上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第33090号
原告：郑赛男，男，1989年12月13日生，汉族，户籍地河南省，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吕晋，上海市光明律师事务所律师。
被告：王亚运，男，1990年7月2日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
被告：杜文革，男，1990年8月4日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
被告：冯二猛，男，1988年10月6日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
被告：ＸＸ震，男，1989年7月8日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
被告：冯尊保，男，1989年10月10日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
原告郑赛男与被告王亚运、杜文革、冯二猛、ＸＸ震健康权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，经原告申请于2015年9月21日至2015年11月9日进行了司法鉴定，因被告杜文革、冯二猛、ＸＸ震均在逃，属未决犯，故本案自2015年9月21日至2016年9月29日期间中止诉讼。经原告申请于2016年3月14日依法追加冯尊保为本案共同被告参加诉讼。于2016年11月4日依法公开开庭进行了审理。原告郑赛男及其委托诉讼代理人吕晋到庭参加诉讼。五被告均在押故无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑赛男诉称，2014年9月7日晚，原告与多名同事在上海市浦东新区金海路2505弄宝龙广场四楼宝乐迪KTVA812包厢工作聚会，聚会过程中，被告王亚运及冯尊保进入A812包厢，王亚运因琐事挑起纠纷，短暂离开包厢后，纠集被告ＸＸ震、冯二猛、杜文革三人再次回到A812包厢，利用酒瓶、刀具殴打原告及其他同事，致原告左大腿股动脉刀刺破裂，失血性休克，面部、后背及腿部多处刀伤，凝血功能障碍。原告的同事也有不同程度受伤。原告被送进医院急救当天即被下达病危通知书，后经及时抢救住院近一个月才脱离危险，后经鉴定，原告已构成轻微伤。五被告因犯寻衅滋事罪被刑事判决。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求如下：1、判令五被告共同赔偿原告误工费人民币18,960元(4740元/月×4个月)(以下币种同)、营养费3,000元(50元/天×60天)、护理费4,380元(2,190元/月×2个月)、医药费37,343.02元、交通费5,000元、住院伙食补助费460元(20元/天×23天)、鉴定费1,950元、律师费10,000元，共计81,093.02元；要求五被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费要求由五被告共同承担。审理中，原告变更医药费金额为35,209.52元、住院伙食补助费为450元(20元/天×22.5天)。
被告王亚运书面答辩，被告认为自己有责任和义务对原告作出相应合理的赔偿，但原告提出的各项赔偿和金额不合理。被告认为原告提出的误工费、营养费、护理费、交通费、伙食费及鉴定费均不合理。对于给原告造成的身体伤害这是事实，被告也不否认，是被告一时冲动，虽然受伤的是原告，但原告自己也应承担部分的责任，希望法院酌情判决。
被告杜文革书面答辩，希望法院依法公正判决。
被告冯二猛书面答辩，对原告诉状陈述的事实无异议，对原告提出的各项赔偿，被告只承担医药费，因为被告已经承担了刑事责任，其他费用不应该再承担，原告受伤是被告过失造成，被告愿意承担医药费37,343.02元中相应的部分。
被告ＸＸ震书面答辩，希望法院依法判决。
被告冯尊保书面答辩，被告是第五被告，被告没有对原告造成人身伤害，而且被告已经受到了法律的制裁，被告认为不必要对原告进行赔偿。
经审理查明，2014年9月7日23时许，王亚运(被告)在上海市浦东新区金海路2505弄上海宝龙广场四楼宝乐迪KTVA812包厢内，因琐事与前同事郑赛男(原告)、郭亚州(案外人)等人发生口角。后王亚运纠集ＸＸ震(被告)、杜文革(被告)、冯二猛(被告)、冯尊保(被告)等人，再次至上述包房，采用持酒瓶、刀具及拳打脚踢的方式对郑赛男、郭亚州实施殴打。后经鉴定，郑赛男遭外力作用致左大腿股动脉破裂、失血性休克，上述损伤分别构成轻伤；郭亚州遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。
事发后，郑赛男被送往上海市浦东新区公利医院救治，入院急诊全麻下行左大腿锐器伤清创探查股动脉缝合术，术顺。术后2周伤口持续暗色液体及血凝块渗出，于9月24日麻醉下行伤口血肿液化清创，留置引流术，于9月30日出院(共住院22.5天)，出院诊断：多发性穿刺伤(右面部、左腰背部、左大腿内侧、右大腿前方、右小腿外侧)，失血性休克，股动脉损伤(左侧)。出院后于2014年10月29日在公利医院复诊一次。为此，郑赛男共计花费了医药费35,315.02元(含住院期间的伙食费105.50元)。
经郑赛男申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对郑赛男损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医院鉴定，鉴定结论为：被鉴定人郑赛男因故致面部、腰背部、肢体等多处软组织损伤、股动脉损伤，并出现失血性休克等，其损伤的后遗症未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息90-120日，护理60日，营养60日。为此，郑赛男支付了鉴定费1,950元。
郑赛男事发前5个月(2014年4月-8月)的工资收入共计28,986.55元，平均月工资5,797.31元，事发后3个月(2014年9月11月)实发工资8,675.77元。
2015年7月21日，本院依法作出(2015)浦刑初字2069号刑事判决：王亚运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
2016年1月28日，本院依法作出(2016)沪0115刑初5号刑事判决：杜文革犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；ＸＸ震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；冯尊保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
2016年6月29日，本院依法作出(2016)沪0115刑初2218号刑事判决：冯二猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
原告因本次诉讼，支付了律师服务费5,000元。
以上事实，有(2015)浦刑初字2069号刑事判决书、(2016)沪0115刑初5号刑事判决书、(2016)沪0115刑初2218号刑事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历卡、出院小结、医药费发票、费用清单、交通银行交易清单(2014年5月-12月)、工作证明、工资单、律师费发票及原、被告的陈述等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿义务人应当承担相应的民事责任。本案中，被告王亚运因琐事与原告郑赛男等人发生口角，随后被告王亚运纠集被告ＸＸ震、杜文革、冯二猛、冯尊保等人，采用持酒瓶、刀具及拳打脚踢的方式对原告郑赛男实施殴打，致原告受伤的后果，故五被告依法应对原告受伤造成的损失承担侵权赔偿责任。对于各项赔偿费用，本院认为，原告主张的医疗费35,209.52元，有门诊病历、出院小结以及相关票据为据，均为实际损失，且已扣除了住院期间的伙食费，故本院依法予以确认。原告因伤住院22.5天，现原告主张住院伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以认定。原告伤势经鉴定已构成轻伤，伤势较重，故原告进行伤残及三期鉴定，合情合理，本院对鉴定费1950元予以认定。经鉴定，原告伤后可休息90-120日，护理60日，营养60日，根据原告的实际伤情，本院酌定营养费为2,400元、护理费为3,000元。原告事发前5个月的平均工资为5,797.31元，事发后3个月实发工资8,675.77元，故本院按照原告的实际损失认定误工费为8,716.16元。原告因伤住院治疗及伤情鉴定，发生了一定的交通费用，本院结合原告的治疗次数、原告住院期间其家属乘坐公共交通工具探望原告发生的合理交通费用，本院酌情认定交通费为500元。原告主张律师费10,000元，实际提供的律师费发票为5,000元，本院根据案件的难易程度及原告的获赔金额，酌定律师费为3,000元。以上费用合计55,225.68元。根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故本院依法判决五被告对上述费用承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条的规定，判决如下：
被告王亚运、杜文革、冯二猛、ＸＸ震、冯尊保应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑赛男损失人民币55,225.68元，五被告承担连带赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,773元，减半收取计元886.50元，由原告郑赛男负担296.50元，被告王亚运、杜文革、冯二猛、ＸＸ震、冯尊保共同负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担
连带责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。