wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执2255号
申请执行人：阴霞,女。
被执行人：张留军,男；
被执行人：栾川锦鑫矿业有限公司；
被执行人：张大伟,男。
申请执行人阴霞与被执行人张留军、栾川锦鑫矿业有限公司、张大伟债权转让纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0311民初5449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阴霞于2017年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人张留军、栾川锦鑫矿业有限公司、张大伟给付人民币437812元，被执行人依法应承担执行费6467元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人张留军、栾川锦鑫矿业有限公司、张大伟名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款0元。
3.本院于2017年10月26日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人张留军、栾川锦鑫矿业有限公司、张大伟名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记信息。
4.本院于2018年3月24日通过全国法院执行办案系统对被执行人张留军、栾川锦鑫矿业有限公司、张大伟进行限制高消费。
5.本院于2018年3月19日通传唤被执行人及申请人，通过了解案情得知，双方一致在协商中，至今无果。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年4月25日通过谈话方式将被执行人张留军、栾川锦鑫矿业有限公司、张大伟名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张留军、栾川锦鑫矿业有限公司、张大伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人阴霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨志成
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2398号之一
移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人：王启辉，男，1953年10月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
黄恒心与王启辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初4006号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书缴纳案件受理费2000元，本院城门人民法庭于2017年6月15日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初4006号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 张 伟
执行员 程 志
二〇一七年十月十九日
书记员 李倩雯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民二初字第00636号
原告沈阳市苏家屯区金济元小额贷款股份有限公司。
法定代表人张跃兰。
委托代理人赵坤，男。
被告徐睿星，男。
被告付利敏，女。
被告付春雷，男。
被告宝德尔石油设备系统（沈阳）有限公司。
法定代表人孙岱峰。
被告沈阳瑞宏管件有限公司。
法定代表人徐睿星。
委托代理人徐佳，女。
原告沈阳市苏家屯区金济元小额贷款股份有限公司（以下简称金济元公司）与被告徐睿星、付利敏、付春雷、宝德尔石油设备系统（沈阳）有限公司、沈阳瑞宏管件有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员闫晓彦担任审判长并主审，与人民陪审员武文君、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金济元公司的委托代理人赵坤、被告付春雷、被告沈阳瑞宏管件有限公司的委托代理人徐佳到庭参加诉讼，被告徐睿星、付利敏、宝德尔石油设备系统（沈阳）有限公司经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金济元公司诉称，2013年10月9日被告徐睿星因资金短缺向原告借款并订立借款合同，约定被告徐睿星借款70万元，期限自2013年10月9日起至2014年4月8日止，共6个月，同时约定利率为年利率12%，采取等额本息方式还款，每期还款额为120783.86元，逾期还款的罚息按照逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为日千分之三。借款合同还约定借款人未按时足额偿还本金、利息及合同项下其他费用的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告付利敏及付春雷、宝德尔石油设备系统（沈阳）有限公司、沈阳瑞宏管件有限公司与原告签订保证合同，为被告徐睿星的借款70万元进行担保，保证范围为主合同项下债权本金及利息、贷款管理费、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用及其他所有主合同借款人的应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为担保人承担的保证责任直至主债权还清时为止。合同签订后，原告按照约定给付被告徐睿星借款70万元，被告徐睿星按照约定履行至2014年6月30日，之后以各种理由拖延，现请求判令被告偿还所欠本金60783.86元并支付至实际还款之日止的罚息，诉讼费由被告承担。
被告付春雷辩称，担保是在我不知道的情况下签字的，钱我不同意给付，我跟徐睿星沟通说7月份能还钱。
被告沈阳瑞宏管件有限公司辩称，同意还钱，钱是我单位购买材料的款项，钱应该由我单位偿还，同意7月末还钱。
被告徐睿星、付利敏、宝德尔石油设备系统（沈阳）有限公司未答辩。
经审理查明，原告金济元公司与被告徐睿星于2013年10月9日签订借款合同，约定被告徐睿星向原告借款70万元，期限自期限自2013年10月9日起至2014年4月8日止，年利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮114.29%即12%，如遇中国人民银行调整基准利率，则双方约定利率相应调整，被告徐睿星按照等额本息还款法按月归还贷款本息，每期还款额为120783.86元，还款日为每月的8日。双方对违约责任的约定为被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期利率的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为每日千分之三，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日。被告付利敏、付春雷、宝德尔石油设备系统（沈阳）有限公司、沈阳瑞宏管件有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证的范围为本金及利息、贷款费用、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权而发生的费用以及其他所有被告徐睿星的应付费用，保证期间为直至主债务本息还清时为止。原告按照约定向被告徐睿星贷款70万元，2014年4月8日最后一期借款被告徐睿星尚有本金60783.86元未偿还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款申请、借款合同、保证合同在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，借款合同双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按照约定给付了被告徐睿星贷款，则被告徐睿星亦应按照合同约定偿还借款本息，被告徐睿星未按照约定偿还本息，应承担违约责任，对原告要求被告徐睿星承担借款本金的请求，本院予以支持，双方关于罚息的约定为日千分之三，换算为年利率为109.5%，原告主张的利率过高，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告付利敏、付春雷、宝德尔石油设备系统（沈阳）有限公司、沈阳瑞宏管件有限公司按照保证合同约定对债务承担连带保证责任，故应承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐睿星于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告沈阳市苏家屯区金济元小额贷款股份有限公司借款本金人民币60783.86元及罚息（罚息以本金60783.86元为基数，按照按照利率24%自2014年4月9日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告付利敏、付春雷、宝德尔石油设备系统（沈阳）有限公司、沈阳瑞宏管件有限公司对上款的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，公告费560元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫晓彦
人民陪审员 武文君
人民陪审员 李 敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a4c76fd-955f-4798-bc22-2b4437432e00&imgId=N2E0Yzc2ZmQtOTU1Zi00Nzk4LWJjMjItMmI0NDM3NDMyZTAwMC5qcGVn01lydyh01)
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执539号之二
申请执行人：周村飞霞特窗帘经营部。
被执行人：青州市亚飞窗帘布艺店。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2017）鲁0306民初279号民事判决书已经发生法律效力，我院依法受理。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306民初279号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，双方当事人已于2017年8月1日达成和解协议，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306民初279号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年八月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保339号
申请人田龙梅，女，1975年6月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被申请人襄阳荆捷汽车零部件有限公司（以下简称荆捷公司），住所地：襄阳市樊城区张桥居委会张桥村恒二路（航天工业园），组织机构代码：56274327-9。
法定代表人卓越，该公司执行董事兼总经理。
被申请人卓越，男，1968年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人肖新院，女，1970年2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人襄阳市图腾机械有限公司（以下简称图腾公司），住所地：襄阳市樊城区张桥居委会张桥村恒二路（航天工业园），组织机构代码：78092604-9。
法定代表人肖新院，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人田龙梅与被申请人荆捷公司、卓越、肖新院、图腾公司借款合同纠纷一案中，申请人田龙梅于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人荆捷公司、卓越、肖新院、图腾公司价值680万元的到期债权。案外人湖北洪伯金福源机械铸造有限公司自愿以其所有的坐落于谷城县经济开发区胡家井社区，2幢、房权证号为济开发字第××号的房产作为担保，并同意法院对该担保房产采取查封措施。
本院认为，申请人田龙梅的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结荆捷公司、卓越、肖新院、图腾公司价值680万元的到期债权；
二、查封案外人湖北洪伯金福源机械铸造有限公司所有的坐落于谷城县经济开发区胡家井社区，2幢、房权证号为济开发字第××号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不与审查。
代理审判员 陶华兰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10171号
原告：夏川庆，男，汉族，1956年5月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：陈伟，男，汉族，1969年8月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告夏川庆与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏川庆及委托诉讼代理人金源到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏川庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款（煤泥款）160000元并按中国人民银行规定的贷款基准利率承担利息24533元（从2015年4月10日起计算暂算至2016年10月31日至付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告因生产需要，原告卖给被告价值160000元的煤泥，被告当时资金净值没有付款，给原告出具欠条，约定2014年年底付清，过期不还承担全部法定利息。此后欠款期限届满后，虽原告催要，但被告至今仍然未付。故诉讼来院，请求处理。
陈伟未答辩。
经审理查明：被告陈伟从原告夏川庆处购买煤泥未付款，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠夏川庆煤泥款拾陆万元整（160000￥）。2014年底付清，过期不还承担全部法定利息。欠款人：陈伟、2014、4、10、342201196908153213”。现货款早已到期，经原告多次催要无果。
本院认为，被告陈伟欠原告夏川庆货款160000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求被告支付货款160000元及利息，本院予以支持。被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效后十日内付给原告夏川庆煤泥款160000元及利息（利息自2015年1月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至货款实际付清之日止）。
二、驳回原告夏川庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1995元，由被告陈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3990元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 颖
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初83号
原告黄凯浩,男,生于1990年1月12日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
委托代理人郑兴，陕西康嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘超,男,生于1986年7月4日，汉族,住宝鸡市金台区。
委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘天升，男，生于1960年9月29日，住址同刘超。
本院在审理原告黄凯浩与被告刘超民间借贷纠纷一案中，原告黄凯浩于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告黄凯浩撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄凯浩承担。
审 判 长 王利康
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一七年五月四日
书 记 员 白天骄
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）思民初字第8332号
原告吴黎清，女，1974年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告吴黎清与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴黎清未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年七月十日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案���受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初2323号
原告马庆祥，男，1956年12月6日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告康福臣，男，成年，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告马庆祥诉被告康福臣不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告马庆祥于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马庆祥撤诉。
案件受理费25元，由原告马庆祥负担。
审判员 田刚
二〇一七年十一月二日
书记员 赵洋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保16号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市汉江大道74号。组织机构代码：67645374-7。
代表人系红，系该行行长。
被申请人张德林，男，生于1969年2月5日。
被申请人王玉枝，女，生于1971年5月20日。
被申请人余进忠，男，生于1970年10月11日。
本院于2016年3月7日作出的（2016）鄂0682财保16号诉前财产保全裁定，现因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被申请人张德林、余进忠、王玉枝已达成和解协议，双方纠纷已解决。申请人于2016年4月1日向本院提出撤回诉前财产保全申请，要求解除对被申请人张德林、王玉枝、余进忠银行存款235万元的冻结，或对登记在被申请人王玉枝、余进忠名下位于老河口市某某路35号房屋（建筑面积135.91平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX7**号）的查封。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张德林、王玉枝、余进忠银行存款235万元的冻结，或对登记在被申请人王玉枝、余进忠名下位于老河口市某某路35号房屋（建筑面积135.91平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX7**号）的查封。
审判员 刘建民
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵泽茹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初998号
原告卢云英，女，汉族，1968年6月7日出生。
特别授权委托代理人陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师。
被告闵金鹏，男，汉族，1989年7月23日出生。
本院在审理原告卢云英与被告闵金鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告卢云英于2016年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告卢云英向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢云英撤回起诉。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告卢云英承担。
审判员 肖伟群
二〇一六年八月十七日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初1314号
原告：何某某，女，1944年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：刘某某，男，1951年9月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告何某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，因被告刘某某下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，刘某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：判令刘某某立即支付何某某借款本金31万元。事实与理由：2014年内何某某分三次借给刘某某31万元。具体时间是：2014年3月12日借款10万元；2014年7月9日借款9万元；2014年10月21日借款12万元。每次借款刘某某都开有借款收据，约定“借入资金按年利率12%计息，未到一年的利息折半”，并盖有刘某某的印章，经办人有会计张腾明、出纳闵俊如。两年多来刘某某到处躲债，赖着不归还何某某借款，故何某某向人民法院提起诉讼。
刘某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：刘某某向何某某借款，刘某某先后于2014年3月12日、2014年7月9日、2014年10月21日向何某某出具《收据》，确认分别收到何某某借款10万元、9万元、12万元，并约定借款按年利率12%计算利息等。上述三笔借款共计31万元，何某某称通过现金方式向刘某某支付了借款。
上述事实有何某某提供的收据等证据及当事人陈述在案佐证，本院予依法以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某某向何某某借款，刘某某出具《收据》对借款事实予以确认，刘某某与何某某之间形成合法借贷关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，何某某通过诉讼方式要刘某某返还借款符合相关法律规定，本院依法予以支持。刘某某经本院依法送达民事起诉状、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘某某于本判决生效之日起十日内向何某某返还借款31万元。
如果刘某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 王 丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 雪
速 录 员 王 鑫
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3297号
原告：许剑，男，1983年05月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。
法定代表人：雷皓雲，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆市天宇三星律师事务所律师。
原告许剑与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告许剑于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许剑申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许剑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许剑负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年九月一日
书记员 何海虹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执2389-1号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人杜刚。
委托代理人张明勇。
委托代理人廖运良。
被执行人蒋林。
四川永志融资担保有限公司与蒋林追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初2461号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月5日立案执行。该案执行标的为82441元等。
执行中查明，被执行人蒋林名下无房产信息、无银行存款等。另查明：攀枝花市公安局交警支队车辆管理所有被执行人蒋林的车辆信息（川D****），该车的抵押权人为中国工商银行股份有限公司成都双流支行，且暂无查找到该车的下落。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初2461号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 张斌华
执行员 王 帅
执行员 伍春华
二〇一七年十月十七日
书记员 魏彬佳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终2399号
上诉人(原审原告)王金望。
被上诉人(原审被告)刘丽云。
上诉人(原审原告)王金望因与被上诉人(原审被告)刘丽云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01874号号民事判决，向本院上诉。本院于2016年6月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月17日晚，刘丽云在盐城市××××路小肥羊火锅店请客吃饭，同时邀请了当时关系比较好的包括王金望、杨某乙等在���的几位陕西老乡参加，一共七人。刘丽云自备酒水。席间，王金望有饮酒行为。在聚会结束回家的路上，王金望骑电动自行车不慎撞到解放××与××路交叉口路边护栏，发生交通事故。盐城市第一人民医院门诊首诊病历记载载明，患者3小时前骑电瓶车时不慎撞到路边栏杆，即感右膝疼痛、活动受限，于当地医院摄片后来院就诊，体检：神清，头面部皮肤擦伤等，X片右胫骨平台骨折等。王金望住院治疗31天，花去医疗费48123.68元，其中个人支付了11334.10元。双方因赔偿事宜未能达成一致，诉至法院。
在一审法院审理过程中，根据王金望的申请，法院委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所，对王金望的伤残程度，误工、护理及营养期限，后续治疗费用进行了鉴定，2016年1月27日，该所作出建湖县院司鉴所[2016]临鉴字第017号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：王���望外伤致右膝损伤已构成十级伤残。2、王金望其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。（含二次手术取内固定期间）。3、王金望仍需择期行内固定取出术，所需费用在陆仟元左右。
一审法院认为，本案中，王金望在参与刘丽云请客饮酒后在回家途中发生交通事故致其自身损害的事实，可以确认。王金望在发生交通事故后3小时左右，到盐城市第一人民医院就诊时，神志清楚，可以排除其存在深度醉酒的情况。按风俗人情，在正常的请客吃饭活动中，主办方通常备有酒水，王金望参与刘丽云请客过程中有饮酒行为，但在其吃饭、饮酒的中途即主动离开，当时无醉酒现象，且有杨女士陪同离开，亦未驾驶机动车回家，要求主办人刘丽云阻止其驾驶电瓶车、承担护送其回家、防止其在驾驶电瓶车过程中发生交通事故，无法律依据，亦不符合风俗人情。王金望作为完全民事行为能力人，对自身的安全应有自控能力，其发生交通事故致自身损害，完全系自身过错，刘丽云无过错，故王金望要求刘丽云承担过错赔偿责任，不予支持。刘丽云在王金望发生事故后在医院治疗期间，已经给付了王金望一方5000元，足以对其因请王金望参与请客饮酒的收益予以补偿。据此，原审法院判决驳回王金望的诉讼请求。案件受理费200元，鉴定费1360元，合计1560元，由王金望负担。
一审判决后，王金望不服上诉，称：一审判决认定事实不清，事故发生地点并非在解放××与××路交叉口，而是在东××和××大道的交叉口。同时，此次聚会并非老乡间的乡情聚会而是纯粹商务宴请，席间饮酒数量远超过刘丽云所称且王金德亦未提前离开。同时，一审审理中，法院未组织对本案裁判有重大影响的���关证据进行质证，程序严重违法。实际上，晚餐结束后，王金德已陷入醉酒状态，确系刘丽云未尽到安全护送义务导致受伤，请求二审法院撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01874号民事判决，依法改判刘丽云承担30%的责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人刘丽云承担。
刘丽云答辩称，王金望对离开酒店时的细节记忆非常清晰准确，且送医病例上记载“神清”，表明王金望在离开酒店时并未处于醉酒状态。我与参加聚餐的老乡没有业务往来，聚餐绝非商业宴请。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审部分相同，对一审认定的与本院查明事实无冲突部分予以确认。
二审期间，王金望提交了聚餐结束后，其从酒店楼上包厢下楼的视频，并申请证人杨某甲、高某出庭作证。
杨某甲作证称，当天晚餐过程中，王金望喝酒比较多，离开时晕晕乎乎，有飘的感觉。杨某乙曾告诉王金望不要开电瓶车，但王金望未听。杨某乙与王金望分别骑电瓶车同时离开酒店，王金望在前，杨某乙在后面，俩人骑车至东进路水悦大酒店处时，王金望发生事故。
高某作证称，高某与王金望素不相识，当时，其正好经过东进路与开放大道的交界处，看到有人摔倒在地。停车去看时，发现倒地之人处于昏迷状态，旁边有位女士很着急。高某指导杨女士打120，然后协同把倒地人扶上救护车，后来，知道摔倒在地的人叫王金望。
刘丽云质证认为，关于王金望提供的其晚餐后下楼视频的证据，因该视频并非完整、原始的监控视频，对其真实性不认可。关于证人杨某乙的证言，杨某乙不能仅凭主观感受判断王金望当时已出于���酒状态，当时，王金望能够骑车行进一段距离，且有杨某乙随同，表明刘丽云没有过错。关于高某的证言，因当时刘丽云本人不在现场，对情况不熟悉，对其真实性无法认可。
本院综合二审庭审情况以及有关证据，另查明，事发当日聚会结束后，王金望呈现出一定程度走路摇晃的酒后状态。从酒店出来后，王金望未听从同桌用餐的老乡杨某乙的劝阻，坚持自己骑电瓶车离开酒店。离开时，王金望骑电瓶车在前，杨某乙骑电瓶车跟随其后。当两人行至东进路和开放大道交叉口路处（水悦大酒店门前）附近时，王金望撞到路边护栏，发生交通事故。
本院认为，成立一般侵权责任应以侵权人存在过错为前提。本案中，聚餐前，刘丽云牵头组织，安排地点，并邀请王金望参加，是民事主体积极地开展社会交往，增进相互了解，增强彼此感情的体现，不���没有过错，而且为法律和道德所提倡、鼓励。聚餐中，刘丽云作为宴会的组织者，安排共同聚餐人员饮酒，符合用餐的一般习惯和风俗人情。加之，王金望没有提供足够证据证明刘丽云存在不当劝酒行为，故刘丽云亦没有过错。聚餐后，王金望不顾他人劝阻，坚持自行骑电瓶车离开，并在骑行一段路程后发生事故，是自甘风险的行为，同样不能认为刘丽云存在过错。同时，王金望离开酒店时已有共同聚餐人员杨某乙陪同，且其未驾驶机动车，此种情形下要求聚餐组织者刘丽云承担王金望发生交通事故所致损失的赔偿责任，无法律依据且过于苛刻，远高于了法律以及道德对一般善良人的要求。关于刘丽云在王金望医院治疗期间给付给王金望一方的5000元，刘丽云自愿将款项作为其给王金望一方的帮助，不需要王金望返还。刘丽云的该行为与法律规定无冲突，亦符合良善的传统道德，本院予以认可。
综上，上诉人王金望的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费400元，由上诉人王金望负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 张振福
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 育
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第393号
申请执行人王玉玲，女，1988年2月6日出生，白族，住湖南省桑植县。
申请执行人石春，男，1986年1月27日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人王玉玲、石春与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民二初字第315号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4004号之一
申请执行人:陈天。
被执行人:郗寒光。
被执行人:赵静辉。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初317号民事调解书一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 艾 波
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈河民四初字第01647号
原告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187-1号。
法定代表人：王葆真，该公司董事长。
委托代理人：匡晨雪，该公司员工。
被告：金文凤，男，1968年1月10日出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区南京北街**栋***号。
（身份证号：2101021968********）
被告：金贞淑。
（身份证号：××
原告沈阳房地产置业担保集团有限公司与被告金文凤、金贞淑抵押合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司委托代理人匡晨雪到庭参加诉讼，被告金文凤、金贞淑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳房地产置业担保集团有限公司诉称，2002年9月，被告因购买住房，向农行北站支行申请个人住房贷款，并为该贷款向原告提出贷款担保申请。原告经对被告申请资料审核后，同意为被告提供贷款金额为38万元、贷款期限为15年的债务连带责任保证，并与金文凤及贷款银行签署了《个人住房保证担保借款合同》。被告以其购买的位于沈阳市皇姑区华山路215-8号2-6-1，建筑面积175.53平方米的房产为抵押，担保上述合同的履行并办理了抵押登记。上述合同签订后，农行北站支行按借款合同约定向被告发放了住房贷款，用于被告购买商品房。被告本应按照合同约定向贷款行按期还款，但却经常拖欠银行贷款，贷款银行在多次向其催要未果的情况下，要求原告承担保证责任，原告为被告垫付了66104.49元的逾期款（分别是20
13年12月31日垫付9646.39元；2014年6月30日垫付18961.05元；2014年9月30日垫付9397.41元；2014年12月26日垫付9388.76元；2015年3月30日垫付9359.84元；2015年6月29日垫付9351.04元）。经过多次催收，被告至今未还。原告认为，被告严重违反借款合同约定，拖欠银行贷款的行为，使原告承担保证责任，为其垫付了逾期贷款，导致原告的财产权利受到严重损害，被告应该承担全部法律责任，请求人民法院判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款人民币66104.49元及利息8453.52元，并判令处分被告抵押的房产，优先偿还原告上述款项；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告金文凤未到庭，未做书面答辩。
被告金贞淑未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，被告金文凤、金贞淑系夫妻关系。2002年9月24日原告沈阳房地产置业担保集团有限公司、被告金文凤与中国农业银行沈阳北站支行签订了《个人住房保证担保借款合同》，约定：被告向该行借款人民币38万元，用于购买沈阳市皇姑区华山路215-8号（2-6-1），建筑面积175.53平方米的房屋，借款期限为15年，借款利率为年利率5.04%。合同约定原告自愿为被告提供合同项下债务的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费和律师代理费等。保证担保期限自2002年起至2019年止。被告金文凤作为抵押人与原告作为抵押权人签订《抵押合同》一份，约定被告将其购买的上述房产抵押给原告，向原告提供反担保。2002年10月30日原告取得了他项权利证。后因被告未及时向银行偿还贷款，致使原告作为保证人对被告的贷款进行了垫付，即2013年12月31日垫付9646.39元；2014年6月30日垫付18961.05元；2014年9月30日垫付9397.41元；2014年12月26日垫付9388.76元；2015年3月30日垫付9359.84元；2015年6月29日垫付9351.04元。现原告因上述垫付款起诉来院。
另查明，2012年3月31日“沈阳房地产置业担保有限责任公司”更名为“沈阳房地产置业担保集团有限公司”。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市个人申请购房抵押担保审批表、沈阳市房地产抵押登记发证申请审批书、个人住房保证担保借款合同、抵押合同、他项权利证、房产证、垫付款业务凭证等证据，经当庭举证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。中国农业银行沈阳北站支行与原告沈阳房地产置业担保集团有限公司、被告金文凤签订的《个人住房保证担保借款合同》及原告与被告金文凤签订的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。因被告金文凤违反借款合同的约定，未按期偿还银行贷款而导致原告为其垫付，故对原告要求被告偿还垫付款、对抵押房产享有有限受偿权的主张，符合法律规定，本院应予支持。被告金文凤、金贞淑系夫妻关系，金文凤所负债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告金贞淑对金文凤负债务有共同还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文凤、金贞淑于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳房地产置业担保集团有限公司垫付款人民币66104.49元；
二、被告金文凤、金贞淑于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳房地产置业担保集团有限公司自垫付之日起至实际清偿之日止垫付款利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
三、如被告金文凤、金贞淑逾期履行本判决第一、二项义务，原告沈阳房地产置业担保集团有限公司对被告提供抵押登记的房产（座落于沈阳市皇姑区华山路215-8号（2-6-1），建筑面积175.53平方米）享有优先受偿权；
如被告金文凤、金贞淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，公告费400元，邮寄费60元，由被告金文凤、金贞淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李卓月
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执463号之一
申请执行人：林旭浩，男，生于1969年7月18日，汉族，住浙江省温州市龙湾区，现住绵阳市涪城区。
被执行人：四川科佳机械有限责任公司。
住所地：四川省绵阳市梓潼县经济开发区海南路。
法定代表人：陈铭。
被执行人：陈铭，男，汉族，生于1982年8月3日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行林旭浩与四川科佳机械有限责任公司、陈铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人林旭浩应受偿债权为：①四川科佳机械有限责任公司向林旭浩归还借款本金200万元及利息19333元以及逾期利息与违约金（逾期利息与违约金总计：以200万元为基数按年利率24%支付自2015年12月27日起至实际还清之日止）；②��川科佳机械有限责任公司向林旭浩支付律师费15万元；③陈铭对上述（1）、（2）项债务承担连带责任；④四川科佳机械有限责任公司、陈铭负担促裁费21000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息；⑤并承担本次执行费24000元。本院在执行过程中，现因正在对被执行人的房地产进行评估过程中，时间较长，经本院告知申请执行人的代理人后，其于2017年10月9日书面向本院申请同意终结本次执行程序，待评估结果出来后，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审���长贾朝钒
审判员 刘潜
审判员 马波
二〇一七年十月二十日
书记员 赵敏
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初329号
原告胡希云，男。
被告陈德华，男。
本院在审理原告胡希云与被告陈德华民间借贷纠纷一案中，原告胡希云于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈德华在银行（信用社）存款35万元或相应价值的其他财产（被告陈德华所经营的友仁农业科技开发有限公司南湖分公司库存大量稻谷）。原告胡希云自愿将其所有的位于湘阴县××的一套房屋（湘房权证南湖洲镇字第××号）作为担保。
本院认为，原告胡希云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈德华在银行（信用社）存款35万元或相应价值的其他财产；
二、冻结原告胡希云所有的位于湘阴县××的一套房屋（湘房权证南湖洲镇字第××号）产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 汤 林
人民陪审员 王春根
人民陪审员 黄政飞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 许凌云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2474号
上诉人（原审原告）董林。委托代理人杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宏舒赫（上海）表面技术有限公司。法定代表人洛塔尔·马舒勒（英文名LOTHARARTURMACHULE)，董事长。上诉人董林因劳动争议一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2015年1月26日，宏舒赫（上海）表面技术有限公司（以下简称宏舒赫公司）向董林发送《录用通知书》，载明宏舒赫公司聘请董林，工作地点在上海，职位为采购经理。到岗日期为2015年3月1日。每月工资总额为24,000元（税前）……您需要与本公司签订一份本地劳动合同，本通知中所列的条款将被包含在本地劳动合同的条款中。……转正前您必须通过一个公历月试用期，该试用期从您报到之日起生效。董林于2015年3月2日进入宏舒赫公司，担任采购经理，月基本工资24,000元，各类补贴2,100元。2015年3��13日，宏舒赫公司将劳动合同文本递交董林，该份合同上载明合同有效期自2015年3月1日至2018年2月28日止（含试用期6个月）。试用期间，基本工资按8折发放，即人民币19,200元。董林因对合同期限、试用期及试用期工资等条款有异议，未签署劳动合同，宏舒赫公司于2015年3月16日以董林对劳动合同条款有争议，拒绝接受为由与董林终止了劳动关系。董林向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张恢复劳动关系等。仲裁委员会裁令宏舒赫公司支付董林2015年3月2日至3月13日工资11,709元。董林不服裁决，提起诉讼。原审认为，录用通知书并不等同于劳动合同，录用通知书系用人单位想要建立劳动关系的单方意愿，二者不能相互替代。本案中，系争录用通知书中并无劳动合同期限及试用期工资的内容。宏舒赫公司在劳动合同中约定合同期限和试用期及试用期工资并无不妥，亦未违反法律规定，董林对试用期等条款有异议，双方无法达成一致意见，缺乏建立劳动关系的合意，宏舒赫公司以董林拒绝订立劳动合同为由终止劳动关系未违反法律规定。董林要求恢复劳动关系并补付工资的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判令宏舒赫公司于判决生效之日起七日内支付董林2015年3月2日至3月13日工资11,709元。董林向本院提起上诉，坚持认为宏舒赫公司终结劳动关系违法。宏舒赫公司未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院就录用通知书的性质所作阐述正确，本院予以认同。双方当事人在正式签订劳动合同的过程中无法达成一致意见，劳动关系无法继续维系。宏舒赫公司据此终结劳动关系未违反法律规定。董林的上诉请求，理由欠充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一���第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人董林负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年一月五日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执682号
孙建领：
你与杨柳买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年6月1日作出的(2017)皖0422民初1656号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
偿还杨柳货款80000元及逾期付款违约损失9200元，合计89200元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费1080元、执行费1254元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年七月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6599号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第6599号
原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司，住所地上海市星火开发区民乐路88号1幢辅楼206室。
负责人吴懿,经理。
委托代理人谈绍军，男，上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司工作。
委托代理人朱愉忠，男，上海卫根龙律师事务所律师。
被告张宏杰，男，1970年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区明城路588弄273号102室。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司与被告张宏杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十一月十八日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十一月十九日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第9515号
申请执行人张×1，女，1959年9月14日出生。
被执行人张×2，男，1947年6月22日出生。
被执行人吕××，女，1948年7月20日出生。
被执行人刘××，女，1980年5月28日出生。
被执行人张×3（张×4法定代理人），男，1973年5月19日出生。
被执行人张×4，男，2008年7月9日出生。
被执行人张×（况××法定代理人），女，1979年11月21日出生。
被执行人况×，男，1981年10月26日出生。
被执行人况××，男，2011年4月6日出生。
本院在张×1与张×2、吕××、刘××、张×3、张×4、张×、况×、况××析产继承纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘清雅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执770号
申请执行人张秀兰，身份证号51302619460625****，女，1946年6月25日出生，汉族，农民，现住四川省南江县正直镇印合村。
申请执行人李秀琼，身份证号51302619680306****，女，1968年3月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区五虎山街。
申请执行人许坚，身份证号51372219900701****，男，1990年7月1日出生，汉族，无职业，现住四川省南江县正直镇印合村。
申请执行人许乔莘，身份证号51372219910913****，女，1991年9月13日出生，汉族，农民，现住四川省南江县正直镇印合村。
以上四申请人委托代理人王多梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
被执行人蒋登成，身份证号51302819701110****，男，1970年11月10日出生，汉族，无职业，现在监狱服刑。
申请执行人张秀兰、李秀琼、许坚、许乔莘申请执行蒋登成重大责任事故罪纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二○一六年一月二十七日作出（2015）阿左刑一初字第154号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,申请人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人蒋登成无财产可供执行，暂无能力履行义务，申请执行人又无法提供被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用在＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年十一月九日
书记员 道尔吉
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执329号之二
申请执行人田育生，男，汉族，住汝阳县。
被执行人张孬，男，汉族，住汝阳县。
被执行人张显宁，女，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初678号民事判决书受理田育生与张孬、张显宁民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人田育生于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张显宁在中国工商银行账户内存款人民币610080.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一七年五月四日
书记员 赵超锋
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1291号
申请执行人：蔡升，男。
被执行人：徐伟界，男。
被执行人：冯菊红，女。
本院在执行申请执行人蔡升与被执行人徐伟界、冯菊红民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡升于2017年12月4日以双方在执行中自行达成执行和解为由，自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0206执1291号案件的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十二月四日
书记员 陆 彬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4093号
原告：周某1，男，汉族，1932年4月15日生，市民，住阜宁县。
原告：张某，女，汉族，1938年2月23日生，市民，住址同上。
被告：周某2，男，汉族，1967年1月29日生，市民，住阜宁县。
被告：周某3，女，汉族，1967年11月29日生，市民，住址同上。
本院在审理原告周某1、张某与被告周某2、周某3赡养纠纷一案中，原告周某1、张某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某1、张某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某1、张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某1、张某负担(原告已预交40元)。
代理审判员 朱丽雯
二〇一六年十月十九日
书 记 员 沈 凯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执9228号
申请执行人刘彬，男，汉族，1982年6月12日出生，住金水区。
被执行人袁福立，男，汉族，1988年3月20日出生，住郑州市金水区。
刘彬申请执行袁福立合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年6月22日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年11月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年6月20日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年4月8日，将被执行人纳入失信人名单；5、于2018年4月8日将被执行人在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9228号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月二十三日
书记员 闫全顺
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四(民)初字第1486号
原告莫建阳，男，1954年8月3日出生，汉族，住上海市。
被告上海临空纸业有限公司，住所地上海市。
法定代表人周志宏。
委托代理人吴辉，上海临空纸业有限公司员工。
委托代理人毛沙莎，上海临空纸业有限公司员工。
原告莫建阳诉被告上海临空纸业有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告莫建阳，被告上海临空纸业有限公司的委托代理人吴辉均到庭参加���诉讼，本案现已审理终结。
原告莫建阳诉称：1987年7月，因车队分给原告房子，原告向调度室王根宝请假，说手里有几天调休单，单位分房还有一天搬场公假，从明天开始回家整修房子，不知需几天，暂定半个月假，到时其余算事假。半个月不到，单位工会主席谈海林与劳资科员包颂英来原告家通知原告上班，未遇上，留下条，原告第二天就去上班去了。车队说根据车队规章制度，调度室只能批二天假，超假算旷工，停职检查。从此，原告的劳动权利被剥夺，天天到地下室水牢里报到达一个多月，两个月没拿到工资。原告遂诉至法院，要求依法判令被告与原告恢复劳动关系，并按国民待遇赔偿原告人民币六亿六千万元，以支持原告承包上海市废弃物的清扫与处置。
原告为证明其所陈述的事实，向本院提供了上海造纸汽车运输队出具的辞退原告的处理通知，证明��告原单位以莫须有的罪名违法辞退原告。
被告上海临空纸业有限公司辩称：被告系由宝山造纸厂等多家单位合并成立，在成立之前原告已被原企业辞退，其档案材料也全部转至原告所属街道相关部门，与被告无任何关系。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
原告对自己提供的证据真实性有异议，但未提供证据加以佐证，本院对其该项主张不予采信。被告对原告提供的证据没有异议。本院认为，该份证据材料系来源于第三方即陆家嘴街道社区事务受理服务中心所保管的档案材料，具有公信力，本院予以确认。
经审理查明：原告原系上海造纸公司汽车运输队员工。
1982年5月14日，因莫建阳干扰车队正常生产和工作秩序，被处以行政记过处分。1986年6月13日，因莫建阳违反安全操作规程，影响正常生产，再次给予行政警告处分。1987年8月10日，因莫建阳7月11日至8月10日22天无故不上班作旷工处理，给予记大过处分。之后，由于莫建阳连续旷工长达46天，于1987年9月17日被辞退。原告陈述收到了辞退决定，但内容与档案记载有异。
原告原所在单位上海造纸公司汽车运输队，在90年代解散，部分人员由宝山造纸厂托管。1996年12月27日，经长宁区人民政府与轻工控股（集团）公司签订《市属工业小企业划转区县交接书》，宝山造纸厂与上海纸箱二厂等其他企业由长宁区予以接收。1997年6月28日，上海市长宁区经济体制改革办公室批复上海宝山造纸厂、上海纸盒印刷二十四厂、上海纸箱二厂联合改制为上海临空包装印刷有限公司，后更名为上海临空纸业有限公司。被告处无原告的档案材料，原告的档案由陆家嘴街道社区事务受理服务中心保管。
原告于2014年8月28日向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，���求裁决与被申请人（被告）恢复1987年7月至2014年8月期间的劳动关系。该委于2014年8月29日以申请人（原告）已于1987年8月离职，要求与被申请人恢复1987年7月至2014年8月期间的劳动关系的请求已超过申诉时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，在法定期间内诉至本院。
审理中，由于被告不同意调解，致本案无法调解。
本案的争议焦点为原告要求与被告恢复劳动关系并要求被告赔偿原告六亿六千万的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于1987年9月17日被原单位辞退，原告对原单位的争议从此始已经发生，但原告直至2014年8月28日才提起仲裁申请，已经超过了法律规定的保护期间。且在被告合并成立之前，原告已经被原单位辞退，原、被告之间也无劳动关系。故原告要求与被告恢复劳动关系及要求被告赔偿六亿六千万诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下:
驳回原告莫建阳的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告莫建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
代理审判员 周泉泉
人民陪审员 曹美凤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初1060号
原告王瑞国，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住江山市市区。
委托代理人（特别授权）毛刚英，女，1962年4月19日出生，汉族，居民，住江山市市区。
被告颜梅华，女，1974年8月28日出生，汉族，居民，住江山市。
本院在审理原告王瑞国与被告颜梅华民间借贷纠纷一案中，原告王瑞国于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王瑞国撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告王瑞国负担。
审判员 章永进
二〇一六年三月十七日
书记员 毛一平
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临商初字第1512号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告宫福禄，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告宫福禄等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年八月十二日
书记员 刘书雷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3060号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：何世铭，男，汉族，1997年12月17日出生，住福建省福清市。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告何世铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告何世铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币4017元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9手机1部，合同总金额为4254元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的福清市融城凤亮通讯取走OPPOR9手机1部。但被告仅支付了236.33元，后就未履行相应的还款义务，至今尚欠4017.67元。原告多次催收均未果。
被告何世铭未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告何世铭未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告何世铭未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款4017元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告何世铭之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的福清市融城凤亮通讯取走OPPOR9手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款4017元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款4017元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告何世铭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何世铭应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币4017元及逾期付款违约金（自2017年6月27日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告何世铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 叶丽明
人民陪审员 刘瑞英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延中民保字第00010号
申请人贺宝宁
被申请人樊建伟
申请人贺宝宁因与被申请人樊建伟、李继英、张精、张茂盛借款合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提出诉前保全申请，请求依法对被申请人樊建伟购买的位于西安市红缨路96号综合楼二层、一层北头第一件、一层南头第一间的房产予以保全。申请人贺宝宁已向本院提交由中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。
经审查，本院认为申请人贺宝宁的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下:
一、查封被申请人樊建伟位于西安市红缨路96号综合楼二层、一层北头第一件、一层南头第一间的房产。
二、查封期间被申请人应保持被查封财产的使用现状，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有其他妨碍行为；
三、冻结、查封期限以发出的协助执行通知书为准。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 封 冬
二〇一五年十二月十五日
书记员 牛佳丽
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初156号
原告：东辽县双惠牧业有限公司。
法定代表人：宋艳红，董事长。
被告：周云鹏。
原告东辽县双惠牧业有限公司诉被告周云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告东辽县双惠牧业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付养鸡款10万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，被告周云鹏在东辽县双惠牧业有限公司借款人民币10万元，经我公司多次催要，但被告却迟迟不给付借款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告东辽县双惠牧业有限公司对被告周云鹏的起诉。
案件受理费2300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱晓琳
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执616号之一
本院在执行申请执行人张俊生与被执行人王网根、浦连保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王网根、浦连保有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人王网根、浦连保纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕铁商初字第300号
原告哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔机车车辆配件厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南浦东街12号。
法定代表人贾贵龙，厂长。
委托代理人姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
被告刘某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
原告哈尔滨铁路局齐齐哈尔机车车辆配件厂与被告刘某某承包合同纠纷一案，原告于2015年6月17日起诉至本院,我院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理姜晓龙，被告刘汉臣及委托代理人刘志彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年开始承包我厂的齐铁锅炉厂，2011年3月1日由于哈尔滨铁路局及哈齐段铁路局工业总公司的整体经营管理终止了与被告的承包经营并签订了交接事宜协议，经有关部门审计被告在承包经营期间尚欠原告承包费、水电费、土地税等各项费用共计人民币共计1,968,624.65元，后经原告多次催要未果，故诉至本院要求被告立即给付拖欠的承包费、水电费、土地税，并承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，1、原告诉被告拖欠承包费已超过法定的诉讼时效法院不应受理。因为我们双方于2011年3月1日签订了《终止承包经营合同》，在长达四年的时间里原告并未向被告索要所谓的拖欠的承包费，而且被告在承包终止时向原告提供了在承包期间各种应上缴和所必须支配费用账目，通过账目体现出被告并不拖欠原告任何费用。2、根据谁主张谁举证的原则，原告称被告尚欠的各种费用1,968,624.65元人民币，原告并没有提供任何有效的证据证明1,968,624.65元的形成明细，包括承包费是多少、水电费、土地税各是多少及被告所签署的任何文书、手续。原告所提供的“哈尔滨铁路局审计处决定和结论”是对发包齐齐哈尔机车车辆配件厂厂长孙绍东的离职审计结论与原告没有任何直接关系，我们双方签订的是承包其齐铁锅炉厂的承包合同，原告所述的承包费我们已足额交给了发包方，至于发包方单位是否上交或处理我无权过问，也无责承担。3、被告在承包期间严格履行了承包合同遵守国家法律、法规，自己投入资金60多万元来购买设备，发包方并没有给我返还和折旧，另外我交纳的承包抵押金被告也未给我返还，在此我保留对原告反诉的权利。
综上所述，原告诉被告拖欠承包费、土地税、水电费没有任何证据及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、关于齐铁机车车辆厂孙绍东同志在任期间的审计报告，该证据不具有关联性，是原告对内部人员任职期间的审计而不是原、被告双方往来账，也不是原被告之间形成承包终结交接和清算的审计，且与我们之间的实际账目不符，证明不了原告的主张。
２、2012年原告会计审计报告，是由第三方对整个厂内部账目的审计报告。被告对该证据有异议，该审计既没有告知被告，也没让被告提供承包期间的账目，所以涉及到被告的往来账目的确认不准确、不客观。没有证据且这两份报告都没有向被告出示和送达，是原告单方做的，对被告没有效力。
被告为自己的辩称理由向本院提供了如下证据：
１、承包合同书一份，证明原、被告的承包合同期从2006年5月1日起至2011年4月30日止承包费等条款及约定。
2、2011年3月1日双方形成的终止承包经营交接事宜协议，是原、被告在履行合同即将终止时双方进行的清算和交接，证实双方已经结算交接完毕，合同的权利，义务关系终止。
3、被告经营期间与原告往来账明细一册，证实被告经营期间不欠原告承包费，往来账的方式是通过为原告维修购买材料和出具人工，替原告还账，抵消了承包费用，上面均有原告方副厂长和生产经营科科长签字确认。
4、需要调帐明细一册，均有原告方人员的签字，证明双方的往来账目，原告应给予入账，3、4证据可以证实被告已通过维修、购买材料和出具人工替原告还外欠账等方式抵消了承包费用，但原告方在其财务账上没有给予冲抵。
原告质证认为：1.对承包合同真实性无异议，对截止日期无异议，该合同证明了租赁费用的具体情况。证据2真实性无异议，但是证明不了权利义务关系的终止，只证明双方之间的合同期满了，但侵权、债务关系没有结束。证据3、4我们需要回去对账目进行确认是否是我们领导签字。
证人李某某出庭证实被告在承包的账目经过整理每笔业务部附有原始凭证，每笔业务都有认真核对，保证真实准确，原告应给予被告3,169,499.53元，减去原告诉讼请求应付款1，968,624.65元，实际原告还应该欠被告1,200,874.88元。原告质证认为，证人是被某某的会计有利害关系，其陈述不具有客观性，证人所某某的意见表示，不应被确认。
四、事实和证据的分析认定
经审理查明，原、被告于2006年4月30日签订的承包合同，原告（发包方）哈铁工业总公司齐齐哈尔机车车辆配件厂将其下属的锅炉分厂承包给了被告（承包方）刘汉臣，承包期限为五年，自2006年5月1日起至2011年4月30日止，承包方2006年交纳10万元、2007年为13万元、2008年16万元；2009年为18万元、2010年为18万元的管理费用，同时承包合同中约定合同中约定了承包模式承包方法，双方的责任、权利义务，劳动人事、财务生产制度、管理费用、交费办法、风险抵押、违约责任等。
在履行承包合同期间被告刘汉臣通过抹账替原告还欠款、购买材料、给原告以前外地施工维修出人工、补充用料等抵消了承包费用，并有原厂长孙绍东、生产经营科长孙连仲签字确认。而且被告向原告提供的往来账目，但原告并未给予抹账确认，造成原告原厂长孙绍东在离职审计报告中按原告方单方的账目做账。
经查，原告于2011年3月1日签订的终止承包经营交接事宜的协议中原告也未提及拖欠的承包费、土地税、水电费等具体数额事宜。
原告以单方的原厂长孙绍东任职期间作出的审计报告起诉被告拖欠承包费、水电费、土地税共计1,968,624.65元的数额不准确，没有相应证据予以佐证。
五、解决纠纷的意见及理由
本院认为，原告起诉被告某某拖欠承包费、水电费、土地税，没有向本院提供欠款形成的明细及相关水电、土地税的票据，予以佐证，且被告刘汉臣已向法院提供了有原告原厂长孙某某、生产经营科长孙连仲签字确认的抵消承包费的明细，而且原告对其提供的证据并不否认，足以证实原、被告在履行合同期间均以抹账、替还外债、为原告出人工、购买材料等抵消了相应的承包费用，这种抹账方式实际履行了近五年的时间。原告单凭原厂长孙绍东离职时对其任职期间的审计报告和原告方2012年年度会计报表做依据，而在承包结束时，从双方签订的《终止承包经营交按事宜协议上看，原告没有对被告在承包期间的往来账目进行清算，或审计，也没有向本院提供在承包结束后，向实行催要欠款的任何凭据。原告单凭原厂长孙绍东离职对其任职期间的审计报告和2002年年度会计报表的审计为依据向法院起诉，其起诉的依据不足。也没有对被告承包结束时进行清算，其起诉讼的依据不足，本院无法支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第九十八条、九十九条之规定判决如下：
驳回哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔机车车辆配件厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22,517.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 刘宏伟
人民陪审员 张明英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 涛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1301号之一
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞。
被执行人蒋玉才。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人蒋玉才自然资源行政非诉一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏1181行审46号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁判：1、责令退还非法占用珥陵镇中仙村中东11组1.62亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的1.62亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地30元／平方米的罚款，共计32400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋玉才的财产，并已冻结其银行存款23807.07元，本案的其他申请事项暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已冻结其银行存款23807.07元，本案的其他申请事项暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181行审46号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 张俊建
审判员 黄文辉
二〇一六年五月十七日
书记员 贺 丽
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执恢59号
被执行人宋志伟，男，1983年8月28日出生。
被执行人韩成龙，男，1992年6月13日出生。
宋志伟、韩成龙贩卖毒品一案的（2015）三中刑初字第00944号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年8月10日立案执行。依据该判决，应没收被执行人宋志伟个人财产人民币五万元；被执行人韩成龙应缴罚金人民币三万元。在执行过程中，在案扣押的诺基亚牌手机一部、三星牌手机一部、LANDROVER牌手机一部、蓝色皮质单肩背包一个已经变价，变价款及在案扣押现金共计人民币二万三千九百四十七元已折抵没收宋志伟个人财产，上缴国库；在案扣押的苹果牌黑色手机一部已经变价，变价款人民币二百三十元已折抵韩成龙罚金，上缴国库。因二被执行人无其他财产可供执行，本院于2016年11月19日作出（2016）京03执740号之二号执行裁定书，终结(2015)三中刑初字第00944号刑事判决第二项罚金部分的本次执行程序。2017年7月13日本院依职权立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人宋志伟的父亲替其履行了剩余的没收财产刑二万六千零五十三元，现已上缴国库。本院依法再次查询了被执行人韩成龙在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人韩成龙名下仍无银行存款、房产、车辆以及对外投资等财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2015)三中刑初字第00944号刑事判决第二项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 陈 恒
代理审判员 伍爱军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴子旭
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0622刑初36号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人雷国方，男，1968年6月6日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年11月26日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月9日被巧家县森林公安局取保候审。2017年1月22日被巧家县人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］36号起诉书指控被告人雷国方犯非法采伐国家重点保护植物罪，于二○一七年二月十三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巧家县人民检察院代理检察员高开锐，被告人雷国方到庭参加诉讼。现己审理终结。
巧家县人民检察院指控，2013年6月的一天，被告人雷国方邀约雷某1、雷某某到巧家县xx镇某处采挖独角莲，雷国方带了一把锄头，雷某某带了一把单柄手锯，后雷国方在云南药山国家级自然保护区辖区巧家县xx镇xx村某处发现一株红豆杉树桩，雷国方就用锄头及手锯将红豆杉树桩采挖伐倒，后因发现树桩较大无法带走而离开现场。2016年11月25日被告人雷国方主动到巧家县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人雷国方在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获案经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，木材材积检验意见书及照片，证人徐某某、雷某某的证言，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，非法采伐国家重点保护植物罪是指违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的行为。被告人雷国方非法采伐国家重点保护植物红豆杉的行为，符合非法采伐国家重点保护植物罪的主客观构成要件，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人雷国方主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人雷国方到案后认罪态度和悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人雷国方从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷国方犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币1000元(罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉武
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹 航
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执50号之一
申请执行人徐凤海，男，1956年2月7日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人殷晓丽，女，1984年8月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王某某，女，2013年4月25日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。系被执行人殷晓丽女儿。
法定代理人殷晓丽，女，1984年8月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王爱民，男，1959年12月4日出生，汉族，职业不详，住湖北省江陵县。
被执行人鲁兰香，女，1959年9月9日出生，汉族，职业不详，住湖北省江陵县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
负责人杨海龙，该支公司经理。
本院在执行申请执行人徐凤海与被执行人殷晓丽、王一诺、王爱民、鲁兰香、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月9日立案执行，执行标的12688.89元，执行费90元，已执行1085.53元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 马峰邦
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特421号
申请人：张晓蒙，男，汉族，1991年10月5日生，住乌兰察布市。
申请人：陈鹏，男，汉族，1986年11月15日生，住淮南市潘集区。
本院于2017年10月26日立案受理申请人张晓蒙与陈鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张晓蒙赔偿陈鹏因此次交通事故所致各项损失合计人民币1783.00元，于2017年11月18日支付；
二、张晓蒙、陈鹏就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张晓蒙与陈鹏于2017年10月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 红
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执394号
申请执行人佟千月，女，汉族，身份证×××，住址哈尔滨市南岗区平公街59号4-203。
被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司，住址哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1508室。
法定代表人唐剑炜，该公司经理。
本院在执行（2016)黑0108执394号佟千月与哈尔滨冠谷商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的2.4362万元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字[2016]第232号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 颖
代���审判员卢欢
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 舒 淼
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1002刑初191号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人廖某，男，1988年2月25日出生,汉族，初中文化，农民.因本案于2016年3月4日被公安机关挡获，2016年3月11日被刑事拘留，2016年4月8日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市中区检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人廖某犯合同诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日，被告人廖某出资3000元，由周某某提供驾驶证、身份证，在内江市东兴区驰久租赁公司租赁了一辆川KDQ0**速腾轿车驱车前往湖北玩耍。2015年7月9日，几人回到内江市市中区凌家镇后，被告人廖某因旅游开销太大，身上没有余钱，遂想到将租赁的速腾轿车抵押换钱，被告人廖某通过微信软件联系了民间借贷公司，要求以抵押该速腾轿车的方式借款，因被民间借贷公司要求提供车辆证明材料，廖某遂通过他人制作了虚假的车辆所有人的身份证、注册登记机动车信息表、税收缴款书等相关材料。尔后，被告人廖某将所租赁的车辆开至泸州，用假的车辆证明材料和身份信息骗得了被害人郭某某的信任，与其签订了《汽车质押借款协议》，为此骗得被害人郭某某、李某现金54200元。
案发后，该辆轿车已被追回并发还东兴区驰久租赁公司。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中无异议，且有被告人廖某的供述；被害人郭某某、李某的陈述；证人周某某、余某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获获经过、转款凭证、抵押借款协议、伪造的车辆证明材料等书证；辨认笔录、银行取款监控视频和讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人廖某骗取对方当事人数额巨大的财物，因无法律依据，本院不予支持。被告人廖某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖某的刑期自2016年3月4日起至2017年5月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾亚君
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 黄维娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡 晓
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订合同和履行合同的；
收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)终字第1240号
上诉人(原审被告)上海利用华昌汽车锁具有限公司。法定代表人梅轶。委托代理人郝胜，上海李东方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)深圳国发光电有限公司。法定代表人肖新明。委托代理人陈锦儿。上诉人上海利用华昌汽车锁具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民二(商)初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海利用华昌汽车锁具有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由上诉人上海利用华昌汽车锁具有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理李超
审 判 长 张晓菁
审 判 员 周 华
代理审判员 李非易
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更694号
罪犯黎建辉，男，1993年9月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年4月22日作出(2014)云城法刑初字第57号刑事判决，以被告人黎建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎建辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎建辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年1月获得记功；2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎建辉予以减去有期徒刑八个月二十二天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2877号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈立，男，1973年10月18日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈立信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6903号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈立支付本金11499.99元及息费、一审案件受理费43元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6903号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 穆尚静
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执413号
申请执行人：胡某，女，汉族，住旬邑县土桥镇
申请执行人：苏某，女，汉族，宝鸡市某区人，住宝鸡市某区某路**号某花园*栋*单元***室，系申请执行人胡某之大女儿。
申请执行人苏小某，女，汉族，住旬邑县土桥镇系申请执行人胡某之二女儿。
申请执行人苏嘉某，女，汉族，住旬邑县土桥镇，系申请执行人胡某之三女儿。
申请执行人：苏某某，男，汉族，住旬邑县土桥镇，系申请执行人胡某之子。
共同委托代理人：苏某某。（即申请执行人苏某某，特别授权）
被执行人：马某，男，汉族，住旬邑县土桥镇。
被执行人：王某，男，汉族，旬邑县土桥镇人，现在外打工。
本院于2017年5月25日受理了申请执行人胡某、苏某、苏小某、苏嘉某、苏某某与被执行人马某、王某民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人胡某、苏某、苏小某、苏嘉某、苏某某表示与被执行人马某、王某达成执行和解，为此申请执行人苏某某要求撤回本案的执行申请，本案现已终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 文 革
审判员 师爱民
审判员 赵 剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 阳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灞民初字第00519号
原告孙某某.
被告张某某.
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立军独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，于2012年4月5日登记结婚，因婚前对被告了解不够草率结婚，未能建立感情基础，双方经常争吵，现诉至法院要求判令1.原、被告离婚。2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告所诉不实，双方谈了4年才结婚，了解的很清楚，感情基础较好，原告陈述没有共同语言是因其不常回家造成。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识，2012年4月5日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻关系尚可，2012年11月被告因涉嫌贩毒被关押8个月，后双方始发矛盾，原告时常不回家引起被告猜疑，致夫妻矛盾加深双方现分居一月有余，2014年3月原告诉至法院提出离婚诉请，庭审中被告陈述自己并非涉嫌贩毒，原告认为自己不回家确系单位有事，双方各持己见本院调解未果。
以上事实有原告陈述、被告答辩、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，近年来双方发生矛盾皆系缺乏沟通所致，但夫妻感情并未破裂，原告应以家庭为念，多与被告沟通，被告亦应多体谅原告，力争促使双方和好如初，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，退付其150元，下余150元由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 薇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延中民三终字第00646号
上诉人（原审原告）张占珍，女，1955年12月25日出生。
委托代理人魏如来，男，1954年4月8日出生。系上诉人之夫。
被上诉人(原审被告)肖全珍，女，1950年4月12日出生。
委托代理人朱肖琴，女，1981年6月16日出生。系被上诉人之女。
上诉人张占珍因健康权纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院(2015)延长民初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张占珍的委托代理人魏如来，被上诉人肖全珍的委托代理人朱肖琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明:2014年6月19日10时许，原、被告因水路，而发生争执后发生斗殴致原告受伤。原告在延长县人民医院住院治疗18天，诊断为：“急性右膝关节扭伤，右膝关节半月板损伤术后”。支出医疗费3950.8元，2014年8月12日，延安市公安司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定为“本次外伤后医院诊断与原有诊断无明显差异，本次外伤仅对伤者原有病变起到诱发或加重症状作用”。2014年9月12日，延长县公安局七里村派出所作出行政处罚决定，决定给予被告罚款500元的处罚。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因水路通行而引起纠纷，原、被告未能冷静对待，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化，被告将原告致伤，应承担主要责任。原告张占珍在发生矛盾后也未理智处理，故应承担次要责任。原告张占珍的医疗费用为3950.8元。误工费为18天×50元=900元，护理费为18天×40元=720元，住院伙食补助费为18天×30元=540元，原告支出交通费420元，共计6530.8元。原告张占珍要求被告肖全珍支付精神损害赔偿及鉴定费的诉讼请求，原告未提供相关证据，亦未造成严重后果，本院不予支持。原告要求被告支付鉴定费的诉讼请求，原告未提供相关证据，本院不予支持。原告张占珍负次要责任即其自行承担6530.8×30％=1959.24元，被告肖全珍承担主要责任即承担6530.8×70％=4571.56元。判决：一、被告张占珍在本判决生效后十日内赔偿原告张占珍各项经济损失4571.56元。其余损失由原告张占珍自行承担；二、驳回原告张占珍的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告张占珍承担30元，被告肖全珍承担70元。
宣判后，张占珍不服一审判决，向本院提起上诉。请求:撤销一审判决，改判被上诉人承担上诉人的全部损失。理由是：1、原审判决判令上诉人自身承担30%的赔偿责任缺乏充分的事实依据和法律依据；2、原审判决对上诉人鉴定费620元未予认定，也未判令被上诉人赔偿，其认定事实和判决完全错误。
肖全珍答辩称:上诉人请求答辩人承担100%的责任，答辩人不愿意承担，且答辩人一直在看病，答辩人没有经济能力。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
上述事实，由双方当事人陈述、延长县公安局治安处罚决定书、鉴定文书、住院病历及花费票据、公安部门调查笔录等在卷佐证，这些证据已经一审质证及二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人与被上诉人因相邻水路通行发生撕打致上诉人受伤，从查明的案情看，被上诉人应承担主要责任，上诉人自身在处理该矛盾时不理智对待，故其自身也应承担一定的责任。另外，上诉人请求被上诉人承担鉴定费，但其没有提供相应的鉴定费票据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张占珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年九月九日
书记员 李 惠
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执198号
申请执行人：甘肃诺诚机电设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：王治惠，该公司总经理。
被执行人：任占利，男，汉族，住西宁市。
申请执行人甘肃诺诚机电设备有限公司与被执行人任占利保管合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）中民一初字第538号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人任占利未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人甘肃诺诚机电设备有限公司于2016年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人任占利给付电缆线款40000元，迟延履行期间的债务利息543元，合计人民币40543元。本案在执行过程中，被执行人任占利已给付申请执行人甘肃诺诚机电设备有限公司20000元，剩余20543元未给付。经查，被执行人任占利无其他财产可供执行。申请执行人甘肃诺诚机电设备有限公司亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民一初字第538号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一六年六月十五日
书记员 马 宇
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第483号
上诉人（原审被告）：广州市广百世贸流花交易中心有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：荀振英，职务：董事长。
委托代理人：甘树勇、邓英桥，该公司职员，通讯地址同该公司。
被上诉人（原审原告）：丁玲华，身份证登记地址：浙江省温岭市。
委托代理人：赵明，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：陈玉婵，广东木铎律师事务职员。
上诉人广州市广百世贸流花交易中心有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2013)穗越法民三初字第338号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市广百世贸流花交易中心有限公司上诉认为，上诉人自2012年9月以来，陆续收到租户起诉我司的租赁合同纠纷案件57件之多（案号：[2012]穗越法民三初字第2465-2473、2475、2585-2588、2621-2625、2752-2757、2787-2795、2881、3004号，[2013]穗越法民三初字第120-129、336-339、341-343、345号），据法院反映讼案还在增加，而这些案件全部基于相同的事实理由，涉案标的巨大，更重要的是涉及众多当事人，影响极大。上诉人认为该系列案件属于重大群体性案件，构成集团诉讼，并在全市造成重大影响，依据我国《民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本系列应由广州市中级人民法院管辖。原审法院仅仅根据商铺在辖区作出驳回上诉人异议的裁定不妥，应予撤销。综上所述，上诉人认为原审裁定认定事实不全面，适用法律错误，请求贵院依法撤销，将本案移送至广州市中级人民法院一审审理。
本院经审查认为：本案是租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。由于本案争议的商铺位于广州市流花路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘 侃