wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更329号
罪犯杨二，男，1994年10月5日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年11月18日作出（2014）海刑初字第266号刑事判决，以被告人杨二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。本院于2016年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨二减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月5日起至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 喻 莉
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执01999号
申请人边国琴，男,汉族
被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司
法定代表人韩喜荣。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执786号
申请执行人仲伟森，男，汉族，1937年6月18日出生，新疆再生资源集团有限公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区幸福路42号乌鲁木齐市供销社家属楼3单元202室。身份证号码：65010219370618161X。
被执行人新疆安之居房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路293号1栋12层。组织机构代码：68271324-2。
法定代表人：周志，该公司董事长。
被执行人新疆兆日实业（集团）开发有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖路133号城建大厦26楼。组织机构代码：71296385-X。
法定代表人陈捷，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第856号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业（集团）开发有限公司的存款、收入975667.12元(其中本金963630.81元，执行费12036.31元);
二、被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业（集团）开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 夏 敏
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0827执308号之二
申请人:太平财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区北门城北路金碧大厦6楼，组织机构代码78215594-6。
负责人：林栽耀，总经理。
被执行人：方斌，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827民初1547民事判决书，于2017年03月17日向被执行人方斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方斌在中国民生银行23×××60账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐文生
二〇一七年四月十七日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1206执269号
申请执行人：房勤，女，1970年9月19日出生，汉族，小学文化程度，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王祥龙，男，1974年4月27日出生，汉族，小学文化程度，自由职业，住安徽省阜阳市颍东区。
本院执行申请执行人房勤与被执行人王祥龙民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一七年九月十八日
书记员 牛思农
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1823刑初176号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人童某某，男，1983年5月29日出生于安徽省泾县，汉族，高中文化，无业，住安徽省泾县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月4日被泾县公安局取保候审，同年11月1日被泾县人民检察院取保候审。2016年11月10日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]177号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年8月15日19时57分许，被告人童某某酒后驾驶灰色轿车，行驶至泾川镇贺村路段，被交管大队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为99mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定所鉴定，酒精含量为101.4mg/100ml，属醉酒。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人童某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三至六个月拘役，可以适用缓刑。
被告人童某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月15日19时57分，被告人童某某酒后驾驶灰色小型普通客车，行驶至泾川镇贺村路段处，被泾县公安局交管大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，童某某体内酒精含量为99mg/100ml，属醉酒标准。随后民警将被告人童某某带至泾县医院提取静脉血样备检，经安徽龙图司法鉴定所检验，童某某血液中酒精含量为101.4mg/100ml，属醉酒。
被告人童某某被交警现场查获后，如实供述了其酒后在道路上驾驶机动车的事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件及强制险保单、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精测试仪检测单、血样抽取登记表及照片；现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人童某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人童某某犯罪情节较轻，没有造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等情节，所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初5529号
原告：郑重，男，1979年4月15日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市奎园小区晓月园3号楼。
负责人：秦宏强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈庆学，男，该公司职员。
原告郑重与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑重自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑重撤诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告郑重负担（原告已预交）。
代理审判员 朱兴叶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李慧萱
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初28号
原告:赵宜财，男。
原告:李先梅，女。
被告:曾凡英，女。
被告:王忠君，女。
被告:ＸＸ，男。
三被告共同委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为：特别授权代理。
原告赵宜财、李先梅诉被告曾凡英、王忠君、ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告赵宜财、李先梅于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵宜财、李先梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵宜财、李先梅撤诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由赵宜财、李先梅负担。
审 判 长 罗 先 秒
审 判 员 曹 承 科
人民陪审员 曹 力
二〇一七年四月十四日
书 记 员 任贻秋婵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6745号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告丁秋敏。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告丁秋敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1387.40元、滞纳金360.71元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年十月十四日
书记员 金煜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初78号
原告：绍兴市凯尔达纺织服饰贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市中兴路华丰大厦3B号。组织机构代码：78881622—3。
法定代表人：陈木梨，该公司执行董事。
委托代理人：魏锋，浙江大公律师事务所律师。
被告：狮航货运有限公司[CTL(CONTAINERTRANSPORT&LOGISTICS;)LTD]。住所地：香港特别行政区Suite1907,SouthmarkTowerB,11YipHingStreet,WongChukHang。
本院在审理原告绍兴市凯尔达纺织服饰贸易有限公司与被告狮航货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告绍兴市凯尔达纺织服饰贸易有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，���告绍兴市凯尔达纺织服饰贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市凯尔达纺织服饰贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6680元减半收取3340元，由原告绍兴市凯尔达纺织服饰贸易有限公司负担。
审 判 长 史红萍
代理审判员 吴 静
代理审判员 孔 昱
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 郑 静
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0506刑初63号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年8月9日出生，汉族，初中文化，住安阳市内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年12月28日被安阳市公安局直属分局取保候审，2017年3月10日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年4月25日被逮捕。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员申晓林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2016年12月14日20时40分许,被告人杨某某醉酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车沿中州路由南向北行驶，当行驶至与文明大道交叉口处时，被执勤民警徐家生、翟卫当场查获。经血醇检验鉴定，杨某某血液中乙醇含量为119.31mg/100ml，已达到醉酒标准。被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨某某无机动车驾驶资格。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市公安局交通事故鉴定所2016122964号血醇检验报告单、鉴定结论通知书、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、安阳市公安局直属分局鉴定结论通知书、重新鉴定申请书、濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2016]毒鉴字第1663号司法鉴定意见书、安阳市公安交通警察支队出具的查获经过、安阳市公安局直属分局出具的情况说明及查获过程视频资料、被告人杨某某驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、内黄县公安局长庆路派出所出具的被告人杨某某无前科证明、被告人杨某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为惩罚危险驾驶犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月24日止。）
（罚金限判决书生效之后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢黎静
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 董玲霞
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0602民初2077号
原告：吉林浑江农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马利，理事长。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：于娟，该公司工作人员。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：郭敏生，该公司工作人员。身份证号：×××。
被告：白山市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：高作鹏。
被告：臧峰，住抚松县。
被告：杨兆辉，住抚松县。
被告：曹绍臣，住抚松县。
本院在审理原告吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被告白山市中小企业信用担保有限公司、臧峰、杨兆辉、曹绍臣借款合同纠纷一案中，因原告吉林浑江农村商业银行股份有限公司，未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李亚华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ＸＸ宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5800号
原告张建华，男，1963年10月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告王佩芬，女，1966年7月5日生，汉族，住浙江省宁波市。
被告周卫明，男，1964年10月18日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告慈溪市百景晟家居用品有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人王佩芬。
本院在审理原告张建华诉被告王佩芬、周卫明、慈溪市百易晟家居用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张建华在缴费期间，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
审判员 吉 强
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初603号
原告徐波，男，汉族，1977年4月26日生。
被告蔡争，男，汉族，1988年2月5日生。
委托代理人陈新娟，河南良达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨红艳，女，汉族，1986年2月2日生。
原告徐波诉被告蔡争、杨红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐波、被告蔡争委托其代理人陈新娟、被告杨红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日被告蔡争、杨红艳向原告借款7万元，月利率3%，借款期限两个月，并出具借条一份。到期后被告拒不偿还，现诉求两被告偿还借款7万元及利息（按照月利率2%从2015年6月10日计算至本息还清之日），并承担诉讼费用。
被告蔡争辩称：一、该笔债务不存在。答辩人与杨红艳确实曾出具借条向徐波借债，但答辩人并未实际借到7万元，即使杨红艳实际借到了该款项，也应当在���婚前已经还清。答辩人之所以愿意偿还离婚协议上写的应当由杨红艳偿还的借董志伟的6万元借款，是基于这个债务确实存在，离婚时并未约定本案借款分担，说明此笔借款并不存在。二、本案有串通、捏造债务的嫌疑。
被告杨红艳辩称：借款属实，也没有偿还。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2015年4月10日，被告杨红艳向原告徐波借现金7万元，约定借款期限2个月，月利率3%，被告杨红艳于当日向原告徐波出具借条一张，内容为“今借到徐波现金柒万元整，借期两个月月息套份”。被告蔡争当日在借条上写上“借款人蔡争”字样。2015年4月10日徐波通过其尾号为8636的工行卡向杨红艳尾号为5977的工行卡转账57000元。后两被告未偿还借款，现原告诉至本院。
在庭审中原告陈述通过银行��账57000元，扣除一个月利息2100元后，下余借款10900元以现金方式支付给了被告杨红艳。后杨红艳支付两个月利息4200元，但蔡争对该事实不予认可。
另查，被告蔡争与被告杨红艳于2014年5月15日结婚，2015年9月11日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提交了借条和银行转账记录，被告杨红艳对收到原告徐波现金67900的借款事实予以认可，虽然借条中借款数额为70000元，但我国法律规定借款的利息不得在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，原告徐波与被告杨红艳均认可借款利率为月息三分，但原告要求按月息2%支付利息符合法律规定，故被告杨红艳应在借款本金67900元范围内偿还本金及利息。
被告蔡争辩称本案诉争债务不存在，但原告徐波提供的银行转账记录可以证实2015年4月10日徐波通过银行向杨红艳转账57000元的事实，被告蔡争认为借款未实际发生的主张本院不支持，蔡争应在57000元内承担偿还责任；被告蔡争辩称借款已还清但未提交有力证据，对其主张本院不予支持。由于该借条上约定利率不明，蔡争对约定利率予以否认，应视为没有约定利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
一、被告蔡争、杨红艳偿还原告徐波借款57000元。
二、被告杨红艳偿还其认可的10900元本金及67900元本金的利息（按照月利率2%从2015年6月10日计算至本判决确定的还款之日）。
上述一、二项判决于本判决生效后十日内执行完毕。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告蔡争负担380元，杨红艳负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 师耀伟
二〇一六年五月十三日
书记员 董佳琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执462号之一
申请执行人何春花，女，1973年3月10日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
被执行人徐初洋，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人曾素芬，女，1982年10月22日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人何春花与被执行人徐初洋、曾素芬机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人徐初洋、曾素芬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人徐初洋、曾素芬所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人徐初洋、曾素芬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人徐初洋、曾素芬所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人徐初洋、曾素芬的银行存款或财产以人民币29976元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十二日
书记员 张澄颖（代）
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014)杭临行初字第12号
原告：吴云珩。
原告：吴云良。
两原告的共同委托代理人：浦映超。
被告：临安市规划建设局，住所地临安市锦城街道横潭路111号。
法定代表人：杨卫国。
委托代理人：章炯。
原告吴云珩、吴云良诉被告临安市规划建设局城市规划行政许可纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理。原告吴云良、原告吴云珩和吴云良的共同委托代理人浦映超、被告临安市规划建设局的委托代理人章炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云珩、吴云良起诉称：两原告与孙高粱系邻居。2001年期间，被告批准孙高粱在景杉路318号建造四层和七层楼房。但孙高粱在建造过程中擅自将四层升至五层，七层升至九层，严重影响了两原告通风采光。经两原告举报，临安市城市管理行政执法局于2010年9月30日对孙高粱作出处罚决定，罚款并责令孙高粱补办建房手续。孙高粱随后向被告提交相关资料申请补办手续，但提交的《日照分析报告》不考虑周边房屋因素即认定房屋符合采光标准，被告在审查材料过程中也未尽到审查义务即为孙高粱补办了建设工程规划许可证，该行为违法。现诉至法院，请求判令：依法撤销临安市规划建设局作出的建字第2011-540号《建设工程规划许可证》。
原告向本院提供了一组证据，即2011-540号《建设工程规划许可证》，欲证明被告临安市规划建设局作出的被诉具体行政行为的事实。
被告临安市国土局答辩称：一、本案起诉已超过法定期限，请求法院裁定驳回起诉。被告于2011年6月8日核发涉诉2011-540号《建设工程规划许可证》前，在现场进行建设工程规划批前公示，公示期限为10日，公示期限内无任何单位或个人提出异议。且依据吴云珩、吴云良与孙高粱签订的调解协议书，吴云珩、吴云良知道被诉2011-540号《建设工程规划许可证》的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》法释（2008）8号的相关规定，本案起诉已超过法定期限。二、被告核发的2011-540号《建设工程规划许可证》符合法定程序，适用法律、法规正确。
被告向本院提供的证据及法律依据有：
证据1、2011-540号《建设工程规划许可证》1份（与原件核对一致的复印件），欲证明被诉具体行政行为的内容。
证据2、临安市规划建设局窗口承诺件通知书1份、土地使用权出让合同及国有土地使用证1份（与原件核对一致的复印件）、临政发（2002）91号文件1份（与原件核对一致的复印件）、临安市城东区块控制性详细规划1份、工作联系单（编号2011051701）1份、临安市城市管理行政执法局行政处罚决定书（临城法罚字[2009]1616号，与原件核对一致的复印件）1份、对被处罚人孙高梁的罚没财物专有票据及收据各1份（与原件核对一致的复印件）、公开征求相邻住户的意见函2份、现场公示照片2份、原告与孙高梁的调解协议书1份、临安房屋实测面积汇总表1份、房产实测测绘成果报告（编号新0030**—1、编号新0030**—2）1份、竣工地形图1份（复印件）、建筑施工图1组（复印件）、临安市建设工程规划审批表1份，欲证明被告作出具体行政行为的事实依据。
证据3、《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省城乡规划条例》各1份，欲证明被告作出具体行政行为的法律依据。
经审理查明的事实：
原告吴云珩、吴云良与孙高粱系邻居。孙高梁分别于2001年4月22日、8月20日向被告临安市规划建设局申请建设工程规划许可，被告批准孙高梁在临安市锦城街道景杉路318建造四层（高度15.2米）和七层（高度23.1米）砖混结构综合楼。后孙高梁在建造过程中擅自调整建筑高度，将原定四层升至五层，七层升至九层。原告吴云珩、吴云良认为孙高梁的房屋严重影响了其房屋的通风采光，遂向临安市城市管理行政执法局举报。临安市城市管理行政执法局在2010年9月30日对孙高梁作出行政处罚，责令孙高梁在三个月内补办案涉房屋审批手续并处罚款。原告吴云珩、吴云良不服。2011年3月2日，
在临安市信访局、临安市规划建设局、临安市城市管理行政执法局主持下，原告与孙高梁达成《调解协议书》，其中约定：如规划建设部门同意向孙高梁补办案涉房屋房产证，吴云珩、吴云良无异议。后孙高梁向临安市规划建设局申请补办案涉房屋《建设工程规划许可证》，临安市规划建设局在2011年5月2日至12日对该申请项目作规划批前公示，依据临安市城市管理行政执法局《行政处罚决定书》（临城法罚字（2009）1616号）、工作联系单（编号2011051701）、房产实测绘成果报告（编号新0030**—1、编号新0030**—2）以及吴云珩、吴云良与孙高梁签订的《调解协议书》等批准补办，于2011年6月8日颁发《建设工程规划许可证》。2012年7月18日，孙高梁依据上述《建设工程规划许可证》等材料，向被告临安市规划建设局办理相应房屋所有权登记。2014年1月2日，原告认为被告临安市规划建设局采用孙高梁提供的虚假《日照分析报告》，办理相应房屋所有权登记的行为违法，诉至本院。本院审理后，作出（2014）杭临行初字第2号行政判决，驳回吴云珩、吴云良的诉讼请求。该判决现已生效。2014年5月12日，原告吴云珩、吴云良认为临安市规划建设局采用孙高梁提供的虚假《日照分析报告》，为其补办了建设工程规划许可证的行为违法，又诉至本院，要求撤销临安市规划建设局作出的建字第2011-540号《建设工程规划许可证》。
本院认为：公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的具体行政行为提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。就本案，被告临安市规划建设局作出的建字第2011-540号《建设工程规划许可证》是孙高梁申请办理相应房屋所有权登记的前置审批手续，原告于2014年1月2日向本院提起不服房屋登记管理行政诉讼时，应当知道本案被诉具体行政行为的内容。其次，原告与孙高梁就建字第2011-540号《建设工程规划许可证》许可的建设项目纠纷起于2009年10月。从原告向临安市城市管理行政执法局举报，原告不服临安市城市管理行政执法局对孙高梁处罚提起复议，到原告对孙高梁补办的房产登记证合法性提起诉讼，再至本案，纠纷已达数年。被告作为行政主管部门也曾于2011年3月期间多次参与双方调解。最终，被告依据原告在调解协议书承诺的“如规划部门同意孙高梁补办房产登记证，吴云珩、吴云良无异议”，作出涉诉具体行政行为等事实，也与原告诉称不知道被诉具体行政行为完全不符。且建字第2011-540号《建设工程规划许可证》许可的建设项目在2009年10月前已建造完毕，原告在明知案涉许可的建设项目对其房屋实际可能造成通风采光影响的情况下，已同意孙高梁补办房产登记证，现又诉至本院，也与理无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴云珩、吴云良的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡晴环
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 骆金伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 应 秋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终4636号
上诉人（原审被告）：重庆泰博装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：杨华英。
被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区润德装饰建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区。
经营者：黄立红，住成都市新都区。
上诉人重庆泰博装饰设计工程有限公司因与被上诉人重庆市沙坪坝区润德装饰建材经营部买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初10765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月19日向上诉人重庆泰博装饰设计工程有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆泰博装饰设计工程有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆泰博装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王依林
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 王永龙
书 记 员 付明英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3031号
罪犯魏道龙，男，汉族，1986年11月1日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2010年12月27日作出（2011）杜刑初字第00007号刑事判决，以被告人魏道龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏道龙确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏道龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏道龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏道龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏道龙减去自本裁定送达之日起至2018年5月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
浙江省慈溪市人民法院
执行���定书
(2010)甬慈执民字第1343-2号
申请执行人浙江杭州湾纺织品有限公司，住所慈溪市。
法定代表人孙国朝乾，董事长。
被执行人宁海县华静制衣织造有限公司，住所宁海县。
法定代表人储静华，总经理。
本院在执行(2009)甬慈商初字第3007号浙江杭州湾纺织品有限公司与宁海县华静制衣织造有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人在其开户银行帐户账号内的存款4000元，申请执行人已受偿2143元。现申请执行人自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚还应给付申请执行人价款51647.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1343号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 王 治 军
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 杜震（代）
山西省长治市中级人民法院
报告财产令
(2017)晋04执142号
长治市昌泰商品砼有限公司、王军、焦小凤、王伟、贾彩霞：
本院于2017年8月2日立案执行的你单位（你）与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位（你）在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。
此令。
附：被执行人财产申报表
执行员 赵建民
二〇一七年八月十一日
书记员 苗 波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)昌民一初字第1424号
原告魏紫铭，男，2006年10月13日生，满族，学龄前儿童，住吉林经济技术开发区。
法定代理人魏海龙，男，1973年6月1日生，汉族，农民，住所同原告（系原告之父）。
委托代理人路永红，吉林众达律师事务所律师。
委托代理人魏国华，男，1950年3月13日生，满族，农民，住所同原告（系原告之祖父）。
被告吉林经济技术开发区建新村民委员会，住所吉林市昌邑区。
法定代表人姜立学，该村主任。
委托代理人周光伟，吉林松花江律师事务所律师。
第三人吉林经济技术开发区社会发展局,住所吉林经济技术开发区。
法定代表人张云桥，该局局长。
本院在审理原告魏紫铭与被告吉林经济技术开发区建新村民委员会、第三人吉林经济技术开发区社会发展局其它财产权纠纷一案中，原告于2007年11月1日向本院提出撤回对第三人的告诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏紫铭撤回对第三人吉林经济技术开发区社会发展局的起诉。
审 判 长 卫 军
代理审判员 许嘉胜
代理审判员 刘忠军
二〇〇七年十一月一日
代理书记员 周 丹
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1495号
原告：何凤琴,女性1944年10月11日出生，汉族。
被告：杨韩禄,男性1972年1月24日出生，汉族。
被告：刘继刚,男性1968年12月18日出生，汉族。
原告何凤琴与被告刘继刚、杨韩禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月26立案后，依法进行审理。
原告何凤琴向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告归还原告人民币50000元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原告何凤琴提交的借条中载明的债权人为“宏泰投资分公司”，而非原告何凤琴，故本院认为原告何凤琴与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何凤琴的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晓荣
二〇一八年六月五日
书记员 袁 清
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）扶执字第152--1号
申请执行人刘保丽，女，汉族，1980年10月18日生，住太康县支农路东段。
申请执行人刘建锋，男，汉族，1981年9月9日生，住扶沟县城关镇桐丘路南段。
原告刘保丽持已发生法律效力的（2009）扶民初字第651号民事调解书，于2012年7月23日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人刘建锋妻子卢素平名下在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
冻结在被执行人刘建锋妻子卢素平名下共有的银行存款55000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张国河
二〇一五年五月二十六日
书记员 李翠红
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初912号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人冯坤，男，1994年4月15日出生，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）926号起诉书指控被告人冯坤犯妨害公务罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月4日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎、书记员李洁云出席法庭支持公诉，被告人冯坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月28日10时许，昆明市公安局交通警察支队五大队民警李某某在昆明市官渡区金马路正昌水果市场红绿灯口路段执勤时，发现被告人冯坤过马路时违反交规未走斑马线，后又未走人行道。民警李某某对冯坤进行制止时，冯坤用拳头打伤李某某嘴角，致其受伤。经鉴定，民警李某某的伤情为轻微伤。案发后，民警李某某出具谅解书表示对被告人冯坤的行为予以谅解。
上述事实及指控罪名，被告人冯坤在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯坤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人冯坤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人冯坤自归案后至庭审过程中能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。另鉴于案发后被告人冯坤已取得被害人李某某谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人冯坤在本案中符合缓刑适用条件，故本院依法决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人冯坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 秦招弟
人民陪审员 杨兰婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 展兴海
法官 助理 和 蓉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6324号
原告王某。
委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 朱七一
二〇一六年六月十四日
书记员 孙丹丹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沂南民初字第45号
原告：临沂市公路局227省道沂南收费处。
法定代表人：左巨山，主任。
被告：李国栋，男，汉族，居民。
本院在审理原告临沂市公路局227省道沂南收费处与被告李国栋财产损害赔偿纠纷一案中，原告不能提供被告李国栋准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂市公路局227省道沂南收费处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一四年二月二十五日
书记员 皮忠辉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1809号
罪犯李定凤，女，1968年11月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）红中刑一初字第67号刑事判决，以被告人李定凤犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月20日作出（2015）云高刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李定凤在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李定凤的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2171号
原告黄有红。
被告金鑫。
原告黄有红与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄有红到庭参加诉讼，被告金鑫经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄有红诉称：原、被告于2005年4月相识，后被告多次向原告借款，共计45000元，原告多次向被告催要均未果，故请求法院判令被告立即偿还45000元。
被告金鑫未答辩。
经审理查明：2005年4月至6月期间，金鑫先后累计向黄有红借款45000元，2005年7月金鑫向黄有红出具借条一张，该借条载明：“今借到黄有红人民币肆万伍仟元正。”该借条落款时间为2005年5月10日。后黄有红向金鑫催要未果，黄有红遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告金鑫向原告黄有红出具借条，双方已形成借贷关系，被告金鑫借款后理应及时偿还，现未能按约偿还，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄有红人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执141号
申请执行人赵永德，男，汉族，生于1947年，住绵阳市涪城区。
申请执行人罗琼，女，汉族，生于1954年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院受理赵永德、罗琼申请执行(2015)涪民初字第3122号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 涛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1719号
（2017）吉0106民初1719号之二
原告：长春万康汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区西新工业集中区聚缘街789号。
法定代表人：杨春来，总经理。
委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安星宇，吉林恒林律师事务所律师。
被告：余姚市盛世京伦汽车零部件有限公司，住所地浙江省余姚市梨洲街道黄箭山工业园区西三路二号。
法定代表人：徐沦，执行董事。
被告：长春市长伦世纪汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区西新工业集中区建七街与双一路交汇（长春万康汽车零部件有限公司）厂房。
法定代表人：徐沦，执行董事兼总经理。
原告长春万康汽车零部件有限公司与被告余姚市盛世京伦汽车零部件有限公司、长春市长伦世纪汽车零部件有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告长春万康汽车零部件有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春万康汽车零部件有限公司撤诉。
案件受理费3634.00元，减半收取计1817.00元，由长春万康汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 石 峰
—1—
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孝民初字第2263号
原告刘某甲，性别：××。
委托代理人刘某乙。
原告高某，性别：××。
被告王某，××族。
原告刘某甲、高某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、高某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲、高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某支付二原告经济损失50723.5元及其利息；2.被告王某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，被告因琐事闯入原告刘某甲经营的门市闹事，原告高某上前阻止，却遭被告无理殴打，将其推到一旁的坐便无法站起，被告才离开。原告刘某甲将原告高某送到医院诊治并报案。2014年1月28日，原告刘某甲发现被告后掏出手机给派出所打电话，被告趁原告不注意，拿着擀面杖从车里跳下猛砸向原告刘某甲头部，后不顾原告倒在其车前的原告安危欲逃离现场，周围群众将其拦下。后刘某甲被送往孝义市人民医院住院治疗29天。原告因被告的不法侵害共损失58494.5元，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告刘某甲、高某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告提供的证据和事实，本院认定如下：1.被告王某曾在原告处工作，双方曾因结算工资发生过争执。2014年1月28日，原告刘某甲与被告王某在孝义市桥北村电管站附近相遇，双方发生争吵，被告王某从车上拿出擀面杖对原告刘某甲进行殴打，造成原告刘某甲受伤，后被送至孝义市人民医院住院治疗28天，诊断为脑震荡、头皮血肿，又于2014年2月到山西医科大学第一医院诊治。2014年12月26日，山西省孝义市公安局对被告王某处于行政拘留七日并处五百元罚款。2、此次事件造成原告刘某甲经济损失为医药费13526元，住院期间伙食补助费15元/天×28天=”420元；营养费15元/天×28天=420元；护理费以居民服务业标准以住院天数计算为85元/天×28天=2”380元；误工费以其他服务业为标准85元/天×45天=”3”825元；交通费酌情认定为500元；共计21071元。
本院认为，公民享有健康权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王某与原告刘某甲在桥北村电管站附近相遇，双方发生争吵，被告王某从车上拿出擀面杖对刘某甲进行殴打，造成原告刘某甲受伤，并由山西省孝义市公安局对其作出拘留七日并处五百元罚款的行政处罚，本院对被告王某对原告刘某甲健康权造成损害予以认定。原告高某的损失跟本案无关，原告高某在庭审中表示另行解决，对此本院予以准许。
综上所述，被告王某应对原告刘某甲造成的经济损失21071元，承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下:
一、被告王某给付原告刘某甲医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失21071元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告刘某甲、高某的其他诉讼请求。
如果未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告王某承担327元，由原告刘某甲、高某承担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代审判员 吕晋华
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 滨
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更1005号
罪犯梁溢林，男，1977年出生。
广东省广州市中级人民法院于2009年3月6日作出(2009)穗中法刑二初字第130号刑事附带民事判决，以被告人梁溢林犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年3月10日起。2013年6月16日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2012年9月28日经广东省高级人民法院（2012）粤高法刑执字第1666号减为有期徒刑20年,剥夺政治权利七年；刑期执行至2032年9月27日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯梁溢林确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯梁溢林在2014年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分，文化84分，技术79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁溢林自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，表扬2次，共获奖分373.8分，出勤100％，工效123％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁溢林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁溢林减去有期徒刑11个月（刑期执行至2031年10月27日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 征
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)陇民初字第00080号
原告：崔小红，女，1968年9月9日出生。
被告：杨小军，男，1976年5月18日出生。
本院在审理崔小红杨小军民间借贷纠纷一案中，原告崔小红于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔小红要求撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告崔小红撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由崔小红负担。
审判员 王琼
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘娟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初342号
原告骆玉杰。
被告张吉国。
被告贾志平。
原告骆玉杰与被告张吉国、贾志平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆玉杰、被告贾志平到庭参加了诉讼，被告张吉国经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆玉杰诉称，2013年2月26日二被告共同向原告借款10万元，月薪贰分，为维护原告的合法财产权益，向人民法院起诉要求依法判令二被告共同偿还借款10万元及利息，诉讼费被告承担。
被告贾志平辩称，欠钱就给人家，借钱的时候是我和张吉国一块借的，用于沙场了。
被告张吉国经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2013年2月26日被告贾志平、张吉国经营沙场向原告借款十万元并给原告骆玉杰书写借条，借条载明：“暂借骆玉杰现金壹拾万元月息0.02元，半年还清。借款人：木村沙场贾志平、张吉国2013年10月26日”。到期后经催要二被告本息未还。
以上由借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告贾志平、张吉国向原告骆玉杰借款100000元，并给原告书写了借条，双方约定了还款期限及利率，被告贾志平、张吉国应按照借条约定及时偿还借款及利息，但二被告未及时清偿，应当承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条：“…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方约定的借期内利率不高于该规定利率，故原告骆玉杰要求被告贾志平、张吉国偿还借款并按月息0.02元（年利率24%）支付借款利息的主张，本院予以支持。被告张吉国经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告贾志平、张吉国偿还原告骆玉杰100000元及利息（利息按年利率24%计算，时间自2013年2月26日起至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贾志平、张吉国共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费2300元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一六年四月十一日
书记员 马惠敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初960号
原告：付亮，男，汉族，1982年8月24日出生，公司经理，现住昌吉市。
被告：王宏臣，男，汉族，1982年10月16日出生，无固定职业，现住昌吉市。
本院在审理原告付亮诉被告王宏臣民间借贷纠纷一案中，原告付亮于2017年5月5日，以庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付亮的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付亮撤回起诉。
本案受理费75元，由原告负担。
代理审判员 余雪霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 冯卫东
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执154号
申请执行人:刘某某,男,汉族。
被执行人:孙某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人孙某某的工资进行了扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年四月二十七日
书记员 施宏叡
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3783号
原告:陈登明,男,汉族,1965年01月27日出生,住重庆市忠县。
被告:刘艳,女,汉族,1983年01月25日出生,住重庆市忠县。
本院在审理陈登明与刘艳民间借贷纠纷一案中，原告陈登明起诉要求判令被告与陈海清偿还借款本金20万元，并按月息两分支付原告从2016年1月28日起至本金支付完毕时止的利息，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈登明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈登明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈登明撤回对被告刘艳的起诉。
案件受理费减半收取2172.5元，由原告陈登明负担。
审 判 长 黄永忠
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 周康梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张钰琳
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田民一初字第O0069号
原告叶某。
法定代理人凡金芳，系原告之母。
被告王某。
被告罗田县星光出租汽车客运有限公司。
法定代表人王飞，该公司经理。
被告英达泰和财产保险股份有限公司黄冈市支公司。
法定代表人熊建斌，��公司经理。
被告程某某。
被告程某某。
本院在审理原告叶某诉被告王某、罗田县星光出租汽车客运有限公司、英达泰和财产保险股份有限公司黄冈市支公司、程某某、程某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶某于2014年5月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告罗田县星光出租汽车客运有限公司先行给付医疗费5万元、英达泰和财产保险股份有限公司黄冈市支公司先行给付医疗费10万元、程某某先行给付医疗费5万元，并已提供担保。
本院认为，被告王某驾驶鄂JT70**号出租车与被告程某某驾驶的无号牌两轮摩托车相碰撞，致原告叶某受伤的交通事故发生。叶某因受伤严重，由罗田县人民医院转入湖北省人民医院住院治疗，目前病情仍然危重，急需医疗费用，武汉大学人民医院神经外科初步估计治疗费用至少需要20万元，故其要求被告罗田县星光出租汽车客运有限公司、英达泰和财产保险股份有限公司黄冈市支公司、程某某先行给付医疗费的先予执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告罗田县星光出租汽车客运有限公司先行给付原告叶某医疗费5万元、英达泰和财产保险股份有限公司黄冈市支公司先行给付医疗费10万元、程某某先行给付医疗费5万元。上述款项均限于本裁定书生效后三日内支付。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹 荔
审判员 张七林
审判员 高志兰
二０一四年五月十四日
书记员 闵 敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14033号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:王乙会,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告王乙会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初2658号
原告：傅魏，男，1985年10月14日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市……。
被告：许才刚，男，1966年11月20日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县……。
原告傅魏与被告许才刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅魏到庭参加诉讼，被告许才刚因下落不明，本院在2016年12月29日出版发行的《四川法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及传票。公告期届满后，被告许才刚仍未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告傅魏向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还借款本金400000元及以400000元为基数按年利率3%计算的从2013年11月10日起至偿还完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月10日，被告向原告借款400000元，并向原告出具了借款借据和收款收据，双方约定于2014年11月30日归还。借款期间届满后，经原告催收，被告拒不还款。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付以该借款400000元为基数，从借款逾期之日起至偿还完毕之日止，按年利率3%计算的资金占用期间利息。
被告许才刚未答辩。
原告为证明自己的主张，举证如下：
证据材料1：原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份信息；
证据材料2：原告及其配偶的结婚证复印件，拟证明原告与詹红英系夫妻关系；
证据材料3：借款借据和收款收据原件、中国邮政储蓄银行卡交易明细原件和中国邮政储蓄银行卡账户信息复印件，拟证明2013年11月10日，原告通过其配偶詹红英的中国邮政储蓄银行卡向被告转账借款400000元，双方约定于2014年11月30日还款；
被告许才刚未举证、未质证。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：证据材料1、2系国家职能部门签发的书证，来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”特征，故本院对证据材料1、2予以采信。证据材料3中的原件均系原始书证，形式合法，内容客观真实，其中的复印件虽无原件核对，但与本案具有关联性，具有一定的证明力，且与其他原件相互印证，形成了有效的证据链，故本院对证据材料3予以采信。
经审理查明：原告傅魏与被告许才刚系朋友关系。2013年11月10，被告因包工程需要资金，向原告借款400000元，原告通过其配偶詹红英的中国邮政储蓄银行卡账户向被告的中国邮政储蓄银行卡账户转账400000元。被告收到该笔借款后，当日向原告出具了借款借据和收款收据一张，双方约定于2014年11月30日还款。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付以该借款400000元为基数，从借款逾期之日起至偿还完毕之日止，按年利率3%计算的资金占用期间利息。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款400000元有原告的陈述、原、被告的身份证、原告的结婚证、借款借据和收款收据、中国邮政储蓄银行卡交易明细以及中国邮政储蓄银行卡账户信息等证据予以证实，原告与被告的债权债务关系成立。原、被告双方约定了还款日期，被告应当及时返还，借款到期后经原告催收，被告无正当理由拒不还款，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付自逾期还款之日起至偿还完毕之日止，按年利率3%计算的资金占用期间利息的主张，因原告与被告未约定借期内的利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，故原告变更诉讼请求为要求被告支付以该借款400000元为基数，从借款逾期之日起至偿还完毕之日止，按年息3%计算的资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许才刚在本判决生效后30日内偿还原告傅魏借款本金400000元和以借款400000元为基数，自2014年12月1日起至偿还完毕之日止，按照年利率3%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告许才刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 官远胜
人民陪审员 詹 毓
人民陪审员 荣 海
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邓 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6133号
原告吴欢龙，男，1964年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告黄季辉，男，1977年3月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告吴欢龙诉被告黄季辉民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2014年10月14日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴欢龙撤回起诉。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告吴欢龙负担。
代理审判员 夏君
二〇一四年十月十五日
书 记 员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0430民初6422号
原告：李某1，男，1978年7月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：钟铁铭，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：李某2，男，1966年12月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日依简易程序立案后，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人钟铁铭到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：被告偿还借款25000元（其中10000元自2011年2月20日起、8000元自2011年2月22日起至还清之日按月利率3分支付利息；2000元自2012年5月1日起、7000元自2012年5月1日起至还清之日止按商业银行同期同类贷款利率支付利息），判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年2月20日，被告到我家说做生意需要钱，想从我这借点钱，我就于当日借给被告现金10000元，被告当即为我出具借据一枚，约定月利率30‰，未约定还款时间。2011年2月22日，被告到我家说前几天借的钱不够用了需要再借点钱，我就借给被告现金8000元，被告为我出具借据一枚，约定月利率30‰，未约定还款时间。2012年5月1日，被告到我家说做生意需要钱，我借给被告现金7000元，被告为我出具借据两枚，一枚是2000元的，一枚是5000元的。上述借款，经我多次催要，被告未偿还。
被告李某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月20日，被告从原告处借款10000元，为原告出具借据一枚，约定月利息3‰；2011年2月22日，被告从原告处借款8000元，为原告出具借据一枚，约定月利息3﹪；2012年5月1日，被告从原告处借款7000元，为原告出具借据两枚，均未约定借款利息。上述借款，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告从原告处借款，有其为原告分别出具的借据证明双方借贷关系的事实存在，被告应履行还款义务。原告主张2011年2月20日及2011年2月22日借款的月利率30‰，超出现行法律规定的利息保护范围，对于超出部分，本院不予支持，可按月利率20‰计算利息。对于原告主张2000元自2012年5月1日起、7000元自2012年5月1日起至还清之日止按商业银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，因借贷双方未约定借款利息及利率，本院均不予支持。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某2于判决生效后立即偿还借原告李某1款25000元，并给付其中的10000元自2011年2月20日起、8000元自2011年2月22日起至判决生效之日按月利率20‰的利息；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝冰洋
人民陪审员 刘伟学
人民陪审员 王文学
二〇一七年三月一日
书 记 员 尹明磊
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞��初字第65号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年11月6日生于河南省通许县，汉族，小学肄业，农民，住通许县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年9月27日被杞县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2012）355号起诉书指控被告人陈某某犯聚众斗殴罪，于2013年1月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员王磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月份的一天，被告人陈某某因为承包沙土场的问题和通许县长智乡高旺屯村村民彭某某、彭某1发生纠纷，陈某某打电话找到杞县的王某某又纠集曹某某（已判刑）等人开车到通许县长智乡高旺屯村和彭某某、彭某1纠集的人打架，双方持木棍等凶器准备械斗，后因有人报警，到场人员撤离现场。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯曹某某等人的供述，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某聚集多人持械进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，因其意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可减轻处罚。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行���日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2013年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 孙美荣
二〇一三年三月十二日
书记员 陈顺启
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初943号
原告：王秀芝，女，1970年10月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：刘宝林，山东泉运律师事务所律师。
被告：济南市历城区王舍人街道西沙河二村村民委员会，住所地该村驻地。
代表人：李恩露，该村党支部书记。
原告王秀芝诉被��济南市历城区王舍人街道西沙河二村村民委员会（以下简称西沙河二村村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王秀芝的委托诉讼代理人刘宝林，被告西沙河二村村委会的代表人李恩露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芝向本院提出的诉讼请求：1、判令被告补发原告征地补偿款30000元（2016年至2017年2月25日）2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告于1970年10月6日出生在济南市历城区王舍人街道西沙河二村，户口簿及身份证都有明确记载，足以证明原告系被告的集体经济组织成员。原告依法应当享有获得该集体经济组织征地补偿款的权力，但被告却以各种理由拒绝支付原告应得到的补偿款份额。
被告��沙河二村村委会辩称，被告村的所有成员均不清楚原告的户口如何迁入被告村里，村里亦没有原告的档案，经两委会决定，土地补偿款不能发放给原告；原告不是被告村集体经济组织成员。
本院经审理认为：原告王秀芝要求被告西沙河二村村委会支付土地款的前提，为原告王秀芝是否属于被告村集体经济组织成员，但被告西沙河二村村委会对此不予认可，双方遂产生争议并诉至法院。故本案原告王秀芝与被告西沙河二村村委会所诉争的焦点实际为原告王秀芝是否在被告村享受集体经济组织成员权益。而涉及村集体经济组织成员资格认定问题之纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王秀芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年四月十二日
书记员 吕素敏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更953号
罪犯魏伟，男，汉族，1981年8月10日出生于安徽省凤台县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）穗中法刑一初字第283号刑事判决，认定罪犯魏伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为九年。
罪犯魏伟曾减刑三次共五年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯魏伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯魏伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯魏伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2022年6月30日起至2028年6月29日止）。刑期减刑后的刑期至2022年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘1081刑初2号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人罗峰，男，汉族，小学文化，农民，中共党员，住湖南省资兴市三都镇蔬菜村*组。2016年8月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，2016年9月13日被资兴市公安局取保候审，2016年9月23日被资兴市人民检察院决定取保候审，2017年1月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人罗峰犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员樊田文、张碧清参与的合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员夏雪辉出庭支持公诉，被告人罗峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2016年8月期间，被告人罗峰多次容留陈某某、曹某在其位于资兴市唐洞街道田心村凯丰建材砖厂办公楼二楼的休息室内吸食毒品冰毒和麻古。具体犯罪事实分述如下：
一、2016年8月初的一天中午，吸毒人员陈某某在凯丰建材砖厂卖河沙，因天气热，陈某某遂到该厂内办公楼二楼被告人罗峰的休息室吹空调，后罗峰在其休息室内桌子上的一个笔筒里找到一点毒品冰毒，并找来吸食工具“吹壶”，之后罗峰、陈某某两人将毒品吸完。
二、2016年8月初的一天中午，吸毒人员曹某骑车从“金宝”（未核实身份）那里买了100元毒品冰毒和麻古后来到被告人罗峰在凯丰建材砖厂办公楼二楼的休息室，因休息室的门未锁，曹某直接进了该休息室，拿出买来的毒品冰毒和“麻古”以及带来的锡箔纸，并找来吸毒工具“吹壶”，准备吸食毒品，这时罗峰从隔壁的办公室回到休息室，看到曹某准备吸毒，随即与曹某两人一起吸食了毒品。
三、2016年8月21日10时许，被告人罗峰约陈某某一起到市三中询问其小孩上学报名的情况后，两人一起回到了凯丰建材砖厂办公楼二楼罗峰的休息室，后在厂内澡堂洗完澡的曹某也到了休息室，后三人一起休息、吃饭、聊天。17时许，三人聊到了吸食毒品的事，曹某便骑摩托车去“金宝”那里购买了100元毒品冰毒和麻古回到了该休息室，并找来了吸毒工具“吹壶”，之后曹某、陈某某、罗峰三人先后轮流吸食完了毒品。
当日19时许，罗峰、陈某某、曹某三人被民警当场抓获，并当场缴获吸毒工具“吹壶”一个。被告人罗峰到案后如实供述了上述事实。
指控的证据有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、通话详单等书证；尿液检测报告书；现场勘查笔录；证人曹某、陈某某、王某某的证言；被告人罗峰的供述与辩解等证据。
该院认为，被告人罗峰于2016年8月期间多次容留他人在其厂内休息室吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗峰对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年8月期间，被告人罗峰多次在其位于资兴市唐洞街道田心村的凯丰建材砖厂办公楼二楼的休息室内容留吸毒人员陈某某、曹某吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”和“麻古”）。具体犯罪事实如下：
一、2016年8月初的一天中午，陈某某在凯丰建材砖厂卖河沙，因天气太热，便到该厂办公楼二楼被告人罗峰的休息室内吹空调。嗣后，被告人罗峰找出毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，与陈某某一同吸食了毒品。
二、2016年8月初的一天中午，曹某从他人处购得100元毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂后，来到被告人罗峰位于凯丰建材砖厂办公楼二楼的休息室。因该休息室门未锁，曹某遂直接进入该休息室，并准备吸食毒品。这时，被告人罗峰回到休息室，见曹某准备吸食毒品，遂与曹某一同吸食了毒品。
三、2016年8月21日10时许，被告人罗峰约陈某某一起到市三中询问小孩上学报名的情况后，又一起回到了凯丰建材砖厂办公楼二楼罗峰的休息室，后在该厂内洗完澡的曹某也来到了休息室。当日17时许，三人聊到了吸食毒品的事情，曹某便出门从他人处购得100元毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。嗣后，被告人罗峰与陈某某、曹某在罗峰的休息室内一同吸食了购得的毒品。当日19时许，被告人罗峰及陈某某、曹某被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人罗峰在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，证据保全决定书和证据保全清单，吸毒人员详细信息，尿样提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，通话详单，被告人罗峰的供述，证人曹某、陈某某、王某某的证言，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗峰多次在其休息室内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人罗峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗峰能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人罗峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，减去先行羁押16日，即自2017年1月10日起至2017年6月23日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张碧清
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终137号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)吴建庚，男，1985年1月1日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人吴建庚保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘民终145号
上诉人(原审被告)：张掖市恒志建材有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区甘肃电投辰旭生物科技有限公司院内。
法定代表人：陈鹏国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晴，甘肃正峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃诚信建安（集团）有限责任公司新型节能建材分公司，住所地甘肃省张掖市甘州区明永乡沿河村一社。
主要负责人：吉锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐卫红，甘肃诚信建安（集团）有限责任公司新型节能建材分公司副经理。
委托诉讼代理人：吴铁钢，甘肃方联律师事务所律师。
原审第三人：陈鹏国。
委托诉讼代理人：史军，甘肃省张掖市甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
上诉人张掖市恒志建材有限公司与被上诉人甘肃诚信建安（集团）有限责任公司新型节能建材分公司、原审第三人陈鹏国买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销张掖市中级人民法院（2016）甘07民初79号民事判决；
二、本案发回张掖市中级人民法院重新审理。
上诉人张掖市恒志建材有限公司预交的二审案件受理费19109元予以退回。
审 判 长 王军瑞
代理审判员 唐志明
代理审判员 周 雷
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王茜茹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更660号
罪犯唐胜，男，汉族，1979年4月21日出生于湖南省沅江县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年8月11日作出(2008)东法刑初字第3588号刑事判决，认定罪犯唐胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
罪犯唐胜曾减刑三次共五年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯唐胜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐胜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐胜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯唐胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐胜减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014���浙杭商终字第1025号
上诉人（原审原告）：浙江银建装饰工程有限公司。
法定代表人：叶友希。
委托代理人（特别授权代理）：徐亦飞。
被上诉人（原审被告）：浙江嘉企实业有限公司。
法定代表人：林刚。
委托代理人（特别授权代理）：丁敏敏、赵吉。
上诉人浙江银建装饰工程有限公司（以下简称银建公司）为与被上诉人浙江嘉企实业有限公司（以下简称嘉企公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：银建公司（乙方、内装方）与嘉企公司（丙方、供应方）及案外人杭州武林置业有限公司（以下简称武林公司）（甲方、业主方）于2009年10月23日签订一份杭州国际汇丰中心（杭州JW万豪酒店装修工程）12-26层客房雅士白大理石供货合同，合同对各方的权利、义务作了约定。2013年期间，嘉企公司作为原告曾起诉至原审法院，要求银建公司、武林公司支付上述合同项下所欠的大理石货款，即719号案件。719号案件后经调解结案，三方对合同项下的14-19层大理石的供货货款的支付达成了一致调解方案，即：武林公司于2013年8月30日前支付嘉企公司货款75000元，银建公司于2013年8月30日前支付嘉企公司货款25000元；三方在719号案件的调解笔录中签字，调解笔录中表明，三方对14-19层的大理石货款无其他争议。
原审法院审理认为：银建公司基于其与嘉企公司及案外人武林公司签订的一份供货合同及一份报价单提起诉讼，要求嘉企公司返还嘉企公司从武林公司多结算的14-19层的大理石货款，但其提供的一份报价单系复印件，证据的证明力欠缺。其次，对于案涉的14-19层的大理石供货货款，银建公司、嘉企公司及武林公司在原审法院719号案件的审理过程中，已达成调解协议，并表明对14-19层的大理石货款无其他争议。现银建公司又要求嘉企公司返还14-19层大理石货款的差价款，其证据不足，理由亦不能成立。对其诉请，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回浙江银建装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计4921元，由浙江银建装饰工程有限公司自行负担。
上诉人银建公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定证据及事实错误。一、银建公司提供的报价单客观真实，是双方当事人真实意思表示，可以制约嘉企公司。虽然银建公司不能提供报价单原件，但报价单上载明的货物“品名、规格、数量、单价与本案所涉供货合同的相关内容完全一致。二、银建公司依据报价单主张的款项应该得到支持。1、报价单中约定的具体结算价实为“回扣款”，行业中称为“配合费”，该费用不能理解成货款。2、假设银建公司主张的款项理解为“货款”，嘉企公司主张的“大理石的货款在719号案件中双方无争议”的理由也不能成立。银建公司认为719号案件如此处理后三方仅对719号案件货款的处理已无争议，但从没有对银建公司与嘉企公司实际结算的“配合费”作出放弃的意思表示。三方在笔录中陈述14-19层的货款就此结清，对货款无其他争议”仅仅是在调解时作出退让的表示，不能作为其后诉讼定案的依据。3、假设嘉企公司主张的“大理石的货款在719号案件中双方无争议”的理由成立，银建公司的情形属于重大误解，如此判决对银建公司显失公平。综上，请求判令：撤销原判，改判支持银建公司��全部诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用全部由嘉企公司承担。
被上诉人嘉企公司答辩称：银建公司提供的报价单因为没有提供原件故对其真实性有异议。不存在银建公司主张的配套费、配合费或者回扣等说法。即使报价单属实，当事人也没有按此履行。综上，一审判决认定事实是清楚，银建公司的上诉主张没有事实依据；请求判令：维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，据此，因银建公司起诉要求嘉企公司支付杭州JW���豪酒店装修工程14-19层供货合同的合同价与结算价之间差额费用，却不能提供支持其该项诉讼主张的报价单原件；且在嘉企公司起诉武林公司、银江公司支付涉案供货合同所欠大理石款的719号案件的庭前调解笔录中，该案的三方当事人均签字确认“以上款项支付以后14-19层货款无其它争议；故原审法院以银建公司要求返还14-19层大理石货款的差价款证据不足为由驳回银建公司的诉讼请求并无不当；银建公司的上诉主张无事实与法律依据，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9842元，由上诉人浙江银建装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年八月七日
书 记 员 傅灿军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1256号
上诉人（原审原告）：陈羿多，女，1989年9月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：黄继萍，四川法银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯明超，四川法银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都龙湖锦城置业有限公司，住所地四川省新津县花源镇青云路128号120栋2层。
法定代表人：陈序平，总经理。
委托诉讼代理人：邢珊珊，泰和泰律师事务所律师。
上诉人刘蓉、陈羿多因与被上诉人成都龙湖锦城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4695号之二民事裁定，向本院提起上诉。
刘蓉、陈羿多上诉称，成都龙湖锦城置业有限公司（以下简称龙湖公司）未在工商登记地办公，其主要办事机构所在地自2013年一直在成都高新区茂业大厦C座17层。2015年10月10日迁至“成××武侯区武晋路1488号龙湖金楠天街2组团商铺1栋2楼签约中心”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或其他组织的住所地为其主要办事机构所在地。龙湖公司实际住所地位于成××武侯区，成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。原审法院仅凭龙湖公司单方意见，裁定无管辖权，剥夺了上诉人陈述、申辩和举证的权利，有违程序公正。请求撤销原审裁定，裁定本案由成都市武侯区人民法院管辖。
被上诉人龙湖公司答辩称，龙湖公司的办公地点位于新津县××××层，并非成××武侯区。龙湖公司未在原工商登记地“新津县花源镇赵筏村”办公，是因龙湖公司已经搬至新的地址，并办理了工商变更登记手续。原审法院裁定将本案移送四川省新津县人民法院管辖，符合事实及法律规定，应依法维持。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”原审原告刘蓉、陈羿多以原审被告龙湖公司的住所地位于成××武侯区，故向成都市武侯区人民法院提起诉讼。龙湖公司则以其住所地位于四川省新津县为由，主张本案应由四川省新津县人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织主要办事机构所在地。”故本案争议焦点为对龙湖公司主要办事机构所在地的确定。上诉人刘蓉、陈羿多为证明龙湖公司住所地位于成××武侯区，提供了成都市高新工商行政管理局给“龙湖长桥郡业主”的回复、龙湖公司在另案中的《上诉状》、龙湖公司与龚逸飞等人的往来函件及EMS邮寄凭证、聂焱等人的报警记录、“长桥郡”业主张苏川拍摄“长桥郡会所”“关门上锁”的照片、对邓先锋的询问笔录等证据材料。对于前述证据，本院分析认为，前述证据虽能证实龙湖公司在成××武侯区武晋路1488号办理“房屋交付手续”等对外业务，以及龙湖公司曾自认公司住所地位于“茂业中心”的情况，同时依据张苏川拍摄的照片以及邓先锋所作陈述，显示龙湖公司未在“龙湖长桥郡”办公，但均不能充分证明龙湖公司的主要办事机构已经迁至成××武侯区。另外，虽然被上诉人龙湖公司提供的《营业执照》载明的公司住所地为新津县××××层，但登记日期为2017年6月12日，不能证明本案刘蓉、陈羿多起诉时龙湖公司主要办事机构位于该处。由于本案当事人提供的证据材料，均不能充分证明原审原告起诉时龙湖公司主要办事机构的具体位置，故本案应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款的规定，即“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”确定管辖。因本案起诉时龙湖公司住所地登记为“新津县花源镇赵筏村”，即位于四川省新津县辖区内，故原审法院裁定将本案移送四川省新津县人民法院审理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月一日
书记员 余正磊
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)璧法民初字第01259号
原告邓仁碧，女，1964年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山县，系双桥区酉金租赁站业主。
委托代理人冷文华，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山县，系租赁站职工。
被告重庆卓品建筑工程有限公司,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道111号，组织机构代码67339716-1。
法定代表人兰渝。
委托代理人刘晓怀，男，1952年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司职工。
本院在审理原告邓仁碧与被告重庆卓品建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告邓仁碧于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓仁碧撤回起诉。
案件受理费4849元，减半收取2424.5元，由原告邓仁碧承担。
代理审判员 游海兵
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 佩
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初286号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人李国军，男，1974年1月27日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，中专文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被江永县公安局刑事拘留，2017年6月10日被该局变更强制措施为取保候审；2017年6月25日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年7月24日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人李国军犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年7月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年6月6日晚，被告人李国军酒后驾驶湘MOLE**号小轿车从江永县上江圩镇往江永县城方向行驶。21时许，李国军在行驶至江永县第一幼儿园路段时，被执勤交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为86.6毫克/100毫升。后依法抽取其血样，并委托永州市大正司法鉴定所检验，其血液乙醇浓度为139.45毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
该院认为，被告人李国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
上述事实，被告人李国军在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证驾驶车辆照片、抽取血样照片，书证户籍证明、查获经过、机动车驾驶证复印件等，证人朱某的证言，被告人李国军的供述与辩解,鉴定意见呼气式酒精含量检测结果单、乙醇含量检验报告单,道路监控视频戒毒等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人李国军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李国军到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李国军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李国军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年八月七日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1083民初915号
原告：樊明洋，男，1990年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：海林市长汀镇卜家村村民委员会，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：杨伟，该村民委员会主任。
原告樊明洋与被告海林市长汀镇卜家村村民委员会（以下简称卜家村委会）合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊明洋、被告卜家村委会的法定代表人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊明洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还承包费4.5万元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告樊明洋与被告卜家村委会于2014年3月18日签订《沙场合同书》一份，承包期自2014年3月19日起至2017年3月18日止，期限三年，承包费共计4.5万元，原告按约定向被告方支付了承包费4.5万元，但被告方并未履行合同，现合同期限已过，被告至今未交付沙场给原告，导致合同目的不能实现，原告多次与被告协商，被告方经研究决定同意返还原告支付的4.5万元承包费，但至今未实际返还，被告行为已构成违约。现要求被告返还原告所支付的承包费4.5万元。
卜家村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，上届领导班子未处理,到本届已是第三届了,是2014年发生的事。
本院认为，卜家村委会承认樊明洋在本案中主张的事实，故对樊明洋主张的事实予以确认。原、被告签订的承包沙场合同由于被告违约，导致合同未实际履行，被告并以书面形式承诺返还承包费4.5万元。卜家村委会认为，是在上届村领导班子在职时发生的未给予及时处理，但原告一直未放弃权利，该理由不具有法律依据。本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告海林市长汀镇卜家村村民委员会于本判决发生法律效力后15日内给付原告樊明洋承包费4.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告海林市长汀镇卜家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一八年六月十九日
书记员 王 冰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3442号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
主要负责人：李功林，行长。
委托诉讼代理人：廖源，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：周艳，女，该单位工作人员。
被告：杭州宇通塑胶有限公司，住所地建德市莲花镇戴家村。
法定代表人：邵银富。
被告：邵银富，男，1964年4月24日出生，汉族，住建德市莲花镇戴家村胜利邓宅源*号。
被告：邵建刚，男，1958年8月9日出生，汉族，住建德市莲花镇戴家村胜利郭公坞*号。
被告：邵银昌，男，1970年3月20日出生，汉族，住建德市新安江街道叶家社区爱和苑*幢*****室。
被告：何德仙，女，1967年8月22日出生，汉族，住建德市新安江街道叶家社区爱和苑*幢*****室。
被告：宋带奎，男，1960年6月21日出生，汉族，住建德市莲花镇戴家村郑家板桥*号。
被告：邵银珍，女，1961年8月22日出生，汉族，住建德市莲花镇戴家村郑家板桥*号。
被告：罗在江，男，1954年2月28日出生，汉族，住建德市新安江街道江滨东路**号*幢*****室。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告杭州宇通塑胶有限公司、邵银富、邵建刚、邵银昌、何德仙、宋带奎、邵银珍、罗在江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 叶晓琳