wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初3802号
原告：晋学新，男，1971年2月21日出生，住河南省范县。
被告：岳全杰，男，约33岁，住莘县。
本院在审理原告晋学新诉被告岳全杰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告晋学新撤回起诉。
案件受理费435元，由原告晋学新承担。
审判员 张明久
二〇一七年二月二十八日
书记员 冀相通
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)大民重字第22号
原告丁化南，男，1948年1月16日生，汉族，个体，现住大安市。身份证号.
委托代理人毕兰英，女，1947年11月28日生，汉族，个体，现住大安市。身份证号.
被告刘忠忱，男，1960年5月27日生，汉族，个体，现住大安市。身份证号.
本院在审理原告丁化南与被告刘忠忱财产损害赔偿纠纷一案中，丁化南于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理期间，丁化南申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁化南撤回起诉。
案件受理费1，012.00元，减半506.00元由原告负担。
审判长 李 梅
审判员 王立秋
审判员 曲景春
二〇一四年十二月十五日
书记员 齐志强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初7450号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地:浙江省杭州市文三西路.
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：刘祥顺。
被告：熊青高，男。
原告绿城物业服务集团有限公司（以下简称：绿城物业公司）诉被告熊青高物业服务合��纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李飞担任审判长，与人民陪审员彭芳、范利娜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托代理人刘祥顺到庭参加了诉讼。被告熊青高经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城物业公司诉称，2010年12月6日，原告与案外人伯应权签订了前期物业合同，约定原告为伯应权位于重庆市九龙坡区白桃路2号1栋3-1号房屋所在的小区提供物业服务，并约定了物业费的收费标准、公摊费收取标准以及未按时交纳物业费的违约责任的事宜。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务。被告购买房屋后，自2013年7月至2014年9月欠交物业服务费1050.3元、公共能耗费245元，经原告多次催收未果。现原告起诉来院，要求：1、判令被告支付物业服务费1050.3元及违约金1279.2元；2、判令被告支付公共能耗费245元及利息13.27元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告熊青高未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系位于重庆市九龙坡区××路××·龙××小区××号房屋的业主，房屋建筑面积46.68平方米，该房屋由被告于2013年1月8日从案外人伯应权处购买所得，并办理相应的产权登记。2010年12月6日，原告与伯应权签订了《天鸿·龙宇金座前期物业服务协议》，双方约定：原告为天鸿·龙宇金座小区提供物业服务，高层住宅物业费为1.5元/月·平方米；物业费中未计入高能耗公共设施设备运行所需的能耗费用，每月月底按建筑面积据实向业主分摊收取；业主逾期支付物业费，原告有权要求业主支付，并按应支付金额每日千分之二支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年9月30日。被告购买房屋后，自2013年7月1日至2014年9月30日共欠交物业费1050.3元（1.5元/月·平方米×46.68平方米×15月），自2013年5月1日至2014年9月30日共欠交公共能耗费245元。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公共能耗费利息的诉讼请求。
另查明，2011年4月14日，浙江绿城物业管理有限公司更名为绿城物业服务集团有限公司，并进行了工商变更登记。
上述事实，有前期物业服务合同、变更登记、买卖合同、收据以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告熊青高经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中，原告绿城物业公司与伯应权签订的前期物业协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。被告从伯应权处购买房屋后，理应按照前期物业协议的内容履行义务。现原告依照合同约定对被告所居住的天鸿·龙宇金座小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告熊青高共欠交2013年7月1日至2014年9月30日期间的物业费1050.3元、自2013年5月1日至2014年9月30日期间的公共能耗费245元，应立即向原告支付。被告未按约定向原告交纳物业服务费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约损失为100元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊青高于本判决生效后十日内向原告绿城物业服务集团有限公司支付2013年7月1日至2014年9月30日欠交的物业服务费1050.3元及违约金100元、自2013年5月1日至2014年9月30日欠交的公共能耗费245元，共计1395.3元。
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告熊青高负担（此款原告已预交本院825元，被告在履行上述义务款项时一并支付原告825元，另于本判决生效后五日内向本院交纳25元）。
���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 范利娜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 夏兆玲
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初2459号
原告:余秋燕,女1998年7月16日出生,汉族,居民，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人:雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告:欧朝胜,男,1959年7月16日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告余秋燕诉被告欧朝胜不当得利纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员周建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余秋燕的委托诉讼代理人雷雨，被告欧朝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余秋燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告现金11300元。2、诉讼费由被告承担。
被告欧朝胜辩称，我在原告公司承建的工地务工28天，已领工资款7800元，原告另给我打款11300元属实。但介绍人介绍我去打工时说的是3个月，结果只做了28天，所以该11300元系赔偿我的损失。
经本院审理查明，原告余秋燕系奉节县翰林劳务有限公司会计。被告欧朝胜系临时电工，经他人介绍于2017年11月12日至2018年1月14日期间在原告所在的奉节县翰林劳务有限公司承建的重庆市巴南区路虎4S店工程项目工地做临时电工，工资350元／天。做工28天，应领工资9800元。务工期间被告分二次向原告所在公司借款2000元(通过原告公司财务转账)。被告的工资扣除2000元借款后，下欠的工资7800元已由该工程项目工地的工长王超现金支付。原告由于工作失误再次给被告打工资款11300元(其中将被告的务工时间多计算了10天)。原告多次找被告返还此款无果，遂诉至本院请求处理。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益，而使他人受到损失的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，在本案中，被告拒绝返还原告误打工资款项的行为系不诚信行为，将此款据为己有属不当得利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第(四)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
由被告欧朝胜在本判决生效后10日内返还原告余秋燕现金11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告欧朝胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建波
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1753号之二
申请执行人刘丽，女，1965年4月13日生，汉族，现住宁江区。
被执行人代井瑞，男，1965年6月9日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人刘丽与被执行人代井瑞演出合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月20日作出（2017）吉0702民初2731号调解，调解内容如下：被告代井瑞于2017年7月30日一次性给付原告刘丽演出费12800元。案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担；剩余60元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行义务，经查询，被执行人代井瑞经营的松原市大柳树艺术团为个体工商户，经营者为代井瑞。本院依法扣划了松原市大柳树艺术团账户存款12952元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年6月20日作出（2017）吉0702民初2731号调解执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 野
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初3935号之一
原告：陈晓，男，1982年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈波，男，1987年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮辉辉，男，1987年2月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告陈晓与被告陈波、阮辉辉民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告陈晓负担。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 王竞垭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2276号
原告：张某，女，1981年5月23日出生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：董某1，男，1981年12月20日出生，汉族，，住丹阳市。
原告张某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，因涉及离婚，经原告申请，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人徐正平、被告董某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女董某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2007年认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一女名董某2。原告认为，双方性格不合，被告对自己缺乏关心，导致双方感情破裂。
被告董某1辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，女儿应该由我抚养。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年初相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名董某2，现就读于折柳中心小学。婚后双方感情尚可，现原告认为双方感情已经破裂，故起诉至法院。经本院组织，原、被告未能调解和好。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，共同生活时间较长，且婚后生育一女，婚姻基础较好。现原告认为被告对自己缺乏关心导致感情破裂，对此原、被告均有一定的责任。今后只要双方增进了解，互尊互谅、多加沟通，多为家庭、子女考虑，夫妻关系是可以改善并和好的。经过对原、被告的婚姻基础、要求离婚原因及有无和好可能等方面综合判断，原、被告夫妻感情并未破裂。对于原告要求离婚的主张，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告董某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 任建建
二〇一七年四月十七日
书 记 员 眭 艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0911民初856号
原告某某公司。
法定代表人胡成宇，系该公司总经理。
委托代理人李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告史某某，男，1975年8月21日出生，汉族。
原告某某公司诉被告史某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人李大华，被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠的物业费3973元；2、由被告承担诉讼费。被告系某某小区**楼*单元***业主，住房面积107.52平方米，每平方米0.7元/月，自2014年3月至2018年2月拖欠物业费3973元，经原告多次催要未果，诉至法院。
被告辩称：物业没有履行合同上规定的相关服务，没有维修服务，房屋漏水没有人维修，属于物业维修的范围内都没有维修，公用排水管原告不维修，我家是顶楼，房顶漏水，我自己进行的维修，室内有6处漏水处。
本院经审查认定如下事实：2014年6月1日某某小区小区第三届业主委员会与原告签订《委托物业服务合同》，委托服务期限自2014年3月1日至2017年3月1日。2017年3月1日某某小区小区第三届业主委员会与原告签订《委托物业服务合同》，委托服务期限自2017年3月1日至2020年3月1日。被告居住在某某小区**楼*单元***，房屋建筑面积107.52平方米，自2014年3月1日至2018年2月28日拖欠物业服务费，收费标准0.7元/平方米/月。
认定上述事实的证据有庭审笔录、物业服务合同二份、缴付通知书等经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与某某小区第三届业主委员会签订的《委托物业服务合同》有效，对被告具有法律约束力，自2014年3月1日至2018年2月28日拖欠物业费3612.67元（107.52平方米×0.7元×48个月），被告抗辩的顶楼漏雨未及时修复及公共排水管未及时更换，构成正当抗辩，原告的服务不符合《委托物业服务合同》第十九条第一款日常维护保养服务的约定，原告的收费应与服务相统一，故酌定被告交纳物业费2528.87元（3612.67元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：
一、被告史某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某公司交纳物业服务费人民币2528.87元；
二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一八年七月二日
书记员 张湘梓
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥沙民初字第00627号
原告陈某。
被告杨某。
本院在审理原告陈某诉被告杨某民间借贷一案中，原告陈某于2016年6月28日向本院提出对被告杨某的撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄送达费80元，由原告承担。
审判员 单东
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨洋
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初383号
原告：线某某，男，回族，1989年5月6日出生，甘肃省康乐县人，农民。
被告：赵某某，男，汉族，1978年6月25日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告：张某某，女，汉族，1983年10月3日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。
法定代表人马某某，系该公司董事长。
原告线某某与被告赵某某、张某某、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法由审判员李名庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告线某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。被告张某某、被告中国平安财产保险股份有限公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告线某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告经济损失12800元（其中修理费12000元、其他损失800元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日20时50分，被告赵某某驾驶的甘A9P0**轻型货车沿栖云路行驶至栖云路16公里300米时，与原告线某某驾驶的甘A221**小型客车相撞，至两车受损。兰州市公安局交通警察支队榆中大队道路交通事故认定书认定被告赵某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经交警队主持调解，被告同意承担两车的全部维修费用，但事后，被告避而不见，无奈原告自己垫付修理费修车。现为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告张某某未提出书面答辩意见。
被告赵某某辩称，我驾驶的甘A9P0**轻型货车与原告驾驶的甘A221**小型客车相撞属实，经交警部门处理后，我就在榆中找了好几个修车的地方让原告去修车，但原告自己非要去兰州4S店修理，我认为修理我们相互碰撞的车损最多需要4200元-4500元，其余的我不认可，并且我在中国平安财产保险公司投保了交强险，我愿意在保险公司保险限额内赔偿完毕以后，再在合理范围内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日20时50分许，被告赵某某驾驶车牌号为甘A9P0**的轻型货车，沿栖云路行驶至栖云路16公里300米时，与线某某驾驶的车牌号为甘A221**的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。2017年1月20日，经兰州市公安局交通警察支队榆中大队认定，被告赵某某负本次事故的全部责任，原告线某某无责任。原告线某某于同年2月23日将其甘A221**小型客车送至兰州金岛汽车销售有限公司进行修理，产生修理费11310元。后原告要求被告赵某某支付其车辆维修费，被告拒绝赔偿，原告遂诉至本院。
另查明，被告赵某某所驾驶的车牌号为甘A9P0**的轻型货车车辆所有人系其妻子张某某。张某某为其甘A9P0**的轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年7月20日至2017年7月20日止。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，兰州金岛汽车销售有限公司出具的车辆维修结算单及票据等证据在案佐证，予以确认。
本院认为，公民的财产权应受法律保护，不受侵犯。被告张某某作为本案肇事车辆的所有人，对肇事车辆负有管理义务。被告赵某某驾驶涉案车辆在道路上行驶时，违反了道路交通安全法的相关规定，与线某某的车辆发生碰撞并致该车辆受到损伤。后经兰州市公安局交通警察支队榆中大队作出道路交通事故认定书认定，赵某某负本次事故的全部责任，线某某无责任。因此，对于线某某要求的维修费的合理部分是其维修被损坏的甘A221**小型客车所支出的费用，本院予以支持。甘A9P0**的轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司应依法首先在交强险有责任财产损失限额内承担赔偿责任，即赔偿原告2000元，不足部分依法由过错方张某某及赵某某承担赔偿责任，即赔偿原告9310元。被告赵某某辩解原告没有在其认为合理的修理厂修理而是自行在其他修理厂修理，修理费过高，亦未提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，为了保护公民的财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司在其机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告线某某车辆维修费用2000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张某某赔偿原告线某某车辆维修费9310元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告赵某某对被告张某某赔偿的费用承担连带赔偿责任。
四、驳回原告线某某的其他诉讼请求。
案件受理费250元（已减半收取），由被告张某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一七年三月十三日
书记员 张 梅
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初849号之一
原告：何建斌，男，1989年1月11日生，汉族，住定南县。
被告：江丹丹，女，1991年9月13日生，汉族，住定南县。
原告何建斌与被告江丹丹定金合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告何建斌于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告何建斌以原、被告已和解，被告江丹丹已支付相应款项为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何建斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建斌负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁 昊
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初1779号
原告：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县吴敬梓路中段339号。
法定代表人：梁前锋，该行行长。
委托代理人：孙兴玲，该行员工。
委托代理人：孙振华，该行员工。
被告：朱路军，1973年4月22日出生。
被告：孙俊玲，1975年1月5日出生。
本院在审理原告全椒中银富登村镇银行有限公司诉被告朱路军、孙俊玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，适用简易程序减半收取88元，由原告全椒中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一六年七月二十二日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初1926号
原告马艳秋，教师。
委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：徐州中巍置业有限公司，住所地丰县凤凰嗉小区售楼处。
法定代表人：朱延鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
原告马艳秋与被告徐州中巍置业有限公司（以下简称中巍公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，分别于2016年6月1日、2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告马艳秋的委托诉讼代理人包敬立、毛曼，被告中巍公司的委托诉讼代理人刘景良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马艳秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金10984元、逾期办证违约金629元，合计11613元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，原被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的丰县凤凰嗉小区A18-2-401室房屋及18-2-C11储藏室，合同约定被告应于2013年7月30日前将取得商品房住宅交付使用条件的房屋交付于原告，但被告在2014年7月14日才交付原告使用，且被告违反了合同中关于办理产权登记的约定，故要求被告支付逾期上房违约金及逾期办证违约金。
被告中巍公司辩称：认可逾期交房的事实，但不存在逾期办证的情况。计算违约金的基数应以原告的购房款303732元计算。
被告中巍公司认可原告在本案中主张的相关事实，但认为，A18号楼房在2014年4月3日已通过综合验收，取得住宅交付使用通知书，因此涉案房屋具备办证的条件，且计算违约金的基数应以住宅房屋所对应的价款计算而不应包含储藏室价款。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。
一、关于逾期办证违约金能否支持的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.2%向买受人支付违约金。本院认为，房地产权属证书应当包含房屋权属证书和土地权属证书或统一的不动产权属证书。被告庭审中以涉案房屋已取得住宅交付使用通知书，所以具备办证条件抗辩不应承担逾期办证违约金，但具有住宅交付使用通知书仅是能够办理权属证书的必要条件，被告至法庭辩论终结前未提供相关证据证明其已将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理相关权属证书，其行为已构成违约。本案中，原告购买商品住房交纳购房款303732元，购买储藏室交纳11000元。因双方在买卖储藏室时约定买受人仅具有储藏室的使用权，无办理相关权属证书的约定，综上，被告应以原告所付购房款303732元为基数，支付原告逾期办证违约金607.5元（303732元×0.2%）。
二、关于逾期交房违约金的计算基数如何确定的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用。本案中，涉案商品房的实际交付时间为2014年7月14日，被告已构成违约，同时根据合同约定自房屋最后交付期限的第二天起即2013年7月31日至实际交房之日止即2014年7月14日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告为购买储藏室与被告中巍公司签订的协议书未对延期交付储藏室的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告中巍公司在储藏室买卖协议履行过程中亦构成违约，故被告应支付的违约金应以314732元为基数，计算348天，为10952.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐州中巍置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马艳秋逾期办证违约金607.5元及2013年7月31日至2014年7月14日期间的逾期交房违约金10952.7元。
二、驳回原告马艳秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州中巍置业有限公司负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 珠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘亚文
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1816号
原告：卫小宝。
被告：佘学荣。
被告：卫新一。
原告卫小宝与被告佘学荣、卫新一民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告卫小宝于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫小宝申请撤回起诉，系对自身诉权的自主处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫小宝撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元（原告预交1250元），由原告卫小宝负担。
审判员 查红武
二〇一六年十月十七日
书记员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执621-2号
申请执行人:贾贯涛，男，1973年3月16日生，汉族，住襄城县。
被执行人：杨许庆，男，1988年1月25日生，汉族，住襄城县。
本院在执行（2016）豫1025民初2671号贾贯涛与杨许庆民间借贷一案中，已执行案件款0元（执行标的27770元），尚余27770元未执行。本院经过财产查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过多方查找，亦未发现被执行人。现申请执行人也不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年十一月一日
书记员 马帅民
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更516号
罪犯戴海卫，男，1985年4月24日出生，汉族，初中文化，商人，浙江省台州市人，住台州市路桥区。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2014年8月26日作出(2014)浙台刑一初字第49号刑事判决，以被告人戴海卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴海卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑一年三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯戴海卫报请减刑一年三个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获评监狱级改造积极分子。现共获奖分325.85分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴海卫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴海卫准予减刑一年三个月（刑期自2014年1月13日起至2025年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 王钟音
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更744号
罪犯洪晓辉，男，1993年3月17日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年11月18日作出(2015)揭惠法刑初字第344号刑事判决，以被告人洪晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期执行自2015年6月19日起至2019年12月18日止，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月4日作出(2016)粤52刑终第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月18日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯洪晓辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯洪晓辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪晓辉减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯洪晓辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月获得表扬；另获得嘉奖3次；扣1分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯洪晓辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11929号
原告：熊晓莉，女，汉族，1965年11月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴嘉斌，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：龚元源，重庆循源律师事务所实习律师，特别授权。
被告：张严匀（别名：张红），女，汉族，1963年3月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李铮，重庆渝汇律师事务所实习律师，特别授权。
原告熊晓莉与被告张严匀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员吴元泽、陈莉萍组成合议庭，适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴嘉斌、龚元源到庭参加诉讼，被告张严匀经本院传票（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。后由审判员杨茗担任审判长，与代理审判员李青茂、谢难男组成合议庭，适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴嘉斌、龚元源，被告张严匀的委托代理人周勇、李铮到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告熊晓莉诉称：2014年10月1日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款300000元，约定月利率3%，借款期限2014年10月1日至2015年9月30日。原告先后于2014年9月27日、10月6日向被告通过渝汇转账方式出借了200000元，并剩余的100000元系冲抵被告在原告所欠的餐费。后被告一直未支付原告利息，借款到期后被告也未偿还原告借款本金。请求判令：被告归还原告借款本金300000元；被告支付原告利息（以100000元为基数，从2014年10月1日起至还清之日止；以100000元为基数，从2014年9月27日起至还清之日止；以100000元为基数，从2014年10月6日起至付清之日止。均按月利率2%计算）；被告支付原告的律师服务费21300元。
被告张严匀辩称：我只收到了200000元，另支付了8000元的砍头息，所以借款本金只有192000元。原告主张的律师服务费过高，本案并未实际产生差旅费，原告主张的300元差旅费不应得到支持。
经审理查明：2014年10月1日，原告熊晓莉（出借人、甲方）与被告张严匀（借款人、乙方）签订《个人借款合同》一方，主要约定：借款金额人民币叁拾万元整（其中壹拾万元是现金交付，贰拾是通过熊晓莉中国银行账户转入张严匀中国银行账户；借款用于土石方工程和老年工程；借款期限自2014年10月1日至2015年9月30日止；每月利息率为3%，乙方在借款的同时支付一年的利息共计壹拾万零捌千元整，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。原告熊晓莉分别于2014年9月27日、10月6日通过银行转款方式各支付借款100000元。被告未向原告支付过借款利息。借款到期后，也未归还过借款本金。
2015年12月1日，原告熊晓莉与重庆循源律师事务所签订《法律事务委托合同》约定指派吴嘉斌等律师为原告与被告民间借贷纠纷合同一案代理人，律师服务费为21000元，差旅费300元。重庆循源律师事务所向原告熊晓莉开具法律服务费发票二张、差旅费收据一张。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票、收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张严匀在原告熊晓莉处借款，有《个人借款合同》等为据，双方的民间借贷关系依法成立并有效。关于借款的本金问题。虽然原被告双方在合同中约定借款金额为300000元，但原告熊晓莉通过银行转账方式支付借款200000元，原告诉称其余的100000元系抵扣被告张严匀在原告经营的餐馆消费所欠的餐费，但原告未对此提供证据予以证明，被告亦不认可，故对原告该陈述本院不予采信。被告辩称收到借款后，立即向原告支付8000元利息，但未提供相应的证据予以证明，对此本院不予采信。据上，本院认为本案借款本金为200000元，原告请求被告张严匀归还借款本金300000元,本院对其中200000元予以支持。双方约定每月按月利率3%计付利息，原告自愿请求按月利率2%计付利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。双方在《个人借款合同》约定被告如果不能按期归还借款，应承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，而原告亦因本案产生律师费，故对其要求二被告支付律师费21000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求二被告支付差旅费300元，但仅提供《法律事务委托合同》和收据，而未提交相应发票或其他证据予以佐证，无法证明上述费用已实际产生，故该项请求本院不予支持。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张严匀于本判决生效后十五日内归还原告熊晓莉借款200000元。
二、被告张严匀于本判决生效后十五日内支付原告熊晓莉借款利息（以100000元为基数，从2014年9月27日起至付清借款之日止；以100000元为基数，从2014年10月6日起至付清借款之日止。上述均按月利率2%计算）。
三、被告张严匀于本判决生效后十五日内支付原告熊晓莉律师费21000元。
四、驳回原告熊晓莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7446元，由原告熊晓莉承担2300元，被告张严匀承担5146元。被告应负担部分，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 李青茂
代理审判员 谢难男
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 根
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1204号
原告江再英，女，生于1972年3月18日，土家族，住重庆石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
原告江再英与被告重庆石柱国有资产经营管理（集团）有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理本案的过程中，原告江再英于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江再英自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江再英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江再英负担。
代理审判员 马建
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱邹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1775号
原告:李文才,男,1970年8月10日出生,汉族。
被告:陶朝华,男,1968年12月6日出生,汉族。
被告:丁仁琼,女,1967年1月23日出生,汉族。
本院在审理李文才与陶朝华、丁仁琼民间借贷纠纷一案中，原告李文才于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李文才的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文才撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李文才负担。
审判员 于中跃
二〇一六年六月三日
书记员 甘 珊
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋1125民初562-1号
原告中煤第六十八工程有限公司，地址：山东省邹城市。
法定代表人汤敬东，系公司总经理。
委托诉讼代理人贾立华，男，北京市尚公律师事务所律师。
被告山西美盛物资贸易有限公司（山西东辉集团邓家庄煤业有限公司），地址：山西省吕梁市柳林县成家庄镇邓家庄村。
法定代表人倪成武。
被告山西东辉集团西坡煤业有限公司，地址：山西省吕梁市柳林县孟门镇西坡村.法定代表人董富贵。
本院在审理原告中煤第六十八工程有限公司与被告山西东辉集团邓家庄煤业有限公司、山西东辉集团西坡煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以被告山西东辉集团西坡煤业有限公司主动偿还欠款本金为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是原告的权利，且原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中煤第六十八工程有限公司撤回起诉。
案件受理费31583元，减半收取15791.5元，由原告中煤第六十八工程有限公司承担。
审 判 长 张泽平
审 判 员 高向阳
人民陪审员 郭纪大
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 霞
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执字第339号
申请执行人崔云祥
被执行人李永强，
被告李美萍
被执行人王春梅，
本院在执行崔祥云申请李永强、王春梅、李美萍民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1116号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 栋
二〇一六年八月十五日
书记员 范 鑫
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执725号
申请执行人：鲁山县公安交通警察大队。
法定代表人：张文星，大队长。
被执行人：王道远,男,1989年3月25日出生,住江苏省兴化市中堡镇。
本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行王道远行政非诉执行一案中，申请执行人鲁山县公安交通警察大队以被执行人王道远已经履行义务为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审114号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹鸿涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨东辉
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初216号
原告高某某,女,汉族。
被告刘某某,男,汉族。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定“判决不准离婚……的案件，……没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。本院（2016）陕0525民初469号民事判决书应于2016年9月30日生效。原告2017年2月16日再次向本院提起诉讼，不符合上述法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一七年三月一日
书记员 杨 红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1026号
原告：朱桂芹，女，1947年10月20日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：高春丽，女，1982年4月13日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：乔凤吉，男，1992年1月9日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告朱桂芹与乔凤吉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱桂芹于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱桂芹撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告承担，剩余268元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
二〇一七年三月十六日
书记员 付 佳
、
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执111-3号
申请执行人：宝鸡市渭源水利水电工程队
法定代表人赵让林,工队队长
住所地宝鸡市金台区宝平路**号。
被执行人：凤县华源房地产开发有限公司
法定代表人叶忠勤,公司经理
住所地凤县双石铺镇车站路。
宝鸡市渭源水利水电工程队、凤县华源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，（2016）陕0330民初124号调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2016年6月20日申请本院执行，要求被执行人给付案件款1600000元、承担诉讼费16690元、执行费18400元，共计1635090元。
执行中，本院于2016年6月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人在五日内履行义务。本院经“总对总”查询被执行人财产无果。2016年8月25日，申请人与被执行人自行达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院做出的（2016）陕0330民初124号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 旭
二〇一六年八月二十五日
书记员 门延伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初4657号
原告中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路39号114层，组织机构代码87004279X。
负责人佟惠红，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被告陈永超，男，1984年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。
原告中国银行股份有限公司郑州新区支行诉被告陈永超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告陈永超经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月27日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××52，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年9月10日，被告欠原告本息、滞纳金等费用共计27298.35元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款27298.35元（欠款计至2015年9月10日，其中本金21700.64元、利息1685.64元、滞纳金等费用3912.07元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日止。
被告陈永超未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据1，信用卡申领表一份（领用合约），证明被告向原告办理信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定；证据2，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。
被告陈永超未质证。
经审查本院认为，原告提交证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陈永超未举证。
经审理查明，经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××52。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，主卡申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该张卡刷卡消费共计欠本金21700.64元，超过还款日期未予还款，截止2015年9月10日，已产生利息1685.64元，滞纳金等费用3912.07元。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金21700.64元、利息1685.64元、滞纳金等费用3912.07元，共计27298.35元，及自2015年9月11日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告陈永超经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永超偿还原告中国银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款21700.64元及截止2015年9月10日的利息1685.64元、滞纳金等费用3912.07元，共计27298.35元，并支付自2015年9月11日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告陈永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郝众尊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第5498号
原告：青岛保利广惠置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：付俊，董事长。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：张雪峰，男，汉族，住青岛市黄岛区。。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司与被告张雪峰商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛保利广惠置业有限公司撤回起诉。
案件受理费903元，减半收取451.5元，由原告青岛保利广惠置业有限公司负担。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙玉滢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3344号
上诉人（原审被告）：广州市桐昕阁生物科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人：王艳红，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：蒋勤勤，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。
上诉人广州市桐昕阁生物科技有限公司因肖像权、名誉权纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0183民初4106号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市桐昕阁生物科技有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人住所地是指法人的主要办事机构所在地”的规定，上诉人的住所地位于广州市天河区。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为肖像权、名誉权纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案上诉人注册登记地位于广州市增城区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 孙克勇
二〇一六年十一月二日
书记员 李 博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10298号
原告上海和为实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李廷惠。
委托代理人周志龙，男。
被告苏文君，女，住上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海和为实业有限公司与被告苏文君物业服务合同纠纷一案期间，原告上海和为实业有限公司于2015年5月19日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海和为实业有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年五月十九日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执902号之一
申请执行人：陆吉志，男，1967年10月12日出生，××，个体工商户，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：张学兵，男，1972年4月24日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行陆吉志与张学兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初783号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有车辆已被查封，暂无其他财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月十二日
代理书记员 王 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初5103号
原告：礼坤。
委托代理人：綦广利，系辽宁圣华律师事务所律师。
被告：李志彦。
第三人：冯耀初。（未到庭。）
本院在审理原告礼坤与被告李志彦、第三人冯耀初房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告礼坤撤回起诉。
诉讼费2225元（已减半，原告已预交），由原告礼坤承担。
审 判 长 王 萍
审 判 员 盛 雯
人民陪审员 荆立群
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈荟茹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执86号
申请执行人郑长达，男，1973年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈明，男，1969年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的为76000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有位于沭阳县金港花苑6-102、202室房产，已于2016年3月15日查封（查封期限至2019年3月14日），正在另案处置；发现被执行人名下有苏Ｎ×××××车辆，已于2016年3月12日查封（查封期限至2018年3月11日），但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二日
书 记 员 纪佳宝
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)克中法行立终字第29号
上诉人安增英，女，汉族，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。
上诉人安增英不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第10号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，现有证据证明，上诉人的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐 旭
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）钟民初字第2050号
原告：常州市xx小区业主委员会。
被告：常州市xx防水材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇。
被告：常州xx物业服务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
被告：颜xx。
原告常州市xx小区业主委员会与被告常州市xx防水材料有限公司、常州xx物业服务有限公司、颜xx建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告常州市xx小区业主委员会于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市xx小区业主委员会提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市xx小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常州市xx小区业主委员会负担。
（此页无正文）
审 判 长 王海岸
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 金仁兴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张益彬
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂96刑终4号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜成，曾用名杜承，男，1989年5月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无固定职业，家住仙桃市。2017年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人杜成犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月17日作出（2017）鄂9004刑初526号刑事判决，以杜成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杜成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杜成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月24日22时许，被告人杜成在仙桃市步行街附近的金鑫宾馆六楼楼道内，将用透明塑料袋封装的重为0.30克的3片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和重为0.29克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），以200元的价格卖给曾某。交易完成后，公安民警将杜成当场抓获。
上述事实，被告人杜成在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过，现场勘查笔录、现场方位示意图和现场照片，提取痕迹、物证登记表及毒品和交易现金物证照片，提取检材记录、毒品称量记录及照片，黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字[2017]156号理化鉴定报告，上交毒品入库登记单，曾某与杜成的手机通话记录，以及杜成的户籍信息等证据材料在卷证实。
原审人民法院认定被告人杜成明知是毒品而向曾某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。杜成能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。杜成所犯罪行系控制交易，在量刑时予以考虑。据此，判处杜成有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人杜成上诉提出，一审判决对其量刑过重。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。证明上述事实的证据均已经一审庭审质证，二审审查核实，其来源合法，所证内容客观、真实，二审予以确认。
本院认为，上诉人杜成明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。杜成能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其所犯罪行系控制交易，前述相关情节，原审在量刑时均已予以考虑。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾志军
审判员 肖志祥
审判员 印 坤
二〇一八年一月二十四日
书记员 高 杭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初265号之二
原告：李兰峰，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住景县。
被告：顾晓丽，女，1969年12月25日出生，住址。
原告李兰峰与被告顾晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即清偿借款11万元及利息242288元；2、本案诉讼费由被告负担。���实与理由：2011年4月9日被告向原告借款40万元，并约定按银行同期贷款利率的四倍给付利息。被告已还29万元，尚欠11万元，经催要被告未还，故诉至法院。
本院经审查认为，本院在审理过程中，原告不能提供被告的具体地址，没有具体的被告，导致本案审理程序不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李兰峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈灵霞
二〇一七年二月十九日
书记员 申 广
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第451号
原告朔州中粮糖业有限公司。
法定代表人张爱明，系公司董事长。
委托代理人袁绍勇，系公司常务副总。
被告郑尚常，男，1954年6月17日出生，汉族，应县下马峪乡马岚庄村人，住金城镇瑞东路。
委托代理人尚冬梅、郜桂平，应县法律援助中心工作人员。
原告朔州中粮糖业有限公司诉被告郑尚常劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁绍勇与被告郑尚常、被告委托代理人尚冬梅、郜桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服应县劳动争议仲裁委员会作出的应劳仲字（2015）第1号仲裁裁决书，请求判令原告无需向被告支付经济赔偿金29538元。原告认为原仲裁裁决事实不清，不存在劳动关系解除在前，劳动合同自然终止在后的情形。被告未在2014年6月17日前提出解除劳动合同，其已达到退休年龄，属于依法终止劳动合同的情形。原告不应向其支付经济赔偿金。
被告辩称：原告属经济性裁员，实质是用人单位单方解除劳动合同的一种方式。是否办理相关手续，不影响双方合同的解除。且被告在2014年6月15日原告要求的最后期限前，多次提出解除劳动合同，被告于2014年6月17日退休，劳动关系解除在2014年6月15日。其获得经济赔偿金是劳动者的权利，是对劳动者过去劳动内容和成果的肯定。应县劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决合理合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，判令原告支付被告经济赔偿金29538元。
经审理查明：2006年10月5日，被告入职原告朔州中粮糖业有限公司，2007年10月1日、2010年10月1日，双方两次签订了为期三年的固定期限劳动合同。2013年10月1日，双方签订无固定期限劳动合同。因公司经营困难，原告于2014年5月15日以公告形式向员工发出《致朔州糖业员工告知书》（以下简称《告知书》），《告知书》第2条内容为：（1）内部提供就业渠道；（2）外部就业推荐；（3）对于不愿接受前两条解决方法的员工，公司将会依据法律程序解除劳动合同并支付经济赔偿金。第5条内容为：工资发放截止2014年6月15日，员工劳动合同解除日期为2014年6月15日；第8条涉及年龄较大员工的安置，内容为：截止2014年6月15日公司员工女满45周岁以上，男满55周岁以上，可以办理公司内退。之后，被告要求解除劳动合同，请求原告支付经济赔偿金。双方为此发生纠纷，被告向应县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月19日，应县劳动争议仲裁委员会作出应劳仲字第（2015）第1号仲裁裁决书，认为本案被告郑尚常与朔州中粮糖业有限公司劳动合同自然终止之日在后，劳动合同解除在前，裁决双方解除劳动合同，并由原告支付被告经济赔偿金29538元，由被告退还原告多支付两天的工资。
另根据原告向应县劳动争议仲裁委员会提供的被告郑尚常的工资收入，被告前12个月的平均工资为3282元。
上述事实，有原告方提供的应县劳动争议仲裁委员会应劳仲字（2015）第1号仲裁裁决书、公告书、工资表等，有证人出庭证言等，有当事人庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：被告是否符合解除劳动合同、获得经济补偿金的条件是本案争议的焦点。首先，被告系原告公司员工，双方存在劳动关系，原、被告对此均无异议。第二，原告发布的《告知书》针对其全体员工，并未将被告摒除在外。《告知书》第2条明确表示公司为员工（内部提供就业渠道，（外部推荐就业，而对于不愿接受前面两条解决方式的员工，公司将依法解除劳动合同并支付经济赔偿金。而被告未选择（、（条解决方式，完全符合《告知书》上解除劳动合同，获得经济赔偿金的条件。《告知书》第8条对公司年龄较大员工作了安排，可以办理公司内退。“可以”二字表明，员工具有选择性，而被告并未选择内退。三、被告有解除劳动关系、获得经济赔偿金的权利。劳动者依法与用人单位解除劳动关系是劳动者一项重要权利，受相关法律、法规保护。被告虽在原告发布《告知书》的时间2014年5月15日即将退休（退休时间为2014年6月17日），但距离退休时间的长短不应成为限制劳动者与用人单位解除劳动合同的障碍。而原告作为用人单位，在其发布的《告知书》中未对被告解除劳动合同作出限制，现又以其达到退休年龄不给予经济补偿，违反诚信原则。应县劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书准确适当，原告应当履行。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告朔州中粮糖业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 王诗瑶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王琼玉
张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1038号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人崔某某，男，1993年2月16日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，务工。户籍地河南省虞虞城县,住张家港。被告人崔某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月26日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]1021号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年5月20日下午，被告人崔某某在张家港市塘桥镇金晶针织有限公司生产车间内，因琐事与许某发生争执，在争执中，被告人崔某某持电动车钥匙戳伤许某双臂，并致拉架的张某1手臂受伤。经鉴定，许某的损伤程度构成人体轻伤二级，张某1人体的损伤程度为轻微伤。
被告人崔某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人崔某某赔偿被害人许某、张某1损失，被害人许某、张某1对被告人崔某某的行为表示谅解。
案发后,扣押作案工具电动车钥匙1把,暂存于本院。
以上事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料说明书、监控录像、被害人许某、张某1的陈述、辨认笔录、照片、病历资料、证人孟某、王某1、苏某、王某2、钱某的证言、扣押笔录、扣押清单、移交物品清单、调解协议书、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人崔某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人崔某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人崔某某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人崔某某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、暂存于本院的作案工具电动车钥匙1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年九月十四日
书记员 徐可人
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1990号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人黄三珊，女，1973年4月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人武汉市通利文化发展有限公司，住所地武汉市江岸区香港路华美国际1508室。
法定代表人吴志恒，经理。
招商银行股份有限公司武汉分行与黄三珊、武汉市通利文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1378号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、向招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1943070元；二、向招商银行股份有限公司武汉分行支付利息；三、被执行人黄三珊、武汉市通利文化发展有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行有权对被执行人黄三珊位于武汉市江汉区金色雅园（二期）B区3栋1单元10-11层2室的房屋(房屋他项权证号：武房他证市字第××号）实现抵押权所得价款优先受偿；四、被执行人黄三珊、武汉市通利文化发展有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人黄三珊、武汉市通利文化发展有限公司承担案件受理费23065元、保全费5000元及本案执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1378号民事判决书的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十二○一七年十一月四日
书 记 员 钟 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第2009号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人徐兆宏,上海君澜律师事务所律师。
委托代理人聂君,上海君澜律师事务所律师。
被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司,住所地上海市闵行区古北路XXX号XXX幢XXX楼。
法定代表人张彬。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案期间，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司的银行存款人民币29218元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司的银行存款人民币29218元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十二月十日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初6028号
原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1巷新村20号。
法定代表人：李光成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：王友成，男，1973年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
原告徐州和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）与被告王友成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司的委托诉讼代理人李荣两次庭审均到庭参加诉讼，被告王友成到庭参加简易程序庭审，未到庭参加普通程序庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年6月29日至2016年10月15日物业服务费21538.36元，违约金10289.51元，合计31827.87元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系铜山区阳光豪庭小区的物业管理公司，2013年起与该小区业主签订前期物业服务协议，约定业主自上房之日起每年按建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告缴纳物业服务费，如有逾期则自逾期之日起每天按拖欠额的万分之五缴纳违约金。原告按约提供了物业服务，被告却未能按照合同约定支付物业服务费用，经催要未果，现诉至法院，请依法裁判。
被告王友成辩称，1、我不是适格被告，涉案房屋是拆迁房，拆迁合同不是我签的；2、拆迁时开发商及二堡村委会曾承诺不收取物业费；3、前期物业服务合同是被迫签订的，应属无效合同。根据相关规定，涉案房屋的物业费应由建设单位承担；4、小区物业管理混乱，小区环境脏乱差、电梯故障不及时维修，我的电动车在小区丢失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和顺物业公司曾经系该小区的物业服务企业。2013年6月29日被告王友成（乙方）与原告（甲方）和顺物业公司签订四份《前期物业服务协议》，载明乙方物业名称分别为阳光豪庭3号楼2单元701室、801室，建筑面积均为115.84平方米、3号楼2单元703室、803室，建筑面积均为106.89平方米。2013年7月5日，被告王友成（乙方）与原告（甲方）和顺物业公司签订两份《前期物业服务协议》，载明乙方物业名称分别为阳光豪庭3号楼2单元603室、3号楼4单元502室，建筑面积分别为106.89平方米、49.69平方米。六份协议均约定由甲方为阳光豪庭小区提供物业服务，对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理，乙方自上房入住之日起按年度交纳物业服务费等各项相关费用，交纳时间为上房时，物业服务费用按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅按建筑面积高层、小高层每月每平方米1.30元，首次入住时一次性预交12个月的物业服务费。物业服务费不包含小区公共能耗和水电费，首次入住按建筑每户500元交纳公共能耗费，后期按物业公示数据如实交纳，未过户到业主名下前，公共水电预收款按建筑每户2000元收取。双方另约定，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按拖欠额的万分之五交纳违约金，或按业主公约和委托管理合同的规定进行催缴。
另查明，原告和顺物业公司于阳光豪庭小区业主上房后开始提供物业管理服务。被告王友成于2013年6月29日及2013年7月5日上房，因未缴纳2014年6月29日至2016年10月15日期间的物业服务费，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订《前期物业服务协议》，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对原被告双方具有约束力，双方均应当按照合同约定履行义务。首先，被告王友成辩称拆迁合同是以其父亲名义签订的，其不是本案适格被告，但王友成作为完全行为能力人与原告签订《前期物业服务协议》，视为自愿受该协议制约。被告辩解该协议系被迫签订，但未提供相关证据证明，本院不予采信。其次，被告抗辩认为其是拆迁户，在拆迁时开发商及二堡村委会承诺过村民不要交物业费，但是未能提供证据证明，且即使二堡村委会承诺其不交物业费，该承诺也非原告作出，故对被告该辩解不予采信。再次，被告抗辩认为原告提供的物业服务不符合双方合同约定，小区存在物品丢失、卫生不打扫等问题。原告和顺物业公司有对业主反映问题积极采取相应措施提供相应服务的义务，原告提供的物业服务未能达到物业服务合同中的各项要求，存在瑕疵，物业服务费应当予以核减。本院结合原告物业服务情况，酌情扣减30%物业服务费。经计算，被告应缴物业费共计15082.8元，其中3号楼2单元701室、801室为2907.33元（115.84㎡*1.3元/月/㎡*27.58个月*70%）、3号楼2单元703室、803室为2682.7元（106.89㎡*1.3元/月/㎡*27.58个月*70%），3号楼2单元603室为2664.22元（106.89㎡*1.3元/月/㎡*27.39个月*70%）、3号楼4单元502室为1238.52元（49.69㎡*1.3元/月/㎡*27.39个月*70%）。对原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在瑕疵，自身亦存在违约行为，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友成于本判决生效之日起十日内支付原告徐州和顺物业管理有限公司物业服务费15082.8元。
二、驳回原告徐州和顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王友成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 史 良
审判员 彭银凤
审判员 陈 栋
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 维
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0102刑初361号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人阿某，男，维吾尔族，1985年3月10日出生，无业，户籍地新疆叶城县。2007年2月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役四个月。2016年2月25日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人吐某，男，维吾尔族，1984年8月12日出生，无业，户籍地新疆叶城县。2016年2月25日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人阿某、吐某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人阿某、被告人吐某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日18时许，被告人阿某、吐某、潘某某（另案处理）至合肥市瑶海区站西路××人就业大厅附近，由被告人吐某及潘某某望风，被告人阿某将被害人王某口袋内一部苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4617元。
2016年2月21日14时许，被告人阿某伙同吐某至合肥市瑶海区临泉路与胜利路交口兴业银行附近，由被告人吐某负责望风，被告人阿某将被害人钱某口袋内一部魅族X5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1377元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
另查，2016年2月24日17时许，被告人阿某、被告人吐某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人阿某、吐某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书、照片、监控截图、归案经过、户籍证明、前科材料、被害人王某、钱某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某、吐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币5994元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人阿某积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人吐尔逊江·买买参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人阿某、吐某实施扒窃，并达到数额较大以上，可酌情从重处罚。被告人阿某曾因犯盗窃罪被判刑，现仍不思悔改，又实施扒窃犯罪，可酌情从严惩处。被告人吐某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2017年3月24日止。）
二、被告人吐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年11月24日止。）
三、责令被告人阿某、吐某共同退赔被害人王某某经济损失人民币4617元，退赔被害人钱某某经济损失人民币1377元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年六月七日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2520号
原告：苟于平，女，汉族，1978年10月23日出生，住成都市温江区。
原告：刘心明，男，汉族，1974年5月8日出生，住四川省宣汉县。
二原告共同委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
原告苟于平、刘心明与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟于平、刘心明委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟于平、刘心明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款422815.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。
被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。
本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告苟于平、刘心明办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苟于平、刘心明支付违约金（违约金以总房款422815.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；
三、驳回原告苟于平、刘心明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为153.50元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋远军
二〇一六年十二月十七日
书记员 周雪瑞
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1197号
申请执行人方春荣。
被执行人陈晓莉。
方春荣与陈晓莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02051号民事判决书，已经发生法律效力。2016年6月17日，方春荣向本院申请执行，本院已依法受理。
现因申请执行人方春荣的请求事项书写错误，故申请执行人方春荣于2016年7月14日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0102执1197号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年七月十四日
书 记 员 潘 婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑1202民初字164号
原告范某龙，男，汉族，农民，住绥化市北林区。
被告杨某，女，汉族，农民，现下落不明。
原告范某龙诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某龙到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范某龙诉称，原、被告于2007年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年8月21日经政府登记结婚，婚间无子女。婚初感情尚好，后双方因性格不和为家庭生活琐事经常争吵，2009年春节前后双方又因在哪方家庭过年的事情发生纠纷，被告杨某的母亲在农历腊月二十九到原告家中吵骂后将被告领回娘家，双方自此分居生活。农历正月十三、四时，原告曾到被告家中欲接被告回家，但被被告及其母亲骂回。后原告再次前往岳母家接被告杨某时，被告母亲称被告外出打工无法联系。现原、被告分居生活多年，双方夫妻感情已彻底破裂且被告至今下落不明。原告认为此种婚姻关系没有存续的必要，故依法提起诉讼，要求与被告杨某离婚；案件受理费由原告自行承担。
原告范某龙为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2008年8月21日绥化市北林区民政局绥北结字08xx62号结婚证书原件2份，证实原告范某龙与被告杨某婚姻关系合法有效。
2、2015年8月16日绥化市北林区某村民委员会证明1份。证实该村6组村民杨某已外出三年多，村里不知去向。
3、2016年4月5日王某当庭出证证言1份，证实证人是原告范某龙父亲范君家的邻居。原告范某龙与被告杨某婚后住在原告范某龙父母家，证人曾在原、被告婚后数月内两次看到双方吵架，具体原因不某楚，证人在劝解后即行离开。证人感觉原、被告性格不和，后被告离开范家至今未回，具体年限记不某。证人认为，原、被告分居多年，夫妻间不能正常生活，婚姻关系没有维持的可能。
4、2016年4月5日鲍某和当庭出证证言1份，证实证人是原告范某龙家的东邻。原告范某龙与被告杨某婚后经常吵架，证人感觉原告性格内向、被告性格外向。后被告离开范家，至今有四、五年了。证人认为，原、被告性格不和，分居多年，夫妻关系名存实亡，婚姻关系没有维持的可能。
被告杨某经公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院调取的证据有：
2015年9月7日本院干警刘文佳、姚景峰对被询问人赵某杰（女，汉族，农民，现住绥化市北林区某村6组56号）询问笔录一份，证实被询问人赵某杰系被告杨某的母亲。被告杨某近三、四年均未与家人联系，被询问人不知其下落；对原告起诉离婚事宜，被询问人表示作为家长不参与。被询问人拒绝在询问笔录上签字捺印；笔录上有本院干警刘文佳、姚景峰签字确认。
经审理查明，原告范某龙与被告杨某于2008年8月21日经政府登记结婚，婚间无子女。婚初感情尚好，后双方因性格等问题经常争吵，2010年初原、被告开始分居生活。近三、四年被告杨某离家外出打工，至今下落不明。现双方已分居多年，原告认为此种婚姻关系没有存续的必要，双方感情已彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚；婚间无共同财产，债权、债务需要分割。案件受理费原告自行承担。
本院认为，原告范某龙与被告杨某经婚姻登记机关登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告婚后无子女，又由于性格差异而不能互相体谅，未建立起牢固的夫妻关系，被告杨某现下落不明已三年之久，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚符合法律规定，本院予以准许。原告诉称婚间无共同财产及债权、债务，但未提供证据加以证实，待被告出现后如双方就财产分割发生争议可另行主张权利；因被告未出庭参加诉讼，原告提出自行承担案件受理费，不违反法律强制性规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告范某龙与被告杨某离婚。
案件受理费300.00元由原告范某龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 马玉正
人民陪审员 李春荣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 姚景峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)宁0502刑初29号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人马耀强，男，1997年4月25日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年12月19日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年1月17日被本院取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人马耀强犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人马耀强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年9月20日16时50分许，被告人马耀强醉酒后无驾驶证驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿京拉线由西向东行驶至京拉线1468KM+200M路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，马耀强血液中酒精含量为201.55mg/100ml。
上述事实，被告人马耀强在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、检查笔录、当事人血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2017）1037号司法鉴定意见书，证人雷某某的证言，被告人马耀强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马耀强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马耀强的犯罪事实及罪名成立。被告人马耀强犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马耀强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘文洪
二○一八年一月二十四日
书记员冯宇星
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
被告人马耀强危险驾驶一案量刑评议表
案由：危险驾驶案号：（2018）宁0502刑初29号
简要案情被告人马耀强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。法定刑处拘役，并处罚金确定基准刑量刑起点量刑幅度：1个月至2个月拘役
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第1650号
上诉人（原审被告）王白开日。委托代理人许玉淼，上海市天之健律师事务所律师。委托代理人王倩，上海市天之健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）倪玉平。委托代理人李佩德，上海市为平律师事务所律师。上诉人王白开日因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第5891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人王白开日及其委托代理人徐玉淼、被上诉人倪玉平及其委托代理人李佩德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2009年8月，倪玉平与上海新常经济发展有限公司就上海市浦东新区***镇***路34、36号签署《房屋租赁合同》，租赁期限从2009年8月5日至2024年8月4日。2011年12月5日，倪玉平作为出租方（甲方）与案外人韩***作为承租人（乙方）签署租赁合同一份，约定甲方将上海市浦东新区***镇***路***号房屋在良好状态下出租给乙方3年使用，出租房屋登记面积60平方米，后15平方米，使用范围75平方米，租赁期自2011年12月5日起至2014年12月5日止；乙方应付定金为人民币（下同）5,000元，在本合同签订之后至租期开始之前如甲方违约，则上述定金由甲方双倍返还乙方，如乙方违约则定金由甲方没收；租期开始之后，上述定金乙方到期还，没有到期没收；租金为每年42,000元，乙方一次形式支付，第一年租金于2011年12月5日付清，以后每年租金于提前一个月付清；经甲方同意，可在承租用房内进行装修和添置设备，租赁期满后，乙方可将添置的可拆运的动产部分自行拆运，并保证不影响房屋的正常使用；甲乙双方任何一方需提前终止合同或期满延长合同，均应提前1个月通知对方；租赁期满后，乙方应在当天内将承租的房屋交还甲方，如有留置的任何物品，在未取得甲方的谅解之下，均视为放弃，任凭甲方处置，乙方均无异议；……。在租赁合同末页手写约定：甲方出租房间，乙方装修不准拆除；甲方出租房间***路***号，乙方如果转让由甲方同意，……。2012年3月，倪玉平同意承租人韩***将其承租的房屋转给王白开日，倪玉平、王白开日并未重新起草租赁合同，将倪玉平与韩***之间的合同中承租人更改为王白开日并由王白开日在租赁合同上签字，其他内容未作变更，在王白开日持有的租赁合同中，由倪玉平在合同末页手写添加“满3年后，有（优）先租房”的字样。租赁合同签订后，王白开日承租了上海市浦东新区***镇***路***号底层房间及北侧由倪玉平自行搭建的灶间用以开设拉面馆，同时如期向倪玉平支付了租金。2014年12月5日租赁合同到期后，倪玉平提出房屋要收回，不再出租给王白开日的意见，王白开日因坚持要继续租赁，双方协商无果，由此倪玉平诉至法院，要求判令：1、王白开日迁出上海市浦东新区***镇***路***号底层门面房屋及北侧灶间；2、王白开日向倪玉平支付自2014年12月6日至实际迁出日止的房屋使用费，按每月3,500元标准计算；3��诉讼费由王白开日承担。原审认为，倪玉平、王白开日签署的租赁合同，除上海市浦东新区***镇***路***号北侧灶间为倪玉平自行搭建并未取得相关部门批准建造的临时建筑，就合同该部分为无效外，其他合同内容系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。倪玉平在租赁期届满后明确向王白开日表示不再与其续租，要求返还上海市浦东新区***镇***路***号底层房屋及北侧灶间，王白开日虽提出如不续租房屋，对其经营带来损失，不能弥补其所支付的转让费的意见，但对此法院认为，租赁期间届满，双方之间的租赁关系由此终止，承租人在未与出租人协商一致的情况下，承租人应当返还租赁物，现鉴于出租人无意再将房屋出租给王白开日，且王白开日也无证据证明目前在同等租赁条件下，倪玉平有将房屋出租他人的意思表示，王白开日要求续租房屋，不同意返还房屋，于法无据，法院难以支持。鉴于租赁期届满后，王白开日实际占有房屋使用，故倪玉平参照原先租赁合同中的租金标准即每月3,500元主张从2014年12月6日起至实际迁出日止的房屋使用费，法院予以支持。另外，关于租赁合同终止后，就对合同中约定的定金，因定金以实际交付为原则，现王白开日并未在本案中提供相关证据证明该款已支付，倪玉平亦表示如王白开日有相关支付凭证，愿意退还，由此就该款本案中不作处理。至于王白开日提出合同终止后要求倪玉平赔偿其70万元的转让费，并无相关合同及法律依据，法院难以支持，现倪玉平表示根据本案实际情况，自愿对王白开日进行适当经济补偿3万元，并无不可，法院可予准许。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，于二〇一五年四月二十四日作出判���：一、王白开日自判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区***镇***路***号底层门面房屋及北侧灶间；二、王白开日于判决生效之日起三十日内支付倪玉平从2014年12月6日起至房屋实际返还之日止，按照每月3,500元的标准计算房屋占有使用费；三、倪玉平于判决生效之日起三十日内支付王白开日经济补偿款3万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王白开日负担。判决后，王白开日不服，上诉于本院，诉称：系争房屋部分属于搭建无房产证，本案租赁合同部分属于无效。本案涉及的拉面馆系上诉人王白开日从案外人韩***处转让获得，支付了70万元的代价，现仅经营了3年就终止合同显失公平。双方签约时王白开日支付了定金5,000元，现虽无凭证但法院仍应处理。租赁合同到期后，王白开日按约有优先承租权，倪玉平声称收回房屋自用，其实为了高价出租他人。上诉人系青海回族人，在上海经营不易，望法院予以考虑。要求二审撤销原判，改判驳回倪玉平的原审诉请。被上诉人倪玉平辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中租赁合同期限于2014年12月5日届满，倪玉平、王白开日未达成新的租赁协议，因此王白开日已无权按约继续使用房屋，应当搬离返还。合同虽有优先承租的约定，但倪玉平明确表示收回自用不再出租，王白开日亦无证据证明倪玉平另将系争房屋转租他人，因此其主张优先承租权无事实基础，本院难予支持。王白开日主张系争房屋系通过高额转让获得，仅经营三年显失公平。本院认为没有证据证明王白开日与案外人的转让与本案租赁合同有法律上的关联性，上诉人可通过其他途径主张、处理。本案系争房屋中60平米有产权证明，15平米属于倪玉平自行搭建，由于属于整体出租使用，且有证面积大于无证面积，原审以此一并认定合同效力，具备相对合理性，本院予以认可。综上所述，上诉人王白开日的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王白开日负担。本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条���
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……