江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0902民初753号
原告廖志发。
委托代理人陈思文、李晚成，江苏苏辰律师事务所律师。
被告顾明锋，1973年9月19日。
被告盐城市神龙汽车出租有限公司，住盐城市亭湖区世纪大道109号。
法定代表人潘书柏，总经理。
委托代理人顾明锋，1973年9月19日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环路87号。
负责人孙学理，经理。
委托代理人季雪梅，该公司员工。
原告廖志发与被告顾明锋、盐城市神龙汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年3月17日、6月16日公开开庭进行了审理。原告廖志发及其委托代理人陈思文与李晚成、被告暨盐城市神龙汽车出租有限公司的委托代理人顾明锋、被告太平洋财险盐城公司的委托代理人季雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖志发诉称：2014年12月2日8时10分，被告顾明锋驾驶苏J×××××号小型客车沿盐城市新都路由西向东行驶，原告廖志发驾驶电动自行车由西向东行驶，因顾明锋实施掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的违法行为，造成苏J×××××号小型客车车头左部部位与电动自行车右侧中部发生碰撞的事故，事故致廖志发受伤，车辆损坏。后交警部门作出事故认定书，认定被告顾明锋负事故全部责任，原告廖志发不负责任。苏J×××××号小型客车由被告太平洋财险盐城公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车商业第三者责任保险（下称商业三者险），保险公司应承担赔偿责任。现诉请法院判令：1、被告赔偿153142.58元，其中：医疗费42453.58元（含保险公司垫付1万元、顾明锋垫付24220.5元）、住院伙食补助费396元、营养费540元、误工费15000元、护理费11407元、残疾赔偿金74346元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、财物损失费2000元；2、被告承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告顾明锋辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、肇事车辆在保险公司投保交强险12.2万元和商业三责险100万元（计免赔）；3、我支付医疗费24220.5元；4、我是挂靠在盐城市神龙汽车出租有限公司，事故赔偿责任由我自己承担。
盐城市神龙汽车出租有限公司辩称：肇事车辆由被告顾明锋挂靠在盐城市神龙汽车出租有限公司，事故赔偿责任约定由顾明锋自己承担。
被告太平洋财险盐城公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、肇事车辆在保险公司投保交强险12.2万元。商业三责险100万元计免赔，我公司支付医疗费1万元；3、我公司不认可廖志发十级伤残等级，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年12月2日8时10分，被告顾明锋驾驶苏J×××××号小型客车沿盐城市新都路由西向东行驶，原告廖志发驾驶电动自行车由西向东行驶，因顾明锋实施掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的违法行为，造成苏J×××××号小型客车车头左部部位与电动自行车右侧中部发生碰撞的事故，事故致廖志发受伤，车辆损坏。原告廖志发被送至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“右锁骨骨折”，手术治疗，同年12月24日出院。2015年11月19日至2015年11月27日，原告廖志发至盐城市第三人民医院住院治疗取内固定。原告两次住院共支付医疗费42453.58元（含保险公司垫付1万元、顾明锋垫付24220.5元）。2014年12月4日，盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队作出3209028201429622号事故认定书（简易程序），认定被告顾明锋负事故全部责任，原告廖志发不负责任。2016年1月27日，原告廖志发诉至本院。同年3月17日，经原告申请并预交鉴定费1422元，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对廖志发的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、误工期限进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于4月27日作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第736号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人廖志发因交通事故受伤致右锁骨骨折，后遗右上肢功能丧失10%以上，构成交通事故X级（十级）伤残；建议误工时限150天；护理时限90日（住院期间两人护理，出院后1人护理）；营养时限60日”。
另查明：肇事车辆苏J×××××号小型客车的登记所有人是盐城市神龙汽车出租有限公司，由被告顾明锋挂靠在盐城市神龙汽车出租有限公司，苏J×××××号小型客车由被告太平洋财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为12.2万元，商业三者险限额为100万元（计免赔率），期限均自从2014年7月9日起至2015年7月8日止。本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：原告廖志发居住在盐城市区开放大道*号百安居*幢*室，在盐城市蓝盾生活服务总公司通安公司上班，月工资2800元，本起事故期间停发工资；另保险公司对原告财产损失定损800元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告廖志发因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即被告顾明锋负事故全部责任，原告廖志发不负责任。
（二）关于受害人廖志发损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医药费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，医疗费42453.58元（含保险公司垫付1万元、顾明锋垫付24220.5元），扣减票据中的伙食费1267元、护理费480元，认定医疗费40706.58元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为22天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天计算，确定住院伙食补助费为396元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60天，按照9元/日的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用合计41642.58元。2、伤残损失：（4）误工费。原告提交了盐城市蓝盾生活服务总公司通安公司的误工证明，根据鉴定意见，本院认定原告的误工期限为150日，故确定原告误工费为14000元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日（住院期间两人护理，出院后1人护理），按照70元/日的标准计算，确定护理费为7840元。（6）残疾赔偿金。原告系在城镇工作、居住，结合受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为74346元。（7）精神损害抚慰金。考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。（8）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为400元。伤残损失合计101586元。（9）财物损失费。根据保险公司的核定损失，原告的财物损失费为800元。上述第（1）至（9）项合计144028.58元。
（五）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告太平洋财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆苏J×××××号小型客车由太平洋财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内。故被告太平洋财险盐城公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任112386元（其中伤残损失101586元，医疗费用10000元，财物损失费800元）。2、被告太平洋财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。肇事客车由太平洋财险盐城公司承保了商业三者险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为31642.58元，被告太平洋财险盐城公司依法应按商业三者险约定在责任限额内扣除计免赔率20%即6329元后承担赔偿责任25313.58元。3、被告顾明锋应承担的赔偿责任。由于苏J×××××号小型客车投保的商业三者险限额为100万元（计免赔率），被告顾明锋负事故全部责任，应对超出交强险赔偿范围的损失31642.58元承担20%的赔偿责任，即6329元，故被告顾明锋在本案中应承担6329元赔偿责任。另被告顾明锋已付医疗费24220.5元，原告廖志发应当返还。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告廖志发112386元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告廖志发各项损失25313.58元，扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司已支付的医疗费10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司再支付赔偿款137699.58元。
二、原告廖志发应当返还被告顾明锋17891.5元。
上述所涉款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费1080元，鉴定费1422元，合计2502元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司依据该生效判决确定的各项给付义务及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付廖志发122310.08元（137699.58元－17891.5元+2502元）（户名：廖志发，开户行：中国建设银行，账号：62×××96），给付顾明锋17891.5元（户名：顾明锋；开户行：中国建设银行；账号：62×××01）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负相关信息真实性及上述各项给付数额准确性审查。
3、当事人相关信息如发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式肆份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 施跃华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吕晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。