徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初6588号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。
诉讼代表人人：许庆文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱韵颐，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史书，江苏金合律师事务所律师。
被告:李泽文,男,1978年12月9日出生，汉族,住广西省贵港市南区。
被告:李泽贵,男,1984年4月9日出生，汉族,住广西省贵港市南区。
原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司（以下简称江苏公信铜山分公司）诉被告李泽贵、李泽文融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序，于2017年9月10日公开开庭进行了审理。原告江苏公信铜山分公司的委托代理人朱韵颐到庭参加诉讼，被告李泽文、李泽贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏公信铜山分公司诉称：2012年5月11日，被告李泽文向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，同日双方签订融资租赁合同一份，合同号：XGRZ-01-201205-0245。约定由李泽文选定出卖人和租赁设备，融资租赁汽车起重机一台，型号：QY25K5-Ｉ。为保证上述合同的正常履行，李泽贵与徐工租赁公司签订保证担保合同，自愿为李泽文提供保证担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下的交付等义务。但李泽文没有完全履行合同约定的付款义务。2016年7月，徐工租赁公司与江苏公信铜山分公司签订债权转让协议，将其对李泽文依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给江苏公信铜山分公司。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。在江苏公信铜山分公司多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务，已经构成违约。请求人民法院依法判令：1、被告李泽文给付原告租金869760元及逾期利息（逾期利息计算至2017年6月15日为324539元，自2017年6月16日至实际清偿之日按合同约定计算）；2、被告李泽贵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。
被告李泽文、李泽贵未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年5月11日，徐工租赁公司（甲方）与李泽文（乙方）签订融资租赁合同（合同编号为XGRZ-01-201205-0245），合同第一条“租赁设备及购买”约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为：徐工牌QY25K5-Ｉ汽车起重机一台，设备金额85.3万元。第二条“起租日和租赁期限”约定：设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即48期，首个付款日为2012年9月15日。第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内交纳履约保证金（设备金额的5%）4.265万元，手续费0.853万元；在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。第五条“租金支付及迟延利息”约定：乙方每月支付月租金2.0745万元，本合同确定的月租金总额为99.576万元。乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按照日双倍利率支付迟延付款期间的利息。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.8%，换算日利率时按照一年360天折算。第十条“租赁设备的质量、维护与运营”约定：在租赁期间，乙方负责租赁设备的维护、保养和维修并直接承担相应费用，乙方不得因租赁设备停机、维修而停付或少付租金及其他应付款项；自租赁设备交付之日起，租赁设备在质量保证期间出现任何质量或权利瑕疵时，应按照买卖合同的约定，由出卖人负责处理该瑕疵，甲方不承担任何责任，与租赁设备瑕疵有关的索赔费用和结果均由乙方承担和享有，在出卖人处理瑕疵期间，乙方仍应按照本合同的约定向甲方支付租金及其他应付款项。第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项，解除本合同，收回租赁设备。第十七条“合同转让”约定：甲方有权转让其在合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方的同意，本合同的所有条款对甲方和乙方的继受人具有约束力。
同日，李泽文（承租人）、李泽贵（保证人）与徐工租赁公司（出租人）三方签订保证担保合同，李泽贵自愿为李泽文的上述融资租赁合同提供连带保证担保，保证范围为融资租赁合同项下的设备租金、违约金等其他应付款项。
2012年6月11日，李泽文向徐工租赁公司出具客户接车交接表一份，载明收到涉案徐工牌QY25K5-Ｉ起重机一台，随机技术资料、合格证、保修卡、随机工具备件均齐全。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，李泽文支付履约保证金4.265万元，并自2014年6月30日之后未再支付租金。
另查明，2016年7月10日，徐工租赁公司与原告江苏公信铜山分公司签订债权转让协议，将徐工租赁公司对本案依据涉案合同所享有的主债权及从权利全部转让给原告江苏公信铜山分公司。债权转让次日，徐工租赁公司将该债权转让事宜通知被告李泽文、李泽贵，江苏公信铜山分公司向被告李泽文、李泽贵发函催要本案诉争全部租金。
以上事实有原告提供的工程机械融资租赁合同1份、保证担保合同1份、车辆合格证1份、客户借车交接表1份、债权转让协议1份、债权转让通知书2份、催款函2份、邮寄回单2份和查询单2份、欠款明细表1份及原告庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告江苏公信铜山分公司与被告李泽文之间的合同关系合法有效。首先，徐工租赁公司与李泽文之间依法成立融资租赁合同关系。该合同是徐工租赁公司与李泽文的真实意思表示。徐工租赁公司已按约交付涉案设备，李泽文也出具证明收到涉案车辆，因此徐工租赁公司与李泽文之间的融资租赁合同合法有效。其次，原告江苏公信铜山分公司与徐工租赁公司的债权转让合法有效。涉案融资租赁合同第十七条“合同转让”约定：甲方有权转让其在合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方的同意。2012年9月1日，徐工租赁公司与原告江苏公信铜山分公司签订债权转让协议书，将徐工租赁公司的涉案全部债权依法转让给江苏公信铜山分公司，并已经通知了被告李泽文、李泽贵，符合《中华人民共和国合同法》关于债权转让的生效要件，因此，被告李泽文应按照涉案合同约定向原告江苏公信铜山分公司支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。”涉案《融资租赁合同》第十六条“违约责任和争议解决方式”亦约定：如承租方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，出租方有权要求承租方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。被告李泽文未按合同约定及时支付租金的行为符合上述法律规定及合同约定的违约情形，原告江苏公信铜山分公司有权依法请求支付全部租金。故对于原告江苏公信铜山分公司提出要求被告李泽文支付全部租金的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张李泽文的4.265万元履约保证金予以没收的意见不能成立，故李泽文还应支付的租金及利息应当减去该履约保证金。关于李泽贵的保证担保责任问题，江苏公信铜山分公司在保证合同约定的保证期间届满前内向李泽贵主张债权，被告李泽贵对被告李泽文因涉案合同产生的债务应当向江苏公信铜山分公司承担连带清偿的保证责任。李泽贵承担保证责任后，可以向李泽文追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽文自本判决生效后十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司支付租金869760元及逾期利息[逾期利息自2012年9月26日起分别以每期未付租金为基数，从该期租金到期日的次日起至实际给付之日止，按合同约定的日双倍利率（7.8%÷360×2）计算，上述款项另应扣除42650元履约保证金]；
二、被告李泽贵对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7775元、保全费5000元由被告李泽文、李泽贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 张 悦
二〇一七年十月十八日
书记员 杨欣蕾