wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4744号
罪犯严鹏飞，男，1992年4月10日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市婺城区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年11月14日作出（2014）金婺刑初字第988号刑事判决，以被告人严鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币80000元。同案被告人李山洪不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年1月4日以(2014)浙金刑一终字第399号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严鹏飞准予减刑一年（刑期自2014年4月14日至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 钱 佩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申2701号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建渠城房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路大营里8号3座302单元。
法定代表人：林必斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丞，福建达峰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漳州市芗城国有资产经营公司，住所地福建省漳州市芗城区钟法路佳苑花园A1幢。
法定代表人：徐林杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
一审第三人：蔡宗杰，男，1948年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区新华东路***号。
再审申请人福建渠城房地产开发有限公司因与被申请人漳州市芗城国有资产经营公司、一审第三人蔡宗杰财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第1786号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 陈乐思
代理审判员 陈 梁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张天栋
附本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙01民终15号
上诉人（原审被告）：黄苏英，女，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：姜国建，男，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原审被告：洪建华，男，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人黄苏英为与被上诉人姜国建、原审被告洪建华民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初3956号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人黄苏英未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄苏英自动撤回上诉处理。浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初3956号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 方 扬
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初5468号
原告：黄×，女，汉族。
被告：南×，男，汉族。
原告黄×与被告南×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄×、被告南×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于×年×月×日登记结婚，结婚时原告父母、亲友给原告礼金、陪嫁等共计×元，现全由被告占有，原被告除个人生活用品外无共同债权债务。×年×月×日原被告育有女儿南××。因双方婚前了解不够，婚后被告不尽家庭义务，沾染赌博酗酒等恶习，言而无信，并有家庭暴力倾向，严重伤害了原告感情，夫妻关系名存实亡已无丝毫和好可能，故诉至法院请求判令：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决原被告婚生女南××由被告抚养，原被告依法承担抚养费；3、被告返还原告婚前财产折价7.08万元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告于×年相识，婚姻基础好，夫妻感情没有破裂，为了孩子和家庭考虑不同意离婚。
经审理查明，原被告于×年×月×日登记结婚，婚后育有一女南××。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于×年×月×日诉至本院要求离婚。庭审中被告否认原告诉请离婚事实，认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并育有一女，具有较好的感情基础。婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。据此，原被告双方应互敬互爱、相互理解，共同珍惜、维护来之不易的婚姻和家庭。现原告要求离婚，被告不予同意，且原告亦未提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄×要求与被告南×离婚之诉讼请求。
案件受理费300元由原告黄丽自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 晏逢昌
二〇一六年十一月十五日
书记员 贺 薇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2078号
申请执行人:某公司
被执行人:王某甲
被执行人:张某
被执行人:王某乙
被执行人:夏某
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2078号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年七月五日
书记员 潘永臣
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行初15号之一
原告杨金莲，女，1948年6月26日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇营龙村黑沙组。
原告郭建河，男，1973年2月6日出生，汉族，湘潭县人，务工，住湘潭县易俗河镇赵家洲社区维锦组。系原告杨鑫莲之长子。
原告张瑾，女，1974年8月16日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县一中老师，住湘潭县易俗河镇赵家洲社区维锦组。系原告杨金莲之媳。
原告郭建军，男，1975年7月23日出生，汉族，湘潭县人，无业，住湘潭县易俗河镇赵家洲社区维锦组。系原告杨金莲之次子。
原告郭平，女，1978年5月1日出生，汉族，湘潭县人，无业，住湘潭县易俗河镇赵家洲社区维锦组。系原告杨金莲之媳。
委托代理人李鄂陵，北京京平律师律师事务所律师。
委托代理人蔡晓仪，北京京平律师律师事务所实习律师。
被告湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路。
法定代表人肖尽红，该局局长。
委托代理人彭金凤，女，1977年6月5日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县国土资源局工作人员，住湘潭县易俗河镇玉兰路牛头岭文明路81号。
委托代理人杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。
本院在审理原告杨金莲、郭建河、张瑾、郭建军、郭平诉被告湘潭县国土资源局不服限期腾地一案中，原告杨金莲、郭建河、张瑾、郭建军、郭平于2016年6月28日以其有关拆迁补偿问题已经协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨金莲、郭建河、张瑾、郭建军、郭平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨金莲、郭建河、张瑾、郭建军、郭平撤回起诉。
本案受理费50元原告杨金莲、郭建河、张瑾、郭建军、郭平已预交，本院决定予以退还。
审 判 长 刘兆云
人民陪审员 胡红卫
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 张 城
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执480号之一
申请执行人丁娜，1982年11月1日。
被执行人山东琥珀啤酒厂。
法定代表人董金河，系该厂厂长。
申请执行人丁娜与被执行人山东琥珀啤酒厂劳动争议纠纷一案，邹平县劳动争议仲裁委员会于二00九年九月十五日作出邹劳仲案字（2009）第187号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3240元，已执行／元，尚欠3240元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动争议仲裁委员会邹劳仲案字（2009）第187号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年五月十六日
书记员 释学海
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1860号
原告刘文平，男，1952年8月5日出生，汉族，住重庆市奉节县
被告奉节县乔木园停车服务有限公司，住重庆市奉节县，法定代表人：刘中林。
原告刘文平诉被告奉节县乔木园停车服务有限公司劳动合同纠纷案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文平到庭参加诉讼，被告奉节县乔木园停车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿1200元；2.判令被告支付假日加班费2120元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日起，刘文平到奉节县乔木园停车服务有限公司从事占道收费工作。工作期间节假日没有休息，也没有发加班工资。因城区临时停车位暂停收费，被告2016年4月21日召集职工开会，宣布2016年4月21日起不再上班。原告认为解除劳动关系应按照《劳动合同法》等法律规定给予经济补偿和补发加班费，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人超过法定退休年龄为由不予受理。
被告奉节县乔木园停车服务有限公司没有应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供了营业执照、不予受理通知书等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。原告提交的工资表系复印件，亦无公司印章，真实性不能确认，本院不予采纳。
根据审查确认的证据，对事实认定如下：刘文平生于1952年8月5日，奉节县乔木园停车服务有限公司成立于2011年7月18日，经营范围包括停车服务、物业管理。2016年4月13日，奉节县市政园林管理局发出通告，从2016年4月20日24时起，城区所有临时占道停车位暂停收费。刘文平认为自己在年满60周岁后到被告处工作，被告应支付经济补偿金，于2016年4月22日向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金，仲裁委以超过法定退休年龄为由不予受理。
本院认为，原告对与被告建立了劳动关系以及加班等事实负有证明责任，未能证明其事实主张，应承担不利的后果。且《劳动合同法实施条例》规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告自述达到法定退休年龄后到被告处工作，双方不能建立劳动关系。劳动合同法关于经济补偿和加班费之规定系基于劳动关系的成立为前提，本案中不能认定原、被告双方存在劳动关系，故原告关于经济补偿金和加班费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：
驳回原告刘文平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 江国强
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年九月七日
书 记 员 但家贵
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923执295号
申请人许尔兴
被执行人王琼英
本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第2811号民事判决书，被执行人王琼英未履行生效法律文书确定的金钱给付义务即应付申请人赔偿款12640.78元，诉讼费770元、执行费85元、合计13495.78元，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明被执行人王琼英在平昌县农村信用合作联社土兴分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下;
将被执行人王琼英在平昌县农村信用合作联社土兴分社的账号为6210331710000142508上的存款13495.78元扣划至平昌县人民法院诉讼费及案款专户（开户银行：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，账号为：22725201040013318，请注明系(2017)川1923执295号执行款）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一七年二月十五日
书记员 冯毅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6318号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宋志芳，女，1984-10-08出生，住河南省内黄县田氏乡北街村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋志芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋志芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30841.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30841.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更411号
罪犯马正干，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年11月23日作出(2009)昆刑初字第1079号刑事判决，以被告人马正干犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0563号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1456号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年11月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马正干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马正干在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马正干在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马正干减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后自2009年6月10日起刑期至2016年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811执保299号
申请人郭军，男，1969年10月20日出生，汉族，住任城区，
被申请人房兆田，男，1971年1月28日出生，汉族，住任城区，
被申请人马金凤，女，1979年4月5日出生，汉族，住任城区，
本院在审理申请人郭军与被申请人房兆田、马金凤民间借贷纠纷一案中，申请人郭军于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结房兆田、马金凤名下价值40万元的银行存款或者查封相应价值的其他财产，并以其名下坐落于××，提供担保。
本院依据己经发生效力的(2016)鲁0811民初2320号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人郭军坐落于××。
二、冻结被申请人房兆田、马金凤银行存款40万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁瑞辉
二〇一六年三月一日
书记员 胡 昕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执57号之一
申请执行人：江西省江铜-耶兹铜箔有限公司,住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
被执行人：深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
关于江西省江铜一耶兹铜箔有限公司与深圳市迪凯特电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）赣0191民初352号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司应自收到判决之日起十日内，支付申请人货款人民币843561.3元及利息，并承担案件���理费、公告费。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行，申请人要求被执行人给付882709.48元。
在执行过程中，本院对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆）进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的总额为882709.48元，未执行标的为882709.48元。被执行人还需承担本案的申请执行费11227元。申请人江西省江铜一耶兹铜箔有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯 鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保19号
申请人湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号
法定代表人谈毅，公司董事长。
被申请人许友谊，男，1973年4月21日出生，汉族，株洲市人。住株洲市天元区。
被申请人陈晓荣，男，1975年5月4日出生，汉族，株洲县人，住株洲市钢厂。
被申请人株洲市友谊房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区黄山路203号徐家冲管理处3楼。
法定代表人许友谊，公司董事长。
被申请人许艳民，女，1989年3月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理申请人湖南省第三工程有限公司与被申请人许友谊、陈晓荣、株洲市友谊房地产开发有限公司、许艳民返还财产一案中，申请人于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，请求立即冻结被告许友谊、陈晓荣、株洲市友谊房地产开发有限公司、许艳民680万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。申请人湖南省第三工程有限公司以潭政房第27771号、27776号房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许友谊、陈晓荣、株洲市友谊房地产开发有限公司、许艳民680万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人湖南省第三工程有限公司的潭政房第27771号、27776号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 林
审判员 曾人海
审判员 吴 艳
二〇一六年二月二日
书记员 龙 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7782号
原告：杨茂，男，1970年1月12日出生，现住重庆市黔江区。
原告：段小琴，女，1971年11月4日出生，现住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
原告杨茂、段小琴与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杨茂、段小琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘玉青
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 龙春艳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初785号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠西路2号。
负责人：洪节成，行长。
被告：金为之。
被告：杨春光，系被告金为之之妻。
被告：桐城市百大电器有限公司，住所地徽省桐城市龙眠路29号。
法定代表人：金为之，经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行诉被告金为之、杨春光、桐城市百大电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告金为之、杨春光提供抵押担保的抵押物[桐国用（99）字第0××6号土地使用权、桐房地权证2012字第××号房屋所有权]予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:
查封被告金为之、杨春光名下桐国用（99）字第0××6号土地使用权、桐房地权证2012字第××号房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 琦
审 判 员 程秀莲
人民陪审员 张 娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 项 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更802号
罪犯吕志武，男，1982年7月12日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2016年5月27日作出(2016)粤5122刑初第67号刑事判决，以被告人吕志武犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吕志武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吕志武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吕志武减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯吕志武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年1月获得表扬；另获得嘉奖4次；无扣分。该犯罚金已于2016年12月21日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕志武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吕志武予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01236-1号
申请执行人陈旭娟,系苏州高新区岭南石材经营部业主。
被执行人许勇云。
申请执行人陈旭娟与被执行人许勇云买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2014）虎民初字第1312号民事判决书已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告许勇云于本判决生效之日起十日内支付原告陈旭娟货款212091.7元及逾期付款利息10000元。”因被执行人许勇云拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人陈旭娟向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计228979.70元。
执行过程中，本院根据被执行人许勇云的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所查询到被执行人许勇云名下苏E58V**汽车一辆，因未能实际控制该车，故无法处置，现已予以查封。在房产登记部门未能查询到被执行人许勇云名下有房产登记信息。本院遂将被执行人许勇云纳入失信被执行人名单。另，执行中依法提取了被执行人许勇云在本院审理的（2016）苏0505民初423号案件中应得款项251000元，在与（2015）虎执字第00454号及（2015）虎执字第01470号一并参与分配，得款111695元。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位113998.7元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王嘉懿
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢215号
申请执行人王红莉，女，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人王红莉依法向本院申请执行，执行标的为：工资8960元、经济补偿金12000元及社会保险金（具体数额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人王红莉的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人王红莉书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人王红莉向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资8960元、经济补偿金12000元及社会保险金（具体数额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款20960元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人王红莉，社会保障金已代缴至相关部门。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人王红莉申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张矿军
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执556号
王远斌：
你与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2017年5月12日作出的(2017)川1524刑初25号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一七年六月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付罚金400000.00元
（2）负担申请执行费5900.00元。
开户银行：中国工商银行长宁支行
户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户
账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年六月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0731民初321号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县人民中街96号。
法定代表人李永华，该行行长。
委托代理人李强，该银行职员。
被告郝玉娥，女，1958年5月16日，汉族，住涿鹿县。
委托代理人谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行与被告郝玉娥银行卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行委托代理人、被告郝玉娥委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告郝玉娥偿还李洪宝（已去世）信用卡（卡号62×××70）借款本金6995.5元、利息828.03元、滞纳费用1034.47元，共计8858元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丈夫李洪宝于2014年7月9日向我行申请信用卡（卡号62×××70），2014年12月20日激活并使用.截止到2017年2月7日止，李洪宝通过此卡产生借款本金及利息和费用累计8858元。因李洪宝已经亡故，为保护我行合法权益，要求李洪宝合法继承人郝玉娥偿还全部款项。
被告郝玉娥辩称，对原告所述无异议，李洪宝已去世，自己无力偿还。
本院经审理认定以下事实：被告丈夫李洪宝于2014年7月9日向原告方申请信用卡（卡号62×××70），2014年12月20日激活并使用，截止到2017年2月7日止，李洪宝通过此卡向原告方借款本金6995.5元、利息828.03元、滞纳费用1034.47元，共计8858元。李洪宝于2015年2月23日去世，郝玉娥系李洪宝妻子。
本院认为，被告丈夫李洪宝向原告申请信用卡并使用，截止至2017年2月7日累计欠款8858元。李洪宝现已死亡，被告郝玉娥作为李洪宝妻子，对原告所述该笔债务也未提出异议。故原告要求被告还款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告郝玉娥于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行借款本金6995.5元、利息828.03元、滞纳费用1034.47元，共计8858元。
案件受理费减半收取为25元，由被告郝玉娥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李瑞霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡晓婧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1753号
申请执行人：陈建春,女,1956年2月26日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被执行人：黄红霞,女,1975年7月3日出生，汉族,住常州市新北区。
申请执行人陈建春与被执行人黄红霞加工合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年8月16日作出的（2015）丹民初字第5639号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告黄红霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈建春货款85890元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取974元，由被告负担(此款原告已垫付，原告同意由被告连同上述款项一并给付原告)。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为86864元，本院于2017年4月18日立案受理。
2017年4月12日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在5月29日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年4月26日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2017年4月30日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未能发现被执行人有其他可供执行的房产线索。
2017年8月5日，本院依法对被执行人黄红霞作出拘留、罚款决定，并于当日至被执行人家中查找，未能发现被执行人下落。2017年10月12日本院向被执行人发限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第5639号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1322号
罪犯戴洪法，男，1965年8月13日出生，汉族，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年5月29日作出(2013)湖安刑初字第262号刑事判决，以被告人戴洪法犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴洪法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴洪法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴洪法在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴洪法准予减刑九个月（刑期至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 鲍 俊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3168号
上诉人（原审被告）王秀廷。被上诉人（原审原告）张弘强。委托代理人顾以群（系张弘强之妻）。上诉人王秀廷因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第17877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，张弘强系上海市浦东新区张杨路***号2103室（以下简称2103室）房屋权利人，王秀廷系同号2104室（以下简称2104室）房屋权利人，张弘强与王秀廷系邻居关系。王秀廷装修2104室房屋时将进户门改为全封闭式朝外开启的防盗门。现张弘强提出异议，认为对其通行及安全造成影响，故诉至法院，要求判令王秀廷将2104室房屋入户防盗门由朝外开启改为朝内开启。原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，王秀廷为改善生活条件，将入户门更换为全封闭式朝外开启的防盗门本无可厚非，然2104室门前通道是张弘强出行的唯一通道，且通道较窄，2104室防盗门开启时难以观察到人员通行等情况，特别是张弘强与妻子均为老年人，家中还有孕妇，该全封闭式防盗门朝外开启在一定程度上存在安全隐患，给通行带来不便。故法院对张弘强要求王秀廷将2104室房屋防盗门由朝外开启改为朝内开启之诉请，予以支持。据此，原审法院于二○一五年八月六日依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，作出判决：王秀廷于判决生效之日起十日内将上海市浦东新区张杨路***号2104室房屋入户防盗门改为朝内开启。一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由王秀廷负担。原审判决后，王秀廷不服，向本院提起上诉，诉称，其并没有改变入户门的开启方向，而仅是将栅栏式的防盗门改为全封闭式的防盗门，并没有违法，也没有影响到被上诉人。故请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。被上诉人张弘强辩称，上诉人家防盗门打开时碰到人的概率是很高的，且事实上已经发生过碰到东西的情况。故请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人房屋相邻，双方应本着互谅互让、公平合理的精神正确处理相邻关系。上诉人在装修房屋时将进户门改为全封闭式并向外开启，客观上存在一定的安全隐患。原审依据被上诉人诉请及上诉人现安装的防盗门状况，判令上诉人将入户防盗门改为朝内开户，并无不当，且有利于避免今后发生碰撞等意外事故，促进双方邻里关系和睦，本院予以维持。上诉人上诉主张其防盗门向外开启时对被上诉人没有影响，并据此要求驳回被上诉人原审诉请，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人王秀廷负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年二月一日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执1518号
申请执行人：王秋花，女，汉族，1962年03月生，现住米泉市。
被执行人：齐伟，男，汉族，1979年01月生，现住昌吉市。
王秋花与齐伟民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2015)昌民一初字第00102号民事判决书，于2016年06月28��向本院申请执行，2016年10月24日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)昌民一初字第00102号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年十月二十四日
书记员张磊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐民终字第01777号
上诉人（原审原告）徐某，江苏盐城卓杰服饰有限公司职工。
委托代理人吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶某甲，江苏盐城悦达纺织集团有限公司职工。
上诉人徐某因与被上诉人陶某甲离婚纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，徐某与陶某甲于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，1998年11月25日生男孩陶某乙。婚初，双方夫妻感情尚可。后因生活琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不睦。徐某曾于2014年3月向一审法院起诉要求与陶某甲离婚，一审法院经审理作出了不准予离婚的判决。现徐某再次诉至一审法院，要求与陶某甲离婚。
上述事实，有盐都区人民法院（2014）都潘民初字第0189号民事判决书、常住人口登记卡、接处警记录及当事人的庭审陈述予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，徐某与陶某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻之间应该互相尊重、互相信任，共同搞好家庭关系。夫妻共同生活期间发生矛盾是难免的。发生矛盾后，双方应当进行协商、多沟通交流，积极寻求解决矛盾的办法。双方已结婚近二十年，夫妻间理应互相珍惜、互相扶持。对本案双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认徐某与陶某甲的夫妻感情尚未完全破裂，徐某要求与陶某甲离婚，理由不充分，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告陶某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
一审判决后，上诉人徐某不服此民事判决向本院上诉称：一审判决认定事实不清。一审判决认定“徐某2014年3月向盐都区人民法院起诉要求与陶某甲离婚是因为生活琐事”不是事实。徐某是因为陶某甲赌博屡教不改，不履行家庭义务，不但将自身工资挥霍殆尽，而且将徐某金项链等财物也赌博输掉，陶某甲多次向徐某保证但毫无悔改之意及实际行动，徐某失望至极才向法院起诉要求与陶某甲离婚的，陶某甲的赌博行为已严重伤害了徐某的感情，徐某对陶某甲已不再信任。盐都区人民法院判决不准予徐某与陶某甲离婚后，陶某甲依然没有一分钱工资回家，工资收入不知去向，不履行家庭义务，还经常对徐某及徐某父母实施恐吓、实施家庭暴力。根据我国《婚姻法》规定，陶某甲赌博屡教不改的行为，实施家庭暴力的行为、不履行家庭扶养义务行为已经严重伤害徐某及家庭成员的感情，徐某与陶某甲因感情不和分居已满两年，没有任何和好的可能，而且法院多次调解无效。因此，徐某与陶某甲夫妻感情已完全破裂，应当准予离婚。请求二审法院撤销一审判决，改判离婚，小孩随上诉人生活，被上诉人支付抚养费，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陶某甲答辩称：一直以来，家庭所有费用都是我来承担的，对方没有做到母亲的义务。在2014年之前我存了84000元在上诉人卡上。目前我发现卡上的存款已经被上诉人转移到其父亲名下。自从2014年3月26日第一次开庭以来，我在法庭上向法官保证以后不再赌博，如果我再赌博，我净身出户。至今我未参与赌博。我改正了不良习惯，但上诉人犯下了很多错误，2015年从正月初五开始，上诉人连续外出三天未回家，且无法解释具体去向，现在上诉人经常夜不归宿。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某与被上诉人陶某甲系合法婚姻关系，受法律保护。上诉人徐某提出被上诉人陶某甲有赌博习惯，但未能向本院提出明确证据加以证明，且陶某甲表示已经改正不良习惯，故对此上诉理由，本院不予采信。家庭中，夫妻双方因性格差异等原因发生争吵在所难免。目前双方共同居住在一起，且婚生子陶某乙即将成年，双方应互敬互爱，加强沟通，彼此信任，共建和谐幸福家庭，为陶某乙的健康成长树立尽责形象，创造良好环境。一审法院对本案双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因等情况综合分析后，判决不准予徐某与陶某甲离婚并无明显不当。
综上，上诉人徐某的上诉理由依据不足，本院不予采信。一审判决判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李留霞
代理审判员 王慧玲
代理审判员 程登健
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙 升
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执272号
申请执行人：徐思畔，女，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被执行人：薛建明，男，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
关于申请人执行人徐思畔与被执行人薛建明民间借贷纠纷一案执行过程中，雅安市中级人民法院于2016年12月28日作出的（2015）雅民终字第980号民事判决及雅安市雨城区人民法院于2015年9月8日作出的（2014）雨城民初149号民事判决，已发生法律效力。申请执行人徐思畔于2017年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2017年4月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明被执行人薛建明除位于草坝镇北街的房屋一套外，无可供执行的财产。因本案申请人未向法院提供被执行人有其他可供执行财产，且向本院申请对该房产进行评估拍卖。故本院按照法律规定将被执行人薛建明房屋移送评估拍卖。现本院确认申请执行人徐思畔有债权，即被执行人薛建明应向申请人徐思畔支付借款96万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费13400元、诉讼保全费5000元未受偿。因本案移送评估拍卖期限已超过本案结案期限，经申请人同意，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。待评估拍卖完毕后，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人徐思畔有债权，即被执行人薛建明应向申请人徐思畔支付借款96万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费13400元、诉讼保全费5000元未受偿。
二、对雅安市中级人民法院于2016年12月28日作出的（2015）雅民终字第980号民事判决及雅安市雨城区人民法院于2015年9月8日作出的（2014）雨城民初149号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯 雯
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执860号之一
申请执行人：萧华明（SIU，Wahming），男，1954年5月17日出生，香港居民。
申请执行人：卢美玲（LO，Meiling），女，1953年4月10日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人萧华明、卢美玲与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）372号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执860号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执405号
申请执行人余菊华，女，生于1954年11月30日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人李丽芹，女，生于1979年7月25日，汉族，教师，住弥勒市。
申请执行人李丽萍，女，生于1977年4月13日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人师荣芬，女，生于1971年9月21日，汉族，农民，住弥勒市。
关于申请执行人余菊华、李丽芹、李丽萍与被执行人师荣芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）弥民二初字第1166号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年2月17日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人余菊华、李丽芹、李丽萍与被执行人师荣芬民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币20000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2504执405号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年八月三十一日
书记员 王永赛
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2196号之一
申请执行人江西瑞州汽运集团向荣物流有限公司。
被执行人黄某某，男，汉族，江西省上高县人，住上高县，
原告江西瑞州汽运集团向荣物流有限公司与被告黄某某货物运输合同纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初1147号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某某银行存款计人民币133000元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年十一月三日
书记员 高海洋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6504号
原告郝永琼。
委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所律师。
被告纪云祥。
本院在审理原告郝永琼与被告纪云祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝永琼于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告郝永琼向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝永琼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郝永琼负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄梦姣
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1125民初592号
原告：张兵连，女，1982年5月22日生，汉族，山西省柳林县人。
被告：刘荣飞，男，年龄不详，汉族，山西省柳林县人。
原告张兵连与被告刘荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵连到庭参加了诉讼，被告刘荣飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兵连向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元及利息15000元；2、依法判决案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告相识，2016年2月2日被告向原告借款五万元人民币，以有车抵押借款名义骗取了原告的信任，以伪造车辆登记证借走原告5万元人民币。期间支付过5个月利息共计7500元整，后一直到2016年8月再未支付利息也未支付本金。之后经原告多次催要，于2017年1月份支付给原告500元利息，后被告均予以推诿，至今未还。故原告诉请被告偿还借款本息共计6.5万元。
原告张兵连当庭提供了借条一支、民生银行个人对账单一份，证明被告刘荣飞于2016年2月2日向原告张兵连借款5万元，并出具借据一支。
被告刘荣飞未到庭、未答辩,也未提供任何证据材料。
本院认为，被告刘荣飞未出庭质证，应视为其自愿放弃质证、辩论的权利。原告提供的证据符合证据的基本特性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告原本相识，2016年2月2日被告向原告借款人民币5万元。之后，经原告多次催要，被告一直推诿未予归还。此为本案基本事实。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间的借贷关系明确，原告诉请被告偿还借款，依法应予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因无相应证据证实，依法不予支持。但依据法律规定，对于原告的利息请求，应从起诉之日起按照年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释(2015)18号第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣飞在判决生效后十日内偿还原告张兵连借款5万元，从2017年7月3日起至判决确定之日止，按年利率6%支付利息。
逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告刘荣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年九月五日
书记员 贺潇宇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保782号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年一月三日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621财保104号
申请人:周红兵,男,1969年6月24日出生，汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人:陈秀花,女,1971年4月5日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。
被申请人:郭勇,男,1969年8月16日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。
申请人周红兵申请诉前财产保全一案，于2018年6月11日向本院提出申请，要求依法查封被申请人名下位于安徽省濉溪县闸河路北侧201号（产权证号濉私房字第1×3）的房产，以价值50万元为限，并由周红兵提供其名下位于安徽省淮北市相山区南黎路北侧银河小区×#××室（产权证号房地权濉房字第20××93）的房产作担保。
经审查，本院认为，周红兵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、依法查封被申请人名下位于安徽省濉溪县闸河路北侧×号（产权证号濉私房字第1×3）的房产，以价值50万元为限。
二、依法查封申请人周红兵名下位于安徽省淮北市相山区南黎路北侧银河小区×#×室（产权证号房地权濉房字第20××93）的房产。
以上财产查封期限均为三年。
案件申请费3020元，由申请人周红兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 维
二〇一八年六月十一日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初923号之一
原告：周俊，住贵州省兴义市。
原告：刘英，住贵州省兴义市。
二原告共同委托诉讼代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义市顶效镇人民政府，住所地贵州省顶效开发区顶效镇老街，统一社会信用代码115223010096013123。
法定代表人：瞿麟，该政府镇长。
委托诉讼代理人:陈红燕，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义市顶效镇查白村委会。
法定代表人：单相文，该村委会主任。
被告：黔东南州鑫亿建筑工程有限公司，住所地黔东南州凯里经济开发区开元大道28号公园1号3栋2单元102号，统一社会信用代码915226200903322945。
法定代表人：蒙发文，该公司总经理。
被告：蒙发文，住贵州省麻江县。
原告周俊、刘英与被告蒙发文、兴义市顶效镇人民政府、兴义市顶效镇查白村委会、黔东南州鑫亿建筑工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序审理。原告周俊、刘英于2018年6月13日以黔东南州鑫亿建筑工程有限公司在诉讼过程中已经注销，需追加该公司原股东为被告参加诉讼，但目前暂时无法查明股东身份信息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊、刘英于2018年6月13日以黔东南州鑫亿建筑工程有限公司在诉讼过程中已经注销，需追加该公司原股东为被告参加诉讼，但目前暂时无法查明股东身份信息为由向本院申请撤回对蒙发文、兴义市顶效镇人民政府、兴义市顶效镇查白村委会、黔东南州鑫亿建筑工程有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周俊、刘英撤诉。
案件受理费1522元，减半收取761元，由周俊、刘英共同负担。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 李忠华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 穆贵凤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第1818号
上诉人（原审原告）：周德。
委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
上诉人周德因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：周德自2007年5月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作6年7个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括周德在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司以每月1470元的标准支付周德6个月的经济补偿金。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议周德向杭州市萧山区劳动人��仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同年3月11日决定不予受理，周德遂于同年3月24日起诉至原审法院，请求：1、金达公司支付周德经济补偿金8333.50元；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。
原审法院认为：周德作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与周德的劳动关系，且于关停时即已告知周德经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议周德在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回周德诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，周德现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决：驳回周德的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由周德负担，予以免交。
宣判后，上诉人周德不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，周德作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。周德事后了解到杭州市萧山区人民法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司���政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，周德才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年3月9日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于同年3月24日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，周德从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持周德一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。
被上诉人金达公司答辩称：一、周德对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中周德认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是，其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也没有收到或���知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，周德则认为其了解到2014年3月3日萧山区人民法院做出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说周德是因为知道2014年3月3日杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是周德直到2015年3月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、周德提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，周德认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，周德在2013年的12月份已经知道企业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给周德，周德知道了经济���偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周德的上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，周德向本院提交：八份判决书，拟证明周德知道自身权利受侵害的时间。
针对上述证据，金达公司认为，周德提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，在2014年3月份已经形成相关证据，结合周德上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于上述证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲��法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与周德的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份实际发放了经济补偿金，故周德至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现周德于2015年3月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回周德要求经济补偿金的诉请并无不当。至于周德主张其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定周德至迟在2014年1月份应该知道其权利被侵害，故本院对于该意见不予采信。关于周德要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而��止，故周德再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁其伟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4431号之一
申请执行人王新华，男，1962年3月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人孙碧清，女，1968年2月23日出生，汉族，户籍地福建省。
原告王新华与被告孙碧清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的(2016)沪0113民初10203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王新华于2017年8月7日向本院申请执行，要求义务人孙碧清支付借款人民币120,000元及利息，并支付案件受理费人民币2,988元、公告费人民币560元。
本院受理后，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人去向不明，其名下无证券、工商等财产登记信息。执行过程中，我院于2017年8月23日冻结了被执行人的银行帐户，但数额较小;本院依法轮候查封了被执行人名下位于本市普陀陀区中山北路XXX号2601/03、2604、2606、2607、2608/11、2612/2615、2616、2617/2618的房产及闵行区沪星路XXX弄XXX��全幢的房产，但均暂无法处置;执行过程中，本院于2017年12月11日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初10203号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 范钦召
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月十一日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执474号之一
申请执行人：罗榕花，女，1978年8月1日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
被执行人：肖振敏，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人罗榕花与被执行人肖���敏民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人肖振敏无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人肖振敏纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的210000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立��生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1101号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：余亨炎，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：陈兰妹，女，1988年12月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人余亨炎、陈兰妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第74号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月七日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初243号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人丁德高，男，1984年5月3日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，务工，暂住江苏省丹阳市，户籍地云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被取保候审，经本院决定于2018年3月22日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人丁德高犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人丁德高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日21时20分许，被告人丁德高酒后无证驾驶“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿丹阳市皇塘镇兆丰路由东往西行驶，行至该道路园区超市门口处时，因躲避熊某停在路边的苏Ｌ×××××号小型轿车而摔倒在地，造成车辆受损、丁德高受伤的道路交通事故。经认定，被告人丁德高承担事故的主要责任。经抽取血样鉴定，被告人丁德高的血样中乙醇含量为220mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人丁德高明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了自己酒后驾车的事实，且就事故赔偿与熊某达成调解意见。
上述事实，被告人丁德高当庭亦供认不讳，并有被害人熊某的陈述，证人张某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的���证检验报告书、鉴定人员资格证书复印件，道路交通事故认定书，现场图，常住人口基本信息、受案登记表、案件侦破经过、驾驶人、机动车信息查询证明、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人丁德高醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁德高明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了自己酒后驾车的事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人丁德高已就事故赔偿与熊某达成调解意见，可酌情从轻处罚。被告人丁德高系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人丁德高具体的犯罪事实、犯罪性质、情节��及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁德高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年5月21日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初136号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人陈某某，女，其余基本信息略。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月10日被安龙县公安局取保候审，同年7月22日被安龙县人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
被告人谭某某，男，其余基本信息略。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月10日被安龙县公安局取保候审，同年7月22日被安龙县人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人陈某某、谭某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人陈某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：1998年，被告人陈某某的公公彭某某（已去世）赠予一支疑似枪支给其防身使用，陈某某遂将枪支藏匿于家中。2015年10月，陈某某将该枪支交由被告人谭某某代为保管，2015年11月24日8时许，安龙县公安局民警在谭某某位于兴仁县屯脚镇马路河村落水洞组的家中查获该支枪支。经黔西南州公安司法鉴定中心对涉案枪支鉴定，陈某某、谭某某持有的枪支为自制火药枪，能够正常击发。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以被告人陈某某、谭某某的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人陈某某、谭某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，适用缓刑”的量刑建议。
被告人陈某某对指控无异议，未作辩解。
被告人谭某某对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：1998年，被告人陈某某的公公彭某某（已去世）赠予一支疑似枪支给其防身使用，陈某某遂将枪支藏匿于安龙县龙山镇坡利村上石灰组家中。2015年10月，陈某某将该枪支交由被告人谭某某代为保管，谭某某将该疑似枪支带回并藏于兴仁县屯脚镇马路河村落水洞组的家中藏匿。2015年11月24日8时许，安龙县公安局民警在谭某某家中查获该支枪支。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，本案涉案枪支为自制火药枪，能够正常击发。
上述事实，被告人陈某某、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，有人员基本信息表，扣押决定书，扣押物品清单，到案经过；证人常某某证言；被告人陈某某、谭某某的供述；黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心枪支鉴定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、谭某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某、谭某某非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。陈某某、谭某某归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。公诉机关所提“在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华育
二〇一六年八月十八日
书记员 余娉婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初9601号
原告：夏均，男，1976年10月25日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李喜梅，女，1982年11月20日出生，汉族，徐州市人，住址同上，与原告夏均系夫妻关系。
被告：张影，女，1974年2月6日出生，汉族，徐州市人，住徐州铜山区。
原告夏均诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。案件审理中，本院依据原告提供的被告张影的地址邮寄送达应诉手续及开庭传票，因“迁移新址不明”退回本院。本院及时与原告联系，告知相关事宜。后于2017年1月9日向原告邮寄通知，要求其向本院提供被告有效的送达地址或向本院申请公告送达缴纳公告费用，原告在本院指定期限内未完成上述事项。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告夏均在本院指定的期限内未向本院提供被告张影的送达地址，对原告夏均的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告夏均的起诉。
原告预交的案件受理费25元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 张小舟
二〇一七年一月二十四日
书记员 厉婉君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5581号
罪犯缪小飞，男，1990年7月7日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）赣刑一终字第69号刑事附带民事判决，认定缪小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,本院以(2012)洪刑执字第6702号、(2014)洪刑执字第6966号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年三个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯缪小飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯缪小飞的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯缪小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯缪小飞减去有期徒刑一年零十五天。
（减刑后刑期：自2008年5月7日起至2016年10月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更878号
罪犯张强，男，汉族，安徽省滁州市人。
安徽省滁州市中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）滁刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人张强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失139138.65元（已给付52000元）。张强服判，不上诉。安徽省高级人民法院于2007年1月31日作出（2007）皖刑复字第0010号刑事裁定,校准原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2009年4月20日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2011年7月1日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年7月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未完全履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年7月1日起至2026年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 廷 华
审 判 员 陈 东 宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终410号
上诉人（原审被告）张良信，住湖南省浏阳市。
委托代理人彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张龙旭，住湖南省浏阳市。
委托代理人邱伟，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
原审被告黄忠梧，住湖南省浏阳市。
原审被告黄香兵，住湖南省浏阳市杨花乡老桂村大丰。
上述两原审被告共同委托代理人何鹏翔，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
上诉人张良信因与被上诉人张龙旭、原审被告黄忠梧、原审被告黄香兵民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2015)浏民初字第3881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月31日，黄忠梧、黄香兵、张良信与张龙旭签订借款合同，约定由黄忠梧向张龙旭借款100000元，借款期限自2014年7月31日起至2015年7月30日止，借款月息为3分，黄香兵与张良信作为担保人，对黄忠梧的该借款承担连带责任保证。同日，由黄忠梧向张龙旭出具借据1张，黄香兵及张良信作为连带责任保证人在借据上签字确认。同日，张龙旭委托林德亮将94000元转入黄忠梧的账户上。借款后，黄忠梧偿还利息24000元。
原审法院认为，黄忠梧向张龙旭借款，有借款合同、借款借据、转账凭证等证据为证，内容合法、有效，黄忠梧应按约定全面履行还款义务，故对张龙旭要求黄忠梧偿还借款及利息的诉讼请求，该院依法予以部分支持。关于本案借款的本金，该院以转账金额94000元为依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年率36％部分的利息的人民法院应予支持。因本案当事人每月的还款为3000元，因此对于超过部分应依法折抵本金，故本案的借款本金截止至2015年3月31日止借款本金应为92399元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，对于2015年4月1日起至判决确定的履行之日止的利息，该院按照月利率2%予以计算。关于黄香兵、张良信认为借款没有实际发生的抗辩理由，经查，本案林德亮陈述系张龙旭委托其付款，该证言与张龙旭陈述及借款合同相吻合，证实借款合同签订的当天张龙旭转账给黄忠梧的事实，故对黄香兵、张良信的抗辩理由，该院依法不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：（一）黄忠梧于判决生效后十日内偿还张龙旭借款本金92399元及利息（利息计算方法：以92399元为本金自2015年4月1日起按照月利率20‰计算至判决确定的履行之日止）；（二）黄香兵、张良信对黄忠梧的付款义务承担连带偿还责任；（三）驳回张龙旭的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄忠梧负担。
上诉人张良信不服原审判决，向本院提起上诉称：1、黄忠梧在原审中提供了一份银行流水用以证明其是向案外人林德亮借款而没有收到张龙旭的借款，该银行流水还显示黄忠梧借款后每次利息都是还给林德亮的而不是张龙旭，这就足以证明张龙旭没有履行合同义务向黄忠梧支付借款，涉案债权人实际是林德亮而不是张龙旭。2、张龙旭在原审庭审中陈述称因杨花乡没有工商银行故委托林德亮向黄忠梧转款，这就需要张龙旭举证证实张龙旭在林德亮向黄忠梧转账前或者转账后近期内将相应款项支付给林德亮的事实，但张龙旭未提供有效证据证明林德亮向黄忠梧转账支付的94000元来源于张龙旭。故上诉请求：撤销原审判决，依法判决驳回张良信承担担保责任的诉讼请求，并判令本案二审诉讼费全部由张龙旭承担。
被上诉人张龙旭答辩称：张龙旭与黄忠梧的借款关系是成立的，张良信所称的借款实际是黄忠梧与案外人林德亮是因为张龙旭委托林德亮支付借款。请求二审法院驳回张良信的上诉请求。
原审被告黄忠梧、黄香兵答辩称：对张良信的上诉请求和理由没有异议，请求二审法院支持张良信的上诉请求。
本院二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
根据本案查明的事实以及当事人的主张，本案争议的焦点在于张龙旭是否向黄忠梧支付了借款。本院认为，张龙旭主张其委托林德亮向黄忠梧转账支付了94000元，并提供了林德亮的账户于2014年7月31日即涉案《借款合同》签订之日转账94000元至黄忠梧账户的银行转账凭证，林德亮亦向原审法院陈述称其根据张龙旭的要求转了94000元给黄忠梧的事实，上述证据能够相互印证，证实张龙旭委托林德亮向黄忠梧支付借款94000元的事实。至于张龙旭是否在委托林德亮转账前或者转账后将该笔款项支付给林德亮系张龙旭与林德亮之间的往来，对于上述事实的认定并无影响。张良信以借款是林德亮支付给黄忠梧的，黄忠梧的利息也是还给林德亮为由主张债权人实际是林德亮而不是张龙旭。张龙旭在二审中向本院陈述，黄忠梧偿还的24000元利息是黄忠梧转账给林德亮或者现金支付给林德亮后，林德亮再转交给其的。对此，本院认为，与黄忠梧签订借款合同的是张龙旭而非林德亮，林德亮在原审中亦明确陈述其与黄忠梧没有往来，虽然张龙旭委托林德亮支付借款并收取利息，但不能仅凭该事实就认定诉争的借款的实际债权人系林德亮。张良信的上诉理由没有事实依据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人张良信承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一六年四月十三日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤2071行审1177号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号,组织机构代码090199286。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：傅娟娟，沙溪镇卫生和计划生育局长。
委托代理人：周云岳，沙溪镇卫生和计划生育局副局长。
被执行人：陈敬文，男，1984年9月24日出生，汉族。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2016年9月28日向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第A12007号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2016年3月22日作出中卫计征决字[2016]第A12007号社会抚养费征收决定，认定陈敬文为城镇居民，与方雅欣（农业居民）于2007年1月12日登记结婚，于2007年9月6日生育一女孩，于2010年2月9日生育一女孩，于2015年11月2日生育一男孩。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对陈敬文征收社会抚养费137216元。市卫计局于2016年3月22日向陈敬文送达了社会抚养费征收决定。陈敬文在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，陈敬文逾期仍未履行。现市卫计局申请强制执行的内容为对陈敬文缴征收社会抚养费137216元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2016]第A12007号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第A12007号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐淑榆
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4271号之三
申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：云南省昆明市西山区西昌路33号中央丽城A幢1层商铺。
负责人：田文芳。
统一社会信用代码：915301125527460038。
被执行人王一，男，1982年8月12日生，汉族，现羁押于安宁市看守所。
被执行人余建财，男，1952年3月15日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，
被执行人高原，男，1990年12月1日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，
申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被执行人王一、余建财、高原金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币272033.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3445号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年三月三十日
书记员 周 宏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1097号
上诉人（原审原告）：王仲同，男，1960年3月19日出生，汉族，陕西省志丹县顺宁镇宋庄行政村石窑平台村**号村民现住该村。
委托诉讼代理人：宋春福，男，1955年8月14日出生，汉族，职业、住址同上。
被上诉人（原审被告）：延安市交通运输局。住所地：延安市百米大道后段交通局办公楼。
法定代表人：贺延峰，系该局局长。
被上诉人（原审被告）：延安市公路管理局。住所地：延安市七里铺。
法定代表人：高应虎，系该局局长。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：宗世杰，男，1974年10月7日出生，汉族，延安市公路管理局志丹公路管理段职工，现住志丹县城南街153号。
上诉人王仲同因与被上诉人延安市交通运输局、延安市公路管理局合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王仲同的委托诉讼代理人宋春福，被上诉人延安市交通运输局、延安市公路管理局的共同委托诉讼代理人宗世杰，到庭参加了诉讼。
本院认为:原审判决对上诉人王仲同与被上诉人延安市交通运输局签订的《土地征迁补偿协议书》是有效还是部分无效，认定事实不清；原审判决未严格依照法律规定进行判决，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初263号民事判决；
二、本案发回陕西省志丹县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年九月二十三日
书记员 南慧玲
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执267号之四
申请执行人魏天红，女，1966年12月18日出生，汉族，梅河口市友谊医院职工，现住梅河口市。
被执行人张日增，男，1943年2月21日出生，汉族，现住梅河口市。
被执行人于红，女，1972年5月20日出生，汉族，梅河口市第三实验小学教师，住梅河口市。
被执行人于艳丽，女，1974年8月17日出生，汉族，梅河口市第三实验小学教师，现住梅河口市。
本院在执行魏天红与张日增、于红、于艳丽民间借贷纠纷一案中，调解书确定被执行人张日增、于红、于艳丽给付申请执行人魏天红人民币6.4万元及利息、案件受理费1688元、保全费1020元、执行费1150元由被执行人承担，现已经查封被执行人张日增及妻子的工资，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十月三十一日
书记员 金 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初7124号
原告：吴志城，男，1978年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：陈翔飞，男，1980年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告吴志城与被告陈翔飞合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴志城撤回对被告陈翔飞的起诉。
本案案件受理费减半收取188元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一七年六月七日
书记员 姚炜炜
?PAGE?
?PAGE?2?
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执567号之一
申请执行人国虎。
被执行人山东琥珀啤酒厂。
法定代表人董金河，系该厂厂长。
申请执行人国虎与被执行人山东琥珀啤酒厂劳动争议纠纷一案，邹平县劳动争议仲裁委员会于二00九年九月十五日作出邹劳仲案字（2009）第179号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3696元，已执行／元，尚欠3696元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动争议仲裁委员会邹劳仲案字（2009）第179号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年五月十六日
书记员 释学海
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初字281号
原告：梁某，女，汉族，生于1988年10月6日，住南充市高坪区。
被告：何某，男，汉族，生于1980年12月20日，住南充市嘉陵区。
本院在审理原告梁某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合当事人处分原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告梁某负担。
审判员 何宏伟
二〇一七年二月九日
书记员 曾 涛
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0903刑初227号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院
被告人倪某某，盐城市祥龙水产品有限公司法定代表人。曾因犯诈骗罪于1993年3月30日被原盐城市城区人民法院判处有期徒刑五年零六个月。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年4月21日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人高文富，江苏三强律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人倪某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员侍清华出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人高文富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市盐都区人民检察院起诉指控，被告人倪某某于2012年2月至2014年12月期间，在盐城市盐都区滨湖街道开设盐城祥龙水产品有限公司，在没有中国人民银行发放的吸收存款和发放贷款的金融许可证的情况下，采取口口相传等方式对外宣传，以到期支付高息为诱饵，向数十名群众非法吸收存款人民币3545600元（以下均为人民币），造成群众直接经济损失2904200元。被告人倪某某归案以后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关为证实所指控的犯罪事实，当庭宣读了被告人倪某某在侦查期间的多次供述，被害人翟某、宋某乙等人的陈述，证人葛某、吴某等人的证言，并出示抓获经过说明、银行卡明细等相关证据，认定被告人倪某某的行为构成非法吸收公众存款罪。
被告人倪某某对罪名无异议，但辩称四名单位内部吸储员的存款不应纳入犯罪数额。
辩护人的辩护意见基本同被告人倪某某，并提出其有法定及酌定从轻处罚的情节。
经审理查明，被告人倪某某于2012年2月至2014年12月期间，在盐城市盐都区滨湖街道开设盐城祥龙水产品有限公司，在没有中国人民银行发放的吸收存款和发放贷款的金融许可证的情况下，采取“口口相传”等方式对外宣传，以到期支付高息为诱饵，向数十名群众非法吸收存款3244000元，造成群众直接经济损失2904200元。
被告人倪某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、宋某乙、翟某等人的陈述，证人吴某、葛某、宋某甲等人的证言，案发经过及归案情况说明、银行卡交易明细、吸储情况一览表及刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人倪某某吸收存款数额3545600元，其中石翠兰200000元、徐竹芹27000元及3000元利息转存本金、宋孝义50000元、严书元20000元及1600元利息转存本金，合计301600元，本院依法予以核减吸收存款数额。
本院认为,被告人倪某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，究其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控本院认定的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人倪某某归案如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护方提出的向被害人徐某、蒋某、宋某丙、曹某四人吸收的资金系单位内部民间借贷，不应认定犯罪数额的辩护意见。经查，被告人倪某某主观上以吸收资金为目的，通过将上述四人吸收为单位内部人员，并以委托投资凭证形式向四人高息吸收资金，应当认定为犯罪数额。上述辩解与事实不符，不予采纳。被告人倪某某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2019年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、继续追缴尚未退赔的赃款，发还相关储户。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。