江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1278号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李乐明，农民。2016年4月4日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告人孙绍清，农民。2016年4月21日因涉嫌组织卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月27日因涉嫌聚众斗殴犯罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张姝姝，江苏六典律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1010号起诉书指控被告人李乐明、孙绍清犯聚众斗殴罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年9月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人李乐明及其辩护人顾春龙，被告人孙绍清及其辩护人张姝姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年1月11日下午，梅某（另案处理）与被告人李乐明一方的光头男子因在宾馆发招嫖卡片、抢生意发生打斗，后梅某纠集被告人孙绍清、吴某甲、廖某（均另案处理）等人持砍刀、钢管等前往昆山市花桥镇花安路金银岛商务酒店；同时，被告人李乐明及其纠集的付某（另案处理）准备木棍后驾车前往该酒店，与杨超等3人会合，期间被告人李乐明与梅某电话约架，后被告人李乐明、付某等4人在该酒店门口等候对方。当日20时许，被告人李乐明、付某等4人见梅某、被告人孙绍清、吴某甲、廖某等人驾车持械到达该酒店后，被告人李乐明、付某等4人立即持事先带至现场的木棍打砸梅某驾驶至现场的白色轿车，随即被告人李乐明、付某等4人与被告人孙绍清、梅某、吴某甲、廖某等人持械互殴，致被告人李乐明、付某、梅某、廖某等人受伤。其中，被告人李乐明持木棍殴打对方人员，被告人孙绍清持钢管殴打对方人员。经法医鉴定，被告人李乐明因外伤致左尺骨骨折，其左前臂损伤已构成人体轻伤二级；付某因外伤致左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞顶部颅骨骨折，其头部损伤已构成人体轻伤一级；梅某因外伤致右手小指裂创、右手小指远节指骨骨折，其右手损伤已构成人体轻微伤；廖某因外伤致头面部裂伤，其头部及面部损伤均已构成人体轻微伤。被告人孙绍清归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李乐明纠集他人持械聚众斗殴，被告人孙绍清积极参加持械聚众斗殴，致二人轻伤、二人轻微伤，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李乐明、孙绍清均起主要作用，均系主犯。被告人孙绍清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人李乐明对被指控的聚众斗殴犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对被告人李乐明构成聚众斗殴犯罪没有异议，但认为被告人李乐明使用的木棍不构成凶器，不应认定为持械聚众斗殴，且其具有自首情节，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
被告人孙绍清对被指控的聚众斗殴犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人孙绍清犯聚众斗殴罪无异议，认为被告人孙绍清系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月11日下午，梅某（已判刑）与被告人李乐明一方的光头男子因在宾馆发招嫖卡片、抢生意发生打斗，后梅某在昆山市花桥镇花安路金银岛商务酒店附近的美容店内纠集被告人孙绍清及吴某甲、廖某（均已判刑）等人；同时被告人李乐明及其纠集的付某（另案处理）准备木棍后驾车前往该酒店，与杨超等3人会面，期间被告人李乐明与梅某电话相约碰面，后梅某及被告人孙绍清、吴某甲、廖某等人持砍刀、钢管驾车前往金银岛商务酒店，被告人李乐明、付某等4人在该酒店门口等候对方。当日20时许，被告人李乐明、付某等4人见梅某、吴某甲、廖某及被告人孙绍清等人驾车持械到达该酒店门口后，立即持事先带至现场的木棍打砸梅某驾驶至现场的白色轿车，随即被告人李乐明、付某等4人与被告人孙绍清及梅某、吴某甲、廖某等人持械互殴，致被告人李乐明及付某、梅某、廖某等人受伤。在此过程中，被告人李乐明持木棍殴打对方人员，被告人孙绍清持钢管殴打对方人员。经法医鉴定，被告人李乐明因外伤致左尺骨骨折，其左前臂损伤已构成人体轻伤二级；付某因外伤致左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞顶部颅骨骨折，其头部损伤已构成人体轻伤一级；梅某因外伤致右手小指裂创、右手小指远节指骨骨折，其右手损伤已构成人体轻微伤；廖某因外伤致头面部裂伤，其头部及面部损伤均已构成人体轻微伤。被告人孙绍清归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李乐明、孙绍清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某、廖某、吴某甲、付某、张某、吴某乙、陈某、沈某的证言，在逃人员登记表，辨认笔录，调取证据清单，维修发票，行驶证，年龄查证工作记录，户籍证明，现场勘验检查笔录，病历资料，通话记录，损伤程度分析意见书，车辆查询信息，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，研判信息，在押人员基本情况登记表，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李乐明纠集他人持械聚众斗殴，被告人孙绍清积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人李乐明、孙绍清在各自共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人孙绍清归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李乐明当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李乐明、孙绍清犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人李乐明辩护人提出的被告人李乐明使用的木棍不构成凶器，不应认定为持械聚众斗殴，且其具有自首情节的辩护意见，经查，被告人李乐明事先准备并带至现场的木棍虽系在路边所拾，但在斗殴中足以致人伤亡，且在本案中实际造成了伤害后果，被告人李乐明的犯罪行为符合持械斗殴的特征；被告人李乐明归案后未如实供述其主要犯罪事实，不应认定为自首，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳；但关于该辩护人提出的被告人李乐明认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。关于被告人孙绍清辩护人提出的被告人孙绍清系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人李乐明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人孙绍清依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李乐明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日至2019年11月3日止。)
二、被告人孙绍清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日至2019年10月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 刘 云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。