重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初818号
原告冉启仁，男，生于1952年5月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告张金明，男，生于1979年6月24日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人陶杰，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告冉启俊，男，生于1970年12月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉启仁诉被告张金明、冉启俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员向俊吉适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告冉启仁及委托代理人向大文，被告张金明及委托代理人陶杰，被告冉启俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启仁诉称，2015年3月，被告张金明承揽石柱土家族自治县（以下简称石柱县）沿溪镇新明村红坡组松线虫治理工作，雇请原告及其马匹前往伐木地运输木料，双方约定连人带马日工资320元（其中人工150元/天）。2015年3月7日，在工作中，原告被被告雇请的工人所牵马匹挤下崖边摔伤，当日入住石柱县人民医院，住院15天后，出院诊断为：右踝关节骨折，并行内固定术。住院期间的医疗费由被告张金明支付。原告的伤于2015年9月经司法鉴定为十级，后续医疗费6000.00-8000.00元。双方协商无果，特起诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金50294.00元、误工费27544.00元、营养费2520.00元、护理费1320.00元、鉴定费1900.00元、后续医疗费9000.00元、精神损失费3000.00元，合计95578.00元。
被告张金明辩称，一是原告请求的赔偿标准过高，被告张金明已经将原告医药费一次付清，被告张金明也给付误工费4500.00元。二是冉启仁不是被告张金明雇请的，是由被告冉启俊雇请的，因此不承担责任，与被告张金明无关。如此，请求人民法院驳回对被告张金明的诉讼请求。
被告冉启俊辩称，我只是一个打工的，是张金明喊我去做活，他忙不过来的时候我去帮张金明代班照看一下山上的工人。当时我去管理山上的工人去了，就找了冉某某帮忙管理马匹。冉启仁出事的时候我们都没有在场。
经审理查明，2015年初，被告张金明承揽石柱县沿溪镇新明村红坡组松线虫治理工作，雇请了被告冉启俊从事管理工作。被告冉启俊接受被告张金明的雇请之后，以被告张金明的名义雇请了原告冉启仁及其所有的马匹从事松线虫治理工作，双方约定连人带马日工资320.00元。后来被告冉启俊又雇请了冉某某来管理马匹，对此被告张金明是清楚的。2015年3月7日，原告冉启仁在工作中，被被告雇请工人冉某某所牵马匹挤下崖边摔伤，后由被告张金明用摩托车送到石柱县沿溪镇医院治疗3天。因病情需要转院到石柱县人民医院住院治疗，住院15天，出院诊断为：右踝关节内踝骨折。住院期间的医疗费由被告张金明全部支付。原告的伤于2015年9月16日经重庆市石柱司法鉴定所鉴定，意见为：冉启仁的右下肢功能障碍属十级伤残；冉启仁的后续医疗费约需6000.00-8000.00元；冉启仁需要营养支持8-10周，每天费用约为两人基本生活费用。
另查明，原告冉启仁自2010年下半年至今未在其户籍所在地石柱县某某乡某甲村某某某组居住。原告冉启仁与女儿冉某某共同出资在石柱县某乙镇某某街购买了房屋，并与他们自2010年下半年起在该房屋共同生活至今。原告冉启仁平时主要从事山羊养殖、家蜂养殖、赶马业为生。其平时一个月还有居民养老保险90.00元。
还查明，被告张金明主张原告的损伤原告也有过错以及给原告支付了4500.00元的误工费的问题，原告对上述两个问题不予认可，被告张金明也未向本院提交证据加以证明。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、石柱县人民医院病历、司法鉴定书及发票、石柱县某某乡某甲村证明、石柱县某乙镇某乙村委会证明、王某某房产证、冉某某与王某某结婚证明和本院开庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点有：一是应该由谁来承担原告冉启仁的赔偿责任？二是原告冉启仁的合理损失是多少？现分别对以上焦点作如下阐述：
第一，应该由谁来承担原告冉启仁的赔偿责任？
对此问题，原告主张由被告张金明承担赔偿责任，而被告张金明辩驳应当由被告冉启俊承担赔偿责任。本院认为，应当由被告张金明承担赔偿责任。
因为根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，结合本案的实际情况，被告冉启俊是被告张金明雇请从事管理的人员，原告冉启仁、案外人冉某某是被告冉启俊按照被告张金明的指示雇请的提供劳务的人员，因此本案中接受劳务的人员应当是被告张金明。而提供劳务一方即原告冉启仁被另一提供劳务的人员冉某某所牵的马匹挤下崖边摔伤，应当是因提供劳务受到损害的情形，应当由被告张金明承担赔偿责任。
对于原告冉启仁在提供劳务过程中是否有过错的问题，原告冉启仁认为毫无过错。被告张金明在庭审时陈述说，原告冉启仁没有把自己马匹牵着走，因此原告冉启仁具有一定的过错。本院认为，原告冉启仁年龄相对较长，视力、体力、骨骼较青壮年差，承受意外风险的能力相对较差，同时赶马作业是比较危险的工作，需要更多的安全注意义务。如此本院认为，原告冉启仁应当承担一定的责任。具体的责任比例，本院认为以20%为宜。
第二，原告冉启仁的合理损失是多少？
首先是，关于原告冉启仁的相关损失是应当按城镇标准还是农村标准计算的问题，本院认为，原告冉启仁虽然是农村居民户口，但事故前已经在石柱县某乙镇某某街购买了房屋并连续居住一年以上，且有正当收入来源，本院认为应当按照城镇居民标准计算相关的费用。
其次是原告冉启仁因本次事故造成的合理损失，本院认定如下：
1.后续医疗费。按鉴定意见取必然发生值认定为6000.00元。
2.营养费。由于原告没有医嘱需要加强营养，同时原告的伤为右踝关节内踝骨折，本院认为并非必须加强营养，因此对于原告营养费的请求不予支持。
3.残疾赔偿金。原告冉启仁按城镇居民计算，伤残等级为10级，定残时63周岁，其残疾赔偿金应当按照重庆市上年度城镇居民人均可支配收入计算17年，为25147.00元/年×17年×10%=42749.90元。
4.误工费。虽然原告冉启仁已经年满60周岁，但是其依然以山羊养殖、家蜂养殖、赶马业为生，因此原告冉启仁因受伤致残而误工造成收入损失，应当计算误工费。误工的期限住院为15天，出院医嘱建议为半年，合计195天。但是误工的期限超过了计算至定残前一日，即受伤之日（2015年3月17日）至定残前一日（2015年9月15日）共182天，本院认可计算至定残前一日182天。误工费的标准问题，由于原告冉启仁已经年满60周岁，本院酌情支持为50.00元一天。如此原告冉启仁的误工费为182天×50.00天=9100.00元。对于被告张金明陈述支付了原告4500.00元的误工费，由于原告不予认可，被告张金明也没有证据证明，本院不予认可。
5.护理费。原告冉启仁主张护理的时间为住院15天，标准88.00元一天，本院予以认可。原告冉启仁的护理费为15天×88.00元/天=1320.00元。
6.精神损害抚慰金。原告冉启仁受伤致残而导致精神痛苦，有权利主张精神损害抚慰金，原告冉启仁主张金额过高，本院认定为2000.00元。
7．鉴定费。原告冉启仁进行鉴定，开支鉴定费1900.00元，有司法鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以认定。
如此，原告的合理损失为后续医疗费6000.00元、残疾赔偿金42749.90元、误工费9100.00元、护理费1320.00元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费1900.00元，共计63069.90元。按照责任比例进行划分之后，被告张金明应当承担的部分为
63069.90×80%=50455.92元。
综上，依照《中华人民人和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张金明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冉启仁50455.92元；
二、驳回原告冉启仁其余诉讼请求。
如果被告张金明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费428.00元，由原告冉启仁承担202.00元，被告张金明承担226.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 向俊吉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谭彬彬