wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执290号之一
申请执行人汪显发。
被执行人刘国良。
申请执行人汪显发与被执行人刘国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）鄂新洲邾民初字第00229号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪显发于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年3月9日向被执行人刘国良公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人刘国良未按本院通知履行义务。本院依法查封了被执行人刘国良所有的位于武汉市新洲区邾城街余姚村桥头湾一栋二层楼房，并将被执行人刘国良纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人刘国良长期在外，去向不明，银行无存款，其所有的房产已被本院依法查封，无其他财产可供执行。本院将对被执行人刘国良的财产调查情况反馈给申请执行人汪显发，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘国良长期在外，去向不明，银行无存款，其所有的房产已经被本院依法查封，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00229号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘国良应继续履行（2015）鄂新洲邾民初字第00229号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年七月十五日
书记员 魏新毅
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初146号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王冬，男，1984年7月3日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，进城务工人员，户籍所在地亳州市，现住合肥市。被告人王冬因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年12月27日被长丰县公安局刑事拘留，2018年1月8日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人李晓琴，安徽达安律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人王冬犯故意杀人罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人王冬及其辩护人李晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人王冬故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定进行判处。被告人王冬已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人王冬辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
被告人的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人构成自首；2、被告人属犯罪未遂；3、被告人系初犯，家庭情况特殊；4、被告人取得了被害人的谅解。建议对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：被告人王冬因欠安徽瑶海心心工贸有限公司的房屋租赁费与该公司工作人员蒋某1产生矛盾，进而产生了与蒋同归于尽的念头。2017年12月26日9时许，被告人王冬先用手机编辑了一条交代自己后事的短信发给其好友蔡某，后携带事先准备好的一塑料桶汽油（总重量1.92kg）和一只打火机来到长丰县双凤开发区心心宾馆停车场等候蒋某1。当蒋驾车来到停车场时，两人发生争吵，后被告人王冬欲拧开塑料桶盖对蒋泼洒汽油，被赶来的蒋某1同事将塑料桶夺下。蒋某1遂电话报警，被告人王冬明知蒋已报警，仍未离开，后被赶来的长丰县公安局双凤派出所民警带至派出所，被告人王冬归案后如实供述了犯罪事实。
2018年1月19日，被告人王冬的近亲属代其偿还了所欠安徽瑶海心心工贸有限公司的房屋租赁费，被害人蒋某1对被告人王冬的行为表示谅解。
上述事实有，现场方位图，现场照片，现场勘验笔录，检查笔录，内装有汽油的塑料桶一个，打火机一个，提取笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单，照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告，归案经过，户籍信息，前科信息核查，话单记录，截图，合肥市瑶海区人民法院民事判决书，合肥市中级人民法院民事判决书，解除协议，执行和解协议，谅解书，同步录音录像光盘资料，被害人蒋某1的陈述，证人夏某、蒋某2、郭某、施某、蔡某、孙某、李某的证言，被告人王冬的供述和辩解等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王冬因债务与他人发生纠纷后，不能正确处理，竟产生与人同归于尽之念，并携带汽油、打火机赶至被害人停车处，正欲对被害人实施杀害行为时，被他人制止，其行为显已触犯刑律，构成故意杀人罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王冬已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人王冬明知被害人已经报警，仍在案发现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；案发后，被告人王冬取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪态度，可对其减轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提被告人系犯罪未遂、构成自首、属初犯、取得了被害人谅解、建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王冬犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对作案工具即塑料桶一只、打火机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨道传
人民陪审员 胡林茂
人民陪审员 杨维连
二〇一八年六月四日
书 记 员 陆换换
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8826号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈晨虹，女，1988年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈晨虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈晨虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108390.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108390.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初459号
原告：武怀法，男，1961年4月9日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：赵巍，龙口新嘉法律服务所法律工作者。
被告：龙口市顺达建筑安装有限责任公司（简称顺达公司），住所地：龙口市。
法定代表人：刘克绪，董事长。
委托诉讼代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。
原告武怀法诉被告顺达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武怀法及委托诉讼代理人赵巍、被告顺达公司的委托诉讼代理人刁永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武怀法向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款20000元。事实与理由：2013年11月5日，原、被告签订施工外墙抹灰合同，由原告为被告负责抹灰等工程。原告按合同规定完成了工作，但被告只支付了部分工程款。余款被告项目经理向原告出具欠条一张，载明“今欠武怀法人民币贰万元整”。原告向被告几经索要，被告无故拖延。
被告顺达公司辩称，本案涉案工程是安徽省太和县建筑工程公司委托项目经理汤辉以被告名义所承揽的建设工程。所以该款应该由安徽省太和县建筑工程公司偿还。被告申请追加安徽省太和县建筑工程公司以及汤辉为本案共同被告，以利于查清事实，确定债务偿还主体。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，原告与“汤辉”签订施工外墙抹灰合同，主要内容为“甲方：龙口市顺达建筑安装公司黄山馆项目部，乙方：武怀法；工程名称：黄山馆回迁楼商业网点；工程地点：黄山馆；任务范围：239#一区外墙、线条、沿板、屋面窗、外墙以外或门窗以外的梁板柱抹灰，抗裂砂浆网格布等工程施工；承包方式：乙方按图纸、设计变更及技术交底要求包工、包工程质量合格、工程进度、包安全；工期：2013年10月开工，2013年11月竣工；付款办法：1、外墙抹灰价定为50元/平方米按实结算，2、乙方三天内必须上齐30人否则自动解除，3、乙方刮完抗裂砂浆网格布甲方付完成工程总价款90%，4、余款为质保金验收合格15日内付清（余略）。”该合同加盖有“龙口市顺达建筑安装有限责任公司项目专用章”的印章。庭审中，被告主张无法确定该印章真实性，在本院限定期限内，被告亦未向本院回复意见。2015年1月8日，“汤辉”向原告出具欠条，载明“今欠武怀法人民币贰万元￥20000.00，汤辉，2015.1.8。”被告对此欠条真实性不予认可。
上述事实有当事人陈述、施工外墙抹灰合同、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的焦点问题是，欠条及施工外墙抹灰合同中署名“汤辉”的签字是否真实，该款是否应由被告支付。本案中，原告虽然提供加盖被告印章的施工合同，被告庭审中对该证据进行质证并称需庭后落实，且在本院限定期限内被告未予回复。但是，当事人提供的证据应符合真实性、关联性、合法性的原则，本案关键证据欠条及施工外墙抹灰合同均署名“汤辉”，被告对欠条及合同中“汤辉”签名均不认可，原告亦未提供其他证据证实该签名真实性，故本院无法确认欠条真实性，亦无法确定原告工程量及未付工程款数额。因此，原告以施工外墙抹灰合同及欠条要求被告承担付款义务，未达到高度盖然性证明标准，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武怀法的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告武怀法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋彩凤
二〇一六年十二月十日
书记员 王 祺
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）华法民初字第3218号
原告濮阳高新区开州街道办事处赵娄拐村民委员会。
负责人宋俊学，主任。
被告濮阳市安居房地产开发有限公司。
法定代表人吕家民，经理。
被告河南军安建工集团有限公司。
法定代表人魏四方，经理。
第三人河南亚鑫建设有限公司。
法定代表人楚克勤，董事长。
原告濮阳高新区开州街道办事处赵娄拐村民委员会与被告濮阳市安居房地产开发有限公司、河南军安建工集团有限公司及第三人河南亚鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告濮阳高新区开州街道办事处赵娄拐村民委员会于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳高新区开州街道办事处赵娄拐村民委员会撤回对被告濮阳市安居房地产开发有限公司、河南军安建工集团有限公司及第三人河南亚鑫建设有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一三年九月十二日
书记员 孙艳婷
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执587号
申请执行人陕西泰森房地产开发有限公司,住所地宝鸡市大庆路67号，组织机构代码916103037412573560。
被执行人胡茜,女,汉族,1992年8月27日生,住宝鸡市金台区。
被执行人白鹏飞,男,汉族,1982年12月17日生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行陕西泰森房地产开发有限公司与被执行人胡茜、白鹏飞追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡茜、白鹏飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡茜、白鹏飞银行存款283275.39元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆等）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年六月二十一日
书记员 常少妮
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字���00143号
申请执行人李祖维，农民。
被执行人陈裕根（又名陈玉根），农民。
申请执行人李祖维与被执行人陈裕根提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人李祖维于2015年2月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人陈裕根已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂竹山民初字第01869号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 张白泉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 肖 鹏
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初653号
原告范某。
委托代理人刘涛，河北海龙律师事务所律师。
被告薛某。
委托代理人郭常富、张玉宝，河北诚成律师事务所律师。
原告范某诉被告薛某赡养费纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员张秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人刘涛，被告薛某及委托代理人郭常富、张玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，我生育五个儿女，长子薛某、次子薛鸿平、三子薛鸿宪、长女薛鸿琴、次女薛鸿芳。1997年我丈夫薛计周因病去世，我当时62岁，因腰椎疼痛无法从事田间体力劳动，无收入来源。五个子女共同协商，三个儿子承担赡养费，两个女儿生活上给予照料。薛某很少回来看我，一直也没有支付赡养费。2009年，薛某和薛鸿宪发生争执，我在劝架时被薛某打倒受伤，后来薛鸿宪把我送到医院并支付了所有的医药费，此后，薛某就再也没有来看望过我，也没有支付过赡养费，我要求被告薛某依法承担赡养义务，每月500元。我今年已81周岁，身患，已经丧失了部分生活自理能力，每月护理费应为1500元左右，我有五个子女，所以每个子女应当每月承担300元。故我诉至法院，要求被告从1997年起每月承担500元的赡养费用、从2013年起每月承担300元的护理费以及承担医疗费14692.14元。
被告薛某辩称，1997年我父亲去世后，为了赡养原告，我把9.7亩承包地给薛鸿宪耕种，用所得收益赡养原告到现住。原告年纪已大，我不放心原告，有时间我就回去看望她，并三百五百的给原告零花钱。2009年，我与薛鸿宪发生争执时，原告为了遮护薛鸿宪挡在中间，我不小心撞到了原告，并非我故意打原告。我现在也是60多岁了，生活上也靠子女接济，但某是尽我所能赡养母亲，并在方便时去看望他。要求支付赡养费法院应该支持，但是从今后开始支付赡养费，没有追索赡养费纠纷这一说。万全县医院诊断证明不能证明原告丧失或者部分丧失自理能力，要求支付护理费，与原告的证明目的没有关联性。
经审理查明，原告范某共生育五个子女，被告薛某是原告范某的长子。
原告主张生病以后花费医疗费4692.14元，要求被告给付4692.14元，提供门诊病历一本、处方单1张、押金条1张、医疗费票据8张、眼底照相报告单1张。被告对医疗费票据、眼底照相报告单认可，但主张子女对父母均有赡养义务，五个子女应当共同承担原告的医疗费用；对押金单、处方单、门诊病历本均不认可。法庭认为，原告主张的医疗费1795元提供了票据，被告对其票据也认可，原告提供的门诊病历、处方单、押金条均不能证明原告的医疗费主张，且被告也不认可，故对医疗费认定1795元。
原告主张其患需手术治疗，要求三个儿子每人预付10000元，薛鸿宪和薛鸿平通过转账分别给其10000元，被告也应支付10000元，提供银行转账票据2张。被告认为银行转账票据与本案没有关联性。法庭认为，原告没有提供其确需30000元医疗费的证据，故对原告的该主张不予认定。
原告主张护理费300元，未提供证据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，被告是原告的长子，原告年事已高，被告理应与其他四兄妹共同承担赡养义务，故原告要求被告给付赡养费的请求，于法有据，予以支持。但原告要求被告补付以前的赡养费，依据不足，不予支持。关于给付赡养费的数额，综合考虑原告的子女以及被告的给付能力等情况，被告每月应给付原告赡养费400元。原告主张每月300元护理费未提供证据，不予支持。因被告兄妹五人，故被告对原告的医疗费应当承担1/5。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告薛某于判决生效之日起，每月给付原告范某赡养费400元。
二、原告的医疗费1795元由被告承担五分之一，计款360元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年七月三十日
书 记 员 安志鑫
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初670号
自诉人刘某，男，1952年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人张某，女，1966年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人王某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢俊生
二〇一七年九月二十八日
书记员 程方鸣
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初577号
原告：贺某，女。
被告：王某甲，男。
原告贺某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、判令双方婚生儿子王某丙由被告抚养，女儿王某乙由原告抚养；3、由被告支付原告精神补偿费25000元；4、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告和被告经人介绍于2001年农历1月24日登记结婚，2002年3月5日，生育女儿取名王某乙，2007年4月24日，生育儿子取名王某丙。自结婚以来，原、被告双方夫妻关系不和，被告对夫妻关系存在过错，被告于2010年12月12日与原告协议离婚，双方签订了离婚协议书，由于被告未全面履行协议内容，导致双方婚姻关系未解除。自2009年9月份双方开始分居至今，被告未尽到作丈夫和父亲的义务，也未按照协议约定支付女儿抚养费，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。
被告王某甲辩称，不同意离婚，因为孩子太小。双方于2010年12月12日签订的离婚协议违背了被告的真实意思表示，属无效协议；如果离婚女儿及儿子都由原告抚养；被告不同意支付原告精神补偿费25000元；在夫妻关系存续期间，夫妻共同债务有借王某丁200000元，借陈某某250000元均用于买车，借刘某某50000元用于支付原告离婚协议约定的精神补偿金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告和被告经人介绍于2001年农历1月24日登记结婚，2002年3月5日生育女儿王某乙，2007年4月24日生育儿子王某丙。婚后，原、被告双方未建立起夫妻感情，被告未尽到作为丈夫和父亲的义务，双方于2010年12月12日签订离婚协议书，但被告未按照协议约定内容履行，导致双方婚姻关系未解除。原告自2008年7月份与被告分居至今。在分居期间，被告于2011年4月所欠债务450000元原告并不知情，也未用于家庭共同生活支出，应属被告个人债务。另查明，夫妻双方无共同财产及债权债务。庭审中，原告向法庭提供第一组、第二组、证据被告质证对证据的真实性均无异议，本院予以采信；对第三组证据被告质证对其证明目的有异议，认为双方签订的离婚协议不是其真实意思表示；经审查该组证内容真实有效，且双方签字认可，具有真实性特征，但双方未按协议履行也未办理离婚手续，对其真实性予以采信。对于被告当庭提供的证据，原告质证不予认可，认为该欠条是原告与被告分居后被告个人所欠债务，并未用于家庭共同生活，属于被告个人债务；经审查该组证据中债权人未出庭作证且该笔债务未用于家庭共同生活，在双方分居期间所产生，应属个人债务，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告经人介绍登记结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，双方缺少夫妻间的理解与尊重，被告未尽到作为丈夫和父亲的义务，双方已协议离婚并于2010年12月12日签订离婚协议书，但被告未按照协议约定内容履行，导致双方婚姻关系未解除。原告自2008年7月份与被告开始分居生活至今，夫妻感情已名存实亡。现原告起诉离婚，经法庭主持调解，双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。故原告请求解除与被告的婚姻关系，依法予以支持。原告请求婚生女儿王某乙由其抚养，婚生儿子王某丙归被告抚养，抚养费由各自承担，符合双方实际且有利于孩子的教育成长，依法予以支持。对于原告请求被告支付精神抚慰金的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王某乙由原告自行抚养至孩子十八周岁，婚生儿子王某丙由被告自行抚养至孩子十八周岁，双方对孩子依法享有探望权；
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一六年九月二十六日
书记员 轩文强
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第443号
原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人李坚。
被告上海隆村物资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人颜峰。
被告上海灏村物资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人孙陵军。
被告上海鹏炫物资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈细女。
被告上海汉德食品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人孙芳清。
被告上海诚钱企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人孙嫩清。
被告上海永信米业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人颜周财。
被告孙芳清，男，1962年6月18日生，住上海市奉贤区。
被告孙嫩清，女，1966年5月26日生，住上海市闵行区。
被告孙陵军，男，1991年12月24日生，住上海市闵行区。
被告孙陵艳，女，1987年9月6日生，住上海市闵行区。
被告孙陵娟，女，1989年11月19日生，住上海市闵行区。
被告颜峰，男，1993年8月13日生，住福建省宁德市。
被告江徐金，男，1978年7月10日生，住福建省。
被告上海军航企业集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人孙芳清。
本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告上海隆村物资有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海隆村物资有限公司、上海灏村物资有限公司、上海鹏炫物资有限公司、上海汉德食品有限公司、上海诚钱企业发展有限公司、上海永信米业有限公司、孙芳清、孙嫩清、孙陵军、孙陵艳、孙陵娟、颜峰、江徐金、上海军航企业集团有限公司银行存款计人民币1,299万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管继余
二〇一四年一月二十八日
书记员 夏 萍
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3160号之一
原告：万根秀，女，1958年1月3日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：青岛齐鲁商品交易中心有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区汉城路14号411室。统一社会信用代码：913702200950969053。
法定代表人：武学经，该公司总经理。
第三人：青岛中鑫鑫隆商贸有限公司，地址：青岛市市南区伏龙路9号181房间。
法定代表人汤海寅。
本院在审理原告万根秀与被告青岛齐鲁商品交易中心有限公司、第三人青岛中鑫鑫隆商贸有限公司合同纠纷一案中，因当事人庭外协商，原告万根秀收到第三人转来款项，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万根秀撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万根秀撤诉。
案件受理费3982元，减半收取1991元，由原告万根秀承担。
审 判 长 余永祥
人民陪审员 漆 莉
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王海阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3098号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈刚。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年5月12日，被告陈刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525500353XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44330.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44330.17元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初611号
原告ＸＸ琼，女，1963年4月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师（一般代理）。
被告唐孝明，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告杜娟，女，1985年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告ＸＸ琼与被告唐孝明、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判���李美淼、人民陪审员汤昌怀组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ琼及其委托代理人曹启坤到庭参加诉讼。被告唐孝明、杜娟的诉讼文书和开庭传票，本院于2016年2月24日邮寄送达被退回，于2016年3月25日分别在本院公告栏和被告住所地公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ琼诉称，2013年我作为家政服务员在两被告家打扫卫生，关系比较好。同年9月26日，被告说缺资向我借款2万元，月利率1.5%，并写了借条。同年10月25日，被告又向我借款5万元，月利率1.5%也写了借条，借款期限为一年。我借给被告的2万元是给的现金，借给被告的5万元资金来源是我老公在工地上挣的部分钱，又在银行取了部分现金，现在找不到取款凭证了。被告向我借款后利息按约定给付至2014年10月25日，到期后未偿还本金。我向法院起诉，两被告表示愿多负担1000元的案件受理费要求撤诉，并在2014年10月26日将两张原借条收回，唐孝明给我重新书写71000元的借条一张，定于2015年12月前还清，月息1.5%。2015年1月15日我向法院申请撤回了起诉。2015年4月30日两被告协议离婚。借款到期后被告未偿还我借款也未给付利息，下落不明。特诉请法院判决两被告偿还我借款本金7万元，并从2014年10月26日起至还款之日止，按月利率1.5%支付利息，借条中的另1000元不计息要求被告给付，案件受理费由被告负担。
原告ＸＸ琼为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下书证：1、原告ＸＸ琼的身份证复印件；2、被告唐孝明、杜娟的户口证明和离婚信息复印件；3、借条原件；4、（2015）奉法民初字第00102号民事裁定书复印件。
被告���孝明、杜娟未答辩、未举证。对原告ＸＸ琼提交的1至4号书证视为自动放弃抗辩权。
本院结合当事人举证，认证如下：
对原告ＸＸ琼提交的1至4号书证，本院对其证据效力予以确认。可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告ＸＸ琼从事家政服务，2013年在给两被告家庭打扫卫生相识后，同年9月26日和10月25日，被告两次向原告借款7万元，约定借款期限为2014年10月25日，月利率1.5%。被告将利息按约定给付了原告，借款到期后未偿还本金。原告第一次向本院起诉，被告要求原告撤诉并愿意给付1000元起诉费，被告唐孝明于2014年10月26日重新给原告出据71000元的借条，约定月利率1.5%，2015年12月前还清。并将原两张借条收回。2015年1月15日，原告向本院申请撤回对两被告的起诉，（2015）奉法民初字第00102号民事裁定书，裁定准许原告ＸＸ琼撤回起诉。2015年4月30日，两被告在奉节县民政局协议离婚，借款到期后被告未偿还原告，亦未支付利息。两被告下落不明，原告催收借款无果，故再次诉至本院。
本院认为，公民之间合法的民间借贷应受法律保护。两被告在婚姻关系存续期间向原告借款，属于因生产或生活形成的债务，应依法共同偿还。被告未按约定履行义务，违反了诚实信用原则。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐孝明、杜娟共同偿还原告ＸＸ琼借款本金7万元，并从2014年10月26日起至还款之日止，按月利率1.5%支付利息。另给付人民币1000元（不计息）。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，由被告唐孝明、杜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 余丽萍
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0427民初800号
原告：韩荷兵，男，1978年12月1日出生，汉族，壶关县龙泉镇谷驼村人，农民。
被告：秦广平，男，53岁，汉族，壶关县国税局工作人员。
原告韩荷兵与被告秦广平餐饮服务合同一案，本院于2017年10月10日立案。原告韩荷兵于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告韩荷兵与被告自愿和解，向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告韩荷兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩荷兵负担。
审判员 杨 飞
二〇一七年十月三十日
书记员 陈燕艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执255号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人:秦娣，女，1993年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2016）皖0506民初字第1019号民事判决书，责令被执行人秦娣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦娣在中国农业银行账户存款人民币120982.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一七年四月十七日
书记员 孙振华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06586号
申请执行人赵爱祥，居民。
被执行人沭阳县广盛装饰材料有限公司，住所地沭阳县贤官镇赵集村。
法定代表人周业广，该公司经理。
申请执行人赵爱祥依据本院（2008）沭民二初字第0732号民事判决书申请执行被执行人沭阳县广盛装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，经审查查明，2008年9月5日，申请执行人赵爱祥依据本院（2008）沭民二初字第0732号民事判决书申请执行。在执行过程中，因被执行人沭阳县广盛装饰材料有限公司无财产可供执行而终结执行。
本院认为，在2008年9月5日本院对该案立案执行，本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，应申请恢复执行，现申请人赵爱祥再次申请执行，属重复申请执行，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定裁定如下：
驳回申请执行人赵爱祥的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 曙
执行员 仲 超
执行员 周光成
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋全兴
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执行字第00493号
申请执行人王玉平，男，1969年5月28日出生，证件号码×××。
被执行人杨志。
被执行人王永飞。
被执行人李元秀。
王玉平与杨志、王永飞、李元秀借款合同纠纷一案,本院于2014年3月25日立案，申请执行标的额为870万元及利息。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人王永飞工资，后经本院对被执行人财产进行查控（”五查”），被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）鄂中法民三初字第28号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
三、再次提出执行申请的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 王文杰
审判员 侯红英
二〇一六年十月十日
书记员 杨 旭
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初1965号
原告：代生芬，女，1971年12月18日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：程宣国，重庆新源律师事务所。
被告：许维军，男，1970年1月21日生，汉族，住重庆市永川区。
第三人：许维芝，女，1968年3月31日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告代生芬与被告许维军，第三人许维芝民间借贷纠纷一案中，原告代生芬于2017年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代生芬撤回起诉。
案件受理费3955元（已减半收取），由原告代生芬负担。
审判员 肖云涛
二〇一七年四月十六日
书记员 郭 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3128号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人：杨德，行长。
被执行人：钟瑞兰，女，1963年5月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人：王继茂，男，1962年3月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人：胡灏，男，1989年5月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人：冯苗，女，1990年12月20日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被执行人：李春荣，女，1959年7月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人：张南华，男，1959年5月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人：童启锋，男，1959年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人：黄慧润，女，1960年8月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
中国民生银行股份有限公司武汉分行与钟瑞兰、王继茂胡灏、冯苗、李春荣、张南华、童启锋、黄慧润金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02438号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人钟瑞兰、王继茂向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款1500000元；二、被执行人钟瑞兰、王继茂向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息及罚息（利息及罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被执行人钟瑞兰、王继茂向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费90000元；四、被执行人胡灏、冯苗、李春荣、张南华、童启锋、黄慧润对上述第一、二、三项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；被执行人胡灏、冯苗、李春荣、张南华、童启锋、黄慧润承担连带保证责任后，有权向被执行人钟瑞兰、王继茂追偿。五、被执行人钟瑞兰、王继茂胡灏、冯苗、李春荣、张南华、童启锋、黄慧润加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人钟瑞兰、王继茂胡灏、冯苗、李春荣、张南华、童启锋、黄慧润负担案件受理费、保全费、公告费及其他诉讼费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02438号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2434号
罪犯程敏，男，1986年5月18日出生，汉族，四川省南充市西充县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年2月2日作出(2007)乌中刑一初字第229号刑事判决，认定被告人程敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。服刑期间，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年二个月，2012年裁定减去有期徒刑二年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年6月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯程敏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯程敏在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯程敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得监狱积极分子共二次；2015年3月、10月，2016年4月、8月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯程敏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程敏予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07169号
罪犯王国振，男，汉族，1989年3月10日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年10月17日作出（2012）太刑初字第00216号刑事判决，以被告人王国振犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王国振在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王国振在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国振减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月2日起至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初8000号
原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。
法定代表人王鹤田，董事长。
委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。
被告刘志欣，男，出生日期不详。
本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告刘志欣物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一六年九月十五日
书记员 刘海燕
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初833号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路*号。
法定代表人：郝云康，该银行总经理。
委托诉讼代理人：丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李泽梅，女，1978年8月28日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告李泽梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁怡心到庭参加诉讼。被告李泽梅经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2016年12月7日，所欠信用卡本金14336.33元，利息2338.01元，滞纳金626.8元，共计欠款17301.14元；并支付从2016年12月7日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用;2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为2000元。事实和理由：2013年10月16日，被告李泽梅向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告2013年10月28日开卡，被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告消费信用卡之后未在约定期限内还款，经原告多次催收未果后，遂诉至本院。
被告李泽梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、被告李泽梅办理中国农业银行贷记卡申请材料，证实1、被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法；2、原告认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡；3、被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用；
二、被告李泽梅卡号62×××55的农业银行贷记卡交易明细，证实1、被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2013年11月4日开始使用，最后一次还款日期为2016年2月12日；2、涉案贷记卡自2013年11月4日起消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据；
三、账户详细信息和催收资料信息，证实被告卡号为62×××55的农业银行贷记卡截止2016年12月7日尚欠农行本金14336.33元，利息2338.01元，滞纳金626.8元，共计欠款17301.14元；
四、法律服务合同及云南省增值税专业发票NO.01291801，证实北京大成（昆明）律师事务所接受中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托，作为起诉曾祥的委托人，根据双方在法律服务中的约定，北京大成（昆明）律师事务所按每件2000元的标准收取律师服务费，共计人民币70000元。根据被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用，包含因此而支出的律师费。
被告李泽梅未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，被告李泽梅经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××55），截止2016年12月7日，被告欠原告借款本金14336.33元，利息2338.01元，滞纳金626.8元，共计欠款17301.14元，原告为主张债权支付了律师代理费2000元。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金14336.33元及截止2016年12月7日的利息2338.01元，滞纳金626.8元，共计欠款17301.14元；
二、被告李泽梅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2016年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；
三、被告李泽梅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元,由被告李泽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡李丹
人民陪审员 李欣航
人民陪审员 舒 恺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张云霞
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第1061号
申请执行人周绪松，男，1966年12月20日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人周绪松与被执行人张家界明强置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年9月1日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民二初字第468号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1203号
罪犯季要明，男，1984年8月22日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年8月2日作出(2016)浙0502刑初976号刑事判决，以被告人季要明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年8月17日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季要明在服刑期间（2016年9月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯季要明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯季要明在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季要明准予减刑二个月（刑期至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十日
书记员 张 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民二初字第00260号
原告：平某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：邓某某（系平某某妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
被告：合肥瑞龙建材有限公司混凝土分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：丁乃运，该公司经理。
被告：合肥瑞龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市合。
法定代表人：丁乃运，该公司董事长。
原告平某某诉被告合肥瑞龙建材有限公司混凝土分公司（以下简称瑞龙混凝土分公司）、合肥瑞龙建材有限公司（以下简称瑞龙公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平某某的委托代理人邓某某和夏义娟到庭参加了诉讼。被告瑞龙混凝土分公司、瑞龙公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平某某诉称：第一被告系第二被告的分公司。原告与第一被告长期存在粉煤灰购销业务，第一被告自2012年12月起至2014年元月共计欠原告货款180万元。原告为此多次向两被告催要，但两被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告支付原告货款1800000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
瑞龙混凝土分公司、瑞龙公司未答辩。
经审理查明：平某某与邓某某两人系夫妻。2013年元月8日，经邓某某与瑞龙混凝土分公司对账，该公司欠平某某2012年12月份粉煤灰款28168元。2013年4月19日，经双方对账，瑞龙混凝土分公司欠对方2013年1—3月份粉煤灰款250343.2元。2013年5月6日，经双方对账，瑞龙混凝土分公司欠对方2013年4月份粉煤灰款203348元。2013年6月4日，经双方对账，瑞龙混凝土分公司欠对方2013年5月份粉煤灰款250695元。2013年7月2日，经双方对账，瑞龙混凝土分公司欠对方2013年5—6月份粉煤灰款228738元。2013年8月5日，经双方对账，瑞龙混凝土分公司欠对方2013年7月份粉煤灰款146823.4元。2013年9月6日，经双方对账，瑞龙混凝土分公司欠对方2013年5—8月份粉煤灰款218969.4元。2013年10月10日，经双方对账，瑞龙混凝土分公司欠对方2013年9月份粉煤灰款194535元。2013年11月11日，经双方对账，瑞龙混凝土分公司欠对方2013年10月份粉煤灰款252700.8元。2013年12月5日，经双方对账，瑞龙混凝土分公司欠对方2013年11月份粉煤灰款158160元。2014年1月3日，经双方对账，瑞龙混凝土分公司欠对方2013年12月份粉煤灰款98032元。2014年3月19日，经双方对账，瑞龙混凝土分公司欠对方2014年1月份粉煤灰款81568元。以上对账单中均有瑞龙混凝土分公司的印章，货款合计人民币2112082.8元。
庭审时，平某某称2013年5月至7月份之间，瑞龙混凝土分公司共向其转账付款312082.8元。另，经本院释明，平某某认为瑞龙混凝土分公司不具有法人资格，明确要求瑞龙公司承担付款义务。
以上事实，有原告提供的企业法人基本信息打印件、组织机构代码证复印件、合肥瑞龙建材有限公司混凝土分公司粉煤灰对账单12份议以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认
本院认为：依据双方确认的对账单，瑞龙混凝土分公司应向平某某支付货款合计人民币2112082.8元，扣除平某某认可对方已支付的312082.8元，瑞龙混凝土分公司仍应向平某某支付货款180万元。故平某某要求被告支付货款180万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。庭审时，平某某自愿放弃对利息的主张，并未加重对方的付款义务，本院予以准许。根据公司法的相关规定，瑞龙混凝土分公司为瑞龙公司依法设立的分公司，该分公司不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，故该分公司尚欠原告的货款，依法应由瑞龙公司负担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥瑞龙建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告平某某货款1800000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22770元，由被告合肥瑞龙建材有限公司负担；公告费800元，由被告合肥瑞龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘云霞
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一五年七月七日
书 记 员 李梦婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0206执409号
申请执行人齐齐哈尔市富拉尔基区富龙生产物资经营处惠农经营部，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处新长委群众小区1#1-15号。
李忠波，该经营部经理。
被执行人丁汗春，身份证号码：230221195505062011，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙江县华民乡朝阳村后马场屯。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市富拉尔基区富龙生产物资经营处惠农经营部与被执行人丁汗春民间买卖合同纠纷一案中，张野于2017年6月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初383民事调解书，向本院提出执行申请，要求丁汗春给付申请执行人齐齐哈尔市富拉尔基区富龙生产物资经营处惠农经营部给付农药欠款本金31378.00元，利息18199.24元，案件受理费519.50元，合计50096.74元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔市富拉尔基区富龙生产物资经营处惠农经营部与丁汗春经协商自行达成和解协议,故齐齐哈尔市富拉尔基区富龙生产物资经营处惠农经营部向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民院(2017)黑0206民初383民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年七月二十八日
书记员 宿茂国
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10572号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭县兵，男，1986年8月8日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭县兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭县兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80965.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80965.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执340号
申请执行人：宁夏青铜峡水泥股份有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王常军，该公司经理。
委托代理人：杨鹰，男，该公司职工，特别授权。
被执行人：宁夏居元建材科技有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人：马国忠，该公司经理
本院在执行宁夏青铜峡水泥股份有限公司与宁夏居元建材科技有限公司（2015）青民商初字第165号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付价款76635元，并支付利息5000元，负担案件受理费1008元、申请费1140元，申请执行人于2016年12月26日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0381执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘 兴 发
代理审判员 王 岩 峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆佳纯子
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��鄂江岸执民商字第00007号
申请执行人武汉中远物资有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路57号D-1-401。
法定代表人胡立新，总经理。
被执行人浙江二建宜昌钢结构有限公司，住所地湖北省宜昌开发区大连路16号。
法定代表人王剑平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第02371号民事判决书，依法向被执行人浙江二建宜昌钢结构有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费（共计人民币763，537.94元）。但被执行人浙江二建宜昌钢结构有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人浙江二建宜昌钢结构有限公司的银行存款人民币763，537.94��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一四年十二月三十日
书记员 余 敏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1575号之二
申请执行人：方泽明，男，1965年3月23日出生，汉族，住东至县，
被执行人：杨冬霞，女，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行方泽明与杨冬霞民间借贷纠纷一案中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1721民初1342号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年四月十七日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初192号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人弓某某，女，1993年8月8日出生于四川省青川县，汉族，大专文化，住四川省青川县。2015年10月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人弓某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人弓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日左右，被告人弓某某在邛崃市XX镇XX路X号X楼X号自己的住处，容留违法行为人寇某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2015年10月24日晚，被告人弓某某在邛崃市XX镇XX路X号X楼X号自己的住处，容留邱某某吸食甲基苯丙胺；2015年10月27日下午，被告人弓某某在邛崃市XX镇XX路X号X楼X号自己的住处，容留邱某某等人吸食冰毒。当日18时30分，被告人弓某某在邛崃市XX镇XX街与XX路路口被民警挡获。公安机关将被告人弓某某的自制吸毒工具一个予以扣押并随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证吸毒工具塑料瓶一个，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人及吸毒人员常住人口信息单、扣押决定书、扣押清单、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人寇某、杨某、邱某某、黄某某、陈某的证言，被告人弓某某的供述，毒品尿液现场检查报告书，搜查笔录、被告人弓某某及吸毒人员辨认现场照片，吸毒人员辨认被告人弓某某照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弓某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人弓某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人弓某某到案后提供侦破其他案件的重要线索，系立功，依法可以从轻处罚。扣押在案的吸毒工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人弓某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人弓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的吸毒工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年四月七日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8860号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地青岛胶州市。
负责人刘成国，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告张日升，男，汉族，住胶州市。
被告刁美波，女，汉族，住胶州市。
被告张际金，男，汉族，住胶州市。
被告宋春强，男，汉族，住胶州市。
被告张克财，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告张日升、刁美波、张际金、宋春强、张克财金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行的起诉。
案件受理费2517元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一六年十二月十一日
书记员 孙兵
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1095号之二
申请执行人李某某，女，住西安市雁塔区。
被执行人陕西某某源生物科技有限公司，住所地西安市。
法定代表人李某某。
被执行人李某某，女，身份证号61011519XX********，住西安市。
被执行人陈某某，男，住西安市。
李某某与陕西某某源生物科技有限公司、李某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院执行中，依法对被执行人陕西某某源生物科技有限公司、李某某、陈某某名下银行账户、房产、国土、车辆、工商登记等财产状况进行了三次调查取证，除已轮候查封被执行人陈某某名下房产暂时无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人李某某亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面向法院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1095号案件本次执行程序。
就未实现的借款本金220000元、公证费、律师费、交通费及为实现债权所需的费用，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘维璐
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执621号
被执行人含山县锦裳制衣厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执621号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币9557元，冻结��限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏星源
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王清
长春市宽城区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2016)吉0103执730号
孙文：
借款合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一六年八月三十一日
（院印）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第312号
罪犯赵伟秋，男，1962年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省盘山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽河油田中级人民法院于1997年5月24日作出(1997)油中刑初字第3号刑事判决，以被告人赵伟秋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵伟秋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2000年3月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年3月1日对其减去有期徒刑一年七个月；2007年8月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵伟秋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯赵伟秋多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵伟秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟秋减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民二初字第665号
原告：陆润锡，住佛山市禅城区。
委托代理人：张家华，系广东凯坤律师事务所律师。
被告：全亚林，住广州市天河区。
被告：广州市全氏金公爵体育用品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：全亚林。
原告陆润锡与被告全亚林、广州市全氏金公爵体育用品有限公司（以下简称金公爵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆润锡委托代理人张家华到庭参加诉讼，被告全亚林、金公爵公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆润锡诉称：原告与两被告有着多年的生意往来，原告从事布料批发，两被告从事服装生产及销售，原告为两被告的布料材料供应商。自2011起两被告开始拖欠原告货款，后全亚林于2013年9月30日向原告出具《欠条》一份，确认截止2013年9月30日，共拖欠原告货款566115元，承诺从2014年开始归还。然而全亚林迄今为止分文未付，经原告多次催告，全亚林仍不支付。现起诉请求法院判令：1.被告全亚林立即向原告支付货款人民币566115元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至被告一实际清偿之日止）；2.被告金公爵公司对被告全亚林上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告全亚林、金公爵公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：陆润锡表示其与全亚林之间存在买卖合同关系，全亚林至今拖欠货款566115元未付，对此向本院提交以下证据：
1、《欠条》一张，载明：“今欠陆润锡先生货款共计566115元，本欠条长期有效。欠款人：全亚林，身份证号：××，2013年9月30日，（还款时间从2014年开始逐步归还。）”证明全亚林拖欠陆润锡货款。
2、《结算说明》一张，载明：“到2015年5月29日为止，方某织厂与金公爵公司结算金额为566115元，金公爵确认：全亚林、方某确认：江丽娟，并盖有金公爵公司财务部印章。”
此外，陆润锡还向本院提交了金公爵公司出具的部分《对帐结欠》单据以及未能承兑的支票，表明双方之间存在买卖合同关系。
庭后，陆润锡表示其是方某织厂的法定代表人，现方某织厂已注销，全亚林向其出具《欠条》承诺还款。
本院认为：本案中《结算说明》表明金公爵公司确认拖欠方某织厂货款的事实，现全亚林出具《欠条》承诺向陆润锡支付欠付货款是其真实意思表示，亦表明双方已就欠款的支付达成了新的约定，由全亚林个人对该债务承责，其理应依约付款。陆润锡称全亚林向其出具欠条后，至今未付任何款项，尚欠货款566115元。全亚林、金公爵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对陆润锡的陈述予以采信，全亚林应向其支付拖欠货款566115元。全亚林拖欠货款，客观上给陆润锡造成了损失，现陆润锡主张自本案起诉之日（2015年2月15日）起至本判决确定的给付之日止，以566115元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息并无不当，本院亦予以支持。
全亚林出具《欠条》已表明相应的货款由其承担，陆润锡亦无证据表明金公爵公司承诺对该欠款承担连带清偿责任，因此陆润锡要求全亚林承责后，又要求金公爵公司对此欠款承担连带清偿责任，显然缺乏合同及法律依据，对此项诉请本院不予支持。
被告全亚林、金公爵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全亚林自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆润锡货款566115元及利息（自2015年2月15日起至本判决确定的给付之日止，以566115元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）；
二、驳回原告陆润锡的其他诉讼请求。
如果被告全亚林、广州市全氏金公爵体育用品有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9460元，由被告全亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 李春菊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王施琪
赵瑜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)台温催字第98号
申请人：温岭市铭鑫鞋材有限公司。
法定代表人：林士福。
申请人温岭市铭鑫鞋材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村合作银行出具的号码为4020005125075925的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为温岭市铭鑫鞋材有限公司，帐号为12×××30）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市铭鑫鞋材有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人温岭市铭鑫鞋材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年二月四日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年11月4日受理了申请人温岭市铭鑫鞋材有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭农村合作银行出具的号码为4020005125075925，金额为100000元，收款人为温岭市铭鑫鞋材有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年2月4日作出了（2014）台温催字第98号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人温岭市铭鑫鞋材有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年二月四日
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执427号
申请执行人东莞市海丽商贸有限公司。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区科学园生产力大厦139-147室。
法定代表人赵海红，总经理。
被执行人成都英杰鞋材有限公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠勤江社区（沙渠工业集中发展区）。
法定代表人陈志杰。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2109号民事判决书。立案执行东莞市海丽商贸有限公司申请执行成都英杰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的31,609.50元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2109号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 竹永洪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执659号之一
申请执行人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人：StevenNoelOwenson，该公司董事长。
被执行人：杨小朋，男，1980年4月17日出生，锡伯族，住新疆察布查尔锡伯自治县。
被执行人：杨德明，男，1981年11月29日出生，锡伯族，住新疆察布查尔锡伯自治县。
申请执行人于2017年8月9日申请强制执行本院（2016）津0116民初841号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人9374F号《保理合同》项下第25-28期迟延支付费用8244元、截至2016年8月16日的迟延支付罚金5923.93元及自2016年8月17日起至判决确定的给付之日止的迟延支付罚息（以8244元为基数，按月利率2%的标准计算），并负担案件受理费154元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵瑞东
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1145号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县。
被执行人：王成龙,男，1989年10月14日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人:刘娟,女，1993年3月5日出生，住址同上。系被告王成龙妻子。
被执行人:刘国华,男，1962年6月11日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人:代升秀,女，1963年5月15日出生，住址同上。系被告刘国华妻子。
被执行人:王荣盾,男，1970年8月23日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人:刘桂花,女，1972年4月3日出生,住址同上。系被告王荣盾妻子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请执行王成龙、刘娟、刘国华、代升秀、王荣盾、刘桂花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初640号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初640号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 许 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更506号
罪犯朱国纬，男，1984年11月26日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)穗中法刑一初字第293号刑事附带民事判决，以被告人朱国纬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，同时判处被告人朱国纬、金某对（2011）穗中法少刑初字第24号刑事附带民事判决的第三项承担连带赔偿责任，即与周某、朱某及其二人的法定代理人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人郭某、卢某各项经济损失共计人民币191648.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月20日作出(2012)粤高法刑三终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱国纬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱国纬在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2014年11月28日对罪犯朱国纬减刑八个月，该裁定于2014年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。民事赔偿款人民币191648.5元未履行，未出具近期有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱国纬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱国纬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第00876号
原告魏某某。
委托代理人刘卫，周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人王晖，退休干部。
原告魏某某与被告王某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人刘卫，被告王某某及其委托代理人王晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我和被告婚前了解不够，致婚后感情一般，婚后不足月余，被告就对我大打出手，实施暴力。被告疑心太重，从不信任我，稍不顺心，就对我实施家庭暴力，我邻里男性相互问候，被告都认为我有问题故意给我寻事，恶语中伤，我只好离家出走，在外今年春节放假，我回到娘家居住。被告强行把我拉回家中，使我身心受到严重伤害。被告还多次与我娘家人大吵大闹，使娘家不得安生，现夫妻关系名存实亡，无法继续生活下去，因次我坚决要求和被告离婚，婚生男孩随原告生活，抚教费由被告承担，并分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，我和原告婚后感情尚好，随着时间的推移，我为家庭日夜奔劳，并多次讨好原告，其目的是另其支持我多经营，以孝敬母亲照顾小孩。原告多次与户县一有妇之夫电话经常不断，我仍认为他们是同志之间的关系，尽管许多短信已超越了同志范围，我仍认为我们是合法婚姻家庭感情尚好，原告离婚理由不合事实不能成立，我坚决不离婚。
经审理查明，原被告2005年10月登记结婚，2007年2月3日生男孩王某甲。共同生活中夫妻发生矛盾，2011年5月18日，原告以夫要感情破裂为由起诉离婚。审理中，被告否认对原告有家庭暴力行为，对原告不是有疑心：而是有权过问，出于关心，并表示坚决不同意离婚，原告对自己的离婚主张未提交充足证据，本案调解未果。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，开庭笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，原告对自己的离婚主张未能提交充分证据来证明，原被告虽有矛盾，但夫妻感情未彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下，
驳回原告魏某某要求离婚的请求。
诉讼费300元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 穆邦文
审 判 员 张 辉
代理审判员 任志超
二〇一一年八月一日
书 记 员 吕 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执1336号之三
申请人：李朝平，男，1956年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：鹿雁，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：殷林林，女，1983年10月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇。
法定代表人：鹿雁，董事长。
被执行人：韩照富，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行李朝平与被执行人鹿雁、殷林林、肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司、韩照富民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月11日作出的（2017）皖0191执1336号裁定，查封了被执行人韩照富名下房屋（位于合经区锦绣大道185号名邦*锦绣年华锦绣苑X幢506室，产权证号：合产40XXXX）、车辆（皖Ａ×××××），现因申请人李朝平撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韩照富名下房屋（位于合经区锦绣大道185号名邦*锦绣年华锦绣苑X幢506室，产权证号：合产40XXXX）、车辆（皖Ａ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 马晋超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1899号
罪犯周建勇，男，1971年2月6日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2015年1月20日作出(2020)衢江刑初字第7号刑事判决，以被告人周建勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建勇准予减刑八个月（刑期自2014年7月5日至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 何晓慧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字��10369号
原告付有霞，女，1959年9月16日出生。
委托代理人周砳，北京市逢时律师事务所律师。
被告郭旭，男，1983年5月4日出生。
被告北京中实信业投资有限公司，住所地北京市西城区白云路七号院阳泉招待所206房间。
法定代表人郭旭，执行董事。
本院受理原告付有霞与被告郭旭、北京中实信业投资有限公司（以下简称中实公司）民间借贷纠纷一案后，被告郭旭在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告郭旭认为其住所地在北京市丰台区XXX号，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为：
本案诉讼系依据本案原告付有霞的提起而发生，原告付有霞对诉讼指向具有选择权。本案中，原告付有霞向本院提出的诉讼请求为要求判令被告郭旭、中实公司承担归还借款的民事责任。由此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同��诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权；第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
本案中，被告中实公司的住所地在北京市西城区，且有证据佐证涉案部分借款的出借地为北京市西城区，故本院对本案具有管辖权，被告郭旭所提管辖异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告郭旭对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中���人民法院。
审判员 张长缨
二〇一四年七月四日
书记员 高尚源
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0524民初684号
原告：周君宝，男，1986年4月11日生，满族，农民,住柳河县安口镇。
委托诉讼代理人：项守信，男，1936年8月8日生，汉族，农民，住柳河县安口镇。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：杨延海，总经理。
委托诉讼代理人：朱爱兰，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡锴锐，男，1986年10月10日生，汉族，被告公司职工，住吉林省通化市东昌区。
原告周君宝与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周君宝向本院提出诉讼请求：要求被告退还1.5万元保险费。事实及理由：被告以无法无据的理由，拒不承担原告今后的病险。因保险合同明文规定投保人有退保的权利，保险公司在原告合同上没有明确应告知内容的清单。公司业务员与投保人之间没有严格明确的文字记录，经双方签字作为依据。被告存在诱保、骗财、坑民的事实。
保险公司辩称，被保险人姜某甲投保前于2013年9月3日在柳河县柳河镇中心卫生院因高血压病（极高危险）双侧多发腔隙性脑梗塞住院治疗，因为此次原告申请的理赔事项仍然是被保险人患脑梗塞，根据《保险法》第十六条的规定，被保险人属于带病投保，未尽如实告知义务，被告不应承担保险理赔责任。同意解除合同，不同意退还保险费，同意退还保险单的剩余价值5032.75元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，案外人于某甲（周君宝妻子）与被告签订个人人身保险合同，投保人为于某甲，被保险人为姜某甲（周君宝母亲），投保险种为金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）。保险期间自2015年2月10日零时起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止。交费方式为按年（10次结清），每期保费共5000元。2016年3月28日，经被告保险公司同意，投保人由于某甲变更为周君宝，并由被保险人姜某甲确认签字。截止原告诉至本院之日，原告共交保险费1.5万元。2016年8月25日，原告因患高血压病（极高危险）双侧多发腔隙性脑梗塞住院治疗，后向被告保险公司申请理赔，被告保险公司以原告在投保时未如实告知曾患有保险不予理赔的疾病为由��绝理赔。
本院认为，案外人于某甲与本案被告保险公司所签订的个人人身保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。在被告保险公司及被保险人同意的情况下，投保人变更为周君宝后，周君宝即取得投保人应享有的权利及义务。在被保险人患病后，保险公司应根据附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）所确定的义务承担理赔责任。虽保险公司辩称拒绝理赔系因原告在投保时未尽如实告知义务，但有关投保人在投保时未尽如实告知义务可能导致保险公司拒绝理赔的条款在保险公司与原告签订的人身保险合同中有所体现，该条款具有责任免除��款的性质。但是，保险公司在出具的保险合同中并未将该投保人履行如实告知义务条款与责任免除条款一并向投保人示明。而是采取了对责任免除条款采用阴影加黑形式处理，对于投保人的如实告知义务条款采取普通文字示明的处理方式，未能对投保人不履行如实告知义务可能导致保险人不承担保险责任的后果在保险合同中作出足以引起投保人注意的提示，保险公司也未能提供证据证实对投保人不履行如实告知义务可能导致保险人不承担保险责任的后果作出明确说明，故保险合同中关于投保人未履行如实告知义务，对合同解除前发生的保险事故，保险公司不承担给付保险金的责任，并不退还保险费的约定，不产生效力。在被保险人发生保险合同约定的应由保险公司理赔的疾病后，原告申请保险公司理赔，保险公司拒绝理赔构成违约，保险公司的违约行为致使原告不能实现合同目的。现原、被告双方均同意解除保险合同，被告应承担返还保险费的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国保险法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即返还原告周君宝保险费1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁旭
二〇一七年五月十七日
书记员 白雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22d16325-3477-4bba-b3a3-a78400c586ab&imgId=MjJkMTYzMjUtMzQ3Ny00YmJhLWIzYTMtYTc4NDAwYzU4NmFiMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第04068号
原告夏正全，男，1951年9月26日出生，汉族。
委托代理人黄博来，重庆景程律师事务所律师。
被告高万明，男，1972年12月18日出生，汉族。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
原告夏正全与被告高万明民间借贷纠纷一案，原告夏正全于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员郑世念独任审判，适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告夏正全的委托代理人黄博来，被告高万明的委托代理人陈提斯到庭参加了诉讼。诉讼中，双方当事人申请2015年8月27日至10月17日进行和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告夏正全诉称，其与被告系朋友关系。被告因生意往来上急需资金，多次共向原告借到现金人民币537.44万元。并多次以后一份借条的内容覆盖前一份借条的内容的形式出具多张《借条》。原被告于2015年6月10日经结算后，被告向原告出具《欠条》一张。后借款经原告催收，被告未归还。现起诉要求：一、判令被告支付原告借款人民币537.44万元；二、判令被告从2015年6月11日起至借款还清之日以借款金额为基数按同期人民银行贷款利率计算利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告高万明辩称，具体的金额以条子为准，对借款金额无异议，但利息应从起诉之日起计算。
经审理查明，高万明多次向夏正全借款且出具了借条，并于2015年6月10日向夏正全出具欠条一张，载明：“经结算，高万明（身份证号码：XXXXXX1972121****X）共欠到夏正全（身份证号码：XXXXXX1951092****X）现金人民币伍佰叁拾柒万叁仟肆佰肆拾圆整（小写：5373440.00元）。注：高万明在本欠条出具之日前向夏正全出具的所有借条全部作废。”
上述事实，有双方当事人的陈述及夏正全提供的欠条、借条、收条、中国工商银行转账业务凭证以及中国建设银行股份有限公司重庆支行个人活期明细结果等证据佐证，并经开庭质证，以上证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，高万明对其欠夏正全借款5373440.00元及利息没有偿还的事实没有异议，且有高万明出具的欠条为凭，本院予以确认。对夏正全要求高万明偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。因高万明于2015年6月11日向夏正全出具的欠条未对利息予以约定，本院支持从2015年7月27日起至借款还清之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。对夏正全要求从2015年6月11日计算利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下:
一、被告高万明于本判决生效后十日内偿还原告夏正全借款本金5373440.00元及支付该款从2015年7月27日起至借款本息还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告夏正全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49414元，减半交纳24707元，由被告高万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郑世念
二〇一五年九月二日
书记员 李秀惠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4865号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张声兵，男，1981年01月22日出生，住浦源镇进登村浣南路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张声兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张声兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41312.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41312.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执86号
申请执行人李兵，身份证号1989年5月26日生，男，现住肇州县肇州镇。
被执行人刘永涛，身份证号1968年8月8日生，男，现住肇州县肇州镇。
本院在执行申请执行人与被执行人人格权纠纷一案中，经查，被执行人暂时无财产可供执行，被执行人外出打工联系不上，本案经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）州民初字第456号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈立彦
执���员刘德峰
执行员 李凤君
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪晓宇
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执897号
申请执行人赵国霞，女，1962年7月30日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李翠萍，女，1976年2月22日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人霍然，女，1977年7月16日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2016）黑1084民初1038号民事调解书已经发生法律效力，确定被告李翠萍、霍然于2016年8月30日给付原告赵国霞欠款6.5万元（如被告李翠萍、霍然不能按照约定偿还借款，原告自逾期之日按照本金6万元，利息17600元一并申请执行，利息计算至2016年7月21日，2016年7月21日之后的利息以本金6万元按月利率2%计算至实际给付之日止）；案件受理费1935元减半收取，即917.5元由被告李翠萍、霍然负担。逾期被告李翠萍、霍然未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵国霞向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人赵国霞向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）黑1084民初1038号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 薇
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滑八民初字第315号
原告刘山昆，男，1973年7月28日生。
委托代理人李宏法、睢林钢（实习律师），河南奥博律师事务所律师。
被告：康俊烽，女，35岁。
被告：刘相鹏，男，35岁。
第三人：滑县君发运输有限公司。
法定代表人：吴军周。
原告刘山昆诉被告康俊烽、刘相鹏、滑县君发运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘山昆向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘山昆撤诉。
本案受理费199元，减半收取99.5元，由原告刘山昆负担。
审判员 董 兴
二〇一五年八月二十七日
书记员 王振芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第240号
原告刘聪利与被告西安市长安区滦镇鸭池口村第六村民小组生地款纠纷一案，本院（2003）长民初字第739号民事判决书判决，被告在判决生效后30日内给付原告土地补偿款3050元，并承担诉讼费340元。判决生效后，被告未自觉履行，权利人刘聪利向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人鸭池口村六组因换届后，原任组长未移交帐务，现无力支付原告土地补偿款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项之规定，裁定如下：
本院（2003）长民初字第739号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱平旗
二〇〇四年十一月十五日
书记员 张选茂