云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云0428刑初99号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某（系被害人李某某1之母亲），1950年8月19日出生，哈尼族，农民。
特别授权诉讼代理人白云辉，云南热城律师事务所律师。
被告人李伟，男，1978年10月3日出生于云南省元江县，彝族，初中文化，农民。因涉嫌犯有交通肇事罪于2016年4月12日被元江县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人李某某2，女，1976年8月17日出生，彝族，初中文化，农民。
附带民事诉讼被告人夏某某，男，1990年3月1日生，汉族，初中文化，农民。
附带民事诉讼被告人白某某，男，1987年8月28日出生，哈尼族，小学三年级文化，农民。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员李云波、代理检察员杨晓芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李马的特别授权诉讼代理人白云辉、被告人李伟、附带民事诉讼被告人李某某2、夏某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指控，2016年1月13日22时许，被告人李伟醉酒后（经鉴定其血液内乙醇含量为198.48MG/100ML）驾驶二轮摩托车，沿着元江县澧江路由西向东行驶，行至澧江路新丰元超市路段时，被告人李伟为了超车，驾驶车辆越过道路中心双实线与对向行驶的由被害人李某某1驾驶的无号牌摩托车相撞，造成李某某1重伤及摩托车损坏的道路交通事故，2016年6月2日，李某某1死亡，经鉴定，李某某1系多器官功能衰竭死亡。元江县公安局交通警察大队认定被告人李伟承担此次事故的主要责任，被害人李某某1承担此次事故的次要责任。
针对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见；勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，驾驶途中超越双实线驾驶车辆，因而发生道路交通事故，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李伟犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人李伟部分赔偿了被害人的损失，建议对被告人李伟判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，2016年1月13日22时许，被告人李伟饮酒后驾驶云Fⅹⅹⅹⅹ号二轮摩托车，沿元江县澧江路由西向东行驶，当车行至澧江路新丰元超市路段时，越过道路中心双实线时，与对向正常行驶的李某某1的二轮摩托车相撞，造成李某某1重伤及摩托车受损的重大道路交通事故，经元江县公安局交通警察大队认定，被告人李伟承担此次事故主要责任，李某某1承担次要责任。李某某1经治疗，由于伤及脑部导致神经错乱，于2016年6月20日不治身亡。另外，被告人李伟驾驶的摩托车系李某某2所有，该车未投保交强险；李某某1驾驶的无牌无照的二轮摩托车系“海戈铃木”业主夏某某卖给白某某，白某某又转卖给李某某1的。被告人李伟的交通肇事犯罪行为给其造成了巨大的经济损失332378元，即医疗费84369.07元、误工费13500元（135天×100元）、住院伙食补助费4600元（46天×100元）、护理费13500元（135天×100元）、鉴定费2000元、死亡补偿费164840元（8242元×20年）、赡养费15937元（6830元×14年÷6人）、安葬费32232元（64463元÷12个月×6个月）、亲友处理丧事误工900元（3人×3天×100元）、交通费500元，要求依法追究被告人李伟刑事责任的同时，判令附带民事诉讼被告人李某某2先在交强险赔偿限额内支付120000元，其余212378元，由被告人李伟承担80%的责任，合计169902元，扣除被告人李伟已垫付的29500元，被告人李伟赔偿140402元，并由附带民事诉讼被告人夏某某、白某某承担连带赔偿责任。
针对以上赔偿请求，特别授权诉讼代理人白云辉当庭宣读和出示了李某某的居民身份证复印件，李某某1、李某某的户口册复印件，元江县那诺乡某某村委会出具的证明，云南省元江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，元江县民族医院住院收费票据、门诊收费票据，玉溪市人民医院住院收费票据、门诊收费票据，玉溪市第二人民医院住院收费票据、门诊收费票据，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心法医精神病学后期治疗评估书、后期医疗费评估发票，发票，元江县殡仪馆火化证等证据。特别授权诉讼代理人白云辉认为，附带民事诉讼原告人李某某的请求合法有据，应依法支持。
庭审中，被告人李伟对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读出示的证据、量刑意见均无异议，但其提出，对附带民事诉讼原告人李某某的经济损失其愿意分期赔偿，其已给付了29500元，现已无赔偿能力。
附带民事诉讼被告人李某某2辩称，其没有能力赔偿，其和李伟已经离婚了，还要抚养两个小孩。
附带民事诉讼被告人夏某某辩称，其不是“海戈铃木”业主，没有卖过二手摩托车给过白某某，其不应承担任何责任。
附带民事诉讼被告人白某某辩称，其卖给被害人李某某1的二轮摩托车是从夏某某的车行买来，是旧车，其买来时该车行驶了4500多公里，夏某某没有开单据给其，对附带民事诉讼原告人李某某经济损失，合赔偿的其愿意赔偿。
经审理查明，2016年1月13日22时许，被告人李伟醉酒（血液内乙醇含量为198.48mg/100ml）后驾驶云Fⅹⅹⅹⅹ号普通二轮摩托车，沿着元江县澧江路由西向东行驶，当行至澧江路新丰元超市路段时，被告人李伟为了超车，驾驶车辆越过中心双实线与对向行驶的由被害人李某某1饮酒（血液内乙醇含量为68.55mg/100ml）后无证驾驶的无号牌的二轮摩托车相撞，造成李某某1受重伤二级，两辆摩托车不同程度损坏的道路交通事故。经元江县公安局交通警察大队认定，被告人李伟承担此次事故的主要责任，被害人李某某1承担此次事故的次要责任。被害人李某某1受伤后被送往元江县民族医院住院治疗，治疗至2016年1月30日，住院治疗17天，支付医疗费52228.65元人民币；当日转至玉溪市人民医院住院治疗，于2016年2月14日病情好转出院，住院治疗15天，支付医疗费24437.05元人民币；于2016年5月8日至2016年5月11日到元江县民族医院住院治疗，住院治疗3天，支付医疗费1601.57元人民币；于2016年5月13日至2016年5月24日到玉溪市第二人民医院住院治疗，住院治疗11天，支付医疗费3847.87元人民币；期间，于2016年1月30日支付元江县民族医院救护车费1620元；于2016年2月19日支付元江县民族医院门诊费150元人民币；于2016年5月12日支付玉溪市人民医院门诊费426.75元人民币；于2016年5月13日支付元江县民族医院门诊费39元人民币；于2016年5月支付玉溪市第二人民医院门诊费18.40元。2016年6月2日，李某某1死亡，经鉴定，李某某1系多器官功能衰竭死亡。2016年6月7日，经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心法医精神病学后期治疗评估，被害人李某某1的后期医疗费为8000元至9600元；于2016年6月13日支付后期治疗评估费2000元人民币。
另查明，云南省2015年农、林、牧、漁、在岗职工平均工资34229元。附带民事诉讼被告人李某某2是云ⅹⅹⅹⅹ号普通二轮摩托车的所有人，云Fⅹⅹⅹⅹ号普通二轮摩托车的强制保险投保于阳光财产保险股份有限公司，保险期自2014年9月3日零时起至20154年9月3日24时止。被告人李伟驾驶该二轮摩托车肇事时，被告人李伟与附带民事诉讼被告人李某某2系夫妻关系，被告人李伟肇事前一直持有该二轮摩托车的钥匙。附带民事诉讼被告人夏某某于2015年1月16日在元江县澧江街道办香江路58号登记注册了元江县某某车行，从事个人经营摩托车及零配件的批发和零售业，2016年5月16日注销登记。被害人李某某1驾驶的无号牌的二轮摩托车是附带民事诉讼被告人白某某转让给其的二手摩托车，该摩托车没有办理过落户登记手续、转让时没有进行年检、也没有购买交强险。在本院受理本案前，被告人李伟先后向被害人李某某1的亲属支付了赔偿款29500元人民币；2016年10月26日，被告人李伟向本院交纳了赔偿款人民币30000元，附带民事诉讼被告人李某某2向本院交纳了赔偿款人民币10000元。附带民事诉讼原告人李某某的经济损失为人民币114289.37元，即医疗费84369.29元、误工费12660.04元（135天×34229元/年）、护理费12660.04元（135天×34229元/年）、住院伙食补助费4600元（46天×100元/天）。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中无异议，且有受理交通事故案件登记表，立案决定书，被告人李伟的户口证明、人口基本信息，到案经过，被告人李伟的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，云Fⅹⅹⅹⅹ号二轮摩托车的行驶证复印件、强制保险标志，车辆信息表，被害人李某某1的居民身份证复印件、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，证人何某某的人口基本信息，元江县公安局司法鉴定中心出具的对于李某某1死亡原因的情况说明，元江民族医院诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录心电图报告单、DR影像报告单、128层螺旋CT影像报告单、多谱勒超声诊断报告单，玉溪市人民医院出院记录、出院诊断证明书、CT诊断报告单，玉溪市第二人民医院出院记录、病情证明书，李某某的居民身份证复印件，李某某1、李某某的户口册复印件，元江县那诺乡猪街村委会出具的证明，元江县民族医院住院收费票据、门诊收费票据，玉溪市人民医院住院收费票据、门诊收费票据，玉溪市第二人民医院住院收费票据、门诊收费票据，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心法医精神病学后期治疗评估书、后期医疗费评估发票，元江县殡仪馆火化证，本院代收执行款收据；证人李某某3、何某某、赵某某、李某某4的证言；被害人李某某1的陈述；被告人李伟的供述及辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；当事人血样提取登记表，提取血样照片，肇事机动车辆技术检验、理化检验、鉴定委托书，元江县公安局司法鉴定中心[2016]29号法医学人体损伤程度鉴定书，元江县公安局司法鉴定中心[2016]38号法医学尸体检验意见书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心[2016]车鉴字第49-003号、第49-004号司法鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心云通司鉴定中心[2016]理化检字第00501号、第00502号血液乙醇含量检验报告书，元江县公安局交通警察大队[2016]第06号道路交通事故认定书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条、第五十一的规定，醉酒后驾驶二轮摩托车，未戴安全头盔，当车行驶至事故地点时，超车越过中心双实线行驶，因而造成致被害人李某某1受重伤二级，两辆摩托车不同程度受损坏的道路交通事故，且负事故的主要责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，系坦白，且积极赔偿了被害人亲属的部分经济损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名，及提出的被告人李伟具有坦白、赔偿被害人的部分损失的量刑情节，建议对被告人李伟判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议，与本院当庭查明的被告人李伟的犯罪事实、犯罪情节及法律规定相符，本院予以支持和采纳。被告人李伟的交通肇事犯罪行为，给附带民事诉讼原告人李某某造成了巨大的经济损失，其在负刑事责任同时，对给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失应予以赔偿；附带民事诉讼被告人李某某2作为机动车所有人，未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险，对给被害人造成的医疗费损失，应在交强险责任限额范围内予以赔偿；附带民事诉讼原告人李某某要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费诉讼请求依法有据，本院予以支持，但其要求赔偿医疗费84369.70元，计算错误，其医疗费应为84369.29元；其要求赔偿误工费、护理费每天100元，应根据我省2015年农、林、牧、漁、在岗职工平均工资34229元标准计算，其误工费、护理费的计算超过我省的标准要，对超过部分本院不予支持，其要求附带民事诉讼被告人李某某2先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，再由被告人李伟赔偿剩余的其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费的80%的诉讼请求，于法有据，本院予以支持和采纳；其要求的死亡补偿费、安葬费、亲友处理丧事误工费、赡养费的赔偿请求，本院认为，根据元江县公安局司法鉴定中心[2016]38号法医学尸体检验意见书的鉴定意见，被害人李某某1系多器官功能衰竭死亡，其死亡排除2016年1月13日因交通事故导致的颅脑损伤引起的死亡，且被害人李某某1受伤后，仅对其伤情进行鉴定，但对其丧失劳动能力的程度（即伤残等级）未作评定，附带民事诉讼原告人李某某也未按被害人李某某1丧失劳动能力程度的标准要求赔偿其赡养费，故对其要求的死亡补偿费、安葬费、亲友处理丧事误工费、赡养费的赔偿请求本院不予支持；鉴定费是被害人李某某1死亡后作出的后期治疗评估费用，交通费是被害人李某某1死亡前从元江回那诺乡猪街村委会样猪组的出租车费，不是其受伤治疗期间产生的交通费，故对鉴定费、交通费本院也不予支持；其要求附带民事诉讼被告人夏某某与被告人李伟连带赔偿其经济损失的诉讼请求，本院认为，附带民事诉讼被告人夏某某当庭否认其不是“海戈铃木”业主，没卖过二手二轮摩托车给过白某某，现仅有附带民事诉讼被告人白某某称其卖给被害人李某某1的二轮摩托车是从夏某某处购买的，无其他证据佐证，根据谁主张，谁举证的原则，附带民事诉讼原告人李某某及其特别授权诉讼代理人白云辉、附带民事诉讼被告人白某某对其以上主张也均未提供证据证明，附带民事诉讼被告人夏某某对被告人李伟驾驶的摩托车肇事造成他人的损害行为，无直接的因果关系，不应与被告人李伟承担连带赔偿责任，故其这一诉讼请求不成立；其要求附带民事诉讼被告人白某某与被告人李伟连带赔偿其经济损失的诉讼请求，本院认为，附带民事诉讼被告人白某某违反《二手车流通管理办法》第二十三条禁止买卖规定，买卖没有进行年检、也没有购买交强险的机动车，且在法庭审理中也未举证证明该未年检的机动车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，从证明规则和依法保护受害人的角度考虑，应由所有的转让人和受让人举证证明在其转让时该车不存在不符合国家机动车运行安全技术条件的情形，举证不能的，应推定其转让时该车存在不符合机动车运行安全技术条件的情形，属于依法禁止行驶的机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，附带民事诉讼被告人白某某转让给被害人李某某1的该摩托车未造成他人的损害，而是被告人李伟驾驶的附带民事诉讼被告人李某某2所有的摩托车造成了被害人李某某1的损害，被告人李伟驾驶的摩托车造成了被害人李某某1的损害，与附带民事诉讼被告人白某某转让给被害人李某某1摩托车的行为，无直接的因果关系，故附带民事诉讼原告人李某某要求附带民事诉讼被告人白某某与被告人李伟连带赔偿其经济损失的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人李某某的经济损失为附带民事诉讼原告人李某某的经济损失为人民币114289.37元，即医疗费84369.29元、误工费12660.04元（135天×34229元/年）、护理费12660.04元（135天×34229元/年）、住院伙食补助费4600元（46天×100元/天），由附带民事诉讼被告人李某某2先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，其余的经济损失104289.37元，由被告人李伟赔偿104289.37元的80%，即83431.50元，扣除其已支付的29500元和已交纳的30000元，被告人李伟还应赔偿23931.50元，于判决生效之日一次付清。
三、附带民事诉讼被告人夏某某、白某某不与被告人李伟承担连带赔偿责任。
四、附带民事诉讼原告人李某某的的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
人民陪审员 赵兰香
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 方 梅