wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2186号之一
原告：雷莲仁，男，1972年1月15日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。
被告：李文芳，男，1983年11月30日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
被告：舒辉松，男，1975年12月3日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
原告雷莲仁与被告李文芳、舒辉松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告雷莲仁于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷莲仁以李文芳己还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷莲仁撤诉。
本案受理费550元，减半收取计225元，由雷莲仁负担。
审判员 陈志军
二〇一六年九月七日
书记员 张朝峰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申3969号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区卫国北路205号、207号、209号、211号。
负责人：董仕海，该公司经理。
委托诉讼代理人：李莹莹，河北岱诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王军峰，男，1975年3月6日生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，2007年2月22日生，汉族，现住址同上。
以上两被申请人共同的委托诉讼代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。
再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司因与被申请人王军峰、王某确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司申请再审称:1、撤销唐山市路北区人民法院(2015)北民初字第5545号民事判决、唐山市中级人民法院(2016)冀02民终7680号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:一、一审、二审判决认定何大莹生前与再审申请人存在劳动关系与事实不符。首先，何大莹在公司是从事保险销售，而不是入职公司成为公司员工。该事实有《中国太平洋人寿保险股份有限公司服务营销渠道客经客户经理管理办法(代理制)》、《中国太平洋人寿保险股份有限公司服务营销渠道客经客户经理管理办法实施细则》、《职工花名册》及《渠道客户经营部客户经理基本信息》等予以证明。其次，两份担保书和担保人身份证复印件是个人代理人的必备材料，何大莹在2015年7月1日申请签约时就已经提交给公司，并不是判决中所说2015年8月1日之后。并且担保书的真实与否并不影响何大莹与再审申请人形成委托代理合同关系而非劳动关。二、一、二审法院适用法律错误。一、二审法院仅以何大莹担任“客户经理”为由，认定再审申请人与何大莹生前存在劳动关系，无视再审申请人提交的各种证据就依据《劳动法》第二条、《劳动合同法》第七条的规定，判决何大莹与再审申请人之间自2015年7月1口至何大莹生前存在事实劳动关系，明显适用法律不当，严重损害了申请人的合法权益。
王军峰、王某答辩称:一、原审判决认定事实清楚正确。再审申请人称“一审、二审判决认定事实错误”根本不成立，何大莹于2015年7月1日到再审申请人处进行入职培训、面试，并通过了再审申请人的考核，成为其从业人员。最初安排的岗位为内勤客服，工资每月1200元，缴纳五险一金。2015年8月1日，何大莹正式成为见习客户经理，工号为SHJYP676。因入职时间较短，双方尚未签订劳动合同。何大莹无论是以保险代理人身份从业也好，还是以经理身份工作也好，从事的都是再审申请人的业务，以再审申请人的名义推广保险，收取保费后交给申请人，由再审申请人出具保费发票和保单、合同，发生事故后由再审申请人理赔。再审申请人混淆了“代理人”的概念，误以为“代理人”就不是员工，双方就属于委托代理关系，而非劳动关系。事实上，任何员工所从事的职务行为都是用人单位的代理行为，在从事单位业务活动过程中，员工都是单位的代理人。至于再审申请人要求保险从业人员培训、考试取得职业资格和证书，那是属于业务考核和执业管理的范畴，并不影响劳动关系的成立。二、原审判决适用法律正确。原审判决确认存在事实劳动关系，不仅有事实依据，还有法律依据。劳动法第二条规定了用人单位的主体，包括了再审申请人在内。劳动合同法第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原审判决确认事实劳动关系，有明确充足的法律依据。三、何大莹已经被认定为工伤。2017年4月28日，王军峰向唐山市人力资源和社会保障局申请认定何大莹为工伤，并提交了工伤认定申请和相关资料。该局于2017年5月31日下达了冀伤险认决字（2017)1302010320号《认定工伤决定书》，认定何大莹受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。请省高院依法驳回其再审请求。
本院经审查认为：何大莹生前经过中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司的培训考试，合格后入职到中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司做见习客户经理，为该公司工作的事实清楚，两者之间虽然未签订书面劳动合同，但已构成事实劳动关系。中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提交的证据，充其量只能说明何大莹不是编制内员工,但这与事实劳动关系没有必然的联系。原审判决并无不当，应予维持。
综上，中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年八月二十八日
书记员 祁立肖
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执异1号
异议人吴茂盛，男，1968年2月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇延安路新一巷**号。
申请执行人蒲城县胜利海产商行。
法定代表人周胜利。
被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司。
法定代表人屈劲，公司董事长。
本院在执行申请执行人蒲城县胜利海产商行与被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人吴茂盛于2016年12月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人吴茂盛称已与申请执行人蒲城县胜利海产商行达成和解，请求撤回执行申请，其撤回执行申请系对自己���利的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）、（十一）项等之规定，裁定如下：
准予异议人吴茂盛撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙珊珊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��吉01**执752号
申请执行人张延
被执行人史占伟、孙敏
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2233号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史占伟、孙敏银行存款人民币20234元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年四月十八日
书记员 潘建华
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕10执复7号
复议人（被执行人）陕西宏润建筑安装有限公司（以下简称“宏润建司”）。
法定代表人胡绪峰，该公司董事长。
委托代理人蔺文才，该公司法务部副主任。
申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称“商南农行”），住所地：商南县滨河西路中段。
法定代表人何金波，该行董事长。
被执行人商南县顺意印务有限责任公司（以下简称“顺意公司”）。
法定代表人胡家顺，该公司董事长。
被执行人胡家顺,男，汉族。
被执行人李小荣，女。
被执行人宋琴，女，汉族。
被执行人韦全录，男
被执行人胡绪峰，男.
被执行人陈晨，女.
被执行人韦全梅，女.
复议人宏润建司不服商南县人民法院（2017）陕1023执异字2号执行裁定，于2017年8月18日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
商南县人民法院认为，申请执行人商南农行与异议人宏润建司及被执行人顺意公司、胡家顺、李小荣、宋琴、韦全录、胡绪峰、陈晨、韦全梅签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》是双方真实意思表示，合同内容具体明确。双方当事人对宏润建司向商南农行贷款本金和利息进行了确认，并约定了具体还款数额及还款期限，债务人和保证担保人也自愿接受强制执行，公证机构对其真实性、合法性予以确认并赋予强制执行效力符合法律规定，异议人宏润建司认为双方当事人所公证的事项是“合同公证”，执行证书是违规出具，严重违法，债权文书确有错误，请求不予执行的理由不能成立，应予驳回。至于是否撤销本案执行法律文书，责令申请执行人对“公证文书”项下的借款纠纷按规定向人民法院起诉不属于本案执行审查范围。异议人宏润建司的异议理由均不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人宏润建司的异议请求。
复议人宏润建司复议称，公证处故意违反法律规定制作（2017）商证执字第01号执行证书，一审法院审查执行异议案件程序违法，混淆《公证书》与《公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书》的法律规定，其结论是错误的，故请求撤销商南县人民法院（2017）陕1023执异字2号执行裁定。
本院认为，复议人宏润建司以公证处制作的执行证书违反法律规定，应予撤销为由向一审法院提出执行异议，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议。本案中，宏润建司认为公证处制作的执行证书违反法律规定，其实质系对执行依据不服，不应通过提出执行异议的方式予以救济，且撤销执行依据也不属人民法院执行审查范畴，故复议人宏润建司申请复议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一项）之规定裁定如下：
驳回陕西宏润建筑安装有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙天峰
审判员 刘庆华
审判员 鱼小军
二〇一七年九月四日
书记员 冯凤娇
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初265号
原告：信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人：王志和，经理。
委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：林霞，女，1968年12月3日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。
被告：邹勇，男，1979年6月23日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：邹先山，男，1951年6月30日出生，汉族，住光山县。
原告信阳千家物业服务有限公司（以下简称“千家物业公司”）与被告邹勇物业合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付立贵、林霞，被告委托诉讼代理人邹先山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
千家物业公司向本院提出诉讼请求：被告应付2014年6月1日至2016年1月31日物业管理服务费，单价0.35元/平方米，总面积141平方米，合计987元。事实与理由：被告以种种理由推托不交物业费，直至今日分文未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告邹勇辩称，房子是购买的二手房，位于东苑商城6号楼三单元504号房，因为小区内没有路灯，且房屋是顶楼，由于漏水导致无法居住，物业没有进行维修，所以没有缴纳物业费。小区获得的补偿款可以冲减物业管理费。另外总水管坏了，该物业维修的，物业公司没有修，是答辩人维修的，花费100元，该款应当从中扣除。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告所在东苑商城小区业主委员会与原告签订的“东苑商城小区业主委员会委托千家物业服务管理合同”依法成立并生效，对全体业主具有约束力。被告庭审中辩称被告服务不到位，但在庭审中未举证证明原告未履行合同，或者在履行合同中存在瑕疵，故在本案中视为原告履行了合同义务，对小区进行了服务，被告作为业主应当交纳相应的物业服务费。被告拖欠自2014年6月1日开始至2016年1月31日的物业服务费不付，共计拖欠物业服务费987元（20个月×0.35元/平方米×141平方米），应支付原告。被告维修水管花费100元，原告在庭审中予以认可，也同意在物业管理费中进行扣除，故被告应向原告支付物业服务费887元。
依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告邹勇于本判决生效后十日内支付原告信阳千家物业管理有限公司物业服务费887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 李敏生
二〇一七年二月二十日
书记员 李 玮
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执281号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
法定代表人黄宏斌，系该行行长。
被执行人王忠友，男。
被执行人刘元梅,女。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人王忠友、刘元梅金融借款合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人王忠友、刘元梅的财产调查和执行手段，现已查明被执行人王忠友、刘元梅无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李志勇
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初193号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人岳北煌，男，生于1987年12月11日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月28日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年7月7日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人乔永全，云南众序（弥勒）律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人岳北煌犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人岳北煌及其辩护人乔永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年3月25日20时许，被告人岳北煌、岳某、卢某1等人在弥勒市弥阳镇拖白路老农贸市场“民俗美食街”竹园传统卤鸡店吃烧烤时，因岳某倒车擦碰着同在该卤鸡店吃烧烤的魏某的摩托车一事，岳北煌与被害人郑某、魏某等人发生争执，被告人岳北煌用一把柴刀将被害人郑某左肩砍伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人郑某本次损伤程度达轻伤二级。2017年6月28日，被告人岳北煌在弥勒市弥阳镇新瓦房村被开远市铁路公安局民警查获。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接处警登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，被害人郑某的陈述，证人岳某、魏某等人的证言，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录及照片，被告人岳北煌的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人岳北煌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人岳北煌在有期徒刑六个月至一年零六个月之间予以量刑。
被告人岳北煌辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，我错了，对被害人合理的经济损失我愿意赔偿，请求法庭从轻处罚。辩护人乔永全辩护认为，岳北煌的行为已构成故意伤害罪，但其有如下从轻处罚情节：1.本案系双方不能正确、冷静对待纠纷引发，被害人对案件发生也有一定过错；2.岳北煌系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性不深；3.岳北煌到案后认罪态度较好，有悔罪表现，并愿意积极赔偿给被害人造成的合理经济损失。请法庭考虑以上情节，对被告人岳北煌酌情从轻处罚，给其一次改过自新的机会。
经审理查明：2016年3月25日20时许，被告人岳北煌、岳某、卢某1、张某1等人在弥勒市弥阳镇拖白路老农贸市场“民俗美食街”竹园传统卤鸡店吃烧烤时，因岳某倒车擦碰着同在该卤鸡店吃烧烤的魏某的摩托车一事，岳北煌等人与被害人郑某、魏某等人发生争执，被告人岳北煌持岳某车上的一把柴刀将被害人郑某左肩砍伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人郑某本次损伤程度达轻伤二级。2017年6月28日，被告人岳北煌在弥勒市弥阳镇新瓦房村被开远市铁路公安局民警查获。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人已就民事赔偿问题达成协议：由被告人岳北煌与岳某、张某1赔偿被害人郑某本次受伤治疗产生的经济损失共计人民币32541.39元（其中岳北煌承担21693.89元、岳某承担7231.5元、张某1承担3616元），款已付清。
上述事实，有检察机关及被害人提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实2016年3月25日20时50分，郑某打电话向公安机关报警称，其在弥勒老农贸市场吃烧烤被人用刀砍伤，公安机关于同日对郑某被伤害一案立案侦查。
2.户口证明。证实被告人岳北煌的出生日期和自然情况。
3.抓获经过说明。证实2017年6月28日10时35分，被告人岳北煌在弥勒市弥阳镇新瓦房村被开远市铁路公安局民警查获，主动交待了与他人发生争执，持刀砍伤被害人的犯罪事实。
4.被害人郑某的陈述。证实案发当天，对方的人倒车撞坏王建军朋友的摩托车货兜，双方发生争执，其被对方瘦高伙子推了一下，随后感到左肩被敲了一下，有人从后面勒住其脖子，有一人抱着其肚子，其用力一甩，其和对方的人都摔倒在地上，其爬起来时，对方的人就跑了，这时才发现肩膀被砍伤。
5.证人魏某、谢某、刘某的证言。证实案发当天晚上他们弥勒老农贸市场吃烧烤，魏某的摩托车被与他们同在一个店里吃烧烤的人倒车撞坏，双方发生争吵，郑某被对方一个男子用刀砍伤的经过。
6.证人岳某的证言。证实案发当天对方某受伤是事实，但其没有看到是谁将对方砍伤，第二天上午接到岳北煌的电话，才知道是岳北煌用刀砍伤人家，岳北煌砍人的这把刀是其买来砍骨头用的。
7.证人张某1的证言。证实案发当天，因为岳某倒车撞着对方摩托车的事岳北煌和对方一个胖子吵，其上前劝阻时，胖子推了其胸部一下，岳北煌推了对方一下，其用手打了胖子背部两下，看见岳北煌手里拿着把柴刀，卢某1抱着胖子的脚把胖子扳翻在地，岳北煌先跑掉，其和卢某1也跟着跑掉。
8.证人卢某1的证言。证实案发当天，岳北煌和对方的人吵起来后，岳北煌用手中的工具朝对方扔了一下就和对方打起来，其和张某1冲过去和对方打起来，其抱着对方的脚，打了2分钟左右，见岳北煌跑，他俩也就跟着跑了。
9.证人卢某2的证言。证实案发当天，其正在和对方商谈岳某倒车撞着对方摩托车的事情时，岳北煌和一个胖子打起来，其就骑摩托车回家了，第二天接到岳某的电话，才知道头天晚上伤着人。
10.辨认笔录及辨认对象照片。证实：（1）被害人郑某从民警提供的照片中辨认出4号照片上的人（岳北煌）用刀将其砍伤；（2）证人岳某、卢某2对被告人岳北煌的照片分别进行了辨认。
11.现场勘查笔录、现场图和现场照片。证实案发现场的位置及现场周围概况。
12.现场辨认笔录及照片。证实被告人岳北煌对作案现场进行了辨认，辨认的现场与公安机关勘查的现场一致。
13.云南永鼎司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书。证实被害人郑某本次损伤程度达轻伤二级。
14.医院诊断证明、出院证、住院医疗费收据及用药清单。证实被害人郑某受伤治疗并支出相关费用情况。
15.收条。证实被告人岳北煌等人已按协议赔偿了给郑某造成的经济损失。
16.被告人岳北煌对用柴刀砍伤被害人郑某的犯罪事实供认不讳。
上列证据，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人岳北煌无视国家法律，发生纠纷不通过正当渠道解决，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人岳北煌系初犯，犯罪后认罪态度较好，能积极赔偿给被害人造成的经济损失，有一定的悔罪表现，以及本案发生被害人也有一定过错，可酌情对其从轻处罚。辩护人乔永全建议对被告人岳北煌酌情从轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。公诉机关关于被告人岳北煌的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人岳北煌的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人岳北煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年10月2日起至2019年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 王志平
人民陪审员 周石林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张月珠
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2221民督1号之一
申请人张成保，男，1981年10月11日出生，汉族，系云南省石屏县人，打工，现住西藏山南地区。
被申请人文武，男，1975年7月5日出生，苗族，系四川省营山县人，退役军人，现住西藏山南地区。
本院受理申请人张成保的支付令申请后，于2016年3月23日作出（2016）藏2221民督1号支付令。但支付令无法在法律规定的期限内向债务人文武送达。现本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年3月23日作出的（2016）藏2221民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人张成保承担。
（此页无正文）
审判员 央宗
二〇一六年四月二十二日
书记员 普珍
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1539号
上诉人（原审被告）：廖孝恩，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者,系特别授权。
上诉人（原审被告）：张秀容，女，1970年10月26日出生，汉族，住四川省三台县。系廖孝恩之妻。
委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者,系特别授权。
被上诉人（原审原告）：绵阳市涪城区茂德装饰板厂。经营场所：绵阳市涪城区。
经营者：刘祥锐，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市高新产业技术开发区。
委托诉讼代理人：刘祥敏，男，汉族，生于1977年10月17日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，系刘祥锐亲兄弟。
被上诉人（原审被告）：廖孝德，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：赵凯，四川蜀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘晓春，女，1968年2月25日出生，汉族，住四川省三台县。系廖孝德之妻。
委托诉讼代理人：赵凯，四川蜀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三台县花园镇安瑞迪家具厂。经营场所：三台县。
经营者：廖孝德，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省三台县。
上诉人廖孝恩、张秀容因与被上诉人绵阳市涪城区茂德装饰板厂、廖孝德、潘晓春、三台县花园镇安瑞迪家具厂买卖合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2017)川0722民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人廖孝恩、张秀容的委托诉讼代理人石涛，被上诉人廖孝德、潘晓春的委托诉讼代理人赵凯，被上诉人三台县花园镇安瑞迪家具厂的委托诉讼代理人张全文，被上诉人杨春美及两被上诉人共同委托的诉讼代理人刘祥敏到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省三台县人民法院(2017)川0722民初85号民事判决；
二、发回四川省三台县人民法院重审。
二审案件受理费2100元，退还上诉人廖孝恩、张秀容。
审判长 李又平
审判员 陈 江
审判员 周 坚
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜尚昆
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0481民初2179号之二
原告：蒋小凤。
被告：胡玉梅。
原告蒋小凤与被告胡玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告蒋小凤于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋小凤申请撤回起诉，是行使其民事处分权，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋小凤撤诉。
案件受理费9126元，减半收取计4563元，由原告蒋小凤负担。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 曾小利
人民陪审员 匡健坤
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 刘 飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17641号
罪犯罗方海，男,1963年4月6日出生，土家族，湖南省吉首市人,高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇一〇年四月十九日作出(2010)昆刑三初字第129号刑事判决，以被告人罗方海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年七月九日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗方海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗方海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明2013年9月因违纪被禁闭严管一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗方海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗方海减去有期徒刑二个月（刑期自2009年8月3日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更400号
罪犯郭保兄，男，1969年10月7日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2013年12月13日作出（2013）蒙刑初字第141号刑事判决，以被告人郭保兄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭保兄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭保兄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭保兄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭保兄减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月25日起至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 沈永莎
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2044号
申请执行人：侯兴泉，男，汉族，生于1974年9月9日，住绵阳市涪城区，
被执行人：王志成，男，汉族，生于1968年1月26日，住成都市金牛区，
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人侯兴泉申请执行本院作出的(2017)川0703民初2060号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人王志成拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王志成的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年七月三日
书记员 彭文军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初3543号之一
原告：王桂珍,女,1953年3月4日出生，汉族,居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：唐开前，戴瑞文，阜城法律服务所法律工作者。
被告：金中锋,男,1971年3月2日出生，汉族,居民，住响水县。
被告：冯海保,男,42岁，汉族,居民，住响水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司,住所地响水县双园中路5号。
负责人：吕文朋，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
本院在审理原告王桂珍诉被告金中锋、冯海保、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂珍于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王桂珍的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王桂珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告王桂珍负担（原告已预交）。
审判长 黄建中
审判员 徐寿海
审判员 谢天德
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 华
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1002行初32号
原告崔应全,男，生于1944年10月5日，汉族，住洛南县。
委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
被告洛南县城建监察大队。住所地：洛南县环城北路。
法定代表人何志强，大队长。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
崔应全诉洛南县城建监察大队城建行政违法及行政赔偿一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理，现原告崔应全向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，经本院协调，原被告达成了行政赔偿协议，原告基于被告已履行该协议申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔应全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林增锋
审 判 员 任录齐
人民陪审员 田万民
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 悦
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执135号
被执行人蔡新华，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
被执行人蔡新华犯盗窃罪一案，本院于2012年12月28日作出(2013)慈刑初字第41号刑事判决，其中对被执行人蔡新华判处罚金50000元。因被执行人蔡新华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人蔡新华送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2013)慈刑初字第41号刑事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人蔡新华在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。
本院认为，本院已将被执行人蔡新华纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡新华新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院(2013)慈刑初字第41号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 杨 辉
审判员 陈 龙
二〇一七年五月十七日
书记员 舒立燕
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执486号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：司国强，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。
被执行人：赵树理，男，1954年8月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：林海林，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：林官军，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人赵树理、林海林、林官军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月二十一日
书记员 李杨杨
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0523执465号
申请执行人ＸＸ会，男，1983年9月29日生，汉族，贵州省金沙县人，个体工商户，住贵州省金沙县鼓场街道。
申请执行人胡茂金，男，1975年12月21日生，汉族，贵州省金沙县人，个体工商户，住址同上（系ＸＸ会丈夫）。
被执行人白明昌，男，1974年6月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县禹谟镇。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1490号民事判决书，于2016年3月22日受理了ＸＸ会、胡茂金申请执行白明昌买卖合同纠纷一案。被执行人白明昌应支付ＸＸ会、胡茂金货款人民币17231.00元及利息，承担案件受理费251.00元、执行费160.00元。经查，被执行人暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 孙 迅
二０一六年九月九日
书 记 员 李佩娟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1445号
申请执行人：牛小丹,住白城市。
被执行人：郭彬,住白城市。
本院在执行申请执行人牛小丹与被执行人郭彬房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法强制将位于白城市洮北区吉鹤苑小区9号楼4单元302室房屋更名至申请执行人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3166号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一八年四月二日
书记员 ：傅帮喜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执747号
申请执行人肖理昌，男，1978年12月26日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人四川昌达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区光华大道光华中心D座1601号。统一社会信用代码：915100002107507078。
法定代表人游礼树，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终420号民事判决书，在执行肖理昌申请执行四川昌达建筑工程有限公司合同一案中，于2017年9月1日依法向米易县财政局发出协助执行通知书，冻结、扣留了四川昌达建筑工程有限公司在米易县第三小学校工程建设项目中的工程款，该款项能够满足本案执行。因米易县第三小学校工程建设项目结算、审计尚未终结，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终420号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢志坤
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐楚蒙
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初1539号
原告：张小江，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住文安县。
被告：王洪存，男，1968年5月17日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：王文艳，女，1967年5月30日出生，汉族，赤峰官地站医院医生，住内蒙古赤峰市。
原告张小江诉被告王洪存、王文艳承揽纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告张小江到庭参加诉讼。被告王洪存、王文艳经本院合法送达传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小江向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款1236100元，并支付利息（按1%的月利率从2013年11月1日起计算至实际给付之日）；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原告与被告签订了加工承揽合同，合同约定了被告为原告搭建彩钢棚（大包），工程结束后，被告为原告出具了结算单，结算单载明被告截止到2015年2月17日尚欠原告1236100元，同时该结算单约定，被告应向原告支付利息，从2013年11月1日按1%的月利率计算，后原告因资金紧张，多次向被告讨要，但被告一直推脱不还，原告无奈，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王洪存、王文艳未作答辩。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，1、2013年7月10日原告和被告王洪存签订的合同书一份。2、2015年2月7日被告王洪存签署的结算单一份。3、2017年6月16日离婚登记信息表一份。4、被告王洪存的户籍信息一份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院查明如下事实：2017年7月10日，原告与被告签订了加工承揽合同，合同约定了被告为原告搭建彩钢棚（大包），工程结束后，被告为原告出具了结算单，结算单载明被告截止到2015年2月17日尚欠原告1236100元。
另查，被告王洪存、王文艳原系夫妻关系，于2016年10月17日办理离婚手续。
本院认为，
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定,判决如下：
被告王洪存、王文艳赔偿原告张小江工程款1236100元及利息（），于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15925元，由被告王洪存、王文艳负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李鉴心
代理审判员 王 亮
二〇一七年七月十二日
书 记 员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申276号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘洋，男,1988年9月13日出生。
刘洋因行政强制措施一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终1866号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第一款的规定，公安机关办理治安案件，对与案件有关的需要作为证据的物品，可以扣押。根据《行政强制法》第二十五条第一款的规定，行政机关扣押与违法行为相关财物的期限不得超过三十日。本案中，北京市公安局西城分局在调查刘洋猥亵一案中，根据案件情况决定对列入证据保全清单的手机进行扣押，期限为30日（自2016年6月11日至2016年7月10日），该行政强制措施具有事实和法律根据，程序合法。原审判决驳回刘洋的诉讼请求正确。刘洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初2678号
原告：张霞，女，1979年12月23日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。
被告：郑霞。
本院在审理原告张霞与被告郑霞不当得利纠纷一案中，原告张霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张霞经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取1150元，由原告张霞负担。
审判员 程斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 曹燎
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1002执792号
关于申请执行人岳海龙与被执行人周邦殿民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘1002民初5009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周邦殿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳海龙于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人周邦殿归还申请执行人岳海龙借款利息5200元。案件受理费50元，由被执行人周邦殿负担。
在执行过程中，被执行人周邦殿已将案件执行款5250元全部履行完毕。
本院认为，（2017）甘1002民初5009号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人岳海龙基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人周邦殿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初5009号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十日
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1525号
被执行人王孔，男，1986年2月9日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人周斯选，男，1989年8月27日生，汉族，农民，住贵州省盘县红。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］190号起诉书指控被告人王孔、周斯选、余晶犯盗窃罪一案，贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222刑初224号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行。向被执行人王孔、周斯选送达执行通知书，责令被执行人王孔、周斯选退赔被害人黄娅经济损失1000元。
在执行过程中经查，被执行人王孔、周斯选正在服刑，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222刑初224号刑事判决书对王孔、周斯选责令退赔的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一八年一月六日
书记员 李祥祥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南民初字第1055号
原告：孔丽平。
委托代理人：马青、许兰，浙江群策律师事务所律师。
被告：邵加明。
委托代理人：吕慧，浙江南湖律师事务所律师。
原告孔丽平与被告邵加明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后,依法由审判员白燕独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告孔丽平的委托代理人马青、许兰，被告邵加明的委托代理人吕慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔丽平起诉称，原告于2011年6月30日向嘉兴市工商行政管理局申领了个体工商户营业执照，开办了嘉兴市南湖区余新镇龙门宾馆（以下简称龙门宾馆）。宾馆开张之后，一直由原告和其母亲王云珍经营。因工作原因，被告与原告母亲王云珍相识，见宾馆利润较好，被告以帮忙为由，从2011年11月开始，便强行霸占服务台，控制宾馆经营权。原告多次交涉未果。2013年11月，通过相关部门的介入，原告终于取回了龙门宾馆的经营权，但强占经营期间的利润损失，被告却迟迟未返还。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告强占经营龙门宾馆25个月（2011年11月至2013年11月）的经营利润损失607000元；2.本案讼费由被告承担。
被告邵加明答辩称，原告在诉状中陈述的情况与事实不符，对于龙门宾馆经营模式是原告母亲与被告双方协商的结果，被告不存在对原告宾馆强占的情况，无需赔偿原告损失。
针对自己的主张,原告提供了下列证据：
1.个体工商户营业执照，证明原告系龙门宾馆的合法经营者；
2.民事诉状、被告陈述，证明被告曾向法院起诉原告，在诉状中被告承认在2011年11月开始由其经营龙门宾馆，经营款项由其收取；
3.个人合伙协议、司法鉴定意见书、民事裁定书，证明被告伪造原告母亲王云珍的签名向法院提供了个人合伙协议，后经法院委托鉴定认为协议上签字并非王云珍所为，后被告向法院撤回了诉讼。
上述证据，被告质证后认为，对于证据1的真实性无异议，但对于其关联性有异议；对于证据2的真实性无异议，但对于关联性有异议，被告认可经营了龙门宾馆，但并不承认系强占，原、被告之间系基于经营关系产生了纠纷被告才向法院起诉原告，原告不能据此作为证据证明被告有强占行为；对于证据3中合伙协议无异议，但对于鉴定意见书的真实性、关联性均有异议，该份鉴定意见书未经过法庭质证，鉴定人员未出庭接受质询，被告对鉴定意见持有异议，该份证据不能证明系被告伪造了原告母亲的签名；被告之所以撤诉，系为了寻求其他解决原、被告之间经营纠纷的途径，与上述鉴定意见无关。
被告向法庭提供了下列证据：
1.长水派出所对原告母亲王云珍作的询问笔录，证明王云珍承认被告在饭店和宾馆上是有投入的，至于投入多少不知情，且王云珍陈述其将饭店和宾馆的装修款给了被告，说明原、被告之间在经营饭店以及宾馆上是合伙关系。
2.房屋租赁合同、发票，证明被告的女儿邵妍凤租赁房屋用于龙门宾馆及饭店的经营，并支付了物业服务费，进一步证明原、被告之间在经营龙门饭店以及宾馆上系合伙关系。
3.收条，证明被告被迫于2013年11月将龙门宾馆的经营资料交付原告。
上述证据，原告质证后认为，对于证据1的真实性不清楚，原告母亲系文盲，该份笔录是否反映了其真实意思不得而知，该笔录不能证明被告的主张；对于证据2中租赁合同的真实性、合法性、关联性均有异议，原告母亲王云珍亦跟大树物业签订了一份内容完全相同的合同，并经过工商等部门备案，该份证据不能证明租赁房屋系由被告出面承租的；对于发票及收据的真实性无异议，但对其合法性以及关联性有异议，发票载明的系物业费，并非房屋租金，事实上房屋租金一直由原告直接将现金交付被告，再由被告缴纳，故上述证据不能证明原、被告之间存在合伙关系。对证据3无异议。
经审核，对原、被告提供证据的真实性均予以认定。
经审理查明：原告母亲王云珍与被告原本相识。原告系龙门宾馆的登记经营者。2014年9月，邵加明及女儿邵妍凤向法院起诉王云珍及女儿孔丽平，主张双方之间关于龙门饭店以及宾馆之间的经营系合伙关系，要求王云珍、孔丽平返还合伙投资款1088513元。提交起诉书的同时，邵加明作出了“关于邵加明与王云珍、孔丽平投资和经营过程的陈述”，陈述双方之间于2010年10月28日签订了合伙协议，合伙开设饭店以及宾馆，并约定了各自出资60万元，其后王云珍实际出资48万元，邵加明则投入1555019元，主要用于购置设施设备、物品等，并负责饭店以及宾馆的装修部分。饭店以及宾馆开设于邵妍凤出面向大树物业公司租赁的房屋内，并由邵妍凤每年按期向出租人缴纳房屋租金以及物业管理费等。后自2011年1月至2011年11月1日，龙门饭店以及宾馆均由王云珍母女经营，由于王云珍没有按照合伙协议结算以及分配盈余，经双方协商，达成口头协议，即自2011年11月1日其由邵加明负责经营龙门宾馆，王云珍负责经营龙门饭店，各自自负盈亏，之前经营的账目不再追究等。2013年5月1日，王云珍称不再经营龙门饭店，要求经营龙门宾馆，随后邵加明接手经营龙门饭店。2013年11月18日，王云珍、孔丽平强行占有龙门宾馆、饭店经营，双方多次发生纠纷等。
又查明，原、被告之间关于经营龙门饭店以及宾馆的纠纷于2014年3月13日由嘉兴市公安局经济开发区分局长水派出所对王云珍制作了笔录，王云珍陈述其投入了装修款113万元，其将上述款项以现金形式给了邵加明，并由邵加明委托王云珍的弟弟负责买材料、施工等，邵加明投入多少资金她不清楚。关于上述宾馆以及饭店的房租系每个季度一交，王云珍将现金交给邵加明，再由邵加明去跟大树物业公司结账。由于王云珍不具备阅读能力，该派出所的工作人员将文字内容阅读后，由王云珍签名捺印确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害纠纷，原告主张被告强占经营其开设的龙门宾馆，并向法庭提供了被告曾起诉原告的诉状以及自述书，上述材料虽能反映被告认可曾一度经营了龙门宾馆，但被告认可经营的前提系被告主张双方之间系合伙关系，被告并未承认其对饭店或者宾馆系强占经营，且从原告母亲王云珍对公安部门的陈述来看，其与被告之前相互信赖，并且基于此信赖直接将出资交予被告，用于饭店以及宾馆的装修事宜等，在经营过程中，王云珍亦陈述将上述店铺所在租赁房屋的租金以现金形式交给被告，由被告负责对外结算等，可以看出被告从龙门饭店、宾馆成立初期至其后的经营一直参与其中，王云珍并未否认被告参与出资，只是表示对其出资多少不知情，故仅有上述证据不能证明原告的主张，且原告关于经营损失的计算缺乏依据，故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔丽平的诉讼请求。
案件受理费减半后收取4935元，由原告孔丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 白 燕
二〇一五年七月二十日
书记员 姚李燕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6861号
原告：代文凤，男，1983年6月29日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人：王涛林，男，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司职工。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。
法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。
委托代理人：汤成富，该公司职工。
原告代文凤与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告代文凤支付工资15525元，原告代文凤于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代文凤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许代文凤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金 倩
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执342号之三
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘世忠，董事长.
被执行人王元升，男，1981年01月05日生，汉族，住沧县。
被执行人王国际，男，1976年05月01日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人王元升、王国际贷款纠纷一案中，经本院对被执行人其他财产查询，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
代理审判员 徐建辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 解 辉
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审216号
申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区环境保护局，住所地：重庆市万盛经济技术开发区万东北路22-8号，组织机构代码：00930098-2。
法定代表人：梁正和，局长。
委托代理人：陈伟，重庆市万盛经济技术开发区环境保护局工作人员。
被执行人：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道，组织机构代码：20340062-9。
法定代表人：刘桥。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局于2016年11月1日向本院申请强制执行万盛经开环罚〔2016〕006号《行政处罚决定书》及加处的罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局称：2015年12月14日，我局对重庆巴洲建设（集团）有限公司进行调查，发现该公司承建的“万盛主题公园运动中心”工程未对施工废水治理设施有效管理，使用提升泵及排水软管将沉淀池内施工废水排入孝子河，经采样监测，该单位所排废水悬浮物超标2.37倍。其行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十三条关于排污者必须保持污染防治设施正常使用的规定。2016年1月19日我局向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年2月24日我局依法作出万盛经开环罚〔2016〕006号《行政处罚决定书》，决定：对重庆巴洲建设（集团）有限公司处罚款伍万元。要求被执行人接到本处罚决定书之日起十五日内到万盛经开区缴款完毕后请与重庆市万盛经济技术开发区环境保护局联系，罚款到账后将银行返还的第一联“回单”交回结案，同时换取“收据”联。逾期如不缴纳，我局将依据《中华人民共和国行政处罚法》之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2016年3月9日送达被执行人。2016年9月14日，我局向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，但被执行人在规定时限内仍未履行。现万盛经开环罚〔2016〕006号《行政处罚决定书》已经生效，重庆巴洲建设（集团）有限公司仍未履行缴纳罚款的义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，排污者必须保持污染防治设施的正常使用，如实记录污染防治设施的运行、维修、更新和污染物排放等情况。未经批准拆除、闲置或不正常使用其他污染防治设施的，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司未对施工废水进行有效处理，使用提升泵及排水软管将沉淀池内施工废水排入孝子河，且所排废水悬浮物超标2.37倍，申请执行人作出的万盛经开环罚〔2016〕006号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局作出的万盛经开环罚〔2016〕006号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司处罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗 杰
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执545号
被执行人李戈华，男，汉族，生于1970年2月20日，住四川省达州市通川区。
被执行人李戈华因犯受贿罪、滥用职权罪，本院于2016年7月6日以（2015）达达刑初字第155号刑事判决书，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元。该判决书发生效力后，因被执行人李戈华未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月8日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人李戈华罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周燕平
二〇一七年六月二十八日
书记员 李玉华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑终302号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐小建，男，1991年6月8日出生于江西省南昌县，汉族，无业，住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
辩护人简益平，江西金凤华昌律师事务所律师。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人徐小建犯盗窃罪一案，于2016年5月25日作出（2016）赣0102刑初175号刑事判决，宣判后，原审被告人徐小建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭审理了本案。南昌市人民检察院指派代理检察员陈威、付涵江出庭履行职务，上诉人徐小建及其辩护人江西金凤华昌律师事务所律师简会平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省南昌县人民法院判决认定：
2016年2月29日晚，被告人徐小建来到南昌县象湖保集半岛小区，将失主熊某停放在小区南门口的一辆价值人民币162700元的别克君威汽车盗走。
2016年3月3日，被告人徐小建被抓获，被盗车辆经公安机关依法扣押后，已发还失主熊某。
上述事实，被告人徐小建在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证并认证的受案登记表、抓获经过、被害人熊某的陈述、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、常住人口登记表、被告人徐小建的供述及辨认笔录、照片等证据证实。
江西省南昌县人民法院认为，被告人徐小建以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐小建归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人徐小建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
徐小建上诉提出：其偷开被害人车辆是为了方便参加赌博而暂用，本想将其还回被害人，因被抓而未果，并不想将其变卖或使用，没有非法占有的目的，据此认为其不构成盗窃罪。请求二审法院撤销一审判决，改判其无罪。二审庭审时称其将涉案车辆车牌摘下并丢弃，目的是想占有该车辆。
徐小建辩护人二审开庭审理时出示以下两组证据：1.被害人熊某的刑事谅解书及身份证复印件各一份，用于证明一审宣判后，被害人熊某对徐小建的行为予以谅解，请求对其从轻处罚；2.江西省政府非税收入票据一份，用于证明以徐小建的名义于2016年10月13日向南昌县人民法院缴纳罚金人民币5000元。
徐小建辩护人的辩护意见：1.徐小建因为赌博输了钱，临时起意，盗窃被害人熊某的车子，次日清晨本想还车，却被公安机关抓获，其主观恶性较小；2.所盗车辆被追缴，并及时发还被害人，未造成被害人损失；3.二审期间，被害人熊某为徐小建出具了刑事谅解书，对其行为表示谅解；4.二审期间，徐小建家属主动缴纳了罚金；5.系偶犯、初犯。据此认为应以三年有期徒刑为起点对徐小建量刑。
出庭检察员二审庭审时出示本案侦查人员询问被害人熊某笔录一份，用于证明熊某对徐小建的谅解是其真实意愿。据此对徐小建辩护人提交的刑事谅解书及身份证明复印件的真实性、合法性均不持异议；对缴纳罚金凭证的真实性、合法性不持异议，对关联性有异议，认为徐小建家属代为缴纳罚金，并不等于其本人认罪、悔罪。
出庭检察员意见：1.一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律恰当；2.徐小建的上诉状及二审当庭接受讯问时辩解其没有非法占有的故意，仅仅是偷开车子，与在案证据不符，其行为构成盗窃罪；3.结合全案的情况，不建议对徐小建从轻处罚。
一审判决认定的事实和证据经二审查明属实，本院予以确认。本院二审审理还查明：
2016年8月5日，被害人熊某出具刑事谅解书，对徐小建盗窃其别克君威车辆的行为表示谅解；2016年10月13日，徐小建家属向南昌县人民法院缴纳一审判决的罚金人民币5000元。
1.关于上诉人徐小建是否具有盗窃涉案车辆的故意，从而构成盗窃罪的问题
经查，上诉人徐小建于2016年2月29晚将失主熊某停放在所居住小区内的别克君威汽车偷偷开走，至3月2日中午12时被抓时，涉案车辆脱离失主控制已达几十小时之久；另上诉人在侦查阶段供述其非法占有该车后有了将其变卖的想法，且将该车两块车牌摘下并丢弃，在此后的审查起诉阶段和庭审中，均予以供认，二审庭审，其称有非法占有涉案车辆的想法。综合上述情况，徐小建明显具有非法占有涉案车辆的故意，其行为构成盗窃罪。
2.关于徐小建的辩护人所提徐小建二审期间取得被害人的书面谅解，其家属代为缴纳一审判处的罚金，结合其主观恶性不大、被害人没有经济损失、系初犯、偶犯等情节对其从轻处罚的辩护意见
经查，一审判决综合本案失窃车辆价值，徐小建如实供述犯罪事实，以及车辆已被发还被害人等情节，以盗窃罪判处徐小建有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，量刑并无不当。一审宣判后，徐小建的犯罪行为虽然取得了被害人熊某的谅解，其家属也代为缴纳一审判处的罚金，但上述情节并非法定量刑情节，不足以对上诉人徐小建从轻处罚。故对徐小建辩护人该项辩护的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐小建以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐小建归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
代理审判员 熊祖贲
代理审判员 刘晓博
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 珏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1242号
罪犯李国奎，男，1965年11月2日出生,四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）泸刑初字第30号刑事判决，以被告人李国奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。被告人李国奎未提出上诉。刑期起于2007年12月26日止于2022年12月25日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2011年9月15日、2014年1月21日做出（2011）宜中审监执字第2171号、（2014）宜中审监执字第319号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年6个月;四川省成都市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）成刑执字第6428号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2019年2月25日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李国奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李国奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李国奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一八年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初276号
原告汉中某物业管理有限责任公司。
住所地：汉台区前进路***号。
法定代表人李某某，女，公司总经理。
委托代理人李某某，女，该公司员工。
委托代理人王某某，女，该公司员工。
被告:任某某,女,汉族,生于1987年1月27日，住汉中市汉台区七里办事处朱家营和谐家园小区***栋*单元***室,身份号码X。
原告汉中某物业管理有限责任公司诉被告任某某,物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中某物业管理有限责任公司委托代理人李凤萍到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
原告公司诉称，被告任某某系汉中市某小区309栋2单403室业主，2010年12月28日与原告公司签订了物业管理服务合同，约定由原告公司提供前期物业管理服务，被告按规定缴纳物业管理服务费。后被告自2012年12月29日至2015年12月25日欠缴物业管理费共计人民币1818元。经多次催要无果。现原告汉中某物业管理有限责任公司诉请判令被告任某某支付2012年12月29日至2015年12月25日的物业管理费及其他费用共计1818元并承担诉讼费。
被告任某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告任某某系汉中市和谐家园小区业主，其所有房屋为该小区309栋2单403室，住宅建筑面95.03平方米，柴房13号建筑面7.39平方米，原告汉中某物业管理有限责任公司于2010年12月28日与被告任某某,签订《物业管理服务合同》，约定原告公司为汉中和谐家园小区提供前期物业服务，物业服务费标准为住宅按建筑面积0.35元/月/平方米，车库0.35元/月/平方米；垃圾费（含中转费）5元/月；公摊水电费周转金96元/年。2011年7月经汉中市物价局批准该小区物业服务费标准调整为多层住宅按建筑面积0.38元/月/平方米。2015年12月25日原告公司终止对该小区提供前期物业服务。被告任某某欠缴2012年12月29日至2015年12月25日期间的住宅及柴房物业服务费、垃圾费及公摊水电费周转金共计1818元，原告公司催要无果诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告公司提供的物业管理服务合同、物业费收缴通知、催费通知书、照片、陕西省物业服务费收费备案表等证据在卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告公司与被告任某某签订的物业管理服务合同合法有效，原告公司为该小区提供了各项物业管理服务，被告任某某作为业主接受了物业服务，应当按照合同的约定支付相应的物业服务费。故原告公司要求被告任某某给付物业服务费的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告公司的起诉放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告任某某自本判决生效之日起十日内给付原告汉中某物业管理有限责任公司2012年12月29日至2015年12月25日期间的物业服务费、垃圾费、公摊水电费周转金共计1818元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张全沛
二〇一七年三月十四日
书记员 刘树忠
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔县执字第652号
申请执行人杨某，男。
被执行人赖某某，女。
被执行人杨某某，男。
本院在执行杨某申请执行赖某某、杨云村民间借贷纠纷一案中,申请人杨某以被执行人赖某某、杨某某的财产不具备可供执行的条件为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2015）黔县执字第652号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 超
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1091刑初3号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人缪某，男，1988年9月27日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍地扬州市开发区，暂住地江苏省扬州市邗江区。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月15日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2017年10月19日经扬州经济技术开发区人民检察院准逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人缪某犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年8月至2017年1月间，被告人缪某以低价销售二手小轿车需交付购车款、手续费等费用为由，先后多次骗取被害人王某、卢某、周某钱款，共计人民币26万余元。具体事实分述如下：
1、2016年8月至2017年1月间，被告人缪某在明知自己无车辆可供交付的情况下，以低价销售抵押的宝马525小轿车需支付购车款、手续费等费用为由，先后多次骗取被害人王某人民币4万余元；
2、2016年8月至2017年1月间，被告人缪某在明知自己无车辆可供交付的情况下，以低价销售抵押的奔驰C180小轿车需支付购车款、手续费等费用为由，先后多次骗取被害人卢某人民币7万余元；
3、2016年8月至2017年1月间，被告人缪某虚构自己有二手宝马523Li小轿车可以低价销售的事实，以支付购车款、手续费、办理牌照等费用为由，先后多次骗取被害人周某人民币15万余元。
案发后，被告人缪某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，被害人王某、卢某、周某的陈述，证人陈某的证言，银行卡交易明细清单，银行卡存款回单，支付宝账单详情，微信聊天及转账记录，收条，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人缪某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2022年9月14日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人缪某继续退赔，退赔款项发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 袁 伟
代理审判员 魏继霞
人民陪审员 刘 旸
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1873号之一
申请执行人:郑飞民，男，1958年9月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人:李君，女，1980年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市，
申请执行人郑飞民与被执行人李君纠纷执行一案，该案执行标的金额为62620元及相应利息，执行费839元，均未执行。经查明后，本院对被执行人李君名下位于宜春市二符路213号7层1-501室进行了轮候查封，因非首封，需要等待他案的处理，故本案暂不宜处置上述财产。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周 垚
��川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢18-1号
申请执行人蒋立建，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人曾敏，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人李康，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人曾强，男，汉族，，住四川省绵阳市涪城区。
本院受理蒋立建申请执行四川省绵阳市众信公证处作出的(2014)绵众信证字第3144号债权文书公证书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曾敏、李康、曾强的财产予以冻结、扣留、扣押、查封、提取、扣划（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月二日
书记员 周家虎
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川04执258号
被执行人许银，男，1976年8月18日出生，汉族，大专文化，农民，四川省会理县人，原住四川省会理县。因犯诈骗、合同诈骗罪，被判处有期徒刑十九年，并处罚金五十五万元。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2015)川刑终字第145号刑事裁定书，立案执行许银罚金刑一案。经调查，未发现被执行人许银有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供财产的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 樊俊辰
执行员 曾世玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李卓恒
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3362号
原告：尹海林，男，汉族，生于1974年4月15日，住四川省岳池县。
被告：ＸＸ杨，男，汉族，1989年9月9日出生，住四川省岳池县。
本院立案受理原告尹海林与被告ＸＸ杨ＸＸ杨服务合同纠纷一案后，依法送达了交纳诉讼费用通知书，原告尹海林未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹海林撤回起诉处理。
审判员 刘文建
二〇一七年十月二十日
书记员 杨璐蜻
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执256号
申请执行人：王平，男，生于1982年10月28日，住四川省犍为县。
被执行人：鲜明均，男，生于1966年2月1日，住四川省阆中市。
申请执行人王平依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初643号民事调解书，于2016年6月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金27000万及其利息（利息从2016年5月12日起按年利率12%计算至本金付清时为止），并承担本案的执行费29400元。本院在执行过程中经查，被执行人鲜明均现暂无财产可供执行，申请执行人王平同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初643号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 罗迎冬
审判员 刘 进
审判员 艾 寅
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈旭鸿
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初3534号
原告张占才，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李志强，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王明秀，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告张占才诉被告李志强、王明秀买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张占才诉称：二被告于2016年3月16日在他处以每斤0.79元的价格收购玉米44200公斤，2016年3月17日二被告又在他处以0.8元的价格收购玉米44580公斤，两次共计核款143,315元。2016年二被告分三次给付他欠款130,000元，下欠13,315元至今未还。他多次找被告索要欠款，被告未给付，故诉至法院要求二被告立即给付此款，并负担本案诉讼费用。
原告张占才提供的证据：
2016年3月16日、3月17日粮食收购票据两张，证明二被告在原告处收购玉米欠款的事实。
被告李志强辩称：欠款属实，他与被告王明秀是合伙关系，他只管账不管钱，原告起诉状里说的属实，前几次还款是他送去的，因他不管钱，故不同意原告的诉讼请求。
被告王明秀辩称：他和被告李志强合伙收粮，他与李志强结算的时候老百姓的粮食款都给了，有会计，有出纳员，账目上都有详细记载。
二被告未提供证据。
经审理查明：二被告系合伙关系。二被告于2016年3月16日在原告处以每斤0.79元的价格收购玉米44200公斤，2016年3月17日二被告又在原告处以0.8元的价格收购玉米44580公斤，两次收玉米共计欠款143,315元。2016年被告李志强分三次给付原告欠款130,000元，下欠13,315元二被告至今未给付。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。二被告合伙收原告的玉米欠款，虽给付大部分欠款，但下欠款二被告不给付构成违约，二被告应承担给付下欠款的责任。合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，即每个合伙人均有向债权人清偿全部合伙债务的义务。合伙人退伙后，对其合伙期间的合伙债务仍对债权人承担连带清偿责任，清偿债务后按合伙协议互相追偿。故二被告对于下欠原告的玉米款均应负还款责任。本案事实清楚，证据充分。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李志强、王明秀于本判决生效之日起5日内给付原告张占才欠款13,315元；
二、被告李志强、王明秀互负连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 阳
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执200号
申请执行人：周双，男，1978年4月24日出生。
被执行人：黄贻国，男，1970年3月1日出生。
本院在执行申请执行人周双与被执行人黄贻国身体权纠纷一案中，责令被执行人黄贻国给付申请执行人周双赔偿金158440元。因被执行人黄贻国无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 沈玉权
二〇一六年九月十九日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O17）粤5103民初1115号
申请人：中国工商银行股份有限公司潮安支行，住所地潮州市潮安区。
负责人：李壁龙。
委托诉讼代理人：曾波，原告员工。
被申请人：杨应伟，男，1966年8月9日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区，现住潮州市潮安区。
被申请人：黄丽珊，女，1971年5月8日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区，现住潮州市潮安区。
中国工商银行股份有限公司潮安支行与杨应伟、黄丽珊金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潮安支行于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨应伟、黄丽珊位于潮州市潮安区庵埠镇X房地产（房地产权证号列粤房地权证潮安字第××号），限额265901.24元。申请人中国工商银行股份有限公司潮安支行以同额资金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨应伟、黄丽珊位于潮州市潮安区庵埠镇文化路振文楼二幢401房的房地产中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行（房地产权证号列粤房地权证潮安字第××号），限额265901.24元，查封期限三年。
案件申请费1850元，由申请人中国工商银行股份有限公司潮安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建新
二〇一七年八月二日
书记员 黄楷曼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2700号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司广州分公司，住所地广东省广州经济技术开发区科汇三街8号401.
负责人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区诚弘贸易商行，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张铁生，该公司经理。
委托代理人：龚克迷，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：李欣然，广东君厚律师事务所律师。
原审被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：ＸＸ。
上诉人广厦建设集团有限责任公司广州分公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初3245号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广厦建设集团有限责任公司广州分公司上诉称：本案原告所在地、合同签订地是在广州市白云区，根据相关法律法规，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》中明确约定如有争议协商不成，可向当地法院即白云区人民法院提起诉讼裁决，本案不存在约定不明的情形。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理.
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》虽然约定“……如有争议协商不成，可向当地法院提起诉讼裁决”，原审法院鉴于合同中并没有明确当地法院究竟是哪家法院，认为属于约定不明，协议管辖无效，认定本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖正确。上诉人（原审被告）的住所地位于广州市黄埔区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 博
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4815号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：常州市武进区寨桥成魁农机配件厂，住所地江苏省常州市武进区前黄镇成魁村***号。
经营者：石正平。
委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京中电熊猫家电有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒通大道1号。
法定代表人：邓伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周浩，国浩律师(南京)事务所律师。
委托诉讼代理人：李论，国浩律师(南京)事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京中电熊猫液晶显示科技有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区仙林大道601号。
法定代表人：徐国飞，该公司董事长。
再审申请人常州市武进区寨桥成魁农机配件厂(以下简称成魁配件厂)因与被申请人南京中电熊猫家电有限公司(以下简称熊猫家电公司)、南京中电熊猫液晶显示科技有限公司(以下简称熊猫液晶公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商终字第1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成魁配件厂申请再审称，(一)二审判决法律适用错误。无论是票据法司法解释还是民事诉讼法都明确规定了公示催告期间票据转让行为无效，但二审法院不顾法律规定以及熊猫家电公司与熊猫液晶公司在法院公示催告之后转让案涉承兑汇票的事实枉自裁判，严重损害了成魁配件厂的权益。(二)一审法院庭审程序错误，严重违反法律。一审法院于2015年3月17日组织听证后，未经开庭和法庭辩论就作出判决，剥夺了当事人的辩论和最后陈述的权利，程序严重违法，但二审法院罔顾这一事实，错误认定一审程序正当、合法。因此，成魁配件厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。
熊猫家电公司提交意见称，(一)成魁配件厂不是案涉承兑汇票的合法权利人，既不是出票人也不是收款人，更不是背书人和被背书人。(二)熊猫家电公司依法通过真实的贸易关系取得了案涉承兑汇票，成魁配件厂无法否定熊猫家电公司第一次从南通敏飞电器有限公司(以下简称敏飞公司)处取得案涉承兑汇票的合法性。(三)熊猫家电公司已对案涉承兑汇票背书转让过程中出现“回头”背书的原因提供了证据证明。(四)一审程序合法，二审认定并无不当。综上，请求依法驳回成魁配件厂的再审申请。
本院经审查认为，成魁配件厂要求熊猫家电公司及熊猫液晶公司承担财产损害赔偿责任，提起的是侵权之诉，首先要举证证明其是权利受到侵害的适格主体。根据案涉的银行承兑汇票记载，出票日期为2014年11月4日，到期日为2015年5月4日，出票人为常州市武进润发油品化工有限公司(以下简称润发油品公司)，收款人为镇江市昕泰得化工有限公司(以下简称昕泰得公司)，背书情况如下：昕泰得公司->敏飞公司->熊猫家电公司->熊猫液晶公司->无锡三开高纯化工有限公司->浙江江山化工股份有限公司->江苏索普(集团)有限公司->镇江市华达物资总公司->熊猫液晶公司->熊猫家电公司。成魁配件厂主张其从昕泰得公司合法取得案涉承兑汇票，但案涉承兑汇票上并未记载成魁配件厂，成魁配件厂不是票据法律关系当事人，其提供的江南农村商业银行电子交易回单仅能证明常州市迈亚商贸有限公司(以下简称迈亚公司)于2014年11月4日支付润发油品公司往来款488.5万元，该往来款发生在迈亚公司与润发油品公司之间，与成魁配件厂主张其与昕泰得公司之间存在借贷关系并无关联性。而且，成魁配件厂未提供其与昕泰得公司之间的借款合同、昕泰公司委托迈亚公司汇款的合同，亦未提供润发油品公司向昕泰得公司开具案涉承兑汇票具有何种交易关系和债权债务关系的证据，故成魁配件厂主张昕泰得公司为偿还借款于2014年11月5日向其交付案涉承兑汇票，依据不足。在成魁配件厂不能举证证明其是案涉承兑汇票的合法持有人的情形下，其主张票据权利受到侵害，没有事实和法律依据。其次，熊猫家电公司及熊猫液晶公司是案涉承兑汇票的背书人，且提供了熊猫家电公司与前手敏飞公司签订的《2014熊猫电视代理商经销合同》及出库单、与后手熊猫液晶公司签订的《产品销售合同》、订货单及发票，足以证明熊猫家电公司及熊猫液晶公司取得案涉承兑汇票存在真实的交易关系，依法享有票据权利。此后，案涉承兑汇票在转让过程中出现“回头”背书，熊猫家电公司作为票据权利人在公示催告期间申报权利。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第二款明文规定“公示催告期间，转让票据权利的行为无效”，但不能据此否认熊猫家电公司从前手敏飞公司取得案涉承兑汇票行为的合法性，且熊猫家电公司已向一审法院提供证据证明“回头”背书的原因，故成魁配件厂以熊猫家电公司在公示催告期间转让票据权利的行为无效为由，主张熊猫家电公司该行为是导致其失去票据权利的原因力，依据不足。
一审法院于2015年7月9日开庭审理了本案，法庭组织双方当事人举证与质证，围绕争议进行了法庭调查与法庭辩论。此后，成魁配件厂为进一步证明其享有票据权利，补充提交了相关证据，法庭又于同年8月17日组织双方当事人对该组证据进行了质证，听取双方意见。二审法院据此认定成魁配件厂陈述意见的权利已得到保障，一审程序正当、合法，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常州市武进区寨桥成魁农机配件厂的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一六年十二月十九日
书记员 孟 真
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0411执984号之一
申请执行人：程亚鸽，女，1973年4月20日出生，汉族。
被执行人：王留辉，男，1977年10月9日出生，汉族。
被执行人：王辉，男，1969年6月29日出生，汉族。
被执行人：申亚磊，男，1982年2月2日出生，汉族。
本院在执行程亚鸽申请执行王留辉、王辉、申亚磊民间借贷纠纷一案中，被执行人王留辉、王辉、申亚磊未履行平顶山市湛河区人民法院作出的(2016)豫0402民初1281号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王留辉、王辉、申亚磊在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、股权等）限额40万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
执行员 于春芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦向梅
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初1768号
原告孙兴奎，男，1993年11月25日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
委托代理人李翔，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告杨明弟，男，成年，汉族，居民，住汶上县。
被告强玉良，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告孙兴奎与被告杨明弟、强玉良一般货运合同纠纷一案，原告孙兴奎于2016年5月4日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告孙兴奎的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙兴奎撤回对被告杨明弟、强玉良的起诉。
案件受理费由原告孙兴奎负担。
审判员 高玉环
二〇一六年五月四日
书记员 张 骏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1013号
罪犯许志高，男，汉族，1963年7月9日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）滁刑初字第00034号刑事附带民事判决，以被告人许志高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年7月24日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2015年12月7日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许志高确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许志高在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许志高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许志高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许志高减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月7日起至2033年11月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2080号之一
申请执行人：王金梅，女，1970年8月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行王金梅与王晓燕民间借贷纠纷(2016)闽0524民初4019号民事判决书一案中，被执行人王晓燕尚欠申请执行人苏生林借款人民币144000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘银买
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初883号
原告：张旌，男，1976年4月10日生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：张学斌，江西中矗律师事务所律师，执业证号：13601201510593962。
被告：陈磊，男，1975年6月20日生，汉族，住南昌市东湖区，
原告张旌与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旌及委托代理人张学斌到庭参加诉讼，被告陈磊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张旌诉称：2015年4月28日，被告从原告处借款现金4万元，并为原告出具借款金额为4万元的借条一份，借条显示“约定借款期限为2015年4月28日至2015年10月28日，违约金按每逾期一天，按本金总额的日千分之五标准计算”，原告在家中（南昌市西湖区八一大道99号A栋1403户）当场交予被告4万元现金，履行完毕借款合同义务。借款到期后，原告多次向借款人主张偿还欠款，但至今未予偿还，为了维护原告的合法权益，现依据相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。1、法院判令被告向原告支付欠款40000元整；2、请求法院依法判令被告向原告支付上述欠款的违约金12000元（暂从借款到期之日即2015年10月28日至起诉之日2017年1月23日止，按双方合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张旌提供如下证据：
证据一、原告身份证、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、借条一份，证明1、2015年4月28日被告从原告处借款现金4万元，借款期限为2015年4月28日至2015年10月28日；2、双方约定违约金每逾期一天，按本金总额的日千分之五标准计算；3、依双方自愿协商签订的借条约定诉讼费由被告方承担。
被告陈磊未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月28日，被告向原告出具借条一张，言明：被告向原告借到现金4万元，期限为2015年4月28日至2015年10月28日，每逾期一天，借款人应向出借人支付违约金，按本金总额的日千分之五标准计算。因被告未归还借款，故原告诉至法院，提出如前之诉。
本院认为：被告向原告借款4万元，有借条、当事人陈述为证，证据充分;被告经本院依法传唤未到庭，放弃其抗辩的权利，属其自主处分自己的民事权利，故对借款事实本院予以确认。现原告要求被告归还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定日千分之五支付违约金，该约定超过法律规定，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈磊在本判决生效后十日内向原告张旌支付借款本金4万元及逾期付款利息(自2015年10月28日起算至款付清之日止，按月息两分计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交案件受理费1100元，由被告陈磊承担1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 熊剑霞
人民陪审员 熊江玲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭洋洋
速 录 员 邹 庸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1229号
原告上海大光储运有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人汤松华。
委托代理人杨培芝，上海市华亭律师事务所律师。
被告上海三尊电器有限公司，住所地上海市。
原告上海大光储运有限公司与被告上海三尊电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2015年7月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 刘 锋
二〇一五年六月二十五日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执324号
申请执行人张麦琴，女。
被执行人杨朱贤，男。
本院在执行申请执行人张麦琴与被执行人杨朱贤借款合同纠纷一案中，本案执行标的20010元，在依法向被执行人杨朱贤送达执行通知书等法律文书后。被执行人杨朱贤现已全部履行完案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结申请执行人张麦琴与被执行人杨朱贤借款合同纠纷的（2016）陕0525民初785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 民
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1122号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人甲巴子哈，男，1991年12月7日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，农民，户籍地四川省昭觉县。2013年11月19日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月8日刑满释放。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
被告人阿皮尔洛，男，1990年3月1日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，农民，户籍地四川省昭觉县。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
被告人沙马日布，男，1996年9月8日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，农民，户籍地四川省昭觉县。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1129号起诉书指控被告人甲巴子哈、阿皮尔洛、沙马日布犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平、书记员王杨颖出庭支持公诉，被告人甲巴子哈、阿皮尔洛、沙马日布到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年7月5日凌晨4时许，被告人甲巴子哈、阿皮尔洛、沙马日布结伙至本市江干区和谐嘉园北苑小区1幢3单元301室被害人许某家中实施盗窃，因未找到合适财物而未得逞。随后被告人甲巴子哈、阿皮尔洛又至本市江干区钱江六苑小区1幢1单元302室被害人田某家中，窃得现金人民币1700余元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人甲巴子哈、阿皮尔洛、沙马日布的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人甲巴子哈、阿皮尔洛、沙马日布对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，且在庭审中未提供证据。
经审理查明，2016年7月5日凌晨4时许，被告人甲巴子哈、阿皮尔洛、沙马日布结伙至本市江干区和谐嘉园北苑小区，由阿皮尔洛在楼下望风，由甲巴子哈攀爬落水管至二楼平台望风，由沙马日布以攀爬落水管、阳台的方式进入该小区1幢3单元301室被害人许某家中实施盗窃，但因未找到合适财物而未得逞。随后，被告人沙马日布因攀爬落水管时手部受伤而离开现场，被告人甲巴子哈、阿皮尔洛又至本市江干区钱江六苑小区，由甲巴子哈望风，阿皮尔洛以攀爬阳台的方式进入该小区1幢1单元302室被害人田某家中，窃得现金人民币1700余元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、发生情况报告表、被害人许某、田某的陈述，证明其二人家中被窃的时间及被害人田某被窃财物的种类、数量等情况。
2、证人牛某的证言及辨认笔录、GPS历史数据，证明2016年7月5日凌晨其在杭州市江干区双菱路案发现场附近搭载三名男子至浙一医院，并能辨认出被告人阿皮尔洛就是其中一名男子。
3、现场勘查笔录，证明公安机关对案发现场的勘查情况。
4、扣押笔录、扣押决定书及清单、衣物、赃款照片，证明公安机关从被告人沙马日布处扣押现金人民币210元及银行卡2张（内有存款共计人民币568.34元）；从被告人甲巴子哈处扣押现金人民币15元、银行卡1张（内有存款人民币839元）及身份证、作案时穿着的衣物等物；从被告人阿皮尔洛处扣押现金人民币464元、银行卡1张（内有存款人民币0.47元）及身份证、作案时穿着的衣物等物。
5、调取证据通知书及清单、监控录像及截图说明，证明三被告人在案发地点实施盗窃、逃离的经过及至浙一医院就诊的事实。
6、户籍证明、抓获经过，证明三被告人的身份及归案情况。
7、前科情况，证明被告人甲巴子哈的前科情况。
8、被告人甲巴子哈、阿皮尔洛、沙马日布的供述及对作案地点的辨认笔录，证明三被告人结伙至本市江干区和谐嘉园北苑小区实施盗窃，沙马日布因攀爬落水管时手部受伤在附近的公共厕所内处理伤口，被告人甲巴子哈、阿皮尔洛又窜至本市江干区钱江六苑小区实施盗窃的事实。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人甲巴子哈、阿皮尔洛、沙马日布以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甲巴子哈在前罪有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人甲巴子哈、阿皮尔洛实施的部分盗窃犯罪、被告人沙马日布实施的盗窃犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且在庭审中均能自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人甲巴子哈、阿皮尔洛、沙马日布的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条第二款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人甲巴子哈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人阿皮尔洛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人沙马日布犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、现扣押于杭州市公安局江干区分局的被告人甲巴子哈、阿皮尔洛的现金及银行卡内存款余额由扣押单位发还被害人田先群，同时责令二被告人退赔被害人田先群的其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 刘 雁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢方舟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2261号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：游利，女，汉族，1979年5月4日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告游利金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月十四日
书记员 王 茜
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初131号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人杨鹏，男，1991年5月24日出生于江苏省高邮市，汉族，大专文化，扬农集团瑞祥分公司员工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被公安机关取保候审，2018年3月6日被检察机关取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)115号起诉书指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张某、被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日0时50分左右，被告人杨鹏酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，在扬州市邗江区该停车场保安发生纠纷，后被公安机关查获。经检测，被告人杨鹏血液中乙醇含量为187.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人杨鹏到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨鹏的身份信息、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，被告人杨鹏的供述笔录，未到庭证人吴某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 静