wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初525号
原告：廖根娣，女，1953年6月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：柳春林，男，1968年6月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦35层A1A2A3D2D3D4区。
法定代表人：沈佳，该公司总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市汉中路1号南京国际金融中心33AH座。
法定代表人：郑环，该公司总经理。
原告廖根娣与被告柳春林、南京易乾宁金融信息咨询有限公司（南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告廖根娣的委托诉讼代理人黄承民到庭参加诉讼，被告柳春林、南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告江苏弘富聚资产管理有限公司、南京易乾汇投资企业（有限合伙）、江苏天瑞丹佛商贸有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告廖根娣向本院提出诉讼请求：1、判决被告柳春林、南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司向原告偿还理财款60000元和一年期内拖欠年化收益2400元，赔偿原告为实现债权的费用7318元（律师费7000元，车旅费211元、工商资料纸张费62元、邮寄费45元），合计69718元。并向原告支付经济损失，经济损失以60000元为基数，按照年化收益率12%支付，直至60000元理财款还清为止；2、诉讼费由柳春林、南京易乾宁公司、江苏公司承担。事实和理由：被告柳春林为被告南京易乾宁公司在扬州市××区的负责人，原告于2015年11月1日与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司在扬州市××区的网点订立《出借咨询与服务协议》一份，约定理财60000元，期限为一年，自2015年11月1日至2016年11月1日，年化收益率为12%。同日被告柳春林向原告出具《保证书》，后原告于当日将60000元汇入被告江苏易乾宁公司账户。理财到期后被告未能向原告兑付收益与投资本金，原告多次催要未果，故诉至本院。
原告廖根娣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2015年11月1日原告与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订的《出借咨询与服务协议》1份，证明理财金额60000元，年化收益12%，期限1年，原告汇入被告江苏易乾宁公司账户的事实。以及约定违约责任、律师费、诉讼费及经济损失均由被告承担；
2、2015年11年1日柳春林出具《担保书》1份，证明柳春林为被告南京易乾宁公司的行为作担保，担保范围为本金和相应利息；
3、南京易乾宁公司宣传册1份，证明被告柳春林系被告南京易乾宁公司的经理，被告柳春林对被告南京易乾宁公司的理财产品到期，承诺及时支付本金和利息；
4、江苏易乾宁公司营业执照复印件1份，证明被告江苏易乾宁公司的基本信息，郑环是该公司法定代表人，该公司与被告南京易乾宁公司是关联企业；
5、南京市工商行政管理局工商信息登记查询表4份，证明被告南京易乾宁限公司的基本信息，证明南京易乾宁公司是南京易乾宁金融信息服务有限公司变更过来的；
6、经济损失、车票、律师费及复印材料费用合计7318元。
被告柳春林、南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司未答辩，亦未提供证据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柳春林为被告南京易乾宁公司在扬州市××区的负责人，原告于2015年11月1日与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司在扬州市××区的网点订立《出借咨询与服务协议》一份，约定理财60000元，期限为一年，自2015年11月1日至2016年11月1日，年化收益率为12%。同日被告柳春林向原告出具《保证书》，后原告于当日将60000元汇入被告江苏易乾宁公司账户。理财到期后被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司未能向原告兑付收益与投资本金，保证人柳春林也未能承担保证责任。原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告廖根娣与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订的《出借咨询与服务协议》及被告柳春林向原告出具的《保证书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。协议签订后，原告按协议约定向被告江苏易乾宁公司汇款60000元，协议期满后被告南京易乾宁公司及江苏易乾宁公司未能将出借本金及年化收益返还原告，构成违约，故原告有权要求被告南京易乾宁公司及江苏易乾宁公司偿还理财款及年化收益款。因被告柳春林在《保证书》中未明确担保方式，应认定为连带责任担保，故应对被告南京易乾宁公司及江苏易乾宁公司上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告廖根娣给付理财款60000元及年化收益2400元，合计62400元；
二、被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告廖根娣支付经济损失（以60000元为基数，自2016年11月2日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）；
三、被告柳春林对被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司的上述债务承担连带保证责任；
四、被告柳春林承担保证责任后，有权向被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司追偿；
五、驳回原告廖根娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司共同负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 鎏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5886号
申请执行人江阴市子龙呢绒有限公司（组织机构代码78555659－3），住所地江阴市长泾镇兴园路137号。
法定代表人朱利忠，该公司董事长。
委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。
被执行人蒋海峰，男，1983年7月23日，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市子龙呢绒有限公司与被执行人蒋海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）苏0281民初4877号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，蒋海峰应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市子龙呢绒有限公司货款95000元及该款自2015年2月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1087元（江阴市子龙呢绒有限公司已预交），由蒋海峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市子龙呢绒有限公司。因蒋海峰未履行生效法律文书确定的义务，江阴市子龙呢绒有限公司向本院申请执行，本院于201年7月18日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现蒋海峰有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市子龙呢绒有限公司，并要求其向本院提供蒋海峰可供执行的财产。江阴市子龙呢绒有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供蒋海峰可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江阴市子龙呢绒有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于蒋海峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到蒋海峰有可供执行的财产，江阴市子龙呢绒有限公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初4877号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现蒋海峰有可供执行财产后，江阴市子龙呢绒有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年八月三十一日
书记员 薛丹雁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04212-1号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人何亚钦，系该公司法务部员工。
被告鄂尔多斯市鑫健混凝土搅拌有限责任公司，住所地：
内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希乡。
法定代表人云世林。
被告云世林，男，汉族，1962年7月16日出生，住内蒙
古鄂尔多斯市东胜区纺织街五号街坊19号，身份证号：1527011962********。
被告王改转，
古鄂尔多斯市东胜区纺织街五号街坊19号，身份证号：。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告鄂尔多斯市鑫健混凝土搅拌有限责任公司、云世林、王改转追偿权纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋培滔
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执820号之一
申请执行人李玉双。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路11号。
法定代表人梁丽云，该公司董事长。
李玉双与陕西茂源实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第208号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向李玉双支付拖欠的租金44532元，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与李玉双共同确定李玉双所购茂源财富购物中心一层118号商铺的位置。本案仲裁费3832元，由李玉双承担1218元，陕西茂源实业集团有限公司承担2614元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执820号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 王军战
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢250号
申请执行人宝鸡市黎明工贸有限公司,住所地金台区东风路53号，组织机构代码610300100031415。
法定代表人徐继玉，执行董事。
被执行人罗伟,男,汉族,1960年09月16日生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人宝鸡市黎明工贸有限公司与被执行人罗伟企业借贷纠纷一案中，向被执行人罗伟发出执行通知书，责令被执行人罗伟限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗伟银行存款505839.44元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权债权、收益等）。
本裁定送达号立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年七月二十二日
书记员 常少妮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第488号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海环贵工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海环贵工贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2165号
申请执行人：徐蒙惠，男，1961年9月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：尹攀，男，1982年10月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行徐蒙惠与尹攀民间借贷纠纷一案中，经查被执行人尹攀名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年三月三日
书记员 林佳祺
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第00250号
原告周伟。
委托代理人房树威，江苏润商律师事务所律师。
被告程如堂。
原告周伟诉被告程如堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托代理人房树威、被告程如堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称：2013年11月23日17时许，王书光驾驶正三轮摩托车遇被告程如堂驾驶的苏S＊＊**号电动自行车，发生交通事故，致被告程如堂、正三轮摩托车乘车人原告周伟受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定：王书光与被告程如堂分别承担事故同等责任。被告程如堂的损失已另案处理完毕。现正三轮摩托车乘车人原告周伟的损失，被告未予赔偿。原告为此起诉，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计3026.8元���
被告程如堂辩称：被告不同意赔偿原告的损失，原告起诉被告属于无理取闹。另外，原告的起诉已超过诉讼时效期间。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月23日17时许，王书光驾驶正三轮摩托车由东向西行驶至新沂市沭东大道陈相转盘道西侧地段时，遇由东向西逆向行驶的被告程如堂驾驶的苏S＊＊**号电动自行车，发生交通事故，致被告程如堂、正三轮摩托车乘车人原告周伟受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定：王书光与被告程如堂分别承担事故同等责任。被告程如堂的损失已另案调解处理完毕。原告周伟受伤后在新沂市人民医院住院治疗，于2013年11月27日治愈出院，共花费医疗费2827.44元。
以上事实有原、被告告当庭陈述，原告举证的医疗费发票、用药清单、住院病案、病情证明书、出院通知单等证据予以证实。
本院认为：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，原告周伟系于2013年11月23日受伤，其于2015年4月3日向本院提起诉讼，其起诉已超过诉讼时效期间。本案在审理过程中，被告主张其一直在新沂市北沟街道仲庄村卫生室治疗，因证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第168条之规定，判决如下：
驳回原告周伟对被告程如堂要求赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 范大权
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第475号
罪犯徐建清，男，1969年2月10日出生，汉族，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月9日作出(2011)甬慈刑初字第1428号刑事判决，以被告人徐建清犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金51000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。���江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建清自前次减刑至2014年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐建清在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯徐建清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建清准予减刑八个月（刑期至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��夏霞琦
代理审判员 周 寅 潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍 俊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第0316号
原告金融街融拓(天津)置业有限公司,住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1813室。
法定代表人祝艳辉,执行董事。
委托代理人陈洁,北京汇融(天津)律师事务所律师。
委托代理人刘家祥,北京汇融(天津)律师事务所律师。
被告刘勇刚,男,1978年8月26日出生,汉族。
本院在审理原告金融街融拓(天津)置业有限公司与被告刘勇刚商品房预售合同纠纷一案中,原告金融街融拓(天津)置业有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告金融街融拓(天津)置业有限公司撤回起诉。
案件受理费780元,减半收取,由原告负担。
审判员 薛瑞虹
二○二○一六年三月十七日
书记员 董 雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6925号
罪犯刘洪恩，男，1981年5月4日出生，汉族，出生地河南省鲁山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年7月28日作出(2009)深龙法刑初字第1769号刑事判决，以被告人刘洪恩犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘洪恩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘洪恩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪恩系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币13000元已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支429.26元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洪恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪恩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初2845号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告赖瑞阔，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告赖瑞阔物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所诉物业服务费为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 洪希文
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0925执221号之一
申请执行人：涂梅英，女，汉族，1965年1月20日出生，汉，靖安县人，住靖安县。
被执行人：敖本龙，男，汉族，1965年3月4日出生，靖安县人，住靖安县。
申请执行人涂梅英与被执行人敖本龙民间借款合同一案，申请执行人涂梅英依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初274号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人敖本龙归还借款本金650000元及利息（从2016年8月1日按月利率1.5%计算），并承担本案的案件受理费8269元，执行费8983元。本院立案后，依法向被执行人敖本龙送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人敖本龙自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人敖本龙一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人敖本龙的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，查明被执行人敖本龙有车辆登记信息，但该车辆已无拍卖价值；查明被执行人敖本龙在靖安县新德商品房开发有限公司翡翠庄园项目部有投资款收入，2016年8月31日本院依法向该项目部送达了（2016）赣0925执221号执行裁定书及协助通知书，但提取该收入时间无法确定。除此之外，未发现被执行人敖本龙有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人涂梅英依据（2016）赣0925民初274号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人涂梅英今后若发现被执行人敖本龙有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅国芳
审 判 员 舒小晖
代理审判员 吴鹏辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 敏
湖南省常德市中级��民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终163号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)莫红湧，男，1973年12月17日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，分别于2000年9月、2002年11月、2007年2月被常德市武陵区人民法院判处拘役五个月、有期徒刑四年、有期徒刑一年。因犯盗窃国家机关证件罪，2010年8月被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年。因犯敲诈勒索罪，2012年4月25日被常德市武陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，2013年3月13日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，2014年3月6日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2014年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人莫红湧犯盗窃罪一案，于二O一六年七月二十六日作出(2016)湘0702刑初281号刑事判决：被告人莫红湧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人莫红湧不服，向本院提出上诉。2016年8月30日，常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)莫红湧申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人莫红湧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)莫红湧的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫红湧撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚敏
审 判 员 刘亚琳
代理审判员 孙小伍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 叶 祥
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等���，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3178号
申请执行人张开军，男，1970年3月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人张开军与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案执行，执行标的为60650元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2751号之一
申请执行人：缪灼平，男，1968年9月7日，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：郑辉、陈晶晶，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人：林新忠，男，1972年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门厦荣达电子有限公司，住所地厦门市厦门火炬高新区（翔安）产业区龙二路932号203室。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13814号申请执行人缪灼平与被执行人林新忠、厦门厦荣达电子有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款200万元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中已轮候冻结了被执行人厦门厦荣达电子有限公司名下位于厦门市同安区同龙二路932号201、202、203室的房产，且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十月二十五日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
2017)陕0125执990号
申请执行人刘明山，男，1968年6月29日生，汉族，农民。
被执行人线海华，男，1974年1月10日生，汉族，农民。
申请执行人刘明山与被执行人线海华劳动争议一案中，申请执行人依据(2017)陕0125民初226号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付劳动报酬13936元并承担诉讼费75元、执行费50元。
本案在执行中查明被执行人未履行上述判决书确定的义务亦暂无可供执行的财产，本院已将查询结果及采取的措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)陕0125执990号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李建民
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1723号之一
申请执行人林建凡，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人林建生，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人方秀平，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林建凡与林建生、方秀平借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1335号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币60000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年十月十九日
书记员 张智贤
窗体底端
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初6471号
原告:中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满媛，重庆索通律师事务所律师。
被告：江勇，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：犹连红，女，1972年2月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）诉被告江勇、被告犹连红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆分行的委托诉讼代理人满媛到庭参加了诉讼，被告江勇、被告犹连红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行依据《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》向本院提出诉讼请求：1、判决被告江勇立即偿还截止于2015年6月23日的借款本金112169.55元、利息7194.93元、罚息910.3元，合计120274.78元；2、判决被告江勇支付自2015年6月24日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告江勇未偿还的贷款本金112169.55元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告江勇未偿还的利息7194.93元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费5050元、公告费300元全部由被告江勇承担；4、判决原告对被告江勇所有的位于重庆市巴南区鱼洞镇XX街X号附X号，建筑面积为60平方米的房屋享有抵押权，在被告江勇不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿；5、判决被告犹连红对被告江勇的上述债务承担连带清偿责任。
被告江勇未答辩。
被告犹连红未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：建行重庆巴南支行。
借款人：江勇。
贷款本金：人民币150000元。
贷款期限：120个月，2011年4月20日到2021年4月20日。
贷款执行利率：浮动利率。以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，首期执行贷款年利率为6.05%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
实际还款情况：截止2015年6月23日，被告江勇尚欠借款本金112169.55元、利息7194.93元、罚息910.3元。
提前收贷情况：建设银行重庆分行以借款人未按《个人住房最高额抵押贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并用快递的方式向江勇、犹连红发了《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》。
实现债权费用承担约定：贷款人实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）均由借款人承担。
抵押担保情况：江勇、犹连红以其个人所有的坐落于重庆市巴南区鱼洞镇XX街X号附X号为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2015年10月20日，建设银行重庆分行与重庆索通律师事务所签订了《律师代理工作任务书》，并支付了律师费5050元。
另，2005年2月1日，建行重庆分行将包括建行重庆巴南支行的不良个贷债权上收统一行使追索权。
江勇与犹连红于1998年6月11日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，江勇与建行重庆巴南支行签订的《个人额度借款合同》，与江勇、犹连红签订的《个人额度借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆巴南支行按约发放了贷款后，江勇未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。建行重庆巴南支行是建行重庆分行的不具有独立法人资格的分支机构，建行重庆巴南支行的权利和义务归属于建行重庆分行，建行重庆分行有权将建行重庆巴南支行的不良个贷债权上收统一行使追索权，故建行重庆分行有权行使建行重庆巴南支行对江勇在借款合同及抵押合同中享有的权利，江勇应当向建行重庆分行履行还款义务。因此，建行重庆分行有权按照合同约定要求江勇立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求江勇支付利息、罚息、复利，以及因本案产生的律师费。江勇、犹连红提供位于重庆市巴南区鱼洞镇XX街X号附X号作为本案借款的抵押担保，建行重庆分行对该房产享有优先受偿权。犹连红作为江勇的配偶，应当对其夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江勇、被告犹连红在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行偿还借款本金112169.55元、以及截至2015年6月23日的利息7194.93元、罚息910.3元；支付自2015年6月24日起至贷款本息结清时止，以未偿还的贷款本金112169.55元为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息；支付自2015年6月24日起至贷款本息结清时止，以未偿还的贷款利息7194.93元为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算的复利；
二、被告江勇、被告犹连红在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付律师费5050元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告江勇、犹连红提供抵押的位于重庆市巴南区鱼洞镇XX街X号附X号享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2807元、公告费300元，合计3107元，由被告江勇、被告犹连红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 王敬东
人民陪审员 黄乾玉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张楠楠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽中民三初字第1806号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨某某，男，1963年1月25日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。
被告刘某某，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告庄某，男��1985年12月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘某某、庄某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨春宇到庭参加诉讼，被告刘某某、庄某经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某，由于建大棚需要资金，于2010年5月13日，与原告签订借款合同1份，担保人为庄某，原告于2010年5月17日向被告发放贷款70,000元。到期日为2013年4月20日。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告刘某某给付借款本金70,000元及利息，要求被告庄某承担连带偿还责任，要求被告刘某某承担诉讼费。
被告刘某某没有提出答���，亦未提供证据。
被告庄某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘某某因资金需要向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意，于2010年5月13日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为70,000元，贷款利率为年利率8.235%，双方约定起息日为2010年5月17日，至2013年4月20日为贷款还款期限，该笔贷款由被告庄某为其担保。原告于2010年5月17日将70,000元贷款本金交付给被告刘某某，此笔借款到期后，被告刘某某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告刘某某偿还借款本金人民币70,000元及剩余利息，被告庄某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由被告刘某某承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，���述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某某、庄某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告刘某某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告庄某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金70,000元及利息（利息计算：自2010年5月17日起以本金70,000元按年利率8.235%计算至2013年4月20日；自2013年4月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金70，000元在年利率8.235%基础上，再加收30%利息）；
二、被告庄某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1，575元，公告费800元，由被告刘某某、庄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘玥岐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民特14号
申请人张敬兰，女，汉族，1953年5月28日出生。
被申请人张宝卫，男，汉族，1979年12月24日出生。
申请人张敬兰要求宣告被申请人张宝卫失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人张敬兰诉称，申请人张敬兰与被申请人张宝卫系母子关系，被申请人张宝卫系西安市雁塔区618研究所一名职工，自2008年6月与家人失去联系，后原告长子张宝建于2008年、2009年、2017年多次到西安市雁塔区公安局电子城派出所报警张宝卫失踪，一家人多年寻找至今没有张宝卫的音讯。故请求法院宣告张宝卫失踪。
经查，张宝卫，男，汉族，1979年12月24日出生，住西安市雁塔区电子一路西段九号单身楼，其与申请人张敬兰系母子关系，自2008年6月与家人失去联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年5月4日在人民法院报登报发出寻找张宝卫的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。
本院认为，被申请人张宝卫于2008年6月与家人失去联系，虽经亲属多方查询、报警直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，申请人张敬兰作为利害关系人，申请张宝卫失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。兹依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人张宝卫为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 余 洁
二〇一七年七月六日
书记员 袁龙龙
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1355号
申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
负责人：郑水仙，长汀县农村信用合作联社新桥信用社主任。
被执行人：肖冬连，女，1975年8月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：陈晓河，男，1970年9月20日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人肖冬连、陈晓河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）闽0821民初2882号民事判决书，该判决于2017年5月25日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县农村信用合作联社于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1355号。立案后，本院于6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年9月22日将被执行人肖冬连、陈晓河纳入失信被执行人名单，2017年6月22日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，冻结被执行人肖冬连、陈晓河银行账户，2017年9月22日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执1355号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 刘周荣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执927号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行。
被执行人山东润驰重型锻造有限公司。
被执行人山东成丰实业有限公司。
被执行人张玉森。
被执行人徐忠云。
齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、张玉森、徐忠云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初5190号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐商银行股份有限公司齐都支行于2017年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10309230元未能执行。现查明被执行人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、张玉森、徐忠云无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行也提供不出被执行人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、张玉森、徐忠云有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执927号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、张玉森、徐忠云有财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年六月八日
代理书记员 齐晓梅
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1326民初第697号
原告刘玉岐，男，生于1963年8月，汉族，初中文化，农民，住南阳市卧龙区。
委托代理人胡金钟，淅川县寺湾法律服务法律工作者。
被告党建中，男，生于1972年11月，住淅川县。
原告刘玉岐诉被告党建中追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉岐及委托代理人��金钟到庭参加了诉讼，被告党建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉岐向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付欠工资款6600元并承担本案诉讼费。事实理由：原告于2015年在被告承包的一石子厂打工，经结算，被告欠原告工资6600元并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未能将工资支付给原告。原告诉诸本院，要求被告支付原告工资款6600元。
被告党建中辩称，（电话联系）欠原告6600元工资款属实，保证在一个月内付清。
原告刘玉岐围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条，证明被告欠原告的工资6600元未支付。
综合本院对证据的分析认定，本院认定以下事实：
原告刘玉岐于2015年在被告承包的石子厂（地址为西藏）打工，经结算被告共欠原告工资款6600元。被告于2016年��原告出具了工资欠条。欠条：“今欠刘玉岐工资款6600元（陆仟陆百元整）7月份以前还清，欠款人党建中，2016、5、9。”逾期后，原告多次催要，被告未能支付。开庭时本院又与被告电话联系，被告答复尽快给原告付清。
本院评议如下：
债务应当清偿。原告在被告承包的石子厂打工，为被告党建中提供了劳务，被告给原告出具了工资欠条，被告应按工资欠条载明的工资数额及时间及时支付工资给原告。故原告要求被告支付6600元工资款，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党建中于本判决生效后十日内支付原告刘玉岐工资款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告党建中承担。
本判决为终审判决。
审判员 邓峰
二〇一七年四月九日
书记员 谢正
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1502执1301号
申请执行人王书琴。
被执行人郝婷。
王书琴申请执行郝婷机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人郝婷无履行能力，申请执行人同意延期执行。申请执行人一旦发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1502民初2127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一七年二月十六日
书记员 张 巍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7189号
罪犯范子才，男，汉族，1977年11月26日生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年1月16日作出（2009）蜀刑初字第3号刑事判决，以被告人范子才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑十二年四个月，并处罚金七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省淝河监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月3日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘天桥、季丽娟，罪犯范子才、证人卢劲松等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯范子才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯程龙记分考核超过规定部分已予以扣减纠正，执行机关对罪犯提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯范子才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，执行机关对罪犯范子才记分考核超过规定部分已予以扣减纠正。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省淝河监狱出具的罪犯行政奖励审批表等证据证实，该犯至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯范子才的陈述及证人卢劲松的证言证实，罪犯范子才在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，对罪犯范子才记分考核超过规定部分已予以扣减纠正并在监区重新公示。
3、安徽省淝河监狱出具的《关于服刑人员程龙等3名服刑人员计分考核材料整改情况报告》、整改扣除分数明细证实，罪犯范子才记分考核超过规定部分已予以扣减纠正。
本院认为，罪犯范子才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范子才减去自本裁定送达之日起至2018年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月八日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执56号之三
申请执行人：邹佃国，男，汉族，饶河县西林子乡居民。
委托代理人：邹永霞，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人：马立，男，汉族，饶河县西林子乡居民。
申请执行人邹佃国与被执行人马立保证合同纠纷一案，本院(2017)黑0524民初299号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，马立应于2017年12月30日前偿还邹佃国71700元元，支付案件受理费797元。邹佃国于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马立履行还款5000元，本院扣划马立银行存款4200元，剩余款项，双方达成执行和解协议，马立于每年3月1日前偿还15000元，至案款全部清偿时止，申请执行人邹佃国申请撤回执行，马立交纳了执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一八年五月十日
书记员 赵晓彤
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2682号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县海陵东路***号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，该公司办事员。
被告钱建团，男，1971年12月03日生，汉族，住东海县。
被告王莉，女，1968年7月16日生，汉族，住东海县。
被告胡苏州，男，1990年1月27日生，汉族，住东海县。
被告钱艳宵，女，1991年9月1日生，汉族，住东海县。
被告钱建康，男，1980年10月30日生，汉族，住东海县。
被告胡桂兰，女，1981年9月8日生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告钱建团、王莉、胡苏州、钱艳宵、钱建康、胡桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回对被告钱建团、王莉、胡苏州、钱艳宵、钱建康、胡桂兰的起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告江苏东海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年五月九日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
第2页共2页
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1112号之二
申请执行人浙江英松仪器设备制造有限公司
被执行人陈维松
浙江英松仪器设备制造有限公司与陈维松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1112号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 杜亚钦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3044号
罪犯马民都，女，1964年6月17日生，哈尼族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年5月13日作出（2012）红中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人马民都犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币26937.6元。判决生效后，于2012年6月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马民都准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月11日起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2526执117号
申请执行人吴勿吉斯古冷、女、1986年1月13日出生、蒙古族、现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人郑福、男、1964年2月16日出生、汉族、住址内蒙古赤峰市红山区。
被执行人陈雅、女、1974年9月20日出生、汉族、住址西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
申请执行人吴勿吉斯古冷与被执行人郑福、陈雅民间借贷纠纷一案中，按照（2016）锡西证字第674号公证书内容，申请执行人吴勿吉斯古冷于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴勿吉斯古冷于2017年5月3日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）锡西证字第674号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 战 广 杰
审判员 刘 文 华
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年五月十日
书记员 王 彦 龙
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初615号
原告：韩城市卓越运输有限责任公司。
法定代表人：杨小宝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司。
法定代表人：薛启斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师，特别授权。
原告韩城市卓越运输有限责任公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告韩城市卓越运输有限责任公司的委托诉讼代理人王军鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司的委托诉讼代理人华新仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩城市卓越运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失136497.8元（已扣残值）、施救费5000元、鉴定费2000元，共计143497.8元；2、请求由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年11月12日23时06分许，常建强驾驶晋KB48**号重型仓栅式货车沿西汉高速向汉中方向行驶至1119KM附近时，依次连续与前方因堵路停车的高战武驾驶的陕XXX**/陕XXX**挂号重型半挂汽车及严亚杰驾驶的陕XXX**/陕XXX**挂号重型半挂汽车列车首尾碰撞，致陕陕XXX**/陕XXX**挂机动车受损的道路交通事故。后经西安市公安局交通警察支队高速大队西公交认字高【2016A】第1112098号事故认定书认定：常建强承担事故主要责任，高战武承担事故的次要责任，严亚杰无责任。事故发生后，原告积极采取措施，为防止或减少保险标的陕XXX**/陕XXX**挂号重型半挂汽车损失支出施救费5000元，为确保保险标的陕XXX**/陕XXX**挂号重型半挂汽车损失情况，经合阳县价格认定中心认定陕EB86**/陕EL8**挂号重型半挂汽车车辆损失金额为147315元，残值为10817.2元。经了解，陕XXX**/陕XXX**挂号重型半挂汽车所有人系原告，该车在被告处投有机动车损失保险（主车39万、挂车9万）、不计免赔特约险，发生事故时驾驶人有合法的驾驶资格，事故发生在保险期限内。依据法律规定，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司的委托诉讼代理人答辩如下：1、赔偿数额应减去其余两个车交强险赔偿的财产损失份额，损失份额就是原告请求的数字。2、在原告没有放弃对第三方和侵权人赔偿权利的情况下，保险公司愿意对原告的车损部分进行合理的赔偿；3、根据相关的法律规定，原告的车损应该向侵权人进行要求赔偿，诉讼被告造成了司法资源的浪费。
原告韩城市卓越运输有限责任公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
第一组证据：保险单复印件、事故认定书、驾驶员高战武驾驶证、资格证、行驶本复印件；
第二组证据：价格认定结论书、鉴定费发票、施救费发票；
被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司的委托诉讼代理人质证如下：对原告提供的第一组证据的真实性及证明目的均无异议。对原告提供的第二组证据中的价格认定结论书的合法性提出异议，不是司法鉴定意见，从形式上是陕西ＸＸ山律师事务所委托鉴定的，原告公司参加诉讼的律师不是ＸＸ山律师事务所的律师，而且是单方委托，ＸＸ山律师事务所与本案没有关系，根据相关鉴定管理办法，鉴定人应该在鉴定结论上签字，该结论没有鉴定人的签名，我方对该份价格认定书不予认可，向法庭提出申请重新鉴定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明：陕XXX**/陕XXX**挂号重型半挂汽车所有人系原告，该车于2016年10月21日、2016年10月27日在被告处投有半挂牵引车及挂车机动车辆商业保险（主车39万、挂车9万）、不计免赔特约险，发生事故时驾驶人有合法的驾驶资格，事故发生在保险期限内。2016年11月12日23时06分许，常建强驾驶晋KXXX**号重型仓栅式货车沿西汉高速向汉中方向行驶至1119KM附近时，依次连续与前方因堵路停车的高战武驾驶的陕陕XXX**/陕XXX**挂号重型半挂汽车及严亚杰驾驶的陕XXX**/陕XXX**挂号重型半挂汽车列车首尾碰撞，致陕XXX**/陕XXX**挂机动车受损的道路交通事故。后经西安市公安局交通警察支队高速大队西公交认字高【2016A】第1112098号事故认定书认定：常建强承担事故主要责任，高战武承担事故的次要责任，严亚杰无责任。事故发生后，原告支出施救费5000元，原告通过陕西ＸＸ山律师事务所单方委托，经合阳县价格认定中心认定陕EB86**/陕EL8**挂号重型半挂汽车车辆损失金额为147315元，残值为10817.2元，并支出鉴定费2000元。
上述事实有原、被告代理人当庭陈述，原告所举的证据材料、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告韩城市卓越运输有限责任公司于2016年10月21日及10月27日在被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司投有半挂牵引车及挂车机动车辆商业保险（主车39万、挂车9万）、不计免赔特约险，均足额给被告缴纳了保险金，保险合同依法成立。原、被告均应充分享受合同权利，履行合同义务，原告车辆发生交通事故后，给被告进行了报案，被告庭审中不能提供对事故车辆损失作出核定的证据，违反了《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，在此情况下，原告为了减少营运车辆损失，单方委托有价格认定资质的部门作出道路交通事故车辆损失价格认定结论书并无不妥，该损失价格认定结论书符合国家发展改革委员会价格认证中心发改价证办【2016】84号文件中《价格认定行为规范》第三十五条、第三十六条的规定，该损失价格认定结论书合法有效，应依法予以确认。被告于2017年3月30日向本院递交了重新鉴定申请书，因不能提供申请重新鉴定的证据材料，故该申请不予采纳。原告要求被告在机动车损失险限额内赔偿车辆损失、施救费、鉴定费，依法予以支持。为了维护保险合同的严肃性，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条一款、第四十八条、第五十七条、第六十一条二款、第六十四条、第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款1、2项之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告韩城市卓越运输有限责任公司车辆损失136497.8元（已扣除残值）、施救费5000元、车辆损失鉴定费2000元，共计143497.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3169元，减半收取1584.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许志强
二〇一七年四月二十日
书记员 薛姣姣
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执690号之一
申请执行人:陆旦华，男，1962年12月18日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被执行人:谭荣振，男，1982年4月20日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
被执行人:谭荣静，女，1985年2月28日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
被执行人:谭智友（曾用名谭荣剑），男，1987年9月22日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
被执行人:莫秀连（曾用名莫秀莲），女，1962年3月29日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
申请执行人陆旦华依据已经发生法律效力的本院（2015）平民再初字第2号民事判决书，申请执行与被执行人谭荣振、谭荣静、谭智友、莫秀连民间借贷纠纷一案，申请标的额为本金500000元及利息（另计），并由四被执行人共同负担案件受理费10200元、执行费7502元。本院已依法受理。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人谭荣振、谭荣静、谭智友、莫秀连在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人谭荣振、谭荣静、谭智友、莫秀连目前没有可供执行的财产,且申请执行人陆旦华在指定期限内不能提供四被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民再初字第2号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 杨子葓
二〇一七年四月十四日
书记员 李金波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第3776号
原告汇通信诚租赁有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告曹芝辉。原告汇通信诚租赁有限公司(以下至判决主文前简称汇通信诚公司)与被告曹芝辉融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告曹芝辉经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告汇通信诚公司诉称，2013年11月26日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽传祺汽车一辆，车辆融资总额为人民币158,520元，首付款67,440元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,723.52元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年1月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告曹芝辉未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告曹芝辉支付原告全部未付租金200,323.20元；2、判令被告支付原告截至2015年4月16日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金12,831.11元(以每期到期未付租金5,723.52元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告曹芝辉支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告曹芝辉承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物已登记在被告曹芝辉名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告曹芝辉逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告曹芝辉未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费;证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告曹芝辉未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告曹芝辉未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚公司与被告曹芝辉签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告曹芝辉未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告曹芝辉经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹芝辉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金200,323.20元；二、被告曹芝辉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年4月16日的逾期付款违约金12,831.11元，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告曹芝辉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,542元、公告费560元，合计5,102元(原告已预付)，由被告曹芝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 华文东
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1795号
罪犯康鸿昌，男，1968年9月14日出生，汉族，河南省许昌县人，大学文化，原任许昌县畜牧局副局长。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年8月1日作出(2012)魏刑初字第650号刑事判决，认定康鸿昌犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零三个月。刑期自2011年3月22日起至2016年6月21日止。判决生效后，于2012年10月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯康鸿昌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1、滥用职权罪。2007年10月、2010年初，时任许昌县畜牧局副局长的康鸿昌，在组织许昌县生猪规模养殖标准化建设项目申报过程中，明知许昌县辖区内三家养猪场不符合申报条件，却将其认定为符合条件的养猪场予以汇总整理上报，致使三家养猪场违规获批140万元，造成国家直接经济损失110万元，案发��一公司退回42万元。
2、受贿罪。2008年至2011年间，康鸿昌利用许昌县畜牧局副局长的职务之便，为他人谋取利益，先后7次非法收受多人财物价值74000元。案发后受贿赃款已全部退出。
罪犯康鸿昌服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬。半年评审鉴定为：2013年上半年为良好档次，下半年为优秀档次；2014年上、下半年均为良好档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提���的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康鸿昌入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康鸿昌减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初204号
原告：刘延波。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
被告：东营亨润物流有限责任公司。住所地：东营市东二路以北西侧。
法定代表人：赵小卉，董事长。
被告：东营交通运输集团有限公司。住所地：东营市东营区运河路696号。
负责人：樊华，董事长。
委托代理人：许广琦。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路258号3栋。
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人：马冰，山东汇研律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市北二路699号。
负责人：李秀春，经理。
委托代理人：袁雪红。
本院在审理原告刘延波与被告东营亨润物流有限责任公司、东营交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司、都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘延波于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘延波的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘延波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘延波负担。
审判员 孙 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 王亚楠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗花法执字第4633号
申请执行人：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司,住所地广州市花都区。
负责人：郑毅敏。
被执行人：彭秋娴，住广州市花都区。
申请执行人雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被执行人彭秋娴物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第1514号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭秋娴应向申请执行人支付管理费5090元及滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案【（2013）穗花法执字第966号】依法查封了被执行人彭秋娴位于广州市花都区天贵路108号13栋602房、广州市花都区天贵路108号13、15、16、18栋083号车位、广州市花都区永发路5号2座2206房，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配外，查无被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案已依法查封了被执行人的房产，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配外，查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗花法执字第4633号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 李淑华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8122号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告高洪梅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高洪梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高洪梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,142.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,142.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四(民)初字第2508号
原告寿鹏程，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人李想，上海市君和律师事务所律师。委托代理人姚尚宏，上海市君和律师事务所律师。被告上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人严志荣，董事长。委托代理人赵磊。本院在审理原告寿鹏程诉被告上海鑫泰房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告寿鹏程经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在缴费期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 晏 莹
二〇一四年九月十一日
书记员 汪景洪
附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第436号之一
申请执行人蔡丹丹。
被执行人厦门科声达电子有限公司。
法定代表人林守民。
申请执行人蔡丹丹与被执行人厦门科声达电子有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年1月10日作出的厦湖劳仲案（2014）60号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行。
本院已依法查封被执行人名下车辆（未实际控制），被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，拟终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年1月10日作出的厦湖劳仲案（2014）60号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年八月一日
书 记 员 张逸毅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1895号
罪犯赵明，男，1989年3月16日出生，汉族，出生地四川省南充市阆中市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年10月11日作出(2013)穗番法刑初字第1220号刑事判决，以被告人赵明犯放火罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出(2013)穗中法刑一终字第751号刑事判决，以被告人赵明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯赵明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵明在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵明予以减去有期徒刑五个月二十九天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢阿桑
审判长 梁建扬
审判长 怀晓红
二〇一六年六月三十日
书记员 陈国卿
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第931号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人钱秀臧亚辉翟亚军，地址敖汉旗。
敖汉旗农村信用合作联社与钱秀臧亚辉翟亚军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖民初字第146号已经发生法律效力。由于被执行人钱秀臧亚辉翟亚军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人钱秀臧亚辉翟亚军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人钱秀臧亚辉翟亚军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钱秀臧亚辉翟亚军新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十月九日
书记员 周志广
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑1004执279号
申请执行人：白长科，男，1963年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：王守国，男，1969年1月出生，汉族，住吉林省扶余县。
本院在执行白长科与王守国劳务合同纠纷一案，执行中，经查询金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人又提供不出其它可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 牛海波
人民陪审员 戴文有
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 娜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1103民初123号
原告：柳俊剑，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：孟庆星，日照岚山中楼法律服务所法律服务工作者。
被告：王根福,男,1977年7月21日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。
原告柳俊剑与被告王根福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳俊剑及其委托诉讼代理人孟庆星到庭参加诉讼，被告王根福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理��结。
柳俊剑向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款21200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，张芳娟向原告借款21200元，由被告王根福提供担保，双方约定按银行贷款利率的四倍计算利息，于2016年11月23日还款，被告及张芳娟与原告签订借款协议一份。借款到期后，经原告多次催要，二人均以各种理由拒付。现张芳娟下落不明，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
案经送达，被告王根福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，张芳娟向原告借款21200元，被告王根福提供保证担保。当日，原告与张芳娟、被告王根福签订《个人借款协议书》，约定：借款期限两个月，借款于2016年11月22日偿还，利息按银行贷款利率4倍计算，如张芳���到期不还，由被告王根福偿还。借款到期后，借款人张芳娟及被告均未偿还。现张芳娟下落不明，原告要求被告王根福履行保证责任向原告偿还借款本金21200元。
本院认为，被告与原告在《个人借款协议书》中约定的保证担保方式符合连带责任保证的法律特征，被告实际系为张芳娟向原告借款提供连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款到期后，张芳娟及被告均未偿还，现张芳娟下落不明，原告要求连带责任保证人被告履行保证责任，有事实和法律依据。
综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根福于本判决生效之日起五日内偿还原告柳俊剑借款本金21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告王根福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 曹建华
二〇一八年一月二十三日
书记员 卢薇薇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七民二初字第2730号
原告刘晓萍，女，汉族，1958年11月26日出生。
被告胡志强，身份信息不详。
本院在审理原告刘晓萍诉被告胡志强民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 成 旭
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王斐斐
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执12号
申请执行人石狮市深兴布业商行，住所地石狮市灵秀镇庆莲桥诚信街36号。：。
被执行人吴国政，男，1970年09月27日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行石狮市深兴布业商行与吴国政一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人吴国政的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年一月四日
书记员 李 英
窗体底端
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执899-1号
申请执行人王秋林,男,汉族,1966年04月15日生,住金台区行政大道10号海棠花园小区A座,居民身份证610302196604154810。
被执行人刘鸿章,男,汉族,1981年06月04日生,住金台区宝烟家属区东院6号楼804室,居民身份证61030219810604401X。
本院在执行申请执行人王秋林与被执行人刘鸿章民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2079号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人王秋林申请执行，执行标的77578元。在执行中申请执行人���秋林撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执899号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十一月二日
书记员 张炳林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执���第2382号
罪犯陈惠民，男，汉族，1975年10月10日出生，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院于2013年6月20日作出（2013）乌刑初字第26号刑事判决，撤销黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院（2010）乌刑初字第17号刑事判决书对被告人陈惠民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分；以被告人陈惠民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈惠民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈惠民予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈惠民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯附加财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈惠民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈惠民减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯陈惠民减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年5月14日至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5997号
原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码：91500109747482343L。
法定代表人：高荣江，该公司董事长。
委托代理人：严红英，该公司员工。
被告：杨瑛，女，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：严斯斯，女，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆海宇物业管理有限公司诉被告杨瑛、严斯斯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年八月五日
书记员 高敏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民抗5号
抗诉机关：重庆市人民检察院第三分院
原审原告陶静，女，1989年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原审被告杨世贵，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原审原告陶静与原审被告杨世贵民间借贷纠纷一案，丰都县人民法院于2015年10月29日作出的(2015)丰法民初字第03561号民事调解书已经发生法律效力。重庆市人民检察院第三分院于2017年7月27日向我院作出渝检三分民监﹝2017﹞50830000062号民事抗诉书，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定的情形，以丰都县人民法院(2015)丰法民初字第03882号民事调解书认定事实错误、损害国家利益为由提出抗诉。另外，重庆市人民检察院第三分院向我院提出提审或者指定丰都县人民法院意外的其他法院审理的建议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令垫江县人民法院再审；
二、再审期间中止原调解书的执行。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陶明洪
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0921执185号
申请执行人施文生，男，生于1966年11月3日，彝族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人洪清东，男，汉族，生于1985年9月24日，福建省南安市人，现住凤庆县。
申请执行人施文生与被执行人洪清东民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年7月13日作出（2016）云0921民初427号民事判决书，判决书内容生效后，被执行人洪清东未按判决书确定的义务履行，申请执行人施文生于2016年8月16日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人洪清东应支付给申请执行人施文生借款44万元，现因被执行人洪清东涉刑事案件在押于凤庆县看守所，2017年4月30日，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由申请执行人施文生偿清凤庆县农村商业银行股份有限公司申请执行洪清东（2016）云0921执265号、（2016）云0921执267号两个案子的借款本息。被执行人洪清东抵押给凤庆县农村商业银行股份有限公司坐落于凤山镇龙泉小区凤国用（2013）第524号，地号：C-（54）-93，面积为150m2的抵押物由申请人施文生接收,所产生的过户费、税收及相关费用由申请人施文生承担；二、此地块经双方协商后成交的价格为42万元，此价格为过户的最终价格；三、被执行人洪清东尚欠申请人施文生22万元，申请执行人施文生同意待被执行人洪清东今后有能力偿还再申请执行。双方当事人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2016）云0921执185号执行案件终结执行。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
执行员 朱 琼
执行员 陈庆康
二〇一七年四月三十日
书记员 汤 禧
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
2015城民初字第1596号
原告翟里，男，汉族，1973年1月20日出生，无业，住大同市城区。
委托代理人吴美丽，女，汉族，1974年7月31日出生，无业，住大同市城区。
被告沈惠先，男，汉族，1966年2月28日出生，无业，住大同市城区。
委托代理人沈涛，男，汉族，1988年10月1日出生，无业，住大同市城区。
原告翟里诉被告沈惠先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟里及其委托代理人吴美丽、被告委托代理人沈涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告向原告借款115万元，于2013年7月9日向原告出具借款凭证，于2013年9月9日出具借款保证。此后，被告双方签订还款协议书，被告追加5万元利息，共欠原告120万元整，并承诺将自己个人名下的房产折抵借款。2014年9月，被告分两次归还原告借款50万元，剩余70万元至今未还。后原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，为此，请求人民法院判令被告归还借款70万元；诉讼费用由被告承担。
针对自己主张，原告当庭出示借条一份、还款协议一份，证明借款120万元的事实。
被告辩称，借款120万元，已归还50万元，现仍欠款70万元的事实存在。约定用车库和房子抵押，我希望用现金偿还，双方约定一个期限归还欠款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年7月9日，被告沈惠先给原告翟里出具借条一张，确认向原告借到款项120万元。2014年5月13日，原、被告双方签订还款协议，协议约定以被告名下的房产折抵借款。2014年9月，被告归还原告借款50万元。后原告催要，被告未偿还，原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。原告翟里要求被告沈惠先给付所欠借款的请求正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈惠先于本判决生效后十日内归还原告翟里借款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元由被告负担（于本判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 吴 万
人民陪审员 杨 银
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李逐淼
王瑜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初4936号
原告：沈阳市大东区粮油经销总公司,住所地:沈阳市大东区大什字街197-1号。
法定代表人:王殿奎,职务:总经理。
委托代理人:吴玲,系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告:张某,男,1968年3月31日出生,汉族,住址:沈阳市沈河区。
被告:牟某某,男,1990年3月10日出生,汉族,住址:沈阳市大东区。
本院在审理���告沈阳市大东区粮油经销总公司与被告张某、牟某某租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军沈阳军区联勤部厨师训练队于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市大东区粮油经销总公司撤回起诉。
本案受理费13818元，减半收取6909元由原告承担。
审判员 刘鹏
二〇一八年五月十七日
书记员 刘佳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终3955号
上诉人（原审原告）天津环球磁卡股份有限公司，住所地天津空港物流加工区外环北路1号2-A001室。
法定代表人郭锴，董事长。
委托代理人马乐，天津少晞律师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金宾国际投资发展有限公司，住所地北京市西城区木樨地北里19-310室。
上诉人天津环球磁卡股份有限公司（以下简称环球公司）与被上诉人金宾国际投资发展有限公司（以下简称金宾公司）因追偿权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第00716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
环球公司在一审中起诉称：2004年5月31日，金宾公司与中国农业银行上海静安支行（以下简称农行静安支行）签订借款合同，约定金宾公司向农行静安支行借款550万元，期限自2004年6月7日至2005年6月6日，年利率为5.31%，同日环球公司与农行静安支行签订保证合同，约定环球公司对金宾公司前述借款提供连带保证。农行静安支行后依约发放贷款，但金宾公司未按约还款，被农行静安支行起诉，该案经上海市二中院（2005）沪二中民三（商）初字第172号判决处理，法院判令金宾公司向农行静安支行归还借款本息，环球公司为此提供连带责任。判决生效后，2012年11月20日，环球公司经强制执行向农行静安支行代偿8627582.99元，上海市二中院出具（2005）沪二中执字第794、795号执行通知书，确认该案执行完毕。现环球公司提起本案诉讼，向金宾公司追偿其代偿的款项，请求法院判令：1、金宾公司偿还环球公司代偿款8627582.99元；2、金宾公司向环球公司支付自环球公司履行保证责任之日起至金宾公司归还全部代偿款之日的利息；3、诉讼费用由金宾公司承担。
金宾公司既未做出答辩，亦未参加一审庭审，也未向一审法院提交证据。
一审法院经审理认为：本案诉争法律关系为，环球公司基于（2005）沪二中民三（商）初字第172号民事判决书而代金宾公司偿还相关借款本息后，依法形成的与金宾公司之间的追偿法律关系。但已生效的（2005）沪二中民三（商）初字第172号民事判决书中判项第三项载明：环球公司对金宾公司向农行静安支行清偿借款本息的义务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向金宾公司追偿。仅就该判项而言，其处理的是环球公司与金宾公司的追偿法律关系，其所涉及的当事人与本案相同、法律地位相同、标的亦相同，且系对环球公司诉讼请求的直接处理。故环球公司提起的本案诉讼已经法院生效裁判文书处理，依法应予驳回。据此，一审法院于2015年5月裁定：驳回天津环球磁卡股份有限公司的起诉。
环球公司不服一审裁定，持原审起诉意见向本院提起上诉，并称与本案法律关系相同、事实相同、诉讼请求相同的另一案件，上海市金山区人民法院已经作出生效判决，请求依法撤销一审裁定，发回重审。
本院认为：（2005）沪二中民三（商）初字第172号民事判决主文第三项载明，环球公司对金宾公司向农行静安支行清偿借款本息的义务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向金宾公司追偿。该判项涉及的诉讼标的与本案诉讼标的相同，且实质上已对本案诉讼请求做出了处理。又因本案当事人均为（2005）沪二中民三（商）初字第172号案的当事人，故环球公司提起的本案诉讼系重复起诉，对其起诉，应予驳回。环球公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回环球公司的起诉是正确的，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁永爽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第794号
原告杨世竹，农民。
委托代理人申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告余丽，个体。
本院在审理原告杨世竹诉被告余丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨世竹向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨世竹撤回起诉。
案件受理费减半收取289元，由原告杨世竹负担。
审判员 王雷
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙莉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初254号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人廖早生，男，1987年10月2日出生于重庆市彭水县，苗族，大专文化程度，重庆非尚珠宝首饰有限公司员工，户籍所在地重庆市彭水县。2011年3月18日因酒后驾驶机动车被处以暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月15日被重庆市公安局江北区分局决定取保候审。2017年2月14日被重庆市江北区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕267号起诉书指控，2015年10月23日1时20分许，被告人廖早生在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆未经公安机关交通管理部门依法登记注册的“创新”牌二轮摩托车从重庆市沙坪坝区汉渝路出发，经石门大桥行至江北区大石坝红石路齐祥灯饰城路段时，因操作不当，车辆碰撞道路路沿致车侧翻，造成本人受伤昏迷的交通事故。民警接群众报警后赶到现场将廖早生送至医院救治并提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，廖早生静脉血样中的乙醇含量为184.8mg/100ml。经公安机关交通管理部门认定，廖早生负此次事故全部责任。
被告人廖早生的行为已构成危险驾驶罪，建议判处廖早生拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人廖早生对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖早生犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 丽