wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初7494号
原告:赵广州,男，1978年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被告:唐治国，男，1977年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告:吴春花，女，1980年7月30日生，汉族，住常州市金坛区。
原告赵广州与被告唐治国、吴春花民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广州到庭参加诉讼，被告唐治国、吴春花经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵广州起诉要求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币30万元，并支付从起诉之日起至结清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。2、保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐治国因资金周转不灵，于2016年7月1日向原告借款人民币叁拾万元。原告于当日通过银行转账及现金方式向被告唐治国付款。被告唐治国向原告出具借条一张，该借条载明被告所借款项用于家庭装修。嗣后，原告向被告多次催要，被告无故推脱，不予理会。该债务发生在被告唐治国与吴春花夫妻关系存续期间，该债务属二被告的夫妻共同债务，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐治国、吴春花未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求向本院提交了借条、转账单、证明等证据，上述证据经审核后在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2016年7月1日，被告唐治国向原告赵广州借款人民币30万元，出具了借条。借条上载明该款用于家庭装修，款项分为两部分交付：银行转账273000元，现金27000元。被告唐治国于2016年10月26日又向原告赵广州出具了一份证明。该证明内容：本人唐治国在2016年7月30日到2016年10月26日期间向徐美华、赵广州打款，用于还2016年6月30日之前的借款。另查明，被告唐志国与吴春花于2016年8月9日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐治国向原告赵广州借款，出具了借条，该借条的内容并不违反法律规定，被告应当及时足额还款。被告唐治国未能还款，侵犯了原告的合法权益。原告赵广州的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐治国的借款用于家庭装修，该债务发生在唐治国与吴春花夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告赵广州要求唐治国与吴春花共同偿还上述债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐治国、吴春花于本判决生效后30日内返还原告赵广州借款人民币30万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，合计人民币7820元，由被告唐治国、吴春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 庄 严
人民陪审员 李文忠
人民陪审员 虞惠萍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 卢婷婷
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1582号
申请执行人刘振芳,男，生于1956年5月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人房玉健,男，生于1977年10月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行刘振芳申请执行房玉健劳务合同纠纷一案中，被执行人房玉健支付申请执行人刘振芳工资款共计25260元及利息，案件受理费240元未履行，依法对被执行人房玉健在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额25500元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1582号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高 颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保294号之一
申请人：刘存，男，1969年3月3日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：何选培，男，1967年12月23日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：张云，女，1972年7月17日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院于二Ｏ一六年十二月十七日作出（2016）鄂0302财保294号民事裁定书，查封、扣押、冻结了被申请人所有的价值25万元的财产。现申请人刘存申请解除对被申请人财产的查封、扣押、冻结。本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人何选培、张云所有的价值25万元财产的查封、扣押、冻结。
审判员 何新
二〇一七年十一月三日
书记员 黄霞
陕西省富县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0628行初11号
原告：ＸＸ强，男。
原告：李海莲。
被告：甘泉县国土资源局。
委托代理人:薛利斌，男，系甘泉县国土资源局副局长。
原告ＸＸ强、李海莲与被告甘泉县国土资源局、第三人马凤琴、曾斌、曾艳撤销土地行政登记一案，本院依法受理后，原告ＸＸ强、李海莲因错列被告当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ强、李海莲要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ强、李海莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ强、李海莲负担。
审 判 长 任淑娟
审 判 员 魏苗苗
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 成 伟
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第67号
申请执行人张为同，男，汉族，1946年4月28日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人宋传江，男，汉族，1968年5月25日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
关于张为同与宋传江借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1145号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第67号执行案件，本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年六月三日
书记员 王 石
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖03民终1203号
上诉人（原审被告）：崔怀委，男，1980年3月5日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：耿琴，女，1976年1月19日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
原审被告：黄波，男，1985年6月14日出生，汉族，协警，住安徽省固镇县。
上诉人崔怀委因与被上诉人耿琴、原审被告黄波民间借贷纠纷一案，不服固镇县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）皖0323民初954号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人崔怀委逾期不预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 祁克轩
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1303民初2230号
原告袁某。
被告李某。
原告袁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年10月9日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄运涛
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审285号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人刘良学，男，汉族，1962年8月14日出生，住山东省邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第223号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月21日以被申请执行人刘良学未经县级以上人民政府批准，擅自占用黛溪街道办事处聚合村集体土地200平方米，用于建钢构车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第223号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、处以罚款3000.00元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第223号行政处罚决定书，于2016年4月15日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第223号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第223号行政处罚决定；
二、被申请执行人刘良学于本裁定书送达之日起五日内将罚款3000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月二日
书记员 郑珊珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24871号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟，男。
被告梁立韵，男，住上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告梁立韵的物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2015年12月1日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十二月一日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初2844号
原告：中江县国有公房管理所。
法定代表人：苏列军。
委托诉讼代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。
被告：兰真兴。
原告中江县国有公房管理所与被告兰真兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中江县国有公房管理所于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县国有公房管理所撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中江县国有公房管理所负担。
审判员 张代强
二〇一七年十月十日
书记员 朱 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第528号
原告施菊莉，女，1957年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海印楝实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈伟中。
本院在审理原告施菊莉与被告上海印楝实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以“被告已付所欠款项”为由向本院申请撤诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一四年一月三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执112号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路2号。
负责人：李明，该行行长。
被执行人：张长江，男，汉族，1977年10月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：杨娟，女，汉族，1984年1月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰金茂房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区武当路22号。
法定代表人：周伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人张长江、杨娟、十堰金茂房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人张长江、杨娟送达执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、偿还中国建设银行股份有限公司十堰分行截止2016年1月12日的借款本金137018.02元、利息2203.69元、罚息48.87元、违约金269.09元，合计139539.67元。以及2016年1月12日后的利息、罚息（以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为贷款利率，罚息利率是在基准利率水平上上浮50%，违约金是千分之二计收。均至清偿之日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费3091元，负担申请执行费2039元。被执行人张长江、杨娟均同意拍卖其共同购买的位于十堰市茅箭区房屋偿还债务。在执行过程中，本院依法委托湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对被执行人张长江、杨娟共同购买的位于茅箭区房屋进行了评估，在评估基准日2017年6月13日的价值为301220元。经过两次网络司法拍卖，2017年11月21日，买受人以274215.76元最高价竞得拍卖标的物。2017年12月5日，买受人在本院签署《拍卖成交确定书》。2017年12月6日，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行领取执行款项128527.09元，十堰金茂房地产开发有限公司领取代偿款30589.42元，本院依法收取执行费2039元，当事人申请执行事项已全部执行完毕，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人张长江、杨娟均共同购买的位于十堰市茅箭区房屋的所有权归买受人所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结（2017）鄂0303执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 石 谦
二〇一七年十二月六日
书记员 罗 琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执624号
申请执行人吴海宝，男，1980年10月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张倩，女，1985年5月2日出生，回族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行吴海宝与张倩民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人张倩存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人张倩暂无履行能力。现申请执行人吴海宝未受偿金额为100000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵青山
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执923号
申请执行人李世俊，1975年3月17日出生，女，汉族，住四川省开江县。
被执行人刘国全，男，1972年8月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在执行李世俊与刘国全民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十九日
书记员 邓泽粮
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执恢2号之一
申请执行人:兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路15号武当国际广场。
代表人:刘剑军，该行行长。
委托代理人:吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为：申请执行，代收法律文书、代为领取执行款等特别授权。
被执行人:十堰博天金润工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市东城开发区普林工业园普林一路35号。
法定代表人:陈卫华，该公司总经理。
被执行人:陈卫华，男，汉族，1972年9月19日出生，住湖北省十堰市××单元××号。公民身份号码。
被执行人:夏俊彦（陈卫华妻子），女，汉族，1975年3月19日出生，住湖北省十堰市××单元××号。公民身份号码。
被执行人:刘一春，男，汉族，1975年5月1日出生，住湖北省××箭区东风大道××单元××号。公民身份号码。
被执行人:十堰惠捷科技有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路63号。
法定代表人:钮庆，该公司董事长。
本院在执行兴业银行股份有限公司十堰分行（以下简称兴业银行十堰分行）与十堰博天金润工贸有限公司、陈卫华、夏俊彦、刘一春、十堰惠捷科技有限公司（以下简称惠捷公司）金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月7日，依法委托湖北嘉信达拍卖有限公司对被执行人惠捷公司位于湖北省××市××区茶店长岭新区东盟工业园，产权证为茶店镇字第20120402、20××03号的房产及土地证号为郧县国用（2009）第160404**号土地整体进行拍卖，2017年5月5日，买受人湖北长江星医药股份有限公司以1518.16万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人十堰惠捷科技有限公司位于湖北省十堰市郧阳区茶店长岭新区东盟工业园，产权证为茶店镇字第20120402、20××03号的房产所有权及土地证号为郧县国用（2009）第160404**号土地的财产权（或其他权利）归买受人湖北长江星医药股份有限公司所有。前述房地产财产权（或其他权利）自本裁定送达买受人湖北长江星医药股份有限公司（统一社会信用代码914210000554425278）时起转移。
二、买受人湖北长江星医药股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）
三、解除本院对被执行人十堰惠捷科技有限公司上述拍卖成交财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 胡 琼
审判员 李晋鄂
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封的财产。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定。第二十九条不动产拍卖成交后，该不动产的所有权、其他财产权自拍卖成交裁定送达买受人时起转移。第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权因拍卖而灭失。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4675号
原告：邝远桃，男，汉族，1971年12月15日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法委工作者，特别授权。
被告：邱远江，男，汉族，1970年4月8日出生，住重庆市江津区。
原告邝远桃与被告邱远江合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告邝远桃及其委托诉讼代理人张国初，被告邱远江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邝远桃诉称：原、被告于2012年4月10日签订《协议书》，合伙承包铜梁天诺四季花都涂料工程。该《协议书》对垫资、领款、违约、决算等事项进行了约定。协议签订后，原、被告共同刮了项目内的一部分涂料后，被告假称购材料从原告处领去16万元后擅自撤离合伙项目。原告雇请他人完成了余下项目的工程任务。原告垫付了数十万元人工工资和材料费，至今没有收回，整个工程处于亏损状态，原告多次要求被告结算，被告拒不结算。现请求法院判令被告与原告结算并支付原告23.5万元，并按协议承担违约责任。
被告邱远江辩称：双方签订的《协议书》实际是工程承包，被告将原告诉至法院，原告应向被告支付39万余元，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月10日，原、被告双方签订《协议书》，约定承包完成铜梁天诺四季花城车库涂料工程。《协议书》对垫资、领款、违约、决算等事项进行了约定。协议签订后，原、被告进行施工，施工完毕后，双方因为施工中的具体事项及工程款项等发生纠纷。被告邱远江于2014年4月24日以邝远桃、杭州永翔建设集团有限公司、重庆天诺房地产开发有限公司为被告向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼，2015年11月13日，重庆市铜梁区人民法院以建设工程合同纠纷案由作出（2014）铜法民初字第01657号民事判决书，判决邝远桃支付邱远江工程款391353元，并支付利息。该判决生效后，邱远江于2017年2月13日申请强制执行，该案尚在执行过程中。后原告邝远桃认为双方系合伙承包工程，现工程处于亏损状态，被告应与原告结算后支付原告合伙亏损款，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、《协议书》、收条、农业银行业务回单、原告与杭州永翔建设集团有限公司《协议书》、原告与第三人刘桂荣签订的《建筑工程发包合同》以及刘桂荣出具的收条、（2014）铜法民初字第01657号民事判决书、强制执行申请书、（2017）渝0151执439号立案受理通知书、证人曹静证言等证据，经庭审质证确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》约定的权利义务关系，在（2014）铜法民初字第01657号民事判决书中确定为建设工程合同关系，并判决由原告邝远桃向被告邱远江支付建设工程款，该判决书已发生法律效力，现原告又以该《协议书》系合伙合同关系为由，向本院提起诉讼要求被告支付合伙亏损款，属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的情形，原告可在原案件中主张权利，故原告的起诉应当予以驳回。被告关于双方签订的《协议书》实际是工程承包，原告应向被告支付工程款的辩称意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邝远桃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程 松
二〇一七年七月十七日
书记员 陈沫言
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执34号
申请执行人赵某某，女。
被执行人成某某，男。
被执行人刘某某,男。
申请执行人赵某某与被执行人成某某、刘某某健康权纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕0428民初314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人成某某、刘某某赔偿申请人赵某某医疗费等费用4055.48元，并负担本案诉讼费54.50元、执行费50元。本院于2017年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人成某某、刘某某不积极履行判决义务，经调查被执行人成某某、刘某某无银行存款、无房产、无商业门店、无车辆也无其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人赵某某家中五口人，公公高龄，两子上学，丈夫常年外出打工，申请人赵某某常年患病，家中无果园、无商业门店、无车辆、无固定经济收入来源，属于低收入家庭，生活十分困难。被执行人成某某，年过80岁，无劳动能力，常年患病，依靠高龄补贴维持生活，儿子成利科，儿媳刘某某在外打工，一孙子已成年未婚，外出打工，另一孙子正在上学。家中无果园、无商业门店、无车辆、无固定经济收入来源，主要依靠种地维持基本生计，家庭生活十分困难，属低收入家庭，无履行能力。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，经申请人赵某某向本院申请司法救助，本院决定救助赵某某人民币3000元。经本院与巨家镇人民政府沟通协商，巨家镇人民政府已对申请人赵某某进行民政救助1000元。下余案件款109.98元，申请人赵某某自愿放弃。上述款项4000元已全部兑付申请执行人赵某某。故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428民初314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年四月十三日
书记员 张海丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南川法民初字第03040号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道185号，组织机构代码71166146-2。
负责人潘炳林，中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司经理。
委托代理人黄娟、陶小兰，中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司员工。
被告高娟，女，1984年1月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉被告高娟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年八月六日
书 记 员 彭恒瑶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初6984号
原告:张明军,男,1986年1月6日出生,汉族,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:范东川,天津敬臻律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人:高健,总经理。
委托诉讼代理人:赵洪忠,该公司工作人员。
原告张明军与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称“人保财险天津分公司”)财产保险合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案后,依法有审判员李志鹏适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范东川,被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明军向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告在商业险保险额度范围内赔偿原告医疗费7542.6元、住院伙食补助费600元、误工费649.2元、护理费649.2元、施救费1200元、评估费4300元、物损5500元、车辆损失费86144元,共计106585元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年5月30日,刘砚波驾驶原告张明军所有的MV0808号大众牌轿车,沿津港公路由北向南行驶至津港公路22公里110米处时,碰撞道路西侧路灯杆,造成乘车人张明军受伤及车辆损坏和津南区建设管理委员会财产损失的交通事故。事故发生后,刘砚波送张明军至医科大学第二附属医院救治,并于2016年6月2日至6月8日在该院住院治疗。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具《交通事故责任认定书》,认定刘砚波负全部责任,张明军无责任。本案事故车辆津M×××××号车辆在被告处投保机动车损失险等商业险并有不计免赔,此次事故发生在保险期间内,被告应根据合同约定承担保险责任。原告就赔偿事宜与被告多次协商未果,故原告起诉,提出以上诉请。
人保财险天津分公司辩称,被保险车辆津M×××××号车辆在我司投保了机动车损失险、机动车车上人员责任险、第三者责任险、及不计免赔,事故发生在保险期间内,我公司同意在各项限额内赔偿原告合理的损失。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2015年8月28日,原告张明军为津M×××××号大众牌轿车在被告处投保商业险,保险期间自2015年8月29日0时起至2016年8月28日24时止。商业险投保险种包括机动车损失保险(保险限额209520元)、第三者责任险(保险限额为500000元)、车上人员责任险(乘客)(保险限额为10000元/座)并有不计免赔。2016年5月30日22时,刘砚波驾驶原告张明军所有津M×××××号大众牌轿车沿津港公路由北向南行驶至津港公路22公里110米处时,碰撞道路西侧路灯杆,造成乘车人张明军受伤及车辆损坏和津南区建设管理委员会财产损失的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定,刘砚波负全部责任,张明军无责任。事故发生后,刘砚波送张明军至医科大学第二附属医院救治,并于2016年6月2日至6月8日在该院住院治疗6天,花费医药费7542.6元。保险事故发生后,原告及时向被告报险,被告对车辆进行了勘察定损,定损金额为41000元。原告对定损金额不同意,委托天津俊绅信德机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行了评估,经评估车辆损失数额为86144元,原告为此支付评估费4300元。原告另赔偿天津市津南区建设管理委员会路灯杆损失5500元。庭审中,原告主张医疗费7542.6元、住院伙食补助费600元、误工费649.2元、护理费649.2元、施救费1200元、评估费4300元、三者损失5500元、车辆损失费86144元等损失,被告对住院伙食补助费600元、误工费649.2元、三者损失5500元无异议,同意赔偿;对医疗费认为应当扣除非医保用药,对护理费认为原告伤情不需要护理,对施救费认为过高,对车辆损失金额及车损评估费不认可。被告对原告自行委托评估的结果不认可,认为原告系单方委托,没有通知被告参与评估,不符合相关法律规定,申请对原告车损重新进行鉴定,但其未能证明评估过程有违法或结果不公的情形,本院对其申请不予准许。
原告提交医药费票据15张,证明花费医疗费7542.6元;评估报告1份、维修费发票9张,证明本车维修费用86144元;提交评估费发票1张,证明评估费4300元;提交施救费票据3张,证明施救费1200元。被告对原告提交的医疗费票据、施救费票据真实性无异议;对评估报告、维修费发票、评估费发票不认可,认为原告系单方委托,被告没有参与评估过程。被告未提交证据证明评估报告过程违法或结果不公,本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原、被告之间订立的保险合同,系双方当事人真实意思表示,且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定,应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故,被告应依据保险合同约定,在商业险承保范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的医疗费费票据可以证明其医疗费用,被告要求扣除非医保用药于法无据,本院确认原告医疗费为7542.6元。原告住院6天,被告认为其伤情不需要护理,无事实及法律依据,本院确认原告护理费为649.2元。原告提交的关于被保险车辆的评估结论书和明细表,系有资质的第三方出具的,具有客观真实性,该报告足以证明被保险车辆的损失数额,本院对此予以确认。被告对评估报告不予认可,但未提供有效证据予以反驳,本院不予采信。原告为确定车辆损失的程序所支付的评估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额,该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用,属于保险赔偿范围,原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定,本院予以支持。本次事故造成被保险车辆的损失为医疗费7542.6元+住院伙食补助费600元+误工费649.2元+护理费649.2元+车损86144元+评估费4300元+施救费1200元+三者损失5500元=106585元,该数额不超过原告投保的商业险各项的保险限额,被告应对原告的上述损失予以赔偿。综上所述,被告应当在商业险项下赔偿原告106585元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告张明军保险赔偿金106585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元,由被告承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5973号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北华银房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涞水县石亭镇。
法定代表人：庞文剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵晓光，女，1962年2月11日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
再审申请人河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银房地产公司）因与被申请人赵晓光劳动合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华银房地产公司申请再审称，一、被申请人未按劳动合同的约定及再审申请人的规章制度、劳动纪律积极正确履行职责，给再审申请人造成较大经济损失，应承担相应的过错赔偿责任，再审申请人有权扣除其工资补偿部分损失。1、被申请人不进行团队建设，造成员工多人离职，知情不报，不履行管理职责，未履行正常盘库手续，造成商业（公寓）间接资产流失7.7万元。2、双方签订的《劳动合同》第七条明确约定了被申请人须严格遵守再审申请人的劳动纪律和规章制度，商业运营中心的审计报告及劳动纪律规范等证据，充分证明了被申请人因过错给再审申请人造成了经济损失，理应承担相应的赔偿责任。二、原一、二审法院判令再审申请人支付被申请人经济补偿金没有事实根据和法律依据。1、被申请人自动离职且始终未办理离职手续，即使不存在上条所述被申请人应赔偿损失的情形，被申请人也应该按照再审申请人的规定办清全部离职手续后才能领取所谓的拖欠工资，再审申请人对此不存在任何过错。2、原一、二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项的规定（劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的）判令再审申请人支付经济补偿金属于适用法律不明。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，对本案申请再审。
本院经审查认为，关于被申请人是否未按劳动合同约定及再审申请人的规章制度、劳动纪律积极正确履行职责，给再审申请人造成较大经济损失，再审申请人是否有权扣除其工资补偿部分损失的问题。再审申请人提供的商业运营中心的审计报告及劳动纪律规范等证据不足以证明商业（公寓）间接资产流失系被申请人违反管理规定所造成，以此主张被申请人应予赔偿相应损失、再审申请人有权扣除工资，依据不充分，原一、二审判决未予支持，并无不当。关于再审申请人是否应给付被申请人经济补偿金的问题。根据一、二审查明的事实，再审申请人欠付被申请人工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的未及时足额支付劳动报酬的情形，被申请人可以单方提出解除劳动合同，同时依据该法第四十六条规定可以要求再审申请人给付经济补偿金，原一、二审判决适用法律并无错误。再审申请人另称办清全部离职手续后才能领取拖欠工资，缺乏法律依据，其主张不能成立。综上，河北华银房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北华银房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年十月二十日
书记员 王 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9431号
罪犯李龙献，男，1972年2月27日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十二月三日作出(2011)浙杭刑初字第245号刑事判决，以罪犯李龙献犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李龙献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李龙献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李龙献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙献准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十七日书记员戴皖涢
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀02执异309号
异议人（案外人）蒲长武，男，1992年4月9日生，现住唐山市丰润区。
申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海140902。
法定代表人李顺臣，该公司董事长。
被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道11号。
法定代表人薛岳，该公司执行董事。
本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人蒲长武向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蒲长武称，2013年11月15日，异议人购买了位于唐山市丰润区金泰花园小区10611402房产，并于同日入住，现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书准备对该房产执行拍卖程序，该房产系异议人个人所有的财产，不属于唐山市金塔房地产开发有限公司所有，故申请解除对该房产的查封，并终止评估拍卖程序。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区10611402房产，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖。
另查明，2013年11月15日，蒲长武出资购买了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区10611402房产，已支付购房款176844元，并于2013年11月15日与该小区物业签订相关协议后办理了入住手续并居住该房至今。
本院认为，异议人蒲长武在本院查封前已与唐山市金塔房地产开发有限公司就涉案房产签订了房屋买卖合同，虽未交付全部房款，但已入住该房占有使用该房至今，且亦非异议人原因未办理产权备案、登记等手续，故应认定异议人蒲长武对唐山市丰润区金泰花园小区10611402房产享有足以排除强制执行的权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀02执8874号之一执行裁定书及（2016）冀02执8874号公告中对于唐山市丰润区金泰花园小区10611402房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 月
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执恢22号
被执行人：刘明孙，男���
本院在执行被执行人刘明孙（2016）吉2403刑初180号刑事判决一案中，针对本案生效的判决书于2017年3月8日到本院申请执行，立案的案号为（2016）吉2403执621号，该案为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）吉2403刑初180号刑事案件申请执行人申请部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年三月九日
书记员 吴 莹
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2929执42号之四
申请执行人邓成波，男，1982年2月25日生，汉族，云南省宣威市人。
申请执行人朱卫贞，男，1986年8月1日生，汉族，云南省宣威市人。
被执行人云南祥源矿业工程有限公司。住所地：云南省昆明市春城路春城时代广场-上海沙龙*座****号。
法定代表人曹子学，系公司负责人。
被执行人唐海峰，男，1976年12月11日生，汉族，湖南省祁阳县人。
关于原告邓成波、朱卫贞与被告云南祥源矿业工程有限公司、唐海峰承揽合同纠纷一案，云龙县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）云2929民初324号民事调解书已发生法律效力。调���确定：被告云南祥源矿业工程有限公司、唐海峰欠原告邓成波、朱卫贞劳务费及保全费人民币316794元，于2017年1月15日前支付200000元，剩余116794元于2017年3月30日前支付完毕。到期后云南祥源矿业工程有限公司、唐海峰未支付，邓成波、朱卫贞向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人唐海峰于2017年8月8日交清了案件执行款人民币316794元及案件诉讼费人民币7658.91元。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2929执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何建伟
二〇一七年八月九日
书记员 林 怡
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第740号
原告：李正新，男，1952年8月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：严云初，男，成年，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，浙江凡心律师事务所律师。
本院在审理原告李正新与被告严云初买卖合同纠纷一案中,原告李正新于2010年10月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以尚未联系到证人王际海为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正新撤回起诉。
本案受理费679元，减半收取339.5元，由原告李正新负担。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年十月十八日
代书记员 张 艳
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7011号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人张华森，男，1978年11月29日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行的张华森刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第561号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张华森应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张华森在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执701号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高永新
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执206号
申请执行人折芳芳，女，汉族,1984年1月20日生。
被执行人牛东，男，汉族,1978年12月14日生。
被执行人郝二小，男，汉族,1979年10月10日生。
申请执行人折芳芳与被执行人牛东、郝二小民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）子长民初字第00871号判决书确定由被告牛东偿还原告折芳芳借款本金100000元及其利息（利息从2011年8月24日起计算至执行完毕之日止，月利率为1.5%计算），被告郝二小对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2300元减半收取1150元由被告牛东负担。判决书生效后，二被执行人一直未履行。申请执行人折芳芳人于2016年7月26日申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供被执行人郝二小有工资收入，经申请执行人同意以冻结被执行人郝二小的工资收入来偿还所欠借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 薛宏伟
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）��慈执民字第6117-2号
申请执行人：马建申，住所慈溪市。
被执行人：周伯平，住所慈溪市。
本院在执行马建申与周伯平（2013）甬慈浒商初字第669号民间借贷纠纷一案中，申请执行人马建申向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人周伯平尚欠申请执行人马建申借款327500元及相应利息；另被执行人需承担本案诉讼费3005元，执行费4813元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6117号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年一月十四���
书 记 员 施淑芳（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执436号之一
申请执行人陈咏亮。
被执行人衡水时代创新工场建筑投资有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人徐艳峰，总经理。
被执行人徐艳峰。
本院在执行申请执行人陈咏亮申请执行被执行人衡水时代创新工场建筑投资有限公司、徐艳峰民间借贷纠纷一案中，未查到二被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃西民二初字第320号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月十八日
书记员 李彬炜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3882号
翟伟:
翟伟犯盗窃罪一案，本院（2013）驿刑初字第120号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初664号
原告：洋县农村信用合作联社。
法定代表人：屈扬，该社理事长。
委托代理人：王斌，该社法律顾问。
被告：段鹏云，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：王芬，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：吴红，男，，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告段鹏云、王芬、吴红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王斌、被告吴红到庭参加诉讼，被告段鹏云、王芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告段鹏云、王芬于2011年2月15日在原告处借款130000元，约定借期3年，利息月9.9‰，按季度清息，上述借款由被告吴红提供担保。该笔借款到期后被告未予偿还，利息清偿至2012年3月21日。现起诉请求法院判令三被告连带偿还该借款及所拖欠的利息。
被告吴红辩称，其为被告段鹏云、王芬借款担保属实，但具体的还本清息情况被告吴红并不知情。
被告段鹏云、王芬未应诉答辩。
经审理查明，2011年2月15日，被告段鹏云、王芬在原告洋县农村信用合作联社借款130000元，约定期限3年，即2014年2月14日到期，月利率9.9‰，按季度清息，逾期在原合同利率基础上加收40%利息。该笔借款由被告吴红出具担保承诺书，并与原告签订了保证担保借款合同。保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。查，该笔借款利息清偿至2012年3月21日。
本院认为，原告与被告段鹏云、王芬的借款合同合法有效，受法律保护，被告段鹏云、王芬应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，二被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告吴红作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段鹏云、王芬在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款130000元，并从2012年3月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；
二、被告吴红对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1450元、保全费900元，由三被告共同承担。原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 攀
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 任红武
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初11416号
原告：张荣齐，男，1976年2月15日出生,彝族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告：张荣喜，男，1973年9月10日出生，,彝族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
第三人：任勇，男，1982年1月13日出生，彝族，住贵州省金沙县。
第三人：张润泽，男，1995年12月25日出生,汉族，福建省晋江市。
原告张荣齐与被告张荣喜及第三人任勇、张润泽合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
张荣齐向本院提出诉讼请求：1.张荣齐和张荣喜解除合伙关系；2.张荣喜偿还张荣齐剩余股金15万元。事实和理由。2014年12月，张荣齐、张荣喜及任勇共同投资办厂。现因张荣齐、任勇要求退股，于2015年9月16日三方协商后达成退股协议，即同意张荣齐退股，股金由张荣喜分两期付款，即第一期在2015年年底腊月16日前付15万元，剩余款于2016年5月份前付清，如果在协议约定时间未付清，张荣喜必须赔偿张荣齐和任勇，将厂里一切设备归张荣齐和任勇所有，因设备折旧不值钱，张荣喜还要偿还设备折旧后所欠余款。张荣喜于2015年腊月16日支付张荣齐15万元，剩余15万元至今未支付，张荣喜超过约定期限，未依约履行，构成违约，经多次协商未果，故张荣齐起诉至法院，请判如所请。
本院经审查认为，张荣喜提供的《合作生产协议书》“四、合作三方达成的共识”4载明“如协商不能解决，提请福建泉州晋江仲裁委员会并依据其仲裁规则仲裁解决”的约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方理应遵守该约定，张荣齐应就本案纠纷按双方约定向泉州仲裁委员会晋江分会提出仲裁申请，本案纠纷不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回张荣齐的起诉。
案件受理费3300元退还给张荣齐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一七年一月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8952e5b7-a3b8-4bb9-8509-a82c00df3a3e&imgId=ODk1MmU1YjctYTNiOC00YmI5LTg1MDktYTgyYzAwZGYzYTNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被���；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
…
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌中民五终字第783号
上诉人(原审原告)：新疆德源生物工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新北区。
法定代表人:吕献忠，新疆德源生物工程有限公司董事长。
委托代理人：马玲玲，女，1986年1月7日出生，回族，新疆德源生物工程有限公司员工，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人(原审被告)：周逃顶顶，女，1978年4月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：洪青利，新疆世源律师事务所律师。
上诉人新疆德源生物工程有限公司因与被上诉人周逃顶劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2015)新民一初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆德源生物工程有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆德源生物工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆德源生物工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费10元（新疆德源生物工程有限公司已交），减半收取5元，由上诉人新疆德源生物工程有限公司负担，退回上诉人新疆德源生物工程有限公司5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 王晴
审判员 胡颖
二〇一五年九月七日
书记员 周芳
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初1362号
原告：李新华，男，1976年5月7日出生，汉族，枣强县枣强镇七里营村人，现住。
被告：宋忠志，男，1990年8月27日出生，汉族，冀州市小寨乡宋牛庄村人。
被告：刘彩，女，1991年6月22日出生，汉族，系被告宋忠志之妻。
被告：张英辉，男，1988年8月24日出生，汉族，冀州市。
被告：刘杰，男，1984年3月6日出生，汉族，枣强县王均乡边村人。
原告李新华与被告宋忠志、刘彩、张英辉、刘杰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新华到庭参加了诉讼。被告宋忠志、刘彩、张英辉、刘杰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
李新华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款200000元。事实和理由：被告宋忠志因资金周转分别于2014年8月20日、2014年10月18日由被告张英辉、刘杰担保从原告处借款200000元，并当场向原告出具欠条两张。被告以各种理由至今未偿还借款，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2014年8月20日原告与被告宋忠志、刘彩、张英辉、刘杰签订的100000元借款借据一份；证据二、2014年8月21日原告通过中国农业银行为被告宋忠志转款100000元的卡卡转账单一份；证据三、2014年8月21日被告宋忠志为原告出具的100000元收条一份；证据四、2014年10月18日被告宋忠志为原告出具的100000元欠条一份；证据五、被告宋忠志、刘彩的结婚照复印件一份。
宋忠志、刘彩、张英辉、刘杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋忠志与被告刘彩系夫妻关系。2014年8月20日，被告宋忠志、刘彩由被告张英辉、刘杰提供担保向原告借款100000元，该借款于2014年8月21由原告通过中国农业银行信用卡转给被告宋忠志，被告宋忠志为原告出具收条一张。2014年10月18日，被告宋忠志向原告借款100000元，并承诺于2014年11月20日还清。
本院认为，根据原告提供的相关证据及事实陈述，被告宋忠志向原告借款200000元事实清楚。其中100000元系被告宋忠志、刘彩所借，由被告张英辉、刘杰提供担保。法律规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因案涉当事人双方对保证方式没有约定，依法按连带责任保证承担保证责任，故被告张英辉、刘杰对2014年8月21日100000元借款承担连带清偿责任。2014年10月18日借款100000元产生于被告宋忠志、刘彩夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由被告宋忠志、刘彩共同偿还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告宋忠志、刘彩于本判决生效之日起三日内，偿还原告李新华借款人民币200000元；被告张英辉、刘杰对2014年8月21日借款100000元承担连带清偿责任；被告张英辉、刘杰承担保证责任后，有权向被告宋忠志、刘彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋忠志、刘彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 高士杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谷晓伟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1269号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
委托代理人：张艳，该联社风控管理部客户经理。
被告：谢波，男，生于1977年4月27日，汉族。四川省江油市人，住江油市。
被告:龙菊华，女，生于1978年2月22日，汉族，四川省梓潼县人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告谢波、龙菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢波、龙菊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社起诉请求依法判令：被告谢波、龙菊华归还原告借款70000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告谢波、龙菊华未答辩、未举证。
经审理查明：被告谢波、龙菊华系夫妻关系。2005年12月12日，被告谢波因承包水库向原告申请借款70000元，同日签订《抵押担保合同》，约定：借款期限自2005年12月12日至2008年11月20日，月利率7.8‰，被告谢波的父亲谢世豪和被告龙菊华均同意以位于江油市某某乡某某街1栋1-3号393.12平方米房屋作的抵押。2005年12月15日，原告向被告谢波发放贷款70000元。经原告催收，被告谢波将利息付至2010年3月20日，本金及其余利息至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍证明2份，申请复印件1份，抵押担保借款合同复印件1份，同意本人房屋处置意见书复印件1份，房地产抵押物清单复印件1份，房屋他项权证复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份,逾期贷款催收通知书复印件8份，江油市某某乡某某村村民委员会、江油市某某乡某某社区居民委员会、江油市某某乡人民政府证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告谢波在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。该借款发生于被告谢波和被告龙菊华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告龙菊华应当与被告谢波承担共同偿还责任。原告主张的展期，没有提供相应证据加以证明，故该项主张不予支持，仍应当按抵押担保借款合同的约定计算利息和逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告谢波、龙菊华于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款70000元，并自2010年3月21日起至还清之日止按月利率11.7‰计付逾期利息；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，简易程序减半收取755元，由被告谢波、龙菊华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执975号之一
申请执行人鄂州市咏鑫特种铸造有限公司，住所地：鄂州市樊口工业园区樊川大道181号。
法定代表人章齐顺，该公司董事长。
被执行人湖北鄂重重型机械有限公司。住所地：鄂州市四海大道特*号。
鄂州市咏鑫特种铸造有限公司与湖北鄂重重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初2015号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人湖北鄂重重型机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂州市咏鑫特种铸造有限公司于2016年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务103892.34元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人湖北鄂重重型机械有限公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人鄂州市咏鑫特种铸造有限公司向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北鄂重重型机械有限公司新的财产线索，申请执行人鄂州市咏鑫特种铸造有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章 冲
执行员 李跃进
执行员 汪向东
二〇一七年三月十日
书记员 杨军华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0302民初2100号
原告林沛荣。
委托代理人王花，河北德圣律师事务所律师。
被告宁文清。
原告林沛荣与被告宁文清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理，依法由审判员李凤蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林沛荣及委托代理人王花到庭参加诉讼，被告宁文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林沛荣诉称，2016年至2014年间被告宁文清从原告处购买水泥，从事水泥代购业务，累计欠水泥款共计38025元。原告多次催要，2016年11月27日，被告宁文清出具欠条一份。请求判令被告偿还欠款38025元；被告承担本案诉讼费用。
被告宁文清未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提交如下证据：
欠条一份，证明被告宁文清欠原告水泥款38025元。
被告宁文清未出庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告提供的证据，经本院审核认定：
原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2016年至2014年，被告宁文清从原告处购买水泥，累计欠水泥款38025元。2016年11月27日，被告宁文清为原告出具欠条一份，写明“2016年至2014年累计欠林沛荣水泥款共38025元，欠款人宁文清”，并在名字及欠款金额处按手印。
本院认为，被告从原告处购买水泥，被告应给付原告货款。被告对欠原告的货款以欠条形式予以确认，应按欠条金额向原告履行还款义务。原告主张被告给付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告宁文清给付原告林沛荣货款38025元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费751元减半收取，由被告负担。于本判决生效后十日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李凤蕊
二〇一七年四月二十七日
书记员 杜飞非
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申3663号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马少华，男，1969年6月14日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李逊，北京市大禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金宝，北京市大禹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：怀来县东花园镇焦庄村村民委员会，住所地河北省张家口市怀来县东花园镇焦庄村光明街路北1号。
法定代表人：刘洪全，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：任志宏，河北厚霖律师事务所律师。
再审申请人马少华因与被申请人怀来县东花园镇焦庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终2649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马少华申请再审称，一、为响应国家治理沙漠化政策，双方签订了租期自1998年3月10日至2028年3月10日共30年的《土地租赁合同》。当初土地极度荒芜，被称为“南荒地”。近年来，西林村周边土地被房地产开发商大面积开发，被申请人看到土地急剧升值，便想要收回再审申请人依法取得的30年的四荒土地使用权。二、原二审判决事实认定错误，本案合同名为租赁实为承包，应认定为农村土地承包关系。根据《农村土地承包法》，包括“四荒”在内的农村土地“租赁”属于土地流转的一种方式，应当建立在承包关系的基础之上。三、原二审判决适用法律错误。（一）合同约定30年期限合法有效，签订合同时于法有据，不应适用《合同法》等相关规定。合同签订于1998年，符合1996年6月1日颁布的国务院国办发【1996】23号《关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》关于“四荒土地”承包、租赁期限最长不超过50年的规定。（二）原二审判决认定减少“租赁期限”是为了更好的保护承租人和出租人双方的利益，属于事实认定不清，裁判理论欠缺。综合全案，从国家政策法规支持、再审申请人投入的大量人力物力财力、被申请人无利益损失等来看，应当认定按照合同约定的30年期限履行，更能保护当事人合法权益，更符合公平原则。四、原二审判决“本院认为”部分前后矛盾，裁判逻辑错误。原二审法院认定四荒土地使用证为有效，那么土地证中载明的所有权利内容均为有效，土地使用期限应至2028.3.10年。五、张家口市怀来县人民法院、张家口市中级人民法院有其他案例认定“四荒土地”租赁、承包期限约定为50年合法有效。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，本案主要争议焦点为案涉《土地租赁合同》关于30年土地使用期限的约定是否符合法律规定，是否合法有效。案涉土地系“四荒地”，《土地租赁合同》约定合同期限自1998年3月10日至2028年3月10日，土地使用期限总计30年。案涉合同签订于1998年3月10日，即《中华人民共和国合同法》实施之前，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第一条规定，“合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定”。1996年国务院颁发《关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》（国办发【1996】23号），规定“承包、租赁、拍卖“四荒”使用权，最长不超过50年。因此，案涉合同约定本案“四荒地”的租赁期限为30年，系双方当事人真实意思表示，符合当时的法律规定，亦不违反当时的强制性效力性规定，关于合同期限的约定应为合法有效。原二审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于一般租赁合同的期限规定认定本案合同期限为20年，适用法律有误，亦不利于维护市场经济秩序和双方权利义务关系的稳定。
综上，马少华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令张家口市中级人民法院再审本案。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年十月九日
书记员 王 惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初7795号
原告：张英，女，1969年10月10日出生，汉族，宿州市埇桥区。
被告：张康康，男，1990年8月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：郭玉玲，女，1966年7月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区.
原告张英与被告张康康、郭玉玲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加了诉讼，被告张康康、郭玉玲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张英向本院提出诉讼请求为：1.依法判令两被告偿还原告借款400000元及利息232000元（利息计算自2012年12月开始按月息2分计算至2015年5月，2015年5月以后的利息计算至法院判决确定之日止），合计662000元；2.由被告承担本案诉讼费担。事实与理由：原告与被告郭玉玲系朋友关系，两被告系母子关系。2012年6月18日和12月24日，两被告以经营周转为由，向原告借款400000元，利息2分，并约定了还款期限。到期后，两被告以暂时无钱为由拒付，经多次催要未果。为保护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张康康、郭玉玲未答辩。
原告为支持自己的主张提交证据如下：借款协议书原件、转账凭条原件、两被告身份证复印件，证明两被告向我借款40万元的事实。
被告张康康、郭玉玲对原告提交证据未予质证，也未提交证据。
经本院审查原告提交证据来源合法，与本案具有关联性，客观真实性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，被告郭玉玲、张康康因经营需要从原告张英处借款400000元，当日原告通过银行转账方式将该笔款项打入被告郭玉玲的账户，双方签订了借款协议书，约定借款期限为2012年6月18日至2013年6月18日到期，月息为2%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告从原告处借款400000元的事实有借条及相应的银行转款凭证为证，予以认定。因此，原告请求两被告偿还本金及利息的主张，本院予以支持。因双方约定月息为2%，未超出法律规定，故原告请求按月息2分支付利息的主张予以支持，原告请求两被告支付利息的起止时间为2012年12月、2015年5月，两被告借款日期为2012年6月18日，依常理推断，应认为起止时间分别为2012年12月18日、2015年5月18日，两被告应支付原告该时间段的利息为232000元，故原告该请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定、《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉玲、张康康于本判决生效后十日内偿还原告张英借款400000元及利息232000元（自2012年12月18日至2015年5月18日），自2015年5月19日月利息按月息2分计算至实际付清之日止。
二、驳回原告张英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10420元，由被告张康康、郭玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10420元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 茹
人民陪审员 陈修杰
人民陪审员 侯红丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 汪丘成
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0132民初1802号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族。
委托代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。
被告：刘琴，女，1986年5月28日出生，汉族。
原告王晓婷诉被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托代理人张栩苇到庭参加诉讼，被告刘琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金32179.46元；2、被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，从被告逾期之日起以32179.46元为基数按年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款56425.47元，每月还款2646.67元，还款期限自2014年5月1日至2016年4月1日止。原告委托第三方即北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款汇至被告指定账户，被告收到借款后并未按照协议约定偿还借款本金及利息。经原告多次催缴，但被告仍拒绝还款。
被告刘琴未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年3月24日被告刘琴向北京捷越联合信息咨询有限公司填写捷越平台借款服务申请表，申请借款额度5万元至10万元。2014年3月31日被告刘琴与北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，约定经北京捷越公司推荐签订借款金额为56425.47元的借款协议（编号2XXXXXXX8），被告获得借款协议约定的借款资金当日向北京捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费共计16425.48元等内容。
同日，被告刘琴借款人与原告王晓婷为出借人签订借款协议一份（编号2XXXXXXXX8），协议第一条约定：借款金额56425.47元，月偿还本息数额2646.67元；还款分期月数24个月，还款起止日期2014年5月1日起至2016年4月1日止；协议还约定由出借人以网上银行汇款方式汇入将借款汇入被告名下工商银行成都春熙支行锦东路支行的专用账号，且经借款人同意及授权出借人将借款本金数额在扣除代借款人应交纳给北京捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到借款人账号；借款人应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，出借人有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用；罚息和逾期违约金计算方法：1）逾期违约金，如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2）罚息，每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。
2014年4月1日原告委托北京捷越公司通过广州银联网络支付有限公司将借款本金4万元汇入被告在中国工商银行的账号。
2017年6月15日北京捷越公司向原告出具收款证明，载明：收到出借人王晓婷代借款人刘琴支付的《信息咨询与管理服务协议》项下的咨询服务费8212.74元、信用审核费1642.55元、信息管理费6570.19元，合计16425.47元。
在本案审理中，原告陈述被告从2014年5月1日起至2015年3月26日期间还款11次，共计归还截止2015年4月1日前的借款本金24246.01元、利息4867.36元、罚息463.17元、违约金264.67元；原、被告之间的借款关系涉及的月利率为0.97%。
上述事实，有原告提交的原被告身份信息复印件、借款协议、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、北京捷越公司的收款证明、捷越平台借款服务申请表、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定的内容应认定为合法有效。因被告未按双方借款协议的约定还款，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并承担违约责任，符合双方合同约定，本院予以支持。关于借款本金，虽然借款协议约定为56425.47元，但原告实际支付被告40000元，故借款本金应认定为40000元。原告主张其已根据被告的授权将咨询服务费、信息审核费、信息管理费等费用在借款本金中扣减并直接支付给北京捷越公司，完成了出借56425.47元的义务，对此，本院认为，原告预先在借款本金中扣减北京捷越联合信息咨询有限公司的咨询服务费等费用，违反法律规定，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。扣除被告已按约偿还原告的借款本金24246.01元，被告应偿还尚欠的借款本金15753.99元，并支付逾期利息、罚息及违约金，因双方约定的逾期利息、罚息及违约金之和超过了年利率24%，超过部分，不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费604元，公告费600元，共计1204元，由原告王晓婷负担308元，被告刘琴负担896元。此款原告王晓婷已垫付，被告刘琴在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 宋怀兵
人民陪审员 牟志辉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 罗韵婵
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0203刑初72号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人何某,男,汉族,1979年8月16日出生于安徽省芜湖市,初中文化,无业，住芜湖市镜湖区。2007年因犯故意伤害罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日被安徽省芜湖市公安局取保候审，同年2月4日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，4月26日被本院决定取保候审，5月11日经本院决定被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年12月23日20时许，被告人何某酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，被民警现场查获。经血样检测，案发时何某血液酒精含量为176mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘勇到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。但辩解其构成自首。
经审理查明：2015年10月23日20时许，被告人何某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿本市马仁山路由东向西行驶至芜湖市南关小学路段时，被民警现场查获。经血样检测，案发时何某血液酒精含量为176mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
何某被查获时，不配合公安机关检查，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶人员信息查询结果单，血样提取登记表、委托鉴定登记表检测结果报告单、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定结论告知书，现场查处照片、血液采集照片，查获经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于何某认为构成自首的辩护意见，经查，何某系酒后驾驶机动车被现场查获，依法不构成自首，对该辩护意见，本院不予采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年8月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一六年五月十一日
书记员 王静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更306号
罪犯胡XX，男，汉族，1966年9月12日出生，小学文化，安徽省安庆市宜秀区人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2016年12月24日作出（2016）皖0811刑初79号刑事判决，以被告人胡XX犯强奸罪，判处有期徒刑二年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡XX在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡XX在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡XX在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡XX减去自本裁定送达之日起至2018年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第9223号
原告张梅英，女，1954年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人尚振铎，河南尚天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑州卓霆网络科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环27号楼1单元20层03号。
法定代表人张璐。
被告郑州腾旺房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道1188号置地广场3号楼23层146号。
法定代表人刘德飞。
原告张梅英与被告郑州卓霆网络科技有限公司、郑州腾旺房地产营销策划有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梅英及其委托代理人尚振铎到庭参加诉讼，被告郑州卓霆网络科技有限公司、郑州腾旺房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅英诉称：2015年1月9日，原告借款给被告郑州卓霆网络科技有限公司100000元，双方约定借款期限自2015年1月9日至2015年7月8日，共计六个月，月利率1.5%。被告郑州腾旺房地产营销策划有限公司作为担保人对被告郑州卓霆网络科技有限公司上述借款承担连带保证责任。被告郑州卓霆网络科技有限公司仅按照合同约定支付了5个月的利息，借款到期后，被告至今未归还借款本金100000元及之后利息，经原告多次催要无果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金100000元、利息2650元（暂计算至2015年7月30日，按月利率1.5%计算）及自2015年7月31日起至欠款还清之日止的利息、违约金5000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告郑州卓霆网络科技有限公司、郑州腾旺房地产营销策划有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1、2015年1月9日，原告与被告郑州卓霆网络科技有限公司签订的《借款合同》一份。证明被告郑州卓霆网络科技有限公司向原告借款100000元，借款期限6个月，月利率1.5%；2、2015年1月9日，原告与二被告共同出具的《代偿担保协议》一份，证明被告郑州腾旺房地产营销策划有限公司自愿为被告郑州卓霆网络科技有限公司的100000元借款承担连带担保责任；3、中国工商银行郑州金苑支行出具的原告账户明细清单一份。证明被告郑州卓霆网络科技有限公司按月支付利息5个月。
被告郑州卓霆网络科技有限公司、郑州腾旺房地产营销策划有限公司未到庭质证。
本院认为，原告证据1、2、3真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告郑州卓霆网络科技有限公司、郑州腾旺房地产营销策划有限公司未向法院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年1月9日，原告与被告郑州卓霆网络科技有限公���签订《借款合同》一份，约定：借款金额100000元；借款用途为公司经营；借款期限为6个月，自2015年1月9日至2015年7月8日；月利率1.5%，按月结息，每月9日为结息日；被告郑州卓霆网络科技有限公司每月9日将利息转账支付至原告指定账户；如被告郑州卓霆网络科技有限公司不按合同约定支付利息，则原告有权解除合同，提前收回本金；如被告郑州卓霆网络科技有限公司未按期归还借款，原告有权要求其支付违约金。同日，原告与二被告签订了《代偿担保协议》一份，约定：被告郑州腾旺房地产营销策划有限公司自愿对被告郑州卓霆网络科技有限公司的上述100000元借款提供担保，如被告郑州卓霆网络科技有限公司到期未还，其自愿承担连带责任，三个工作日内代偿此笔款项。
合同签订后，原告按照合同约定向被告郑州卓霆网络科技有限公司支付了借款。后被告未按约定偿还原告借款本金，利息仅支付至2015年5月。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张梅英与被告郑州卓霆网络科技有限公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告郑州卓霆网络科技有限公司出借了100000元借款。被告未按约定偿还原告借款本金，利息仅支付至2015年5月。原告要求被告支付借款本金100000及利息（按月利率1.5%计算），理由正当，应予支持。原告要求被告支付违约金5000元，但双方对违约金的支付方式未作出约定，故对原告该项请求不予支持。原告与被告郑州腾旺房地产营销策划有限公司在《代偿担保协议》中约定：被告郑州腾旺房地产营销策划有限公司自愿对被告郑州卓霆网络科技有限公司100000元借款承担连带保证责任。原告要求被告郑州腾旺房地产营销策划有限公司对被告郑州卓霆网络科技有限公司债务承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州卓霆网络科技有限公司偿还原告张梅英借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年5月10日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑州腾旺房地产营销策划有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由被告郑州卓霆网络科技有限公司、郑州腾旺房地产营销策划有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 王 歌
人民陪审员 苏 星
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈玲军
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第167号
原告徐祝明，男，1943年11月4日生，汉族，住上海市。委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。委托代理人张哲峰，上海申通律师事务所律师。被告上海申新(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人赵德明，董事长。被告上海大潮商贸有限公司，住所地上海市。法定代表人李琼伟，董事长。被告大华(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人金惠明，董事长。上列三被告共同委托代理人徐军，上海汇创律师事务所律师���本院在审理原告徐祝明与被告上海申新(集团)有限公司、上海大潮商贸有限公司、大华(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐祝明撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告徐祝明负担。
审判员 戴筱岚
二〇一四年三月二十五日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民抗17号
抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。
申诉人（一审原告）：黎成林，男，土家族，1963年4月18日出生，住重庆市黔江区。
申诉人（一审原告）：冉福云，女，汉族，1974年3月18日出生，住重庆市黔江区。
被申诉人（一审被告）：重庆锴泽置业有限公司。住所地：重庆市黔江区舟白街道正舟路北段****号。
法定代表人：郑克昌，该公司董事长。
申诉人黎成林、冉福云因与被申诉人重庆锴泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第04068号民事判决，向重庆市人民检察院第四分院申诉。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000058号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市黔江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 万华瑜
代理审判员 王东义
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 佳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初2360号
原告：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇中法机械商贸城世贸大厦1楼1号，统一社会信用代码91340200590166827组织机构代码66294554-8。
法定代表人：王茂友，董事长。
被告：芜湖宏晟矿业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇蒲塘村，组织机构代码79642655-9。
法定代表人：胡军，经理。
被告:芜湖宏晟金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区，统一社会信用代码9134022176689196xm。
法定代表人：万贤龙，经理。
被告：芜湖绿苑科技有限公司，住所地安徽省芜湖县赵桥工业集中区，组织机构代码79011861-9。
法定代表人:王雅静，经理。
被告：胡军，男，1970年11月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市。
被告：张海燕，女，1972年9月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市。
被告：张俊，男，1979年4月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司与被告芜湖宏晟矿业有限公司、芜湖宏晟金属制品有限公司、芜湖绿苑科技有限公司、胡军、张海燕、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告于2016年12月17日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 李金保
人民陪审员 宦谷丰
人民陪审员 胡仁全
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 婷
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0902刑初421号
自诉人濮阳银企投资担保有限公司，住所地河南省濮阳市黄河东路中原都市花园东200米路北。
法定代表人孙喜莲，该公司董事长。
诉讼代理人庞清，女，1972年1月27日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区院。
被告人谢林宝，男，1956年11月28日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，高中文化，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月13日被本院取保候审。现住濮阳市华龙区。
自诉人濮阳银企投资担保有限公司以被告人谢林宝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人濮阳银企投资担保有限公司、被告人谢林宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人濮阳银企投资担保有限公司（以下简称濮阳银企）诉称：河南省濮阳市中意公证处于2011年10月17日作出执行证书，被告人谢林宝应支付濮阳银企210624元。案件进入强制执行程序后，法院向谢林宝送达执行通知书和执行裁定书，但谢林宝拒不履行义务。针对上述指控，濮阳银企向法庭提交了执行证书、执行裁定书、送达回证等证据，认为谢林宝的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人谢林宝对自诉人指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2011年10月17日，河南省濮阳市中意公证处作出执行证书，被告人谢林宝应支付自诉人濮阳银企210624元。濮阳银企于2011年11月8日向本院申请强制执行，本院于2012年5月2日向谢林宝送达执行通知书，但谢林宝拒不履行义务。本院于2017年3月28日向谢林宝送达执行裁定书，限其7日内搬出濮阳市黄河路2号院14号楼1单元4号房屋，但谢林宝拒不搬迁，致使裁定无法执行。
另查明：本案审理过程中，被告人谢林宝主动搬出上述房屋，自觉履行裁定确定的法律义务。自诉人濮阳银企投资担保有限公司对谢林宝表示谅解。
上述事实，被告人谢林宝在开庭审理过程中亦无异议，且有河南省濮阳市中意公证处执行证书、执行裁定书、送达回证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢林宝有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。谢林宝到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。谢林宝积极迁出房屋，履行执行义务，取得自诉人的谅解，可以酌情从轻处罚。自诉人指控谢林宝犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于谢林宝具有悔罪表现，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告人谢林宝犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 赵 普
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 威
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执556-1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县开发区311国道路北。
负责人：王春周，行长。
被执行人：陈要峰，男，1980年4月22日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：刘爱芹，女，1966年11月13日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与被执行人陈要峰、刘爱芹借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月十二日
书记员 苏 鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4987号
原告陈某。
委托代理人汤向群，江苏如一律师事务所律师。
被告葛某甲。
委托代理人马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员陆兰兰适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人汤向群、被告葛某甲及其委托代理人马广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2004年5月1日，原被告经人介绍相识，2005年1月1日举行订婚仪式，2006年1月5日领取结婚证，2006年1月10日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女葛某乙，现在如皋市磨头小学上四年级。原被告相识后，原告父亲认为被告老实，女儿嫁过去有日子过，擅自作主让原告嫁给被告，然原被告共同生活以后，彼此沟通较少，夫妻感情一般。2010年，被告开始为家庭琐事殴打原告，虽然被告事发当时予以认错，但事后仍有殴打原告的现象，被告遇事也不与原告商量，夫妻感情越来越淡漠。2015年10月开始，原被告互不履行义务，偶有联系也是争吵不休。2016年，原告请朋友出面调停双方的关系，被告不仅没有认识到双方关系的紧张，反而事后责怪原告小题大做，若无其事地叫原告回家，原告对此心灰意冷，坚定离婚的决心。目前，原被告分居，彼此互不联系。综上，原被告婚姻基础不牢靠，婚后未建立起应有的夫妻感情。现原被告分居生活，互不履行义务，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女葛某乙随原告生活，被告支付生活费至独立生活时止，医疗费、教育费各半承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费用。
被告葛某甲辩称，原被告双方的夫妻感情并没有完全破裂，依法应当驳回原告的诉讼请求。原被告婚前感情基础一般，婚后培养了一定的夫妻感情，目前小孩已接近10周岁。双方之间有过矛盾，但并不影响双方之间的夫妻感情。原被告在2016年清明节前一直共同生活，清明节后，被告外出打工，原告提出离婚诉讼后，被告多次请人协调，表示出和好的诚意，说明被告对原告的感情还是好的，只要原被告双方互谅互让，共同培养小孩，婚姻还是能够维持的。
经审理查明，原、被告2004年5月经人介绍相识，2006年1月5日领取结婚证，××××年××月××日生育一女葛某乙。原、被告婚后一度夫妻关系尚可。近期，因为生活琐事发生矛盾，致关系不睦。2016年5月23日，原告陈某诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告的身份证复印件、原、被告的结婚登记审查处理表、婚生女葛某乙的常住人口登记卡等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原被告婚前具有一定的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情。目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。再则，原告陈某主张其与被告葛某甲夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告陈某要求与被告葛某甲离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告葛某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 陆兰兰
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 施 璐
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初3652号
原告：陈某，女，汉族，青岛兰信控股有限公司职工，户籍所在地山东省烟台市牟平区，现住青岛市李沧区。
被告：赵某，男，汉族，青岛浩瀚石业有限公司职工，户籍所在地山东省莒县，现住青岛市李沧区。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 肖立田
二〇一七年十月九日
法官助理 丛 媛
书 记 员 郭晓斐
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0511刑初227号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年12月13日出生，汉族，文化程度初中，住广东省饶平县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月13日被刑事拘留，1月23日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人罗某某犯抢夺罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月20日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月12日23时多，被告人罗某某窜到汕头市金平区金砂东门大路西六巷，见携带幼儿（林某，2011年12月26日生）的被害人林某某提着挂包，遂上前夺取，被害人林某某察觉后与被告人罗某某互抢挂包，被告人罗某某遂强拉硬拽致挂包带被拽断，后抢得挂包逃离现场。当被告人罗某某逃至金砂东门大路西五巷30号附近时被群众及巡逻民警抓获，现场从其身上缴获挂包一个，内有人民币1763元，苹果牌A1524（iPhone6plus金色16G）型手机1部（价值1812元）、联想牌A788t型手机1部（无法估价）及身份证、银行卡、钱包等物品。案后，公安机关已将上述物品发还被害人林某某。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及说明材料，被害人林某某的陈述及辨认，证人李某的证言及辨认，监控视频截图，作案地点及缴获的赃款赃物照片，汕头市价格认证中心汕价认涉[2017]第A0109号价格认定结论书，扣押笔录及清单，发还清单，户籍材料，被告人罗某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人罗某某抢夺的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人罗某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成抢夺罪，依法应予处罚。
鉴于被告人罗某某抢夺携带幼儿的人的财物，应予从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，且被抢的财物也已被全部追回，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年6月12日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一七年四月二十日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
……