wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第00166号
原告毛冰花。
委托代理人王小全，湖南思想律师事务所律师。
委��代理人李昳，湖南思想律师事务所律师。
被告曹毅雄。
原告毛冰花诉被告曹毅雄民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录，原告毛冰花的委托代理人王小全、李昳到庭参加诉讼。被告曹毅雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年上半年，因被告资金紧张，向原告提出借款请求，原告同意出借资金供被告短期资金周转并于2012年4月5日，委托刘卫通过银行转账的方式向被告指定的其本人的账户汇付了人民币壹佰叁拾万元，向其指定的曹少毅的银行账户汇付了人民币壹佰壹拾万元，两笔借款本金共计人民币贰佰肆拾万元。同时，被告于2013年1月1日向原告出具了书面借条并约定借款利息为月息2%。原告���被告汇付借款后，被告仅向原告共计支付了24.4万元借款利息，原告一直向被告主张债权，但截止至今被告未再支付任何本金及利息且一直避而不见，在2014年11月18日后完全失去联系。原告认为，被告恶意拖欠原告借款本息的行为已经严重侵害原告的债权利益。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，请求贵院依法判令：一、请求法院依法判令被告向原告归还借款本金人民币240万元；二、请求法院判令被告按约定月息2%的标准向原告支付从2012年9月4日起至实际还款日的借款利息；三、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曹毅雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年上半年，被告曹毅雄以资金紧张为由向原告借款，原告同意出借资金，于2012年4月5日，委托刘卫通过银行转账的方式向被告指定的其本人的账户汇付了人民币壹佰叁拾万元，向其指定的曹少毅的银行账户汇付了人民币壹佰壹拾万元，两笔借款本金共计人民币贰佰肆拾万元。
被告于2013年1月1日向原告出具了书面借条一张，该借条记载：本人曹毅雄欠毛冰花人民币贰佰肆拾万元整，从2012年4月5日起已付244000元利息，以后一次连本息计将余款还清，月息按百分之二计算。曹毅雄2013.1.1
在庭审过程中，原告向本院提交了2013年1月1日出具的欠条和银行个人账户转账记录以及刘卫出具的证明作为证据。
以上事实，有欠条、银行个人账户转账记录以及刘卫出具的证明、当事人陈述和庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于借款事实的认定以及责任。公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了欠条，证明被告因其需资金周转，向原告借款的事实可以认定；二、对于借款本金金额的认定。原告向本院提交了2013年1月1日出具的欠条和银行个人账户转账记录以及刘卫出具的证明作为证据。本案中涉及两笔汇款，一笔是向被告本人的账户汇付了人民币壹佰叁拾万元，一笔是向被告曹毅雄指定的曹少毅的银行账户汇付了人民币壹佰壹拾万元，虽然向曹少雄的汇款未有书面约定，但是曹毅雄以出具欠条的方式确认了本笔债务，本院认为原被告双方借款本金的具体金额应根据原告提供的欠条上的记载为准；三、关于原被告双方约定的利息部分。根据被告曹雄毅出具“本人曹毅雄欠毛冰花人民币贰佰肆拾万元整，从2012年4月5日起已付244000元利息，以后一次连本息计将余款还清，月息按百分之二计算”的记载，原、被告双方约定的借款利息为2分，利息应当从借款欠条次日即2012年4月6日起计算，利率如遇国家利率调整，月息2%超过银行同期贷款4倍，则按银行同期贷款利率的4倍计算，月息2%未超过银行同期贷款4倍，则按月息2%计算，利随本清，已经支付的利息244000元应当抵扣。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告曹毅雄在本判决生效之日起十日内支付原告毛冰花借款本金人民币240万元及相应利息（利息计算方式为：以240万元为本金，自2012年4月6日起至本息清偿完毕之日止，利率如遇国家利率调整，月息2%超过银行同期贷款4倍，则按银行同期贷款利率的4倍计算，月息2%未超过银行同期贷款4倍，则按月息2%计算，已经支付的利息244000元应当抵扣，利随本清）；
二、驳回原告毛冰花的其他���讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26000元，公告费560元，共计26560元，由被告曹毅雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年六月五日
代理书记员 彭小波
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初283号
原告郭某某，男，汉族。
委托代理人李佑白，富平县城关法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，汉族。
原告郭某某与被告陈某某民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李佑白到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，从2013年9月到2014年5月被告陈某某分五次向原告陈某某借款共计124500元，但借款后被告陈某某以各种理由不予归还。现要求被告陈某某归还原告借款124500元及利息损失，诉讼费用由被告承担
被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告郭某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、借条五份，2、证人王某某证言，证据1、2均能证明被告向原告郭某某借款124500元未还的事实。
被告陈某某亦未提交证据。
经审查本院认为，原告郭某某证据形式合法，内容真实、互相可以印证，能够证明相关事实，依法予以认可。根据原告证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：被告陈某某以办理房产过户需要钱为由分别于2013年9月22日、2013年12月4日、2014年3月15日、2014年4月23日、2014年5月23日向原告郭某某借款70000元、30000元、11500元、6000元、7000元，共计124500元，借款期限从一月到半年不等，未约定利息，现均已到期，到期后原告多次向被告催还借款，但被告以经济困难等为由至今未还，并逐渐与原告失去联系。原告现诉至本院，要求被告归还借款并承担自起诉之日起的利息损失。本院认为，被告郭某某向原告借款124500元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时归还，但推托不还，显属违约，原告诉请合理、合法，应予支持。双方未约定利息，故被告欠原告124500元的利息应从原告起诉之日起算至被告实际履行之日止，按年利率6%计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告陈某某于本判决生效后10日内归还原告郭某某借款124500元及利息(利息从2016年1月11日起至判决履行之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 彭新平
审判员 杨福涛
审判员 牛文良
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 玺
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初457号
原告：成都杰圣物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区同仁路8号1栋4单元3楼16号，统一社会信用代：915101057949293474。
法定代表人：杨安强。
委托代理人（特别授权）：邹家富，男，汉族，系公司驻沐川办事处员工。
被告：朱帅，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：邱霞，女，汉族，系朱帅的妻子。
原告成都杰圣物业管理有限责任公司（以下简称杰圣物业公司）与被告朱帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，由审判员袁华英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹家富到庭参加诉讼，被告朱帅的委托代理人邱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰圣物业诉称：被告至今欠交2014年12月15日至2015年12月31日物业管理费586.00元，经公司多次书面催收无果，按照小区《物业服务合同》第六条第3项相关规定，被告从逾期之日起至2016年4月30日止的违约滞纳金应为210.00元（按每天千分之三计），以上款项共计796.00元，现请求法院依法判决：被告支付拖欠原告2014年12月15日-2015年12月31日物业管理费586.00元及违约金210.00元（按每天千分之三计），共计796.00元。原告当庭放弃要求被告陈仕斌支付违约金210.00元的诉讼请求并放弃要求被告支付本案诉讼费的请求。
被告朱帅辩称：半岛蓝湾小区车辆存在乱停乱放并占用消防通道的情况；小区的门卫年龄基本都较大，无相应的履职能力；小区的安保存在问题，车辆被盗，原告方不管；卫生长期没有人打扫；以上问题解决了，被告愿意支付300.00元的物管费。
经审理查明:2014年12月15日，沐川半岛蓝湾小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定将半岛蓝湾小区委托给原告进行物业管理服务，委托期限为2014年12月15日至2017年12月15日。被告朱帅居住在沐川县沐源路981号半岛蓝湾小区3C栋1单元501号，其住房面积117.52平方米，物业服务费为每平方米0.40元/月。被告从2014年12月15日至2015年12月31日，一直未向原告缴纳物业服务费，截止2015年12月31日，被告累计欠费586.00元。2016年3月22日，原告向被告催收物业服务费未果，于2016年6月12日诉至本院，请求：判令被告支付拖欠原告从2014年12月15日至2015年12月31日物业服务费586.00元及从2014年12月15日至2015年12月31日违约滞纳金210.00元，共计796.00元；判令被告支付本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付违约滞纳金210.00元的请求并表示自愿承担本案诉讼费。
本院认为：原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的理由无证据予以证明，被告主张按照300.00元支付物业管理费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱帅在本判决生效之日起三日内支付原告成都杰圣物业管理有限责任公司从2014年12月15日至2015年12月31日的物业服务费586.00元。
本案案件受理费25.00元（已减半），由由原告成都杰圣物业管理有限责任公司自愿承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 袁华英
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴 杰
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢768号
申请执行人聂桂保，男，1964年8月30日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人聂桂保与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十三日
书记员 王冬云
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10848号
原告：毛桂芬。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：刘前世，董事长。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告毛桂芬为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛桂芬向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告毛桂芬劳务费5221元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费5221元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费5221的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年6月至10月，原告毛桂芬在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费5221元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告毛桂芬为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告毛桂芬劳务费5221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执179号之一
申请执行人福州泰荣建筑设备租赁有限公司，住所地福州市鼓楼区。
被执行人金豪，男，1977年2月14日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人福州泰荣建筑设备租赁有限公司与被执行人金豪租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）侯民初字第1257号民事判决书和福州市中级人民法院于2015年11月3日作出的（2015）榕民终字第3412号民事判决书，于2016年1月27日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安���交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法于2016年7月15日查封被执行人金豪名下号牌号码为闽A×××××凯宴S混合动力牌小型越野客车，该车暂未扣押到案；本院依法于2016年3月4日将被执行人金豪纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执179号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁��送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十五日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1520号
申请人郑金艳。
被执行人许鑫磊。
被执行人郑福民。
本院在执行郑金艳与许鑫磊、郑福民民间借贷纠纷一案中，经查许鑫磊、郑福民无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月十九日
书记员 杨 帆
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保398号
原告：巢湖盛源商贸有限公司，住所地巢湖市金码头城42幢4单元402室，统一社会信用代码913401816662440289（1-1）。
法定代表人：水晶，该公司总经理。
被告：巢湖市四树商贸有限公司，住所地巢湖市居巢区民营经济园（向阳南路），统一社会信用代码9134018115362448XL。
法定代表人：汪灏，该公司总经理。
原告巢湖盛源商贸有限公司诉被告巢湖市四树商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告巢湖市四树商贸有限公司名下价值9.1万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告巢湖盛源商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告巢湖市四树商贸有限公司名下财产9.1万元；
二、查封本案担保人李刚、水晶名下位于巢湖市长江路城市之光F5幢2单元401室房产（房地权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐玉
二〇一七年九月四日
书 记 员 王娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1404号
上诉人（原审被告）陈春华。
上诉人（原审被告）马小萍。
被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，行长。
上诉人陈春华、马小萍因与被上诉人南京银行股份有限公司泰州分行金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初103号民事判决，向本院提起上诉，但其未按指定期限向本院预交二审案件受理费，且经催缴仍未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人陈春华、马小萍的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梅 问
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2076号
申请执行人中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县长青路1号。
负责人王丽娟，该支行行长。
委托代理人费清香，该行员工。
被执行人张磊，男，汉族，1985年11月17日出生，住阜宁县。
被执行人涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县高沟镇涟高路。
法定代表人张长飞，该公司总经理。
中国银行股份有限公司涟水支行与张磊、涟水泓源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）苏0826民初4402号民事判决书已经发生法律效力。根据申请人的申请,本院于2017年07月11日立案执行。
本案在执行中,申请执行人中国银行股份有限公司涟水支行于2018年07月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国银行股份有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 周 剑
二〇一八年七月十六日
书记员 刘雅玲
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执249号之一
申请执行人：魏国存，男，汉族，1970年12月5日出生，家住南昌县。
被执行人：江西诚然科技有限公司，住所地：南昌市迎宾大道气象路22号。
向本院申请执行的南昌县劳动人事仲裁委员会于2016年12月30日作出的南劳仲裁字（2016）第199号仲裁裁决书，经审查，该仲裁裁决书未发生法律效力，江西诚然科技有限公司已上诉至南昌市中级人民法院。本院认为，申请的法律文书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人魏国存的执行申请。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 章 林
二〇一七年四月一日
书记员 刘媛平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申225号
再审申请人（一审原告）：令狐云庆，男，1958年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：令狐昌勇（令狐云庆之子），男，1984年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人（一审被告）：重庆精铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112759297954A。
法定代表人：杨义琴，总经理。
委托诉讼代理人：董卫华，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
再审申请人令狐云庆因与被申请人重庆精铭建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初10897号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
令狐云庆申请再审称，一审法院在其不知情及代理律师张渝无调解权限的情况下，未开庭审理和质证，违法进行调解，损害了其合法权益。
重庆精铭建筑劳务有限公司提交意见称，令狐云庆的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回令狐云庆的再审申请。
本院认为，主要争议焦点为申请人的一审委托诉讼代理人张渝是否有权代表申请人与被申请人进行调解，双方达成的调解协议是否违反自愿原则。经审查，一审中，令狐云庆向张渝出具授权委托书，代理权限为载明为特别授权，张渝作为令狐云庆的特别授权代理人出庭与对方达成调解，并签收了调解书，本案并不存在调解违反自愿和法律规定的情形。令狐云庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回令狐云庆的再审申请。
审 判 长 曹天明
审 判 员 张 越
代理审判员 李春伟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 余 洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00197号-1
原告：陈宗付，男，1977年2月25日出生，汉族。
被告：安徽富煌钢构股份有限公司。
法定代表人：杨俊斌，公司董事长。
本院受理原告陈宗付诉被告安徽富煌钢构股份有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告安徽富煌钢构股份有限责任公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案诉讼标的额已达到144万元，且原告住所地不在本院管辖范围，故该案应当由合肥市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；且该案的诉讼标的额并未超出本院级别管辖范围，故本院对原告陈宗付诉被告安徽富煌钢构股份有限责任公司民间借贷纠纷一案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽富煌钢构股份有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一五年一月十四日
书记员 张 林
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0524民初1725号
原告：代某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：邢武民，陕西炳辉律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，高中文化，农民。
原告代某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托诉讼代理人邢武民、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、男孩刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原告与被告于2011年8月自由恋爱相识，于2012年2月24日领取结婚证，结婚时原告系再婚。2012年3月俩人按农村习俗举行了结婚仪式。2013年3月8日生一男孩取名刘某甲。婚前由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后俩人常因家庭琐事发生争吵，且原告在怀孕期间被告与他人关系暧昧，分居三年来被告对原告的生活不闻不问，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚并要求抚养孩子。
被告刘某某承认原告代某某在本案中主张的夫妻俩人的婚姻形成过程和孩子的出生事实，但认为原告诉称其与他人有不正当关系和在生活中对原告不关心不属事实。原告在诉讼中亦未提供相应证据予以证实。
本院认为，被告刘某某承认原告代某某在本案中主张的婚姻过程及孩子的出生时间的事实，故对原告主张的该部分事实予以确认。对原告主张被告在婚姻关系存续期间与他人关系暧昧及对原告的生活不予关心的事实，因被告不予认可，原告亦未提供其他证据予以印证，本院对其主张不予采信。原、被告系自由恋爱，俩人婚姻基础较好且婚后生有孩子，在共同生活中建立起比较牢固的夫妻感情，现俩人因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，庭审中被告表示愿意修复俩人的感情，原、被告尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告代某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王宏
二〇一六年十二月五日
书记员 刘晶
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执2326号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人刘宝霞，女,汉族,1963年5月24日出生,住山东省济南市天桥区。
被执行人刘宝坤,女,汉族,1972年4月28日出生,住山东省济南市天桥区。
被执行人胡金泉,男,汉族,1972年10月19日出生,山东省济南市天桥区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初3189号民事判决书，于2017年3月24日分别向被执行人刘宝霞、刘宝坤、胡金泉公告发出执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付款638707元及违约金26520元。加倍���付延迟履行期间的债务利息。支付本案诉讼费9020元和执行费9052元。但被执行人刘宝霞、刘宝坤、胡金泉未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宝霞、刘宝坤、胡金泉的银行存款698000元；或扣留、提取其等额的应得收入698000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一七年四月十六日
书记员 伍岗
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初1576号
原告：钟文英，女，1960年7月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：仲辉，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
被告：西安鑫东宇物资有限公司，住所地西安市新城区含元路98号A1311室。
法定代表人：董余斌，该公司负责人。
被告：董余斌，男，1986年3月13日出生，汉族，住西安市临潼区。
被告：陕西嘉恒钢铁贸易有限公司，住所地西安市新城区尚勤路438号521室。
法定代表人：刘少凡，该公司负责人。
被告：陕西麦特尔物资有限公司，住所地西安市新城区含元路12号。
法定代表人：陈建立，该公司负责人。
被告：西安市董白面粉有限公司，住所地西安市临潼区新市街办郭桥村。
法定代表人：董春生，该公司负责人。
被告：陕西沣河水上生态度假村有限公司，住所地西安市长安区滦镇秦岭野生动物园大门向西100米。
法定代表人：董余斌，该公司负责人。
被告：陕西水魔方旅游开发有限公司，住所地西安市长安区广场西路1号长安新都市6幢3单元601室。
法定代表人：董余斌，该公司负责人。
原告钟文英与被告西安鑫东宇物资有限公司、董余斌、陕西嘉恒钢铁贸易有限公司、陕西麦特尔物资有限公司、西安市董白面粉有限公司、陕西沣河水上生态度假村有限公司、陕西水魔方旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告钟文英于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟文英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟文英撤诉。
案件受理费39664元，减半收取计19832元，由原告钟文英负担。
审 判 长 刘可
代理审判员 周婷
代理审判员 殷薇
二〇一七年四月十日
书 记 员 张垚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执290号
申请执行人邓开信，男，1988年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人靳忠华，男，1987年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一初字第2121号民事判决书，于2016年05月17日向被执行人靳忠华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳忠华在中国邮政储蓄银行621799191001050****账户内存款人民币0.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 峰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初826号
原告：潘素侠，女，汉族，1980年1月8日出生，住安徽省利辛县，
被告：高传利，女，汉族，1982年7月24日出生，住安徽省涡阳县，
被告：刘海涛，男，汉族，1980年9月14日出生，住安徽省淮南市，现居住利辛县，
原告潘素侠与被告高传利、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告潘素侠于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘素侠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘素侠撤诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一八年四月十八日
书记员 何苗苗
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更211号
罪犯字建华，男，1967年9月18日出生，白族，云南省云龙县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省云龙县人民法院于2014年1月22日作出(2013)云刑初字第95号刑事判决，以被告人字建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，该犯于2014年2月21日被交付执行。云南省大理州中级人民法院于2016年2月18日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯字建华减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月14日起至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00010号
申请执行人乔丽
被执行人徐惠、黄农兵、六安市锦玺玩具有限公司
本院在执行乔丽与徐惠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徐惠等无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月十二日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1921行初15号
原告：四川鹏远房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9151000067350612U，住所成都市武侯区新希望路4号2-1幢14楼8号。
法定代表人：罗文徐，职务：董事长。
委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。
被告：通江县国土资源局，地址四川省通江县诺江镇石牛大道403号15楼。
法定代表人：龚继荣，职务：局长。
原告四川鹏远房地产开发有限责任公司与被告通江县国土资源局“土地行政管理行政征收”一案，本院于2018年1月25日立案。原告四川鹏远房地产开发有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鹏远房地产开发有限责任公司申请撤诉系真实意思表达，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告四川鹏远房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鹏远房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 李泽民
人民陪审员 肖舒心
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘姗姗
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1981号
罪犯李刘国，男，1994年10月18日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区金檀乡，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年10月17日作出(2013)河城法刑初字第284号刑事判决，以被告人李刘国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月18日。
执行机关因罪犯李刘国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刘国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李刘国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李刘国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1476号
被执行人：庚世连，女，1981年12月27日出生，汉族，住四川省长林县。
关于被执行人庚世连缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的15000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0214执异22号
异议人（被执行人）：宫元伟，男，1970年10月28日出生，汉族，系农民，住辽宁省普兰店市。
申请执行人：辛敏伍，男，1963年10月6日出生，汉族，系无职业人员，住辽宁省普兰店市。
本院在执行申请执行人辛敏伍与被执行人宫元伟买卖合同纠纷一案中，异议人宫元伟向我院提出书面异议，请求撤销本院（2016）辽0214执恢275号执行裁定书，解除对异议人的银行存款25000元的冻结。我院于2017年1月13日作出(2016)辽0214执异38号执行裁定书，驳回异议人宫元伟的执行异议。异议人宫元伟对裁定不服，向大连市中级人民法院申请复议。大连市中级人民法院作出（2017）辽02执复28号执行裁定认为，本案的焦点问题在于据以执行的法律文书是否生效，宫元伟提出民事判决书未正式向其送达，执行法院认为该请求不系针对执行法院执行行为提出，不予审查，于法无据，裁定：一、撤销大连市普兰店区人民法院(2016)辽0214执异38号执行裁定；二、发回大连市普兰店区人民法院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人宫元伟称，因辛敏伍与异议人买卖合同纠纷一案，2016年6月24日，异议人的银行存款被法院冻结25000元。现请求撤销（2016）辽0214执异38号执行裁定，支持其请求事项。理由如下：法院据以执行的（2005）普民合初字第226号民事判决书至今未生效，我没有收到该民事判决书。我是2002年3月2日去旅顺营城子屠宰场，2005年法院去我父母家宣判我不知情，而且我老婆也不在家，我儿子那时候在营城子小学上学。因为我常年不在家，与家里基本不联系，所以不知道法院去我父母家宣判。我也不认识执行法官宋贵民，他没有和我联系过。直到2016年7月份，执行法官宋雪民给我打电话并查封了账户我才知道该判决。
被申请人辛敏伍认为，异议人的理由不成立：1、当时房成柱法官和我一起亲自把判决书送到了宫元伟的父母家，宫元伟和他的父母住在一个院，当时宫元伟的爱人也在，他的孩子也在宫屯村上小学；2、法官之前与宫元伟也通过电话通知他来领取判决，当时为了怕宫元伟接不到判决，也给村民小组长处送了一份；3、我三次到法院申请执行，执行法官宋贵民也给宫元伟打过电话，并且两次去过宫元伟家送执行通知书，但是他始终未到法院。
本院经审查查明，本院经审查查明，辛敏伍与宫元伟买卖合同纠纷一案，2005年1月5日，本院作出（2005）普民合初字第226号民事判决书，判决主要内容如下：宫元伟于本判决生效之日起10日内，给付辛敏伍货款4850元，并承担违约责任（其中1850元自1999年6月28日起；另3000元自2002年2月14日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，至货款付清时止）。案件受理费204元，其他诉讼费200元，合计404元，由宫元伟承担。本院向异议人宫元伟送达该民事判决书的送达回证上受送达人宫元伟本人未签字，代收人及代收理由审判员注明其村民组长代收，不愿签字，时间为2005年1月15日。
另查，2005年2月27日，审判人员在申请执行人辛敏伍向本院申请执行的（2005）普民合初字第226号民事判决书上注明该判决已经生效。辛敏伍于2005年2月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行案号为2005年普执字第00545号。执行过程中，因被执行人宫元伟外出无法查明其确切下落，申请执行人同意延期执行，2005年3月20日，本院作出（2005）普民合执字第226号民事裁定书，裁定本院（2005）普民合初字第226号民事判决中止执行。2010年4月8日，申请执行人辛敏伍向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。2011年5月20日，因被执行人宫元伟暂无执行能力，本院作出（2005）普民合执字第226号执行裁定书，裁定终结本院（2005）普民合初字第226号民事判决书的本次执行程序。2016年2月24日，申请执行人辛敏伍向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。执行案号为（2016）辽0214执恢275号。在本次执行过程中，2016年6月25日，本院向被执行人宫元伟送达了本院（2016）辽0214执恢275号执行通知书。2016年6月12日，本院作出（2016）辽0214执恢275号执行裁定书，裁定冻结被执行人宫元伟银行存款25000元。
本院认为，向当事人送达法律文书应当符合法律规定。民诉法第八十五条规定，送达诉讼文书应当直接送交受送达人，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所。根据宫元伟第一次向法院提出执行异议的（2016）辽0214执异14号卷宗第30页，宫元伟向法院提供瓦房店市元台镇潘屯村民委员会出具的证明一份：“宫元伟系我村村民，自2002年3月至今一直在外地工作，未在我村居住。特此证明证明人：贾永久（宫屯村民组长）2016年7月4日”。村委会在该证明上盖印。由此可见，2004年送达开庭传票及宣判时，宫元伟与其父母不共同居住，传票及民事判决书均不应留置送达给其父母，更不能仅送达给户籍所在地的村民组长，故（2005）普民合初字第226号开庭传票及民事判决书向宫元伟送达的程序不合法，故本院对异议人的异议申请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款、第八十六条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）辽0214执恢275号执行裁定书，解除对异议人宫元伟的银行存款25000元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一七年五月十五日
书记员 程 楠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4091号
上诉人（原审被告）：杨品伟。
被上诉人（原审原告）：郭飞坤。
上诉人杨品伟因与被上诉人郭飞坤民间借贷纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初9658号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨品伟未预交二审案件受理费，且经催缴后仍未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨品伟自动撤回上诉处理，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陶梦婕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民特38号
申请人：李忠，男，1964年2月23日出生，汉族。
被申请人：杨沛柠(系李忠之妻)，女，1971年12月29日出生，汉族。
申请人李忠要求宣告被申请人杨沛柠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李忠诉称：2011年7月15日，被申请人杨沛柠未带任何通讯工具、身份证件从西安市碑林区乐居东方小区失踪、2013年7月3日被申请人杨沛柠之母刘春连向西安市碑林区长乐坊派出所报案、公安部门采集双亲血样备案，经寻找至今仍无线索、消息。故申请法院：请求宣告被申请人杨沛柠死亡。
经查，申请人李忠诉称被申请人杨沛柠从2011年7月15日至今下落不明属实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月25日在《人民法院报》发出寻找被申请人杨沛柠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人杨沛柠仍然下落不明。
上述事实有西安市碑林区长乐坊派出所证明、公民报警求助受理、处理情况登记表佐证。
本院认为，被申请人杨沛柠从2011年7月15日失踪、至今下落不明已超过五年，直至本院在报刊公告寻人，仍下落不明，确应依法推定杨沛柠死亡。申请人李忠作为与杨沛柠民事权利义务关系的人，申请宣告杨沛柠死亡，符合法律规定申请宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下:
宣告被申请人杨沛柠死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴海玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 江
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
粤12**民初679号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码：91440101618437239Q。
法定代表人：佐藤宽。
委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：肇庆市昆隆房地产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区鼎湖新城四十八区之三，统一社会信用代码：91441203792959761F。
法定代表人：陈国宝。
原告日立电梯（中国）有限公司与被告肇庆市昆隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司的委托代理人潘元君到庭参加诉讼。被告肇庆市昆隆房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立电梯（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款176230元；2.判令被告向原告支付逾期违约金（从2015年5月26日起至实际支付之日，以176230元为基准，每日按万分之一计算违约金）；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2014年6月16日签订了《电梯设备买卖合同》（合同编号：AH1403034），合同约定，原告向被告出售9台电梯设备，设备金额1762300元，运输费2750元／台，合同总价1787050元。合同第3.2.3条规定：“电梯安装完毕验收合格取得安全检验合格证后7天内买方支付合同设备价的10%（176230元）。”合同第9.3条约定：“买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算。违约金最高不超过合同总价的10%。”原告多次要求被告协助履行支付到期货款的手续，但被告均不予以回应。原告依约履行了合同义务，但被告迟迟不履行向原告支付到期货款的义务；原告多次催促被告履行合同约定付款义务未果，为维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。
被告肇庆市昆隆房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买曳引式电梯设备，双方于2014年6月16日签订《电梯设备买卖合同》（合同编号：AH1403034）一份，约定：原告向被告出售电梯9台，设备金额1762300元，运输费2750元／台，合同总价1787050元，被告在合同签订之日5天内支付30%货款，交货期25日前支付60%和运输费，电梯安装完毕验收合格取得了安全检验合格证后7天内支付10%货款，如逾期付款，应以逾期部分价款总额每日万分之一支付违约金，违约金最高不超过合同总价的10%。合同签订后，原告依约将电梯设备安装到被告指定的肇庆市鼎湖区鼎湖新城四十八区之三富海鼎湖假日楼房使用地。被告在2014年6月20日向原告支付价款528690元，在2014年7月14日支付1082130元，共支付1610820元。2015年5月7日，经广东省肇庆市特种设备检验所检测验收，原告安装的电梯设备合格，该所出具电梯检验报告及特种设备使用登记证，电梯设备在同年的7月13日交付被告使用。被告没有在电梯安装完毕验收合格取得了安全检验合格证后7天内支付货款的10%，即余款176230元，并至今未付原告。原告于2016年10月25日提起本案诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告举证《电梯设备买卖合同》、《电梯使用标志》、《中华人民共和国特种设备使用登记证》，证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告已履行交付、安装电梯设备等合同约定的义务及被告拖欠货款的事实，本院予以确认。被告没有按合同约定期限支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付货款176230元，并按合同约定从2015年5月26日起至实际支付之日，以欠款176230元为基准，按每日万分之一计付违约金的主张，理据充分，本院予以支持，但违约金最高不超过合同总价1787050元的10%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肇庆市昆隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告日立电梯（中国）有限公司货款176230元及违约金（违约金以176230元的每日万分之一计算，自2015年5月26日起至付清货款日止，最高不超过合同总价1787050元的10%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，由被告肇庆市昆隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邹杰明
二〇一六年十二月八日
书记员 孔伟杰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执87号
申请执行人李于聪
被执行人四川建基建筑工程有限公司
关于申请执行人李于聪申请被执行人四川建基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第1883号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年六月三十日
书记员 冯毅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17592号之一
原告：江苏新思维纤维科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区嘉兴南路东侧荣亿路北侧。
法定代表人：王忠良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程江宝，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵剑波，该公司员工。
被告：吴月忠，男，1962年9月18日出生，汉族，浙江省东阳市人，居民，住浙江省东阳市。
被告：吴盼豪，男，1988年2月4日出生，汉族，浙江省东阳市人，居民，住浙江省东阳市。
原告江苏新思维纤维科技有限公司诉被告吴月忠、吴盼豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2018年1月30日，原告江苏新思维纤维科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告江苏新思维纤维科技有限公司撤诉处理。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告江苏新思维纤维科技有限公司负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 任亚东
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐卫梅
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执900号之一
申请执行人陆永加，男，壮族，1963年6月18日出生，住所地平果县。
被执行人潘兆文，男，壮族，1953年6月9日出生，住所地平果县。
申请执行人陆永加与被执行人潘兆文民间借贷纠纷一案，平果县人民法院作出的（2016）桂1023民初2632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘兆文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆永加向本院申请强制执行。本院依法受理后，已向被执行人潘兆文发出执行通知书，责令其给付执行款项，但被执行人潘兆文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘兆文在中国建设银行股份有限公司平果广场支行62×××52账户的存款。（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 周天宁
审判员 黄 晓
二〇一七年十一月二日
书记员 梁龙晓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保382号
申请人重庆中跃环保工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区民族巷2号1单元8-1。
法定代表人林淑萍。
被申请人攀钢集团重庆钛业有限公司，住所地重庆市巴南区走马二村51号。
法定代表人周明勇。
申请人重庆中跃环保工程有限责任公司与被申请人攀钢集团重庆钛业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆中跃环保工程有限责任公司于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人攀钢集团重庆钛业有限公司银行存款177万元。申请人重庆中跃环保工程有限责任公司已提供重庆融汇融资担保有限公司出具的诉前财产保全担保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆中跃环保工程有限责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆中跃环保工程有限责任公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年七月十一日
书记员 杨艳
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0723执341号
申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人王元林，该公司董事长。
被执行人：彭应山，男，1968年8月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人彭应山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院(2017)湘0723执341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖怒江
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一七年十月二十日
书记员 曹 强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7956号
罪犯卢瑞文，男，汉族，高中文化，1945年7月7日出生于福建省南靖县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2007年6月12日作出(2007)门刑初字第0197号刑事判决，以被告人��瑞文犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年12月29日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币十五万元。追缴违法所得人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月15日、2013年4月15日、2015年1月27日作出(2010)宁刑执字第9760号、(2013)宁刑执字第1302号、(2015)宁刑执字第1444号刑事裁定,对罪犯卢瑞文共减去有期徒刑四年一个月(刑期至2017年11月29日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯卢瑞文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯卢瑞文在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，财产刑未履行，违法所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯卢瑞文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢瑞文减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00354号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人曹某甲，农民。2015年3月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月28日被羁押），同年4月3日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1025号起诉书，指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人曹某甲于2015年3月27日晚在昆山市综合保税区XX公司二厂一楼鞋柜区2-3号鞋柜内，窃得被害人周某的三星牌手机1部，价值人民币2700元。
本院另查明，被告人曹某甲归案后如实供述了自己的罪行。案发后公安机关扣押了涉案的三星手机1部已发还被害人周某。
再查明，本院审理期间，被告人曹某甲向本院缴纳了罚金保证金人民币1000元。
上述事实，有证人高某、缪某、曹某乙、曹某丙、范某、冯某的证言，被害人周某的陈述，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、计划生育资料，搜查笔录，扣押清单、发还清单，昆山市价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过，户籍证明、常住人口基本信息等证据予以证实，被告人曹某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效之后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执489号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景县支行，地址:景县景安大街278号。
负责人：韩进，景县支行行长。
被执行人陈存后，男，1981年4月6日出生，汉族，住景县，户籍地址：阜城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景县支行与陈存后信用卡纠纷一案中，本院于2016年6月14日作出（2016）冀1127民初772号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，申请执行标的额为10123.76元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初772号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 冯 勇
执行员 张 凯
二〇一七年八月十五日
书记员 翟荣欣
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1234号
付松红：
你与陈某婚姻家庭纠纷一案，杞县人民法院于2016年8月29日作出的（2016)豫0221民初976号判决，已发生法律效力。申请执行人陈某于二Ｏ一六年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向陈某支付生活帮助款20000元。
（2）向陈某支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.
特此通知
二〇一六年十月十九日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初15732号
原告：江苏郑氏伟业房地产营销策划有限公司,住所地常州市关河西路180号16-2、16-3、16-4，统一社会信用代码91320404794580624L。
法定代表人：郑志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艳红，江苏博爱星（江阴）律师事务所实习律师。
被告：江阴市鼎阳置业有限公司，住所地江阴市长江路201号420室,组织机构代码77688652-3。
法定代表人：李士富，该公司董事长。
本院在审理原告江苏郑氏伟业房地产营销策划有限公司与被告江阴市鼎阳置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告江苏郑氏伟业房地产营销策划有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏郑氏伟业房地产营销策划有限公司向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏郑氏伟业房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取36255元，财产保全费5000元，合计41255元（原告江苏郑氏伟业房地产营销策划有限公司已预交），由江苏郑氏伟业房地产营销策划有限公司负担。
审 判 长 李 峰
代理审判员 田 遥
人民陪审员 俞小萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张燕勤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3768号
原告赵X。
被告陈X。
原告赵X与被告陈X离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姜跃辉
二〇一六年八月三十日
代理书记员 张艳妮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民二终字第00895号
上诉人（原审被告）刘立锁，农民。
上诉人（原审被告）王丽彩，农民。
被上诉人（原审原告）刘嘉贺，学生。
法定代理人刘军海，农民。
法定代理人李香丽，农民。
上诉人刘立锁、王丽彩因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2015）栾民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人刘立锁、王丽彩依同意按一审判决执行为由，于2015年7月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘立锁、王丽彩撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘立锁、王丽彩撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费295元，减半收取147.5元，由上诉人刘立锁、王丽彩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一五年七月二十七日
代书记员 赵月婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4211号
申请执行人冯玉和，男，1951年9月3日生，汉族，如皋市号
被执行人张晓梅，女，1967年4月6日生，汉族，如皋市号。
被执行人宋永高，男，1969年11月1日生，汉族，如皋市号。
申请执行人冯玉和与被执行人张晓梅、宋永高分期付款买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初6232号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张晓梅、宋永高于判决生效后十日内给付冯玉和货款330610元并支付利息（以330610元为本金，自2016年6月29日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款基准利率计算）。案件受理费6260元，由张晓梅、宋永高负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金330610元及利息，案件受理费6260元，执行费5499元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过全国总对总网络查控系统查询，两被执行人名下无车辆登记信息，被执行人宋永高名下仅有零星余额银行存款，本院扣划了被执行人张晓梅名下银行存款3096.2元，并转付申请执行人。本院通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将两被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年6月29日到两被执行人住所进行调查，村干部反映其负债较多，长期在外，下落不明。本院于2017年10月20日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划被执行人张晓梅名下的银行存款3096.2元外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘国军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07821号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告邓华林，男，1993年8月23日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邓华林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告邓华林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年8月3日，邓华林向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向邓华林办理了太平洋个人贷记卡一张。自2012年9月5日起邓华林开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月22日共透支本金5952.00元、利息2494.88元及费用360.69元，共计8678.64元。交通银行重庆分行认为邓华林拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓华林立即偿还信用卡透支本金5952.00元，支付截至2014年7月22日的利息2494.88元及费用360.69元，以上合计8678.64元，并支付自2014年7月23日起至还清本金之日止以本金5952.00元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由邓华林承担。
被告邓华林未答辩。
经审理查明，2012年8月3日，邓华林向交通银行重庆分行申请办理信用卡。并签字确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为邓华林办理了信用卡一张，并核准信用额度为6000元。嗣后，邓华林将该卡激活。2012年9月5日开始，邓华林以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。邓华林一直未能还清欠款。截至2014年7月22日，邓华林尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5952.00元、利息2365.95元及费用360.69元，共计8678.64元。
上述事实，有《交通银行青年卡黑卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，交通银行重庆分行与邓华林签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向邓华林核发信用卡，邓华林在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求邓华林偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行诉请的利息与本院查明的利息不一致，以本院查明的为准。交通银行重庆分行的其余诉讼请求成立，本院予以支持。
邓华林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓华林在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5952.00元，支付截止2014年7月22日的利息2365.95元、费用360.69元；并支付自2014年7月23日起至还清本金之日止以本金5952.00元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元，由被告邓华林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年二月十六日
书 记 员 简 丽
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2053号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。
法定代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：刘升辉，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡兴发村。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告刘升辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，���告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张海军
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 健
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺汤民初字第119号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年七月二十七日
代书记员 叶林峰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初733号
原告：夏兆水，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：何忠诚，浙江舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：陈泉，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：李强，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：沧州渤海新区荣翔海运有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区海逸庄园2号楼2单元1201、1202、1203、1204室。
法定代表人：周孙艺。
本院在审理原告夏兆水与被告陈泉、李强、沧州渤海新区荣翔海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告夏兆水于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏兆水申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏兆水撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告夏兆水负担。
代理审判员 吕辉志
二〇一六年五月四日
代书 记员 忻 伊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更334号
罪犯王云波，男，汉族，1995年8月13日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年12月4日作出（2015）庐刑初字第00469号刑事判决，以被告人王云波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人王云波不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）皖01刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局于2018年4月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年5月8日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。九成坂人民检察院指派检察员王军、蒯琛鹏出庭履行监督职责，执行机关指派��警程玲，蒲红霞出庭执行职务，罪犯王云波及证人等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王云波在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
九成坂人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王云波提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王云波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬二次的狱政奖励。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2018年1月获表扬二次的狱政奖励。
2、罪犯王云波的陈述及证人证言证实，罪犯王云波在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、长丰县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王云波所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯王云波已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年1月获表扬二次的狱政奖励。经王云波居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王云波符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王云波予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）香执字第196号之四
申请执行人：熊涛，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××4951。
被执行人：汤艳深，身份证号码：×××0022。
被执行人：林炜，身份证号码：×××2232。
被执行人：徐凡，身份证号码：×××5812。
被执行人：珠海市贸发贸易有限公司，住所地：珠海市。
被执行人：珠海市佳骏汽车贸易有限公司，住所地：珠海市斗门区。
被执行人：珠海市骏威汽车销售服务有限公司，住所地：珠海市。
申请执行人熊涛与被执行人汤艳深、林炜、徐凡、珠海市骏威汽车销售服务有限公司、珠海市佳骏汽车贸易有限公司、珠海市贸发贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2010）香民二初字第1591号民事调解已经发生法律效力，依上述调解，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币175.3万元。本院于2010年12月9日已据此向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付上述借款175.3万元，但被执行人至今仍未能履行。申请执行人申请查封被执行人徐凡与徐琍、张美芳的共同房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐凡与徐琍、张美芳共同共有的位于珠海市梅华西路2398号恒雅名园7栋1单元305房。查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院提出书面异议，异议审查期间不停止裁定的执行。

审判员 陈祖培

二〇一二年一月十三日
书记员郑润登
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14301号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告沈小红，女，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈小红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈小红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53488.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53488.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新法民一初字第2070号
原告李某某，男，1965年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人罗昆湘，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告段某某，女，1977年6月1日出生，汉族，农民。
原告李某某就与被告段某某离婚纠纷一案，于2015年11月26日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员晏建新担任审判长，与审判员吴燕燕、人民陪审员伍开文组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人罗昆湘到庭参加诉讼，被告段某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告段某某于1983经人介绍认识，后按农村风俗结婚，1987年生男孩李甲，1988年又生男孩李乙，1989年9月补办婚姻登记手续，2011年开始，被告外出，双方从此分居，现原、被告夫妻感情完全破裂，为此，请求新化县人民法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告李某某向本院提交了如下证据：
1、李某某的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、段某某的户籍证明，拟证明被告的基本情况；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告于1989年9月1日在新化县原上渡乡人民政府办理结婚登记手续；
4、李甲、李乙（系原、被告之子）等证明；
5、卢某某（系新化县梅苑开发区某某村村民）的证明；
6、某某村村委会证明；
7、李乙（系原、被告之子）的证明；
证据4、5、6、7均拟证明原、被告认识、结婚、生育的情况，并拟证明被告段某某已外出并无法取得联系，下落不明。
8、卢某甲（系新化县梅苑开发区某某村村民）的证明；
9、刘某某（系新化县梅苑开发区某某村村民）的证明；
10、陈某甲（系新化县梅苑开发区某某村村民）的证明；
11、陈某乙（系新化县梅苑开发区某某村村民）的证明；
证据8、9、10、11均拟证明段某某外出后对家人不闻不问不尽责任。
对原告李某某所提交的证据，被告段某某未予质证。
被告段某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告李某某所提交的证据，本院作出如下认证意见：
证据1、2、3系由国家机关颁布的公文证书，客观真实，本院予以采信；对证据4-11本院认定如下事实：证据中证实原告李某某与被告段某某于1983经人介绍认识，后按当地乡俗成婚，双方于1987年生长子李甲，1988年又生次子李乙，之后于1989年9月补办婚姻登记手续，李某某与段某某婚后夫妻感情一般，双方聚少离多，沟通较少，现下落不明的证词相互衔接、相互印证，客观、真实、合法，本院予以采信。但对其证明的其它内容因无确凿证据佐证，本院不予采信。
根据本院所采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告李某某与被告段某某于1983经人介绍认识，后按当地乡俗成婚，1987年农历正月初一生长子，取名李甲，1988年9月13日生次子，取名李乙，1989年9月1日双方在新化县原上渡乡人民政府补办婚姻登记手续，2011年开始，被告外出打工，双方聚少离多，导致夫妻感情有所淡化，现被告下落不明。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原告李某某与被告段某某结婚多年，双方建立了较好的夫妻感情，生育有二子，且又有了孙辈，是一个好家庭，只要双方互相沟通，互相理解，促进联系，消除隔阂，其夫妻感情还是有和好可能的，故对原告李某某离婚的诉讼请求本院不予支持。被告段某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 晏建新
审 判 员 吴燕燕
人民陪审员 伍开文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1139号
申请人：蔡有，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请人：王宗年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请人：贺玉学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请人：杨有桂，女，汉族，甘肃省永昌县人。
蔡有与王宗年、贺玉学、杨有桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）甘0321执1625号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡有申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王宗年、贺玉学、杨有桂的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王宗年、贺玉学、杨有桂有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321执1625号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 超
代理审判员 唐玉梅
代理审判员 寇文颉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李桐年
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保288号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼140-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人闫家泰（特别授权代理）上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被申请人游博涵，男，汉族，1991年9月29日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人游云凯，男，汉族，1968年12月30日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
申请人中银消费金融有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人游博涵名下位于湖北省武汉市洪山区保利中央公馆G2幢1单元2层2号的房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人游博涵名下位于湖北省武汉市洪山区保利中央公馆G2幢1单元2层2号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈丹青
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1531号
罪犯王崩水，男，1963年8月9日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省明康监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年12月15日作出(2009)云刑初字第1516号刑事判决，以被告人王崩水犯持有假币罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月23日作出(2010)穗中法刑二终字第165号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王崩水在服刑期间确有悔改表现，于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月；广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省明康监狱因罪犯王崩水在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王崩水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年12月改造积极分子（罚金300000元，已缴纳1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王崩水虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王崩水予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执恢21号之一
请执行人沧州市融信商业银行股份有限公司解放东路支行。
被执行人陈夯。
被执行人沧州市中发运输有限公司，住所地沧州市。
沧州市融信商业银行股份有限公司解放东路支行诉陈夯等借款担保合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2007)新民初字第142号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，该案于2016年3月21日向恢复执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止沧州市新华区人民法院(2007)新民初字第142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 龙
二〇一六年六月十三日
书记员 尹亭亭
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0525民初1863号
原告:符某，女，某年某月某日出生，苗族，住纳雍县某办事处某社区某组。
被告：杨某华，男，某年某月某日出生，住纳雍县某镇某村某组。
被告：杨某松，男，某年某月某日出生，住纳雍县某办事处某社区某组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。统一社会信用代码91520525722180525W。
代表人：陈波，该公司经理
委托诉讼代理人（特别授权）：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。
原告符某与被告杨某华、杨某松、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月10日受理后，在审理过程中，原、被告双方就争议的事项已自行和解，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告符某与被告杨某华、杨某松、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司就争议的事项已自行和解，基于和解事实的发生，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权益所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符某撤回起诉。
案件受理费80元，原告符某负担。
审判员 张弦
二〇一六年十二月十五日
书记员 田鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第08204号
上诉人(原审被告)：重庆瑞鹏热处理有限公司。
法定代表人：温金国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘长均。
上诉人重庆瑞鹏热处理有限公司与被上诉人刘长均劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年11月13日作出(2015)津法民管异初字第00177号民事裁定，驳回重庆瑞鹏热处理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆瑞鹏热处理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆瑞鹏热处理有限公司上诉称，本案劳动合同履行地在重庆市××南区，当劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，应由劳动合同履行地的法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位重庆瑞鹏热处理有限公司所在地在重庆市××区，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。重庆瑞鹏热处理有限公司的上诉理由缺乏法律依据，故其上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余 洁
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执219号
申请执行人：程广文，男，1966年12月2日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：张志军，男，1975年6月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，住址不明。
被执行人：安徽省安居建筑安装有限公司，住所地合肥市庐江县。
法定代表人：陈晓龙，该公司董事长。
本院在执行程广文与张志军、安徽省安居建筑安装有限公司（下称安居公司）提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人安居公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第四八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安居公司银行存款85000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李杰胜
二〇一七年一月二十日
书记员 朱光娅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通
知，并可以立即采取强制执行措施。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第四八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1739号
上诉人（原审被告）：广州百乐食品科技发展有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：文娟。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺番氮化工有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：梁剑敏。
委托代理人：李惠炫，刘素君，均为广东仲衡律师事务所律师。
上诉人广州百乐食品科技发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法学民初字第94-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间为买卖合同关系，双方从未签署任何管辖协议，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地的广州市萝岗区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行《还款协议书》产生纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人签订的涉案合同第六条“如履行本协议所产生的任何纠纷，经双方再协议仍无法解决时，可由双方提请甲方所在地法院判决”的条款是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。甲方住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。鉴于涉案合同上有当事人双方的签章及双方法定代表人的签名，可认定为合同双方的真实意思表示，故对于上诉人提出合同双方从未签署任何管辖协议的主张，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 华
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0115刑初557号
本院认为，被告人孙某、杨某、聂某兵随意殴打他人情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，傅某违法国家强制管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支，被告人陈某明知他人犯罪而为其提供财务，帮助其逃离，其行为已构成窝藏罪，对以上被告人均应依法惩罚，被告人聂某兵被判处尤其徒刑以上刑法，刑法执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法从重处罚，被告人杨某，傅某、陈某归案后如实供述罪行依法从轻处罚；成都市温江区人民检察院指控被告人孙某、杨某、聂某兵犯寻衅滋事罪，被告人傅某犯非法持有枪支罪、被告人陈某犯窝藏罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分罪名成立本院予以支持。对被告人傅某辩护人所持被告人傅某无犯罪前科，归案后能如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，对辩护人所持被告人傅某，持有枪支并未使用，主观恶性小的辩护意见，合议庭会结合案件事实予以考虑。对被告人孙某的辩解，本院认为指控有同案犯的陈述，能够印证也有通话清单等书证予以佐证，故对其辩解予以驳回，详细阐述详见判决书。据此根据本案事实情节依照《中华人民���和国刑法》第二百九十三条、第一百二十八条、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、之规定判决如下：
一、被告人孙锐，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑，判处有期徒刑二年四个月。
二、被告人聂贵兵返寻衅滋事罪判处有期徒刑二年。
三、被告人杨涵平犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月。
四、被告人傅磊犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年三个月。
五、被告人陈科吉犯窝藏罪判处有期徒刑一年二个月。
六、扣押于公安机关的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 杨素芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 磊
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初255号
原告达索系统股份有限公司，住所地法国。
法定代表人伯纳德·查尔斯（BernardCharles），总经理。
委托代理人谢志刚，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
被告常熟通润汽车零部件股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常熟经济开发区。
法定代表人JIJUN。
被告常熟通润汽车千斤顶有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常熟经济开发区。
法定代表人JIJUN。
原告达索系统股份有限公司与被告常熟通润汽车零部件股份有限公司、常熟通润汽车千斤顶有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告达索系统股份有限公司于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告达索系统股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达索系统股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告达索系统股份有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1955号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:么国江，男，1978年2月17日生，汉族，农民，现住唐山市路北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：么连军，男，1958年7月19日生，汉族，农民，现住唐山市路北区。
再审申请人么国江因与被申请人么连军排除妨害纠纷，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
么国江申请再审主要称，被申请人是申请人的北邻居，两家中间隔此小道，自始以来，此T型通道就是申请人出行的必经之道，且一直用于我家排水与通行。后被申请人在此道上建车库，堵占此道，致使申请人家无法排水与通行。原审法院对本案当事人提交的证据以及法院现场勘验笔录及草图进行审核后，认定被申请人建车库所占的道路不是申请人进出其宅基地的唯一历史通道认定错误。原审法院未依据民事诉讼法关于证据审核的规定，对么国江的证据仅凭么连军一口否认就不予认可违反法律规定，导致认定事实错误。
本院经审查认为，原审法院现场勘验时，有申请人么国江及被申请人么连军的妻子在场，该二人均对法院现场勘验所画草图没有异议，该勘验笔录的真实性应当予以认可，原审法院基于现场勘验所查明的事实，认定被申请人建临时车库之处并非申请人向外通行的唯一道路，申请人住宅南面可以向外通行。结合《韩城镇人民政府关于西刘各庄村村民么国江反应问题的答复意见》、镇政府对么国江的答复、唐山市国土资源局路北分局对么国江信访材料的答复，原审法院作出“诉争彩钢车库并未占用村规划道路，亦不存在挡住么国江通行与排水”的认定，并无不当。申请人关于被申请人所建彩钢车库给其造成通行妨害的申诉理由理据不足。
综上，申请人么国江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回么国江的再审申请。
审判长 宋 菁
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年六月一日
书记员 祁立肖