沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初6193号
原告：沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区小北关街202巷36号（1505）。
。
法定代表人：周俊达，该公司董事长。
委托代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。
被告：辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号（4门）。
统一社会信用代码：91210106573473657X。
法定代表人：苏大贵，该公司董事长。
委托代理人：闫军，辽宁铭博律师事务所律师。
委托代理人：焦宏岩，该公司员工。
被告：苏大贵，男，1970年6月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈新东路**号4-2-1。
身份证号：210122197006020331.
委托代理人：闫军，辽宁铭博律师事务所律师。
原告沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司与被告辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司、苏大贵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张育红担任审判长，与审判员仲芳雪（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司委托代理人田诗园，被告苏大贵及辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司委托代理人闫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司诉称，原告与被告辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司于2015年6月16日签订借款合同，约定原告出借人民币400万元给被告，双方约定管辖为甲方（沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司）所在地人民法院管辖。被告苏大贵对上述借款合同进行担保。合同签订后，原告于2015年6月16日将400万元发放给被告辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司。被告辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司至今未向原告偿还过本金或利息，原告多次与其商议未果，无奈起诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司偿还借款人民币400万元及相应利息（自2015年6月16日至被告实际清偿之日止，按照月利率3%计算）；2、请求判令被告苏大贵对上述款项承担连带保证责任；3、请求判令二被告承担本案相关诉讼费用。
被告辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司辩称，关于借款合同约定的利率明显违反法律规定，利率过高，关于利息起算，被告已还款本金150万元及利息30.45万元，故原告所诉其算的利息应从被告最后一次还款2016年5月12日之后起，其按照年利率不高于24%来计算；2、被告系小微企业，作为销售企业处境困难，为了企业资金周转，被告才向小额公司借款，借款用途系用于生产经营。而原告提供的借款合同系小额公司单方制作的，合同条款中关于利率的约定及第5条、第8条、第9条、第11条之条款明显加重被告的责任且合同被告并无修改权，故根据合同法第49条、合同法解释第10条规定，小额公司提供的借款合同系合同条款，则贷款人所述的上述条款应视为无效条款；3、关于被告的还款情况，截至2016年5月12日，被告已还款累计本金150万元，利息偿还30.45万元，则请求法院公正公平审理本案。
被告苏大贵辩称，不同意承担连带保证责任。该借款合同系日昇小额公司单方制作的关于出借人、借款人担保人及保证责任条款，系小额贷款公司提前拟定并单方制作的且该合同条款第2条明确约定借款用途为生产经营，故该笔借款是辽宁金照铭公司借款而苏大贵不应该承担连带责任。按《合同法》第四十条及《合同法司法解释（二）》第十条、借款合同第五条、第八条、第九条、第十一条部分加重被告的责任的条例系无效条款。其他同被告辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司答辩意见。
经审理查明：2015年6月16日，原告沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司作为出借人（甲方），被告辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司作为借款人（乙方），被告苏大贵作为担保方（丙方）签订《借款合同》（合同编号：20150616-03）一份，合同约定：被告辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司向原告申请贷款，原告同意向被告辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司出借资金人民币400万元，借款期限为4个月，自2015年6月16日至2015年10月15日止，借款用途为进行生产（或经营活动），月利率为3%，还款方式为一次还本、分次付息法，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息，每月利息为12万元。同时约定，借款人应按照合同约定的时间、金额和币种偿还贷款本金和利息，借款人未按时足额偿还借款本金，支付利息的，属于违约，逾期部分按本金总额的每日千分之三支付违约金以及贷款人为实现债权而支付的相关费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。合同另约定，被告苏大贵作为保证人向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、及债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等），保证期限自合同生效之日起至本合同项下所有债务清偿后终止。2015年6月16日，原告向被告辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司指定账户发放贷款人民币4,000000元，被告辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司向原告出具收据一份并加盖单位公章及财务专用章。
另查明，2015年7月6日，被告苏大贵向案外人佟小冬转账人民币5.55万元，备注往来费。2015年7月14日，被告苏大贵分别向案外人邓彤辉转账人民币9.9万元和15万元，备注均为往来费。2016年1月26日，被告苏大贵向案外人邓彤辉转账人民币100万元。2016年5月12日，被告苏大贵向原告沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司转账人民币50万元，用途标注偿还借款本金。
再查明，2014年7月11日，被告苏大贵作为借款人向原告借款100万元，案外人沈阳金照铭灯饰电器有限公司为该笔借款提供保证担保，借款期限至2015年5月9日。2014年7月27日，案外人沈阳金照铭灯饰电器有限公司作为借款人向原告借款300万元，被告苏大贵为该笔借款提供保证担保，借款期限至2015年4月26日。2014年8月28日，案外人沈阳金照铭灯饰电器有限公司作为借款人向原告借款400万元，被告苏大贵为该笔借款提供保证担保，借款期限至2015年6月27日。2014年10月10日，案外人沈阳金照铭灯饰电器有限公司作为借款人向原告借款400万元，被告苏大贵为该笔借款提供保证担保，借款期限至2015年5月9日。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、展期借款合同、收据、原告提供的支付凭证、被告提供的还款凭证等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
审理中，原告沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被告辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司、苏大贵名下400万元的财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全提供担保。本院依法作出（2016）辽0103民初6193号民事裁定书，裁定冻结被告辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司、苏大贵名下银行存款400万元或查封其他同等价值财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司与被告辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司、苏大贵签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了向被告辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司发放贷款的义务，被告辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司亦应按照合同约定履行按时还款义务，现被告辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司未依照合同约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司偿还剩余本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于偿还数额问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因被告提供的网银转账回单及转账汇款电子回单显示，被告苏大贵于2015年7月6日、2015年7月14日、2016年1月26日偿还原告共计130.45万元，原告自认收到该笔款项，按照《借款合同》约定月利率3%，被告应支付借款期限内的利息共计48万元，而被告在借款期限内实际支付利息30.45万元。借款合同到期后，被告未按照合同约定偿还本金，构成违约，根据合同约定，逾期部分按本金总额的每日千分之三计算违约金，庭审中原告主张逾期利息按照月利率3%计算，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因被告苏大贵已自愿偿还欠款100万元，故截至2016年1月26日，被告应偿还逾期利息40万元，剩余42.45万元应视为被告对借款本金的偿还。因被告出具的2016年5月12日的网银转账回单中明确标明偿还借款本金50万元，且原告未在合理期限内提出异议，故对被告的该笔还款应视为偿还本金。
另外，因被告苏大贵在《借款合同》中担保人处签字按手印，表明其愿意作为保证人对被告辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司的上述贷款提供保证担保，故被告苏大贵应对上述欠款承担连带保证责任，但原告与保证人签订的合同中约定的保证期间不明，故根据法律规定，保证人的保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。
关于被告抗辩已支付原告高于法律规定的利息抵本金的问题，因被告按照合同约定的还款行为属自愿行为，并且已实际履行完毕，且该行为不损害国家、社会公共利益或他人合法权益，亦不存在欺诈、胁迫等情形，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司贷款本金人民币307.55万元及利息（自2016年1月27日起至被告实际清偿之日止的利息，按月利率2%约定计算）；
二、被告苏大贵对本判决第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38,800元，保全费人民币5000元，由被告辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司、苏大贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙 皓
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。