wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481执保434号
申请人：李春，女，1971年5月30日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被申请人：林杰，男，1972年1月3日出生，汉族，住永安市。
被申请人：福建省飞彩建设有限公司，住所地永安市尼葛路1777号。统一社会信用代码：91350481158199400J。
法定代表人：林杰，执行董事。
原告李春与被告林杰、福建省飞彩建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李春于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人林杰、福建省飞彩建设有限公司所有的价值99,4500元的财产予以保全。申请人以自己所有的坐落于永安市牺和路房产为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人林杰、福建省飞彩建设有限公司所有的价值99,4500元的财产。
二、查封申请人李春所有的坐落于永安市牺和路房产。
案件申请费5,000元，由申请人李春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 檀 飞
二〇一七年八月三日
书记员 郑丽宁
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
保全期限及续保提示：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00640号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人颜某，男，1996年6月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2015年5月21日、8月5日两次因吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留。2015年10月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年11月6日经宁乡县人民检察院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）670号起诉书指控被告人颜某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年10月19日，被告人颜某在宁乡县玉潭镇香山社区八一路其母租住房内容留贺某某、谢某、贺亮平吸食毒品。其中贺某某、谢某系未成年人。
上述事实，被告人颜某在开庭审理的过程中亦无异议，且有颜某于2015年10月23日被抓获的到案经过，检查笔录及照片，证据保全清单，收缴物品清单，尿检报告，指认现场笔录，公安行政处罚决定书，租房合同，证人谢某、贺某某、李某某的证言，户籍证明，被告人颜某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人颜某的指控成立，本院予以支持。被告人颜某到案后如实供述了其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人颜某曾两次因吸食毒品被宁乡县公安局行政处罚，且容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人颜某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二０一五年十二月十日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执29号
申请执行人：吴永亮,男,1981年1月1日出生,住河南省新乡市凤泉区。
被执行人：张保胜,男,1986年8月17日出生,住新乡市凤泉区。
本院在执行吴永亮与张保胜借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人张保胜的银行存款、证券、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人张保胜纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 千
审判员 杨玉宝
审判员 张文进
二〇一七年七月二十九日
书记员 赵熙辉
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0328执44号
申请人潘英。
委托代理人潘静（系申请人潘英之妹）。
被执行人熊辉。
本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初2896号民事调解书，受理了申请人潘英申请执行被执行人熊辉民间借贷纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2896号民事调解书明确：由被告熊辉于2016年12月10日前一次性偿还原告潘英借款人民币60000.00元。诉讼费650元由被告熊辉负担。本案在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人熊辉自愿在2017年3月29日偿还申请人借款5000元（已兑现申请人）；二、在2017年4月29日前偿还申请人5000元；三、自2017年5月起每月偿还申请人借款2000元，直至余款50000元偿还完毕为止。四、诉讼费650元、申请费800元，由被执行人熊辉承担。申请执行人潘英认可上述还款协议，并同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执44号执行一案的本次执行程序。
如果被执行人熊辉未按照和解协议履行，权利人潘英可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪江
审判员 陈章勇
审判员 张 嘎
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕 娟
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执保33号
申请人：中国建设银行股份有限公司东营河口支行。
负责人：王雪飞，行长。
被执行人：东营市万晔化工有限公司。
法定代表人：李光明，董事长。
被执行人：东营市荣鑫化工有限公司。
法定代表人：陈甲文，董事长。
被执行人：李光明。
被执行人：陈新珍。
本院在执行中国建设银行股份有限公司东营河口支行与东营市万晔化工有限公司、东营市荣鑫化工有限公司、李光明、陈新珍金融借款合同纠纷中，本院对被保全人名下的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
冻结被执行人东营市荣鑫化工有限公司账户的存款人民币200000.00元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十一月二日
书记员 李月彬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申6002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王汉江，男，1940年3月4日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市清苑区工业和信息化局，住所地河北省保定市清苑区清苑南路036号。
负责人：张振峰，该局局长。
再审申请人王汉江因与被申请人保定市清苑区工业和信息化局劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王汉江申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。1、再审申请人自1970年被清苑县煤矿招录为合同制工人。1980年，清苑县政府组织改革，清苑县煤矿下马，煤矿工人均由被申请人接管，所有工人的人事关系和档案移交给了被申请人，再审申请人的档案资料均在被申请人处。再审申请人与清苑县煤矿形成了事实上的长期固定工，应依法办理退休手续，享受退休待遇。2、再审申请人属于技术工，退一步讲，即便当时是临时工，在煤矿工作已年满十年，临时工的性质已发生改变，应是长期固定工。亦应依据《河北省全民所有制企业临时工养老保险办法》第二条、第五条、第十条、第十一条规定，依法为再审申请人办理退休手续，并享受退休待遇。3、再审申请人1976年因工伤受伤后，煤矿根本未给予任何经济补偿，现被申请人每月发放给再审申请人的500元系“工资”，不属于因工受伤的补助费，详见代开工资存折及息诉罢访协议书，一、二审认定错误。4、事实上，被申请人已为再审申请人履行了部分保险待遇，只是未全面履行。其中，养老保险金现在每个月发放500元。其次，被申请人已于2001年1月20日为再审申请人办理了医疗保险，由此足以认定，被申请人未全面履行义务。5、原一、二审认定：“被告虽给原告发放过费用，不足以证明原告与被告之间存在劳动关系”认定错误。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项。一审再审申请人提交了工资存折、医疗证，足以证实被申请人应依法全面及时的履行义务；被申请人称再审申请人无无人事、档案资料与事实不符，被申请人为再审申请人办理医疗证需有档案资料，且档案资料的保管人为被申请人，其是故意隐瞒拒绝提供档案资料。依据《证据规则》第七十五条规定，应推定为其主张不成立。综上，对本案申请再审。
本院经审查认为，本案主要争议焦点是再审申请人与被申请人是否存在劳动关系，被申请人是否应为再审申请人办理退休手续的问题。再审申请人原系清苑县煤矿工人，1976年因受伤从井下工作转为井上工作，1980年煤矿下马后回家务农。再审申请人主张之后煤矿工人均由被申请人接管，人事关系和档案移交给了被申请人，未能提供充足证据予以证明；再审申请人另主张被申请人每月发放的系工资，从被申请人提供的“清苑县人民政府就\'\'关于提高原煤矿工人王汉江生活补助的建议\'\'的批示”、被申请人“关于提高原灵山煤矿伤残职工王汉江生活补助问题的请示”来看，款项应系发放给曾受伤工人的生活补助，存折上的“代开”字样和息诉罢访协议书上的“每月涨工资100元”的表述不足以明确证明款项系工资性质。综上，被申请人只是向被申请人代为发放生活补助，现有证据不足以证明双方之间存在劳动关系，再审申请人要求被申请人给其办理退休手续，缺乏事实和法律依据，原一、二审未予支持，并无不当。
综上，王汉江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王汉江的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 倩
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂13执14号之一
申请执行人：朱海清，男，汉族，1970年2月7日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人：吴林升，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代为上诉）。
被告：广水市晟景置业有限公司。
法定代表人：朱元华，董事长。
本院在执行朱海清与广水市晟景置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人在法院的主持下达成执行和解协议并请求中止本案的执行。本院经审查后，于2016年作出（2016）鄂13执14号执行裁定书，裁定中止本院（2015）鄂随州中民初字第00031号民事调解书的执行。本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按执行和解按期履行债务，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 飞
审判员 王玉晓
审判员 魏新农
二〇一六年十一月三十日
书记员 邹圣美
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6824号
原告：王涛林，男，1986年出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司职工。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。
法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。
委托代理人：汤成富，该公司职工。
原告王涛林与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆市中大建设集团有限公司已代被告重庆荣鸣保温工程有限公司向原告王涛林垫付工资12000元，原告王涛林于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王涛林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢晓天
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1678号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。
法定代表人：汪晓宴，公司董事长。
被告：谢刚，男，1983年4月22日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告谢刚物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告谢刚的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒���物业服务有限公司撤回对被告谢刚的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。
审判员 田浩
二〇一七年五月二日
书记员 刘洋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1695号之一
申请执行人：姚栋，男，1972年12月19日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：桂竞芳，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人姚栋与被执行人桂竞芳加工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案执行，被执行人桂竞芳应支付姚栋加工费20万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元，执行费2932元。本院于2016年12月20日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人桂竞芳逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人桂竞芳可供执行的财产。2016年12月31日本院依法将桂竞芳纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人桂竞芳查控，协助执行司法拘留，但被执行人桂竞芳仍然分文不付。本院认为，被执行人桂竞芳无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人桂竞芳可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十七日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执409号
申请执行人刘甲才，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人邓全红，男，汉族，湖南省桂阳县人。
本院在执行申请执行人刘甲才与被执行人邓全红民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人邓全红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑东升
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更174号
罪犯张永敢，男，1971年8月5日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）合刑初字第00012号刑事判决，以被告人张永敢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯张永敢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张永敢在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张永敢受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：罪犯张永敢因犯妨害公务罪于2010年5月25日被判处有期徒刑一年，系累犯。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张永敢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张永敢无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年9月6日起至2039年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年九月六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1229号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人景鹏，××，农民。
关于本院刑庭移送执行景鹏盗窃罪一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）泰海刑初字第158号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人景鹏应缴纳2000元罚金，追缴涉案赃款、赃物并发还被害人。本院于2016年5月30日对判决书中应缴纳罚金及追缴赃款、赃物部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2014年6月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无车辆、无可供执行的银行存款和其他金融产品。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。2016年8月24日，本院到姜堰区姜堰镇院子村村委会进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查笔录等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）泰海刑初字第158号刑事判决书中对景鹏罚金及追缴赃款、赃物部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年九月七日
书记员 陈 玥
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初2264号
原告赢某，农民。
被告钟某，农民。
本院在审理原告赢某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告赢某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赢某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赢某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告赢某负担。
审判员 朱洪鹏
二〇一六年五月九日
书记员 乔 爽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初11679号
原告：刘根华，男，汉族，1991年1月27日出生，住江西省，
委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。
委托代理人：何卓和，系广东穗之东律师事务所律师。
被告：黄贵明，男，1983年9月10日出生，住广东省始兴县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托代理人：张洋铭，男，汉族，1993年8月8日出生，住广东省吴川市，系该公司职员。
原告刘根华与被告黄贵明、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。被告黄贵明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告黄贵明、平安保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计人民币125412.03元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付）；3.二被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｙ×××××号车在我司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。
被告黄贵明没有答辩。
本院经审理查明:2017年3月13日11时20分，被告黄贵明驾驶粤Ｙ×××××号轿车（搭乘林海军）行驶至佛山市南海区金沙明沙路与东阳四路交汇处时，遇原告刘根华未取得非汽车类机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车搭乘未戴安全头盔的廖锋沿无名路从上沙村方向往樵金路方向（该路口行驶方向设置让行交通禁令标志）行驶通过路口，两车发生碰撞，造成刘根华、廖锋受伤及两车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，原告刘根华负事故的主要责任，被告黄贵明负事故的次要责任，廖锋、林海军不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗,于2017年3月14日出院，住院1天。同日，原告转院至佛山市中医院住院治疗，于2017年4月11日出院，住院28天。2017年5月16日至2017年6月14日，原告再次到佛山市中医院住院治疗，住院29天。原告在治疗期间共产生了医疗费33644.76元。
2017年6月26日，广东恒泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达十级伤残。原告为此支付了鉴定费1800元。原告是城镇居民，因本起事故定残时为26周岁，在事故发生前的月工资为3500元。
被告黄贵明驾驶的粤Ｙ×××××号轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致损失合共133463.36元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
由于本起事故也造成廖锋受伤，本院根据案件的实际情况，在交强险的医疗费用赔偿限额10000元分配8000元予原告。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失133463.36元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿8000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿94318.6元(附表4-9项损失)，合共赔偿102318.6元予原告。超出交强险赔偿限额的损失31144.76元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担30%即9343.43元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告黄贵明在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为111662.03元。被告黄贵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿111662.03元予原告刘根华。
二、驳回原告刘根华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1404.12元（原告已预交），由原告刘根华负担154.12元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1250元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
33644.76元
依法判决
33644.76元（根据医疗费票据及病历材料等确认）
2
后续治疗费
2000元
未提交相关鉴定意见或医嘱，且尚未发生，不应支持
对于门诊的后续复诊费，应待实际产生后另行主张
3
住院伙食补助费
5500元
依法判决
5500元（100元/天×原告主张住院55天）
4
护理费
4400元
应按70元/天的标准计算，超出部分不应支持
3850元（一般护理标准70元/天×55天）
5
租床费
250元
没证据，不应支持
250元（根据票据予以确认）
6
残疾赔偿金
75368.6元
不认可，申请重新鉴定
75368.6元（被告平安保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。残疾赔偿金为：37684.3元/年×20年×10%)
6
鉴定费
1800元
伤残不合理，不应支持
1800元（按票据予以确认）
7
误工费
12250元
未能提供社保缴纳记录、工资卡流水记录等佐证，不应支持
12250元（3500元/月÷30天/月×105天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）
8
交通费
2000元
数额过高
800元（酌定）
9
精神损害抚慰金
10000元
原告负事故的主要责任，且不达伤残等级，不应支持
原告负事故的主要责任，对事故的发生存在重大过错，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持
合计
———
146963.36元
———
133463.36元
西藏自治区康马县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0230民初18号
原告次旺扎西，男，藏族，1994年出生，学生，西藏康马县人，现住西藏康马县。
被告普布顿珠，男，藏族，1984年出生，务农，西藏康马县人，现住西藏康马县。
本院于2016年7月2日立案受理了原告次旺扎西诉被告普布顿珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告次旺扎西于2016年7月4日以与被告普布顿珠私下达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告次旺扎西撤回起诉。
本案诉讼费100.00元，予以免交。
审判员 卓玛央宗
二〇一六年七月四日
书记员 次旦多吉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��闽05**执36号
申请执行人林赐南，男，1972年3月27日出生。
被执行人郑新明，男，1982年11月11日出生。
被执行人陈伟鑫，男，1983年2月14日出生。
本院在执行申请执行人林赐南与被执行人郑新明、陈伟鑫民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1236号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人郑新明、陈伟鑫偿还借款人民币30000元及利息。执行中，暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人郑新明、陈伟鑫纳入失信当事人名单，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人林赐南也表示可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有��供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年七月十二日
书记员 林美娥
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛民初字第1046号
原告王峰，居民。
被告董良勇，居民。
被告居玉虎，居民。
原告王峰诉被告董良勇、居玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员袁航独任审判，后依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告董良勇、居玉虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2012年6月10日，两被告向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条一份，口头约定月息6分，并约定了借款期限、违约金等。借款到期后经原告催要，两被告以种种理由推托拒不偿还。请求判令两被告偿还原告借款本金3万元，支付利息21600元，合计51600元。
被告董良勇、居玉虎未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年6月10日，被告董良勇、居玉虎向原告借款3万元，并出具借条一份，约定：借款3万元，借款期限自2012年6月10日至2012年9月9日，到期后一次付清。逾期不能偿还，被告董良勇、居玉虎自愿每天付违约金500元，直到还清为止。被告董良勇、居玉虎分别在借款人一栏签名并按捺手印。借款到期后，经原告催要，两被告在2015年5月14日支付借款利息300元。
另查明，2015年2月23日，被告居玉虎在借条上书写“以上借王峰现金30000元，利息至2015年2月23日未还，以上双方约定月利息6分，2015年上半年我承诺先还一半2015年下半年还清全部借款承诺人居玉虎”的内容。
以上事实，有原告的陈述，原告向本院提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告董良勇、居玉虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。合法的借贷关系受法律保护。
一、关于原告主张的借款本金3万元。原告与被告董良勇、居玉虎的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告董良勇、居玉虎应按约定履行偿还借款的义务。故对原告要求被告董良勇、居玉虎偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告主张的借款利息21600元（以3万元为本金，按月息2%，从2012年6月10日计算至2015年5月22日）。原告主张双方口头约定借期内利息是月利率6分，原告关于借期内利息的主张，虽未于2012年6月10日借款时在借条上载明，但被告居玉虎于2015年2月23日自认借王峰3万元，双方约定月利率6分，本院对原、被告在借款时约定月利率6分的事实予以认定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定借期内月利率6分超过法律规定，逾期还款违约金每天500元亦超过法律规定，但原告在庭审中要求两被告按月息2分给付利息未超过法律规定，本院予以准许。原告主张以3万元为本金，按月息2%，从2012年6月10日计算至2015年5月22日的利息应为21520元，对原告要求两被告支付借款利息超过21520元的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告董良勇、居玉虎于本判决生效后十日内偿还原告王峰借款本金30000元及利息21520元，合计51520元；
二、驳回原告王峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，保全费596元，公告费600元，合计2286元，由原告王峰负担596元，由被告董良勇负担1145元、被告居玉虎负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
代理审判员 金战磊
人民陪审员 宋 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3573号
罪犯吴良德，男，汉族，初中文化，1972年9月14日出生于江苏省江阴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2014年3月17日作出（2013）张刑二初字第0311号刑事判决，以被告人吴良德犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年7月4日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴良德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴良德在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯吴良德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴良德减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1289号
申请执行人：张传颂,男,1985年5月23日出生,住白山市江源区三岔子镇。
委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张传颂与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款3008.9元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人张传颂向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁晓强
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第1152号
申请执行人陈达三，男，1956年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人李永镇，男，1987年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人陈建春，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人陈达三与被执行人李永镇、陈建春保证合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李永镇、陈建春确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年十二月十五日
书记员 张智良
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执474号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行。
负责人：ＸＸ胤，行长。
被执行人：段元芳，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人段元芳借款合同纠纷一案中，经查被执行人段元芳暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 张建武
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1297号
申请执行人：张道成,男,1988年4月1日出生,住白山市江源区江源街。
委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张道成与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款3008.9元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人张道成向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁晓强
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初6005号
原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，董事长。
委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
被告耿力，男，1970年12月11日生，汉族。
本院在审理原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司与被告耿力承包合同纠纷一案中，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担。
代理审判员 张海霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 乔
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更765号
罪犯林泽辉，男，1978年1月29日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年9月8日作出了(2015)潮安法刑初字第477号刑事判决，判处罪犯林泽辉有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期执行自2015年3月3日至2018年3月2日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月2日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林泽辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林泽辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林泽辉减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯林泽辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬，另获得嘉奖4次；无扣分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林泽辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林泽辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 黄东曦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初20283号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。
被告：赵亮，男，汉族，1972年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郑静到庭参加了诉讼，被告赵亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵亮归还截至2017年3月10日尚欠的贷款本金25272.46元；2、判令被告赵亮支付截至2017年3月10日的利息1505.44元、复利205.31元、罚息1523元，并支付自2017年3月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和26777.90元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告赵亮不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为渝AKZ6**、发动机号为G4KE9H85XXXX的胜达牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵亮继续清偿；4、本案的诉讼费由被告赵亮承担。事实和理由:原告与被告于2014年4月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为7万元；贷款期限为36个月，自2014年4月30日起至2017年4月30日止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的车牌号为渝AKZ6**、发动机号为G4KE9H85XXXX的胜达牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年6月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
赵亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，赵亮与平安银行重庆分行签订了《个人担保贷款合同》。合同约定，平安银行重庆分行向赵亮发放贷款70000元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；赵亮提供现代全新胜达2.4-A/MT四驱7座豪华版汽油汽车一辆作为履行本合同债务的抵押担保，抵押担保范围为赵亮应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；赵亮违反合同规定的其应履行的任何义务的，构成违约，平安银行重庆分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于其为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并有权行使担保权利；贷款到期或提前到期，赵亮未能按约定偿还贷款本息的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向平安银行重庆分行所在地人民法院提起诉讼。
2014年4月30日，平安银行重庆分行向赵亮发放贷款共计70000元，个人贷款出账凭证上载明：贷款月利率为15‰，贷款用途为自用购车，起息日为2014年4月30日，到期日为2017年4月30日。
嗣后，赵亮未按约还款。截至2017年3月10日，赵亮尚欠平安银行重庆分行贷款本金25272.46元、利息1505.44元、复利205.31元、罚息1523元。2017年3月10日至2017年12月7日期间，赵亮未偿还任何款项。
车牌号为渝AKZ6**、发动机号为G4KE9H85XXXX的胜达牌小型普通客车于2010年2月24日登记在赵亮名下，并于2014年4月29日办理抵押登记，登记的抵押权人为平安银行重庆分行。
本院认为，赵亮与平安银行重庆分行签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，赵亮没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求赵亮按照合同约定立即偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。本案贷款到期日为2017年4月30日，平安银行重庆分行在赵亮违约后未向赵亮行使要求贷款提前到期的权利，故本案贷款应于2017年4月30日到期。赵亮提供车牌号为渝AKZ6**、发动机号为G4KE9H85XXXX的胜达牌小型普通客车作为履行本案债务的抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行对上述车辆享有优先受偿权。
综上所述，原告平安银行重庆分行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告赵亮自本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安银行股份有限公司重庆分行截至2017年3月10日的借款本金25272.46元、利息1505.44元、复利205.31元、罚息1523元；并支付自2017年5月1日起至贷款本息付清时止的罚息（以借款本金25272.46元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算）及自2017年3月11日起至贷款本息付清时止的复利（以尚欠利息为1505.44元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算）；
二、原告中国平安银行股份有限公司重庆分行对被告赵亮提供抵押的车牌号为渝AKZ6**、发动机号为G4KE9H85XXXX的胜达牌小型普通客车享有优先受偿权；
三、驳回原告中国平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 琦
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 艾志花
书 记 员 王梦南
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初150号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人周明奎，男，1982年2月12日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住梁平县。因犯盗窃罪，于2009年12月16日被梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元;因犯盗窃罪，于2010年11月26日被梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2011年4月28日刑满释放；因吸毒，于2014年8月30日被梁平县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被梁平县公安局刑事拘留，同年3月30日经梁平县人民检察院批准，同日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押在梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]158号起诉书指控被告人周明奎犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人周明奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日凌晨，被告人周明奎在梁平县屏锦镇老计生办对面被害人鄢某门市内盗窃2包玉溪牌香烟。同年4月22日5时许，周明奎在梁平县屏锦镇屏锦广场以砸车窗的方式盗窃被害人赖某和谢某的车内物品，盗得红棕色意尔康皮鞋1双。同月25日4时许，周明奎以同样的方式在屏锦镇十字街盗窃被害人廖某的车内物品，盗得真龙香烟3包，硬中华香烟3包，盛世唐朝白酒1瓶，黑色密码锁箱1个，多功能警服1夽；在美蛙鱼头右边院子里盗窃被害人欧某1车内物品，盗得华硕笔记本电脑1台，红色U盘1个；同日周明奎还在屏锦镇锦水街13号魅影百货摄影店内盗窃尼康相机1部、引闪器等物品。经鉴定，周明奎盗窃的物品案发时价值人民币4120元。
2015年9月14日，梁平县公安局民警将被盗的华硕笔记本电脑1台，红色U盘1个发还给欧某1，同月15日，将被盗的尼康相机1部、引闪器、镜头等物品发还给欧某2，同月24日，将被盗盛世唐朝白酒1瓶，黑色密码锁箱1个，多功能警服1夽发还给廖某。
上述事实，被告人周明奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人廖某、赵某等人的陈述，证人石某、曾某等人的证言，辨认笔录与辨认照片，现场指认照片，扣押清单、发还收据，现场检查笔录、立案决定书、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明奎以非法占有为目的，采取破坏手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人周明奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月15日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人周明奎退赔被害人鄢某、廖某329元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一六年六月二日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初8081号
原告：重庆经叁物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号润庆山予城16幢1-附3号，现经营地址重庆市沙坪坝区梨树湾汽车交易市场9号门市，统一社会信用代码91500222078819358P。
委托诉讼代理人：张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。
被告：谢小蓉，女,1987年2月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省广元市利州区，现住成都市武侯区。
被告索大川，男，1987年5月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省旺苍县。
原告重庆经叁物流有限公司与被告谢小蓉、索大川买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张菲麟，被告谢小蓉、索大川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆经叁物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告购车款72000元，并以此为基数，按人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2016年2月1日起计算资金占用损失至本金付清日止。事实及理由：两被告系夫妻。2015年6月22日，原告将发动机号为********，车牌号为渝B*****的东风牌重型货车出让给被告谢小蓉，然后双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告将产权自有的前述车辆挂靠在原告处经营，被告谢小蓉向原告出具欠条一份，载明“今欠经叁物流有限公司渝B*****车款72000元（七万贰仟元整）。每月还款壹万壹仟壹佰元。”但被告并未按约向原告支付购车款。故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告谢小蓉辩称，车子是索大川购买，是他在经营使用，只是挂了我的名字，具体情况索大川才清楚。
被告索大川辩称，两被告向原告购车后挂靠在原告处经营、谢小蓉向原告出具了72000元购车款的欠条是事实，但这72000元并不全是购车款，还包括了管理费、利息、保险费等。欠条出具后，谢小蓉支付了32000元，索大川通过支付宝支付了15000元，所以现只欠25000元。另外，原告应退还被告保证金5000元。因为原告没有给涉案车辆购买车辆损失险，该车发生交通事故后得不到保险公司的赔付，该车已报废，双方在电话上达成协议，被告不再支付原告任何费用，只须将也已经将车牌、行驶证交给原告，故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了欠条一份，被告围绕自己的抗辩意见依法提交了转款凭证两份、支付宝转账记录一份，这些证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述并结合双方举示的证据，本院确认事实如下：被告谢小蓉与索大川于2015年1月7日登记结婚。2015年6月22日，经协商，原告将发动机号为********，车牌号为渝B*****的东风牌重型货车出让给被告谢小蓉，谢小蓉向原告出具欠条一份，载明“今欠经叁物流有限公司渝B*****车款72000元（七万贰仟元整）。每月还款壹万壹仟壹佰元。”然后双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告谢小蓉将产权自有的渝B*****的东风牌重型货车挂靠在原告处经营。欠条出具后，被告谢小蓉先后三次共向原告支付购车款32500元，其中2015年8月支付了10500元（无证据，原告认可），2015年9月4日和10月13日，谢小蓉向原告法定代表人黄世兰分别转款11000元。2016年1月25日，被告索大川通过支付宝向原告工作人员唐学友转款5000元。至此，被告方已支付购车款37500元，还欠购车款34500元。原告催收欠款未果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方的陈述和举示的证据，证明原告与被告谢小蓉建立车辆买卖合同关系后，欠付原告购车款72000元，在出具欠条后，两被告先后支付了购车款37500元，从2016年11月起便未按月足额支付款项，仅在2016年1月25日支付了5000元，其行为构成违约，应该承担相应的违约责任，原告要求按人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2016年2月1日起计算资金占用损失至本金付清日止，符合当事人意思自治原则且不违反法律规定，本院予以支持，但被告还应支付原告的欠款应为34500元，资金占用损失的计算基数也应调整为34500元。被告关于通过支付宝还支付了10000元的抗辩意见，因无充分证据证明，本院不予采纳。被告的其他抗辩意见，属挂靠合同纠纷调整范畴，与本案无关。两被告系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谢小蓉、索大川支付原告重庆市经叁物流有限公司欠款34500元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告谢小蓉、索大川支付原告重庆市经叁物流有限公司资金占用损失，该损失以实际欠款为基数，从2016年2月1日起，按人民银行同期贷款利率上浮30%计算至本金付清日止，并限随欠款本金一并支付给原告。
三、驳回原告重庆市经叁物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（原告已预交），由原告负担919元，被告谢小蓉、索大川负担681元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 黄 燕
代理审判员 刘 超
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郝白冰
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异217号
案外人（异议人）：李军林
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
本院在执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人李军林对执行衡阳市蒸湘区石坳路72号芙蓉嘉苑8号楼401室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人李军林提出异议称：案外人与被执行人福泰公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳路72号芙蓉嘉苑8号楼401室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对8号楼401室的执行。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人李军林与被执行人福泰公司于2010年2月21日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳路72号芙蓉嘉苑8号楼401室房屋，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且该房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有该房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳路72号芙蓉嘉苑8号楼401室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 敏
校对责任人：郭小军 打印责任人：王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第2352号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。
法定代表人宝俊卿，经理。
委托代理人刘海燕，女，1964年12月6日出生，汉族，职员。
被告关亚曦，男，出生日期、民族、职业不详。
本院在审理原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告关亚曦物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告关亚曦的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 何 滨
二〇一四年七月十四日
书记员 王晓娜
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执656号
申请执行人宋世珍。
被执行人高玉才。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1328号民事调解书，在执行申请执行人宋世珍与被执行人高玉才买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执656号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 戴继鹏
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初1942号
原告：帅琴，女，汉族，1989年6月1日出生，四川省眉山市东坡区，
被告：四川天融无纺布有限公司，住所地：彭山青龙成眉工业集中发展区。
法定代表人：胡文忠。
被告：胡文忠，男，汉族，1971年8月12日出生，四川省自贡市自流井区，
本院在审理原告帅琴与被告四川天融无纺布有限公司、胡文忠民间借贷纠纷一案中，因原告帅琴未按本院指定期间缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 徐家雄
审判员 李光毅
审判员 程 虹
二〇一七年九月十五日
书记员 徐丽娟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执632号
申请执行人：白山市浑江区人民法院,住浑江区
被执行人：黄克勇,男性
本院在执行申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人黄克勇罚金一案中，执行人员对被执行人的财产进行了多次调查，调查结果均显示无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐晓田
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执881号
申请执行人陈扬，女，1988年3月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇盛田社区林海景天小区。
申请执行人张颖鑫，女，2009年3月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇盛田社区林海景天小区。
法定代理人：陈扬（系张颖鑫母亲），女，1988年3月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇盛田社区林海景天小区。
申请执行人张国庆，男，1961年11月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县官地镇八号村。
申请执行人耿桂兰，女，1963年6月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县官地镇八号村。
被执行人贺勇，男，1974年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人盘锦辽河油田宏山实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县新立镇前胡村（新立工业园）。
法定代表人：梁庆凡，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈扬、张颖鑫、张国庆、耿桂兰与被执行人贺勇、盘锦辽河油田宏山实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张校语
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初678号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人耿某某，男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，中国石油海沧油库驾驶员，户籍地河南省许昌市鄢陵县，住厦门市海沧区。2016年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2016〕677号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月24日0时许，被告人耿某某酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿厦门市海沧区嵩屿码头停车场内道路由南往北方向行驶时，碰撞路边石墩后摔倒，造成被告人耿某某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人耿某某血液中乙醇含量为208.82mg/dl，已达醉酒驾驶标准。经事故认定，被告人耿某某负本事故全部责任。事故发生后，群众报警，被告人耿某某被送医救治。民警到医院对其进行酒精检测等调查。
公诉机关认为被告人耿某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人耿某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人耿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年3月27日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈明照
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8784号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人陈柳珊，女，土家族，1979年2月8日出生，住所地重庆市酉阳县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与陈柳珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11422号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈柳珊应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行65114.88元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8784号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申字110号
ＸＸＸ:
你因犯抢劫罪一案,对河北省保定市中级人民法院(2012)保刑初字第127号刑事附带民事判决和本院(2012)冀刑四终字第119号刑事附带民事裁定不服,以原裁判认定事实错误，量刑太重等为由,向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你伙同贾树生、于增龙预谋抢劫，使用暴力手段强行劫取他人钱财的事实清楚，有被害人原有印、邓志、薛尧的陈述，证人贾春梅、李增友等人的证言，被告人供述，现场勘验笔录、尸体检验鉴定书、辨认笔录及照片等经庭审质证认证的证据予以证实，你的行为已经构成抢劫罪。原裁判认定事实、适用法律并无不当，故你申诉的理由不能成立。
综上，本院认为,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持，你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月十六日
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0621民初469号
原告：许某某，女，生于1979年5月，汉族，初中文化，住民勤县。
被告：陆某某，男，生于1976年11月，汉族，高中文化，住民勤县。
原告许某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员刘成礼担任审判长，与代理审判员程丽萍、人民陪审员李新荣组成合议庭适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告陆某某及其委托代理人解永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年4月经人介绍相识，同年9办理结婚登记开始共同生活。2001年9月14日，双方生一男孩，取名陆某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家务琐事发生争执，夫妻感情日趋淡薄。同时，被告以各种借口为由，不让原告看孩子，其行为严重伤害到原告，双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现原告提起诉讼，要求法院判令原、被告离婚；孩子陆某甲由原告抚养，被告一次性给付抚养费、教育费、医疗费15万元；位于民勤县义务商贸城店铺所有权归原告所有，其他共同财产依法分割。
被告辩称：原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。被告认为原被告之间的婚姻基础牢固，夫妻感情尚未破裂，且婚后生育子女，夫妻较为融洽，不构成离婚的条件，可以继续共同生活。如果离婚，孩子由被告抚养，原告按其所诉给付抚养费，同时家庭共同财产必须共同分割。
原告出示下了列证据：
1、结婚证1份。证明原、被告于2000年9月25日登记结婚。
被告对证据无异议。
2、证人许某甲出庭证言1份。证明双方共同生活期间被告对原告缺乏关系照顾。
被告对证人许某甲的出庭证言有异议，认为证人证言不属实。
被告未出示证据。
本院分析认证认为：
1、原告出示的证据1，被告对其真实性无异议，本院对其证据效力予以认定。
2、原告出示的证据2，被告存在异议。本院认为证人许某甲与原告系兄妹关系，其证言原告并未提供其他证据予以佐证，对证据2的证明效力，本院不予采信。
根据以上对证据的分析认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：
原告许某某与被告陆某某于2000年4月经人介绍相识，同年9月25日办理结婚登记开始共同生活。2001年9月14日，双方生一男孩，取名陆某甲。共同生活期间，原、被告常因家务琐事发生争执。现原告提起诉讼，要求本院判令原、被告离婚；孩子陆某甲由原告抚养，被告一次性给付生活费、教育费、医疗费150000元；民勤县义务商贸城店铺所有权归原告所有，其他共同财产依法分割。
本院认为，原、被告办理结婚登记后开始共同生活，现已十六年之久，表明双方婚姻基础较好。婚后，双方在共同生活期间虽因家庭琐事发生过矛盾、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方洁身自好，互谅互让，正确处理人际关系，尚有和好的可能。现原告对自己的主张，夫妻感情已完全破裂的事实，未能提供证据证明，应由其承担举证不能的不利法律后果。对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 刘成礼
代理审判员 程丽萍
人民陪审员 李新荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马 娟
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）鲁0285民初3516号
原告宋言妮。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
代码：913301107517434382。
负责人陆兆禧，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，山东圣德律师事务所律师。
原告宋言妮与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告间不存在买卖合同关系，故本案被告主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项条之规定，裁定如下：
驳回原告宋言妮对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵少馥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3816号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行。
负责人：高斌。
被执行人郭贵龙，男。
被执行人郭重阳，男。
被执行人尹晓霞，女。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与王郭贵龙等公证债权文书纠纷一案，依据榆林市榆阳区公证处作出的（2017）榆阳公证执字第156号执行证书确定的义务，被执行人郭贵龙等应向申请执行人偿还借款本金及利息人民币452303.41元，保留追偿利息及从2017年3月29日起按合同约定利率记收至本案执行完毕，并支付申请人为实现债权所支付的所有费用；负担执行费6380元。本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，因查封被执行人郭贵龙名下的房产暂时无法处置变现，待处置变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3816号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘德贵
执行员 项志军
执行员 庞兴宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵卫东
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1054号
原告曹茂信，男，1972年6月10日出生，汉族，湖北大冶市人，身份证登记地址：湖北省大冶市、十六组083号。
原告罗如意，女，1973年4月6日出生，汉族，湖北大冶市人，住址同上，两原告系夫妻关系。
上述两原告的委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告曹茂信、罗如意诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹茂信、罗如意诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2013年6月17日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告曹茂信、罗如意购买被告开发的佰利花园小区二号楼××单元25层2503号房，面积100.689平方米，房屋单价2940.07元/平方米，房屋总价人民币296，032.71元，房屋交付期限应当在2013年12月31日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款296，032.71元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告曹茂信、罗如意在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告曹茂信、罗如意在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告曹茂信、罗如意要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2960.00元（296,032.00×1%）。对于原告曹茂信、罗如意主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告曹茂信、罗如意要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告曹茂信、罗如意现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告曹茂信、罗如意逾期办证的违约金2960.00元。
二、驳回原告曹茂信、罗如意在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告曹茂信、罗如意已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 ：毛志平
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川2021民初1525号
原告李述刚，男，生于1966年3月27日，汉族，居民，住四川省乐至县。
委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
被告孟平，男，生于1964年4月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告王琼，女，生于1964年8月16日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告李述刚诉被告孟平、王琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李述刚及其委托代理人潘有为到庭参加诉讼，被告孟平、王琼经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李述刚诉称，被告孟平于2016年1月10日向原告借现金36400元，并向原告出具书面借条。后经原告多次催收，被告孟平未归还。被告孟平与被告王琼系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应为二被告的共同债务。特诉请人民法院依法判令二被告立即偿还原告的借款36400元，并从借款之日起按银行同期贷款利息给付借款利息到付清时止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孟平、王琼未作答辩。
经审理查明，被告孟平与被告王琼系夫妻关系，原告李述刚与被告孟平系朋友关系。2016年1月10日，被告孟平向原告借款36400元，原告于当日将现金36400元交付给被告孟平后，被告孟平出具借条交原告收执，该借条主要载明“今借到李述刚现金36400.00元。大写叁万陆仟肆佰元正。借款人孟平2016.元10”。借款后经原告催收，被告一直未偿还借款，致形成本案诉讼。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表、二被告的结婚证复印件、借条一张和原告李述刚的当庭陈述等证据在卷证予以证实。
本院认为，被告孟平已向原告实际借款，并向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。因被告孟平借款的法律事实发生在孟平与王琼夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用<<中华人民共和国婚姻法>>若干问题的解释(二)第二十四条第1款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故原告要求二被告共同偿还该借款理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告向原告借款后，经原告催收，被告至今未偿还借款本金，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金的主张，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告从借款之日起按银行同期借款利率给付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方在借款时未约定还款期限，故原告主张权利之日应为起诉日，其利率从原告主张之日起按年利率6%计算资金占用费。被告孟平、王琼经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用<<中华人民共和国婚姻法>>若干问题的解释(二)第二十四条第1款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟平、王琼于本判决生效之日起十日内偿还原告李述刚借款本金人民币36400元；
二、限被告孟平、王琼于本判决生效之日起十日内向原告李述刚支付借款本金36400元所产生的资金利息（利息从2016年5月17日起计至全部借款清偿之日止，利率按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，由被告孟平、王琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一六年六月六日
书记员 黄荷
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初234号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：林显辉，男，31岁，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师（特别授权）。
被告：钟迅，男，汉族，31岁。
原告垫富宝投资有限公司与被告钟迅合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告钟迅依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人林显辉、张微到庭参加诉讼,被告钟迅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟迅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金29999.40元；2、被告支付违约金2999元；3、被告按从2016年10月12日起，每日按欠款额的千分之一支付延迟履行违约金至本金付清时止；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个帐单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告钟迅在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号XXXXXXXX，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。原告共计为被告垫付消费款项29999.40元，被告逾期拒不归还原告款项。
被告钟迅经本院于2017年3月30日登报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
庭审中，原告提供了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝欠款明细表、交易明细表、被告账户信息截图等证据以证实其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月24日签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合约约定了双方的权利义务、还款项、违约责任等。根据原告提供的被告账户信息查询，被告于2016年5月12日，在卖方会员处消费30000元，此后仅归还了0.6元，截止2016年6月12日，被告尚未归还原告的垫付款29999.40元。另查明，被告账户显示的账单日为每月4日，还款日为每月12日。
本院认为，原、被告双方自愿签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合同成立且生效，双方应按合同的约定履行各自义务。原告为被告提供消费垫资服务，被告应在规定期限内归还垫款。现原告提供了被告的欠款明细表等证据证明其为被告垫付款项29999.40元，被告应按约偿还垫付款本金29999.40元。关于违约金，由于被告未按期归还原告款项，必然对原告造成损失，但原、被告约定的违约金过高，结合本案的实际，本院确认对超过年利率24%的部分本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告还款29999.40元及违约金的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟迅于本判决生效后十日内支付垫富宝投资有限公司欠款29999.40元及违约金，违约金计算方式为：以本金29999.40元为基数，从2016年6月13日起按年利率24%计算至本金付清时止，若未按本判决书确定的给付之日给付本金，上述逾期利息及违约金计算至本金付清之日止；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费716元，由被告钟迅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴秀平
审 判 员 蒋成刚
人民陪审员 谭信福
二〇一七年七月三日
书 记 员 伍伦一
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云03民终1号
上诉人（原审被告）夏芝任，男，汉族，1964年4月13日生，云南省巧家县人，农民，住巧家县。（系死者主责驾驶员夏万平之父）
上诉人（原审被告）刘廷翠，女，汉族，1962年1月16日生，云南省巧家县人，农民，住址同上。（系死者夏万平之母）。
上诉人（原审被告）刘会英，女，汉族，1984年3月26日生，云南省巧家县人，农民，住昭通市巧家县。（系死者夏万平之妻）
上诉人（原审被告）夏某1，
上诉人（原审被告）夏某2，
夏某1、夏某2的法定代理人刘会英，系夏某1、夏某2之母。
被上诉人（原审原告）张顺友，男，汉族，1959年4月7日生于云南省昭通市，住昭通市巧家县，系死者张向奎之父。
被上诉人（原审原告）宋金环，女，汉族，1962年6月5日生于云南省昭通市，住址同上，系死者张向奎之母。
原审被告开远市申利汽车运输服务有限责任公司（以下简称开远申利公司）。
法定代表人张雷，该公司经理。
住所：云南省红河州开远市昆河公路老养鸡场旁。
原审被告王明云，男，汉族，1977年4月13日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
原审被告天安财产保险股份有限公司开远支公司（以下简称天安财保开远支公司）。
负责人蒋健，该公司总经理。
住所地云南省红河州开远市智源南路**号**幢*号商铺。
上诉人刘会英、夏芝任、刘廷翠、夏某1、夏某2因机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2015）会少民初字第10号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审程序违法，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销会泽县人民法院（2015）会少民初字第10号民事判决。
二、本案发回会泽县人民法院重审。
审判长 高红丽
审判员 杨美琼
审判员 谢 源
二〇一六年三月二日
书记员 朱远建
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执934号
申请执行人：沈建华，男，1979年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：李龙，男，1975年12月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
本院在执行沈建华与李龙分期付款买卖合同纠纷一案中，沈建华要求李龙支付价款161000元，负担申请费2315元，共计163315元，被执行人李龙自动履行现金1万元，经财产调查无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兴华
审判员 范永华
审判员 龚廷明
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 骁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4736号
原告:陈良永,男,1968年11月2日出生,汉族，农民，住奉节县。
被告:王型烟,男,1987年9月20日出生,汉族，户籍地重庆市奉节县，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告陈良永与被告王型烟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈良永于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良永在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告陈良永向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈良永撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元,由原告陈良永负担，依法免收。
审判员 胡光明
二〇一七年十一月二十日
书记员 陶 爽
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执403号之一
申请执行人：汪矶波，男，汉族，1981年6月9日出生，住进贤县，
被执行人：洪定辉，男，汉族，1980年9月13日出生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人汪矶波与被执行人洪定辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人借款本金3000000元、利息（以3000000元为本金，按月利率2%从2014年3月15日起计算至还款之日止）、案件受理费30800元、保全费5000元、公告费460元，但至今未付清。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1677号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年十月十一日
书记员 余建敏
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初952号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人滕建兴，男，1985年2月6日生，汉族，初中文化，农民，住上海市嘉定区。曾因盗窃，先后于2003年10月21日、2005年11月17日、2008年1月1日被上海市公安局嘉定分局分别处以行政拘留十五天、行政拘留七天、行政拘留十五天；曾因盗窃，先后于2008年4月、2010年6月被上海市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年三个月、劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃，于2017年6月23日被刑事拘留,同年7月28日被释放，同日被取保候审，同年11月1日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕978号起诉书指控被告人滕建兴犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人滕建兴于2017年5月至6月期间，至太仓市浏河镇、上海市嘉定区先后8次采用拉座垫、剪电源线的手段盗窃车辆电瓶，盗窃物品价值共计人民币2540元。公诉机关认为，被告人滕建兴多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人滕建兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人滕建兴当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2017年5月期间，被告人滕建兴至太仓市浏河镇车站弄43号501室楼下，采用拉座垫、剪电源线等手段，窃得被害人蒲某停放在该处的三轮电瓶车电瓶2组，物品价值人民币240元。
2、2017年5月27日，被告人滕建兴至太仓市浏河镇东海二村16幢楼下，采用上述手段窃得被害人陈某停放在该处的三轮电瓶车电瓶1组，物品价值人民币120元。
3、2017年6月1日，被告人滕建兴至太仓市浏河镇浏西一村8幢102室北侧，采用上述手段窃得被害人辛某停放在该处的三轮电瓶车电瓶1组，物品价值人民币120元。
4、2017年6月5日，被告人滕建兴至太仓市浏河镇浏南村泵站边，采用上述手段窃得被害人朱某1停放在该处的三轮电瓶车电瓶2组，物品价值人民币572元。
5、2017年6月9日，被告人滕建兴至太仓市浏河镇听海路57号高成百货小店门前，采用上述手段窃得被害人范某停放在该处的三轮电瓶车电瓶1组，物品价值人民币120元。
6、2017年6月期间，被告人滕建兴至太仓市浏河镇长江东路菜场门口，采用上述手段盗窃被害人徐某停放在该处的三轮电瓶车电瓶1组，物品价值人民币120元。
7、2017年6月期间，被告人滕建兴至太仓市浏河镇浏南村十八组葡萄园，采用上述手段窃得被害人孙某停放在该处的三轮电瓶车电瓶1组，物品价值人民币120元。
8、2017年6月10日，被告人滕建兴至上海市嘉定区华亭镇唐行村三队7号院子内，采用上述手段窃得被害人杨某停放在该处的三轮电瓶车电瓶1组，物品价值人民币576元；窃得被害人高某停放在该处的三轮电瓶车电瓶1组，物品价值人民币552元。
被告人滕建兴到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查人员从被告人滕建兴处扣押到赃款人民币2705元。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人范某、辛某、陈某等人的陈述；未到庭证人李某证言；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、情况说明、扣押清单、相关车辆购置凭证、前科材料；被告人滕建兴的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人滕建兴在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人滕建兴多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人滕建兴曾因盗窃被多次处以行政处罚，酌情从重处罚。被告人滕建兴到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕建兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年2月23日止。已扣除先前被羁押的三十六天）。
二、暂扣于本市公安机关的赃款人民币2705元，其中2540元分别发还各被害人；165元抵作罚金，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 庄 越