陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终815号
上诉人（原审原告）聂红利，男，1974年10月31日出生，汉族，西安市长安区黄良乡聂家河村村民，住西安市。
委托代理人黄伟，陕西知本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田瑞，女，1991年12月20日出生，汉族，无业，住陕西省铜川市耀州区。
委托代理人薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)李群莲，女，1951年7月9日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。
委托代理人薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼**层。
负责人黄小林，该支公司总经理。
委托代理人王李军，男，1979年6月2日出生，汉族，该支公司职工，住西安市碑林区。
上诉人聂红利因与被上诉人田瑞、李群莲、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿财保西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00585号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人聂红利及其委托代理人黄伟，被上诉人田瑞、李群莲的共同委托代理人薛兰颖，被上诉人人寿财保西安支公司的委托代理人王李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，聂红利系陕西中建通信有限责任公司职工，2013年6月11日21时40分许，其在履行职务后，乘坐公司驾驶员付山录驾驶的陕Ａ×××××号东风牌小型客车返回至绕城高速内环线往香王方向一车道的K73+200M处时，由于未保持安全车距，车前部撞上前方同方向、同车道低于高速路最低限速行驶的田瑞驾驶的陕Ａ×××××号吉利牌小型普通轿车尾部，致陕Ａ×××××号车上人员聂红利、薛永刚受伤，两车受损，造成交通事故。该起事故经交警高速大队认定，付山录负事故的主要责任，田瑞负事故的次要责任，聂红利无责任。聂红利受伤后被送往西安医学院第二附属医院治疗，入院诊断为：1、右肩关节脱位，2、右肱骨大结节撕脱骨折，住院8天后转入西安市红十字会医院住院治疗33天。两次住院的医疗费已由案外人支付。
诉讼期间，聂红利对其伤残等级及后续治疗费用申请司法鉴定，人寿财保西安支公司对聂红利误工期限申请司法鉴定，西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对本案申请事项予以鉴定，鉴定意见为：被鉴定人聂红利此次外伤后右肩关节脱位、右肱骨大结节骨折致右肩关节活动部分受限，右上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；被鉴定人聂红利此次外伤后续无需特殊临床治疗；被鉴定人聂红利此次外伤误工期限为270日，聂红利支付鉴定费1600元，人寿财保西安支公司支付鉴定费800元。
另查明，聂红利系西安市长安区黄良乡聂家河村村民，其父聂永安1944年8月26日出生，其母1950年8月26日出生，聂红利共有姐弟三人，聂红利与其妻育有一女一子，女儿聂瑛1997年8月25日出生，儿子聂影超2002年6月2日出生，聂红利的父母、子女均在农村生活。自2011年4月1日至2015年2月28日聂红利入职陕西中建通信有限责任公司，就本次事故聂红利曾向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决后，聂红利不服，向西安市碑林区人民法院提起诉讼，请求法院判决陕西中建通信有限公司支付其一次性伤残补助金37804.5元、一次性伤残就业补助金36639.75元、一次性工伤医疗补助金36639.75元,8个月工伤期间待遇差额11200元、住院伙食补助费2050元、3个月护理费6000元、未签订书面劳动合同双倍工资46205.5元、解除劳动合同的经济赔偿金33604元，以上合计225356.5元。诉讼中双方达成调解协议：一、聂红利与陕西中建通信有限责任公司之间的劳动关系于2015年1月30日解除；二、陕西中建通信有限责任公司共支付聂红利140000元，分别于2015年9月11日之前支付40000元、2015年11月11日之前支付100000元；三、双方再无基于劳动关系产生的任何纠纷。田瑞驾驶的陕Ａ×××××号小轿车系借用李群莲所有的机动车，该车在人寿财保西安支公司投保有交强险及商业险。
聂红利于2015年3月5日诉至西安市灞桥区人民法院称，2013年6月11日，其乘坐的付山录驾驶的陕Ａ×××××号车辆与田瑞驾驶的陕Ａ×××××号车辆在西安绕城高速香王立交处发生交通事故，致其重伤，造成人身伤害及经济损失。该起事故经交警高速大队认定，付山录负此次事故的主要责任，田瑞负此次事故的次要责任，陕Ａ×××××号车辆为李群莲所有，且在人寿财保西安支公司投保交强险及商业险。后经司法鉴定，其伤情为十级伤残，后续无特殊临床治疗，支鉴定费1600元。现请求法院判令田瑞、李群莲、人寿财保西安支公司支付其住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失共计154297.54元。
田瑞对交通事故及责任认定无异议，辩称聂红利的诉讼请求已超诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。
李群莲辩称，其所有的车辆合格，田瑞有驾驶资格，作为出借人其对交通事故的发生无过错，不应承担赔偿责任，另外聂红利的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。
人寿财保西安支公司认可事故车辆在其支公司投有交强险，对事故及责任认定无异议，且事故发生在保险期内，其支公司愿在保险限额内进行赔偿，诉讼费及鉴定费不在保险公司承担责任的范围之内，不予承担。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。交警高速大队就本次事故作出的事故认定客观公正，应予认定。田瑞驾驶借用李群莲所有的陕Ａ×××××号小轿车与付山录驾驶的车辆发生交通事故造成聂红利受伤的损失，人寿财保西安支公司作为陕Ａ×××××号小轿车交强险的承保公司，应先在交强险保险责任限额范围内进行赔偿；因驾驶人田瑞承担事故的次要责任，交强险赔付后的剩余部分由人寿财保西安支公司在商业险限额内按比例予以赔偿。李群莲系陕Ａ×××××号机动车的所有人，其将机动车出借给有驾驶资格的人驾驶，已尽到出借人的注意义务，故其对交通事故不承担赔偿责任。交强险和商业险赔偿后不足部分应由驾驶人田瑞予以承担。聂红利两次住院共计41天，住院伙食补助费及营养费各为1230元（30元/天*41天）；护理费为3280元（80元/天*41天）；据司法鉴定意见，聂红利的误工期限为270日，发生交通事故前十个月其平均工资为3692.17元，受伤期间其单位支付了部分工资，差额为482.42元/月，故对聂红利主张的误工费4341.78元（482.42元/月÷30天*270天）予以支持；参照司法鉴定意见确定的十级伤残，考虑聂红利自2011年至受伤前以在城市打工为主要生活来源的实际，聂红利的残疾赔偿金可按城镇标准进行计算，计为48732元（24366元/年*20年*10%）；聂红利现有被扶养人4人，均为聂家河村村民，从定残之日起算，其父70周岁，被扶养人生活费为2417元（7252元/年*10年*10%/3），其母64周岁，被扶养人生活费为3868元（7252元/年*16年*10%/3），其女17周岁，被扶养人生活费为363元（7252元/年*1年*10%/2），其子12周岁，被扶养人生活费为2176元（7252元/年*6年*10%/2）；聂红利要求被扶养人生活费按城镇标准计算，于法无据，不予采纳。根据聂红利治疗需要，对其请求的交通费300元予以支持；参照聂红利的伤残等级，其精神损害抚慰金支持1000元。人寿财保西安支公司认为在劳动争议案件中单位已赔付聂红利的一次性伤残补助金、住院伙食补助费、误工费、护理费应予扣除，因本案属机动车交通事故纠纷与西安市碑林区人民法院审理的劳动争议案件并非同一法律关系，故对人寿财保西安支公司该主张不予支持。聂红利因交通事故受伤治疗终结于2014年7月22日，故对田瑞、李群莲辩称的聂红利之起诉超过诉讼时效的主张，亦不予支持。综上，聂红利因交通事故受伤产生的住院伙食补助费1230元、营养费1230元，由人寿财保西安支公司在交强险医疗费限额内予以赔偿；聂红利因交通事故受伤产生的误工费4341.78元、护理费3280元、残疾赔偿金48732元、被扶养人生活费8824元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元共计66477.78元，由人寿财保西安支公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原审遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后30日内在交强险医疗费项下限额内赔偿原告聂红利住院伙食补助费、营养费计2460元，在交强险死亡伤残项下限额内赔偿原告聂红利误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计66477.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，原告已预交，由原告聂红利承担1873元，由被告田瑞承担1513元；鉴定费2400元，由原告聂红利承担800元，被告田瑞承担1600元（田瑞应承担的受理费、鉴定费于判决生效后十日内支付原告）。
宣判后,聂红利不服，向本院提起上诉称，其对一审判决按照农村居民标准计算其父母子女四人的被抚养人生活费有异议。其父母子女虽是农村户籍，但其在城镇工作，经济收入来源于城镇，并以城镇居民的经济水准供养其父母子女。现其因伤残丧失了部分供养能力，造成其被抚养人的损失，被上诉人负有将此降低的生活水平恢复到原生活水平的赔偿责任，故一审判决以农村居民标准确定其被抚养人生活费，不能使其被抚养人的损失得到足额赔偿。上诉请求：1、判令田瑞、李群莲、人寿财保西安支公司按照城镇居民标准赔偿其被抚养人生活费21347.62元，即在一审判决8824元的基础上增加12523.62元；2、一、二审诉讼费由田瑞、李群莲、人寿财保西安支公司承担。
田瑞、李群莲共同辩称，聂红利的被抚养人都为农村户口且在农村生活，故一审判决正确，应予维持。
人寿财保西安支公司辩称，同田瑞、李群莲的答辩意见。
经审理查明，二审中，聂红利向本院提交了其儿子聂影超就读的长安兴国初级中学出具的证明，证明聂影超于2014年9月1日至今在该校就读，现为2017级9班学生。以及聂红利女儿聂瑛就读的长安区第二中学和西安西补文化培训中心出具的证明，证明聂瑛于2012年9月至2015年6月在长安区第二中学就读，现在西安西补文化培训中心学习。田瑞和李群莲对上述证据予以认可。人寿财保西安支公司对上述证据不予认可，但并未提供相反证据予以反驳。其余事实与原审判决查明的一致。
本院认为，田瑞驾驶借用李群莲的陕Ａ×××××号车辆与付山录驾驶的陕Ａ×××××号车辆相撞，导致陕Ａ×××××号车辆乘坐人聂红利、薛永刚受伤，两车受损，发生交通事故，经交警部门认定，付山录负事故主要责任，田瑞负事故次要责任，聂红利、薛永刚无事故责任。陕Ａ×××××号车辆在人寿财保西安支公司投保有交强险和商业三者险。在本案诉讼之前，聂红利已通过劳动争议诉讼从其原工作单位陕西中建通信有限公司获得工伤赔偿，现聂红利在本案中以机动车交通事故责任纠纷起诉要求赔偿其相应损失，于法有据，依法应予支持。对于一审判决李群莲不承担赔偿责任，各方当事人均未提起上诉，本院予以确认。故对于聂红利因交通事故产生的损失，应先由人寿财保西安支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照商业险合同予以赔偿，仍不足的由田瑞按照责任比例予以赔偿。对于一审判决认定的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失，各方当事人均未提起上诉，本院予以确认。现聂红利针对原审判决的被扶养人生活费提起上诉，请求按照城镇居民标准计算该项费用，关于聂红利父母的被扶养人生活费，因聂红利并未提供充分证据证明其父母在城镇居住生活及消费的事实，故对聂红利请求按照城镇居民标准计算该二人的被扶养人生活费，本院不予支持；关于聂红利子女的被扶养人生活费，在二审中聂红利提交了其子女在城镇上学的相关证据，因聂红利长期在城镇生活居住，以城镇收入作为主要生活来源，而其子女亦在城镇上学，消费支出发生在城镇，故对该二人的被扶养人生活费应该按照城镇居民标准予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，其女儿的被扶养费人生活费应计算为877元（17546元*1年*10%/2），其儿子的被扶养费人生活费应计算为5264元（17546元*6年*10%/2）。综上，一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00585号民事判决为：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内支付聂红利住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，共计72539.78元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3386元、鉴定费2400元，共计5786元（聂红利已预交），由聂红利承担2500元，田瑞承担3286元；二审案件受理费111元（聂红利已预交），由聂红利承担50元，田瑞承担61元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 王娇娇