福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2022号
原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。
主要负责人：郑向东，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏文辉，男，1974年8月22日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。
被告：柯景花，女，1963年11月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：沈兴顺，男，1960年10月20日生，汉族，福建省霞浦县人,住福建省霞浦县，系被告柯景花之丈夫。
被告：车冠生，男，1966年12月27日生，汉族，福建省霞浦县人,住福建省霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农行霞浦支行）与被告柯景花、沈兴顺、车冠生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行霞浦支行委托诉讼代理人苏文辉、被告车冠生到庭参加诉讼，被告柯景花、沈兴顺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
农行霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令柯景花、
沈兴顺共同偿还贷款本金50000元及相应利息5448.71元（暂计至2017年5月18日，其中正常息3759.13元、罚息1571.44元、复利118.14元）,本息合计55448.71元，自2017年5月19日之后的利息按合同约定另行计付;2.依法判令车冠生对上述借款本金及相应正常利息、罚息、复利负连带偿还责任。事实和理由：柯景花于2016年1月4日以种植四季柚缺资为由向农行霞浦支行申请借款50000元，有效期限三年，双方于2016年2月5日签订合同，期限自2016年2月5日至2019年2月4日止，贷款采用自助可循环使用方式，还款方式为一次性利随本清还款，每笔借款期限均不得超过一年，贷款利率浮动下限为人民银行同期同档次基准利率上浮70%。该笔贷款由车冠生提供连带责任保证担保。目前柯景花的借款(期限从2016年2月5日至2017年2月4日止，执行年利率7.395%)到期后分文未还,计至2017年5月18日结欠贷款本金50000元及合同相应产生的利息5,448.71元,本息合计人民币55,448.71元（其中正常息3,759.13元、罚息1,571.44元、复利118.14元）。经农行霞浦支行多次催收未果，柯景花、沈兴顺、车冠生未履行偿还借款本息的义务，已构成违约。该债务系柯景花及其配偶沈兴顺夫妻关系存续期间的共同债务，沈兴顺应共同承担偿还债务责任。
柯景花、沈兴顺未作答辩。
车冠生辨称，对农行霞浦支行的诉讼请求和事实理由均没有异议，但请求农行霞浦支行给予利息减免。
本院经审理认定事实如下：柯景花与沈兴顺系夫妻关系。柯景花于2016年1月4日以种植四季柚缺资为由向农行霞浦支行申请借款。农行霞浦支行与柯景花、车冠生于2016年2月5日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，自2016年2月5日至2019年2月4日为借款期限；贷款采用自助可循环使用方式，还款方式为一次性利随本清还款，每笔借款期限均不得超过一年，贷款利率浮动下限为人民银行同期同档次基准利率上浮70%；本笔贷款期限从2016年2月5日至2017年2月4日止，执行年利率7.395%。车冠生自愿对上述贷款本息承担连带偿还责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等。2016年1月4日，车冠生向农行霞浦支行出具了《担保承诺函》，确认了上述借款担保承诺。上述借款发生于柯景花与沈兴顺夫妻关系存续期间。现贷款已逾期，柯景花至今尚结欠贷款本金50000元及相应利息5448.71元（暂计至2017年5月18日，其中正常息3759.13元、罚息1571.44元、复利118.14元）,本息合计55448.71元，经农行霞浦支行多次催讨未果。
上述事实，有农行霞浦支行提供的《农户贷款借款合同》、《农户小额贷款业务申请表》、《贷款额度签约通知单》、《业务凭证》、《欠款账单明细》、《担保承诺函》、《结婚证》、《户口薄》等为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。农行霞浦支行与柯景花、车冠生签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。农行霞浦支行依约向柯景花发放贷款后，柯景花未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任；鉴于上述借款发生于柯景花与沈兴顺夫妻关系存续期间，农行霞浦支行请求柯景花、沈兴顺夫妇偿还结欠贷款本金50000元相应利息5448.71元（暂计至2017年5月18日，其中正常息3759.13元、罚息1571.44元、复利118.14元）,本息合计55448.71元，自2017年5月19日之后的利息按合同约定另行计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。车冠生自愿为柯景花上述债务提供担保，意思表示真实，因此，农行霞浦支行请求车冠生对柯景花结欠的贷款本息负连带偿还责任的主张，合法有据，本院予以支持。柯景花、沈兴顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柯景花、沈兴顺应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金50000元及利息（利息包括正常利息、罚息、复利，截至2017年5月18日止为5448.71元，自2017年5月19日之后的利息按合同约定另行计付）；
车冠生对上述借款本息负连带偿还责任；若车冠生承担了上述还款责任，则有权向柯景花、沈兴顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取为593元，由柯景花、沈兴顺、车冠生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李曼春
二〇一七年七月十日
书记员 颜阔钫
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。