山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0723民初412号
原告：白华亮，男，汉族，1988年2月3日生，太谷县人，现住太谷县。
委托诉讼代理人：颜嘉维，山西普度律师事务所律师。
被告：王立强，男，汉族，1979年11月7日生，山东省聊城市莘县人，住山东省聊城市莘县。
委托诉讼代理人：李丽，山西至一律师事务所律师。
第三人：山西煤炭运销集团和顺县吕鑫煤业有限公司，地址：晋中市和顺县牛川乡黄岭村。
法定代表人：高阳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨，山西哲宇律师事务所律师。
第三人：付士伟，男，汉族，1978年4月25日生，山东省莘县樱桃园镇樱桃园村人，现住山东省莘县。
原告白华亮诉被告王立强、第三人山西煤炭运销集团和顺县吕鑫煤业有限公司、付士伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白华亮及其委托诉讼代理人颜嘉维、被告王立强的委托诉讼代理人李丽、第三人山西煤炭运销集团和顺县吕鑫煤业有限公司的委托诉讼代理人陈海珍、田雨以及第三人付世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白华亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《工程车租赁合同》；2、依法判令被告支付原告租赁费16万元（暂计算至2017年4月30日）及至实际返还租赁车辆的7辆工程车；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，因被告在和顺县吕鑫煤矿进行山体剥离需要使用工程车，双方签订了《工程车租赁合同》，合同约定：被告承租原告3辆工程车，租赁期限1年，每车每月租赁费10000元，被告需负责车辆的完好，轮胎及零部件健康状态。合同签订后，原告依约交付3辆工程车于被告。2017年2月，原、被告双方又达成口头协议，被告再行租赁原告4辆工程车，租赁费及具体约定同上述合同。原告于当月将4辆工程车交付被告使用，但被告至今未交付租赁费用且拒不返还车辆，原告多次索要无果。鉴于上述事实，原告认为被告有义务向原告支付车辆租赁费，且鉴于被告的违约行为，原告有权解除合同并要求被告返还租赁物。根据双方约定及我国相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉请贵院支持原告的诉讼请求。
被告王立强辩称：一、原告隐瞒事实，交付不符合约定的车辆。双方《工程车租赁合同》约定：承租车辆型号为310马力以上的前二后八轮自卸工程车。原告交付车时，车辆的马力标志已没有。接车不久，车辆出现故障，修车时，才知道3辆工程车，只有1辆马力为310，其余两辆为290马力，根本不适合露天剥离工程。而答辩人已经为此支付拖车费、修车费、人工费等。与原告交涉该事，原告答应随后重给派车，也就是后来的4辆。后4辆也是3辆为310马力的，1辆为290马力的。所以，后4辆是前3辆的补偿，而不是另行租赁。答辩人已付原告8.3万元，分别是2016年12月9日付给原告1.5万元的拖车费，同月12日晚上在经典A座209房间给了原告3万元的租赁费（每个车一个月一万元）；又过了十来天左右的时间，原告又开到工程队一辆车，答辩人先给他预支1万元；到了春节的事实，答辩人给了原告1.2万元让他先拿着安排；2017年2、3月份，原告又开过来两辆车，当时给了原告1.6万元的拖车费，总共8.3万元。二、答辩人的朋友付士伟称其在吕鑫能揽下工程，答辩人就将该7辆车陆续交给付士伟。付士伟称，前3辆的租赁费在年前已结清，但没有向答辩人交付支付凭证。付士伟还称，年后拖来的4辆车，本身就是坏的，已经透支了维修费、人工费、拖车费，不用说挣钱了，光往里面赔钱了。7辆车平均每天只有1辆车可以勉强干活，其余还得配上司机陪同修车，每天至少两名司机修车。所以年后付士伟就没有缴纳租赁费。由于付士伟欠人家钱，所以人家不让他开车走。付士伟称，3月15日，原告已经拿走车辆钥匙，7辆车完全停工。答辩人收到诉状后，付士伟失去联系。三、原告应退还租赁费及拖车费，并赔偿损失。按照原、被告签订的《工程车租赁合同》第六条第二项约定：“乙方必须确保所来车辆到达工地10日之内无重大隐患毛病，否则退还甲方所付租赁费及拖车费。”答辩人损失：欠施孝云1760**元，加上给付原告的8.3万，共计259056元。该款应由原告赔偿。综述，原告与答辩人之间只是3辆车的租赁，由于原告违约在先且严重违约，答辩人同意解除合同，对各自损失按则热承担。
第三人付世伟述称：因为当时我和施孝云签订的合同，2016年11月份，王立强说他这里有车，2016年12月7日，他上了两辆车，12月9号又上了一台，后来陆续又上了4台，总共7辆，编号为789、788、787、836、837、660、678。车子到位以后，大部分车辆不能干活，后来出现了维修费等，年前的腊月，车子一直没有干活。我和王立强签订的书面合同，他给我搞运输，我给他付运费。车辆由他自行管理。车辆也运行了，但是边维修边干活。过了春节，我催促他过来，修理一下车辆，赶紧干活把钱还上。后来他说车是租赁别人的车辆，别人和他要租金，这边的钱他也没还上，钱是我垫付了一部分，项目部付了一部分。他共计借支了12.6万元，他挣的运费还不够偿还借支的钱。他的负债越来越大。
第三人山西煤炭运销集团和顺县吕鑫煤业有限公司述称：一、原告与被告之间系租赁关系产生纠纷，双方是租赁合同的法律关系，原告追加吕鑫公司的理由是扣留车辆及侵权，为另一种法律关系。应另行诉讼。10月26日，施孝云以其个人名义与付士伟签订一份剥离煤矿合同，本案诉讼车辆为付士伟所带，由于付士伟欠施孝云维修费，所以施孝云阻止其开走该车，该行为是施孝云个人行为，与吕鑫公司无关。我公司认为应驳回追加我公司第三人的诉讼，应另行诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告白华亮与被告王立强签订了《工程车租赁合同》，合同载明：一、甲方（王立强）承租乙方（白华亮）车辆，自出发地至工地的运费（拖车费到矿付清）。车辆型号为310马力以上的前二后八轮自卸工程车。二、甲方承担租赁期间车辆的维修、保养以及轮胎零部件的更换，费用由甲方负责，乙方不支付任何费用。三、租赁费用及时间。租赁期限一年，每车每月租赁费10000元，共三辆。……六、2、乙方必须确保所来车辆到达工地10日之内无重大隐患毛病，否则，乙方退还甲方所付租赁费及拖运费。因被告在和顺县吕鑫煤矿进行山体剥离需要使用工程车，双方签订了《工程车租赁合同》，合同约定：被告承租原告3辆工程车，租赁期限1年，每车每月租赁费10000元，被告需负责车辆的完好，轮胎及零部件健康状态。合同签订前的12月9日原告已经交付3辆工程车于被告。该三辆车的编号分别为787、788、789，其中787车辆识别代码是LZFH25M427D091103、发动机马力290，788车辆识别代码是LZFF25M437D515797、发动机马力290，789车辆识别代码是LZGCL2N42AX079443、发动机马力310。大约十几天左右，原告白华亮开到工地一辆车，由白华亮挂靠王立强的名义自己经营，该车编号660，车辆识别代码是LZGCL2R46DX066371、马力340、车牌号为晋Ｌ×××××，2017年3月份租赁给被告王立强经营。2017年1月份，原告在煤矿购买一辆工程车租赁给被告王立强经营，编号为678、车辆识别码型号是SX3314UM456、马力340。2017年2月15、16日，原告将两辆工程车交付给被告，车辆编号为836、837，识别码836是LZGCL2E4XCY005331、马力340，837型号是NXG3251D3KC、马力340，口头约定租赁费从同月26日计算。被告王立强与第三人付世伟签订有《土石方运输合同》，并将上述车辆交给付世伟，在第三人山西煤炭运销集团和顺县吕鑫煤业有限公司的C11矿区施工。被告王立强支付原告白华亮所租车辆拖车费31000元，其中787、788、789每台50**元，836、837每台80**元。另付10000元。被告王立强称还付原告白华亮租金42000元，原告予以否定，被告未提供相应证据。因被告王立强未按约定给付租金，原告白华亮要求被告返还车辆，因被告王立强与第三人付世伟就土石方运输合同有纠纷，2017年3月15日付世伟将七辆车的钥匙交付给原告白华亮，但拒绝将车返还原告。
以上事实，有各方当事人的陈述，原、被告提供的《工程车租赁合同》一份，原告提供的授权委托书一份、身份证复印件一份、车辆明细一份、购车协议一份、发票、行驶证、车辆明细一份，被告提供的和顺县公安局询问白华亮笔录两份、询问付世伟笔录一份、询问王立强笔录一份在案佐证。
本院认为，原告白华亮和被告王立强之间的工程车租赁合同真实、有效，双方之间已经形成租赁合同关系。因原告在被告不能支付租金的情况下，提出了返还车辆的请求，并于2017年3月15日取得了钥匙，双方签订的工程车租赁合同已经无法履行，对原告要求解除合同的请求，被告无异议，本院予以支持。原告在合同签订前交付的编号分别为787、788、789的三辆车，因787、788马力为290，不符合约定的310，原告属于违约，对原告主张该两辆车租金60000元的请求不予支持，且应返还原告拖车费10000元，对主张789三个月租金30000元的请求予以支持。原告主张的660车辆，因原告称以前为挂靠被告经营，从2017年3月开始租赁给被告经营，而3月15日被告已经取走钥匙，停止施工，该车辆租金按半月计算计5000元。678按两个月计算计20000元，836、837按10天计算，每辆车支付租金3300元，计6600元。以上被告王立强共付原告白华亮租金61600元，扣除被告已付原告的租金10000元、787、788车辆的拖运费10000元，被告王立强应付原告白华亮租金41600元。被告王立强应将所租原告的车辆返还原告。王立强与付世伟的纠纷应另案处理。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王立强于本判决生效后十日内给付原告白华亮租金41600元，返还原告787（LZFH25M427D091103）、788（LZFF25M437D515797）、789（LZGCL2N42AX079443）、660（晋Ｌ×××××）、678（SX3314UM456）、836（LZGCL2E4XCY005331）、837837（NXG3251D3KC）工程车七辆。
二、驳回原告白华亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，被告王立强负担420元；原告白华亮负担1330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王鹏鹂