wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1432号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱亚东，出生地江苏省沭阳县，住江苏省宿迁市沭阳县。因本案于2014年10月13日被拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
辩护人宁晓林，北京雷杰展达律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人朱亚东犯诈骗罪一案，于2016年6月24日作出（2015）穗云法刑初字第1902号刑事判决，认定被告人朱亚东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元。原审被告人朱亚东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人朱亚东构成诈骗罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第1902号刑事判决；
二、发回广州市白云区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 媛
龚彩玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
行 政 裁 定 书
皖07**行初21号
原告：董宜基，系市钢铁厂退休职工。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市铜官区城市管理行政执法局，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道北段129号。
法定代表人：赵鹏，该局局长。
委托代理人：周文静，该局法宣科副科长。
委托代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在原告董宜基诉被告铜陵市铜官区城市管理行政执法局确认行政违法及行政赔偿一案中，原告董宜基放弃确认行政违法的请求。
本院认为：原告董宜基放弃确认行政违法的请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董宜基撤回确认行政违法请求的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 凡中雨
审 判 员 左晓霞
人民陪审员 王文来
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0825执恢33号
申请执行人张广义，男，汉族，1965年7月4日出生，现住巴彦淖尔市临河区建设北路党校院内*号楼*单元***号，系个体。
被告巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司（以下简称兴凯公司）。
法定代表人赵耘，系该公司董事长。
住所地：巴彦淖尔市临河区火车站军供大厦***室。
关于张广义与巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年07月12日作出的（2012）乌后民初字第240-5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年09月19日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司的财产进行了查证：通过在巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心及乌拉特后旗房屋产权交易登记中心系统查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下没有房屋登记；通过巴彦淖尔车辆管理所查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下有逾期未检验的五十铃牌小型越野客车一辆；通过银行查控系统查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下有存款11455.87元。经询问申请执行人，申请执行人表示放弃领取，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。同时，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)内0825执恢33号案件，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 育 新
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2073号
原告：襄阳市新华实业公司（以下简称新华公司）。住所地：襄阳市樊城区人民西路。
法定代表人：韩开洪，新华公司总经理。
委托代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律师。
被告：襄阳荆捷汽车零部件有限公司（以下简称荆捷公司）。住所地：襄阳市樊城区张桥居委会。
法定代表人：卓越，荆捷公司总经理。
被告：卓越，男，1968年2月4日出生，汉族，荆捷公司总经理，住襄阳市樊城区。
两被告共同委托代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
原告新华公司与被告荆捷公司、卓越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，审判员王劲松、人民陪审员董彬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告新华公司的委托代理人吴世春，被告荆捷公司、卓越的共同委托代理人刘红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告荆捷公司立即偿还原告借款200万元，并支付自2015年3月10日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告卓越对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月10日，原告与荆捷公司签订《借款协议》一份，约定：荆捷公司向原告借款200万元用于流动资金周转，借款期限30日，自2015年2月10日起至2015年3月9日止，借款利率为年息15%；如到期未还，按约定借款利息一倍计息并承担逾期所造成的损失。协议签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告却未能按照合同约定清偿借款，之后仅将借款利息支付至2015年5月9日后本息拒不支付。2015年12月24日，原告将荆捷公司诉法院要求其清偿借款本息，后因其承诺及时还款原告撤回起诉。2016年2月22日，荆捷公司向原告出具承诺书，承诺在2016年2月23日前偿还拖欠的利息10万元，2016年3月底以前偿还10万元利息，2016年6月底以前还清本息。卓越对上述债务提供连带保证责任，保证期间为2年。上述承诺期限届满后，被告方仅支付了利息10万元，余款拒不支付，故原告诉至法院。
被告荆捷公司、卓越辩称，原告应举证证明其履行了出借义务。原告所诉荆捷公司在2015年5月9日后未付本息不实，被告总共还款20万元。因受整个市场的影响，请原告给予被告一定的还款宽限期。
经审理查明，2015年2月10日，荆捷公司因流动资金需要向新华公司借款，双方签订借款协议一份，协议约定：新华公司同意向荆捷公司出借款项200万元，借期30天即2015年2月10日至2015年3月9日前，利率为年息15%；如到期未归还，按约定借款利息一倍计息并承担逾期所造成的损失。当日，新华公司向荆捷公司转款200万元，荆捷公司向新华公司出具借条一份。荆捷公司分别于2015年3月17日还款25000元，2015年5月15日还款50000元，2015年6月15日还款25000元。
因荆捷公司未再还款，新华公司遂诉至本院，经协商，2016年2月22日，荆捷公司、卓越向新华公司出具偿还借款承诺书一份，约定：荆捷公司在2016年2月23日前偿还拖欠的利息10万元；在2016年3月底前偿还10万元利息，6月底前还清本金及所欠利息；各还款期内逾期未归还欠借款，则视为全部债务均到期；如荆捷公司在各还款期限内逾期不能偿还借款，由卓越个人承担连带保证责任，保证期限2年。当日，卓越通过其账户向新华公司转款10万元。2016年2月23日新华公司撤回起诉。后荆捷公司、卓越未再付款。
本院认为，新华公司与荆捷公司之间发生的借贷关系合法有效，荆捷公司未在约定的还款期限内偿还借款，依法应承担逾期还款的民事责任。卓越对新华公司的借款本息自愿承担连带保证责任，故卓越应对荆捷公司所欠债务承担连带清偿责任。按协议约定，荆捷公司逾期还款，自逾期之日起利率按年利率30%执行，新华公司主张自逾期之日起按年利率24%计付利息，符合法律及相关司法解释的规定。2015年3月17日偿还的25000元，系支付的借款期间内的利息。自2015年3月10日至2015年6月9日，属借款逾期期间，按年利率24%（月利率2%）计息，利息应为12万元，荆捷公司共还款75000元，按照先付息后还本的原则，该还款均属于支付借款利息。同理，2016年2月22日，荆捷公司、卓越所欠的借款利息超过其还款的10万元，故该款亦属于支付借款利息。卓越对荆捷公司所负上述债务自愿承担连带保证责任，新华公司主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告襄阳荆捷汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告襄阳市新华实业公司借款本金人民币200万元；
二、被告襄阳荆捷汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市新华实业公司支付利息，利息的计算方法为：自2015年3月10日起至借款实际付清之日止以本金人民币200万元为基数按年利率24%计算（计算的利息总额应扣除被告方已付的20万元利息）；
三、被告卓越对襄阳荆捷汽车零部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告襄阳荆捷汽车零部件有限公司、卓越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 董 彬
二〇一七年五月二十日
书 记 员 梅 琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申3642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴有根，男，1958年5月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市铜兴五金有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇新旧围村良平大道。
法定代表人：钱锦萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁款红，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐亚银，女，该公司工作人员。
再审申请人吴有根因与被申请人东莞市铜兴五金有限公司（以下简称铜兴公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民五终字第1726号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴有根申请再审称：吴有根2014年4月份在铜兴公司从事钣金工作期间多次遭到工伤事故的严重伤害，铜兴公司不履行法定救治义务，强迫劳动和加班，拖欠劳动报酬，用欺诈方式驱赶工伤劳动者出厂，严重违法。吴有根因生命健康、身体遭受侵害和生活得不到保障，身体多处不适，手会抖动，眼睛模糊，身心健康严重受到损害。吴有根还要赡养八十多岁的母亲，其母亲双目失明，为一级伤残，且吴有根现也残疾。铜兴公司应支付各项赔偿，包括精神损害赔偿。铜兴公司应支付2014年4月份未结清的工资562元、2014年工伤治疗费及继续治疗费3287.76元、侵犯人身自由赔偿金33922元、社会保险赔偿3万元、2014年5月至2016年8月最低生活保障金33600元、2014年5月至2016年8月误工费1017660元、精神损害赔偿20万元、后续治疗费30万元、赡养费、抚养费、抚育费共112000元、2014年5月至2016年8月养老金67206.16元、申冤费用支出6万元。故请求予以再审。
铜兴公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴有根的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。关于2014年4月份未结清工资。吴有根对2014年4月工资明细反映的工作时间及工资数额已签名确认，一审判决经与已支付工资比对，认定铜兴公司已足额支付2014年4月10日吴有根入职之日至2014年4月30日期间工资，二审予以维持，并无不当。吴有根申请再审时主张该期间仍有工资未结清，理据不足，本院不予采纳。
关于2014年工伤治疗费及继续治疗费、后续治疗费。铜兴公司已为吴有根参加工伤保险。对于2014年7月29日被认定为工伤之前吴有根自行支付的医疗费633.8元，一、二审判决已判令由铜兴公司承担。至于认定工伤后发生的工伤治疗费用，依法应由工伤保险基金支付，吴有根请求铜兴公司支付该费用，缺乏法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。
至于吴有根主张的铜兴公司应支付侵犯人身自由赔偿金、社会保险赔偿、最低生活保障金、误工费、精神损害赔偿、赡养费、抚养费、抚育费、养老金、申冤费用支出等，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴有根的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一七年三月二十六日
书记员 黄翠婵
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0636民初260号
原告：许志家，男，汉族，1976年9月9日出生，住顺平县。
委托诉讼代理人王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。
被告：马瑞锋，男，汉族，1977年9月4日出生，住唐县。
原告许志家诉被告马瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志家诉讼代理人王永生到庭参加诉讼，被告马瑞锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志家向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款8000元。事实和理由：2015年1月，原告为被告位于顺平县永平路林江商厦对面门面房制作、安装了门头广告牌匾两块，被告给付了部分费用，余款八千元被告于2015年2月15日给原告书写欠条一张，后经原告多次催要未果。
被告马瑞锋未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告许志家为被告马瑞锋位于顺平县永平路林江商厦对面门面房制作安装了门头广告牌匾两块，被告给付了部分费用，余款八千元被告于2015年2月15日给原告书写欠条一张后，现未归还。
上述事实，由借条、庭审笔录等证实。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。被告马瑞锋欠原告广告牌匾费用8000元未还，由原告出具的借条佐证，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马瑞锋于判决生效后十日内偿还原告许志家欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马瑞锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝文钢
二〇一七年五月十五日
书记员 何 梦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1256号
罪犯王海龙，男，1986年2月12日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省旬邑县人民法院于2009年9月24日作出（2009）旬刑初字第00049号刑事判决书，以被告人王海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年5月19日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1731号刑事裁定对该犯减刑一年四个月；2015年9月21日��院以（2015）西中刑减字第01428号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2018年1月19日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 焦云飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9782号之2
申请执行人深圳市浩源兴模具制造有限公司，深圳市宝安区。
法定代表人：涂鹊
被执行人陈湧潮，1968年11月4日出生，暂住地深圳市宝安区松岗。
深圳市陈氏双仪五金制品有限公司，深圳市宝安区松岗街道燕川社区朝阳路燕川工业区A区北方永发科技园8#厂房1楼D区。
法定代表人：陈健仪
申请执行人深圳市浩源兴模具制造有限公司与被执行人陈湧潮、深圳市陈氏双仪五金制品有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1633号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈湧潮、深圳市陈氏双仪五金制品有限公司的银行存款(以人民币20200元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年九月十二日
书记员 罗布谷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0982民初4246号
原告：齐孟霞。
委托诉讼代理人：徐飞。
被告：樊连生。
原告齐孟霞与被告樊连生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐孟霞及其委托诉讼代理人徐飞，被告樊连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐孟霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失：医疗费626.3元（已扣除被告垫付的2000元）、住院伙食补助费150元、营养费300元、护理费1290元、误工费2000元、交通费150元、衣物等损失500元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费200元、拖车费50元，合计8116.3元；2.诉讼费用由被告承担。2016年7月11日19时10分左右，樊连生驾驶电动三轮车沿盐城市大丰区西康路由南向北行驶至同德村安置小区路段，向西进��非机动车道时，与沿西侧非机动车道由北向南齐孟霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致齐孟霞受伤及两车部分损坏。事故发生后，齐孟霞被送至大丰人民医院住院治疗。该事故经交警部门调解未果，交警部门作出事故责任认定，被告负事故全部责任，齐孟霞不负事故责任。现为维护齐孟霞的合法权益，依法提起诉讼。
樊连生辩称，对交通事故发生的事实及责任认定有异议，发生事故时，原告在玩手机，是原告撞的樊连生，不是樊连生撞的原告。樊连生转弯是打转向灯的，然后直走了就不需要转向灯了，樊连生不应当承担全部责任。原告主张的损失，樊连生不认可，樊连生已经垫付原告2150元，要求一并处理。
本院认为，樊连生虽对交通事故的发生及事故责任认定有异议，但却未能提供证明相关证据证明，故公安机关作出的交通事故责任认定书，应当作为本院认定案件事实的依据，对其抗辩理由，本院不予采信。原告主张医疗费626.3元（已扣除樊连生垫付的2000元），有相应的证据加以佐证，应予以认定。原告主张营养期限10天、护理期限10天，因原告未能提供证据加以证明，故本院结合其伤情，认可营养期限3天、护理期限3天（1人护理），又因原告住院期间，被告已给付一天的护理费，且被告认可护理费标准按96元/天计算，故对原告的护理费本院认可192元（2天×96元/天）。原告主张误工费200元/天，因其未能提供工资表等证据加以佐证，但考虑其从事教师工作，故本院参照江苏省分细行业在岗职工教育行业标准计算，其主张误工期限10天，有××诊断证明书相佐证，本院予以认定。原告主张车辆损失200元，本院酌情认可50元。原告主张的衣物等损失500元，无证据证实，本院不予支持。精神损害抚慰金3000元，不符��法律规定，本院不予支持。综上本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费626.3元（已扣除樊连生垫付的2000元）、住院伙食补助费54元（18元/天×3天）、营养费27元（9元/天×3天）、护理费192元（2天×96元/天）、误工费1967.23元（71804元/年÷365天×10天）、车辆损失50元、施救费50元、交通费30元，合计2996.53元（已扣除樊连生垫付的2000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告齐孟霞的合理损失合计2996.53元，该损失由被告樊连生赔偿2996.53元。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告樊连生负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐中宁
二〇一六年八月十二日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2476号
上诉人（原审被告）:中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中环西路32号，统一社会信用代码91120116244997951G。
法定代表人：吴建顺，董事长。
委托诉讼代理人：杨帆，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷霆，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:重庆众恒电器有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇界石路188号，统一社会信用代码91500113750088144W。
法定代表人：王祥伦，董事长。
委托诉讼代理人：邱成文，重庆长弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁琪，重庆长弘律师事务所律师。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人重庆众恒电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第11469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆众恒电器有限公司于2017年7月24日向本院提交撤回起诉的申请，请求撤回对中国铁建大桥工程局集团有限公司的起诉。
本院认为，重庆众恒电器有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中国铁建大桥工程局集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第11469号民事判决书；
二、准许重庆众恒电器有限公司撤回起诉。
一审案件受理费40元，减半收取20元，由重庆众恒电器有限公司负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由重庆众恒电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝来新
审判员 张泽兵
审判员 韩 艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘冬梅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更426号
罪犯毕兴文，男，1993年3月26日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2015年2月26日作出（2014）大中刑初字第192号刑事判决，以被告人毕兴文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产150000元。判决生效后，该犯于2015年4月3日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕兴文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕兴文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕兴文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕兴文减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月16日起至2027年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初18055号
原告深圳市安瑞吉科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人朱延东，总经理。
委托代理人张运华，广东益思律师事务所律师。
被告太原市深科科技有限公司，住所地太原市
法定代表人马旭光。
原被告买卖合同纠纷一案，原告请求法院判令:1、被告支付原告货款人民币148679元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭亦未提交书面答辩，无争议点。
1、合同签订情况：2014年1月1日，原被告签订《代理协议书》，约定由被告在2014年1月1日至2014年12月31日期间的山西省一级代理商，从原告处拿货进行销售，所有货款被告须于2014年12月31日前付清，若被告迟延付款，需按照1%/天支付滞纳金。告与太原市深科科技广深港客运专线ZH-4标项目部六工区签订材料购销协议，约定原告向被告供应五交化、杂品、木材及周转材料等建筑物资，交货地点为被告广深港客运专线ZH-4标项目部六工区的皇岗公园，月结货款；
2、货款交付及对账情况：原告已交货，2014年11月对账单显示被告尚欠原告款项人民币148679元；该对账单盖有原告合同专用章及被告财务专用章，且有被告法人签名。
3、利息计算方式：原告主张因关于滞纳金约定标准过高，故按照每月两分的标准，从2015年1月1日起主张利息。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
被告太原市深科科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市安瑞吉科技有限公司货款人民币148679元及利息（按每月两分的标准，从2015年1月1日起计至本院指定支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2211元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 张能汉
人民陪审员 陈李芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张伟娟
书 记 员 温燕云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2344号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
被告：陈延美，女，1962年4月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告陈延美挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告万泽公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万泽公司自愿撤回对被告陈延美的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
审 判 员 江 渝
二〇一七年三月二十六日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初164号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：宫桂英，女，1961年1月3日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告宫桂英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费380.00元，减半收取计190.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0911执字第1014号
申请执行人郭艳军。
被执行人卢宗义、赵健、泰安市益万众经贸有限公司
申请执行人郭艳军申请执行被执行人卢宗义、赵健、泰安市益万众经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）岱民初字第2484号民事判决书。于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）岱民初字第2484号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年六月十六日书记员杨成谦
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1913号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行。
住址：北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门。
被告：李建军，男，汉族，生于1978年1月13日，住岳池县。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告李建军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一七年六月二日
书记员 王智锐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6622号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥居委硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
法定代表人张良，系该公司总经理。
委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
被告聂卫星，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告聂卫星物业服务合同纠纷一案中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年10月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张焜棋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6713号
原告：周克彬，男，1969年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。
被告：重庆市渝泽建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇25号，统一社会信用代码915001182037507761。
法定代表人：刘泽兴。
本院受理的周克彬与重庆市渝泽建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告周克彬于2016年10月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周克彬申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周克彬撤回起诉。
案件受理费10156元，减半收取5078元，由周克彬负担。
审 判 长 王建金
人民陪审员 黎代中
人民陪审员 罗世美
二〇一六年十月十五日
书 记 员 阙 锐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右法执字第00726-2号
申请执行人毕久德,男，1现住巴林右旗大板镇。
被执行人乌兰牧仁，男，现住巴林右旗大板镇。
关于毕久德申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年10
月09日冻结了被执行人乌兰牧仁在中国工商银行0605024901108814444账户内存款人民币37623元，现因被执行人履行部分给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人乌兰牧仁在中国工商银行0605024901108814444账户内存款人民币37623.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶 万 辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 哈斯其木格
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执650号
申请执行人：张胜君，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇.
被执行人：谷凤志，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人张胜君与被执行人谷凤志排除妨害纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）辽0323民初2158号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明执行无存款，且执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执650号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程邵辉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终769号
原公诉机关陕西省西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，男，1975年4月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2008年11月17日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑四年；2016年7月22日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月15日刑满释放。2016年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
原审被告人王某某，男，1975年5月22日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2008年11月17日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月10日刑满释放。2016年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。2017年10月4日因刑期届满被西安市未央区人民法院取保候审。
西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人魏某、王某某犯盗窃罪一案，于2017年9月7日作出（2017）陕0112刑初799号刑事判决，判决：（一）被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金二千元；（二）被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；（三）被告人魏某、王某某犯罪所得继续予以追缴。宣判后，原审被告人魏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人魏某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某撤回上诉。
西安市未央区人民法院（2017）陕0112刑初799号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 何 培
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执823号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人张立群，理事长。
被执行人：叶和国，男，1969年12月27日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：叶小明，男，1975年6月21日生，汉族，职工，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人叶和国、叶小明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2013）泰民初字第574号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为30000元及利息（其中2011年9月5日至2012年9月4日按月利率9.293333‰计算，自2012年9月5日起至实际还款之日止，月利率按合同约定利率计算），本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄明霞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更462号
罪犯杨建宝，男，1995年4月1日出生，白族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省云龙县人民法院于2014年9月30日作出（2014）云刑初字第62号刑事判决，以被告人杨建宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月2日作出（2014）大中刑终字第160号刑事判决，以认定杨建宝犯贩卖、运输毒品罪，改判为有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。该犯因有悔改表现，2016年5月18日获减刑3个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨建宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分为428.35分。另查明，该犯的罚金5000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建宝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1791号
罪犯刘学国，男，汉族，1971年8月5日出生于湖南省邵阳县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年2月1日作出（2008）顺刑初字第00080号刑事判决，认定罪犯刘学国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。
罪犯刘学国曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘学国在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘学国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘学国在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯刘学国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2016年10月22日起至2018年10月21日止）。减刑后的刑期至2016年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第979-1号
原告王洪亮。
被告张海新，男，1988年4月8日出生，汉族。。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告王洪亮诉被告张海新、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张海新驾驶的鲁G***0D号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告��海新驾驶的鲁G***0D号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十五日
书记员 张孝福
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0722执136号
申请执行人李忠全，男性。
被执行人孙洪达，男性。
李忠全与孙洪达民间借贷纠纷一案,嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初295号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙洪达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李忠全于2016年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款24000元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人孙洪达名下没有存款、房屋、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙洪达目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李忠全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0722执136号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏本军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3716号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告:胡春凤,男,成年，汉族,住安徽省安庆市潜山县，公民身份号码不详。
被告:汪雪梅,女,汉族,住安徽省安庆市潜山县，公民身份号码不详。
被告:徐国庆,男,汉族,住安徽省安庆市潜山县，公民身份号码不详。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告胡春凤、汪雪梅、徐国庆追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡李霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘聪佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0702民初2701号
原告：湖南美景创意文化建设有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路229号A5栋104号。
法定代表人：夏星星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘振衡，北京大成（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南常德千禧龙影视广告传播有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖社区武陵大道中段326号（美景大厦10楼1001室）。
法定代表人：王剑英，具体身份不详。
本院在审理原告湖南美景创意文化建设有限公司与被告湖南常德千禧龙影视广告传播有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖南美景创意文化建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4304元，减半收取2152元，由原告湖南美景创意文化建设有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 娄 琴
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 郭丽萍
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1535号之一
原告：盛中玮，男，1987年10月出生，汉族，住镇江市。
原告：吴玮，女，1987年10月出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：镇江诚基房地产开发有限公司，住所地镇江市大西路398号4楼4001室。
法定代表人：李坚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：江来文、马包芳（实习），江苏泓图律师事务所律师。
原告盛中玮、吴玮与被告镇江诚基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告盛中玮、吴玮于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予盛中玮、吴玮撤诉。
案件受理费减半收取803元，由盛中玮、吴玮负担，原告已预交。
审 判 长 姚维新
审 判 员 李 弘
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 阳
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1229号
原告：王生庭，男，1929年4月19日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万律师事务所律师。
被告：王楚兰，女，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告王生庭与被告王楚兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告王生庭于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王生庭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王生庭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许王生庭撤回起诉。
案件受理费减半交纳1785元，由王生庭负担。
审判员 张步华
二〇一七年十一月十日
书记员 谢 佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1247号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1247号原告潘玉文，男，汉族，1959年11月7日生，户籍地江苏省兴化市。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告上海建村混凝土制品有限公司，住所地上海市。法定代表人周某。被告周政平，女，汉族，1957年6月8日生，户籍地上海市。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘玉文撤回起诉。本案受理费人民币5500元，减半收取人民币2750元，由原告负担。审判长王筑慧审判员沈惠明人民陪审员叶育琪二○一四年十月十六日书记员石翀
审 判 长 王筑慧
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年十月十七日
书 记 员 石 翀
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初911号
原告郑瑞玲。
委托代理人牛志村，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告秦正荣。
被告朱在芳。
原告郑瑞玲与被告秦正荣、朱在芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑瑞玲及其委托代理人牛志村、被告秦正荣到庭参加诉讼，被告朱在芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞玲诉称，两被告系夫妻关系，2014年两被告以做工程为名多次向原告借款，总计借款32000元，并于2015年1月27日写下欠条一张。此款原告多次催要未果，现请求法院判令两被告偿还借款32000元，诉讼费由被告承担。其提供的证据：2015年1月27日被告秦正荣、朱在芳出具的欠条1份。
被告秦正荣辩称，我不欠原告的钱。欠条是我打的，字是我和家属朱在芳签的。当时在城北派出所还过5000元。其未提供证据。
被告朱在芳在答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年1月27日被告秦正荣、朱在芳向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到人民币叁万贰仟元整。秦正荣、朱在芳2015年1月27日。”此款原告催要未果而诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条作为债权凭证能够证实原告与被告间存在合法的民间借贷关系。被告秦正荣、朱在芳未能偿还借款，原告依法有权提起诉讼主张偿还借款，故原告要求两被告偿还借款32000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告秦正荣先辩称不欠原告的钱，后又辩称已经还过5000元，因其未能提供证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。被告朱在芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦正荣、朱在芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑瑞玲借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告秦正荣、朱在芳负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢月婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仁寿民初字第2904号
原告吴某某，女，生于1976年。
委托代理人李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，生于1976年。
本院在审理原告吴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告吴某某向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 王雪英
二〇一五年七月二十九日
书记员 周雪梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7528号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王磊。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王磊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,998.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,998.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1966号
申请人：陶国云，女，1964年1月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：金天平，女，1975年9月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在审理申请人陶国云与被申请人金天平民间借贷纠纷一案中，申请人陶国云于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人金天平所有的位于阜宁县阜城街道碧水豪苑13幢1单元101室房屋予以保全、查封。申请人陶国云以其名下位于阜宁县阜城街道兴富小区9幢206室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陶国云提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人金天平名下位于阜宁县房屋予以查封，期限自2018年4月11日至2021年4月10日；
二、对申请人陶国云名下位于阜宁县房屋予以查封，期限自2018年4月11日至2021年4月10日。
本院对不动产的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
案件申请费2020元，由申请人陶国云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱余春
二〇一八年四月十一日
法官助理 李 希
书 记 员 李欣如
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执613号
被执行人：吴俊杰，男，1966年6月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人:夏朝霞，男，1991年10月18日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，住所地重庆市巫溪县。
被执行人罗斌，曾用名罗林、罗建，男，1977年5月8日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住所地高县。
被执行人常元彪，男，1972年1月23日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，农民，住所地重庆市黔江区。
本院在执行被执行人常元彪等刑事涉财产部分一案中，本院于2017年5月22日作出（2017）闽0304刑初244号刑事判决书，其中判决吴俊杰、夏朝霞、罗斌各处罚金人民币二万元，常元彪处罚金人民币五千元。继续向被执行人吴俊杰追缴非法所得款人民币50000元，予以没收，上缴国库。本院刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月23日向各被执行人发出执行通知书，但各被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出(2018)闽0304执613号裁定书，裁定扣划了常元彪的银行存款人民币4361.09元。除此之外，各被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年五月二十四日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3474号
申请执行人张文来。
被执行人陈亿国、张桂兰。
申请执行人张文来与被执行人陈亿国、张桂兰买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初2084号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年9月5日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈亿国、张桂兰银行存款17226元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 维
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈南飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2526号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告付初洋，男，1976年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告付初洋电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的电信费1,765.7元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 凌祎
二〇一四年二月十日
书 记 员 鲁立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初2852号
原告李友堃，男，汉族，1980年11月19出生，住郑州市金水区。
被告郭伟林，男，汉族，1970年07月08日出生，住址北京市海淀区。
本院在审理原告李友堃诉被告郭伟林民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告李友堃自动撤诉处理。
审判员 李莉
二〇一七年二月十日
书记员 蔡倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2948号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告:宁良金,男,1955年11月19日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一。
委托代理人:余鹏,重庆商策律师事务所律师。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告宁良金、重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月5日，原告中冠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年四月五日
书记员 蔡元元
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2625行初22号
原告杨先菊，女，1963年11月17日出生，侗族，贵州省剑河县人，农民，住剑河县。
委托代理人吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被告剑河县磻溪镇人民政府，住所地剑河县磻溪镇。
法定代表人潘先荣，系该镇镇长。
被告剑河县人民政府，住所地剑河县革东镇县府路。
法定代表人肖金城，系该县县长。
第三人吴运行，男，1969年4月24日出生，侗族，贵州省剑河县人，农民，住贵州省剑河县。
第三人吴运坤，男，1960年8月8日出生，侗族，贵州省剑河县人，农民，住贵州省剑河县。
第三人吴运龙，男，1975年9月24日出生，侗族，贵州省剑河县人，农民，住贵州省剑河县。
第三人吴巧英，女，1967年9月15日出生，侗族，贵州省剑河县人，农民，住贵州省剑河县。
第三人吴清云，女，1972年10月4日出生，侗族，贵州省剑河县人，农民，贵州省组。
原告杨先菊诉被告剑河县磻溪镇人民政府、剑河县人民政府及第三人吴运行等五人行政裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭定于2017年6月28日在剑河县人民法院公开开庭审理。本案在审理过程中，原告杨先菊以被告剑河县磻溪镇人民政府于2017年6月21日作出磻府通〔2017〕68号《关于撤销府发［2015］10号关于杨先菊与吴运行等四兄弟在“满塘沟”山林土地权属争议的处理决定的通知》为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨先菊以被告剑河县磻溪镇人民政府于2017年6月21日作出磻府通〔2017〕68号《关于撤销磻府发［2015］10号关于杨先菊与吴运行等四兄弟在“满塘沟”山林土地权属争议的处理决定的通知》为由，向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示,且不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨先菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨先菊负担。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 吴代坤
审 判 员 张 雪
人民陪审员 江明亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卢 茜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初2057号
申请人：胡云升。
被申请人：李世杰。
被申请人：马智京。
申请人胡云升与被告李世杰、马智京租赁合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵海波
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初798号之二
原告吴柯颖。
原告周椿浩。
委托代理人吴柯颖（系周椿浩之妻，受周椿浩的特别授权委托），本案另一原告。
被告沈富良。
被告梅婉芬。
被告沈乐。
本院在审理原告吴柯颖、周椿浩与被告沈富良、梅婉芬、沈乐房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴柯颖、周椿浩于2016年5月20日向本院申请撤回对被告沈富良、梅婉芬、沈乐的起诉。
本院认为，原告吴柯颖、周椿浩的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴柯颖、周椿浩撤回起诉。
案件受理费7125元、保全费5000元，合计12125元，由吴柯颖、周椿浩负担。
审判员 林丽华
二〇一六年五月二十日
书记员 应丽燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执502号
申请执行人：王增标，男，1972年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：祝柏和，男，1964年6月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人王增标依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5054号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人祝柏和在（2017）浙0604执502号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人祝柏和银行存款人民币53695元（含执行费53695元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年二月十三日
书记员 黄 靖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执449号
申请执行人：郭立文，男，住赤峰市。
被行人：宋百奎，男，住赤峰市。
被执行人：杨素玲，女，住赤峰市。
被执行人：白彬彬，男，住赤峰市。
本院在执行郭立文与宋百奎、杨素玲、白彬彬民间借贷纠纷一案中，经查，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月九日
书记员 张贝贝
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1094号
原告李晓芳，女，1982年11月30日出生，住黑龙江省富锦市。
被告秦立伟，男，1983年3月28日出生，住黑龙江省富锦市。
原告李晓芳诉被告秦立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员郝圣海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓芳，被告秦立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓芳诉称：2013年4月17日，秦立秋、秦立伟共同在原告处借款15000元用于种地。2014年4月16日，秦立伟偿还5000元，其余借款经原告多次索要，两名借款人一直推脱不付。现原告要求借款人秦立伟现给付借款本金10000元，并从借款之日起按月利率1.5%计算利息至给付之日止，承担诉讼费用。
被告秦立伟辩称：原告所述借款属实，秦立伟只用了5000元，并且于2014年4月16日已经偿还，其余借款被秦立秋所用，应当由秦立秋偿还。现秦立秋同意偿还此款，秦立秋在农场收完玉米就能回来解决此事。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。意在证明秦立秋、秦立伟于2013年4月17日在原告处借款15000元，约定月利率1.5%，并共同为原告出具借据。同时证明秦立伟于2014年4月16日给付原告借款5000元的事实。
经庭审质证，被告秦立伟对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告秦立伟未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月17日，秦立秋、秦立伟共同在原告处借款15000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，秦立秋、秦立伟共同给原告出具一份借据。2014年4月16日，被告秦立伟给付原告借款5000元，尚欠10000元借款经原告索要，借款人一直没有给付。
本院认为：秦立秋、秦立伟共同在原告李晓芳处借款并给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，借款人应履行还款义务，且两名借款人都负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告秦立伟给付10000元借款及利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告秦立伟于本判决生效后10日内给付原告李晓芳借款本金10000元及相应利息（利息从2013年4月17日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告秦立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 郝圣海
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孟振宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终2232号
上诉人（原审原告）：康怡娣，女，1968年11月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京绿湖卧龙农业科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇卧龙岗村村委会南100米。
法定代表人：张云龙，经理。
委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
上诉人康怡娣因与被上诉人北京绿湖卧龙农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初5915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人康怡娣于2018年2月24日书面申请撤回上诉。本院认为，康怡娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予康怡娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人康怡娣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 潘 蓉
代理审判员 赵 纳
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 卫孚嘉
书 记 员 田亚男
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执294号
申请执行人：李会新，男，生于1964年10月21日，汉族，住枝江市。
被执行人：赵永华，男，生于1959年12月27日，汉族，住枝江市。
申请执行人李会新与被执行人赵永华房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1501号民事判决书，于2018年1月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
枝江市问安镇安阳路94号房屋（房屋产权证号：枝江市房权证问安字镇第03000**号、集体土地建设用地使用证号：枝江集建[95]字第0805250号）所有权属李会新，李会新可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年二月五日
书记员 熊春娥
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8101财保40号
申请人崔某：男，1968年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市新华农垦社区。
被申请人蔡某：男，1968年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市新华农垦社区。
申请人崔某因被申请人蔡某侵害了申请人的权利，为了防止被申请人逃避责任，于2018年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人蔡某银行账户存款在10000元内予以冻结，冻结期限为1年。
案件申请费120元，由被申请人蔡某承担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逄 英
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭卫民
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特251号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所实习律师。
被申请���：于彬，男，汉族，1990年3月5日生，住江阴市。
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）于2016年12月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人建行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是于彬、于南群、孙英；借款于2012年2月3日发放，于2016年12月26日提前到期；借款本金33万元，截至2016年10月24日，结欠借款本金209635.60元、期内利息3282.82元、罚息177.09元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。于彬、于南群、孙英应承担建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费12539.30元。
2、物的担保情况：于彬以其名下坐落于江阴市××街道××室的房屋（所有权证号：xxxx）提供抵押担��，债权数额为33万元。
申请依法裁定：
1、建行江阴支行有权以于彬名下坐落于江阴市××街道××室的房屋（所有权证号：xxxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款对于彬、于南群、孙英结欠其的借款本息及律师费以最高债权33万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由于彬承担。
本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有个人住房（商业用房）借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、抵押房地产承诺书、他项权证、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对于彬名下坐落于江阴市xxxx室的房屋（所有权证号：xxxx）进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对于彬、于南群、孙英结欠其的借款本息213095.51元、自2016年10月25日起至2016年12月26日止以209635.60元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%计算的利息、自2016年12月27日起至实际给付之日止以212918.42元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算的逾期利息、律师费12539.30元及本案诉讼费在债权数额33万元范围内优先受偿。
案件申请费80元、财产保全费1760元，合计1840元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由于彬负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈连坤
本���援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢2号之一
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙丽琴，职务经理。
被执行人陈平,男，1979年5月11日出生，汉族。
被执行人郭海祥，男，1978年11月7日出生，汉族。
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人陈平、郭海祥民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第284号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已查封房屋外无其他可供执行财产，申请人明确表明提供不出可供执行财产,该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781民初284号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 赵 利
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋 策
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0110民初718号
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
法定代表人：陈梓荣，总裁。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：苏州苏报智屋网络信息服务有限公司,住所地：江苏省苏州市姑苏区吴衙场24号。
法定代表人：徐进亮。
本院在审理原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告苏州苏报智屋网络信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州刀豆网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年三月三日
书 记 员 周 鑫
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执714号之一
申请执行人杨旭彪，男，1982年2月2日出生，住所地黑龙江省克山县。
被执行人宋晓明，男，1978年7月8日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人苏航，男，1989年12月5日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年4月27日作出的（2014）盘县民一初字第00929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨旭彪据此向本院申请强制执行被执行人宋晓明、苏航民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。责令被执行人履行给付申请执行人人民币33000元、案件受理费625元、公告费700元、执行费410元及迟延履行期间债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00929号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 松
执行员 赵 瑞
执行员 于志刚
二〇一六年十二月十日
书记员 崔 强
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执1号之一
被执行人周彦军，男，汉族，1970年生，住河北省衡水市故城县。
本院在执行申请人李会生、李静与被执行人故城县运达运输有限公司、周彦军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执1号之一裁定书，于2018年01月12日向被执行人周彦军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周彦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周彦军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币370918.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
二〇一八年一月十五日
书记员 白华鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第07997号
原告西安索维电气有限公司，住所地西安市经开区文景北路50号华信世纪花园19幢20701室。
法定代表人张元星，系该公司总经理。
被告西安华盛知识产权代理有限公司，住所地西安市雁塔区高新四路西侧12号1幢3单元30604室。
法定代表人屈立兴，系该公司总经理。（未到庭）
本院在审理原告西安索维电气有限公司与被告西安华盛知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案中，原告西安索维电气有限公司于2016年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安索维电气有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安索维电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元后，由原告西安索维电气有限公司承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 崔宝生
人民审判员 韩小莲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高彩娥
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初312号
原告：肖建萍，女，1958年11月10日出生，汉族，住赣州市。
被告：郑桂州，男，1969年7月29日出生，汉族，住赣州市。
原告肖建萍与被告郑桂州民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值2200000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人马瑛所有的位于赣州市杨公路的店面。
二、冻结被告郑桂州名下所有的银行存款2200000元或查封、扣押被告郑桂州名下的相关等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖军
二〇一七年二月四日
书记员 程婕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02437号之一
申请执行人严浩阳。
被执行人苏州天池基础工程有限公司，住所地江苏省苏州市通园路339号城市。
法定代表人管世明，该总经理。
被执行人王景英。
申请执行人严浩阳与被执行人苏州天池基础工程有限公司、王景英买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）园商初字第00799号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告苏州天池基础工程有限公司确认结欠原告严浩阳货款人民币943249元，上述款项于2015年4月30日前支付10万元，于2015年6月30日前支付443249元，于2015年7月30日前支付40万元；二、如被告苏州天池基础工程有限公司未能按期向原告足额支付上述任一笔款项，被告苏州天池基础工程有限公司需另行支付违约金10万元，原告可就该款项及所有未履行款项一并向法院申请强制执行；三、被告王景英对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、案件受理费13232元，减半收取为6616元，由被告负担。此款原告已预付，被告苏州天池基础工程有限公司于2015年4月30日前支付原告。五、双方并无其他纠纷。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人王景英名下有位于苏州工业园区通园路688号11幢1室、苏州工业园区湖畔花园11幢2304室、苏州工业园区通园路339号2幢202室房地产三处，上述房地产均设定有大额抵押债权，且被本院均为轮候查封，处置对申请执行人无利益。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的952365元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00799号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 顾 魁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第183号
原告：徐旭，学生。
法定代理人：胡桂芳，个体。
委托代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被告：杜丽娟，中央党校干部。
委托代理人：杜利忠，居民。
被告：杜利忠，居民。
原告徐旭与被告杜利忠、杜丽娟财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐旭的委托代理人孙友兴，被告杜利忠、杜丽娟及其委托代理人杜利忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杜丽娟系帝王豪庭1幢6单元的业主，2013年5月13日，被告杜丽娟家中漏水致使原告房屋受损，给原告造成损失，但被告拒不赔偿，因此起诉到法院，要求被告杜丽娟及实际使用人杜利忠共同赔偿原告损失15000元并承担本案诉讼费。
被告杜丽娟辩称：房屋的实际使用人为杜利忠，不同意赔偿。
被告杜利忠辩称：不同意赔偿。
经审理查明：原告与被告杜丽娟均系帝王豪庭业主，原告住1幢6单元1001室，被告住1幢6单元1101室。2013年5月13日，被告杜丽娟的1101室房屋漏水，将原告居住的1001室的客厅及卧室致损。虽然涉案房屋的登记业主为被告杜丽娟，但实际使用人为被告杜利忠。
再查明：根据原告的申请，本院于2015年3月19日委托日照昊大价格评估有限公司对涉案浸泡物品损失进行了鉴定，该鉴定机构于2015年5月22日作出日昊价评字2015第5015号价格评估结论书，该结论书鉴定原告涉案受损物品的损失为11155.20元。但被告杜利忠系原告追加的被告，并未参与该鉴定，其要求重新鉴定。本院于2015年7月17日根据被告杜利忠的申请委托山东大洋资产评估有限公司对浸水损失重新进行了评估，该鉴定机构于2015年8月12日作出鲁大洋评鉴字2015第6号司法鉴定评估报告书，该报告书鉴定涉案受损物品的损失为3410元。庭审中，原告申请该鉴定报告的鉴定人员刘长生、张立顺出庭接受了质询。
上述事实，有鉴定报告、物业证明、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告杜丽娟双方因房屋漏水而发生纠纷，登记业主为被告杜丽娟的房屋漏水造成原告房屋及屋内物品受损的事实清楚，予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杜利忠在居住使用登记业主为被告杜丽娟的房屋过程中因房屋漏水造成原告损失，侵害了原告的财产权，应当承担赔偿责任，故对原告要求被告杜利忠承担赔偿责任的请求，本院予以支持。被告杜丽娟虽为涉案房屋的登记业主但其对原告损失并无过错，因此对原告要求被告杜丽娟承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告所受损失经过两次鉴定，第一次鉴定因涉案房屋的实际使用人即被告杜利忠未参与鉴定，故被告杜利忠申请重新鉴定是符合法律规定的。第二次鉴定系原、被告双方参与鉴定且鉴定人员刘长生、张立顺应原告申请出庭接受了质询，鉴定人员的质询回答能够合理说明损失价值认定的标准，符合鉴定规范的要求，因此第二次鉴定的程序合法，鉴定结论合理，因此本院对第二次的鉴定报告予以采信，因此本案被告杜利忠房屋漏水给原告造成的损失为3410元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杜利忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐旭财产损失费3410元；
二、驳回原告徐旭要求被告杜丽娟承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担125元，由被告杜利忠负担50元，第一次鉴定费1000元由被告负担，第二次鉴定费1000元，由被告杜利忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于善慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24417号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告吴春燕，女，1969年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告吴春燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月物业管理费2,564.40元及滞纳金。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海上房物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年十二月八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4041号
申请执行人房士全，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人邵家龙，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人姚立跃，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人杨发亮，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人王庆中，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住所地宿迁市经济开发区。
依据（2016）苏1324民初3012号民事调解书，被执行人邵家龙、姚立跃、杨发亮、王庆中应给付申请执行人房士全8687元，并承担案件受理费25元。经申请执行人房士全申请，2016年10月20日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人邵家龙、姚立跃、杨发亮、王庆中发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人邵家龙、姚立跃、杨发亮、王庆中的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人姚立跃名下泗洪华东金谷农资城7幢*#、**#房产已被另案查封。无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6316号
申请执行人安洋，男。
身份证号：×××
被执行人阳光视点文化传播（北京）有限公司，住所地北京市海淀区肖家河天秀花园秋水园甲1号楼S1-102室，注册号：110108009762736。
法定代表人李广泰。
本院在执行安洋与阳光视点文化传播（北京）有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人阳光视点文化传播（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 栗铭鸿
二〇一六年十月二十一日
书记员 魏海涛
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)婺民特字第4号
申请人：胡新开，男，1973年4月18日生，汉族，农民，住江西省婺源县。
申请人胡新开申请认定财产无主一案，本院于2015年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
胡新开称，胡新平、胡新开与胡根标等人埋藏物返还纠纷一案，已经本院审理终结，判决已生效。判决书认定，争议的埋藏物银元为无主物，按法律规定应收为国家所有，故向本院提出将埋藏物130块银元全部收为国家所有的。
经审理查明，胡新平、胡新开与胡根标、胡士珠、胡申旺、胡文彬、江益子、叶春兰、胡欣元埋藏物返还纠纷一案（2015）婺民一初字第151号民事判决书已生效，认定埋藏物银元130块不归双方当事人所有。现该埋藏物中婺源县大鄣山乡白石源村委会双桂村村民胡根标占有87块银元、江益子占有7块银元，胡取连占有2块银元，婺源县清华镇东园村村民吴冬女占有2块银元，共计98块银元未交纳，其余32块银元已交纳，并交由本院保管。本院于2015年11月3日在江西日报发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。
本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条规定，判决如下：
在江西省婺源县大鄣山乡白石源村委会双桂村胡根标新建房屋地基挖到埋藏物130块银元为无主财产，收归国家所有（其中胡根标87块银元、江益子7块银元、胡取连2块银元、吴冬女2块银元应予收缴，另32块银元已收缴）。
本判决为终审判决。
审判员 朱彪田
二〇一六年十一月四日
书记员 程永贵
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0112民初539号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王继康，该单位董事长。
委托代理人：姚华镇，住广东省增城市，系该单位职员。
委托代理人：冯孟鸿，住广东省深圳市福田区，系该单位职员。
被告：董婷婷，住江西省乐平市。
被告：蔡烨兵，男，住江西省乐平市。
被告：董知之，女，住江西省乐平市。
被告：张建新，住江西省乐平市。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告董婷婷、蔡烨兵、董知之、张建新金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日以被告履行完毕付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1592元，由原告自行承担。
审 判 长 张静怡
人民陪审员 钟伟雄
人民陪审员 李凯翔
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苏映霞
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4852号
原告高永清，男，生于1929年4月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告蒋仁文，男，生于1974年5月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告梁平县名师汽车运输有限公司。住所梁平县梁山镇大河坝街***号。
法定代表人陶名师，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限梁平支公司。住所梁平县梁山街道梁山路***号。
负责人李勇壮，经理。
本院于2016年10月24日受理原告高永清与被蒋仁文、梁平县名师汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年11月4日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高永清撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘笃滢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02882号
罪犯张路龙。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年1月2日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2007年8月5日起至2013年2月4日止，2011年1月20日被本院裁定假释，假释考验期限自假释之日起至2013年2月4日止。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市锡山区人民法院于2013年3月18日作出（2013）锡法刑二初字第0025号刑事判决，对被告人张路龙撤销假释，认定被告人张路龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年十六天并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。本案尚未追缴的赃物继续予以追缴，并发还给相关被害人。刑期自2012年6月29日起至2016年6月28日止。判决发生法律效力后，于2013年4月28日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张路龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张路龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张路龙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参��劳动。罪犯张路龙，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达174分。为此，2014年3月、2014年11月获监狱表扬,2015年6月获两次监狱记奖，确有悔改表现。罪犯张路龙对判决罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张路龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张路龙系假释后又被收监执行且未自觉履行财产义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第���条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张路龙减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2015年10月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终16719号
上诉人（原审原告）：广东读者文化发展有限公司。
法定代表人：谢敏。
委托代理人：何华平。
被上诉人（原审被告）：覃亚芬。
上诉人广东读者文化发展有限公司（以下简称读者文化发展公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广东读者文化发展有限公司于本判决生效之日起3日内向覃亚芬一次性支付经济补偿金42500元。二、驳回广东读者文化发展有限公司的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东读者文化发展有限公司负担。
判后，上诉人读者文化发展公司不服，上诉请求：改判读者文化发展公司无需支付覃亚芬经济补偿金42500元。上诉主要理由：覃亚芬于2012年5月16日入职读者文化发展公司工作，任职销售经理，于2015年12月覃亚芬口头申请提出离职，读者文化发展公司从事纸媒行业，2012年开业以来由于市场颓靡因素导致读者文化发展公司一直处于亏损状态，员工一直在自行离开，读者文化发展公司无能力支付员工经济补偿金。
被上诉人覃亚芬答辩称：我方对原审判决结果没有异议，具体答辩意见如下：不同意读者文化发展公司的上诉意见。我方与读者文化发展公司签订了协议，就应当按照协议获得相应的经济补偿金。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，读者文化发展公司、覃亚芬均没向本院提交新证据。
本院认为：根据读者文化发展公司的上诉及覃亚芬的答辩意见，本案争议焦点是读者文化发展公司应否支付覃亚芬解除劳动合同的经济补偿金。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，读者文化发展公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对读者文化发展公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东读者文化发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 婷
张树苑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4704号
罪犯刘小光，男，1986年5月1日出生，汉族，江苏省东海县人，初中毕业，住江苏省东海县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年九月二十七日作出(2008)甬刑初少字第38号刑事判决，以罪犯刘小光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘小光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，认真完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘小光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘小光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小光准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日书记员唐波
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初6995号
原告：陈忠德，男，1969年9月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：孔照亮，男，1979年7月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：崔永卫，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查勇，河南路德律师事务所律师。
原告陈忠德与被告孔照亮股权转让合同纠纷一案，本院于201７年8月21立案。陈忠德于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠德撤回对被告孔照亮的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠德撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈忠德负担。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 纪瑞雪
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5437号
原告
王雪峰，男，汉族，1976年12月13日生，住登封市唐庄乡。
被告
甄转军，男，汉族，1973年8月15日生，住登封市颍阳镇。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还借款20000元；
2、本案一切费用由被告承担。
原告王雪峰诉被告甄转军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告甄转军欠原告王雪峰借款20000元，原告提供被告甄转军出具的借条一张、短信截屏四张予以证明，事实清楚，证据充分。现原告请求被告甄转军偿还借款，本院予以支持。被告甄转军辩称已经偿还该笔借款，并提供银行转账记录一份，但原被告之间有多笔资金账目往来，被告提供的证据不能证明其转账是用于偿还该笔涉诉借款，被告甄转军可在取得相应证据后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告甄转军应于本判决生效后十日内向原告王雪峰偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告甄转军承担。
本判决为终审判决。
审判员高玲
二Ｏ一七年十一月十四日
书记员毛铮涛
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋0823民初485号
原告刘某某，女，1982年10月4日出生，汉族。
委托代理人杨荃屯，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1975年6月10日出生，汉族。
原告刘某某与被告曾某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫红鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍认识不到一个月便于2002年腊月20日完婚，2003年11月27日生育一男孩取名曾某甲，今年12岁，2009年10月28日补办结婚登记。由于我与被告婚前了解不够，婚后发现双方性格差异较大，难以沟通，经常因琐事吵架打架，被告对我实施家庭暴力，2012年夏季至今我都在外打工，与被告分居生活，我们的夫妻感情已经破裂，现我诉至法院请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩曾某甲由被告抚养。
被告曾某某在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年农历腊月20日按农村风俗举行婚礼，2009年10月28日补办结婚登记，2003年农历11月27日生育一男孩，取名曾某甲，就读于侯村初中，现跟随被告共同生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告经人介绍相识，后依法登记结婚，双方共同生活已十余年之久，且育有一子，有一定感情基础，婚后在共同生活中因琐事产生矛盾影响夫妻感情，系双方不能互相沟通、互相理解所致，只要双方能加强理解和沟通，夫妻关系改善有望。现原告起诉离婚的理由为与被告性格差异较大，感情不和，难以沟通，经常吵架、打架等，均不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告称被告对其实施家庭暴力，但未提供相应证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告能彼此珍惜，积极面对和解决生活中的矛盾，共同营造幸福、美满的家庭生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卫红鸽
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘东杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9513号
原告：古宏梅,女,1968年8月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵亮，南京市浦口区盘城法律服务所工作者。
被告：金红友,男,1969年3月11日生，汉族。
原告古宏梅与被告金红友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日立案，原告古宏梅于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古宏梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古宏梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告古宏梅负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年十二月五日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍