wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1921号
原告:刘国辉,男,汉族,1975年4月5日出生,住重庆市江北区。
被告:张继尧,男,汉族,1991年7月29日出生，住重庆市潼南区。
原告刘国辉与被告张继尧车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国辉到庭参加了诉讼，被告张继尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘国辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所借本田缤智轿车一辆，2.从2016年11月3日借车至今，曾为追讨车辆多次辗转重庆至潼南、重庆至涪陵的往返费用8000元（捌仟元整），3.车辆如有损毁或者变卖以评估方式进行赔偿车价126800元，4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张继尧以朋友的名分需要用车为由，于2016年11月3日向原告借车并立下借车字据为凭，约定还车为七日后。逾期后，原告发现车装GPS再无显示，于是要求还车并多次追至被告住所讨还，无奈被告长期不在家。在通电话中，被告先以种种理由编造种种谎言，既不见面也不还车，更甚者到后来直接把原告电话拉入了黑名单。再后来对被告的调查中，发现其有相关车辆诈骗的前科，其驾照已被吊销，原告认为自己的车已被变卖，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告即偿还所借车辆及相关费用。
被告张继尧未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘国辉以其自有的车牌号为渝DXX**的缤智轿车一辆，在58同城网上发布车辆出租信息。张继尧从网上获悉该信息后与刘国辉取得联系，并约定在潼南见面并完成租赁车辆的交付。2016年11月3日，双方于潼南区凉风垭见面并签订《借车协议》，载明：刘国辉将渝DXX**出借给张继尧，期限至2016年11月9日止。协议签订后，张继尧先进行了试驾乘，刘国辉便将装有GPS定位系统的车辆渝DXX**交付给了张继尧。根据刘国辉的陈述以及其举示的证据，该《借车协议》实质是一份车辆租赁协议，因考虑到系私人租赁，便将租赁协议写作了借车协议，双方还口头约定车辆租金为250元/天，租赁期限至2016年11月9日止。张继尧按约支付了这期间的车辆租赁费用。其后，至双方约定的还车日期2016年11月9日，张继尧并未将车辆返还刘国辉，双方再次在电话中口头达成协议，车辆租赁协议继续履行，在返还车辆前，车辆租金降为200元/天。先期，张继尧支付了一个月的车辆租金，之后在刘国辉的催促下，又陆续支付了部分车辆租金，之后便不再支付车辆租金。刘国辉多次通过电话、短信、微信等联系方式催促张继尧返还车辆、支付欠付的车辆租金未果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，涉案车辆渝DXX**轿车，系一辆本田缤智轿车，其车辆识别代码为LHGRU174XG205XXXX，系刘国辉2016年按揭购买，登记在刘国辉名下。
在本案审理过程中，经本院释明，原告刘国辉将原来主张的诉讼请求变更为：1、请求法院判决原告刘国辉与被告张继尧的车辆租赁合同关系解除；2、请求法院判决被告张继尧返还车牌号为渝DXX**的本田缤智车辆一辆；3、请求法院判决被告张继尧支付自2017年4月5日起的租车费用（2017年4月5日当天的租金200元被告已支付100元），该费用按照200元每天计算至车辆租赁合同解除之日止；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原、被告在书面达成《借车协议》的同时口头达成了车辆租赁协议，对租赁期限、租金等达成了一致意见，根据双方当事人的真实意思表示，应当认定双方所建立的法律关系系车辆租赁合同关系，其口头达成的车辆租赁协议，符合合同的基本要素，且不存在致合同无效的情形，应当认定双方所达成的车辆租赁协议合法、有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照双方所达成的车辆租赁协议，被告应当如期支付所欠车辆租金，但从原告举示的微信聊天记录、短信记录、通话记录来看，原告多次要求被告支付欠付的租金，而被告屡次拖延、欠付。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因此原告请求解除与被告之间建立的车辆租赁合同关系的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，合同解除后，被告应当将涉案车辆渝DXX**的本田缤智车返还给原告，已经产生的车辆租金被告应当支付，因此原告要求被告返还车辆并按照200元/天的标准支付自2017年4月5日（4月5日当天已支付100元）起至车辆租赁合同关系解除之日止的车辆租金的诉讼请求本院予以支持。对于被告欠付的租金，原告主张自2017年4月5日（当天已经支付100元）起被告欠付车辆租金，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第九十四条，第九十七条，第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告刘国辉与被告张继尧达成的车辆租赁合同；
二、被告张继尧于本判决生效之日起三日内返还原告刘国辉车牌号为渝DXX**本田缤智轿车一辆（其车辆识别代码为LHGRU174XG205XXXX）；
三、被告张继尧于本判决生效之日起三日按照200元/天的标准支付原告刘国辉自2017年4月5日起至车辆租赁合同解除之日止的车辆租金（2017年4月5日当天的车辆租金被告张继尧已支付100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告张继尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 葛 蓉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）靖民初字第00695号
原告乔某某，男。
被告韩某某，女。
本院在审理原告乔某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告乔某某承担。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年七月二十日
书记员 刘亚军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更898号
罪犯葛伏利，男，1970年11月15日出生，汉族，初中毕业，浙江省临海市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年12月16日作出(2014)台临刑初字第1015号刑事判决，以被告人葛伏利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛伏利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛伏利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛伏利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛伏利准予减刑八个月（刑期自2014年10月16日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年四月五日
书记员 朱勤超
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初364号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人宁小兔，××人，于安徽省安庆市，无业。2007年7月因盗窃被行政拘留十日；2008年4月因盗窃被行政拘留十五日；同年12月因盗窃被行政拘留七日；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；同年10月因盗窃被行政拘留七日；2010年2月因盗窃被行政拘留七日；同年10月因盗窃被行政拘留七日；2011年3月因盗窃被行政拘留十日；同年9月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月4日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月5日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
哑语翻译葛亚萍，宁波市××学校退休教师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人宁小兔犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人宁小兔及其辩护人陈亚辉、哑语翻译葛亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年4月4日14时许，被告人宁小兔乘坐本市378路公交车，当车辆行驶在镇海区骆驼街道路段时，扒窃得被害人张开容放在挎包里的红色女式钱包一个，内有人民币1245.4元。被告人宁小兔在骆驼街道公交五公司车站下车后被目击群众抓获并移交公安机关，公安机关已将赃物发还被害人。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。被告人宁小兔在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人宁小兔系累犯，依法应当从重处罚。被告人宁小兔系××人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条的规定，对被告人宁小兔予以判处。
庭审中，被告人宁小兔对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人辩称，被告人宁小兔系××人，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月4日14时许，被告人宁小兔乘坐本市378路公交车，当车辆行驶在镇海区骆驼街道路段时，扒窃得被害人张开容放在挎包里的红色女式钱包一个，内有人民币1245.4元。被告人宁小兔在骆驼街道公交五公司车站下车后被目击群众抓获并移交公安机关，公安机关已将赃物发还被害人张开容。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人钱某、陈某甲、郑某、陈某乙的证言，证实其系反扒志愿者，2016年4月4日下午13时50分许，其在骆驼街道荣骆路车站见到一个叫宁小兔的××人，以前也被反扒队员抓到过。于是其四人开着越野车跟着公交车，看到宁小兔背着一个较大的包，贴着一个女乘客。到了骆驼公交五公司车站，宁小兔下车了。其跟上去，看到宁小兔边走边把手伸进包里，从包里掏出钱放进自己的裤袋里，掏了两三次放进自己的前后裤袋里。其下车去抓捕时，宁小兔马上把包里的一个红色钱包扔到旁边的围墙内。后其抓获宁小兔，从宁小兔的右后裤袋搜出700多元，从右前裤袋搜出200多元，并找到红色钱包，后通知被害人、报警等情况。
2.被害人张开容的陈述，证实2016年4月4日13时许，其从慈溪龙山公交车站乘坐378公交车到骆驼街道，当时公交车上人很多，其上车之后站在进门后第一个座位旁边的过道上，左肩挎了一个红色的皮包。14时许，其在骆驼公交五公司车站下车，然后在站台等387路公交车，等车的时候，发现其皮包的拉链旁边缝合的地方被打开了一道长约10厘米的口子，皮包里面的钱包不见了。随后其接到一个电话，问其是不是丢了一个红色钱包，并说偷钱包的小偷被抓住了。其随即赶到对面的公交站台，几个反扒队员向其返还钱包，其发现钱包一个夹层里的钱没动过，夹层内有人民币305.4元纸币，后反扒队员又从小偷身上搜出人民币940元交给其等情况。
3.监控视频、调取证据清单及情况说明，证实公安机关调取公交车上的监控视频，该视频显示被告人宁小兔上公交车、在车上实施扒窃以及下车等情况。
4.辨认笔录，证实证人钱某、陈某甲、郑某、陈某乙辨认被告人宁小兔等人的情况。
5.扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证实公安机关扣押赃款赃物并发还被害人的情况。
6.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人宁小兔的前科情况。
7.抓获经过，证实被告人宁小兔被抓获的情况。
8.户籍证明，证实被告人宁小兔的身份情况。
9.被告人宁小兔在庭审中的供述，供认起诉书指控的犯罪事实，并与上述证据互相印证。
本院认为，被告人宁小兔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人宁小兔在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宁小兔系聋哑人，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人宁小兔的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人宁小兔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 洪志远
二〇一六年九月八日
代书 记员 张燕娜
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执561号
陈永生、张良荣：
关于陈永生与张良荣排除妨害纠纷一案，申请执行标的人民币5000.00元，申请执行费人民币50元。经本院立案执行，申请执行人于2017年3月29日向本院出具证据，证实被执行人已自动履行了义务。至此，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年四月一日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初9427号
原告：宋国素，男，1973年1月24日出生，住重庆市万州区。
被告：曾天学，男，1955年4月28日出生，住重庆市万州区
第三人：重庆盟盛实业发展有限公司，住所地重庆市万州区恒合土家族乡凤安居委会三组，统一社会信用代码915001013203632571。
法定代表人：邹仿涛，该公司董事长。
原告宋国素与被告曾天学及第三人重庆盟盛实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告宋国素于2017年8月15日以第三人代被告曾天学付清全部工资为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋国素自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋国素撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋国素负担。
审判员 何 云
二〇一七年九月十一日
书记员 任思蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0402执1086号
申请执行人：平广海，男,住赤峰市。
被执行人：董彦龙，男,住赤峰市。
被执行人：苏延丽，女,住赤峰市。
被执行人：赤峰亿辰置业有限公司,住赤峰市。
法定代表人：董彦龙，经理。
本院在执行平广海与董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司未履行赤峰市中级人民法院作出的（2016）内04民再100号民事判决书所确定的义务，本院于2016年6月6日作出的（2016）内0402执551号执行裁定书查封了已经网签登记在金辉名下的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封已经网签登记在金辉名下的房产一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 丛树民
二〇一七年四月二十四日
书记员 张贝贝
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徐执复字第00062号
复议申请人（原审异议人）王瑞，个体建筑户，现羁押于徐州市铜山区看守所。
复议申请人（原审异议人）杨小玲，农民。
申请执行人张爱华，事业单位职工。
申请执行人应鹏展，教师。
复议申请���王瑞、杨小玲不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜执异字第0089号执行裁定向本院申请复议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2013年1月4日，复议申请人王瑞、杨小玲与申请执行人应鹏展在徐州市铜山公证处签订了《借款合同》及《房地产抵押合同》，以位于徐州市汉王镇桃园小区9-3-501室、14-3-202室房屋作为抵押，向申请执行人张爱华、应鹏展借款45万元，借期12个月。双方当事人在合同中特别约定：“借款到期借款人不还款或未还清到期借款本金、利息、债权人可直接向公证处请求出具执行证书并据此向人民法院申请强制执行，借款人自愿接受强制执行。”依据上述事实，铜山县公证处出具了具有强制执行效力的债权文书证书。同日申请执行人张爱华、应鹏展根据王瑞、���小玲的指定将25.5万元打给了耿建忠，17.8125万元打给了张广净。债务履行期满后，复议申请人王瑞、杨小玲未按约履行义务，申请执行人张爱华、应鹏展向徐州市铜山公证处申请出具《执行证书》。2015年5月27日，经公证核实王瑞承认欠本金45万，利息未还，利息由杨小玲确认。2015年5月29日，徐州市铜山区公证处出具了（2015）徐铜证执字第25号执行证书，确认本案执行标的为：借款本金450000元，利息93695元（截至2015年5月25日）。申请执行人张爱华、应鹏展遂持该执行证书向铜山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王瑞、杨小玲向铜山区人民法院提出执行异议。
原审人民法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2013年1月4日，按照被执行人王瑞、杨小玲的指定，张爱华将款25.5万元打给了耿建忠，应鹏展将款17.8125万元打给了张广净。王瑞、杨小玲给张爱华、应鹏展出具了欠条一份，欠张爱华、应鹏展款45万元,证明王瑞、杨小玲向张爱华、应鹏展借款45万元未还属实。徐州市铜山区公证处出具的（2015）徐铜证执字第25号执行证书符合法律规定。该笔债务王瑞、杨小玲应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十四条之规定，驳回被执行人王瑞、杨小玲的异议申请。
复议申请人王瑞、杨小玲不服上述裁定,向本院提出复议称：2013年1月4日，申��复议人将其位于徐州市汉王镇桃园小区9-3-501室、14-3-202室的房产抵押给张爱华、应鹏展借款45万元，双方签订了借款合同并在公证处办理了相关公证手续，但该笔钱实际并未打入王瑞的帐号，复议申请人也未实际收到该笔借款，请求法院依法驳回申请执行人张爱华、应鹏展的执行申请。
复议期间，申请复议人未向本院提供新证据。
本院认为，根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条规定,有下列情形之一的,可以认定为民事诉讼法第二百三十八条规定的公证债权文书确有错误:(一)公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的;(二)被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的;(三)公证债权文书的内容与���实不符或者违反法律强制性规定的;(四)公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。在本案中，复议申请人王瑞、杨小玲以其未实际收到涉案的450000元为由进行抗辩，但铜山区公证处公证员对王瑞的询问笔录及杨小玲在法庭的多次陈述都可以证实复议申请人向张爱华、应鹏展借款45万元未还的事实，复议申请人未能提供证据推翻其自认，故其要求裁定不予执行的请求不符合法律规定的情形，原审法院对复议申请人的请求不予支持并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人王瑞、杨小玲的复议请求；
二、维持徐州市铜山区人民法院(2015)铜执异字第00089号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张锐
审 判 员 孙燕
代理审判员 孙熠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ＸＸ
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15877号
原告苏银伟，男，汉族，1983年11月28日出生，住四川省邻水县，现住重庆市江北区。
被告张玉，女，汉族，1987年9月7日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告苏银伟诉被告张玉民间借贷纠纷一案中，经审理查明，本案中原告住所地为重庆市江北区，系属重庆市江北区；被告住所地为重庆市南川区，并非原告苏银伟所称的重庆市南岸区，即被告住所地系属重庆市南川区，即本案中原、被告住所地均不属本院辖区。另因本案争议标的为给付货币，且原、被告对合同履行地没有约定，故接收货币一方的所在地即本案原告所在地为本案的合同履行地，即本案合同履行地系属重庆市江北区，亦不属于本院辖区。
本院认为，因本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中原、被告住所地及合同履行地均不属本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至合同履行地法院即重庆市江北区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。
代理审判员 张茹雪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第3736号
原告;孟凡豹，男，1992年10月5日出生，黎族，农民，住开鲁县。
委托代理人:孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人:周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告:房德有，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住吉林省辽源市东风县。
被告:阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
所在地：辽源市龙山区。
代表人:王全勇，系经理。
委托代理人:于洋，系阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工。
原告孟凡豹与被告房德有、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡豹的委托代理人孙淑兰、周尚，被告房德有、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司的委托代理人于洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孟凡豹向本院提出诉讼请求：1、医疗费71664.32元、误工费21656.91元（219天ｘ98.89元）、护理费1815.04元（16天ｘ113.44元）、住院伙食补助费1600.00元，残疾赔偿金367128.00元（30594ｘ20年ｘ60％）、精神损害抚慰金18000.00元、部分护理依赖费用414056.00元（113.44元ｘ365天ｘ20年ｘ50％）、鉴定费1689.20元、交通费5000.00元，合计902609.47元的80％，即722087.58元；2、二次手术费用保留诉权；被告阳光保险公司在保险限额内承担责任。事实和理由：2015年10月20日，在开鲁县开鲁镇新开大街与辽河大街西Ｙ型交叉口处，原告与被告房德有发生道路交通事故。此事故经开鲁县交警大队认定，原告负事故次要责任，被告房德有负事故主要责任。
被告房德有辩称，原告孟凡豹自负20％责任不认可。
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司辩称，被告房德有事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本起事故导致两名伤者，两名伤者诉请金额已远远超出交强险限额，同意在交强险限额内赔偿原告合理的诉讼请求，并给另一伤者保留必要的份额；诉讼费、鉴定费不属于交强险的保险责任，我公司不承担赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，2015年12月20日，在开鲁县开鲁镇新开大街与辽河大街在Y型交叉口处，原告孟凡豹与被告房德有发生交通事故，此事故经开鲁县交警大队做出事故认定，原告孟凡豹负次要责任，被告房德有负主要责任。被告房德有事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险。事故发生后，原告先后到开鲁县医院、中国医科大学住院治疗，至2015年11月5日出院，主要诊断：左胫骨近端骨折切开复位内固定术后。共花医疗费71657.32元。2016年6月6日，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，原告孟凡豹因交通事故致左胫腓骨开放粉碎性骨折，左胫后动脉损伤等，经骨折内固定及左大腿截肢术等治疗，现左下肢自膝关节以上缺失，其伤残程度为Ⅴ级伤残，护理依赖程度为部分依赖护理。花鉴定费1688.20元。本院予以确认。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告孟凡豹主张的事实予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司对原告提供的就医车票一张辽宁省交通费票据生成的日期与就医时间没有关联性的质证意见成立。交通费应为396.00元。被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按过错责任由被告房德有负担。因本案同一事故致二人受害，故应在交强险内对二受害人的赔偿数额按比例分配赔偿。另一受害人刘立民花医疗费14646.55元、住院伙食补助费1100.00元、护理费1210.00元、误工费2252.50元、残疾赔偿金56700.00元。原告的合理请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟凡豹医疗费71657.32元、住院伙食补助费1600.00元，合计73257.32元中的8230.80元；赔偿交通费396.00元，误工费21656.91元、护理费1815.04元、残疾赔偿金367128.00元、部分护理依赖费用414056.00元、精神损害抚慰金18000.00元，合计823051.95元中的102507.00元，两项合计110737.80元；
二、被告房德有赔偿原告孟凡豹医疗费71657.32元、住院伙食补助费1600.00元，交通费396.00元，误工费21656.91元、护理费1815.04元、残疾赔偿金367128.00元、部分护理依赖费用414056.00元、精神损害抚慰金18000.00元，合计896309.27元，减去110737.80元，余额785571.47的70％，即549900.00元；
三、驳回原告孟凡豹的其他诉讼请求。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，鉴定费1688.20元，由原告孟凡豹自行负担633.96元，由被告孟凡豹负担1479.24元。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费450.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一六年十月十八日
书记员 张 羽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初165号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人李迷忠,男,1978年4月16日出生,汉族,出生地:内蒙古自治区乌兰察布市,小学文化,乌海市三美矿业有限公司职工。2004年5月21日因犯交通肇事罪被卓资县人民法院判处有期徒刑一年。2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人李迷忠犯危险驾驶罪,于2016年9月12日向本院提起公诉,本院于同日立案受理,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年9月20日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉,被告人李迷忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控,2016年8月31日20时30分许,被告人李迷忠(无驾驶资格)酒后驾驶无号牌二轮摩托车,沿乌海市海南区新桥路由南向北行驶至银泰耍都东门时,被执勤交警当场查获。经检验,送检的李迷忠血样中检出乙醇成分,含量为206mg/100ml,属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人李迷忠醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处李迷忠拘役1个月15天-2个月15天,并处罚金。
被告人李迷忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表,查获经过,常住人口基本信息,驾驶人信息查询结果单,刑事附带民事判决书,被告人供述,鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查,可以采信。本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。
本院认为,被告人李迷忠违反交通安全法,无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车,其行为危害了公共安全,已构成危险驾驶罪,依法应予以刑罚处罚,乌海市海南区人民检察院指控李迷忠犯危险驾驶罪的罪名及事实成立,本院予以支持。被告人李迷忠归案后,如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。鉴于李迷忠主动缴纳罚金,认罪、悔罪态度较好,本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人李迷忠犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五天,并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月1日起至2016年10月15日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年九月二十日
书记员 聂荣贞
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执599号
申请执行人：云南大夯建筑工程有限公司。
法定代表人赵玲梅，总经理。
委托代理人刘烛天，特别授权代理。
被执行人：云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司。
法定代表人李明寿，董事长。
本院在执行申请执行人云南大夯建筑工程有限公司与被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经扣划被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司的银行存款，已执行51833.50元，尚未执行125996.25元（含执行费2502元）。经查，被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，该公司名下的云FJP5**号桑塔纳牌小型轿车一辆已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执599号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 马世超
执行员 潘其芬
二〇一六年九月二十一日
书记员 白艳红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初3710号
原告：刘福轩，男，1956年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李洪文，男，汉族，1973年11月8日出生，住四川省邻水县。
第三人：韩金刚，男，彝族，1980年8月12日出生，住四川省雷波县。
原告刘福轩与被告李洪文、第三人韩金刚民间借贷纠纷一案，原告刘福轩于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福轩撤回起诉。
原告刘福轩已预交的案件受理费370元予以退还。
代理审判员 李 超
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄建丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4316号
罪犯王东升,男,1977年9月3日出生,汉族,文盲,现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年6月3日作出(2014)蓟刑初字第0037号刑事判决,以被告人王东升犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年十个月,刑期自2013年8月5日起至2017年6月4日止。天津市第一中级人民法院于2014年8月14日作出(2014)一中刑终字第341号刑事裁定书,驳回其上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年11月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王东升在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯王东升在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获单项奖励六次。
本院认为,罪犯王东升在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王东升减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2013年8月5日起至2016年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民���291号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邬俊林，男，汉族，1970年9月12日出生，无职业，住内蒙古自治区四子王旗。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文秀，男，汉族，1975年11月25日出生，司机，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
再审申请人邬俊林因与被申请人陈文秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院(2015)乌民终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邬俊林申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误。（一）陈文秀到承包地中是为监督邬俊林播种的工作质量和进程，并不是帮助维修机器，二审判决认定双方形成义务帮工关系没有证据证明。（二）二审诉讼期间，陈文秀提供公安机关核发的暂住证，作为新证据采纳违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。邬俊林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案双方当事人形成的基础法律关系为雇佣关系，在雇员从事雇佣活动过程中，双方又衍生为义务帮工关系，由此而引发陈文秀人身损害的后果。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第14条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，因邬俊林自带播种机具出现故障，陈文秀前去帮忙检查，邬俊林没有明确拒绝或制止，双方形成义务帮工关系。按照法律规定，被帮工人邬俊林应对陈文秀人身损害后果承担赔偿责任。而陈文秀作为完全民事行为能力人，明知检修机械需具备专业知识并由专业人员操作，其疏忽大意未尽到谨慎注意义务，存在重大过失，由此应当减轻赔偿义务人的赔偿责任，一二审确认陈文秀自担60%的责任适当。当事人在诉讼过程中有责任对自己的主张提供证据加以证明。二审诉讼期间，陈文秀提供了公安机关核发的暂住证，是对原有证据的补强，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，二审判决予以采信并无不当。
综上，邬俊林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邬俊林的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 陶格苏
二〇一六年六月七日
书 记 员 王茂源
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更462号
罪犯向鹏，男，1985年6月10日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一一年二月十四日作出(2011)湖安刑初字第44号刑事判决，以罪犯向鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，向鹏不服，提出上诉，浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月七日作出(2011)浙湖刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯向鹏提请减刑的事实清楚，证据充分，但其既是累犯，且罚金未全部履行而消费偏高，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向鹏准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00611���
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人谢某某，男，1955年7月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2015年10月29日因涉嫌非法持有枪支犯罪被宁乡县公安局决定监视居住。2015年11月12日经宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2015年11月20日经本院决定对其继续取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年2月份以来，被告人谢某某在自己家中私藏用于打鸟的“鸟铳”一支。2015年10月27日，公���机关从被告人谢某某家查获并扣押其持有的“鸟铳”一支。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，该“鸟铳”为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单等相关书证、物证；搜查笔录；扣押笔录；物证检验报告；证人谢某强的证言；被告人谢某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家枪支管理规定，非法持有具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依据《中���人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一五年十二月三日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯��以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00309号
罪犯位峰，又名魏峰，男，1968年6月28日出生，汉族。现在宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）合刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人位峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。位峰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年7月12日作出（2006）皖刑终字第0306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年2月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯位峰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯位峰自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯位峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位峰减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1504号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邓德发，男，1990年9月11日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，家住瓮安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年8月3日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1420号起诉书指控被告人邓德发犯贩卖毒品罪，于2010年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员孙涛、被告人邓德发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年7月13日左右某日22时许，被告人邓德发及“猴子”（另案处理）在慈溪市观海卫镇宏一道口附近，将1小包毒品海洛因以人民币600元的价格贩卖给王某。
2010年7月29日左右某日下午，被告人邓德发在其位于慈溪市观海卫镇沈师桥村九大队菜场后租房内及租房附近一公厕内，先后3次将3小包毒品海洛因分别以人民币200元、200元、50元的价格贩卖给王某。
2010年8月2日23时30分许，被告人邓德发在慈溪市古塘街道国会大厅内，欲将1小包毒品以人民币800元的价格贩卖给王某时，被民警当场抓获，毒品等物被依法扣押。经鉴定，被扣押毒品净重0.9397克，从中检出海洛因成份。
上述事实，被告人邓德发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录、扣押物品清单、被扣押物品照片、辨认笔录、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人邓德发的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓德发违反国家毒品管理法规，单独或伙同他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓德发自愿认罪，酌情从轻处罚。被依法查扣的毒品及供犯罪所用的移动电话机，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人邓德发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月3日起至2014年2月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的移动电话机一部（已随案移交本院）及违禁品海洛因0.9397克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 毛 益 科
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初1162号
原告:淮安嘉源包装有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人：李一新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：日恒电子科技（淮安）有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区樱桃园路99号。
法定代表人：蔡镇国，职务不详。
原告淮安嘉源包装有限公司与被告日恒电子科技（淮安）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告淮安嘉源包装有限公司以原、被告双方和解为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安嘉源包装有限公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安嘉源包装有限公司撤诉。
案件受理费28974元，减半收取14487元，保全费5000元，由原告淮安嘉源包装有限公司负担。
审判员 张大鹏
二〇一七年四月五日
书记员 王晓萌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5504号
原告重庆市涪陵区御座物业管理有限公司，住重庆市涪陵区广场环路一号，组织机构代码73656875-8。
法定代表人林常青，该公司经理。
委托代理人周明康，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人邓显锋，男，1976年7月1日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
被告雷华，女，1972年5月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告刘健，男，1972年11月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区御座物业管理有限责任公司（以下简称御座物业公司）与被告雷华、刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周明康（特别代理）、邓显锋到庭参加了诉讼，被告雷华、刘健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告御座物业公司诉称：原告于2015年5月20日与重庆市涪陵区XX业主委员会签订了《物业服务合同》，并从2012年6月1日起至今服务于XX小区业主。被告刘健是XX业主，房屋面积为152.01平方米。后其妻即被告雷华从2015年1月起将被告刘健房屋用于经营餐饮场所，即住宅改为非住宅商业用途。在原告为XX小区提供物业管理服务期间，原告与被告都应该履行《物业服务合同》，但被告从2015年2月起无故拖延缴纳物业管理服务等费用，侵犯了原告的合法权益，诉请人民法院判决二被告共同给付尚欠我公司从2015年3月1日起至2016年5月31日止的物业服务等费用共计4262.49元。
被告雷华、刘健未作答辩。
经审理查明：被告雷华、刘健系夫妻关系。重庆市涪陵区XX房屋登记的产权人为被告刘健，房屋建筑面积为152.01平方米。2012年5月20日原告与重庆市涪陵区XX业主委员会签订了《物业服务合同》约定;由原告对重庆市涪陵区XX小区提供物业服务；合同期限自2012年6月1日起至2014年5月31日止，合同期满双方无异议，本合同自动顺延；物业服务费用收费按建筑面积计算，小区住宅收费标准每月物业服务费为住宅面积在160元/㎡以下每户65元+8元（清运垃圾费），住宅改非住宅的物业服务费在此标准上加一倍；电梯使用费为【10+（n－3）×0.3】元/人·月（n表示楼层），B幢公用水每户1元/月,公用电每户6.5元/月，代收代缴的费用为水、电、气费，单价随相关职能部门的调整而调整。其物业等费用业主于每月的20-30日缴纳；合同还对物业管理区域、服务事项、服务标准、其他费用、违约责任等进行了约定。后原告对该小区提供了物业服务。2012年9月被告雷华将重庆市涪陵区XX房屋改为非住宅，经营餐饮公司。2015年2月1日起二被告未向原告缴纳物业服务等费用，至2016年5月31日尚欠原告物业费2070元、电梯使用费1650元、公用电费91.5元、公用水费15元、代缴水费339.99元，共计4166.49元。原告向被告催收无果，遂于2016年6月27日诉至本院。在诉讼中，原告自愿放弃追索代收的垃圾处置费96元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，以及原告提交的《物业服务合同》、收费清单、收据、催收照片等证据在卷佐证，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护，该合同对该小区全体业主具有约束力。原告依约为该小区的业主提供了相应的物业服务至今，被告作为该小区的业主，就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用；二被告作为夫妻，应共同承担给付原告物业等费用的民事责任。在诉讼中，原告自愿放弃追索代收垃圾处置费96元的诉讼请求，符合法律规定的条件，本院应予准许。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告雷华、刘健在本判决生效后10日内共同给付尚欠原告重庆市涪陵区御座物业管理有限责任公司自2015年2月1日起至2016年5月31日止的物业服务、水电公摊费等费用共计4166.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷华、刘健共同负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 陈兴亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈文婷
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执164号
申请执行人胡宝义,男，住址白山市。
被执行人蔡丽伟，住址白山市。
申请执行人胡宝义与被执行人蔡丽伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）吉0605民初195号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605执164号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 纪金宏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执176号
申请执行人：许小明，男，1959年6月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：林毅伟，男，1973年4月25日，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：杨艺娟，女，1989年6月2日，汉族，农民，住漳浦县。
本院做出（2015）浦民初字第2839号判决书已经发生法律效力，确定被告林毅伟、杨艺娟应于判决生效后十日内归还原告许晓明借款人民币50000元，并于2014年7月17日起至清偿之日止按中国人民银行根本的同期同类贷款基准利率四倍计付利息。被告林镇东对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人许小明于2015年11月12日据此向本院申请强制执行。
本院在执行申请人许小明与被执行人林毅伟、杨艺娟债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林毅伟、杨艺娟确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年一月二十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审534号
申请执行人义乌市市场监督管理局。住所地:义乌市宾王路***号。
法定代表人龚淑娟，局长。
委托代理人吴佼，义乌市市场监督管理局工作人员。
被执行人刘茂伟，男，1987年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县青板乡青板村南坑组***号，现住义乌市。
申请执行人于2016年9月26日作出义市监管罚字[2016]第05057号行政处罚决定。认定：被执行人自2016年6月初起，在义乌市后申塘一区店面7栋1单元开设饭店，从事餐饮服务活动直至案发。因被执行人刚开设饭店不久，收取饭店经营费用均未出具相关票据。至案发日止，被执行人未经许可从事餐饮服务活动，货值金额1000元，违法所得为1000元。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，属于未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定：一、没收违法所得1000元。二、没收用于违法经营的工具。三、罚款50000元，上缴国库。申请执行人于2016年10月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于2016年8月15日缴纳罚没款21000元，在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行未履行部分罚款人民币30000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年9月26日作出的义市监管罚字[2016]第05057号行政处罚决定书中未履行部分的罚款人民币30000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月七日
代书 记员 朱阿楠
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执异20号
异议人（申请执行人）苏州福井装饰用品有限公司，住所地苏州市高新区东渚镇树园路167号。
诉讼代表人苏州福井装饰用品有限公司清算组。
负责人薛永芳，清算组组长。
委托代理人金梅良，清算组工作人员。
被执行人全海锦。
原告苏州福井装饰用品有限公司与被告崔京焕、全海锦对外追收债权纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2013）虎商初字第1152号民事判决书已发生法律效力，该判决主文如下：一、被告全海锦应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州福井装饰用品有限公司款项267314.3元及利息损失（以267314.30元为基数，自2007年6月19日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告苏州福井装饰用品有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33241元，财产保全费5000元，合计38241元，由被告全海锦负担。但义务人全海锦未按法律文书所确定的义务履行，故权利人苏州福井装饰用品有限公司于2015年9月1日向本院申请对被执行人全海锦予以强制执行，申请执行的标的为305555.3元及迟延履行的债务利息，本院于当日立案执行。
本案在审理之前，本院根据权利人苏州福井装饰用品有限公司的申请，于2013年9月9日实施了诉前财产保全措施，查封了被申请人崔京焕、全海锦所有的位于苏州市吴中区美之国花园17幢3-4G的房产；冻结了被申请人崔京焕、全海锦在苏州美特精密模具标准件有限公司50万元的股权；冻结了被申请人崔京焕在江苏霖泉进出口有限公司250万元的股权。在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人崔京焕、全海锦发出执行通知书，责令被执行人崔京焕、全海锦履行执行款共计305555.30元，支付迟延履行的债务利息，承担执行费4484元。后被执行人全海锦于2016年2月26日将310039.3元支付至本院。本院于2016年3月11日出具（2015）虎执字第1537号结案通知书、（2015）虎执字第1537-2号执行裁定书，通知被执行人崔京焕、全海锦案件已执行完毕，并裁定解除了对被执行人崔京焕、全海锦名下房产的查封、股权的冻结。但上述结案通知书、解查封裁定书送达苏州福井装饰用品有限公司清算组后，其以法院未对被执行人全海锦执行迟延履行的债务利息为由，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对上述异议进行了审查，现本院对上述异议已审查终结。
异议人述称：根据本案执行依据（2013）虎商初字第1152号民事判决书的规定，被执行人全海锦应向申请执行人苏州福井装饰用品有限公司支付款项267314.30元及利息损失（以267314.30元为基数，自2007年6月19日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。本案在执行过程中，法院执行到位金额仅为310039.30元（其中包含全海锦应归还苏州福井装饰用品有限公司款项267314.30元，应由全海锦支付的案件受理33241元、财产保全费5000元、执行费4484元），并未包含利息损失（暂算至2016年6月19日为170011.90元）。因本案尚未执行完毕，不应结案亦不应解除对被执行人财产的控制措施，据此提出执行异议，请求法院：1、撤销（2015）虎执字第1537号结案通知书；2、撤销（2015）虎执字第1537-2号执行裁定书；3、继续执行（2013）虎商初字第1152号民事判决书。
经审查查明，本院发出的（2015）虎执字第1537号执行通知书中责令被执行人崔京焕、全海锦履行执行款305555.30元，支付迟延履行的债务利息，承担执行费4484元。但本院在2016年2月26日收到被执行人全海锦支付310039.30元之后，就出具（2015）虎执字第1537-2号执行裁定书、（2015）虎执字第1537号结案通知书，且未送达申请执行人就出具协助执行通书至苏州市不动产登记中心吴中分中心、吴中区工商行政管理局办理了解除房产查封、股权冻结的手续。至此，被执行人全海锦应当承担的利息损失未能执行。截止2016年2月26日，根据（2013）虎商初字第1152号民事判决书所确定的利息损失计算方式（以267314.30元为基数，自2007年6月19日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日），被执行人应当承担的利息金额为：145953.61元。
另查明，（2013）虎商初字第1152号民事判决书中被告崔京焕不承担责任，但本院在执行过程中所出具的（2015）虎执字第1537号执行通知书、结案通知书，以及（2015）虎执字第1537-2号执行裁定书中仍将崔京焕列为被执行人。
上述事实有执行申请书、执行通知书、结案通知书、收款凭证、（2015）虎执字第1537-2号执行裁定书、（2013）虎商初字第1152号民事判决书等证据证实。
本院认为，人民法院执行机构应当严格依照生效法律文书确定强制执行的金额，迟延履行的债务利息理应一并执行，故被执行人全海锦迟延履行的债务利息未支付，法院就以（2015）虎执字第1537-2号执行裁定解除对被执行人全海锦房产、股权的查封、冻结，并出具（2015）虎执字第1537号结案通知书告知被执行人全海锦案件已执行完毕，损害了异议人（申请执行人）苏州福井装饰用品有限公司的利益。因此，该执行行为不当，当予以纠正。但异议人要求以2016年6月2日作为被执行人全海锦承担债务利息的截止时间点不当，导致具体的利息计算金额有误，应当以被执行人支付310039.30元的2016年2月26日为利息计算的截止时间点，确定被执行人应当承担的迟延履行的债务利息金额为145953.61元。另，生效判决已确认被告崔京焕不承担责任，故本院（2015）虎执字第1537-2号执行裁定对崔京焕名下房产、股权解除保全措施并未损害债权人的利益，但法院在执行程序中仍将崔京焕列为被执行人实属不当，应当予以纠正。综上，异议人所提法院未执行被执行人全海锦应当承担的迟延履行的债务利息的执行异议理由成立，但要求继续执行的利息金额计算不当，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十三条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第七条第一款第（三）项、第十七条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、异议人（申请执行人）苏州福井装饰用品有限公司所提的执行异议成立。
二、撤销苏州市虎丘区人民法院（2015）虎执字第1537号结案通知书对被执行人全海锦将（2013）虎商初字第1152号民事判决书的义务全部履行完毕的确认；
三、撤销苏州市虎丘区人民法院（2015）虎执字第1537-2号执行裁定裁定书中对被执行人全海锦财产解除保全措施；
四、崔京焕不是本院（2015）虎执字第1537号执行案件的被执行人；
五、继续执行被执行人全海锦所应承担的迟延履行的债务利息145953.61元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
此页无正文。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 孙榕宁
二〇一六年八月九日
书记员 王 宁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初61号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化。因本案于2015年12月23日被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，2015年12月29日被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。2016年3月10日被本院取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，公诉机关于2016年3月24日向本院提出延期审理，补充侦查后重新移送本���，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派代理检察员郭兆鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人王某某与被害人隋某某因是否结清隋某某在王某某处购买的冰柜款项发生争执。2015年11月1日14时许，被告人王某某伙同他人（姓名不详）窜至被害人隋某某经营的一马路钰隆海鲜店内，将店内多处物品砸毁，后逃离犯罪现场。经双鸭山市价格认证中心鉴定，被砸毁物品价值人民币10200元。被告人王某某于2015年12月23日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人隋某某的陈述、证人高某某、都某某等人的证言、现场勘查辨认笔录及价格认证中心物品毁坏鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人王某某犯有故意毁坏财务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，被告人王某某通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人谅解，被害人自愿调解，双方达成了调解协议，可从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江��双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 钱宏伟
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 程国辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 崔美华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初2019号
原告ＸＸ，女，1993年3月8日出生，住威宁县。
委托代理人王玉萍，威宁县司法局龙街司法所法律服务所法律工作者。一般代理。
被告张学银，男，住威宁县。
原告ＸＸ诉被告张学银同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艺锋公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张学银经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年农历10月14日按农村习俗同居生活，同居期间没有生育小孩。同居前我按苗族风俗拿到被告家一台彩电（价值一千元）、五十四床被子（每床价值50元）、24床毛毯（每床价值80元）、一张席梦思床垫（价值一千元）、两床蚊帐、三个保温瓶、四个锑壶、七个脸盆、两个胶水缸、四个水桶、四个皮箱、一套转角沙发、一个电饭锅、一个电磁炉、三个炒锅、十个胶凳、一张圆桌、一个锅架、一台粉碎机、一台钢磨；被告提亲时拿三千个鸡蛋、一只羊、十箱饼干、半边猪、五十斤玉米炒面、一箱方便面到我家。双方有700元债权，无债务。请求人民法院依法判决被告返还我按苗族风俗拿到被告家的一台彩电（价值一千元）、五十四床被子（每床价值50元）、24床毛毯（每床价值80元）、一张席梦思床垫（价值一千元）、两床蚊帐、三个保温瓶、四个锑壶、七个脸盆、两个胶水缸、四个水桶、四个皮箱、一套转角沙发、一个电饭锅、一个电磁炉、三个炒锅、十个胶凳、一张圆桌、一个锅架、一台粉碎机、一台钢磨。700元的共同债权我自愿放弃。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年农历10月14日按农村习俗同居生活，同居期间没有生育小孩。双方同居期间无共同财产。双方有700元债权，无债务。双方同居前被告按民族风俗习惯用三千个鸡蛋、一只羊、十箱饼干、半边猪、五十斤玉米炒面、一箱方便面向原告提亲；原告按民族风俗习惯用一台彩电、五十四床被子、24床毛毯、一张席梦思床垫、两床蚊帐、三个保温瓶、四个锑壶、七个脸盆、两个胶水缸、四个水桶、四个皮箱、一套转角沙发、一个电饭锅、一个电磁炉、三个炒锅、十个胶凳、一张圆桌、一个锅架、一台粉碎机、一台钢磨作为陪嫁。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据为凭，可以采信。
本院认为：要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，原、被告同居至今仍未办理结婚登记手续，双方没有确立法定的婚姻关系，双方的同居关系不受法律保护。原告主张，由被告返还一台彩电、五十四床被子、24床毛毯、一张席梦思床垫、两床蚊帐、三个保温瓶、四个锑壶、七个脸盆、两个胶水缸、四个水桶、四个皮箱、一套转角沙发、一个电饭锅、一个电磁炉、三个炒锅、十个胶凳、一张圆桌、一个锅架、一台粉碎机、一台钢磨，因被告向原告提亲时向原告家赠送的三千个鸡蛋、一只羊、十箱饼干、半边猪、五十斤玉米炒面、一箱方便面与原告所主张返还的物品价值相当，对此本院认为相互折抵较为适宜，故原告的主张，本院不予支持。700元债权，因原告自愿放弃，故700元债权归被告所有。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
双方共同债权700元归被告张学银所有。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李艺锋
二〇一六年五月三十日
书记员 阮 元
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初6296号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
负责人何长君，该公司总经理。
被告任治光，男，1970年1月10日出生,汉族，住重庆市长寿区。
被告高群会，女，1972年8月15日出生,汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告任治光、高群会物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。
审判员 吕 巧
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜志芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3906号
罪犯陈某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年1月2日作出(2013)温瓯刑初字第1722号��事判决，以被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产500000元。被告人陈某不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月25日以(2014)浙温刑终字第218号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加��分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯陈某服刑期间的表现，犯罪的性质、情节及财产刑的履行等情况考虑，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑十一个月（刑期自2013年6月9日起至2024年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 菁
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3972号
起诉人：舒自清，男，汉族，生于1932年3月29日，家住四川省岳池县平安乡。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收起诉人舒自清的起诉状。起诉人舒自清向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还舒自清借款人民币1万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令��川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金0.3万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月21日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了1万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约��支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人舒自清的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对舒自清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹为民
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执恢192号
申请执行人伍仁友，男，汉族,村民。
被执行人牛学文，男，汉族,村民。
本院在执行伍仁友、牛学文人身权一案中，（2015）泾民初字第01586号民事判决书已发生法律效力。牛学文应赔偿伍仁友损失16582.41元。并承担诉讼费300元，执行费120元。本案在执行过程中，被执行人牛学文已按判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0423执恢192号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 吕中华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 攀
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2192号
原告：于泓波。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告于泓波与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年12月16日的逾期办证违约金2998元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-11号2-24-1号商品房，建筑面积78.1平方米，总房款497341元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月27日入住该房屋。至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告于泓波逾期办理房屋权属证书的违约金2998元（违约金计算至2014年12月16日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 巍
二〇一五年九月六日
书记员 蔡鲁宁
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3945号
起诉人：李夏君，女，汉族，生于1962年7月3日，家住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收起诉人李夏君的起诉状。起诉人李夏君向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还李夏君借款人民币10万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令四川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金3万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月22日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了10万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人李夏君的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李夏君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹为民
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01925号
原告徐素琴。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告徐素琴与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐素琴诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放���额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第���款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐素琴的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告徐素琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第695号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海辉胜实业有限公司，上海市祁连山南路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人王瑶。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海辉胜实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年七月二十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0904民初180号
原告徐畅，女，汉族。
委托代理人刘永佳，男，汉族。
委托代理人赵红丹，黑龙江赵红丹律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市爱民街156号。
法定代表人李伦，总经理。
委托代理人刘洪杰，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
原告徐畅诉被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永佳、赵红丹、被告委托代理人刘洪杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐畅诉称：2014年1月13日，原告发现胸前有白斑，到哈尔滨市黑龙江盛京皮肤病医院检查，诊断为白癜风，并住院治疗。期间先后于2014年1月13日、2014年2月25日和2015年7月13日住院治疗，三次治疗费用总计49951.60元，原告住院后向被告报案，被告称委托哈尔滨公司代查勘，但住院期无人到医院。2013年9月1日原告在上学期间，由学校为被告代收学生、幼儿安康保险，保险期限为2013年9月1日至2017年8月31日，保险费240.00元。2015年9月，原告向被告申请索赔，被告以病历中记录“发现白斑两月余”为由，属观察期内出险，认定不属保险责任，不予赔偿，原告与被告多次沟通无果。诉讼贵院，请求：一、判令被告支付保险赔偿金39881.28元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告方承保不是被告方代办的，是原告自行投保的。开学当天，是由保险公司在学校统一办理的，学生和家长自愿投保的，没有强制投保；2、签订日期为2013年10月15日，根据约定，该保险住院疾病有等待期90天，据合同签订不足90天，该保险合同不予生效，3、学生购买的学生幼儿保险保险金额为5000.00元，即使保险公司承担责任，最高赔���金额为5000.00元，原告要求赔偿39881.28元没有依据。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格。
被告质证：无异议。
证据二、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司学生、幼儿安康保险定额收据原件一份。证明原告与被告于2013年9月1日签订幼儿安康保险，背面有约定，在保险金额范围内按80%给付保险金，约定责任免除。
被告质证：真实性无异议。2013年9月1日时间不对，承保时间应为2013年10月15，根据保险责任第一条第一款规定。保险人扣除人民币50元免赔额后，在保险金额范围内，按80%的比例给付医疗保险金，但每次事故的门诊和急诊医疗费以300元为限。
证据三、黑龙江盛京皮肤医院病历复印件3份，证明原告发生保险事故事实。
被告质证：真实性无异议。我们只认可县级以上的，属于公立的医院，不认可私立医院。
证据四、住院费用收据原件3份及住院费用清单3张，证明原告支出治疗费用49951.60元。
被告质证：有异议。不是卫生厅签发的医院正规发票。费用明细应当按照国家基本药品目录审核，甲类药全部报销，乙类药自付20%，丙类全部自付。百元以上的检查费用自付25%，材料费用自付50%，未列入社会医保项目，保险不予理赔。
证据五、诊断书原件1张，用药明细单，证明原告患病事实。
被告质证：���异议。
证据六、医院证明，证明了住院费用发票补开证明。
被告质证：补开事实无异议。补开票据不符合规定。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、学生、幼儿安康保险汇交承保确认书，保障内容1.按照《学生幼儿意外伤害保险条款（2009版）》保障项目：意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额35000.00元；2.按照《附加学生幼儿意外伤害医疗保险（2009版）》，保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额10000.00元，每次事故门、急诊限额：500.00元，每次事故免赔额：50.00元，给付比例：80%；3.按照《附加学生幼儿意外伤害医疗保险（2009版）》，保障项目：疾病住院费用补偿，每人保险金额5000.00元，等待期：90日，每次事故免赔额：100.00元。
原告质证：真实性和证明的内容均有异议，该确认书上没有徐畅的签字，原告交的保费收据上有保险公司的盖章，被告出具的确认书中没有原告的签字，不适用于本案件，被告所主张的条款，（2009版）明确约定保险金额由投保人保险人双方约定并在保险单中载明，但本案中双方没有签订保险单，应以原告保费收据上的内容约定为主，被告确认书中的内容与原告保费收据不符，是无效的。
经审理查明：2013年9月1日，原告在上学期间由学校为被告代收学生、幼儿安康保险，原告向被告进行了投保，交纳保险费240.00元，被告给原告出具交款收据一份，并盖有被告单位公章，原、被告双方未签订书面保险合同，该交款收据上面体现了保险期限为2013年9月1日至2017年8月31日，保险责任第一条一款��对被保险人所支付的符合本保险单签发地政府基本医疗保险管理规定的合理且必要的医疗费用，保险人扣除50元免赔额后，在保险金额范围内按80%的比例给付医疗保险金。
2014年1月13日，原告发现胸前有白斑，到哈尔滨市黑龙江盛京皮肤病医院检查，诊断为白癜风，并住院治疗，期间先后于2014年2月25日和2015年7月13日住院治疗，三次治疗费用总计为49951.60元。原告住院后向被告单位报案，被告称委托哈尔滨公司代为查勘，但住院期间无人到医院复核，被告举证学生、幼儿安康保险汇交承保确认书中，保险期间自2015年9月1日零时起至2016年8月31日止，确认时间为2013年10月15日，该份确认书中无原告本人签字，此为本案事实。
本院认为：原告向被告单位投保并交纳了保险费，该保险合同成立并生效，双方应按协议的约定履行各自的义务，被告给原告出具交款收据中明确载明了保险期限为2013年9月1日零时起，而原告于2014年1月13日发病住院，已超出了合同约定的疾病观察期90天的规定，应认定为原告在保险期间发病住院，被告应负保险责任，被告举证的学生、幼儿安康保险汇交承保确认书中，从时间上看有很大的瑕疵，原告于2013年9月1日交纳的保险费，而确认书的时间为2013年10月15日且保险期间为2015年9月1日起至2016年8月31日，从交款时间、确认时间及保险期间的时间前后矛盾，并且无原告本人签字确认，所以被告的观点，本院不予支持，原告要求被告按合同约定承担给付80%医药费的保险责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司给付原告徐畅保险赔偿金39881.28元，于判决生效后十日内给付。
本案诉讼费797.03元由被告承担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 周 亮
二〇一六年六月十五日
书记员 田迎春
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1150号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人程某甲，农民。2016年3月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月25日被羁押），4月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕876号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年7月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉，被告人程某甲及辩护人陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年3月份，被告人程某甲至昆山市张浦镇共盗窃作案4起，窃得现金、笔记本电脑、平板电脑等物，共计价值人民币19000余元。公诉机关认为，被告人程某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人程某甲对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人程某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭能够自愿认罪，且涉案赃物已退回，被告人家属也代为赔偿了受害人，并取得受害人谅解。被告人程某甲年纪尚轻，法律意识淡薄，一失足走上犯罪道路，此前未有违法犯罪记录，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月份，被告人程某甲至昆山市张浦镇共盗窃作案4起，窃得现金、笔记本电脑、平板电脑等物，共计价值人民币19000余元。具体分述如下：
1、2016年3月19日凌晨，至昆山市张浦镇京东路锦途装饰有限公司，翻窗进入，盗窃被害人王某联想V450型笔记本电脑1台，价值人民币850元。
2、2016年3月19日凌晨，至昆山市张浦镇新吴街庄家界饭店，钻门进入，盗窃被害人程某乙人民币800余元。
3、2016年3月下旬的一天凌晨，至昆山市张浦镇京东路燠鸭餐馆，钻门进入实施盗窃，因被害人发现而未窃得财物。后至昆山市张浦镇京东路上花轿饭庄，钻门进入，盗窃被害人袁某人民币300元和利群香烟1条。
4、2016年3月25日凌晨，至昆山市张浦镇锦新酒家，采用翻围墙、爬窗的方式溜入店内，盗窃被害人吴某IPAD平板电脑1台（价值人民币1000元）、保险箱1个，内有人民币10270元及中华香烟21包（其中11包软盒中华香烟，价值人民币770元；10包硬盒中华香烟，价值人民币450元）、自行车1辆、强光手电1只（价值人民币100元）、黑色钱包1个（内有人民币2705元）、红色钱包1个（系被害人顾某所有，价值人民币30元，内有人民币1940元）、文件袋、礼簿等物。
被告人程某甲归案后如实供述了其犯罪事实。
案发后，公安机关已将从被告人程某甲处扣押的联想V450型笔记本电脑1台发还被害人王某，将IPAD平板电脑1台、保险箱1个、人民币10270元、中华香烟21包、强光手电1只、黑色钱包1个及内有的人民币2705元、红色钱包1个及内有的人民币1940元、文件袋、礼簿等物品发还被害人吴某。
另查明，被告人程某甲家属已代为退赔了被害人程某乙、袁某的损失，并取得了被害人程某乙、袁某、王某、吴某的谅解。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、程某乙、袁某、吴某等人的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局物证鉴定书，搜查笔录，现场勘查笔录，调取证据清单，扣押、发还清单，照片，情况说明，谅解书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币19000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人程某甲案发后对各被害人损失予以退赔，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人程某甲如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年12月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 王 洲
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)商民初字第1833号
原告郑州康威酒店用品有限公司,法定代表人吕玉芹。
被告黄余款，男，汉族，1982年10月9日出生，现住河南省周口市。
被告周口法姬娜大酒店有限公司，负责人黄余款，周口市周商大道中段高速路口南500米。
本院在审理郑州康威酒店用品有限公司诉黄余款、周口法姬娜酒店用品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告郑州康威酒店用品有限公司负责人吕玉芹通过电话告知本院撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告郑州康威酒店用品有限公司撤回起诉。
审判长 魏建军
审判员 沈慧敏
审判员 张花丽
二〇一五年二月五日
书记员 周保东
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1904号之二
申请执行人：苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。
法定代表人：邓云飞，董事长。
委托代理人：徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人：张璐，江苏和合合律师事务所实习律师。
被执行人：苏州权奥电子有限公司，住所地苏州市高新区御花园购物广场201室。
法定代表人：胡恕堂。
被执行人：胡恕堂，男，1978年1月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：田翠萍，女，1985年6月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：苏州天兆集团有限公司，住所地苏州市高新区御花园购物广场203室。
法定代表人：胡恕堂。
委托代理人：黄玉婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。代理上述四被执行人。
本院在执行原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司与被告苏州权奥电子有限公司、苏州天兆集团有限公司、胡恕堂、田翠萍借款合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州权奥电子有限公司、苏州天兆集团有限公司、胡恕堂、田翠萍在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
在执行中，依法拍卖了被执行人胡恕堂、田翠萍抵押给申请执行人的本市高新区御花园购物广场G126室、G162室、G196室不动产。该不动产因无人竞拍而流拍，申请执行愿意以二拍保留价合计150.9万元抵偿债务。除此未发现被执行人有其他财产可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额1379201.33元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖记录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年七月五日
书记员 韩昔妍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申117号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许冠男，男，1980年10月27日生，汉族，住所地淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳，女，1966年1月17日生，汉族，住所地淮安市清江浦区。
再审申请人许冠男因与被申请人王艳退伙纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终3138号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。
在本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一八年七月十九日
书记员 耿星星
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1437号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长
委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。
被执行人倪伟，男，1983年11月17日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人倪伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00766号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现倪伟下落不明，且无可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第00766号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年九月二十日
书记员 魏兴斌
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1913号
罪犯覃东海，男，壮族，1981年7月15日出生于广西壮族自治区河池市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）厦刑初字第87号刑事附带民事判决，认定罪犯覃东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
罪犯覃东海曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服认为罪犯覃东海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯覃东海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯覃东海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯覃东海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃东海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（期限自2016年8月25日起至2017年8月24日止）。减刑后的刑期至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1112号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心。
法定代表人张福成，管理中心主任。
委托代理人韩亚真，鄂尔多斯市“148”法律服务所法律工作者。
被告杨山虎，男，1975年2月3日出生，蒙古族。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告杨山虎��融借款合同纠纷一案中，因被告杨山虎履行还款义务，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费1571元由被告杨山虎负担。
审判员 张旭
二〇一六年七月六日
书记员 方鑫
湖北省武汉市青���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初165号
原告：闻森，男，1960年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被告：刘汉勤，男，1969年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被告：余莉，女，1972年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
原告闻森与被告刘汉勤、余莉相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告闻森于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻森的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻森撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闻森负担。
审判员 陈 娟
二〇一七年二月二十日
书记员 郑琳琳