wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初12017号
原告：常熟市强华佳品服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义厦门路2号，组织机构代码79860485-7。
法定代表人：陈卫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏峰，该公司员工。
被告：南京庞旭工艺品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上坊陈陵路66号，组织机构代码68670605-8。
法定代表人：胡研。
原告常熟市强华佳品服饰有限公司（以下简称强华公司）与被告南京庞旭工艺品有限公司（以下简称庞旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏峰到庭参加诉讼。被告庞旭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强华公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款71703.8元及利息（自2010年2月1日起至判决实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2009年3月建立业务往来关系，由原告为被告提供各类工艺货物，被告支付相应货款。自2009年3月至2010年1月期间，原告向被告提供货物金额91703.8元。被告后期支付2万元。截至起诉日，被告尚欠原告货款71703.8元。此后，原告多次要求被告支付欠款，被告未能支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告庞旭公司未有答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年3月29日至2009年8月22日，原告强华公司共向被告庞旭公司提供价值合计22975元的货物，并开具单号分别为0122822-0122827、0122831、0122833的送货单。2009年8月4日，原告强华公司向被告庞旭公司退回价值165元的货物，并开具单号为0122829的送货单。2009年8月23日，原告强华公司向被告庞旭公司开具编号为00880361的江苏增值税专用发票，开票金额为22810元。
2009年9月6日至2009年10月11日，原告强华公司共向被告庞旭公司提供价值合计8725.5元的货物，并开具单号分别为0122834-0122840的送货单。2009年10月11日，原告强华公司向被告庞旭公司开具编号为01160671的江苏增值税专用发票，开票金额为8725.5元。
2009年10月11日，原告强华公司向被告庞旭公司提供价值5125元的货物，并开具单号为3016701的送货单。2009年10月11日，原告强华公司向被告庞旭公司开具编号为01160672的江苏增值税专用发票，开票金额为5125元。
2009年10月23日至2010年1月31日，原告强华公司共向被告庞旭公司提供价值合计55043.3元的货物，并开具单号分别为3016703-3016708、0034534、3016710-3016715、3016717、3016720、0011001-0011016、0060183、0135276的送货单。2009年10月23日，原告强华公司向被告庞旭公司开具编号为01175373的江苏增值税专用发票，开票金额为48500元。2010年2月3日，原告强华公司向被告庞旭公司开具编号为0457288的江苏增值税专用发票，开票金额为6543.3元。
庭审中，原告陈述：2009年3月前，其与被告未有业务往来。其向被告供货后，被告分别于2009年11月9日、2010年1月12日向其支付10000元，其诉讼请求已扣除被告已支付的该笔货款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。原告向被告供应货物并开具增值税专用发票，被告理应支付相应货款。被告未能支付相应货款，责任在被告，故原告要求被告支付其货款71703.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京庞旭工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常熟市强华佳品服饰有限公司支付货款71703.8元，并支付自2010年2月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。（该款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。）。
案件受理费1593元、公告费606元，合计诉讼费2199元，由被告南京庞旭工艺品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）
审 判 长 蒋先锋
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 沈 娟
二〇一七年二月六日
书 记 员 钱 杰
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢316号
申请执行人：绵阳市普明建设有限公司。
法定代表人：罗剑。
被执行人：叶伟。
本院在执行绵阳市普明建设有限公司与叶伟建设工程合同纠纷一案中，向叶伟发出执行通知书，责令履行给付义务18076元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人叶伟存款18076元。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋 丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第1582号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：陈方明，浙江××商业银行股份有限公司××行员工。
被执行人：韩杰，���业不明。
被执行人：罗晓梅，职业不明。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人韩杰、罗晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的(2015)甬余商初字第1204号民事判决书己经于2016年1月17日发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人韩杰支付借款150000元、利息6438.75元及逾期利息等，被执行人罗晓梅对上述款项承担连带清偿责任等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人罗晓梅自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人罗晓梅承担30000元，对余款不再承担担保责任，上述款项于2016年5月20日前付清等。现被执行人韩杰去向不明，其名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，���请终结本次执行程序。本院已将被执行人韩杰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第1582号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月九日
代书 记员 徐虹玒
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初1034号
原告：李桂英，女，1964年7月4日出生，侗族，铜仁市万山区人，住铜仁市。
被告：吴再军，男，1971年11月10日出生，汉族，铜仁市万山区人，铜仁市公交公司职工，住铜仁市碧江区。
被告：刘承志，男，70多岁，铜仁市邮电局退休干部，住铜仁市碧江区。
被告：邓桂香，女，70多岁，退休工人，住铜仁市碧江区。
被告：吴再芬，女，48岁，铜仁市北门喜多多超市职工，住铜仁市碧江区。
原告李桂英与被告吴再军、刘承志、邓桂香、吴再芬返还原物纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李桂英于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤诉。
案件受理费减半收取计3937元，本院退回原告李桂英。
审判员 杨晓英
二〇一七年四月二十六日
书记员 马文琴
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0423执保2号之一
申请人张代超，男，1964年12月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被申请人覃爱玲，女，1974年9月17日出生，汉族，住广西蒙山县。
被申请人陈家铭，男，1995年1月28日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西梧州市蝶山区。
申请人张代超与被申请人覃爱玲、陈家铭债权人撤销权纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈家铭名下的桂林市临桂县临桂镇西城北路山水凤凰城G9幢6层1号房屋采取查封保全措施，保全标的1500000元。担保人北部湾财产保险股份有限公司蒙山支公司提供保全担保，担保金额1500000元。现本院已查封被申请人陈家铭名下的桂林市临桂县临桂镇西城北路山水凤凰城G9幢6层1号房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人张代超与被申请人覃爱玲、陈家铭债权人撤销权财产保全一案保全完毕，予以结案。
审判员 唐天来
二〇一八年一月二十三日
书记员 盘进强
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0627民初1944号
原告：王志红，男，1975年5月8日出生，汉族，唐县。
委托诉讼代理人：刘涛，河北柱成律师事务所律师。
被告：唐县献路粮食收购站，住所地唐县王京镇东马寨村。
经营者：王献路，男，1968年12月14日出生，汉族。
原告王志红与被告唐县献路粮食收购站行纪合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志红、委托诉讼代理人刘涛，被告唐县献路粮食收购站的经营者王献路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告小麦款36872元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月13日开始，连续几天向被告经营的唐县献路粮食收购站处存放了共计59179斤小麦，由王献路于2015年6月23日打的存麦收条为证，后被告以每斤小麦1.15元的价格在没有通知原告的情况下销售出去，原告多次找被告索要小麦款，被告于2015年10月1日暂给付了30000元，尚欠36872元一直未付。为维护原告的合法权益，原告依法提起民事诉讼。
被告唐县献路粮食收购站辩称，我不同意给原告小麦款，是原告自己送到我的粮站存放的，我没有收取任何费用，我现在是最大的受害者。麦是我们共同在场的情况下卖出去的，并且原告也和我一起去要过麦款，在原告说家里需要用钱的情况下，我自己垫付了三万元给原告。麦子不是我买的原告的，是原告自己寄存到我处的，我至今未收取任何一分钱费用。收麦的人涉及刑事犯罪，正在望都处理。我承认小麦款确实是人家拉走后，由我支付，但现在这笔小麦款买受人依然没有支付，等买受人给付我后，我再支付给原告。
原告王志红围绕自己的诉讼请求提供了以下证据:1、被告个体工商户登记基本信息一份；2、王献路收条一张；3、国家发改委印发2015年小麦最低收购价执行预案一份。
被告对原告提交的证据没有异议，被告未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐县献路粮食收购站系依法登记的从事粮食收购销售的个体工商户，原告王志红个人亦从事粮食收购买卖。原告王志红于2015年6月13日开始，连续几天向王献路经营的唐县献路粮食收购站处存放了共计59179斤小麦。按原被告口头约定及交易规则和习惯，被告在出售小麦时，价格事先征得存放者的同意，出售交易后由买受人统一向被告结算，在买受人与被告结算后，由被告每斤扣除0.02元存放费后，再与存放者结算。后被告在征得原告同意后，以每斤1.15元的价格将小麦卖出，卖出后小麦款没能及时收回。之后原告向被告索要小麦款，被告于2015年10月1日暂给付了30000元，尚余36872元未付（扣除每斤0.02元，按每斤1.13元计算）。
本院认为，根据原被告双方口头约定及交易规则和习惯，给付原告小麦款的义务人系被告，第三人不履行义务致使委托人受到损害的，行纪人应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十四条、第四百二十一条之规定，判决如下:
被告唐县献路粮食收购站给付原告王志红小麦款36872元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告唐县献路粮食收购站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马文朝
二〇一七年四月五日
书 记 员 安大伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第88号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告沈新权。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈新权物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1822号
原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。
法定代表人：熊科惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁曾曾、段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被告：许蓝予，女，1971年出生，住重庆市巴南区。
原告重庆浩立物业管理有限公司与许蓝予物业服务合同纠纷一案，因原告重庆浩立物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一七年二月二十日
书记员 金昱希
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初4483号
原告刘清泉，男，1962年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告张安明，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告陈萍，女，1969年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告十堰神力汽车零部件有限公司，住所地：十堰市高新技术开发区车神路7号。
法定代表人：张安明，系该公司董事长。
原告刘清泉诉被告张安明、陈萍、十堰神力汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
刘清泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2016年4月2日起按月息2%计算至清偿完毕之日止）；2、责令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，被告因资金周转所需向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限1年，利息按年24%计算，借款到期后，经原告无数次索要，被告借故以种种理由推脱拒不偿还。被告长期拖欠借款给原告造成了不应有的经济损失，特诉贵院，依法维护原告合法权益。
本院经审查认为：因原告刘清泉不能提供被告张安明、陈萍、十堰神力汽车零部件有限公司的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张安明、陈萍、十堰神力汽车零部件有限公司的送达地址。原告刘清泉提供被告的送达地址不明确，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘清泉的起诉。
诉讼费2300元，退回原告刘清泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 张守强
代理审判员 张晓霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄宇堃
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更262号
罪犯梁宏，男，1970年12月7日出生，拉祜族，云南省陆良县人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2013年7月19日作出（2013）西刑初字第173号刑事判决，以被告人梁宏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）云高刑终字第1632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月10日被交付执行。本院于2016年6月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宏减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月13日起至2026年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2637号
罪犯邓志元，男，汉族，1968年7月14日出生于湖南省祁东县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一四年四月九日作出(2014)昆铁中刑初字第17号刑事判决，以被告人邓志元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓志元的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年9月19日起至2038年9月18日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘源哲
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初167号
原告：刘元权，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省宜汉县，
委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。
被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇，统一社会信用代码913401227728282891。
法定代表人：费贤春，总经理。
委托诉讼代理人：吴小伟，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世宏，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王东，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告刘元权与被告安徽省光信建设工程有限公司、王东合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告刘元权向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币800000元及利息（按年利率6%自2017年4月15日起计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月1日，原告与孙见青、张彪以被告安徽省光信建设工程有限公司的名义参与合肥市奥体小学土建工程项目招标，并向被告安徽省光信建设工程有限公司交纳投标保证金80万元。此款系由孙见青、张彪向许彩飞借款80万元，并由徐彩飞直接转账给被告。安徽省光信建设工程有限公司中标后，未将该工程交由原告及孙见青、张彪施工。因上述保证金系借款，利息较高，原告遂于2017年4月14日转账80万元到被告王东账户，由王东转账至徐彩飞账户归还该笔借款。后经原告等人多次催要，被告未能退还保证金80万元。
本院经审查认为:向被告交纳的保证金80万元系孙见青、张彪向徐彩飞借款。2017年4月14日原告转账80万元到被告王东账户，由王东转账至徐彩飞账户，此款系归还徐彩飞的借款，并非是向被告交纳保证金。故本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘元权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一八年一月二十四日
书记员 龚 媛
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初4586号
原告付庞宇，男，1986年8月12日生，住贵阳市南明区。
委托代理人雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市富豪汽车服务有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南门村官井北隧道旁。
法定代表人陈传伟。
被告陈传伟，男，1973年12月13日生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告付庞宇与被告遵义市富豪汽车服务有限公司、陈传伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷念锦到庭参加了诉讼，被告遵义市富豪汽车服务有限公司、陈传伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈传伟原系好关系。2013年1月，被告陈传伟因个人及其经营的富豪汽车服务公司资金周转困难，向原告借款人民币300000元，约定月息为3%，借款期限为一年。后原告分两次向被告出借现金，被告在借款期间内未按约支付利息。2016年3月，经原、被告双方协商，被告向原告重新出具了借据，承诺于同年6月9日前归还借款本金300000元及��息。借款期限届满后，被告避而不见，拒不履行还款义务。被告严重不守诚信的行为已给原告造成巨大的经济损失。特诉至法院，要求被告偿还借款本金300000.00元，并按约支付自2013年1月23日起至还清本息之日止的利息，按月息3%计算。
被告遵义市富豪汽车服务有限公司、陈传伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月9日，被告陈传伟的账号62×××6通过银行转账入账200000.00元。同年1月23日，被告陈传伟的账号62××××1通过银行转账入账100000.00元。2016年3月4日，被告遵义市富豪汽车服务有限公司向原告出具借条，该借条载明“今借到付庞宇现金叁拾万元（300000.00）整人民币，借款期为叁个月（2016年3月9日至2016年6月9日）每月按时支付借款利息玖仟元（9000.00）整人民币。陈传伟用现有的富豪汽车修理场有经营权作借款抵押，如不能按时还款及支付借款利息，付庞宇有权将陈传伟所经营的富豪修车场作抵押还款”，被告陈传伟在借款单位法人处签名，被告遵义市富豪汽车服务有限公司同时加盖了公章。庭审中，原告自愿变更主张的利息按月息2%计算。
另查，被告遵义市富豪汽车服务有限公司系一人有限公司，股东为被告陈传伟。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2016）黔0302民初4586号民事裁定书及（2016）黔0302民初4586号之一民事裁定书，裁定对被告遵义市富豪汽车服务有限公司、陈传伟价值300000.00元的财产采取保全措施。
上述事实，有原告的陈述、借条、交易清单及民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告借给被告遵义市富豪汽车服务有限公司的借款300000.00元，其中最后一笔100000.00元于2013年1月23日转账至被告陈传伟的账户。而被告陈传伟系该公司的自然人股东，被告遵义市富豪汽车服务有限公司于2016年3月4日向原告出具借条，应视为被告遵义市富豪汽车服务有限公司的借款，借款形成时间为2013年1月23日。被告未按约履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告遵义市富豪汽车服务有限公司归还借款的请求事实充分，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张被告按月息2%支付从2013年1月23日至该款本息付清之日止的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈传伟作为被告遵义市富豪汽车服务有限公司股东，且在借条中的借款单位法人处签名，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告陈传伟理应对该笔债务连带清偿责任。被告遵义市富豪汽车服务有限公司、陈传伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判��。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内偿还原告付庞宇借款300000.00元，并承担借款本金300000.00元从2013年1月23日起至该款本息付清为止的利息，按月利率2%计算。
案件受理费2900.00元、保全费2020.00元，由被告遵义市富豪汽车服务有限公司、陈传伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 陈方平
二〇一六年九月七日
书记员 吴乾平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第6258号
原告薛祥金，男，1964年2月3日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人陈弛宇，四川胜邦律师事务所律师。
被告宜宾市翠屏区人民政府北城街道办事处。住所地：翠屏区水井街**号。
法定代表人刘富斌，主任。
本院在审理原告薛祥金诉被告宜宾市翠屏区人民政府北城街道办事处劳动争议一案过程中，原告薛祥金于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛祥金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛祥金负担。
审判员 杨冰涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭章梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初281号
原告：赵晓忠。
被告：潍坊大昌投资有限公司，住所地：潍坊高新区北海路2052号青青家园3号楼10号商铺401室。
法定代表人王锡文，董事长。
原告赵晓忠与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵晓忠到庭参加诉讼。被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年2月10日至2016年2月5日逾期交房的违约金10626.98元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月4日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城2号楼1单元1602室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款295194元。根据合同约定，被告应于2015年2月10日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房的时间为2016年2月5日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
被告潍坊大昌投资有限公司提交书面答辩状，辩称：1、涉案房屋交房时间为2016年2月5日，违约金应计算至2016年2月5日；2、答辩人已在售楼处张贴公告，向业主答复：延期交房违约金于统一办理不动产产权登记时，与实测面积差额等相关费用统一结算、多退少补。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2013年10月4日，原告赵晓忠与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城2号楼1单元1602室，总价款295194元；合同第八条约定：被告应于2015年2月10日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2016年2月5日。按照合同约定，被告交房逾期359天，应支付违约金10597.46元（295194元×359天×万分之一）。
本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告要求被告按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊大昌投资有限公司支付原告赵晓忠逾期交房违约金10597.46元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告潍坊大昌投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一七年三月十一日
代书记员 崔敏敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初6343号
原告：刘征，男，汉族，1989年3月9日出生，籍住西安市长安区。
委托代理人：王锋，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人:刘娟，陕西德伦律师事务所实习律师。
被告：张文国，男，汉族，1950年3月3日出生，籍住西安市雁塔区。
被告：王巧娥，女，汉族，1957年9月12日出生，籍住西安市雁塔区。
共同委托代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师
共同委托代理人：徐立，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
第三人：南保宁，男，汉族，1972年4月16日出生，籍住西安市长安区。
本院在审理原告刘征诉被告张文国、王巧娥、第三人南保宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘征于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘征申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘征撤回起诉。
本案案件受理费1286元，减半后643元由原告刘征自行承担。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 王荣梅
人民陪审员 魏亚文
二〇一七年八月八日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：杨艳2017年月日送达
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初790号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。
法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。
委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日出生，住南京市鼓楼区。
被告：刘卓民,男,1983年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告刘卓民物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘卓民的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年三月三日
书记员 王启慧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4762号
原告：重庆市江津区贵福物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号地块，统一社会信用代码91500116774884460K。
法定代表人：鲁德权，职务经理。
委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：黄永林，男，汉族，1965年3月4日出生，住重庆市江津区。
被告：青世容，女，汉族。出生日期不详，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区贵福物业管理有限公司与被告黄永林、青世容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告重庆市江津区贵福物业管理有限公司于2017年5月24日以被告主动履行了相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区贵福物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区贵福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告重庆市江津区贵福物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 果
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 钟扬雨
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更753号
罪犯郑嘉杰，男，1997年4月9日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年2月15日作出(2015)揭榕法刑初字第98号刑事判决，以被告人郑嘉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，刑期执行自2014年9月10日起至2022年9月9日止，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑嘉杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑嘉杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑嘉杰减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郑嘉杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年4月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次；扣1分。罚金15000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑嘉杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑嘉杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执20号之一
申请执行人刘克素，男，生于1957年8月29日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人朱祚国，男，生于1965年11月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。
申请执行人刘克素与被执行人朱祚国民间借贷纠纷一案，宜都市人民法院于2016年9月29日作出的（2016）鄂0581民初1637号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人朱祚国的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0581执20号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 彭泽圣
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二0一七年二0一七年五月二十五日
书记员 任 嵬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第1104号
原告株洲泉大物业管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区文化路777号。
法定代表人胡晓东，系该公司董事长。
委托代理人张弦，湖南天桥律师事务所律师。
被告罗玲，女，汉族，1986年9月8日出生。
本院在审理原告株洲泉大物业管理有限公司与被告罗玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲泉大物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告株洲泉大物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告株洲泉大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲泉大物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 肖伟群
二〇一五年八月三日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初2193号
原告：姚圣保，男，1963年8月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
被告：蒋彩明，男，1963年5月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，住所地扬中市三茅镇新扬北路49-8、49-9二层门面房。
主要负责人：黄青。
原告姚圣保与被告蒋彩明、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，原告姚圣保于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚圣保所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚圣保撤回起诉。
案件受理费404元，由原告姚圣保负担。
审判员 常 红
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐平平
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初1124号
原告赵志明，男，汉族，1972年8月19日生，住四川省南充市顺庆区。
被告ＸＸ，男，汉族，1971年2月10日生，住四川省南充市顺庆区。
原告赵志明诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员庞娅适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告赵志明到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年7月30日，被告ＸＸ以承包装修工程急需资金为由，向原告借款叁万元，并承诺按月息2%支付利息。利息支付至2015年6月18日后再未支付，经原告多次催收被告一直拒不归还本金，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告ＸＸ偿还原告赵志明借款人民币30,000元并从2015年6月起按照法律规定支付利息直至还清借款时止。
为支持其诉请，原告提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证实双方主体适格。
2、借条一张，拟证实被告向原告借款30,000元的事实。
3、南充市商业银行交易账单，拟证实从借款后被告每月向原告支付利息1,000元，支付至2015年5月止。
被告ＸＸ未进行答辩，也未提交任何证据。
审理查明，2011年7月30日，被告ＸＸ向原告赵志明借款30,000元，并出具借条一张，载明：“今借到赵志明现金叁万元正（￥30000）”，原告将30,000万现金交付给被告，被告每月支付1,000元利息至2015年5月，后未再支付利息，也未归还借款本金而引发了此纠纷。
本院认为，借条能证实原、被告之间的借贷关系及借款金额，虽然借条上未约定借款利息，但依据南充市商业银行交易账单能证实在被告实际按月支付了利息，但每月支付1,000元的利息明显超出了法律禁止性规定，超出部分应用于抵扣本金，故被告尚欠借款本金应为30,000元－（1,000元－30,000元×3%）×46月＝25,400元,且2015年6月起的利息应当按照年利率24%支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后三日内偿还原告赵志明借款本金25,400元，并从2015年6月1日起，至实际还款之日止，按照年利率24%支付资金占用利息；
三、驳回原告赵志明的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 庞 娅
二〇一六年五月十九日
书记员 任芷函
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5357号之二
原告：江西沐阳谷贸易有限公司，住所地：新余市城南魁星路哈佛园1栋101、116室，统一社会信用代码：91360502309218040U。
法定代表人：黎逢春，职务：总经理。
委托代理人：许艺，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201411556000。
委托代理人：廖军民，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200710707875。
被告：江西豪城大酒店有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区滨江豪园2#1-二层商铺02室（第1-2层），统一社会信用代码：913601250697089982。
法定代表人：朱琥琥，职务：总经理。
委托代理人：夏国强，系江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201010257354。
本院于2016年11月17日作出（2016）赣0102民初5357号财产保全的民事裁定书,依法冻结被告江西豪城大酒店有限公司银行存款900万元或查封、扣押相应价值的财产。原告于2017年9月29日自愿向本院提出撤诉申请，本院予以准许。现被告于2017年10月13日向本院提出申请，请求解除对被告江西豪城大酒店有限公司银行存款900万元的查封。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告江西豪城大酒店有限公司银行存款900万元及相应价值财产的查封。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 熊 芳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2201号
申请执行人：黄德星，男，1974年9月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：徐淑美，女，1980年1月12日出生，汉族，永春县人，住德化县。
本院在执行黄德星与徐淑美借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1135号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币30000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人徐淑美所有的登记在黄林森名下的址在德化县××宝××职工公寓××405的房产，暂不具备变现条件；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赖丽娜
二〇一八年二月九日
书记员 张传博
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0528执4113号
申请执行人：花秀敏。
被执行人：刘刚。
本院在执行申请执行人花秀敏与被执行人刘刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人刘刚的财产状况进行了调查，未发现被执行人刘刚有银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位82492.58元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人花秀敏，并要求其向本院提供被执行人刘刚可供执行财产线索，申请执行人花秀敏对本院执行未持异议，也未提供被执行人刘刚可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘刚的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人花秀敏也未提供被执行人刘刚可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十月二十日
书记员 冷雨蔚
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1023刑初25号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李梦君，男，1993年12月7日出生于湖南省永兴县汉族，小学文化，无业，户籍地所在地永兴县，现住地永兴县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日被永兴县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月14日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人李梦君犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪，被告人李梦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月21日，被告人李梦君在永兴县便江镇明泰酒店开房容留邓某、黄某、李某等三人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
在本案审理过程中，被告人李梦君通过其家属向本院缴纳罚金人民币7000元。
上述事实，被告人李梦君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、黄某、李某的证言；现场勘验笔录、方位图及照片；现场检测报告书；行政处罚决定书；吸毒人员动态管控信息表；刑事判决书；被告人李梦君的户籍证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李梦君提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李梦君如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；鉴于其通过家属预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李梦君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年7月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文华
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 宋永辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1144号
被执行人方建军，男，1961年5月6日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。
本院在执行方建军刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈文琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1074号之二
申请执行人成翠平。
被执行人冯晓明。
被执行人钱建芬。
原告成翠平诉被告冯晓明、钱建芬民间借贷纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）崇民初字第718号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、冯晓明、钱建芬于本判决发生法律效力之日起七日内归还成翠平借款本金4万元，并支付利息、逾期利息（以4万元为基准，自2014年8月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。2、诉讼费1663元（含公告费800元）由冯晓明、钱建芬共同负担，该款已由成翠平预交，冯晓明、钱建芬将其共同负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给成翠平。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年5月18日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，查封了冯晓明名下无锡市鑫安苑润富里26-501房产和号牌为苏B×××××车辆档案，未实际扣押车辆，成翠平表示暂缓处置上述房产；经查询我市不动产登记中心、主要银行、公积金管理中心、车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将各被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人表示暂缓处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安人民法院（2015）崇民初字第718号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 尤 祺
代理审判员 冯德珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苏 薇
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南溪执字第511-6号
申请执行人宜宾市南溪区大坪乡锦绣村第八村民小组。
被执行人宜宾市南溪仁和中药饮片公司。
法定代表人张群。
本院依据已经发生法律效力的(2015)南溪观民初字第78号民事判决书，受理申请执行人宜宾市南溪区大坪乡锦绣村第八村民小组申请执行被执行人宜宾市南溪仁和中药饮片公司农村土地承包合同纠纷一案。本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人宜宾市南溪仁和中药饮片公司有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案受理的申请执行人宜宾市南溪区大坪乡锦绣村第八村民小组申请执行被执行人宜宾市南溪仁和中药饮片公司(2015)南溪执字第511号案件的本次执行程序。
申请执行人宜宾市南溪区大坪乡锦绣村第八村民小组发现被执行人宜宾市南溪仁和中药饮片公司有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年九月三日
书记员 曾 帅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁禄民初字第285号
原告刘某甲，男，2011年6月14日生，汉族。
法定代理人刘某乙（系刘某甲父亲），1987年11月16日生。
被告张某，女，1988年1月29日生。
原告刘某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：其法定代理人刘某乙与被告张某因感情破裂于2012年9月17日在民政局自愿离婚。离婚协议约定，被告张某不承担其抚养费，但随着时间推移，其逐步长大，学费及生活费均已提高。现诉至法院，要求判令张某每月给付抚养费1500元至年满18周��。
被告张某辩称：其无力支付抚养费，其没有工作也没有生活来源，其不同意支付抚养费。
经审理查明：原告刘某甲之父刘某乙与被告张某原系夫妻关系，于2011年6月14日生育一子即原告刘某甲。后刘某乙与张某因夫妻感情不和于2012年9月17日自愿登记离婚，双方在婚姻登记机关所签订的离婚协议中约定“儿子归男方抚养、监护，女方不提供抚养费、教育费等”。刘某乙与张某离婚后，刘某甲跟随刘某乙生活，张某未支付任何抚养费。
2015年3月，原告刘某甲诉至法院，以学费及生活费提高为由，要求张某支付抚养费。因双方当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有离婚协议书、离婚登记审查处理表、出生医学证明、户口本及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的法定义务，父母不履行抚���义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告刘某甲系未满18周岁的未成年人，刘某乙、被告张某作为刘某甲的父母均负有抚养、教育的义务。现刘某甲跟随刘某乙生活，抚养费的具体数额应当结合刘某甲的实际需要、当地的生活水平等情况来综合确定。现基于刘某甲每月实际需要的生活、教育、医疗等费用，并考虑当地的实际生活水平及张某的负担能力，本院酌定由被告张某每月给付刘某甲抚养费500元，对于刘某甲主张抚养费过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
自2015年3月起，被告张某每月给付原告刘某��抚养费500元，其中2015年3月至12月的抚养费5000元于本判决发生法律效力之日起10内给付，此后均于当年1月底前、7月底前各给付3000元，至刘某甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担（此款已由原告刘某甲垫付，被告张某在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 ＸＸ月
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初247号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：范成琳，女，该公司职工。
被告：韩邦虎，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：韩邦龙，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：韩邦磊，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告韩邦虎、韩邦龙、韩邦磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理2592元，减半收取计1296元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张贵秀
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯莎莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5825号
罪犯周广春，男，汉族，1978年3月15日出生于黑龙江省林甸县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2014年11月5日作出（2014）同刑初字第125号刑事判决，以被告人周广春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币300000元。被告人周广春及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年12月22日作出（2015）庆刑一终字第4号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯周广春进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯周广春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周广春予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯周广春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周广春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周广春减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周广春减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年8月31日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执968号
申请执行人：鲁山县公安交通警察大队。
法定代表人：张文星，大队长。
被执行人：张帅，男，1991年6月22日出生,住鲁山县磙子营乡。
本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行张帅行政非诉执行一案中，申请执行人鲁山县公安交通警察大队以被执行人已经履行义务为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审39号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹鸿涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨东辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执252号之一
申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县。
法定代表人：卢立进，董事长。
被执行人：吴扬慧，男，1978年7月12日出生，汉族，住连江县。
被执行人：朱依妹，女，1979年6月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人：吴扬峰，男，1976年12月8日出生，汉族，住连江县。
被执行人：曾慎铿，男，1966年6月9日出生，汉族，住连江县。
被执行人：刘世泉，男，1976年8月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人：程祥剑，男，1982年12月21日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人吴扬慧、朱依妹、吴扬峰、曾慎铿、刘世泉、程祥剑金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月20日作出（2016）闽0122民初154号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月22日申请立案执行，执行标的为人民币248951.72元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人冻结被执行人吴扬峰与案外人黄爱华共有���坐落于连江县房间。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：陈凌力
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执461号之三
申请执行人陈友平，男，汉族。
被执行人罗田县徐文阳，女，汉族。
被执行人徐威（徐文阳父亲，法定代理人）男，汉族。
申请执行人陈友平与被执行人徐文阳、徐威不当得利纠纷一案，本院已于2017年6月16日立案执行。被执行人暂无履行能力。申请执行人陈友平予以确认并申请撤回执行此案。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈友平与被执行人徐文阳、徐威不当得利纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1145号
申请执行人：薛丽，女，汉族，1979年10月10日出生，四川省绵阳市人，住所地：绵阳市涪城区，
被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。
案由借款合同纠纷
本院受理薛丽申请执行（2016）川0703民特85号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年二月二十日
书记员 胡玉凡
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1587号之一
原告：周新明，男，汉族，1952年4月12日出生，户籍住址：湖南省。
委托代理人：程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：湖南龙泉葡萄产业开发有限公司。住所地：湖南省。
法定代表人：成石华。
委托代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师。
被告：成石华，男，1964年7月29日出生，住址：湖南省。
委托代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师。
被告：旷喜红，女，汉族，1965年2月25日生，住址：湖南省。
委托代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师。
被告：湖南龙泉国际文化旅游产业开发有限公司。住所地：湖南省。
法定代表人：成石华。
委托代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师。
被告：云南万华投资有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人：石征林。
本院在审理原告周新明诉被告湖南龙泉葡萄产业开发有限公司、成石华、旷喜红、湖南龙泉国际文化旅游产业开发有限公司、云南万华投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告周新明于2014年8月8日向本院申请撤回对被告湖南龙泉葡萄产业开发有限公司、成石华、旷喜红、湖南龙泉国际文化旅游产业开发有限公司、云南万华投资有限公司的起诉。
本院认为，原告周新明自愿向本院申请撤回对被告湖南龙泉葡萄产业开发有限公司、成石华、旷喜红、湖南龙泉国际文化旅游产业开发有限公司、云南万华投资有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周新明撤回对被告湖南龙泉葡萄产业开发有限公司、成石华、旷喜红、湖南龙泉国际文化旅游产业开发有限公司、云南万华投资有限公司的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币22920元，保全费人民币5000元，合计人民币27920元，由原告周新明承担。
审判员 李 莘
二〇一四年八月十二日
书记员 汤金容
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执514号
申请执行人：邓显桃，女，汉族，初中文化，住万源市。被执行人：谢建华，男，汉族，高中文化，住万源市。
本院在执行邓显桃与谢建华借款合同纠纷一案中，申请人自愿同意本次程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一六年十月十七日
书 记 员 岳顺英
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执677号
申请执行人周小琳，男，汉族，1981年6月10日出生，住成都市青羊区。
申请执行人曾艳，女，汉族，1977年8月10日出生，住甘肃省兰州市。
被执行人成都市美联蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林村。
法定代表人罗彬，职务：董事长。
四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周小琳、曾艳于2016年5月24日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明(2016)川0124执459号案件、(2016)川0124执636号案件、(2016)川0124执635号案件、(2016)川0124执676号案件被执行人与本案被执行人均系成都市美联蜀房地产开发有限公司，为方便执行，现将(2016)川0124执459号案件、(2016)川0124执636号案件、(2016)川0124执635号案件、(2016)川0124执676号案件与本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将(2016)川0124执459号案件、(2016)川0124执636号案件、(2016)川0124执635号案件、(2016)川0124
执676号案件与本案并案执行。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 根
附执行清单
案号
|
申请人
|
被执行人
|
执行金额（元）
|
执行费（元）
---|---|---|---|---
2016-636
|
闵蜀鸣
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
38595
|
480
2016-635
|
闵凡、李文英
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
338718
|
4980
2016-459
|
陈亮、杨溢
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
66605
|
900
2016-676
|
吴兮
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
38595
|
480
2016-677
|
周小琳、曾艳
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
43652
|
555
小计
|
526165
|
7395
合计
|
533560元
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1853号
申请执行人：雷昌贵，男，1964年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：夏方琼，女，1980年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：谢忠伟，男，1976年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在合并执行申请执行人雷昌贵与被执行人夏方琼、谢忠伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2017）川0121民初1241号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人夏方琼、谢忠伟发出执行通知书，责令被执行人夏方琼、谢忠伟偿还申请执行人雷昌贵借款本金83306元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费1650元，保全费1275元，执行费1150元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人夏方琼名下有车牌号为川Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆，本院于2017年3月15日以（2017）川0121财保29号民事裁定，对上述车辆予以查封（暂未实际扣押）；备案登记在被执行人夏方琼名下位于成都市××区××街办××大道××单元××楼××住宅××（××250035，建筑面积93.16M2），本院另案于2017年7月26日以（2017）川0121执1009号执行裁定，对上述住宅予以查封。除此，二被执行人无其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，登记在被执行人夏方琼名下的上述车辆，未实际扣押，不具备处置条件；备案登记在被执行人夏方琼名下的上述住宅，本院另案已先行查封，本案无处置权，申请执行人可待本院另案对上述财产处置后，申请参与分配。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 易 伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执569号之一
申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区德胜工业园区。
法定代表人邢泽光，系该公司总经理。
委托代理人陈国仁，男，生于1965年3月15日，回族，宁夏银川市人，现住宁夏贺兰县。
委托代理人张勇强，男，生于1989年2月2日，汉族，宁夏银川市人，现住宁夏银川市兴庆区。
被执行人焦继业，男，生于1979年5月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人焦建业，男，生于1977年2月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人沈川琳，女，生于1981年10月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人牛生义，男，生于1954年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司与被执行人焦继业、焦建业、沈川琳、牛生义买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第1727号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请强制执行，申请标的为234750元（其中货款207900元，违约金22100元，案件受理费4750元），执行费3421元，共计238171元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿234750元，执行费3421元未缴纳。现查明，被执行人焦继业在外打工去向不明。经查询，四被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心和中卫市车辆管理所查询，四被执行人名下无企业注册、房屋和车辆登记信息。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。2016年5月20日，申请执行人与四被执行人达成执行和解协议，四被执行人分期向申请执行人履行案件款，由申请执行人向本院申请将四被执行人从失信被执行人名单中删除。但四被执行人达成执行和解协议后一直未履行。申请执行人亦未提供四被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙永清
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 波
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0521民初262号
原告：沈利忠，男，1976年10月20日生，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。
被告：云南恩红（集团）有限公司施甸分公司，住云南省保山市施甸县甸阳镇施孟公路县城段西侧。
负责人：段洪茜，系分公司负责人。
委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：云南恩红（集团）有限公司，住云南省昆明市西二环路158号西苑商城一栋1-10轴。
法定代表人：王恩红，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
原告沈利忠与被告云南恩红（集团）有限公司施甸分公司（以下简称“恩红分公司”）、云南恩红（集团）有限公司（以下简称“恩红集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。
原告沈利忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款130000元及利息至还清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月14日被告恩红分公司的管理人罗秀清与原告协商，说公司资金不足，出现周转困难，为解决企业经营与原告借款130000元，并约定利息为2分，借款期限一年，现以公司借款人下落不明，在与恩红分公司处理过程中，公司以各种借口为由，拒绝承认公司与原告借款。为此产生纠纷，为维护自身的合法权益特起诉至法院。
经审查，本院认为，本案中的借贷行为涉嫌刑事犯罪，且相关人员已被施甸县公安局立案侦查。本案应移送施甸县公安局处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈利忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审 判 长 张菲菲
审 判 员 李 树
人民陪审员 李和昌
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨相斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执130号
申请执行人王国良，男，1953年10月14日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。
本院执行的王国良诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初156号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初70号
原告：李士荣。
委托诉讼代理人：蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被告：李强。
被告：黄丽娜。
本院在审理原告李士荣与被告李强、黄丽娜民间借贷纠纷一案中，因被告李强无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一六年九月二十日
书 记 员 顾 雯
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初2370号
申请人：王凤枝，女，汉族，1948年4月19日生人，住山东省阳谷县。
被申请人：山东聊城双赢投资有限公司，住所地：莘县伊园街中国人民银行莘县支行东临。
法定代表人：赵学正，经理。
被申请人：赵学正，男，1955年10月20日生人，汉族，住莘县。
被申请人：赵言会，男，1980年12月4日生人，汉族，住莘县。
被申请人：赵素云，女，汉族，1956年3月5日生人，住莘县。
被申请人：山东亿家新能源有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区京九铁路东北外环路南150米。
法定代表人：赵素云，公司经理。
本院在审理申请人王凤枝与被申请人山东聊城双赢投资有限公司、赵言会、赵学正、赵素云、山东亿家新能源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东亿家新能源有限公司的聊国用2015第022号土地一宗或被申请人的其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王凤枝的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人山东亿家新能源有限公司名下的聊国用2015第022号土��一宗，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卜祥坤
二〇一七年六月五日
书记员 王少森
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4017号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄剑煌，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初603号刑事附带民事判决书，于2016年10月12日向被执行人黄剑煌发出执行通知书，责令被执行人黄剑煌向本院缴纳罚金人民币12000元，但被执行人黄剑煌未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
启动查控程序，分别于2016年10月12日、2016年11月4日查询被执行人黄剑煌的财产情况，被执行人黄剑煌无银行存款及其它车辆、房产、土地使用权等财产信息；2016年10月31日作出决定将被执行人黄剑煌纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈为金
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂01行终163-1号
本院2018年4月20日对武汉市东西湖东花服装有限公司诉武汉市住房保障和房屋管理局房屋行政登记上诉一案作出的(2018)鄂01行终163号行政裁定书，文字上存在笔误，应予补正。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十一项规定，现裁定如下：
该裁定书第五页第十行“武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初226号”变更为“武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112行初66-1号”。
审判长 罗 浩
审判员 李 丽
审判员 杨丰菀
二〇一八年六月四日
书记员 刘晨露
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执227号
申请执行人：方胜忠，男，1967年4月2日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：张新江，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行方胜忠与张新江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人张新江的存款5000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年一月十六日
书记员 季红梅
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖03民终1684号
上诉人（原审被告）：何全，男，汉族。
上诉人（原审被告）：黄霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王桂群，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨静，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
上诉人何全、黄霞因与被上诉人王桂群民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）皖0303民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何全、黄霞于2017年2月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何全、黄霞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人何全、黄霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人何全、黄霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁元战
审判员 王宇堂
审判员 杭军红
二〇一七年二月十日
书记员 王丽雅
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂01行初572号之一
本院2018年1月30日对武汉鼎鑫置业有限公司诉武汉市黄陂区人民政府和武汉市盘龙城经济开发区管理委员会履行法定职责一案作出的(2017)鄂01行初572号行政裁定书，文字上存在笔误，应予补正。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十一项规定，现裁定如下：
该判决书第1页第15行和第16行之间插入“行政负责人胡莉萍，副主任。”
审判长 罗 浩
审判员 李 丽
审判员 罗东辉
二〇一八年二月七日
书记员 刘晨露
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初5253号
原告：朱某甲。
法定代理人：朱某乙，女，1984年8月20日生，无业，住址同上。
委托代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。
被告：吴某，男，1983年8月11日生，齐云山庄厨师，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告朱某甲与被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员丁淳适用简易诉讼程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人朱某乙、委托代理人虞根松，被告吴某及其委托代理人苏听到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱某甲诉称：被告与原告母亲朱某乙于××××年××月××日登记结婚。2011年8月24日，长子吴朱毅出生。2014年8月25日，次子吴明昊出生。2015年11月10日被告与原告母亲协议离婚，朱某甲由其母抚养，被告不承担抚养费用。现原告因身体和照顾小孩原因无法上班，没有经济收入，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告每月支付抚养费1500元整；2、被告承担本案的诉讼费用。
吴某辩称：原告母亲朱某乙和其签订的《离婚协议》明确约定，原告由朱某乙抚养，且抚养费均有朱某乙承担。该协议是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方应依约履行。
经审理查明：吴某与原告母亲朱某乙于××××年××月××日登记结婚。2011年8月24日，长子吴朱毅出生。2014年8月25日，次子吴明昊出生。2015年11月10日，吴某与原告母亲朱某乙协议离婚，并签订《离婚协议》，协议约定：两人的两个孩子均由朱某乙抚养，朱某乙对吴某抚养费不作要求；双方婚后无共同房产、无其他共财产；两人婚后无共同债务，如一方对外有负债，则由负债方自行承担。
另查，朱某甲现在合肥永红幼教沃野幼儿园就读，每学期学费4500元。其母朱某乙现处于无业状态。
庭审中，吴某自认每月工资约4500元。
上述事实，有当事人陈述及朱某甲提交的出生医院证明、离婚证、离婚协议、证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告要求吴某支付抚养费的诉讼请求于法有据，应予支持。结合原告的实际需要，原告父母双方的经济状况，当地的生活消费水平等因素，对原告主张的抚养费标准，本院酌情确定为每月900元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告吴某自2016年8月起每月支付原告朱某甲抚养费900元，至原告朱某甲独立生活时止。
本案案件受理费减半收取为40元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一六年八月五日
书记员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
吉05**民初1809号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托���讼代理人：唐伟东，男。
被告：朱秀程，男。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告朱秀程借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人唐伟东到庭参加诉讼，被告朱秀程经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金3万元及利息（2011年8月20日至2014年5月10日，利率按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮120%计算，2014年5月11日至借款全部还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮120%计算后再上浮50%）；2、2011年8月20日���2014年5月10日合同期内利息，从应当给付利息之日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮120%计算复利至全部还清之日止。事实和理由：2011年8月20日，被告朱秀程在原告处借款3万元，借款期限为2011年8月20日至2014年5月10日，借款到期后，经原告多次索要，被告始终未履行还款义务。
朱秀程未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，原、被告签订借款合同，合同主要内容为：被告向原告借款3万元，借款期限自2011年8月20日至2014年5月10日，借款期限内利率为按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%，按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，被告同时出现逾期和���用贷款，应择其重计收罚息和复利。合同签订当日，原告履行了借款义务，被告在贷款凭证上签字并捺手印确认。借款期限过后，按合同约定，被告没有履行还款义务。2011年8月20日至2011年12月20日，被告欠原告利息1499.58元；2011年12月21日至2012年12月20日，被告欠原告利息4295.32元；2012年12月21日至2013年12月20日，被告欠原告利息4115.38元；2013年12月21日至2014年5月10日，被告欠原告利息1578.50元；被告在借款期限内共欠原告利息11488.78元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。原告请求合同期内应付利息计算复利及逾期罚息，原、被告在借款合同中有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，其请求应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱秀程于本判决生效之日起，立即给付原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（2011年8月20日至2014年5月10日，利息为11488.78元，2014年5月11日至借款全部还清之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮120%计算后再上浮50%）；
被告朱秀程于本判决生效之日起，立即给付原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司按合同约定借款期限内利息11488.78元所计付的复利（其中1499.58元从2011年12月21日开始计息，4295.32元从2012年12月21日开始计息，4115.38元从2013年12月21日开始计息，1578.50元从2014年5月11日开始计息，上述利息均计算至还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率上浮120%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告朱秀程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘贵斌
二〇一六年十一月二��二日
书记员 白 雪
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阳春法刑初字第311号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李某，男，1996年4月28日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月21日被抓获，同月22日被阳春市公安局刑事拘留，同年6月5日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2015]291号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈怀旋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年4月底的一天中午11时许，被告人李某去到阳春市双滘镇双滘村委会塘基头村周某珊住宅，见大门没有锁，且知道只有年迈的周某珊（1935年4月22日出生）一人在家，于是李某从大门走进周某珊住宅，见周某珊在一楼长凳午休，便悄悄走上二楼卧室，偷走周某珊的现金1600元。
2015年5月2日8时许，被告人李某再次去到周某珊住宅，趁周某珊在厨房做饭之机，潜进周某珊二楼卧室，在床边竹竿挂着的黑色外套口袋里偷走周某珊的四本存折（其中一本是广东阳春农商银行存折，账户是：80010000227331501）、一张身份证和一张写着账户尾号为501的银行存折密码小纸条。2015年5月3日12时许，被告人李某利用盗来的周某珊身份证、银行存折和密码，在阳春市春城垌尾街的阳春农商银行取走现金300元。因所偷的存折已无余额，被告人李某于2015年5月19日将上述存折和身份证悄悄从周某珊住宅厨房窗户扔进去，后周某珊从其厨房柴堆处拾回被盗存折和身份证。破案后，公安机关从被告人李某身上缴获并扣押现金240元。
综上所述，被告人李某入户盗窃二次，共盗得财物1900元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某珊的陈述，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，现场图、现场照片、指认照片，扣押清单，账户明细查询单，视听资料，无犯罪记录证明，抓获经过，人口信息查询表等证据证实，被告人李某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某犯罪归案后，能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，有坦白认罪情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止。）
二、在案扣押的现金240元，由扣押机关返还被害人；继续追缴被告人李某盗窃所得的财物退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一五年九月七日
书记员 方水秀
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈河民四初字第2063-1号
原告：沈阳金融商贸开发区永利小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（1612）。
法定代表人：黄鑫，该公司法定代表人。
委托代理人：王旭，该公司法律顾问。
被告：沈阳市宗达聚氨酯泡沫复合材料制造厂，住所地沈阳市大东区二台子街****号。
法定代表人：杨玉，该厂厂长。
委托代理人：杨玉，该厂厂长。
被告：沈阳宗润置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号。
法���代表人：杨为，该公司总经理。
委托代理人：杨村，该公司工作人员。
被告：杨村，沈阳宗润置业有限公司工作人员。
被告：杨玉，沈阳市宗达聚氨酯泡沫复合材料制造厂厂长。
本院受理的原告沈阳金融商贸开发区永利小额贷款有限公司诉被告沈阳市宗达聚氨酯泡沫复合材料制造厂、被告沈阳宗润置业有限公司、被告杨村、被告杨玉小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日对本案作出了(2015)沈河民四初字第2063号民事调解书，该调解书已生效。原告沈阳金融商贸开发区永利小额贷款有限公司于2016年7月11日向我院提出解除对其提供担保财产查封的申请。
本院认为，(2015)沈河民四初字第2063号民事调解书已发生法律效力，且民事调解书中未约定原告承担给付款项的义务，故原告沈阳金融商贸开发区永利小额贷款有��公司的解除查封申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对产权人为沈阳众邦房屋开发有限公司名下位于沈阳市和平区中山路111号9层01、02、05、06、07、10、12、16、21、30、31、32、33、35、36、37号房屋档案的查封（建筑面积1583.8平方米）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 芳
二〇一六年七月十一日
书记员 张雅兵
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0982民初2803号
原告新泰市农村信用合作联社，统一社会信用代码:91370982169630278D1-1。
住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，新泰市农村信用合作联社理事长。
委托代理人安希厚，该单位职工。
被告鲁效国。
被告范文静。
被告鲁效民。
被告王丽娟。
原告新泰市农村信用合作联社与被告鲁效国、范文静、鲁效民、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安希厚参加了诉讼，被告鲁效国、范文静、鲁效民、王丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁效国于2014年1月30日从原告处借款30000元，于2015年1月29日到期，被告鲁效国与范文静系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告鲁效民、王丽娟提供连带责任担保，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，四被告均未偿还借款本金和利息。请求依法判令：1、被告鲁效国、范文静偿还借款本金30000元及利息、逾期利息（以本金30000元为基数，自2014年1月30日起按月利率10.5000‰计算至2015年1月29日；以本金30000元为基数，自2015年1月30日起按月利率10.5000‰上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告鲁效民、王丽娟对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告鲁效国、范文静、鲁效民、王丽娟均未答辩。
经审理查明，2013年1月8日，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称汶南信用社）与被告鲁效国签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额30000元；借款用途为购饲料；借款期限自2013年1月8日至2016年1月7日；借款方式为可循环方式；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，汶南信用社与被告鲁效民签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告鲁效民同意为被告鲁效国的上述借款提供担保，被担保的债权最高余额45000元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年1月30日，汶南信用社向被告鲁效国发放贷款30000元，借款借据载明：借款本金30000元，贷出日为2014年1月30日，到期日2015年1月29日，借款利率为月利率10.5000‰，被告鲁效国在借款借据上签名、盖章并按手印。借款逾期后，经原告催要，四被告均未偿还借款本金和利息。原告于2016年4月15日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告鲁效国与被告范文静系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告鲁效民与王丽娟系夫妻关系，且向汶南信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
再查明，汶南信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《最高额保证合同》、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。
本院认为，汶南信用社与被告鲁效国签订的《个人借款合同》、与被告鲁效民签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告鲁效国应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。汶南信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告鲁效国偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告鲁效国与被告范文静夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，该借款属于被告鲁效国、范文静的共同债务，应由被告鲁效国、范文静共同偿还。依据担保法规定及合同约定，被告鲁效民应对被告鲁效国的上述借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。被告鲁效民与王丽娟系夫妻关系，且向汶南信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告王丽娟自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告王丽娟承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告鲁效民、王丽娟在承担保证责任后，有权向被告鲁效国、范文静追偿。被告鲁效国、范文静、鲁效民、王丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁效国、范文静偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元。
二、被告鲁效国、范文静支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以本金人民币30000元为基数，自2014年1月30日起按月利率10.5000‰计算至2015年1月29日；以本金人民币30000元为基数，自2015年1月30日起按月利率10.5000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告鲁效民、王丽娟对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告鲁效国、范文静追偿。
以上一、二、三项限四被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币826元，减半收取人民币413元，由被告鲁效国、范文静、鲁效民、王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一六年五月十六日
书记员 孙文娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14898号
���告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈春兰，女，1968年4月29日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈春兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65404.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65404.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第802号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告余明勇，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告余明勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年六月十六日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民终199号
上诉人(一审原告)：罗勤红，男，1964年4月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：万雪花，女，1970年9月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
第三人湘潭市金荣房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山东路27号。
法定代表人胡智，该公司董事长。
上诉人罗勤红因与被上诉人万雪花、原审第三人湘潭市金荣房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院(2015)潭中民一初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗勤红于2016年12月20日向本院申请缓交诉讼费，其申请未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗勤红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兆堂
代理审判员 刘建基
代理审判员 王 丰
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终7261号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人：陈飞龙。
被上诉人（原审原告）：徐运成。
原审被告：成嘉辉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1854号民事判决，向本院提起上诉，但逾期没有缴纳上诉费用。
本院经审查认为，因中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司逾期没有缴纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘合安
丁涵璐