wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2964号
申请执行人桑念玉，女，1979年3月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人钱增明，男，1970年11月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案执行，执行标的为105000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封了被执行人钱增明名下的沭阳县上海花园8-2-1102室房产，但该房产已另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
葛洲坝���民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂葛洲坝民初字第00070号
原告李成龙，男。
委托代理人郭德超，宜昌长江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王波，男。
本院在审理原告李成龙与被告王波承揽合同纠纷一案中，原告李成龙于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成龙与被告自愿达成协议，申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李成龙撤回起诉。
案件受理费438元，由原告李成龙负担。
代理审判员 蒋 新
二〇一四年三月十日
书 记 员 王琼锋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1911号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王伟博，家住开封市禹王台区。2011年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，2012年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月6日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1953号起诉书指控被告人王伟博犯故意毁坏财物罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人王伟博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月21日凌晨零时20分许，被告人王伟博及裘某、许某（均已判刑）、彭某1（另案处理）等人在慈溪市白沙路街道菲芘酒吧饮酒时，因该酒吧保安阻止裘某赤膊跳舞而引发纠纷。纠纷中，裘某头部受伤出血。被告人王伟博受裘某指使，伙同许某、彭某1等人持啤酒瓶打砸该酒吧内设施，致使酒吧内3块W600型液晶电视拼接屏、1台LG电脑液晶显示器、1套舒尔SLX4型无线麦克风、1台先锋CDJ-200型多媒体播放机、1台先锋DJM-800DJ型调音台、1只RANESL3声卡、1台苹果MACBOOKPROMC374型笔记本电脑损坏。经价格鉴定，上述被损坏物品价值人民币72760元。
被告人王伟博到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王伟博在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯裘某、许某的供述、被害人周某的陈述、证人徐某1、彭某2、何某、杜某、徐某2、覃某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、酒吧监控视频资料、价格鉴定报告书、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人王伟博的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟博伙同他人故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人王伟博在共同犯罪中的地位和作用，不宜认定为从犯。被告人王伟博关于其系从犯的意见，本院不予采纳。被告人王伟博到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟博犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 俞 建 行
人民陪审员 沈 彩 娣
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5257号
申请执行人徐良逊，男，汉族，1974年10月2日出生，住浙江省瑞安市安阳办事处安盛路**号。
被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室,组织机构代码75822305-6。
申请执行人徐良逊与被执行人中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2015)丰民（商）初字第06808号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、中硕融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还徐良逊履约保证金二万九千七百元；二、驳回原告徐良逊其他诉讼请求。徐良逊向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人其他财产可供执行，现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5257号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月十四日
书记员 熊志钢
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初6133号
原告：刘琴，女，汉族，1970年11月1日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：崔建年，广东俭德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹东梅，广东俭德律师事务所律师。
被告：深圳亨和兴业网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道科技园北紫光信息港A栋106。
法定代表人：邓雁兵。
被告：邓雁兵，男，汉族，1981年11月29日出生，身份证地址：湖北省赤壁市。
本院在受理原告刘琴诉被告深圳亨和兴业网络科技有限公司、被告邓雁兵委托合同纠纷一案后，原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘琴自动撤诉处理。
审判员 王健
二〇一七年五月十七日
书记员 何婉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)让刑初字第296号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李××，男，1963年2月28日出生。2008年4月18日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币4900元。2015年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月22日被批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2015]215号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月21日10时许，被告人李××在大庆市让胡路区东湖庆客隆前市场内，将被害人袁××衣兜内的黑色苹果5型手机一部盗出，被公安机关当场抓获，现场扣押手机一部，经鉴定价值人民币1850元。2015年3月21日被告人李××被公安机关抓获。赃物返还被害人。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且物证有作案工具镊子一个、当场收缴赃物手机一部；书证有案件来源、到案经过、立案决定书、公安局扣押物品文件清单、返还物品文件清单、刑事判决书等；被害人袁××的陈述；被告人李××的供述；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯有盗窃罪的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人李××虽当庭自愿认罪，并在被当场抓获后返还赃物，但其因盗窃被刑事处罚后不思悔改，再次在公共场合公然扒窃，其主观恶性较深，故应予严惩。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受非法侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3700元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐媛媛
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)唐民一初字2402号
原告夏合山，男，生于1957年7月2日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人孙洪坡，唐河县司法局文峰法律服务所工作者。
被告乔兰胜，男，生于1966年2月2日，汉族，农民，住唐河县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人李春然，该公司员工。
原告夏合山与被告乔兰胜、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏合山的委托代理人孙洪坡与被告太平洋财险南阳支公司的委托代理人李春然到庭参加诉讼。被告乔兰胜经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告夏合山诉称，2014年10月3日21时许，原告夏合山驾驶无号牌普通二轮摩托车沿唐河县友兰大道农村信用联社门前路段时，与其前同向行驶被告乔兰胜驾驶的豫RH3×××号小型轿车相撞，致原告夏合山受伤，车辆损坏。该事故经唐河县交通警察大队认定，原告夏合山负事故的主要责任，被告乔兰胜负事故的次要责任。因被告乔兰胜驾驶的豫RH3×××号小型轿车在被告太平洋财险南阳支公司投保有强制险。故请求二被告赔偿原告的各项经济损失64951.81元。
原告夏合山提交了如下证据：（1）户口薄，以证实原告夏合山的主体身份；（2）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县中医院出具的诊断证、病历、出院证及医疗费票据，以证实原告夏合山受伤住院抢救治疗的事实及支出医疗费情况；（4）司法鉴定书及鉴定费收据，以证实原告夏合山的伤残等级及支出的鉴定费情况；（5）驾驶证、行车证、保险单，以证实豫RH3×××号小型轿车在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险。
被告乔兰胜未提供书面答辩及相关证据。
被告太平洋财险南阳支公司辩称，对交通事故的发生事实和责任划分无异议。被告乔兰胜驾驶的豫RH3×××号小型轿车在被告太平洋财险南阳支公司投保有强制险。不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告太平洋财险南阳支公司未提供相关证据。
经庭审质证，被告太平洋财险南阳支公司对原告提供的证（4）伤残等级有异议，要求七个工作日内决定是否重新鉴定。对其他证据均无异议。
合议庭评议认为，原告提供的证（4），系双方协商选定的鉴定机构，被告太平洋财险南阳支公司提出重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的内容，申请重新鉴定不予支持。被告太平洋财险南阳支公司对原告提供其余证据的真实性均无异议。该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2014年10月3日21时许，原告夏合山驾驶无号牌普通二轮摩托车沿唐河县友兰大道农村信用联社门前路段时，与其前同向行驶被告乔兰胜驾驶的豫RH3×××号小型轿车相撞，致原告夏合山受伤，车辆损坏。该事故经唐河县交通警察大队认定，原告夏合山负事故的主要责任，被告乔兰胜负事故的次要责任。
原告夏合山受伤即被送往唐河县中医院治疗，原告夏合山诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、中型内开放性颅脑损伤；3、左眼外伤；4左侧锁骨骨折；5、左肘关节皮肤错裂伤。原告夏合山于2014年12月12日出院，住院70天，共支出医疗费用15479.61元。南阳万和法医临床司法鉴定所于2015年1月30日作出鉴定：被鉴定人夏合山其损伤后左眼视力低下属十级伤残。原告支出鉴定费700元。
另查明，被告乔兰胜驾驶的豫RH3×××号小型轿车在被告太平洋财险南阳支公司投保有强制险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，原告夏合山负事故的主要责任，被告乔兰胜负事故的次要责任。事实清楚。因此被告乔兰胜应承担相应的民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫RH3×××号小型轿车在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险，因此被告太平洋财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告夏合山请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告夏合山赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等。
原告夏合山的赔偿项目和数额为：
1、原告夏合山因人身损害支出的医疗费数额为15479.61元；
2、误工费按当地劳工报酬标准80元/天，计算至定残前一天，数额为118天×80元＝9440元；
3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天，住院70天，二人护理，数额为70天×80元×2人＝11200元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，数额为70天×30元＝2100元；
5、营养费按20元/天，数额为70天×20元＝1400元；
6、交通费酌定为1000元；
7、残疾赔偿金按照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元/年，计算20年，结合原告十伤残程度，数额为9416.10元×20年×10%＝18832.20元；
8、精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为2000元。
原告夏合山损失合计61451.81元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交通事故强制保险医疗费用赔偿限额范围内直接赔偿原告夏合山61451.81元；
二、驳回原告夏合山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，鉴定费700元，保全费220元，合计2345元，由被告乔兰胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永耀
审 判 员 李银霞
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 沈 辉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)精刑初字第130号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人窦某某，男，1968年2月17日出生，汉族，小学肄业，住新疆精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被精河县公安局取保候审，2015年7月23日被精河县人民检察院继续取保候审，2015年8月13日被我院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。
精河县人民检察院以精检刑诉[2015]第125号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某某、被告人窦某某，到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日19时许，被告人窦某某饮酒后驾驶新E5****号牌二轮摩托车由东向西行驶至农五师83团农行门口路段时，与前方同向行驶的伍某驾驶的新E7****号牌二轮摩托车发生碰撞，造成窦某某及新E7****号二轮摩托车乘坐人任某某受伤。经对被告人窦某某抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为114毫克。
公诉机关认为被告人窦某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人窦某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，2015年6月25日14时许，被告人窦某某到位于精河县八家户“柳园酒家”参加婚礼，婚宴中被告人窦某某饮酒。19时许，被告人窦某某饮酒后，未取得机动车驾驶证驾驶新E5****号牌二轮摩托车由东向西行驶至农五师83团农行门口路段时，与前方同向行驶的伍某驾驶的新E7****号牌二轮摩托车发生碰撞，造成窦某某及新E7****号二轮摩托车乘坐人任某某受伤。2015年6月25日19时50分，经抽取被告人窦某某静脉血鉴定，窦某某的血液中检出酒精成分，含量为100毫升血液中含有酒精114毫克。精河县公安局交通警察大队作出公交认字[2015]第303号道路交通事故认定书，认定被告人窦某某醉酒驾驶机动车负事故全部责任。本案附带民事诉讼经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，由被告人窦某某给付附带民事诉讼原告人任某某赔偿款4000元，该款已给付完毕，附带民事诉讼原告人任某某向本院提交对被告人窦某某的书面谅解意见。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人窦某某供述证明:2015年6月25日14时许，被告人窦某某到位于精河县八家户“柳园酒家”参加朋友儿子的婚宴并喝了喜酒，19时许，被告人窦某某饮酒后，未取得机动车驾驶证驾驶新E5****号牌二轮摩托车由东向西行驶至农五师83团农行门口路段时，与前方同向行驶的二轮摩托车发生碰撞的事实；
2.被害人任某某的陈述证明：2015年6月25日19时05分许，被害人任某某乘坐伍某驾驶的二轮摩托车由东向西行驶至农五师83团农行门口路段时，被一辆二轮摩托车碰撞的事实；
3.证人吕合力证言证明：2015年6月25日14时许，被告人窦某某到位于精河县八家户“柳园酒家”参加婚宴，饮酒后驾驶二轮摩托车离开的事实；
4.证人伍某的证言证明：2015年6月25日19时05分许，伍某驾驶新E7****号牌二轮摩托车载任某某由东向西行驶至农五师83团农行门口路段时，被一辆二轮摩托车碰撞的事实；
5.现场勘查照片证明:事故发生地点、现场状况的事实；
6.当事人血样提取登记表、新交鉴[2015]物证字第212号物证鉴定报告书证明:2015年6月25日19时50分，在八十三团职工医院对被告人窦某某进行血样提取，经鉴定，被告人窦某某每100毫升血液中酒精含量为114毫克,属醉酒驾驶的事实；
7.公交认字[2015]第303号道路交通事故认定书证明：交警部门认定，事故造成窦某某及新E7****二轮摩托车乘坐人任某某受伤，双方车辆不同程度损坏而肇事，窦某某负此事故的全部责任，伍某、任某某在此事故中无责任的事实；
8.接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过证明:案件系匿名电话（1899776****）报警和精河县公安局交警大队侦破此案的经过的事实;
9.被告人窦某某户籍证明、无前科证明证实:被告人具备刑事责任年龄、具有刑事责任能力、无前科的事实；
10.驾驶人信息查询结果单证明:被告人窦某某未取得机动车驾驶证的事实;
11.收条、书面谅解意见书：证明被告人窦某某给付附带民事诉讼原告人任某某赔偿款4000元，该款已给付完毕，附带民事诉讼原告人任某某对被告人窦某某表示谅解，希望对其从轻处罚的事实。
上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。上述证据互相印证，已形成证据锁链，足以证明被告人窦某某在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
本院认为，被告人窦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人窦某某犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。被告人窦某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，属从重情节；被告人窦某某归案后能坦白所犯罪行，自愿认罪的情节，可对其从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定“审理刑事附带民事诉讼案件,人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现,并在量刑时予以考虑”。案发后被告人窦某某向被害人给付赔偿款4000元的行为，是其悔罪的表现，且得到了被害人的谅解，可在量刑予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月13日起至2015年9月12日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周曙光
审 判 员 张 恺
人民陪审员 董继勇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 娄 甜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1128号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告温国华，男，1987年9月1日出生，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告温国华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告温国华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53332.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53332.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初8065号
原告：王正都，男，1977年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人陈忠德，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：冯世平，男，汉族，1965年8月5日出生，住重庆市南岸区。
被告ＸＸ杰，女，汉族，1967年4月25日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告王正都与被告冯世平、被告ＸＸ杰民间借贷纠纷一案中，原告王正都于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正都的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正都撤回起诉。
本案减半收取案件受理费13640元，由原告王正都负担。
代理审判员 付佃强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月十日
书 记 员 金鑫鑫
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非��字第00145号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：李海龙，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：魏素芹，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人李海龙、魏素芹夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第64号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第64号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华���民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第64号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内��行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执721号
申请执行人江油市农村信用合作联社新安分社，住所地江油市新安镇新街87号。
负责人黄金，该分社主任
被执行人宁松如，男，生于1976年9月3日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字3898号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁松如的银行存款19395.63元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费193元、诉讼费140元从被执行人宁松如处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年三月二十日
书记员 鞠萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2246号
原告：王学明，奇台县人，现住奇台县。
被告：托依勒汉，奇台县人。
本院在审理原告王学明与被告托依勒汉买卖合同纠纷一案中，原告王学明于2016年8月11日以被告已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学明的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学明撤回起诉。
本案一审受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告王学明自行承担。
审判员 祖 克 热
二〇一六年八月十一日
书记员 古丽扎尔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3950号
原告裴学明。
委托代理人裴方园，浙江威亚律师事务所律师。
被告李祖强。
原告裴学明诉被告李祖强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴学明的委托代理人裴方园到庭参加诉讼。被告李祖强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告裴学明诉称：2012年6月26日，被告向原告借款65000元，并出具借条一份予以确认。双方约定该笔借款于2012年9月30日归还。原告于当日通过网上银行汇款的方式向被告交付借款65000元，嗣后被告曾归还借款35000元，余款30000元至今未还。故原告诉至法院，请求判令：被告返还借款30000元，并赔偿该款自起诉日（即2014年9月25日）起至实际付清日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告李祖强未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条、网上银行汇款凭证各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款30000元未还属实，故原告要求被告返还借款30000元并赔偿该款自起诉之日起计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下���
李祖强于本判决生效后十日内返还裴学明借款30000元，并赔偿该款自2014年9月25日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由李祖强负担。该款裴学明已预交，其同意由李祖强在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韩燕华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法��民终字第2629号
上诉人（原审被告）：万宝，身份证住址湖北省安陆市。
被上诉人（原审原告）：刘敏，身份证住址广东省深圳市福田区。
原审被告：黄利，身份证住址武汉市新洲区。
上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3088-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《牵手店转让协议书》第十一条约定如协商不成，则任何一方有权向博宝利投资顾问股份有限公司住所地的人民法院提起诉讼；涉案《博宝利美容美发牵手店入股协议书》第二条中载明博宝利投资顾问股份有限公司住所地位于深圳市宝安区松岗街道、第十条进一步约定如协商不成，可提起诉讼，诉讼管辖法院为深圳市宝安区人民法院，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5281号
原告:韩金虎。
被告：姚志飞。
被告：孙三祥。
原告韩金虎与被告姚志飞、孙三祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩金虎到庭参加了诉讼，被告姚志飞、孙三祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚志飞、孙三祥立即偿还所借原告人民币10万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：2013年12月4日，被告因在一汽服务站做售后工作，向原告借款10万元用于资金周转，三年来，原告多次催要所借款项，时至今日分文未还，无奈之下起诉至贵院。
被告姚志飞、孙三祥未到庭，未提供书面答辩意见。亦未向法庭提供书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，证明其借款的事实，二被告未到庭质证，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院依法予以认定。
本院认为,被告姚志飞、孙三祥共同立据向原告韩金虎借款10万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，故原告诉请被告姚志飞、孙三祥共同偿还借款10万元依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告姚志飞、孙三祥共同一次性偿还原告韩金虎借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姚志飞、孙三祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陆鹏飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2251号
罪犯臧超。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2010年9月13日作出（2010）宿城刑初字第0208号刑事附带民事判决，认定被告人臧超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，被告人臧超于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人夏某、臧某152325.5元。刑期自2010年2月16日起至2022年8月15日止。判决发生法律效力后，于2010年10月13日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第5254号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2020年8月15日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯臧超，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯臧超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯臧超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。臧超悔改表现突出，2016年3月被评为监狱改造积极分子，2014年4月和2015年2月获监狱表扬二次。臧超被判处附带民事诉讼赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯臧超在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯臧超未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯臧超减去有期徒刑一年七个月(减刑后的刑期至2019年1月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年八月三十一日
书记员 汤燕峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14319号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林仁斌，男，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林仁斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林仁斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53203.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53203.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初700号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人:梁金华,该公司董事长。
委托代理人:黄军,该公司员工。
委托代理人:肖黎明,该公司员工。
被告：张笑珠，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张笑珠物业服务合同纠纷一案，本院适用诉前调解程序进行调解，现被告已履行义务，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、��一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 沈世玲
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴亚男
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初131号
原告雷国兵，男，汉族，1968年9月25日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告夏左奎，男，汉族，1985年4月27日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告雷国兵诉被告夏左奎房屋租赁合同纠纷一案中，原告雷国兵于2016年11月16日以未找到被告，待找到被告后再重新起诉为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告夏左奎的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告雷国兵以未找到被告，待找到被告后再重新起诉为由为由，向本院提出申请，撤回对被告夏左奎的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷国兵撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告雷国兵负担。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 周起俊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 易
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第273号
申请执行人:杜家磊，男，汉族，1987年4月3日出生，住清河县三羊东街1条**号，身份证号码1305341987********。
被执行人：孙显恒，男，汉族，1956年10月2日出生，住清河县谢炉镇兴东路，身份证号码1305341956********。
申请执行人杜家磊与被执行人孙显恒借款纠纷一案，清河县人民法院于2015年5月5日作出的（2014）清民三初字第51号民事判决，已经发生法律效力。本院已于2015年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止清河县人民法院（2014）清民三初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一六年十二月二日
书记员 张国强
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2936号
原告：杨丹娜，女，1980年3月30日生，汉族，户籍所在地长春市绿园区，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1978年1月6日出生，住吉林省长春市南关区。
杨丹娜与杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员姜志峰适用简易程序审理，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。杨丹娜的委托诉讼代理人于瑞,杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丹娜向本院提出诉讼请求：1.判令杨磊给付杨丹娜借款15万元及利息（利息按照借款15万元的年利率24%计算，自2015年12月4日起至此款全部偿清之日止）；2.案件受理费、保全费由杨磊承担。事实及理由：2015年6月至9月间，杨磊在杨丹娜处分三次合计借款15万元，当时口头约定月利3分。杨磊于2015年9月2日给杨丹娜出具借条一份，截止到2015年12月3日，共偿还杨丹娜利息1.5万元。此后杨丹娜多次向杨磊进行索要借款本金及利息，但杨磊以种种拖欠延拒不给付。杨丹娜为维护自身合法权益不受侵犯，故诉至法院。
杨磊辩称，借款事实无异议，利息有点高，已经给付部分利息，按3分利算，到16年1月4日共计19500元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：2015年6月至9月间，杨磊在杨丹娜处分三次合计借款15万元，当时双方口头约定俗称的月利息3分即月利率30%。杨磊于2015年9月2日给杨丹娜出具了借条，内容：“今借到杨丹娜人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）借款人：杨磊2015年9月2日”。截至2015年1月4日，杨磊已给付杨丹娜按俗称的月利息3分计算的利息19500元。
本院认为，因杨磊在庭审中对欠条及借款事实无异议，故认定杨丹娜与杨磊间的借贷关系成立。杨磊未及时履行偿还杨丹娜的借款，其行为构成侵权，应承担给付的民事责任。据此，杨丹娜主张杨磊偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。
关于利息如何保护问题。因杨磊以按月利率30%给付了杨丹娜利息19500元，且对双方俗称约定的月利息3分无异议。但该约定已超出了法定年利率24%，其超出部分无效。虽超出部分利息无效，但已给付并不违反法律的规定。现杨丹娜以年利率24%标准主张杨磊给付利息符合法律规定并应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
杨磊与本判决生效之日立即偿还杨丹娜借款15万元及利息（自2016年1月5日起至给付之日止，以15万元为基数，按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元、保全费1270元，均由杨磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜志峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 马盛邦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初7977号
原告：江阴市建鑫金属有限公司,统一社会信用代码913202816608184492,住所地江阴市周庄镇周西路1号。
法定代表人：施建兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞周清，该公司员工。
被告：南通市海杰建设工程有限公司(原南通磐龙市政工程有限公司)，统一社会信用代码91320600MA1MFF7Y42，住所地江苏省南通市港闸区八里庙村八组。
法定代表人：袁淑芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建荣，该公司员工。
原告江阴市建鑫金属有限公司(以下简称建鑫公司)诉被告南通市海杰建设工程有限公司(以下简称海杰公司)加工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建鑫公司的委托诉讼代理人卞周清，被告海杰公司的委托诉讼代理人周建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令海杰公司支付加工费22016.20元；2、本案的诉讼费用由海杰公司承担。事实与理由：2016年3月11日，建鑫公司与南通磐龙市政工程有限公司(以下简称磐龙公司)签订了承揽加工合同，由建鑫公司为磐龙公司加工冷轧带肋钢筋焊接网，合同订立后，建鑫公司按约交付冷轧带肋钢筋焊接网104.248吨，共计加工费257214.5元，后海杰公司共计支付加工费235198.3元，尚结欠22016.2元。另查，海杰公司是由磐龙公司变更而来，变更后法定代表人为袁淑芹，海杰公司支付的货款系袁淑芹卡上支付而来。现建鑫公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持建鑫公司的全部诉讼请求。
被告海杰公司辩称，海杰公司不结欠建鑫公司加工费22016.2元。
本院经审查认定事实如下：2016年3月11日建鑫公司与磐龙公司签订承揽加工合同一份，双方对产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、交货时间、数量以及质量要求技术标准、交提货地点、运输方式、验收标准、方法及提出异议期限、合理损耗及计算方法、结算方式、期限、违约责任等均了明确约定。后建鑫公司在供方处盖章，磐龙公司在需方处盖章。后建鑫公司分别于2016年1月10日、2016年3月13日、2016年4月7日、2016年4月24日发货给磐龙公司。磐龙公司确认收到了2016年1月10日、2016年3月13日、2016年4月7日的货物，但对2016年4月24日王锦龙签字的发货单不认可。
另查明：建鑫公司和海杰公司一致确认海杰公司已支付货款235198.3元。
还查明：磐龙公司于2015年9月23日变更为海杰公司。2017年6月19日，建鑫公司具状起诉来院。
以上事实，有建鑫公司提供的承揽加工合同、发货单、付款凭证、企业信用信息公示报告及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，建鑫公司与海杰公司的加工合同合法有效。海杰公司辩称不结欠建鑫公司加工款，2016年4月24日王锦龙已离职，其无权代表海杰公司签收货物。首先，海杰公司未提供相关证据证明王锦龙何时离职。其次，建鑫公司不清楚王锦龙何时离职，2016年3月13日王锦龙曾代表海杰公司签收货物，时隔一个月，建鑫公司有理由相信王锦龙系海杰公司的员工，其于2016年4月24日发货单上签字，能代表海杰公司。第三，建鑫公司称当时要求海杰公司把款项结清，海杰公司称资金紧张，于一个星期内将款项付清。海杰公司对此也无异议。故海杰公司的辩解不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告南通市海杰建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市建鑫金属有限公司加工款22016.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取175元（原告江阴市建鑫金属有限公司已预交），由被告南通市海杰建设工程有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告江阴市建鑫金属有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
(此页无正文)
代理审判员 蒋磊君
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孔晓佩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初1411号
原告：湖州织里男邦布业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路*****号。
法定代表人：王伟男，该公司总经理。
委托代理人：陈金根，浙江家本律师事务所律师。
被告：潘勤荣，男，1988年4月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告湖州织里男邦布业有限公司与被告潘勤荣、冯国琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月10日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告冯国琴的起诉，本院裁定予以准许。于2018年3月14日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告湖州织里男邦布业有限公司的委托代理人陈金根到庭参加诉讼，被告潘勤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州织里男邦布业有限公司起诉称：原、被告之间有布料买卖业务往来，被告潘勤荣向原告购买布料。2016年8月3日，经双方对账，被告向原告出具还款承诺书一份确认被告结欠原告货款644900元，并载明了还款计划。嗣后，被告支付了93500元，余款551400元至今未付，故诉至法院，请求依法判令：一、被告潘勤荣支付原告货款551400元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘勤荣未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里男邦布业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了还款承诺书一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。
原告湖州织里男邦布业有限公司提交的证据，被告潘勤荣未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有布料买卖业务往来，被告潘勤荣向原告购买布料。2016年8月3日，经双方对账，被告向原告出具还款承诺书一份确认被告结欠原告货款
644900元，载明：“欠款方郑重承诺保证在2016年12月30号前付20万元，付款方法9-12月每月按5万元付，2017年6月1号前付20万元，付款方法3-6月每月按5万元付。2017年12月30号前付24.4900万元，8月-12月每月按五万元及至付清。若不按上述期限及时归还欠款：愿承担一切法律后果及赔偿王伟男所有经济损失。”嗣后，被告支付了93500元，余款551400元至今未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行了交付货物的义务，被告未及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘勤荣应支付原告湖州织里男邦布业有限公司货款
551400元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9314元，减半收取4657元，由被告潘勤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 莘 欣
二〇一八年三月十五日
书记员 陈晓霞
?PAGE?
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3075号
原告刘素云，女，1926年6月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人万晓东，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
原告海春生，男，1963年2月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人万晓东，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告沈阳市铁西区房产局，住所地沈阳市铁西区兴华北街23号。
法定代表人王金华，系该单位局长。
委托代理人张书，系北京隆安律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街****号。
法定代表人刘文博，系该单位主任。
委托代理人王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人顾海根，女，满族，1980年7月12日出生，住址沈阳市皇姑区。
原告刘素云、原告海春生与被告沈阳市铁西区房产局（以下简称房产局）、被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室（以下简称拆迁办）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告海春生及其委托代理人万晓东、原告刘素云委托代理人万晓东，被告沈阳市铁西区房产局委托代理人张书、被告沈阳市铁西区诚实房屋拆迁管理办公室委托代理人王岚、顾海根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系母子关系，因原告刘素云年事已高，其名下房屋涉及拆迁，故原告海春生代为办理相关手续。2011年8月4日，原告与被告拆迁办签订了回迁协议，按要求将6万元转入被告房产局的账户内，回单记载为“签合同款”。2012年6月5日和2014年9月26日原告交纳两处回迁房屋的回迁款项时，要求将该xx元并入回迁款中，但二被告予以拒绝，原告被迫交纳了全额回迁款xx元。因被告收取原告的xx元不属于合法的收款项目，故诉至法院，请求判令二被告返还原告不当得利6万元，并支付占用期间的利息。
被告房产局辩称，原告将xx元存入的账号为被告拆迁办所有，拆迁办为独立的法人单位，与我方没有关系，我方并没有收到这笔钱款。原告的诉讼请求超过了时效，原告主张于2011年8月4日交付了xx元，至今早已超过了诉讼时效的限制。
被告拆迁办辩称，原告于2011年8月4日交付了6万元，至今起诉早已超过了诉讼时效。依据当时的拆迁政策，原告的条件只能得到一处住房，但因为二原告及海连生多次上访，后与拆迁办达成了息访协议才得到了两处回迁住房，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
经审理查明，二原告系母子关系。原告刘素云原有一处位于沈阳市铁西区xx，面积36.18平方米的房屋涉及动迁，因刘素云年事已高，故由原告海春生代为办理拆迁手续。2011年8月4日，原告刘素云作为被拆迁人与沈阳顺达房屋拆迁有限公司、拆迁办签订了两份协议书，约定以其原告的位于沈阳市铁西区xx，面积36.18平方米的房屋动迁，回置面积为60平方米、80平方米的房屋两处。2012年6月5日、2014年9月26日，原告向被告拆迁办交纳了回迁房屋的增加面积款共计xx元，现两份协议书约定内容已经履行完毕。
另查明，2011年7月11日，原告海春生向被告房产局账户内支付人民币xx元整，2011年7月13日，沈阳市铁西区城市房屋拆迁办公室出具了该笔xx元钱款的收款收据。该xx元钱款并未计入原告交纳的回迁房屋增加面积款内。
上述事实，有原、被告的陈述、收款收据、协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告拆迁办之间的拆迁补偿协议已经履行完毕，原告与二被告之间不存在其他的债权债务关系，二被告亦不能说明其收取原告xx元的合法理由，故应当认定二被告收取原告的该笔xx元钱款应属于不当得利。另被告拆迁办在原告交付xx元后，于2011年7月13日出具了该笔钱款的收据，故应当认定被告拆迁办实际占有该笔xx元钱款，被告拆迁办应承担相应的返还义务。
关于二被告主张原告的请求超过了诉讼时效，因原告在2014年9月26日履行完毕了拆迁补偿协议中的交款义务，原告自此才发现其之前交付的xx元并未计算在其应付的房款之内，故原告知道其权利受到侵害的起始日应当为2014年9月26日，截止本院于2015年9月8日受理此案时，原告的诉讼请求并未超过两年的诉讼时效期限，故对于二被告的该项抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室于本判决生效后十日内，返还原告海春生人民币xx元；
二、被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室于本判决生效后十日内，给付原告海春生人民币xx元的利息（自2011年7月13日起至本判决确定的给付之日止，依照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
代理审判员 秦 木
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年九月二日
书 记 员 左洁文
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)沂商初字第2451号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告武传彬，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武传起，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武传忠，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告武传彬、武传起、武传忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告武传彬、武传起、武传忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告武传彬于2008年7月11日向我行借款29000元，现结欠本金28311.08元，2009年7月9日到期，利率千分之13.695，按约定到期归还本息，由武传起、武传忠为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上三被告提起诉讼，请求法院依法判三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告武传彬、武传起、武传忠未答辩。
经审理查明，被告武传彬于2008年7月11日向原告借款29000元，2009年7月9日到期，利率千分之13.695。被告武传起、武传忠自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告武传彬发放了贷款，被告武传彬在贷款到期之后未按合同约定清偿借款本息，仅于2009年9月30日偿还借款本金688.92元，尚欠借款本金28311.08元及利息一直未付，被告武传起、武传忠作为担保人也未履行还款义务。剩余借款本息，原告多次催收，三被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、保证合同及担保人履行责任通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告武传彬签订的借款合同及与被告武传起、武传忠签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告武传彬向原告沂水农商银行借款，并由被告武传起、武传忠提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。对原告沂水农商银行要求判令三被告偿还借款本金28311.08元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武传彬、武传起、武传忠经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武传彬于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金28311.08元及合同约定的利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、被告武传起、武传忠对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告武传彬追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 武 霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马海凤
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初5589号
原告：钟世旺，男，1979年出生，汉族，无业，原住山东省青州市，现住济南市。
被告：姚金园，男，1994年出生，汉族，住济南市，现下落不明。
原告钟世旺与被告姚金园民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，因被告下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟世旺到庭参加了诉讼，被���姚金园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟世旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息（按银行贷款利率四倍计算，自起诉之日至借款偿还之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日被告向原告借款5万元，并出具借条一张，约定还款日为2016年5月30日。双方约定由历下法院管辖。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，望判如所请。
原告向本院提供如下证据：
证据1、原、被告于2016年3月31日签订的抵押借款合同和被告出具的收到条各一份，证明被告收到原告5万元款项的事实；
证据2、不动产登记证明一份【鲁（2016）济南市不动产证明第号】，证明被告为涉案款项以涉案房产作为抵押。
被告姚金园未提供答��和证据。
经本院审理认定事实如下：
2016年3月31日，原、被告签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款5万元，借款限期自2016年3月31日至2016年5月30日止，月利率4%，被告以其所有的坐落于济南市槐荫区徳裕路6号1号楼2-402号房产为上述借款进行抵押担保，后双方到相关部门办理了抵押权登记手续【鲁（2016）济南市不动产证明第号】。原告交付5万元借款后，被告出具收到条一份，认可收到原告交付的5万元现金。借款到期后，被告并未偿还借款。后原告追款未果，诉至本院要求处理。
另，原告要求被告支付借款利息，以5万元为基数，按照银行贷款利率四倍，自原告起诉之日计算至借款偿还之日。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对相关事实的确认，应以原告陈述及提供的证据为依据。本案中,被告向原告借款，并以个人房产为抵押担保，原告按照约定交付了借款，但被告未能按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现在原告要求被告立即偿还借款5万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告要求按照中国人民银行贷款利率四倍，自起诉之日起计算，未超出法律规定，并无不当，但截止日期本院予以调整自本判决生效之日止，超出的部分，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚金园向原告钟世旺偿还借款人民币5万元，于本判决生效之日起10日内一次付清；
二、被告姚金园向原告钟世旺支付借款利息（以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2016年8月24日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内一次付清；
三、驳回原告钟世旺的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告姚金园全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 戚文波
人民陪审员 张 美
人民陪审员 田相英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘沙沙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢商初字第552号
原告徐州市冉洪建材有限公司，组织机构代码69671888-8，住所地徐州市云龙区新城区潘塘冯庄村二组。
法定代表人庄雪梅，该公司总经理。
委托代理人王茂林，江苏义行律师事务所律师。
被告朱永红，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告徐州市冉洪建材有限公司（以下简称冉洪建材公司）诉被告朱永红买卖合同纠纷一案，本院2015年8月13日立案受理后，先由审判员王显波适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王茂林到庭参加诉讼。被告朱永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉洪建材公司诉：2012年5月至7月，原告向被告睢宁城市景苑工地供应砂浆等建材。经原告催要，被告仅支付原告部分货款。后经双方经对账，由被告朱永红给原告出具欠条，载明尚欠原告货款172660元。经原告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：被告朱永红支付材料款172660元及逾期利息4064元（以172660元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年2月19日起计算至2015年7月19日止），并承担本案的诉讼费用。
被告朱永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状及证据。
经审理查明：自2012年5月起，被告朱永红因施工需要多次向原告冉洪建材公司赊购材料。2014年12月25日，经双方对账，由被告朱永红在材料清单上书写确认其尚欠原告材料款172660元，承诺于2015年2月19日前付清，并由其签字捺印。因被告未有按约履行，故原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的供货单、材料单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间虽然未有签订书面的买卖合同，但原告向被告供货，被告支付部分货款并确认欠款的行为，是原被告双方以实际履行的方式形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应当依法予以确认。原告供货后，被告应及时、足额支付货款，被告迟延支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告冉洪建材公司要求被告朱永红支付材料款172660元的诉讼请求，本院依法予以支持。但对于原告主张的利息损失，应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算较为妥当。被告朱永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永红于本判决书生效后十日内给付原告徐州市冉洪建材有限公司材料款172660元及逾期付款利息（172660元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月19日起计算至2015年7月19日止，以4064元为限）；
义务人如不按照上述规定期限自觉履行给付义务，还应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元、公告费300元，由被告承担（于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
代理审判员 张育飞
人民陪审员 张 云
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邢 伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执1677号
申请执行人：杨奉建。
被执行人：李兆文。
本院在执行杨奉建申请执行李兆文土地租赁合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月一日
书记员 牛文利
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17648号之3
原告深圳市光明新区公明双得力模具制品厂，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌恒珠三路6号。
经营者秦玉双。
被告深圳市万汇源科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林中康路126号卓越城二期B栋702-703。
法定代表人唐治。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费13938元，减半收取6969元，由原告承担。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 王 俊 伟
人民陪审员 黄 国 滨
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
书 记 员 李 嘉 欣
第2页共4页
第1页共4页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初7993号
原告:俞进兴。
委托诉讼代理人：徐玉新。
被告：江阴市飞达出租车汽车有限公司（以下简称飞达公司）,统一社会信用代码91320281142299010P，住所地江阴市通江南路95号。
法定代表人叶寿泉，该公司执行董事。
被告：江苏新国线投资发展有限公司（以下简称新国线公司）,统一社会信用代码91320281142232069H，住所地江阴市绮山路65号。
法定代表人潘洪生，该公司执行董事。
被告：江阴市暨阳运输有限公司（以下简称暨阳公司），住所地江阴市通江南路286号。
法定代表人金越平，该公司执行董事。
被告：江阴公路客运有限公司（以下简称客运公司）,统一社会信用代码91320281703521574A，住所地江阴市文化中路856号。
法定代表人王萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柳芳（受飞达公司、新国线公司、暨阳公司、客运公司共同委托），江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪峰（受上述四公司委托）。
原告俞进兴诉被告飞达公司、新国线公司、暨阳公司、客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞进兴委托代理人徐玉新、被告飞达公司、新国线公司、暨阳公司、客运公司委托代理人柳芳和黄雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞进兴诉称：2006年1月6日8时21分，郁熙君驾驶江阴市城乡客运公司的苏B×××××客车由南向北行驶至江阴市祝塘人民路瑰宝宾馆门口北侧地段，超越同方向由他驾驶的苏B×××××摩托车后，突然靠边停车载客，他对此措手不及致使摩托车前部撞到客车后部，造成交通事故；江阴市公安局交巡警大队认定郁熙君负事故的主要责任，他负次要责任；2006年6月2日江阴市道路交通事故伤残评定组评定他构成二级伤残，需进行长期护理。事故发生后，他曾两次起诉，江阴市人民法院以法律文书形式确定江阴市城乡客运公司承担相关损失及费用，其中护理费计算至2016年1月6日；此后，××又花费医疗费用27623.04元。另查实，江阴市城乡客运公司于2014年注销，飞达公司、新国线公司、暨阳公司、客运公司为江阴市城乡客运公司股东。请求判令四被告共同赔偿医疗费19336.13元（27623.04元*70%）、护理费178850元（自2016年1月7日起计算10年、70元/天），共计198186.13元。
被告飞达公司、新国线公司、暨阳公司、客运公司共同辩称，希望暂计算5年护理费，护理费标准过高，按照70%标准赔付无异议；医疗费用较为凌乱，希望按照15000元*70%计算10500元；愿意承担相关损失。请求依法判决。
审理中，俞进兴同意暂计算5年护理费，同意计算医疗费10500元。
经审理查明，2006年1月6日8时21分，俞进兴驾驶的苏B×××××摩托车与郁熙君驾驶江阴市城乡客运公司的苏B×××××客车相撞造成事故，郁熙君负事故的主要责任，俞进兴负次要责任；此后，俞进兴就相关损失两次诉至本院；2016年6月13日，俞进兴就部分医疗费用及护理费用再次诉至本院。
上述事实，由俞进兴提供的本院（2006）澄民一初字第2543号民事判决书、本院（2011）澄长民初字第0142号民事判决书、村委证明、医疗票据及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：俞进兴因交通事故致残，双方对护理费暂按五年计算均无异议，本院予以确认，考虑俞进兴的伤残状况，其主张每天70元本院予以支持，故本院计算俞进兴自2016年1月7日起至2021年1月6日止的护理费为89425元（365天*70元/天*5*70%）；双方一致同意计算医疗费10500元，意思表示真实，本院予以认定；上述合计99925元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，判决如下：
江阴市飞达出租车汽车有限公司、江苏新国线投资发展有限公司、江阴市暨阳运输有限公司、江阴公路客运有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内共同赔偿俞进兴99925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取745元（俞进兴已预交），由江阴市飞达出租车汽车有限公司、江苏新国线投资发展有限公司、江阴市暨阳运输有限公司、江阴公路客运有限公司共同承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一六年八月六日
书记员 张燕明
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初542号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人曹庆，男，1983年8月16日生，汉族，中专文化，务工，住湖南省汨罗市。被告人曹庆曾因犯盗窃罪，于2010年1月8日被湖南省汨罗市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月16日释放。被告人曹庆现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被取保候审（3月8日被传唤）。2017年4月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人曹庆犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人曹庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月4日8时许，被告人曹庆至苏州市吴江区松陵镇某租房，采用伸手入窗等手段，窃得被害人王某置于窗边桌上的价值人民币3034元的手机1部。
归案后，被告人曹庆如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人曹庆已主动将被盗物品退还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人曹庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹庆如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人曹庆在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机照片、价格认定结论书、手机短信照片、租赁合同、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人曹庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曹庆已将赃物退还被害人，对被告人酌情从轻处罚。被告人曹庆有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曹庆犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月15日止，先期羁押的二日已扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年四月十八日
书记员 屠晓燕
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第97号
申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县城，组织机构代码：05941463-8。
被执行人李振林，男，1961年1月6日出生，住所地清河县城，身份证：1305341961********。
河北清河农村商业银行股份有限公司与李振林借款合同纠纷一案，作出的河北省清河县人民法院(2013)清民三初字第41号民事调解书已经发生法律效力。河北清河农村商业银行股份有限公司于2015-3-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止河北省清河县人民法院(2013)清民三初字第41号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一五年九月七日
书记员 张国强
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执565号
申请执行人张改侠，女，汉族，住宝鸡市千阳县。
被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓工业基地东区61号副3号，机构代码671525624。
法定代表人昝军会，该公司董事长。
被执行人李连根，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
本院在执行申请执行人张改侠与被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司、李连根追索报酬纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1037号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张改侠于2017年5月26日立案执行，本案执行标的为1825元。因双方当事人自行协商并已履行，申请执行人张改侠申请撤回执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执565号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3085号
罪犯王月新，男，1960年5月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年12月20日作出(2000)新刑终字第491号刑事附带民事裁定，认定王月新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年十个月，2010年裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年，2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2018年10月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯王月新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王月新在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王月新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月，2016年7月获得改造积极分子二次；2014年7月、11月，2015年10月，2016年8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王月新在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王月新予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执913号
申请执行人周昌明，男，1963年4月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人ＸＸ，男，1978年7月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
关于周昌明与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）川2002民初1760号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该调解书所确定的义务履行给付义务。权利人周昌明于2016年6月12日向本院申请执行。本院立案执行后向被执行人ＸＸ发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法查明被执行人ＸＸ的可供执行财产未果，申请执行人周昌明确认财产调查结果后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初1760号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 芳
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 淋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13643号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告聂楷欣，男，1986年10月30日出生，汉族，住广西省梧州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告聂楷欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告聂楷欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112131.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112131.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3724号之一
原告徐遵。
原告鲁爱民。
委托代理人赵徐，江苏兰创律师事务所律师，代理上述两原告。
委托代理人高媛，江苏兰创律师事务所实习律师，代理上述两原告。
被告徐瑞。
被告丁战杰。
原告徐遵、鲁爱民诉被告徐瑞、丁战杰所有权确认纠纷，本院于2016年6月1日立案受理后，依法送达并适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐遵、鲁爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币9305元，由原告徐遵、鲁爱民负担。
审 判 长 龚伟亚
代理审判员 詹立平
人民陪审员 毕 震
人民陪审员 钱卫芳
人民陪审员 沈炳元
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 钱喆人
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2553号
上诉人（原审被告）：江阴市锦泰置业有限公司，住所地江阴市名贤路188号，实际经营地江阴市香山路曼度街区10号楼一层。
法定代表人：卞明荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈剑。
被上诉人（原审原告）：张爱民。
上诉人江阴市锦泰置业有限公司因与被上诉人沈剑、张爱民房屋买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江阴市锦泰置业有限公司收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市锦泰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴君
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执144号
安徽省第二建筑工程公司：
申请执行人应龙诉你公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你公司在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你公司录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]建商初字第274号
原告孙凤翔，男，1965年5月16日出生，汉族。
委托代理人陆海波，黑龙江维民律师事务所律师。
被告齐齐哈尔地豪房地产经纪有限公司。
法定代表人居英丽，经理。
被告黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司。
法定代表人张子键，经理。
被告迟雅丽，女，1953年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告孙凤翔诉被告齐齐哈尔地豪房地产经纪有限公司、黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司、迟雅丽民间借贷纠纷一案中，经审查，2013年6月5日、6月24日，原告孙凤翔与被告齐齐哈尔地豪房地产经纪有限公司签订的借款合同书均约定，双方在履行过程中出现争议，应当协商解决，协商不成，由齐齐哈尔仲裁委员会仲裁。双方对争议解决方式已作出明确约定，且该约定未违反法律规定，双方应当按照约定的方式申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙凤翔起诉。
案件受理费38,227.00元退回原告孙凤翔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一五年六月十六日
书记员 姚雪飞
处理过的文书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更353号
罪犯阿依古丽.艾扎尔，女，1969年11月14日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2014年7月23日作出(2014)乌刑初字第59号刑事判决，认定被告人阿依古丽.艾扎尔犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，追缴赃款317300元。现刑期止日为2019年12月2日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯阿依古丽.艾扎尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿依古丽.艾扎尔在服刑改造期间，获得监狱改造积极分二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯阿依古丽.艾扎尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月、2016年8月获得监狱改造积极分二次，2015年5月、9月、12月、2016年4月、8月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿依古丽.艾扎尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿依古丽.艾扎尔予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 艾 克 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执512号
申请执行人武化诚，男，汉族。
申请执行人杨光霞，女，汉族。
被执行人郭埃胜，男，汉族。
本院执行的武化诚、杨光霞与郭埃胜房民间借贷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初8524号民事判决书，向被执行人郭埃胜发出执行通知书，责令被执行人郭埃胜向武化诚、杨光霞偿还借款本金人民币10万元及从2015年3月10日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；向武化诚、杨光霞偿还利息人民币16000元；负担案件受理费1510元，执行费2150元。本院于2016年12月28日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年3月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执512号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄小凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1428号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海项顿国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海项顿国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)甘2921民初584号
原告：马某某甲，女。
被告：马某某乙1，男。
原告马某某甲与被告马某某乙1离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
马某某甲向本院提出诉讼请求：依法判决与马某某乙1离婚，抚养女孩马X。事实与理由：原、被告于2010年1月登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一女孩马X，现年6岁，现随马某某乙1生活。2014年11月，原、被告发生矛盾后分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、马某某甲与马某某乙1离婚；
二、女孩马X由马某某乙1抚养；
三、马某某甲给付马某某乙1孩子抚养费10000元（协议达成后十日内一次付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某甲负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张喜庆
二〇一七年六月十四日
书记员 秦文萍
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初314号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人邹超，男，汉族，1987年5月8日出生，2015年1月23日因盗窃被西安市公安局碑林分局决定行政拘留十五日。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人邹超犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年12月18日16时许，被告人邹超在西安市雁塔区科技二路西安文理学院篮球场，趁被害人吕某打球之机，盗走吕某放置于篮球场边长凳上的VIVOX9plusL手机一部，后逃离现场。同年12月25日，吕某在文理学院发现邹超后报警，公安机关于当日将邹超抓获归案。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值2140元。
公诉机关认为，被告人邹超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其如实供述罪行，建议对邹超判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人邹超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起执行至2018年6月24日止）。
二、责令被告人邹超向被害人吕晓林退赔2140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨琳
二〇一八年三月二十六日
书记员 雷蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2018年月日送达
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终778号
上诉人(原审被告)中国工商银行股份有限公司洋县支行，住所地：洋县洋州镇唐塔路12号。
法定代表人杨宁，该支行行长。
委托诉讼代理人刘曙光，工行汉中分行员工，特别授权。
委托诉讼代理人唐文浩，工行汉中分行员工，特别授权。
被上诉人(原审原告)吕天成，男，生于1960年9月29日，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：张培坤，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
上诉人中国工商银行股份有限公司洋县支行（以下简称“工行洋县支行”）因与被上诉人吕天成储蓄存款合同纠纷一案，不服洋县人民法院（2017）陕0723民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉���工行洋县支行委托诉讼代理人刘曙光、唐文浩，被上诉人吕天成委托诉讼代理人张培坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行洋县支行上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判被上诉人对其所持借记卡在异地消费承担全部责任。主要事实和理由：密码是借记卡消费的重要防线，被上诉人对自己所持的借记卡密码泄露是造成本案争议的主要原因，责任应由其自行承担。被上诉人在办理借记卡时，上诉人已向其做到了该卡使用的相关风险提示，上诉人无过错。一审法院认定事实不清、适用法律错误，要求上诉人承担全部责任，有失公允，将对银行借记卡结算业务的发展造成极大影响。
被上诉人吕天成答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法，请求二审驳回上诉，维持原判。主要事实和理由：上诉人对伪卡没有防伪识别能力，导���被上诉人卡内存款被窃取，构成违约，况且到目前为止没有证据证明被上诉人丢失了密码，上诉人应依法赔偿上诉人的存款。
吕天成向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告本金75688.11元及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月10日原告在被告营业厅办理了一张中国工商银行牡丹灵通卡（以下称灵通卡）。2016年3月27日14时05分开始至14时28分止原告吕天成手机短信提示其在中国工商银行股份有限公司洋县支行办理的灵通卡通过POS机4笔消费共计75073.1元、ATM机取款589.12元、扣手续费25.89元，共计75688.11元。原告吕天成立即持卡到被告营业厅进行查询，营业厅工作人员查询后告知原告其灵通卡是在香港进行的消费和取款，随即原告吕天成持卡向中国工商银行股份有限公司洋县支行申请办理挂失，并在被告安装在营业厅中的ATM��上进行修改密码操作时被ATM机吐卡，于次日将被吐银行卡取出。2016年3月27日15时27分原告持卡到洋县公安局刑警大队刑警四队报案银行卡被盗刷，洋县刑警大队接警后至今未立案侦破。2017年1月10日原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告被盗刷的银行卡上存款75688.11元。
一审法院认为，原告吕天成在被告中国工商银行股份有限公司洋县支行办理了灵通卡，双方建立了储蓄合同关系，该法律关系有效，被告有保障原告储蓄存款安全的义务。原告存款在香港被盗刷，但原告未曾去过该地，且灵通卡交易时原告在其住所地洋县，银行卡也在其身上，排除了原告亲自或者委托他人刷卡的可能。同时原告在发现银行卡被盗刷后，及时向公安机关报案，采取了补救措施。被告将银行卡交给原告，应当保证银行卡的唯一性和不可复制性。被告因为自己的技术漏洞而造��银行卡被盗刷，原告不存在过错，属于被告违约，因此造成储户存款损失的，应当由被告承担全部赔偿责任。依照《中华人民在共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条之规定，判决如下：限被告中国工商银行股份有限公司洋县支行在本判决生效后十日内向原告吕天成赔偿75688.11元。案件受理费850元，由被告中国工商银行股份有限公司洋县支行承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
各方当事人二审均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点主要是，1、本案是否存在伪卡交易事实；2、案涉银行卡被盗刷的过错责任应如何认定；3、案涉银行卡被盗刷所造成的资金损失应如何承担。
关于本案是否存在伪��交易的问题。从审理查明的事实来看，被上诉人吕天成手机2016年3月27日14时05分连续收到中国工商银行95588短信提示刷卡消费和ATM机取款信息后，立即向银行挂失并报警，并用银行卡于当日14时53分在上诉人营业厅查询打印了账号历史明细清单。吕天成从持卡地陕西洋县到POS机刷卡地香港，以现有交通方式，在1个小时内按常理是无法到达的，上诉人也未举证在款项消费和支取发生的上述时间内吕天成有到香港的记录。因此，本案中吕天成所持储蓄卡在异地的四笔刷卡消费和取现行为，可以排除是其本人所为，而系伪卡交易。上诉人在二审中也认可伪卡交易这一事实。
关于案涉银行卡被盗刷的过错责任认定问题。《商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第六条规定：商业银行应当保证存款人的���法权益不受任何单位和个人的侵犯。第三十三条规定：商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。银行与储户建立储蓄存款合同关系后，银行负有保证储户银行卡信息不被他人窃取、复制的义务和向银行卡载明的储户履行合同的义务。银行应当通过技术手段和软硬件改造加强风险防范，确保存储于银行卡内的储户信息安全，对于安全漏洞和技术风险银行应当承担责任。上诉人作为银行卡发卡行，与特约商户、收单机构间为委托代理关系，根据《民法通则》第六十三条第二款的规定，相关行为后果应由被代理人即工行洋县支行承担，在涉案交易中POS机和银行的ATM机未能识别伪卡，具有未尽卡内资金安全保障义务之过错，故应承担违约责任。上诉人提出被上诉人未妥善保管密码应自行承担责任的问题，现有证据不能证明被上诉人��行卡内资金被盗系吕天成本人泄露密码造成，对其银行卡内资金被盗，也不能证明吕天成有故意、过失和过错行为，故上诉理由不能成立。
关于案涉银行卡被盗刷所造成的资金损失应如何承担问题。《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，造成吕天成卡内资金损失的原因，系上诉人未履行资金安全保障义务，导致案外人复制并使用伪卡刷卡消费和ATM机取款成功。案外人使用伪卡消费和取款的行为，不应视为吕天成本人的行为，也不应视为上诉人已按合同约定向被上诉人履行了支付存款的义务，因此，上诉人应依照合同约定履行向吕天成给付75688.11元存款及利息的义务。被上诉人吕天成依据储蓄存款合同关系要求上诉人支付被盗存款本息和查询存款被盗支出的费用的请求，符合法律规定，应予支持。
综上，原审判决事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费以一审判决为准；二审案件受理费850元，由上诉人中国工商银行股份有限公司洋县支行负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 舒 胜
审 判 员 黄存宏
代理审判员 徐文婷
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3493号
罪犯黄丽君，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年4月28日作出(2008)温刑初字第55号刑事判决，以被告人黄丽君犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币5000000元，违法所得予以没收。被告人黄丽君不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年8月18日以(2008)浙刑二终字第102号刑事判决书，改判被告人黄丽君犯贪污罪,判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币5000000元，违法所得予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经浙江省杭州市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯黄丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄丽君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯黄丽君对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯黄丽君在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯黄丽君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已被没收部分财产人民币17000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获监狱级记功、2013年度获监狱级表扬、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄丽君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄丽君准予减刑十个月（刑期自2007年9月15日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月二日
代书 记员 钱 佩
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0112刑初160号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人张某，男，1972年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省抚顺市李石开发区，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月24日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日16时许，被告人张某酒后无证驾驶辽DXXX**号轻型普通货车行驶至沈阳市浑南深大线3公里处时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警查获。经抽血化验，被告人张某静脉血中乙醇含量为125mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因其自愿认罪，故建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某具有当庭认罪的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马桂茹
二〇一七年五月十七日
书记员 高晓琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14178号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告肖宁，男，1987年10月4日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56488.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56488.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……