云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)景民二初字第1004号
原告景洪汇融小额贷款有限责任公司。
法定代表人李凌，职务董事长。
委托代理人黄文甲，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人黄璟，云南方向律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告许崇仁，男，1949年7月17日出生，汉族，云南景洪市人，身份证地址xxxxxxxxxxx，现被羁押于景洪市看守所，公民身份号码xxxx********。
被告龚红萍，女，1962年12月9日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证地址xxxxxxxxxxx，现被羁押于景洪市看守所，公民身份号码xxxx********。
被告龚蕊，女，1987年6月25日出生，佤族，云南省景洪市人，身份证地址xxxxxxxxxx，现被羁押于景洪市看守所，公民身份号码xxxx********。
原告景洪汇融小额贷款有限责任公司（以下简称“汇融小贷”）与被告许崇仁、龚红萍、龚蕊小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员黄绍晨独任审判。2015年7月16日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄文甲、黄璟到庭参加诉讼，被告许崇仁、龚红萍、龚蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后原、被告双方向本院申请调解期7个月。本案现已审理终结。
原告汇融小贷诉称，2013年6月8日，被告许崇仁与原告签订了一份编号为2013贷（字）30号的借款合同，合同约定：被告许崇仁向原告借款600000元用于归还借款，利息计算采取固定利率的方式，月利率为9.4‰，被告许崇仁委托付款到开户行为中国建设银行景洪西路支行，户名为景洪市亚融小额贷款有限责任公司，账号为53001698736051003451的指定账户。
为确保原告与被告许崇仁的借款合同的履行，被告龚蕊、龚红萍与原告于当日签订了编号为2013抵（字）30号的抵押合同，约定被告龚蕊、龚红萍自愿将两人共有的土地（国有土地使用权证号分别为景国用（2011）第0498号、景国用（2011）第0499号、景国用（2011）第0500号、景国用（2011）第1870号）为被告许崇仁进行抵押担保，双方约定：当债务人不履行主合同约定的义务，无论债务人或第三人是否向债权人提供其他担保的，原告均有权首先要求二被告对上述债权承担担保责任。同时，被告龚红萍、龚蕊与原告签订了编号为2013保（30）号的保证合同，约定二人为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，原告有权直接向保证人追偿，保证人应立即向原告清偿债务人的全部到期应付款项。
2013年8月30日，被告许崇仁与原告签订了一份编号为（2013）贷（字）18号的借款合同，约定被告许崇仁向原告借款2000000元用于铺面装修及进货，利息计算采取固定利率的方式，月率为9.4‰，收款账户开户行为中国农业银行，账号为6228483336167862262。当日，被告龚蕊、龚红萍与原告签订了编号为2013抵（字）18号的抵押合同，约定被告龚蕊、龚红萍自愿将两人共有的土地（国有土地使用权证号分别为景国用（2011）第0498号、景国用（2011）第0499号、景国用（2011）第0500号、景国用（2011）第1870号）为被告许崇仁进行抵押担保，约定：当债务人不履行主合同约定的义务，无论债务人或第三人是否向债权人提供其他担保的，原告均有权首先要求二被告对上述债权承担担保责任。
上述两笔借款，原告皆在借款合同签订后依约按时将款项汇入被告许崇仁指定的账户，但借款期限届至，经原告多次催收，被告许崇仁一直不履行还款义务，被告龚蕊、龚红萍也不履行应尽的抵押、担保义务。
为维护原告的合法权益，现诉至人民法院请求：1、判令被告许崇仁归还原告本金2600000元；2、判令被告许崇仁支付自2015年1月1日至实现债权之日止中国人民银行同期贷款利率四倍的利息；3、判令被告龚蕊、龚红萍承担相应的抵押责任和保证责任；4、判令诉讼费用由被告承担。
后原告自愿变更其第二项诉讼请求为：判令被告许崇仁支付自2015年1月1日至实现债权之日止按照《借款合同》约定的月利率为9.4‰的利息。
被告许崇仁、龚红萍、龚蕊未作答辩。
原告汇融小贷为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份，欲证明原告汇融小贷具有从事民事及民事诉讼活动的主体资格和权利能力。
证据2、身份证三份，欲证明三被告具有从事民事及民事诉讼活动的主体资格和权利能力。
证据3、借款合同二份，欲证明被告许崇仁向原告借款600000元(合同编号：2013贷[字]30号）和2000000元（合同编号：2013贷[字]18号）的事实。
证据4、借款凭证二份、收据一份、工商银行转账支票存根一份，欲证明原告与被告约定2013年6月8日原告向被告许崇仁放贷600000元，借期六个月用于归还借款。2013年8月30日原告向被告放款2000000元，用于铺面装修和进货，原告依约按时将借款汇入被告指定账户的事实。
证据5、抵押合同二份，欲证明被告龚蕊、龚红萍自愿用房产、土地为被告许崇仁借款提供抵押担保的事实。
证据6、保证合同一份，欲证明被告龚蕊、龚红萍自愿为被告徐崇仁借款提供保证的事实。
证据7、贷款到期催收通知书二份，欲证明原告积极维护自己权益向被告催款，被告已签收原告发出的催收通知书。
被告许崇仁、龚红萍、龚蕊未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告提交的证据1至证据7来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年6月8日，被告许崇仁与原告汇融小贷签订《借款合同（个人及个体工商户）》（合同编号：2013贷（字）30号），约定：被告许崇仁向原告借款600000元用于归还借款，借期6个月，自2013年6月8日至2013年12月8日。利率为适用固定利率，即月利率9.4‰。贷款的发放方式为委托付款到景洪市亚融小额贷款有限责任公司在中国建设银行景洪西路支行开设的53001698736051003451账户。
2013年6月8日-6月9日，被告龚蕊、被告龚红萍及邱建疆与原告签订了《保证合同》（合同编号：2013保（30）号）。约定：被告龚蕊、被告龚红萍及邱建疆为被告许崇仁与原告签订的《借款合同（个人及个体工商户）》（合同编号：2013贷（字）30号）项下的借款承担连带责任保证。保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。保证期间自主合同约定的贷款期限届满之日起两年。
庭审中，原告自愿放弃邱建疆应承担的连带保证责任。
2013年6月8日，被告龚蕊、龚红萍与原告签订了《抵押合同》（合同编号：2013抵字30号）。约定：被告龚蕊、龚红萍提供证号为景国用（2009）第1058号、景国用（2011）第0498号、景国用（2011）第0499号、景国用（2011）第0500号、景国用（2011）第1870号国有土地使用权为被告许崇仁与原告签订的《借款合同（个人及个体工商户）》（合同编号：2013贷（字）30号）项下的借款提供抵押担保。该《抵押合同》签订后，原告汇融小贷及被告龚蕊、龚红萍未就上述抵押物办理抵押登记手续。
2013年6月8日，原告将该笔借款600000元汇入被告许崇仁指定的账户，被告许崇仁亦向原告出具了收据。
2013年8月30日，被告许崇仁与原告汇融小贷签订《借款合同（个人及个体工商户）》（合同编号：2013贷（字）18号），约定：被告许崇仁向原告借款2000000元用于铺面装修及进货，借期3个月，自2013年8月30日至2013年11月30日。利率为适用固定利率，即月利率9.4‰。贷款的发放方式为原告放款至被告许崇仁在中国农业银行开设的6228483336167862262账户。
2013年8月30日，被告龚蕊、龚红萍与原告签订了《抵押合同》（合同编号：2013抵字18号）。约定：被告龚蕊、龚红萍提供证号为景国用（2009）第1058号、景国用（2011）第0498号、景国用（2011）第0499号、景国用（2011）第0500号、景国用（2011）第1870号国有土地使用权及房产为被告许崇仁与原告签订的《借款合同（个人及个体工商户）》（合同编号：2013贷（字）18号）项下的借款提供抵押担保。该《抵押合同》签订后，原告汇融小贷及被告龚蕊、龚红萍未就上述抵押物办理抵押登记手续。
2013年8月30日，原告通过中国工商银行向被告许崇仁转账支付了该笔借款2000000元。
原告汇融小贷自述，本金600000元的借款，自2013年7月21日起至2015年4月30日止，被告许崇仁共向原告支付了22期利息，共计124080元。本金2000000元的借款，自2013年9月25日起至2015年4月30日，被告许崇仁共向原告支付了20期利息，共计376000元。
另查明，被告许崇仁、龚红萍、龚蕊因涉嫌刑事犯罪现被羁押于景洪市看守所。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告已依约共向被告徐崇仁出借借款本金2600000元，借款期限届满后，被告徐崇仁未履行其还款义务，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告许崇仁返还借款本金2600000元的诉请，合理合法，本院予以支持。
本院认为，被告许崇仁自2015年4月30日后未按两份《借款合同》约定支付利息，原告要求被告许崇仁自2015年1月1日起按照借款合同约定的利率支付利息的诉请与事实不符，本院仅支持被告许崇仁自2015年5月1日起按照借款合同约定的利率，即月利率9.4‰支付利息。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定。被告龚蕊、龚红萍在两份《保证合同》中均承担连带保证责任，且《保证合同》已就保证范围及时间等做出了约定，原告要求被告龚蕊、龚红萍就被告许崇仁应支付的借款本息承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。邱建疆虽在《保证合同》（合同编号：2013保（30）号）中承担连带保证责任，但原告自愿放弃邱建疆应承担的连带保证责任。本院认为，原告的这一行为属于其自愿处分权利，未违反法律法规的限制性规定，合法有效。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。”的规定。被告龚蕊、龚红萍虽与原告签订了两份《抵押合同》，但双方均未就抵押合同中约定的国有土地使用权到相关部门办理抵押登记，不符合法律规定，上述两份《抵押合同》均未生效。故原告要求被告龚蕊、龚红萍承担抵押责任的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许崇仁自本判决生效之日起十日内向原告景洪汇融小额贷款有限责任公司返还借款本金2600000元及利息（利息依本金2600000元，按月利率9.4‰，自2015年5月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告龚蕊和被告龚红萍就被告许崇仁应返还的上述借款本息向原告景洪汇融小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告景洪汇融小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告许崇仁、龚红萍、龚蕊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 渊