wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1512号
原告：绵阳怡和物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：张志平，执行董事长。
委托诉讼代理人：张涵，系该公司员工。
委托诉讼代理人：车红，系该公司员工。
被告：肖丹，女，汉族，生于1988年，身份证住址：四川省达县。
原告绵阳怡和物业服务有限公司与被告肖丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳怡和物业服务有限公司的委托诉讼代理人张涵、车红到庭参加了诉讼，被告肖丹经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
绵阳怡和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费5908元、垃圾清运费228元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系原告管理的中华坊小区7栋1单元9楼2号房业主，该房面积129.56平方米，被告接受原告进行物业管理；《物业服务合同》约定物业管理费按1.2元/㎡收费。自2014年1月起，至今被告共拖欠物业管理费5908元，垃圾清运费228元，经原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。
被告肖丹未作答辩。
原告绵阳怡和物业服务有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原、被告身份证明、《<中华坊>前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》、《垃圾清运合同》、缴费通知、张贴催费通知照片、欠费明细表、房屋登记等证据以证明其主张；被告肖丹未提供任何相关证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院依法审查核实，认定如下事实：被告系中华坊小区7栋1单元9楼2号房业主，该房屋为高层住宅，面积129.56㎡；原告分别与被告、签订中华坊小区业主委员会、绵阳市环境卫生管理处签订的《<中华坊>前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》、《垃圾清运合同》等合同约定，由原告向包括被告在内的中华坊小区业主提供物业服务，收取物业服务费用，其中被告所居住的高层住宅收费标准为1.2元/㎡/月，垃圾清运费6元/户/月，合同还约定逾期缴费按3‰/日收取滞纳金。期间，原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告未缴纳自2014年1月起至2017年2月（原告起诉之日）的物业管理费5908元，垃圾清运费228元。原告催收未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《<中华坊>前期物业管理服务协议》、与中华坊小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告接受了原告的物业服务，应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，履行合同义务，支付物业服务费用；同时，原告与绵阳市环境卫生管理处签订《垃圾清运合同》，为被告代收代缴的垃圾清运费亦应由被告承担。合同中虽有逾期缴费按3‰/日收取滞纳金的约定，但原告在诉讼中未主张，是当事人放弃对自己的权利主张，本院予以认可。被告肖丹未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告肖丹在本判决生效后十日内向原告绵阳怡和物业服务有限公司支付所欠物业服务费5908元，垃圾清运费228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 川
人民陪审员 崔瑞玲
人民陪审员 胥洪文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 爽
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延行执字第294号
苏某某、许某某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10048号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
延津县人民法院
二〇一五年十一月十六日
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1338号
原告：任开发，男，1956年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘享，四川运逵律师事务所律师。
被告：张映平，男，1961年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告任开发与被告张映平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任开发及其委托代理人刘享到庭参加诉讼；被告张映平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任开发向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费4300.00元。事实和理由：原告于2016年在被告处务工，被告承包的工程结束后，被告未向原告支付劳动报酬，仅向原告出具工资欠条，承诺于2017年12月还清。但逾期后，被告仍未还款。
被告张映平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告的身份信息；2、被告出具的工资欠条。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年在被告处务工，被告承包的工程结束后，被告未向原告支付劳动报酬，并出具了欠工资4300.00元的欠条，承诺还款期限。但逾期后，被告仍未还款。因被告未履行还款义务，原告向本院起诉，请求被告支付拖欠原告工资4300.00元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付其报酬，且双方经过结算，被告出具了工资欠条，虽欠条未载明债权人，但该欠条系原告持有且被告放弃对原告的债权人资格抗辩，被告应当依照双方约定承担民事责任。对原告任开发要求被告张映平支付拖欠工资4300.00元的主张，本院予以支持。本案中，被告经传票传唤未到庭，放弃答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告张映平于本判决生效后五日内支付原告任开发工资4300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告张映平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭绪霏
--1--
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6037号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
被执行人张黎明，男，1975年4月14日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告张黎明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初6460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币111053.34元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法定程序将被执行人张黎明名下车牌号为×××的机动车予以备案查封，但未实际控制车辆。向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人张黎明列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6460号民事调解书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹文娟
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审494号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市稠江街道春联村民委员会。
法定代表人商佩大。
申请执行人义乌市国土资源局于2016年1月15日作出义土资罚字（2015）第181号行政处罚决定。认定：2014年9月，被执行人未经依法审批，擅自在该村“山麻畈”地块动工建设村办公楼，至2015年4月，建成占地474.6平方米2层8间砖混结构房屋。具体四至:东靠空地，南靠路，西靠空地，北靠空地。该地块土地利用现状类型为水田；土地利用总体规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定如下：一、责令义乌市稠江街道春联村民委员会对破坏的474.6平方米耕地限期改正；二、对义乌市稠江街道春联村民委员会破坏474.6平方米耕地的行为处以每平方米56元罚款，计26577.6元。申请执行人于2016年1月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年7月18日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2016年1月15日作出的义土资罚字（2015）第181号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项处罚决定由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 赵国超
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民特2号
申请人：曹淑云，女，住吉林省舒兰市。
被申请人：高建，男，户籍地吉林省舒兰市，现下落不明。
申请人曹淑云要求宣告被申请人高建失踪一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曹淑云称：申请人曹淑云与被申请人高建系母子关系，因高建于2013年在平安镇内走失，至今下落不明。根据相关法律规定，特向贵院提出申请，依法宣告被申请人高建失踪。
经审理查明：下落不明人高建，男，户籍地吉林省舒兰市，系申请人之子。高建原配偶吴丽梅，二人于2013年登记离婚。被申请人于2013年，杳无音信，至今下落不明。申请人曹淑云申请宣告高建失踪后，本院于2016年4月24日在人民法院报发出寻找高建的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，高建仍然下落不明。
本院认为，申请人与被申请人系母子关系，申请人曹淑云为合法的利害关系人，是申请宣告高建失踪的合法主体。被申请人高建于2013年离家出走，至今未与家人联系，系下落不明满二年情形。经过法院发出寻人公告，三个月后被申请人或知其下落的有关人员没有与本院联系，现公告期间届满。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告被申请人高建失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈秋实
二〇一六年八月十日
书 记 员 鞠秀丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第13418号
原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路43号，组织机构代码75008731-X。
代表人李飞，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店店长。
委托代理人谌智勇，重庆国生律师事务所律师。
原告王堂飞与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店产品责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员王竞悦适用小额诉讼程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王堂飞，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店的委托代理人谌智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王堂飞诉称，2015年11月8日，原告在被告处购买双汇杏仁脆香肠1包，共计13.50元。原告购买时发现商品外包装上标明生产日期为2015年7月10日。保质期为120天。可见原告购买时已经超过保质期，现要求由被告退还货款13.50元，并十倍赔偿原告1000元。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店辩称，原告在本被告处曾购买双汇杏仁脆香肠属实，被告销售过生产日期为2015年7月10日的双汇杏仁脆香肠，但该批次商品已于2015年8月22日销售完毕。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月8日，原告王堂飞在被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店购买双汇杏仁脆香肠1包，条形码6902890242574，共计13.50元。原告所提供的双汇杏仁脆香肠实物外包装上载明生产日期为2015年7月10日，保质期为120天。原告还提供了购买过程录像资料予以证明。
审理中，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店向法庭提供双汇杏仁脆香肠销售明细表、促销员记录表、证人秦红梅、龙海林的出庭证言，证明被告在2015年7月25日进的批次号为1746059、生产日期为2015年7月10日的货物，在2015年8月22日已经销售完毕；2015年11月4日的库存双汇杏仁脆香肠的生产日期均为2015年8月5日。
现原告王堂飞提起诉讼，认为其所购的商品已超过质保期，被告的销售行为构成欺诈，要求判如所请。双方分歧较大，调解未果。
上述事实,有当事人的陈述，原告王堂飞提供的购物小票、外包装实物、录像光盘，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店提供的双汇杏仁脆香肠销售明细表、促销员记录表、证人秦红梅、龙海林的出庭证言等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因本案的争议焦点在于原告购买涉案食品时，食品是否已过保质期。结合原告所提供的购物小票、实物以及购买过程录像资料，并不能充分证明所购的食品已超过保质期。同时，被告所提供的反证证据，能够对原告所主张的待证事实产生合理怀疑。故原告的举证未能达到高度盖然性标准，不足以证明其购买的双汇杏仁脆香肠在购买时已超过保质期，本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告王堂飞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王堂飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 王竞悦
二〇一五年十二月二日
书记员 吴紫豪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3100号
原告:云阳县明钢爆破有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道望江大道554号。统一社会信用代码9150023569393717X7。
法定代表人：李明刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告：四川金河建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段龙腾西路1号5层，统一社会信用代码91510107733432433Y10-10。
法定代表人：陈瑜昆，该公司董事长。
原告云阳县明钢爆破有限公司(以下简称明钢公司)与被告四川金河建设工程有限公司（以下简称金河建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。被告金河建司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告的异议，被告金河建司上诉至重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院驳回原告的上诉，维持原裁定。案件发回后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告明钢公司的委托诉讼代理人李钦白到庭参加诉讼。被告金河建司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明钢公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告下欠工程款135000.00元，并从2016年2月4日起按照中国人民银行同类同期贷款利率支付利息至付清为止；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承建了云阳县双门水电站工程，2014年2月26日原告与被告订立了《爆破施工合同》，合同约定原告承包该工程的渠场坪爆破工程，单价按照7.5元每方计算，2016年2月4日双方对工程进行了结算，工程总价款为408746.00元，扣除预付款后被告下欠原告135000.00元，原告多次找被告协商无果。
被告金河建司未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经本院审理，确认本案事实如下：被告金河建司承建云阳县双门水电站工程，2014年2月26日，原告与被告订立了《爆破施工合同》，合同主要约定原告承包该工程的渠场坪爆破工程；单价按照7.5元/方，片石按13.5元/方；按每月进度拨款95%，余款爆破结束后十日内付清。2016年2月4日双方对工程进行了结算，并且签署了完工单，完工单载明：有云阳县明钢爆破有限公司在云阳县双门二级水电站项目部负责爆破工作，现完成工程量及费用如下：一、人员工资及管理费296666元。二、民爆物品材料款112080元。三、合计408746.00元。四、预付27万元。五、下欠135000.00元。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份信息复印件、建设施工合同、完工单等在卷佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告明钢公司与被告金河建司签订了《爆破施工合同》，原、被告均具有从事建筑工程的资质，故原、被告签订的合同应属有效，原告按照合同履行了合同义务，原、被告之间签署了完工单，明确被告欠到原告工程款135000.00元，因此，被告应当承担给付工程款的义务。利息从应付工程款之日计付，原告明钢公司要求被告从2016年2月4日起支付资金占用利息，根据双方签订的完工单，被告金河建司应当从2016年2月4日起给付原告应付工程款利息；另外由于原、被告没有对欠付工程价款利息进行约定，因此，被告金河建司应从2016年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川金河建设工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告云阳县明钢爆破有限公司下欠工程款135000.00元，并从2016年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500.00元，由被告四川金河建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭小燕
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云04执39号之三
申请执行人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司。
法定代表人：蔡佳辉。
委托诉讼代理人：马利学、鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人昆明隆国经贸有限公司。
法定代表人：江永良。
被执行人江永良。
被执行人陈武。
申请执行人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司与被执行人昆明隆国经贸有限公司、江永良、陈武追偿权纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2016年8月22日作出的（2016）云04民初38号民事判决书确定:一、被告昆明隆国经贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司为其代偿的借款本息12089798.52元，以及以12089798.52元为基数，自2014年9月5日起至清偿完毕之日止的利息（利息按照《最高额保证合同》约定的利率计算至款项付清之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告江永良、陈武对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告昆明隆国经贸有限公司追偿。三、本案案件受理费108679元，由原告云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司负担2173.58元；由被告昆明隆国经贸有限公司负担106505.42元。法律文书生效后，因被执行人均未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人于2017年2月13日申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人昆明隆国经贸有限公司、江永良、陈武发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的给付义务。后经网络查控并依法扣划被执行人昆明隆国经贸有限公司的银行存款30152.89元。另查昆明隆国经贸有限公司已歇业，被执行人江永良、陈武个人名下无房产、车辆登记信息。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，保留追偿权，待有执行可能时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云04执39号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 聪
审判员 杨 跃
审判员 杨贵东
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初11335号
原告：沈欢，男，1983年1月10日生，汉族，住所地江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。
原告：江丽玉，女，1984年10月2日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：马少良，男，1979年12月20日出生，汉族，住所地常熟市。
被告：董学军，男，1988年2月16日出生，汉族，住所地常熟市。
被告：王雷，男，1984年10月12日出生，汉族，住所地常熟市。
被告：董文磊，男，1986年7月27日出生，汉族，住所地常熟市。
被告：董夫成，男，1970年4月17日出生，汉族，住所地常熟市。
被告：杨东标，男，1981年11月13日出生，汉族，住所地常熟市。
被告：周口市迅升运输有限公司，住所地周口市川汇区大庆路北段（中原国际商贸城对面）。
法定代表人：李媛。
被告：怀远县捷瑞运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区三院对面。
法定代表人：杨彬。
被告：安徽省怀远县百纳物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇怀唐路2.5公里处西7号。
法定代表人：孙思飞。
被告：濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县三堤口。
法定代表人：张秀凤。
被告：溧阳盛大汽车运输有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥198号。
法定代表人：周云娣。
被告：阜阳市纵横物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处贾庄村。
法定代表人：徐汉芬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。
负责人：王向阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
负责人：焦根利。
被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。
负责人：郭予丰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：施亚东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
负责人：孙建平。
被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。
负责人：许佳斌
被告：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司，住所地建昌县建昌镇建凌街二十一号。
负责人：常城。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张标。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。
负责人：邓方。
原告沈欢、江丽玉诉被告马少良、董学军、王雷、董文磊、董夫成、杨东标、周口市迅升运输有限公司、怀远县捷瑞运输有限公司、安徽省怀远县百纳物流有限公司、濉溪县博源运输有限公司、溧阳盛大汽车运输有限公司、阜阳市纵横物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司、天安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、中国平安财产保险股份有限公司、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告沈欢、江丽玉于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈欢、江丽玉自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈欢、江丽玉撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告沈欢、江丽玉负担。
审判员 钱敏焰
二〇一七年十月十九日
书记员 姚芝瑜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2259号
罪犯李某，男，1985年10月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年7月30日作出(2010)甘刑二终字第58号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2010年4月1日作出的(2010)兰法刑二初字第13号刑事判决，对被告人李某犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2013年4月19日将罪犯李某的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2013年4月19日起至2031年4月18日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2015年1月15日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2013年4月19日起至2029年12月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李某确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月19日起至2029年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽02民算2号
申请人：潘昌明，男，汉族，1943年2月12日出生，住所地福建省厦门市思明区。
委托代理人：黄义勇、王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被申请人：厦门市金华山汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市国际航空港北区仓储A座。
法定代表人：吴勇军，执行董事。
申请人潘昌明以被申请人厦门市金华山汽车运输有限公司（下称“金华山公司”）被吊销营业执照等为由，向本院提出申请，请求本院依法指定清算组对金华山公司进行清算。本案按被申请人金华山公司住所地邮寄相关材料均被退回，金华山公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：1、金华山公司于1997年9月9日在厦门市市场监督管理局（原厦门市工商行政管理局）登记成立，企业类型为有限责任公司，注册号：3502001003412，注册资本1000万元，股东为吴勇军（占注册资本52%）、吴勇民（占注册资本的20%）、吴唏亮（占注册资本18%）、公园企管办（占注册资本的10%）。金华山公司的经营期限从1997年9月9日至2047年9月9日，法定代表人为吴勇军，主体状态为吊销未注销，吊销时间为2003年2月18日，吊销原因为未按照规定接受企业年度检验。2、（2002）开经初字第58号《民事判决书》确认潘昌明享有对金华山公司及吴勇军61万元及相应利息债权。
本院认为：被申请人金华山公司的登记注册机关为厦门市市场监督管理局（原厦门市工商行政管理局），本院依法享有对本案的管辖权。潘昌明作为金华山公司的债权人，依法有权申请对金华山公司进行清算。金华山公司于2003年2月18日被吊销，出现法定解散事由，但至今未依照《中华人民共和国公司法》的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。金华山公司的清算申请符合法律规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条，最高人民法院《关于<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第二、三款的规定，裁定如下：
受理厦门市金华山汽车运输有限公司的清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汪林辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
PAGE
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初11502号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：王艺霏，女，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告王艺霏物业服务合同纠纷一案，于2017年5月24日立案，原告家利物业管理（重庆）有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 玲
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第240号之二
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长，
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市。
被执行人：何全东，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：蒋丽，女，1972年3月9日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：何全亮，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：蒋凤，女，1972年11月20日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：何全武，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：向微，女，1975年1月28日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：陈子贵，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：黄翠平，女，1964年12月28日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：黄健春，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：陈少仪，女，1968年11月15日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2015）中江民初字第1432号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人何全东、蒋丽给付借款250000元及利息、罚息、垫付的诉讼费5050元，被执行人何全亮、蒋凤、何全武、向微、陈子贵、黄翠平、黄健春、陈少仪承担连带共同清偿责任。执行中查明，现被执行人何全东只有一处位于中江县普兴场镇的房屋。现该房屋正在评估、拍卖过程中，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1432号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第1432号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年九月二十日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1438号
原告：盛某某，女，1982年10月12日出生，汉族，个体，住银川市。
委托诉讼代理人：段某某，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：尹某某，男，1983年10月3日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：邓某某，女，1981年5月6日出生，汉族，系宁夏银晨太阳能科技有限公司职工，住平罗县。
原告盛某某与被告尹某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告盛某某的委托诉讼代理人段某某、被告邓某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告盛某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还借款58330元，支付利息2万元（2500元×8个月，2016年8月24日至2017年4月24日），共计78330元；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月14日，二被告以资金周转困难为由向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定：借款13万元，其中本金10万元，利息3万元，每月还本息10834元，借款期限自2015年4月14日至2016年4月13日止，共十二个月。协议签订后，原告将本金支付给被告，二被告陆续偿还本息52500元后，剩余借款原告多次催要，二被告一直不予偿还。
被告邓某某辩称，借款及签字属实，但借款是打到尹某某的卡上了，具体干什么用了不清楚，本人也没有能力偿还。
被告尹某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告盛某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借款协议、客户付款通知各一份，证明2015年4月14日，被告尹某某、邓某某向原告借款13万元，其中本金10万元，利息3万元,实际给被告尹某某转账97000元。后二被告偿还本息52500元，剩余借款及利息至今未偿还的事实。
被告邓某某对原告盛某某提供的上述证据无异议。
被告邓某某未向法庭提供任何证据。
原告盛某某提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但应认定借款本金为97000元。
经对原告盛某某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2015年4月14日，被告尹某某、邓某某与原告签订借款协议一份，协议约定由原告借给被告尹某某、邓某某借款13万元，其中本金10万元，利息3万元,每月还本息10834元（其中偿还本金8334元，支付利息2500元），并约定借款期限为2015年4月14日至2016年4月13日，协议当天原告给被告尹某某转账97000元。后二被告按每月10834元偿还原告本息共计52500元，剩余借款及利息未付，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定返还借款。本案被告尹某某、邓某某虽向原告出具借款13万元的借款协议一份，但原告实际给被告尹某某转账97000元，故应认定借款为97000元，庭审中原告自认被告已偿还借款本息52500元，经计算被告偿还借款本金为44614元（详见还本付息计算清单），故对原告盛某某要求被告尹某某、邓某某返还借款58330元的诉讼请求，本院依法予以支持52386元。对原告盛某某要求二被告支付借款利息2万元的诉讼请求，因双方明确约定了利息，但约定过高，可按照年利率24%，按照原告要求的2016年8月24日至2017年4月24日计算利息为8382元予以支持。被告尹某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某某、邓某某于判决生效之日起五日内返还原告盛某某借款52386元，支付利息8382元，共计60768元；
二、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由原告盛某某负担219元，由被告尹某某、邓某某负担660元。保全费803元，由被告尹某某、邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一七年五月二十二日
书记员 王莉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1467号之一
申请执行人谢文高，男，1976年04月03日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴素平，男，1992年05月03日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行谢文高与吴素平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈密群
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行初1号
原告谢沙芹，女，汉族，2012年12月26日生，住泸县。
被告泸县公安局，住所地：泸县福集镇。
法定代表人宋军，局长。
本院在审理原告谢沙芹诉被告泸县公安局履行法定职责一案中，原、被告达成协调意见，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或���裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谢沙芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 肖 勇
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执字第128号
申请执行人张秀华，女，1974年8月1日出生，汉族，住湖南省怀化鹤城区湖天南路63号。
被执行人广州市海珠区布布为盈服装厂，住所地广东省广州市海珠区。
被执行人王宏，又名王鸿，男，1969年11月28日出生，汉族，系广州市海珠区布布为盈服装厂湖南总代理，住湖南省华容县北景港镇下节街一组。
本院依据发生法律效力的湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第111号民事判决书，立案执行的申请执行人张秀华与被执行人广州市海珠区布布为盈服装厂、王宏特许经营合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）岳中执字第128号案件，即申请执行人张秀华与被执行人广州市海珠区布布为盈服装厂、王宏特许经营合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一五年十月三十日
书记员 贾 慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初1888号
原告：陈周明，男，1955年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人:朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人:黄铮，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：李国霞，女，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：牛犇，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陈周明与被告李国霞、牛犇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈周明的委托代理人朱海秀、黄铮，被告李国霞到庭参加了诉讼；被告牛犇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈周明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款95000元，自2011年8月13日起按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：两被告系夫妻关系。被告李国霞以资金周转为由于2011年8月13日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款100000元，月利率5%，若未按时还款，则支付相应的违约金和原告为实现债权的各项费用。借款合同次日，原告按照约定通过转账的方式将扣除一个月利息后的本金95000元支付被告李国霞。被告至今未归还原告本息。
李国霞辩称：我和陈周明不认识，借款人公司必须出面。我在空白借款合同上签的字，他们回去自己填上陈周明名字的。
牛犇未作答辩、应诉。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告李国霞以资金周转为由于2011年8月13日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款100000元，月利率5%，若未按时还款，则支付相应的违约金和原告为实现债权的各项费用。2011年8月14日，原告通过罗敏账户转账95000元到被告李国霞账户。被告至今未归还原告本息。原告向本院提供被告李国霞于2011年8月13日与原告签订的《借款合同》及通过罗敏账户转账的徽商银行合肥太湖路支行明细单，证明被告李国霞向原告借款95000元，约定月利率5%的事实。
本院对原告此证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。两被告系夫妻关系，被告李国霞在婚姻关系存续期间向原告借款，应为两被告共同债务，应当共同清偿。两被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张两被告共同归还借款95000元及利息，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。被告牛犇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国霞、牛犇于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈周明借款95000元，自2011年8月14日起按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 雅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)加民初字第355号
原告柳凤田，女。
被告罗玉波，男。
本院受理的原告柳凤田诉被告罗玉波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳凤田申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳凤田撤回起诉。
案件受理费1870.00元（原告已预交），此款本院减半收取935.00元，由原告柳凤田负担935.00元，退还原告柳凤田935.00元。
审 判 长 李明站
代理审判员 陈东梅
人民陪审员 赵玉凤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐英娇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执1148号
申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号，。
法定代表人：王默涵，该行行长。
被执行人：田英。
被执行人：王虎群。
申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人田英、王虎群金融借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商出字第727号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，执行标的513227.18元。
在执行中查明，被执行人在银行、房产、车辆管理部门均无财产登记信息且下落不明，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产、下落情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 夏 天
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐海昌
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第200号
罪犯刘华，男，1985年9月19日出生，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月29日作出(2011)深龙法刑初字第680号刑事判决，以被告人刘华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘华在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年6月24日。
执行机关因罪犯刘华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规
纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生
产任务，获得嘉奖3次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2658号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：包小林，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告包小林物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初3号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人邢兆文，男，1968年7月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]480号起诉书指控被告人邢兆文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人邢兆文到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人邢兆文于2016年4月3日21时许，醉酒后驾驶解放牌中型普通客车，沿越山路由北向南行驶至吉林市船营区德胜路路口处时，被执勤民警查获，随后邢兆文被带至吉林市中西医结合医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，邢兆文静脉血液中酒精含量为243.68mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有案件提起及抓捕经过、常住人口信息、机动车信息、驾驶人信息、呼气酒精含量测试、工作纪实、行政处罚材料、证人高某证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢兆文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邢兆文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢兆文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳二千元，所余罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒲海东
二〇一七年一月十一日
书记员 张维秀
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4742号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人冯穗玲，女，1969年01月14日出生，户籍地广东省广州市越秀区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冯穗玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6470号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冯穗玲支付本金93579.90元及息费、一审案件受理费2140元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6470号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6098号
罪犯何永华，男，1981年9月24日出生，侗族，湖南省溆浦县人，初中毕业，住湖南省溆浦县，现在浙江省乔司监狱服刑。
海宁市人民法院于二〇〇八年五月九日作出（2008）海刑初字第124号刑事判决，以罪犯何永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度受到监狱表扬奖励,2012年度被评为监狱改造积极分子,2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何永华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何永华准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月四日书记员王静
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执529号
申请执行人：徐小芳，女，1964年9月17日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：戴小兢，男，1964年6月6日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初38号民事判决书，在执行申请执行人徐小芳与被执行人戴小兢民间借贷纠纷一案中，向被执行人戴小兢送达了执行通知书，责令被执行人戴小兢限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人戴小兢至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人戴小兢的银行存款42万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 超
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终374号
上诉人(原审被告)：重庆市隆华生态旅游开发有限公司。住所地：黔江区沙坝乡脉动东村*组。
法定代表人：冉隆安，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：向德金，男，苗族，住重庆市黔江区。
上诉人重庆市隆华生态旅游开发有限公司与被上诉人向德金提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年8月30日作出（2015）黔法民初字第01949号民事判决，重庆市隆华生态旅游开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。因上诉人重庆市隆华生态旅游开发有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 佳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
黔01**民初753号
原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路5—7号。
法定代表人聂亚文，系该公司董事长。
委托代理人张皓云，贵州证衡律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告王成林。
委托代理人张国凤，贵州元朗律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地贵阳市白云区尖山路2号。
负责人李松芸，系该行行长。
委托代理人平永波，系该行员工。代理权限：一般代理。
原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司诉被告王成林、第三人贵阳银行股份有限公司白云支行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司的委托代理人张皓云，被告王成林及其委托代理人张国凤均到庭参加了诉讼。第三人贵阳银行股份有限公司白云支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月3日，被告与原告签订购房合同，购买原告开发建设的“华颐蓝天”商住楼第4栋1单元24层2号房。被告为购买该房屋，向第三人申请了购房贷款。由于被告未按时足额向第三人归还购房按揭款，第三人依据与原告签订的《商品房按揭业务担保合作协议书》，要求原告履行连带担保责任，代被告向其支付按揭款。截止2015年12月31日，原告代被告共计向第三人支付按揭款133405.99元。原告多次向被告催要代付款项，但被告拒不履行。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告代其向第三人支付的购房按揭款人民币133405.99元（截止2015年12月31日）；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证。证明原告的主体资格。被告无异议。
2、《商品房按揭业务担保合作协议书》、《商品房购房合同》、《商品房预售合同备案登记表》、《情况说明》。证明（1）原、被告之间存在购房合同关系；（2）原告在被告未按约向第三人支付按揭贷款的情况下，依据《担保合作协议书》代被告向第三人支付按揭贷款133405.99元。被告对《情况说明》的三性不予认可，认为没有扣款明细，不能证明按揭款是从原告的账户内直接扣除的；被告对于其他证据的三性无异议，但认为是由于原告交付的房屋存在严重质量问题，影响居住，违约在先，故被告才停止偿还贷款的。
被告辩称：一、原告所交付的房屋存在严重质量问题，被告多次向原告反映，原告均未解决，房屋渗水的问题持续了4、5年；二、被告之前一直都是按时还贷的，但由于房屋渗水的问题非常严重，影响了原告的正常居住，被告才未还贷的。只要原告能将房屋渗水的问题处理好，被告就立即偿还所欠贷款。
被告为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交房屋受损照片（5张），证明房屋存在渗水质量问题。原告认为房屋质量问题与本案不属同一法律关系，即使房屋存在渗水也不影响原告依法行使追偿权。
第三人未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见及证据。
经审理查明：2008年3月24日，原告与第三人签订《贵阳市商业银行白云支行商品房按揭业务担保合作协议书》，约定第三人对购买原告销售的“华颐·蓝天”商品房的购房人提供商品房按揭贷款服务，原告为申请按揭贷款的借款人承担连带保证责任。保证期限为购房人还款期限届满后两年。
2011年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于贵阳市白云区云峰大道华颐蓝天第4栋1单元24层2号房，房屋价款为995715元。被告于2011年11月3日支付人民币298715元进入资金监管账户，余款697000元办理银行贷款。2011年11月9日，原告所购房屋在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。2011年12月6日，原、被告及第三人签订《商品房按揭借款（抵押）合同》，约定被告向第三人借款人民币697000元，借款期限自2012年1月11日至2037年1月11日止，借款利率按年利率7.05%执行，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，每期还款日为当月20日。另外，原、被告在合同中约定，被告以其所购的贵阳市白云区云峰大道华颐蓝天第4栋1单元24层2号房作为抵押担保，原告作为连带保证人提供保证担保，担保范围和保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等一切费用。合同签订后，第三人向被告发放借款人民币697000元。2016年1月21日，第三人出具《关于贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司起诉8家业主的情况说明》，证明截止2015年12月，被告的逾期本息为133405.99元，第三人已从原告在第三人处开立的保证金账户中扣除该笔费用。原告因向被告催要代付款未果，遂起诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的《贵阳市商业银行白云支行商品房按揭业务担保合作协议书》、《商品房买卖合同》、《商品房预售合同备案登记表》、《情况说明》及开庭笔录等在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告及第三人签订《商品房按揭借款（抵押）合同》，约定被告向第三人借款人民币697000元，借款期限自2012年1月11日至2037年1月11日止，原告作为连带保证人提供担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等一切费用。由于被告未按约向第三人归还贷款，导致原告承担保证责任，代被告向第三人归还按揭贷款合计人民币133405.99元，故原告诉请被告支付代偿款人民币133405.99元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩解原告交付的房屋存在质量问题的意见，本院认为，由于房屋质量问题系原、被告间的房屋买卖合同关系所产生，与本案并非同一法律关系，被告可另案主张。关于被告辩称无扣款明细证明原告实际承担担保责任的意见，第三人出具的《关于贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司起诉8家业主的情况说明》已证明，第三人已从原告在第三人处开立的保证金账户中扣除被告截止2015年12月的逾期本息133405.99元，故对于该辩解意见，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行”第（一）项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”之规定，判决如下：
被告王成林于判决生效之日起十日内支付原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司人民币133405.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2968元，减半收取人民币1484元，由被告王成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 刘玉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 潘瞾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5612号之三
申请执行人王月琼，男，1955年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林炳太，男，1973年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林秋兰，女，1977年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人王月琼与被执行人林炳太、林秋兰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月12日作出（2015）思民初字第16724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付1500000元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法追加林秋兰为被执行人，并依法轮候查封被执行人林秋兰名下位于厦门市集美区宁海二里5号914单元、思明区香莲里35号28H室、嘉禾路188号706室房屋。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5612号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终3250号
上诉人（原审被告）：林光武，男，1983年5月29日出生，汉族，住福建省平和县。
上诉人（原审被告）：厦门快来投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街318号217单元之一。
法定代表人：林光武。
被上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔路1号联谊广场4楼A单元。
负责人：林永盼，总经理。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
上诉人林光武、厦门快来投资管理有限公司因与被上诉人天安财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初8043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定：“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人”，第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中一审法院在林光武、厦门快来投资管理有限公司到庭应诉的情况下，未向其送达开庭传票即于2017年2月15日开庭，对本案进行缺席审理并判决，违反了上述规定，程序上明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初8043号民事判决；
二、本案发回福建省厦门市湖里区人民法院重审。
上诉人林光武、厦门快来投资管理有限公司预交的二审案件受理费887元予以退回。
审 判 长 张 超
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0102刑初354号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马志愿某某，男，汉族，小学文化程度，住甘肃省清水县新城乡蒲魏村蒲湾**号。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，同年1月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人马志愿某某犯抢劫罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人马志愿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年12月18日凌晨0时许，被告人马志愿某某尾随被害人赵志耘某某至兰州市城关区宋家滩村雁西路2612号外面的巷道内，采取持刀威胁的手段，抢得被害人赵志耘某某的现金184元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马志愿某某的行为已构成抢劫罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法判处。
对此指控，被告人马志愿某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月18日凌晨0点左右，被告人马志愿某某尾随被害人赵志耘某某至兰州市城关区宋家滩村雁西路2612号外面的巷道内，采取持刀威胁的手段，抢得被害人赵志耘某某的人民币184元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，报案材料，辨认笔录，被害人赵志耘某某的陈述，扣押清单，随案移送清单，案件来源、抓获经过、被告人马志愿某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人马志愿某某无视刑律，采用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马志愿某某抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马志愿某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马志愿某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2020年12月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖兴萍
代理审判员 张星平
人民陪审员 陈丽萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 钰
钰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初576号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕535号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2016年1月28日12时许，被告人黄某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，沿张家港市乐余镇乐红路由西向东行驶至常阴沙管理区沙洲东站路段时与他人发生纠纷，后经群众举报被民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为334mg/100ml。
被告人黄某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、被告人黄某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年六月一日
书记员 王建东
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终1401号
上诉人（原审原告）：唐义俊，男，1962年8月17日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽飞旭建筑工程有限责任公司，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码91341182MA2MQDM598。
法定代表人：桑盛斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
上诉人唐义俊因与被上诉人安徽飞旭建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2018)皖1122民初311号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
唐义俊上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：1.其起诉的是安徽飞旭建筑工程有限责任公司，并没有起诉陈士俊；2.陈士俊虽涉嫌拒不支付劳动报酬罪，但不影响民事责任的承担；3.其没有提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼符合法律规定；4.即使根据先刑后民原则，对民事案件也应是裁定中止，等刑事案件结束后，再对民事案件进行审理；5.原审适用法律错误。
一审法院认为，因陈士俊涉嫌经济犯罪，根据先刑后民的原则，对唐义俊的诉求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回唐义俊的起诉。案件受理费4040元，依法退给唐义俊。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，唐义俊依据陈士俊出具的欠条提起诉讼，而陈士俊因该欠款已涉嫌构成犯罪，原审裁定驳回唐义俊起诉符合上述司法解释的规定，唐义俊的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 奎
审判员 桑泽祥
审判员 刘 勇
二〇一八年六月十三日
书记员 岳陈陈
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢353号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人宋某某，男，1966年2月28日出生，汉族，居民。
被执行人罗某某，女，1974年12月5日出生，汉族，居民。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与宋某某、罗某某征收社会抚养费一案中，依法划拨被执行人罗某某银行存款19000元；经过财产调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十二日
书记员 严胜强
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初229号
原告：于海洋，女，1981年1月19日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：姚子付，男，1966年5月14日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县
本院于2017年1月12日受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告2017年2月9日变更诉讼请求，2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于海洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于海洋负担。
审判员 张 伟
二〇一七年四月五日
书记员 余文凤
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑07**民初101号
原告王某，女，1975年10月2日出生，汉族，某某幼儿园教师，现住伊春市新青区。
被告丛某某，男，1974年10月15日出生，汉族，某某派出所指导员，现住伊春市新青区。
本院在审理原告王某诉被告丛某某离婚纠纷一案中，现因原告申请撤回起诉，经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担50%。
审判员 刘养龙
二〇一六年八月十五日
书记员 梁 赫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1620号之一
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人张军，该行董事长。
被执行人邳州市春晖纺织有限公司，住所地邳州市徐塘办事处马场村。
法定代表人吴建军，该公司经理。
被执行人江苏飞龙鞋业有限公司，住所地邳州市海河西路。
法定代表人蔡明坡，该公司经理。
被执行人徐州市友谊木业有限公司，住所地邳州市经济开发区富民路北侧。
法定代表人许峰，该公司经理。
被执行人吴建春，男，1964年1月1日生，汉族，住所地邳州市。
被执行人蔡明坡，男，1964年4月6日生，汉族，住所地邳州市。
被执行人许峰，男，1973年11月7日生，汉族，住邳州市。
被执行人吴建军，男，1970年3月10日生，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邳州市春晖纺织有限公司、江苏飞龙鞋业有限公司、徐州市友谊木业有限公司、吴建春、蔡明坡、许峰、吴建军借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月14日依法作出（2016）苏0382民初8141号民事判决书：一、邳州市春晖纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本金600万元及利息（以本金600万元按照年利率9.0385%从2016年5月31日计算至2016年8月26日之后按照年利率11.75005%计算至判决确定的给付之日）。二、江苏飞龙鞋业有限公司、徐州友谊木业有限公司、吴建春、蔡明坡、许峰、吴建军对上述债务负连带责任。三、驳回江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费53800元，由江苏飞龙鞋业有限公司、徐州友谊木业有限公司、吴建春、蔡明坡、许峰、吴建军负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年4月20日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人有部分存款余额可供执行，均予以冻结。
2、2017年4月20日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人有车辆可供执行，均予以查封。因查封的车辆未能实际扣押，故暂时无法处置。
3、2017年5月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
4、2017年5月27日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人有房屋可供执行，遂予以查封控制。
5、2017年6月16日，本院通过邳州市市场监督管理局查询，被执行人企业状态为在业。
6、2017年7月28日，本院通过邳州市国土资源局查询到被执行人有国有土地使用权可供执行，遂予以查封控制。
7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
8、2017年9月6日，本院与申请执行人告知已查控的财产信息，申请执行人明确表示，暂时不处置以查封的不动产，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月六日
书记员 刘 浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初5378号
原告申艳玲，女，1961年11月27日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告王阔，男，1970年10月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告申艳玲诉被告王阔民间借贷纠纷一案中，原告杨红梅于2016年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申艳玲的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
准予原告原告申艳玲撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担
审判员 丁跃宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 高娜娜
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初177号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人魏阳，男，1995年1月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区。现住资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人魏阳犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人魏阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明。
1.2018年1月16日凌晨，被告人魏阳来到资阳市雁江区禾邦广场，趁人不备从禾邦广场三楼“拳头电竞馆”后门进入该馆，秘密窃取了该电竞馆67号电脑桌上的价值1674元电脑显示器一台，销赃后获赃款400元。
2.2018年1月29日16时许，被告人魏阳采取同样的方法盗走该电竟馆73号电脑桌上的价值1674元电脑显示器一台，销赃后获赃款350元。
3.2018年1月30日9时许，被告人魏阳再次来到该电竞馆准备实施盗窃，被发现后逃离现场。
另查明，被告人魏阳到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，电脑显示器已追回返还被害人。
上述事实，被告人魏阳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏阳到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人魏阳犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年9月2日止。罚金限至本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、追缴被告人魏阳的违法所得750元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一八年五月十五日
书记员 张芳嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初3684号
原告：秦文吉.
委托诉讼代理人：杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：李晓立.
被告：卢晓丽.
原告秦文吉诉被告李晓立、卢晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦文吉和被告李晓立到庭参加了诉讼，被告卢晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦文吉诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月二被告做生意从原告处借现金人民币93000元，2015年2月17日，二被告为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，二被告总以各种借口推诿，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币93000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李晓立辩称：原告所诉属实，我们确实欠原告93000元，因为我在外面包大棚不仅没赚钱还赔钱了，现在我手里没有现钱，我的想法是分期还款。
被告卢晓丽未答辩。
经审理查明：被告李晓立、卢晓丽系夫妻关系，原被告系同村村民。2013年3月，被告李晓立、卢晓丽向原告秦文吉借款人民币93000元。二被告于2015年2月17日为原告出具欠条一枚。此款被告至今未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的欠条一枚，被告卢晓丽提交的结婚证一份，本院调取的婚姻记录表一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告李晓立、卢晓丽作为借款人应负偿还原告借款93000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓立、卢晓丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告秦文吉借款人民币93000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1063元，保全费820元，合计1883元由被告李晓立、卢晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 悦
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢400号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1978年11月25日出生，汉族。
被执行人成某某，女，1980年11月18日出生，汉族。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某某、成某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十三日
书记员 严胜强
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1510号
原告：田学顺，男，1968年1月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：陈月霞（系原告田学顺的妻子），女，1966年12月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：王亚洲，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：孙栋亭，男，1964年9月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：张忠沛（系被告孙栋亭的妻子），女，1964年12月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原告田学顺、陈月霞与被告孙栋亭、张忠沛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田学顺、陈月霞及其委托诉讼代理人王亚洲、被告张忠沛及被告孙栋亭、张忠沛的共同委托诉讼代理人张光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、原、被告关系：原告田学顺与陈月霞、被告孙栋亭与张忠沛系夫妻关系，原、被告之间系邻居关系。
二、借款时间、金额及利息的约定。
原告主张及证据：本案两被告于2016年1月30日向原告田学顺借款118000元，并出具了借条；于2016年3月1日向原告之妻陈月霞借款30000元，并出具了借条。两份借条均口头约定月息1.5%，此款经原告多次催要，两被告于2017年6月22日向原告支付利息20000元，2018年3月21日，原告再次向两被告催要借款，被告张忠沛让原告田学顺出示借条给她，原告田学顺将借条复印件给她，被告张忠沛要求原告田学顺拿出借条原件，被告张忠沛拿到借条原件后，将借条原件撕毁扔在地上，原告捡起被撕毁的借条，要求被告重新出具借条，被告张忠沛在原告田学顺的要求下便向其出具了借条，在重新出具的借条上明确了当时借款利息，却在借条中少打了20000元本金。
被告孙栋亭、张忠沛抗辩意见及证据：孙栋亭从未向原告借款，都是张忠沛向原告借款，具体借多少、借款的时间以及利息的计算方式孙栋亭一无所知。二被告于2017年10月19日离婚，离婚协议中明确约定各自的债务各自承担。被告张忠沛与原告借款时间发生在2014年1月30日，当时是原告自愿将100000元放在被告张忠沛处放贷的，当时约定利息为月息1.5分，2015年1月30日，被告张忠沛应该向原告田学顺支付利息18000元。由于张忠沛贷出去的款项没有及时收回，经与原告协商更换条据。2016年1月30日，被告孙栋亭、张忠沛向原告重新出具借条借款金额为118000元（含100000元本金及18000元利息）。2016年3月1日，原告陈月霞又将30000元现金交付给张忠沛，一起放贷，约定利息为月利率1.5%。后来由于张忠沛放贷的对象资金链中断，张忠沛放出去的款项难以收回，2017年6月22日，张忠沛在其儿子身患绝症的情况下自己掏钱向原告还款20000元，因为双方都是邻里关系，多次向原告承诺分期还款，如张忠沛放出去的钱及时到位的话，张忠沛会立即向原告清偿债务，但原告没有同意，在张忠沛儿子在重症监护室的两个多月期间，多次上门逼债，甚至在张忠沛儿子离世的那一天，还在向被告要钱。2018年3月21日，原告找到张忠沛要求结算账目，当时双方已经结算清楚，张忠沛重新向原告出具了新的借款凭证，原告也将原始借据亲手交到张忠沛手中，并不是原告所说的张忠沛当场将条据撕破仍在地上，在新借据上少打了20000元，新借条明确约定2016年到2017年、2017年到2018年利息未付，2016年6月22日归还的20000元理应从借款凭证中扣除，原告回家后发现新的借据中没有孙栋亭的签字，于是找到孙栋亭要求其签字，遭到拒绝，原告返回门市，将撕碎借条捡起，原告不可以手持已撕破的凭据起诉，由于放出去的款项没有收回，再加上自己经营亏损，儿子治病花费几十万元，暂时无力偿还，希望原告方能够给予一定期限，同意分期还款。
本院认定事实及理由：2018年1月30日前，两被告计向二原告借款130000元，约定月利率为1.5%。2018年3月21日，经原告田学顺与被告张忠沛结算，重新出具了借条。借条载明：今借到田学顺人民币壹拾贰万捌仟元正￥128000元正据张忠沛2018年元.30日（2016年元月30－2017年元月30）（1分五厘）未付张忠沛（2017年元月30－2018年元月30）（1分五厘）未付张忠沛。后双方为张忠沛于2017年6月22日向原告所还款项20000元，是本金，还是利息及要求孙栋亭签名，双方产生纠葛。
三、案涉借款担保情况：未提供担保。
四、催要情况：原告多次向被告催要。
五、与本案有关的其他情况。
在换条据前两被告均在借条中签名，换据后，孙栋亭没有签名，虽然两被告于2017年10月19日离婚，但该债务发生在被告孙栋亭、张忠沛二人离婚之前，且其二人在原告的借据上共同签名确认借款，应按共同债务处理。
六、原告田学顺、陈月霞的诉讼请求：要求两被告共同偿还两原告借款共计148000元及利息（其中118000元从2016年元月30日起至实际履行之日止按月息1.5%计算，30000元从2016年3月1日起至实际履行之日止按月息1.5%计算）；本案的诉讼费用由两被告承担。
经协商原、被告同意按128000元本金计算利息，两原告认可2017年6月22日，张忠沛向原告还款20000元是偿还的借款本金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释之规定，判决如下：
被告孙栋亭、张忠沛于本判决生效后十日内偿还原告田学顺、陈月霞借款本金128000元及利息（利息计算方式：其中98000元从2016年1月30日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算，30000元从2016年3月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告孙栋亭、张忠沛负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴金洲
二〇一八年五月十日
书记员 董蕊君
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初1431号
原告白俊臣，男，汉族，1966年10月5日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告李玉鹏，男，汉族，住榆中县。
原告白俊臣与被告李玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告白俊臣于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白俊臣对薄』告李玉鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白俊臣撤诉。
案件受理费596元（已减半收取），由原告白俊臣负担。
审判员 李名庆
二〇一七年八月八日
书记员 张 梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初4452号
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人邓涛，该公司执行董事。
委托代理人方明湘，该公司员工，特别授权。
委托代理人赵兴楠，该公司员工，特别授权。
被告付航，男，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人李素芳，系被告母亲，一般代理。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司（以下简称“中冶建工物业”）诉被告付航物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2016年9月13日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中冶建工物业的委托代理人方明湘、赵兴楠，被告付航的委托代理人李素芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中冶建工物业诉称，原告系大渡口区城邦国际小区的物业服务商。被告系该小区1栋3008号房屋业主，自2015年1月至2015年4月，被告共计欠缴物业���务费538.8元。现原告起诉并请求判令：1、被告支付2015年1月至2015年4月的物业服务费538.8元；2、被告支付违约金813元；3、本案受理费由被告负担。
被告付航辩称，原告所述属实，被告确实未缴纳2015年1月至2015年4月的物业服务费538.8元。未缴纳原因是原告经理同意被告不缴纳，用以赔偿原告没有按时为被告办理水卡给被告造成的损失。另原告主张的违约金过高，不同意支付。
经审理查明，原告系大渡口区城邦国际小区的物业服务商。被告系该小区1栋3008号房屋业主，自2015年1月至2015年4月，被告共计欠缴物业服务费538.8元。原告曾以上门张贴欠费明细的方式向被告催收物业服务费。
上述事实，有原、被告陈述、社区证明、物业服务合同备案证明、欠费明细等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供��物业服务，被告依法应向原告缴纳物业服务费。双方对被告欠费金额为538.8元均无异议，本院予以确认。被告辩称不缴纳物业服务费系原告同意，但未能举示证据证明，原告也不予认可，该抗辩理由本院不予采纳。对于原告主张的违约金，原告未向本院提交约定违约金的证据，根据原告的实际损失，本院酌情支持50元。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、付航于本判决生效之日起十日内支付中冶建工集团重庆物业管理有限公司2015年1月至2015年4月的物业服务费538.8元，违约金50元，共计588.8元；
二、驳回中冶建工集团重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告付航未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费25元，由被告付航负担，限于本判决生效之日起十日内径付中冶建工集团重庆物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一六年九月十三日
书记员 朱羽君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2019号
罪犯黄某坚，男，1996年7月14日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2016年4月8日作出(2016)粤0781刑初第32-1号刑事判决，以被告人黄某坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，于2016年5月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某坚在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得表扬，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某坚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1670号之一
申请执行人马玲丽，女，1948年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人刘松鹏，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人许永兰，女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人厦门金宇兴酒业有限公司，住所地福建省厦门市同安区新安洲人寿大厦10楼1006室。
法定代表人刘松鹏，执行董事。
原告马玲丽与被告刘松鹏、许永兰、厦门金宇兴酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）同民初字第982号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1280000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人的房产，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人刘松鹏、许永兰、厦门金宇兴酒业有限公司的存款情况，被执行人刘松鹏、许永兰、厦门金宇兴酒业有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向房产及车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第982号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
多伦县人民法院
民 事 判 决 书
��2017）内2531民初551号
原告王然，男，1972年6月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托代理人赵中国，男，锡林郭勒盟普照法律服务所法律服务工作者。
委托代理人李景文，男，锡林郭勒盟普照法律服务所法律服务工作者。
被告任贵，男，1972年10月29日出生，汉族，现住多伦县。
原告王然与被告任贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢志文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李景文，被告任贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日被告向原告赊欠肉干款未付，并出具欠条”今欠肉干款陆仟壹佰贰拾元整。”被告已将赊欠肉干出售，经原告催要，被告以各种理由迟延未给付。请求人民法院判令被告给付欠款6120元；自2015年6月8日按人民银行同期贷��利率给付利息至给付之日止；诉讼费用由被告承担。
原告对自己的诉讼主张提供如下证据：欠条1份。
被告任贵口头辩称：我欠原告肉干款属实，但原告卖我的肉干不是牛肉干，是猪肉干，因为这个原因从我这里进货的人将肉干扣留，并拖欠我4000元奶酪钱至今未付。我现在只同意缓期给付原告部分肉干款，不同意全额给付原告肉干款。
被告任贵对自己的诉讼主张未提供证据。
经审理查明，2015年6月8日，被告任贵向原告王然出具欠条，载明：”今欠肉干款陆仟壹佰贰拾元正。”经原告王然催要，被告任贵未清偿欠款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据在案，经开庭质证、法庭辩论和本院的审查，可以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2015年6月8日，被告任贵向原告王然出具欠条，是合同当事人的真实意思表示，被告任贵欠原告王然肉干款人民币6120元，事实清楚，证据充分，被告王然应就欠肉干款6120元负清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收或者提取标的物单证的同时支付。当事人约定或者法律规定应当支付价款之日，买受人不自觉履行的，视为违约，应当承担违约责任，而不是从债权人主张权利时才视为买受人违约。”，被告任贵收到肉干后未及时支付肉干款已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或��该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告王然要求被告任贵给付自2015年6月8日起以人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任贵主张原告卖的肉干不是牛肉干，是猪肉干，与本案双方当事人诉争的买卖合同法律关系系属两个不同法律关系，故本案中不予处理，被告任贵可向有关行政部门申请处理。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告任贵于本判决生效之日起3日内给付原告王然肉干款人民币6120元及利息（自2015年6月8日起以本金6120元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息计算给付至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费25元，由被告任贵负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 卢志文
二〇一七年六月七日
书记员 武佳慧
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执769号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：房兆元，男。
被执行人：张安海，男。
被执行人：王广勇，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人房兆元、张安海、王广勇借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第12号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意