云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云03刑初30号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人徐林顺，男，汉族，1965年12月29日生于云南省陆良县，初中文化，居民，住云南省陆良县。2010年4月12日因犯贩卖毒品罪被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2010年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日被曲靖市公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于曲靖市看守所。
辩护人苏扬，云南誉锦律师事务所律师。
被告人徐艳萍，曾用名徐小妹，女，汉族，1970年7月14日生于云南省陆良县，初中文化，居民，住云南省陆良县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日被曲靖市公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于曲靖市看守所。
辩护人马俊，云南誉锦律师事务所律师。
云南省曲靖市人民检察院以曲检公刑诉［2016］21号起诉书指控被告人徐林顺、徐艳萍犯运输毒品罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员符锦出庭支持公诉，被告人徐林顺及其辩护人苏扬、被告人徐艳萍及其辩护人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月19日22时许，被告人徐林顺、徐艳萍为共同贩卖毒品，二人驾驶白色无牌奔驰轿车从陆某1县家中出发前往昆明向罗某史（在逃）购买毒品。20日凌晨2时许，徐林顺在昆明市五华区盘江西路中段（盘龙江边华丽苑附近）提着购买到的毒品后被民警抓获，查获净重203克、含量为23%的毒品海洛因两包。
2、2015年8月20日10时许，民警依法对被告人徐林顺、徐艳萍夫妇两人租住在陆良县中枢镇春光路明都东方小区2幢2单元602室进行搜查，从客厅沙发上搜查出二被告人欲贩卖的净重27克、含量10.9%的毒品甲基苯丙胺284颗；从卧室内高低床下床皮包内搜查出二被告人欲贩卖的净重135克、含量11%的毒品甲基苯丙胺1400颗。
3、2015年4、5月份的一天，被告人徐林顺与杨文兵（另案处理）从陆良驾车到昆明市区北京路上向张明（另案处理）购买甲基苯丙胺730颗。此毒品由徐林顺与徐艳萍共同贩卖。
4、2015年4月27日，被告人徐林顺与杨某从陆某1驾车到玉溪向张某1购买甲基苯丙胺6000颗。此毒品由徐林顺与徐艳萍共同贩卖。
5、2015年8月10日，被告人徐林顺、徐艳萍为共同贩卖毒品，二人驾驶白色无牌奔驰轿车从陆某1家中出发前往昆明市区向张某1购买甲基苯丙胺1900颗。
公诉机关当庭列举了抓获经过、证人证言、提某,4、称量记录、理化检验鉴定报告、辨认笔录、扣押笔录、银行卡交易明细、通信记录、电子数据证据提取记录、前科材料及被告人供述等证据证实其指控。公诉机关认为，被告人徐林顺、徐艳萍无视国法，贩卖海洛因203克，甲基苯丙胺162克、8630颗，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第三百五十六条之规定，被告人徐林顺起主要作用，系主犯，被告人徐艳萍起次要作用，系从犯；被告人徐林顺还属累犯、毒品再犯。
被告人徐林顺辩解提出：1、起诉书指控的第1起事实中，其带徐艳萍去昆明向张某1、杨某要钱，徐艳萍不知道其是去购买毒品；2、起诉书指控的第2起事实中，因朱某欠其钱，故用查获的毒品抵押，徐艳萍并不知道此事；3、其未参与起诉书指控的第3起事实；4、起诉书指控的第4起事实中，因杨某向其借钱买车，其不放心才与杨某一起去玉溪，交易时才知道杨某是去购买毒品；5、起诉书指控的第5起事实中，其和徐艳萍是去昆明向张某1要钱，因张某1没钱而用毒品抵扣，但徐艳萍并不知情。
被告人徐艳萍辩解提出：1、起诉书指控的第1起事实中，其与徐林顺去昆明要钱，但并不知道徐林顺是去购买毒品；2、起诉书指控的第2起事实中，其与徐林顺已离婚，并不知道房间内毒品的事情；3、起诉书指控的第3、4起事实中，其并不知道徐林顺和杨某做过什么事情，其亦未参与；4、起诉书指控的第5起事实中，徐林顺叫其带1万元钱上昆明找杨某、张某1要钱，徐林顺购买毒品时其并未在现场，事后也不知情。
被告人徐林顺的辩护人提出以下辩护意见：1、起诉书指控的第3、4、5起事实仅有杨某、张某1的证言及被告人的供述，而毒品已不存在，致使毒品的重量、含量无法确定，且证人证言与被告人的供述有较大出入，该3起指控事实不清、证据不足，依法不应认定；2、起诉书指控的第1起事实中，整个交易过程都在警方的控制之下，毒品未流入社会，且查获的毒品含量较低；3、徐林顺归案后坦白认罪，且其具有以贩养吸的情节。综上，辩护人建议法庭对徐林顺从轻处罚。
被告人徐艳萍的辩护人提出以下辩护意见：1、徐艳萍虽然两次出现在案发现场，但其并未参与交易；2、无证据证实徐艳萍帮助徐林顺贩卖毒品；3、徐林顺贩卖毒品均系其一手完成，徐艳萍并未参与贩卖毒品，徐艳萍与徐林顺并非共同犯罪中的共犯。综上，辩护人认为公诉机关指控徐艳萍涉嫌贩卖毒品罪事实不清、证据不足，指控罪名不能成立，应当宣告徐艳萍无罪。
经审理查明，被告人徐林顺、徐艳萍原系夫妻，后二人离婚，但二人一直在一起共同生活。徐林顺长期吸毒，后在吸毒的过程中向他人购买毒品并以零包的形式出售给吸毒人员吸食。徐艳萍明知徐林顺吸毒、贩毒，而在徐林顺购买、出售毒品的过程中或跟随徐林顺购买毒品、或为徐林顺送毒品给吸毒人员、或收取吸毒人员支付的现金以及使用自己或儿子徐某1的银行卡收取吸毒人员转账支付的毒资。具体事实如下：
1、2015年4月27日，被告人徐林顺与杨某（另案处理）从陆某1驾车前往玉溪向张某1（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺片剂6000颗，后徐林顺将购买的毒品出售给吸毒人员，被告人徐艳萍则为徐林顺出售毒品给吸毒人员提供帮助。
2、2015年8月10日，被告人徐林顺、徐艳萍驾驶白色梅某-
奔驰C180无牌轿车从陆某1前往昆明向张某1购买甲基苯丙胺片剂1900颗，后将购买的毒品出售给吸毒人员。
3、2015年8月19日22时许，被告人徐林顺、徐艳萍驾驶白色梅某-
奔驰C180无牌轿车从陆某1前往昆明向他人购买毒品欲进行贩卖。次日凌晨2时许，徐林顺交易后提着装有毒品的纸质手提袋走向其停放在昆明市五华区盘江西路中段（盘龙江边华丽苑附近）路边的白色奔驰无牌轿车时即被民警查获，民警当场从徐林顺提着的纸质手提袋内查获两坨含量为23%、共计净重203克的毒品海洛因，并当场抓获在车上等候的徐艳萍。当日10时许，民警依法对徐林顺、徐艳萍租住在陆良县中枢镇春光路明都东方小区2幢2单元602室进行了搜查，当场从客厅沙发上查获含量为10.9%、净重27克的毒品甲基苯丙胺片剂284颗，从卧室内高低床下床皮包内查获含量为11%、净重135克的毒品甲基苯丙胺片剂1400颗。
上述事实，有经庭审举证、质证，法庭予以确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、指定管辖决定书，证实2015年7月1日，曲靖市公安局刑侦支队在侦办“2015.7.01”贩卖毒品一案时，犯罪嫌疑人张某1检举揭发陆某1县徐林顺、徐艳萍夫妇曾向其购买过毒品并在陆某1进行贩卖。该队针对该情况进行了初查，并于2015年8月19日通过技术侦查手段获取了“徐林顺、徐艳萍准备到昆明拿两坨货（可能是毒品海洛因）”的线索，该队民警随即赶赴昆明开展侦查工作。2015年8月20日1时许，民警在昆明市五华区盘江西路中段（盘龙江边华丽苑附近）发现一辆白色奔驰无牌轿车停在路边，即进行布控抓捕。当日2时许，当犯罪嫌疑人徐林顺拎着一袋子走向白色无牌奔驰轿车时，民警即将其抓获，并当场从徐林顺拎着的上有谷鱼楼字样的褐色纸提袋内查获用红色布袋覆盖黑色塑料袋包裹的毒品可疑物两坨。同时，民警将坐在该车副驾驶室等候的犯罪嫌疑人徐艳萍抓获。当日，云南省公安厅指定该案由曲靖市公安局管辖。
2、搜查笔录及照片、扣押决定书、清单、毒品入库清单，证实2015年8月20日2时30分至3时15分，民警抓获徐林顺、徐艳萍后，对二人随身物品及乘坐的白色奔驰轿车进行了搜查。民警从徐林顺提着的有谷鱼海鲜店字样的纸质手提袋内查获用红褐色布袋覆盖黑色塑料袋包裹的毒品海洛因可疑物两坨，从徐林顺的深蓝色外衣右上侧内口袋处查获一个有红色云烟字样的硬壳淡黄色烟盒，香烟盒内有四支香烟，其中一支已吸食一段，银色锡纸一张上有烧灼痕迹，透明吸管一根。警方已将上述物品及白色奔驰轿车扣押，并已将涉案毒品收缴入库。
2015年8月20日10时31分至11时33分，民警对徐林顺租住于陆良县中枢镇春光路明都东方小区二幢二单元602号房屋进行了搜查。客厅沙发上发现三袋共计284粒冰毒可疑物；南边卧室内的高低床下床棕色皮包内发现装在夏桑菊颗粒袋子里的七袋共计1400粒冰毒可疑物及账单一份；客厅沙发上发现用于毒品交易的账单、现代车钥匙一把、徐林顺账号为15×××89储蓄一本通存折一个及四部手机；南边卧室内的高低床床头柜内发现共计39400元的现金四沓、徐林顺账号为15×××89的储蓄一本通存折一个、毒品包装塑料袋一包、黑色三星牌相机一个；床上发现黑色直板大屏幕手机一部；客厅北侧卧室内床上发现借条五张、卡号为62×××25、62×××30的中国建设银行卡两张；客厅北侧卧室衣柜抽屉内发现内有栾洪斌驾驶证的皮夹一个，卡号为62×××53的云南省农村信用社金碧卡一张；卫生间梳妆台柜内发现电子称一台。警方已将上述物品扣押，并已将涉案毒品收缴入库。
3、称量笔录及照片，证实经警方当面称量，从徐林顺手中提着的有谷鱼海鲜店字样的纸质手提袋内查获用红褐色布袋覆盖黑色塑料袋包裹的两坨毒品海洛因可疑物毛重208克、净重203克。
从徐林顺租住于陆良县城明都东方小区二幢二单元602号房屋内查获的装在夏桑菊颗粒袋子里的七袋共计1400粒毒品冰毒可疑物毛重146克、净重135克；从客厅沙发上查获的三袋共计284粒毒品冰毒可疑物毛重29克、净重27克。
4、鉴定意见
（1）取样笔录、理化检验鉴定报告，证实警方从徐林顺手中提着的有谷鱼海鲜店字样的纸质手提袋内查获的两坨净重203克毒品可疑物取样3.8克送检，经检验，该毒品可疑物检出海洛因，含量为23%。
警方从徐林顺租住于陆良县城明都东方小区二幢二单元602号房屋内查获的装在夏桑菊颗粒袋子里的七袋净重135克毒品可疑物及从客厅沙发上查获的三袋净重27克毒品可疑物分别取样2克送检，经检验，135克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺，含量为11%，27克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺，含量为10.9%。
（2）提某,4、法庭科学DNA鉴定书，证实警方将抓获徐林顺时从其手中查获的布袋、纸袋、黑色塑料袋、烟盒等物送检，经检验，烟盒内1、2、3号烟嘴及烟盒内粉色、透明塑料吸管表面生物检材的STR分型与徐林顺血样的STR分型相同，似然比为2.03×1021；布袋提手上生物检材检出混合STR分型，不排除其中混合有徐林顺血样和徐艳萍血样的STR分型；纸袋提手及1、2号黑色塑料袋表面生物检材未获得STR多态性检验结果。
（3）尿液提某,4、理化检验鉴定报告，证实经检验，徐林顺的尿液中检出吗啡、甲基苯丙胺，徐艳萍的尿液中检出吗啡。
5、银行账户交易明细查询登记表
（1）云南省农村信用社账户交易明细查询登记表，证实徐某162×××53的银行卡账户2015年1月至8月交易频繁，有300元至49000元金额不等的交易往来。其中，杨某于2015年1月31日至2月20日3次共计转款3000元给该账户；徐某2于2015年5月22日至8月19日以300至20300元不等的金额20次共计转款46550元给该账户；高某1于2015年5月15日至8月4日以500至14900元不等的金额4次共计转款21500元给该账户；该账户于2015年6月9日2次共计转款98000元给杨某；
（2）中国建设银行曲靖市分行账户交易明细查询登记表，证实徐艳萍62×××63的银行卡账户交易情况。其中，徐某2于2015年6月13日至8月11日7次以250至4300元不等的金额共计转款11350元给该账户；高某1于2015年6月29日至8月12日以1200至7200元不等的金额4次共计转款20100元给该账户；王飞于2015年1月8日转款3500元给该账户；该账户于2015年6月10日至6月25日5次共计转款195000元给杨某；于2015年7月23日至8月6日3次共计转款70000元给张某1。
6、扣押决定书、手机电子数据证据提某,4，数据恢复内容，证实2015年8月20日，警方抓获徐林顺、徐艳萍后扣押了徐林顺使用的号码为130××××1620的白色小米手机及号码为130××××3199的红色NOKIA手机,扣押了徐艳萍使用的号码为181××××8933的白色酷派手机。警方对NOKIA手机内的短信拍摄了照片并于2016年1月27日对小米手机、酷派手机内的相关数据进行了恢复和提取。
NOKIA手机内的短信显示，该手机于2015年8月7日至8月19日多次与徐艳萍的181××××8933手机号码短信联系。
徐艳萍的酷派手机数据恢复后显示了尾号为1363的银行卡与杨某、张某1、徐某2、高某1的转账情况。
徐林顺的小米手机数据恢复后显示了该手机与徐艳萍、杨某、张某1、林某、朱某等人的通话及短信情况，许多短信内容与毒品相关。其中，2015年8月13日，徐林顺发过与毒品交易相关的短信给徐艳萍。2015年8月17日、18日、19日，徐林顺共计3次发信息给记录为川凉、号码为182××××3686的人，此信息与徐林顺供述其于2015年8月20日向罗某史购买毒品前有短信联系一致。
7、记账凭证、借条，证实警方抓获徐林顺、徐艳萍后从其租住于陆良县城明都东方小区二幢二单元602号房屋内查获了大量记账凭证和数份借条，记账凭证记录的内容与毒品相关，经警方讯问，徐林顺供述该记账凭证系其纪录。借条证实杨某、徐某2、高某1等人向徐艳萍借款的情况。
8、手机通话清单，证实徐林顺130××××3199、徐艳萍181××××8933、130××××1620、杨某186××××8007、151××××6481、张某134××××6646、185××××6646等手机号码的通话情况。
9、机动车统一销售发票，证实奔驰发动机号码为27182030779143、车辆识别号/车架号码为WDDGJ4KB3FG417040的梅某-
奔驰C180轿车购买人为张某1，开票时间为2015年6月18日，销货单位为云南远安昆星汽车维修有限公司。
10、云南省陆良县人民法院（1995）陆民初字第643号民事调解书，证实徐林顺、徐艳萍于1990年1月1日登记结婚，1995年10月20日经人民法院调解离婚。
11、证人证言
（1）徐某1的证言，证实父亲徐林顺和母亲徐艳萍在其很小的时候就离婚了，2008年左右两人又住在一起，家里的春光路27号老房子已租给他人开餐馆，父母于2015年春节后租住在陆良明都东方小区二幢二单元602号并睡进门南边的高低床，其知道徐林顺会吸毒、贩毒，爷爷奶奶和外边的人说徐林顺会贩卖毒品零包，假期时会有些陌生人来家里找徐林顺，其怀疑那些人是来拿零包，其在家里见过一袋一袋放在茶几上的的红色颗粒物、锡纸，黑色的电子称、吸壶。62×××53的银行卡系其所有，后来由徐艳萍使用。2015年7月的一天，其和父母一起上昆明借钱给杨某，并将杨某抵押的白色奔驰无牌轿车开回家里，此前杨某因借钱还将云Ａ×××××号北京现代轿车抵押给徐艳萍。
（2）徐某2的证言，证实其自2014年7、8月份染上毒瘾后因为赌博差钱借高利贷认识了小老七（经辨认系徐林顺），后多次向徐林顺买过共计1万多元的小麻吸食。其于2015年4月份向徐艳萍借了2万元，后已还清，后又借过几次小额的钱，2015年6月24日其又借了1万元，连以前的算帐后合计借了2万元，还写了一张借条。其到徐林顺陆良明都东方小区2幢6楼的家里购买毒品时遇到徐林顺的妻子徐艳萍3、4次，整个交易过程徐艳萍都在场，徐艳萍也有3、4次见到其在她家里吸食毒品。开始是付现金给徐林顺，后来因为未带现金，徐林顺就让其直接转款给徐艳萍。银行卡上记载的1000元以下的金额都是购买毒品的钱，几千元的都是向徐艳萍借的高利贷，其会打电话告诉徐艳萍转账还高利贷的钱，若是购买毒品的钱就未说，一般情况下购买毒品转账的钱都是当着徐林顺的面进行，转账后让徐林顺看转账信息。
（3）高某1的证言，证实其自2015年6月份后多次向小老七（经辨认系徐林顺）买过共计1万多元的小麻零包吸食，徐某2也向徐林顺买过毒品零包。有时在徐林顺家交易毒品时徐林顺的妻子徐艳萍也会在场，付的钱多的时候，徐林顺会让徐艳萍数钱，钱少时徐林顺会直接把钱拿给徐艳萍。其还向徐林顺借过高利贷，但徐林顺让其写借条给徐艳萍。
（4）李某的证言，证实其多次向小老七（经辨认系徐林顺）买过共计八、九千元的海洛因零包吸食。徐林顺会卖海洛因和小麻，其只在徐林顺家陆良县城春光东路谷雨楼背后养狗处买过毒品，买毒品之前先电话联系徐林顺，到门口后徐林顺就会出门把准备好的毒品交给其，其再付钱，但不是每次都是徐林顺送毒品出来，有几次是徐林顺的妻子（经辨认系徐艳萍）送毒品出来。
（5）邵某1的证言，证实其自2015年4月底后多次向小老七（经辨认系徐林顺）买过共计一、二万元的毒品零包吸食。徐林顺与妻子住在陆良明都东方小区602号，每次交易都是电话事先联系好数量，准备好钱，有时在小区门口、有时在徐林顺家602号房间门口交易，平时都是徐林顺出门来交易，有两次是徐林顺与其妻子（经辨认系徐艳萍）一起出门交易，徐艳萍则站在旁边看着。
（6）林某的证言，证实其自2015年4、5月份吸毒后多次向徐林顺买过海洛因零包。有时徐林顺会让其直接到陆良明都东方小区602号家里去拿毒品，有时会在徐林顺家里吸食毒品，有时徐林顺的妻子（经辨认系徐艳萍）也在场，徐艳萍坐在客厅沙发上或在客厅里看电视，付钱时徐艳萍也在旁边，有时徐林顺会将其买毒品的钱拿了递给徐艳萍。2015年7、8月份，其在徐林顺家卖毒品时见过徐艳萍4、5次，这几次徐艳萍都在旁边。
（7）张某2的证言，证实其自2015年7月份后多次向小老七（经辨认系徐林顺）买过海洛因零包吸食。徐林顺住在陆良明都东方小区602号，有时徐林顺叫其直接去家里拿毒品，其中有2、3次见到徐林顺的妻子（经辨认系徐艳萍），徐艳萍当时就在旁边。徐艳萍知道其给徐林顺买海洛因，有一次徐艳萍还叫徐林顺不要卖毒品给其。
（8）栾某,4的证言，证实其于2015年8月18日13时许向小老七（徐林顺）买了150元的海洛因注射。
（9）陈某,4的证言，证实其于2015年8月13日17时许向小老七（徐林顺）买了100元的海洛因注射。
12、辨认笔录及照片
（1）徐林顺辨认笔录及照片，证实经照片辨认，徐林顺辨认出罗某史系2015年8月20日卖毒品海洛因给其的人；徐某2系2015年6月至8月期间多次向其购买毒品小麻的人；朱某系2015年6月购买了8000颗毒品小麻，但因欠钱而被其扣押了3000颗毒品小麻在家里的人。
（2）杨某辨认笔录及照片，证实经照片辨认，杨某辨认出徐林顺系2015年4月以来，先后两次经其介绍向张某1购买了7600颗、730颗毒品小麻的人。
（3）张某1辨认笔录及照片，证实经照片辨认，张某1辨认出徐林顺系2015年4月以来，经杨某介绍先后3次向其购买了7600颗、730颗、1900颗毒品小麻的人；徐艳萍系2015年8月10日15时许与徐林顺一起开着白色奔驰无牌轿车到其昆明租住的房间内向其购买了1900颗毒品小麻并支付1万元现金的人。
（4）徐某2辨认笔录及照片，证实经照片辨认，徐某2辨认出徐林顺系2015年4月至8月期间多次向其贩卖毒品的人，徐艳萍系徐林顺的妻子，其购买毒品时将部分毒资转账给徐艳萍。
（5）高某1辨认笔录及照片，证实经照片辨认，高某1辨认出徐林顺系2015年6月至8月期间向其贩卖毒品的人，徐艳萍系徐林顺的妻子，其在徐林顺家中购买毒品时，徐林顺有时会将购买毒品的钱交给徐艳萍。
（6）李某、邵某1、林某、张某2辨认笔录及照片，证实经照片辨认，李某、邵某1、林某、张某2辨认出徐林顺系向其贩卖毒品的人，徐艳萍系徐林顺的妻子。
13、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
（1）犯罪嫌疑人杨某供述，证实其因涉嫌运输毒品于2015年8月14日被湖南省湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，现羁押于湖南省湘潭市看守所，手机号码为137××××7605。2015年5月份的一天，其打电话给张某1说徐林顺要小麻，几天后张某1让其去玉溪拿货，其和徐林顺借了一辆车来到玉溪，后张某1在玉溪一酒店里拿了7600颗小麻给徐林顺，徐林顺付了10万元给张某1，徐林顺说没有回去的路费了，张某1就从10万元里拿了1000元钱给徐林顺。这次毒品总价129000多元，徐林顺只支付了张某110万元，当时讲好剩余的29000多元由徐林顺直接支付给其，过了1、2天，徐林顺付给其19000元，并说其余的钱充抵其向他拿小麻的钱。
其向徐林顺拿过10至20次小麻片剂和海洛因吸食。有时会在徐林顺家与徐林顺一起吸食毒品，徐林顺的妻子徐艳萍当时就在旁边，不是看电视就是睡在沙发上。
2015年6月中旬，其与张某1从湖南湘潭回到昆明后一人买了一辆车，其以29万买了一辆白色奔驰轿车，发票上的名字是张某1，因为差别人钱，害怕被人知道扣掉才以张某1的名义购买，但还未落户。张某1购买了一辆福特白色锐界轿车，已落户，车号牌为云Ａ×××××，现已被湖南警方扣押。2015年7月份，其向徐林顺借款15万元，并以这辆白色奔驰轿车作抵押，当时徐林顺的妻子和儿子徐某1开着张某1的北京现代轿车来到昆明小喜村收费站，其将奔驰轿车交给徐艳萍，徐艳萍给了其15万元现金，但没有办抵押手续。此前，张某1因为借钱还将北京现代轿车抵押给徐林顺。
（2）犯罪嫌疑人张某1供述，证实其因涉嫌运输毒品于2015年8月14日被湖南省湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，现羁押于湖南省湘潭市看守所，手机号码为134××××6646。2015年5月份左右，杨某打电话说徐林顺要10万元钱的小麻，后其驾车从西双版纳来到玉溪，随后在玉溪市区摩登酒店三楼一房间里，徐林顺向其购买了7600颗小麻，并付了9万元现金，剩下的钱说好由徐林顺拿给杨某再由杨某付给其，当时徐林顺说没有路费了，其还给了他1000元路费。
2015年8月份的一天，其和杨某从缅甸拿了6万颗小麻回到昆明，由于没有钱了，后徐林顺与其妻子（经辨认系徐艳萍）开着一辆白色奔驰无牌轿车来到其昆明租房处，其拿出共计2000颗的一条小麻，徐林顺吸食了几颗小麻后说全都要，其留下100颗自己吸食，并将其余的1900颗小麻买给徐林顺，徐林顺问其妻子带着多少钱，其妻子说带着1.5万元，后徐林顺支付了1万元，当时并未说价格，只是说过几天再算账。这1万元就是徐林顺的妻子拿出来的，交易后也是她拿着毒品，整个交易过程她都一直在场。
2015年6月，其和杨某帮人运输毒品收到运费后在昆明一人买了一辆车，杨某以29万元在远安昆星买了一辆白色奔驰轿车，杨某没有身份证，且还欠银行贷款，所以就以其名义购买，发票上开的是其名字，但实际上是杨某的车，尚未落户。后其在云南万福以39万元购买了一辆福特白色锐界越野车，已落户，车牌号为云Ａ×××××，现因运输毒品到湖南而被湖南警方查获并扣押。2015年7月，杨某以白色奔驰轿车作抵押向徐林顺借了15万元。此前不久，其还将自己的云Ａ×××××号北京现代车作抵押向徐林顺借了5万元。
（3）被告人徐林顺供述，证实其于1993年开始吸食海洛因、小麻，5、6年前开始贩卖毒品，曾因贩卖毒品被陆良县人民法院判处有期徒刑六个月。平时购买的毒品，部分是自己吸食，其余毒品卖给陆某1内的吸毒人员，这5、6年，其断断续续的卖了些毒品。2015年，其多次向杨某、朱某、邵某2、高某2、李某、张某2、林某、冯某、贵红、平头、刘某、吉某、陆某2等人贩卖毒品，警方在其陆良明都东方小区2幢2单元602室搜查时查获的几张信笺上清楚地记录了其2015年4、5月份贩卖毒品给陆某1众多吸毒人员的情况。警方从其陆某1明都东方2幢2单元602室家里查获的1600多颗小麻是朱某的，因为朱某欠其钱，其怕朱某不还钱就将朱某2015年6月份向他人购买的8000颗小麻中的3000多颗小麻扣留，一部分被朱某赎回去了，还剩1700多颗在家里。徐某2从2015年6月初至其被抓之前多次向其购买毒品小麻，一般是他到其住的小区门口，打电话后其根据他要的数量再送毒品给他。
2015年4月27日，杨某向其借了10万元，其就和杨某一起驾车到玉溪，向张某1购买了6000颗小麻，杨某付了张某19.9万元，回来后杨某拿走200颗，其将剩余的5800颗小麻某在家里出售给吸毒人员。
2015年8月10日，张某1打电话叫其上昆明拿1900颗东西，后其和妻子徐艳萍一起驾驶白色奔驰无牌轿车从陆良来到昆明北市区北京路延长线一小区张明租住的房间内，其在房内吸食了4颗小麻后，张某1就拿了1900颗小麻给其，过了两天，其打了2000元钱给张某1。这些毒品一部分被其吸食掉，一部分被卖掉。
2015年8月17日，其使用130××××3199的手机打电话给一个姓罗的四川凉山男子（号码为182××××3686）买200克海洛因，电话不通其就发短信，后罗姓男子说他在四川老家，8月19日22时许，罗姓男子打电话说他到昭通了，随后，其从家里拿了事先准备好的47800元现金准备去昆明，下到四楼时遇到妻子徐艳萍，其就拖着她一起开着白色奔驰无牌轿车去昆明。次日凌晨1时许，到昆明后，其打了多个电话给罗姓男子，但都未接，其就想先去北京路一个小区找张某1要钱，但张某1未在，其就将车停在路边等。凌晨1时30分许，罗姓男子打电话叫到小菜园河边上等候，其接着开车来到小菜园河边，后其和罗姓男子来到他的出租房，罗姓男子在出租房里从随身背的背包里拿出两块用黑色塑料袋分别包装的海洛因说有200克”，并从其中一块里拿出大约0.5克碎的海洛因让其吸食，其将携带的47800元交给罗姓男子，随后，其手提着装有两块海洛因、上有谷鱼楼字样的手提袋出来走到路边白色奔驰无牌轿车路边时就被警方当场查获了。其和罗姓男子交易时徐艳萍在车里等候，徐艳萍有驾照而其没有，其就叫她一起去昆明，徐艳萍知道其会买卖毒品，这次只知道其带钱去昆明，但并不知道其带钱去昆明做什么。其一共向罗姓男子买过3次毒品。
2015年7月的一天，张某1以现代车作抵押向其借了5.2万元，过了一个星期左右，杨某又向其借钱并让其送钱去昆明，后杨某以白色奔驰轿车作抵押向借了15万元，其一个人到昆明小喜村收费站将车开回陆某1。2015年6月至8月，因为杨某、张某1向其借钱，因不会转账，其就让徐艳萍转了几笔款到杨某、张某1的账户上，其借给他们的钱系其卖青山的山地款。
（4）被告人徐艳萍供述，证实其与徐林顺1996年离婚，但离婚后一直生活在一起,徐林顺吸毒有20年左右了，离婚时就开始吸毒。陆良明都东方小区2幢2单元602号家里有徐林顺吸食毒品的工具，高低床床头储物格里放着些徐林顺卖毒品的密封袋和小电子秤。徐林顺会卖小麻给吸毒人员，杨某等人会来家里和徐林顺一起吸食毒品。虽然其尿液经吗啡检测，但其未吸食过毒品。其未买过毒品、也未卖过毒品给他人。其手机号码为181××××8933。
2015年8月10日，张某1打电话给徐林顺借钱，徐林顺向其拿了1万元，后其与徐林顺就开着白色奔驰轿车来到昆明张某1租住的房屋里，其在卫生间内听见徐林顺说1万块给够了，张某1说够了，从卫生间出来后看见徐林顺与张某1在客厅里吸食小麻，吸完后，张某1拿给徐林顺一坨黑色塑料袋包装的小麻。
2015年8月19日22时许，其从陆某1培芳医院回到名都东方小区家中，徐林顺叫其一起去昆明找杨某要钱，随后，其和徐林顺驾驶白色奔驰无牌轿车前往昆明，其在车上睡觉，不清楚徐林顺在车上是否打过电话。次日凌晨1时许，两人来到昆明北京路延长线找张某1、杨某，未找到张某1、杨某的车，电话也联系不上，徐林顺说他还有事要处理，后两人将车开到小菜园附近盘龙江边一条河边上停下来，徐林顺说他进去找个朋友，叫其睡在车上等候，没等多久，徐林顺提着一个红色袋子返回车边就被警察抓获并查到毒品。
杨某用一辆白色未落户的白色奔驰轿车和一辆橙色北京现代轿车作抵押其借了40多万元的高利贷，其通过自己的银行账户和儿子徐某1的银行账户转账给杨某，2015年7月，杨某先用北京现代轿车作抵押，一星期后，其和徐林顺及儿子徐某1一起到昆明小喜村收费站将奔驰轿车开回陆某1。其借给杨某的钱是自己以前开花店赚的钱和家里卖地基的钱。徐某2和高某1也向其借过高利贷，两人还通过转账的方式还过钱。其使用过儿子徐某1的农村信用社和建设银行的银行卡。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了经庭审质证，本院予以确认的前科材料、湖南警方拘留证、情况说明、户口证明等证据材料。前科材料证实徐林顺因犯贩卖毒品罪于2010年4月12日被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2010年8月22日刑满释放。湖南警方拘留证证实犯罪嫌疑人杨文兵、张明因毒品犯罪于2015年8月14日被湖南省湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，现羁押于湖南省湘潭市看守所。警方出具的情况说明证实徐林顺供述的涉嫌贩卖毒品的姓罗的四川凉山男子（罗某史）多次抓捕未果，现已上网追逃，涉案的朱某多次抓捕未果。户口证明证实徐林顺、徐艳萍的自然身份情况。
针对被告人徐林顺、徐艳萍及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1、关于被告人徐林顺所提其未参与起诉书指控的第3起事实及其辩护人提出的该起指控事实不清、证据不足，依法不应认定的辩解、辩护意见。
经查，公诉机关针对该起指控，仅向法庭提交了犯罪嫌疑人杨某、张某1的供述及张某1的辨认笔录，杨某、张某1的供述证实徐林顺于2015年4、5月份的一天与杨某从陆某1驾车到昆明向张某1购买了甲基苯丙胺730颗。但公诉机关并未提供其他证据印证该事实，且徐林顺对该起事实亦未作供述，公诉机关所举证据不符合证据确实、充分的条件，公诉机关的该起指控事实不清、证据不足，应不予认定。故被告人徐林顺及其辩护人的前述辩解、辩护意见能够成立，本院予以采纳。
2、关于被告人徐林顺所提起诉书指控的第4起事实中，因杨某向其借钱买车，其不放心才与杨某一起去玉溪，交易时才知道杨某是去购买毒品的辩解意见。
经查，犯罪嫌疑人杨某、张某1及被告人徐林顺的供述均证实徐林顺与杨某在玉溪向张某1购买了甲基苯丙胺片剂6000颗。犯罪嫌疑人杨某、张某1的供述还证实徐林顺要购买毒品，后杨某、徐林顺一起来到玉溪向张某1购买了毒品，付钱购买毒品的是徐林顺。被告人徐林顺的前述辩解意见不能成立，且不影响对其行为的定性，本院不予采纳。
3、关于被告人徐艳萍所提其与徐林顺去昆明找人要钱并不知道徐林顺购买毒品、未参与徐林顺购买、贩卖毒品的辩解意见；被告人徐林顺所提其带徐艳萍上昆明找人要钱而徐艳萍并不知道其去购买毒品的辩解意见；被告人徐艳萍的辩护人所提徐艳萍虽然两次出现在案发现场但其并未参与交易、无证据证实徐艳萍帮助徐林顺贩卖毒品、徐艳萍与徐林顺并非共同犯罪中的共犯，公诉机关指控徐艳萍涉嫌贩卖毒品罪事实不清、证据不足，指控罪名不能成立的辩护意见。
经查，公诉机关针对指控徐艳萍参与徐林顺贩卖毒品的事实向法庭提交了相应的证据。抓获经过证实2015年8月20日1时许，警方抓获徐林顺后将坐在副驾驶室等候的徐艳萍抓获；搜查笔录证实警方在徐林顺、徐艳萍租住的房间内查获了162克毒品甲基苯丙胺片剂；银行卡交易明细表证实杨某3次共计转款3000元给徐某162×××53的银行卡账户、徐某2以300至20300元不等的金额20次共计转款46550元给该账户、高某1以500至14900元不等的金额4次共计转款21500元给该账户、该账户2次共计转款98000元给杨某，徐某27次以250至4300元不等的金额共计转款11350元给徐艳萍62×××63的银行卡账户、高某1以1200至7200元不等的金额4次共计转款20100元给该账户、王飞转款3500元给该账户、该账户5次共计转款195000元给杨某、3次共计转款70000元给张某1；手机电子数据恢复内容证实徐林顺发过与毒品交易相关的短信给徐艳萍，同时还显示了徐艳萍尾号为1363的银行卡与杨某、张某1、徐某2、高某1的转账情况；证人徐某2的证言证实曾将购买毒品的钱通过银行转账给徐艳萍；证人高某1的证言证实有时交易毒品时徐林顺会让徐艳萍数钱，钱少的时候徐林顺会直接把钱拿给徐艳萍；证人李某的证言证实有几次是徐艳萍送毒品出来；证人邵某1的证言证实有两次是徐林顺与徐艳萍一起出门交易毒品，徐艳萍站在旁边看着；证人林某的证言证实有时徐林顺会将购买毒品的钱拿给徐艳萍；证人张某2的证言证实徐艳萍知道徐林顺卖毒品，有2、3次交易毒品时徐艳萍就在现场；证人徐某1的证言、被告人徐艳萍的供述均证实徐某162×××53的银行卡系徐艳萍使用；犯罪嫌疑人杨某供述证实其向徐林顺购买过毒品，有时会在徐林顺家一起吸食毒品，徐艳萍当时就在旁边；犯罪嫌疑人张某1的供述证实2015年8月份的一天，徐林顺与徐艳萍来到其昆明租房处，徐林顺向其购买了1900颗小麻，徐艳萍拿了1万元出来，交易后由徐艳萍拿着毒品，整个交易过程徐艳萍都一直在场；被告人徐艳萍供述证实徐林顺吸毒20年左右，会买小麻给吸毒人员，2015年8月10日，其与徐林顺来到昆明张某1租住的房屋里，其从卫生间出来后看见徐林顺与张某1在客厅里吸食小麻，后张某1拿给徐林顺一坨黑色塑料袋包装的小麻。以上证据足以证实被告人徐艳萍明知徐林顺吸毒、贩毒，而在徐林顺购买、出售毒品的过程中或跟随徐林顺购买毒品、或为徐林顺送毒品给吸毒人员、或收取吸毒人员支付的现金以及使用自己或儿子徐某1的银行卡收取吸毒人员转账支付的毒资。公诉机关指控被告人徐艳萍参与被告人徐林顺贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。故被告人徐艳萍、徐林顺及被告人徐艳萍的辩护人的前述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
4、关于被告人徐林顺的辩护人所提起诉书指控的第4、5起事实仅有杨某、张某1的证言及被告人的供述，而毒品已不存在，致使毒品的重量、含量无法确定，且证人证言与被告人的供述有较大出入，该指控事实不清、证据不足，依法不应认定的辩护意见。
经查，公诉机关针对该指控向法庭提交了犯罪嫌疑人杨某、张某1的供述及辨认笔录、徐林顺的记账凭证、被告人徐林顺、徐艳萍的供述等证据，虽然涉案毒品未现场查获，但上述证据能够相互吻合、印证，并能形成证据锁链，足以证实该指控成立。故被告人徐林顺的辩护人的前述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
5、关于被告人徐林顺的辩护人所提起诉书指控的第1起事实中，整个交易过程都在警方的控制之下的辩护意见。
经查，警方于2015年8月19日通过技术侦查手段获取了徐林顺、徐艳萍准备到昆明购买毒品的线索后随即赶赴昆明开展侦查工作，后于次日凌晨将交易后提着毒品返回轿车的徐林顺抓获，并从徐林顺拎着的纸提袋内查获毒品，随后又当场将在车上等候的徐艳萍抓获，徐林顺与他人交易毒品的整个过程并未在警方的控制之下。故被告人徐林顺的辩护人的前述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
6、关于被告人徐林顺的辩护人所提起诉书指控的第1起事实中，毒品未流入社会，且查获的毒品含量较低，徐林顺归案后坦白认罪，且其具有以贩养吸的情节。
经查，被告人徐林顺的辩护人所提的上述辩护意见符合查证的事实。故被告人徐林顺的辩护人的前述辩护意见能够成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐林顺无视国家的毒品管理制度，为牟取非法利益而贩卖毒品海洛因203克、甲基苯丙胺片剂162克以及7000余颗的甲基苯丙胺片剂，被告人徐艳萍明知被告人徐林顺贩毒而参与被告人徐林顺购买毒品或为被告人徐林顺出售毒品提供帮助，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人徐林顺与杨某于2015年4、5月份的一天从陆某1驾车到昆明向张某1购买甲基苯丙胺730颗并由徐林顺、徐艳萍共同贩卖属事实不清、证据不足，本院不予认定。公诉机关的其他指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人徐林顺、徐艳萍主观上均具有贩卖毒品的故意，客观上亦共同实施了贩卖毒品的行为，属共同犯罪。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人徐林顺积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当对其所参与的全部犯罪承担刑事责任；被告人徐艳萍参与犯罪，起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。根据被告人徐艳萍在本案中的行为、地位和作用，本院决定对其减轻处罚。被告人徐林顺曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，且系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐林顺归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人徐林顺、徐艳萍的犯罪事实、性质、情节和','2018-10-04
02:50:00',0,'web',NULL),(39321155,'324c887e-99bc-4783-a6f0-8aa03b9b6081','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"蕲春县\",\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"1960\",\"DocContent\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鄂1126民初511号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"黄冈市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1466611200000)\\\/\",\"文书ID\":\"324c887e-99bc-4783-a6f0-8aa03b9b6081\",\"案件名称\":\"莫某与李某甲离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"蕲春县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"案件类型\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告莫某因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程智武独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告莫某及其委托代理人沈程，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"莫某与李某甲离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"莫某与李某甲离婚纠纷一审民事判决书
（2016）鄂1126民初511号\");$(\"#hidDocID\").val(\"324c887e-99bc-4783-a6f0-8aa03b9b6081\");$(\"#hidCaseName\").val(\"莫某与李某甲离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鄂1126民初511号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"蕲春县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1960\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"蕲春县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"莫某,李某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'第一百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"莫某与李某甲离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-23\\\\\",\\\\\