河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1023民初3519号
原告张铁根，男，1951年2月9日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人万占伟，河南君志合律师事务所律师。
被告郑凯锋，男，1993年11月12日生，汉族，住河南省许昌县。
被告郑文辉，男，1973年3月2日生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人杨胜平，河南名人律师事务所律师。
原告张铁根诉被告郑凯锋、郑文辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人万占伟、被告郑凯锋、郑文辉共同委托代理人杨胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月25日12时40分许，郑凯锋驾驶豫Ｋ×××××号车沿张古公路与富民路交叉口北200米处时，与驾驶人李红周驾驶的豫Ｋ×××××车相撞，造成原告严重受伤及车辆受损的交通事故。事故认定被告郑凯锋负事故的全部责任。事故车辆豫Ｋ×××××号车登记所有人为被告郑文辉，该车在中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计125161.21元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑凯锋、郑文辉辩称，被告郑文辉在本案中无责任无过错，不应当承担赔偿责任；原告诉请过高，应当剔除不合理部分。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、许昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，豫Ｋ×××××机动车交强险保险单复印件一份，豫Ｋ×××××轿车信息查询单一份，证明被告郑凯锋驾驶豫Ｋ×××××轿车与李红周驾驶的豫Ｋ×××××轿车碰撞，造成豫Ｋ×××××轿车严重受损，被告郑凯锋负该次交通事故的全部责任，原告无责任，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任以及豫Ｋ×××××机动车的所有人为被告郑文辉；2、原告张铁根户口本一份，许昌县铁根植保专业合作社营业执照一份，土地承包合同一份，证明原告的户籍为非农业户口，原告承包土地，从事农业种植生产；3、原告住院病历一套，出院证一份，证明原告因交通事故受伤住院60天，身体多处骨折，住院期间陪护一人；4、住院费票据三张、辅助治疗器具费票据一张，证明原告的花费医疗费11772.29元、辅助治疗器具费220元；5、护理人员张玉杰身份证复印件一份，营业执照及税务登记证一份，证明原告住院期间由其儿子张玉杰陪护，其住院产生的护理费应以河南省居民服务业和其他服务业每年33857元标准计算；6、许昌诚运法医司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、豫Ｋ×××××机动车评估鉴定意见书及评估鉴定费票据各一份，证明原告因交通事故受伤，身体构成三处十级伤残，原告的豫Ｋ×××××机动车评估损失修复价为15500元，原告共花费伤残鉴定费700元、车损鉴定费2000元；7、交通费票据一组，证明原告因交通事故产生的交通费为1000元。
被告郑凯锋、郑文辉均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、3，被告均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以采信。证据2，形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告的户籍性质及从事行业，故对此证据，本院予以采信。证据4中许昌医药站医药大厦信誉卡非正规票据，无法核实该证据与本案的关联性，故对此证据，本院不予采信；证据4中的其他证据，被告均无异议，能够证明原告因此次事故受伤住院的花费情况，故对此证据，本院予以采信。证据5，原告未提供劳动合同、工资流水等予以佐证，不足以证明护理人员的工资收入情况，故对此证据，本院不予采信。证据6中许昌诚运法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书系原告申请后本院依法委托该鉴定机构对原告的伤残等级作出的鉴定结论，该鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序并不违反法律规定，鉴定结论客观真实，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，且未申请重新鉴定，故对被告的异议，本院不予采纳，对该鉴定意见书，本院予以采信；证据6中的其他证据，被告均无异议，故对此证据，本院予以采信。证据7系交通费票据，该费用系原告及其陪护人员因就医或者转院治疗实际支出的费用，结合原告的伤情及住院天数等因素，本院酌定交通费为800元为宜。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2016年8月25日12时40分许，郑凯锋驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿张古公路自北向南行驶至张古公路与富民路交叉口北200米处时，与自南向北行驶由李红周驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成李红周、张铁根、刘占军、徐要南、冯贵良受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定，郑凯锋负该事故的全部责任，李红周、张铁根、刘占军、徐要南、冯贵良无责任。事故发生后，原告张铁根在许昌市第五人民医院住院治疗60天，共花费医疗费11772.29元，其住院期间需一人护理。2017年2月21日，经河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｋ×××××号小型轿车车损为15500元。2017年2月28日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告张铁根腰椎1、2、3左侧横突骨折，畸形愈合致腰部活动度部分丧失的伤残等级为十级，其4肋以上骨折的伤残等级为十级，右锁骨肩峰端骨折、右肩胛骨肩峰骨折、右肩胛骨上关节盂骨折、右肱骨头内后上缘骨折致右上肢功能部分丧失的伤残等级为十级。原告共花费鉴定费2700元、交通费800元。
另查明，事故发生时，原告张铁根系非农业家庭户口，从事农业植保。事故车辆豫Ｋ×××××号小型轿车登记所有人为张铁根。事故车辆豫Ｋ×××××号小型轿车登记所有人为被告郑文辉，该车在中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保有交强险。
李红周、刘占军、徐要南、冯贵良均以机动车交通事故责任纠纷为由将被告郑凯锋、郑文辉诉至本院。本案在审理过程中，李红周、刘占军、徐要南、冯贵良、张铁根与中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司已经达成私下和解，且一致同意在事故车辆豫Ｋ×××××小型轿车的交强险分项责任限额范围内的适用顺序为刘占军、张铁根、李红周、冯贵良、徐要南。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定被告郑凯锋驾驶机动车上道路行驶，观察不力，违反规定超车，未靠右侧通行，是造成该事故发生的直接原因，其负该事故的全部责任，故郑凯锋作为侵权人应对原告张铁根因该起交通事故所造成的损害后果依法承担全部的赔偿责任，故首先应由承保事故车辆豫Ｋ×××××号小型轿车交强险的中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，另因原告张铁根与该公司已经达成私下和解，故中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司在本案中不再直接承担赔偿责任，超出保险限额部分应由郑凯锋承担赔偿责任。
关于原告所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告系非农业家庭户口，其从事农业植保服务，故其误工费可参照2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算；因原告未提供充分证据证明护理人员的工资收入情况，故其护理费可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算。
关于被告郑文辉的责任承担问题，本院认为，原告未提供证据证明作为事故车辆登记所有人的郑文辉对本次事故的发生存在过错，故对原告要求被告郑文辉承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照原告请求，经本院核定，原告张铁根的各项损失为：医疗费11772.29元、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费17614.09元（34941元/年÷365天×184天）、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天×1人）、残疾赔偿金45751.31元（27232.92元/年×14年×12%）、车损15500元、交通费800元、鉴定费2700元，另此次事故造成原告张铁根身体受伤致残，给原告精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，本院结合原告的伤残程度等因素，精神抚慰金的数额本院酌定为5000元，以上共计108303.22元。
经本院核定，刘占军在交强险保险责任限额内的损失为医疗费10000元、误工费17805.55元、护理费4916.22元、残疾赔偿金23393.48元、被抚养人生活费12736.78元、交通费500元、精神抚慰金5000元，以上共计74352.03元，因李红周、刘占军、徐要南、冯贵良、张铁根一致同意优先由刘占军适用交强险责任限额，故扣除刘占军应在交强险保险责任限额内损失后，原告张铁根在交强险保险责任限额内的损失应为误工费17614.09元、护理费5565.53元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金17468.35元，以上共计45647.97元。被告郑凯锋应当在保险限额外赔偿原告下余损失共计62655.25元。
综上所述，被告郑凯锋应当赔偿原告张铁根各项损失共计62655.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑凯锋于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告张铁根各项损失共计62655.25元；
二、驳回原告张铁根的其他诉讼请求。
案件受理费2803元、保全费520元，由原告张铁根承担1437元，由被告郑凯锋承担1886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 任世杰