wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1092号
原告康力电梯股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人王友林，董事长。
委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被告湖南豫景置业有限公司，住所地湖南省浏阳市经济技术开发区。
法定代表人陈德辉。
本院在审理原告康力电梯股份有限公司与被告湖南豫景置业有限公司定作合同纠纷一案中，原告康力电梯股份有限公司于2018年2月23日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康力电梯股份有限公司撤回起诉。
理费减半收取1922元，由原告康力电梯股份有限公司负担。审
审判员 吴卫忠
二〇一八年二月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abdebb12-d14f-4a19-b8dc-a8b100a47dfd&imgId=YWJkZWJiMTItZDE0Zi00YTE5LWI4ZGMtYThiMTAwYTQ3ZGZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 姚冰馨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8325号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：孙恒，男，1982年01月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告孙恒信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5379元，减半收取人民币2689.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执87号之一
申请执行人：曹馨予，女，1988年12月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：魏鹏，男，1990年7月8日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
本院已经发生法律效力的（2017）甘0122民初659号民事调解书确定由被执行人魏鹏支付申请执行人曹馨予借款5000元。因被执行人魏鹏至今未履行偿还义务，申请执行人曹馨予于2018年2月6日向本院申请强制执行。另被执行人魏鹏还应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，于2018年2月23日冻结了被执行人魏鹏的银行存款40853元，于2018年3月13日扣划至本院账户5050元，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0122民初659号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 辰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵08民终671号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石河子分行。住所地：石河子市23小区北四路***号。
代表人：蔡学德，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：陈青川，男，1963年2月14日出生，住石河子市一三三团。
原审被告：唐海龙，男，1967年1月2日出生，住石河子市一三三团。
原审被告：赵双，男，1982年9月13日出生，住石河子市一三三团。
原审被告：白玉科，男，1982年5月26日出生，住石河子市一三三团。
原审被告：韩红霞(白玉科之妻)，女，1986年11月8日出生，住石河子市一三三团。
原审被告：陈亚南，男，1991年10月18日出生，住石河子市一三三团。
上诉人中国工商银行股份有限公司石河子分行与被上诉人陈青川、原审被告唐海龙、赵双、白玉科、韩红霞、陈亚南金融借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2016)兵9001民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审中的其中一被告陈新军，在本院受理案件前死亡，诉讼主体发生变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院(2016)兵9001民初2547号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
上诉人中国工商银行股份有限公司石河子分行预交的二审案件受理费8968元予以退回。
审判长 商 栋
审判员 李红敏
审判员 胡春红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初7214号
原告：吴某，农民。
被告：秦某甲，农民。
原告吴某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告秦某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，婚生女被告抚养，抚养费自理；3、依法分割共有财产。事实及理由：原被告经人介绍于2004年5月确立婚约并同居生活，xx年xx月xx日生女儿秦某乙，xx年xx月xx日生儿子秦某丙，xx年xx月xx日补办结婚登记。婚后双方感情不和，2016年1月3日，原被告曾自行签订离婚协议，后未经法律程序确认，因此起诉，要求判如所请。
被告秦某甲未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了：结婚证、常住人口登记卡，证明xx年xx月xx日生女儿秦某乙，xx年xx月xx日生儿子秦某丙，xx年xx月xx日补办结婚登记。被告对原告提交的上述证据没有出庭质证，对此本院依法予以确认。原告还向本院提供“离婚协议书”一份，意在证明双方在2016年因纠纷后自行协商离婚，后因被告反悔，未能办理离婚法律手续。原告称双方于2015年开始分居，因被告未到庭，关于离婚协议真实性本院不予确认。
本院认为：婚姻以感情为基础，良好的婚姻需要双方共同维系。本案原、被告婚后生育两个子女，已建立起比较稳固的夫妻感情，原告未提供证据证明被告有严重伤害夫妻感情的行为，原告称自2015年初分居，没有证据证明，且即便自2015年初分居，双方分居时间也未满两年；原告提供的离婚协议因被告未到庭，无法确认真实性，且庭审中原告陈述被告反悔，因此离婚协议即便真实也不能证明夫妻感情确已破裂，综合以上情况，本院认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，或有和好可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告秦某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年九月二日
书记员 石玉峰
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0211执1189号
申请执行人湖南银源投资股份有限公司。
被执行人童旭，男。
申请执行人湖南银源投资股份有限公司与被执行人童旭借款合同纠纷一案，株洲市仲裁委员会于2016年5月16日作出（2016）株仲裁字第036号裁决书已发生法律效力。被执行人童旭没有履行生效判决。申请执行人湖南银源投资股份有限公司于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（（2016）株仲裁字第036号裁决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 奇
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1269号
罪犯李壮壮，男，汉族，1990年4月10日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市濉溪县人民法院于2010年8月11日作出（2010）濉刑初字第00072号刑事判决，以被告人李壮壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李壮壮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李壮壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李壮壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金三万元已缴纳，遂对其功表所对应的可减刑期酌情增加一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李壮壮减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2009年4月11日起至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中��己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表���，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审389号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路66号。
法定代表人王侠，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年7月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28395号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市乐达运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28395号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴 畅
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第245号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王某某，男，1980年10月18日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，蒙古族，初中文化，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员张晓凯出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2014年11月11日6时50分许，被告人王某某无证驾驶蒙K860**鲁PN7**挂号解放牌重型全挂大货车由南向北行驶至准格尔旗壕托线19km+930m处时，与由北向南步行至此处横过道路的行人云某甲相撞，造成被害人云某甲受伤经准格尔旗大路医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定：被告人王某某在该起事故中承担全部责任。（民事部分已赔偿）肇事后，被告人王某某主动拨打110报警电话，并一直在医院等候。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月11日6时50分许，被告人王某某无证驾驶蒙K860**鲁PN7**挂号解放牌重型全挂大货车由南向北行驶至准格尔旗壕托线19km+930m处时，与由北向南步行至此处横过道路的行人云某甲相撞，造成被害人云某甲受伤经准格尔旗大路医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定：被告人王某某在该起事故中承担全部责任。肇事后，被告人王某某主动拨打110报警电话，并一直在医院等候。2014年12月3日被告人王某某就民事赔偿方面与被害人家属达成协议，被告人王某某赔偿了被害人家属各项经济损失170000元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实有经过举证、质证并经法庭确认的下列证据予以认定：
1、常住人口基本信息，证实被告人的主体身份。
2、机动车驾驶证查询结果，证实被告人王某某未取得机动车驾驶证的事实。
3、证人陈某某的证言，证实2014年11月11日，肇事车辆蒙K860**鲁PN7**号解放牌全挂大货车由被告人王某某驾驶的事实。
4、证人云某乙的证言，证实被害人云某甲于2014年11月11日6时50分许，在准格尔旗壕托线19KM+930M处被撞的事实。
5、证人张某某的证言，证实2014年11月11日6时50分许，在准格尔旗壕托线19KM+930M处发生一起交通事故的事实。
6、尸体检验报告及照片，证实2014年11月12日，经检验被害人云某甲的死因符合交通事故中撞击、摔跌致肋骨多发性骨折、胸腹腔内脏器破裂、出血经医院抢救无效而死亡。
7、车辆技术检验报告，证实经检验车辆蒙K860**鲁PN7**号解放牌全挂大货车制动器不符合《机动车运行安全技术条件》的标准。
8、道路交通事故责任认定书，证实该起事故的原因是驾驶人王某某未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验不符合技术标准的机动车在没有交通信号灯的道路上未在确保安全的原则下通行所致，被告人王某某在该起事故中承担全部责任。
9、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实事故发生的时间、地点及肇事车辆所处位置等情况。
10、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹检验照片，证实肇事车辆的车体撞击痕迹等情况。
11、受案登记表，证实案发的时间、地点及肇事车辆的基本情况。
12、归案经过，证实被告人王某某案发后主动拨打电话报警，系主动到案。
13、被告人王某某的供述，证实2014年11月11日6时50分许，其驾驶蒙K860**鲁PN7**号解放牌全挂大货车由南向北行驶至壕托线19KM+930M处时，与一名行人相撞。肇事后，其拨打了110及120电话。
14、调解协议书、收据及谅解书，证实案发后被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议，被告人王某某赔偿了被害人家属170000元，并得到了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人王某某违反交通法规驾驶车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动投案自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 硕
代理审判员 李谊珍
代理审判员 越之晗
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高星月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条，对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终3060号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地：泰兴市济川南路隆兴花园15幢112室。
负责人：林蔚，总经理。
委托诉讼代理人：解炜华，公司员工。
被上诉人（原审原告）：金芳，女，1970年7月6日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：朱宸熠，男，1988年12月22日生，汉族，住泰兴市济川街道县。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚。
上诉人天安财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人金芳、朱宸熠、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初6812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人天安保险公司上诉请求，撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。理由：一审认定证据不足，判决我公司赔偿项目没有事实和法律依据；诉讼费用应由被上诉人承担。1、一审原告实际产生的医疗费用客观存在非医保用药，尽管我公司提出只需剔除10%的非医保用药，但一审认为上诉人未能举证证明，驳回我公司的答辩意见，这与客观事实不符；2、一审原告要求赔付车辆损失，但仅仅提供收据，并非正式发票，虽然我司前期已定损，但要求一审原告提供发票其未提供。
被上诉人金芳、朱宸熠及原审第三人紫金保险公司均未答辩。
一审原告金芳提出诉讼请求：1、请求判令一审被告赔偿金芳医疗费10614.13元，车损800元；2、承担本案诉讼费用。一审诉讼过程中，金芳变更诉讼请求为14085.71元。事实和理由：2016年2月17日20时05分，朱宸熠驾驶登记在名下的苏Ｍ×××××小型轿车沿黄桥镇文明路由东向西行驶至文明路与通联路交叉路口处左拐弯时，与驾驶电动自行车沿黄桥镇文明路由西向东行驶的金芳发生交通事故，致金芳受伤，车辆受损。事发后，金芳经泰兴市第二人民医院诊断为左胫骨平台骨折并住院治疗，共花去医疗费44758.04元，其中第三人支付道路救助基金17143.91元，朱宸熠支付7000元，余款10614.13元由金芳自付。后经交警部门认定朱宸熠负事故的全部责任，金芳无责任。肇事车辆在天安保险公司投保交强险和商业险，其依法应在保险限额内承担赔偿责任。
一审中被告朱宸熠未作答辩。
一审中被告天安保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生后我司已垫付10000元医疗费，医药费部分要求扣除10%的非医保用药，我司不承担诉讼费。
一审中第三人紫金保险公司请求：事故发生后，我司垫付医疗费用17143.91元，要求优先偿还。
一审原、被告对第三人的诉讼请求均无异议。
一审认定事实：对于本案事故发生及责任认定，肇事车辆投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，朱宸熠垫付7000元，天安保险公司垫付10000元，紫金保险公司垫付17143.91元，双方均没有争议。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、泰兴市第二人民医院门诊病历、用药清单、出院记录及庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为：金芳因交通事故遭受人身伤害和财产损失，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故侵权的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。案涉事故经交警部门认定，朱宸熠负事故的全部责任，金芳无责任，故一审法院确认朱宸熠承担全部赔偿责任。因肇事车辆投保交强险和50万元商业三者险（不计免赔），故朱宸熠的赔偿责任由天安保险公司在保险责任范围内承担。庭审前金芳撤回对江苏晨光数控机床有限公司的诉讼，一审法院予以准许。
关于金芳的损失，一审法院审核认定如下：
1、医疗费。金芳共用去医疗费47053.62元，其中住院医疗费44758.04元、门诊费1919.58元、泰兴市益方药店药费376元。上述费用有医疗机构的医疗文证及发票证实。天安保险公司亦无异议，但天安保险公司主张按照国家基本医
疗保险的标准核减扣除10%的非医保用药。一审法院认为凡在医疗过程中为保护受伤者的利益为目的所发生的必要的医疗费用，均应在保险公司的理赔范围之内，医疗部门如何救助伤者，作为事故的双方都没有能力干预，且保险公司未能提供证据证明哪些属于医保内用药，哪些属于医保外用药，故天安保险公司辩称意见于法无据，不予采纳。一审法院认定金芳医疗费损失为47053.62元。
2、车辆损失。金芳主张800元，并提供修理费收据。天安保险公司无异议。予以确认。
据此，一审法院确认金芳本次起诉确认的损失为医疗费47053.62元、财产损失费800元，合计47853.62元。天安保险公司在交强险范围内赔偿10800元，余款37053.62元在商业三者险范围内赔偿。朱宸熠垫付的7000元，紫金保险公司垫付17143.91元，由长安保险公司在赔偿款中予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司泰兴支公司于判决生效之日起十日内赔偿金芳事故损失37853.62元（已扣除垫付的10000元），其中向金芳支付13709.71元，向朱宸熠支付7000元，向紫金财产保险股份有限公司支付17143.91元。二、驳回金芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为225元，由金芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，涉案当事人均未提交新证据。且对一审查明的事实没有异议，本院对一审确认的事实予以确认。
本院认为，上诉人天安保险公司认为，非医保用药客观存在，该观点并无不当。但要求扣除以本案医疗费10%计非医保用药却没有法律依据。10%只是个估算数据，没有事实依据，上诉人并未能就金芳的用药清单中，哪些属于非医保用药作出说明，且在交通事故的救助和治疗过程中，伤者的用药是由医院根据其伤情决定的，非伤者本人所控制，即使存在非医保用药，此类非医保用药在国内的替代药品及非医保用药与替代药品的差价亦当计算，上诉人并未对此举证证明。对在交通事故中造成的车辆损失，金芳主张赔偿金额为800元，上诉人天安保险公司对车辆损失已经定损，故对该请求在一审中并无异议，对被损毁的车辆属于金芳涉案当事人并无异议，车辆属于能够被替代的种类物，权利人可以通过赔偿的方式，在获得一定数额的金钱后，自行决定修整或重新购置，现二审中要求被上诉人金芳提供发票无法律依据。综上，上诉人天安保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人天安财产保险股份有限公司泰兴支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年三月十日
书 记 员 袁高亮
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0285民初2933号
原告:逄艳，女，1979年1月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人:王晓栋，山东恒日律师事务所律师。
被告:孙瑶瑶，女，1988年2月15日出生，汉族，莱西市人，住威海市环翠区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区世昌大道13号。
负责人：顾恩谭，系该公司经理。
委托诉讼代理人:李原全，山东中立达律师事务所律师。
原告逄艳与被告孙瑶瑶、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄艳及其委托诉讼代理人王晓栋、被告保险公司委托诉讼代理人李原全到庭参加了诉讼。被告孙瑶瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项经济损失共计139494.98元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，潘友东驾驶鲁Ｂ×××××号客车载原告逄艳沿S307线由西向东行驶至肇事处，遇孙瑶瑶驾驶鲁Ｋ×××××号轿车在前顺行右拐弯，潘友东处理不及两车相撞，车辆受损。原告受伤后被送往莱西市人民医院住院治疗，莱西市交警大队认定潘友东负事故主要责任，被告孙瑶瑶负事故次要责任，原告逄艳不承担事故责任。
被告保险公司辩称：事故发生时鲁Ｋ×××××在我公司投保交强险和商业三者险（50万，不计免赔），我公司同意在保险限额内对原告的合理实际损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
被告孙瑶瑶未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，潘友东驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车载原告逄艳沿S307线由西向东行驶至事故发生地，遇被告孙瑶瑶驾驶鲁Ｋ×××××号轿车在前顺行向右转弯，潘友东处理不及导致两车相撞，车辆损坏。
原告受伤后，被送往莱西市人民医院住院治疗，入院诊断为：“左肱骨远端粉碎骨折”，住院12天，2017年1月14日出院，出院诊断同入院诊断，花费18328.98元。医嘱建议休息三个月。
原告逄艳委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理情况进行鉴定。2017年4月5日，经鉴定原告逄艳的损伤程度为十级伤残，出院后建议1人护理60日。支付鉴定费2080元。
此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，潘友东承担事故主要责任，被告孙瑶瑶承担事故次要责任，原告逄艳不承担事故责任。
被告孙瑶瑶驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车登记车主为孙瑶瑶，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（50万，不计免赔），该事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告孙瑶瑶驾驶车辆致原告受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，被告孙瑶瑶承担事故次要责任，潘友东承担事故主要责任，原告逄艳不承担事故责任，本院予以采信。结合本案实际情况，酌定以被告孙瑶瑶承担30%，潘友东承担70%责任为宜。
被告孙瑶瑶作为鲁Ｋ×××××号轿车的登记车主，依法应由其承担赔偿责任。因该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险（50万，不计免赔），该事故发生在保险期间内，故依法应由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内对原告的损失代为赔偿。超出部分由被告孙瑶瑶按照责任比例赔偿原告的经济损失。
原告逄艳要求的医疗费18328.98元,住院伙食补助费240元（12天×20元/天），伤残赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）,护理费5472元（76元/天×72天），被抚养人生活费15171元（28285元/年×12年×10%÷2）符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。误工费7752元（102天×76元/天）计算错误，最长可计算至定残前一日，本院酌定为6992元（92天×76元/天）。原告主张车损费2655元、施救费600元证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的经济损失合计为133399.98元。
原告逄艳的医疗费18328.98元（含自费药），住院伙食补助费240元，合计18568.98元，超出机动车交通事故责任强制保险中的医疗损失赔偿10000元的限额，应由被告保险公司在交强险医疗损失赔偿限额内优先赔偿10000元，超出限额的8568.98元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿2570.69元（8568.98元×30%）。
原告逄艳请求的伤残赔偿金87196元、护理费5472元、误工费6992元、被抚养人生活费15171元，合计为114831元，超出机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出限额的4831元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿1449.3元（4831元×30%）。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司应当赔偿原告逄艳经济损失124019.99元，被告孙瑶瑶赔偿责任免除。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告逄艳经济损失124019.99元；
二、驳回原告逄艳对被告孙瑶瑶的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，鉴定费2080元，合计3625元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担3465元，由原告逄艳承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 慧
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民一终字第344号
上诉人（原审原告）王让俊，农民。
上诉人（原审被告）刘永忠，又名刘书元，民族、籍贯、职业、。
上诉人王让俊与上诉人刘永忠因健康权纠纷一案，不服渭源县人民法院（2015）渭莲民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王让俊、刘永忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告两家系一墙之隔的邻居，两家共用一条通道出行。2014年9月11日，因被告方修大门将拆除的土墙废土垫在通道上与原告发生了争吵。当月13日，因为排水问题原告和饮酒后的丈夫找被告理论时，与被告和家人发生争吵，继而互相厮打。互殴中，双方均有受伤。公安机关出警后，双方均去住院治疗。原告之伤经渭源县人民医院检查诊断为：1、脑震荡；2、身体多处软组织损伤；3、高血压。住院治疗13天，花去医疗费3567.90元。后公安机关对原告丈夫张万林的违法行为进行了罚款500的处罚，但对被告方未做任何处理。2015年3月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计6202.29元。
上述事实，有原、被告身份证证明，渭源县人民医院病人出院证明书、医药费发票，渭源县公安局莲峰派出所对张万林、张凤英、刘登荣、李玉生、王生祥、杨凡银询问笔录、对张万林的行政处罚决定书及双方当事人的陈述等证据证实。
原审认为，原、被告系一墙之隔的邻居，理应和睦相处，遇事协商解决。原告在认为被告对其排水造成防碍后，应本着和平共处原则，冷静处理。而其与饮酒后的丈夫找被告理论，引起事端，致双方发生互殴，互殴中造成自己和被告妻子受伤，从起因上本身就有过错。再从渭源县公安局莲峰派出所对原告丈夫张万林的行政处罚决定可以看出，原告方在此次事件中应承担主要过错责任。虽然原告在互殴中受了伤，但其应承担相应的过错责任，以减轻侵害人的赔偿责任。被告在互殴中致原告受伤，侵犯了公民的生命健康权，有过错，应承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决：原告住院所花医疗费3567.90元、误工费1131元（13天×87元）、护理费1131元（13天×87元）、住院伙食补助费520元（13天×40元），共计6349.90元，由被告刘永忠赔偿3174元，于判决发生法律效力后立即付清。剩余部分由原告自负。案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
宣判后，王让俊不服，上诉称，一审认定事实及实体处理均错误。上诉人丈夫只是在自己合法权益受到侵害时与被上诉人理论，并未采取挑衅、辱骂、殴打任何人。同时公安机关的行政处罚决定书没有向我丈夫送达，派出所对证人调查时所做的笔录内容也不真实，同时既使上诉人丈夫有过错，也不能转嫁给上诉人。故请求撤销原判，依法改判由刘永忠赔偿上诉人各项损失6202.29元。一、二案诉讼费用由被上诉人负担。
上诉人刘永忠上诉称，本案中系王让俊丈夫张万林酒后滋事引起，由于张万林辱骂并殴打上诉人夫妇，上诉人夫妻只是为了防卫和阻挡，并未殴打王让俊,故一审认定双方发生互殴属认定事实错误，同时由于王让俊伙同其丈夫酒后滋事并殴打上诉人及家人，且一审已认定王让俊方在此次事件中应承担主要过错责任，故一审判决由上诉人承担50%责任不当，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案当事人系邻居关系，本应和睦相处，但双方因相邻关系引发矛盾，并发生打架，致上诉人王让俊及上诉人刘永忠及妻子不同程度受伤，上诉人王让俊在医院住院治疗13天，其伤情有医院证明、双方当事人在公安机关的陈述及公安机关对相关人员的询问笔录等证据证实。由于本案中，上诉人王让俊丈夫张万林酒后与上诉人刘永忠家人引发矛盾，上诉人王让俊对其丈夫也没有积极劝阻，导致双方发生打架，在案件的起因上有一定过错，一审认定应减轻上诉人刘永忠的赔偿责任并无不当，故上诉人王让俊的上诉理由不能成立；上诉人刘永忠上诉称其未殴打王让俊故不承担赔偿责任，但公安机关对其家属张凤英、刘登荣的询问笔录均证实，其与王让俊发生了撕扯及殴打，故其该项上诉请求不能成立；由于该案中双方对矛盾引发均有过错，且上诉人王让俊受伤住院，一审按50%划分双方责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当合法，判处结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人王让俊负担100元，由上诉人刘永忠负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 蓝俊虎
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年九月九日
书记员 何婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3294号
原告上海永先机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杨迟。
委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。
被告张东杰，男，1988年3月16日生，汉族，住河南省偃师市。
本院在审理原告上海永先机械制造有限公司诉被告张东杰劳动合同纠纷一案中，原告上海永先机械制造有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海永先机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海永先机械制造有限公司负担。
审判员 肖明弟
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢178号之一
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人：刘洪涛。
委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张树信，住黑龙江省延寿县。
被执行人：孙志永，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张淑生，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王延生，住黑龙江省延寿县。
被执行人：陈利刚，住黑龙江省延寿县。
被执行人：陈立明，住黑龙江省延寿县。
被执行人：仇志平，住黑龙江省延寿县。
被执行人：冯忠金，住黑龙江省延寿县。
被执行人：周文章，住黑龙江省延寿县。
本院在恢复执行延寿县农村信用合作联社与张树信、冯忠金、周文章、孙志永、陈立明、张淑生、陈利刚、王延生、仇志平金融借款合同纠纷一案中，2017年9月20日划拨被执行人张淑生在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县加信镇邮政街营业所账号为6217992610053345880的账户内存款6935元（已给付申请执行人公告费560元并且补交案件受理费6325元），并交纳申请执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2012年3月13日作出的（2012）延民初字第364号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年十月十三日
书记员 杜希阳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执950号之二
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。
法定代表人娄素红，总经理。
被执行人张鸿飞，男，1986年10月28日生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人刘瑞雪，女，1984年11月3日生，汉族，住河南省巩义市。
本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人张鸿飞、刘瑞雪追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第110号民事判决书，向被执行人张鸿飞、刘瑞雪发出执行通知书，责令被执行人张鸿飞、刘瑞雪三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张鸿飞、刘瑞雪至今未按通知书履行。经查，被执行人张鸿飞、刘瑞雪无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩建伟
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保107号之一
解除保全申请人：毛玉坤，现住吉林省农安县。
被申请人：贾迪，现住吉林省农安县。
被申请人：陈俊男，现住辽宁省大连市金州区。
毛玉坤与贾迪、陈俊男非诉财产保全纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）吉0122财保107号民事裁定，对被申请人被申请人陈俊男所有的辽B6V8**号小型越野车进行诉前财产保全。毛玉坤于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人毛玉坤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人被申请人陈俊男所有的辽B6V8**号小型越野车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 背
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初2548号
原告敖自权，男，1936年3月25日生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）张瑞，男，系金沙县沙土法律服务所法律工作者。
被告敖怀宽，男，汉族，1954年4月3日生，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）敖容，女，1985年11月23日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告敖怀发，男，汉族，1964年9月22日生，贵州省金沙县人。
被告敖怀波，男，汉族，1974年9月22日生，贵州省金沙县人。
被告敖怀恩，男，汉族，1951年2月17日生，贵州省金沙县人。
被告敖怀分，女，汉族，1965年10月8日生，贵州省金沙县人。
原告敖自权诉被告敖怀宽、敖怀发、敖怀波、敖怀恩、敖怀分赡养纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员朱周明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖自权及其委托代理人张瑞，被告敖怀宽及其委托代理人敖容、被告敖怀发均到庭参加诉讼，被告敖怀恩、敖怀分、敖怀波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖自权诉称：原告与五被告系父子关系。2014年9月，原告要求被告敖怀宽履行赡养义务。被告敖怀宽以各种理由拒不履行。原告向木孔乡官渡村人民调解委员会申请调解未果。为此，特诉至法院，请求依法判决：1、被告敖怀宽支付2014年9月至2016年9月赡养费共计4800元；2、被告敖怀宽从2016年9月1日起每月支付原告赡养费400元，按月支付；3、本案诉讼费由被告承担。
原告敖自权在举证期限内向本院提供的证据有：
金沙县木孔乡关渡社区2015年1月19日《调解记录》及2016年6月7日《证明》一份，用以证明在2014年9月后，原告要求被告履行赡养义务，但被告敖怀宽一直未履行赡养义务。
经质证，被告敖怀宽对真实性无异议。被告敖怀发无异议。但认为双方经调解未达成协议。
被告敖怀宽辩称：我认可对继父敖自权具有赡养义务。但原告还有征地补偿款在敖怀发与敖怀波二人手中，应当先以征地补偿款来解决原告的生活费用问题，虽然原告有放弃要求其他子女主张赡养的权利，但只要求我支付赡养费的做法确实不合理。我已经66岁了，基本丧失了劳动能力，连自己的生活费都是靠子女供给，无力承受原告每月400元的赡养费。2016年贵州省农村居民人均年生活消费支出为6644.93元/年，按兄弟姐妹五人平均分摊，我每月应承担的部分赡养费为110.73元。我同意按此标准向原告支付赡养费。原告请求支付2014年9月至2016年9月生活费4800元缺乏事实根据和法律理由。请求法院依法驳回原告不合法不合理的部分诉讼请求。
被告敖怀宽在举证期限内未向本院提供证据。
被告敖怀发辩称：我愿意承担赡养义务，每月支付原告抚养费200元。
被告敖怀发在举证期限内未向本院提供证据。
被告敖怀恩、敖怀分、敖怀波未答辩，亦未举证。
本院认为：原告举证的一组证据，经质证，被告敖怀宽及敖怀发对其真实性均无异议，虽被告敖怀恩、敖怀分、敖怀波未到庭质证，但该组证据客观真实，来源合法，对其证明效力本庭予以认定。
经审理查明：原告敖自权与被告敖怀发、敖怀波、敖怀分系父子、女关系，与被告敖怀宽、敖怀恩系继父子关系。被告敖怀宽与敖怀恩系原告敖自权抚养长大，形成了抚养关系。现原告敖自权年迈体弱，已丧失劳动能力。敖自权系退伍老兵，曾担任过村干部。其生活来源是以退伍军人补助、村退休干部补贴、养老金及各种涉农补贴为主。无其他生活来源。2015年，原告敖自权与被告敖怀宽因家庭矛盾产生纠纷后，要求被告敖怀宽给付赡养费，经金沙县木孔乡关渡村人民调解委员会调解，建议被告敖怀宽、敖怀恩、敖怀发、敖怀波四弟兄每月支付敖自权赡养费200元，但被告敖怀宽不同意签字，调解协议未能达成。2016年9月22日，原告诉至本院，请求依法判决被告敖怀宽给付从2014年9月至2016年9月的赡养费4800元，同时，要求敖怀宽从2016年9月起，按每月400元支付赡养费。庭审中，原告要求被告敖怀恩、敖怀发、敖怀波、敖怀分每月各给付赡养费200元。
另查明，原告敖自权每年的收入来源有：退伍补贴每年大概600元，粮种补贴每年1000元，退休干部补贴每年1500元，养老金每年780元，共计3880.00元。贵州省2016年农村居民人均生活消费支出为6644.93元/年。被告敖怀恩系盲人，无收入来源，靠子女供养。
本案经当庭调解无效。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”。被告敖怀发、敖怀波、敖怀分均系原告敖自权的子女，按照上述规定，均有赡养扶助原告敖自权的义务。被告敖怀宽、敖怀恩虽然系原告敖自权的继子，但原告敖自权从小将敖怀恩、敖怀宽抚大成人，双方已形成扶养关系，按照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”之规定，被告敖怀宽、敖怀恩仍有赡养扶助原告敖自权的义务。原告敖自权要求五被告给付赡养费合情、合理、合法，本应支持。但被告敖怀恩双目失明，其生活靠子女供给，并无支付赡养费的条件，故原告要求被告敖怀恩支付赡养费的请求，不予采纳。鉴于原告敖自权自己有一定的收入来源，被告敖怀宽、敖怀发、敖怀波、敖怀分应承担不足部分，综合本案的具体情况，原告敖自权的赡养费由被告敖怀宽、敖怀发、敖怀波、敖怀分每月各自承担120.00元为宜。自2016年9月起算，按月支付。原告要求被告敖怀宽每月支付赡养费400元，敖怀恩、敖怀发、敖怀波、敖怀分每月各给付200元赡养费，不符合本案的实际，不予采纳。2014年以来，原告敖自权靠自己的收入生活。其间，原告敖自权与被告敖怀宽因赡养纠纷经金沙县木孔乡关渡社区人民调解委员会调解时，调解委员会曾建议由被告敖怀宽、敖怀发、敖怀恩、敖怀波每月各支付原告生活费200元。但最终并未达成调解协议，因此，原告要求被告敖怀宽支付2014年9月至2016年9月的赡养费4800元无事实依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告敖自权的赡养费，由被告敖怀宽、敖怀发、敖怀分、敖怀波每人每月给付人民币120.00元。自2016年9月起付，按月支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告敖怀宽、敖怀发、敖怀波、敖怀分平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱周明
二〇一六年十二月十七日
书记员 黄朝江
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执111号
申请执行人王友香，女，1976年11月18日出生，汉族，村民，住新化县西河镇天马村**组。
被执行人溆浦县金晟水泥有限公司，住所地：溆浦县龙潭镇莲和村和丰组。
法定代表人沈德桂，该公司负责人。
被执行人沈德桂，男1964年3月25日出生，汉族，居民，户籍地为：湘乡市韶锋新村15组2单元202号，常住地为溆浦县金晟水泥有限公司厂区。
本院执行的王友香申请溆浦县金晟水泥有限公司、沈德桂民间借贷纠纷一案，经被执行人溆浦县金晟水泥有限公司、沈德桂自动履行，执行金额41009元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 刘医农
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡 杰
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂随县���字第00181号
申请执行人邹俊，男，1973年10月31日出生，住所地湖北随州。
被执行人随州市宏兴房地产开发公司。
本院于2015年5月15日立案执行邹俊申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事载定书法院生效裁判，被执行人应支付申请人邹俊案款750000.0元，承担执行费1025.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂随县执字第00181号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一��年十一月十七日
书记员 孙晓明
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1244号之一
申请执行人李洪珍。
被执行人姜洪。
被执行人张跃利。
本院在执行申请执行人李洪珍与被执行人姜洪、张跃利民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人姜洪、张跃利的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2016年3月11日以（2016）苏0922民初1459号民事裁定书，查封了被执行人姜洪名下滨海县金厦广场12幢404室房产。经本院主持调解，双方当事人于2016年9月20日达成执行和解协议。因履行时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按约履行给付义务的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡嘉璇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1975号
原告候某某，现住扶余市。
被告楚某某，现住扶余市。
本院在审理原告候某某与被告楚某某离婚纠纷一案中，原告候某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 高寒雪
二〇一六年六月一日
书 记 员 苗 壮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6038号
罪犯余龙，男，1987年2月14日出生，汉族，初中文化，江西省弋阳县人，原住江西省弋阳县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年12月15日作出(2014)东刑初字第1493号刑事判决，以被告人余龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人余龙不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年4月23日以(2015)浙金刑一终字第66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯余龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯余龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余龙准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2018年1月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8185号之二
原告：陈建，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。
被告：麦金婵，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。
（追加）被告：梁少彬，男，1984年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈建与被告麦金婵、梁少彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年10月25日，原告陈建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈建撤诉处理。
案件受理费4060元，减半收取计2030元，申请费1460元，合计3490元，由原告陈建负担。
审 判 长 吴艺明
审 判 员 郭 宁
人民陪审员 练棉棉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 静
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01688号
原告向某甲。
被告向某乙。
委托代理人向某丙。代理权限：特别授权。
原告向某甲与被告向某乙所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员覃方平适用简易程序于2015年11��17日公开开庭进行了审理。原告向某甲、被告向某乙及其委托代理人向某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：原、被告系同胞姐弟，父母在世时，跟随父母共同生活，后被告结婚时，父母给被告修建房屋三间，即分家生活，原告仍与父母共同生活。父亲先于母亲去世，母亲于1993年在村干部向治新、黄家群的公证下给原告立下《付约》，将居住的老屋给付原告，由原告所有。母亲于1994年去世后，原告一直居住在此屋内至今。原告现在才知晓被告将原告居住的老屋登记在被告名下，原告多次找干部解决未果。现特诉至法院，请求法院确认原告现居住的房屋归原告所有。
原告向某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了《付约》1份（复印件），用以证明原告的母亲于1993年5月6日将争议的房屋赠与给原告。
经质证，被告代理人认为证据是复印件，付约的内容和签字是一个人书写的，不具有真实性。
被告向某乙辩称：1、原告诉讼请求已超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。原告提交的《付约》应视为遗嘱，原告之母已去世21年之久，原告从未向被告出示书面遗嘱，也未提出相关诉讼，故其诉讼已超过诉讼时效。2、原告所提出的《付约》不具有真实性，原告之母在去世前，从未提及该遗嘱，去世后，原告未要求继承财产，也未向被告主张房屋所有权。3、本案争议的房屋已于1993年3月11日登记在被告名下，原告及其母亲并没有提出异议，故该房屋应归被告所有。4、原告诉称被告多次赶原告离开争议的房屋与事实不符，被告从未实施该行为，原告目前仍占有该房屋。综上，被告对争议房屋享有所有权，原告的起诉没有事实和法律依据，应依法驳回。
被告向某乙��支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
1、1993年3月11日的集体土地建设使用证复印件1份（与原件核对无异），用以证明争议房屋于1993年3月11日已登记在被告向某乙的名下。
经质证，原告认为证据本身是真实的，但是不清楚被告是什么时候办理土地登记的，以前都不知道，开庭当天才看到该集体土地建设使用证。
2、向志宗、向志树、向志锦、向志银的证明1份，用以证明原告的母亲邓某某是农历XXXX年XX月XX日去世的。
经质证，原告认为属实。
3、李在凤等6人的证明1份，用以证明被告并没有多次将原告赶出所争议房屋，原告居住在原告所有的房屋内长达20多年。
经质证，原告认为不属实。
4、向志树等6人的证明1份，用以证明原告在诉状中说的父母给被告修了3间房屋不属实，当时父母年岁已高��被告的房屋是被告自己修建的。
经质证，原告认为不属实，且该3间房屋与本案争议的2间老屋没有关系。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据属复印件，原告未提供原件核对，亦未提供其他相应证据佐证，且被告认为不属实，故本院对该证据不予采信。
被告提交的证据1、2，原告对证据的真实性未提出异议，本院对该证据予以采信。证据3、4，证人无正当理由而未出庭作证，且原告认为不属实，与本案争议房屋无直接关联，故本院对该证据的效力不予采信。
经审理查明：原、被告系同胞姐弟关系，其父母在原、被告出生前修建房屋2间，即本案争议房屋。原、被告之父于1986年农历7月15日去世后，原告和其母与被告夫妇生活至1988年，然后原告单独居住在本案争议1间半房屋内至今，其母居住在本案���议半间房屋内。1993年3月11日，被告以其属家庭户主，将争议房屋以其名义办理了集体土地使用证。农历1994年3月6日，原、被告母亲邓某某去世后，邓某某生前居住的半间房屋由被告居住。现原告诉至本院，要求确认原告现居住的房屋归原告所有。庭审中，原告要求确认争议的2间房屋归原告所有。
本院认为：除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议房屋所有权来源于原、被告父母，且被告1993年就办理了物权登记，根据《中华人民共和国物权法》第十六条的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告并没有提供该房屋属其所有的有效证据，故原告要求确认现争议的两间房屋归原告所有缺乏事实和法律依据，故其诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告向某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银���：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃方平
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄晓琴
附引用有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更416号
罪犯张发强，男，1992年8月30日出生，彝族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅县人民法院于2014年12月11日作出（2014）镇刑初字第86号刑事判决，以被告人张发强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月4日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯张发强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张发强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张发强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张发强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张发强减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4316号
罪犯张晋国，男，汉族，1986年10月1日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年4月14日作出（2014）宣刑初字第00051号刑事判决，以被告人张晋国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张晋国在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晋国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张晋国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晋国减去自本裁定送达之日起至2016年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初324号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人邓申开，无业。2008年7月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年1月2日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；2015年3月因犯抢夺罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月、拘役四个月，2015年8月18日刑满释放。2016年2月2日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（均未执行）。2016年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月25日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人邓申开犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，后以丹检诉刑变诉(2016)15号变更起诉决定书，以被告人邓申开犯盗窃罪，向本院变更指控。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人邓申开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年1月，被告人邓申开至丹阳市丹北镇、常州市小河镇及孟河镇等地，采用乘隙等手段，盗窃作案4起，窃得如意牌二轮电瓶车、豪爵牌福星二轮摩托车、爱普森牌二轮电动车及雅迪牌电动自行车各一辆，共计价值人民币6170元（爱普森牌二轮电动车未估价）。1月26日下午2时许，被告人邓申开将被害人李某甲停在修理铺内的雅迪牌电动自行车推出门外3米多远后被当场抓获，赃车被被害人李某甲自行追回，被告人邓申开归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人邓申开在庭审中均无异议，并有被害人刘某、陈某、李某乙、李某甲的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓申开以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓申开曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓申开归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人邓申开具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓申开犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月27日起至2016年8月26日止），并处罚金人民币四千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人邓申开尚未退出的赃物（价值人民币4130元）及爱普森牌二轮电动车继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给被害人刘某940元，发还给被害人陈某3190元，发还给被害人李某乙爱普森牌二轮电动车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年五月二十六日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八周岁人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执1840号-2
申请人：刑庭。
被执行人:魏福运。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2015)龙刑初字第386号刑事判决书，于2016年9月13日向被执行人魏福运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏福运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏福运在中国工商银行账户内存款人民币3000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刁训志
二〇一六年十月十三日
书记员 封绍超
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪民初字第2559号
原告许潇凡。
法定代理人许军（系原告父亲。
委托代理人许修斌。
被告刘春。
原告许潇凡诉被告刘春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员陈秋璠适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告许潇凡法定代理人许军及委托代理人许修斌到庭参加诉讼。被告刘春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许潇凡诉称：2014年7月2日18时10分，被告刘春驾驶电动自行车在泗洪县青阳镇东方花园南区由南向北行驶至4-6号楼之间时，将原告许潇凡撞到，造成原告许潇凡受伤住院治疗12天。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（下文简称交警大队）处理，认定��次道路交通事故被告刘春负全部责任。原告许潇凡的各项损失为医药费6147.3元、护理费2100元、住院伙食补助费180元、营养费120元、交通费200元，合计8747.3元。被告刘春支付了3785元后不再支付，故要求被告刘春赔偿原告许潇凡剩余损失4962.3元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘春未答辩。
经审理查明：2014年7月2日18时10分，被告刘春驾驶电动自行车在泗洪县青阳镇东方花园南区由南向北行驶至4-6号楼之间时，将原告许潇凡撞到，造成原告许潇凡左侧顶骨骨折、右肺挫裂伤、左侧顶枕部头皮挫伤，住院治疗12天，花费医药费6147.3元。事故经交警大队处理，认定本次道路交通事故被告刘春负全部责任，原告许潇凡无责任。被告刘春已支付原告许潇凡3785元。
上述事实，有原告提供的泗洪县交警大队事故证明1份、泗洪县中心医院病例1份、出院记录1份、医疗费发票3张、用��清单1份以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告刘春承担该起事故的全部责任，故应对原告许潇凡的损失承担全部赔偿责任。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费6147.3元；2、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）；3、营养费120元（10元／天×12天）；4、护理费2100元（50元／天×（12天＋30天））；5、交通费150元，合计8697.3元。上述各项费用由被告刘春承担，其已经支付了3785元从中予以扣除，其还应赔偿原告4912.3元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春赔偿原告许潇凡各���损失合计4912.3元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告刘春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 陈秋璠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 卢 瑶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初4040号
原告：黄生宝，男，1963年3月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人冯立侠，女，1964年3月15日生，汉族，个体户，住睢宁县（系黄生宝之妻）。
委托诉讼代理人：周浩、徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告：黄正科，男，1954年8月14日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
黄生宝与黄正科排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告黄生宝于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄生宝撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄生宝负担。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五��第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕泰商初字第239号
原告高波，女。
被告李国华，男。
原告高波诉被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员任红适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告高波、被告李国华、证人曲××到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告高波诉称，2013年6月份，被告李国华从原告高波手借款10000元，约定2013年底一次性偿还。到期后原告多次向被告追要此款，被告以各种理由拒不偿还。现诉至人民法院，要求被告李国华偿还借款本金10000元，利息2200元。
被告李国华辩称，被告李国华是在2009年3月20日去的××奶站给曲××打工，老板一年给被告开一次工资。大约是在2013年6月份，被告向原告高波借款10000元，在2014年4月份曲××把给被告开的工资扣下10000元，说是被告应偿还原告高波的10000元钱，当时原、被告及被告老伴、曲××四人都在场，原告也表示同意。之后曲××和原告就去广州做买卖去了。原告和曲××之间在一起做买卖，是一个钱兜子。如果曲××证明被告没还钱，被告就还钱。被告借钱时是证人曲××把钱交到被告手里的，当时原告和证人的钱在一起，谁拿的钱被告不记得，被告已经用工资偿还了原告的借款，所以现在已经不欠原告钱了。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否成立。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭出示证据如下：
光盘一张，证明原、被告在借款时未打欠据，后原告多次向被告索款未果，原告为起诉，找到被告录的音，此录音里证明原、被告之间的借款事实，被告在原告手借的钱，原告就得从被告要钱，与老板曲××没有关系。
被告对原告提供的证据质证意见是：这张光盘上录音的对话内容是今年（2015年）过春节前的6-7天的一个早晨，原告打出租车到被告家，还有一个“法官”，“法官”是谁不知道，“法官”是“××法院”的，被告去找曲××时，被告老伴没拦住原告，原告录完音就跑了。
被告为证明自己的抗辩主张，向法院提供证据如下：
证人曲××当庭证实，证人与被告是雇佣关系，证人与原、被告都认识，都没有亲属关系。原、被告借钱时证人不知道，在2014年3-4月份原告向被告要钱时，李国华找证人去了，他说没有钱还，证人说把被告欠原告的这10000元磨（转）证人这来，原告同意了。这笔钱原告与证人一起上货用了，货都给原告了，证人和原告之间也有经济往来，原告不应该从被告要钱，被告借的钱，证人替被告还给原告了。当时证人和原、被告还有被告老伴都在场，都是同意的。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证人证实的有异议，根本不存在磨（转）账的事，原告就从被告要钱，与证人说不上。
被告对证人证实的内容无异议。
上述证据，均经庭审质证，分析，认定证据如下：原告提供的录音光盘，证明了原、被告间的借款事实存在，故对该录音光盘的内容，本院予以确认。对被告提供的曲××的证言，因与被告本人陈述不一致，需结合全案予以综合评价。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过对上述证据的分析与认定，认定事实如下：
查明，2013年6月份，被告李国华从原告高波手借款10000元，双方未约定利息，被告未给原告出具书面借款凭证。2015年春节前6、7天，原告到被告家去要钱，录下了被告向原告借款10000元的事实。现原告诉至人民法院，要求被告李国华偿还借款本金10000元，利息2200元。
同时查明，被告李国华自2009年开始至今在××镇曲××经营的奶站打工。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法借贷关系受法律保护。被告李国华向原告高波借款的事实有高波提供的录音光盘及李国华当庭向法庭陈述的事实为证，故原、被告间的债权债务关系明确。对被告李国华抗辩已经由老板曲××通过扣被告的工资的形式向原告偿还了10000元的意见，虽有曲××证实在转帐时原告同意，但曲××与被告之间系雇佣关系，又无其他有效旁证证明原告同意转账，且原告明确表示不认可转账，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。现被告无有效证据证明原告同意转账，故对被告的抗辩意见不予采纳。对证人曲××证实原告同意债务转让的事实及已经替被告偿还了原告欠款的证言不予采纳。故认定原、被告间的借款事实仍然存在，被告应向原告偿还借款本金人民币10000元。如果被告与证人之间还有其他经济往来，可以另案诉讼。关于原告主张的借款利息，因双方在借款时并未约定利息，故对原告主张的利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李国华于本判决生效后十日内偿还原告高波借款人民币10000元；
二、驳回原告高波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元减半收取52.5元由被告李国华负担50元，原告自行负担2.5元。被告负担的费用于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 任红
二〇一五年六月二日
书 记 员 王爽
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1007号之二
申请执行人：马红开，男。
委托代理人：张迪，男。
被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。
法定代表人：李振航。
马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4831号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1007号。
根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。
本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。
针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园＊＊号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。
本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1007号案件本次执行程序。
上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭惠球
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执1058号之一
申请执行人:沈春华，女，1968年3月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏文华，男，1968年10月13日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人沈春华与被执行人苏文华民间借贷买卖合同纠纷一案中，依法提取了被执行人苏州奇美镀饰有限公司、苏文华名下拆迁款人民币6500000元，2018年2月份本院处理了涉苏州奇美镀饰有限公司的14件工人工资案件，优先受偿人民币1561487.73元。扣除上述金额后，本院对剩余款人民币4938512.27元进行了分配，本案分配到金额人民币65939元。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 叶成敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第6193号
原告朱华成，男，1953年8月9日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。委托代理人何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被告钱浩，男，1972年8月26日，汉族，户籍地上海市宝山区罗店镇西埝村钱家35号。原告朱华成与被告钱浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱华成及其委托代理人张旭到庭参加诉讼。被告钱浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱华成诉称，原、被告系朋友。原告于2013年10月17日、10月18日分别从其江苏如皋农村商业银行帐户现金取款30万元、20万元，合计50万元。2013年10月23日，被告因购房结婚资金紧张向原告借款33万元现金并出具了借条。33万元借款资金来源为上述50万元取款。2014年10月10日，被告表示朋友急用钱，向原告借款并出具50万元借条。原告于同日向被告工商银行账号转账48万元，利息2万元在借款本金���预先扣除，故实际借款金额为48万元。2014年11月28日，被告通过工商银行帐户归还原告借款50万元。2014年12月1日，被告表示朋友要资金周转向原告借款576,000元，原告于同日向被告工商银行转账576,000元，当时被告未出具借条。2015年6月13日，被告表示朋友要资金周转向原告借款30万元，双方口头约定借期为5天，原告于同日向被告工商银行帐户转账30万元，因借期只有5天故被告未出具借条。双方33万元及48万元借款被告均出具过借条，576,000元借款及30万元借款有汇款凭证为证，借款关系是双方口头约定的，双方无亲属关系，不可能是赠与，也不是双方其他经济往来。同时48万元借款使用银行转账形式交付，576,000万元借款及30万元借款也是用银行转账形式交付，双方形成借款关系。上述借款共计1,686,000元，被告至今只归还借款50万元。现原告起诉要求被告归还尚欠借款1,186,000元。被告钱浩未作答辩。经审理查明，原告于2013年10月17日、10月18日分别从其江苏如皋农村商业银行帐户现金取款30万元、20万元，合计50万元。2013年10月23日，被告出具借条，载明，今借原告现金33万元，定于2013年10月23日至2014年10月23日归还，如不能按期归还，每天加收违约金1,000元，直至还清为止。2014年10月10日，被告出具借条，载明，今向原告暂借50万元，约定2014年11月9其归还。同日，原告通过其建设银行帐户向被告工商银行帐户转账48万元。2014年11月28日，被告通过其工商银行帐户向原告工商银行帐户转账归还借款50万元。2014年12月1日，原告通过其工商银行帐户向被告工商银行帐户转账576,000元。2015年6月13日，原告通过其工商银行帐户向被告工商银行帐户转账30万元。以上事实，有借条、贷记凭证、转账凭证、借记卡帐户历史明细清单、江苏如皋农村商业银行明���等证据为证，经庭审审核，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提供的33万元及50万元借条，以及贷记凭证、江苏如皋农村商业银行明细等证据，可以认定被告分别向原告借款33万元及48万元。根据原告提交的转账凭证、借记卡帐户历史明细清单，原告于2014年12月1日、2015年6月13日分别向被告银行帐户转账交付576,000元、30万元，合计876,000元。原告主张上述876,000元是交付给被告的借款，被告未作抗辩视为放弃抗辩权利，再结合双方之前曾转账交付48万元借款的事实，根据本案案件事实，对原告的主张，本院予以认可。因此，被告共计向原告借款1,686,000元，扣除被告于2014年11月28日归还的借款50万元，尚欠借款1,186,000元未归还。综上，原告要求被告归还借款1,186,000元的诉讼请求，符合法律规定��本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱浩于本判决生效之日起十日内归还原告朱华成借款人民币1,186,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为人民币15,474元，由被告钱浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王秀华
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏东东
附：相关法律条文
一、《中华人民���和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的��间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终3158号
上诉人（原审原告）：曹玉臣。
委托代理人：刘立志，山东鲁石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周艳。
上诉人曹玉臣因与被上诉人周艳民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，2015年9月18日，本案原告曹玉臣因民间借贷纠纷向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼，要求本案被告周艳、宋延科、王春芹偿还借款2万元及利息，该笔借款2万元与本案涉案标的2万元系同一笔款项。后烟台市芝罘区人民法院作出（2015）芝毓民初字第956号民事裁定书，认定曹玉臣与周艳、宋延科、王春芹之间的借贷行为涉嫌刑事犯罪，裁定驳回曹玉臣的起诉。现原告再次就法院已作处理和认定的同一借贷行为诉至原审法院，属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，原审法院于2016年6月6日裁定：驳回原告曹玉臣的起诉。
宣判后，上诉人曹玉臣不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在芝罘区人民法院起诉被上诉人及宋延科、王春芹借贷纠纷一案，因宋延科、王春芹涉嫌犯罪，上诉人的起诉被驳回。但该院未将三人移送司法机关处理。故上诉人根据《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五、六、七条之规定，上诉人又以被上诉人收取钱款未还为由起诉，本案与前案虽有关联，但不是同一事实，故本案不属于重复起诉。请求撤销原审裁定。
被上诉人周艳答辩称，原审裁定正确。
本院认为，上诉人在芝罘区人民法院，起诉要求被上诉人及宋延科、王春芹偿还借款2万元及利息，该案与本案的当事人相同，诉讼标的及诉讼请求亦相同，故原审认定上诉人本次诉讼构成重复起诉符合法律规定。另外，宋延科涉嫌非法吸收公众存款已经公安机关立案侦查，上诉人主张根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条、第六条、第七条之规定，人民法院应当受理本案系对法律的错误解读。上诉人的上诉理由不成立。本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕华
审 判 员 栾建伟
代理审判员 王莉莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 玥
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0704民初2009号
原告：绵阳金色家园商贸有限公司,住所地绵阳市农科区。
法定代表人:唐小龙,该公司执行董事。
被告：罗丽，女，汉族，生于1988年5月8日，住四川省苍溪县。
原告绵阳金色家园商贸有限公司与被告罗丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
原告诉称，原、被告于2015年7月25日签订《经营场地租赁合同》和《广告费代收代付协议》，协议约定：原告将自有产权的位于绵阳市成绵路18号金色家园拱桥家居商场二楼,商业面积217.5㎡的场地出租给被告经营“匠坊艺家家具”，租期一年（2015年8月1日至2016年7月31日），租金2175元/月，每月1号前交付，每次交三个月租金。履约保证金10000元（签约即付），租期届满退场后返还被告4000元，一年后若无投诉返还保证金余额。逾期支付租金的，承担违约金1000元/日，支付延期五天以上的，原告有权解除合同、收回场地，并由被告赔偿损失。广告费1087元/月，逾期支付广告费的，每天加收违约金1000元，拖欠广告费五天以上的，原告有权解除协议，并由被告赔偿损失。合同争议由原告所在地法院管辖。后原、被告协商将被告的承租面积从2016年5月1日起变更为321㎡，租金相应调整为3210元/月，其他合同内容不变。2016年7月31日，合同期限届满，被告口头承诺要继续经营，缓签合同。2016年2月起，被告拖欠租金和广告费、电费至今。原告多次要求被告清偿以上费用，但被告仍拖欠未付。原告于2017年8月16日已书面通知被告终止租赁合同关系，要求被告于2017年8月19日前结清所欠费用，并退还场地。至起诉之日，被告已拖欠各项费用及违约金共106717.7元。故此，原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金56815元、广告代收代付费用28406元、电费5680元、违约金15816.7元，共计106717.7元。2.本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，本案案由是房屋租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案属专属管辖案件范畴。本案原、被告虽在《经营场地租赁合同》中将争议解决地约定为“甲方所在地人民法院”，但该约定有违《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，属无效约定。本案应由不动产所在地即租赁房屋所在地人民法院管辖，该租赁房屋位于绵阳市成绵路18号，属于绵阳市涪城区人民法院的管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送绵阳市涪城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯 茜
审判员 蹇 红
审判员 郑金蓉
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 馨
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1358号
本院移送执行杨涛缴纳罚金一案中，经查，杨涛未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1506号
申请执行人：辽宁海洋国际旅行社有限公司。住所地：大连市西岗区。
法定代表人：许婧玥，系该公司董事长。
委托代理人：韩伟，男，该公司部门经理。
被执行人：大连鑫弘服装有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：李素英，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人辽宁海洋国际旅行社有限公司与被执行人大连鑫弘服装有限公司旅游合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人归国保证金20，000.00元，案件受理费150.00元，承担本案执行费200.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田思雨
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历城民初字第734号
原告路世东，男，汉族，农民，住济南市。
委托代理人路娟（原告路世东侄女），女，汉族，无固定职业，住济南市。
被告济南市历城第二职业中等专业学校，住所地济南市。
负责人赵波，校长。
委托代理人许志贤，女，汉族，该学校法律副校长，住济南市。
原告路世东与被告济南市历城第二职业中等专业学校（以下简称历城二职专）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告路世东及其委托代理人路娟，被告历城二职专的委托代理人许志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路世东诉称，原告自1984年进入被告工作至2014年，原告达到退休年龄后，因无儿无女一直在被告处工作并住在被告处。在此期间，被告一直未依法为原告办理社保手续，没有履行法定义务，现原告离开学校，无法享受养老保险待遇。原告年事已高，失去劳动能力，无其他收入，生活难以为继。原告多次就该问题与被告协商，但被告都予以拒绝。现依据《劳动法》第七十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定依法提起诉讼。要求判令被告支付原告未缴纳社会保险的经济损失47130元；支付原告2014年10月至2015年7月生活费损失10500元。
被告历城二职专辩称，原告到学校工作时已经40岁了，当时国家尚未出台养老保险的规定，到1990年时原告已经46岁了，学校想给原告交纳保险，但原告已经超龄了，无法交纳保险，所以学校不应承担责任。原告陈述的入职和离职时间都属实。
经审理本院认定，路世东自1984年3月至2014年9月在历城二职专工作，对此路世东提供历城二职专出具的证明一份，该证明记载：“路世东，男，1944年12月出生该同志于1984年3月7日到历城二职专食堂做临时工，一直到2014年9月23日历城二职专搬迁至历城区郭店。期间一直从事食堂相关工作。”历城二职专对该份证明无异议。路世东在历城二职专工作期间，双方曾于2001年9月1日和2002年9月1日分别签订了工勤人员聘用合同两份，合同期限均为一年，合同对路世东的权利和义务作出了约定，对此历城二职专没有异议。路世东提供中国农业银行金穗借记卡明细对帐单证明其工资发放到2014年9月，平均工资为每月1800元，对此历城二职专没有异议。《山东省人力资源社会保障厅省财政厅关于解决城镇参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施意见》（人社部发{2010}107号）文件规定，70周岁及以上人员补缴养老保险总额为47130元后可按月领取养老金。
2015年3月9日，路世东向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求历城二职专赔偿应向社保机构缴纳的用人单位应缴金额36000元；因历城二职专未为路世东办理社会保险手续导致路世东无法领取养老金的经济损失共计91800元。历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不[2015]48号仲裁决定书，以路世东已超过法定退休年龄，不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。
上述事实，由双方当事人的陈述，路世东提交的仲裁决定书、证明、聘用合同书、工资卡交易明细等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，路世东1984年3月开始与历城二职专建立劳动关系，2004年12月路世东达到国家法定退休年龄时，历城二职专未为路世东办理退休手续，双方延续劳动用工关系至2014年9月，历城二职专为路世东发放工资至2014年9月。因历城二职专没有为路世东缴纳过社会保险费，致使路世东至今无法在劳动部门办理正式退休手续。参照《山东省人力资源社会保障厅省财政厅关于解决城镇参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施意见》（人社部发{2010}107号）文件的有关规定，路世东一次性补缴养老保险费总额47130元后可按月领取养老金，据此2015年7月之后的养老金损失历城二职专可按照上述文件规定赔偿路世东47130元后由路世东本人向社保部门补缴后按月领取退休金。2014年10月至2015年7月期间，路世东未正常工作，要求历城二职专按济南市最低工资标准的70%支付生活费损失10500元的请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《山东省人力资源社会保障厅省财政厅关于解决城镇未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施意见》（人社部发{2010}107号文件，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告济南市历城第二职业中等专业学校于本判决生效之日起十日内支付原告路世东2014年10月至2015年7月期间的生活费损失共计10500元。
二、被告济南市历城第二职业中等专业学校于本判决生效之日起十日内支付原告路世东2015年7月之后未缴纳社会保险的经济损失共计47130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告历城二职专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 段军勇
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 刘庆宝
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 佳
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更1421号
罪犯黎某琪，男，1992年7月1日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2015年12月24日作出(2015)江蓬法刑初字第649号刑事判决，撤销对罪犯黎某琪宣告缓刑三年的执行部分，以被告人黎某琪犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，与原判合同诈骗罪被判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2016年3月3日作出
(2016)粤07刑终第48号刑事判决，撤销(2015)江蓬法刑初字第649号刑事判决，以被告人黎某琪犯故意伤害罪判处拘役六个月，撤销对被告人黎某琪犯合同诈骗罪的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2016年6月22日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎某琪在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎某琪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月表扬1次，获得嘉奖3次，已缴纳罚金15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎某琪虽有悔改表现，但该犯在缓刑考验期内又犯新罪，因此，对该犯减刑的起始时间应从严，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯黎某琪暂不予减刑。
将（2017）粤佛监刑执字第668号减刑建议书退回广东省佛山监狱。
二〇一七年七月二十七日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初8854号
原告：上海奇洲物联网科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号J1796室。
法定代表人：袁桂云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李哲，该公司员工。
被告：上海晨洋模具厂,住所地上海市嘉定区马陆镇保宝安公路****号。
法定代表人：钟文斌，该公司总经理。
原告上海奇洲物联网科技有限公司与被告上海晨洋模具厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海奇洲物联网科技有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海奇洲物联网科技有限公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海奇洲物联网科技有限公司撤诉。
案件受理费5082元，减半收取2541元，由原告上海奇洲物联网科技有限公司负担。
审判员 李富军
二〇一七年六月十四日
书记员 沈 燕
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1518号
原告:何乔良，男，汉族，1975年1月6日生，住盘县。
被告:严路科，男，汉族，1971年1月3日生，住盘县。
被告：中国平安保险股份有限公司贵州省六盘水市盘县支公司。
地址：贵州省六盘水市盘县红果镇电信局8楼。
原告何乔良诉被告严路科、被告中国平安保险股份有限公司贵州省六盘水市盘县支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告何乔良于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何乔良以被告主体不适格为由，自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何乔良撤诉。
案件受理费人民币100元，免收。
审判员 刘文鹏
二〇一六年十月九日
书记员 石艳丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22096号之一
申请执行人：王伟，女，汉族，1971年11月1日出生，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终492号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中晨光花都小区的玻璃损失赔偿款57537元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款57537元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费1238元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款57537元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民特385号
申请人：汪×1，女，1947年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。×
被申请人：安×，女，1922年8月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
代理人：安×2（被申请人安×之女），1949年11月28日出生，汉族，住北京市西城区。
申请人汪×1申请认定被申请人安×无民事行为能力一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
汪×1称，汪×1与安×系母女关系。安×今年已经94岁高龄，双目失明近20年，听力极差，需借助扩音器才能勉强用右耳听见，2013年6月安×因肾衰竭、急性尿毒症住院，至今卧床不起，靠鼻饲及导尿管维持吞咽和排尿。安×同时患有冠心病高血压等病症，目前虽治疗病情稳定，但与她交流十分困难，再加上记忆力减退，许多事情已无法和她说清楚，有痴呆情况，事实上已无民事行为能力。为了维护安×的权利，故申请对安×进行民事行为能力的鉴定，申请依法认定安×为无民事行为能力人。
安×2称，汪×1陈述的安×情况属实。安×在住院前就有一点糊涂，住院后去看她，她有时候思维也不清楚，意识混乱。同意对安×进行鉴定，同意法院依法认定安×为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人汪×1、安×代理人安×2系被申请人安×之女。2013年6月21日至今，安×因多种疾病多次在北京友谊医院住院治疗，目前在友谊医院住院治疗。
本案审理中，经汪×1、安×2协商同意，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对安×的民事行为能力进行鉴定，该医院于2017年4月7日出具精神疾病司法鉴定意见书，意见书记载，2014年8月15日安×头颅CT显示：多发腔隙性脑梗死伴部分软化灶形成，脑白质变性，老年性脑改变。自2013年住院后，安×精神状况渐差。检查所见，卧床，听力很差，需大声才能交流，有时能回答，有时则不语，在其女儿协助下能回答很简单问话。但除了知道自己名字和有五个孩子外，其他问题回答错误……。鉴定意见：“被鉴定人安×临床诊断器质性精神障碍。受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。”
本院认为，被鉴定人安×临床诊断器质性精神障碍。受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。现申请人汪×1申请认定安×为无民事行为能力人，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:
安×为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 石 梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏振川
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初102号
原告：吴国栋,男,汉族,。
被告：杨三林,男,汉族。
原告吴国栋与被告杨三林租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴国栋于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国栋自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国栋撤诉。
案件受理费1080元减半收取540元由���告吴国栋负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
代理审判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵青娟