重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0230民初645号
原告：邹启明，男，1964年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
被告：付小康，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：ＸＸ芳，女，1968年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告邹启明与被告付小康、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹启明的委托代理人汤治强和被告付小康、ＸＸ芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹启明诉称：付小康与ＸＸ芳系夫妻关系。2011年8月付小康因承建渝丰·龙景花园项目二期工程向邹启明借款185,000元，并约定按月息2分计算，至2012年10月底归还。之后因其没有归还借款本息，于2016年7月28日双方重新约定，此前的全部借款本息为280，000元，最迟于2016年8月20日前全部归还给邹启明，若不能归还，自愿一次性支付3万元违约金；并且邹启明为实现债权提起诉讼发生的一切费用（不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费等）全部由付小康负担。后经多次催收，仍拒不偿还。请求依法判令付小康、ＸＸ芳共同偿还邹启明借款本息280,000元和违约金30，000元及律师费14,000元。
被告付小康辩称：我和邹启明原是合伙人，合伙修房子，修丰都县武平镇龙景花园，我们是建筑商不是开发商。最初借款是150，000元，后来他又投资了30，000元，另外5,000元是差钱找邹启明借的，一共是185,000元的本金，2013年分两次还，第一次还了50，000元，第二次还了10，000元，共计60，000元，原告要求我偿还280,000元不可能，因为我们是合伙人修房子，亏损不可能让我一个人来偿还。借款本金185,000元我承���还125，000元，因为我已经还了原告60，000元本金。我在借款的时候和ＸＸ芳是夫妻关系，2016年12月份离婚。
被告ＸＸ芳辩称：我和付小康离婚是事实，我没有能力偿还原告的借款本息，家产全部在付小康那里，从离婚后付小康欠小孩的抚养费一万多都没有支付，我是净身出户。对于原告起诉的借款事实我没有意见，诉讼请求也没有意见，但是偿还借款没有这个能力。付小康借款的事没有让我知道，他借款来干什么我也不知道。
经审理查明：2011年9月26日，被告付小康向原告邹启明出具收条一张，该收条载明：今收到邹启明现金15万（壹拾伍万元整）用于武平镇房屋修建垫资款，最迟2012年10月底退还，收款付小康。2012年1月16日原告邹启明从银行向被告付小康转入30，000元。另有5，000元被告付小康自认是差钱向原告邹启明借款，共计借款本金为185,000元。2016年7月28日原告邹启明与被告付小康达成还款承诺，并签署了《还款承诺书》。该承诺书载明：我付小康（身份证：51232419661018XXXX），分别于2011年9月前向邹启明借到人民币5，000元（大写：伍仟元正），2011年9月26日向邹启明借到人民币150，000元（壹拾伍万元正），2012年1月16日向邹启明借到人民币30,000元（大写：叁万元正），共计向邹启明借到人民币185,000元（大写：壹拾捌万伍仟元正），并且承诺按2%的月息（即：借人民币100元本金，每月按2元的利息计算）计算（不足1个月按一个月计算），用于我承建的渝丰•龙景花园项目二期工程（项目地址：丰都县武平镇）时使用，原约定在2012年10月底归还，由于发包方至今拖欠我已完成工程的劳务及工程款大约人民币200多万元（大写：贰佰多万元正），致使我至今还欠邹启明本金（人民币：壹拾捌万伍仟元正）及利息（人民币：玖万伍仟元正）共计人民币28万元（大写：贰拾捌万元正）未归还，我深感内疚，在得到邹启明的谅解情况下，在此我郑重承诺：我所欠邹启明人民币28万元（大写：贰拾捌万元正）的资金，最迟于2016年8月20日以前全额归还给邹启明，若我不能按期归还，我自愿向邹启明一次性支付人民币3万元（大写：叁万元正）的违约金，并且邹启明为实现债权提起诉讼时，所发生的一切费用（不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费等）全部由我承担。此承诺书中我到今天为止，所欠邹启明人民币28万元（大写：贰拾捌万元正）的款项，是我核实后确认的数据，以此作为我欠邹启明借款的依据，以前我给邹启明出具的借款借据一律作废。附：付小康借款利息计算表承诺人（签字）：付小康。所附《付小康借款利息计算表》载明的主要内容：截止2016年7月31日止合计利���215,900元。说明：付小康扣除大约在2014年1月已付给邹启明资金利息50,000元（大写：伍万元整）后，到2016年7月31日止，付小康还欠邹启明资金利息155,900元（大写：壹拾伍万伍仟玖佰元整）未付。经付小康与邹启明协商，邹启明出于情感出发，同意付小康所欠的155,900元利息，在2016年8月20日前，只按人民币95,000元（大写：玖万伍仟元正）的利息一次性付给邹启明就可以了，邹启明不再追究其剩余利息。
原告邹启明因本案诉讼，与重庆东龙律师事务所签订了《法律事务委托合同》，该合同载明律师服务费为2,000元；2017年3月6日，原告邹启明向该律师事务所缴纳了律师服务费2,000元。重庆东龙律师事务所已指派汤治强律师为原告邹启明的诉讼代理人出庭参加诉讼。
庭审中，原告邹启明不承认与被告付小康之间存在合伙关系。
另查明：被告付小康、ＸＸ芳于2008年10月27日登记结婚；2016年12月29日登记离婚。
上述事实，有原告邹启明举示的证据：1、还款承诺书，借款利息计算表，2、被告付小康于2011年9月26日借款15万元的收条、3万元的存款单，3、邹启明与甘洁玲的结婚证，4、法律事务委托合同及收费发票，和被告ＸＸ芳举示的证据：离婚证及离婚协议复印件，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，被告付小康先后三次共计向原告邹启明借款本金为185,000元。虽然被告付小康辩称双方是合伙关系，但原告邹启明未予承认，被告付小康也没有举示相关证据证明其主张的事实。即便双方之前存在合伙关系，因被告付小康向原告邹启明签署《还款承诺书》的行为，应当认定是双方对债权债务已经通过清算并达成了协议。故原、被告双方民间借贷法律关系成立，应受法律保护，被告付小康应当按照《还款承诺书》全面履行还款义务；逾期没有偿还借款本息，应当承担违约责任。对于被告付小康认为借款本金185,000元中已经偿还了原告60,000元本金，只承认偿还125,000元的问题。根据《还款承诺书》以及所附的《付小康借款利息计算表》内容，其已经偿还原告的60,000元应当是偿还的利息，而并非本金。因此，该辩称理由不成立，本院不予支持。
关于原告邹启明请求被告付小康支付违约金30，000元及律师费14,000元的问题。因被告付小康逾期未履行偿还借款的义务，原告邹启明实际支付的律师服务费为2,000元，其请求被告付小康支付律师费14,000元的请求，其超过实际支付律师服务费2,000元的部分诉讼请求本院不予支持。原告邹启明一并主张违约金和其他费用不违反法律规定，但总计不得超过年利率24%。���被告付小康承认偿还借款的最迟期限2016年8月20日次日起算至庭审结束之日止，按年利率24%计算，原告邹启明主张的违约金30,000元和应支持的律师服务费2,000元，总计没有超过法律规定年利率24%的计算标准，本院应当予以支持。
被告付小康在与ＸＸ芳系夫妻关系存续期间向原告邹启明借款，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条，和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条��规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由被告付小康、ＸＸ芳共同偿还原告邹启明借款本金185,000元及利息95,000元；
二、在本判决生效后十日内由被告付小康、ＸＸ芳共同支付原告邹启明违约金30，000元、律师费2,000元；
三、驳回原告邹启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,160元，减半收取3,080元，由原告邹启明负担90元，由被告付小康、ＸＸ芳共同负担2,990元（已由原告邹启明垫付，在被告付小康、ＸＸ芳偿还原告邹启明借款本息时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 张洛菡