wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2622刑初211号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人余维兵，男，1989年4月17日出生于云南省砚山县，壮族，高中文化，农民，住砚山县。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人余维兵犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人余维兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2016年1月24日，被告人余维兵醉酒后驾驶云HF47**号小型普通客车，由文山市德厚方向沿沾船线驶往砚山县平远镇方向，当晚20时5分行驶至沾船线Ｋ367+170M路段时，其所驾车辆与对向驶来的由驾驶员张志宏驾驶的云GA80**号轻型普通货车相撞，造成余维兵受重伤二级，张志宏受轻伤一级，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定：余维兵承担事故的全部责任，张志宏不承担事故的责任。经鉴定：余维兵的血液中定性检出乙醇成分，含量为136.18mg/100ml。
为证明上述指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人余维兵目无国法，酒后驾车肇事致一人重伤，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，同时认为被告人余维兵认罪态度较好，积极赔偿，可对其从轻处罚。故建议对被告人余维兵在有期徒刑八个月至一年五个月内量刑。
被告人余维兵对公诉机关指控的犯罪事实无意见，但辩称其行为应构成危险驾驶罪不是交通肇事罪。
经本院审理查明：2016年1月24日20时5分，被告人余维兵醉酒后驾驶云HF47**号小型普通客车由文山市德厚方向沿沾船线驶往砚山县平远镇方向，行驶至沾船线Ｋ367+170M路段时，所驾车辆与对向驶来的由张志宏驾驶的云GA80**号轻型普通货车相撞，造成余维兵、张志宏受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，同时对余维兵采集了血样。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人余维兵的伤为重伤，张志宏的伤为轻伤，同时被告人余维兵的血液中定性检出乙醇成分，含量为136.18mg/100ml。经砚山县公安局交通警察二大队认定：余维兵承担事故的全部责任，张志宏不承担事故的责任。经平远镇人民调解委员会调解，被告人余维兵赔偿了张志宏全部费用计100800元，已履行完毕。
上述事实，被告人余维兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、被告人余维兵的户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、人民调解协议、赔偿凭证、砚山县公安局交通警察二大队砚二公交认字[2016]第00003号道路交通事故认定书，被害人张志宏的陈述，证人樊丽荣、余维历、黄国德、余美秀、沐标的陈述，被告人余维兵的供述与辩解，云南云通司法鉴定中心[2016]车鉴字第01069号、01070号、云南云通司法鉴定中心[2016]临鉴字第00345号、00377号、[2016]理化检字第00819号鉴定意见书及通知书，事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余维兵醉酒驾驶车辆肇事致自己重伤且负事故全部责任，公诉机关认为法律规定的交通肇事罪没有明确规定致人重伤不排除致自己重伤，故认定被告人余维兵的行为构成交通肇事罪，本院认为，犯罪一般是对他人法益的侵害，自损行为不构成犯罪，且我国刑法及司法解释中以人的伤亡作为定罪量刑条件的，一般不包含对本人造成的伤亡，故本院认为被告人余维兵醉酒驾车肇事致自己重伤的行为，不构成交通肇事罪，但根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属醉酒驾车，经鉴定被告人余维兵血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为136.18mg/100ml，属醉酒驾车，因此被告人余维兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，本院认定其行为构成危险驾驶罪。被告人余维兵的辩解本院予以采纳，同时被告人余维兵如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余维兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 马 任
审判员 杨玉德
审判员 杨跃祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘峻源
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四(民)初字第1097号
原告杨章朋。委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。被告陈海龙。被告上海诺比克电梯有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人郑遥。本院在审理原告杨章朋与被告陈海龙、上海诺比克电梯有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告代理人以“与当事人核实，当事人在收到仲裁裁决后超过起诉期限后才委托本人起诉”为由，于2015年11月6日向本院申请撤诉，并表示放弃退还诉讼费。本院认为，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现原告方确认本案起诉已超过法定期限，并申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨章朋撤回起诉。本案受理费10元，由原告杨章朋负担。
审判员 顾晨毅
二〇一五年十一月九日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初213号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人马贤宁，男，1998年11月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省范县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人马贤宁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马贤宁于2017年6月15日18时许，在北京市密云区某酒店8512房间内，趁宋某洗澡不备之机，将宋某放在电视柜上的苹果牌iPhone6S款（内存64G）手机盗走。经鉴定，被盗手机损失价格为人民币2960元。被告人马贤宁经民警电话通知后于当日到案。现赃物已发还失主。
公诉机关认为被告人马贤宁有自首情节，建议判处被告人马贤宁一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人马贤宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马贤宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马贤宁犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一七年八月三十一日
书记员 付莉莉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更840号
罪犯刁伟祥，男，1987年7月22日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年9月17日作出(2015)深罗法刑二初字第238号刑事判决，以被告人刁伟祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，附民事赔偿金人民币31万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月24日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刁伟祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刁伟祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刁伟祥减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刁伟祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月获得表扬；2017年2月获得表扬；另获得嘉奖3次；扣1分。该犯民事赔偿尚未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刁伟祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刁伟祥予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初1604号
原告：张献朝，男，1950年8月30日生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石唐栓，男，1970年7月26日生，汉族，住曲阳县。
被告：卢玉排，女，1953年7月24日生，汉族，住定州市北城区。
第三人：杨立平，男，1962年1月1日生，汉族，住定州市。
第三人：刘春生，男，1956年5月15日生，汉族，住定州市。
第三人：赵书轻，男，1960年7月28日生，汉族，住定州市。
本院在审理原告张献朝与被告卢玉排、第三人杨立平、刘春生、赵书轻申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告张献朝于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张献朝的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张献朝撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张献朝负担。
审判员 安丽萍
二〇一七年六月一日
书记员 张士林
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执416号
申请执行人王爱琴，女，汉族，住凤翔县。
委托代理人杨芳林，男，汉族，住凤翔县，系王爱琴之夫。
被执行人陈宏强，男，汉族,住凤翔县。
本院执行的（2015）凤翔民初字第01546号王爱琴诉陈宏强身体权纠纷一案，申请执行人王爱琴要求被执行人支付经济损失等1183.23元。本案在执行过程中，被执行人陈宏强自觉履行了生效法律文书确定的义务，现该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）凤翔民初字第01546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一六年十二月一日
书记员 高 婷
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初299号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，男,无业,住广州市南沙区。因本案于2016年3月10日被羁押并刑事拘留,3月17日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,6月28日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]303号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2015年9月3日20时许,被告人陈某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市南沙区东涌镇励业路官坦村路段时,碰撞被害人王某乙导致双方受伤,公安机关接报后到医院抽取被告人陈某的血液样本送检。2016年3月10日,被告人陈某到公安机关投案,向公安机关如实供述其犯罪事实。经交警部门认定,被告人陈某承担事故全部责任。经鉴定,被告人陈某案发时血液中酒精含量为236.9mg/100mL。案发后,被告人陈某与被害人王某乙达成和解协议。公诉机关认为被告人陈某具有自首、与被害人达成和解协议的从轻、从宽处罚情节,建议判处其一个月以上二个月以下拘役,并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某有自首、与被害人达成和解协议的情节,依法对其从轻、从宽处罚;被告人陈某无证驾驶无号牌机动车、发生交通事故并负事故全部责任,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第826号
罪犯易联明，男，1979年1月6日出生，汉族，出生地湖南省湘乡市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年9月9日作出(2015)深龙法刑初字第1257号刑事判决，以被告人易联明犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月23日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯易联明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易联明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉10次；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易联明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯易联明予以减去有期徒刑三个月十二日（刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更207号
罪犯杨某某，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2015年5月28日作出（2015）来刑初字第00051-1号刑事判决，以被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年12月4日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2016年12月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1069号之一
申请执行人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司，住所地，乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：姜述安，该公司总经理。
被执行人匡文，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路。
被执行人乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号。
法定代表人：王远文，该公司监事。
被执行人杨承宝，男，汉族，伊吾县天地缘物流有限公司经理，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第394号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人匡文、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝存款、收入136859.76元（本金134935.72元、执行费1924.04元）;
二、被执行人匡文、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、被执行人匡文、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马 志 强
二〇一六年五月二十五日
书记员 克迪热亚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2024号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：施忠南，男，1961年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13878号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人施忠南信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人透支余额132976.23元（利息、滞纳金暂计至2017年3月5日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息。（暂合计：132976.23元）本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院在执行过程中冻结了被执行人名下的厦门市嘉鸿信实进出口有限公司的58%的股权与闽Ｃ×××××的车辆。现被执行人下落不明名下无财产可以执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 黄明辉
二〇一七年八月三十日
代书记员 林劭轶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执1120号之一
申请执行人：贺仁森，男，1948年8月出生，汉族。
被执行人：迟本华，男，1966年3月出生，汉族。
本院在执行申请执行人贺仁森与被执行人迟本华买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为80500元及利息。本案在执行过程中，已冻结当事人银行账户，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的���定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马孟祥
二〇一八年二月二十日
书记员 徐殿萍
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426财保2号之一
申请人：权在龙，男，1954年1月18日出生，朝鲜族，退休干部，现住安图县。
被申请人：郑学，男，1964年2月11日生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
本院于2017年2月13日作出(2017)吉2426财保2号民事裁定书，现因申请人权在龙向本院撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：：
一、解除对郑学在中国建设银行股份有限公司安图县支行的存款人民币30000元；在中国工商银行股份有限公司安图县支行存款人民币30000元；在中国银行股份有限公司安图县支行存款人民币30000元；在吉林安图农村商业银行股份有限公司存款人民币30000元的冻结。
二、解除对权在龙所有的座落在安图县明月镇明安街粮贸胡同XX号车库的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨均良
二〇一七年二月十五日
书记员 刘翠竹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初707号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董庆征，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：王绍岭，男，1966年7月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：张鹏飞，男，1981年9月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：郭希贵，男，1963年8月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：刘华树，男，1982年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告王绍岭、张鹏飞、郭希贵、刘华树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日适用简易程序立案后，因被告张鹏飞下落不明，���院裁定使用普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人董庆征到庭参加诉讼，被告张鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王绍岭、郭希贵、刘华树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王绍岭偿还借款本金50000元及全部利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告王绍岭承担本案的诉讼费用；3、被告张鹏飞、郭希贵、刘华树对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告王绍岭签订个人借款合同，约定被告王绍岭在原告处借款50000元，期限为2015年3月20日至2016年3月17日。同日，被告张鹏飞、郭希贵、刘华树与原告签订保证合同，自愿为被告王绍岭的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。2015年3月20日，原告依约发放了借款。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任。
被告王绍岭、张鹏飞、郭希贵、刘华树未作答辩。
原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证一份、银行卡历史交易明细一份，被告王绍岭、张鹏飞、郭希贵、刘华树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行审查，其来源合法，证明事实真实可信，为有效证据，本院对原告高唐农商行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日山东高唐农村商业银行股份有限公司姜店支行与被告王绍岭签订《个人借款合��》，与被告张鹏飞、郭希贵、刘华树签订《保证合同》，约定借款合同的期限为2015年3月20日至2016年3月17日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155%确定。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日止，期内不变。结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张鹏飞、郭希贵、刘华树自愿为被告王绍岭自2015年3月20日起至2016年3月17日止依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）���保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。被告王绍岭于2015年3月20日在山东高唐农村商业银行姜店支行处借款50000元，约定还款日期为2016年3月17日，利率为月利率11.3687‰。山东高唐农村商业银行姜店支行已于2015年3月20日将该笔借款发放到被告王绍岭在山东高唐农村商业银行姜店支行开立的账户中。被告王绍岭于2015年3月31日偿还借款利息18.95元，2015年6月21日偿还借款利息0.05元，2015年9月11日偿还借款利息两次0.02元、1743.21元，2015年9月21日偿还借款利息0.77元，2015年12月12日偿还借款利息两次1743.21元、53.4元，2015年12月21日偿还借款利息3.39元，2016年3月18日偿还借款利息三次52.44元、1724.26元、0.3元，共计偿还利息5340元。借款逾期后，被���王绍岭没有清偿借款本金50000元及剩余利息（包括逾期利息），被告张鹏飞、郭希贵、刘华树也没有承担保证责任。
本院认为，原告高唐农商行与被告王绍岭、张鹏飞、郭希贵、刘华树签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法、有效。原告高唐农商行依约履行了贷款发放义务，借款逾期后，被告张鹏飞借款本金50000元及剩余利息均未偿还，被告张鹏飞、郭希贵、刘华树也没有履行保证责任，事实清楚，证据充分。原被告签订的《保证合同》中约定的保证方式为连带责任保证，故被告张鹏飞、郭希贵、刘华树对借款本息的偿还及实现债权费用的负担承担连带责任，被告张鹏飞、郭希贵、刘华树在承担保证责任后，有权向被告王绍岭追偿。
综上所述，原告高唐农商行要求被告王绍岭偿还借款本金50000元及剩余利息、���息并要求被告张鹏飞、郭希贵、刘华树承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍岭于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息自2015年3月20日起至2016年3月17日止按约定月利率11.3687‰计付；罚息自2016年3月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按约定月利率17.05305‰计付，并扣除被告王绍岭已支付的借款利息5340元）；
二、被告张鹏飞、郭希贵、刘华树对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告张鹏飞、郭希贵、刘华树在履行了保证责任后，有权向被告王绍岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王绍岭负担，被告张鹏飞、郭希贵、刘华树负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
人民陪审员 高玉芹
人民陪审员 王 华
二〇一七年九月六日
书 记 员 田晓倩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执9号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人江苏煜宇塑料机械科技有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人陈銛宇，该××总经理。
本院执行的申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏煜宇塑料机械科技有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，申请执行人丹阳市国土资源局向本院申请执行[2015]丹国土资罚定第50010号行政处罚决定书。
经审查，本院作出的（2015）丹非诉行审字第00203号行政裁定书，驳回申请执行人丹阳市国土资源局的执行申请，申请执行人现向本院申请执行其所作行政处罚决书，尚不具备执行条件，故应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局申请本院强制执行的[2015]丹国土资罚定第50010号行政处罚决定书不予执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 戴志忠
执行员 束文辉
执行员 徐 旭
二〇一六年六月八日
书记员 钱云峰
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏煜宇塑料机械科技有限公司自然资源行政非诉纠纷一案
时间：2016年6月8日8时40至8时50分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、束文辉、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：本院执行的申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏煜宇塑料机械科技有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，申请执行人丹阳市国土资源局向本院申请执行[2015]丹国土资罚定第50010号行政处罚决定书。
经审查，本院作出的（2015）丹非诉行审字第00203号行政裁定书，驳回申请执行人丹阳市国土资源局的执行申请，申请执行人现向本院申请执行其所作行政处罚决书，尚不具备执行条件，故应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，建议裁定：申请执行人丹阳市国土资源局申请本院强制执行的[2015]丹国土资罚定第50010号行政处罚决定书不予执行。
束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，同意裁定：申请执行人丹阳市国土资源局申请本院强制执行的[2015]丹国土资罚定第50010号行政处罚决定书不予执行。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，同意裁定：申请执行人丹阳市国土资源局申请本院强制执行的[2015]丹国土资罚定第50010号行政处罚决定书不予执行。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：申请执行人丹阳市国土资源局申请本院强制执行的[2015]丹国土资罚定第50010号行政处罚决定书不予执行。
安徽省淮北市烈山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烈行初字第00007号之一
原告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西省宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
委托代理人赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
被告淮北市烈山区人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮北市烈山区政府一号楼4楼。
法定代表人纵兆永，该局局长。
本院在审理原告广西五鸿建设集团有限公司诉被告淮北市烈山区人力资源和社会保障局不服劳动行政命令一案中，原告广西五鸿建设集团有限公司于2016年9月19日向本院提出申诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广西五鸿建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西五鸿建设集团有限公司负担。
审 判 长 牛新华
审 判 员 郭西凯
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姚 琪
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执545号之一
申请执行人周某某，男，生于1967年9月20日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。
被执行人王某某，男，生于1958年1月20日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
申请执行人周某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）金民一初字第1252号民事调解书，已于2015年12月31日发生法律效力。申请执行人周某某于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某可供执行的财产无法查明，申请人执行人周某某向本院亦提供不出被执行人王某某有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费47000元、违约金2000元、诉讼费501元，合计49501元，暂无法得以执行。为此，申请执行人于2016年11月7日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现被执行人王某某有可供执行的财产线索后，且在法定的执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执545号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年十一月七日
书记员 廉应全
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初7477号
原告：成都农村商业银行股份有限公司双流牧马山分理处。住所地：成都市双流区东升三强北路三段*号。
负责人：王磊，行长。
被告：魏成彬，男，1968年6月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：王秀英，女，1967年7月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：张霞，女，1971年5月9日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都农村商业银行股份有限公司双流牧马山分理处与被告魏成彬、王秀英、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 马婷瑶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱科阳
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初84号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马海峰，男，1986年1月2日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月23日被刑事拘留，11月18日被取保候审。
被告人樊冬冬，男，1989年12月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。曾因犯盗窃罪于2010年2月5日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月23日被刑事拘留，11月18日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人马海峰、樊冬冬犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人马海峰、樊冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人马海峰、樊冬冬于2016年10月20日21时许，因和冯某存在纠纷，遂在东海县体育场共同对冯某实施殴打，致冯某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。到案后，被告人马海峰、樊冬冬如实供述了犯罪事实。2016年10月29日，被告人马海峰、樊冬冬与被害人冯某达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马海峰、樊冬冬在开庭审理过程中亦无异议并有其供述和辩解，被害人冯某的陈述及其病例材料，调解协议书，本院所作的（2010）东刑初字第0062号刑事判决书，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2016]第1155号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海峰、樊冬冬共同伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马海峰、樊冬冬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马海峰、樊冬冬到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马海峰、樊冬冬已与被害人冯某达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人马海峰、樊冬冬的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人樊冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一七年一月二十日
书记员 李亮亮
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00395号之三
申请执行人王正英。
被执行人荆门市中鑫汽车租赁有限公司。
法定代表人严春秀，经理。
被执行人杨先华。
本院在执行申请执行人王正英与被执行人荆门市中鑫汽车租赁有限公司、杨先华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨先华在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人杨先华在你单位的工资收入30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年七月十一日
书记员 高凤梅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初154号
申请人：王静真，女，1958年9月5日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：王新红，男，1976年3月5日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：孙立俭，女，汉族，1983年5月17日出生，现住枣强县。
申请人王静真与被申请人王新红、孙立俭买卖合同纠纷一案，申请人王静真于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新红、孙立俭在银行账户存款冻结至人民币300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王静真以名下在中国建设银行存单（账号01×××46）100000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王新红、孙立俭的银行账户存款至人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将申请人提供担保用的中国建设银行存单（账号01×××46）100000元，予以冻结。
案件申请费2020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一七年一月十八日
书记员 梁 飞
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1558号
本院在执行利辛县人民法院与吴爱华刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吴爱华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川15民终141号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人张敏，四川戎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈青伟，男，1986年1月出生，汉族，务农，住四川省高县。
委托代理人张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因保险纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2015)宜高民初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年6月16日，原告为其所有的川Ｑ×××××号小型普通客车通过电话营销向被告投保了《神行车保系列产品保险》﹙电销专用﹚，其中包括车上责任险﹙乘客﹚赔偿限额为20000元/6座，保险期间自2014年6月18日零时起至2015年6月17日24时止。该保险合同特别约定：本保单指定驾驶人为陈青伟，但发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，按条款规定增加相应的绝对免赔率。此外，《机动车车上人员责任险条款》第八条第﹙二﹚项规定“保险机动车正常行驶时车门没有完全闭合或车门闭合过程中”导致的人身伤亡，保险人不负责任；第十九条规定“投保时指定驾驶人，但发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，增加10％的绝对免赔率”。
2015年6月5日9时00分，原告雇请的驾驶员付小红驾驶其所有的川Ｑ×××××号小型普通客车从高县庆符镇方向沿省道206线往罗场镇方向行驶，当车行驶至省道206线道326公里+200米﹙高县上车站﹚处，在左转弯掉头过程中副驾驶车门突然开启，致副驾驶乘车人杨天喜摔出车外，造成杨天喜受伤的交通事故。杨天喜受伤后即被送往高县高洲医院救治，经诊断为：“1、腰1椎体压缩性骨折;2、脑震荡;3、顶枕部头皮肤裂伤;4.背部、腰后软组织挫擦伤”，住院治疗37天，于2015年7月11日出院，原告为此垫付了杨天喜的医疗费17817.32元及其在高县人民医院门诊治疗的医疗费1240元，共计19057.32元。2015年6月19日，高县公安局交通管理大队对此次交通事故作出《道路交通事故认定书》第00262号认定：“此事故由付小红承担全部责任，杨天喜不承担责任”。2015年7月27日，原告雇请的驾驶员付小红﹙甲方﹚与伤者杨天喜﹙乙方﹚自愿达成交通事故赔偿协议：由甲方一次性赔偿乙方5930元。付小红按协议给付了杨天喜5930元，杨天喜向付小红出具了《收条》一张。此后，由于原告向被告申请理赔未果，原告起诉请求判令被告按保险合同约定赔付原告保险金20000元。
一审法院认为，原告陈青伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司签订的《神行车保系列产品保险》合同，系双方的真实意思表示，属有效的民事行为，双方均应按照保险合同约定全面履行各自的义务。本案中，由于原告雇请的驾驶员付小红驾驶机动车在左转弯掉头过程中，致乘车人杨天喜被突然开启的副驾驶车门摔出车外受伤，现原告要求保险人按保险合同约定给付其保险金的诉求，符合法律规定，法院予以支持。但是，对原告主张的保险金数额，由于保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人陈青伟，依据保险合同约定，应增加10％的绝对免赔率，故对原告计算过高的部分赔偿费用，法院不予支持，即原告赔付伤者杨天喜的医疗费19057.32元应扣除10％的免赔率后为17151.59元。对被告提出伤者杨天喜是在该车行驶过程中摔出车门外受伤，该情形符合机动车车上人员责任险条款第八条第﹙二﹚项约定的责任免除情形，且被告已就免责条款依法履行了提示和说明义务，根据保险合约定不承担赔付责任的抗辩意见，法院认为，本案乘车人杨天喜在机动车左转弯掉头过程中被突然开启的车门摔出车外受伤系多种因素造成的，与《机动车车上人员责任险条款》第八条第﹙二﹚项载明的“保险机动车正常行驶时车门没有完全闭合或车门闭合过程中”的责任免除情形并不相符合，且被告向原告提供的《神行车保系列产品保险单》背面只有机动车损失保险﹙电销专用﹚条款，并没有机动车车上人员责任险条款，根据保险法第十七条的规定，被告没能提供充分有效的证据证明对原告履行了告知义务。因此，被告的上述抗辩意见，依据不充分，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在原告陈青伟为其所有的川Ｑ×××××号车投保的《神行车保系列产品保险》的赔偿范围及限额内，直接赔偿原告陈青伟保险金17151.59元。此款限期于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
一审判决宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不服，向本院提起上诉称，上诉人已经完成了举证责任，依法不承担合同赔付责任。原判认定事实错误，依法应予纠正。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈青伟答辩称，原审判决正确，应予维持。
本案经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈青伟与中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司签订的神行车保系列产品保险合同合法有效，双方均应按照保险合同约定全面履行各自的义务。本案中，由于陈青伟雇请的驾驶员付小红驾驶机动车在左转弯掉头过程中，致乘车人杨天喜被突然开启的副驾驶车门摔出车外受伤，现陈青伟要求保险人按保险合同约定给付其保险金，并提供了保险条款约定的索赔所需资料。现上诉人上诉称伤者杨天喜是在该车行驶过程中摔出车门外受伤，该情形符合机动车车上人员责任险条款第八条第﹙二﹚项约定的责任免除情形，根据保险合同约定不承担赔付责任。本院认为，上诉人不能举证证明杨天喜在机动车左转弯掉头过程中被突然开启的车门摔出车外受伤，与《机动车车上人员责任险条款》第八条第﹙二﹚项载明的“保险机动车正常行驶时车门没有完全闭合或车门闭合过程中”的责任免除情形相符合，因此，上诉人的该上诉意见，本院依法不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费229元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 侯秋月
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执异38号
申请执行人王恩鲍，现住扶余市。
申请执行人潘树成，住址同上。
被执行人扶余市国有增盛机械林场。
法定代表人张建国，系场长。
异议人（被执行人）扶余市国有增盛机械林场。
法定代表人张建国，系场长。
委托代理人于建才，吉林东镇律师事务所律师。
申请执行人王恩鲍、潘树成与被执行人扶余市国有增盛机械林场土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年8月5日作出（2017）吉0781执1169号执行裁定书，裁定划拨被执行人扶余市国有增盛机械林场在中国农业银行扶余增盛分理处账户存款24760元。异议人（被执行人）扶余市国有增盛机械林场于2017年8月11日向本院提出执行异议，以扶余市人民法院（2016）吉0781民初2954号民事判决有错误现已提起申诉为由，请求人民法院中止对该案的执行，对划拨款不得向申请执行人支付。
本院于2017年9月5日进行了听证审查，申请执行人潘树成、异议人（被执行人）扶余市国有增盛机械林场委托代理人于建才到庭参加听证，现已审查完毕。
异议人（被执行人）扶余市国有增盛机械林场向法庭提供的证据有：
证据1.答疑笔录及判后答疑工作情况表，该份证据证明异议人（被执行人）扶余市国有增盛机械林场认为扶余市人民法院（2016）吉0781民初2954号民事判决有错误已提起申诉。
申请执行人潘树成对上述证据无异议。
申请执行人潘树成未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人王恩鲍、潘树成与被执行人扶余市国有增盛机械林场土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年8月5日作出（2017）吉0781执1169号执行裁定书，裁定划拨被执行人扶余市国有增盛机械林场在中国农业银行扶余增盛分理处账户存款24760元。在庭审过程中，异议人（被执行人）扶余市国有增盛机械林场委托代理人明确表示，对扶余市人民法院（2016）吉0781民初2954号民事判决书不服，认为该判决有错误，并且已经向松原市中级人民法院提出申诉，申请再审，目前该案正在受理中。
本院认为，申请执行人王恩鲍、潘树成与被执行人扶余市国有增盛机械林场土地承包经营权纠纷一案，该案在执行过程中划拨异议人（被执行人）扶余市国有增盛机械林场在中国农业银行扶余增盛分理处账户存款24760元的行为并无不当，异议人（被执行人）扶余市国有增盛机械林场对扶余市人民法院（2016）吉0781民初2954号民事判决书不服，认为原判决有错误，应依照法律规定按审判监督程序办理。松原市中级人民法院未向本院下发中止执行裁定书。异议人（被执行人）扶余市国有增盛机械林场要求暂时中止本案执行且不得向申请执行人支付扣划款的请求没有法律依据，故对异议人（被执行人）扶余市国有增盛机械林场的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）扶余市国有增盛机械林场的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。
审 判 长 侯艳华
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 王洪丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 庞 瑶
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）新民初字第838号
原告刘某某。
被告赵某某。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一四年五月六日
书记员 何 勉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2771号
申请执行人刘连芳，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人刘连芳与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月十三日
书记员 温 超
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执恢197号之一
申请执行人刘建新。
被执行人陈雪丰。
刘建新与陈雪丰侵权责任纠纷一案,湖南省益阳市赫山区人民法院（2009）益赫民一初字第238号民事判决书和益阳市中级人民法院（2009）益法民一终字第286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈雪丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建新于2016年12月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人陈雪丰履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈雪丰的财产进行了查证，强制扣划了被执行人的银行存款15400元。经本院组织双方协商，双方自愿达成执行和解协议，申请人刘建新同意本案终结本次执行程序。如被执行人未如期按照执行和解协议履行，申请执行人刘建新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张跃飞
审判员 王 戬
审判员 张 佐
二〇一七年一月五日
书记员 罗龙辉
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2760号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：徐浪波，男，生于1985年9月18日。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告徐浪波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川通物业管理有限公司负担。
审判员 陈永荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初4085号
原告：丁继华。
委托诉讼代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：许佑硕。
被告：刘学英。
原告丁继华与被告许佑硕、刘学英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁继华的委托诉讼代理人周传法、被告许佑硕到庭参加诉讼，被告刘学英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁继华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金400万元，并按月息2%支付自借款之日起至借款全部归还之日止的利息。事实和理由：2014年12月30日，2015年4月1日和2015年5月13日，被告为解决企业流动资金问题同原告签订了三份《借款合同》，被告分别向原告借款200万元、100万元和250万元，借款期限均为12个月，借款利息为月息2%。合同签订后，原告按约将借款汇至被告许佑硕银行卡中，但被告支付利息52万元，并归还150万元借款本金后未再归还借款，亦未再支付利息。原告经多次催要无果。
许佑硕辩称：借款事实存在，但借款数额有误，本被告目前尚欠原告借款本金389万元未还。本被告向原告支付196万元借款利息至2015年8月30日止，支付98万元借款利息至2015年9月1日止，支付95万元借款利息至2015年10月13日止。因150万元借款本金只使用了一个月，故本被告尚欠原告该款利息3万元未付。本被告愿意归还借款，并支付适当的利息。
刘学英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日、2015年4月1日和2015年5月13日，丁继华与许佑硕签订了三份《借款合同》，约定：许佑硕为增加企业流动资金向丁继华借款200万元、100万元和250万元，借款期限均为12个月，月利率为2%。合同签订后，丁继华于当日向许佑硕账户汇款196万元、98万元和245万元，共计539万元，后许佑硕支付借款利息52万元，并于2015年6月13日归还借款本金150万元，但未支付150万元借款利息30000元。因剩余借款至今未还，以致成讼。
另查明：许佑硕和刘学英于1996年11月27日登记结婚。
本院认为，刘学英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。丁继华和许佑硕之间的债权债务关系明确，许佑硕未按期足额履行还款义务，应承担违约的民事责任。丁继华提交的银行明细记载其实际出借给许佑硕的款项为539万元，丁继华并未足额履行合同中约定的借款义务，故涉案借款本金应为丁继华实际出借的借款数额539万元，但应扣除许佑硕已归还的借款本金150万元。丁继华和许佑硕关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以确认，但利息应按实际借款本金为基数计算。涉案借款发生在许佑硕和刘学英婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。
综上所述，丁继华的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许佑硕、刘学英于本判决生效之日起十日内连带归还原告丁继华借款3890000元，并支付拖欠的1500000元借款利息30000元及3890000元借款利息(按月利率2%计算，其中1960000元自2014年12月30日开始计算，980000元自2015年4月1日开始计算，950000元自2015年5月13日开始计算，均计算至生效判决确定给付之日止，但应扣除被告许佑硕已支付的借款利息520000元)。
二、驳回原告丁继华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60366元，减半收取计30183元，由原告丁继华负担6725.50元，被告许佑硕、刘学英负担23457.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一六年十一月十日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第412号
被告人李某，男，广西博白县人，身份证号码：5671，汉族，初中文化，农民，捕前住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月24日投案自首，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞382号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日，被告人李某驾驶小型普通客车从河唇镇往石角镇方向行驶，18时许，当被告人李某驾车行至石角镇路段时，与涂某驾驶搭载白某的从左往右横过马路的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，涂国兰受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃逸。经鉴定，被害人白某符合腹腔内脏破裂出血性休克死亡；涂某的损伤程度为重伤一级。经廉江市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的主要责任，涂某承担事故的次要责任，白某无责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人涂某的陈述，110警情信息表，法医学人体损伤程度鉴定书，法医尸体检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成了交通肇事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人李某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且本案中被害人涂某亦有过错，可酌情减轻被告人的责任。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年9月23日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴清。）
如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2171号之一
申请执行人：湖南建发伟业混凝土有限公司。
法定代表人肖平仔，总经理。
被执行人：肖忠于，男，1969年1月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南建发伟业混凝土有限公司与被执行人肖忠于买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1042号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 婧
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1041号之一
申请执行人方国雄，男，1980年02月15日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林长沙，男，1981年09月10日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林生，女，1994年11月29日出生，汉族，住所地涵江区。
本院在执行方国雄与林长沙、林生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1056号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币60000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 英
窗体底端
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执1488号
申请人徐宝华与被申请人马培馨房屋买卖合同纠纷一案的（2016）京0106民初23787号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人马培馨名下位于北京市丰台区丰怡路1号院12号楼4层3单元403号房屋权属登记至申请人徐宝华（110108196008145458）名下
审判员 马世平
二〇一八年四月××日
书记员 于 莹
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0624执694号
申请执行人：周慧敏，男，1980年11月7日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：刘小林，男，1987年2月8日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：石宏坤，男，1984年12月29日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：刘李波，男，1988年7月1日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人周慧敏与被执行人刘李波、刘小林、石宏坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘李波、刘小林、石宏坤无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年七月三日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2017)浙0624执694号
本院在执行申请执行人周慧敏与被执行人刘李波、刘小林、石宏坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘李波、刘小林、石宏坤存在违反财产报告制度的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将刘李波、刘小林、石宏坤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三日
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3596号
原告：王某某
被告：李某某
原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 张桂丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 贾艳林
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
黑02**执390号
申请执行人杨某某，女，1985年4月28日出生。
被执行人周某某，地址依安县。
本院在执行杨某某与周某某子女抚养费纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一六年五月十日
书记员 潘艳西
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)辽1481执字第332号
申请执行人：兴城长兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：曹立兴，该公司董事长。
被执行人：曹玉春，男。
被告：马国忠，男。
被告：李爱丽，女。
被告：张兴财，男。
被告：杜纯辉，男。
兴城长兴村镇银行股份有限公司申请执行曹玉春、马国忠、李爱丽、张兴财、杜纯辉借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年1月7日作出（2015）兴民初字第02761号民事调解书已经发生法律效力。申请人兴城长兴村镇银行股份有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人曹玉春、马国忠、李爱丽、张兴财、杜纯辉无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02761号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李美澍
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初471号
原告邓相容。
委托代理人彭昌平、胥秦，四川竹都律师事务所律师
被告康世槐。
被告张安怀。
原告邓相容与被告康世槐、张安怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓相容及其委托代理人彭昌平、被告张安怀到庭参加了诉讼。被告康世槐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓相容诉称，2014年10月26日，在张安怀承诺作担保人的情况下，被告康世槐向原告借款100000元，三方口头约定被告康世槐每月按借款金额3%支付原告利息。借款期限一年。从2015年8月开始，被告未支付利息。原告多次催收未果。原告诉讼来院。要求被告康世槐、张安怀偿还人民币100000元及其利息；诉讼费由被告承担。
被告康世槐未予答辩。
被告张安怀辩称，他们借款的时候是我担保的。请求用康世槐石厂的股权转让或者变现的钱来归还这100000元借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月26日，被告康世槐向原告借款100000元。被告康世槐向原告出具《借条》一张。载明：“今借到邓相容现金壹拾万元正（100000.00元）借款期限一年。借款人康世槐2014年10.26.”。被告张安怀在该《借条》担保人处签名。借款到期后，被告康世槐在该借据上签字“延期康世槐20151026”。被告张安怀在庭审中称同意被告康世槐延期。原告在庭审中成述被告康世槐每月按3%支付资金利息至2015年7月。原告多次要求被告还款未果。原告诉讼来院。
上述事实，有原、被的身份信息，《借条》，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告康世槐向原告邓相容借款事实成立。其理由为，被告康世槐向原告邓相容出具了《借条》，原告邓相容也向被告康世槐提供了借款。担保人也在《借条》上签名。双方也口头约定了资金利息，被告张安怀对原、被告口头约定的资金利息也予以认可。因约定延期不明，原告可以随时要求被告康世槐归还借款及其支付资金利息。但双方约定的利息过高，应予以调���。被告张安怀在该《借条》中未约定保证的方式，应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康世槐于本判决生效后十日内返还原告邓相容借款本金100000元；
二、被告康世槐于本判决生效后十日内向原告邓相容支付借款利息，计算方法为：以100000元为基数，从2015年8月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利息2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告张安怀对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告康世槐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 凯
人民陪审员 周西林
人民陪审员 李守秀
二〇一六年八月三日
书 记 员 唐 琪
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初1565号
原告：罗某，女，1979年7月29日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：刘伏洲、施玉姣（实习），江苏禾邦律师事务所律师。
被告：李某，男，1972年12月21日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：吕红波、邱泉，乐天（上海）律师事务所律师。
原告罗某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员孙舒妤适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托诉讼代理人刘伏洲与被告的委托诉讼代理人邱泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、确认新北区丰臣国际广场610室和薛家镇天逸城44幢101号两房产权归属原告并由被告协办产权登记手续（房屋总价值约190万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，原、被告协议离婚，协议第三条约定：位于新北区丰臣国际广场610室和薛家镇天逸城44幢101号两房产权归属原告所有。原告多次通知被告协助办理产权过户手续，但被告至今未予办理，故诉请贵院依法判处。
被告李某辩称：1、原、被告在房管中心名下没有财产，婚姻存续期间相关的买房男方都没有参与，都是女方自己去办理，相关的房子是否真的存在、处于什么状态男方并不清楚，希望法庭予以核实；2、百馨苑是对男方父母老房子的拆迁安置，男方及小孩享有拆迁安置面积，其中拆迁安置面积可能是对应120平方米的那户，根据离婚协议原告应当是将其拆迁安置权益让于被告，婚生子李网超为智力残疾，不具有独立的生活工作能力，在离婚协议中非但没有体现出夫妻财产分割对残疾儿子的照顾，而且独立抚养儿子的被告基本等于净身出户且承担所有的抚养费用债务，我们认为离婚协议侵犯了被抚养人的抚养权益，其合法性被告不予认可。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2014年3月25日，原、被告签订了离婚协议一份，并办理了离婚登记。离婚协议内容载明：“…二、双方婚后育有一子，李网超，出生于1999年4月20日，由男方抚养，女方不承担任何费用。三、现有夫妻所有房产位于新北区顺园六村163幢甲单元601室，新北区丰臣国际广场610室，新北区薛家镇天逸城44幢101号房、102号房，上述房产产权归女方所有；新北区百馨苑80幢丙单元402室，百馨苑96幢丙单元602室，上述房屋产权归男方所有。如果涉及到以上房产过户，男方不得以任何理由拒绝配合过户…”。后原告联系被告要求办理房屋产权变更手续，被告不予配合，原告遂诉至本院要求确认新北区丰臣国际广场610室，新北区薛家镇天逸城44幢101号房屋权属并办理上述房产的产权变更手续。
另查明，原告罗某于2012年6月11日与常州市鼎峰房产开发有限公司签订合同备案号为2882E20108F248B9ACF7的商品房买卖合同，购置座落于常州市新北区丰臣国际广场C楼610号房，上述房屋尚未领取产权证；原告罗某于2011年8月26日与常州绿洲置业有限公司签订合同备案号为2007AF1A08F44CB9B014的商品房买卖合同，购置座落于新北区天逸城44幢101号房屋，上述尚未领取产权证，目前剩余贷款由原告独立承担。
上述事实由原告罗某提交的离婚协议、离婚证、商品房买卖合同，被告李某提交的李网超残疾证及原、被告双方在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：民事法律行为从成立起具有法律效力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。本案诉争的两套房屋系原、被告的夫妻共同财产，原、被告对于共同财产的处理在2014年3月25日双方签订的《离婚协议》中进行了约定，该约定真实、合法、有效，原、被告均应按照约定全面享受权利、履行义务。对于被告李某辩称，双方婚生子李网超系智力残疾，要求在离婚协议中对其进行财产分配上的倾斜，本院认为，子女抚养与财产分割系两类不同法律关系，本案中，原、被告签订的离婚协议并未处分婚生子的财产权益，与法不悖。被告对婚生子的抚养有异议，可另行通过抚养费纠纷进行处理，故对于被告李某的该项辩解不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
合同备案号为2882E20108F248B9ACF7的商品房买卖合同、合同备案号为2007AF1A08F44CB9B014的商品房买卖合同上的权利、义务归原告罗某个人享有、负担，被告李某应配合原告办理房屋产权登记手续。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告李某负担。（该款原告已预交，被告李某应当负担的部分由被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告罗某）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙舒妤
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王玮珏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初676号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李小明，男，1991年8月6日生，江苏省兴化市人，汉族，中专文化，个体经营，住兴化市。被告人李小明因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月13日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人李小明犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉，被告人李小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日20时20分许，被告人李小明酒后驾驶苏Ｍ×××××汽车，由北向南行驶至沿兴化市大周公路与233省道交叉路口处，撞到由西向东被害人彭某驾驶的苏Ｅ×××××汽车，致被害人彭某受伤。兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书认定：被害人彭某所受损伤程度为重伤二级。兴化市公安局道路交通事故认定：被告人李小明负事故的全部责任。
被告人李小明到案后如实供述自己的罪行；已赔偿被害人彭某人民币175000元，并获得谅解。
上述事实，被告人李小明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述；证人刘某、杨某的证言；书证：兴化市公安局提取、制作的常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、查询记录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小明违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李小明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李小明当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失且得到谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人李小明从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 顾兴明
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5474号
原告重庆市泰士特商贸有限公司，住所地重庆市巴南区一品桂欣街1号8幢1-12，统一社会信用代码915001136608806487。
法定代表人程颖，执行董事。
委托代理人吴刚，重庆弘赞律师事务所律师。
被告深圳市普多创贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强南路天地大厦1304室，组织机构代码33494479X。
法定代表人邓元晋，执行董事。
原告重庆市泰士特商贸有限公司与被告深圳市普多创贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员魏东担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判。因被告深圳市普多创贸易有限公司无法用其他方式送达诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，在《法制日报》上已向其公告送达。被告深圳市普多创贸易有限公司于公告指定的开庭日即2016年11月2日未到庭参加诉讼，本院遂依法公开开庭缺席审理本案，原告重庆市泰士特商贸有限公司委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市泰士特商贸有限公司诉称，2015年9月11日，原告公司的出纳员屈杨接到被冒用的公司财务主管李莎露的虚假QQ指令，让其从原告公司的银行账户上向被告深圳市普多创贸易有限公司的银行账户上转账支付人民币185000元。当日，屈杨即按照指示向被告深圳市普多创贸易有限公司的银行账户上转账支付了人民币185000元。由于被告深圳市普多创贸易有限公司没有事实和法律依据合法占有该款，故起诉要求被告深圳市普多创贸易有限公司返还人民币185000元，以及自2015年9月11日起至返还之日止的银行存款利息，要求被告深圳市普多创贸易有限公司承担本案诉讼费。
被告深圳市普多创贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年9月11日9时30分至11时50分许之间，原告重庆市泰士特商贸有限公司的出纳员屈杨在QQ聊天上接到与原告公司财务主管李莎露QQ号头像、名称一致，但QQ号码为2107659718的指示，要求其将原告公司账户上185000元转入深圳市普多创贸易有限公司（账号XX，开户行中国农业银行深圳地王支行）账户上，另将原告公司账户上100000元转入蒲玉琪（账号XX，开户行中国农业银行浙江杭州城东新城支行）账户上。出纳员屈杨因疏忽大意，误以为系财务主管李莎露的指示，遂于2015年9月11日10时11分，通过中国建设银行网上银行从原告重庆市泰士特商贸有限公司xx账户向被告深圳市普多创贸易有限公司（账号XX，开户行中国农业银行深圳地王支行）账户上支付了185000元，于2015年9月11日11时09分，向蒲玉琪（账号XX，开户行中国农业银行浙江杭州城东新城支行）账户上支付了100000元。
当日中午时分，屈杨接到原告公司财务主管李莎露本人电话，询问有一笔3万元货款是否转出去时，屈杨遂将当日上午与李莎露的聊天信息及上述两笔转款事宜告知李莎露，因原告公司财务主管李莎露告知屈杨当日其并未登陆过QQ，屈杨遂发现与其聊天的QQ身份虚假。当日12时50分许，屈杨以被网络诈骗为由，向重庆市江津区公安局双福派出所报案。
2015年9月15日，重庆市江津区公安局作出津公刑立字[2015]5117号《立案决定书》，决定对屈杨报警的被网络诈骗案立案侦查。2015年9月16日，重庆市江津区公安局向当事人屈杨发出“案件办理情况通知书”，反馈内容为：XX上的10万元已于2015年9月11日10时40分左右在广西省宾阳县通过POS机消费的方式转走。2015年9月18日，重庆市江津区公安局通过中国农业银行股份有限公司深圳市分行将深圳市普多创贸易有限公司在农行XX账号上的185000元予以冻结。由于本案涉嫌网络诈骗，目前尚未结案。
现原告重庆市泰士特商贸有限公司以被告深圳市普多创贸易有限公司账户上的185000元系其单位员工受骗后错误支付，致使单位受损为由，于2016年5月5日诉至本院，要求被告立即返还。审理中，因被告深圳市普多创贸易有限公司在其工商注册地已无法查找，其主要经营地不明，被告深圳市普多创贸易有限公司的银行账户被冻结后，至今未提出异议，被告深圳市普多创贸易有限公司经本院公告通知应诉，但未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告重庆市泰士特商贸有限公司当庭陈述，原告重庆市泰士特商贸有限公司提交的中国建设银行网上银行电子回单、中国建设银行客户专用回单、重庆市江津区公安局调取证据通知书、冻结财产通知书、XX账号交易流水、XX账号的户名为深圳市普多创贸易有限公司的账户信息、询问笔录、QQ聊天记录、受案登记表、立案决定书、案件立案情况通知书等证据在卷为据，经当庭质证，足以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应当受到法律保护。当事人无权占有他人动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告重庆市泰士特商贸有限公司要求被告深圳市普多创贸易有限公司返还人民币185000元，属于不当得利返还之诉。经本院审查，原告提供的付款依据、报案记录等证据已经能够形成证据链，即能够证明原告下属工作人员，在未确认互联网QQ聊天的对象是否真实的情况下，按照不明QQ联系人的指示，向被告深圳市普多创贸易有限公司在中国农业银行深圳地王支行开立的XX银行账户上转款185000元，造成公司财产受损。由于被告深圳市普多创贸易有限公司系有效设立的企业法人，故原告重庆市泰士特商贸有限公司有权通过民事诉讼的方式要求被告深圳市普多创贸易有限公司予以偿还。审理中，本院向被告深圳市普多创贸易有限公司注册地变更前以及变更后的地址均以法院专递方式发出了要求被告应诉的通知及开庭传票，由于被告下落不明，本院依法采取公告通知后，被告深圳市普多创贸易有限公司仍未到庭应诉，特别是被告深圳市普多创贸易有限公司在其银行账户被公安机关冻结后，长期无人提出异议，被告在合理期限内拒不作出任何回应，故为了保护当事人之间的正常经济交往，减少各方损失，本院对原告重庆市泰士特商贸有限公司提供的证据均予以采纳，对原告要求被告返还人民币185000元及银行利息的诉讼请求均予以主张。被告深圳市普多创贸易有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法缺席审理并判决。由于本案诉讼系原告重庆市泰士特商贸有限公司工作人员工作失误造成，故本案诉讼费应由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告深圳市普多创贸易有限公司返还原告重庆市泰士特商贸有限公司人民币185000元及利息（以185000元为基数，自2015年9月11日起至还清之日止的银行存款利息），限本判决发生法律效力后十日内履行。
本案案件受理费2000元，诉讼保全费1445元，合计3445元，由原告重庆市泰士特商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 魏 东
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘惠宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1208号之一
申请执行人王灿峰，男，住洛阳市洛龙区。
被执行人陈爱芬，女，住洛阳市涧西区。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初第152号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 胡 鹏
二〇一六年九月一日
书记员 ：于帅兵
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初921号
原告汨罗市农村信用合作联社。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
被告杨中文，男，60岁，汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告杨中文金融借款合同纠纷一案，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，本院认为原告汨罗市农村信用合作联社的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费282元，减半收取为141元由原告承担。
代理审判员 彭 莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐蓝红
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1389号
原告：黎昌华，女，1956年8月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：刘淑静，湖北楚润律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉同济物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区航空路13号。
法定代表人：李亚萍，该公司总经理。
委托代理人：杨亚、李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般代理）。
原告黎昌华与被告武汉同济物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告黎昌华于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎昌华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黎昌华撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 徐岚路
二〇一七年五月十七日
书记员 朱瑞波
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0928民初290号
原告李某某（李某某），男，汉族，19XX年11月20日生，XX县XX乡XX村人，现住本村，身份证号：1422XXXXX7********。
委托代理人曹某某，男，汉族，19XX年10月24日生，山西省XX县XX乡XX村人。
被告朱某，男，汉族，19XX年12月27日生，市民，现住XX县XX村，身份证号：14223XX****X276310。
被告XX县XX乡XX村民委员会，以下简称XXX村委会。
法定代表人高某某，系XXX村民委员会主任。
被告孙某某，女，汉族，19XX年10月16日生，农民，XX县XXX村人，现住本村。身份证号：14223XXX********。
原告李某某诉被告朱某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭公开进行了审理，原告李某某及委托代理人曹某某、被告朱某某均到庭参加诉讼，在庭审中被告提出土地承包合同是XX村委会与其母亲孙某某签订，本院追加被告XXX村委会、孙某某再次公开开庭进行了审理，原告李某某及诉讼代理人曹某某、被告XXX村委会、孙某某均到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年6月16日，原告到其承包的小流域承包治理土地察看所种玉米生长情况，发现耕种的7亩玉米被人翻种了，另外被人占了约13亩，原告报警后，XXX派出所调查了解是本案被告朱X干的，现依法向本院起诉，请求判令：一、被告霸占的小流域承包治理土地20亩归还原告；二、被告赔偿铲除原告的7亩玉米青苗损失8400元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告朱X辩称，地是其母亲孙某某向XXX村委会承包的，7亩玉米是其用自家装载机铲的，损失没有那么大，大约1400元，铲后原告也没有找我要过赔偿款，是乡政府找我调解的。
被告XXX村委会、孙某某辩称，地是XXX的，是XXX村委会承包给孙某某的，地名是：沟西坪坝梁。以沟底的坝梁为界，东面是水口头村的土地，西面是闫家洼的土地，土地既叫大沟，又叫赤水沟。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
XX县国土资源局土地权属证明一份、XX县人民政府颁发的小流域承包治理使用证、水口头村委会证明一份。
被告为支持自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：
XXX村委与孙某某签订的山西省农村土地经营权承包合同。
庭审中，原告提供的XX县国土资源局土地权属证明，被告对权属证明来源无异议，但是对证明中提到的沟底平地归水口头村所有有异议。原告提供的XX县人民政府颁发的小流域承包治理使用证，被告认为地是XXX村的，应由村委往外承包，对政府发包土地有异议。原告提供的XXX村委会证明一份用以证实争议地是XX县国土资源局权属证明中的沟底证明。被告提供的山西省农村土地经营权承包合同，原告认为合同是被告已经使用该处土地后补办的，不予认可。以上证据在待证事实上并无矛盾，相互印证了该处土地产生争议的原因，本院均予以采信。
综合庭审中当事人陈述及原、被告所提供的证据，可以证明本案如下事实：1984年6月，原告李某某向XXX乡政府办理了以县人民政府颁发的小流域承包治理使用证，承包前沟南面土地200亩荒地，承包期限50年，承包后曾种过杏树。1997年，梁家坪乡政府组织平田整地，小流域的土地部分承包给了贾剑山，贾剑山共平整了原告1984年承包的41亩土地，贾剑山种了21亩。被告朱X、被告孙某某种了该处平过的土地60亩，其中20亩属于原告1984年承包的。被告朱X、被告孙某某于2010年开始在该处约70亩土地（与前述平过土地60亩系同一处）上种树，2013年XXX村委会明知该土地在1984年6月份梁家坪乡政府办理了以县人民政府颁发的小流域治理使用证，但对该土地又与被告孙某某签订了土地承包合同，承包期限50年，承包后被告孙某某儿子朱X将原告种植的7亩玉米铲除后改种为瓜子。
本院认为，原告李某某在先治理荒地，并有XX县人民政府颁发的小流域承包治理使用证，经过政府确权，又经XX县国土资源局认定，沟底平地确系水口头村村民委员会所有，相互印证排除了被告认为土地是XXX村的，应由村委往外承包的说法，20亩争议土地应属原告李某某承包经营，被告XXX村民委员会、被告孙某某应予返还原告。被告朱X铲除原告李某某7亩玉米青苗，其理由是持有被告XXX村民委员会承包给被告孙某某的土地承包合同，其处置方式有误，确已侵权，但原告未能提供损失的相关证据，赔偿数额应结合实际情况酌情考虑。XXX村委会对铲除青苗的损失应承担其主要责任。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项、第六项、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一.被告XXX村民委员会、被告孙某某于本判决生效后十日内共同返还原告李某某承包的小流域治理土地20亩。
二.因被告朱X铲除原告李某某小流域治理土地种植的7亩玉米青苗，对原告李某某造成的损失，由被告朱X酌情赔偿1000元，由XXX村民委员会酌情赔偿2000元。在本判决生效后十日内二被告一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告朱X承担50元，由被告XXX村民委员会承担75元，被告孙XX承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 张希生
审判员 冯淑萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 马振霞
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执338号
张某某：
你（或你单位）与郭某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）豫0726民初2031号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年二月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十四日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执338号
郑某某：
你（或你单位）与郭某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）豫0726民初2031号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年二月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月十四日
（院印）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法常民一初字第1461号
原告东莞市某某塑胶电子有限公司，住所：东莞市。
法定代表人王某某。
委托代理人陈福生，系广东品峰律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，公民身份证住址：河南省唐河县，公民身份号码：XXX。
本院在审理原告东莞市某某塑胶电子有限公司诉被告刘某某劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市某某塑胶电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告东莞市某某塑胶电子有限公司承担。
审判员 杨欢
二〇一五年十二月三日
书记员 刘猛
周敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1629号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告蔡平，男，1987年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蔡平信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第4181号
申请执行人王永新，男，汉族，住址略。
被申请执行人杜凤军，男，汉族，住址略。
申请执行人王永新与被执行人杜凤军民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月27日做出的（2013）松民初字第4103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王永新于2014年11月03日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年四月二十三日
书记员 陆广华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5668号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱桂增，男，1949年1月30日生，汉族，农民，现住河北省唐山市路北区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):华润电力唐山丰润有限公司，住所地：河北省唐山市路北区韩城镇南街东侧。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春晖，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：卢永刚，该公司综合部副部长。
再审申请人朱桂增因与被申请人华润电力唐山丰润有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终1695号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱桂增申请再审称:撤销一审、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：一、再审申请人是基于自己依法承包的耕地被非法侵占而提起的排除妨碍之诉。再审申请人依法承包的土地被被申请人非法侵占进行建设，没有得到任何补偿，所承包的土地至今没有被征收，被申请人非法占地行为已经被国土部门进行处罚。由于再审申请人所承包的土地被被申请人非法侵占，而无法进行耕种，无法行使承包经营权，再审申请人依据《中华人民共和国侵权责任法》第15条之规定提起了本案排除妨碍之诉。二、再审申请人诉请拆除违法建筑、恢复土地原状、排除妨碍属于民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第三十六条等规定，再审申请人可以提起停止侵害、排除妨碍、恢复耕地原貌之诉，属于最高人民法院所规定的排除妨碍民事案由。三、再审申请人有权通过诉讼途径解决本案所涉的物权保护纠纷，且完全符合民事诉讼法规定的人民法院受理民事案件的范围。四、本案中虽然国土部门对被申请人非法占地行为作出了行政处罚，但不影响再审申请人对其侵权行为提起民事诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任;《中华人民共和国物权法》第三十八条规定，侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任;构成犯罪的，依法追究刑事责任。对非法占地行为，相关法律法规没有规定行政查处和民事诉讼的先后顺序，也未规定行政查处优先，因此不存在先行政后民事的情况，更不存在行政机关作出行政处罚后，受害人就丧失了提起民事诉讼的救济权利。违法占地行为应受到土地行政机关的行政处罚，但这并不影响非法占地行为给土地权利人由于侵权所造成损害的民事赔偿请求权，相关土地权利人也不因此而丧失民事诉讼的权利。违法占地行为人承担行政责任，并不能代替或免除对被侵权行为人的侵权责任。本案中，虽然涉案地块已经由路北区法院（2015)北行审字第48号裁定书，但是该裁定书中关于由唐山市国土局执行的责令拆除非法建筑及退还涉案土地、恢复土地原状等处罚内容，至今未得到执行。再审申请人对涉案地块的民事权益，从未转移给唐山市国土资源局，至今也未得到任何有效保护。所以，再审申请人本次提起的民事诉讼，客观上有现实必要性。
华润电力唐山丰润有限公司答辩称：一、唐山市规划局于2009年5月5日下达了《关于南湖生态公园周边工矿企业迁址的决定》，要求被申请人三期扩建工程在新选厂址开展工作。被申请人于2010年7月14日取得河北省住建厅选址意见批复、2011年3月10日取得国土资源部的土地预审意见。2012年5月7日，唐山市政府召集专题协调会，要求本项目“做好地质勘探、工程设计等开工准备工作，确保2012年7月底开工建设”。二、被申请人于2014午1月23日与唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部签订《唐山华润西郊热电厂三期扩建工程事故灰罐区征地协议》，又于当月29日按协议约定向唐山市路北区房屋征收办尘室支付了795.8934万元土地征地补偿费用。再审申请人不满政府的补偿标准，拒领补偿款。此后，再审申请人与被申请人多次协商，但因其提出了远远超出河北省土地补偿标准的补偿要求，导致双方协商未果。三、再审申请人申请的事由不成立，不符合法定的再审条件。1、再审申请人作为土地承包权人无权申请“排除妨碍”。《中华人民共和国物权法》第一百二十一条规定“因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。”征地补偿过程中的排除妨碍与一般民法意义上的排除妨碍不同。再审申请人只是承包人，享有承包经营权，非所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十一条规定，征地补偿过程中，承包人只有获得补偿权，无权要求排除妨碍。2、本案不属于民事案件受理范围。2015年6月19日，唐山市路北区人民法院作出(2015)北行审字第48号行政裁定，对唐山市国土资源局作出的行政处罚决定书(唐国土执罚2015XC011号)准予强制执行。该行政处罚决定书已对工程占地问题做出处理，故本案不属于民事案件受理范围。
本院经审查认为，唐山市国土资源局于2015年1月对包括涉案争议土地在内的相关土地作出唐国土执（罚）【2015】XC011号行政处罚决定书，责令被申请人退还非法占用的249424.16平方米土地、恢复土地原状等。2015年6月19日，路北区人民法院作出（2015）北行审字第48号行政裁定书，裁定上述决定书由唐山市国土资源局组织实施。涉案争议土地已经国家征地拆迁程序，故原审裁定认为本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，驳回朱桂增起诉并无不当。
综上，朱桂增的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱桂增的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年十月十八日
书记员 祁立肖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕铁商初字第392号
原告陈德，居民身份证号码×××，男，1980年8月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道天齐社区***组。
委托代理人谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。
被告胡瑛，居民身份证号码×××，女，1978年1月8日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣街道北文化小区*号楼*单元***室。
被告刘瑞芝，居民身份证号码×××，女，1953年10月2日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣街道北文化小区*号楼*单元***室。
本院在原告陈德诉被告胡瑛、刘瑞芝借款合同纠纷一案过程中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告胡瑛、刘瑞芝的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈德的起诉。
本案受理费400.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 琳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖04民终812号
上诉人（原审被告）：江德远，男，1955年7月2日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：朱善荣（系江德远之妻），女，1958年6月18日生，住安徽省淮南市八公山区。
被上诉人（原审原告）：江德势，男，1958年4月19日生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：李辉，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。
上诉人江德远与被上诉人江德势物权确认纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江德远及其委托诉讼代理人朱善荣，被上诉人江德势及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江德远上诉请求：一审判决事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：谢家集区新社西村37楼2单元12号房屋购房款35000元，系上诉人将钱交于被上诉人，由被上诉人到项目部交的款，该套房屋实际是上诉人交钱买的。上诉人按照家庭内部协议购买的主户房屋，因家庭内部矛盾不能入住，请求法院一并解决，如判决争议房屋属被上诉人所有，被上诉人应赔偿上诉人27万元。
江德势当庭答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
江德势向一审法院起诉请求：要求依法确认淮南市谢家集区新社西村37楼2单元12号房屋归其所有。
一审法院认定事实：江德远、江德势系同胞兄弟。江德远在淮南市谢家集原新社西村48栋307号有住房一套，48栋306号住房是其父亲江传芝的。2003年，淮南矿业集团公司对旧危房进行改造，上述住房被拆迁。由于江德远、江德势的家庭兄弟姊妹多等原因，经家庭成员内部协议，最终由江德势购买了因江传芝房屋被拆迁而安置的分户（谢家集区新社西村37楼2单元12号），主户由江德远购买，但分户住房摸底登记时却登记在江德远名下，购房款34525元系江德势于2006年2月9日实际缴纳，目前该处住房实际由江德势居住使用，房产证尚未办理。
一审认为：本案的争议焦点是是否应当确认淮南市谢家集区新社西村37楼2单元12号房屋归江德势所有。
本案诉争所涉及的房产原系江德远的父亲在拆迁补偿安置过程中被安置的两套房屋中的分户，江德远购买了其中的主户房屋，江德势购买了分户，均系当事人家庭内部成员协商的结果，谢家集区新社西村37楼2单元12号系由江德势实际出资购买，购买之初，也曾得到江德远的认可，故江德势要求确认谢家集区新社西村37楼2单元12号房屋归其所有，应予支持。江德远以自己按照家庭内部协议购买的主户房屋，因家庭内部矛盾不能入住、财产权利无法实现为由，要求法院一并解决的请求并不适宜，故其主张，本院不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三之规定，判决：确认淮南市谢家集区新社西村37楼2单元12号房屋归原告江德势所有。案件受理费80元由原告江德势负担。
二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点是：江德势请求确认淮南市谢家集区新社西村37楼2单元12号房屋归其所有有无事实及法律依据。。
本院认为，本案诉争所涉及的房产原系江德远的父亲在拆迁补偿安置过程中被安置的两套房屋中的分户，江德远购买了其中的主户房屋，江德势购买了分户，均系当事人家庭内部成员协商的结果。谢家集区新社西村37楼2单元12号由江德势实际出资购买，购买之初，江德远对此是认可的，故江德势请求确认谢家集区新社西村37楼2单元12号房屋归其所有具有事实及法律依据，本院予以支持。关于江德远上诉提出自己按照家庭内部协议购买的主户房屋，因家庭内部矛盾不能入住、财产权利无法实现为由，要求法院一并解决的上诉请求，不属本案审理范围，本案不予处理。
综上所述，江德远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由江德远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 汪传海
代理审判员 王元元
二〇一六年九月九日
书 记 员 齐 瑶
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；