wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4179号
原告聊城市东昌府区泰和建筑用品经营部，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园4号路西首路南100米路西。
法定代表人崔春玲，经理。
被告山东长箭建设集团有限公司，住所地：济南市长清区大学路6900号。
法定代表人王军，董事长。
本院在审理原告聊城市东昌府区泰和建筑用品经营部与被告山东长箭建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出申请，要求冻结被告山东长箭建设集团有限公司银行存款23万元或查封其相应价值的财产。案外人崔春玲自愿提供其名下的鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型轿车及交纳保证金2.3万元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即案外人名下的鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。
二、冻结被告山东长箭建设集团有限公司银行存款23万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一六年七月十一日
书记员 肖云欣
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执324号
申请执行人武辉，女，汉族，1989年7月29日出生，住山东省禹城市。
被执行人李永祖，男，汉族，1986年3月12日出生，住山东省禹城市。
申请执行人武辉与被执行人李永祖离婚纠纷一案于二〇一六年六月三十日审结。该案（2016）鲁1482民初942号民事判决书已立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书，要求被执行人李永祖退还给申请人武辉陪嫁物品：海信电视两台，格力空调挂机、柜机各一台，三洋洗衣机一台，美的饮水机，被子四床，一套四件套，夏凉被，并承担本案执行费。在执行交接过程中，申请人对被执行人返还的标的物不予认可，认为该标的物与原物型号不符，要求必须返还原物。在执行过程中，双方当事人对执行标的物问题不能协商一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1482执324号案件的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邵自海
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华蓥民初字第55号
原告于艳，女，1970年2月10日生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人朱卫民，四川明致律师事务所律师。
被告黄治斗，男，1964年1月24日生，汉族，住四川省华蓥市。
原告于艳与被告黄治斗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于艳及其委托代理人朱卫民到庭参加诉讼，被告黄治斗经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，在2011年7月至11月向原告借款共计385000元。借款到期后，被告黄治斗至今未履行还款义务，故诉请人民法院判令被告向原告偿还借款385000元及利息（从借款之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金50万元及利息（从2013年7月26日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算至付清之日止）。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案争议的焦点为：1、原、被告是否存在借贷关系；2、被告向原告借款的金额；3、被告是否应向原告支付利息。
原告就其主张向本院提供了以下证据：1、2013年7月26日，黄治斗向于艳出具的借条两份；2、中国建设银行转账凭条、中国农业银行华蓥市支行转账凭条及中国农业银行华蓥市支行取款凭条。以上证据证明：（1）2011年7月至2013年7月期间，黄治斗共向于艳借款50万元；（2）于艳是通过银行转账和现金的方式履行出借款项的义务，其中319700元是通过中国建设银行转账凭条、中国农业银行华蓥市支行转到黄治斗的账户，另180300元，是于艳在中国农业银行华蓥市支行取的现金交给黄治斗；（3）双方约定月利率为6％；（4）2013年7月26日，黄治斗向于艳分别出具20万元、30万元两份借条，借款期限分别为从2013年7月26日起至2013年8月10日止和2013年7月26日起至2013年10月25日止。
本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议的事实进行认定：
对于原告提供的2013年7月26日的两份借条、中国建设银行转账凭条、中国农业银行华蓥市支行转账凭条及中国农业银行华蓥市支行取款凭条的真实性，诉讼中，被告黄治斗未提出异议，本院予以认定。
黄治斗在2011年7月至2013年7月19日期间向于艳借款共计50万元，借款月利率6％，有黄治斗向于艳出具的两份借条、中国建设银行转账凭条、中国农业银行华蓥市支行转账凭条及中国农业银行华蓥市支行取款凭条佐证，诉讼中，黄治斗亦未举证反驳，对该借款事实及金额，本院认定。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定（除约定的利率标准外），合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告履行了出借款项的义务，被告依法应按照约定向原告履行归还借款的义务。因此，原告要求被告归还50万元借款的请求，本院支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”虽然原、被告双方约定借款的月利率6％违反该规定，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，按此标准计算利息，不违反法律规定。因此，原告要求被告从2013年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息的请求，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告黄治斗向原告于艳偿还借款本金50万元及利息（从2013年7月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
本案诉讼费7075元、公告费700元，共计7775元，由被告黄治斗承担。公告费700元，已由原告垫交，由被告在履行义务时一并将该款支付给原告。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 徐思禹
审 判 员 王晓东
人民陪审员 唐光志
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱珈仪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初456号
原告：杨某某，男，1977年12月23日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：王某某，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告：于某，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市广宁镇环东路40号。
负责人：林福兴，系该公司经理。
委托代理人：王强，系该公司职员。
原告杨某某与被告王某某、于某、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负责人林福兴的委托代理人王强到庭参加诉讼。被告王某某、于某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿车辆损失1200元，承担诉讼费用。事实和理由，2017年1月12日，被告王某某驾驶辽XXXX**号货车由南向北行驶至京哈线521KM处，与原告杨某某驾驶的辽XXXX**号轿车由西向东左转弯时相撞，造成杨某某车辆损坏，事故经交警部门认定，王某某承担全部责任。于某是车辆所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保交强险。后经多次索要未果，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，肇事车辆为于某所有，在我公司投了交强险，由于被告于某和王某某在事故后未报保险，所以对于原告车辆定损情况未能参加，按照合理损失赔偿。
被告王某某、于某未出庭，也未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了凌海市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过和责任认定；被损车辆照片两张和锦州泰骅汽车销售服务有限公司开具车辆维修发票一张，用以证明车损情况及维修费用。被告提供的辽XXXX**号货车交通事故责任强制险保险单（抄件）一份，证明被告车辆投保情况。本院组织当事人进行证据交换和质证，双方对交通事故认定书和投保情况及车损无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于维修费用双方达成一致意见同意以1000元为准。
经审理查明，2017年1月12日13时30分，被告王某某驾驶于某所有的辽XXXX**号货车由南向北行驶至京哈线521KM处，与原告杨某某驾驶的辽XXXX**号轿车由西向东左转弯时相撞，造成杨某某车辆损坏，事故经交警部门认定，王某某承担全部责任。辽XXXX**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王某某和于某不予配合，未报险。原告在锦州泰骅汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费1200元。后经多次索要未果，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。故诉至本院，要求被告赔偿车辆损失1200元。
本院认为，根据法律规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。被告王某某违反上述规定，是造成此事故原因，应承担全部责任。原告杨某某在此交通事故中无责任。本案中，被告于某系辽XXXX**号货车的实际所有权人，被告王某某系于某雇员，应当由雇主于某承担责任。事故发生时该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司有直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，被告保险公司应依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制险赔偿限额范围内向原告赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告杨某某经济损失人民币1000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一七年三月二十日
书记员 马 爽
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执1566号
西安洪峰建筑设备租赁有限公司、李继峰：
申请执行人西安洪峰建筑设备租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初10414号民事调解申请执行李继峰租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初10414号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月九日
罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0324民初306号
原告杨某某，女，白族，云南省云龙县人，农民。
被告王某某，男，汉族，云南省罗平县人，农民。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告于2002年与被告认识后，于2008年2月20日到罗平县民政局领取结婚证。2003年7月16日生育女儿王某乙，2008年4月28日生育儿子王某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，对原告经常恶语相向、拳脚相加。结婚多年来，原被告没有正常的夫妻生活。2009年，被告到西双版纳打工，原告带着子女去找到被告，并在西双版纳生活，不久后被告就离开了，原告就一直带着子女在西双版纳，但双方经常通过电话吵架。2010年原告提出离婚，被告不同意离，但被告仅于2010年4月到西双版纳住了11天就又走了。2012年2月，原告再次提出离婚，被告不同意，双方约好把孩子送到原告娘家，一起到广州打工。三个月后因孩子要读书，原告回家照顾孩子，后被告就再也没有回来过，也不寄钱来抚养孩子。现原告带着两个孩子在西双版纳打工并抚养两个孩子上学。2014年3月，因女儿要交学费，原告打电话给被告，被告说他在海上，之后就打不通被告的电话。到现在没联系上被告，被告家里的人也不知道被告的情况。原告住址和电话都未更改过，但被告也从未去看过原告和孩子，也没有主动与原告联系过。原告认为，被告不照顾子女、不关心原告，导致感情不和，长期分居，特向法院起诉，请求：一、判决准许原、被告离婚；二、原、被告双方所生长女王某乙、长子王某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告王某某未到庭答辩。
原告杨某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组证据：户口薄复印件一份、结婚证两份，身份证复印件一份，欲证实原告身份情况、原被告系合法夫妻关系及子女情况。
第二组证据：浙都村委会出具的证明一份，欲证实被告多年未回家，村里的人也没有见过被告。
第三组证据：证人证言。证人杨德早、杨唐益出庭作证。欲证实原、被告长期不在一起生活。
证人杨德早证言：原告是我姐姐，被告是我姐夫。我姐跟我姐夫结婚好多年了，之前我姐跟我姐夫在西双版纳生活过，2012年前我姐跟我姐夫出去广州打工几个月，2012年端午节前我姐就从广州回来西双版纳，我姐夫就没有回来过。他们有两个子女现在在西双版纳，2012年至今都是我姐独自抚养孩子，我姐夫都没有照顾过两个孩子，我姐夫的电话这两年都联系不上，也不主动联系我们。
证人杨唐益证言：原告是我的邻居，住在景洪市嘎栋镇曼峦典村，我与原告租同一家的房子住，原告是2012年搬进来的，搬进来以后就只看见原告和两个孩子，就没有见过原告丈夫。
经质证，原告对证人杨德早、杨唐益的证言均没有异议。
本案在审理过程中，本院为查明案件事实依职权对被告王某某的母亲何菊香作了调查询问。何菊香陈述，原、被告以前过得不错，只是媳妇杨某某有点不讲道理，还会打我儿子，我们作为老人也经常压着自己的儿子，让他不要计较太多。我儿子王某某现在在外面打工，具体在那里我也不清楚，他现在也不和我们联系。他们的两个孩子现在在杨某某带着。
经质证，原告认为自己没有打过被告，也打不过被告，其余没有意见。
本院认为，原告提交的第一组证据，经核对与原件无异，来源合法，客观真实，本院予以采信。第二组、第三组证据及本院调取的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨某某与被告王某某于2002年认识后开始同居生活，于2003年7月16日生育长女王某乙，于2008年4月28日生育长子王某甲，双方于2008年2月20日补办结婚登记。双方婚姻关系存续期间，感情一般。2010年双方均外出打工，原告及二子女一直在西双版纳生活，被告一直没有与原告及家人联系。
本院认为原、被告双方因感情不和，分居已满两年以上，应当认定双方感情已破裂，原告关于离婚的诉求，本院予以支持。另外，在双方分居期间，原、被告双方长女王某乙、长子王某甲一直随原告生活，由原告继续抚养，更有利于孩子的成长，原告要求抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚。
二、原、被告双方所生长女王某乙、长子王某甲由原告杨某某抚养，抚养费由其自行承担。
本案案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 唐熙莹
人民陪审员 喻云华
人民陪审员 范士成
二〇一六年五月九日
书 记 员 李正燕
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第822号
申请执行人王某，男，1967年6月11日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
被执行人周某某，男，1972年2月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第1102号
民事判决，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产。本院认为，被执行人无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）鼓民初字第1102号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年一月十一日
书记员 赵元博
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初207号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，务农。2010年10月因盗窃被沅江市公安局行政拘留七日。又��犯故意毁坏财物罪，于2016年4月21日被沅江市公安局抓获，同年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2016)196号起诉书指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员盛志希、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日16时左右，被告人郭某某在沅江市黄茅洲镇向胜桥附近余某经营的联通沃3G手机专营店选购一台手机，因身上钱不够，提出要赊账被余某拒绝，遂与余某发生争执，被告人郭某某拿起店内的一把铁质吧台凳对店内的手机展柜进行打砸，导致49台不同型号手机及6个玻璃展柜不同程度受��。经沅江市价格认证中心鉴定，被损财物价值人民币8530元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等有关书证，户籍证明，证人余某、孙某明的证言，被告人郭某某的供述，辩认笔录，被损财物登记表，沅江市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑��个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 孙英
二〇一六年八月三十日
书记员 王婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑��拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2623民初605号
原告张洪祥，男，汉族，1936年10月17日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
被告罗超，男，汉族，1962年11月22日出生，贵州省施秉县人，个体户，住贵州省施秉县。
被告张天林，男，汉族，1960年09月26日出生，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。
原告张洪祥与被告张天林、罗超民间借贷纠纷一案，本案本院于2017年8月22日立案受理，原告以要求被告偿还其借款80000元及利息24000元为由诉至法院,要求判决被告连带偿还借款及利息。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告张洪祥诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张洪祥的起诉。
预交的案件受理费元1190元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴青松
二〇一七年十月三十日
书记员 龙 芸
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2822号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:刘喜海,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月30日被申请人刘喜海在该信用社借款4,6000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月25日。被申请人刘喜海借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人刘喜海立即给付借款4,6000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘喜海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款4,6000.00元及利息。利息从2009年12月30日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。
案件受理费316.67元由被申请人刘喜海负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7639号
罪犯陈宗，男，1989年8月12日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇〇八年十月十四日作出(2008)长刑初字第330号刑事判决，以罪犯陈宗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈宗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十五日
书记员 王 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0902执保506号
原告:关明，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄美容，女，1962年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告关明诉被告黄美容、黄孝法民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告黄美容名下的住房公积金90902.26元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告黄美容名下的住房公积金90902.26元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林亦霖
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤先钰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民三初字第76号
原告：岳阳建设工程集团有限公司。
委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告:袁宏亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：薛东海，岳阳市岳阳楼法律服务所法律工作者。
原告岳阳建设工程集团有限公司（以下简称岳阳建工集团）与被告袁宏亮劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告岳阳建工集团委托诉讼代理人王小青、被告袁宏亮及其委托诉讼代理人薛东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳建工集团向本院提出诉讼请求,依法确认被告工伤赔偿金为7219.80元。事实与理由：被告在原告承建的施工工地施工时被倾倒的模板撞伤，经医院诊断为胸背部软组织挫伤，经医院治疗痊愈出院。2013年10月22日，经岳阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月23日，被告向岳阳市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定。2014年4月2日，经劳动能力鉴定委员会鉴定为等外级。被告于2014年8月15日向岳阳市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。该仲裁委员会于2015年1月8日作出岳市劳人仲裁字201*第**号仲裁裁决书。裁决内容为：由原告支付被告停工留薪期间工资26793元；由原告支付被告医疗费5731.3元。原告不服该仲裁裁决，认为被告停工留薪期间过长，依据公安部《人身损害受伤人员损失日评定准则》7.1胸背部软组织挫伤休息日应为10至15日，那么原告应支付被告医疗费5731.30元，停工留薪期间工资为1488.50元，共计应支付被告工伤赔偿费7219.80元。原被告经协商未果，原告为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉求。
被告袁宏亮辩称：被告除胸背部软组织挫伤外，还有肩胛骨神经损伤和脑外伤综合症。被告休息有医院出具的病休证明。因原告不支付医疗费用，被告从未住院治疗，造成被告的损伤至今未治疗终结。被告自2014年2月21日起由工伤医疗机构、用人单位、工伤保险经办机构审查确认被告属工伤旧伤复发继续治疗，被告的等外级伤情不能作为最终鉴定结论。
本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
被告于2013年6月26日到原告单位从事木工作业，双方未签订劳动合同。2013年6月28日，被告在施工过程中受伤。原告受伤后在岳阳市一人民医院进行门诊治疗。2013年10月22日，经岳阳市人力资源和社会保障局作出的岳市工伤认字2013第1007号《工伤认定决定书》认定被告为工伤。2014年4月2日，被告的伤残程度经岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为等外级。2014年8月15日，被告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。岳阳市劳动人事争议仲裁委员于2015年1月8日作出岳市劳人仲裁字2015第03号仲裁裁决书，裁决内容为：由原告支付被告停工留薪期间工资26793元；由原告支付被告医疗费5731.3元。原告不服该仲裁裁决，认为被告停工留薪期间过长，停工留薪期间应为1488.50元，医疗费5731.3元不应由原告承担。因双方协商未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原被告双方对被告因工受伤的事实及工伤认定均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、被告受伤后的停工留薪期的认定；二、被告所发生医疗费由谁承担。针对以上焦点问题，本院评判如下：
一、本案被告于2013年6月28日因工受伤，2014年4月2日，岳阳市劳动能力鉴定委员会已对被告的伤残等级进行了鉴定，伤残鉴定为等外级。同日，被告向岳阳市工伤保险部门申请了旧伤复发治疗，原告表示同意。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇”的规定，原告自受伤之日起至伤残评定之日止已满9个月时间，原告享受9个月停工留薪期的工资符合相关法律、法规的规定，本院予以认定。原告主张被告停工留薪期间按《人身损害受伤人员损失日评定准则》标准确定15日，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、根据《工伤保险条例》第三十条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。”的规定，本案当事人对袁宏亮认定为工伤的事实均无争议，被告袁宏亮因工受伤后的前期医疗费已从保险基金中支付了部份医疗费，未支付的350元医疗费及鉴定费200元应当由原告承担。被告主张后期治疗费，因未提供工伤保险基金已支付情况以及不予支付医疗费的证明材料，被告直接要求原告承担后期医疗费不符合《工伤保险条例》的规定，原告主张不承担未经工伤保险部门审核的医疗费，理由正当，本院予以支持。因双方当事人就本案劳动争议纠纷均提起了诉讼，本院就双方争议的事项已在（2015）楼民初字第64号案件中作出了判决，故原告在本案中的诉讼请求应予驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《工伤保险条例》第二十三条、第二十八条、第三十条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告岳阳建设工程集团有限公司的诉讼请求。
本案为劳动争议案件，案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 袁胡英
二〇一七年四月三十日
书 记 员 钟 博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二(商)初字第381号
原告施耐德电气(中国)有限公司,住所地北京市朝阳区望京东路六号A座。法定代表人朱海，董事长。委托代理人魏国俊，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人段自勉，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人顾伟，上海市恒谊律师事务所律师。委托代理人金晔，上海市袁圆律师事务所律师。第三人徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市。法定代表人刘成元，董事长。委托代理人史为舰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托代理人宋晓霞，江苏钟鼓楼律师事务所律师。第三人施耐德长城工程(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人富耀宗，董事长。委托代理人魏国俊，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人段自勉，北京市中伦(上海)律师事务所律师。原告施耐德电气(中国)有限公司诉被告安吉租赁有限公司、第三人徐州泰发特钢科技有限公司以及第三人施耐德长城工程(北京)有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告施耐德电气(中国)有限公司于2016年7月16日以原、被告自愿达成和解,并已履行完毕，双方再无争议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施耐德电气(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币175,374.83元，减半收取��人民币87,687.42元，保全费人民币5,000元，合计人民币92,687.42元，由原告施耐德电气(中国)有限公司负担。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 陈荣芬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1396号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告杨帅，男，1985年5月4日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杨帅电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初4042号
原告：重庆银泉物业管理有限公司，地址万州区五桥万川大道300号，注册工商号：500101002181165.
法定代表人：谯永生
被告:张培有，男，汉族，生于1961年8月23日，住万州区，公民身份证号：
本院在审理银泉物业管理有限公司与张培有物业服务合同纠纷一案中，原告银泉物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件。依照《中华人民共和国》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银泉物业管理有限公司承担。
审判员 陈荣萍
二〇一七年四月七日
书记员 张玉林
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第2589号
原告闫德忠，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人张丽，女，x年x月x日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律工作者，住该所。
被告巴德艳，女，汉族，其他情况不详。
被告魏强，男，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告闫德忠与被告巴德艳、魏强合伙协议纠纷一案中，原告闫德忠于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫德忠的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫德忠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 高 敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王明梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2221刑初185号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人高某甲，男，1970年5月28日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，捕前住吉林省榆树市。因涉嫌故意伤害一案，于2016年8月2日被科右前旗公安局刑事拘留，同月15日被该局逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
辩护人徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人徐振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年6月20日11时30分，在科右前旗金碧苑小区工地宿舍，徐某某与高某乙发生口角，高某乙的弟弟被告人高某甲听到后，与徐某某发生口角并厮打在一起，在厮打过程中被告人高某甲用拳头殴打徐某某的面部，致使徐某某双侧鼻骨骨折、鼻中隔向右侧偏曲。经科右前旗公安局司法鉴定中心鉴定，徐某某的伤为轻伤二级。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，证人张某甲等人的证言，被害人徐某某的陈述材料，被告人高某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。公诉机关认为被告人高某甲因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人高某甲判处二年以下有期徒刑。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人徐振华认为被告人高某甲社会危害性较小，认罪态度较好，民事部分积极赔偿被害人的经济损坏并得到被害人谅解，希望对被告人高某甲判处拘役或缓刑。
经审理查明，2016年6月20日11时30分，在科右前旗金碧苑小区工地宿舍，徐某某与高某乙发生口角，高某乙的弟弟被告人高某甲听到后，与徐某某发生口角并厮打在一起，在厮打过程中被告人高某甲用拳头殴打徐某某的面部，致使徐某某双侧鼻骨骨折、鼻中隔向右侧偏曲。经科右前旗公安局司法鉴定中心鉴定，徐某某的伤为轻伤二级。诉讼过程中后，民事部分双方达成和解协议，被告人高某甲的亲属高某乙赔偿被害人徐某某经济损失8000元，被害人徐某某对被告人高某甲予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人高某甲身份情况及其已达到刑事责任年龄。
2、科右前旗公安局科尔沁派出所出具的办案说明，证实被害人徐某某报案及鉴定伤情为轻伤二级。
3、吉林省长春市公安局经济技术开发区分局金安派出所出具的抓获经过，证实被告人高某甲在治安案件中因涉嫌殴打他人，在核实身份信息时查证其系上网逃犯。
4、被害人徐某某陈述材料和证人张某甲（徐某某妻子）的证言，均证实被害人徐某某夫妻二人在科右前旗金碧苑工地干活，案发当日中午因向姓高的工头要干活的工票发生争吵，徐某某被工头弟弟打伤的经过。
5、证人高某乙的证言，证实被告人高某甲是其远方弟弟，案发当日中午老徐头（科右前旗金碧苑工地做饭女子丈夫）向我要工钱和我发生争吵，我同宿舍的张老四（即高某甲）打伤老徐头的经过。
6、证人张某乙的证言，证实2016年6月20日中午11时30分许，一名不认识的男子和以前在科右前旗金碧苑工地做饭的女子跟工头要工钱发生争吵，工地的一名工人和来要钱的男子发生争执。
7、被告人高某甲供述，对犯罪事实供认不讳。
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证书，证实徐某某的损伤程度为轻伤二级。
9、辨认笔录、辨认对象说明，证实被害人徐某某在公安民警主持下，对12张辨认照片模板进行辨认，指出七号相片上的男子就是将其殴打致轻伤的人员。
10、和解协议书、谅解书、收到条，证实民事部分双方达成和解协议，被告人高某甲亲属高某乙赔偿被害人徐某某经济损失8000元，得到被害人徐某某的谅解。
本院认为，被告人高某甲因琐事故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人高某甲犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人高某甲自愿认罪，民事部分其亲属积极赔偿被害人的经济损失，与对方达成和解协议，并取得被害人谅解，依法应从轻处罚。辩护人对被告人高某甲可判处拘役的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一六年八月二日起至二○一六年十二月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史 春 凤
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 洲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第11500号
申请执行人：许立秋，男，汉族，1961年8月7日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
委托代理人：方希英，许立秋之姨妈。
被执行人：北京星月湖绿色农业科技中心，住所地：北京市大兴区采育镇大黑垡村村委会北500米。
法定代表人：吴淑荣。
被执行人：邹进森，男，汉族，1961年6月4日出生，户籍所在地：北京市丰台区。
被执行人：邹进林，男，汉族，1965年9月21日出生，户籍所在地：北京市丰台区。
本院在执行许立秋诉邹进森、邹进林其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邹进森、邹进林的银行存款、车辆、房产等进行调查，已将执行案款人民币150000元发还给申请人，除此之外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡 冰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1638号
申请执行人:曹长华。
委托代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被执行人:天长市天和塑料包装有限公司。住所地：天长市杨村镇工业园区。
法定代表人：吴维东。
本院在执行曹长华与天长市天和塑料包装有限公司仲裁裁决一案中，天长市天和塑料包装有限公司房地产抵押给安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），该房地产的价值不够清偿农商行债权，除此无财产可供执行。经协调，农商行愿意按天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书确定的农民工工资数额承担80%，申请执行人曹长华表示同意，余款自愿放弃，并已兑现，本案可以作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李保林
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月二十六日
书记员 花晓艳
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审55号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被申请执行人：郑铁军，居民。
被申请执行人：王江娟，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第1853号行政征收决定确定的被申请执行人郑铁军、王江娟履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月26日作出江卫计生征字（2015）第1853号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2013年4月23日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费150000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年8月26日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年9月26日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年3月1日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人郑铁军、王江娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月26日作出的江卫计生征字(2015)第1853号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年五月六日
书记员 姜卓峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五(民)初字第688号
原告上海友康信息科技有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人陈泓，总经理。委托代理人赵明洁，上海市金马律师事务所律师。委托代理人韩海鸣，上海市金马律师事务所律师。被告李侠。委托代理人唐庆，上海浦谐律师事务所律师。委托代理人吴梦芸，上海浦谐律师事务所实习律师。原告上海友康信息科技有限公司诉被告李侠劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告上海友康信息科技有限公司的委托代理人赵明洁、被告李侠及其委托代理人唐庆到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告上海友康信息科技有限公司诉称，被告于2013年7月8日至原告处工作，担任业务拓展部副经理一职，每月工资7,900元，双方签有期限至2016年7月31日的劳动合同。2015年4月，原告计划在金山石化街道举办“社区生活服务中心SP活动”，原告安排主管小家电供应商的被告与当地家电维修供应商联系合作事宜。2015年4月17日，原告召开部门例会，被告汇报其已与家电维修供应商(慧文家电维修公司、上海泽闻信息科技服务有限公司)谈妥价格优惠，即用户通过原告的APP下单后给予5元至10元的优惠。在部门经���要求书面确认时，被告表示已口头确认，并自行至市场部印制优惠券。然主管于2015年5月15日打电话核实时才得知被告未与上述两家家电维修供应商谈过活动的事情。另外，被告谎称已预约显保家电便民服务中心负责人于2015年5月11日、5月13日来原告处洽谈业务，但实际并未预约。被告的不诚实行为已严重违反规章制度，原告与其解除劳动合同符合法律规定，请求判令不支付被告违法解除劳动合同赔偿金31,600元。被告李侠辩称，2015年4月17日原告召开部门例会时才确定在金山石化街道举办活动的内容，包括小家电维修优惠等，会议中原计划小家电维修优惠20至30元，但最后定下来优惠5至10元。原告安排被告及另一名同事黄某某完成小家电维修优惠事宜。2015年4月底，被告通过电话与慧文家电维修公司的负责人联系，告知2015年5月有活动，时间未定。因上海泽闻信息科技服务有限公司主营业务与此次活动的要求不一致，所以确实没有联系该公司。被告曾向领导汇报显保便民服务中心负责人刘某某将来洽谈业务，但具体日期刘某某将于2015年5月11日给予答复，并非刘某某于2015年5月11日来原告处洽谈。此后被告多次与刘某某联系，刘某某均没空，故未来原告处。因被告上级领导庄某某、张某刚入职原告，对活动不了解，未见过优惠券，故被告让策划部美工做了几张优惠券样券，并非小家电优惠券，未实际打印。综上，被告不存在原告主张的不诚实行为，原告解除劳动合同缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月8日，被告至原告处工作。2013年7月11日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限自2013年7月8日至2016年7月31日，其中2013年7月8日至2014年1月7日为试用期，被告在业务拓展部门担任经理岗位工作，试用期每月基本工资7,200元，经转正考核通过后调整为9,000元，双方还就其他事项作了约定。2014年1月8日起，被告实际每月工资调整为7,900元。2015年4月17日，原告就“社区生活服务中心SP活动”召开会议，被告出席该次会议。会议形成如下会议记录：“活动内容和行动计划”处记载：“找石化街道生活服务供应商洽谈长期优惠活动，如：修小家电优惠20-30元、洗衣优惠5元等”;“负责人”处记载：李侠/黄某某;“到期日”处记载：“5月10日”，“状况”处记载：“小家电优惠5~10元，洗衣洽谈中”。原告表示被告系小家电优惠活动的负责人，黄某某系洗衣优惠活动的负责人。被告表示小家电优惠活动的负责人系其与黄某某，黄某某另为洗衣优惠活动的负责人。2015年5月15日，原告出具书面通知，以被告在工作中存在欺骗、隐瞒等不诚实行为，严重违反规章制度为由与被告解除劳动合同��被告实际工作至该日，工资结算至该日。另查明，原告处《员工手册》第七章第1.3.6条规定：“员工有下列情形之一，经查证属实者，给予开除：……欺骗、隐瞒或其他不诚实行为……”2015年6月8日，被告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金31,600元。2015年7月16日，该仲裁委员会作出裁决：原告于裁决生效之日起七日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金31,600元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人一致陈述外，另有劳动合同、会议记录、通知等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，用人单位负举证责任。原告主张被告有欺骗等不诚实行为，为此提供2015年4月17日会议记录。该会议记录“状况”一栏的内容有“洗��洽谈中”，故原告开展的金山石化街道社区生活服务中心的活动显然并非如被告所称于2015年4月17日才确定内容。“活动内容和行动计划”处记载“修小家电优惠20-30元”，而“状况”处记载“小家电优惠5～10元”，结合“洗衣洽谈中”的表述，可以认定“状况”处记载的内容应为截止至2015年4月17日上述活动已取得进展的情况。故原告主张当日被告汇报已与小家电维修供应商确定优惠幅度为5元至10元，有一定的事实依据。现被告确认其并未在2015年4月17日之前与小家电维修供应商联系相关活动，显然与2015年4月17日会议中的汇报情况不一致，原告主张被告存在欺骗的行为，本院予以采信。原告虽未举证证明被告存在其他不诚实行为，但被告在上述金山石化街道社区生活服务中心活动中就小家电维修供应商优惠确定中不诚实的陈述已符合《员工手册》中可以解除劳动合同的情形，原告以被告违反规章制度为由与其解除劳动合同，有事实和法律依据，原告主张不支付被告违法解除劳动合同赔偿金，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，判决如下：原告上海友康信息科技有限公司不支付被告李侠违法解除劳动合同赔偿金31,600元。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年三月二日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0826执347号之一
申请执行人闫志达，男，1957年9月21日出生，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇。
申请执行人杨建林，女，1957年5月1日出生，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇。
被执行人党云霄，男，1972年5月24日出生，汉族，绥德县人,现住绥德县名州镇。
闫志达、杨建林与党云霄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）绥民初字第629-6号民事调解书，在执行闫志达、杨建林与党云霄民间借贷纠纷一案过程中，已对党云霄在榆林市正泰民爆物品专营有限公司有股权予以冻结，现党云霄已经履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对党云霄在榆林市正泰民爆物品专营有限公司的股权及股权收益的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年八月十八日
书记员 高雨辰
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0733民初707号
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司。住所地：张家口市崇礼区西湾子镇长青路。
法定代表人路广，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司风险资产管理经营中心经理。
被告刘志会，男，1960年12月11日出生，汉族，住崇礼区×××××××××。
被告刘桂同，男，1966年9月21日出生，汉族，住崇礼区×××××××××。
被告刘志宪，男，1958年4月1日出生，汉族，住崇礼区×××××××××。
本院于2016年9月5日立案受理了原告崇礼县农村信用联社股份有限公司诉被告刘志会、刘桂同、刘志宪借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
本院经审查后认为,原告的起诉缺乏基本证据。因此原告起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告崇礼县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 殷 刚
审 判 员 刘德华
代理审判员 张建峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 韩经勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初6098号
原告：杨恩送，男，1982年8月18日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈志本，男，1969年11月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈华霞，女，1973年8月26日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告杨恩送诉被告陈志本、陈华霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成了和解协议为由，要求撤回诉讼，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨恩送撤回起诉。
本案受理费减半收取计2180元，由原告杨恩送负担。
审 判 员 朱 乾
二〇一七年六月三十日
代书记员 胡甜甜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢73号
申请执行人扈小京，男，职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人扈小京依法向本院申请执行，执行标的为：工资12710元、经济补偿金31200元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人扈小京的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人扈小京书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人扈小京向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资12710元、经济补偿金31200元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款43910元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人扈小京，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解扈小京申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十日
书 记 员 袁晓彤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第1719号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。投资人李某。委托代理人张后祥、李世信。被告渠某某，男，1988年6月1日生，汉族，户籍地山东省滕州市，住上海市嘉定区。被告王某，女，1990年2月7日生，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市嘉定区。原告上某某与被告渠某某、王某间居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张后祥、李世信、被告渠某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月2日，两被告通过原告购买嘉定区新成路街道迎园中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并于当日签订买卖居间协议和佣金确认书，确认佣金为人民币(以下币种同)13,800元，付款日期为交易过户当日付清。在交易过户当日，因两被告自身原因，先支付了部分佣金8,800元，约定余下5,000元于交房时支付。现房屋已交接完毕，原告多次催讨但被告仍未支付。故诉请要求两被告支付中介费5,000元。两被告辩称，原告工作人员在居间活动中频繁发生错误，导致两次办理房屋过户失败，房产过户日期延后了1个多月，造成两被告损失。两被告要求和原告沟通，但原告不接受协商。故不同意原告诉请。经审理查明，2015年5月2日，在原告居间介绍下被告渠某某作为买方(乙方)与卖方曹进(甲方)就系争房屋签订《买卖居间协议》，约定：系争房屋转让总价为895,000元，乙方签署协议时向卖方支付定金1万元，余款分期支付，甲方于同年8月20日交付系争房屋；甲乙双方须在办理房屋过户手续之前向居间方支付该房屋成交价2%作为居间方的佣金，由乙方在交易过户时支付；协议对违约责任等作了约定。同日，被告渠某某向原告出具佣金确认书，确认佣金为13,800元，约定于房屋交易过户时一次性付清。同年5月11日，曹进与两被告签订了1份网签的《上海市房地产买卖合同》，在该合同中原告作为居间方，合同中房屋价款及付款期限与居间协议一致，房屋过户时间确定为同年6月30日之前，房屋交接确定为同年8月20日之前。同年5月20日，两被告登记结婚，领取了结婚证。同年7月20日，原告与买卖双方至房地产交易中心办理过户手续，但未办成。当日，曹进与两被告又签订了1份网签的《上海市房地产买卖合同》，但仍未办成过户手续。两被告支付原告中介费8,800元，余款约定交房时支付。同年8月1日，曹进与两被告再次签订了1份网签的《上海市房地产买卖合同》(网上签订时间显示为7月20日)，在该合同中原告作为居间方，约定房屋价款及付款期限与前份合同一致，房屋过户时间确定为同年7月20日之前，房屋交接确定为同年8月31日之前。同日，两被告办理了系争房屋的过户手续，缴纳了房地产交易手续费和房屋登记费。同年9月，曹进与被告王某签订房屋交接书，于9月26日交接了系争房屋。审理中，原告认为因两被告办理结婚证时间延误及网签合同颜色等原因导致前两次过户未成，责任不在原告。两被告认为是原告工作人员的错误导致前两次过户未成，并造成系争房屋交接延期，对于两被告共同承担责任没有意见。以上事实，有《买卖居间协议》、佣金确认单、《上海市房地产买卖合同》、收款凭证、非税收入一般缴款书、房屋交接书及当事人庭审陈述为证。事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告之间的居间法律关系明确。2015年5月2日签订的《买卖居间协议》系双方当事人真实意思表示，原、被告应当依约履行。在原告居间服务下，两被告与房屋出售方签订了网签的《上海市房地产买卖合同》，办理了房屋过户手续，房屋出售方也向两被告交接了系争房屋，故原告已经促成了两被告与房屋出售方的房屋交易，两被告应当支付原告居间报酬。但系争房屋实际第三次办理过户才完成，且交房时间也比居间协议延期，对此原告在提供的居间服务中存有瑕疵，故应酌情扣减居间报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：被告渠某某、王某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某居间报酬人民币4,000元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，两被告负担20元。两被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一六年一月二十九日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均分担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1100号
原告嵇传亚，男，1961年3月12日生，汉族，住江苏省。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁光华，总经理。本院在审理原告嵇传亚与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二O一五年十月十日以需补充证据材料为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告嵇传亚撤回起诉。本案受理费284元，减半收取142元，由原告负担。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十日
书记员 钱雨婷
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0822财保73号
申请人：衢州正邦电器配件有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区，统一社会信用代码：913308220656487722。
法定代表人：占明，职务:执行董事。
被申请人：潮州市创佳电子有限公司，住所地：广东省潮州市高新技术产业开发区兴利路中段，统一社会信用代码：91445100618144508D。
法定代表人：吴楚珍，职务:执行董事。
申请人衢州正邦电器配件有限公司于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人潮州市创佳电子有限公司价值6万元的财产进行查封或冻结。担保人常山县民间融资服务管理中心有限公司出具保证函为申请人提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潮州市创佳电子有限公司银行存款60000元,冻结期限为一年。
案件申请费620元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢根辉
二〇一八年四月十日
书记员 徐栋艇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保108号
申请人某某国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人彭某，男，1987年7月14日出生。
被申请人湘潭某某科技开发有限公司。
法定代表人邓某某。
被申请人湘潭市某某绿色食品科技开发有限公司。
法定代表人邓某。
被申请人叶某，女，1974年1月15日出生，汉族。
被申请人陈某，女，1986年5月5日出生，汉族。
被申请人郭某，男，1951年6月27日出生，汉族。
被申请人邓某某，男，1971年2月3日出生，汉族。
申请人某某国际贸易（上海）有限公司（以下简称某某公司）因与被申请人湘潭某某科技开发有限公司、被申请人湘潭市某某绿色科技食品科技开发有限公司、被申请人叶某、陈某、郭某、邓某某发生买卖合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年5月16日向本院提出冻结上述被申请人银行存款616928元或查封、扣押等价值的其他财产。2016年5月23日某某公司向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了保险金额为616928元的诉讼财产保全责任保险，作为本次诉前保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人某某公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭某某科技开发有限公司、被申请人湘潭市某某绿色科技食品科技开发有限公司、被申请人叶某、陈某、郭某、邓某某银行存款616928元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
申请人某某国际租赁有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 杨 杨
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初518号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱某甲，曾用名平某，被告人朱某甲曾因犯盗窃罪于1997年4月2日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑五年，2001年1月5日被假释，假释考验期至2001年10月22日止；曾因犯盗窃罪于2003年7月15日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2004年9月5日刑满释放；曾因殴打他人于2005年5月被通州市公安局处罚款人民币200元；曾因赌博于2007年11月19日被南通市公安局崇川分局处罚款500元，收缴赌资3000元；曾因吸毒于2015年1月24日被南通市公安局开发区分局处行政拘留5日。犯罪嫌疑人朱某甲因涉嫌盗窃罪于2016年5月23日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年8月12日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2016〕480号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日晚22时左右，被告人朱某甲至南通市崇川区虹桥街道劳护商店后巷6号，采取翻窗入室的手段，进入被害人夏某的住处窃得钻石戒指一枚（含发票）、租房合同一份、居民身份证两张、市民卡一张、医疗卡一张、银行卡五张、驾驶证一本、从业资格证一本等物品后逃离现场。经鉴定，被盗的钻石戒指一枚价值人民币3650元。
被告人朱某甲于2016年5月23日被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。涉案赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱某甲的户籍资料，被告人朱某甲的供述及辨认笔录，被害人夏某的陈述，证人朱某乙的证言，现场勘验检查工作记录，扣押、发还清单，赃物照片，价格鉴证结论书，刑事判决书，出所登记表，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2016年11月11日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人朱某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹燕飞
二〇一六年八月十二日
书记员 陈静秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0602刑初75号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年3月7日出生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化，无固定职业，住襄阳市襄城区。1999年因故意伤害罪被原襄樊市中级人民法院判处无期徒刑，后减刑于2015年11月刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年9月26日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年二个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被抓获，11月7日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日10时许，被告人刘某行至襄阳市襄城区东街四中门前公交站台处，趁上车人多拥挤之机，将被害人王某上衣口袋的一部黑色苹果7手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币3123元。
2017年12月8日，刘某赔偿被害人王某3123元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某的证言，受案登记表、现场照片、和解协议书、收条、户籍信息等书证，抓获经过，襄阳市物价局价格认证中心鉴定意见，刑事判决书，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某案发后积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2017年11月6日起至2018年5月5日止。被告人所判罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张莉
二〇一八年二月九日
书记员 高婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢292号
申请执行人陈渊，男，生于1973年9月6日，汉族，大专文化，住江油市。
被执行人雍太平，男，生于1961年9月30日，汉族，住江油市。
被执行人马东，男，生于1966年5月20日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2005）江油民初字第637号民事判决书，受理上列申请人陈渊与被执行人雍太平、马东合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人雍太平、马东的银行存款16.5万元（利息及延迟履行金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费4810元、其他诉讼费2480元、执行费5751元从被执行人雍太平、马东处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年八月十四日
书记员 钟馨玉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0526执2191号之二
申请人陈铁栓，男，1956年7月15日生，汉族。
被执行人岳庆立，男，1970年9月16日生，汉族。
关于陈铁栓申请执行岳庆利借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日冻结了被执行人岳庆立在中国银行00000258512799864CNY0账户内存款人民币7603.76元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人岳庆立在中国银行00000258512799864CNY0账户内存款人民币32000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 苗 阳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初7391号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托代理人：刘署平，该公司职员。
被告：刘胜国，男，，汉族，住江苏省东海县。
被告：石桂英，女，汉族，住址同上。
被告：苏学良，男，汉族，住江苏省东海县。
被告：张健风，男，，汉族，住江苏省东海县。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告刘胜国、石桂英、苏学良、张健风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行委托代理人刘署平到庭参加诉讼，被告刘胜国、石桂英、苏学良、张健风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘胜国、石桂英归还借款本金78000元及利息、逾期罚息、复利（截止2016年9月21日为6368.96元，自2016年9月22日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；2、被告苏学良、张健风承担连带还款责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告东方银行下属小微贷款中心与被告刘胜国、石桂英签订借款合同，约定刘胜国作为借款人、石桂英作为共同借款人向东方银行借款78000元整，借款期限6个月，贷款年利率12.42%，合同还约定了罚息、复利等其他内容。同日，原告东方银行下属小微贷款中心与被告苏学良、张健风耀签订保证合同，约定被告苏学良、张健风自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告方按约履行，但被告未能按照合同约定的还款方式按时还款。
被告刘胜国、石桂英、苏学良、张健风未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2015年12月28日，原告东方银行下属小微贷款中心与被告刘胜国、石桂英订编号为东方农商行个借字[2015]第29191924号借款合同，约定刘胜国作为借款人、石桂英作为共同借款人向东方银行借款78000元整，借款期限6个月，贷款年利率12.42%，合同还约定了罚息、复利等其他内容。同日，原告东方银行下属小微贷款中心与被告苏学良、张健风签订编号为东方农商行保字[2015]第29191924号保证合同，约定被告苏学良、张健风自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告方按约履行，但被告未能按照合同约定的还款方式按时还款，至2016年9月21日，尚欠本金78000元及利息、逾期罚息、复利6368.96元。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息情况说明等佐证，本院予以确认。
本院认为，东方银行与被告各方签订的合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘胜国、石桂英违反合同约定，没有按约归还借款本息，原告根据借款合同约定要求其偿还借款本金、利息等诉讼请求，本院予以支持。被告苏学良、张健风自愿为上述借款提供连带责任保证担保，故应对被告刘胜国、石桂英的债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告刘胜国、石桂英、苏学良、张健风经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜国、石桂英应于本判决生效后十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及利息、罚息、复利（截止2016年9月21日为6368.96元，自2016年9月22日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）。
二、被告苏学良、张健风对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元、公告费800元（原告已预交），由被告刘胜国、石桂英负担，于给付上述款项时一并付给原告。被告苏学良、张健风对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1910元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 金立鑫
助理审判员 马金凤
人民陪审员 郑永红
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94；
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1021民初8803号
原告：黄道弓，男，1973年11月19日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：张连云，女，1975年7月14日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告黄道弓与被告张连云民间借贷纠纷一案过程中，原告鉴于已与被告达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄道弓撤回对被告张连云的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 龚文琦
二〇一七年一月十七日
代理书记员 吴昌浩
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更5号
罪犯王星星。
河南省灵宝市人民法院于2014年4月30日作出（2014）灵刑初字第56号刑事判决，以王星星犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元，退还受害人1300元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王星星确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定王星星以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，为窝藏赃物而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。王星星系累犯，其罚金已缴纳人民币2000元。
罪犯王星星在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬5次，近三次评审结果：2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王星星自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其系累犯，没有退还受害人1300元，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王星星减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月16日起至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郜云丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5771号
罪犯张旭，女，1960年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，研究生，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2009年12月23日作出(2009)昌刑初字第335号刑事判决，以被告人张旭犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年1月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯张旭获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑二个月，刑期执行自2009年7月16日起至2016年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢975号之二
申请执行人：淄博晟泉钙塑制品有限公司，住所地，淄川区城三社区。
法定代表人：李储光，经理。
被执行人：山东大成农化有限公司，住所地，张店区洪沟路25号。
法定代表人：黄建军，总经理。
申请执行人淄博晟泉钙塑制品有限公司与被执行人山东大成农化有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）川商初字第200号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的付款义务，本院于2017年11月10日依法恢复执行。
本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取冻结、划拨被执行人银行存款等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第200号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 珂
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁03民特61号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博国鳌瓷业有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇董家村。
法定代表人：袁徽生，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该单位职工。
被申请人（原仲裁申请人）：殷茂文。
申请人淄博国鳌瓷业有限公司申请撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会【川劳人仲案字（2016）第462-1号】仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博国鳌瓷业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：一、淄川区劳动人事争议仲裁委员会【川劳人仲案字（2016）第462-1号】仲裁裁决适用法律法规错误。本案裁决事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决范围；二、仲裁裁决认定的工资数额有误，被申请人月平均工资为2300.00元，因被申请人有时替他人值班，故工资数额有浮动，裁决认定的数额有误。综上，请法院查明事实，依法维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第二项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。淄川区劳动人事争议仲裁委员会【川劳人仲案字（2016）第462-1号】作出的裁决系对社会保险的裁决，符合上述法律规定。故申请人淄博国鳌瓷业有限公司的该项撤销申请于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人主张被申请人隐瞒工资标准的证据，但无证据予以证实，且该项撤销理由不符合法律规定撤销裁决的法定事由，故本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁决如下：
驳回申请人淄博国鳌瓷业有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博国鳌瓷业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 朱倩茹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初2103号
原告江苏东南电缆有限公司。
法定代表人徐俊华。
委托代理人戴华芳、贺赟。
被告吕均良。
原告江苏东南电缆有限公司（以下简称东南公司）与被告吕均良经营合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告东南公司的委托代理人戴华芳，被告吕均良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东南公司诉称：吕均良自2006年起开始购买其电线电缆，2013年1月，双方进行往来业务对帐，吕均良确认欠款287717元，并承诺在同年6月付款10万元，余款在同年年底商量付款时间。但嗣后吕均良未能按约还款，现其诉至法院，要求判令吕均良立即支付货款287717元及该款自2014年1月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告吕均良辩称：1、对2012年12月31日对帐单的真实性无异议，对帐单写明2013年6月付10万元，余款在同年年底商量付款时间。现东南公司起诉已超过诉讼时效。2、由于东南公司的货物有质量问题，导致被用户单位罚款6万元；东南公司在山东正德建设工程管理有限公司、济南历下区城市建设综合开发有限公司的招标中，将成本价作为投标价，导致废标，因招标过程中其支出考察费10万元，上述款项要求东南公司承担。且根据其与东南公司以前的发货情况来看，其一直有5个点左右的利润，但由于废标，导致其损失利润60多万元。
经审理查明：2012年2月29日，东南公司（甲方）与吕均良（乙方）签订经营合同一份，载明：乙方及其所在经营机构，无论所有制性质，均愿意成为甲方的专营销售机构及销售人员，受甲方协调管理，专业从事甲方产品的市场开发和销售。乙方所在经营机构的经营实行全额负责制，盈全奖、亏全赔。即乙方实行独立核算，自负盈亏，自负各种费用支出，债权由乙方收清，债务由乙方承担。本合同自2012年1月1日期至2012年12月31日为止，期满双方续签新一轮经营合同，否则在合同终止时，乙方应结清全部欠款。产品的规格根据市场原材料价格行情统一确定，并以价格表和通知的方式随时通报乙方作为双方的结算价。乙方在此基础上自主确定市场销售价格。确因特殊情况需要低于结算价销售的，必须经得甲方书面同意，否则所造成的损失由乙方自负。合同期满，如乙方不再续约或中途解除合同，乙方必须以现金方式立即付清所欠甲方全部欠款。该合同对其他事项均作了约定。2012年12月31日，东南公司与吕均良进行对帐结算，吕均良出具结帐汇总表一份，确认截止2012年12月31日止，尚结欠东南公司款项287717元，吕均良同时承诺2013年6月份付款10万元正，2013年年底余款商量付款。嗣后，吕均良未能按约支付款项，双方也未重新签订经营合同。东南公司于2016年3月9日诉至本院。
审理中，吕均良为证实其提出的要求东南公司承担损失的主张，向本院提供2007年9月21日东南公司质量承诺书、2010年5月24日山东华艺集团有限公司罚款通知函、2013年10月30日东南公司出具给山东正德建设工程管理有限公司、济南历下区城市建设综合开发有限公司的说明、法人代表人授权书各一份。东南公司认为罚款通知书的罚款单位是东南公司，即使存在罚款，也是公司承担，与吕均良无关，且该罚款产生在2010年5月，在双方2012年12月31日的对帐中已经予以结算。根据经营合同约定的自负盈亏条款，吕均良对于山东的废标损失应自行承担。对利润损失东南公司也不予认可。
审理中，吕均良陈述2015年12月份东南公司派员到其处协商货款事实，双方经结算其只欠东南公司10万元，其在结算单上签字后，东南公司将结算单带回。东南公司称其派人仅是去催款，没有重新结算。吕均良对其重新结算出具10万元结算单的事实未提供证据予以证实。
上述事实，有经营合同、结帐汇总及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：东南公司与吕均良签订的经营合同合法有效，受法律保护，对双方当事人具有约束力。双方于2012年12月31日对帐，吕均良确认截止2012年12月31日止结欠东南公司货款287717元，同时吕均良承诺了还款期限，故本院对此予以确认。
同时认为：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。对帐单中载明吕均良2013年6月份付款10万元正，2013年年底余款商量付款。庭审中吕均良也自认东南公司在2015年12月份到其处协商货款事宜，故本案并未超过诉讼时效。
对于吕均良抗辩提出的要求东南公司承担罚款、废标损失及销售利润的主张，因为：1、罚款通知所显示的处罚对象是东南公司，吕均良没有提供证据证实由他个人交纳了罚款；2、罚款通知上载明的罚款时间是2010年5月，即使如吕均良所述，因质量问题导致产生罚款，该罚款发生在2012年12月31日结帐之前，现吕均良也没有证据证明该罚款不包含在结帐汇总之内。3、吕均良在经营销售期间，为达到开发市场及销售产品目的而支出的费用属于其经营性支出，该费用支出后并不当然能够产生回报，存在一定的经营风险，经营合同明确约定吕均良实行独立核算，自负盈亏，自负各种费用，故吕均良所述的费用理应由其自行承担，吕均良提供的证据也不能证明是由于东南公司标书失误导致废标。故吕均良的上述抗辩主张无事实及法律依据，本院不予采信。对于吕均良提出的双方于2015年12月重新结算，其尚结欠东南公司10万元，因东南公司不予认可，且吕均良也未提供证据证明双方已重新结算，故本院对此亦不予采信。
综上，吕均良结欠东南公司款项287717元应予支付，并应承担此款自2014年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，对东南公司超出该利率标准计算利息的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百零五十九条、第一百六十一条、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、吕均良于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏东南电缆有限公司款项287717元，并承担此款自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果吕均良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回江苏东南电缆有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2808元、财产保全费2270元，合计5078元，由吕均良负担。此款已由东南公司垫付，本院不作退还，吕均良于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给东南公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 翟燕芬
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈思思
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初2569号
原告：福建省坤宁环保设备有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：蔡铭坤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：浙江绍兴中环印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：李爱凤，该公司执行董事。
本院在审理原告福建省坤宁环保设备有限公司与被告浙江绍兴中环印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日申请撤回起诉。
本院认为，原、被告拟于庭外自行和解，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省坤宁环保设备有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告福建省坤宁环保设备有限公司负担。
审判员 姚志阳
二〇一七年五月十一日
书记员 黄鹤鹤
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1203民初544号
原告李根生。
委托代理人戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告吴全福。
本院在审理原告李根生与被告吴全福追索劳动报酬纠纷一案中，原告李根生于2016年4月20日向本递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李根生向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李根生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李根生负担。
审判员 何芬
二〇一六年四月二十日
书记员 朱骏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第154号
申请执行人向春美，女，汉族，1972年6月10日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨瑞萍，女，汉族，1960年11月9日出生，二医院职工，现住鄂尔多斯市。
关于申请执行人向春美与被执行人杨瑞萍民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，我院于2016年3月2日作出的（2015）东执恢字第154号执行裁定书依法冻结了被执行人杨瑞萍在鄂尔多斯银行银通支行的账户（账号：×××），现因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人向我院申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨瑞萍在鄂尔多斯银行银通支行的账户（账号：×××）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩国栋
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔瑞青
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执261号
申请人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：徐培建，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：梁天书,女，1967年8月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：徐元浪,男，1989年9月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：重庆市大足区建兴管道配件厂（统一社会信用代码91500225756245446B），住所地重庆市大足区龙水镇八柱村一社。
申请人刘广东申请执行徐培建、梁天书、徐元浪、重庆市大足区建兴管道配件厂借款合同一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初4807号民事判决书已发生法律效力，现已立案执行。
本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，经本院“四查”，被执行人梁天书、徐元浪无可供执行财产，徐培建有一套房屋在大足区，但已抵押贷款35万元，故无剩余残值。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知邮寄给申请执行人，申请人至今未提供任何财产线索。
本院认为，本案暂无可供执行的财产。申请人未在规定期限里提供任何财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对刘广东申请执行徐培建、梁天书、徐元浪、重庆市大足区建兴管道配件厂借款合同（2017)渝0111执261号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年八月十五日
书记员 胡友全
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅执恢字第49号
申请执行人万春英（又名万淑英）与被执行人石树英（又名石淑英）附带民事赔偿纠纷一案，沅陵县人民法院（2005）沅刑初字第13号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人万春英于2015年12月14日向本院申请恢复执行，本院于2015年12月14日依法立案执行。现本案已于2015年12月29日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十二月二十九日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3931号
申请执行人陈丽静，女，1974年12月24日出生，住乐清市。
被执行人周淑莲，女，1963年2月1日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1945号民事判决书，于2016年7月6日立案执行申请执行人陈丽静与被执行人周淑莲民间借贷纠纷（2016）浙0382执3931号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款4万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人去向不明，银行账户无足额存款，被执行人在本市无房产、车辆登记信息，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款4万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执3931号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 阮晶晶
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1614号
申请执行人杨婷凤，女，1966年11月6日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人江晓燕，女，1957年4月28日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人杨婷凤与被执行人江晓燕追偿权纠纷一案，申请执行人杨婷凤依据四川省郫县人民法院已发生法律效力的（2015）成郫民初字第3089号民事调解书，于2015年12月16日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人江晓燕在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江晓燕在银行的存款以及在其他单位的收入71815元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 根
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)���0981民初1745号
原告：夏爱明，男，1965年7月21日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：黄国真，江苏苏东律师事务所律师。
被告：叶祖荣，男，1976年5月4日生，汉族，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文凯，该公司员工。
原告夏爱明诉被告叶祖荣、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称中人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏爱明的委托诉讼代理人黄国真，被告叶祖荣、中人保东台公司的委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏爱明向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失27740.36元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月1日13时50分，叶祖荣驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型普通客车与夏爱明驾驶的同向在前左转弯的电动自行车相擦，致夏爱明受伤住院治疗。此事故，经东台市公安局交警部门认定，叶祖荣负全部责任，夏爱明不负责任。叶祖荣驾驶的苏Ｊ×××××的小型普通客车在中人保东台公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
叶祖荣辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的苏Ｊ×××××小型普通��车在中人保东台公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业险，事故发生后我为夏爱明垫付了1615元医药费，要求一并处理。
中人保东台公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｊ×××××小型普通客车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险，且事故发生在保险期间内，误工期限认可71天，标准60元/天，护理期限认可41天，标准80元/天，营养期限认可41天，15元/天，住院伙食补助费认可41天，30元/天，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方有争议的事实认定如下：夏爱明常年在上海从事个体木工装潢，证据充分，本院予以认定，其误工费标准可参照该行业标准予以计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
夏爱明因本起交通事故所造成的各项合理损失为：1、医疗费7598.36元；2、营养费41天*15元/天=615元；3、住院伙食补助费41天*30元/天=1230元；4、误工费71天*157元/天=11147元；5、护理费41天*80元/天=3280元；6、交通费100元，合计23970.36元。事发后，叶祖荣已给付夏爱明1615元医药费。
叶祖荣驾驶的苏Ｊ×××××的小型普通客车在中人保东台公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，故中人保东台公司应在交强险限额内赔偿夏爱明23970.36元，因叶祖荣已给付夏爱明1615元医药费,诉讼费247元由叶祖荣负担，故中人保东台公司应支付夏爱明22602.36元，返还叶祖荣1368元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内赔偿原告夏爱明因交通事故所造成的各项损失23970.36元，其中给付原告夏爱明22602.36元，返还被告叶祖荣垫付款1368元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告叶祖荣负担（已在判决主文中予以负担扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 颜路
二〇一八年六月十四日
书记员 朱亚
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1715号
原告西安百德工程材料有限公司，住所地西安泾河工业园北区。
法定代表人张景香，系该公司总经理。
委托代理人王晓娇，系该公司员工。
被告中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路1225号。
法定代表人王宗怀，系该公司总经理。
本院在审理原告西安百德工程材料有限公司诉被告中铁七局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安百德工程材料有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安百德工程材料有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告西安百德工程材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为80元，由原告西安百德工程材料有限公司承担。（原告已预交160元，本院退付其80元）
代理审判员 雷勃
二〇一七年七月六日
书 记 员 彭征