重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终741号
上诉人(原审被告)韦先科，男，1967年2月25日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县临江镇。
委托代理人（特别授权）谭中杰，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)方元才，男，生于1953年7月7日，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县临江镇。
委托代理人蒲世益，开县法律援助中心指派。
被上诉人(原审被告)韦先林，男，生于1970年7月25日，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县临江镇。
上诉人韦先科因与被上诉人方元才、韦先林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市开县人民法院(2015)开法民初字第03713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2015年2月9日，方元才与温亲海在为韦先科提供劳务的过程中，因楼梯未能承载住二人的重量而断裂，致使二人受伤。方元才受伤后，在开县光明骨科医院、开县人民医院进行了住院治疗，共住院113天。后经重庆市万州司法鉴定所鉴定（于2015年7月16日作出鉴定意见书），方元才腰4椎体压缩性粉碎性骨折属九级伤残；腰4椎体骨折内固定物取出医疗费约需9600元；伤后护理期限评定为150天左右（住院期间属完全护理依赖，出院后需部分护理依赖）；营养期限按实际住院天数计算为宜。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，方元才本次外伤在开县临江镇中心卫生院、开县光明骨科医院治疗产生的医药费用与其伤情基本符合；方元才本次外伤后于2015年2月12日-2015年6月2日在开县人民医院住院治疗期间部分药物费用金额总计3855.88元，不属于治疗外伤的药物费用，其余医疗费用与其伤情基本符合。此外，方元才等人在从事劳务的过程中，无任何安全保障措施。
诉讼中，方元才承认韦先科垫付了费用61064.16元。
方元才一审诉称，2015年2月9日上午8时许，方元才与温亲海一同为韦先科、韦先林从事围墙粉刷。二人在施工作业时，突遭楼梯裂断而从高处坠落，致其受伤。因双方就赔偿事宜协商无果，故起诉要求韦先科、韦先林连带赔偿各项费用等共计155496.60元；诉讼费由韦先科、韦先林承担。
韦先科一审辩称，方元才是给韦先科做活路，与韦先林无关。当时，方元才等人的重量超出了楼梯的承载范围，属于冒险作业，自身有严重的过错。韦先科向方元才垫付了全部的医疗费。
韦先林一审辩称，当时方元才没有按照安排做事。韦先林也是打工的。
一审法院认为，方元才在为韦先科提供劳务的过程中受伤，根据《侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”其损害应在方元才及韦先科之间，按各自的过错承担责任。对此，韦先科作为雇主，在方元才等人从事劳务的过程中，未提供任何安全保障措施的情况下，导致方元才在提供劳务中受伤，韦先科具有过错，应对方元才的损害承担赔偿责任。而方元才在楼梯未能承载住重量的情况下，因楼梯断裂而受伤，方元才作为完全民事行为能力人，对自身必要的安全也未尽到合理的注意义务，导致其损害发生，故应自行承担部分损失。综合本案情况，对方元才的损害，由方元才自行承担本案20%的民事责任，韦先科承担本案80%的民事责任，较为公平、合理。至于韦先林，因无证据证明其系雇主，故其不应对方元才的损失承担赔偿责任。
至于本案方元才应纳入赔偿范围的损害后果大小：
1、医疗费：以采信的医疗费票据可确认为51072.26元。但重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，本次外伤后在开县人民医院住院治疗期间部分药物费用金额总计3855.88元，不属于治疗外伤的药物费用，故该费用应从前述医疗费中减除。重庆市万州司法鉴定所鉴定，方元才腰4椎体骨折内固定物取出医疗费约需9600元，确认为9600元。
2、住院伙食补助费：结合方元才住院的天数，可依法确认为3390元（30元/天×113天）。
3、护理费：参照当地从事同等级别护理的护工工资70元/天计算；护理人员原则为一人；护理期限为重庆市万州司法鉴定所评定的方元才伤后护理期限150天（住院期间属完全护理依赖，出院后需部分护理依赖），故护理费可确认为9205元（70元/天·人×113天×1人+70元/天·人×37天×1人×50%）。
4、误工费：方元才在无证据证明其收入的情况下，可按重庆市2014年城镇私营单位农、林、牧、渔业人员年平均工资29643元的标准计算，确认每天误工收入为81.21元；误工时间计算至定残日前一天为157天，误工费为12749.97元。
5、营养费：因重庆市万州司法鉴定所评定营养期限按实际住院天数计算，故对该费用酌情支持1000元。
6、交通费：方元才受伤，其就医、陪护、伤残鉴定等必然会产生交通费用，故酌情支持400元。
7、残疾赔偿金：方元才伤残等级为9级，因此残疾赔偿金可确定为90529.20元（25147元/年×18年×20%）。
8、精神损害抚慰金：方元才因此次事故导致伤残，必会对自身心理及日后的正常生活构成影响，故精神损害抚慰金酌情支持6000元。
9、鉴定费：方元才诉前产生鉴定费2100元，系司法鉴定实际产生，予以确认。
至于方元才主张的住宿费，因无证据证明，故不予支持。
以上方元才损失合计182190.55元，结合以上赔偿原则，由方元才自行承担20%，即36438.11元；韦先科赔偿80%，即145752.44元。因韦先科垫付了61064.16元，故该款应从其赔偿款中减除。
综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防并制裁侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、韦先科在判决生效后十日内赔偿方元才因本次事故产生的损失共计84688.28元。二、驳回方元才的其他诉讼请求。案件受理费1177元，减半收取588.50元，由方元才负担117.70元，韦先科负担470.80元（并直付方元才）。
上诉人韦先科不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决，依法改判。理由如下：1.上诉人已尽到相关义务，更多的是需要劳动者小心操作，原判决责任划分不公平。2.方元才一直是农村户口，至今仍居住在农村，原判仅以其在事故发生后“农转城”为据就按城镇标准计算残疾赔偿金，与事实不符，于法理不适。3.方元才现年龄62岁多，可以对其适当补偿，但判决按农村正常劳动力平均收入计算误工费，对上诉人不公平。4.事故原因不明，不宜将精神抚慰金列为赔偿范围。
被上诉人方元才答辩称，关于责任划分，方元才受伤主要是由于上诉人提供的钢管楼梯断裂导致，一审结合案件实际判决方元才自己承担20%的责任与事实相符。关于残疾赔偿金的计算标准，因为有外商投资，当地政府让把户口转成城镇，且在一审辩论终结前转户口也是符合要求的。方元才一直都是石匠，而且还是在上诉人处务工受伤，一审判决正确。方元才是九级伤残，一审酌情认定6千元精神抚慰金正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人韦先林二审中未作答辩。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，被上诉人方元才系因上诉人韦先科提供的梯子断裂而坠地受伤，上诉人作为接受劳务者未能尽到安全保障义务是事故发生的主要原因，具有主要过错，一审据此认定上诉人承担80%的赔偿责任并无不当。关于残疾赔偿金的计算标准问题，方元才虽系在事故发生后才转为城镇居民户口，但考虑到其系整户农转非，具有合理性，也不违反相关法律规定，鉴于残疾赔偿金的性质系对未来收入损失的赔偿，而方元才实际也长期以务工作为其主要收入来源，一审据此适用城镇居民标准计算残疾赔偿金亦无不当。关于误工费，方元才虽已年满60周岁，但仍以务工作为其主要收入来源，应对其赔偿误工损失，一审以相关行业平均工资标准予以支持并无不当。关于精神抚慰金，方元才构成九级伤残，一审酌情支持6000元，符合法律规定及司法实践标准。综上所述，上诉人韦先科的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1177元，由上诉人韦先科负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蹇佳莉