wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2480号
罪犯杜松，男，1987年4月17日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月29日作出(2011)南刑初字第786号刑事判决，以被告人杜松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜松在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杜松在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬，2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
河南省襄城县人民法院
执行裁定书
(2017)豫1025执497-1号
申请执行人:崔法军，男，1962年5月15日生，汉族，住襄城县。
被执行人：侯长宝，男，1981年10月14日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人崔法军与被执行人侯长宝借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏 鹏
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初49号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更282号
罪犯范礼富，男，1995年3月29日出生，原住云南省宜良县，现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2015年8月26日作出（2015）太刑初字第00346号刑事判决，认定被告人范礼富犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，责令退出抵赃款人民币80元。刑期自2015年4月12日起至2022年4月11日止。判决发生法律效力后，2015年9月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯范礼富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯范礼富减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯范礼富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。范礼富确有悔改表现，2016年8月、2017年3月、2017年9月三次受到监狱表扬奖励；判处罚金及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯范礼富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯范礼富减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1623刑初46号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人刘申，男，1968年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因犯危险驾驶罪，于2016年5月9日被商水县人民法院判处拘役一个月，并村罚金人民币1000元。因涉嫌故意伤害，于2016年9月12日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月21日经本院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人智卫强，男，河南睿东律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人刘申犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人刘申及其辩护人智卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年7月23日16时许，在商水县平店乡刘营村村民刘某2家。被告人刘申与被害人刘某5因琐事发生口角继而厮打，刘申将刘某5右手打伤。致使刘某5右手第五掌骨远端完全骨折。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。后经商水县公安局法医鉴定为轻伤二级。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘申的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人刘申表示认罪服法，请求从轻判处。
辩护人意见：被告人刘申自愿认罪，且已赔偿被害人损失，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年7月23日16时许，在商水县平店乡刘营村村民刘某2家。被告人刘申与被害人刘某5因琐事发生口角继而厮打，刘申将刘某5右手打伤。致使刘某5右手第五掌骨远端完全骨折。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。后经商水县公安局法医鉴定为轻伤二级
另查明，被告人刘申与被害人刘某5就民事赔偿部分达成调解协议并已履行，被害人刘某5对被告人刘申表示谅解。
认定上述事实的证据如下
1.书证：刘申的户籍证明、前科证明、刑事判决书一份、协议书、领条。
2.证人证言：
（1）证人刘某1证言：7月23日下午4点左右我和刘申、刘某5、刘某2、刘某3在刘某2家打牌，打着打着刘申没钱了，刘某5说：不兑底咋来呀！当时刘申就有点烦，把钱包掏出来拿出银行卡扔桌上了，刘某5说：你把卡扔桌上咋弄啊。刘申就指着刘某5骂，刘某5还说：你是长辈你该骂。刘申还一直骂。刘某5烦了说：你再骂我就不愿意了。说完他俩就要打，刘某2就把刘申拉出去了，刘申被拉出去后一直在外面嚷嚷，刘某2又把刘申拉回刘申家了。过有十来分钟刘申又拐回来，我听见刘申说：还接着来。后来刘某5出去准备回家，刚出去我听见外边吵吵，我出去看见刘申在离刘某2家堂屋门两米远的院子里空地上和刘某5撕扯在一起，还看见刘申拽着刘某5的右手，我和刘某2把他们拉开，当时刘某2把刘某5拉他家门口外边了，我拽着刘申在门口站着，有人在劝刘申，我就到北边去了，刘某5看见我过去就对我说：你看我的手疼的很，可能断了。当时我看见刘某5的右手有点肿、紫。我就说：你赶紧去看看吧。说完我就和刘某5、刘某2一起到平店派出所报警了。
（2）证人刘某2证言：那天玩牌，刘申没钱了就掏出银行卡放桌上了。刘某5说：没钱咱就不玩了。刘申就指着刘某5骂，刘某5也没有吭声，我怕他们打起来就把刘申拉回他家了，我一松手刘申就往我家跑，我就在后面跟着，等我到家门口刘某3和刘某1正好把刘申和刘某5拉开，我过去就把刘某5拉走了。刘某5说：我的手指头可能断了，疼的很。后刘某5就报警了。报警后我就和刘某5一起到公安医院去检查了。
（3）证人刘某3证言：刘某5出去后和刘申碰到一起，我听到外面有打架的声音，出去就看见刘申在地上躺着。我和刘某1就把刘某5拉走了。当时刘某5的右手受伤了，肿了。我9月2日提供的证言是刘申拿着一份刘某4的证言让我比着抄的，当时我没有细看就比着抄一边。
（4）证人刘某4证言：2016年7月23日刘某5和刘申发生误会，当时刘申骂了刘某5几句，刘某5站起来一拳打在刘申的脸上，手一滑又打在了门上受伤了。后来把他们拉开了。
3.被害人刘某5陈述：2016年7月23日下午4点左右，我在刘某2家打牌，当时刘申钱输完后拿一张银行卡放在桌上说：卡里都是钱。我说：那不行。他就开始一直骂我，刘某3、刘某2把刘申推出去了。过几分钟我感觉没意思就出来，我刚出刘某2家门口，刘申就跑过来对着我的头打，我用左手臂挡，右手去推他，他就抓住我的右手使劲拧，旁边的刘某2、刘某3、刘某1上去拉刘申，拉开后他就跑了。我就报警了。
4.被告人刘申的供述与辩解：2016年7月23日下午4点多，我和刘某5、刘某4、刘某3、刘某2、刘某1在刘某2家打牌，当时我带的几十块钱输完了，我把银行卡掏出来，刘某5说：专炸你个愣头青。我听后就恼了，骂刘某5几句。骂着骂着刘某5就朝我右脸打一拳，我当时倒地了。刘某5的伤是他自己造成的。
我对刘某5实施故意伤害一事，我认识到错了，我认罪，并愿意对被害人进行赔偿，请求从轻处罚。
5.鉴定意见：
商水县公安局法医学人体损伤鉴定意见书：刘某5右手第五掌骨远端完全骨折，骨折线清晰、锐利。属轻伤二级。
以上证据均已当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘申故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘申自愿认罪，且民事部分已向被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘申犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 梁 永
审判员 王 松
二〇一七年二月二十四日
书记员 童 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1389号
原告上海云盛科技发展有限公司，注册地上海光明经济小区A区360号。
法定代表人蒋晔。
委托代理人贝晟运，男。
被告帝红能机械制造(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海云盛科技发展有限公司与被告帝红能机械制造(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张海平
人民陪审员 李群.
人民陪审员 余劲草
二〇一五年七月七日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第171号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告吴永铁。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告吴永铁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终374号
上诉人(原审原告)王建华，男，1964年5月出生，蒙古族，内蒙古包头市人，住内蒙古包头市。
委托代理人（特别授权）李贵芳，四川法典律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)德昌厚地稀土矿业有限公司。
住所地：四川省德昌县德州镇西环路城市首座7号门市。
法定代表人周黎，该公司总经理。
上诉人王建华因与德昌厚地稀土矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院(2016)川3424民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李亚莉担任审判长，审判员李爱军、代理审判员冯文婷参加的合议庭审理了本案。
原审法院认为：原、被告之间按照双方的约定履行了相应的权利和义务，双方已经形成了事实上的劳动关系，因被告未按双方的约定履行义务，致原、被告之间发生劳动争议，因此本案案由应为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）、因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；……（五）、因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；……。”第五条“发生劳动争议，当事人不愿意协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；……。”、第二条“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”的规定，我国劳动争议纠纷案件的处理实行“一调一裁两审”的争议解决机制，劳动争议实行仲裁前置程序。本案中，原告与被告发生劳动争议后，应依法先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会就其因劳动关系的变更、解除、终止以及给付赔偿金等问题申请仲裁，待仲裁裁决后方能依法向人民法院起诉。德昌县人力资源和社会保障局依法向被告发出的《劳动保障监察限期整改指令书》不能替代劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告王建华的起诉。
原审原告王建华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原裁定，将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
事实与理由：一审裁定未查清事实，裁定驳回上诉人的起诉错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十二条、第二十八条的规定，当事人申请劳动争议调解可以书面申请，也可以口头申请。口头申请的，调解组织应当当场记录申请人基本情况、申请调解的争议事项、理由和时间。书写仲裁申请确有困难的，可以口头申请，由劳动争议仲裁委员会记入笔录，并告知对方当事人。本案中，上诉人等人于2015年4月即到德昌县人力资源和社会保障局举报投诉被上诉人拖欠劳动报酬相关情况，同时向德昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会“）多次口头提出申请劳动仲裁，而仲裁委员会每次均当面口头拒绝受理，并称上诉人已向德昌县人力资源和社会保障局举报投诉过的劳动争议案件不需要再申请劳动仲裁，同时也不出具任何书面不予受理通知书等相关文书。2015年6月18日，德昌县人力资源和社会保障局向被上诉人发出劳动保障监察限期整改指令书要求被上诉人在2015年6月28日前核实并支付拖欠五十位民工的劳动报酬，同时要求德昌县公安局对其立案侦查。
2015年4月至11月期间，上诉人多次向仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对上诉人提出的仲裁申请逾期未作出决定，2015年11月至12月期间，上诉人向一审法院口头提起诉讼，一审法院对本案主持调解。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。2016年1月5日，一审法院受理了本案，若上诉人起诉的劳动争议未经过仲裁前置程序，则一审法院不可能主持当事人调解并受理了本案，众所周知，被上诉人拖欠劳动报酬牵涉近一百人，上诉人等人不可能不对劳动争议申请劳动仲裁，只是仲裁委员会均予口头拒绝。综上所述，一审裁定认定事实错误、适用法律错误，请二审法院查明案件事实，依法撤销一审裁定，将本案发回重审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议处理的基本程序为：劳动争议发生后，当事人应申请劳动争议仲裁机构先行处理，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。故上诉人王建华应就起诉的劳动争议向有管辖权的劳动争议仲裁机构申请仲裁，对仲裁裁决不服方可向人民法院提起诉讼；上诉人王建华主张其多次向德昌县劳动人事争议仲裁委员会口头申请仲裁，但该仲裁委员会逾期未作出决定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款：“当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明。”的规定，上诉人王建华应举证证明其已向德昌县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，且仲裁机构已接受仲裁申请的凭证或证明。本案中，一审法院对德昌县人力资源和社会保障局相关人员所作的调查笔录明确载明，上诉人王建华只是就公司拖欠工资的问题进行过反映，并未申请过劳动仲裁，上诉人王建华也未提交证据证明其向仲裁机构提出过仲裁申请，故一审法院以上诉人王建华就案涉劳动争议未经过劳动仲裁程序，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费7768.00元予以退还上诉人王建华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 李爱军
代理审判员 冯文婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢5号
申请执行人邓水英，女，汉族，生于1954年1月18日，居民，住绵阳高新区永兴镇。
申请执行人尹世蓉，女，汉族，生于1975年1月17日，居民，住绵阳高新区永兴镇。
申请执行人尹世红，女，汉族，生于1977年5月14日，居民，住绵阳高新区永兴镇。
被执行人孙发富，男，汉族，生于1962年2月23日，住安县塔水镇。
本院在执行邓水英、尹世蓉、尹世红与孙发富道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绵高新民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 范 晋
审判员 李 志
二〇一六年二月二十一日
书记员 邓倩倩
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣06民终154号
上诉人（原审被告）江西昌宇建设工程公司，住所地：南昌市小蓝经济开发区气象路26号。
法定代表人胡裕龙，董事长。
委托代理人徐一新、万虹霞，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵溪花园恒基建材有限公司，住所地：贵溪市滨江花园村。
法定代表人何玉洪，董事长。
委托代理人何接华，江西赣星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓重基。
上诉人江西昌宇建设工程公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人徐一新、万虹霞，被上诉人贵溪花园恒基建材有限公司的委托代理人何接华，被上诉人邓重基到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第1573号民事判决；
二、发回江西省贵溪市人民法院重审。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一六年七月四日
书记员 罗玉萍
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初1431号
原告李秀芹。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告葛林波。
委托代理人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告李秀芹与被告葛林波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀芹于2016年11月17日以与两被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李秀芹撤回起诉。
案件受理费4784元,减半收取2392元,由原告李秀芹承担。
审判员 刘永波
二〇一六年十一月十八日
书记员 王海燕
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执276号
申请执行人：王一兵，男，1972年12月22日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王杨玲，女，1993年3月9日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王一兵与被执行人王杨玲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王一兵于2017年1月11日向本院申请执行，要求执行借款本金29000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王杨玲发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王杨玲在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人王杨玲采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人王杨玲进行查控。
本案在执行过程中查明，被执行人王杨玲下落不明，依法调查了被执行人王杨玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王杨玲有可供执行财产，申请执行人王一兵在举证期限内亦未向本院提供被执行人王杨玲可供执行财产线索，因被执行人王杨玲暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人王杨玲有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执276号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月四日
代书记员 叶 丹
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1259号
申请执行人苍溪县元坝裕群页岩砖厂。
被执行人陈勤先,男。
申请执行人苍溪县元坝裕群页岩砖厂与被执行人陈勤先卖卖合同纠纷一案，本院通过查控系统查询了被执行人陈勤先的银行存款信息，未曾查找到被执行人有可供执行的财产信息，现因被执行人陈勤先下落不明，明确告知申请执行人苍溪县元坝裕群页岩砖厂享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第3014号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘术琼
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执9号
王某某：
你因与崔某某返回原物纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初842号判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人崔某某交付执行款返还车辆及650元元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费100元。
特此通知。
二〇一七年一月九日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催242号
申请人：泗阳县鑫昊节能灯厂，住所地江苏省泗阳县卢集镇潘集村路东（B）。
经营者姓名：王金昌，总经理。
申请人泗阳县鑫昊节能灯厂申请公示催告一案，本院于2016年11月21日立案后，依法于2016年11月22日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人泗阳县鑫昊节能灯厂持有的号码为3140005128900904、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泗阳县鑫昊节能灯厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人泗阳县鑫昊节能灯厂负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 陈国萍
二〇一七年二月十七日
书记员 葛凤丹
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执486号
申请执行人：陕西某某建筑劳务有限公司。
法定代表人：吴某，任该公司总经理。
委托代理人：吴某甲，男，汉族，1974年5月13日生。
被执行人：陕西某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李某甲，任该公司总经理。
委托代理人：吴某乙，男，汉族，1951年9月20日生。
被执行人：李某某,男，汉族，1951年9月20日生。
本院在执行申请执行人陕西某某建筑劳务有限公司与被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司、李某某债权转让纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解，被执行人自愿承诺在2017年11月10日前付给申请人20万元，在2017年12月10日前付给申请人30万元，2018年2月13日前付给申请人150万元，2018年6月底付完剩余款项的一半，2018年9月底付清所有款项，现被执行人已给付20万元案件款，扣除执行费42370元后申请人已领回157630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马 魁
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执71号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。
主要负责人何瑞光，该公司经理。
委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所。
被执行人褚保山，男，汉族，住内蒙古包头市东河区。
被执行人郭玉琼，女，汉族，住内蒙古包头市东河区。
本院正在执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被执行人褚保山、郭玉琼保险合同欠款一案，本案申请执行标的额20000元、案件受理费489元、执行费200元，被执行人褚保山于2017年12月21日履行1500元，剩余欠款未履行。被执行人郭玉琼名下有一台车辆，已经查封，但车辆无法找到。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2017年12月6日向本院提出撤销案件执行申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤销执行申请。
二、终结对（2017）内7101民初236号民事调解书的执行。
再法定期限内，申请人可再次申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面异议。
审判长 乌力吉图
审判员 胡 晓 滨
审判员 张 志 明
二〇一七年十二月七日
书记员 张 楠
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1590号
原告：英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司.
法定代表人：王仁荣，董事长。
委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。
被告：王华林。
原告英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司（以下简称金龙泉公司）与被告王华林买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。金龙泉公司的委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼，王华林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
金龙泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令王华林归还欠款184345.73元及利息（从起诉之日按人民银行一年期贷款利率4.35％计算至还清之日止）；2.被告王华林承担本案诉讼费。事实与理由：被告王华林在武汉市江岸区新金龙商行从事金龙泉啤酒销售经营，其间，被告多次从原告处借款、赊销物资，截止2017年4月24日，经原告与被告对账，被告欠原告184345.73元。经原告金龙泉公司催讨未果，提起诉讼。
原告金龙泉公司为证明其主张，向本院提交了被告的身份信息及被告确认对账函等证据。
被告王华林未答辩，也未提交证据。
经审核，本院对金龙泉公司提交的证据予以采信，对其主张的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系。被告王华林在经营金龙泉啤酒过程中，与原告之间多次发生借款及赊销行为，双方形成了事实上的买卖合同和民间借贷关系。被告王华林也对所欠款项签字确认。因此双方彼此形成了债权债务。原告是债权人，被告是债务人。原告有权要求被告履行偿还并赔偿损失的义务故本院对金龙泉公司要求王华林归还184345.73元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告王华林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己的民事实体及诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华林于本判决生效之日起十日内偿付原告英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司借款及货款184345.73元，并支付利息，利息以184345.73元为基数，从2017年7月17日起按人民银行一年期同类贷款基准利率计算至该债务清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3987元，减半收取1993.5元，由被告王华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 叶根旺
二〇一七年九月二十日
书记员 王 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)埇民一初字第09153号
原告：昌传飞，
委托代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师
被告：宿州市埇桥区苗安乡中心学校，住所地安徽省宿州市埇桥区苗安乡
法定代表人：宁宗乾，该校校长
本院在审理原告昌传飞与被告宿州市埇桥区苗安乡中心学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告昌传飞于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌传飞提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昌传飞撤回起诉。
案件受理费315元，由原告昌传飞负担。
代理审判员 陈盼盼
二〇一五年十二月九日
书 记 员 阮鑫鑫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更28号
罪犯滕华，男，1991年9月26日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2013年1月22日作出（2013）牟刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人滕华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；总和刑期七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，刑期自2012年8月18日起至2018年7月1日止，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币32420.41元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。本院于2016年9月30日作出（2016）云23刑更1037号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月，减刑后的刑期至2018年4月1日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯滕华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯滕华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕华减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月18日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 乔艳霞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更474号
罪犯杨雄飞，男，1982年8月17日出生，白族，云南省云龙县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。
云南省漾濞县人民法院于2013年3月21日作出（2013）漾刑初字第13号刑事判决，以被告人杨雄飞犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨雄飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨雄飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯系刑罚执行期间又故意犯罪的罪犯、累犯，且系确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨雄飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雄飞减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月23日起至2026年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2099号
申请执行人:李思华,男,汉族，公务员，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被执行人:司念成,男,汉族，经商，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李思华与被执行人司念成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初6081号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人司念成未履行生效民事调解书确定的义务，申请人执行人李思华于2017年08月29日向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费241250元，案件受理费2866元、执行费4062元。本院依法向被执行人下达执行通知书后，被执行人仍未履行。现查明，被执行人司念成有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人司念成的银行存款人民币248178元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年九月十八日
书记员 胡枫情
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1665号
罪犯孙锦锋，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年1月20日作出(2011)惠中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人孙锦锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月10日作出(2012)粤高法刑二终字第167号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯孙锦锋在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙锦锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。民事赔偿569884.07已履行460000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙锦锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙锦锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执803号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：许焕林，男，1972年3月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：龙岩市永定区，
移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭移送被执行人许焕林犯非法采伐国家重点保护植物罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第216号刑事判决书移送执行，本院于2017年5月15日立案执行，并于2017年5月15日向被执行人许焕林发出执行通知书，责令被执行人许焕林报告财产，将被执行人许焕林列入失信被执行人名单，并向被执行人许焕林发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人许焕林银行存款情况进行查控。现查明:被执行人许焕林暂无银行存款及其他财产可供执行，本院派员到许焕林家中进行入户调查、执行，被执行人许焕林于2017年8月4日来到本院执行局执行指挥中心说明情况，被执行人许焕林家庭生活困难。经龙岩市永定区高陂镇许佳村民委员会证实，被执行人许焕林家中十分困难，无固定经济来源，且许佳村委会根据其家庭情况，已将其列入2018年度特困家庭户。被执行人许焕林2016年6月27日在福建省漳州市中级人民法院缴交罚金1600.00元。本院于2017年9月7日前往中国邮政邮储银行扣划被执行人许焕林账户上的600.61元。本案共计执行标的20000.00元，本案剩余标的17799.39元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第216号刑事判决书判决内容的第四项罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执803号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3812号
原告山东通用起重机股份有限公司。统一社会信用代码913707007248151172。
法定代表人黄登高，董事长。
被告山东朕盛碳素有限公司。统一社会信用代码91370502661355984C。
法定代表人杜伟华，总经理。
本院在审理原告山东通用起重机股份有限公司诉被告山东朕盛碳素有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东通用起重机股份有限公司名下所有的青房权证王母宫字2005031**号房产一处，青国用2005第13007号国有土地使用权一宗。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡伟伟
二〇一六年八月三日
书记员 赵晓明
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初2178号
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行,住所地,天津市宁河区芦台镇光明路29号。统一社会信用代码:911202218039976688
代表人刘国庆,支行行长。
被告李兆仁,男,1956年8月20日出生,汉族,住天津市塘沽区。
被告潘兰翠,女,1957年6月21日出生,汉族,住天津市塘沽区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行诉被告李兆仁、潘兰翠借款合同纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行于2016年8月22��以原、被告协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取6374元,由原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行承担。
审判员 岳孟秋
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑庆福
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鱼执字第573-1号
申请执行人郝允雷，男，汉族，1980年3月出生，住鱼台县。
被执行人马建设，男，汉族，1975年2月出生，农民，住鱼台县。
被执行人丁肖肖，女，汉族，1985年11月出生，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2013)鱼民初字第852号民事判决书，于2013年10月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁肖肖之夫韩昌勇银行工资账户存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年一月二十二日
书记员 翟庆涛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初1520号
原告项淑珍，女，1950年11月22日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。
被告范坤，男，汉族，现住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告项淑珍与被告范坤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告项淑珍撤回起诉。
案件受理费1555元减半收取777.50元由原告负担。
代理审判员 任俊伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 林梦夏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢567号
申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:曾昌永，男，1975年06月18日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人:陈小梅，女，1980年10月24日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人曾昌永、陈小梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第27号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14760号之一
申请执行人张明春，男，汉族，1975年9月7日生，户籍住址湖北省蕲春县狮子镇
被执行人杨逊喝，男，汉族，1963年3月4日生，户籍住址广东省深圳市龙岗区
关于申请执行人张明春与被执行人杨逊喝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第162号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人身损害赔偿款185503.38元（人民币，下同）、迟延履行期间的债务利息（以本金185503.38元，按日0.175‰，自2016年12月23日起，计算至被执行人付清款项之日止）、案件受理费3659元，本院依法受理，本案执行费为2683元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。其后，被执行人向本院支付了执行款192072.38元。本院在扣缴执行费2683元后，将执行款189389.38元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第162号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费2683元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出（2015）深龙法梓民初字第162号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一七年一月二十日
本件与原本核对无异
书记员 洪泽斌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4191号
罪犯彭玉强，化名张宇成，男，1971年1月23日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年7月10日作出(2014)穗增法刑初字第385号刑事判决，以被告人彭玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月17日作出(2014)穗中法刑二终字第454号刑事判决，以上诉人彭玉强犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。追缴上诉人彭玉强违法所得人民币243762.5元返还被害单位；追缴不足以清偿前述损失的，责令上诉人彭玉强向被害单位退赔。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯彭玉强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭玉强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭玉强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭玉强予以减去有期徒刑四个月二十日（刑期执行至
2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2809号
罪犯潘建英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年12月20日作出(2013)金婺刑初字第1722号刑事判决，以被告人潘建英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘建英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘建英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯潘建英已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘建英系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
��罪犯潘建英准予减刑十一个月（刑期自2013年10月11日至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月四日
代书记员 姚 晖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3740号
被执行人：陈浩汉，男，1986年10月19日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无业，住广东省英德市。
本院在执行陈浩汉犯寻衅滋事罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月十八日
书记员 殷 鹏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更341号
罪犯易帅，男，1986年7月4日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年1月28日作出（2009）西刑初字第395号刑事判决，以被告人易帅犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人易帅不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）云高刑终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月5日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯易帅到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯易帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯易帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过598.6分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯易帅减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月25日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终11528号
上诉人(原审起诉人)：梁秀丽。
委托代理人：卢松鹤。
上诉人梁秀丽因与被起诉人沈阳市大东区城市管理局赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初10932号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人梁秀丽上诉请求：撤销大东区人民法院（2017）辽0104民初10932号民事裁定，给予立案。事实和理由：本案不是国家机关管理活动和执法过程中产生的行政纠纷，是法人组织自身行为违法在先，产生违法建筑设施和自然人产生的纠纷，由违法侵权产生的民事纠纷，应当由民事诉讼立案。
本院认为，沈阳市大东区城市管理局作为政府下设行政机关，设立垃圾转运站系其履行管理城市生活垃圾的收集、清运、处置职责的社会管理行为，是一种行政行为，由此造成的侵权亦属于行政诉讼范围，一审裁定认为本案并非民事诉讼裁定不予受理，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人梁秀丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 张小姣
二〇一七年十一月六日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第735号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海阿尔斯通交通电气有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人Philippe-
HenriLEROY。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海阿尔斯通交通电气有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初17288号
原告：薛兴洪，男，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张永华，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐明望，重庆百君律师事务所律师。
被告：崔道明，男，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：黄琼，女，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：博融置业有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号。
法定代表人：张仁蓉。
被告：重庆虹泉实业有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道北路5号4号商业A-1-2。
法定代表人：崔道明。
被告：重庆东奥装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科财富园二号A栋1层2、3号）。
法定代表人：崔道明。
被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块。
法定代表人：崔道明。
被告：重庆腾泉商贸有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号C栋8层。
法定代表人：崔道明。
被告：张仁蓉，女，1954年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：乐融融，女，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：乐嘉园，男，1953年1月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：贵州博融养生城建设有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县东湖街道办事处五峰村01幢1层。
法定代表人：崔道明。
本院在审理原告薛兴洪与被告崔道明、黄琼、博融置业有限公司、重庆虹泉实业有限公司、重庆东奥装饰工程有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司、重庆腾泉商贸有限公司、张仁蓉、乐融融、乐嘉园、贵州博融养生城建设有限公司借款合同纠纷一案中，原告薛兴洪于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛兴洪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛兴洪撤回起诉。
本案减半收取受理费6400元，保全费5000元，共计11400元，由原告薛兴洪自行负担。
审判员 龙 飞
二〇一七年九月十一日
书记员 程雅韫
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉24民终1019号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司
负责人：董成龙，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：楚振青
被上诉人（一审被告）：王清宇
被上诉人（一审被告）：杨树海
被上诉人（一审被告）：延吉市宏大出租车股份有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司因与被上诉人楚振青、王清宇、杨树海、延吉市宏大出租车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司以与被上诉人达成合意为由，于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 哲
审判员 张玉石
审判员 金 花
二〇一七年八月三十日
书记员 薛 超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4798号
原告：杨先进，男，1990年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。特别授权
被告：重庆市江津区糖酒有限责任公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2－2号，统一社会信用代码915001162035934915。
法定代表人：李树明，经理。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告杨先进与被告重庆市江津区糖酒有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告杨先进于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨先进自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨先进撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨先进负担。
代理审判员 李希琳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈予波
安徽省六安市金安区人民法院
p t ; \' > 执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第01013号
申请执行人：张建
被执行人：邸之栋
被执行人：孔晓媛
本院根据已经发生法律效力的（2015）六金民二初字第01486号民事判决书，于2015年9月28日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邸之栋、孔晓媛所有的位于六安市皖西西路金都花园南4幢3单元601室（房产证号：3204**）过户给申请执行人张建所有。
二、申请执行人张建可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续，其费用由张建自理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张明
审判员段茂春
审判员郭向东
二〇一五年十一月三十日
书记员汪玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条
执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条
在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
：
安徽省六安市金安区人民法院稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
主办单位和拟稿人：
文号：
封发日期：
公文事由及公文名称：安徽省六安市金安区人民法院
执行裁定书
申请执行人：张建，男，1967年8月6日出生，汉族，六安市金安区人，住六安市解放上院小区1号楼608室。身份证号码：34240119670806003X。
被执行人：荣为珍，女，1971年3月8日出生，汉族，六安市金安区人，住六安市解放北路上院小区7号楼501室。身份证号码：342401197103082222。
本院根据已经发生法律效力的[2012]六金民二初字第02724号民事调解书，于2013年12月3日向被执行人荣为珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、位于六安市解放北路上院小区1号楼608室属于申请执行人张建所有。
二、申请执行人张建可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张明
审判员段茂春
审判员郭向东
二〇一五年十月二十日
书记员王丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第240条
执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第251条
在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执345号
被执行人ＸＸ国，男，1992年10月1日出生，汉族，原住四川省米易县，现羁押于四川省攀西监狱。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初196号刑事判决书，在执行ＸＸ国罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促其履行，并报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且本人现在监狱服刑，无能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初196号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 波
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁大伟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初471号
原告：汪红星，男，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人:黄波，安徽见贤律师事务所律师。
被告：杨正汉，男，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院于2017年3月2日立案受理原告汪红星诉被告杨正汉民间借贷纠纷一案，原告汪红星于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪红星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪红星撤回起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告汪红星负担。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 王 静
人民陪审员 周翠兰
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保125号
申请人：杨贺霞，女，汉族，1975年11月10日出生，住新疆新源县。
被申请人：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦7-A6室。
法定代表人：梁赞东，该公司执行董事兼总经理。
申请人杨贺霞与被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司因担保合同纠纷，申请人杨贺霞向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司价值242223.06元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨贺霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司价值242223.06元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年三月十五日
书记员 陈丽媛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执473号之一
申请执行人包某某，女，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路。
法定代表人郭某，该公司经理。
申请执行人包某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第677号裁决书已经发生法律效力。因被执行人西安某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请人支付违约金2370元；二、承担本案仲裁费480元、执行费50元。
执行中，被执行人依照生效法律文书履行了义务，违约金2370元，本案仲裁费480元已发还申请执行人，申请执行人亦向法院出具结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第677号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡晴晴
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保588号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月四日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终561号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王云勇，男，1992年4月16日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因盗窃，于2014年5月被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年12月被判处有期徒刑一年，2016年5月8日刑满释放；因盗窃，于2016年8月被行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2016年12月20日被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同月11日被监视居住。现服刑于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人王云勇犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出(2017)渝0117刑初348号刑事判决，判决：一、被告人王云勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元；二、责令被告人王云勇退赔被害人袁某经济损失1099元。原审被告人王云勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王云勇申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王云勇撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王云勇撤回上诉。
重庆市合川区人民法院(2017)渝0117刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邓 立
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初7570号
原告彭雪洪，男，1963年5月14日，汉族，云南中菱电梯有限公司职工，现住昆明市官渡区。
被告云南云西生物科技有限公司。
住所地昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星泽园**幢*单元*层***室。
法定代表人方成，该公司经理。
原告彭雪洪诉被告云南云西生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，原告于2016年8月29日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭雪洪撤回对被告云南云西生物科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告彭雪洪承担，其余25元退还原告。
审判员 刘丽霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 赖季萍
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0724执1950号
申请执行人郑光华。
被执行人山东百世建设集团有限公司，巨野县人民路256号。
法定代表人：张宝华，董事长。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执380-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南万泰电子股份有限公司与河南省华豫煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人河南省华豫煤矿机械有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1321财保180号
申请人：陈盅华，男，1973年7月30日，汉族，住南部县。
申请人：敬静，男，1972年5月18日，汉族，住四川省南部县。
被申请人：张从坤，男。1964年11月24日出生，汉族，住南部县。
申请人陈盅华、敬静于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张从坤的银行存款人民币600000.00元。申请人陈盅华自愿以其所有的车牌号为川Ｒ×××××的小型越野客车一辆提供担保。
本院审查认为，申请人陈盅华、敬静的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张从坤的银行存款人民币600000.00元，冻结期限为一年；
二、查封申请人陈盅华所有的车牌号为川Ｒ×××××的小型越野客车一辆，查封期限为两年。
案件申请费3520.00元，由申请人陈盅华、敬静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 赵跃
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭飞
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁10民终1992号
上诉人（原审原告）：于强，男，1972年5月11日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：张霖，��海环翠统一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乳山市顺泰建筑安装工程有限公司，住所地乳山市冯家镇驻地。
法定代表人：宫鹏，经理。
委托诉讼代理人：高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乳山市冯家镇人民政府，住所地乳山市冯家镇驻地。
法定代表人：王茜，任镇长。
委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乳山市冯家镇建筑队，住所地乳山市冯家镇冯家村。
法定代表人：孙成然，经理。
上诉人于强因与被上诉人乳山市顺泰建筑安装工程有限公司（以下简称“顺泰公司”）、乳山市冯家镇人民政府（以下简称“冯家镇政府”）、乳山市冯家镇建筑队（以下简称“建筑队”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乳山人民法院（2012）乳冯民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、上诉人于强系1991年7月在为原乳山县冯家镇建筑工程公司提供劳务过程中受伤，于当年提起第一次诉讼，法院于1992年7月15日作出判决并已执行完毕。一审法院对于强本次诉讼就精神损害抚慰金提出的请求，依据2001年3月10日起施行的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理”的规定，在程序上不予审理，由于当时的法律法规并没有关于可以起诉请求精神损害赔偿的规定，于强在1991年起诉时没有提起精神损害赔偿之诉，故其在本案中请求精神损害赔偿，不应受公布施行于侵权事实发生十年之后的上述条款的限制；至于一审法院以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三十二条中可另行赔付的项目不包括精神损害抚慰金为由在实体上对该项请求不予支持，因于强在1991年起诉时没有提起精神损害赔偿之诉，法院判决也没有给付精神损害赔偿金的判项，故于强这次起诉的精神损害抚慰金是首次起诉，并非另行赔付的项目，不应受《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三十二条所规定的项目限制。2、关于本案的责任主体及其责任形式、责任范围。虽然工商登记材料显示，顺泰公司由三个自然人出资于1999年1月成立，但其成立之初的经营场所就是在原乳山县冯家镇建筑工程公司的住所，并通过股东之一的宫鹏与镇政府于1998年6月8日签订租赁经营合同的方式，由顺泰公司以承担债务的方式接受了原乳山县冯家镇建筑工程公司的房产及相关债权，顺泰公司每年向冯家镇政府交纳租金4380元。之后，原乳山县冯家镇建筑工程公司虽然没有注销，并于1992年更名为“乳山市冯家镇建筑工程公司”（自1994年10月起由宫鹏担任法定代表人）、于2002年3月更名为“乳山市冯家镇建筑队”，但没有证据证实其仍拥有独立的财产并继续经营相关业务。一审判决所列建筑队的法定代表人孙成然，在一审时则以建筑队的名义辩称“孙成然不是乳山市冯家镇建筑队的法人代表，孙成然以前是乳山市冯家镇公办的会计，具体什么时候变更为法人代表的，孙成然不清楚”。综合上述事实，可以看出，在与冯家镇政府签订租赁经营协议以及租赁经营期间，宫鹏既是原乳山县冯家镇建筑工程公司的法定代表人，也是顺泰公司的法定代表人和股东之一，顺泰公司与原乳山县冯家镇建筑工程公司在法定代表人、经营场所、资产（包括债权债务）方面存在混同情形。租赁经营合同期满后，双方未签订续租合同，但对租赁资产的交接及其后期处置情况，一审判决也未予查明。联系生效的（2010）乳冯民初字第243号民事裁定中关于“乳山县冯家镇建筑工程公司（本案被告乳山市顺泰建筑安装工程有限公司前身）”的认定，应在进一步查明顺泰公司与建筑队各自成立、沿革、经营场所、注册资本构成、从业人员、财务账目等情形以及二者相互之间关系的基础上，依法确认本案债务的责任主体、责任形式与责任范围。3、冯家镇政府以其自己名义与宫鹏签订租赁经营协议，将乳山市冯家镇建筑工程公司资产交付给顺泰公司并收取租金，并于2001年2月28日以冯政发【2001】34号文任命孙成然担任乳山市冯家镇建筑队经理职务，免���宫鹏乳山市冯家镇建筑队经理职务。冯家镇政府存在占有、处分建筑队资产的情形。故应在进一步查清冯家镇政府对建筑队的资产占有（收取租金）、处分（对租赁财产包括房产的处置）等事实的基础上，依法确认镇政府对本案债务的责任形式与责任范围。4、一审法院依职权追加乳山市冯家镇建筑队为本案被告，但在没有履行相关追加手续的情况下就直接以传票通知其参加庭审，违反法定程序。上诉人于强在一审期间以被告姜玉汉具体送达地址不详为由申请撤回对姜玉汉的起诉，一审法院没有就是否准予其撤回起诉作出书面裁定，卷宗当中也没有就此作出口头裁定的记载，但在此后的庭审笔录及判决书中却均未将姜玉汉列为本案当事人，亦违反法定程序。
综上，一审判决认定基本事实不清，且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
撤销乳山市人民法院（2012）乳冯民初字第235号
民事判决；
二、本案发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 董光成
审 判 员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王国伟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522民初2893号
原告：赵本桂,女,1958年11月9日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被告：李自友，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告赵本桂与被告李自友欠款纠纷，本院于2016年8月16日立案。
本院经审查认为，本案可能会因被告转移财产的行为致使判决难以执行，本院为了保障以后的判决能够得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下:
查封被告李自友购买的位于六安市中央公馆X（X-X）栋XXXX号与原告赵本桂诉讼标的对应价款份额的房屋。
案件保全费576元，由原告赵本桂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 缪国利
二Ｏ一六年八月十七日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2538号
原告：吉林市船营区有祥装饰有限公司。住所：吉林市船营区北京商住楼3号网点。
负责人：郭杰，经理。
委托代理人：王辉，吉林松城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审、代为上诉、申诉。
原告：杨国文，男，汉族，1975年3月12日出生，现住吉林市。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司。住所：吉林市龙潭区乙烯路3号。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司。住所：吉林市吉林大街7-32。
法定代表人：刘荣川，董事长。
委托代理人：高玉萍，女，汉族，1968年11月27日，现住吉林市昌邑区。代理权限：代为举证、质证、参加庭审、代收法律文书。
本院在审理原告吉林市船营区有祥装饰有限公司、杨国文与被告吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司、吉林吉化华强建设有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林市船营区有祥装饰有限公司、杨国文撤回起诉。
案件受理费18,882.00元，由原告吉林市船营区有祥装饰有限公司、杨国文负担9,441.00元。返还给原告吉林市船营区有祥装饰有限公司、杨国文9，441.00元。
审判长 陈炳杰
审判员 梁 峰
审判员 毛德义
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 毓
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2424号之一
申请执行人：申秀梅，女，1975年2月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：刘义生，男，1962年11月30日生，汉族，住海安县。
本院在执行申请执行人申秀梅与被执行人刘义生买卖合同纠纷一案中，申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，被执行人已履行执行款人民币10000元，并向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初3246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年七月十一日
书 记 员 魏 曦
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更556号
罪犯刘文辉，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年8月26日作出（2010）丰刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人刘文辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。被告人刘文辉不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）泉刑终字第836号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘文辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文辉减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2009年10月9日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1949号
原告：成超，男，1987年11月19日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江市四海空调电器有限公司，住所地镇江市丹徒区金谷东路35号。
法定代表人：倪东升，该公司总经理。
原告成超诉被告镇江市四海空调电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成超，被告镇江市四海空调电器有限公司（以下简称四海公司）法定代表人倪东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成超向本院提出诉讼请求：要求被告返还空调货款8600元。事实和理由：2016年12月10日，原告在被告四海公司购买格力空调一台，但截至2017年6月15日，被告公司都未向原告发货。经与被告协商不成，故起诉来院要求返还空调货款8600元。
被告四海公司辩称，原告在我公司购买过电器，之前一批电器都已向原告发货并安装，原告也无异议，原告在诉状中陈述的这台空调我公司不知情，没有收到空调款8600元，故不同意返还。
本院经审理认定如下事实：2016年12月10日，原告至被告四海公司处购买电器，原告得到销售单两张，其中一张注明商品有格力润典空调一套、格力俊越空调一套、林内热水器一台、西门子洗衣机、冰箱各一台，合计31695元，该款项原告当日通过信用卡刷卡方式支付给被告四海公司；另外一张销售单中注明商品为格力I泊空调一台，价格8600元，并注明已付款，原告陈述该张销售单中8600元价款当天以支付宝转账方式支付给被告公司店员徐峰。2016年12月13日，四海公司向原告出具发货单，向原告发送格力润典空调一台、格力俊越空调一台、林内热水器一台、西门子洗衣机、冰箱各一台。2017年2月7日，被告四海公司向原告开具发票，发票中载明货物为空调两套，热水器、洗衣机、冰箱各一台，价税合计31695元。2017年7月，原告认为已向被告支付格力I泊空调价款8600元，但被告未向其配送相应货物为由起诉至法院。
上述事实，有四海电器销售单、发货单、增值税发票及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告没有证据证明其将8600元空调款以支付宝转账方式支付给案外人系受被告四海公司指定，案外人收受原告交付的8600元货款不能构成表见代理，故原告要求被告四海公司返还8600元货款没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告成超要求被告镇江市四海空调电器有限公司返还空调货款8600元的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告成超承担。
本判决为终审判决。
审判员 白雪
二〇一七年八月八日
书记员 倪娜
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执68号
申请执行人：牟维彬，男，生于1959年1月13日，汉族，住福山区。
被执行人：烟台首一化学制品有限公司，住所地：烟台市福山区群英路70号。
本院在执行申请执行人牟维彬与被执行人烟台首一化学制品有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查，查封的房产暂时无法变现，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 姜守强
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 纪春峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖1226民初4624号
原告：姜俊培，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张怀标，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：侯广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
原告姜俊培与被告张怀标为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告姜俊培、原告委托诉讼代理人王成义、被告张怀标及被告委托诉讼代理人侯广国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姜俊培向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张怀标偿还原告黄沙款313133元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告承包兰庙祥和商业街工程时，购原告黄沙，双方并于2015年12月3日签订补充协议，言明黄沙每吨56元，每月10日左右付款，如不按时付款，被告自愿用没有销售的门面房和住房下浮后偿还，否则承担2%利息，以上事实详见协议可证。原告共给被告送黄沙5591.67吨，按每吨56元计算，被告应支付原告黄沙款313133元，而被告拒付，直至现在。为此，原告向法院提起诉讼。
张怀标辩称：1.原告不具备本案诉讼主体资格，因为订立合同的是魏民，而不是姜俊培；2.原告起诉答辩人返还黄沙款主体错误。因为工程是阜阳三泰公司承包的，黄沙是用在阜阳三泰公司承包的工程上的，答辩人只是阜阳三泰公司的工程项目负责人。同时计算黄沙款应以立方米为单位，而不是以吨计算黄沙款;3.答辩人替阜阳三泰公司已通过江荣侠偿还给原告2万元黄沙款，因此，原告诉求的款项与事实不符；4.原告与答辩人订立的补充协议是附条件的协议，即在工程竣工后付清款，或给门面房，住房也可，到日前工程尚未竣工。综上所述，原告诉求无事实与法律依据，应驳回其所述请求。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告张怀标因兰庙祥和商业街工程施工，购原告姜俊培黄沙。2012年2月25日，原告姜俊培妻子魏民与被告张怀标会计李强签订供料合同书，合同书约定，中沙每立方米51元。2015年12月31日，原、被告双方签订补充协议，双方约定每月10号左右，每吨56元，货款结清。1立方黄沙重1.5吨。综上，被告张怀标2012年2月25日至2015年12月31日之间用原告姜俊培黄沙4796.67吨，1立方黄沙重1.5吨，以每立方51元计算，价值163086.78元；2015年12月31日至起诉之日止，被告张怀标收到原告姜俊培黄沙848吨，以每吨56元计算，价值47488元。综上，被告张怀标共欠原告姜俊培黄沙款210574.78元。
经审理查明，原告姜俊培诉称，2012年5月25日其妻子魏民与被告所签订的格式条款供料合同书，属重大误解，应予以解除，黄沙应以每吨56元计算，本院认为原告妻子魏民，作为一位具有完全行为能力人，其签订的合同是合法有效的，本院对于原告要求撤销该合同的诉求不予支持。
经审理查明：被告张怀标认为其不具备本案诉讼主体资格，原告要求其返还黄沙款是错误的，因为该工程是阜阳三泰公司承包的，其只是阜阳三泰公司的工程项目负责人。本院认为，被告张怀标向本院提供的谢桥镇兰庙祥和商业街建设工程施工合同及阜阳市三泰工程有限公司的授权委托书仅能证明谢桥镇兰庙祥和商业街发包方是侯新成、兰杰，承包人是阜阳是三泰工程有限公司，被告张怀标是阜阳市三泰工程有限公司委托代理人，其代理权限为，以阜阳市三泰公司名义参加兰庙社区祥和商业街工程的投标活动，代理人在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务阜阳市三泰公司予以承认，该证据不能证明其收受原告姜俊培黄沙在阜阳三泰公司授权范围内行为，且被告张怀标给原告姜俊培所打收条上也没有阜阳三泰公司的印章，故本院认为被告张怀标购买原告姜俊培黄沙的行为系被告张怀标的个人行为。
经审理查明，被告张怀标认为原告与答辩人订立的补充协议是附条件的，即在工程竣工后付清款，或给门面房，住房也可，到日前工程未竣工，原告不具备起诉条件。2012年5月25日，原、被告签订的供料合同书约定，被告方保证在业主单位拨付的百分之比款到位的两天内给予原告结算及付款，合同终止时间为，待业主单位拨付全部工程款到95%材料款10日内全部结清。2015年12月3日原、被告签订补充协议，第2条约定，被告方保证按每月颍上县黄沙市场价给与原告结算。注每月10号左右，每吨56元，货款结清。本院认为补充协议第二条，原、被告双方对货款还款方式重新做了约定，该事实清楚，证据充分，本院予以认可。该补充协议第三条约定，如不能按时付款，被告自愿依没有销售的门面房在成交价下浮30%，住房在成交价下浮25%进行偿还黄沙款给原告。如不要房屋，被告姜承担原告月利息2%。补充协议第三条赋予原告姜俊培有选择要门面房、住房及黄沙款的权利，本院予以认可。补充协议第四条，原欠款被告张怀标如销售速度快，将在5月份之前付清，反之将在工程竣工之后结清，本院认为原、被告双方对房屋销售速度快慢未有明确标准，属于事实约定不清，故本院对该补充协议第四条不予认可。
以上事实，有当事人陈述、原、被告提供的身份证、收条、供料合同书、补充协议、建设工程施工等证据、法庭质证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告姜俊培向被告张怀标销售黄沙，原、被告双方对黄沙销售的总数量及1立方米按1.5吨计算均无异议。原告姜俊培认为其提供的黄沙均应按每吨56元计算，本院认为原、被告双方签订补充协议，原告姜俊培在协议生效后提供给被告的黄沙应按每吨56元计算，对原告要求补充协议前其提供给被告的黄沙要求按每吨56元计算的诉求，本院不予支持。被告张怀标认为其通过江荣侠转交给原告黄沙款20000元，但其提供的中国工商银行个人业务凭证并不能证明其已付原告姜俊培20000元黄沙款，且原告姜俊培也不予承认，因此，本院对被告张怀标提出其已偿还原告姜俊培20000元黄沙款的主张不予支持。被告张怀标认为，原、被告双方订立的补充协议是附条件的，即在工程竣工后付清款，或给门面房，住房也可，到日前工程尚未竣工。2015年12月31日，补充协议第四条约定，原欠款被告如销售快将在5月份之前付清，反之将在工程竣工后付清，本院认为，原、被告双方对销售快慢并无具体约定标准，属于事实约定不清，因此，本院对该补充协议第四条不予认可。原告姜俊培要求被告张怀标偿还其所欠黄沙款313133元诉求，本院对于已审理查明的黄沙欠款予以认可，即被告张怀标共欠原告姜俊培黄沙款为210574.78元，被告张怀标应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十一条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张怀标于本判决生效之日起20日内偿还原告姜俊培黄沙款210574.78元；
二、驳回原告姜俊培的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5997元，减半收取2998.5元，原告姜俊培负担998.5元，被告张怀标负担2000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马 良
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1378号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人：栾本营，行长。
被执行人：王世胜，男，汉族。
被执行人：杨怀霞，女，汉族。
被执行人：杨秀芳，女，汉族。
被执行人：宋茂胜，男，汉族。
临邑县人民法院作出的（2014）临商初字第575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王世胜、杨怀霞、杨秀芳、宋茂胜至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王世胜、杨怀霞、杨秀芳、宋茂胜银行存款51736元。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年二月十七日
书记员 马 彬
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢471号之一
申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道办事处金桥路与花园路交叉口。
负责人：杨炎职务：主任
被执行人：马勇，男，汉族，1981年11月10日生，住郑州市惠济区。
被执行人：李东方，男，汉族，1973年12月13日生，住郑州市惠济区。
被执行人：马宝营，男，汉族，1981年11月22日生，住郑州市惠济区。
被执行人：马建中，男，汉族，1982年2月14日生，住郑州市惠济区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第361号民事判决书，向被执行人马勇、李东方、马宝营、马建中发出执行通知书，责令被执行人马勇、李东方、马宝营、马建中三日内履��生效法律文书所确定的义务，但被执行人马勇、李东方、马宝营、马建中至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠民二初字第361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈明安
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽06执复14号
复议申请人（被执行人）宽甸满族自治县广业食品有限公司，住所地宽甸满族自治县石湖沟乡。
负责人张大鹏，该公司职员。
委托代理人秦学慧，辽宁兴元律师事务所律师。
申请执行人宽甸满族自治县石湖沟建筑工程有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇东门外。
法定代表人罗士凯，该公司经理。
委托代理人姜国东，辽宁圣权律师事务所律师。
复议申请人宽甸满族自治县广业食品有限公司不服宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人宽甸满族自治县石湖沟建筑工程有限公司（以下简称石建公司）与被执行人宽甸满族自治县广业食品有限公司（以下简称广业公司）企业借款纠纷执行一案，在执行中，执行法院于2016年4月14日作出（2015）宽民执字第01648号执行裁定书，续封了已保全的锅炉房、库房、办公楼。被执行人对该执行行为不服，提出执行异议。宽甸满族自治县人民法院于2018年4月20日作出（2018）辽0624执异6号执行裁定书，“驳回广业公司的异议请求。”
宽甸满族自治县人民法院查明，石建公司与广业公司创始人是一位绰号叫参谋长的人（姓名张贵生）。2012年夏，张贵生去世，石建公司与广业公司因企业间借贷关系发生纠纷，石建公司起诉广业公司。此案经过一审法院和丹东中院反复四次审判，最终生效判决是（2014）宽民一初字第00752号判决，该判决主文是“一、被告广业公司于本判决生效后三十日内偿还原告石建公司借款748264元，垫付款1055345.85元，共计1803609.85元；二、驳回原告石建公司的其他诉讼请求”。
另查，宽甸满族自治县人民法院在审理（2014）宽民一初字第00752号案件时，依据当事人的申请于2014年4月14日作出（2014）宽民二初字第00725-1号民事裁定书，“查封被告广业公司所有的位于宽甸满族自治县鹤大路47.7平方米锅炉房（宽房权证宽甸镇字第2012-07**号）、2464.9平方米库房（宽房权证宽甸镇字第2012-07**号）、415.6平方米办公楼（宽房权证宽甸镇字第2012-07**号）。”
2015年5月，判决生效后，广业公司未向石建公司履行判决书确定的义务，石建公司于2015年8月21向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年4月14日作出（2015）宽民执字第01648号执行裁定书，续封了已保全的锅炉房、库房、办公楼。因查封的标的物是银行的抵押物。故没有起动评估、拍卖程序。
又查，2013年2月20日，张贵生的女婿高振海与石建公司的债权人岳景奎签了一个《证明》，约定石建公司欠岳景奎款，待法院执行广业公司得款后偿还。2015年5月15日，岳景奎为广业公司出具收据60万元，并注明该款是广业公司欠石建公司欠款。
再查，2013年11月18日，高振海代表石建公司（此时石建公司法定代表人是罗世凯）与广业公司经理张相林、以及个体户吴宪华达成书面协议，协议约定广业公司从欠石建公司债务中拿出50万元，偿还石建公司欠吴宪华部分债务。2015年5月28日，吴宪华为广业公司出具50万元收据。
2013年3月1日，高振海为广业公司出具80万元收款收据。
2015年5月31日，吴宪华为广业公司出具80万元收据。收条注明，该款系“广业公司法院判定的欠石建公司的欠款”。
对于石建公司上述欠款，2013年阴历正月被选任的石建公司法定代表人罗士凯及会计孙长武证明，石建公司欠岳景奎60万元属实，公司帐面有记载；欠吴宪华两笔借款账面上没有记载，不知道此事，高振海与吴宪华私下约定由广业公司为石建公司偿还外欠款，没经过法定代表人罗士凯及董事会研究同意。
石建公司与广业公司企业借贷纠纷一案，历经三年，经过多次审理，双方均没有提出债权、债务转让的事实。
宽甸法院认为，本案的焦点是，广业公司偿还石建公司外欠款190万元，能否达到解除本院（2015）宽民执字第01648号裁定的结果。审查结果显示，2013年广业公司和石建公司分三次达成债权、债务转让协议，但自2012年4月18日两公司为企业借贷发生纠纷，石建公司起诉广业公司，要求广业公司偿还欠款370万元，历经一、二审及重审到2015年5月2日判决生效，广业公司始终以与石建公司没有债权债务关系进行抗辩，而没有以石建公司对其享有的债权已经转让他人进行抗辩，这与后来广业公司不仅承认欠石建公司款项，而且主动偿还极为矛盾，有悖常理。关于石建公司欠其债权人岳景奎款，双方签订了《证明》，《证明》上的文字本意应理解为法院判决生效后，执行广业公司得款，由石建公司偿还给债权人岳景奎。广业公司应履行生效判决确定的义务，而广业公司至今没有向石建公司履行其义务。广业公司称已为石建公司偿还债务190万元，已履行判决书确定的义务，而石建公司对广业公司为其偿还债务均不予认可。综上所述，广业公司提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若问题的规定》第二十四条第（一）项之规定，裁定驳回广业公司的异议请求。
广业公司向本院申请复议称，1、申请人已经按判决书内容履行了全部义务，再下达执行裁定是重复执行申请人错误的行为。
2012年初，宽甸石湖沟建筑工程有限公司（以下简称石建）诉申请人企业借款纠纷一案，经过三年审理，人民法院判决申请人偿还石建共计：1803、609、85元。2013年2月20日起石建公司与债权人吴宪华、岳景奎和申请人先后3次达成协议，同意该笔债权转移。
终审判决下达后，申请人已按协议全部履行了给付义务有据可查。故执行申请人财产显然是重复执行查封错误。
2、申请人替石建还款是石建同意债权转移之行为。申请人转付石建公司应付款是石建公司当时公司经理高振海要求做的。有石建公司出具的盖有公章及收款人收据为凭，转款手续完备。该行为是法人行为，应依法认定申请人已履行了判决书的全部内容。重复执行及查封申请人与法律相悖。
石建公司帐面是否有此笔借款记载与申请人无关。执
行裁定书表述：“欠吴宪华两笔借款账面没有记载……未经董事会研究同意”。对此申请人认为：至于石建公司账面有无记载，应否还借款，董事会是否研究等问题，是石建公司内部问题，与申请人无关。如果此次执行中存在经济犯罪问题理应移送公安机关处理。这与申请人完全履行判决没有关系。请求1、撤销宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624执异6号执行裁定；2、对复议申请执行人的所有财产予以解封。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项的规定：债务已经清偿的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定。本案中，依据生效法律文书，广业公司应履行该生效法律文书所确定的义务。广业公司称已替石建公司偿还案外人债务190万元，已履行判决书确定的义务，而石建公司对广业公司为其偿还案外人的债务均不予认可,且复议人未提交证据证明在2015年5月判决生效后，石建公司同意广业公司替其偿还案外人的债务。故广业公司提出的已经偿还了石建公司的债务，请求解除对其财产的查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回广业公司的复议申请，维持宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国兴
审判员 程继文
审判员 白银河
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 晶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初7223号
原告权欣，女，1978年8月11日出生，汉族，无业。
委托代理人马红娟，陕西润海律师事务所律师
被告杜西龙，男，1976年6月23日出生，汉族，无业。
被告吴淑云，女，1974年5月7日出生，汉族，无业。
本院在审理原告权欣与被告杜西龙、吴淑云民间借贷纠纷一案中，原告权欣于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条的规定，裁定如下：
准许原告权欣撤回起诉。
审 判 长 孙芳玲
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 纪玲艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6943号
原告：李克群，女，1975年11月18日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人：杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告：程先华，男，1976年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告李克群诉被告程先华民间借贷纠纷一案中，原告李克群于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李克群自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李克群撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计775元，由原告李克群负担（已交纳）。
审判员 王晋涵
二〇一六年十月九日
书记员 谭春梅