wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奎商初字第1262号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：种道朋，该单位职工。
被告：武丽丽。
被告：孙永军。
原告一汽汽车金融有限公司与被告武丽丽、孙永军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人种道朋到庭参加诉讼，被告武丽丽、孙永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日原告与两被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定两被告向原告借款11万元用于买车。合同还对借款利率、违约责任、还款方式等进行了约定。同时两被告以其所购车辆提供抵押担保。后原告按约发放借款，但两被告未按约还款。请求判令：1.两被告偿还原告借款本金77685.36元及利息、罚息（截止到2015年3月30日利息、罚息为11165.82元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.原告对鲁G×××××号抵押车辆享有优先受偿权；3.两被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月20日原告与被告武丽丽签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定两被告向原告借款11万元，借款期限36个月，借款利率为月息8.9583‰，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息按月还款，被告孙永军为共同借款人。合同约定的贷款发放方式为原告直接发放至经销商指定账户，本案涉案车辆经销商为青州宝悦汽车销售服务有限公司。合同约定如果借款人未按时全额还款超过三十天以上，原告有权宣布贷款立即到期。合同中还约定被告武丽丽以其所购鲁G×××××号大众轿车（车辆识别代号/车架号：LFV2A21K1D4050768）提供抵押担保，担保范围为借款合同项下包括但不限于借款本息的所有债务，并于同年3月26日办理了抵押登记。
原告于2012年3月25日将借款汇入青州宝悦汽车销售服务有限公司账户。两被告共还款11期，2014年3月起未再按约还款。截止2015年4月7日，两被告尚欠原告借款本金77685.36元，利息、罚息11165.82元。
上述事实有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、抵押登记证、资金汇划凭证、欠款明细及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，并放弃对原告提供证据质证之权利，依法应承担对其不利的法律后果。
原告与两被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。
原告按照约定将借款发放后，两被告应按约还款，其逾期不还构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，并要求清偿。原告提供的欠款明细能够证明截止到2015年4月7日，两被告尚欠原告借款本金77685.36元，利息、罚息11165.82元，故原告要求两被告支付上述借款本息及之后利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告武丽丽在合同中约定以被告武丽丽所购鲁G×××××号大众轿车（车辆识别代号/车架号：LFV2A21K1D4050768）提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押关系依法成立并有效，被告未按约履行合同义务，原告有权对该抵押财产依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武丽丽、孙永军于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金77685.36元及利息、罚息（截止到2015年4月7日利息、罚息为11165.82元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）。
二、被告武丽丽、孙永军逾期不履行，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告武丽丽用于抵押的鲁G×××××号大众轿车（车辆识别代号/车架号：LFV2A21K1D4050768）行使抵押权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 磊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执98号
申请执行人张海鳌
被执行人李果
关于申请执行人张海鳌申请被执行人李果建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第1896号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯毅
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包九原执字第394--2号
申请人姚威，男，1978年11月28日出生，身份证号：×××，满族，个体工商户，现住包头市九原区沙河街道办事处育才路四号街坊5栋1号。
被执行人赵文军，男，1967年11月28日出生，身份证号：×××，汉族，现住址、职业不详。
被执行人张小丽，女，1968年2月17日出生，身份证号：×××，汉族，教师，现住包头市东河区西脑包后街1栋28号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包九原民初字第873号民事判决书，于2013年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法定义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款97035元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 王润平
审判员 王建国
二〇一四年六月四日
书记员 刘兴东
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1605号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县。
负责人：张厚跃，该行行长。
委托诉讼代理人：向海烽，该行职工。
被告：熊廷明，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告熊廷明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 刘周
二〇一七年四月十二日
书记员 徐帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8800号
罪犯黄德杰，男，汉族，初中文化，1992年6月6日出生于福建省南安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年4月18日作出（2014）武刑初字第432号刑事判决，以被告人黄德杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年9月11日止），并处罚金人民币十五万元，赃款继续予以追缴。被告人黄德杰不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）常刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄德杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯黄德杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄德杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德杰减去有期徒刑十个月（刑期至2022年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初283号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人冮冶，男，1979年1月9日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地：内蒙古通辽市。曾因犯盗窃罪，于2013年12月20日被通辽市科尔沁区人民法院判处罚金人民币3400元。又因犯盗窃罪于2014年12月31日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月8日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年6月8日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月15日刑满释放。曾因吸食毒品于2015年12月25日至2016年1月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪于2016年12月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人冮冶犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人冮冶到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控。
1、2016年12月12日凌晨，被告人冮冶在通辽市科尔沁区”平安西区”东门”雅风客栈”内，将王志军的黑色”新创想”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币360元。
2、2016年12月30日21时30分许，被告人冮冶在通辽市科尔沁区东顺路”马丽时尚主题宾馆”内，将毕丽娜的金色苹果牌6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2217元。
3、2016年12月31日早上6点30分许，被告人冮冶在通辽市科尔沁区”自由空间网吧”一楼，将陈欣朋的黑色三星牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币365元。
案发后，公安机关将被告人冮冶盗窃的三部手机扣押并发还给了被害人。
2016年12月31日，被告人冮冶被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人冮冶在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、判决书及释放证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、户籍信息、到案经过、被告人冮冶的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冮冶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冮冶以非法占有为目的，盗窃他人财物，作案三起，侵犯财产价值人民币2942元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人冮冶曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冮冶归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冮冶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年8月30日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 安海军
二〇一七年四月十八日
书记员 苗 蕊
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第614-1号
申请执行人马强，男，1978年12月4日出生，汉族，住所地昌黎县。
被执行人马宝贵，男，1942年10月29日出生，汉族，住所地昌黎县。
被执行人马新升，男，1972年3月20日出生，汉族，住所地昌黎县。
本院依据已发生法律效力的(2013)昌民初字第1547号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人马宝贵、马新升发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人马宝贵、马新升至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人马宝贵名下座落昌黎县十里铺乡马庄村房产（房产证号21××38）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一七年四月一日
书记员 于洪谦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督309号
申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号，统一社会信用代码91500222759277590G。
法定代表人：旷宏宇，经理。
委托诉讼代理人：欧扬（公司员工），男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：翁明兰，女，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人翁明兰申请支付令一案，本院于2018年4月18日立案后，于2018年4月24日发出(2018)渝0110民督309号支付令，并于2018年4月26日向被申请人送达，限令被申请人翁明兰在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年4月26日被申请人翁明兰已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督309号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担。
审判员 王光灿
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 颖
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2196号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高峰，男，1986年10月28日出生，户籍所在地为黑龙江省塔河县。曾因吸毒于2013年8月22日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；因吸毒于2016年10月25日被北京市公安局东城分局行政拘留十四日，后被责令接受社区戒毒三年；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2284号起诉书指控被告人高峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人高峰于2017年5月6日18时30分许，在北京市朝阳区某超市望京店内盗走2瓶“奔富407”红酒（价值共计人民币1040元）。
被告人高峰于2017年5月29日11时许，在北京市朝阳区某店内盗走1瓶53度飞天茅台（价值人民币1300元）。
被告人高峰于2017年6月5日11时许，在北京市朝阳区某超市望京店内盗走1瓶53度飞天茅台（价值人民币1300元）。
公诉机关认为被告人高峰的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人高峰六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张荣容
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1067号
原告吕在学，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心，律师。
被告吕淑娟，女，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
原告吕在学与被告吕淑娟不当得利纠纷一案，本院2016年8月5日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕在学及其委托代理人董志光和被告吕淑娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系离异，2007年末相识，翌年春，双方共同生活，没有办理婚姻登记手续。嗣后，原告居住在被告购买的房屋，与被告共同生活。因被告欠购房款，原告为其支付4500元，同时，原告又为被告房屋墙体进行了保温、更换塑钢窗及房门，花5828元。之后，原、被告共同在院内修建护坡、围墙、水泥园等附属设施及建临时房屋、菜窖。2016年政府棚户区改造，被告房屋拆迁，共计补偿68万余元，其中临时房屋及附属设施款139723元，全部被被告取走。拆迁后，被告租房居住时，又向原告借款1.1万元，用于交房租，现双方就拆迁补偿款分配协商未果，原告起诉来院，要求被告给付房款、维修费10328元及给付拆迁附属设施款69861.50元和给付借款1.1万元。
原告提供的证据有：1、集安棚户区改造房屋征收补偿项目分户估价报告（复印件）。2、协议（复印件）份。
被告辨称，原告主张借款之事不存在，我们至今还在一起在租房里，居住生活，我有工作，有工资保障，不存在借原告款之事，房屋墙体保温、换窗、门及园落维修、修缮等，原告居住享受，不存在给付之说。无证房、菜窖拆迁补偿，我同意给付原告一半，但应扣除我们借大姑姐丛莲英的1.5万元，因我们借丛莲英钱，用于修建无证房、菜窖，原告其他的诉求，我不同意。
被告向法庭提供证据：证人丛莲英证实。
本院依法到集安市太王镇人民政府调取集体土地地上附着物补偿协议书（复印件）一份。
经本院审理查明：2007年末，原告（系离婚）与被告（丈夫去世）相识，翌年，原告到被告房屋（97.60平方米）与被告居住，共同生活，双方未办理婚姻登记。嗣后，原、被告共同修建围墙、护坡、水泥块院落及改造厕所和将水井按装电机，并将房屋墙体进行了部分保温、更换部分房屋窗为塑钢窗及更换房门一个。2014年，原、被告又在院内修建临时建筑房57.87平方米（无证房）及储藏窖子一口，因资金不足，向丛莲英借款1.5万元。2016年，被告房屋拆迁，被告得到房屋及临时建筑房屋和附属设施等拆迁补偿款和特别生活补助款共计686204元，其中无证房拆迁补偿76388元、护坡拆迁补偿21060元、围墙拆迁补偿2901元、硬化（水泥园落）拆迁补偿8160元、菜窖拆迁补偿15840元、厕所拆迁补偿800元、供水井（带电机）拆迁补偿3000元、无证房拆迁特别生活补助款11574元。因原、被告双方就拆迁补偿分配，协商未果，原告起诉来院，要求被告给付房款及维修费10328元及给付拆迁无证房及附属设施款69861.50元并给付原告借款1.1万元。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第39条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第42条第1款、第3款规定：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。第95条规定：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第103条规定：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。104条规定：按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。本案中，原告到被告所有的房屋与被告共同居住生活期间，双方对居住房屋修缮部分门、窗和进行部分房屋墙体保温及对院落进行修建护坡、围墙、改造水井、厕所并在院落铺筑水泥块，原、被告对房屋的修缮、增添，实为自住自修缮的行为，双方无共同共有财产约定，其修缮、增添随房屋所有权转移而转移，不另行转移；故原告对居住被告房屋的修缮、增添行为，属自愿、自居、自修行为，故对原告的上述给付拆迁补偿款的主张，本院不予支持；对于原、被告在房屋院落建筑临时建筑房57.87平方米及菜窖一口的拆迁补偿款92228元及特别生活补助费11574元，原、被告同意平均分配，符合相关法律的规定，但应扣除丛莲英的借款1.5万元后，双方等额分配；对于原告提出的原、被告共同居住生活存续期间，被告借其款之主张，因原告未能向法庭提供充分证据加以证明其观点成立，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第117条及《中华人民共和国物权法》第39条、第42条第1款、第3款、第95条、第103条、104条之规定，判决如下：
被告吕淑娟给付原告吕在学临时建筑房57.87平方米（无证房）拆迁补偿款76388元、储藏窖子一口拆迁补偿款15840元，共计77228元（已扣除丛莲英借款15000元）的50%即38614元及特别生活补助款11574元的50%即5787元，共计44401元，于判决生效后立即执行。
案件受理费1040元（已减半收取），原、被告各负担520元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 崔馨元
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更812号
罪犯孙菁林，男，汉族，1983年7月11日出生于安徽省固镇县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年4月25日作出(2012)湖吴刑少初字第21号刑事判决，认定罪犯孙菁林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
罪犯孙菁林曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯孙菁林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合假释条件，建议假释。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孙菁林符合假释的相关法律规定，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯孙菁林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。安徽省固镇县司法局2016年12月20日出具调查评估意见书，评估意见为：罪犯孙菁林适宜在我辖区实施社区矫正。
本院认为，罪犯孙菁林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙菁林予以假释。假释考验期限，自假释之日起至2018年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 恒 勤
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执420号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人:刘长清，男，汉族，生于1979年4月19日，小学文化，农民，住平武县黄羊关藏族乡。
刘长清非法收购国家重点保护植物罪一案的（2014）平刑初字第54号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年11月11日立案执行。依据该判决，并处被执行人刘长清罚金10000元，未缴纳10000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘长清在金融机构开设账户的情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、证券情况、支付宝及京东账户，未发现被执行人刘长清可供执行的财产，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结平武县人民法院作出的（2014）平刑初字第54号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黎冬梅
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀11行终131号
上诉人(原审原告)白文月，男，1958年11月20日出生，汉族，冀州市冀州镇崔坦村人。
上诉人(原审原告)白庆良，男，1946年1月7日出生，汉族，冀州市冀州镇崔坦村人。
上诉人(原审原告)白建林，男，1954年3月21日出生，汉族，冀州市冀州镇崔坦村人。
上诉人(原审原告)白庆其，男，1959年2月11日出生，汉族，冀州市冀州镇崔坦村人。
上诉人(原审原告)殷殿强，男，1953年8月28日出生，汉族，冀州市冀州镇崔坦村人。
上诉人(原审原告)白俊旺，男，1970年3月10日出生，汉族，冀州市冀州镇崔坦村人。
上诉人(原审原告)朱玉群，男，1952年7月10日出生，汉族，冀州市冀州镇崔坦村人。
上诉人(原审原告)白俊祥，男，1954年12月27日出生，汉族，冀州市冀州镇崔坦村人。
上诉人(原审原告)陈桂华，女，1950年8月23日出生，汉族，冀州市冀州镇崔坦村人。
被上诉人(原审被告)衡水市冀州区国土资源局（原冀州市国土资源局），地址：衡水市冀州市信都东路1号。
法定代表人耿爱顺，该局局长。
上诉人白文月等九人因土地行政管理一案，不服景县人民法院(2016)冀1127行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2012年3月12日，冀州市国土资源局与冀州市冀州镇崔坦村村委会签订了征收土地协议，征收崔坦村村北的耕地507.98亩。协议中约定：冀州市国土资源局对征收冀州镇崔坦村村委会土地的补偿（含土地补偿费、安置补助费）采用长期分年度支付小麦或相当价值货币的方式补偿，具体补偿标准为每年每亩750公斤小麦或相当价值货币。白文月等九人的30余亩地在征收范围内。因白文月等九人不同意该补偿标准，至今未领取补偿款。2016年4月18日，白文月等九人向法院提起诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中白文月等九人的诉讼请求实质系对征地补偿标准不服，并非冀州市国土资源局不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地征收补偿协议。故白文月等九人对征地补偿标准不服，应先由人民政府协调或裁决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，裁定驳回原告白文月、白庆良、白建林、白庆其、殷殿强、白俊旺、朱玉群、白俊祥、陈桂华的起诉。
白文月等九人不服原审裁定，上诉至本院，请求撤销原审裁定并提审。主要事实与理由为，2012年3月12日，被上诉人冀州市国土资源局与冀州市冀州镇崔坦村委会签订的正式土地协议不合法，上诉人白文月等九人是以被上诉人未依照法定的支付方式及程序履行协议提起的诉讼，而不是一审法院认定的补偿标准有异议，属于法院的受案范围。一审裁定认定事实错误、适用法律错误，请二审法院查明事实，撤销一审裁定并予以提审。
被上诉人冀州市国土资源局未进行答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，冀州市国土资源局于2016年8月因撤市设区更名为衡水市冀州区国土资源局。
本院认为，上诉人白文月等九人所诉2012年冀州市国土资源局与冀州镇崔坦村委会签订的征收土地协议，该协议系土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿，上诉人对此有异议，应依法先申请行政机关裁决，现上诉人直接向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文利
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年十一月十四日
书记员 张凤莲
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青01民初331号
原告：梁伟，男，汉族，1967年12月21日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
委托诉讼代理人：郭宗军、隋玉才，青海佳一律师事务所律师。
被告：康嬅卡佳，女，汉族，1967年4月6日出生，公民身份号码×××，户籍地：陕西省西安市碑林区。
被告：祁连中天泰矿业有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省祁连县八宝镇林场路59号。
法定代表人：康嬅卡佳，该公司总经理。
被告：梁军，男，汉族，1972年7月12日出生，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市.
原告梁伟因与被告康嬅卡佳、祁连中天泰矿业有限公司、梁军借款合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭并于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告梁伟及委托诉讼代理人郭宗军，被告梁军到庭参加诉讼，被告康嬅卡佳、祁连中天泰矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告梁伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告康嬅卡佳与祁连中天泰矿业有限公司共同偿还原告借款6970000元，支付利息1442504元（自2014年4月1日至2017年9月11日，共计1259天，按年利率6%计算），本息合计8412504元；2、被告梁军在上述借款本金2300000元及相应利息476006元范围内与康嬅卡佳、祁连中天泰矿业有限公司承担共同还款责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年4月1日梁伟与康嬅卡佳签订《借款协议》，约定祁连中天泰矿业有限公司向梁伟借款6970000元用于公司经营，借款期限为2014年4月1日至2015年9月30日。同时梁军与2014年12月出具《承诺书》承诺若康嬅卡佳未能偿还梁伟借款，由梁军承担2300000元及相应利息的还款责任。借款期满后，康嬅卡佳未能偿还到期借款，原告依《借款协议》及《承诺书》提起诉讼。
庭审结束后，原告梁伟以证据不足为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告梁伟的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁伟撤诉。
本案诉讼费70687元，减半收取35343.5元由原告梁伟负担，余35343.5元退还原告梁伟。
审判长刘永健
审判员山有梅
人民陪审员李兆芳
二〇一八年二月二十八日
书记员刘叔虎
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初806号
原告：梁大为，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孟庆中，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告梁大为与被告孟庆中买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁大为到庭参加诉讼，被告孟庆中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁大为向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款46000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系经人介绍相识的朋友关系，2015年春，被告联系原告，从原告处购买红砖送至被告承包的建筑工地，后原告陆续给被告送砖，被告已给付部分货款，截止到2015年8月18日，被告尚欠原告货款46000元未付，被告为原告出具欠条，上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。
孟庆中未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孟庆中未到庭对梁大为提交的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事货物运输行业，自2015年起被告从原告处购买砖。过程中，被告给付部分砖款，截止到2015年8月18日，被告累计尚欠原告砖款46000元，被告为原告出具欠条1张，载明：“欠梁大为砖款46000元〈肆万陆仟元整〉，2015.8.18，孟庆中”，被告孟庆中在欠条上签字。上述欠款经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，梁大为与孟庆中之间的买卖合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护，孟庆中欠梁大为46000元货款至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该欠款经梁大为催讨，孟庆中应及时还款，孟庆中至今未还欠款，已经侵害了梁大为的合法权益，现梁大为要求孟庆中偿还欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟庆中支付给原告梁大为货款46000元，于本判决生效之日起三日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告孟庆中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1618号之一
原告：许建平，男，1960年1月17日出生，居民，住安徽省庐江县，
原告：卢荣梅，女，1962年11月6日出生，农民，住安徽省庐江县，
被告：安徽省庐江县云升房地产开发公司，住所地庐江县庐城镇环碧园宾馆内，组织机构代码56216985-2。
法定代表人：邢劲松，该公司董事长。
原告许建平、卢荣梅与被告安徽省庐江县云升房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。原告许建平、卢荣梅于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许建平、卢荣梅撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许建平、卢荣梅撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告许建平、卢荣梅负担。
审判员 许巧云
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈成云
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁02民终115号
上诉人（本诉原告、反诉被告）胡某某，男，汉族，1963年3月9日出生，农民。
被上诉人（本诉被告、反诉原告）徐某甲，男，汉族，1946年7月6日出生，农民。
委托代理人徐某乙，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人胡某某因与被上诉人徐某甲土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡某某以双方自行解决为由，于2017年4月7日在本院对双方进行谈话过程中向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张玉平
审判员 赵 新
二〇一七年四月七日
书记员 武爱斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执2096号之一
申请执行人孟亚飞，男，1972年2月6日生，住滨海县。
被执行人李士龙，男，1952年2月8日生，住盐城市。
申请执行人孟亚飞与被执行人李士龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）亭民初字第2666号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告李士龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告孟亚飞借款本金65000元，并承担从2015年3月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告孟亚飞对被告孟庆凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告李士龙负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人孟亚飞向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2096号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年七月二日
书 记 员 夏正途
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2213号之一
申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市亭湖经济开发区富康路1号,法定代表人：刘杨,机构代码：913209007780064707。
被执行人祝伟,女,1987年2月2日生,住江苏省盐城市。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人祝伟信用卡纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初6035号法律文书载明：“一、被告祝伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金64138.72元、利息17328.42元、滞纳金15706.96��，合计97174.1元，并支付自2016年7月15日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）。二、被告祝伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行为实现债权所支出的律师代理费4800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，公告费600元，合计2940元，由被告祝伟负担。”因被执行人祝伟未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执���人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2213号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郁 丹
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初1822号
原告：许尔聪，男，汉族，1965年12月8日出生，住所地泗洪县。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：耿国辉，男，汉族，1959年1月1日出生，住泗县。
被告：江苏富城置业有限公司。
法定代表人：耿国辉。
地址：徐州邳州市。
本院在审理原告许尔聪与被告耿国辉、江苏富城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告许尔聪于2017年5月12日向本院提出对被告耿国辉、江苏富城置业有限公司的撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告许尔聪现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告许尔聪撤回对耿国辉、江苏富城置业有限公司的起诉。
案件受理费20200元，由原告许尔聪负担。
审判员 王存兵
二〇一七年五月十二日
书记员 姚乐乐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彰民二初字第131号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武支行。
负责人姚志，系行长。
委托代理人王彬，系该行法律顾问。
委托代理人韩美，系该行法务人员。
被告王建伟，男，1959年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人陈凤琴，女，1958年3月26日出生，汉族，农民。
被告常献民，男，1975年2月25日出生，汉族，农民。
被告李铁龙，男，1978年4月1日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武支行（以下简称邮储银行）诉被告王建伟、常献民、李铁龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王彬、韩美及被告王建伟委托代理人陈凤琴、被告常献民委托代理人陈丽丽到庭参加了诉讼，被告李铁龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称:2014年6月18日，王建伟以收购杂粮需要资金为由向我行借款10万元，借款期限自2014年6月18日至2015年6月18日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.30%。李铁龙、常献民系同一联保小组成员。截止2015年1月18日，王建伟未偿还本金，只偿还利息7680.7元。自2015年1月19日开始欠息。现诉至法院要求王建伟偿还本金10万元及利息，常献民、李铁龙负连带责任。
被告王建伟辩称：对借款事实无异议，同意还款，但暂时无经济能力偿还。
被告常献民辩称：对联保事实无异议。
被告李铁龙未答辩。
经审理查明：原告邮储银行系贷款人，被告王建伟为借款人。被告常献民、李铁龙、王建伟系同一联保小组成员。2014年6月18日，王建伟以收购杂粮需要资金为由与邮储银行签订了小额贷款借款合同，借款10万元，期限自2014年6月18日至2015年6月18日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.30%。合同约定，如果借款方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。截止2015年1月18日，王建伟偿还利息7680.7元，借款本金10万元至今未还。本案庭审中，王建伟明确表示贷款即使到期也无法偿还。
另查明：邮储银行与王建伟、常献民、李铁龙三被告签订的小额贷款联保协议书约定，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
认定上述事实的证据有：
1、邮储银行与王建伟签订的小额贷款借款合同，证明王建伟与邮储银行存在10万元借款的事实；
2、贷款借据，证明2014年6月18日，邮储银行向王建伟发放贷款10万元；
3、小额贷款联保协议书，证明王建伟、常献民、李铁龙三人组成联保小组，相互联保的事实；
4、邮储银行信贷业务还款情况表与客户信贷业务还款计划表各一份，证明王建伟利息偿还至2015年1月18日；
以上证据经庭审举证、质证、认证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信。
本院认为，原告邮储银行与被告王建伟签订的借款合同合法有效，双方当事人应恪守合同约定，享有权利并履行义务。邮储银行按合同约定向王建伟发放了借款，王建伟应按约定及时还款，王建伟未按月还本结息，并且庭审中明确表示已不再履行，尽管借款期限未到，王建伟的行为已经构成了预期违约，邮储银行有权要求王建伟在履行期限届满前偿还贷款本金10万元及利息。常献民、李铁龙为此笔借款提供连带责任保证，且未逾保证期间，故常献民、李铁龙对借款本息应负连带偿还责任。综上，邮储银行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武支行借款本金10万元及利息。期内利息自2015年1月19日起至2015年6月18日止按年利率15.30%支付。逾期利息自2015年6月19日起至还款之日止按年利率15.30%上浮30%计算利息。此款于判决生效后十日内履行。
二、被告常献民、李铁龙对上述借款本息负连带偿还责任。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由被告王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
代理审判员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩 博
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1841号
申请执行人：林欢欢。
被执行人：王小荣。
林欢欢与王小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）浙0881民初2568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林欢欢于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人王小荣归还借款25000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人王小荣有财产可供执行且其下落不明，另查明王小荣在本院涉及系列执行案件，申请执行人林欢欢也未能提供被执行人王小荣有其它可供执行的财产线索并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1841号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 吴 靖
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初236号
原告：广东方合圆文化产业投资管理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区石榴岗路10号第9层之五（仅限办公用途），组织机构代码：33139604-6。
法定代表人：李志彬，董事长。
委托代理人：刘创松，广东广信君达律师事务所律师。
被告：深圳前海中港基业创意文化产业投资有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：31967135-9。
法定代表人：洪忠轩。
委托代理人：赵东川，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：谷瑾红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
第三人：深圳方合圆文化产业投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：335106405。
法定代表人：张丽贤。
本院受理原告广东方合圆文化产业投资管理有限公司与被告深圳前海中港基业创意文化产业投资有限公司、第三人深圳方合圆文化产业投资管理有限公司股权转让纠纷一案后，现原告广东方合圆文化产业投资管理有限公司向本院申请撤回对被告深圳前海中港基业创意文化产业投资有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广东方合圆文化产业投资管理有限公司撤回对被告深圳前海中港基业创意文化产业投资有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币45680元，减半收取人民币22840元，由原告负担。
审 判 长 余 长 勇
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 周 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁天园(兼)
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1936号
申请执行人懋元祥（北京）投资担保有限公司，营业场所北京市西城区裕民路18号北环中心A座1703室。
法定代表人张志刚，总经理。
被执行人高宝轩，男。
本院在执行懋元祥（北京）投资担保有限公司与高宝轩追偿权纠纷一案中，被执行人高宝轩应支付申请执行人欠款五十万零七千二百六十二元五角及案件受理费。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人高宝轩可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人高宝轩可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人高宝轩纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 贾 敏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特427号
申请人：徐楠，女，汉族，1993年4月9日生，住淮南市潘集区。
申请人：牛永珍，女，汉族，1970年10月20日生，住阜阳市颍上县。
本院于2017年10月30日立案受理申请人徐楠与牛永珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、徐楠赔偿牛永珍因此次交通事故所致各项损失合计人民币4499.00元，于2017年11月24日支付；
二、徐楠、牛永珍就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐楠与牛永珍于2017年10月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年十月三十日
书记员 马 红
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10863号
原告：巩志社。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司间。
法定代表人：刘前世，董事长。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告巩志社为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告巩志社劳务费2224元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费2224元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费2224元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2015年312月间，原告巩志社在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费2224元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告巩志社为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告巩志社劳务费2224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张可刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋 杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1873号
案外人：何世元，男，1973年7月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人何世元对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”2栋1单元15楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何世元称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，何世元已购买争议土地上的房屋，并于2016年4月7日到金堂县城乡房产管理局办理了2栋1单元15楼2号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人何世元已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，何世元作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对何世元要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”2栋1单元15楼2号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第489号
原告：李维军。
委托代理人：龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。
法定代表人：段治斌，总经理。
委托代理人：段自强，四川智群律师事务所律师。
委托代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告：衢州汇亮电力工程有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区双港中路38号7栋。
法定代表人：杨辉，总经理��
委托代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：孙卫军。
原告李维军与被告四川广安智丰建设工程有限公司（以下称“广安智丰公司”）、衢州汇亮电力工程有限公司（以下称“汇亮电力公司”）、孙卫军追索劳动报酬纠纷一案，本院2013年8月13日立案受理后，被告广安智丰公司2013年9月13日向本院提出管辖权异议，认为本案三被告住所地均不在衢州市衢江区，本院无管辖权，要求将本案移送四川省广安市广安区人民法院审理。经审查，本院依法驳回了被告广安智丰公司对本案管辖权提出的异议。被告广安智丰公司不服本院驳回管辖权异议的民事裁定，提起上诉，后在二审中撤诉。因被告孙卫军下落不明，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告李维军及其委托代理人龚济舟、被告广���智丰公司的委托代理人段自强、被告汇亮电力公司的委托代理人徐永飞、吴小燕到庭参加诉讼，被告孙卫军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李维军公司诉称：2011年2月开始，被告四川广安智丰建设工程有限公司授权委托孙卫军分包衢州汇亮电力工程有限公司建设工程施工劳务项目。事后，被告广安智丰公司和孙卫军又雇佣原告李维军进行施工。2012年1月9日结算，被告累计拖欠原告李维军劳务工资68713元。诉讼请求：1、判令被告四川广安智丰建设工程有限公司与孙卫军共同支付原告劳务工资人民币68713元；2、判令被告衢州汇亮电力工程有限公司在欠付工程款责任范围内承担连带赔偿责任。
被告广安智丰公司辩称：广安智丰公司未授权孙卫军分包汇亮电力公司的任何工程；广安智丰公司未雇佣原告从事任何工作，被告与原告之间没有任何法律关��；原告与被告孙卫军间2012年1月19日的欠条不真实，不能证明双方之间的权利义务关系；原告的诉请请求超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告汇亮电力公司辩称：汇亮电力公司与广安智丰公司间存在建设工程劳务分包合同关系，且广安智丰公司具备相关资质，但并未将工程分包给孙卫军，汇亮电力公司与广安智丰公司间每个工程应付的劳务报酬均已结清，不存在拖欠其工程款的事实；汇亮电力公司对广安智丰公司与孙卫军是否雇请原告李维军施工，2012年1月9日孙卫军出具的尚欠李维军68713元的欠条均不知情，也未参与，更没有拖欠原告劳务工资；汇亮电力公司与原告间不存在劳务或债权债务关系，其与广安智丰公司间是合法的建设工程劳务分包关系，双方间的工程款均已结清，原告诉请要求汇亮电力公司在欠付工程款范围内承担连带责任没有事实和法律依据。请求驳回原告对被告汇亮电力公司的诉讼请求。
庭审结束后，2014年4月14日，被告广安智丰公司向广安市公安局广安区分局刑事报案，控告孙卫军等人涉嫌伪造公司印章，广安区公安分局治安管理大队于当日受理，案号：广广公（治）受案字（2014）1200号，现正处于刑事侦查当中。
本院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告孙卫军涉嫌伪造被告广安智丰公司印章，现广安智丰公司已提起刑事控告，公安机关已立案受理并正处于刑事侦查当中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李维军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 袁凤良
人民陪审员 聂宏亮
人民陪审员 楼晓虹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周超嫦
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初908号
原告：毛潭云，女，1982年9月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住，
委托人：毛小平，男，汉族，1985年7月9日出生，江西省抚州市人，住抚州市，特别授权代理
被告：乐春颜（又名乐颜忠），男，1967年1月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省南昌市新建区，
被告：乐晓辉，男，汉族，1957年10月9日出生，抚州市人，住，
原告毛潭云与被告乐春颜、乐晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告毛潭云和被告乐晓辉到庭参加诉讼，被告乐春颜经本院依法传唤传票未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）、判令被告归还借款贰万元；（2）、判令被告承担借款利息（2000元）；（3）本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2016年2月6日被告乐春颜通过其堂兄弟乐晓辉向原告借款人民币贰万元。借期三个月，利息口头约定2分，被告乐春颜借款后本息分文未付，经多次催问未果，乐春颜春节前发微信回复原告承诺春节后本息一次性归还，但实际没有兑现，原告就近追问担保人，担保人乐晓辉称乐春颜到处欠债，无偿还能力，表示没有办法收回被告乐春颜的借款，原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。
被告乐晓辉辩称，借款属实，但是口头口头约定了月息按2分计算，答辩人只担保3个月，事实是借期超过了一年，这期间原告一直未向答辩人主张权利，故担保已超法定时间，��保人不负担保责任。
原告毛潭云为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、毛潭云身份证复印件、乐春颜身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、借条，用来证明乐春颜欠款的事实和数额及乐晓辉担保的事实。
被告乐晓辉质证称，对第一组证据无异议，第二组证据，质证称，借条属实，但是借期是3个月，已过担保期限。
经审查，原告毛潭云提供的证据均符合证据的构成要件，本院均予以确认。
经审理查明，被告乐春颜因经济困难向原告毛潭云借款，在2016年2月6日，被告乐春颜向原告毛潭云借款2万元，被告乐春颜出具一张借条，借条内容是“今乐毛潭云人民币现金贰万元整，借期三个月，担保人：乐晓辉”，此后，被告乐春颜未按期归还借款，故而，毛潭云为维护其合法权益，特依法具文向本院提起诉讼。
本院认为：被告乐春颜向原告毛潭云出具的借条是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。原告毛潭云要求被告乐春颜偿还借款，本院予以支持，原告毛潭云要求按月息2分计算，虽然在借条中没有约定，原告毛潭云主张口头约定了月息2分，且被告乐晓辉承认属实，依法应认定为约定了月息2分。因该借条中，未约定担保方式，依法视为连带保证责任，没有约定担保期限，依法从借款期限届满之日起开始计算六个月，故担保期限从2016年5月6日到2016年11月5日，据原被告乐晓辉辩称，原告毛潭云经常要求其承担担保责任，故依法应认定存在担保诉讼时效的诉按2年计算，即担保的诉讼期限至少算至2018年11月5日，故原告毛潭云起诉要求被告乐晓辉承担保证责任，并未过诉讼担保时效，被告乐晓辉辩称不承担担保责任，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条、二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二条、第九条、第二十六条；《中华人民共和民法通则》第一百三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
（1）被告乐春颜偿付原告毛潭云借款本金2万元及利息（以本金为2万元，月息2分，从2016年2月6日开始算至还清之日止），该款于判决书生效后10日内付清。
（1）被告乐晓辉对上述还款责任承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告乐春颜乐晓辉承担。
如不服本判决，可在判决生效���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 ：艾文辉
人民陪审员 ：杨官华
人民陪审员 ：汤满堂
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 ： 金 梦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛南法民五初字第2134号
原告谢树波，男，汉族，1980年11月18日出生，住广西灵山县。
被告黄余华，男，汉族，1986年9月7日出生，住广东省郁南县。
被告吴素芳，女，汉族，1976年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司），住所地：佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室。
负责人蓝伟雄。
委托代理人林克清，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计19250元；2、诉讼费由被告承担。
被告紫金保险公司辩称，肇事车辆粤Y×××××号厢式运输车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内，未投保其他商业保险。本案涉及多方交通事故，事故车辆粤X×××××、粤Y×××××号车辆都受到不同程度的损坏。我司交强险财产损失限额只有2000元，请法院合理判决各方当事人事故车辆损失费的赔偿金，保护各方当事人的合法权益。另外，我司现场查勘核实，事故车辆粤Y×××××号在事故时是车头直接碰撞出租车粤X×××××车尾，导致粤X×××××号车失控，粤X×××××号车头碰撞粤Y×××××号车辆的尾部。但交警部门分开出具责任认定书，请法院认定本案为单一的道路交通事故。
被告黄余华辩称，与被告紫金保险公司的答辩意见一致。
被告吴素芳辩称，与被告紫金保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明:2014年9月4日，被告黄余华驾驶粤Y×××××号轻型厢式货车行驶至佛山一环东线佛平入口处时，因未保持安全距离，与原告谢树波驾驶的粤X×××××号小轿车发生碰撞，导致粤X×××××号小轿车再与余惠珊驾驶的粤Y×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。被告黄余华驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是导致事故发生的全部过错，应负事故的全部责任；没有证据证实谢树波、余惠珊有导致此事故发生的过错，故原告谢树波、余惠珊不负事故的责任。
粤Y×××××号牌轻型厢式货车的注册登记车主是被告吴素芳。被告黄余华是被告吴素芳雇请的司机，在从事雇佣活动的过程中发生了本起交通事故。该车辆在被告紫金保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
粤X×××××号小轿车的注册登记车主为佛山市顺德区鸿运出租车有限公司，该车辆的使用性质是出租客运。（乙方）原告谢树波、沈海峰分别与（甲方）佛山市顺德区鸿运出租车有限公司签订了《出租汽车承包经营合同》，其中约定：“承包经营车辆的车牌号码：粤X×××××；承包经营期间，乙方须向甲方每月支付承包金4720元……”。经价格鉴定，粤X×××××号小轿车因本起事故损失了维修费13250元。沈海峰、佛山市顺德区鸿运出租车有限公司将本起事故中关于维修费及车辆维修期间车辆承包租金的追究赔偿责任的权利转让了原告。
综上，原告因本起事故产生了以下损失：
1、维修费13250元（根据车物损失价格鉴定书予以确认）；
2、车辆维修期间损失的车辆租金5664元（4720元×2人÷30日×18日，维修时间从事故发生之日2014年9月4日起至维修费收据出具的时间2014年9月21日）。
以上损失合计18914元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的财产损失18914元，先应由被告紫金保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告（余惠珊的车辆损失，协商由被告黄余华、吴素芳赔偿，故财产损失限额无须进行分配）。对于粤Y×××××号车辆应在无责任财产损失赔偿限额内赔偿的100元，原告明确予以放弃。由于被告黄余华是被告吴素芳雇请的司机，在从事雇佣活动的过程中发生了本起交通事故。因此，对于超出交强险赔偿限额的损失16814元，应由被告吴素芳承担。另外，由于被告黄余华负事故的全部责任，可认定其对事故的发生存在重大过失，故被告黄余华对被告吴素芳在本案中的赔偿责任负连带赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为18814元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告谢树波。
二、被告吴素芳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16814元予原告谢树波。
三、被告黄余华对被告吴素芳在上述第二项中的赔偿责任负连带赔偿责任。
四、驳回原告谢树波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取140.63元（原告已预交），由原告谢树波负担3.19元，被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担14.61元，被告吴素芳、黄余华连带负担122.83元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一四年十二月四日
书记员 李珈莹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第17951号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告吴海峰，男，1978年04月10日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴海峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告吴海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年2月28日，吴海峰向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。吴海峰开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年11月02日，已经累计欠款本息共计39314.50元。经交通银行多次催收，吴海峰仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令吴海峰立即支付交通银行信用卡欠款本息共计39314.50元（截至2014年11月02日，本金24931.17元，利息12558.83元，费用1824.50元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、吴海峰身份证复印件、信用卡交易明细。
被告吴海峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴海峰未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月28日，吴海峰填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吴海峰应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，吴海峰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据吴海峰的资信状况有权决定是否批准吴海峰的领卡申请；交通银行可以根据吴海峰的书面申请决定是否同意向吴海峰的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日吴海峰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吴海峰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吴海峰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；吴海峰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如吴海峰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴海峰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，吴海峰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吴海峰太平洋卡的使用；吴海峰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吴海峰所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴海峰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对吴海峰除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吴海峰如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；吴海峰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了吴海峰的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付吴海峰使用。吴海峰开卡使用后，截至2014年11月02日，该卡因透支产生的应付本息共计39314.50元（截至2014年11月02日，本金24931.17元，利息12558.83元，费用1824.50元）。
本院认为：吴海峰与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴海峰与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴海峰自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴海峰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴海峰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向吴海峰催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求吴海峰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十一月二日的信用卡欠款本息三万九千三百一十四元五角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告吴海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十三元元，由被告吴海峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
代理审判员 于晓燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1312号
罪犯韩国存，曾用名韩国村，男，1966年3月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，小学文化。一九九七年十月八日因盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；二00一年六月二十九日又因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑二年，二00三年四月四日刑满释放，系累犯。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00四年十一月九日作出（2004）赤刑二初字第11号刑事判决，以被告人韩国存犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。宣判后，同案被告人刘景辉不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二00四年十二月九日作出（2004）内刑二终字第85号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2004年3月11日起至2019年3月10日止。赤峰市中级人民法院于二00七年七月、二00八年七月、二0一0年八月、二〇一二年六月、二〇一四年二月五次作出刑事裁定，共对罪犯韩国存减去有期徒刑二年七个月，刑期改为自2004年3月11日起至2016年8月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩国存在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韩国存在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习，政治课平均成绩84分。该犯从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年10月至2015年2月，累计获考核分257.3分，记功4次，结余考核分17.3分。
本院认为，罪犯韩国存在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国存减去有期徒刑九个月，刑期改为自2004年3月11日起至2015年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月六日
书 记 员 于 芳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)长执字第137号
申请执行人常建依据已发生法律效力的本院（2008）长民初字第2506号民事判决书向本院申请执行。本院于2008年12月23日依法受理。
本院在执行过程中个，查明被执行人张立、魏军长期下落不明，无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项之规定，裁定如下：
对本院（2008）长民初字第2506号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年十一月十二日
书记员 李 明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=401d5878-ebcc-4671-a405-0687209f1f46&imgId=NDAxZDU4NzgtZWJjYy00NjcxLWE0MDUtMDY4NzIwOWYxZjQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1824号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人韩美丽、戴晓丹、鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与韩美丽、戴晓丹、鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1210号民事判决书，被执行人韩美丽、戴晓丹、鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司应向申请人偿还52.943376万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人韩美丽所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人韩美丽、戴晓丹、鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年8月4日，被执行人韩美丽、戴晓丹、鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金50.290317万元及利息，并负担本案申请执行费7694元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人韩美丽、戴晓丹、鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1210号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年七月十九日
书记员 郭 强
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1280号
原告徐爱河，男，汉族，1968年6月23日出生，住江苏省兴化市。被告江西昌厦建设工程集团公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。负责人姜斌斌，总经理。被告江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市。法定代表人陈裕民，经理。委托代理人黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。委托代理人万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。本院在受理原告徐爱河诉被告江西昌厦建设工程集团公司上海松江分公司、江西昌厦建设工程集团公司民间借贷纠纷一案后，原告徐爱河于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐爱河向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告徐爱河撤回起诉。案件受理费55,310元，减半收取27,655元，由原告徐爱河负担(已付)。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年九月十日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2017)皖01刑更4207号
罪犯郭某某，男，汉族，1994年8月8日生，初中文化，河南省太康县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯郭某某确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案，2017年9月21日执行机关向本院书面报告，罪犯郭某某在减刑呈报期间刑期已满，提出撤回对郭某某的减刑
本院经审查认为，罪犯郭某某在其减刑案件审理期间，刑期已满。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省合肥市义城监狱撤回（2017）合义狱减字第020411号提请减刑建议书。
二〇一七年九月二十八日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2164号
罪犯巫贵林，男，1986年7月20日出生，汉族，出生地四川省泸州市合江县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年11月16日作出(2009)深福法刑初字第1598号刑事判决，以被告人巫贵林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯巫贵林在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年8月6日。
执行机关因罪犯巫贵林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫贵林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫贵林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫贵林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3014号
罪犯李永海，男，1980年10月3日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院于2012年8月17日作出(2012)伊县刑初字第108号刑事判决，认定被告人李永海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑七个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2025年10月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯李永海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第新疆维吾尔自治区一监狱报称，罪犯李永海在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李永海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良���经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年10月，2016年1月、4月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永海予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔26财保4号
申请人：曾维柏，男，汉族，1964年7月28日出生，住贵州省凯里市。
委托代理人：胡洲，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人：宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师。
被申请人：邢普照，男，汉族，1956年2月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
申请人曾维柏诉称，被申请人邢普照因生产经营需要资金周转向申请人借款916.43万元，双方约定借款利息为月息2%。借款期限届满，被申请人无故不偿还借款，截至2018年2月11日，被申请人尚欠申请人借款本息共计22022821.20元。为避免申请人的合法财产权益受到难以弥补的损害，保证今后诉讼的顺利进行和判决生效后得以执行，请求：1.依法查封邢普照所持有的贵州德正房地产开发有限公司股权；2、依法查封、冻结被申请人邢普照银行帐户；3、以上查封财产价值2500万元。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人曾维柏提供2500万元的诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人曾维柏的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人邢普照所持有的贵州德正房地产开发有限公司股权进行查封，查封期限为一年。
二、对被申请人邢普照的银行帐户进行冻结，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结、查封。
上述冻结及查封的财产总额以2500万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴松涛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0331民初1295号
原告：莫荣光，男，1978年5月15日生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：何宗裕，男，1980年11月8日生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：莫素秋，女，1986年7月16日生，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告莫荣光诉被告何宗裕、莫素秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告莫荣光于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告主动还清借款，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫荣光撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉结案，减半收取150元，由原告莫荣光负担。
审 判 长 黄祖建
人民陪审员 成彩柳
人民陪审员 韦成均
二〇一七年四月七日
书 记 员 林伟国
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1975号
案外人：谭加祥，男，汉族，1951年3月23日出生，住四川省邻水县。
案外人：秦翠如，女，汉族，1953年10月1日出生，住四川省邻水县。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司、四川萌雅投资有限公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人谭加祥、秦翠如向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人谭加祥、秦翠如向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人谭加祥、秦翠如自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人谭加祥、秦翠如撤回案外人异议申请。
审判长 杨 锐
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪云川
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1949号
申请人:叶浩合,男,1980年11月29日出生,36岁,住安徽省颍上县
被执行人:董会玲,女,1963年6月2日出生,53岁,住安徽省六安市金安区。
安徽省六安市裕安区人民法院作出(2016)皖1503民初3302号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董会玲银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一七年一月五日
书记员 傅绪辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1967号
案外人：杨吉，男，汉族，1967年5月19日出生，住四川省金堂县。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司、四川萌雅投资有限公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人杨吉向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人杨吉向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人杨吉自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人杨吉撤回案外人异议申请。
审判长 杨 锐
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪云川
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初2013号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址：陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，统一社会信用代码916107227450299676。
法人代表张东生，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任建文，男，汉族，陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。代理权限：一般代理。
委托代理人张忠波，男，汉族，陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，汉族，住城固县。
被告刘某，男，汉族，住城固县。
被告许某某，女，汉族，住城固县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告刘某某、刘某、许某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的撤诉申请是其真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司城固县支行撤回起诉。
本案受理费1374元，减半收取687元，由原告承担。
代理审判员 张灏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘梅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1435号
案外人：何晓林，女，1973年9月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人何晓林对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋1单元5楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何晓林称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，何晓林已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月18日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
再查明，2017年7月25日，何晓林就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年7月28日，本院作出（2017）川01执异1397号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人何晓林已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，何晓林作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对何晓林要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋1单元5楼3号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初第990号
原告佳木斯市某某信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街。
法定代表人陈某某，系佳木斯市某某信用合作联社理事长。
委托代理人国某某，系佳木斯市某某信用合作联社职员。
代理权限：一般代理、签收法律文书。
被告高某某，女，汉族，1969年10月3日出生，现住佳木斯市郊区。
被告崔某某，男，汉族，1972年5月6日出生，现住佳木斯市郊区。
原告佳木斯市某某信用合作联社诉被告高某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，原告佳木斯市某某信用合作联社委托代理人国某某，被告高某某、崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯市某某信用合作联社诉称，2014年12月，原告下属某某信用社与被告高某某签订《个人担保借款合同》（编号：440351412180003），约定借款1150000元，期限自2014年12月18日至2015年12月18日，月利率8.85‰；按季结息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期其间如遇人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率相应上调；双方约定对应付未付利息计收复利。被告以其房产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。签订借款合同后某某信用社按约定向被告发放了1150000元借款。借款到期后经多次催要，被告拒不履行还款责任。故原告诉讼至法院，请求：1、判令被告高某某、崔某某立即偿还借款本金1150000元及计算至清偿日的借款利息（算至2016年7月29日已拖欠利息219137.50元）；2、判令被告承担担保责任，原告以其抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、全部诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，借款事实存在，没有异议。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：个人担保借款合同一份（复印件与原件核对无异）。证明：2014年12月18日被告高某某在原告处借款1150000元，约定利息为月利率8.85‰，借款期限为2014年12月18日至2015年12月18日。还款期限以借据为主。被告崔某某在财产共有人处签字。
经庭审质证，二被告无异议。故本院对该证据予以采信。
证据二：借款凭证一份（复印件与原件核对无异）。证明：2014年12月19日，原告已经将借款1150000元发放到被告高某某的卡上。约定到期还款日为2015年12月18日。
经庭审质证，二被告无异议。故本院对该证据予以采信。
证据三：房屋所有权及他项权证各2份（复印件与原件核对无异）。证明：被告高某某用其名下的2处房屋为此笔借款提供了抵押担保并办理了抵押登记。
经庭审质证，二被告无异议。故本院对该证据予以采信。
二被告没有证据向法庭提供。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：
被告高某某与被告崔某某系夫妻关系。2014年12月，原告下属某某信用社与被告高某某签订《个人担保借款合同》（编号：440351412180003），约定借款1150000元，期限自2014年12月18日至2015年12月18日，月利率8.85‰；按季结息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期其间如遇人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率相应上调；双方约定对应付未付利息计收复利。被告以其房产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。2014年12月19日某某信用社按约定向被告发放了1150000元借款。借款到期后经多次催要，被告拒不履行还款责任。另查明，借款后，二被告未偿还任何本金及利息。
本院认为，被告高某某与原告佳木斯市某某信用合作联社签订了借款合同，原告依合同向被告高某某发放了借款，原、被告双方形成了借贷关系。借款到期后，被告高某某未按约定期限偿还原告借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，原告要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。因被告高某某与被告崔某某为夫妻关系，故原告要求二被告共同偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。同时二被告以其所有的2处房产为此笔借款提供了抵押担保，故原告要求二被告对上述借款本息承担抵押担保责任，对被告抵押的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的请求符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某、崔某某于判决生效后立即偿还原告佳木斯市某某信用合作联社借款本金1150000元及利息（利息自2014年12月19日计算至实际给付之日，按照双方在借款合同中约定的利息计算）；
二、如被告高某某、崔某某到期未能清偿借款本息，对不能清偿的借款本金及利息以其抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17122元由被告高某某、崔某某承担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王环宇
人民陪审员 李宏超
人民陪审员 娄亚芹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 洋