wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保76号
申请人大力电工襄阳股份有限公司（以下简称大力电工襄阳公司）。住所地：襄阳高新区大力大道***号。
法定代表人高文广，大力电工襄阳公司董事长。
委托代理人余志金，男，1963年9月12日出生，汉族，大力电工襄阳公司董事会秘书，住襄阳市樊城区，代理权限：特别授权。
委托代理人李伟，男，1981年8月7日出生，汉族，大力电工襄阳公司员工，住襄阳市襄城区，代理权限：特别授权。
被申请人大唐国际发电股份有限公司北京高井热电厂（以下简称大唐国际北京高井热电厂），住所地：北京市石景山区高井电厂院内（1-3）
负责人刘智辉,大唐国际北京高井热电厂经理。
本院在审理申请人大力电工襄阳公司与被申请人大唐国际北京高井热电厂买卖合同纠纷一案，申请人大力电工襄阳公司于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户资金30万元或查封等值的其他财产。申请人自愿以其公司所有的位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢（房权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）的房产作为担保，并同意法院对担保财产采取查封措施。
本院认为，申请人大力电工襄阳公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保的有效性，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大唐国际发电股份有限公司北京高井热电厂银行账户资金30万元或查封等值的其他财产。
二、查封申请人大力电工襄阳股份有限公司位于襄阳高新区工业园航宇路5号1幢（房权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不与审查。
审判员 臧玉红
二〇一七年三月十四日
书记员 闫莉敏
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初4484号之一
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省盘州市。
被告：李德取，男，1987年6月28日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李德取追偿权纠纷一案，审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月27日向本院申请撤回对被告李德取的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤回对被告李德取的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告李德取的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘 建
二〇一八年七月二十七日
书记员 周若兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执50号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区。
负责人李静，系该行行长。
委托代理人仇建平。系该行职工，特别授权代理。
被执行人李军胜，男，1976年4月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人崔梅，女，1973年12月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院立案执行的中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行李军胜、崔梅借款合同纠纷一案，执行标的1555671元，执行费17957元。本案执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）石大民初字第2995号民事判决书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年八月十日
书 记 员 马立明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民终1004号
上诉人（原审起诉人）：林碧，女，1986年8月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人林碧因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人林碧上诉称，上诉人请求温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会、上江村股份经济合作社给予上诉人全额股权并补发股份分红，属于平等民事主体之间的侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定不予受理错误。请求撤销原裁定，指令温州市龙湾区人民法院进行审理。
本院认为，上诉人林碧要求温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会、上江村股份经济合作社给予其全额股权，并补发2016年1月份的股份分红1600元，该诉求涉及村集体财产分配问题，属于村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定对林碧的起诉不予受理正确，林碧的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年一月十八日
代书记员 吴洋洋
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初3952号
原告：南京城南历史街区保护建设有限公司（统一社会信用代码913201046825221555），住所地南京市秦淮区长乐路50号。
法定代表人：马铁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：李灏书，女，1985年3月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告南京城南历史街区保护建设有限公司（以下简称城南历史建设公司）与被告李灏书房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告城南历史建设公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告城南历史建设公司申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京城南历史街区保护建设有限公司撤诉。
案件受理费2950元，减半收取为1475元，由原告南京城南历史街区保护建设有限公司负担。
审 判 员 何 庆
二〇一七年六月一日
见习书记员 徐雪涵
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初6029号之一
原告：大丰祥洲铸造机械厂，组织机构代码78599903-6，住所地盐城市大丰区西团镇大龙小街工商路9号。
投资人：陈翠芳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱兴龙，男，汉族，1978年11月13日出生，住盐城市大丰区。
被告：金友兴，男，汉族，1968年3月13日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。
第三人：顾少华，男，汉族，1978年10月22日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：丁国华，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告大丰祥洲铸造机械厂与被告金友兴、第三人顾少华运输合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告大丰祥洲铸造机械厂于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰祥洲铸造机械厂申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰祥洲铸造机械厂撤诉。
审 判 长 刘锋
人民陪审员 李兵
人民陪审员 吴陈
二〇一八年五月三十日
法官 助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初833号
原告：宋卓卿，男，1994年12月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：李红梅（系原告母亲），女，1970年4月20日出生，汉族，居民，住龙口市怡园北区。
委托诉讼代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。
被告：宗澜，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：曲晓伟，男，1990年7月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
二被告共同委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：张宝禄，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：宗帅，男，1988年12月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告宋卓卿与被告宗澜、曲晓伟、张宝禄、宗帅身体权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告宋卓卿以与被告协商及过付款项完毕双方再无纠纷为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋卓卿撤诉。
案件受理费3003元，减半收取计1501.50元，由原告宋卓卿负担。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 王可家
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘柄弟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执恢3号
申请人：丁国祥，男，1986年2月出生,汉族。
被执行人：余一涛，男，1955年6月出生，汉族。
丁国祥与刘同飞、余一涛民间借贷纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第00435号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一七年一月五日
书记员 王沙沙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151破申5号
申请人：刘成华，男，1954年5月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人：铜梁县兴达金属制品厂，住所地重庆市铜梁区虎峰镇金龙村四社，组织机构代码20374362-1。
法定代表人：柏志坚，厂长。
2016年10月25日，申请人刘成华以被申请人铜梁县兴达金属制品厂（以下简称兴达公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对兴达公司进行破产清算。
本院查明：兴达公司于1997年11月24日经重庆市工商行政管理局铜梁区分局核准登记设立，经济性质为股份合作制（内资），经营期限自1997年11月24日至今。法定代表人为柏志坚，系该公司厂长。
2016年3月23日，申请人刘成华向本院起诉，要求兴达公司、重庆市金池霖金属制品有限公司（以下简称金池霖公司）、柏志坚、李某某偿还借款本金300万元及利息60万元以及从2015年11月1日起至还清之日止以借款本金300万元按月利率2%计算的利息。经审理后，本院依法作出判决：李某某、柏志坚、金池霖公司于判决书生效之日起五日内偿还刘成华借款本金300万元及利息60万元以及从2015年11月1日起至还清之日止以借款本金300万元按月利率2%计算的利息，兴达公司承担连带担保责任。后因判决生效后，兴达公司仍未偿还借款，刘成华向法院申请强制执行，请求兴达公司、李某某、柏志坚、金池霖公司偿还还借款本金300万元及利息60万元以及从2015年11月1日起至还清之日止以借款本金300万元按月利率2%计算的利息。经查明，兴达公司在本院共有4件案件被申请执行，总标的额为1146.78万元。兴达公司经强制执行，无法清偿债务，本院执行局于2016年10月26日移交破产审查。
2016年11月1日，申请人刘成华申请撤回破产申请。
2016年11月21日，本院向债权人中国农业银行股份有限公司铜梁支行、重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司征求意见，上述债权人均不同意申请破产。
另查明，债权人赵某某在执行过程中明确表示不申请破产。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人刘成华自愿申请撤回破产申请，系其真实意思表示，且本院征求了已知债权人的意见，均不同意申请破产，故对申请人刘成华的破产申请，不予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
对申请人刘成华的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 朱 锐
代理审判员 蓝 燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李秀惠
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督489号
申请人郭礼友,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人郭礼友的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督489号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督489号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督489号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人郭礼友承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼民申707号
海南省高级人民法院
民事裁定书
(2017)琼民申707号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴胜，男，1971年6月29日出生，汉族，现住海南科技职业学院兰美村99号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨佳佳，男，1982年4月6日出生，汉族，现住海南科技职业学院教工楼J2206。
再审申请人吴胜因与被申请人杨佳佳民间借贷纠纷一案，不服海海口市中级人民法院（2016）琼01民终1488民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦 晴
审 判 员 祁永杰
审 判 员 林 达
二〇一七年七月二十八日
法官助理 刘潇潇
书 记 员 杨 倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奇刑初字第00204号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐雷，男，汉族，生于1995年4月12日，小学文化，无固定职业。2015年2月12日，被告人徐某某因涉嫌盗窃罪被奇台县公安局刑事拘留；同年3月11日，被奇台县公安局取保候审；同年8月27日经奇台县人民检察院决定取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]179号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于2015年9月7日公开开庭审理了此案。奇台县人民检察院指派检察员冯莉、代理检察员牛玉成出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月23日15时许，被告人徐某某趁同村居民张某某外出放羊之机，翻墙进入张某某院内，在房屋门口卫星接收器下面找到张某某家的钥匙，开房门进入客厅右手卧室盗窃衣柜内3800元现金。得手后，将钥匙放回原处后返回家中。
2、2014年的一天，被告人徐某某在半截沟镇营盘滩三村闲转时，翻墙进入聂某某家院内，将聂某某家房子门锁撬坏，进入聂某某家卧室，在柜子内盗窃一条玉溪牌香烟，两瓶古城青花瓷白酒，后返回家中。经奇台县价格认证中心鉴定，徐某某所盗窃的一条玉溪烟、两瓶古城青花瓷白酒价值为270元。
3、2012年夏天的一天，被告人徐某某在半截沟镇原中学南侧的吉鸿商店，盗窃单人床上一钱包内现金900元，后返回家中。
被告人徐某某盗窃所得财物合计4970元，全部用于吃饭开销。
被告人徐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿部分被害人损失，得到部分被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人徐某某采用秘密手段，多次盗窃他人财物合计4970元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：2015年3月28日，被害人聂某某出具了谅解书，对被告人徐某某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚；2015年7月24日，被告人徐某某的父亲徐某甲退赔了被害人张某某被盗现金3800元，被害人张某某出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，被告人均无异议的下列证据予以证明:（1）受案登记表份四份；（2）被告人徐某某常住人口基本情况一份、常住人口信息一份；（3）被告人徐某某到案情况说明二份；（4）情况说明一份；（5）证人张某某、侯某某、高某某、聂某某、徐某甲、王某某、朱某某、夏某某、陶某某的证言；（6）被告人徐某某的供述及辩解等，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物合计4970元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：
公诉机关认为：被告人徐某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人退赔了部分被害人损失，并得到了部分被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人徐某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人徐某某请求从轻处罚，并适用缓刑。
本院考虑以下量刑情节：被告人徐某某于2012年夏天对吉鸿商店实施盗窃时，未满18周岁，符合应当从轻或者减轻处罚的情节；被告人徐某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人徐某某于案发后，其家人退赔了部分被害人的损失，并取得部分被害人的谅解，符合可以酌定从轻处罚的情节。
综上，根据公诉机关的量刑建议，考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度，根据宽严相济的刑事政策，本案经报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一五年九月十一日
书记员 张 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终531号
上诉人（原审原告）：王明礼，男，1947年2月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区土地储备交易中心。
上诉人王明礼诉被上诉人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室、沈阳市铁西区土地储备交易中心拆迁安置补偿协议合同一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告王明礼与被告沈阳市铁西区土地储备交易中心于2011年5月27日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》两份，现均已回迁安置完毕。现原告诉至法院，要求：1、裁定被告在铁西区建设大路卫工西沿线旧区改造房屋征收行为中，侵害原告物权，少认定原告购置政府提供产权调换房建筑面积30平方米的购置权，及补发上述侵权行为，致原告经济权益损失折合人民币141,000.00；2、裁定被告补发在前述房屋征收行为中，签订的《城市房屋拆迁补偿协议》（一）合同编号：1105二平中，应计发未核发原告搬家费过渡费50,372.00（人民币）；3、被告在前述房屋征收行为中，违反《国土土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590号）未经法定程序授权，擅自组织实施强制拆迁，致原告精神及物权蒙受侵害。被告应在其房屋征收范围内，按《中华人民共和国侵权责任法》之第十五条规定赔礼道歉。原审另查明，沈阳市铁西区土地储备交易��心系事业单位法人，不是行政机关，且无法律、法规、规章的授权。经询问，原告实质上是对上述两份《城市房屋拆迁补偿安置协议》的签订及执行有异议，认为给其回迁安置的房屋面积少了，并应该给其相应的过渡费和搬家费，故原告本次诉讼仍是拆迁安置补偿协议纠纷。2015年7月9日，原告曾就同一事实和理由向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2015年8月1日以沈阳市铁西区土地储备交易中心不是行政机关，亦不是法律、法规、规章授权的组织，故不是行政诉讼的适格被告为由作出[2015]浑南行初字第52号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉，宣判后原告未上诉，该裁定已生效。现原告再次诉至法院，增列沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室为被告，法院已向其释明，沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室不是拆迁安置补偿协议签订的主体，但原告拒绝变更。
原审认为，沈阳市铁西区土地储备交易中心不是行政机关，亦不是法律、法规、规章授权的组织，故不是行政诉讼的适格被告，应当裁定驳回原告的起诉。原告以同一事实和理由再次向本院提起行政诉讼，属重复起诉；原告就拆迁补偿安置协议不服提起诉讼，同时列沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室为被告，属错列被告且拒绝变更。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（三）、（七）、（十）项之规定，裁定：驳回原告王明礼的起诉。案件受理费4127元，全部退回原告。
上诉人王明礼上诉称，被上诉人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室组织实施房屋征收行为，应属于行政诉讼管辖范畴。上诉人的起诉不属于重复诉讼。请求二审法院撤销一审裁定，就上诉人与被上诉人房屋征收安置纠纷一案管辖权作出裁定。
被上诉人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室、沈阳市铁西区土地储备交易中心未内向本院递交书面答辩状。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案上诉人王明礼诉讼的实质要求是对其与沈阳市铁西区土地储备交易中心的两份《城市房屋拆迁补偿安置协议》签订及执行有异议，认为给其回迁安置的房屋面积少了，并应该给其相应的过渡费和搬家费。而该两份协议签署于2011年，现已经全部履行完毕。上诉人针对该两份协议提起过行政及民事诉讼，均被裁定驳回起诉。现上诉人于2016年5月提起本诉，一审予以裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之���定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 马 乐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初917号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人侯利军，男，1982年8月28日出生于山西省阳泉市，汉族，小学文化，无业，住山西省阳泉市郊区。因犯盗窃罪于2008年9月17���被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2015年11月20日被河北省冀州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7050元，2016年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月2日被武陟县公安局刑事拘留，5月9日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人侯利军犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人侯利军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年3月30日22时许，被告人侯利军驾驶摩托车到武陟县黄河大道黄河明珠小区，将被害人李某停放在三号楼一楼楼道内的电动三轮车上的超威牌电池和电动自行车上的超威牌电池盗走。经鉴定，被害人李某被盗���电动车电池价值人民币480元。案发后，被盗电池已发还被害人李某。
上述事实，被告人侯利军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、盗窃视频截图、价格认定结论书、发还物品清单等证据证实，足以认定。
2、2017年4月1日0时许，被告人侯利军驾驶摩托车到武陟县红旗路水利局家属院，将被害人祝某停放在东楼东单元楼道内的电动自行车上的超威牌电池盗走、将被害人董某停放在东楼西单元楼道内的电动自行车上天能牌电池盗走、将被害人张某1停放在东楼西单元楼道内的电动自行车上超威牌电池盗走、将被害人杨某停放在西单元楼道口西侧空地上的电动三轮车上的天能牌电池盗走、将被害人张某2停放在西楼中单元一楼窗户下的电动自行车上的天能牌电池盗走、将被害人秦某停放在西楼东单元楼道内的电动自行车上的超威牌电池盗走。经鉴定，被害人祝某被盗的的超威牌电池价值270元、被害人董某被盗的天能牌电池价值330元、被害人张某1被盗的超威牌电池价值300元、被害人杨某被盗的天能牌电池价值570元、被害人张某2被盗的天能牌电池价值270元、被害人秦某被盗的超威牌电池价值330元。案发后，被盗电池已发还被害人张某2、发还被害人杨某570元。
上述事实，被告人侯利军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人祝某、董某、张某1、杨某、张某2、秦某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、盗窃视频截图、价格认定结论书、发还物品清单等证据证实，足以认定。
3、2017年4月2日1时许，被告人侯利军驾驶摩托车到武陟县黄河大道五马公司后院内，分别将被害人王某、左某停放在院内的电动自行车上的电池盗走，经鉴定，被害人王某被盗的天能牌电池价值140元，被害人左某被盗的天能牌电池价值140元。案发后，被盗电池已发还被害人王某、左某。
上述事实，被告人侯利军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某、左某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、盗窃视频截图、价格认定结论书、发还物品清单等证据证实，足以认定。
综上，被告人侯利军供盗窃三次，盗窃财物价值合计2830元。
另查明，武陟县公安局从被告人侯利军处扣押摩托车1辆、钳子1个、改锥2个、编织袋1个、塑料袋4个。武陟县公安局于2017年5月24日将被盗的四组电瓶发还被害人祝某、董某、张某1、秦某，四人拒绝接受被盗赃物。有扣押清单、情况说明证实。
本院认为，被告人侯利军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人侯利军犯盗窃罪的指控成立。被告人侯利军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人侯利军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条弟三款的规定，判决如下：
一、被告人侯利军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年1月1日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、作案工具摩���车1辆、钳子1个、改锥2个、编织袋1个、塑料袋4个，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冯英英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宋淑平
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异43号
异议人(案外人)谢恒。
委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人李安，董事长。
委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。
被执行人娄兆军。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人范立红，系该公司员工。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人杨林，总经理。
委托代理人翟慎芬，系该公司员工。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人谢恒对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人谢恒称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139285、其中3层8316的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人谢恒签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2007年12月19日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人谢恒所提的执行异议。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人谢恒购买，应属谢恒所有。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人谢恒认为该房产中的8316的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。
在审查时，异议人谢恒提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、租赁协议一份、理财金账户历史明细清单证实其主张。
本院认为，异议人谢恒所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号3层8316、产权证号为01-1139285的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8316号、产权证号为01-1139285的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵发香
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)湘0623执1374号
屈某某、陈某：
本院于2016年12月2日立案受理了屈某某申请执行陈某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人陈某已经履行了华容县人民法院（2016）湘0623民初1751号民事调解书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初9610号
起诉人：楼文仙，女，1967年9月27日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。
起诉人楼文仙诉称：起诉人与第三人黄雄飞、何天盛签订借款合同，约定黄雄飞向起诉人借款20万元，借款期限自2013年12月12日至2014年1月12日。何天盛承担担保责任。后起诉人委托被起诉人罗健军对两名第三人进行放款。2016年末，起诉人向第三人黄雄飞、何天盛进行催讨，其告知被起诉人罗健军因诈骗罪已被判刑。根据（2015）金义刑初字第353号判决书、（2016）浙07刑终113号裁定书认定，被起诉人罗健军从起诉人处拿了借款7.6万余元，私自扣下3.6万元后，仅出账4万元，该借款与被起诉人乔东来、楼佳宾、陶磊等人私分，第三人黄雄飞、何天盛并未拿到借款。起诉人为维护自身权益，特具状起诉，诉请判令被起诉人返还起诉人人民币3.6万元（利息按同期银行贷款利率从2013年12月12日开始计算至实际履行之日止）；被起诉人乔东来、楼佳宾、陶磊返还起诉人人民币4万元（利息按同期银行贷款利率从2013年12月12日开始计算至实际履行之日止）。
本院经审查认为，起诉人楼文仙诉被起诉人罗健军、乔东来、楼佳宾、陶磊返还借款所涉的事宜均已经过本院刑事判决，并被判决追缴违约所得返还各被害人，上述判决均已生效。故起诉人楼文仙因被起诉人罗健军、乔东来、楼佳宾、陶磊犯罪所造成的损失应通过刑事判决的追缴予以保护权利，本案不属于民事诉讼的范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对起诉人楼文仙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 吴新辉
审 判 员 金全忠
二〇一七年六月二十日
代书记员 黄雨辰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢417号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，职务行长。
被执行人高洪杰，男，1976年8月3日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人高洪杰金融借款纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第933号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年八月二十日
书记员 李泽成
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初227号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于XXXX年X月XX日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚。原被告均系再婚，婚前认识较短，草率再婚。婚后一直未建立起夫妻感情，XXXX年春节前双方正式分居。请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于XXXX年X月XX日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后没有生育子女。双方婚后初期感情尚好。后双方因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
庭审中，原告陈述双方自XXXX年春节前正式分居，被告称双方是XXXX年X月份分开的。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，共同建立了家庭，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好。夫妻生活中发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，各自克服自己的缺点和不足。现原、被告双方的婚姻关系暂不宜解除，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 雪
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审550号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人吴剑云、朱有松，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人义乌市施景华手袋加工厂,住所地：义乌市北苑街道黄杨梅路***号。
经营者施国栋，男，1970年12月11日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月19日作出义环罚字[2016]340号行政处罚决定书，认定：被执行人于2015年7月份投产，投资额10万元人民币，员工10名，生产时间：7:30-20:30，主要生产设备：封底机4台，气泵1台，主要生产工艺：原料PP—压边—折叠—压底—穿绳—成品。2016年7月7日，申请执行人检查时发现，被执行人未经环保部门审批，擅自进行手袋加工生产，且未建设配套的污染防治设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币壹万肆仟元整。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，于2016年9月27日缴纳了14000元罚款，但未完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年4月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行行政处罚决定书中第1项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月19日作出义环罚字[2016]340号行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金贤俐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第546号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行。
负责人：王胜华。
委托代理人（特别授权代理）：王颖。
委托代理人（特别授权代理）：邹克寒。
被告：顾文。
被告：马世超。
被告：王晓冬。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行为与被告顾文、马世超、王晓冬金融借款合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王颖、邹克寒到庭参加诉讼，被告顾文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，原告与被告王晓冬签订保证合同一份，约定原告为债权人，被告王晓冬为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供保证担保，保证期间自第8911120130022478号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。合同另对其他事项也作了约定。2013年9月22日，原告与被告顾文、马世超签订编号为8911120130022478号的借款合同一份，约定原告为贷款人，被告顾文、马世超为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币50万元，借款期限为12个月，自2013年9月22日起算，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。因被告顾文经营不善，无法按月还款，经原告与三被告友好协商，于2014年3月24日修改了还款计划，将还款方式修改为按月付息，到期还本。合同另对其他事项作了约定。现上述借款已到期，但被告顾文、马世超仅归还本金199316.82元，利息也仅支付至2014年8月25日，截至2014年11月4日，仍结欠原告借款本金300683.18元、利息12140.08元，被告王晓冬也未按约履行保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告顾文、马世超立即归还借款本金300683.18元，并支付计算至2014年11月4日止的利息12140.08元，自2014年11月5日起至借款本金实际付清日止的利息按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告王晓冬对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告顾文未到庭应诉。
被告马世超、王晓冬答辩称无异议。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、保证合同1份，拟证明原告与被告王晓冬存在保证合同法律关系。
证据2、借款合同、借款借据各1份，拟证明原告与被告顾文、马世超签订借款合同，原告并依约发放了贷款。
证据3、补充协议1份，拟证明原告与三被告经协商一致，对还款计划作了修改。
证据4、利息清单1份，拟证明截止到2014年11月4日的利息计算情况。
对原告提供的上述证据，被告马世超、王晓冬经质证均无异议。
三被告未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-3，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。证据4，系根据借款合同约定的利率计算得出，本院予以认定。被告顾文未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告顾文、马世超之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后，原告已按约发放了借款，在三方签订的补充协议约定的还款期满后，借款人仍未按约还本付息，其行为已违反合同义务，对原告要求被告顾文、马世超归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓冬与原告签订了保证合同，其提供保证的意思表示明确，应对被告顾文、马世超的上述债务承担连带清偿责任。被告顾文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾文、马世超共同归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金300683.18元，并支付利息（截至2014年11月4日的利息为12140.08元，自2014年11月5日起至借款实际付清日止的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王晓冬对被告顾文、马世超的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2996元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5992元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘 娜
二〇一五年三月三十一日
书记员 蒋文艳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8265号
原告：胡园，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。
被告：南京壹号家信息科技有限公司，住所南京市玄武区玄武门22号，统一社会信用代码91320102080277770F。
法定代表人：童铭，职务不详。
原告胡园与被告南京壹号家信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告胡园于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡园有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡园撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告胡园负担。
审判员 郭胜勇
二〇一七年四月二十日
书记员 孙小容
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128民初319号
解除保全申请人：：黎茹艺，男，汉族，2009年2月6日出生，身份证号码1311282009********，儿童，住阜城县漫河乡前黎庄村**号。
法定代理人：黎红松（黎茹艺之父），男，汉族，1979年12月16日出生，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被申请人：刘旺生，男，汉族，1963年6月5日出生，教师，住阜城县。
委托诉讼代理人：李正元，阜城县六月法律服务所法律工作者。
申请人黎茹艺与被申请人刘旺生交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日作出(2017)冀1128财保3号民事裁定书，冻结刘旺生在金融机构的存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产即被申请人名下所有冀Ｔ×××××号的小型轿车。担保人焦领霞自愿为黎茹艺向人民法院提供担保。申请人黎茹艺于2017年3月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，黎茹艺的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘旺生在金融机构的存款5万元的冻结或同等价值其他财产即被申请人名下所有冀Ｔ×××××号的小型轿车的查封、扣押。解除担保人焦领霞在中国邮政储蓄股份有限公司阜城县府前路支行的账号为60×××29名下的存款5万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘淑芳
二〇一七年三月十六日
书记员 陆凯云
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1864号
申请执行人：天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室，组织机构代码：68474974-0。
法定代表人：李萍，总经理。
委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔玲珍，天津星聚律师事务所律师。
被执行人：王志雄，男，1938年11月2日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年4月14日立案执行申请执行人天津市福隆源物业管理有限公司与被执行人王志雄物业服务合同纠纷一案。2016年11月3日，本院作出（2016）津0103民初7653号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于 凯
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1035号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人侯强，男，1989年8月2日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化，无业，住武陟县。因饮酒后驾驶机动车于2016年5月25日被焦作市公安局高新分局交管巡防大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人侯强犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员侯强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日14时16分许，被告人侯强饮酒后驾驶豫Ｈ×××××黑色“本田”125型普通二轮摩托车，沿武陟县朝阳一路由西向东主动行驶到龙源派出所后，称自己酒后驾驶机动车。交警大队民警赶到后，使用呼吸式酒精检测仪对侯强进行检测，侯强的呼出中酒精含量为108mg/100ml，随即将侯强带至武陟县第二人民医院对其进行抽取血样2份。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：侯强血样中酒精含量为91.10mg/100ml。
上述事实，被告人侯强在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人郭某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆照片、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人侯强因饮酒后驾驶机动车于2016年5月25日被焦作市公安局高新分局交管巡防大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。有焦作市公安局高新分局交管巡防大队公安交通管理行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人侯强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人侯强犯危险驾驶罪的指控成立。被告人侯强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人侯强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月29日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年十月三十日
书记员 周 鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初129号
原告：蒋茂刚，男，1967年10月4日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：陈太宇，男，1958年2月28日出生，苗族，贵州省铜仁市人，铜仁市碧江区总工会干部，住贵州省铜仁市。
被告：贵州武凌卫士汽车销售服务有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区清水大道ＸＸ国际A栋502。
法定代表人：陈绩，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：冉勇，男，1978年3月12日出生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵信子，贵州驰铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告蒋茂刚与被告贵州武凌卫士汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告蒋茂刚于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋茂刚撤诉。
案件受理费人民币2885元，减半收取计人民币1443元，由原告蒋茂刚负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一八年一月三十日
法官 助理 帅清清
代理书记员 龙仲夏
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0882民初20号
原告：梁玉柱，男，1985年9月9日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：战春玲，女，1969年11月29日出生。
被告：营口金农肥业有限公司（以下简称金农肥业公司）。
法定代表人：姜玉环，该公司经理。
被告：姜玉环，女，1962年10月16日出生，汉族，个体。
被告：康元鹏，男，1960年3月12日出生，汉族，个体。
原告梁玉柱与被告金农肥业公司、姜玉环、康元鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人战春玲到庭参加诉讼。被告金农肥业公司、姜玉环、康元鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告金农肥业公司、姜玉环给付我工资款63000元；2、要求被告康元鹏在出资限额内对被告金农肥业公司的债务承担给付责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告康元鹏承担给付责任的诉讼请求。事实和理由：2010年4月份，我到被告金农肥业公司从事车间粉料、压粒工作，口头约定计件工资。至2013年12月止，被告累计拖欠我工资63000元。经我索要，被告于2016年7月16日给我出具63000元欠条1张。此款，被告以各种理由拖欠至今。
被告金农肥业公司、姜玉环未做答辩。
经审理查明，自2010年4月份起，原告梁玉柱到被告金农肥业公司工作，计件工资。至目前为止，被告金农肥业公司累计拖欠原告工资63000元。为此，被告金农肥业公司于2016年7月16日给原告出具63000元欠条1张。被告金农肥业公司系被告姜玉环投资的一人有限责任公司。
上述事实，有原告的陈述、欠条、企业机读档案登记资料等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，原告为被告金农肥业公司提供劳务，由被告金农肥业公司支付劳动报酬，双方之间即构成劳务关系。被告接受了原告的劳动成果，就应当及时、足额支付劳动报酬，其拖欠原告的工资，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告金农肥业公司给付工资63000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜玉环作为被告金农肥业公司的一人股东，没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司的债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告营口金农肥业有限公司给付原告梁玉柱工资63000元；
二、被告姜玉环对被告营口金农肥业有限公司上述给付义务承担连带给付责任。
上述给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高文伟
二〇一八年一月十八日
书记员 耿 娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1814号之三
申请执行人：合肥国元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：高良利，董事长。
被执行人：合肥市诚忱糖酒食品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈发仙。
被执行人：安徽万林融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：胡凯。
被执行人：胡平，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：陈翠华，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：胡凯，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：丁新玉，女，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：陈发仙，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈玉姐，女，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽徽艺食品有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。
法定代表人：胡平。
被执行人：合肥市中都置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：胡凯。
本院在执行合肥国元小额贷款股份有限公司与合肥市诚枕糖酒食品有限公司、安徽万林融资担保有限公司、胡平、陈翠华、胡凯、丁新玉、陈发仙、陈玉姐、安徽徽艺食品有限公司、合肥市中都置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈发仙名下所有的位于合肥市龙岗工业区玉兰苑小区西xx幢xx室（产权证号：东房xxxx**）房屋一套、被执行人胡平名下所有的位于合肥市长江东路XX号长江批发市场X区XX、XX室（房产证号：东房字第××号）房屋一套，现因双方当事人达成和解协议并已全部履行，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下该房屋的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈发仙名下所有的位于合肥市龙岗工业区玉兰苑小区西xx幢xx室（产权证号：东房xxxx**）房屋一套、被执行人胡平名下所有的位于合肥市长江东路xx号长江批发市场X区xx、xx室（房产证号：东房字第xxxx**号）房屋一套的查封。
本裁立即执行。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡浩睿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初4990号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：周燕，董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，男，该公司员工。
被告：邓凤海，男，汉族，1954年7月10日出生，住所地重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司与被告邓凤海居间合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告重庆到家了网络科技有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科��有限公司撤诉。
本案受理费25元由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。
审判员 侯慎思
二〇一七年二月二十一日
书记员 王婷婷
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）宁执字第341号之一
申请执行人刘洪先，女，1943年12月2日生，汉族，住宁津县。
被执行人崔刚刚，男，1986年2月18日生，汉族，住宁津县
本院在执行申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2007）德中刑一初字第3号刑事附带民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
依法将被执行人崔刚刚在中国工商银行股份有限公司宁津县支行的存款账户为：16×××47内的存款予以冻结70000元，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王玉辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪民初字第1748号
原告许晓波。
委托代理人余美华。
被告江伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人王志平。
原告许晓波诉被告江伟、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（下文简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员陈秋璠适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告许晓波委托代理人、被告江伟到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，未派员出庭。本案现已审理终结。
原告许晓波诉称：2014年3月16日1时10分，原告许晓波驾驶无牌普通二轮摩托车沿青阳北路由南向北行驶至中医院门前，与相对方向被告江伟驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，造成原告许晓波及乘坐无牌二轮摩托车的朱大永受伤、车辆损坏。事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（下文简称交警大队）处理，认定本次道路交通事故原告许晓波、被告江伟分别承担事故的同等责任。原告许晓波受伤住院治疗30天，被告江伟已支付原告25000元医药费。原告许晓波的各项损失为医药费134874.02元、误工费24070.5元、护理费2674.5元、住院伙食补助费450元、营养费330元，交通费1300元。被告江伟驾驶的苏N×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险。现要求二被告赔偿原告各项损失合计66772元，并承担本案的诉讼费用。
被告江伟辩称：对事故发生事实及交警大队的事故责任认定均无异议。被告江伟已经支付原告许晓波医药费25000元，被告人保公司交强险中医疗费10000元也已经预先支付原告许晓波。原告主张的赔偿数额过高，同意在交强险之外的损失按照责任比例承担赔偿责任。
被告人保公司未答辩。
经审理查明：该起事故基本情况及责任认定与原告诉称一致。事故造成原告许晓波受伤住院治疗30天，经诊断为：右股骨干开放性粉碎性骨折、右侧骨盆骨折。出院医嘱：休息八个月，出院后继续对症治疗，一年后取内固定物约需费用15000元等。现双方就赔偿事宜协商未果，因而成讼。
另查明，肇事车辆苏N×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院已酌定交强险限额分配82%给原告许晓波，分配18%给另一伤者朱大永。被告人保公司已在交强险范围内支付原告医药费8200元，医疗费10000元限额已用尽，伤残赔偿限额110000元已赔付朱大永11303.68元。被告江伟已支付原告许晓波医药费25000元。原告许晓波为城镇居民。
上述事实，有原告提供的泗洪县交警大队事故证明1份、门诊病历2份、出院记录1份、医疗费发票15张、交强险保险单1份、户口本复印件1份、五里江农场出具的缴纳社会保险证明1份、泗洪县人民法院（2014）洪民初字第1487号民事判决书1份以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责承担。根据事故双方当事人的过错程度，侵权人按照50%的比例承担赔偿责任。本案中，承保苏N×××××小型轿车交强险的保险公司为人保公司，其首先应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分及非保险范围部分，由被告江伟按照50%的责任比例承担。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医药费133075.02元；2、住院伙食补助费450元（15元／天×30天）；3、营养费300元（10元／天×30天）；4、护理费1500元（50元／天×30天）；5、误工费，根据原告伤情、出院医嘱及人身损害三期评定标准，原告主张误工期270天本院予以支持，误工费24070.5元（89.15元／天×270天）；6、交通费，本院酌定300元；上述各项费用由被告人保公司在交强险范围内承担25870.5元（1500元＋24070.5元＋300元），被告江伟承担62812.51元（（133075.02元＋450元＋300元-8200元）×50%），扣除其已支付的25000元，还应赔偿原告许晓波37812.51元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告许晓波各项损失合计25870.5元，于本判决生效后15天内履行完毕；
二、被告江伟赔偿原告许晓波各项损失合计37812.51元，于本判决生效后15天内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取268元，由原告许晓波、被告江伟各承担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费536元。
代理审判员 陈秋璠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 卢 瑶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更268号
罪犯黄永坚，男，生于1985年1月25日,壮族，小学文化程度，广西壮族自治区南宁市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年5月7日作出(2013)深南法刑初字第00211号刑事判决，以被告人黄永坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。执行中，2016年6月经广东省惠州市中级人民法院裁定减刑五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黄永坚在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄永坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2015年11月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省罚款收据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄永坚在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、毒品再犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄永坚减去有期徒刑六个月(刑期至2020年7月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁习梅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1402民初3637号
原告：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处天衢中路南龙国际花园32号楼1单元8层801室。
法定代表人：尹兰芬，执行董事。
委托诉讼代理人：李桂星，男，1969年11月1日出生，系单位员工，住宁津县，特别授权代理。
被告：葛永玲，女，1964年4月16日出生，汉族，住山东莱西市。
被告：孙波，男，1962年10月2日出生，汉族，住山东莱西市。
原告德州速提车汽车信息咨询有限公司（以下简称德州速提车公司）与被告葛永玲、孙波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州速提车公司的委托诉讼代理人李桂星到庭参加了诉讼，被告葛永玲、孙波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告德州速提车公司诉称，诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿银行汽车贷款10518.22元、截止2017年10月31日利息4203.70元（诉后继续计息直至清偿止）、违约金20100元（按贷款总额67000的30%计算），上门催收费4000元，共计38821.92元；3、本案的所有费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月3日，被告因购买汽车向中国工商银行夏津支行贷款67000元，并签了订《信用卡专项分期付款合同》。2017年2月8日，二被告与原告签订了委托担保服务合同，约定由原告为其上述车贷提供担保服务，双方就担保期限等内容作了具体约定。原告及相关银行依约及时履行了合同义务，二被告自2017年6月起擅自断供车贷，原告为其代偿了2017年6至9月共计10518.22元车贷后，依法向被告追偿多次无果。为保护原告的合法权益，故此提起诉讼。
被告葛永玲、孙波经合法未到庭应诉，也未提交任何的书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：2017年2月3日，中国工商银行股份有限公司夏津支行为分期款项发放人，被告葛永玲为分期付款申请人，被告孙波为共同偿债人，双方签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告葛永玲因购买起亚K3自动GL汽车，车辆总价88600元，支付首付款21600元，剩余购车款67000元通过向原告申办的购车专项分期付款业务信用卡贷款，约定分36期还清，按分期付款手续费率9.9%，分期付款手续费6633元。2017年2月8日，被告葛永玲、孙波为甲方，原告德州速提车公司为乙方，双方签订了一份《委托担保服务合同》，合同约定：乙方同意为甲方购买的起亚鲁Ｂ×××××提供担保服务，金额、日期、期限以银行实际放款金额、日期、时间为准，并在第七条约定：甲方若累计逾期三次未按时、足额偿还银行贷款的，承担贷款额30%的违约金。以上合同签订后，银行给被告发放了贷款67000元，但被告自2017年6月份起未能按时、足额偿还分期款项，贷款银行扣划了原告的代偿垫款，分别是2017年7月17日6300元，2017年9月20日4218.22元，2017年11月10日4191.46元。后续的款项，原告未能提供代偿的证据。
以上事实，有原告提交的《工银信用卡款申请表》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托担保服务合同》、银行扣款业务回单及开庭笔录等附卷证明属实。
本院认为，原告提交的《工银信用卡款申请表》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托担保服务合同》、银行扣款业务回单等证据，经开庭质证，本院依法予以认定为合法有效证据，该组证据能够证明被告葛永玲、孙波向银行贷款67000元，原告德州速提车公司对上述贷款承担连带保证还款责任等事实。原告在代偿后即取得了追偿权，有权向主债务人即本案被告追偿。现有证据证明了原告代偿的金额为14709.68元，被告应偿还给原告，被告逾期应承担违约责任。原告主张的30%的违约金计20100元，双方合同的约定并不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。合同约定违约金就是为了弥补守约方的损失，因此，原告在主张违约金后，继续要求其他的损失支出等，属于重复计算，于法无据，本院不予支持。被告葛永玲、孙波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下：
被告葛永玲、孙波偿还原告代偿贷款本金14709.68元及违约金20100元，共计34809.68元，限于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延支付期间的债务利息。
案件受理费385元，诉讼保全费420元，共计805元由被告葛永玲、孙波共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初5337号
原告：金凯国,男,1994年8月28日出生,汉族，住江苏省兴化市。
被告：杨弟,男,1975年1月4日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地：江苏省昆山市开发区前进中路252号。
代表人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。
原告金凯国与被告杨弟、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告金凯国于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金凯国有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告金凯国撤诉。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告金凯国负担。
审判员 李富军
二〇一七年五月四日
书记员 沈 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初4413号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，系该公司董事长。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：李艳成，男，汉族，1976年7月30日出生，住吉木萨尔县。
本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司与被告李艳成买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤诉。
本案案件受理费2306元（原告已预交），因原告庭前申请变更诉讼请求，现退还原告2256元，剩余50元，减半收取，退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 曹鲁直
人民陪审员 衣长生
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐传龙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初520号之一
原告：侯显龙，男，1947年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：孙大学，男，1952年6月7日出生，汉族,住安徽省萧县。
原告侯显龙诉被告孙大学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告侯显龙于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯显龙撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告侯显龙负担。
审判员 张 玉
二〇一七年二月二十三日
书记员 王新萌（代）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7872-13号
原告：崔荣，女，1980年8月20日出生，汉族，住蒙城县，
被告：韦风，男，1976年10月1日出生，汉族，住蒙城县，现羁押在蒙城县看守所，
原告崔荣诉被告韦风追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾桃桃
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3615号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：祝文金，男，汉族，1973年2月18日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告祝文金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费139元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民一初字第148号
原告：荆禹，男，1988年7月15日生，汉族，虎牛沟检查站协警，住吉林市船营区。
被告：吕铁，男，1976年9月1日生，汉族，吉化公司炼油厂工人，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郑伟，男，1975年1月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告荆禹诉被告吕铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆禹、被告吕铁及其委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆禹诉称：2013年2月2日，被告家中因有事向我借款50，000.00元，并出具了借据，双方约定欠款两年内还清。欠款到期后被告未偿还欠款，我多次催要未果，为了维护我的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金50，000.00元及利息2，000.00元（自2013年2月2日起至2015年2月2日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），共计52，000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告吕铁辩称：2013年2月2日我因家中有事，通过张艳辉认识了原告，以用工资卡抵押的形式向原告借款5万元，同时约定年利息10，000.00元，借款两年内还清。从2013年3月起至2014年8月（共计18个月），我已经通过工资卡偿还了原告45，000.00元（每月原告从我工资卡中提取2，500.00元）。2014年9月3日原告和张艳辉帮我联系民信小额贷款公司，协助我从中国银行贷款30，000.00元。2014年9月4日，原告把我下发贷款的中国银行卡取走，我告诉了原告密码，原告共提取20，000.00元用于还款。至此我共还款65，000.00元，我总共的借款时间是18个月，利息应为15，000.00元，因此到2014年9月4日止，我已经将借款及利息全部还清，综上请求法院驳回原告诉请。
经双方当事人举证、质证及本院认证，本院审理查明事实如下：2013年2月2日，被告吕铁向原告荆禹借款50，000.00元，被告向原告出具了借据一张。双方当事人自认，该笔借款于两年内还清，借款期内未约定利息。现该笔借款已于2015年2月2日到期，被告吕铁没有按照约定履行还款义务。
本院认为，原告荆禹向被告吕铁提供借款本金50，000.00元，双方约定了还款期限，被告吕铁出具了借据。该借款行为系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照约定享有权利、履行义务。虽被告主张其已偿还原告该笔借款的全部本金及利息，但并未提供有效的证据予以证明，因此本院认定被告并未履行还款义务，存在违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故本院对于原告要求被告偿还欠款本金50，000.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”庭审中双方当事人自认还款期限为两年即从2013年2月2日起至2015年2月2日止，且原告自认该笔借款未约定利息，因原告主张的利息给付时间为2013年2月2日起至2015年2月2日，与借款期间重合，故本院对于原告要求被告给付利息的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕铁于本判决生效之日起立即偿还原告荆禹欠款本金50，000.00元；
二、驳回原告荆禹的其他诉讼请求
如被告吕铁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100.00元，由被告吕铁负担1，000.00元，原告荆禹负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 徐修铭
二〇一五年四月八日
代理书记员 朱清萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执12647号
申请执行人丁键，男，1970年3月31日出生。
委托代理人宗方超，河北决策律师事务所律师。
被执行人汉青国际控股有限公司。
法定代表人张燕伦。
本院在执行丁键与汉青国际控股有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人汉青国际控股有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已将被执行人汉青国际控股有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔少晖
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0180执14号之一
申请执行人：付安贵，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：邱能，四川精略律师事务所律师。
被执行人：刘筱敏，女，1967年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人朱建国申请执行被执行人刘筱敏借款合同纠纷一案中，2017年5月11日，申请人付安贵向本院提出撤回执行申请，并要求解除对被执行人刘筱敏房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、解除对位于简阳市的住宅中的属被执行人刘筱敏的12.5%的份额的查封；
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年五月十二日
书记员 曾良和
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0830执172号
申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被执行人：黄小英，女，住永新县。
被执行人：曾小平，男，住址同上。
申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的象计生征决[2016]第10号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保10号裁定书冻结了黄小英、曾小平银行存款30000元，现因被执行人黄小英、曾小平未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划黄小英、曾小平银行存款30000元至永新县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 盛婷婷
二〇一七年五月二日
书记员 汪 方
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初12691号
本院于2016年9月26日对原告宋某某诉被告浙江宏成建设集团有限公司，西安战祥置业有限公司合同纠纷一案作出的（2016）陕0117民初1269号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项，裁定如下：
原裁定书第二页倒数第二行的“二〇一六年八月二十六日”应补正为“二〇一六年九月二十六日”。
审判���张高陵
代理审判员 雷 勃
人民陪审员 王向东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 浩
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审228号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人王卫平，男，1970年6月13日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出义执法行罚字[2014]第X039号行政处罚决定。认定：2009年4月，被执行人取得“义土农建字[2009]第282号”农林村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2010年4月，被执行人在未依法定点放样的情况下，擅自在义乌市佛堂镇田心一村建住宅，至2011年10月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积111.2平方米，院子占地44.5平方米。具体四至：东靠王爱仙户，南靠路，西靠王光银户，北靠空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地155.7平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的155.7平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的155.7平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出义执法行罚字[2014]第X039号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0591执127号之一
申请执行人苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区齐陆路7号。
法定代表人薛鲁，系该公司总经理。
被执行人湖北三新硅业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市港窑路37号。
法定代表人吴汶濠，该公司董事长。
申请执行人苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司与被执行人湖北三新硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月28日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00796号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金568933元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年四月十八日
书记员 尹纪波
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初2764号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
法定代表人闫某某。
委托代理人倪某某。
被告房某某。
被告周某某。
被告宋某某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告房某某、周某某、宋某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回对被告房某某、周某某、宋某某的起诉。
案件受理费182元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行负担。
审判员 计 欣
二〇一七年六月六日
书记员 吴甜甜
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初1696号
原告：韦某，男，壮族，1983年4月22日出生，住所地：广西马山县。
委托代理人：温某，广东xx律师事务所律师。
被告：施某，男，1973年8月1日出生，台湾地区居民。
本院在受理上述原告韦某与被告施某买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期间内未缴纳案件受理费，也未依法办理缓、减、免手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马 占 举
审判员 余 长 勇
审判员 胡 劭
二〇一六年九月二十一日
书记员 王琪玮（兼)
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢190号
申请执行人唐得华，女，生于1977年1月25日，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人李明勇，男，生于1974年6月5日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人陈天润，女，生于1976年7月2日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人广元市金田农业科技有限公司，住所地广元市朝天区。
法定代表人田启健，系该公司董事长。
被告昆明健行装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市高新区。
法定代表人李明东，系该公司执行董事。
本院在执行唐得华与李明勇、陈天润、四川金田农业科技有限公司、昆明健行装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人四川金田农业科技有限公司已全部履行��毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）朝天民初字第683号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖文堂
审判员 李兴勇
（代理）审判员王定东
二〇一六年八月三十日
书记员 纪肖觎
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执恢28号之一
申请执行人：庄钱绪，男，1990年9月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人：连云港市中燃电力燃料有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人：潘伟，该公司董事长。
被执行人：潘伟，女，1979年8月15日出生，住江苏省连云港市海州区。
被执行人：孙波，男，1970年2月11日出生，住江苏省连云港市海州区。
被执行人：江苏明珠投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人：尚开军，该公司总经理。
被执行人：连云港银润融资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人：吉文玮，该公司董事长。
被执行人：连云港市厚昌实业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人：潘俊芝，该公司董事长。
庄钱绪申请执行连云港市中燃电力燃料有限公司、潘伟、孙波、江苏明珠投资担保有限公司、连云港银润融资担保有限公司、连云港市厚昌实业有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2014年6月18日作出的（2014）苏商终字第0128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案执行。2014年12月25日，本院裁定终结本次执行程序。2017年4月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月17日立案执行。
本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
庄钱绪申请执行连云港市中燃电力燃料有限公司、潘伟、孙波、江苏明珠投资担保有限公司、连云港银润融资担保有限公司、连云港市厚昌实业有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据:江苏省高级级人民法院（2014）苏商终字第0128号民事判决书]由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周庆忠
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年四月二十日
书记员 王 震
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初2222号
原告:中国农业银行股份有限公司攀枝花分行，地址：攀枝花市东区人民街10号，统一社会信用代码：915104009043593073。
负责人：秦林，该行行长。
委托诉讼代理人：周琦轩（一般代理），男，1990年10月5日出生，汉族，系该行职工，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：吴亮（一般代理），男，1976年10月5日出生，汉族，系该行职工，户籍所在地：四川省盐边县。
被告：王晓刚，男，1974年8月6日出生，汉族，系中国人寿攀枝花分公司员工，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称农行攀分行）与被告王晓刚信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行攀分行的委托诉讼代理人吴亮，被告王晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行攀分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照合同约定的标准，清偿信用卡全部借款本金、利息、违约金至付清之日止（截止2018年3月12日借款本金为人民币9521.62元，借款利息为人民币4243.79元，违约金为人民币579.32元，合计人民币14344.73元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告以被告在起诉后支付了部分借款本金为由申请将诉讼请求中的借款本金减少为9309.98元（截止2018年6月19日），并明确从2018年6月20日至借款付清之日止的利息按日利率万分之五计算，被告不持异议，本院予以准许。事实和理由：2014年1月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告向原告郑重声明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字。2014年2月20日经原告审核符合发卡条件，发给被告主卡卡号为62×××85的金穗贷记卡。被告领卡后至2018年3月12日，共向原告透支欠款人民币金额14344.73元，原告多次要求被告清偿欠款、利息及承担违约责任，但被告拒不履行还款义务。被告信用卡逾期后，原告多次向被告催收无果，遂诉至法院，请求法院支持其诉请。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交并于庭审中出示了下列证据：
一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一张，拟证明被告在原告处申请办理信用卡，双方在申请表中约定了利息及违约金计算方式等；
二、被告向原告还款的流水账清单，拟证明被告2018年1-6月份虽仍在还款，但未按合同约定金额还款；
三、2014年3月17日至2018年2月20日期间的交易流水清单，拟证明被告在此期间共透支本金9309.98元；
四、系统截屏，拟证明截止2018年6月19日被告共欠借款本金9309.98元，利息4243.79元，违约金579.32元，合计14133.09元；
五、《中国农业银行金穗信用卡章程》，拟证明被告阅读并了解全部章程后签字予以确认。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同时对原告主张的要求被告清偿信用卡全部借款本金9309.98元、违约金579.32元及利息4243.79元的诉请不持异议，但称其现经济困难无力支付，希望能与原告协商分期归还信用卡欠款，并希望原告能减免被告的信用卡利息和违约金。同时，被告对原告所举上述证据的真实性、合法性、关联性及证明的内容均认可，无异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告清偿信用卡借款本金、利息及违约金的诉请，被告不持异议，本院予以支持。对被告提出其经济困难现无力支付的抗辩理由，于法无据，且不得原告的认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王晓刚于本判决生效后十日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司攀枝花分行截止2018年6月19日的借款本金9309.98元，借款利息4243.79元，违约金579.32元，并按日利率万分之五支付从2018年6月20日起至借款本金9309.98元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由王晓刚负担（此款已由中国农业银行股份有限公司攀枝花分行垫付，王晓刚在履行上述付款义务时连同此款一并支付给中国农业银行股份有限公司攀枝花分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 窦薇薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更357号
罪犯韩小生，男，1982年10月26日出生，汉族，出生地河南省舞阳县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年9月25日作出(2015)穗番法刑初字第1586号刑事判决，以被告人韩小生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年11月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韩小生在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩小生在本次考核期间（2015年11月19日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩小生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩小生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第27240号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告韩梅，女，1977年10月8日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告韩梅信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告韩梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告韩梅于2009年4月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年1月12日透支人民币本息合计36503.01元。现诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告牡丹信用卡截至2015年1月12日的欠款总额共计36503.01元，并按领用合约的规定支付自2015年1月13日起至上述欠款实际清偿之日止的未还本金及新增的利息、滞纳金和超限费；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、账户流水明细、韩梅身份证复印件。
被告韩梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩梅未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户流水明细、韩梅身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：韩梅向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（韩梅）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就韩梅向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：韩梅保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解韩梅有关资信、财产和其他有关方面的情况；韩梅在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同韩梅已收到。韩梅不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；韩梅除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。韩梅在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。韩梅使用��用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。韩梅可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。韩梅按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。韩梅未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。韩梅连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。韩梅超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因韩梅在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他���因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，韩梅应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对韩梅不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从韩梅账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；韩梅应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；韩梅在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由韩梅承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹信用卡交付韩梅使用。2014年4月18日，韩梅申请挂失。2014年4月24日，工商银行为韩梅换发新卡，将卡号为×××的牡丹信用卡交付韩梅使用。截至2015年1月12日，韩梅因透支产生的应付人民币透支款36503.01元。
本院认为：韩梅与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。韩梅与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。韩梅自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。韩梅在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。韩梅逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向韩梅催收、追索信用卡欠款��因此，工商银行要求韩梅支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年一月十二日的欠款总额三万六千五百零三元一分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年一月十三日起至实际清偿之日止的未还本金及新增的利息、滞纳金和超限费。
如果被告韩梅未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十六元，由被告韩梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁 良
代理审判员 郭高明
代理审判员 潘 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 婵
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢215号
申请执行人西安金台物资有限责任公司，住所地西安市十里铺酒十路，组织机构代码729970810。
法定代表人仝明科，任该公司经理。
被执行人咸阳鑫杰商贸有限公司，住所地咸阳市秦都区惠民2路，组织机构代码064808316。
法定代表人法定代表人陈永祥，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第01829号民事判决书，向被执行人咸阳鑫杰商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人咸阳鑫杰商贸有限公司银行存款或其他收入341282.49元（包含执行费4513元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年十月十二日
书记员 张帆
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执71号之二
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：乌妮热。
被执行人：孙洪梅，女汉族，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
中国音像著作权集体管理协会因著作权权属及侵权纠纷一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第97号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人孙洪梅停止在其经营的KTV内使用并删除KTV曲库中涉案音乐电视作品共计396首，给付经济损失79200.00元、赔偿合理支出1200.00元、案件受理费1823.00元，负担案件申请执行费1133.00元，承担迟延履行期间的利息。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人孙洪梅送达执行通知书、报告财产令。因被执行人孙洪梅主动履行生效法律文书确定的义务，于2017年9月28日主动还款83357.00元，停止使用并删除KTV曲库中涉案音乐电视作品共计396首。扣除申请执行费1133.35元，余款82223.65元给付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一七年十月九日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1365号
移送执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：唐安成,男,1971年12月12日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0117刑初46号刑事判决书，于2017年06月07日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行唐安成罚金一案。执行标的2000元。
执行中查明，被执行人唐安成暂无财产可供执行。
本院认为，被���行人唐安成无财产可供执行，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2000元，已执行到位0元，被执行人唐安成尚欠罚金2000元。
二、终结（2017）川0117刑初46号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 雪
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初417号
原告：王发琼，女，1969年9月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：刘学，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：彭州市一鑫运输有限公司，住所地四川省彭州市牡丹北路东段72号。
法定代表人：庄娅，职务执行董事兼总经理。
原告王发琼与被告刘学、彭州市一鑫运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王发琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王发琼撤回起诉处理。
审判员 曾 艳
二〇一八年一月二十四日
书记员 董秀艺
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初1681号
原告常州金坛金盛物业管理有限公司，住所地常州市金坛区金河花园30号楼二层。
法定代表人吴叶平，该公司经理。
委托代理人陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告黄贞。
本院在审理原告常州金坛金盛物业管理有限公司诉被告黄贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日以被告方已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常州金坛金盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月九日
书 记 员 卢婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执760号
申请执行人韩春龙，男，1972年2月18日生，汉族，现住宁江区。
被执行人松原市鸿基物业管理有限公司。
法定代表人卢炳会，经理。
申请执行人韩春龙与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月28日作出（2015）宁民初字第2815号民事判决，判决如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告韩春龙1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费400元；3、电梯费500元；4、装修保证金2000元；5、生活垃圾处理费36元，上述各项费用合计2976元。二、驳回原告韩春龙其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告松原市鸿基物业管理有限公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2815号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年九月一日
书记员 王立文