wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8527号
原告：王进康，男，1972年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，���一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，职务不详。
原告王进康与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王进康于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进康的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王进康撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原��王进康负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 周 峥
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第131号
罪犯高哈三，男，1985年3月1日出生，东乡族，文盲，住甘肃省东乡族自治县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）卫刑初字第22号刑事判决，以被告人高哈三犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提起上诉。2012年10月11日经本院（2012）宁刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。2015年8月6日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函[2015]64号函建议对罪犯高哈三的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯高哈三自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。曾在获得2013年第四季度表扬奖励和2014年第四季度物质奖励。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯高哈三在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯高哈三在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯高哈三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯高哈三的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年九月八日起至二○三七年八月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 倪丹鹤
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特395号
申请人：柴菲菲，女，1986年12月18日出生。
申请人：柴寿铜，男，1954年6月15日出生。
申请人：徐雅贞，女，1928年9月6日出生。
法定代理人：虞水凤（徐雅贞之女），女，1951年8月21日出生。
本院于2016年9月26日立案受理申请人柴菲菲与柴寿铜、徐雅贞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年9月26日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2016）东民诉前调字第114号调解协议如下：
被继承人虞水琴名下位于北京市东城区×号院×号楼×单元×号产权房，建筑面积65.82平方米（产权证号：京房权证东私成字第×号），其中虞水琴所占二分之一的份额归柴菲菲所有，另二分之一份额归柴寿铜所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人柴菲菲与柴寿铜、徐雅贞于二Ｏ一六年九月二十六日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）东民诉前调字第114号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谭北川
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱 珠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1907号之二
申请执行人谢晓波，男，汉族，1967年10月16日出生，户籍地广东省雷州市。
被执行人朱诗文，男，汉族，1969年1月2日出生，户籍地宝安区。
申请执行人谢晓波与被执行人朱诗文借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18285号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币26720.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨诗豪
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执376号
延津县住房和城乡规划建设局：
你（或你单位）与新乡市高峰道路建筑有限责任公司其他案由一案，延津法院于2017年1月18日作出的（2016）豫0726民初1504号判决，已发生法律效力。申请执行人新乡市高峰道路建筑有限责任公司于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2833号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:王永平,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月17日被申请人王永平在该信用社借款27,000.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月1日。被申请人王永平借款后,偿还5,878.41元,余款未能按约定时间偿还。要求被申请人王永平立即给付借款21,121.59元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王永平应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款21,121.59元及利息。利息从2009年12月17日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。
案件受理费109.35元由被申请人王永平负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 辉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执823号之一
申请执行人：赖马荣，男，1968年9月5日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：刘荣清，男，1979年5月14日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：刘辛美，男，1966年10月12日，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行申请执行人赖马荣与被执行人刘荣清、刘辛美债权转让合同纠纷一案中，申请执行人赖马荣于2017年6月21日向本院提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行是申请人的权利，申请人撤销申请，是其放弃权利的行为，且该行为未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年八月七日
代理书记员 陈海红
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执729号之一
申请执行人河南正键工程机械有限公司，住所地洛阳市老城区。
法定代表人：宋海伟，该公司经理。
委托代理人：罗昌元，该公司债务部经理。
被执行人姚成官，男，1954年3月14日出生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行河南正键工程机械有限公司与姚成官买卖合同纠纷一案中，河南正键工程机械有限公司于2017年5月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0302执729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年五月五日
书记员 卢莹光
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初7010号
原告：重庆天宇异型焊管有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区半山村18号，统一社会信用代码915001076220133241。
法定代表人：陈天元，该公司总经理。
被告：重庆大丰工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村朝天咀社，统一社会信用代码91500106202875331A。
法定代表人：彭东。
本院在审理原告重庆天宇异型焊管有限公司与被告重庆大丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆天宇异型焊管有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宇异型焊管有限公司自愿撤回对被告重庆大丰工贸有限公司的起��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天宇异型焊管有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1564元，由原告重庆天宇异型焊管有限公司负担。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周 寰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6486号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告ＸＸ明。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告ＸＸ明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2010年5月10日，被告ＸＸ明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526021104XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64811.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64811.18元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告ＸＸ明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告ＸＸ明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3125民初135号
原告：吴全洋，男，1964年8月3日出生，苗族，农民，湖南省保靖县人，住保靖县清水坪镇腊洞村59号。
委托诉讼代理人：王波，湖南民益律师事务所律师。
被告：保靖县野竹坪镇双塘煤矿，住所地保靖县清水坪镇腊洞村。
法定代表人：段周富，双塘煤矿负责人。
原告吴全洋向本院提出诉讼请求：1、撤销保靖县劳动争议仲裁委员会保劳人仲案字（2017）12号裁决书；2、支付一次性伤残补助金94305.75元，按月享受伤残津贴3368.06元，支付原告劳动能力鉴定费200元，交通费100元。
本院经审查认为，被告保靖县野竹坪镇双塘煤矿于2014年被国家强制性关停，在2013年以前已连续为原告吴全洋缴纳有工伤保险费，依照法律规定，应当由工伤保险行政部门处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴全洋的起诉。
案件受理费10元，本院依规免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭文昕
审 判 员 龙运华
人民陪审员 彭大江
二〇一七年三月十六日
代理书记员 贾梦婷
附页
本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14400号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘新杰，女，1988年2月9日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘新杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘新杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51463.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51463.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第507号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告李烈纬。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告李烈纬、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告李烈纬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2013年6月27日，被告李烈纬(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2013年6月27日至2014年6月26日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2013年7月2日，原告向被告李烈纬发放了上述贷款。借款期限届满后，被告李烈纬未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。2015年1月9日，借款合同中另一担保人深圳某某向原告代偿借款本金8,000,000元，但借款利息、罚息及复利仍未归还。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告李烈纬偿还原告借款利息259,645.15元、罚息320,776元及截止至利息、罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告李烈纬上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单等证据。被告李烈纬未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告李烈纬未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告李烈纬签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告李烈纬未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，现原告称案外人深圳某某已代被告李烈纬偿还了借款本金，故原告要求被告李烈纬归还利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告李烈纬的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告李烈纬上述债务的履行承担连带清偿责任。被告李烈纬未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告李烈纬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款利息259,645.15元、罚息320,776元及截止至利息、罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告李烈纬上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告李烈纬追偿。案件受理费9,756元、财产保全费3,520元、公告费560元，合计诉讼费13,836元，由被告李烈纬、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执347号
申请执行人：郝静，女，汉族，1989年10月17日出生，系无业，住哈密市。
被执行人：董继霞，女，汉族，1955年8月17日出生，住哈密市。
被执行人：哈密宏星木质素科技有限责任公司，法定代表人，董继霞，女，汉族，1955年8月17日出生，住哈密市。
被执行人：董成良，男，汉族，1948年9月28日出生，住哈密市。
被执行人：董明，男，汉族，1982年9月9日出生，个体，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1189号民事判决书,即申请执行人郝静与被执行人董继霞、哈密宏星木质素科技有限责任公司、董成良、董明债权转让合同一案中，因双方当事人私下和解履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1189号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 会 福
代理审判员 田 仲
代理审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 翟 杨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初10589号
原告：中山市张家边楼宇物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区张家边明珠路港城花园海怡铺首层104－07卡，组织机构代码28212836-X。
法定代表人：欧阳浩文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。
被告：黄敏惠，女，汉族，1976年11月20日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司（以下简称张家边楼宇公司）诉被告黄敏惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李西美、林嘉瑶到庭参加了诉讼，被告黄敏惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家边楼宇公司提出诉讼请求：判令被告支付物业综合服务费用2604元和滞纳金（自应付之日起按约定的滞纳金计收标准计算至付清之日止，暂计至2016年1月16日为1210.86元），合计3814.86元。事实与理由：原告是中山市火炬开发区逸翠华庭小区的物业管理公司。被告系逸翠华庭一期C-504房的业主。原、被告签订了《逸翠华庭商住小区管理规约》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告每月向原告缴纳物业综合服务费86.8元。被告自2013年7月开始拒付物业综合服务费用，至2015年12月已拖欠原告30个月的物业综合服务费用共计2604元。经原告多次催收，被告至今仍未支付。另，根据《逸翠华庭商住小区管理规约》约定业主未按时交纳物业管理费的，按每日加收欠缴金额千分之一的滞纳金。被告不按时支付物业综合服务费用的行为依法已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。
原告张家边楼宇公司提供的证据有：1.关于火炬开发区港城花园、逸翠华庭商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函；2.广东省经营服务性收费许可证；3.逸翠华庭住户公约；4.中山市不动产登记资料证明表。
被告黄敏惠没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
原告张家边楼宇公司所举书证及所陈述之事实因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定并在卷佐证。
经审理查明，张家边楼宇公司系中山市火炬开发区逸翠华庭商住小区的物业管理公司。黄敏惠系逸翠华庭C栋504房的业主，房产建筑面积为108.42平方米，产权登记时间为2014年9月24日。2005年7月1日，黄敏惠在逸翠华庭住户公约上签名，逸翠华庭住户公约载明：张家边楼宇公司负责逸翠华庭的管理，对小区内的物业及其公共配套设施实施维修、养护；按规定向业主（住户）收取物业综合管理服务费及其他应交费用，对逾期未交纳者，每天按应交款项的1‰追收滞纳金；业主必须在当月5日前到物业公司缴交当月的物业综合管理服务费及其他各项应交的费用。关于物业服务费的收费标准，2012年7月11日，中山市物价局出具《关于火炬开发区港城花园、逸翠华庭商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函》（中价函〔2012〕145号），向张家边楼宇公司复函：逸翠华庭商住小区已成立业主大会，对业主大会成立之后的住宅（含自有产权车位、车库）及其它非住宅物业服务费实行市场调节价，由业委会与张家边楼宇公司通过合同约定。庭审中，张家边楼宇公司称物业综合管理服务费收费标准为0.8元/平方米/月，黄敏惠自2013年7月起拖欠其物业综合管理服务费，截至2015年12月，共拖欠30个月的物业综合管理服务费。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。张家边楼宇公司为黄敏惠提供了物业服务，黄敏惠应向其支付相应的物业综合管理服务费。张家边楼宇公司主张物业综合管理服务费收费标准为0.8元/平方米/月，与本院受理的同一小区、同一时间段内物业服务合同纠纷案件所查明的事实相符，本院予以认定。自2013年7月起至2015年12月，黄敏惠共拖欠物业综合管理服务费30个月，金额为2602元（108.42平方米×0.8元/平方米/月×30个月）。
黄敏惠未按时缴纳物业综合管理服务费，其行为已经构成违约，按合同约定应向张家边楼宇公司支付滞纳金。张家边楼宇公司主张滞纳金的收取标准为按每日1‰计算，但本院认为，张家边楼宇公司主张的滞纳金实际为逾期付款利息损失，若按合同约定的标准计算，显然过分高于实际损失，故本院依法将上述滞纳金的标准酌定为按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。而根据逸翠华庭住户公约的约定，每月物业综合管理费的缴交时间为当月5日，故黄敏惠应自2014年10月6日起缴纳物业管理费滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄敏惠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司支付2013年7月至2015年12月的物业综合管理服务费2602元，并支付滞纳金（自2013年7月起，以每月实际拖欠的物业管理费为基数，分别从每月6日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
二、驳回原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告黄敏惠负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二Ｏ一六年二Ｏ一六年十一月二十九日
书 记 员 郑诗琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁02民终40号
上诉人（原审被告）：平罗县陶乐镇人民政府。住所地：平罗县陶乐镇。
法定代表人：刘海忠，平罗县陶乐镇人民政府镇长。
被上诉人（原审原告）：陈国贤，男，1970年9月9日出生，汉族，个体，住平罗县。
被上诉人（原审被告）：平罗县陶乐镇王家庄村村民委员会。住所地：平罗县陶乐镇王家庄村。
负责人：王新元，平罗县陶乐镇王家庄村村民委员会主任。
上诉人平罗县陶乐镇人民政府因与被上诉人陈国贤、平罗县陶乐镇王家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平罗县陶乐镇人民政府于2017年2月16日向本院提交撤回其上诉的书面申请。
本院认为，上诉人平罗县陶乐镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人平罗县陶乐镇人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7593元，减半收取3796.50元，由上诉人平罗县陶乐镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长马春茂
审判员马斌
审判员周虎林
二○一七年二月十六日
书记员郑芳芳
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5550号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石支路39号，组织机构代码证62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告邓俊兰，女，1975年9月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告邓俊兰物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告邓俊兰的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年十二月十六日
书记员 梅筱君
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0822民初2329号
原告:王国生，男，1967年9月5日出生，汉族。
被告:刘洪义，男，1964年10月15日出生，汉族。
原告王国生与被告刘洪义买卖合同纠纷一案中，原告王国生于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原、被告已就该纠纷自行解决，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国生撤回起诉。
案件受理费1700元由原告承担。
审判员 邢贵福
二〇一七年十一月二日
书记员 夏 丽
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2595号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
被执行人：苏州森呼吸环保科技有限公司。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人苏州森呼吸环保科技有限公司追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初374号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州森呼吸环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司款项155638.95元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，减半收取1818元，由被告苏州森呼吸环保科技有限公司负担。后因被执行人苏州森呼吸环保科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2017年09月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的157456.95元，执行费2262元，本院已于当日立案执行。
本院于2017年12月7日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈志翔
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初625号
原告：方惜芳，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巴媛媛，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：王聪，住安徽省黟县。
原告方惜芳诉被告王聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告方惜芳于2017年2月8日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方惜芳的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方惜芳撤回起诉。
本案受理费150元，由原告方惜芳负担。
审判员 胡建华
二〇一七年二月九日
书记员 周 全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更564号
罪犯付建，男，1971年2月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年11月8日作出(2013)沙刑初字第455号刑事判决，认定被告人付建犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。现刑期止日为2023年5月14日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月4日提出对罪犯付建的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯付建在服刑改造期间获得监狱改造积极分子一次，获得表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯付建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、11月，2015年3月、7月、10月获得表扬奖励五次；2015年2月获得监狱改造积极分子一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯付建不符合减刑条件，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付建不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1946号之二
原告何良，男，1978年9月8日出生，汉族，经商，户籍住址广东省雷州市，经常居所广东省茂名市茂南区。
委托代理人冯烂，男，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
被告林声裕，男，1964年9月20日出生，汉族，农业经营户，住址广东省化州市。
被告黎群英，女，1968年11月30日出生，汉族，农业经营户，住址广东省化州市。
本院在审理原告何良诉被告林声裕、黎群英买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请于2016年9月14日作出（2016）粤0982民初1946号之一民事裁定书，冻结了被告在金融机构的存款140828元。现双方当事人已私下协商处理了纠纷，所以原告向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告银行存款的冻结。
本院认为，原、被告双方已协商解决了纠纷，原告向本院申请撤诉和申请解除对被告银行存款的冻结，都符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告何良撤回起诉。
二、解除对被告林声裕、黎群英在金融机构140828元的存款的冻结（具体帐号以协助执行通知书为准）。
三、解除原告何良及担保人何华珍提供担保的位于茂名市健康路23号大院1802房（房产共有证号：粤房地权证茂字第××号、09××77号）的查封。
本案案件受理费减半收取为1620.5元，财产保全费1224.14元，由原告何良承担。
审判员 黄辉尧
二〇一六年十月八日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)李民初小字第110号
原告：青岛海伦物业服务有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：李岩，职务：总经理。
委托代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：刘文刚，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛海伦物业服务有限公司诉被告刘文刚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月29日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛海伦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨仲举
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4529号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：张恒铭，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张恒铭物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2163号
申请执行人吴晋阳，男，1991年6月18日出生，住山西省临汾市隰县。
被执行人许建，男，1990年4月19日出生，住福建省平潭县。
吴晋阳与许建借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4194号民事判决书生效后，吴晋阳申请执行，要求被执行人偿还3600元及利息，本院于2017年6月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，经统查，被执行人许建名下无房产、车辆、证券及其他信息，被执行人名下的银行账户全部冻结，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4194号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十一月十五日
书记员 申婧茹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1431号之一
原告郭大伟。
委托代理人郭永。
被告王春英。
被告王利军。
本院在审理原告郭大伟与被告王春英、王利军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭大伟撤回对被告王春英、王利军的起诉。
案件受理费人民币660.00元及保全费620.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一六年四月二十一日
书记员 邴 江
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3111号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。
负责人：杨卫红，该行行长。
被执行人：蔡云龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住扬州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人蔡云龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初字第1491号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人蔡云龙于判决生效之日起十日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金333544.73元及利息（截止2016年7月18日，利息为25631.99元；自2016年7月19日起至实际偿还之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；如被执行人蔡云龙未能履行上述第一项给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权就扬州市东方名城307-1002室，折价或者拍卖、变卖所得的价款，优先受偿；案件受理费6580元，公告费600元，合计7180元，由被执行人蔡云龙负担。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行的申请，本院于2016年11月18日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1003民初字第1491号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈玲玉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4178号之一
原告秀山金诚建筑设备租赁站,经营者肖贵江，男，汉族，生于1972年8月15日，住重庆市璧山区。
委托代理人肖绍志，重庆市丁家法律服务所工作者。
被告秀山县和众建筑有限公司，住重庆市秀山中和镇凤栖北路170号，统一社会信用代码91500241681451607N。
法定代表人白维勇。
原告秀山金诚建筑设备租赁站与被告秀山县和众建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告秀山金诚建筑设备租赁站于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秀山金诚建筑设备租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告秀山金诚建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费137元（已经减半），由原告秀山金诚建筑设备租赁站自行承担。
审 判 长 梅 寒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 曦
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初5091号
原告某银行。
住所：陕西省榆林市靖边县.
负责人：尹某，任该行行长。
被告张某，男，汉族，住靖边县.
被告某公司。
住所：陕西省靖边县。
法定代表人：邢某，任该公司董事长。
本院在审理原告某银行诉被告张某、某公司金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2016年12月13日向本院申请撤诉。经本院审查，原告某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告某银行撤回起诉。
案件受理6745元，予以免收。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马利伟
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0123民初182号
原告邓某某。
委托代理人冷新明，江西康拓律师事务所律师。
被告高某某。
委托代理人李细金，江西魁星律师事务所律师。
委托代理人高燕（系被告高某某之妹）。
原告邓某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人冷新明、被告委托代理人李细金、高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2010年底，原、被告经人介绍相识，2011年2月14日在奉新县民政局登记结婚。2011年8月30日，生育女儿邓某甲。结婚前期，夫妻感情尚可。但被告没有家庭观念，对家人极其冷漠，女儿出生后也没有任何改变。2012年3月起，被告多次离家出走，2013年5月14日从家中出走后，便没有跟家中联系，现夫妻分居已三年多。2016年3月23日原告以感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚；婚生女邓某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；本案诉讼费由被告支付。
被告高某某书面辩称：原告的指责并不属实，被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂。原、被告婚前经人介绍，恋爱相互了解后才结婚的，婚后夫妻感情和睦，女儿出生后，小家庭更添了欢乐与喜悦。但是，由于婆媳矛盾，引发夫妻争吵，由于长时间的精神打击。于2013年5月诱发精神病住院治疗，在此期间，原告没有尽到一个做丈夫的责任。2013年5月14日被告并不是离家出走，而是去看病。2015年，被告曾向奉新县人民法院起诉，也只是请求原告支付扶养费，希望原告尽到相互扶养的义务。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年2月14日在奉新县民政局登记结婚。2011年8月30日，生育女儿邓某甲，一直跟随原告邓某某生活。2012年3月，因争吵，被告曾离家。2013年1月，双方因家庭琐事发生矛盾，被告离开奉新回娘家居住，同年5月14日，被告回奉新一次。2013年5月16日至2013年6月7日，被告因患精神分裂症在江西省精神病院住院治疗。2015年11月2日，安义县残疾人联合会发给被告高某某残疾人证，证上载明被告高某某属精神贰级残疾。2015年7月14日，被告向奉新县法院起诉原告要求履行扶养义务。2016年1月6日，奉新县人民法院判决驳回被告高某某的诉讼请求。2016年3月23日，原告邓某某向法院起诉要求与被告高某某离婚。开庭审理时，由于被告高某某未到庭，本院无法主持调解。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一女。共同生活中，双方缺乏沟通，但不致夫妻感情彻底破裂。原告现以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因被告答辩不同意离婚，而原告也无足够证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告在今后生活中相互加强思想沟通，为琐事产生的矛盾可以化解，双方可以和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 徐洁茹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 乐
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2665号之一
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：刘丞，男，1981年6月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
刘丽娜与刘丞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）仓民初字第3715号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书缴纳案件受理费5800元，本院民事审判第一庭于2017年7月10日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3715号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 张 伟
执行员 程 志
二〇一七年十月十九日
书记员 李倩雯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初8771号
原告：董某。
法定代理人：董绍军，男，1970年2月13日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：于艳，山东平都律师事务所律师。
被告：曲学江，男，1970年6月23日生，汉族，农民，住平度市明村镇毛家屋子村14。
被告：陈晓舟，男，1980年2月2日生，汉族，农民，住平度市古砚镇四里村***号。
被告：青岛龙驻物流有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区紫荆路西侧、红柳河路北侧****室（09206805-2）。
负责人：卢政洲，经理。
被告：卢政洲，男，1972年8月15日生，汉族，居民，住青岛市市北区绍兴路***号*号楼*单元***户。
被告：菏泽京九特种汽车有限公司。住所地：巨野县巨野镇东关居委会（74020687-2）。
负责人：魏秋东，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路67号光大国际金融中心A2层（组织机构代码26457704-9）。
负责人：李培义，总经理。
委托诉讼代理人：冯兆伟、陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。
本院在审理原告董某与被告曲学江、陈晓舟、青岛龙驻物流有限公司、卢政洲、菏泽就九特种汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告曲学江、陈晓舟、青岛龙驻物流有限公司、卢政洲、菏泽就九特种汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告董某负担。
审判员 王 光
二〇一六年十一月九日
书记员 王艳玲
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初3521号
原告：四川省成都市双流区西航港第一初级中学，住所地：双流区西航港街道新街***号。
法定代表人：陈玲，校长。
委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被告：谢欢，男，1985年1月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告四川省成都市双流区西航港第一初级中学与被告谢欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川省成都市双流区西航港第一初级中学于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省成都市双流区西航港第一初级中学以与被告达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省成都市双流区西航港第一初级中学撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省成都市双流区西航港第一初级中学负担。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年四月十四日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 刘 洋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4930号
原告：苗加权，男，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：谢怀圣，男，住阜宁县。
被告：刘珍，女，住阜宁县。
被告：谢春平，女，住阜宁县。
三被告共同委托诉讼代理人：崔祥春（阜宁县硕集社区东崔村村民委员会推荐），男，住阜宁县。
原告苗加权与被告谢怀圣、刘珍、谢春平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗加权的委托诉讼代理人顾庆余、被告谢怀圣及其与被告刘珍、谢春平的共同委托诉讼代理人崔祥春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗加权向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还借款本金50000元及利息（自2014年9月29日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢怀圣与被告刘珍系夫妻关系。2014年9月29日，被告谢怀圣因家庭需要向我借款50000元，约定月息为2.5%，借款期限为6个月，被告谢春平提供担保。后我按月利率2.5%内扣3个月利息，向被告交付46250元。借款到期后，我向三被告索要借款，均遭到拒绝。现诉至法院请求处理。
被告谢怀圣辩称，我出具借条给苗加权是事实，但是邰朝阳经手将借款交付给我，且按月利率2.5%内扣了6个月的利息。之后我也向邰朝阳偿还了该笔借款，目前我已不差欠涉案借款。
被告刘珍辩称，我与被告谢怀圣系夫妻关系，我对借款情况不知晓，原告不应将我列为被告，且涉案借款已经归还。
被告谢春平辩称，签字担保是事实，但借款已经偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告谢怀圣立据向原告苗加权借款50000元，约定月利率为2.5%，还款期限自2014年9月29日至2015年3月28日止，被告谢春平提供连带担保，保证期限为借款期限届满后两年。借条出具后，原告内扣3750元利息后向被告谢怀圣实际交付46250元。另查明，被告谢怀圣与被告刘珍系夫妻关系。现原告因索要借款未果诉至本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢怀圣差欠原告苗加权借款的事实，有借条为证，足可认定，被告谢怀圣应承担偿还借款的民事责任。原告实际交付借款46250元，故应以实际借款数额为还款数额并计算利息。对原告要求自借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算利息的请求，因双方明确约定利息，现原告自愿将利率调整至国家有关利率限制的范围内，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告刘珍承担共同还款责任的请求，因被告刘珍与被告谢怀圣为夫妻关系，被告刘珍与被告谢怀圣均未能提供证据证明涉案借款为被告谢怀圣个人债务，或涉案借款未用于其家庭共同生活，故本院认定涉案借款为该二被告的夫妻共同债务，对原告的该项请求予以支持。被告谢春平为该笔借款提供连带责任担保，依法应承担连带保证责任。
关于被告谢怀圣辩解借款是邰朝阳经手，该已向邰朝阳履行了还款义务的意见，因借条中明确约定出借人为原告苗加权，原告应依据合同相对性向原告苗加权履行还款义务，被告谢怀圣没有苗加权的指示或授意，即使向案外人邰朝阳履行还款义务，也不能免除其向原告承担还款责任，故本院对其辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告谢怀圣、刘珍偿还原告苗加权借款本金46250元及利息（利息计算方式：自2014年9月29日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告谢春平对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告苗加权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢怀圣、刘珍负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 李正坤
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 希
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）魏民二初字第00023号
原告袁建洲，男，汉族。
被告安玉堂，男，汉族。
被告武瑞玲，女，汉族。
被告尹巧云，女，汉族。
本院在审理原告袁建洲诉被告安玉堂、武瑞玲、尹巧云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁建洲申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁建洲撤回起诉。
案件受理费2461元减半收取1230.5元，由原告袁建洲负担。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 贺晓凯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1611号
原告：秀山县荣峰汽车租赁有限公司，住所地秀山县中和镇迎凤路173号。注册号：500241001890960
法定代表人：王应峰，该公司董事长。
被告：石柱，男，1994年11月26日生，土家族，现住本县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地重庆市秀山县中和街道东风路200号4楼1号。
负责人：袁德伟，该公司经理。
本院在审理原告秀山县荣峰汽车租赁有限公司诉被告石柱、中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告石柱的住所详址，无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秀山县荣峰汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费677元，予以退回。
审判员 白译
二〇一六年十二月一日
书记员 申媛
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2137号
原告：南通市观音山供销社有限责任公司，住所地南通市观音山镇通甲路。
法定代表人：明光，总经理。
委托诉讼代理人：任建国，江苏君哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄安平，江苏君哲律师事务所实习律师。
被告：赵剑，男，1957年7月13日生，汉族，住南通市。
委托诉讼代理人：袁思平，江苏隆亿德律师事务所律师。
原告南通市观音山供销社有限责任公司与被告赵剑租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。
原告南通市观音山供销社有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除租赁合同，并责令被告将柜组腾空并返还原告；2.被告向原告支付租金（按照租赁合同约定的租金标准即每年30088.8元，自2003年1月1日计算至柜组返还之日）、违约金6017元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2001年1月1日将其生资门市柜组出租给被告使用，租期一年，年租赁费为30088.8元。基于租金偏低，根据上级主管部门要求，承租人员的社会保险费用自行承担，合同对此也作了约定。合同还约定违约金为年租金的20%。合同到期后，被告继续租用案涉柜组至今，双方未另行签订合同。自2003年1月1日至2016年4月的租金计401183元，被告分文未付。双方属于不定期合同关系，且被告根本性违约，依法可以解除合同。
本院经审查认为，案涉合同明确“根据体制改革实施方案和上级有关文件精神，经双方共同协商同意，乙方租赁生资门市柜组经营”，原告亦在审理中明确当时系在政府主导下进行的改制。根据上述情况，本案所涉纠纷，并不是基于平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告南通市观音山供销社有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 蔡 栋
人民陪审员 马 莉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄凤美
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第45325号
原告陆卫宏，男，1969年2月17日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人陶明，上海市尚伟律师事务所律师。委托代理人孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。被告邱文军，女，1960年3月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。第三人潘建华，男，1959年10月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陆卫宏诉被告邱文军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，经原告申请，本院依法追加第三人潘建华参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陆卫宏及其委托代理人陶明到庭参加诉讼，被告邱文军以及第三人潘建华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆卫宏诉称，2008年9月至2010年8月期间，原告陆卫宏向第三人潘建华承建的工程提供五金、油漆、管道等建材。2010年8月14日，双方对货款进行了结算，共计货款人民币(以下币种相同)1,067,784元,期间第三人潘建华已支付685,000元,结欠原告货款382,784元。2011年8月上旬，第三人潘建华又支付了30,000元,余款352,784元至今未付。原告于2011年11月14日诉至法院，经审理法院判决潘建华应支付原告货款352,784元。被告邱文军在上述债务形成期间与潘建华系夫妻关系，故再次诉至法院，请求判令：被告邱文军共同偿还第三人潘建华欠付原告陆卫宏的货款352,784元。被告邱文军未具答辩。第三人潘建华未具答辩。经审理查明，2008年9月至2010年8月期间原告陆卫宏陆续向第三人潘建华承建的工程提供五金、油漆、管道等建材。2010年8月14日，双方对货款进行了结算，共计货款1,067,784元。之后，第三人潘建华向原告陆卫宏支付了货款715,000元,尚欠货款352,784元未付。原告陆卫宏于2011年11月14日诉至本院，本院审理后作出(2011)浦民一(民)初字第41636号民事判决，判决潘建华支付原告陆卫宏货款352,784元。另查明，被告邱文军与第三人潘建华于1983年11月登记结婚，于2011年11月登记离婚。以上事实，由经庭审质证的(2011)浦民一(民)初字第41636号民事判决书、第三人潘建华与被告邱文军的结婚及离婚登记材料、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。本案中，第三人潘建华以自己的名义向原告负债352,784元，该债务发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，且被告与第三人未举证证明原告知道该债务为第三人的个人债务或者两人约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。故原告主张被告邱文军对第三人潘建华的上述债务承担共同偿还责任，依法有据，本院予以支持。被告邱文军、第三人潘建华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱文军共同偿还第三人潘建华欠付原告陆卫宏的货款352,784元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,591元、财产保全费5,000元，合计11，591元，由被告邱文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐墨华
人民陪审员 汤洪波
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2947号之一
原告沈阳XXXX集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街。
法定代表人刘某某，任该公司董事长。
委托代理人李某，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告中天XXXXXX有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南三路。
负责人金某某。
被告中天XXXX集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宇东路65号。
法定代表人楼某某。
本院在审理原告沈阳XXXX集团有限责任公司与被告中天XXXXXX有限公司东北分公司、中天XXXX集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告中天XXXXXX有限公司东北分公司、中天XXXX集团有限公司银行存款人民币XXXX元或查封、扣押相应价值的财产，并由原告提供其在中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币XXXX）作为担保，担保金额为人民币XXXX元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告中天XXXXXX有限公司东北分公司、中天XXXX集团有限公司在银行存款人民币XXXX元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐桂萍
二〇一七年七月十七日
书记员 李 聪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴���少民初字第0065号
原告蔡某甲。
法定代理人蔡某乙，女，1990年7月20日生，汉族，系原告蔡某甲之母亲。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告缪某。
本院在审理原告蔡某甲与被告缪某抚养费纠纷一案中，原告蔡某甲于2014年3月11日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告蔡某甲负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年三月十一日
书记员 唐春燕
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1022民初261号
原告：李改霞，女，汉族，农民，住陕西省西安市周至县。
委托诉讼代理人：王建来，陕西秦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师。
被告：马志福，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：马元祥，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称人保财险海原支公司）。住所地：宁夏回族自治区海原县政府东街。
主要负责人：胡志伟，该公司经理。
原告李改霞与被告马志福、人保财险海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张栓成于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告李改霞委托诉讼代理人王建来、王海涛，被告马志福委托诉讼代理人马元祥到庭参加诉讼。被告人保财险海原支公司经传票传唤未到庭，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告李改霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿误工费20000元（200天×100���）、护理费8000元（100天×80元）、住院伙食补助费600元（20天×30元）、营养费200元（20天×10元）、后续治疗费22850元、交通费620.2元、鉴定费800元，以上共计53070.2元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月5日1时，马海驾驶宁E×××××/宁D××××（挂）号重型半挂车沿沪陕高速由西向东行驶至1357Km＋100M处，由于未保持安全车距，撞向前方同车道柯昌波驾驶的陕A×××××号小型普通客车尾部，致柯昌波及陕A×××××号小型普通客车乘车人李改霞、程秀梅、姚小刚、姚某某受伤，两车不同程度受损。原告李改霞伤后被送往丹凤县人民医院住院治疗，经诊断为：1、外伤性头痛；2、脑挫裂伤；3、胸部闭合性损伤；4、骨盆骨折；5、腰1轻度压缩性骨折；6、面部皮肤挫裂伤；7、多处软组织损伤；8、牙齿根折、牙冠损伤。住院20天，支医疗费17703.01元（由柯昌波垫付，已另��诉讼，未在本案中主张）。2016年7月18日，商洛市公安局交警支队高速公路交警大队作出事故认定，马海负事故全部责任，柯昌波、李改霞、程秀梅、姚小刚、姚某某无事故责任。马海为被告马志福雇佣的司机，宁E×××××/宁D××××（挂）号重型半挂车在被告人保财险海原支公司投保有交强险和第三者责任险（责任限额100万元，不计免赔），本起事故发生在保险期间。2017年2月27日，西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告的后续治疗费用作出司法鉴定，意见为：被鉴定人李改霞目前11牙折及12、21冠折（近中切角缺损），后续需继续治疗，其费用约需人民币14850元。由于烤瓷冠的使用有一定的寿命，约需每十年更换一次，每次更换费用约需人民币2000元。现原告索赔未果，故诉请依法判令被告赔偿。
被告马志福承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己的事故车辆在被告人保财险海原支公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险责任限额为100万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间，原告的合理损失应由被告人保财险海原支公司在保险责任限额内赔偿。诉讼费与鉴定费也应由该公司负担。
被告人保财险海原支公司书面辩称：被告马志福的事故车辆在本公司投保交强险和第三者责任险属实，如该车不存在保险合同规定的免赔事由，对原告诉求中有证据支持且符合保险合同约定的部分，本公司愿意承担赔偿责任。医疗费应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。该项费用应符合国家基本医疗保险标准，因原告未提供相关证据，我公司将在扣除其医疗费10%的基础上承担；后续治疗费系未实际发生的费用，我公司不予承担。
关于原告主张的误工费，如其没有固定收入，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度职工的平均工资，在原告诉讼请求范围内确定；护理费应结合原告的伤情，护理期限以住院时间为限，护理人员以一人为限。如护理人员没有固定收入，参照当地护工的劳务报酬标准计算，并在原告诉求范围内确定；诉讼费、鉴定费根据保险合同约定，我公司不予承担。
本院认为，被告马志福、人保财险海原支公司承认原告李改霞在本案中所主张的事实，故对原告所主张的侵权事实予以确认。被告马志福雇请的司机马海在交通事故中致原告受伤，构成侵权行为，依法应予承担侵权赔偿责任。根据法律规定，马海的侵权赔偿责任应由接受劳务的马志福承担。由于马志福的事故车辆在被告人保财险海原支公司投保有交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间，故人保财险海原支公司应在其承保的事故车辆责任限额内承担保险责任，即替代马志福向原告赔偿损失。原告的诉求中误工费、护理费主张过高，应予调整。根据原告的伤情，误工期限以住院天数加出院后4个月为宜，标准以每天80元计算；护理期限以住院天数加出院后2个月为宜，标准以每天80元计算。其它赔偿项目符合法律规定及本院司法惯例，应予认定。经核定，原告的合理损失为：误工费11200元（140天×80元）、护理费6400元（80天×80元）、住院伙食补助费600元（20天×30元）、营养费200元（20天×10元）、后续治疗费22850元、交通费620.2元、以上共计41870.2元。对于原告的合理损失，被告人保财险海原支公司应在其承保的宁E×××××/宁D××××（挂）号重型半挂车交强险限额内赔偿18220.2元，在第三者责任险限额内赔偿23650元。被告人保财险海原���公司辩称，医疗费应符合国家基本医疗保险标准，因原告未提供相关证据，该公司将在扣除其医疗费10%的基础上承担；后续治疗费系未实际发生的费用，该公司不予承担。本院认为，本案系侵权诉讼，关于医疗费最高法的司法解释中并未规定必须符合国家基本医疗保险标准，故该辩述缺乏法律依据，不予采纳；原告主张的后续治疗费有鉴定机构的鉴定意见，原告根据该鉴定意见主张的赔偿数额符合法律规定，应予支持。该公司又辩称，诉讼费、鉴定费根据保险合同约定，该公司不予承担。本院认为，在交通事故类侵权案件中，保险公司承担的是替代赔偿责任，即对交通事故给第三者造成的合理损失，在保险责任限额内给予赔偿，而案件诉讼费、鉴定费等诉讼成本，根据保险法及保险合同的约定，保险公司不予承担，应由侵权人承担。故该辩述理由成立，应予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司于本判决生效后30日内赔偿原告李改霞误工费、护理费、后续治疗费等各项损失41870.2元。
二、驳回原告李改霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元减半收取560元，鉴定费800元，共计1360元，由被告马志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张栓成
二〇一七年五月十二日
书记员 淡晓东
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)汕阳法关民初字第34号
原告黄惠丽，女，1974年4月14日出生，汉族，汕头市潮阳区人，现住潮阳区关埠镇桥头柑园东八横巷**号。
被告黄亮生，男，1970年8月30日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住址同上。
原告黄惠丽诉被告黄亮生离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄惠丽到庭参加诉讼，被告黄亮生经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄惠丽诉称，她与被告黄亮生于1997年7月经人介绍认识谈婚，同年农历11月8日同居生活，1999年6月28日补办结婚登记手续。1999年1月14日生育长子黄秀彬，2002年5月23日生育次子黄秀佳。因双方缺乏了解，婚后性格不合，被告性格粗暴，一旦双方发生矛盾，被告便离家外出，对家庭不闻不问，造成双方感情一直无法建立。2009年2月，双方发生口角后，被告便外出至今，双方分居生活近4年，夫妻感情破裂。特向法院起诉请求：1、请求与被告黄亮生离婚；2、婚生两个儿子由原告抚养，被告应负担抚养费；3、诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、民政部门颁发的结婚证原件，证明原、被告依法登记结婚的事实。3、两个孩子户口本复印件。
被告黄亮生既没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告黄惠丽与被告黄亮生于1997年7月间经人介绍认识谈婚，同年农历11月8日双方未经办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，1999年6月28日双方补办结婚登记手续，结婚证字号列：关字第375号。婚初夫妻感情一般，1999年1月14日生育长子黄秀彬，2002年5月23日生育次子黄秀佳，现均跟随原告生活。2009年2月，双方发生口角后，被告便外出，双方分居生活至今。2013年7月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。诉讼中，原告同意放弃对孩子抚养费的请求，愿意承担两个儿子的抚养费。
本院认为，原告与被告虽属自愿结婚，但由于双方缺乏相互了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，原、被告从2009年2月分居生活至今已有四年多，应当视为夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求可予照准。两个儿子已和原告形成生活习惯，为有利于孩子的健康成长，两个儿子由原告抚养为宜。原告在诉讼中明确表示愿意承担孩子的抚养费，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，可予照准。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告黄惠丽与被告黄亮生离婚。
二、婚生儿子黄秀彬、黄秀佳由原告负责抚养，抚养费由原告负担。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈新忠
人民陪审员 林盛辉
人民陪审员 蔡建潘
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 曾庆告
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限牟长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到时庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初1205号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆秘蓝岛娱乐有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街66号14层，统一社会信用代码91500108MA5U7ARC9A。
法定代表人：梁东海，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与重庆秘蓝岛娱乐有限公司（以下简称秘蓝岛）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告秘蓝岛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《朋友》《雨过天晴》《掌心》《假装》《注定》《彩虹》《最美》《我很丑可是我很温柔》《勇敢一点》《美丽的花蝴蝶》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐小吸引消费并从中获利，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。
被告秘蓝岛未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市公正协会（2016）渝验证字第495号查验证明、重庆市沙坪坝公证处（2017）渝沙证字第8641号公证书、《流行歌曲经典》（第二辑）以及被告的工商登记信息等证据以证明其主张的事实。被告秘蓝岛未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2017年4月19日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市南岸区南坪街道南坪正街的“香山会所KTV”的“803”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了商户名称为“个体户梁东海”的《持卡人存根》1张和打印有“重庆秘蓝岛娱乐有限公司”字样的《账单》1张以及有“香山娱乐会所”字样的名片一张。重庆市沙坪坝公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品除《我很丑可是我很温柔》以外的其余《朋友》《雨过天晴》《掌心》《假装》《注定》《彩虹》《最美》《勇敢一点》《美丽的花蝴蝶》九首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品片段相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的音乐电视作品《我很丑可是我很温柔》与滚石国际享有著作权的音乐电视作品不一致，被告经营场所提供点播服务的其余涉案九首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含合理开支）6300元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆秘蓝岛娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《朋友》《雨过天晴》《掌心》《假装》《注定》《彩虹》《最美》《勇敢一点》《美丽的花蝴蝶》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告重庆秘蓝岛娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失（含合理开支）共计6300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆秘蓝岛娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 廖金鑫
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执97号之一
申请执行人湖北万类园林古建有限公司
被执行人武钢资源集团有限公司大冶铁矿
被执行人武钢资源集团大冶铁矿有限公司
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂铁山民一初字第000114号民事调解书，于2017年5月17日向被执行人武钢资源集团有限公司大冶铁矿、武钢资源集团大冶铁矿有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武钢资源集团有限公司大冶铁矿、武钢资源集团大冶铁矿有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武钢资源集团有��公司大冶铁矿、武钢资源集团大冶铁矿有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武钢资源集团有限公司大冶铁矿、武钢资源集团大冶铁矿有限公司的银行存款1921400元（含本金1900000元、执行申请费21400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 ： 蔡 剑
审 判 员 ： 孔 扬
人民陪审员 ：胡春兰
二〇一七年五月二十六日
书���记员：刘明
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1121民初891号
原告：陈兴元。
委托诉讼代理人：姜玮，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：王春益。
原告陈兴元与被告王春益民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴元及其委托诉讼代理人姜玮到庭参加了诉讼。被告王春益经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴元向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币165300元并支付自2013年2月5日起至全部欠款清偿之日止的资金占用费（截止至2016年4月28日按人民银行同期贷款利率计算为33734.97元）。事实与理由：2013年2月4日，被告作为借款人向原告借款人民币200000元，同时向原告出具收款收据，被告承诺作为资金周转，会尽快将款项还给原告，且同意以其红星小区四单元1802号房屋为其借款提供担保。基于此，原告于2013年2月5日向被告支付189300元。被告收到借款后，却并没有尽快归还原告借款，原告也一直以电话、口头形式催告欠款，但被告却一直声称资金困难，会积极周转尽快归还。后被告于2014年8月8日、2014年10月5日、2015年3月10日分别归还原告款8000元，合计24000元，剩余款一直未能归还。而今却故意躲避原告以逃避债务。请求法院依法判令被告归还借款本金及资金占用费。
被告王春益未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的本人及被告的身份证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告陈兴元提供的证据3即被告王春益于2013年2月4日出具的借款200000元借条（原件）一张，经本院审查，该借条符合证据的形式和实质要件，且证据的来源和证明目的均符合证据的客观性要求，故对此证据予以采信；对原告提供的证据4-(1)即中国农业银行网上银行电子回单一份，经审查，该证据系原告通过中国农业银行以网银支付方式于2013年2月5日将借款支付给被告王春益人民币第一笔100000元、第二笔89300元，共计189300元。该证据符合证据的客观性、真实性、合法性要求，对此证据本院予以采信；对原告提供的证据4-（2）即中国农业银行出具的打款凭条2张，经审查，该证据系原告陈兴元（转出方）于2013年2月5日通过中国农业银行分两次给被告王春益（转入方）支付100000元和89300元的凭条，所载内容真实有效，对该证据本院予以采信；对原告提供的证据5即被告王春益归还原告借款的银行凭据，经审查，该证据系被告王春益（转出方）通过中国农业银行分别于2014年8月8日、2014年10月5日、2015年3月10日各支付原告陈兴元（转入方）款8000元，合计24000元的凭据，所载内容真实合法有效，故对该证据的效力予以确认，对其证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，被告王春益给原告陈兴元出具了一份20万元的借条，并在借条中注明该愿意以其红星小区4单元1802号房产抵押担保。次日，原告陈兴元通过中国农业银行以网银支付的方式分两笔给被告王春益打入卡中10万元和89300元，共189300元。2014年8月8日、2014年10月5日和2015年3月10日，被告王春益通过中国农业银行以网银支付的方式三次各归还原告陈兴元款8000元，合计24000元。
本院认为，本案争议的焦点是被告王春益是否借原告陈兴元款189300元，被告是否归还原告借款24000元以及是否仍应归还原告借款人民币165300元并支付借款期内的资金占用费等问题。根据当事人陈述和经审查认定的证据和事实，本院认为，被告于2013年2月4日给原告出具的20万元人民币借条一张、原告于2013年2月5日分两笔以银行网银支付的方式将189300元转入被告账户履行借款义务，被告于2014年8月8日、2014年10月5日和2015年3月10日分别以银行网银支付的方式各转入原告账户8000元合计24000元履行还款义务，均是事实，并有相关证据在卷佐证。被告王春益借原告陈兴元款189300元，除已归还的24000元外，仍应归还剩余借款165300元本金。原告陈兴元请求被告归还借款人民币165300元本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告陈兴元请求被告王春益支付自2013年2月5日至借款清偿之日止的资金占用费之诉求，本院认为，依据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，原告与被告该借款系无息借款（双方未约定利息），也未约定偿还期限，但经原告催告后要求被告偿还逾期利息，应予支持。故原告请求被告支付资金占用费的期限应从本院立案之日起算，逾期还款借期内资金占用期间利息应比照银行同类贷款利率计息。
综上所述，原告陈兴元请求被告王春益归还借款本金165300元，本院予以支持。该请求被告支付自2013年2月5日至借款清偿之日止的资金占用利息不予支持，但自本院立案之日起逾期还款借期内资金占用期间的利息，被告应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条和最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、一百二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春益自本判决发生法律效力后十五日内，一次性归还原告陈兴元借款人民币165300元并支付自2016年5月17日起逾期还款借期内资金占用期间的利息（利率按银行同类贷款计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告王春益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦广庆
人民陪审员 张来全
人民陪审员 赵培春
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵添天
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执888号之一
申请执行人金凯明。
被执行人马坚。
申请执行人金凯明与被执行人马坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的(2015)虎民初字第02292号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“被告马坚于本判决生效之日起十日内支付原告金凯明欠款40900元，并自2015年7月15日起按年利率6%支付逾期付款利息至判决确定的给付之日止。”因被执行人马坚拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人金凯明于2016年3月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计43010.53元。
执行过程中，本院根据被执行人马坚的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所查询到被执行人名下有苏E22Q**汽车一辆,因未实际控制该车辆,故无法处置。在房产登记部门也未查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人马坚纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位43010.53元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第02292号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
助理审判员 师永义
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王嘉懿
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初798号
原告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部，住所地河北省沧州渤海新区南大港管理区。
负责人：张玉坡，经理。
委托诉讼代理人:李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被告：丰雪，女，1983年5月28日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：于世卿，北京市广盛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人:郭少军，总经理。
委托诉讼代理人:陈平，北京寰恒律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部(以下简称人保黄骅公司)与被告丰雪、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日、10月17日公开开庭进行审理。原告人保黄骅公司委托诉讼代理人李媛媛、被告丰雪、人保北京公司委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人保黄骅公司诉称：2012年6月18日程宴臣驾驶河北浅海石油化工集团有限公司（以下简称浅海公司）所有的×××号车辆行至河北省抚宁县老沿海公路与香海湾路十字路口时，与丰雪所有的齐飞驾驶的×××号车辆发生交通事故，齐飞与程宴臣承担事故同等责任。我公司已向浅海公司赔偿了×××号车辆的全部损失。人保北京公司在理赔材料不齐全的情况下，向丰雪支付了×××号车辆赔偿钱款。故请求法院依法判令：一、二被告偿还原告垫付的保险赔偿款325400元；二、二被告承担本案诉讼费。
被告丰雪辩称：被告人保北京公司所支付的赔偿钱款实际支付给齐飞，其不应当承担赔偿责任。
被告人保北京公司辩称：原告本次诉讼已经超过诉讼时效。人保北京公司已经将325400元支付给被告丰雪。
本院经审理认定事实如下：
一、2012年6月28日，浅海公司与人保黄骅公司就保险车辆×××签订《机动车强制保险合同》、《机动车保险合同》，合同约定：保险期间自2912年6月29日0时至2013年6月28日24时止。机动车保险承保险种，机动车车辆损失险保险金额784000元，第三者责任险保险金额300000元，并且投有不计免赔。
二、2012年7月22日，程宴臣驾驶浅海公司所有的×××号车辆行至河北省抚宁县老沿海公路与香海湾路十字路口时，与丰雪所有的齐飞驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成×××车辆损坏。该事故经过抚宁县交通警察大队勘验认定，程宴臣负事故同等责任，齐飞负事故同等责任。
三、河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3162号民事判决书判决人保黄骅公司赔偿浅海公司在×××所投车辆损失的理赔限额内赔付浅海冻死各项损失652800元。人保黄骅公司对浅海公司赔付后有权向第三人代位求偿相应损失。人保黄骅公于2014年9月11日将赔偿款支付给浅海公司。丰雪为×××机动车在人保北京公司处投保了交强险及商业险，第三者责任险保险金额300000元，保险期间为2012年1月10日0时起至2013年1月9日24时止。
上述事实有道路交通事故认定书、河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3162号民事判决书、机动车保险报案记录（代抄单）、人保黄骅公司出具的赔款支付单等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保黄骅公司依据保险合同的约定向被保险人浅海公司全额赔付了车辆损失费用，浅海公司的追偿权已经转让给人保黄骅公司，故原告人保黄骅公司有权在赔偿金额范围内向被告请求赔偿。保险合同具有相对性，被告丰雪的辩解意见并无法律依据，故对其辩解意见本院不予以采纳。原告取得代位求偿权的诉讼时效自其承担保险责任之时开始计算，且原告就本案曾进行诉讼，是积极行使其权利的表现，能够引起诉讼时效中断的法律效果，故对其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告丰雪驾驶的机动车在人保北京公司投保交强险及商业险，被告人保北京公司应在HG7203AB机动车的交强险限额范围内赔偿损失2000元，第三者责任保险限额范围内赔偿损失300000元，被告丰雪承担剩余23400元损失金额的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部人民币三十万二千元；
二、被告丰雪于本判决生效后七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部人民币二万三千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零九十一元，由被告丰雪负担二百三十九元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二千八百五十二元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一七年十月二十日
书记员 李思琦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终2561号
上诉人（原审被告）：重庆市琦缘包装有限公司。
法定代表人：牟燕，该公司总经理。
委托代理人：喻泓，重庆市合川区南津街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：秦方容。
上诉人重庆市琦缘包装有限公司与被上诉人秦方容劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2015年11月11日作出（2015）合法民初字第07310号民事判决，重庆市琦缘包装有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市琦缘包装有限公司于2016年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆市琦缘包装有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市琦缘包装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市琦缘包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年五月九日
书 记 员 吉昌福
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1857号
申请执行人：兰溪市迪亚纺织有限公司，住所地兰溪市横山风景区殿下应村32号。
法定代表人：候萍，总经理。
被执行人：绍兴县金赛纺织品有限公司，住所地绍兴县中国轻纺城坯布市场A区2楼2119、2120号。
法定代表人：ＸＸ旺，经理。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第1869号民事判决书，于2016年6月15日立案执行申请执行人兰溪市迪亚纺织有限公司与被执行人绍兴县金赛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠货款147819.82元及违约金（按判决书规定计算）、及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1857号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 钱怀娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢262号
申请执行人：杨方勇，男，汉族，生于1979年3月27日，住四川省通江县，
被执行人：四川绵阳建设股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区桃园街185-1号，注册所在地：四川省绵阳市滨河南路114号，组织机构代码：20540430-8。
法定代表人：管静野，公民身份号码：，该公司董事长。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理杨方勇申请执行（2015）涪民初字第4111号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川绵阳建设股份有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川绵阳建设股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年四月七日
书记员 彭文军
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0821民初787号
原告常继威，又名常小庄，男，汉族，1955年9月20日生，住修武县。
委托代理人许振东、史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告焦作云翔纺织有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路西段。
法定代表人牛佩全，董事长。
委托代理人武小军，男，汉族，1970年4月18日生，系该公司副经理，住修武县。
被告赵国富，男，汉族，1966年6月2日生，住修武县。
委托代理人赵不等，男，汉族，1963年12月28日生，住修武县。
原告常继威诉被告焦作云翔纺织有限公司（以下简称云翔公司）、赵国富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常继威及委托代理人许振东、史国庆，被告云翔公司的委托代理人武小军，被告赵国富的委托代理人赵不等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系。2010年9月被告赵国富雇佣原告到被告云翔公司从事厂房、宿舍楼等施工，至2014年4月验收结束后，一直拖欠原告工资不付，经多次讨要未果，后经信访部门组织协调解决，被告赵国富答复履行，但迟迟不予履行。被告云翔公司将工程承包给没有资质的被告赵国富，应当承担连带责任。为此提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告劳动报酬款8000元，并承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵国富辩称，原告与被告赵国富系雇佣关系属实。
被告云翔公司辩称，被告公司与被告赵国富的工程款已全部结清，原告应向被告赵国富索要工资，与被告公司无关。
根据原、被告的起诉、答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告所诉劳动报酬是否属实，应否得到法律支持；2、被告赵国富与被告云翔公司工程款是否结清，被告云翔公司是否应在拖欠工程款的范围内承担责任，是承担拖欠工程款的清偿责任还是承担连带责任。
原告为证明其事实主张，向本院提交证据如下：1、2016年3月5日由被告赵国富签名的工程结算清单；2、2017年3月1日经信访局和劳动人事部门出具的信访事项处理意见书；3、经仲裁部门出具的不予审理的裁定书。
被告赵国富委托代理人赵不等对原告所举证据未发表意见。
被告云翔公司对被告赵国富欠付工资款项不清楚，不发表质证意见。
被告云翔公司为证明其事实主张，向本院提交证据如下：被告赵国富在被告公司领取2700余万元的收据明细。
被告赵国富委托代理人赵不等对被告云翔公司所举证据未发表意见，但称账未结算。
原告对被告云翔公司所举证据的真实性、关联性不持异议，但称不是原告经手，不发表其他意见。对被告赵国富之子代取的48万元不认可。
被告赵国富委托代理人赵不等未向本院提交证据。
原告及被告云翔公司所举证据客观真实，本院确认为有效证据。
依据原告的起诉、被告的答辩意见，举证质证意见，本院确认如下案件事实：2010年9月，原告受雇到被告赵国富承包的被告云翔公司工地从事厂房、宿舍楼等工程施工。2014年4月份工程结束后，被告赵国富未与原告结算工资，经原告多次讨要未果，后经信访部门协调，仲裁部门处理均无效果，原告诉至法院请求二被告连带支付劳动报酬8000元。
另查明，被告云翔公司与被告赵国富之间发生有支取款的情况，但双方未最终决算。
本院认为，被告赵国富为原告的雇主，从事被告云翔公司的工程施工，在工程结束后，负有对原告支付劳动报酬的义务，对欠付劳动报酬负有直接责任。被告云翔公司作为发包方，被告赵国富作为施工方，因未与施工方及时进行决算，故被告云翔公司应在欠付工程款的范围内对原告承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条之规定，判决如下：
一、被告焦作云翔纺织有限公司应于本判决生效后三十日内与被告赵国富将施工方所施工的工程进行决算；被告焦作云翔纺织有限公司在欠付被告赵国富工程款的范围内对原告常继威的工资承担清偿责任。
二、被告赵国富应于与被告焦作云翔纺织有限公司进行工程款决算后三十日内支付原告常继威工资款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵国富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一七年五月十八日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初787号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。