wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执恢80号
申请执行人李某，男。
被执行人王某，男。
申请人李某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2008）彬民初字第00699号民事判决书，判决被执行人赔偿申请人13181.25元及受理费92.5元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费99元。
本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。被执行人外出，住址不详。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人王某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人王某的高额消费。
三、对（2008）彬民初字第00699号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金刚
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 陈小妮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘启喆
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连东民初字第03202号
原告孙某。
委托代理人辛长林、李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告戴某。
原告孙某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人辛长林、李东阁，被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于1999年相识后共同生活，于2001年11月生育长女戴榕榕，又于2003年3月生育长子戴钲山，并于2007年11月13日在东海县民政局补办结婚登记。原被告双方于2013年将家中房屋翻建。现二人感情不合，被告经常对原告实施家庭暴力，原告因此外出务工。在此期间，被告与他人同居生活，并阻止原告回家居住、看望子女。被告对原告极端冷漠的恶劣行径，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特诉，请求人民法院判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，长子戴钲山、长女戴榕榕由原告抚养，被告一次性给付抚养费至两子女均满十八周岁，本案诉讼费用由被告承担。
被告戴某答辩称，我同意离婚，原告离家出走已经有两年时间，房产是我父母卖地钱所建，并非我们夫妻共同财产，其他我们没有什么共同财产。原告离家出走以后从来没有对孩子尽到做母亲的责任，且为了养孩子我借了3万元外债，这是共同债务，需要原告共同偿还。
原告孙某举证有，婚姻登记证明，证明原被告2007年11月13日补办结婚证；2、常住人口登记卡，证明原告与被告生育子女戴钲山、戴榕榕；3、谈话笔录一份，被谈话人为戴榕榕，其谈话内容证明了被告长期对原告实施家庭暴力的行为和原被告感情破裂的现状，并且被告对子女没有尽到良好的教育和抚养义务，同时戴榕榕在谈话中表示对其父亲行为的不满和愿意与母亲生活的意愿；4、照片一组，是被告与婚外异性的照片，证明被告对婚姻的不忠诚，被告与第三者关系密切，严重破坏了双方感情；5、村委会证明，证明被告现居住的二人共同翻建的房屋系2013年由原被告出资翻建，应当属于共同财产。
被告戴某质证称，对证据1、2无异议；对证据3的家庭暴力是无稽之谈；对证据4，我与照片中的异性为同学关系，是去花果山旅游时候的照片，并不是婚外第三者；对证据5，房屋是我父母所建，原告并没有和我出资，从原告离开家之后，我也没有心思正常挣钱，我和原告都没有给过钱，房屋是老人的，我们没有权利分割。
被告戴某举证有，1、房产证一份；2、集体土地使用证一份；3、建设规划一份。以上三份证据的登记名均为被告父亲戴永祥。
原告孙某质证称，对以上证据的真实性予以认可，但是并不能否认房屋翻建是由原被告出资翻建的，原告并没有要求分割该房屋的相关所有权，只是要求分割当时翻建房屋的共同出资部分，因为该房屋虽然登记在被告父亲名下，但因居住多年，于2013年由原被告二人出资翻建。
经审理查明，原被告于1999年相识，2001年11月6日生育长女戴榕榕，2003年3月24日生育长子戴钲山。2007年11月13日原被告补办结婚登记，后原被告在婚姻生活中发生矛盾。现原告诉至本院，希判令所求。
以上事实有结婚证、户口簿、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告相识后共同生活并生育一子、一女，后又补办结婚登记。应当认为双方之间具有一定的感情基础，对此双方均应当珍惜。夫妻在共同生活中产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂需离婚。在今后的生活中，原被告双方应当加强沟通、相互理解、互相体谅，夫妻感情是可以得到改善、加深的。原被告双方应本着互相尊重的理念，在婚姻生活中彼此珍惜，相互扶助，教育子女，维护家庭和睦幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告戴某离婚。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 温爱英
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0902民初2002号之一
原告：邓飞龙，男，1989年3月18日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：刘莹莹，福建凡圃律师事务所律师。
被告：宁德市蕉城区蕉南永记餐厅，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路1号万达广场宁德金街2#1039，统一社会信用代码92350902MA2Y7A8754。
负责人：陈祥福。
被告：陈祥，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告邓飞龙与被告宁德市蕉城区蕉南永记餐厅、陈祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。2018年5月16日，本院通知原告邓飞龙预交公告费，通知后其仍不预交。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓飞龙负担。
审 判 长 陈 庄
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 石晓霞
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 薛梦玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第17号
罪犯马金龙，男，1989年9月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年7月27日作出（2012）水刑初字第280号刑事判决，认定马金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年5月28日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯马金龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马金龙在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马金龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为改造积极分子，2015年1月、4月、7月、10月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马金龙已缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯马金龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马金龙予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2163号
原告：内江市东兴区坚固机砖厂，住所：四川省内江市东兴区大治乡土主村四社。
投资人：李强，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：兰光明（特别授权），系内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。
被告：内江市东和房地产开发有限公司，住所：内江市东兴区凤窝街289号附42号。
法定代表人：姜佐宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪国雨（系该司双才棚户区改造项目部负责人，普通授权），男，1985年10月7日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告内江市东兴区坚固机砖厂诉被告内江市东和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告内江市东兴区坚固机砖厂申请财产保全，本院依法作出（2017）川1011民初2163号民事裁定书及（2017）川1011民初2163号之一民事裁定书，依法进行了财产保全。
原告内江市东兴区坚固机砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告拖欠的货款736909.00元；2、被告承担逾期支付货款的违约责任（自2017年3月1日起，按所欠货款金额736909.00元为计算基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准计算，到还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建了双才镇老街棚户区改造工程。2015年6月26日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，约定原告为被告提供标砖、空心砖及配砖，并运送到被告工地，由指定人员收取并结算。合同签订后，自2015年4月到2017年1月14日止，原告为被告配送红砖等，货款总额为1536909.00元，被告分多次向原告支付了货款800000.00元，余下736909.00元至今未付。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起上述请求。
被告内江市东和房地产开发有限公司辩称：欠货款是事实，但由于是棚户区改造项目，政府一直迟迟不履行相应手续和款项；对于原告方主张的逾期利息，不予认可。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供了《产品购销合同》一份，欲证明双方签订了合同，约定了相关内容；被告对合同的真实性、合法性、关联性无异议，仅对合同中第十一条手写添加部分内容有异议，认为该条不是合同约定而无效。
对于当事人无异议的证据，结合当事人陈述，本院予以采信，作为定案依据。对于《产品购销合同》，因被告对合同中第十一条手写添加内容有异议，且手写处系加盖好项目部印章后添加上去的，原告方又没有合理解释，故对于合同中第十一条内容不予认可，对《产品购销合同》中其他部分内容予以认可，作为定案的依据。综上，本院查明事实如下：
被告承建了双才镇老街棚户区改造工程。2015年6月26日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定原告为被告提供标砖、空心砖及配砖，并由原告运送到被告工地，由指定人员收取并结算，并约定了其他相关事项。原告签字并加盖公章，被告内江市东和房地产开发有限公司双才镇老街棚户区改造项目部加盖印章。合同签订后，自2015年4月起到2017年1月14日止，原告为被告方配送红砖等，双方进行了结算，货款总额为1536909.00元，被告分多次向原告支付了货款800000.00元，余下736909.00元至今未付。
另查明，被告认可自己项目部与原告签订的《产品购销合同》，仅对该合同中第十一条手写添加部分内容有异议。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。除对该合同中第十一条手写添加部分内容有异议外，被告认可与原告签订的《产品购销合同》，不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立受法律保护，合同部分无效，不影响其他有效部分继续有效。原告提供了货物，双方未特别约定付款时间，按照交易习惯，被告有及时付款的义务。原、被告双方对于该欠款736909.00元予以认可，本院依法予以确认。故对于原告要求被告偿还欠款736909.00元的请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告依法承担逾期支付货款的违约责任问题。因合同上未载明付款时间，最后一次交货时间为2017年1月14日，按照交易习惯，被告有及时付款的义务。被告未及时付款，存在逾期支付货款的违约行为，依法应承担违约金。因双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对于原告的请求，本院依法予以支持，但应自2017年3月1日起，以未偿还的款项736909.00元为计算基数，结合本案情况，酌情按年利率6%计算利息，到还清欠款之日止，超出部分利息，本院不予支持。
综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内江市东和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告内江市东兴区坚固机砖厂支付货款736909.00元及其违约金（自2017年3月1日起，以736909.00元为计算基数，按年利率6%计算利息，到货款还清之日止）；
二、驳回原告内江市东兴区坚固机砖厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5585.00元（已减半收取），诉讼保全费4204.00元，共计金额9789.00元，由被告内江市东和房地产开发有限公司负担。该诉讼费已由原告内江市东兴区坚固机砖厂垫付，被告内江市东和房地产开发有限公司在支付上述款项时一并向原告内江市东兴区坚固机砖厂给付。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李盖
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8180号
罪犯张甫成，男，汉族，初中文化，1981年8月11日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年8月26日作出（2014）睢刑初字第399号刑事判决，以被告人张甫成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年3月3日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张甫成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张甫成在服刑期间曾受到监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张甫成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张甫成减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2245号之一
原告：许文雯，女，1991年10月27日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
委托诉讼代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601201210452826。
被告：范林峰，男，1981年2月15日生，汉族，住江西省抚州市临川区，
本院在审理原告许文雯诉被告范林峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月13日以已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许文雯撤回起诉。
案件受理费1687元，减半收取843.5元，由原告许文雯负担。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 万丽琴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈圣曦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初1539号
原告：江林杰，男，1954年12月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：唐潔良，男，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告江林杰诉被告唐潔良买卖合同纠纷一案中，原告江林杰于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告江林杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 相 燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 马艳英
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字���1562号
原告吴某某，男，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告高某某合同纠纷一案中，原告吴某某以被告高某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吴某某承担。
审判员 王绍举
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初6269号
原告杨江槐，男，1943年6月22日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号。
法定代表人封洪君。
本院在审理原告杨江槐与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告杨江槐于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨江槐系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨江槐撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
代理审判员 李 杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈红宇
书 记 员
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第32号
原告上海维信商务咨询有限公司。法定代表人石文磊。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告尹旭。原告上海维信商务咨询有限公司诉被告尹旭追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年7月16日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为30,000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月1,640元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金6,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2012年3月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计8,942元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务8,790.40元及违约金6,000元，并承担案件受理费。被告尹旭未到庭答辩。经审理查明，2010年7月16日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为30,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月1,970元，分别向信托公司及原告各支付本息1,640元、服务费330元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金6,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2010年7月19日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年3月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计8,942元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务,被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务8,790.40元及支付违约金6,000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告尹旭自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币8,790.40元；???二、被告尹旭自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币6,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元、公告费560元，计729元(原告已预缴)，由被告尹旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?????????
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执异1号
案外人：刘某平，男，1973年10月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇天鹅中路*号。
申请执行人：岳阳某有限公司，住所地岳阳县城关镇兴荣路32号。
法定代表人：何某，总经理。
委托诉讼代理人：章某华，男，1977年10月14日出生，汉族，岳阳县人，岳阳某有限公司法律事务部经理，住岳阳县城关镇富荣东路。
被执行人：岳阳县某房地产开发有限公司，住所地岳阳县城关镇怡和花园8栋1铺。
法定代表人：黄某洪，董事长。
在本院执行岳阳某有限公司与岳阳县某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年2月24日对本院查封被执行人岳阳县某房地产开发有限公司所有的位于岳阳县城关镇长风路浔阳花苑A幢1703号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘某平称，2011年9月27日，岳阳县某房地产开发有限公司与案外人签订了商品房买卖合同，合同约定：岳阳县某房地产开发有限公司以432169元的价格将岳阳县城关镇长风路浔阳花苑A幢1703号房屋出售给案外人。现岳阳县某房地产开发有限公司已将该房屋交付给案外人，案外人亦对该房屋进行了装修，贵院查封该房屋的行为严重损害了案外人的合法权益，特提出异议，请求依法解除对岳阳县城关镇长风路浔阳花苑A幢1703号房屋的查封，中止对该房屋的执行。
岳阳某有限公司称，2014年11月25日，岳阳县某房地产开发有限公司因资金周转的需要，与申请执行人签订了抵押借款合同，将岳阳县城关镇长风路浔阳花苑A幢1703号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。现岳阳县某房地产开发有限公司未能按期偿还借款，申请人有权请求法院强制执行该房屋，并享有优先受偿权。案外人刘某平的异议不能成立，应予以驳回。
岳阳县某房地产开发有限公司称，岳阳县城关镇长风路浔阳花苑A幢1703号房屋的销售是当时的法定代表人胡仕木经手负责办理，现胡仕木下落不明，对于本案的相关事实并不清楚。
本院查明，岳阳某有限公司与岳阳县某房地产开发有限公司、黄某洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出了（2016）湘0621民初165号民事判决书，判决：一、由被告岳阳县某房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告巴陵典当有限公司借款本金1000000元，并按24%的年利率支付自2014年11月28日起至借款还清之日止的利息；二、被告岳阳县某房地产开发有限公司在上述期限内未履行给付义务时，原告岳阳某有限公司对被告岳阳县某房地产开发有限公司提供担保的位于岳阳县城关镇长风路浔阳花苑A幢1305、1306和1703号房产在借款本金1000000元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告岳阳某有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，岳阳县某房地产开发有限公司未履行上述给付金钱义务，岳阳某有限公司向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，查封了岳阳县某房地产开发有限公司所有的位于岳阳县城关镇长风路浔阳花苑A幢1703号房屋，并依法进行评估拍卖。2017年2月24，案外人认为本院的对该房屋的查封处置，侵犯了其合法权益，提出书面异议，请求撤销对该房屋的查封处置。
另查明，2011年9月27日，案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，并支付了购房款项，但该房屋买卖合同并未在岳阳县房地产管理局办理登记备案手续。
本院认为，不动产物权的设立和转让，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，案外人与被执行人就本案房屋（岳阳县城关镇长风路浔阳花苑A幢1703号房屋）签订了买卖合同，但因未办理房屋产权登记，该房屋的所有权并未从被执行人转移到案外人，故案外人主张本案所涉房屋为其所有理由不充分。同时，申请执行人与被执行人就本案所涉房屋签订了抵押合同，并在岳阳县房地产管理局办理了抵押权登记，该抵押权合法有效。后因被执行人不履行对申请执行人的到期债务，申请执行人依法向人民法院提起诉讼，现岳阳县人民法院以（2016）湘0621民初165号民事判决书判决被执行人偿还申请执行人借款本金1000000元及利息，申请执行人对被执行人抵押的房屋享有优先受偿，故本院在执行时，查封并处置被执行人的岳阳县城关镇长风路浔阳花苑A幢1703号房屋合法，案外人的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘某平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年三月十五日
书记员 陶珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4836号
原告张小伟。
被告苏州锐品精密机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯溪村。
法定代表人张朝领，经理。
原告张小伟与被告苏州锐品精密机电有限公司（以下简称锐品公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张小伟到庭参加诉讼,被告锐品公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小伟诉称，被告于2014年11月13日委托原告为其加工模具抛光，加工款总计11000元，原告加工完成后，将货物交付给被告，被告在收货单上签字确认，但被告至今迟迟不付加工款，经催讨未果后致原告提起诉讼。诉讼请求：一、被告立即支付加工款人民币11000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告锐品公司未作答辩。
经审理查明，
1、工商登记信息显示：被告锐品公司系2013年9月29日设立由自然人控股的有限公司企业法人；法定代表人张朝领；股东名称，张朝领、韩兴林，韩兴林的居民身份证号码××。
2、2015年11月16日，韩兴林在落款欠款人栏签名并注明居民身份证号码“××”出具一份《欠条》，写明：“现有苏州锐品精密机电欠张小伟模具抛光费壹万壹仟元正。计划一年内还清。”庭审中原告并提交由韩兴林签名的《送货单》12份以印证上述事实。
上述事实，有《欠条》、《送货单》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，虽未签订书面合同，但依原告张小伟提交的《欠条》，结合被告锐品公司的工商登记信息及庭审笔录可证实，原被告间模具加工的承揽合同法律关系成立有效，在原告依约履行了合同义务后，相对方的被告应依约支付加工款11000元，在被告股东韩兴林已确认结欠加工款11000元的情况下，拖欠不付加工款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告锐品公司，故对原告张小伟要求被告锐品公司给付加工款11000元的诉讼请求本院予以支持。因被告锐品公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州锐品精密机电有限公司应给付原告张小伟加工款11000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告苏州锐品精密机电有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676）。
审判员 赵向煜
二〇一六年六月十三日
书记员 王 莹
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3632号
原告:马某某。
委托诉讼代理人:刘某某。
被告：曹某某。
委托诉讼代理人：曹某乙。
原告马某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告马某某于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人刘某某，被告曹某某及其委托诉讼代理人曹某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出下列诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.放弃分割夫妻共同财产;3.判令案件诉讼费由双方承担。事实与理由:原、被告系换亲成亲,于2015年腊月二十四日依俗举行了婚礼，2016年5月8日办理结婚登记手续。原、被告婚后关系一直不和睦，有争吵、打架。2016年7月22日，原告回娘家分居至今。且原告的哥哥与被告妹妹成亲后，既不与被告哥哥共同生活，亦不与原告哥哥办理结婚登记手续。依照换亲的风俗，原告认为原、被告感情破裂，依法应当解除婚约。
被告曹某某辩称，换亲属实，订婚、结婚时间均属实。原告所述摩托车为原告购买不属实，摩托车系被告用自己的旧摩托车折价后又出资4200元购置。戒指是原告所购买，组合柜是原告娘家购买的。被告不同意离婚，因原告已经怀孕，为了子女考虑不应该离婚。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明以下法律事实：原、被告系换亲成亲。于2015年腊月二十四日依俗举行了婚礼，2016年5月8日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情尚好。因原告的哥哥与被告妹妹婚约纠纷，原告于2016年7月22日回娘家生活。现原告认为原、被告感情破裂，依法应当解除婚约。故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。
本院认为，原告马某某与被告曹某某虽系换亲结合，但依俗举行了结婚仪式后双方自愿办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，足见双方婚姻基础较好并已建立一定的夫妻感情。虽因其他事宜双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好的可能，故原告诉请离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一六年十一月五日
书记员 张 荣
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执624号
申请执行人：张志辉，男，1984年1月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：刘再东，男，1979年8月9日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请人张志辉与被执行人刘再东借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人张志辉据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执624号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1811号
申请执行人王权
被执行人魏新
申请执行人王权与被执行人魏新房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人魏新暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2408号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人王权发现被执行人魏新有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初3865号
申请人：湖南兴安金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南一力物流园二期门店13-1栋118、119号。
法定代表人：谢文根，该公司经理。
被申请人：中建国能建设集团有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-14649。证件号码为911100003067362648。
法定代表人：孙波。
被申请人：吴坡，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省通许县。
本院在审理申请人湖南兴安金属材料有限公司诉被申请人中建国能建设集团有限公司、吴坡买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人银行存款350000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人陈长青名下位于长沙市雨花区城南东路141号城南郡公寓CD栋1502房屋产权的交易手续（权证号为长房权证雨花字第7090767**号）；
二、冻结被申请人中建国能建设集团有限公司、吴坡银行存款350000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费2270元，已由申请人湖南兴安金属材料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方文
二〇一七年六月十九日
代理书记员 吴桑
湖北省安陆市人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执904号
申请执行人：孙全元，男，汉族，1960年3月2日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司。住所地：湖北省随州市北郊明珠路22号楚天民主花园1幢3层0302号。
负责人：崔斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙全元与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1162号民事判决书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月21日前赔偿申请执行人孙全元损失共计68359元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1162号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执904号申请执行人孙全元与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 龚宗洲
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303财保12号
申请人：吴立东，男，1967年4月20日，住张湾区。
被申请人：十堰市六顺房地产开发有限公司。住所地，十堰市广东路。
法定代表人詹辉，该公司总经理。
申请人吴立东于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司位于金阳小区3号楼1-13-4、1-4-6、1-1（十房预售字2012003号）、4号楼1-15-3（十房预售字2010047号）的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人吴立东的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司位于金阳小区3号楼1-13-4、1-4-6、1-1（十房预售字2012003号）、4号楼1-15-3（十房预售字2010047号）的房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一七年一月十九日
书记员 胡 伟
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
2016吉05**行审20号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：上海小馄饨。
申请执行人以通国土（强）2015字第015号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ：马学勇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初4593号
原告：伏来英，女，1947年8月2日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：方长敬，男，1953年1月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
本院在审理原告伏来英诉被告方长敬返还原物纠纷一案中，原告伏来英于2017年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方长敬的起诉。
本院认为，原告伏来英申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伏来英撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告伏来英负担。
审判员 郑娉娉
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 虹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1067号之一
申请执行人：王腾。
被执行人：盖强。
被执行人：纪萌。
被执行人：淄博大元环保节能设备厂。住所地：博山区。
申请执行人王腾与被执行人盖强、纪萌、淄博大元环保节能设备厂买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）博商初字第357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王腾于2016年6月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第357号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 吉 锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高隆鑫书记员高隆鑫
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民督4号之一
申请人：张羽会，女，1971年12月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被申请人：何国进，男，1969年8月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
申请人张羽会（以下简称申请人）与被申请人何国进（以下简称被申请人）民间借贷合同纠纷申请支付令一案，本院于2017年1月3日立案后，因无法送达支付令给被申请人，申请人向本院撤回支付令申请。
本院经审查认为，在本院发出支付令前，申请人向本院撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第㈢项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0327民督4号支付令自行失效。
申请费258.00元，由申请人张羽会负担。
审判员 黄万铁
二〇一七年一月十七日
书记员 张宁丽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执197号
申请执行人刘宸雨，男，2012年4月11日出生，汉族，住西安市雁塔区高新一路*号高新枫尚*号楼，居民学生。
法定代表人董迎丽法定代里人董迎丽，女，1973年3月6日出生，汉族，住西安市雁塔区高新一路*号高新枫尚*号楼，居民。
被执行人刘建平，男，1975年2月18日出生,汉族,住本城区东风路西段渭南市运管处，居民。
刘宸雨与刘建平离婚后��产纠纷和赠与合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）临渭民初字第01513号民事调解书已发生法律效力。因刘建平未按生效调解履行义务，申请执行人刘宸雨向本院申请执行，执行标的为：房屋过户。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘建平发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人刘建平已将其名下的位于渭南市临渭区东风街交通创业大厦旺座2单元11楼211C房屋赠与申请执行人刘宸雨房屋过户予申请执行人刘宸雨，并协助本院已办理房屋过户手续。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院（2015）临渭民初字第01513号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年六月十五日
书记员 程刚牛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民���字第0534号
原告江苏苏明物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北阳光昆城苑43号楼110室。
法定代表人徐连苏，该公司董事长。
委托代理人殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托代理人钱洋，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。
被告黄友喜。
本院在审理原告江苏苏明物业服务有限公司与被告黄友喜物业服务合同纠纷一案中，原告江苏苏明物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏苏明物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费690元，合计715元，由原告江苏苏明物业服务有限公司自行负担。
审��长欧平
代理审判员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姚文彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3503号
上诉人(原审原告)：徐三妹，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人徐三妹因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回徐三妹的全部诉讼请求。案件受理费10元，由徐三妹负担。
徐三妹上诉请求：撤销原判，改判确认徐三妹在广州市花都区工艺厂的工作年限为1993年1月至1998年12月。徐三妹上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且徐三妹为单位奉献多年，于情于理于法也应确认徐三妹的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：徐三妹应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中徐三妹陈述双方的劳动关系自1998年12月终止，那么徐三妹直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于徐三妹提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于徐三妹上诉提出的其他理由，因徐三妹的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐三妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终5255号
上诉人（原审被告）：王方元，男，1982年7月26日生，汉族，无业，住丰县中阳大道农贸市场西区。
被上诉人（原审原告）：李玉侠，女，1954年12月29日生，汉族，退休职工，住丰县。
委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
原审被告：张文玲，女，1981年6月17日生，汉族，居民，住丰县中阳大道农贸市场西区。
原审第三人：张喹，男，1978年6月24日生，汉族，无业，住丰县。
委托诉讼代理人：胡秀兰，女，1953年4月11日生，职工，住址，系张喹之母。
上诉人王方元因与被上诉人李玉侠、原审被告张文玲、原审第三人张喹债权人代位权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2016)苏0321民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王方元向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王方元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王方元撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1610元，减半收取805元，由上诉人王方元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭晓艳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更302号
罪犯刘建明，男，1984年10月22日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年11月2日作出（2015）澜行初字第190号刑事判决，以被告人刘建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。本院于2016年12月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭,本案现已审理终结。
执行机关以罪犯刘建明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘建明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，十九大单项表扬1次。另查明该罪犯能积极履行罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月15日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月八日
书记员 谢 艳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更210号
罪犯张光武，男，1968年5月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年9月5日作出（2009）西刑初字第267号刑事判决，以被告人张光武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月12日被交付执行。本院于2012年2月22日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑4年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张光武到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张光武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张光武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张光武减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月12日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民(商)初字第14365号
原告孔丽亮，女，1971年4月24日出生。
被告赵世雄，男，1966年2月1日出生。
本院在审理原告孔丽亮与被告赵世雄民间借贷纠纷一案中，原告孔丽亮于2014年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔丽亮撤回起诉。
代理审判员 阎素强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张明星
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2973号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区品锐西餐厅，住所地广州市海珠区。
经营者：梁小燕。
委托代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨连欢，住广州市越秀区。
上诉人广州市海珠区品锐西餐厅因与杨连欢劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，于2014年12月11日作出判决：一、广州市海珠区品锐西餐厅在本判决生效之日起3日内一次性支付2013年7月11日至2014年2月27日因未订立书面劳动合同的工资30567元、2013年3月1日至2014年5月15日期间的门诊费用539.5元给杨连欢；二、驳回广州市海珠区品锐西餐厅的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州市海珠区品锐西餐厅负担。
上诉人广州市海珠区品锐西餐厅上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉主要理由：被上诉人要求上诉人支付未签订劳动合同双倍工资有效期限从2013年4月1日起算，至2014年3月31日届满。被上诉人于2014年7月10日才通过申请劳动仲裁的方式向上诉人主张权利，其主张已超过了法定的时效，其请求应予以驳回。一审判决适用法律错误。
被上诉人答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为，关于上诉人主张未签订书面劳动合同双倍工资时效的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”及第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”的规定，上诉人应当在建立劳动关系的一个月内与被上诉人签订书面的劳动合同。上诉人未在法定期限内与被上诉人签订书面劳动合同，且此状态一直持续。依照上述规定的第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”上诉人应向被上诉人支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额至一年期满视为双方签订无固定期限劳动合同时止。本案中，上诉人应自2013年4月始至2014年3月期间向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被上诉人于2014年7月向劳动仲裁委员会主张其权利，对于2013年7月11日至2014年3月期间的二倍工资差额并未超过法定的一年仲裁时效，故此，上诉人上诉主张被上诉人的权利已过时效理由不成立，本院不予采纳。原审认定正确，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭桂芳
李淑贤
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2872号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人蔡晓菲，女，1980年10月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人蔡晓菲信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5006号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月3日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人蔡晓菲目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5006号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3368号
上诉人（原审被告）：广州新发实业有限公司，住所地增城区。
法定代表人：江新林。
被上诉人（原审原告）：李想玉，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：肖友庆，住陕西省大荔县。
被上诉人（原审原告）：钟志锋，住广州市天河区。
上述被上诉人的共同委托代理人：陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。
上述被上诉人的共同委托代理人：左韵琦，广东环球经纬律师事务所实习律师。
上诉人广州新发实业有限公司因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的(2015)穗增法民二初字第2236-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、根据《股权转让意向书》及《关于<关于股权转让意向书>备忘说明》，双方并未明确约定管辖法院。二、双方最重要的权利义务为转让价款的支付、股权转让手续的办理、公司管理权的交接。其中股权转让手续的办理、公司管理权的交接两项的履行地均为东莞市常源实业有限公司住所地，即东莞市常平镇九江水村白银铺。据此，本案应由东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为：本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人（即原审被告）的住所地位于增城区新塘镇港口大道省水电二局内办公大楼512房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。在没有其他有管辖权的人民法院先于原审法院立案受理本案的情况下，上诉人要求将本案移送至东莞市第三人民法院审理，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄靖琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1306号之二
申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司。
法定代表人张线，该公司总经理。
被执行人湖北远升建筑工程有限公司。
法定代表人李家庚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司与被执行人湖北远升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂咸安民初字第01730号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏敢
审判员 石 辉
审判员 熊明生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 婧
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执305号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人刘铁军。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人刘铁军借款合同纠纷一案,查明被执行人刘铁军拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人刘铁军加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5788号
被执行人张栋，男，汉族，1987年11月16日生，住四川省江油市。
张栋犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)熟刑二初字第00046号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：张栋应交纳罚金人民币三千元，并退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟刑二初字第00046号刑事判决书中罚金给付及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月十九日
书记员 朱小飞
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初269号
原告：珲春市洪伟汽车租赁有限公司,住所珲春市。
委托诉讼代理人：朱洪伍，该公司总经理。
被告：李光模，男，1970年8月31日生，朝鲜族，住珲春市。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珲春市洪伟汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈思宏
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初288号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人樊科，男，1996年5月26日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省峨边彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被捉获，2017年1月17日被刑事拘留，2017年2月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕310号起诉书指控，2016年12月至2017年1月期间，被告人樊科在重庆市江北区、渝中区的网吧内，多次盗窃他人手机。具体事实如下：
1.2016年12月24日凌晨5时许，被告人樊科在重庆市江北区观音桥小苑附近的缤果网吧内，盗走被害人翦某放在机位上的一部价值700元的VIVOV3手机并销赃。
2.2016年12月29日9时许，被告人樊科在重庆市渝中区临江门公交车站附近的新概念网吧内，盗走被害人徐某放在机位上的一部价值600元的OPPOR7手机并销赃。
3.2017年1月2日8时许，被告人樊科在重庆市江北区观音桥开普敦网吧内，盗走被害人涂某放在机位上的一部价值4266元的苹果6SPlus手机并销赃。
2017年1月13日，公安机关将被告人樊科捉获归案。
公诉机关认为被告人樊科的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。樊科对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人樊科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年9月12日止。）
二、责令被告人樊科退赔被害人翦某经济损失700元、退赔被害人徐某经济损失600元、退赔被害人涂某经济损失4266元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 汪琳琳
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢20号之二
申请执行人游建华，男，1964年1月3日出生，汉族，住南城县。
被执行人吴胜亮，男，1971年3月10日出生，汉族，户籍住址：南城县，现住南城县。
本院在执行游建华与吴胜亮民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日作出（2017）赣1021执恢20号裁定书，拍卖拍卖被执行人吴胜亮实际所有的产权登记人为崔俊林的座落于本县建昌镇交通路199号二区4号楼16号的房屋一栋（产权号：01-04-01-01665**）及产权登记人为邓桂兰的座落于本县建昌镇交通路199号二区4栋17号的房屋一栋（产权号为：01-04-01-01665**），2017年7月5日，申请人游建华等人书面同意上述房屋由被执行人吴胜亮自行变卖，本院同时撤销对房屋的拍卖。房屋变卖后，买受人将房屋变卖款全部交至法院。被执行人吴胜亮共欠申请人游建华借款人民币本金1400000元，应负担案件受理费费8700元、保全费10000元，游建华在另案变卖被执行人吴胜亮的房产中已受偿109243元，本案分配中受偿431489元，退回诉讼费8700元、保全费10000元，游建华在案件执行中共受偿人民币540732元，吴胜亮尚欠游建华借款人民币859268元及迟延履行期间的债务利息未履行，由于被执行人吴胜亮无其他财产可供执行，经征求意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执恢20号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 卢振华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第07034号
原告：重庆津辉投资控股（集团）有限公司,住所地重庆市江津区几江长城路2号片区交易大楼，组织机构代码20355294-8。
法定代表人：周清，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君泽律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜后利，重庆君泽律师事务所律师，一般代理。
被告：徐小均，男，汉族，1979年8月18日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆津辉投资控股（集团）有限公司诉被告徐小均房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆津辉投资控股（集团）有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆津辉投资控股（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆津辉投资控股（集团）有限公司负担。
审判员 漆恒邦
二〇一五年九月六日
书记员 白 欧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3341号
申请人高某某。
被执行人崔某。
本院在执行高某某与崔某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月17日作出的（2016）陕0802民初5109号民事判决书，申请执行人高某某于2016年8月4日向本院申请强制执行还借款本金人民币100万元及从2013年9月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费17400元，执行费19570元。本院于同日立案执行。
本院认为：申请执行人与被执行人之间的法律关系、请求标的属同一种类，被执行人系同一人，所涉可供执行财产一致，此案与其他四案应当合并执行；申请人高某某、寇治斌、寇淼、刘生祥与被执行人崔某民间借贷纠纷四个案件，《(2016)陕0802执3341号、(2016)陕0802执3354号、(2016)陕0802执3342号、（2016）陕0802执3342号》，合并为（2016)陕0802执3342号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 拓 芳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初807号
原告宋淑云，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李桂珍，女，1973年9月19日，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告宋淑云诉被告李桂珍健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋淑云到庭参加了诉讼，被告李桂珍经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋淑云诉称：2015年4月1日，她与被告因琐事发生口角，被告李桂珍将她打伤，后被送到龙江县第二人民医院住院治疗1天，花医疗费1，898.50元，出院后经派出所调解未果，故诉至法院要求被告李桂珍赔偿各项经济损失共计3，908.50元。
原告宋淑云提供的证据：
龙江县第二人民医院诊断书一件、门诊费票据一张、住院病案一件、费用清单一件，证明她被打伤后到龙江县第二人民医院治疗经过，花医疗费1，898.50元的事实。
被告李桂珍经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。
经庭审质证本院对证据进行了分析与认定：对原告提供的证据及龙江县公安局头站派出所询问李桂珍、徐成军、李庆春、宋淑云、张国志的笔录予以确认，因系医疗部门、公安部门出具，具有客观性且来源合法。对头站派出所笔录予以确认。
经审理查明：2015年4月1日，原、被告因琐事发生口角，被告李桂珍将原告宋淑云打伤。原告身体受伤后于当日到龙江县第二人民医院住院治疗。经诊断为：头皮裂伤，实际住院共计1天，花医疗费1，898.50元。原告宋淑云于4月1日向头站派出所报案，其出院后经头站派出所调解未果。
经本院核实，原告宋淑云的合理经济损失2，215.66元（其中医疗费1，898.50元、误工费117.16元/天×1天=117.16元、护理费120元/天×1天×1人=120.00元、伙食补助费80元/天×1天=80.00元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告宋淑云与被告李桂珍因琐事发生纠纷，未能冷静、妥善处理。被告李桂珍虽在派出所询问笔录中说她没有打着宋淑云，原告的伤跟他无关，但本院综合全案证据认为侵权事实存在，结合原告的伤情应认定原告的损伤系被告李桂珍所致。因此原告由此产生的经济损失，被告李桂珍应负主要赔偿责任，在此纠纷过程中原告亦有过错，应负相应的责任。关于原告主张交通费200元，因没有正式交通费票据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
原告宋淑云合理经济损失2，215.66元，由被告李桂珍于本判决生效之日起5日内赔偿1550.96元，余款原告自负。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告负担45.00元，被告李桂珍负担105.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一七年四月十六日
书 记 员 刘长江
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执550号之四
申请执行人杨伟，男。
被执行人杨新荣，男。
杨伟申请执行杨新荣民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2016年8月29日作出（2016）陕0581民初530号民事判决书，确定杨新荣立即偿还借款本金人民币100万元及利息、负担案件受理费13800元。该民事判决书已发生法律效力，被执行人杨新荣未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人杨新荣名下的位于电信公司渭南分公司西五路4幢4单元5楼西户的房产一套予以查封并委托相关机构正在评估。申请执行人现提供不出被执行人有其他直接可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初530号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 王一同
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈永峰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执100号
申请执行人汪杰，男，1988年3月6日出生，汉族，住郧西县。
被执行人杨建敏，男，1973年5月11日出生，汉族，住襄州区。
关于汪杰与杨建敏民间借贷纠纷一案，因杨建敏未按本案〔2016〕鄂06**民初648号民事调解书确定期限履行义务，本院于2017年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂06**民初648号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李正军
二〇一七年二月十五日
书记员 段军波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1154号
罪犯高志，男，生于1984年10月20日，汉族,初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年3月15日作出(2013)鄂江岸刑初字第00260号刑事判决，以被告人高志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。执行中，2015年7月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯高志在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯高志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯高志在服刑期间，确有悔改表现，积极执行财产刑，符合减刑的法定条件，可适当从宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高志减去有期徒刑九个月(刑期至2018年8月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1016号
本院移送执行的邹晓滨缴纳罚金一案中，经查，邹晓滨未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邹晓滨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初1826号
原告：俞恒明，男，汉族，1954年2月16日生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。
被告：王立胜，男，汉族，1967年2月11日生，住安徽省定远县。
被告：张中琴，女，汉族，1970年12月10日出生，住安徽省定远县。
原告俞恒明与被告王立胜、张中琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员杨书珍、付世芹组成合议庭适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告俞恒明委托诉讼代理人王文军到庭参与诉讼，被告王立胜、张中琴经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告俞恒明向本院提出诉讼请求：1、王立胜、张中琴立即共同偿还俞恒明借款本金116500元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，至款清之日止）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：1997年春，王立胜、张中琴夫妻二人因菜籽饼生意找俞恒明借钱，从俞恒明处借款200000元，并承诺愿意给1分5的利息，待菜籽饼卖完后连本带息一次性偿还。但之后王立胜、张中琴未能履行承诺，俞恒明每年到王立胜、张中琴处讨要，王立胜、张中琴也陆续给付一部分款项。至2016年春节共计给付83500元，尚欠116500元本金未付。现俞恒明为维护自身权益，特具状致贵院，请求依法判如所请。
王立胜、张中琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月3日，王立胜向俞恒明出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到俞恒明121500元，此据，王立胜，2014年2月3日”。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：王立胜向俞恒明出具欠条系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。俞恒明明确欠条出具后偿还了5000元，仍然拖欠借款116500元，本院对此陈述予以确认。俞恒明主张自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持。俞恒明主张王立胜、张中琴系夫妻关系，但并未提供充足证据证明其身份关系，故对于俞恒明主张张中琴与王立胜承担夫妻共同债务，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王立胜于本判决生效之日起十日内偿还原告俞恒明借款本金116500元并支付利息（自2017年3月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告俞恒明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2630元，公告费800元，合计3430元由被告王立胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 付世芹
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1241号
申请执行人陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人唐庆森，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人俞历英，女，1980年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈光华与被执行人唐庆森、俞历英民间借贷纠纷一案，被执行人唐庆森、俞历英至今未履行生效的（2016）闽0305民初3188号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人俞历英所有的银行存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 柯玉婷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5823号
原告：周绕把，男，1962年11月22日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告周绕把与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资5310元，经济补偿金8850元，2016年1月至4月份保险费4779.24元，合计18939.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险，截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，4个月保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告周绕把系被告单位职工。2016年4月23日，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与周绕把解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，经济补偿金8850元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）壹万捌千玖百叁拾玖元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及经济补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5310元，经济补偿金8850元，合计14160元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告周绕把支付工资5310元、经济补偿金8850元，合计14160元。
二、驳回原告周绕把的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 张鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 傅柏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第02427号
原告姜永民，男。
委托代理人惠宏斌，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告西安西光精密仪器有限公司，住所地西安市长乐中路35号。
法定代表人雷建宁
委托代理人刘兰秀，北方光电集团西安分公司员工
原告姜永民与被告西安西光精密仪器有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜永民及委托代理人惠宏斌、被告西安西光精密仪器有限公司委托代理人刘兰秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜永民诉称，要求被告西安西光精密仪器有限公司立即支付原告货款259877.02元。
被告西安西光精密仪器有限公司辩称，原告不是适格的原告，且被告只欠原告11711.8元，请求驳回原告起诉。
经审理查明，泾阳县永乐镇永民机械加工厂的机构类型系个体，其业主为姜永民，原、被告签订订货单一份载明原告为被告加工生产轴承等部件，2014年2月25日，被告所属生产协作部对零件明细单予以盖章确认。2014年5月6日，原、被告对被告所欠原告加工费订立了“协议”言明，截止2014年5月6日，被告欠原告加工费282877.02元，被告以10台电子经纬仪（价值23000元）冲抵被告所欠原告货款23000元。此后，原告向被告索要加工费无果，而于2014年9月诉至本院。庭审中，被告出具了其自行记录的欠原告加工费的财务流水单，对此原告不予认可。
以上事实有永民机械加工厂的营业执照和组织机构代码证，订货单一份，订货明细表二张、原被告结算协议书一份、被告自行记录的欠原告加工费的财务流水单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从原告出具的永民机械加工厂的营业执照和组织机构代码证可以看出，该加工厂系个体工商户，其业主为原告姜永民，按照法律规定，姜永民系适格的原告，故被告抗辩不能成立。从原告出具的且经被告确认的订货单和订货明细表以及原被告结算协议书可以看出，原被告加工合同成立且有效，故原告主张被告支付其加工费有事实和法律依据，依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第109条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第41条之规定，判决如下：
被告西安西光精密仪器有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告姜永民加工费259877.02元。
被告如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5198元由被告承担（诉讼费原告均已预交，被告随加工费一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 余佳兴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1108号之四
申请执行人：王成，男，1972年2月25日出生，住淄川区。
被执行人：陶军先，男，1966年10月11日出生，住张店区。
被执行人：王红，女，1969年3月17日出生，住张店区。
本院在执行王成与陶军先、王红借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 王 瑶
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1591号
申请执行人：郑春辉，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄文泉，男，1949年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郑春辉与黄文泉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初68号民事判决，向黄文泉发出执行通知书，责令被执行人黄文泉归还给郑春辉借款125000元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初68号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭涵钦
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2632民初833号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县民贸公司二楼。
法定代表人石丽玲，女，该公司经理。
委托代理人雷丹，女，该公司职工。
被告杨通亮，男。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告杨通亮物业服务合同纠纷一案，原告以起诉时提供被告地址不明确，被告下落不明，待找到被告再另行起诉为由，于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 林 洋
二〇一六年十二月九日
书记员 韦成永
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9313号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘建，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：赖胜梅，女，汉族，1971年8月9日出生，住重庆市大渡口区。
被告：陈江，男，汉族，1971年9月2日出生，住重庆市大渡口区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赖胜梅、被告陈江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告赖胜梅、陈江经本院公告送达未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖胜梅、陈江立即支付平安银行重庆分行截至2016年1月22日的贷款本金413853.5元、利息39837.8元、复利2688.33元，并支付从2016年3月11日起至本息还清之日的罚息及复利，罚息以本金413853.5元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以利息39837.8元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算；2、被告赖胜梅、陈江承担本案保全费2888元、诉讼费。事实和理由：2014年11月24日，赖胜梅与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款用于经营，贷款金额为500000元，贷款期限为36个月；贷款执行月利率为1.8%；还款方式为按月等额还本付息法；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2014年11月25日向赖胜梅发放贷款500000元，但赖胜梅偿还部分欠款后未继续按约还款。截至2016年1月22日，赖胜梅尚欠平安银行重庆分行贷款本金413853.5元、利息39837.8元、复利2688.33元。被告逾期未还款构成违约，原告要求宣布贷款提前于2016年3月11日到期。赖胜梅、陈江系夫妻关系，应承担共同偿还责任。
赖胜梅、陈江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，借款人赖胜梅与贷款人平安银行重庆分行签订了《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款用于经营，贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，贷款人对未归���的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。后赖胜梅与平安银行重庆分行签订了《个人贷款事项变更补充协议》，约定将上述合同中约定的贷款利率由月利率1.89%变更为1.8%。
平安银行重庆分行于2014年11月25日向赖胜梅发放贷款500000元，个人贷款出账凭证上载明的贷款期限为2014年11月25日起至2017年11月25日，贷款月利率为1.8%。嗣后，赖胜梅偿还部分欠款后未继续按约还款。截至2016年1月22日，赖胜梅尚欠平安银行重庆分行贷款本金413853.5元、利息39837.8元、复利2688.33元。
另查明，赖胜梅、陈江系夫妻关系，于2004年3月23日登记结婚。2014年11月20日，陈江向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明》，载明：陈江作为赖胜梅的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的新一贷贷款，贷款金额50��元，贷款期限36个月，愿意承担本笔新一贷的全部债务。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、结婚证、配偶同意借款声明、还款明细及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赖胜梅与平安银行重庆分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，赖胜梅没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求赖胜梅按照合同约定立即偿还全部借款，并支付利息、罚息、复利。陈江与赖胜梅系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务履行共同清偿责任。
综上所述，原告平安银行重庆分行的诉讼请求全部成立。依照《���华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖胜梅、被告陈江自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年1月22日的借款本金413853.5元、利息39837.8元、复利2688.33元；并支付自2016年3月11日起至贷款本息付清时止的罚息和复利，罚息以413853.5元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算，复利以39837.8元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8146元、保全费2888元，由被告赖胜梅、被告陈江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡振宇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 艾志花
书 记 员 王梦南
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执878号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。
负责人王惠斌，行长。
委托诉讼代理人：王志工、陈宝华（一般代理），福建众益律师事务所律师。
被执行人莆田市德盛兴汽车贸易有限公司，住所地：莆田市荔城区。
法定代表人:林章锋，总经理。
被执行人莆田市华南副食品有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人：林碧凤，董事长。
被执行人林伟，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人林全钦，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人林章锋，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人林章林，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、莆田市华南副食品有限公司、林伟、林全钦、林章锋、林章林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初字第2147号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0302民初字第2147号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年十月十一日
书记员 黄寒梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbd6ba64-c4ca-4bf2-b390-5b6046048e8c&imgId=ZmJkNmJhNjQtYzRjYS00YmYyLWIzOTAtNWI2MDQ2MDQ4ZThjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1868号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人高东
被执行人窦珍。
被执行人梁晓琴。
被执行人窦智。
被执行人内蒙古万基房地产开发有限责任公司
上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与窦珍、梁晓琴、窦智、内蒙古万基房地产开发有限责任公司公证债权文书一案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。截止2016年10月14日被执行人应向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金1170293.88元及利息。
在执行过程中，我院于2016年9月2日查封了被执行人窦珍所有的位于鄂尔多斯市东胜区景致环路20号万基西山丽影6号楼2单元203（购房合同编号：2010-0013642）的房屋一套，执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂时不对被执行人窦珍所有的位于鄂尔多斯市东胜区景致环路20号万基西山丽影6号楼2单元203（购房合同编号：2010-0013642）的房屋申请评估、拍卖，被执行人名下暂时又无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的﹝2016﹞鄂证执字第255号执行证书案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王小平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6317号
申请执行人陈建定。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人陈建定与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理，本案立案标的计人民币9280元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9280元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中陈建定申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十日
书 记 员 施俊杰