wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2531民初348号
原告：李秀芳，女，1969年4月18日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被告：许文会，男，1959年2月28日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告李秀芳诉被告许文会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李秀芳，被告许文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金3600元并按月息2分向原告支付利息（从2015年4月25日起计算至执行完毕时止）；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2013年11月被告通过我向郑军借款1万元，月息2分，借款期限1年。到期后被告未能偿还。经我多次催要，被告于2015年4月25日偿还了1万元本息，尚欠本金3600元至今未还。在郑军多次催要的情况下，我己经偿还了郑军本金3600元，并按照月息2分支付了利息，但被告却未履行还款义务，故原告诉至法院。原告对自己的诉讼主张提供欠条1份。
被告许文会口头辩称，原告的起诉是事实，去年原告的女儿来我这里拿过900元。我当时借原告1万元本金，本金已经还了，利息是3600元，我确实也没有还利息，我给原告出具了欠3600元的欠条。被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据借条一份，内容是：今借到李秀芳人民币叁仟陆佰元整3600元，借款人：许文会。庭审中，被告许文会对这份借条的真实性予以认可，同时原告李秀芳亦承认自己女儿从被告处拿过900元，现在被告许文会实际尚欠2700元的事实。双方当事人对借款的事实均无异议，故本院对原告提供的借条的真实性及上述事实予以确认。
本院认为，本案中现原、被告之间的法律关系实际是形成了新的借贷关系，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，故原告李秀芳要求被告许文会偿还2700元的借款主张符合法律规定，应予以支持。原告李秀芳提供的欠条中双方对利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持的规定。对原告李秀芳主张借款期内的利息请求不予支持。原告所主张的借款届满后的利息，因原告提供的借条中没有对还款期限约定，故逾期利息应按照原告主张其请求时即2017年3月13日计算今后的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条第二款第一项：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持的规定。支持该笔借款逾期后相应的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，判决如下：
一、被告许文会于本判决生效后15日内一次性偿还给原告李秀芳借款本金2700元；被告许文会自2017年3月13日起按年利率6%给付原告李秀芳资金占用期间利息，给付至实际履行完毕止；
二、驳回原告李秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许文会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员董向群
二○一七年五月二日
书记员牛娜
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民申37号
申请再审人（原审被告）：姚惠强，男，1970年3月7日出生，汉族，无业，住江苏省海门市。
被申请人（原审原告）：王雅，女，1970年12月27日出生，侗族，北京创美时建筑装饰财材料销售中心员工，住北京市大兴区。
王雅与姚惠强买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）京0115民初2733号民事判决书，已经发生法律效力。姚惠强向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚惠强申请再审称，原对账单778860元含在北京装修的全部项目（零星工程和家装）后续已支付，现只针对中化大厦工地139张账单753271元，已支付609883元，有争议的只有143388元，王雅说的部分材料单丢失是借口。王雅提出的支付利息，供应材料时，材料单价比市场价高出好几个百分点，我当时提出异议，王雅答辩因为欠账，所以价格稍高一点，故没有申请利息的理由。此帐应在2014年支付结清，但由于王雅代借的两个商贸公司倒闭，导致上海金茂余款无法转出。每次金茂公司付款都是由王雅开出发票后去盖章后再去金茂转账，我从未参与过王雅材料转账事宜，只证明材料到场对账。我正在积极同金茂公司协调，配合追回余款，款项到后会主动支付剩余材料款。综上，我与王雅之间没有合同关系，请求撤销（2017）京0115民初2733号民事判决，重新审理。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚惠强未提交证据证明其再审主张，应承担举证不能的不利后果。
综上，姚惠强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姚惠强的再审申请。
审判长 田桂清
审判员 杨兆山
审判员 王 晓
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 希
书记员 王玥珺
-2-
-1-
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2027号
罪犯周伟，男，1987年8月30日出生，汉族，出生地湖北省武汉市新洲区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)穗中法刑二初字第143号刑事判决，以被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年5月18日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年12月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年11月18日。
执行机关因罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申20号
再审申请人（一审原告）：蒋素琼，女，汉族，1953年1月21日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：周一雄，四川均鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：苏进功，男，汉族，1952年6月1日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：陈萃，四川风行律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘剑，男，汉族，1981年6月7日出生，住成都市锦江区。
再审申请人蒋素琼因与被申请人刘剑、苏进功民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院(2015)龙泉民初字第5246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋素琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初6666号
原告：游太明，男，1964年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李星楞，男，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告游太明与被告李星楞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，由审判员蔚世平独任审判，适用简易程序进行审理，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告游太明到庭参加诉讼，被告李星楞逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告游太明向本院提出诉讼请求：请求判决被告李星楞向原告支付货款41000元及追款工资3200元。事实和理由：被告李星楞因养殖所需在原告处购买养鸭饲料，2017年6月21日，经过双方结算，债务人李星楞共欠原告人民币41000元，并当场向原告出具《欠条》一份，被告李星楞在《欠条》中承诺：“限2017年6月23日至24日付款，到期不拿者就按一天200元追收工资计算”。还款日期过后，被告李星楞的电话因欠费无法联系，原告到被告李星楞家中追收债权，被告李星楞躲避不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告李星楞未到庭，未提交书面答辩意见。
原告游太明围绕诉讼请求依法提交了被告李星楞于2016年12月24日、2017年6月21日出具的《欠条》各一份。
对于原告游太明提供的证据，经庭审质证和本院审查，本院认为，被告李星楞于2016年12月24日出具的《欠条》符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对被告李星楞于2016年12月24日出具的《欠条》予以采信。对于被告李星楞于2017年6月21日出具的《欠条》，在货款总额41000元中，有货款和利息，货款和利息的金额无法区分，存在货款金额不准确的问题，缺乏证据的真实性，本院对被告李星楞于2017年6月21日出具的《欠条》不予采信。
经审理查明，2016年4月至8月期间，被告李星楞因养殖鸡、鸭和猪的需要，在原告游太明处购买养鸡、鸭和猪饲料。2016年12月24日，经过原、被告双方结算，被告李星楞共欠原告游太明货款32000元，被告李星楞向原告游太明出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠游太明现金叁万贰仟元，限2017年元月24日拿清，到时不拿者就按1（一）元钱一天2厘的利率计算，归还不误。欠亲（钱）人：李星楞（签名捺印）2016年12月24日”。被告李星楞至今未向原告游太明支付所欠货款。
在审理过程中，原告游太明变更诉讼请求为：请求判决被告李星楞向原告支付货款32000元及资金占用损失（资金占用损失以32000元为基数，从2017年1月25日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍进行计算）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人可以在合同中约定违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。在本案中，原告游太明与被告李星楞之间的《买卖合同》，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法权益，合法有效。原告游太明已向被告李星楞履行了提供饲料的义务，被告李星楞未向原告游太明履行支付货款的义务，应当承担违约责任。原告游太明要求被告李星楞支付所欠货款及资金占用损失的诉讼请求，符合法律和司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李星楞在本判决生效后立即支付原告游太明货款32000元及资金占用损失（资金占用损失以32000为基数，从2017年1月25日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍进行计算）。
如果被告李星楞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告李星楞负担（原告游太明已预交452元，由被告李星楞在履行前述判决义务时一并支付给原告游太明300元，在本判决生效后，由本院退给原告游太明152元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蔚世平
二〇一七年八月十四日
书记员 秦 倩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322财保65号
申请人:上官自侠，女，1957年7月20日生，汉族，郯城县郯城镇城里二街3区**号，居民。
被申请人:郯城天工置业有限公司,住所地：郯城县郯东路115号。
法定代表人陆达才，经理。
本院在受理申请人上官自侠与被申请人郯城天工置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人上官自侠向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郯城天工置业有限公司位于墨泉世家小区22号楼1单元501室，23号楼1单元501室，23号楼1单元502室，26号楼1单元401室、402室、501室、1001室，26号楼2单元101室、801室、802室、901室、902室，29号楼1单元501室、801室予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人上官自侠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条及四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人郯城天工置业有限公司位于墨泉世家小区22号楼1单元501室，23号楼1单元501室，23号楼1单元502室，26号楼1单元401室、402室、501室、1001室，26号楼2单元101室、801室、802室、901室、902室，29号楼1单元501室、801室房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 程幸乐
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑安丽
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初1182号
原告：徐友奎，男，1969年10月23日出生。
被告：黄鑫，女，1979年7月14日出生。
被告：尹付双，男，1977年9月11日出生。
原告徐友奎诉被告尹付双、黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告徐友奎于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐友奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告徐友奎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许徐友奎撤回起诉。
案件受理费减半交纳4400元，由徐友奎负担。
审判员 刘维波
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 佳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3499号
原告:成都农康园食品有限公司。
住址:成都市新都区。
被告：四川家润发商贸有限公司。
住址：三台县潼川镇新西外街。
被告：三台县昌德房产开发有限公司。
住址：三台县潼川镇西外街。
本院在审理成都农康园食品有限公司与四川家润发商贸有限公司、三台县昌德房产开发有限公司关于合同纠纷一案中，原告成都农康园食品有限公司于2017年9月20日以已经收到货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农康园食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五项）、三款的规定，裁定如下：
准许原告成都农康园食品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1319元，保全申请费1105元，合计2424元，由原告成都农康园食品有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一七年九月二十日
书记员 傅超
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00246-1号
（2015）长执字第00248-1号
申请执行人胡文兆。
申请执行人陈光群。
被执行人周经玉。
安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00335号、00334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周经玉至今未履行。
本院查明，被执行人周经玉在合肥市有房屋一套（房地产权证号：合庐字第×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周经玉所有的合肥市（房地产权证号：合庐字×××××）房屋一套；
二、查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年五月六日
书记员 周立顺
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1133号
罪犯宝喜，男，1973年3月29日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗人，小学文化。因犯强奸罪于一九九一年二月八日被阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于二00二年七月九日被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪于二00五年七月二十二日被阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于二00七年一月二十二日被阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，二0一0年九月二十七日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院于二0一二年三月十六日作出（2012）阿鲁刑初字第32号刑事判决，以被告人宝喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年9月7日起至2016年3月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宝喜在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宝喜在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年度、2013年度积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均63.7分。在从事绕线工、生活护理、坐班的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年5月至2015年1月累计获得考核分277.903分，记功4次。该犯有前科，系累犯，首次减刑应从严掌握，该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯宝喜在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宝喜减去有期徒刑四个月，刑期改为自2011年9月7日起至2015年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2408号之一
申请执行人苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
负责人吴小霞，经理。
委托代理人张洁，该员工。
委托代理人孙善伟，江苏律师事务所律师。
被执行人周浩。
苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司与周浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）吴开民初字第260号民事判决已经发生法律效力。依该判决，周浩应于判决生效之日起三十日内腾空迁出苏州大学文正学院学生生活服务区B1-6号（建筑面积36.76平方米）的房屋并交还苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司；周浩应于判决生效之日起十日内支付苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司自2012年8月1日起至2014年7月31日止的房屋使用费、物业管理费、保洁费合计32746元；自2014年8月1日起至房屋交还之日止的房屋使用费、物业管理费、保洁费三项费用合计按1594.17元／月计算；案件受理费314.14元，由周浩负担。因周浩未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司向本院申请执行，要求周浩腾退苏州大学文正学院学生生活服务区B1-6号（建筑面积36.76平方米）的房屋并支付58569.02元。本院已立案，执行标的返还房屋并支付58569.02元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。已被纳入失信被执行人名单。
执行中，被执行人周浩已将本案所涉房屋腾空并交还申请执行人。被执行人周浩名下无银行存款及房屋登记信息。本案查封的被执行人周浩名下牌照为苏E汽车一辆，下落不明，无法处置（查封期限二年，自2016年1月11日至2018年1月10日）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对上述情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，被执行人周浩已将租赁房屋交给申请执行人，该项义务已执行完毕，但未履行付款义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第260号民事判决中有关债权部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年五月三日
书记员 金 娇
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0823刑初409号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张佳佳，男，1983年8月4日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月14日被武陟县公安局刑事拘留，8月19日被执行逮捕。
被告人李伟，男，1987年7月12日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因犯强奸罪于2012年1月6日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月14日被抓获，7月15日被武陟县公安局刑事拘留，8月19日被执行逮捕。
辩护人李向荣，河南龙源律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人张佳佳犯贩卖毒品罪，被告人李伟犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人张佳佳，被告人李伟及其辩护人李向荣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2016年3月份至7月份，被告人张佳佳为获取非法利益，从曹鹏（另案处理）处以每克160元的价格购买冰毒13克，后张佳佳以每克500元的价格先后七次卖给被告人李伟1.1克，非法获利400余元。2016年7月14日被抓获时，民警从其身上及住处当场查获毒品11.9克，经鉴定，该毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李伟购买毒品后。在其家中伙同吸毒人员李某、江某先后四次在一起吸食。
公诉机关在庭审中出示了被告人张佳佳、李伟的供述、证人李某等人的证言、检验报告、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张佳佳为获取非法利益，买卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李伟容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张佳佳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为应以贩卖1.1克毒品量刑。
被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人李伟犯容留他人吸毒罪无异议。认为被告人有立功表现，认罪态度好，且有悔罪表现，应从轻处罚。
经审理查明，2016年3月份至7月份期间，被告人张佳佳为获取非法利益，从曹鹏（另案处理）处以每克160元的价格购买冰毒13克左右，张佳佳先后七次以每克500元的价格卖给被告人李伟1.2克，非法获利400元。被告人李伟先后四次在其家中容留吸毒人员李某、江某吸食毒品。2016年7月14日张佳佳被抓获时，民警从其身上及住处当场查获毒品11.9克。经鉴定，被查获毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张佳佳的供述。2016年5月初，我花两千多元从曹鹏那里买了十三克左右的冰毒。买的时候想的就是冰毒比较贵，自己买了可以吸，别人要了也可以卖点，这样可以赚点钱买冰毒供自己吸。我卖给李伟七次冰毒共1.2克。
2、被告人李伟的供述。李某、江某知道我吸冰毒，并且在外面吸不安全，她们去我家找我吸冰毒。3月份至7月份，我先后七次在张佳佳处购买冰毒，李某、江某在我家吸了四次冰毒。
3、辨认笔录及照片。证实张佳佳对曹鹏、陈小玲的辨认情况，李伟对张佳佳辨认情况，以及李伟与江某、李某互相辨认情况。
4、现场尿液检测报告。证实李某、江某系吸毒人员。
5、证人李某、江某的证言。证实3月份至7月份，李伟先后容留二人四次在其家中吸食冰毒。
6、搜查笔录及照片、称量笔录。证实抓获张佳佳后在其身上和其所住宾馆房间内共搜出冰毒11.9克。
7、物证检验鉴定报告。证实从张佳佳身上及住处搜出的冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
8、通话记录。证实二被告人之间打电话联系情况。
另查明，被告人李伟因犯强奸罪于2012年1月6日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。二被告人因本案于2016年7月14日被抓获。公安机关因本案扣押冰毒11.9克、冰壶一个、冰锅六个、塑料吸管两包、铝箔一盒、塑料自封袋八包、小克秤一个，其中扣押的冰毒已上缴。有户籍证明、刑事判决书、发破案经过、扣押物品清单、上缴毒品票据等证据证实。
本院认为，被告人张佳佳为获取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；被告人李伟为吸毒人员提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人张佳佳犯贩卖毒品罪，被告人李伟犯容留他人吸毒罪的指控成立。被告人张佳佳、李伟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李伟被抓获后供述了其从被告人张佳佳处购买毒品的事实，属于应当如实供述的范围，其辩护人提出的被告人李伟揭发张佳佳的贩毒行为属立功表现的意见，不符合法律关于立功的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张佳佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币18000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2023年7月13日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
二、被告人李伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年2月13日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
三、被告人张佳佳违法所得400元，予以追缴。
四、因本案扣押的冰壶一个、冰锅六个、塑料吸管两包、铝箔一盒、塑料自封袋八包、小克秤一个，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 史金平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张维兴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1409号之一
申请执行人屈建宇，男，1991年4月5日出生，汉族。
被执行人徐昭广，男，1975年11月7日出生，汉族。
被执行人郑小福，男，1983年6月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人屈建宇与被执行人徐昭广、郑小福民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年四月十九日
书记员 秦飞跃
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第843号
本院在执行陈振忠与孙相东民间借贷纠纷一案中查明，孙相东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙相东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第966号
原告王吉林，男，1963年7月19日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告王小龙，男，1979年11月4日出生，汉族，个体户，住江西省吉水县，。
被告肖美萍,女，1979年9月19日出生，汉族，住址同上，。
原告王吉林与被告王小龙、肖美萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉林到庭参加诉讼。被告王小龙、肖美萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王吉林诉称，原告与被告王小龙系朋友关系，2013年2月7日，被告王小龙向原告借款500000元，原告在吉州区分2次向其转账500000元后，被告王小龙向原告出具了借条，借条没有约定归还借款的期限，并由其妻肖美萍在借条上签名提供了担保。之后，原告多次催促被告还款，被告以账未收回为由拖延，现被告不接原告电话，故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款500000元，并从2013年2月7日始按银行同期贷款利率支付利息至起诉之日止。
被告王小龙、肖美萍未作答辩。
经审理查明：原告与被告王小龙系朋友关系。2013年2月7日，被告王小龙因承接工程需要向原告借款500000元，被告王小龙向原告出具借条一份，载明：“今借到王吉林现金人民币伍拾万元整（￥500000元）借款人王小龙2013年2月7号身份证：”，借条背面书写文峰中大道583号7月10号前还担保人肖美萍。后原告多次向被告催收借款，被告总是借故推托，现电话联系不上，原告遂诉至法院。
以上事实有被告出具的借条、银行转账凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王小龙向原告借款，有其出具的借条予以证实，双方借贷关系依法成立，且合法有效。借款时未约定借款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告归还借款500000元应予支持。被告肖美萍作为担保人在借条背面签名担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。借条中未约定利息应视为不支付利息，故原告主张自借款之日起按银行同期贷款利率计算利息至起诉之日止不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小龙偿还原告王吉林借款500000元，限判决生效后十日内付清；
二、被告肖美萍对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告王小龙、肖美萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 王元恭
人民陪审员 孙海根
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 任小招
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更449号
罪犯姜峰，男，1987年7月14日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）西刑初字第146号刑事判决，以被告人姜峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日五次刑事裁定对该犯共减刑4年1个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯姜峰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜峰符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯姜峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月八日
书记员 谢 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初732号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告孙晓红。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙晓红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月29日，被告孙晓红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009877XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币66815.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币66815.44元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孙晓红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙晓红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2327号
上诉人(原审被告)：重庆万友康年大酒店，住所地重庆市渝中区长江二路77号，统一社会信用代码91500103202838987F。
法定代表人：隗坤，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆金字塔装饰有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街86号嘉多利广场十楼，统一社会信用代码91500106203083432X。
法定代表人：张海文，总经理。
上诉人重庆万友康年大酒店因与被上诉人重庆金字塔装饰有限公司建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17623号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆万友康年大酒店上诉称，根据双方签订的《室内装饰设计合同》的约定，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，重庆金字塔装饰有限公司起诉请求判令重庆万友康年大酒店向其支付拖欠的设计费154000元及违约金等。本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然当事人双方签订了《室内装饰设计合同》约定本案争议由重庆市九龙坡区人民法院管辖。但本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均不在重庆市九龙坡区，与九龙坡区亦无实际联系，故双方对管辖法院的约定无效。因原审被告重庆万友康年大酒店的住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆万友康年大酒店的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 余 洁
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执58号之三
申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：周京燕，职务理事长。
被执行人：乐山市长远机电制造有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：田后一，执行董事兼总经理。
被执行人：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省阿坝州松潘县。
法定代表人：闫朗。
被执行人：伍建中，男，汉族，1954年8月14日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：周忠，男，汉族，1963年12月16日出生，住四川省���江市市中区。
被执行人：周正，男，汉族，1988年12月25日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：王晓敏，女，汉族，1962年8月21日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：闫朗，男，汉族，1956年11月1日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：朱黎明，男，汉族，1970年10月25日出生，住四川省广安市广安区。
被执行人：张绍林，男，汉族，1982年5月8日出生，住四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院(2016)川1112民初200号民事判决书，于2017年2月14日立案执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人乐山市长远机电制造有限公司、被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司、被执行人伍建中、被执行人周忠、被执行人周正、被执行人王晓敏、被执行人闫朗、被执行人朱黎明、被执行人张绍林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额490万元及利息。本院在执行中查明，被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司以其所有的位于四川省松潘县北新区【松房权证（松潘）字第001**号】房产为本案涉借款提供担保并办理了抵押登记，本院遂依法对该房产予以查封。经查九被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请暂不对抵押房产予以评估、拍卖，并同意终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院(2016)川1112民初200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审��判长罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 泉
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江鹤法民一初字第154号
原告：冯建良，住广东省鹤山市。
委托代理人：黄国超，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：江苏省徐州市云龙区。
负责人：王胜。
原告冯建良诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“保险公司”）冯建良诉称：2015年1月25日，刘凯驾驶苏C×××××号小客车，沿新城路由人民路往连南桥方向行驶，行驶至中山路××××红绿灯路段左转弯过程中，与冯建良驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成冯建良受伤及车辆损坏的交通事故。2015年2月5日，鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘凯承担此次事故的全部责任，冯建良不承担此次事故的责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，诊断为：l、脑震荡；2、颅底骨折；3、左侧颞顶部头皮血肿并擦伤；4、22齿冠折。建议：住院期间留陪人1人，出院后门诊治疗8周，全休10周。刘凯驾驶的苏C×××××号小客车车主郑治军，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该辆车承保交强险及商业第三者责任险(20万，不计免赔)，事故发生在保险期限内。请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交通事故责任强制险限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告l2814.63元；二、本案受理费由被告承担。
被告保险公司辩称：事故中被告驾驶的车辆在我司购买了交强险和第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司愿对原告的合理损失进行赔偿。但根据事故认定书的记载，刘凯在事故发生后逃逸，并且其驾驶的车辆并未正常参加年检，因此根据保险合同约定，商业三者险不承担赔偿责任。对原告主张的诉请，具体意见如下：原告主张的伙食补助费标准过高，营养费无依据，护理费标准过高，误工期限过长，认同60天，误工费标准过高，按农村居民收入计算，交通费无证据不认可，评估费我司不承担，车辆损失需提供维修费发票。
经审理查明：2015年1月25日，刘凯驾驶苏×××××号小客车，沿新城路由人民路往连南桥方向行驶，行驶至中山路××××红绿灯路段左转弯过程中，与冯建良驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成冯建良受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后刘凯驾驶苏×××××号小客车逃离现场。经鹤山市公安局交通警察大队作出第×××号《道路交通事故认定书》，认定刘凯承担此事故的全部责任，冯建良不承担此事故责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗，至2015年2月1日出院，住院7天。建议：1、住院期间留陪人1人；2、出院后门诊治疗8周；3、全休10周。刘凯驾驶的苏×××××号小客车车主是郑治军，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险(赔偿限额20万，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。原告是农业家庭户口，事故发生前在鹤山市××农场工作。事故发生后车主垫付了原告住院期间的医疗费，该费用不在原告诉讼请求中。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，对本案的责任认定，鹤山市公安局交通警察大队作出第×××号《道路交通事故认定书》，认定刘凯承担此次事故的全部责任，冯建良不承担此事故责任。原、被告双方没有提出异议，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费501.3元；2、住院伙食补助费700元（100×7）；3、护理费560元（80×7）；4、误工费5196.3元：原告事故发生前在鹤山市××农场工作，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业24632元/年标准，误工77天，误工费为5196.3元（24632÷365×77）；5、交通费80元：原告到鹤山市人民医院住院1次，门诊3次，必然产生一定的交通费，原告请求交通费300元较高，本院酌情80元为宜；6、营养费：原告无医嘱证明需要加强营养，其请求营养费300元，理据不足，本院不予支持；7、财产损失200元：车损鉴定费200元，修车费无发票，没有产生实际损失，本院不予支持。
上述损失合计7237.6元，原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费501.3元，住院伙食补助费700元，共1201.3元。该数额没有超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告1201.3元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费560元、误工费5196.3元、交通费80元，共5836.3元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告损失5836.3元。
属于交强险财产损失赔偿限额项下的有：车损鉴定费200元，该数额没有超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告200元。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为7237.6元（医疗费用赔偿限额内1201.3元＋死亡伤残赔偿限额内5836.3元＋财产损失赔偿限额内200元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告冯建良7237.6元。
二、驳回原告冯建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60.5元（已减半收取），由原告冯建良负担26.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担34.2元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一五年七月九日
书记员 顾静漪
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执恢78号
申请执行人高某，男，1963年8月5日生，汉族,金堆城钼业公司百花岭选矿厂职工，住该厂尾矿车间。
被执行人孙某某，男，1960年1月12日生，汉族,职工，住华县金堆石可河***栋*单元**号。
申请人依据本院生效的（2008）华民初字第528号民事调解书，曾向本院申请立案执行。要求被执行人归还借款40000元及利息，并承担本案受理费400元及执行费575元。由于被执行人孙某某工资收入有限且逐月发放，短期内案件无法执结，本院冻结其工资账户后终结本次执行程序。现申请人再次向本院申请恢复执行，本院于2016年8月25日立案受理恢复执行。
本院受理后，执行中，扣划回被执行人孙某某工资账户资金50000元。但由于被执行人孙某某同时作为被执行人的其它两案［见（2016）陕0503执恢73、74号］也正在本院执行中，本院决定对此三案申请人予以按比例分配受偿。根据三案中各申请人涉案标的所占比例计算，该案交执行费575元后本次应向申请执行人高某分配受偿6625元，现该款已交申请执行人受偿。由于被执行人工资收入有限、逐月发放且无其它可供执行财产，致本案下余标的33375元在短期内无法执结。经征得申请执行人同意，继续冻结被执行人工资账户后终结本次执行程序。待本次冻结期限届满前，申请执行人可再申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2008）华民初字第528号民事调解书的本次执行程序。待本次冻结期限届满前或发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 王 波
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721执保134号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
法定代表人：周晨峰，行长。
委托代理人：宋勇，该行工作人员。
被申请人:袁焰干，男，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人:叶春娥，女，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人:汪珍梅，女，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：程旺根，男，1958年12月16月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁焰干、叶春娥、汪珍梅、程旺根在有关金融机构存款489412.15元或者查封、扣押其等额财产或应得收益(含股权)，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁焰干、叶春娥、汪珍梅、程旺根在有关金融机构存款489412.15元，期限一年或者查封、扣押其等额财产或应得收益(含股权)，期限两年。
案件申请费2967元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱 敏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3435号
原告：罗某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：王东旭，一般代理。
被告：梁某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告罗某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年11月9日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告罗某负担。
审判员 令狐 克智
二〇一六年十一月九日
书记员 王娟(代)
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初4651号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行，住所地荣成市俚岛镇北马道河村。
法定代表人：周明辉，行长。
被告：ＸＸ志，男，汉族，住荣成市。
被告：王树云，女，汉族，住荣成市。
被告：孙玉山，男，汉族，住荣成市。
被告：孙启敬，男，汉族，住荣成市。
被告：王新胜，男，汉族，住荣成市。
被告：王华强，男，汉族，住荣成市。
被告：姜兵，男，汉族，住荣成市。
被告：宫洪建，男，汉族，住荣成市。
被告：唐杰清，男，汉族，住荣成市。
被告：马利强，男，汉族，住荣成市。
山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行与ＸＸ志、王树云、孙玉山、孙启敬、王新胜、王华强、姜兵、宫洪建、唐杰清、马利强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行撤诉。
案件受理费25元，由山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行负担。
审判员 刘 玲
二〇一七年八月十六日
书记员 汤榕榕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初4400号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人郑文志，该公司员工。
被告华前贵，住二七区合作路一号院郑州。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 张倩
二〇一七年四月十四日
书记员 闫涵
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执245号之二
申请执行人:李均，男，1987年7月6日出生，住所地乌鲁木齐市。
被执行人:杨常君，男，1972年6月23日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人:上海天德建设（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人戴腊生，该公司董事长。
本院在执行李均与杨常君、上海天德建设（集团）有限公司劳务合同纠纷执行一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：
终结(2017)兵1102执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年十一月十四日
书记员 艾 敬
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执942号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省长沙市岳麓区麓山南路2号；代理权限为特别授权代理。
委托代理人庄云龙，男，1984年9月26日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工，代理权限为一般代理。
被执行人杨某某，男，1966年8月4日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市海东镇。
被执行人杨某某，女，1965年3月4日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市海东镇。
被执行人云南鹏兴建筑机械租赁有限公司，住所地云南省昆明经济开发区云大路39号科技孵化区B幢4楼450-1号。
法定代表人钟某某。
被执行人云南汉邦工程机械设备租赁有限公司，住所地云南省昆明五华区人民西路380号熙城大厦2402号。
法定代表人杨某某。
被执行人杨某某，男，1988年1月20日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市海东镇。
被执行人杨某某，男，1992年2月4日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市海东镇。
被执行人常某某，女，1989年10月13日出生，彝族，住云南省大理白族自治州大理市海东镇。
被执行人蔡某某，女，1990年3月4日出生，彝族，住云南省大理白族自治州巍��彝族回族自治县青华乡。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人杨某某、杨某某、云南鹏兴建筑机械租赁有限公司、云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨某某、杨某某、常某某、蔡某某融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人杨某某、杨某某、云南鹏兴建筑机械租赁有限公司、云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨某某、杨某某、常某某、蔡某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年三月十五日
书记员 高富秋
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行执字第36号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人刘涛，男，农民。
被执行人王焕荣，女，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月19日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年8月14日以被执行人刘涛、王焕荣违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]350-1、350-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费80288元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]350-1、350-2号社会抚养费征收决定，于2014年8月14日依法送达给被执行人刘涛、王焕荣。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]350-1、350-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人刘涛、王焕荣在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]350-1、350-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年2月6日前交款80288元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1204元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11065号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告梁声威，男，1981年05月21日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁声威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁声威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50771.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50771.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终352号
上诉人（原审被告）：邝建祺，住广州市越秀区。
委托代理人：黄逸，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：卢懿灵，广东明盛律师事务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：黄敏，住重庆市涪陵区。
委托代理人：高杨，广东元道律师事务所律师。
上诉人邝建祺因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗番法民三初字第767-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的住所地在广州市越秀区站前路158号106房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人作为本案被告，本案应由广州市越秀区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于广州市番禺区市桥街富华中路55号鸿成花园2层184号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄靖琳
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执364号
移送执行法院:平武县人民法院,住所地平武县龙安镇冀安西路36号。
法定代表人：申东，院长。
被执行人:王涛,男性,1983年1月5日出生,住四川省平武县龙安镇。
关于王涛非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院（2015）平刑初字第79号刑事判决书已发生法律效力，判令并处王涛罚金8000.00元。因被执行人王涛未按期履行相应义务，本院于2016年11月9日立案执行。
在执行过程中，于2016年12月9日向其送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报登记表等相应法律文书，责令其限期履行义务或依法向本院申报财产状况。因王涛未按期履行相应义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取查控措施。经全国法院网络执行查控系统及平武县城乡规划建设和住房保障局反馈，执行人王涛在商业银行、车辆、证券、互联网银行、房屋产权登记等方面均无可供执行财产或可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复该案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黎冬梅
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执47号之四
申请执行人胡宁敏，男，1974年5月1日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被执行人江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号，组织机构代码41981897-H。
法定代表人余承萱，该公司执行董事。
被执行人鄢中华，男，1971年1月21日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
申请执行人胡宁敏与被执行人江西省华景建设集团有限公司、鄢中华股权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行，根据本院作出的（2017）赣1124民初21号民事调解书，被执行人江西省华景建设集团有限公司应归还申请执行人胡宁敏借款人民币9,088,000元，承担执行费72,840元，被执行人鄢中华对上述款项承担连带还款责任。本院已执行2800000元,尚有6,360,840元未执行。经调查被执行人江西省华景建设集团有限公司、鄢中华房产、存款、车辆等财产信息，发现被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年七月一日
书记员 李梦莹
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执212号
申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司。住所地瓮安县。
法定代表人张琳，系该公司总经理。
委托代理人王琴，系该公司职工。委托权限为特别授权。
被执行人商正洪，男，1964年3月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人吴英，女，1969年12月7日生，土家族，贵州省瓮安县人，住所地同被告商正洪。
瓮安县聚福小额贷款有限责任公司诉商正洪、吴英民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依上述判决书，被执行人商正洪、吴英应向申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司偿还欠款30万元及利息。由于被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查得被执行人商正洪、吴英在瓮安县雍阳镇七星村七星桥组**层的房屋，该房产已在执行过程中被本院查封，现已委托评估、拍卖，需待拍卖后再依法受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院在评估、拍卖期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人的房产，并已委托评估、拍卖，需待拍卖后再依法受偿。除此之外，没有查得被执行其他可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人表示在评估、拍卖期间本案可延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执212号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾典友
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执100号
申请执行人郑忠好，男，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李俊，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人郑忠好与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初181号民事判决书判决：被告李俊于本判决生效后立即支付原告郑忠好欠款人民币200万元整。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800.00元，由被告李俊负担。在执行过程中，被执行人李俊承诺分期履���义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初181号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年六月二十七日
书记员 李佳萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1345号
原告：奇台县汇通民贸有限公司
统一社会信用代码：
法定代表人：段希燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周钰淇，该公司职工。
被告：胡立宁，男，汉族，现住奎屯市。
原告奇台县汇通民贸有限公司（以下简称汇通民贸公司）与被告胡立宁物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告奇台县汇通民贸有限公司的委托诉讼代理人周钰琪到庭参加诉讼，被告胡立宁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汇通民贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠物业费102588元；2、被告立即支付拖欠物业费至今的利息102588×0.02×21=43086.96元；3、本案诉讼费及邮寄费等实际支出费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为24848元，第二项诉讼请求变更为34592元。事实与理由：2014年1月14日，原告和被告签订物业服务合同，为期三年，约定被告按年向原告支付物业费，被告按约定已付清2014年1月14日至2015年1月13日的物业服务费，在2015年7月1日从汇通民贸商城离开，一直未与其取得联系，2015年1月14日至2015年7月1日的物业服务费103588元，被告仅支付了1000元，拖欠102588元一直未付，以及拖欠至今的利息43086.96元，原告奇台县汇通物业服务有限公司于2015年4月23日更名为奇台县汇通民贸有限公司。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告胡立宁未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向法院提供以下证据：物业服务合同三份，拟证明被告欠原告物业费的事实。被告胡立宁未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该组证据的真实性予以确认。
根据以上证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2014年1月14日，原告和被告签订物业服务合同三份，合同的主要内容为：原告为被告在汇通商贸城三层家具区3-10号面积为875.64平方米的商位提供物业服务，合同期限为三年，自2014年1月14日起至2017年1月13日止。综合物业管理费收取标准为：第一年0.6元/平方米/天，第二年为0.7元/平方米/天，第三年为0.8元/平方米/天。第一年物业费按275天收取，第二年、第三年按365天收取。被告应按年交纳物业费。被告没有按约定时间足额交纳相关费用的，原告有权停止服务或解除合同。由于被告欠费而造成的相关损失，由被告负责赔偿并承担违约金，违约金的计算方式为：违约金=合同总金额×延期支付时间（按日计算）×5‰。后被告于2015年5月30日从汇通商贸城离开，但2015年1月14日至2015年5月30日的物业费，被告仅支付了2000元，剩余费用未付。故原告以上述理由诉至法院请求处理。
另：被告收到本案诉状后，到原告汇通民贸公司协商处理物业费问题，经双方确认，被告于2015年5月30日已经从汇通商贸城搬离，故双方对被告拖欠的物业费重新进行了计算，算账后被告实际拖欠物业费82361元。以被告交纳的装修押金17513元折抵物业费后，被告又向原告支付现金40000元。因此庭审中原告将第一项诉讼请求变更为24848元，第二项诉讼请求变更为34592元。
原告奇台县汇通民贸有限公司的名称原为奇台县汇通物业服务有限公司，于2015年4月23日变更为此名。
本院认为,原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付物业费。故原告要求被告支付拖欠的物业费24848元于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜，故本案中被告应向原告支付2015年5月30日至2017年6月30日的违约金3701元（24848元×5.5%×1.3×2年+24848×5.5%×1.3÷12个月），综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告胡立宁于本判决生效后十日内支付原告奇台县汇通民贸有限公司物业费24848元，利息2847元，合计27695元。
二、驳回原告奇台县汇通民贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取507元，由原告奇台县汇通民贸有限公司承担157元，被告胡立宁承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一七年八月二十四日
书记员 樊玉伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第239号之二
原告何克文。
被告湖南创高铝业集团有限公司（以下简称创高铝业公司）。
住所地：湖南省娄底市经济开发区太和工业园。
法定代表人贺齐来。
原告何克文诉被告湖南创高铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何克文到庭参加诉讼。被告创高铝业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告何克文诉称，2011年12月，原告与被告创高铝业公司建立劳动关系，并签订劳动合同，试用期为1个月，职务为业务员，工资为1000元/月。由于原告在公司工作兢兢业业，一直认真履行自己的工作职责。2013年8月1日，原告与其全资子公司湖南创高幕墙工程有限公司签订劳动合同至2016年7月30日。2013年8月，公司任命为业务经理，工资为3800元/月。由于被告未及时足额支付劳动报酬，亦未依法为劳动者缴纳社会保险费用，请求人民法院判令被告创高铝业公司支付原告工资41800元，支付经济补偿金15400元，支付社会劳动保险费16350元，支付业务提成5402.29元，支付费用报销款1831.5元，支付因劳动仲裁、起诉产生的误工费、交通费、起诉等其他费用15000元。
原告何克文为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、入职登记表、入职协议书，证明原告于2011年12月13日签订入职登记表、入职协议书。
3、劳动合同书，证明原告何克文与被告创高铝业公司于2011年12月6日签定劳动合同，时间为一年。
4、劳动合同书，证明原告何克文与湖南创高幕墙工程有限公司于2013年10月12日签定劳动合同，期限从2013年8月1日至2016年7月30日。
5、工资单、费用报销单、提成表，证明原告何克文的工资发放到了2014年1月，2月（工资3732.51元）、3月（工资3732.51元）的工资未发，1831.5元未报销，5402.29元未提成。
6、关于变更收款帐号的函，证明公司发生金融危机后，2014年1月21日，公司发生业务往来的帐号进行了变更。
7、银行代发工资明细，证明原告的工资发放到了2014年1月。
8、企业法人营业执照，证明被告的基本情况。
9、公司领导对原告工作的部分指导，证明原告的工作是由集团公司指导，而劳动合同上是由幕墙公司指导。
10、公司产品图册，证明创高幕墙公司系被告公司的子公司。
被告创高铝业公司未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告何克文所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2011年12月6日，原告何克文应聘到被告创高铝业公司从事业务员工作，双方签订了为期一年的劳动合同。2013年8月1日，原告何克文转至湖南创高幕墙工程有限公司从事客户经理工作，该公司法定代表人系罗群峰，公司所在地为长沙芙蓉区东岸乡农园路。原告何克文与该公司签订了为期三年的劳动合同。之后，原告何克文向娄底市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月5日，娄底市劳动人事争议仲裁委员会作出娄劳人仲案字【2014】第120号仲裁裁决书。2015年2月17日，原告何克文诉至本院。
本院认为，被告创高铝业公司系娄底市工商行政管理登记注册的有限责任公司，是合法的用工单位。原告何克文与被告创高铝业公司之间不存在劳动关系，因此，对于原告何克文的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何克文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告何克文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王珊珊
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执823号
申请执行人王丽萍，女，1966年4月29日出生，甘肃省环县人。
被执行人郝苗苗，女，1987年9月23日出生，甘肃省环县人。
被执行人石占忠，男，1967年7月2日出生，甘肃省环县人。
申请执行人王丽萍与被执行人郝苗苗、石占忠民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2014）环民初字第1449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝苗苗、石占忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行王丽萍2016年7月6日向环县人民法院申请强制执行，请求被执行郝苗苗、石占忠赔偿申请执行人借款本金10500元，本案案件受理费212元由郝苗苗、石占忠承担。本院受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人郝苗苗、石占忠拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人郝苗苗、石占忠的财产进行了查证：被执行人郝苗苗、石占忠名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人郝苗苗、石占忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王丽萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人郝苗苗、石占忠的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏丽萍
审判员 敬向琼
审判员 王 艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 许 锋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0302执2544号
申请执行人赵瑞，男，1977年6月14日出生，住淄川区。
被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：许群，总经理。
申请执行人赵瑞等人与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第517-763号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵瑞于2016年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第517-763号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 迪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终3076号
上诉人（原审被告）：江西中富建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲花塘镇向阳路601号406室。
法定代表人：胡会爱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光裕，男，1985年4月5日出生，住福建省泉州市鲤城区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贵州玉荣物资有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处岭南路37号。
法定代表人：王玉荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻恒麟，贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201200810810873078。
被上诉人（原审被告）：陈绍平，女，1967年7月3日生，汉族，住贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：胡方利，女，1989年1月20日生，汉族，住贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：胡杨洋，男，1998年6月20日生，汉族，住贵阳市南明区。
原审被告：毕节荣基旅游地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市大方县文阁乡政府门口售楼部。
法定代表人：朱济明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鹏志，贵州中创联律师事务所毕节分所律师，执业证号：15224199410582392。
委托诉讼代理人：丁山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师，执业证号：15224201110424147。
上诉人江西中富建筑工程有限公司因与被上诉人贵州玉荣物资有限公司、胡方利、陈绍平、胡杨洋及原审被告毕节荣基旅游地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审违反法定程序，江西中富建筑工程有限公司在法定期限内就管辖异议裁定提起上诉，但原审未将案件移送本院审理，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1197号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人江西中富建筑工程有限公司预交的二审案件受理费12190元予以退回。
审判长 王可
审判员 李蓉
审判员 刘佳
二〇一七年九月七日
书记员 李敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1553号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码：34105919-0。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：黄立军，男，1973年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院于2017年4月1日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人黄立军信用卡纠纷一案。2016年11月15日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初5945号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 凯
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2094号
原告席金强，男，生于1966年1月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
被告济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市长清区。
法定代表人董玉河，局长。
委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人宋涛，男，生于1976年5月10日，汉族，该单位政策法规科科长，住长清区。
被告济南市长清区黄河综合商场，住所地济南市长清区。
法定代表人李庆明，经理。
委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
原告席金强与被告济南市长清区市场监督管理局、济南市长清区黄河综合商场物权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告席金强诉称，1987年第一被告作为长清黄河商场的具体管理者，为尽快使商场经营正常运行，面向社会进行招商，招商模式为：凡愿意进入商场经营的业户，首先在商场南门一段以每户投资5000元的标准购买一间营业房（20平方米），共计89户。营业房的监督和建设由第一被告统一进行。由此，长清黄河商场进入正常经营轨道，逐渐红火起来。1992年，第一被告又决定在商场北门一段同样以每户投资5000元购买一间营业房（10平方米）的标准，进行食品经营，共计36户，仍由第一被告统一建设。原告于1992年8月7日向第一被告支付了5000元建房款，购置了营业房1间，自那时开始一直经营到2014年9月21日。2014年9月21日夜间0点左右，原告的营业房突然被第二被告组织人员强行拆除，原告及同时被拆的36户经营户开始了长达10个月的上访维权。维权期间，得知第一被告2002年期间擅自将原告的营业房又转让给第二被告，故此才发生了第二被告强行拆除原告营业房的事件。基于上述事实，原告认为，当年原告是根据第一被告的招商政策，自己出资购买营业房，按照当时的政策，房屋的建设由被告统一进行，但这不能否认原告与第一被告之间买卖营业房的法律关系，基于这种法律关系，原告理应享有营业房的所有权。第一被告在2002年期间擅自将原告的营业房转让给第二被告的行为，明显是对原告财产权利的侵犯，而且是造成原告营业房被第二被告强行拆除的起因。而第二被告在转让事实发生后长达12年的时间里，从未向原告提出过营业房的权利主张，却对原告的营业房突然实施强行拆除行为。所以，原告认为自己营业房的被拆，是两被告共同非法侵害原告财产所有权的行为，两被告应承担相应的责任，并对造成的损失予以赔偿。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。
被告济南市长清区市场监督管理局辩称，原济南市工商行政管理局长清分局与长清黄河综合商场签订的协议书合法有效，符合法律规定。2、原济南市工商行政管理局长清分局没有对原告实施侵权行为，原告要求我方承担财产损失及营业经济损失无事实和法律依据。3、原告起诉第一项诉请属于确认之诉，第二项请求属于给付之诉，在同一案件出现了二种不同的法律关系，违返了法律规定。4、原告诉求不明确，没有一个合法有效明确的诉请，不符合民诉法起诉的条件。综上所述，原告起诉被告主体不适格，请求查明事实依法驳回。
被告济南市长清区黄河综合商场辩称，一、答辩人与济南市长清区市场监督管理局之间转让长清黄河商场内封闭营业房的行为合法有效。因为双方之间是按照当时国务院的有关政策依法进行的转让，答辩人支付240万元购买黄河综合商场，符合国务院、省政府和区政府的规定，为有偿取得所有权。二、根据两被告之间签订的“协议书”，本案所争议的封闭式营业房在答辩人购买范围之内，答辩人在购买后，于2002年2月9日依法办理房产的过户手续，并取得了黄河商场内包括争议的封闭式营业房的房屋所有权证。同时，除以上所有权转移外，答辩人也取得了黄河商场的经营权。三、原告对涉案的封闭营业房不具有所有权，根据（89）长工商管字第24号文件规定，个人或集体投资修建的封闭房和部分房屋有使用权和维修权，没有出租权和买卖权，所有权归工商部门，并且对于没有经营能力者、有特殊情况三个月内不能营业的、停业三个月以上仍不能营业者，均按照投资数额每年折旧15%扣除，余款由工商部门一次性退给投资者，房屋归工商部门。由此可见，原告没有取得房屋的所有权，工商局收取原告交纳的5000元不是购房款，而是根据工商局为规范管理在营业台上建封闭房的政策，收款事由为建营业房。四、答辩人与原告之间是租赁关系，而不是所有权的共有，原告方长期不交租赁费，答辩人有权处分所有物。涉案的封闭房并非原告自己经营，全部外租且常年拖欠租赁费，自2005年旧城改造通告后，被拆除的房屋大部分已经弃之不用、破旧不堪，有碍市容市貌，在创建卫生城市中有关部门就要求予以拆除，后根据有关部门的要求和广大群众的意见，对这些建筑物进行了拆除。答辩人对以上营业房具有占有、使用、收益、处分的权益，且这些封闭房已经建成并租赁20余年，超过法律规定的租赁时间，被答辩人又长期不缴纳租赁费，早已不实际履行租赁关系，答辩人的行为符合法律规定，没有侵犯到被答辩人的合法权益，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认为，原告提起物权纠纷诉讼，认为涉案房屋归原告所有，据此要求确认两被告房屋转让行为无效并赔偿损失，本院认为，提起物权诉讼的前提是应当对标的物享有相应的物权，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除有法律特殊规定外，应当以登记为准，否则不发生效力，本案中，原告未能提供有效证据证实其享有涉案房屋的物权，故其提起本案诉讼的主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告席金强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杜 杰
审判员 张君凤
审判员 李传华
二〇一六年五月二十日
书记员 董 娟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执27号之二
申请执行人胡祥明，男。
被执行人杨明清，男。
申请执行人胡祥明与被执行人杨明清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第98号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产无法拍卖变卖，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（四）项的规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第98号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年六月十五日
书记员 曾晓明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8720号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：袁忠强，男，1986年8月27日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告袁忠强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪亮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂28民终329号
上诉人（原审被告）：金义明，男，1981年3月13日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:秦继虎，男，1971年1月29日出生，土家族，户籍地湖北省咸丰县，现住湖北省咸丰县。
原审被告：冉敏，女，1984年12月3日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
上诉人金义明因与被上诉人秦继虎、原审被告冉敏房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院(2016)鄂2826民初1311号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人金义明上诉请求：1.撤销（2016）鄂2826民初1311号民事判决，并依法改判。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。1.金义明已经向秦继虎支付了10000元房租，一审判决未予认定；2.因金义明与秦继虎口头约定待金义明夫妻关系处理完毕后向秦继虎交纳房租，金义明没有违约；3、一审判决未对金义明承租秦继虎房屋所进行的装饰装修损失作出处理。二、一审法院适用法律错误，一审判决依据金义明未按时交付房租而作出金义明根本违约的认定并判令解除合同，系适用法律不当。
秦继虎辩称：1.金义明未向秦继虎缴纳10000元房租；2.金义明与秦继虎关于缴纳房租的时间没有口头约定，双方口头约定的是等金义明的房屋拆迁补偿款到位后一次性付清房租；3.金义明可以拆除其装修的部分，但是必须恢复房屋的原状；4.一审法院适用法律正确，判决解除合同有依据。
冉敏二审中未答辩。
秦继虎向一审法院起诉请求：1.金义明、冉敏付清门面租金欠款75000元，停业前所欠的水电费446元，停业后所产生的电费289元；2.终止合同，秦继虎赔偿营业期间对门面的损失（卷叶门及墙面）；3.金义明、冉敏承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：金义明、冉敏原系夫妻关系。2015年8月6日，秦继虎与冉敏签订《门面出租合同》，合同约定：“一、甲方将丁寨街上曲江路4号的门面两间，出租给乙方用于经商。二、租赁期限：2015年8月6日—2020年8月6日，共5年。三、租金支付：乙方一次性支付5年租费75000元……”，双方还口头约定房租费为每年15000元，待拆迁款补偿到位后便付清租金。合同签订后，金义明、冉敏用租用的门面共同经营夜宵店。2015年12月18日，金义明、冉敏办理离婚登记手续。夜宵店经营至2016年4月底，但冰箱、冰柜、酒水等仍在店中。2016年3月9日、4月10日，秦继虎支付了夜宵店的水费160元、100元，2016年4月28日，秦继虎支付了夜宵店的电费136元。2016年9月中旬，秦继虎在夜宵店门上加了锁。
另查明，截至2015年底，金义明家的拆迁补偿款已到位14万余元。
本院认为，秦继虎、冉敏自愿协商签订《门面出租合同》，合同自双方签字之日起成立生效。秦继虎按合同约定将门面交付冉敏使用，但冉敏在拆迁款补偿到位后未按双方的口头约定付清门面租金。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。故秦继虎要求解除合同的诉讼请求予以支持。但秦继虎于2016年9月中旬将出租门面加锁，致使冉敏、金义明不能正常使用门面，冉敏、金义明对门面的实际使用期限为2015年8月至2016年9月，金义明、冉敏应按实际使用期限支付租金。金义明虽主张已向秦继虎支付10000元租金，但未向法庭提交相应证据予以证实，不予认定。秦继虎垫付的门面租赁期间的水电费为396元，金义明予以认可，故秦继虎要求其承担门面租赁期间实际产生的水电费的诉讼请求予以支持。庭审中，秦继虎放弃要求金义明、冉敏承担停业期间所产生的电费289元诉讼请求，系秦继虎对自己诉权的处分，予以准许。秦继虎要求金义明、冉敏承担对门面的损害赔偿责任，因秦继虎未向法庭提交相应证据予以证实，该诉讼请求不予支持。金义明、冉敏原系夫妻关系，应共同承担婚姻关系存续期间产生的债务。冉敏经传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条第四款、第一百零九条、第二百二十六条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、解除秦继虎、冉敏签订的《门面出租合同》。二、金义明、冉敏向秦继虎支付自2015年8月至2016年9月的租金16250元。限本判决生效后十五日内履行。三、金义明、冉敏向秦继虎支付水电费396元。限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回秦继虎的其他诉讼请求。案件受理费1694元，减半收取计847元，由秦继虎负担659元，金义明、冉敏负担188元。
二审中，金义明、秦继虎、冉敏均未提交新证据。
二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，秦继虎与冉敏签订的《门面出租合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的权利与义务。秦继虎将涉案房屋交付给冉敏、金义明后，冉敏、金义明应按合同约定或双方口头约定支付房租。《门面出租合同》约定冉敏一次性支付5年租费75000元。双方口头约定房租费为每年15000元，待冉敏、金义明家拆迁款补偿到位后付清租金。冉敏、金义明在拆迁款补偿到位后未按照合同及双方口头约定向秦继虎支付房租，构成违约。秦继虎主张解除《门面出租合同》，金义明亦同意解除，一审判决解除《门面出租合同》正确。金义明上诉主张向秦继虎支付了10000元房租，但在本案一、二审中均未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。金义明上诉称一审判决未对其承租的涉案房屋所进行的装饰装修损失作出处理，金义明在一审中针对该项请求未提出反诉，一审判决不予处理并无不当。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。本案中，金义明对涉案房屋未形成附和的装饰装修，可以在不损毁秦继虎房屋的前提予以拆除。对已形成附和的装饰装修物，因金义明、冉敏违约导致解除《门面出租合同》，其对剩余租赁期内装饰装修残值请求赔偿损失，不予支持。
综上，金义明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1694元，由上诉人秦继虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 乾
南通市通州区人民���院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初3061号
原告李某。
委托代理人刘正明。
被告黄某男。
本院在审理原告李某与被告黄某男离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 康 啸
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘红梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初5965号
原告：苏化静，男，汉族。
委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：吴大虎（吴新虎），男，汉族。
委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
原告苏化静诉被告吴大虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏化静及其委托诉讼代理人何流、被告吴大虎及其委托诉讼代理人贾亚峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏化静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计12500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因琐事发生纠纷，后被告将原告打伤，经人体损伤程度鉴定，原告的伤情属于轻伤二级，原告入住医院治疗，中煤矿建总医院入院诊断为：左侧10、11肋骨骨折，原告出院后要求被告给予赔偿未果，为维护其合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告吴大虎辩称，原告诉称被告主体错误，被告的名字是吴新虎，没有曾用名。吴新虎没有对原告殴打，因此不承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年6月28日，原告以“因琐事发生纠纷，后被告将原告打伤，经人体损伤程度鉴定，原告的伤情属于轻伤二级，原告入住医院治疗，中煤矿建总医院入院诊断为：左侧10、11肋骨骨折，原告出院后要求被告给予赔偿未果”为由提起诉讼，要求被告吴大虎赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计12500元。被告辩称双方没有发生纠纷，否认对原告实施侵权行为，对原告诉称亦均予以否认。
原告向本院提供的证据“身份证复印件、鉴定意见通知书、中煤矿建医院出院记录、医药费清单及发票、6.交通费发票”，仅能证明原告伤情及支付医疗费情况。原告提供的“宿州市甬桥分局立案告知书”，仅能证明公安机关予以立案受理，但该证据不能证明原告的伤情系被告的行为所造成的，原告亦无其他证据证明原告的伤情是由被告的行为所致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十条第二款规定:在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；…。原告未向本院提供公安机关的处理决定等相关证据证明原、被告之间发生纠纷，以及被告对原告实施了侵权行为的事实。因此，原告主张的事实不清。“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告苏化静可待取得相关证据后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏化静的诉讼请求。
案件受理费减半收取为57元，由原告苏化静全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年八月十日
书记员 征翔祥
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第601号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第601号原告上海惠格置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人俞燕萍，董事长。委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被告何宜兆，男，1966年8月4日生，汉族，户籍所在地福建省。被告陈贵云，女，1969年10月3日生，汉族，户籍所在地福建省。委托代理人何宜兆。本院在审理原告上海惠格置业发展有限公司诉被告何宜兆和陈贵云商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2014年8月13日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海惠格置业发展有限公司撤回起诉。本案受理费1770元，减半收取885元，由原告上海惠格置业发展有限公司负担。审判员秦忠二○一四年八月十三日书记员张学禹
审判员 秦 忠
二〇一四年八月二十日
书记员 张学禹
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初110号
自诉人张某某，男，1965年12月10日出生，汉族，住河南省叶县。
被告人王某某，女，1962年６月３日出生，汉族，住舞阳县。
自诉人张某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月２２日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，被告人王某某已按判决确定的义务履行完毕，自诉人张某某自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人张某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 于顺利
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4734号
罪犯石富华，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年8月23日作出(2012)温平刑初字第741号刑事判决，以被告人石富华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石富华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石富华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石富华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石富华准予减刑一年一个月（刑期自2012年4月17日起至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 菁
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2946号
原告常某。
委托代理人金某，江苏某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。
委托代理人许某平，兴化市某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。
被告兴化市某制衣有限公司。
法定代表人袁某。
被告兴化市某制衣有限公司某分公司。
法定代表人史某。
本院在审理原告常某诉被告兴化市某制衣有限公司、兴化市某制衣有限公司某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告常某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
审 判 员 陈明华
二〇一六年七月十一日
见习书记员 朱 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2446号
罪犯杨凯，男，1986年8月23日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
昌吉回族自治州中级人民法院于2004年9月2日作出(2004)昌中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人杨凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，2011年裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2021年5月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯杨凯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨凯在服刑改造期间，获局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子三次，季度表扬共六次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得局级改造积极分子一次；2015年7月、2016年1月、7月获得监狱改造积极分子共三次；2015年5月、8月、11、2016年2月、5月、8月获季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳