黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初1739号
原告孙雨龙，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司，住所地哈尔滨市香坊区安埠街300号。
负责人JENS-MARTINFERTSCH，该公司总经理。
委托代理人张东敏，住哈尔滨市南岗区。
原告孙雨龙诉被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙雨龙与被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司的委托代理人张东敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年2月18日从被告处购买了涉案产品，该产品标牌标注执行标准为：QB/T1622.10-1992，但国务院已于2011年11月21日发布，并于2011年12月21日实施了食品安全国家强制标准GB9684-2011《不锈钢制品》及其他相关法律法规。根据《中华人民共和国标准化法》第六条，《黑龙江省标准化条例》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条的规定，本案涉案产品的执行标准为QB/T1622.9-1992，未执行现行执行标准GB9684-2011，属于质量不合格产品。故原告请求法院判令被告退还原告货款24.90元，支付原告赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。
被告辩：一、涉案产品不存在违反国家规定的情形。涉案产品按照《中华人民共和国标准化法》要求列示的产品执行标准为QB/T1622.9-1992，该产品已经按照规定进行了列示。该产品标准在此后并没有发布新的标准，所以该标准仍然有效。原告所提及的执行标准GB9684-2011食品安全国家标准不锈钢制品是国家卫生部于2011年修改1998年颁布的执行标准GB9684-1998，并没有替换QB/T1622.10-1992，所以涉案产品按照该执行标注执行不存在问题。且涉案产品已经通过检测，属于合格产品。二、原告要求退还货款没有依据。原告向被告支付货款，被告同时向原告支付了等价的商品，且该商品不存在质量问题，原告已经达成购买目的，原告未发生损失，买卖合同有效。原告主张合同无效，要求退还货款，那么原告也应将相应的商品退还被告。三、涉案产品质量合格。消费者受到损害是其获得赔偿的前提，原告未提供证据证明其因使用涉案商品受到损害。销售者承担赔偿责任必须符合两个前提条件：1、销售者明知销售的食品不符合食品安全标准而继续销售；2、销售者因实施了第一条的行为给消费者造成了人身、财产或者其他损害。本案中，原告没有证据证明其存在人身、财产或者其他损害。所以原告无权要求被告支付其赔偿金；四、涉案产品无毒无害，不会伤害人体健康及生命，毋庸置疑是安全的产品。本案中，原告并未提出被告出售的涉案产品属有毒有害、会造成人体危害的主张，其提出要求获得十倍价款赔偿的主张没有法律依据。五、涉案商品是否存在行政违法行为不属于人民法院审理民事案件的范畴。原告诉称涉案商品标注不符合国家标准中的相关规定，被告认为产品是否存在标注违规的问题，应由相关行政监管部门予以认定，不属于人民法院审查范围。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
不锈钢圆碟一个及购物小票一份。证明该物品执行标准为QB/T1622.9-1992，未执行现行执行标准GB9684-2011，属于质量不合格产品。
经质证，被告对原告提交的该组证据的真实性无异议，但该涉案商品已按《中华人民共和国标准化法》要求列示产品的执行标准为QB/T1622.10-92，是不锈钢产品的标准，在此之后国家并没有出新的执行标准，所以该执行标准仍然是有效的，涉案商品的生产企业并无违法行为。原告在起诉书中所提的执行标准GB9684-2011，是国家卫生部于2011年重新修改的1998年颁发的GB9684标准，也就是说GB9684-2011替换的是GB9684-1998的标准，并没有替换QB/T1622.10-92不锈钢的生产标准。
被告为证明其抗辩主张向本院提交如下证据：
《GB9684-2011食品安全国家标准不锈钢制品》、《QB/T1622.10-1992不锈钢器皿盘行业标准》、检验报告、生产商情况说明各一份。证明涉案产品标识符合法律规定，是质量合格产品。
经质证，原告认为《QB/T1622.10-1992不锈钢器皿盘行业标准》是企业标准，《GB9684-2011食品安全国家标准不锈钢制品》是国家标准，当国家标准颁布后，企业标准自行废止，所以应该按照GB9684-2011的标准执行，该产品未按照国标检测，应属不合格产品。
经审理查明：原告于2016年2月18日从被告处购买了弗森牌不锈钢园碟一个，并支付了货款24.90元。该产品标牌标注执行标准为：QB/T1622.10-1992。卫生部于2011年11月21日发布，并于2011年12月21日实施了食品安全国家标准不锈钢制品（GB9684-2011）。本案涉案产品的执行标准为中华人民共和国轻工业执行标准-
不锈钢器皿-盘（QB/T1622.9-1992）。
本院认为，原告在被告处购买涉诉产品的事实，有购物小票为证，本院予以确认。原告因生活需要购买涉诉商品，符合法律意义上的消费者，被告出售涉诉商品，符合法律意义上的销售者，原、被告之间的权利义务应受消费者权益保护法、产品质量法等相关法律规范的调整。《中华人民共和国标准化法》第六条的规定，国家标准公布后，该项行业标准即行废止。食品安全国家强制标准GB9684-2011《不锈钢制品》于2011年12月21日实施，该执行标准实施后生产、销售的产品均应符合该标准。本案中涉诉商品的检测日期为2016年4月12日，采用的执行标准为已自行废止的中华人民共和国轻工业执行标准-
不锈钢器皿-盘（QB/T1622.9-1992）。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”，被告作为大型连锁超市，应熟知产品质量的相关法律法规的规定及行业执行标准，被告在进货时有审查、验货的义务，案件审理中被告虽提供了涉诉商品的检验报告，但是检验报告中适用的执行标准为已自行废止的中华人民共和国轻工业执行标准-
不锈钢器皿-盘（QB/T1622.9-1992），被告未尽到审查、验货的义务，因被告在应当知道涉诉商品未按规定标明执行标准的情况下依然出售该商品，已构成欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应退还原告货款24.90元并赔偿原告惩罚性赔偿金500元。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司自本判决生效之日起十日内退还原告孙雨龙货款24.90元，原告孙雨龙退还在被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司购买的弗森牌不锈钢园碟一个；
二、被告被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司自本判决生效之日起十日内给付原告孙雨龙赔偿金500元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司承担，于本判决生效之日起十日内给付原告孙雨龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋志明
人民陪审员 陈丽颖
人民陪审员 张铁丽
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 蕊