wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初473号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人文喜安，男，1966年8月17日出生于陕西省西安市，汉族，文盲，住西安市雁塔区，���业。2014年8月4日因犯盗窃罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金五千元，2014年9月3日刑满释放。2016年8月10日因本案被抓获，同年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所（安康医院）。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人文喜安犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人文喜安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月上旬，被告人文喜安来到西安市雁塔区西安科技大学研究生院电控楼3楼310室内，趁无人之机，盗走被害人张某��置于桌上的神舟牌战神笔记本电脑一台。同年8月10日10时许，文喜安又来到西安科技大学研究生院3号教学楼5楼网络中心办公室内，趁无人之机，盗走被害人姚某放置于桌上的联想牌ThinkPad笔记本电脑一台，其逃离现场时被姚某发现并报警，公安机关于当日将文喜安抓获归案，当场查获被盗二部电脑并发还给被害人。经鉴定，被盗神舟牌笔记本电脑价值2800元，被盗联想牌笔记本电脑价值6000元。
上述事实，被告人文喜安在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书等书证；证人沈某的证言；被害人张某、姚某的陈述；被告人文喜安的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人文喜安系累犯，如实供述罪行，赃物已追回，建议对其判处二年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人文喜安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人文喜安系累犯，依法应从重处罚；其认罪态度好，且本案第二笔系犯罪未遂，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文喜安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起执行至2017年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 雷蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞��字第114号
申请人：余姚市赫玛涂料有限公司。住所地：余姚市临山镇工业开发区（西区）。
法定代表人：李泳，该公司总经理。
委托代理人：应丽娜，该公司员工。
申请人余姚市赫玛涂料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月17日发出公告，催促利害关系人在一百四十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005140255611、出票金额壹万伍仟柒佰圆整、出票人宁波宏一电器有限公司、收款人余姚市赫玛涂料有限公司、付款行宁波银行股份有限公司匡堰支行、出票日期2015年10月19日、汇票到期日2016年4月19日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市赫玛涂料有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年五月九日
书 记 员 李丽红
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢113号
（2016）吉0191执恢00113号
申请执行人石金山，男，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人王富林，男，汉族，吉林省北奇房地产开发有限责任公司法定代表人，住本市朝阳区。
被执行人吉林省恒业集团有限公司，住所地吉林省四平市铁西区。
法定代表人王富林，董事长。
被执行人吉林省恒业工程机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。
法定代表人王富林，董事长。
本院在执行申请执行人石金山与被执行人王富林、吉林省恒业集团有限公司、吉林省恒业工程机械有限公司股权转让纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）长民四终字第364号民事判决书号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 帅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初2443号
原告:程庆林,男,1955年12月4日出生，汉族，住铜山区。
被告：戚振强，男，1963年6月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告程庆林与被告戚振强民间借贷纠纷一案中，原告程庆林于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程庆林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程庆林负担。
审判员 陈 栋
二〇一七年四月二十日
书记员 何雨晴
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初834号
原告：刘梦生，男，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
被告：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：项端阳，董事长。
委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。
原告刘梦生诉被告黄山市建工集团有限公司（以下简称建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦生的委托诉讼代理人张铎、被告黄山市建工集团有限公司的委托诉讼代理人蒋思清及余志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘梦生向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付材料款25976元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系屯溪一中求真苑工程的施工方。2016年8月，其工地模板工程负责人汪炳松到原告处采购螺杆、螺帽等模板材料，双方谈妥价格后，原告分四次将模板材料送到被告屯溪一中求真苑工程工地，其工地模板工程负责人汪炳松签收了模板。之后，原告向汪炳松要求结算材料款，汪炳松以公司未与其结算为由拒付。原告认为，原告向被告提供建筑材料，被告接收并实际用于工程施工，被告应向原告支付相应款项，但被告拒不支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
建工集团辩称，根据原告提供的证据，即便存在所谓的买卖关系，买受人也是汪炳松，与被告无关。被告不是买卖关系的当事人，根据合同相对性原则，合同的权利义务仅于当事人之间，非合同当事人依法不应承担给付货款等责任。故被告非案涉买卖关系当事人，本案应驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：1.建工集团对刘梦生提交的身份证复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.建工集团对刘梦生提交的送货单、情况说明复印件以及证人证言有争议，刘梦生提供的送货单中收货单位一栏中均只有汪炳松签字，不能证明刘梦生与建工集团之间存在买卖合同关系；在没有其他证据予以佐证的情况下仅汪炳松证人证言不能证明刘梦生与建工集团之间存在买卖合同关系，故该组证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至10月期间，汪炳松确认收到刘梦生提供的模板材料共计25976元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，刘梦生向建工集团主张货款，应由刘梦生证明其与建工集团之间存在买卖合同关系，刘梦生未能提供其与建工集团的书面买卖合同，其提供的证据也不能证明其与建工集团之间存在事实上的买卖合同关系，在没有其他证据予以佐证的情况下仅汪炳松的证言也不能证明汪炳松受建工集团委托对屯溪一中求真苑项目的送货进行确认，因此，原、被告之间的买卖关系不能成立。故，刘梦生主张建工集团支付模板材料款25976元的诉请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘梦生的诉讼请求。
案件受理费224.50元，由原告刘梦生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程婉
二〇一七年四月六日
书记员 费琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初826号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行，住所地新疆玛纳斯县新湖总场步行街52号。统一社会信用代码91652324697841079H。
负责人：朱殿军，该支行行长。
委托诉讼代理人：石萍，女，1987年2月2日出生，五家渠国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工。
被告：朱喜德，男，1986年7月2日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现去向不明。
被告：徐建仓，男，1971年2月10日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现去向不明。
被告：石强，男，1983年6月16日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现去向不明。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行（以下简称国民村镇银行新湖支行）诉被告朱喜德、徐建仓、石强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行新湖支行的委托诉讼代理人石萍到庭参加诉讼，被告朱喜德、徐建仓、石强经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行新湖支行向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告朱喜德向原告支付借款本金70000元，逾期利息16521元，利息计算截止至2016年6月20日，2016年6月20日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的借款合同约定计算，2、判令被告徐建仓、石强为上述债务承担连带保证责任，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，原告与被告朱喜德、徐建仓、石强签订《农户联保借款合同》一份，合同号：五银（新湖-
个贷）农联保借字第20140295号，合同约定原告向被告朱喜德借款70000元用于购买农资，借款期限自2014年4月17日至2015年4月16日，借款月利率为7‰，还款方式为按月付息。未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告徐建仓、石强为被告朱喜德的借款提供担保，自愿承担连带还款责任。
以上合同签订后，原告按约向被告朱喜德发放贷款70000元。2015年4月16日，该组借款到期，被告朱喜德的借款及利息未偿还。担保人亦未履行担保责任。
被告徐建仓、朱喜德、石强均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告与被告朱喜德、徐建仓、石强签订《农户联保借款合同》一份，合同号：五银（新湖-
个贷）农联保借字第20140295号，合同约定原告向被告朱喜德借款70000元用于购买农资，借款期限自2014年4月17日至2015年4月16日，借款月利率为7‰，还款方式为按月付息。未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告徐建仓、石强为被告朱喜德的借款提供担保，自愿承担连带还款责任。
以上合同签订后，原告按约向被告朱喜德发放贷款70000元。2015年4月16日，该组借款到期，被告朱喜德的借款及利息未偿还。担保人亦未履行担保责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告国民村镇银行新湖支行与被告朱喜德签订的《农户联保借款合同》合法有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告国民村镇银行新湖支行按合同约定已向被告朱喜德履行发放贷款的义务，被告朱喜德应按合同约定的期限及时偿付借款本息，未按时偿付应承担相应的违约责任。被告徐建仓、石强作为朱喜德借款的连带责任保证人应对其违约行为在保证范围内承担保证责任。
综上所述，原告国民村镇银行新湖支行要求被告朱喜德支付借款本金70000元及逾期利息16521元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告诉请2016年6月20日之后的利息按借款约定的利率计算方式计算至借款清偿之日。被告徐建仓、石强在保证合同范围内对本案需清偿的款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱喜德于本判决生效之日偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行借款本金70000元、逾期利息16521元，合计86521元，2016年6月20日后至本判决生效之日止期间的借款利息按月利率10.5‰计付；
二、被告徐建仓、石强对被告朱喜德在本案中需清偿的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1963元，公告送达费525元，合计2488元（原告已交纳），由被告朱喜德负担。被告徐建仓、石强对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 员 黄 凯
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 董玉兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐 燕
1
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14财保2号
申请人中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程路10号。
负责人刘溟，系该行行长。
委托代理人钟毅、齐少龙，均系辽宁英泰律师事务所律师。
被申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区化机路25号。
法定代表人陈铸山，系该公司总经理。
被申请人中国航发沈阳黎明航空科技有限公司，住所地沈阳市大东区东塔街6号。
法定代表人杨森，系该公司董事长。
申请人中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司、中国航发沈阳黎明航空科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出了(2017)辽14财保1号民事裁定书。现申请人中国银行股份有限公司葫芦岛分行向本院申请解除对被申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司在中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行保证金账户的保全措施。
经审查，本院认为申请人提交的解除财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
解除被申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司在中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行保证金账户的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一七年三月十日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。”
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1281民初1054号
原告：胡某某，男。
被告：调兵山市某某铅笔厂，住所地调兵山市。
经营者：范某某，男。
委托诉讼代理人：许某某，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告调兵山市某某铅笔厂合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告调兵山市某某铅笔厂的委托诉讼代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：被告返还原告保证金12800元，且赔偿原告损失4000元；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年7月9日原、被告签订纸质环保铅笔加工回收合同。约定被告向原告提供生产设备及生产技术，原告向被告交付生产保证金12800元，原告所生产的合格环保铅笔由被告负责予以回收，每只铅笔给付原告加工费4分钱，结算方式为打卡。合同履行期限为一年。如被告不能正常回收乙方合格产品，应赔付原告全部损失。之后，原告按合同约定向被告交付保证金12800元，被告依合同约定向原告出售原材料，但双方仅正常维持了2、3个月后，被告拒绝向原告提供原料及拒绝回收合格产品。被告的行为构成违约，也给原告造成了一定的损失。双方协商未果，故诉至法院。
被告调兵山市某某铅笔厂辩称：被告已经按照合同约定履行了铅笔加工回收义务，因为约定保证金12800元及其他金额也同样按照合同约定标准实施履行，被告没有违约合同约定，如果原告有合格的产品，被告照样予以回收。被告没有不提供原材料及不回收的情况，而是原告无能力生产其产品，所以导致停产经营，致被告经济利益受到损害，原告的4000元损失费用没有依据，不予以认可。所以请求驳回原告的诉讼请求。
原告胡某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告调兵山市某某铅笔厂对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
《纸质环保铅笔加工回收合同》复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告与被告于2015年7月9日签订该合同的事实，有效期为1年。被告调兵山市某某铅笔厂质证，无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，故对该证据予以确认。
被告调兵山市某某铅笔厂未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年7月9日，原告胡某某与被告调兵山市某某铅笔厂签订《纸制环保铅笔加工回收合同》，合同甲方为调兵山市某某铅笔厂，乙方为胡某某。合同约定：“三、保证金条款：本协议签订时，乙方交付甲方生产保证金12800元，作为乙方履行协议的担保（注：乙方合格产量达到100万支返还保证金5000元，累计达到200万支返还剩余的7000元保证金）。”被告调兵山市某某铅笔厂免费向原告提供生产设备及生产技术，原告所生产的合格环保铅笔被告负责予以回收。合同签订后原告胡某某向被告交纳了保证金12800元。
本院认为，原、被告于2015年7月9日，签订的《纸制环保铅笔加工回收合同》系双方的真实意思表示，双方应当共同遵守。庭审中被告调兵山市某某铅笔厂自认，如果被告向原告提供合同约定的生产材料应该由被告方提供材料出库单，被告抗辩在2015年9月份以后，合同履行期限内正常按照合同约定向原告提供了加工材料，但是无法提供证据证明。因此被告抗辩理由不成立。在合同签订两个月以后，被告方没有及时提供原料，其行为违反了合同约定，导致原告无法继续履行合同，被告应该承担违约责任。故对原告要求被告返还保证金12800元一节，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失4000元一节，因原告未能提供充分的证据证明，故对该请求本院不予支持。原告胡某某可待证据充分后另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告调兵山市某某铅笔厂(经营者范某某)返还给原告胡某某保证金12800元，在本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费220元（原告预交），由被告调兵山市某某铅笔厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王振清
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱梦迪
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第471号
申请执行人董炳仁等十七人，男，汉族。
被执行人绥芬河市工商行政管理局。
法定代表人刘佳军，职务局长。
本院依据已经发生法律效力的牡丹江市中级人民法院（2013）牡行终字第2号不服绥芬河市工商行政管理局股权变更登记及法定代表人变更登记一案行政判决书，于2014年10月31日向被执行人绥芬河市工商行政管理局发出执行通知书，在执行过程中，被执行人绥芬河市工商行政管理局向黑龙江省高级人民法院提出再审申请，现黑龙江省高级人民法院撤销了牡丹江市中级人民法院（2014）牡行终字第2号行政判决书，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市中级人民法院（2014）牡行终字第2号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一五年四月十六日
书记员 郑 义
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1519号
被执行人：肖春，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省高县。
关于被执行人肖春缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1249号
罪犯李建朋，男，1989年1月20日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2013年7月8日作出（2013）合刑初字第00035号刑事附带民事判决书，以被告人李建朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2024年2月1日止），罚金2000元，剥夺政治权利二年，民事赔偿19379.81元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01574号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2023年3月1日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建朋在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳，民赔已履行。
本院认为，罪犯李建朋在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系原判十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，综合考察该犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李建朋准予减刑六个月（余刑执行至2022年9月1日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 贾磊晶
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初1132号
原告：钟晓霞，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李晓灵（与原告系表兄妹关系），住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。
被告：郑洲，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省名山县。
被告：龙举能，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省名山县。
原告钟晓霞与被告郑洲、龙举能民间借贷纠纷一案，原告钟晓霞于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被告郑洲、龙举能采取诉前财产保全措施，保全金额在1,680.000.00元内，并以自己名下房屋（乐山市房权证私房字第××号）作为保全担保，本院分别于2016年10月8日、同年10月10日作出（2016）川1112财保4号、（2016）川1112财保4号之一民事裁定，对上述财产予以查封、冻结。本院于2016年11月2日立案后，原告钟晓霞于2016年11月7日以被采取保全措施金额不足申请金额为由再次申请对被告郑洲名下的不动产采取保全措施并提供线索，本院于2016年11月7日作出（2016）川1112民初1132号民事裁定，对被告郑洲名下不动产予以查封。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟晓霞及其委托诉讼代理人李晓灵、周攀到庭参加诉讼，被告郑洲、龙举能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金1,000,000.00元及利息、违约金（从2014年8月4日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由二被告共同负担。事实和理由：2014年8月4日，原告钟晓霞与被告郑洲、龙举能签订一份《借款合同》，合同约定：被告郑洲向原告钟晓霞借款1,040,000.00元；借款期限从2014年8月4日起至2014年10月3日止；借款利息，按月利率2%计算；被告龙举能为上列借款本金及利息、违约金的返还承担连带保证责任担保。合同签订后，原告钟晓霞于2014年8月4日以通过网银转款1,000,000.00元和支付现金40,000.00元的方式将借款本金交付被告郑洲。同日，被告郑洲出具了《收款确认书》一份，2014年9月15日，被告郑洲返还原告钟晓霞借款本金40,000.00元后，尚欠原告钟晓霞借款本金1,000,000.00元及利息未付。原告钟晓霞经向被告郑洲催款未果，特诉请人民法院判决支持其诉讼请求。
被告郑洲、龙举能未作答辩。
原告钟晓霞围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院经审理认定的事实与原告钟晓霞陈述的事实一致，故应确认原告钟晓霞上列陈述的事实。
本院认为，原告钟晓霞与被告郑洲、龙举能所签订的《借款合同》，其形式和内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同有效成立。当事人各方均应全面履行合同所确定的义务。被告郑洲未履行返还原告钟晓霞借款和支付利息、违约金的义务，以及被告龙举能未履行上列借款本息返还的连带责任保证，依法应承担相应的民事责任和引起本案诉讼的责任。
综上所述，原告钟晓霞诉请被告郑洲返还借款本金1,000,000.00元及利息、违约金（从2014年8月4日起至实际还清借款本金之日止，按月利率2%计算）的请求，应予支持；原告钟晓霞请求判令被告龙举能承担上列借款本息返还的连带责任保证的请求，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑洲于本判决发生法律效力后立即返还原告钟晓霞借款本金1,000,000.00元及利息、违约金（从2014年8月4日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告龙举能对被告郑洲承担的上述款额承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,085.00元，保全费5000.00元，由被告郑洲、龙举能共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
代理审判员 王利群
人民陪审员 傅建成
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李俊洁
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1090号
自诉人刘金成，男，1950年11月17日出生，汉族，住武陟县。
被告人张波，男，1976年9月12日出生，汉族，住获嘉县。
自诉人刘金成以被告人张波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘金成与张波达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘金成申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘金成撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年十一月七日
书记员 周 鑫
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执530号
申请执行人：周钢，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张洪，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在执行周钢与张洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张洪与黄英登记共有坐落于四川省成都市成华区×号房屋（建筑面积117.45平方米，产权证号×）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张洪与黄英登记共有坐落于四川省成都市成华区×号房屋（建筑面积117.45平方米，产权证号×）,期限为三年。
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年四月七日
书 记 员 曾 兵
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第322号
原告田新兰，女，1971年10月29日生，住上犹县。
委托代理人方军，男，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄文婷，男，1970年11月6日生，住上犹县。
原告田新兰诉被告黄文婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告田新兰及其委托代理人方军、被告黄文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田新兰诉称，2014年4月15日，被告黄文婷因生意周转需要，书写借据壹张，向原告借款280000元，约定借期六个月（2014年4月15日至2014年10月14日），并约定按照月利率20%计算利息，当月付息。借款到期后，被告未归还借款本息。原告多次催收后，被告仍未归还借款本金及利息三个月未付。原告认为原被告之间借款合同合法有效，被告拒不归还欠款的行为，违背诚信原则。为维护原告合法权益，特具状至法院，要求判令被告立即归还原告欠款280000元以及利息16800元，借款本金280000元按照月利率20‰计算利息至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告黄文婷辩称,原告诉称属实，我因为做生意资金紧张向原告借款280000元，双方约定按照月利率20‰计算利息。我跟原告也是多年的朋友，我想尽快归还原告的借款，但是我现在资金紧张，暂时无法归还。
经审理查明，2013年4月15日，被告黄文婷因做生意需要资金周转，向原告田新兰借款280000元，双方约定借期为一年，按照月利率20‰计算利息。原告田新兰于当日通过银行转账方式向原告实际提供借款274400元，双方约定预扣5600元利息。借款到期后，被告黄文婷提出续借。经原告田新兰同意后，被告黄文婷于2014年4月15日出具借条一张,借条载明：“今借到田新兰人民币：贰拾捌万元整（￥：280000元），月利率2%，当月付息，借期为六个月（半年内分期归还）。”借款再次到期后，被告黄文婷又提出还款期后延两个月，并按照双方约定付息至2014年11月15日。此后经原告田新兰多次催收，被告均未归还借款本息，原告田新兰遂于2015年1月29日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告田新兰的身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件1张、原告田新兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行的账户交易明细1张、原告田新兰在中国银行股份有限公司上犹支行的账户交易明细清单1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，被告对该笔借款予以认可，且原、被告双方约定了借款利率、还款期限及还款方式。被告未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告在提供借款时，预先扣除利息5600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际向被告提供借款274400元，其借款本金确认为274400元。原告要求借款本金从2014年11月16日起至清偿之日止按照双方约定的月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄文婷于判决生效后一个月内归还原告田新兰借款本金274400元，并从2014年11月16日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，减半收取2876元，由被告黄文婷承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年四月一日
代理书记员 李东香
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：13×××42
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6727号
原告：孙宜军。
被告：连云港嘉禾装饰有限公司。
被告：何文祥。
本院在审理原告孙宜军与被告连云港嘉禾装饰有限公司、何文祥买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告孙宜军撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孙宜军承担。
审判员 蔺玉林
二〇一六年十月十八日
书记员 沈 玮
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初81号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人程卫，男，1992年6月26日出生，汉族，初中文化，重庆市璧山区人，农民，住所地重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2015年2月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，2017年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，2018年1月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
被告人肖朝荣，男，1987年2月23日出生，汉族，小学文化，重庆市璧山区人，农民，住所地重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2015年2月10日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年7月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2016年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年12月29日主动投案，当日被刑事拘留，2018年2月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人程卫、肖朝荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用认罪认罚从宽审理程序，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年6月上旬的一天晚上，被告人程卫、肖朝荣共谋盗窃，二人来到位于重庆市璧山区丁家街道立山寺附近的一苗围，将重庆市璧山区立山生态农业开发有限公司铺设于地表下的铜芯电线盗走。随后，二被告人将所盗得的铜芯电线以火烧去皮的方式获得铜线100斤，于次日晨以1500元的价格卖给收购废品的周发福。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗铜线价值2500元。
被告人程卫于2017年12月14日被公安民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实；被告人肖朝荣于2017年12月29日向广州市公安局天河区分局投案，并如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人程卫、肖朝荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程卫到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚；被告人肖朝荣自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定系自首，可以从轻或减轻处罚处罚。建议判处被告人程卫拘役六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人肖朝荣拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人程卫、肖朝荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人程卫、肖朝荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程卫犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月14日起至2018年6月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人肖朝荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月29日起至2018年4月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人程卫、肖朝荣于本判决生效后十日内赔偿被害单位重庆市璧山区立山生态农业开发有限公司经济损失人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 庆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4321号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某。1998年4月29日因犯抢劫罪被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4503号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月13日，被告人陈某在“飞机福”（另案处理）的要求下，帮“飞机福”去到佛山市顺德区大良街道五沙的一个出租屋，从“阿宝”（另案处理）处取得一包用红茶胶袋包装的毒品甲基苯丙胺（经鉴定，净重39.77克）后，带回佛山市顺德区容桂街道广平街3号南容加油站找到“飞机福”。陈某把上述毒品甲基苯丙胺放在戴着的摩托车头盔里，“飞机福”驾驶摩托车搭载陈某去到顺德区容桂街道广平街附近时，被公安人员抓获。公安人员当场从陈某身上缴获手机两部、手上的摩托车头盔一个、头盔内的上述毒品甲基苯丙胺一包。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某的供述及对被抓获的地点、涉案毒品、摩托车头盔、手机的指认笔录；毒品成分化验检验报告书；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理物品清单；毒品现场检测报告书；手机通话清单；公安机关出具的情况说明；被告人陈某的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人陈某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺39.77克，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押的毒品依法应予以没收。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2017年12月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺39.77克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14011号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：麦伟泉，男，1962年8月28日出生，汉族，住顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告麦伟泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还透支本金9877.66元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年5月17日的利息为1020.5元，自2015年5月18日起的利息以本金9877.66元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止）偿还滞纳金568.18元、其他费用198.96元，并承担案件受理费91.64元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月7日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行的银行存款893.87元，本院依法扣划，支付50元执行费后由申请执行人依法受偿843.87元；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年2月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的843.87元，未执行标的为债务14400.33元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14011号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年三月十七日
书记员 陈锐榜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初904号
原告：秦守勤，男，1953年11月24日出生，汉族，住安徽省广德县，
委托诉讼代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：严海燕，女，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：王子国，男，1982年8月19日出生，住安徽省郎溪县，
原告秦守勤与被告严海燕、被告王子国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告秦守勤及其委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼，被告严海燕、王子国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦守勤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付工资款6300元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王子国、严海燕系夫妻关系。2013年上半年，王子国雇佣秦守勤为其挖下水道和安装自来水，双方口头约定按每天90元计算工资。期间，秦守勤共计做工70天，工资款为6300元。2014年2月4日，王子国向秦守勤出具欠条，并承诺于2014年年底付清工资款。到期后，王子国未能给付。2015年2月17日，严海燕又向秦守勤出具欠条，承诺于2015年年底付清工资款。后经秦守勤多次催要，严海燕、王子国均未能给付。
严海燕、王子国均未作答辩。
本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，严海燕、王子国欠秦守勤工资款6300元，有王子国、严海燕先后出具的欠条为证，事实清楚，劳务合同法律关系明确，严海燕、王子国应积极履行给付义务。严海燕、王子国未能给付上述欠款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。秦守勤主张严海燕、王子国给付工资款6300元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严海燕、王子国于本判决书送达之日起五日内一次性给付原告秦守勤工资款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严海燕、王子国负担。
本判决为终审判决。
审判员 章建忠
二〇一七年五月十二日
书记员 张 琴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1919号
罪犯唐锡潭，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年4月26日作出(2013)汕南法刑初字第74号刑事判决，以被告人唐锡潭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月26日作出（2013）汕中法刑二终字第34号刑事判决，以被告人唐锡潭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯唐锡潭在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐锡潭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯唐锡潭缴纳罚金六百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐锡潭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐锡潭予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执584号
申请执行人：沈黑男。
被执行人：杨福泉。
被执行人：沈玉英。
被执行人：杨雪琴。
申请执行人沈黑男与被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02461号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴于本判决生效之日起十日内归还原告沈黑男借款10万元并支付利息（自2015年11月2日起至本判决确定的给付之日止，以10万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴负担。后因被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人沈黑男于2016年2月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的100000元，执行费1400.00元，本院于当日依法立案执行。
另，因三被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年9月8日向申请人发送限期提供执行财产线索通知书，申请执行人亦未在合理期限内向本院提供有效的财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第2461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈志翔
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初185号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄雨康，男，1967年11月28日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人黄雨康曾因车辆未年检、饮酒后驾驶机动车，于2017年12月22日被苏州市吴江区公安局罚款人民币一千二百元、暂扣机动车驾驶证六个月。被告人黄雨康因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被取保候审。2018年2月6日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人黄雨康犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏��市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人黄雨康到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月22日12时许，被告人黄雨康在交通行政违法未处理、驾驶证被注销期间，醉酒后驾驶的已强制报废的普通二轮摩托车，由北向南行驶至苏州市吴江区震桃公路桃源镇某小学附近时，被执勤民警当场查获。
经检验，被告人黄雨康血液中乙醇浓度为145mg/100ml。
归案后，被告人黄雨康如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄雨康在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄雨康如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人黄雨康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钮某的证言笔录、发破案经过、查获经过、车辆钢印号提取记录、司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、呼气酒精测试单、抽血管照片、车辆照片、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雨康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人黄雨康如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄雨康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年3月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 洪永洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ba218a8-56b5-4f18-87b4-a893011f74f9&imgId=NmJhMjE4YTgtNTZiNS00ZjE4LTg3YjQtYTg5MzAxMWY3NGY5MC5qcGVn01lydyh01)
���〇一八年二月六日
书记员 屠晓燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢736号
申请人:王艳芳。
被执行人:王金根。
被执行人:济宁市任城区唐口街道坡里王村村民委员会。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月十一日
书记员 张 杰
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4091号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：王国元，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告王国元挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 斯孝昌
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋良杰
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执633号
申请执行人张树国，男，汉族。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被执行人王玉峰，男，汉族。
委托代理人韩强。
本院在执行张树国与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张树国于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王玉峰给付欠款20000.00元、案件受理费75.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第319号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张朋奋
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1015号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人周晶晶，曾用名周京京，女，1985年1月13日出生于河南省温县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于2011年6月被温县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2014年4月30日被温县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被武陟县公安局刑事拘留，4月6日被武陟县公安局取保候审，10月27日被武陟县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人郭国柱，河南泽重律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人周晶晶犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人周晶晶及其辩护人郭国柱等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日17时30分许，被告人周晶晶在武陟县大封镇大封村大街赵庄村口东南角被害人李某的水果摊买水果时，趁李某不备，将李某放在水果摊下的钱包内的1100元现金偷走。案发后，被告人周晶晶已将盗窃现金足额退还给被害人李某，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周晶晶在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、监控视频截图、扣押及发还物品清单、领到条、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周晶晶因犯盗窃罪于2011年6月被温县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2014年4月30日被温县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。被告人周晶晶因本案于2017年3月23日到武陟县大封派出所投案。有温县人民法院刑事判决书、投案证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人周晶晶已非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人周晶晶犯盗窃罪的指控成立。被告人周晶晶犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人进行了退赔，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人周晶晶有自首，退赔，得到被害人谅解的情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周晶晶犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年1月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋淑平
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0581民初4031号
原告：江苏联硕高分子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园开发区。
法定代表人：李卫平。
委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：江阴市畅源塑业科技有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马璜路153号。
法定代表人：李炳兴。
原告江苏联硕高分子材料有限公司（以下简称联硕公司）与被告江阴市畅源塑业科技有限公司（以下简称畅源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晨曦到庭参加诉讼。被告畅源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联硕公司向本院提出诉讼请求：1、被告畅源公司立即支付原告联硕公司货款人民币60240元及自起诉之日至货款还清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月起，被告畅源公司陆续向原告联硕公司采购色母。被告畅源公司自2012年1月开始拖欠货款。在2012年至2015年8月间，被告共向原告联硕公司采购色母价值994310元，至原告起诉之日尚结欠原告货款60240元。为此，原告诉讼来院。
被告畅源公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务往来，由被告畅源公司向原告联硕公司购买色母。2012年1月至2015年8月，原告联硕公司共向被告畅源公司供应色母计货款1012670元。被告收货后，退货计18360元，付款934070元。余款60240元被告畅源公司未能支付。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原被告间买卖色母的合同，是原被告真实意思表示，原被告均应及时履行各自义务。被告收货后，应及时给付货款，逾期付款应赔偿原告损失。故对原告要求被告支付结欠的货款及自起诉之日起计付利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告畅源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市畅源塑业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏联硕高分子材料有限公司货款人民币60240元及利息（自2017年4月10日起至实际履行之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币653元，由被告江阴市畅源塑业科技有限公司负担（原告同意其预交案件受理费人民币653元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一七年七月七日
书记员 濮瑜雯
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执808号
申请执行人：刘旭阳，男，1976年5月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被执行人：王庭岩，男，1968年6月8日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
本院在执行申请执行人刘旭阳与被执行人王庭岩民间借贷一案中，经执行，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人王庭岩纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 卢晓波
审判员 尹 捷
二〇一七年八月四日
书记员 佟 超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6954号
罪犯黄泳杰，男，1990年6月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年5月30日作出(2013)穗云法刑初字第209号刑事判决，以被告人黄泳杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。广东省广州市白云区人民法院于2014年6月23日作出(2013)穗云法刑初字第209号刑事附带民事判决，判处被告人黄泳杰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23457.69元。上述刑事判决生效后，交付执行。因罪犯黄泳杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄泳杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄泳杰在本次考核期间（2015年7月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2015年7月至2016年9月累计获得嘉奖14次）。2015年9月2日该犯因在车间与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币23457.69元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄泳杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄泳杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1475号
原告岳平。
被告赵军强。
本院在审理岳平诉赵军强借款纠纷一案中，原告岳平于2009年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳平撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担，
审判员 庞百忍
二〇〇九年五月十四日
书记员 肖维超
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执598号之一
申请执行人：山东齐纺市场服务有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：刘治刚，男，汉族，现住黑龙江省北安市。
被执行人：翟明霞，女，汉族，现住山东省齐河县。
被执行人：姚洪杰，男，汉族，现住河南省息县。
被执行人：朱蕊蕊，女，汉族，现住河南省漯河市。
被执行人：穆冲，男，汉族，现住山东省东平县。
本院（2015）周民初字第242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘治刚、翟明霞、姚洪杰、朱蕊蕊、穆冲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东齐纺市场服务有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人刘治刚、翟明霞、姚洪杰、朱蕊蕊、穆冲将民事判决书确定的案款全部履行完毕，申请执行人胡鑫叶的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院）周民初字第242号民事判决书确定的事项已经执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审85号
申请人桐乡市综合行政执法局。住所地：桐乡市。
法定代表人胡国盛，该局局长。
委托代理人：徐杰，该局工作人员。
被申请人陈祖泉。
2016年1月26日申请人作出了桐综执罚字[2015]第（2143）号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年6月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年1月26日申请人作出的桐综执罚字[2015]第（2143）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2016年1月26日作出的桐综执罚字[2015]第（2143）号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈嘉璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5718号
罪犯韩祥民，男，汉族，小学文化，1978年9月23日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2007年11月6日作出(2007)新刑初字第0333号刑事判决，以被告人韩祥民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年6月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月12日、2012年10月13日、2014年10月13日作出(2010)、(2012)、（2014）宁刑执字第8412号、第8454号、第6996号刑事裁定,对罪犯韩祥民减去有期徒刑四年一个月(刑期至2017年5月20日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韩祥民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯韩祥民在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩祥民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩祥民减去有期徒刑九个月十日（刑期至2016年8月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4411-1号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告蒋留记，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告蒋留记信用卡纠纷一案，于2016年7月14日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一六年九月三十日
书记员 李 慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2834号
罪犯黄小琴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年2月2日作出(2014)东刑初字第432号刑事判决，以被告人黄小琴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年4月29日以（2015）浙金刑二终字第108号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄小琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄小琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯黄小琴已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小琴准予减刑五个月（刑期自2015年2月6日至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月六日
代书 记员 姚 晖
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执628-1号
申请执行人：满春辉，男，1984年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：孙国基，男，1984年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人满春辉与被执行人孙国基买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6299号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人孙国基有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孙国基名下的汽车一辆。
二、被执行人孙国基负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月七日
书记员 赵 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终4486号
上诉人（原审被告）李军，男，1967年3月17日出生，回族，乌鲁木齐县萨尔达坂乡赵家庄子村农民，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：郎先峰，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴科，男，1973年1月23日出生，回族，乌鲁木齐县萨尔达坂乡赵家庄子村农民，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。
原审第三人：乌鲁木齐县萨尔达坂乡赵家庄子村村民委员会，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：金寿，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。
上诉人李军因与被上诉人吴科、原审第三人乌鲁木齐县萨尔达坂乡赵家庄子村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李军于2017年2月13日向本院申请撤回上诉，吴科于2017年2月15日向本院申请撤回一审起诉，李军表示同意。
本院认为，李军、吴科在本案审理期间提出撤回上诉、撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初172号民事判决；
二、准许李军撤回上诉；
三、准许吴科撤回起诉。
一审案件受理费1150元（吴科已预交），由吴科负担；案件鉴定费4000元（乌鲁木齐县萨尔达坂乡赵家庄子村村民委员会已预交），由乌鲁木齐县萨尔达坂乡赵家庄子村村民委员会负担。二审案件受理费1050元（李军已预交），减半收取525元由李军负担，剩余525元退还李军。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年二月十六日
书记员 姚 雷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1613号
罪犯陈鹏，男，1968年9月17日生，汉族，大学文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2011年12月15日作出(2011)个刑初字第241号刑事判决，认定被告人陈鹏犯贪污罪，判处有期徒刑六年零八个月；犯受贿罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑六年零八个月。随案移送的赃款人民币38万元及退缴赃款人民币49940元，予以没收。宣判后，被告人陈鹏提出上诉。本院于2012年2月10日作出（2012）红中刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员白某、李某，云南省建水监狱司法警察曹某、刘某出庭履行职务，罪犯陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系职务性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初222号
原告徐康，男，1988年10月14日生，汉族，住徐州市贾汪区大吴镇潘安湖街道湖潘小区。
被告徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人孙井云，该公司经理。
委托代理人王京同，男，1976年10月13日生，汉族，该公司监事长，住徐州经济技术开发区大黄山监管站。
原告徐康与被告徐州华冶机械有限公司（以下简称华冶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员侯希斌独任审判，适用小额速裁程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐康，被告华冶公司的委托代理人王京同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐康诉称，原告自2002年6月到被告处工作，因效益不好，被告拖欠原告2015年1月、2月及8月工资，经原告多次向被告素要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的3个月工资10000元。
被告华冶公司辩称，对原告是被告员工的事实不持异议，被告在2016年2月3日已经支付了拖欠原告的工资3000元，故应当从原告主张的10000元工资中扣除已支付的3000元。因此，被告确认尚欠付原告工资为7000元，被告目前尚未有能力支付。
在本院审理过程中，原告对被告在2016年2月3日已支付其3000元工资的事实不持异议，认可被告尚欠其工资为7000元。
本院认为，根据原告的陈述及被告的答辩，能够确认原告系被告的员工，被告拖欠原告2015年1月、2月及8月工资合计为7000元的事实，被告对拖欠原告的工资负有支付义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州华冶机械有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付拖欠原告徐康的2015年1月、2月及8月的工资合计7000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 侯希斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 擎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1247号之一
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被执行人王文萍，男，1980年8月13日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，
被执行人王隆裕，男，1955年6月6日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初1167号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人王文萍、王隆裕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王文萍、王隆裕名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一七年九月十九日
书记员 王 艳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3339号
原告：詹如福，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：詹孺土，1977年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限:特别授权。
委托诉讼代理人：詹阳光，男，1994年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告：詹结发，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：詹成福，男，1956年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告詹如福与被告詹结发、詹成福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹如福的委托代理人詹孺土、詹阳光到庭参加诉讼，被告詹结发、詹成福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹如福向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹结发偿还原告詹如福借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2006年9月4日起计至款项还清之日止）；2.判令被告詹成福对该笔借款承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年9月4日，被告詹结发向原告詹如福借款人民币20000元，双方约定借款利率为月利率4%。并由被告詹成福作为担保人承担连带清偿责任。借款当日，詹结发、詹成福写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。
詹结发、詹成福均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告詹结发、詹成福经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2006年9月4日，被告詹结发向原告詹如福借款人民币20000元，双方约定借款利率为月利率4%，还款期限6个月，并约定由被告詹成福提供连带责任担保；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告詹结发未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告詹如福与被告詹结发、詹成福之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹结发未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求符合法律规定可以支持。原告与被告詹成福已明确约定保证方式为连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案借款时间为2006年9月4日，借款期限6个月，在主债务履行期届满之日起6个月内即2007年3月4日内原告没有证据证明其有向保证人即本案被告詹成福主张过保证责任，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告詹成福对该笔债务就无须承担保证责任，原告要求被告詹成福承担连带清偿责任依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告詹结发应于本判决生效后十日内偿还原告詹如福借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2006年9月4日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告詹如福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告詹结发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 苏朝金
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏明坡
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1328民初3315号
原告牛丽晓，女，1973年9月17日生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人彭运果，河南匡世律师事务所法律工作者。
被告涂帅，男，1988年2月8日生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人杨佳，河南海涛律师事务所法律工作者。
原告牛丽晓与被告涂帅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛丽晓委托代理人彭运果、被告涂帅及其委托代理人杨佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，被告因做生意向原告借款50000元并约定利率，出具了借条。被告在此之外还借有原告借款，在2015年3月11日经双方结算，被告仍欠原告利息15500元，也为原告出具了欠条。以上借款及利息经多次催要，被告推诿不还，为此诉至本院，请求被告归还借款共计65500元，并支付利息。
原告为使其诉讼请求成立，向法庭提供如下证据:1、2015年3月2日、2015年3月11日借条各一份;证实原、被告之间债权债务关系成立;2、证人张某出庭作证,证实原告所持的借条属实，借据来源为被告与案外人蔡斌共同做生意，为买设备借款100000元，后来涂帅还了50000元，因为是以涂帅的名义借的，所以仍然用涂帅的名义打下现在的借据。打现在的借据时，我说过等蔡斌与涂帅账算清后，由我负责把蔡斌欠涂帅的钱要过来，但至今他们的账还没算清；3、证人蔡某出庭作证，证实被告因做电信业务，向原告借款的事实。
被告辩称，借据属实，但原、被告之间的不存在债权债务关系，该款是被告与案外人蔡斌结算时写的条据，且此后被告又替蔡斌偿还信用社贷款50000元，等于借据上的款项已经还清。综上应驳回原告之诉讼请求。
被告为使自己主张成立，向法庭提供如下证据：1、录音资料一份，证实本次起诉不是原告真实意思表示；2、黑龙镇信用社情况说明一份，证实被告于2015年5月31日替蔡斌偿还借款50000元及利息的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2无异议，对证据3提出异议，认为内容不实，与原告提供的证人张某出庭作证内容相矛盾。被告提供的证据1原告提出异议，认为并不能证实录音中的女子就是原告；对证据2无异议，但认为与本案无关。
合议庭评议后认为，原告所举证据1、2被告无异议，被告所举证据2原告无异议，为有效证据。原告所举证据3被告提出合理异议，为无效证据；被告提供的证据1原告提出异议，经本院核实原告牛晓丽，其认可本次起诉的真实性，故对该证据不予采信。
依据有效证据的分析和当事人陈述，本院确认以下案件事实:
2013年被告与案外人蔡斌因做生意向原告牛丽晓借款100000元，有被告给原告出具借条，蔡斌为担保人。此后有被告偿还了50000元。2015年3月有张某在场，被告与蔡斌进行生意上的清算，经协商对该50000元债务有被告负责偿还，被告与蔡斌之间的债权债务关系另算，待双方账目算清后，蔡斌应该支付被告的钱由张某负责要回。此后被告与蔡斌为此款发生纠纷，原告诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，债务应当清偿。被告与案外人蔡斌因生意需要向原告借款100000元，后偿还50000元，下欠50000元及利息未予偿还的事实清楚。该欠款此后经协商由被告偿还，并有被告出具了借据，故原告请求被告偿还欠款本金及利息并无不当，本院支持。被告与案外人蔡斌之间的经济纠纷，与本案不属同一法律关系，应另行处理，故被告辩称理由本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下:
被告涂帅在本判决生效后十日内偿还原告牛丽晓借款65500元，其中50000元自2015年3月2日起按利率月息1分支付利息至借款付清之日止。
案件受理费1440元由被告涂帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一七年四月七日
书 记 员 李承飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13943号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告吴国平，男，1972年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴国平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴国平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82269.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82269.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执243号之一
申请执行人：张彩芬
被执行人：智利彪
被执行人：洛阳达维防水材料有限公司
关于申请执行人张彩芬与被执行人洛阳达维防水材料有限公司、智利彪借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第483号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人智利彪名下有两套房均已被保全查封，其中一套房正在处理执行异议，另一套房产用于银行贷款做了抵押，贷款费用大于处理该房产的费用，智利彪名下的车也找不到，冻结的银行质保金及股权均无法处理，且洛阳达维防水材料有限公司无财产可供执行，申请执行人张彩芬现尚有2878238元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第483号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ：李佳艺
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2530民初758号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖崇高，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：金平精剪造型。住所地：金平苗族瑶族傣族自治县（金达酒店对面）。
经营者暨被告：张X，男，1991年3月日生，哈尼族，个体户，住云南省红河州元阳县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与被告金平精剪造型、张X合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，于2017年10月17日转为普通程序，并于2018年2月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人肖崇高到庭参加诉讼，被告金平精剪造型经营者张X经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金29999.38元，并支付违约金2999.93元、迟延履行违约金659.78元，三项合计33659.09元；2、判令被告张X与被告金平精剪承担连带责任；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：垫富宝由原告公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款的服务，以缓解买方会员的资金压力。2016年4月22日，原告（甲方）与被告金平精剪造型（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告金平精剪造型注册成为垫付宝会员，生成了一个专属垫付宝卡号（80×××31），通过该卡号在垫付宝网站上进行交易、收款、提现的账户识别。双方约定：乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；并按照垫付宝网站上列明的服务收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未足额按时偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10％向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金，赔偿因违约给甲方造成的一切损失以及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用等。同日，被告张X向原告出具《不可撤销连带担保承诺函（ＬＳ2）》，承诺对上述《垫付宝（垫付卡）领用合约》中款项承担连带责任保证担保。2017年5月13日，原告依约为被告金平精剪造型垫付其在卖方会员胡祖明处消费的款项30000元，还款日至2017年6月13日。还款到期后，被告仅偿还了0.62元，尚欠29999.38元至今未还。
被告金平精剪造型经营者张X未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
第一组：原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、法定代表人的《身份证》复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
第二组：《垫付宝（垫付卡）领用合约》原件一份，欲证明1、原告与被告的合同关系，2、约定被告通过垫付宝系统消费时原告为被告垫付消费款，3、原告实现债权的诉讼费、律师费等费用由被告承担，4、被告未按时还款时按欠款总额的10％承担违约金以及每逾期一日应支付1‰的迟延履行金。
第三组：《授权书（ＬＳ６）》、《授权书（ＬＳ7）》原件各―份，欲证朋被告张X授权原告在其银行账户中发放款项和扣取款项的事实。
第四组：《不可撤销连带担保承诺函（ＬＳ2）》原件―份，欲证明被告张X承诺对被告金平精剪造型与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中款项承担连带保证责任的事实。
第五组：1、被告在垫付宝网站注册的《会员信息记截图》、2、《被告与商户交易的信息截图》、3、《被告与商户在交易过程中创建订单接收验证码的短信息截图》复印件各一份，欲证明原告给予被告的授信额度为30000元以及被告与商户的交易过程，原告为被告垫付消费款的情况。
第六组：《垫付宝交易协议》复印件一份，欲证明原告有权向商户收取服务费的事实。
第七组：《垫付宝交易明细及欠款明细表》复印件各一份，欲证明被告与商户的交易情况以及被告的欠款情况（2017年5月13日原告为被告垫付30000元，还款日为2017年6月13日，到期被告未还款的事实）。
经本院审查，原告提交的证据材料相互印证，具备真实性、合法性、关联性，予以采信。对原告在本案中主张的事实，本院予以认定。
本院认为，本案案由追偿权纠纷不妥，应变更为合同纠纷。原告与被告金平精剪造型签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》及相关协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告金平精剪造型之间形成的合同关系合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告金平精剪造型垫付消费款，被告金平精剪造型逾期未偿还，违反了双方合同约定及法律规定，原告主张由被告金平精剪造型偿还垫付款本金，并承担违约责任，本院予以支持。本案中，原告同时主张违约金2999.93元及按日利率1‰计算的迟延履行违约金，总计已超过年利率24％，超过部分本院不予支持。原告主张被告张X作为保证人对被告金平精剪造型所欠款项承担连带保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的律师费和其他费用无相应有效证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求，合法部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、由被告张X于本判决生效后十日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金人民币29999.38元及该款自2017年6月13日起按年利率24％计算至还清之日止的利息；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642.00元，公告费360.00元，合计1002.00元由张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 余炳荣
审判员 许文学
审判员 卢俊辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄占敏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更152号
罪犯祁明有，男，1981年9月21日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2014年9月26日作出（2014）思刑初字第159号刑事判决，以被告人祁明有犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。本院于2016年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯祁明有到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯祁明有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祁明有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁明有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯祁明有减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月13日起至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执919号
申请执行人：李成峰,男性,1995年12月8日出生,汉族，住四川省盐边县。
被执行人：攀枝花合田汽车销售有限公司,住所地:攀枝花市东区小沙坝。组织机构代码号：309492840。
法定代表人：陈林。
本院在执行李成峰与攀枝花合田汽车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人攀枝花合田汽车销售有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 周小彬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)桦民二初字第311号
原告：曹文君，男，住桦甸市。
被告：王冶，男，其他不详。
本院在审理原告曹文君与被告王冶买卖合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张秀英
二〇一四年七月二日
书记员 蔡鹏展
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执430号
申请执行人：湖北瀛楚律师事务所。住所地：武汉市武昌区武珞路***号联投新大地*楼。法定代表人：张仁清，主任。
被执行人：甘琪，男，1971年12月4日出生，汉族，住安陆市。
本院2017年5月24日立案执行申请执行人湖北瀛楚律师事务所与被执行人甘琪委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1533号民事判决书，被执行人甘琪应支付申请执行人湖北瀛楚律师事务所230000元。在执行过程中，申请执行人湖北瀛楚律师事务所与被执行人甘琪达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人湖北瀛楚律师事务所与被执行人甘琪达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982执430号案件的执行。
二、被执行人甘琪不按执行和解协议履行的，申请执行人湖北瀛楚律师事务所可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊小宝
二〇一七年十月十六日
书记员 凡梦博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2525号
罪犯麦麦提尼亚孜·巴热提尼亚孜，男，1976年6月10日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
北京市高级人民法院于2003年4月21日作出(2003)高刑终字第182号刑事判决，认定被告人麦麦提尼亚孜·巴热提尼亚孜犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年、2008年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年剥夺政治权利改为六年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2022年9月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯麦麦提尼亚孜·巴热提尼亚孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯麦麦提尼亚孜·巴热提尼亚孜在服刑改造期间，罪犯改造积极分子2次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利三年。
经审理查明，罪犯麦麦提尼亚孜·巴热提尼亚孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得监狱改造积极分子2次，2015年8月、12月,2016年4月、8月季度表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦麦提尼亚孜·巴热提尼亚孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提尼亚孜·巴热提尼亚孜予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
审判员 张 惠 君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终4095号
上诉人（原审被告）：新疆新赛宏伟投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：冯建勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈东，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，新疆双湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆迪盛国际实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：童明军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严曦，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马征，新疆元正律师事务所律师。
原审被告：新疆晟利兴融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：郑宜明，该公司总经理。
原审被告：新疆东信城商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：张发平，该公司总经理。
原审被告郑宜明，男，1981年11月17日出生，汉族，新疆晟利兴融资担保有限公司法定代表人，住乌鲁木齐。
原审被告杨蕾（系郑宜明妻子）（系郑宜明妻子），1988年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐。
上诉人新疆新赛宏伟投资有限公司（以下简称新赛宏伟公司）因与被上诉人新疆迪盛国际实业有限公司（以下简称迪盛国际公司）、原审被告新疆晟利兴融资担保有限公司（以下简称晟利兴融资公司）、新疆东信城商贸有限公司（以下简称东信城公司）、郑宜明、杨蕾买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审诉讼中，新赛宏伟公司对迪盛国际公司提交的《农副产品供销合同》、《农副产品销售担保合同》、《农副产品监管三方业务合作协议》中加盖的新赛宏伟公司合同专用章的真伪提出质疑，并对该合同专用章印文真伪申请司法鉴定，为查明案件事实，本院对其申请予以准许，因司法鉴定结论，将影响到本案纠纷的处理结果，故本案发回一审法院委托司法鉴定后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第494号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
上诉人新赛宏伟公司预交的二审案件受理费54062.22元予以退回。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 严斌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃金初字第64号
原告于加来，男，汉族，生于1963年6月20日。
被告钟涛，男，生于1962年2月23日。
原告于加来与被告钟涛承揽合同纠纷一案，原告于加来于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于加来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告于加来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于加来承担。
代理审判员 马兴国
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡 玲
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执259-1号
申请执行人张海禄，男，汉族，农民。
被执行人林口县朱家镇解放村民委员会。
法定代表人马仁林，职务主任。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第409号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人在朱家镇经管站账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定的规定，裁定如下：
一、将被执行人林口县朱家镇解放村民委员会在朱家镇经管站账户存款4300.00元扣划至林口县人民法院账户。
二、终结林口县人民法院（2015）林商初字第168号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑 熠
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第4152号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩西陂支行，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）33幢一层6号店，组织机构代码58751393-9。
代表人张子湧，行长。
被执行人华小丽，女，1986年11月29日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人赖淑英，女，1977年4月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人张新秀，女，1968年12月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2015年11月4日立案受理的申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩西陂支行、被执行人张新秀、被执行人赖淑英、被执行人华小丽债权与被执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩西陂支行、被执行人张新秀、被执行人赖淑英、被执行人华小丽债权借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第2976号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金48550.55元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 王 振 德
审判员 谢 安
二〇一七年九月二十七日
书记员 林珊（代）