汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1609号
原告:谭永成，男，1949年6月6日出生，汉族。
法定代理人：陈真玉（系原告谭永成之妻），女，1948年9月26日出生，汉族。
原告：陈真玉，女，1948年9月26日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：谭丽（系二原告之女），女，1974年3月6日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：杨德平，陕西兢业律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1988年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张从波，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹莹，陕西嘉盟律师事务所（实习）律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。
法定代表人：杨松柏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师。
原告谭永成、陈真玉诉被告陈峰、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈真玉及二原告共同委托诉讼代理人谭丽、杨德平与被告陈峰及其委托诉讼代理人张从波、尹莹、被告人民财保公司委托诉讼代理人余伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永成、陈真玉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告谭永成在该起交通事故中的损失为1082913.1元，其中医疗费为1062767.1元（不含被告张峰已垫付部分）、住院伙食补助费5370元、营养费98480元、护理费662090元、交通费1000元、残疾赔偿金122148元、二次手术费28000元、精神损害抚慰金50000元、其他费用5958元、鉴定费3100元、财产损失500元。原告陈真玉损失为922元；2.判决原告的损失由被告人民财保公司在机动车强制保险限额及商业险限额内现先予以赔偿，不足部分由被告陈峰赔偿；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日11时21分许，被告陈峰驾驶轿车沿汉中市汉台区赵拐路由东向西行驶至老君镇五丰村4组路口时，在越过道路中心线超越同向前方原告驾驶的摩托车时发生碰撞，致二原告倒地受伤。原告谭永成伤后被送往汉中市中心医院住院治疗150天，被该院诊断为：1.急性特重型颅脑损伤；2.胸部损伤；3.左小腿皮肤挫裂伤、左足第一趾骨基底部撕脱性骨折；4.吸入性肺炎；5.创伤性休克、左腓骨上段骨折、心律失常、低蛋白血症；6.左侧硬膜下积液；7.硬膜下积液穿刺置管后感染；8.植物生存状态；9.脑积水。后因无力支付巨额医疗费于2017年6月6日出院在家理疗至今，出院后于2017年7月10在陕西汉中市中心医院司法鉴定所对其伤残等级等项目做了司法鉴定，鉴定结论为：1.颅脑损伤治疗后为一级伤残、胸部损伤治疗后为八级伤残；2.遗留的颅骨缺损修补术医疗费用共需28000元左右、住院时间需4周左右；3.多处损伤需完全护理依赖；5.多处损伤从伤后至2017年7月9日误工期、护理期、营养期均为185日。原告谭永成伤后家人共花费医疗费106267.1元，原告陈真玉伤后花费医疗费922元，被告张峰支付了住院期间部分医疗费（票据由张峰保管）。该起交通事故经汉中市公安局交通警察支队一大队认定：被告陈峰负本次事故主要责任，原告谭永成负次要责任，陈真玉无责任。另有证据证明被告陈峰驾驶的肇事车辆在人民财保公司买有机动车交强险和商业险，保险终止日期为2017年3月29日。综上所述，为维护原告合法权益，根据《侵权责任法》第16条、《道路交通法》第76条、《保险法》第65条等相关法律规定，特诉至法院。
被告陈峰辩称，1.关于诉请赔偿数额的问题。原告所诉请的赔偿数额，在法律规定范围内的，被告陈峰予以赔偿，超出法律规定范围的，请法院依法驳回；同时在原告生病住院期间，被告陈峰为原告垫付医疗费以及护理费共计121310元，上述费用应当在被告应赔偿范围内予以扣减。2.关于责任比例。依据陕西省实施《道路交通安全法》办法第68条“机动车之间发生交通事故的，超出第三者责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（四）负次要责任者承担20%-30%”之规定，本案中，依据事故责任认定书，原告谭永成作为机动车一方应承担次要责任，且谭永成作为机动车驾驶员，属无证驾驶无牌摩托车，驾驶时也未佩戴安全头盔，左转向时未提前开启转向灯，对本次事故的发生有不可推卸的责任，应就本案损失承担30%的赔偿责任。3.原告诉请赔偿数额应由人民财保公司在交强险与商业险的保险范围内先行承担，不足部分由被告陈峰承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第一款及该法第16条之规定，本案中，在交强险赔偿不足以弥补原告损失的情况下，应由保险公司在商业险的限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告陈峰赔偿。
被告人民财保公司辩称，1.保险公司对本次事故的真实性无异议；2.因被告陈峰属于无证驾驶，肇事车虽投有交强险和第三者责任险，但根据交强险保险条例及相关法律规定保险公司在交强险范围内也不予赔付，无证驾驶属于法律规定的免赔范围；3.即使法院依据道交法解释第18条规定判令保险公司在交强险范围内予以垫付，保险公司依然可以依据道交法解释第22条规定向被告陈峰进行追偿。综上所述，对此次交通事故依法依约保险公司都属于免赔情形。
经审理查明，2017年1月6日11时21分许，被告陈峰驾驶小型轿车沿汉中市汉台区赵拐路由东向西行驶至老君镇五丰村4组路口时，在越过道路中心线超越同向前方原告谭永成驾驶的无号牌“双狮”牌两轮摩托车时，遇其缓慢左转弯斜向横过赵拐路时发生碰撞（碰撞点位于赵拐路由西向东车道内），致原告谭永成和摩托车乘员原告陈真玉两人受伤，两车受损的交通事故。2017年5月5日，经汉中市公安局交通警察支队一大队[2017]第00014号道路交通事故认定书认定，陈峰负本次事故的主要责任，谭永成负本次事故的次要责任，陈真玉无责任。原告谭永成受伤后，当即被送往汉中市中心医院治疗，其在该院住院151天（2017年1月6日至2017年6月6日）且经该院诊断为：1.急性特重型颅脑损伤：广泛脑挫裂伤、脑内多发血肿、右侧硬膜外血肿、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮擦伤、头皮挫裂伤、头皮血肿、脑疝形成；2.胸部损伤：双肺挫伤、双侧胸腔积液、双侧多发肋骨骨折；3.左小腿皮肤挫裂伤、左足第1趾骨基底部撕脱性骨折；4.吸入性肺炎；5.创伤性休克、左腓骨上段骨折、心律失常
--
阵发性心房颤动、低白蛋白血症；6.左侧硬膜下积液；7.硬膜下积液穿刺置管后感染；8.植物生存状态；9.脑积水。原告谭永成因伤在汉中市中心医院产生医疗费184896.61元，其中汉中市道路交通事故社会救助基金联席会议办公室为谭永成垫付了85909元。被告陈峰为原告谭永成的治疗已支付了医疗费106100元，同时雇请护工护理117天，支付护理费15210元。原告陈真玉因伤产生医疗费922元。原告谭永成出院后又在汉台区老君镇新岗村卫生室接受治疗花费医疗费206元。2017年7月10日，经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第314号法医学司法鉴定意见书鉴定：谭永成，颅脑损伤治疗后为一级伤残；胸部损伤治疗后为八级伤残。谭永成，遗留的颅骨缺损，大小10.5×13㎝，修补缺损医疗费用共需28500元左右；住院时间需四周左右。谭永成，多处损伤，需完全护理依赖。谭永成，多处损伤，误工185日，护理185日，营养185日。原告方支付鉴定费3100元。
另查明，被告陈峰系小号车辆所有人且无机动车驾驶证。上述车辆在被告人民财保公司投保有交强险和商业三者险（赔偿限额200000元且不计免赔），且本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述，原告谭永成、陈真玉的身份证、户口本复印件，被告陈峰身份证、车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书、调解终结书，保险单，汉中市中心医院诊断证明书，住院病历，住院医疗费用结算收据，门诊票据，住院费票据复印件，收条，照片，护理费收据，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。汉中市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，陈峰负本次事故的主要责任，谭永成负本次事故的次要责任，陈真玉无责任。原、被告对此均无异议，本院对该道路交通事故认定书予以采信。因本案中系机动车之间发生的交通事故，故本院将陈峰的责任比例认定为75%，谭永成的责任比例认定为25%。被告人民财保公司作为小号车辆的保险人，对原告因本次交通事故受伤产生的损失，依法应在交强险限额范围内赔偿，对超出交强险限额的损失按照责任划分，在商业三者险限额内根据保险合同对原告再予以相应赔偿；不足部分，则由被告陈峰予以赔偿。被告人民财保公司辩称，因被告陈峰属于无证驾驶故其公司依照相关规定在交强险范围不予赔付，此于法不符，本院不予支持，但该公司在其交强险赔偿范围内可向被告陈峰主张追偿权；该公司还辩称被告陈峰无证驾驶依据相关合同约定属于商业险免赔范围，此符合法律规定，本院予以采纳。同时，因本案系同一交通事故致多个被侵权人受伤，所以应按各原告的损失比例确定交强险的赔偿数额。
对原告谭永成的损失：1、医疗费：根据原、被告提供的汉中市中心医院医疗费票据，结合诊断证明书、住院病历等认定原告在汉中市中心医院就医期间共花费医疗费184896.61元。根据原告提供的汉台区老君镇新岗村卫生室的处方笺及收据，本院认定谭永成为医治在该处共花费医疗费206元。对原告提举证据中的外购药品费及汉中市人民医院门诊费，因缺乏医嘱且无其他证据印证，本院不予支持。对原告方主张的医疗费中其所购买的生活用品等余下费用，于法无据，本院不予支持。对原告主张的二次手术治疗费用28000元，有鉴定意见佐证，本院予以确认。综上所述，原告的医疗费合计为213102.61元；2、住院伙食补助费：按照汉中当地补助标准认定为30元/天，共计5370元[（151天+28天）×30元/天]；3、营养费：根据原告伤情参照医疗机构意见，本院认定为20元/天,营养期有鉴定意见佐证，共计4260元[（185天+28天）×20元/天]，对原告主张的谭永成出院后13年的营养费94900元，于法无据，本院不予支持；4、护理费：参照汉中当地从事同等级护理的护工工资标准本院认定为130元/天，故原告谭永成在汉中市中心医院住院期间的护理费共计19630元（151天×130元/天），同时原告谭永成出院后其护理依赖程度经评定为完全护理依赖，关于护理期限依法最长不得超过20年，本院考虑其伤情及治疗情况，结合原告谭永成的年龄，本院认为本次诉讼支持原告谭永成7年的护理费为宜，故原告谭永成该期间的护理费为204400元（80元/天×100%×365天/年×7年），综上，原告的护理费共计224030元；5、残疾赔偿金：依据鉴定意见，结合原告谭永成年龄，其残疾赔偿金为112752元（9396元/天×100%×12年）；6、对原告主张的其他费用中5958元中的气床垫500元、制氧机3230.77元，系原告谭永成出院后为维持生命所产生的必要的、合理的费用，本院对该部分予以支持，对余下部分，于法不符，本院不予支持；7、交通费：结合原告就医情况，根据经济合理原则，本院对其交通费酌情认定为240元；8、精神损害抚慰金：根据原告伤残情况，本院酌情认定为40000元。9、对原告主张的财产损失500元，其当庭予以放弃，本庭予以确认。综上，原告谭永成各项损失合计603485.38元。另原告支出鉴定费3100元，有鉴定费票据且与司法鉴定意见书相互印证，本院依法予以认定。对原告陈真玉的损失：其主张医疗费922元，被告对此均无异议，且有门诊费票据印证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、对于原告谭永成因交通事故受伤产生的损失603485.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起三十日内在小号车辆的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谭永成9957元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，共计119957元，余下483528.38元的75%即362646.29元，由被告陈峰于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告谭永成（扣除被告陈峰已支付的121310元，被告陈峰实际应向原告谭永成再支付241336.29元），余下483528.38元中的25%由原告谭永成自负；
二、对于原告陈真玉因交通事故受伤产生的损失922元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起三十日内在小号车辆的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈真玉43元，余下879元中的75%即659.28元，由被告陈峰于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告陈真玉；
三、驳回原告谭永成、陈真玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1174元，鉴定费3100元，共计4274元，由被告陈峰负担3205.5元，原告谭永成、陈真玉负担1068.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王一凡
人民陪审员 曹兴全
人民陪审员 陈凤德
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 姣