wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4724号
原告：垫江县环能轻质隔墙板厂，住所地重庆市垫江县。
法定代表人冯运来，该厂厂长。
被告：肖木林，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈洁新，该公司董事长。
委托代理人被告：肖木林，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告垫江县环能轻质隔墙板厂与被告肖木林、深圳市中饰南方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告垫江县环能轻质隔墙板厂于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江县环能轻质隔墙板厂撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告垫江县环能轻质隔墙板厂负担。
审判长 董延洪
审判员 刘 栋
审判员 余建中
二〇一六年十一月四日
书记员 李华平
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1009号
本院在刑庭移送执行罗树荣罚金一案中，查明罗树荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将罗树荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1567号之一
申请执行人：丁国华。
被执行人：张介龙。
被执行人：王彐珍。
被执行人：张强。
被执行人：张祖根。
被执行人：周多妹。
申请执行人丁国华与被执行人张介龙、王彐珍、张强、张祖根、周多妹民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年1月18日作出��(2016)苏0505民初2689号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张介龙、王彐珍、张强、张祖根、周多妹未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人丁国华于2017年6月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的334328元，执行费4915元，合计339243元。经查，被执行人张介龙、王彐珍、张强、张祖根、周多妹名下有坐落于苏州市高新区不动产两处，因被执行人张介龙涉案较多，上述不动产被本院多次查封，且本案申请人丁国华系龙景花苑四区20幢XXX室房屋的抵押权人，进入执行程序之后被执行人至今未履行还款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人张介龙、王彐珍、张强、张祖根、周多妹名下的坐落于苏州市高新区某处房产偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱秋华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申3535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗爱林，男，1969年10月22日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市顺之旅商贸服务有限公司。住所地：广州市白云区黄石东路陈田牌坊侧自编***号*楼***房。
法定代表人：陈克平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈克平，男，1951年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
再审申请人罗爱林因与被申请人广州市顺之旅商贸服务有限公司（以下简称顺之旅公司）、陈克平劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14124号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗爱林申请再审称：1.二审法院对罗爱林提交的《月份工资表》、《工资单》等新证据不予认定是错误的；2.罗爱林提交书面申请要求调查取证及申请证人出庭作证，二审法院不予准许，有违程序；3.一、二审判决认定事实错误，罗爱林有充分证据证实与顺之旅公司存在劳动关系，且没有相关证据证明关联案件中张再平控制强迫陈克平签字和盖章。综上，二审认定事实及审理程序均存在错误，请求予以再审。
本院经审查认为，根据罗爱林的再审申请理由，本案的争议焦点是：二审判决对罗爱林提出的其与顺之旅公司存在劳动关系的主张不予支持是否正确。
根据谁主张谁举证的原则，罗爱林主张其与顺之旅存在劳动关系，应当就此承担举证责任。罗爱林自述其2004年2月入职顺之旅公司工作至2014年，没有签订劳动合同，没有办理入职手续，也不领取工资，2008年之前支付了少许生活费，陈克平口头承诺工程完工后以房抵工资。一、二审根据上述罗爱林的自述，认为不符合一般劳动关系的用工形式，仅凭没有证据证明的口头承诺而长达十年未领取工资，也与常理相悖，从而对罗爱林主张的其与顺之旅公司存在劳动关系，不予支持，并无不当。罗爱林向本院提交的证据列明为向二审法院提交的《工资单》，查为《支付证明单》、《收条》、《借款单》等。《支付证明单》、《收条》、《借款单》等均没有加盖顺之旅公司的公章。根据罗爱林所述，罗爱林提交的《月份工资表》系顺之旅公司向圣地公司主张债权所用，不足以证明罗爱林与顺之旅公司存在劳动关系。因此，二审判决认为罗爱林提交的《月份工资表》并非二审期间新发现的证据，且不足以证明罗爱林主张的存在劳动关系，故不予采纳，并无不当。关于张再平自认的问题，一、二审已有详细分析论述，并无不当，本院予以确认。至于调查取证的问题，罗爱林没有提交证据证明因客观原因不能自行收集，二审法院对调查取证的申请决定不予准许，并不违反相关法律规定。罗爱林以此为由申请再审，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗爱林的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴佳茵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10208号之一
原告:佛山市顺德区耐博电器有限公司，住广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）华天东六路1号首层之八。
法定代表人：梁惠莲。
委托诉讼代理人：高文谦、李东衍，广东广捷律师事务所律师。
被告：重庆市雅烁电器有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区金福一路8号附1号。
法定代表人：赵春蓉。
本院审理原告佛山市顺德区耐博电器有限公司诉被告重庆市雅烁电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区耐博电器有限公司申请撤回对被告重庆市雅烁电器有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区耐博电器有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为398.75元（原告已预交），由原告佛山市顺德区耐博电器有限公司负担。
审判员 何序明
二〇一七年九月十一日
书记员 佘凯琪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初789号
原告林超峰。
委托代理人夏莹，江苏优路律师事务所律师。
被告姚兴冬。
原告林超峰与被告姚兴冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告林超峰及其委托代理人夏莹到庭参加诉讼，被告姚兴冬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告林超峰诉称，2015年10月25日，被告向原告借款40万元整，双方约定还款日期为2015年12月15日下午14点前，如果被告未在规定时间还款，须向原告支付借款总金额30%的违约金。借款到期后，被告未能按约还款。原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付40万元以及违约金12万元。2、被告承担原告律师费。审理中，原告表示不再主张律师费。
被告姚兴冬未作答辩。
经审理查明：2015年10月28日，原、被告签订借款合同一份，主要内容为：被告向原告借款403000元，借款日期为2015年10月25日，还款日期为2015年12月15日下午14点前。借款利息为每月2%。如果借款人没有在规定时间还款，借款人需要向出借人支付借款总金额的30%的违约金。2015年11月21日，原告通过银行汇款支付被告28万元。2015年11月25日，原告通过银行汇款支付被告123000元。同日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到人民币肆拾万元整，小写400000元”。借款到期后，被告未能按约还款，原告故诉至本院。
上述事实，由借款合同、建设银行客户交易查询单、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告林超峰与被告姚兴冬之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款40万元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚兴冬于本判决生效之日起10日内归还原告林超峰借款40万元，并支付原告违约金（以40万元为基数自2015年12月16日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止，以12万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由原告林超峰负担1066元，被告姚兴冬负担7934元，公告费600元，由被告姚兴冬负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 肖 明
人民陪审员 谢建国
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈文彬
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执833号
申请执行人莫荣凤，女，汉族，1963年2月6日出生，住重庆市南岸区。
被执行人重庆帝景摩尔商业管理有限公司（原重庆帝景摩尔房地产开发有限公司），住所地重庆市南岸区南坪北路8号，组织机构代码74534612-9。
法定代表人张国东，董事长。
申请执行人莫荣凤根据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第7439号民事调解书向本院申请执行被执行人重庆帝景摩尔商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执833号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曾 珠
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执778号之一
申请执行人张惠彬，男，1956年3月29日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人刘云萍，女，1957年5月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人王迪，男，1992年11月18日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所长春市经济技术开发区。
法定代表人于国胜。
申请执行人张慧彬、刘云萍与被执行人王迪、长春大众卓越出租汽车集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人王迪、长春大众卓越出租汽车集团有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第249号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 薄 鹏
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5024号
原告垫江县忠凡砖厂，住所地重庆市垫江县桂溪镇石岭村5组，组织机构代码L7235045-9。
负责人余忠凡，该厂厂长。
委托诉讼代理人刘力源，重庆奇策律师事务所律师。
委托诉讼代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告重庆市本江建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人朱骏雷，该公司董事长。
本院于2016年11月15日立案受理了原告垫江县忠凡砖厂诉被告重庆市本江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告垫江县忠凡砖厂于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫江县忠凡砖厂的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告垫江县忠凡砖厂撤回对被告重庆市本江建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告垫江县忠凡砖厂负担。
审 判 长 项斯红
代理审判员 刘冬梅
代理审判员 赵麒君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王丹丹
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682财保6号
申请人：王述明，男，生于1973年3月25日，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：李桂华，四川衡平律师事务所律师。
被申请人：四川华昌强能投资有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路208号。
法定代表人：张义明。
被申请人：何安华，男，生于1963年7月3日，汉族，住四川省泸县。
申请人王述明于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川华昌强能投资有限公司、何安华在什邡市城乡综合管理局享有的到期债权（应收款）1600万元。王述明、先开恂以其所有的自房权证2010字第X号房产、自房权证字第2010字第X房产、双权字第X号房产为保全申请提供财产担保，并承担由此引起的法律后果。
本院经审查认为,申请人王述明的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川华昌强能投资有限公司、何安华在什邡市城乡综合管理局享有的到期债权（应收款）1600万元。
二、冻结担保财产自房权证2010字第X号房产、自房权证字第2010字第X房产、双房权证字第X号房产的所有权登记。
案件申请费5000元，由申请人王述明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 巧
二〇一七年一月二十三日
书记员 李苗苗
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1651号
申请执行人李景泉，男，住长春市。
被执行人长春市城乡建设委员会，住所地长春市。
申请执行人李景泉与被执行人长春市城乡建设委员会合同纠纷一案中，2016年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
执行员 徐 健
二〇一六年十一月二十日
书记员 王世刚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00495号
原告邓玲，女，1984年5月5日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告熊留迷，男，1968年11月20日生，住确山县。
原告邓玲诉被告熊留迷买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告邓玲到庭参加诉讼，被告熊留迷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邓玲诉称：2015年3月10日，被告到明港杨楼路口中国体育彩票店购买高频泳坛夺金彩票共计13034元。被告说没带钱，要回家取钱，并向原告写下欠条一张，定于当日24点前归还，但趁原告不备逃跑。现诉请法院判决被告偿还13034元并支付利息。
被告熊留迷未到庭、未答辩。
经审理查明：被告熊留迷于2015年3月10日在原告邓玲经营的彩票站购买了价值13034元的彩票，并向原告邓玲出具了欠条一张。欠条内容为：“今欠到邓玲现金（13034.00）大写壹万叁仟零叁拾肆元，欠款人熊留迷，2015年3月10日归还”。
上述事实，有原告邓玲的陈述，原告提供的欠条相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告邓玲持有被告熊留迷手写的欠条，可以认定该债权的存在，被告熊留迷应当依法偿还所欠原告邓玲之彩票款13034元。
被告逾期未偿还欠款，给原告造成损失，对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但因原告提供的欠条中未约定利息，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判令被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付自2015年3月10日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告熊留迷于本判决生效后五日内向原告邓玲偿还欠款13034元整；
二、被告熊留迷于本判决生效后五日内向原告邓玲按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付原告邓玲自2015年3月10日至本13034元还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告熊留迷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 崔静巍
人民陪审员 白 鹏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李东霖
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初815号
原告毛某，男，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
被告赵某甲，女，汉族。
被告咸阳某某有限公司。
法定代表人:赵某乙，该公司总经理。
本院在审理原告毛某诉被告谢某某、赵某甲、咸阳某某有限公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法直接向主债务人被告谢某某送达法律文书时，因家人称其下落不明，对于借款豪不知情，多次送达无果。本院要求原告毛某限期向本院提交被告谢某某的详细住所等信息，但原告毛某未能在规定的期间内提交。
本院认为，因原告毛某未向本院提交被告的确切住址，使本院无法送达，不符合起诉条件，应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告毛某的起诉。
原告毛某已向本院预交案件受理费27133元予以退回，本案保全费5000元不予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 张安民
人民陪审员 李善贵
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑 睿
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终2085号
上诉人（一审被告）许显华，男，1956年1月24日出生，汉族，住梓潼县。
上诉人（一审被告）梁代平，女，1958年12月27日出生，汉族，住梓潼县，系许显华之妻。
委托代理人唐建国，四川翠云律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵仕熬，男，1967年3月12日出生，汉族，住梓潼县。
委托代理人宋明东，四川法丛律师事务所律师。
上诉人许显华、梁代平因与被上诉人赵仕熬追偿权纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2016）川0725民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许显华、梁代平上诉请求：一、请求撤销（2016）川0725民初857号民事判决，改判上诉人不承担责任。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审原告赵仕熬的起诉已超过诉讼时效。双方签订协议的时间是2014年4月26日，一审原告向梓潼法院提起诉讼的时间是2016年5月12日，已超过了法律规定的两年诉讼时效期间，不应再受到法律保护。二、绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第2201号民事判决作为生效的终审判决，已经认定上诉人对许宗和的死亡没有任何过错，不承担民事责任。三、“甲乙双方安全事故各自一半责任”的约定并非上诉人的真实意思，上诉人的真实意思是承担丧葬费用的一半，而不是全部赔偿费用的一半。四、即使上诉人有赔偿责任，上诉人已向被上诉人支付了赔偿款11000元，应当予以品迭。
赵仕熬答辩称：一审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵仕熬向一审法院起诉请求：一、由被告偿还原告支出的100000元赔偿款的一半，即50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月9日原告与被告许显华签订《粉水合同》，被告许显华将“三间三层房承包给乙方做粉水”，该《粉水合同》中“甲方为许显华、乙方为赵云生”。2014年4月24日许宗和受原告雇请在被告许显华家做工过程中摔伤，并于当日晚死亡。2014年4月26日原告与被告许显华签订《双方协议》，其内容为“甲乙双方安全事故各自一半责任。2014年4月26晚上11点正”，该协议有赵云生、许显华签名。2014年4月25日死者许宗和长女许小燕出具收条一份，其内容为“收到赵仕熬、许显华给付的丧葬费两万元整”。2014年5月2日原告与死者亲属签订赔偿协议，同日死者许宗和长女许小燕出具收条一份，其内容为“收到赵仕熬关于许宗和伤亡赔偿费捌万元整一次付清.永不反毁。此据出据人许小燕赵仕熬”。又查明，原告赵仕熬又名赵云生，被告许显华、梁代平系夫妻关系。
一审法院认为：代为履行或超额履行者享有向其他未尽履行义务的人请求履行其应承担份额的权利。本案原告提交的收条原件、收据复印件、绵阳中院（2014）绵民终字第2201号庭审笔录、绵阳中院（2014）绵民终字第2201号民事判决书能够证实原告已赔付死者许宗和亲属各项费用共计10万元的事实。对于原、被告双方责任承担问题，原告与被告许显华在《双方协议》中对责任承担进行了约定，即由“甲乙双方安全事故各自一半责任”。该份《双方协议》的真实性双方在绵阳中院（2014）绵民终字第2201号庭审笔录中均予以认可，系双方真实意思表示，且无法定无效情形，对《双方协议》的效力予以确认。关于被告梁代平是否承担赔付责任的问题，被告许显华、梁代平系夫妻关系，该笔赔付款源于死者许宗和对二被告的房屋进行粉水过程中发生的事故，属夫妻共同债务，应由被告许显华、梁代平共同承担偿还责任。
综上所述，原告主张被告支付原告已向死者许宗和亲属赔付10万元赔偿款的一半即5万元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：限被告许显华、梁代平于本判决生效后十日内支付原告赵仕熬赔付款50000元。如果被告许显华、梁代平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告许显华、梁代平负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
除一审认定的事实外，二审补充认定如下事实：一、在一审中，许显华、梁代平未提出诉讼时效抗辩。二、在一审庭审中，许显华当庭陈述其支付的11000元系工钱。该事实，有一审庭审笔录等证据证实。
本院认为：虽然绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第2201号民事判决作为生效的终审判决，认定上诉人许显华、梁代平对许宗和的死亡没有过错，不承担民事责任。但是许显华作为受益的业主，在许宗和死亡后，自愿与赵仕熬签订《双方协议》，愿意承担一半的安全责任。且经审查该《双方协议》的内容“甲乙双方安全事故各自一半责任”，其意思表示清楚明确，在理解上并无歧义，即对安全事故引起的赔偿各自承担一半责任。同时该《双方协议》也未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。许显华应当信守承诺，承担因许宗和死亡一半的赔偿责任。据此，上诉人关于只承担丧葬费用的一半，而不是全部赔偿费用的一半的上诉理由，与《双方协议》的约定内容不符，不能成立。
上诉人还关于一审原告赵仕熬的起诉已超过法律规定的二年诉讼时效的上诉理由也不能成立。因为上诉人在一审中并未提出诉讼时效抗辩，在二审中也未就时效问题提交新的证据。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，对上诉人许显华、梁代平所提诉讼时效抗辩不予支持。
上诉人还关于已支付的11000元应当品迭的上诉理由也不能成立，因为在一审庭审中，许显华当庭陈述其支付的11000元系工钱，而不是赔偿款。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，许显华、梁代平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理1050元，由上诉人许显华、梁代平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左迪
代理审判员 李俊
代理审判员 罗婷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨玥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第3113号
原告：刘XX，男，汉族，X日出生，住青岛市黄岛区大场镇****号，身份证号码：X
原告：尹XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区大场镇****号，身份证号码：X
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告刘XX、尹XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尹XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX、尹XX诉称：2011年6月26日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号1栋2单元4层401户住房一套。房屋总价为389651.20元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定将未取得商品房验收合格证明的房屋在2012年9月7日交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条第十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金15312.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2011年6月26日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号1栋2单元4层401户住房一套，合同约定房屋总价款为390764.00元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告按照合同约定按时交付购房款390764.00元，2012年9月7日房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，被告退还原告购房款1112.80元，房屋总价为389651.20元。
另查明，2013年1月10日被告取得建设工程竣工规划验收合格证。
原告主张违约金15312.00元计算依据是，按照房屋价款389651.20元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月9日，共计131天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，虽然被告交付房屋是在2012年9月7日，但此时被告并未取得建设工程竣工规划验收合格证，根据合同第十三条的约定2012年9月7日的房屋交付不符合合同约定，其交付行为并未完成，直至2013年1月10日被告取得建设工程竣工规划验收合格证，才具备完全交付条件，故此，原告计算违约金时间为131天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系被告提供的格式合同，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，完全由被告单方制定，其在合同签订中处于优势地位。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为15312.00元（已付房款389651.20元×0.0003×违约时间131天）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金15312.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费183.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告183.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2975号
原告：李明山，男，汉族，1971年12月30日出生。
被告：毛瑞荣，女，汉族，1977年7月30日出生。
原告李明山与被告毛瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明山到庭参加诉讼。被告毛瑞荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明山诉称：2014年9月11日，被告向原告借款23000元，至今未还。现要求被告归还借款23000元。
被告毛瑞荣未进行答辩。
经审理查明：2014年9月11日，被告向原告借款23000元，当日，被告向原告出具借条一份，注明：今借李明山现金23000元，分别于2014年10月16日还15000元，于2014年10月23日还8000元。此款经原告索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款23000元属实，有借条为证，应予归还，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛瑞荣归还原告李明山借款23000元；
上述被告毛瑞荣应给付原告李明山款项合计23000元，于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元（原告已预交），公告费320元，合计诉讼费695元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 雷菲菲
代理审判员 王振国
人民陪审员 史建新
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 莹
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执271号
申请执行人王怀国，男，汉族，1贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被执行人贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司。
组织机构代码：
法定代表人
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的(2014)黔金民初字第1609号民事判决书，于2016年2月17日立案受理后，向被执行人贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司发出了限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务(支付王怀国的工伤赔偿款101242.00元,执行费1420.00元，合计102662.00元。)。在执行的过程中被执行人贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司未主动履行义务。经查被执行人贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司现未正常经营，经查询无银行存款。申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意作终结本次执行程序处理，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定,裁定如下：
本院（2016黔）0523执271号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 讯
审判员 武 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 李佩娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3527号
申请执行人陈震
被执行人四川华达劳务有限公司。法定代表人张文先。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5121号民事判决，于2015年11月2日受理陈震申请执行四川华达劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川华达劳务有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
二〇一六年十月十九日
书记员 叶 桃
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)琼9023民初91号
原告：余炳坤，男，1973年2月9日出生，汉族。
委托代理人：莫景儒，澄迈县法律师援助处律师。
被告：王家民，男，1964年10月13日出生，汉族。
原告余炳坤诉被告王家民买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员李唐清独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告余炳坤及其委托代理人莫景儒，被告王家民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告王家民在原告经营的建材店赊帐购买钢筋，总价款人民币27578元。至2014年4月10日被告已付给原告10000元，尚差欠17578元。原告多次催还未果，遂于2015年7月7日到澄迈县大丰镇请求人民调委会进行调解，并达成如下协议：一、王家民于2015年7月25日一次性转账给余炳坤10000元；二、王家民于2015年8月30日前一次性转账付清剩余欠款7600元给余炳坤；三、如王家民不按时归还钢筋款，违约金按拖欠款17600元从2014年4月20日开始计算，每天利息为拖欠款的千分之一；四、双方当事人互相谅解，就此事今后不再产生任何纠葛。协议签订后，在约定的期限内，被告只支付8000元给原告，仍拖欠原告9600元，经催促其还款，但其拒不交付。原告认为人民调解协议是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。由于被告违约，应归还原告9600元并支付违约金11176元。计算方法如下：以17600元为基数，乘以1‰，得每天利息，再乘以635天（自2014年4月20日至2016年1月20日止）。为此，特诉至法院，请依法判决。诉讼请求为：1、判令被告将拖欠原告的货款9600元付给原告。2、判令被告向原告支付违约金11176元；3、本案诉讼费被告承担。
被告王家民未在法定期限内提交民事答辩状及证据材料。庭审中其辩称：我同意归还原告货款9600元及本案诉讼费。我欠钱是真实的，原告当时同意我赊账，同意我等他人还我款后，我再还给他。但原告起诉前威胁过我，所以我不同意支付违约金。
原告余炳坤向本院提供了如下证据材料：1、2015年7月7日澄迈县大丰镇人民调解会作出的大民调字（2015）18号《人民调解书协议书》复印件1份，用以证明被告欠原告货款11760元。2、2014年4月5日被告书写的《欠条》，证明被告欠原告货款27578元，并自己承诺：于2014年4月10日先付10000元；拖欠的余款于4月20日付（17600元整）经手人王家民（后来左下脚写：答应6月30日要还）。
经审理查明：2013年被告王家民在原告余炳坤经营的建材店赊帐购买钢筋，总价款人民币27578元。2014年4月5日，被告王家民亲笔书写《欠条》1张，主要内容为：王家民欠永发富通钢材店余炳坤货款27578元，定于2014年4月10日先付10000元；欠余款定于4月20日付（17600元整），经手人王家民。后来，被告在该条左下脚又写上：答应6月30日要还。2014年4月10日被告支付给原告10000元，尚差欠17578元。原告多次催还被告还款未果，遂于2015年7月7日到澄迈县大丰镇请求人民调委会进行调解，并达成如下协议即大民调字（2015）18号《人民调解书协议书》，内容为：一、王家民于2015年7月25日一次性转账给余炳坤10000元；二、王家民于2015年8月30日前一次性转账付清剩余欠款7600元给余炳坤；三、如王家民不按时归还钢筋款，违约金按拖欠款17600元从2014年4月20日开始计算，每天利息为拖欠款的千分之一；四、双方当事人互相谅解，就此事今后不再产生任何纠葛。协议签订后，在约定的期限内，被告王家民于2015年8月7日转账支付8000元给原告，仍拖欠原告9600元，经催促其还款，但其拒不交付。为此，特诉至本院，提出如下诉讼请求为：1、判令被告将拖欠原告的货款9600元付给原告。2、判令被告向原告支付违约金11176元；3、本案诉讼费被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条、调解协议及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2013年被告王家民从原告处购买钢筋，赊欠货款27578元，该事实由被告王家民书写的《欠条》及双方自愿达成的《人民调解协议书》为证。其后被告归还部分欠款，仍拖欠原告本金9600元，双方均无异议。本案事实清楚，证据确凿。但是，关于原告依据2015年7月7日澄迈县大丰镇人民调解委员会作出的《人民调解协议书》第三项“如王家民不按时归还钢筋款，违约金按拖欠款17600元从2014年4月20日开始计算，每天利息为拖欠款的千分之一”的内容，向被告主张支付违约金11176元（计至2015年1月20日止共635天）的诉讼请求，能否支持该约定，虽系双方当事人自愿达成，但是原告计算方法中有部分已超出法律限定的范围而应予纠正。结合本案实际情况，被告拖欠款的本金已变化，一直以17600元计算违约金则造成被告负担加重（如只欠本金9600元，却每月支付528元违约金,相当于月利率5.5%),故本院不予支持。被告应当履行人民调解协议,对该欠款承相当的违约金责任，本院酌情确定下列计算方法:自2014年4月20日至2015年8月6日止共472天,472乘以17.6得8307元;自2015年8月7日至2016年1月20日止共163天,163乘以9.6得1565元,两笔相加等于9872元。本院予以支持原告该项请求中的9872元,其超出部分不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王家民于本判决生效之日起五日内支付原告余炳坤货款9600元及违约金9872元；
二、驳回原告余炳坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元减半收取134元，由被告王家民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 李唐清
二〇一六年三月十六日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人主迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初444号之一
原告韩喜堂。
原告李保风。
被告许华兵。
原告韩喜堂、李保风诉被告许华兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2016年8月24日向本院申请，要求撤回对被告许华兵的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩喜堂、李保风撤回对被告许华兵的诉讼请求。
案件受理费2900元减半收取，由原告韩喜堂、李保风负担。
审判员 李敬敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 闫一宁
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00276号-2
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
负责人：陈卓，该支行行长。
被执行人：余青华，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：孙红子，女，1970年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：余青萍，女，1967年8月21日出生，汉族，教师，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民二初字第00008号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人余青华、孙红子、余青萍送达执行通知书，责令被执行人余青华、孙红子、余青萍履行法律确定的义务，但被执行人至今尚未履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人余青萍在博望区教育局每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人余青萍自2015年12月开始的工资收入每月1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙振华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11818号
原告:重庆恒博物业管理有限公司,住所地重庆市江津区。
法定代表人：刘全国，经理。
委托代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
被告：舒乾振，男，汉族，1986年11月15日出生，住重庆市江津区。
被告：舒达祥，男，汉族，1962年12月8日出生，住重庆市江津区。
原告重庆恒博物业管理有限公司（以下简称恒博物业公司）诉被告舒乾振、舒达祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告重庆恒博物业管理有限公司的委托代理人吴波、李千仞，被告舒达祥到庭参加诉讼。被告舒乾振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒博物业公司诉称：原告系重庆市江津区xxxxx小区的的物业服务企业，被告系该小区20幢负1夹-58、59、60、61、62号房屋的业主。2014年4月至今，被告拒绝向原告交纳各项物业管理费用，原告多次催收，被告仍然拒绝交纳物业服务费。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告2014年4月至2016年3月期间的物业服务服务费7588元（271元/月×29月）及违约金10616.66元。
被告舒达祥辩称：被告房屋从2010年开始至今一直是出租给他人。其中有7个月没有出租，该期间的物业服务费由被告承担，因房屋发生盗窃一直未解决，所以才没有交7个月的物业服务费。其余的物业服务费应当由承租人缴纳。
被告舒乾振未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告舒乾振、舒达祥系父子关系，两被告是重庆市江津区xxxxx负1夹-58、59、60、61、62号、负1-60号商业房屋的产权人，房屋总建筑面积270.98㎡，原告恒博物业公司是该小区的物业服务企业。2011年7月21日，原告恒博物业公司与被告舒乾振签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告恒博物业公司为星河奥韵小区提供物业服务。该合同第四条第三款约定物业服务费用按建筑面积计算，非住宅按1元/月.平方米的标准计收；第四款约定电梯费从第三层开始计收，按30元+0.3元×（N-3）层计算（N为楼层）；第八款约定本小区的公共用水、用电据实按户分摊；业主出租的，物业服务费用由业主缴纳；第九款约定物业服务费用按月交纳，业主应每月15日前履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。2015年2月4日，原告恒博物业公司与重庆市江津区星河奥韵小区业主委员会（以下简称业委会）签订了《星河·奥韵物业服务合同》，协议约定由原告恒博物业公司继续为该小区提供物业服务。合同第六条第1款第（3）项约定物业服务费用按建筑面积计算，多层部分商业房屋按1元/月.平方米的标准计收；第（5）项约定高层电梯费按《重庆市物业管理收费办法》778号文执行；第七条约定共用的专项设备运行的能源能耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；第八条约定业主应每月10日起缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定。物业使用人不按照约定缴纳的，业主负连带缴纳责任；第二十一条约定合同期限一年，从2015年2月5日起至2016年2月4日止；第二十八条约定业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。2016年2月5日，原告恒博物业公司和业委会续签两年的《物业服务合同》，约定物业服务费用按建筑面积计算，多层部分商业房屋按1元/月.平方米。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定。物业使用人不按照约定缴纳的，业主负连带缴纳责任。同时，《重庆市物业服务收费管理办法》（渝价[2004]778号）载明电梯费按层计算的，张/人=10元+0.3元×（N-3）层计算（N为楼层）。
因被告舒乾振、舒达祥房屋被盗未解决，被告舒乾振、舒达祥将房屋出租给第三人，认为物业服务费应当由承租人缴纳，被告舒乾振、舒达祥从2014年8月至2016年10月未缴纳物业服务费用。被告舒乾振、舒达祥所欠2014年8月至2016年10月的物业服务费7316.46元（1元/月•每平方米×270.98平方米×27个月）。
上述事实，有当事人的当庭陈述，房产证、《前期物业管理服务协议》、《星河·奥韵物业服务合同》、催费通知、工作记录、代收代缴费用收据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力。本案中，原告恒博物业公司与被告舒乾振签订了《前期物业管理服务协议》，被告舒乾振、舒达祥系父子关系，原告恒博物业公司又与小区业委会签订了《星河·奥韵物业服务合同》，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告恒博业公司依约向被告舒乾振、舒达祥提供了物业管理服务，被告舒乾振、舒达祥应依约向原告恒博物业公司交纳物业服务费用。经审查，被告舒乾振、舒达祥未按合同约定向原告恒博物业公司交纳2014年8月至2016年10月期间的物业服务费为7316.46元。债务人为二人以上的，负有连带义务的债务人都负有清除全部债务的义务。原告恒博物业公司与小区业委会签订了《星河·奥韵物业服务合同》约定房屋出租的，业主对物业服务费负有连带清偿责任。原告恒博物业公司只要求被告舒乾振、舒达祥作为业主支付物业服务费，符合法律规定，对被告舒乾振、舒达祥辩称物业服务费应由承租人负担的辩称理由，本院不予采纳。关于原告恒博物业公司请求的违约金，被告舒乾振、舒达祥确系有相应理由，并不构成恶意拖欠，因此，对违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒乾振、舒达祥在本判决生效后十五日内支付原告重庆恒博物业管理有限公司2014年8月至2016年10月的物业服务费7316.46元。
二、驳回原告重庆恒博物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告舒乾振、舒达祥未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告舒乾振、舒达祥负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 付小敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3637号
原告杜峰，居民。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告孙明桂，居民。
被告刘玉美（系孙明桂妻子），居民。
被告孙龙（系孙明桂之子），居民。
被告孙虎（系孙明桂之子），居民。
以上四被告共同委托代理人孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告杜峰与被告孙明桂、刘玉美、孙龙、孙虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜峰及其委托代理人周达华、被告孙明桂、刘玉美、孙龙、孙虎的委托代理人孙礼法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜峰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款18.6万元及逾期利息（分别按照约定自逾期之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月16日，四被告因做生意需要资金周转，同日分两次向原告借款15万元，分别签订了借款合同，均约定还款日为2015年8月16日，如逾期则收取滞纳金或利息按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算。2016年2月28日，被告再次向原告借款3.6万元并出具借条。以上借款四被告均未偿还。原告遂诉至法院。
四被告辩称：借款是事实，四被告同意共同分期还款。但需要说明的是被告只向原告借过15万元，原被告当时口头约定的月利率是8分。被告一直给付利息至2016年1月份。3.6万元实际是2016年2、3、4月份三个月的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告同意共同还款，并对于2015年7月16日借款15万元无异议，本院予以确认。有争议事实为：3.6万元借款是本金还是前期15万元借款结算的利息。除借款合同之外，原告就15万元借款的交付向本院提供银行转账凭证，但3.6万元借款原告主张系现金交付。
本院认为，本案被告抗辩借贷行为尚未实际发生并就借款合同如何形成作出相对合理的解释。本院认为，原告在已经向被告借款15万元未予归还的前提下，再向被告借款3.6万元不符合常理。原告称3.6万元系现金交付给被告，但就现金来源未能进一步举证证实。结合前两份借款合同，一笔5万元，一笔10万元，15万元均系银行转账，3.6万元原告却选择现金交付，相较前两笔借款不符合双方之间的交易习惯。故本院对被告的辩解予以采信，认定该3.6万元系前期借款结算的利息。同时，根据现有法律规定，借贷双方就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故截至2016年2月1日，可以计入本金的利息应为19825元（150000元×201天/365天×年利率24%，四舍五入），故截至2016年2月1日，被告应偿还原告借款本息合计169825元。关于利息，原告主张从2015年8月17日起按照月利率2%计算，但因19825元系按照年利率24%结算的自2015年7月16日至2016年2月1日期间的利息计入本金，故该部分的利息不得再重复计息。据此，原告所主张的利息应以15万元为本金从2016年2月2日起按照月利率2%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条的规定，判决如下:
一、被告孙明桂、刘玉美、孙龙、孙虎于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杜峰人民币169825元及逾期利息（利息以15万元为本金自2016年2月2日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告杜峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2010元，由原告负担181元，由被告孙明桂、刘玉美、孙龙、孙虎负担1829元（原告已交纳），四被告应在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审184号之一
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人彭某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人吴某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月27日向本院申请强制执行东明费征字[2016]W059号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年10月12日作出东明费征字[2016]W059号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年10月14日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年4月25日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]W059号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]W059号社会抚养费征收决定。
被执行人彭某某、吴某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]W059号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴珊珊
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初111号
自诉人何海奇，男，1982年8月4日出生，回族，住叶县。
被告人杨喜，男，1968年12月3日出生，回族，住叶县。
自诉人何海奇以被告人杨喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，被告人杨喜已按判决确定的义务履行完毕，自诉人何海奇自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人何海奇自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人何海奇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一七年三月三十日
书记���于顺利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初145号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李红岗，男，1990年2月2日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，无业。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]182号起诉书指控被告人李红岗犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白某出庭支持公诉，被告人李红岗到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日3时许，被告人李红岗在乌鲁木齐市新市区卓越电竞网吧内，趁被害人陈某熟睡之际，将其放在凳子旁的一个挎包盗走，包内有一张身份证、一部vivox7plus手机、一个飞科剃须刀、一个钱包，钱包内有2000元现金、一张建行银行卡、一张农业银行卡、一张13万元借条。经鉴定，vivox7plus手机价值人民币1816元，飞科剃须刀价值人民币46元，钱包价值人民币69元。
综上，被告人李红岗盗窃财物价值共计3931元。被告人李红岗案后能如实供述犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人李红岗的供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人李红岗的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人李红岗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月24日3时许，被告人李红岗在乌鲁木齐市新市区卓越电竞网吧内，趁被害人陈某熟睡之际，将其放在凳子旁的一个挎包盗走，包内有一张身份证、一部vivox7plus手机、一个飞科剃须刀、一个钱包，钱包内有2000元现金、一张建行银行卡、一张农业银行卡、一张13万元借条。经鉴定，vivox7plus手机价值人民币1816元，飞科剃须刀价值人民币46元，钱包价值人民币69元。综上，被告人李红岗盗窃财物价值共计3931元。被告人李红岗案后能如实供述犯罪事实。
另查明，被告人李红岗盗窃的一张身份证、一部vivox7plus手机、一个飞科剃须刀、一个钱包、一张建行银行卡、一张农业银行卡已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人李红岗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李红岗的供述和辩解、被害人陈某的报案材料及陈述、证人惠某的证言、书证：受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书及释放证明书、扣押清单及发还清单、文件清单、鉴定意见：乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字【2017】第52120号、52125号价格认定结论书、搜查笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红岗以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值3931元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依据我国刑法的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李红岗归案后能如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物已发还被害人，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红岗犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年4月26日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人李红岗的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 刘曼玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 肖雅培
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1575号之一
申请执行人肖景先，女，1964年4月12日出生，住铁力市。
被执行人赵晓波,男，1959年11月22日出生，住铁力市。
被执行人王胡清,女，1958年12月2日出生，住铁力市。
申请执行人肖景先与被执行人赵晓波、王胡清民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑07民终350号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘海龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2689号
魏杰洪：
魏杰洪犯危险驾驶罪一案，本院（2016）豫1702刑初141号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执254号之一
申请执行人咸宁市企业金融服务中心。
被执行人赤壁市鸿儒科技实业有限公司。
被执行人邵立群，男，汉族，1970年2月13日出生，住赤壁市。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初35号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人赤壁市鸿儒科技实业有限公司、邵立群履行法律文书确定的义务，但被执行人赤壁市鸿儒科技实业有限公司、邵立群未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人赤壁市鸿儒科技实业有限公司、邵立群的银行存款及在其他单位收入2876945.71元(含案件诉讼费29506元、财产保全费5000元、执行费42000元)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚华
二〇一七年二月二十七日
书记员 顾 斌
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00352号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年8月18日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，农民，住天门市。2011年10月22日被抓获，同月28日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人谭兴平，陕西知本律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]7号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2012年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人谭兴平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年10月18日10时许，被告人ＸＸ伙同熊某及另一名男子（均另案处理），在西安市雁塔区延兴门村向其湖北老乡被害人张某1索要钱财未果，遂对张某1进行殴打，被害人张某1逃回家向其亲属求助，后张某1叔叔找到熊某母亲理论，熊某母亲张某2遂带领张某1及其叔叔张某3来到延兴门北村菜市场找到被告人ＸＸ及熊某等人，张某1与熊某发生争吵，被告人ＸＸ冲上前用事先准备好的砍刀在张某1的左臂上连砍两刀后逃离现场，致使张某1左手臂被砍断。经鉴定，张某1外伤致左侧尺骨鹰嘴骨折、尺神经损伤，属轻伤；外伤致左前臂离断伤造成左前臂、左腕及左手功能严重障碍，属重伤，伤残等级属六级。2011年10月22日，ＸＸ被抓获归案。
另查明，案发后被告人ＸＸ家属已与被害人张某1达成民事赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人表示认罪。且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的以下证据：1、接受刑事案件登记表、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、诊断证明、病历、抓获经过、协议书、收条、谅解书、户籍信息；2、证人张某3、张某4、张某2、李某1、李某2、臧某等的证言；3、被害人张某1的陈述；4、同案犯熊某的供述；5、被告人ＸＸ的供述及辩解；6、西安交通大学法医学司法鉴定中心文件；7、指认笔录、辨认笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人ＸＸ的辩护人辩称被害人对本案引发存有过错，经查与事实不符，不予认可；辩称ＸＸ系初犯、偶犯，认罪态度较好，已与被害人达成民事赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解，据此建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人ＸＸ具备监管条件，可适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 王珂峰
人民陪审员 李桂君
二〇一二年十月九日
书 记 员 张 锐
打印：扈艳红校对：张锐2012年月日送达
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执544号之一
申请执行人：张溪松，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：王子荣，男，1977年4月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行张溪松与王子荣民间借贷纠纷一案中，除已冻结并扣划被执行人王子荣的部分存款外，经查询，被执行人无其他银行存款和其他可供执行财产。本院已于2017年2月27日将上述执行情况告知申请执行人张溪松。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1469号
申请执行人：何嘉伟，男，1974年7月18日出生，汉族
被执行人：袁正鹏，男，1985年3月1日出生，汉族
被执行人：李思健，女，1987年10月12日出生，汉族，
四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初583号民事判决已经发生法律效力，但被执行人袁正鹏、李思健未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李斌银行存款410890.33元（本金350000.00元，利息52483.33元，诉讼费3257.00元，执行费5150.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年十一月二日
书记员 梅洪铭
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第487号
原告：刘云峰（公民身份号码：3412261974********），男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：宁波市第四建筑工程公司北仑分公司（注册号：330206000012578）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道吉霞路**号***室。
诉讼代表人：张海荣，该分公司经理。
委托代理人：姚志杰，宁波市东港法律服务所法律工作者。
原告刘云峰与被告宁波市第四建筑工程公司北仑分公司（以下简称宁波四建北仑分公司）财产租赁合同纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉，本院于当日受理后由审判员陈青宝适用简易程序于2010年6月7日第一次公开开庭进行审理。后因本案必须以另一案的审理结果为依据而中止审理。现该案已审结，本院于2010年12月23日第二次公开开庭对本案进行了审理。原告刘云峰的委托代理人姜勇、被告宁波四建北仑分公司委托代理人姚志杰到庭参加诉讼。审理期间，因原告申请，曾追加案外人张志南为被告，后原告撤回了对被告张志南的起诉。本案现已审理终结。
原告刘云峰诉称：2008年3月,原告至被告宁波四建北仑分公司承建的宁波市北仑区梅山佳美旅游用品厂工地进行挖掘作业,同年7月作业完毕,合计价款23786元,由案外人张志南代表被告宁波四建北仑分公司于2008年10月8日签字确���。现起诉要求被告支付欠款23786元，并按照同期银行贷款利率支付利息。
原告提供了工程挖机欠款单一份,用以证明原、被告之间的合同关系及欠款23786元的事实；民事判决书二份，用以证明案外人张志南为被告单位职工。
被告宁波四建北仑分公司辩称：张志南与答辩人不存在劳动关系,并非答辩人单位员工,无法代表答辩人;即使是答辩人员工,答辩人亦未任命其为工地负责人,无权代表公司对外结帐。工程是章志伟与王能丹承包的，原告应该向章志伟与王能丹主张工程款。张志南与章志伟、王能丹有姻亲关系，不排除张志南帮助章志伟、王能丹逃避工程款的可能。做了工程应该有其他具体的单据，不能光凭借一份结算单向被告主张工程款。
被告提供了工程内部承包协议一份,用以证明宁波市北仑区梅山佳美旅游用品厂工程系章志伟、王能丹所承包,原告应该向章志伟、王能丹主张工程款。
对原告提供的证据,被告质证认为：欠款单是否张志南所签不清楚，被告未委托张志南为工地负责人，因欠款单并非被告出具，对23786元的欠款数额亦不认可。至于二份判决书，虽然经过二审，但被告正在提起申诉。张志南并非被告公司员工，也无法代表被告公司。
对被告提供的证据，原告质证对协议的真实性无异议，但不能否定张志南代表被告作出结算的事实。
综合各方举证、质证,本院认证认为:原告提供的判决书可以证明张志南系被告单位员工的身份；而原告提供的欠款单亦可以证明被告的欠款情况。
本院认为，原、被告间的租赁合同关系合法有效，双方均应按约履行，原告按约将租赁物出租给被告后，被告理应及时支付对价，逾期未付，并应赔偿利息损失。故原告的诉讼��求，本院予以支持。被告以案外人张志南无权代表被告作结算相抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告宁波市第四建筑工程公司北仑分公司应于本判决生效之日起七日内支付原告刘云峰欠款23786元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2008年10月9日起至本判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元,减半收取197.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年十二月二十三日
代书记员 徐 烨
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3139号
原告：温永林。
委托代理人：高天野，江苏万拓律师事务所律师。
被告：苏州成宇机电设备安装有限公司,住所地苏州市高新区石阳路2号。
法定代表人：薛环宇，总经理。
本院在审理原告温永林与被告苏州成宇机电设备安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温永林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告温永林负担。
审判员 龚春华
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执171号
申请执行人：陈东荣，男，1968年12月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄进新，男，1968年7月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行陈东荣与黄进新借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 林利亨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汤先钰
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执2116号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人王丽，女，1973年6月2日生，汉族，住四川省米易县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初7号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执2116号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2533号
原告：胡清彬，男，汉族，1963年9月23日出生，住四川省资中县。
原告：粟桂芳，女，汉族，1962年7月28日出生，住四川省资中县。
二原告共同委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
原告胡清彬、粟桂芳与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程��，公开开庭进行了审理。原告胡清彬、粟桂芳委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡清彬、粟桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款389673.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。在庭审中，因得知案涉房屋所有权证已于2016年6月14日办理完毕，原告申请撤回第一项诉讼请求中关于要求被告为原告办理房屋所有权证的部分，并请求本院对第二项诉讼请求中的违约金依法据实判决。
被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。
本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告于2016年6月14日才将房屋所有权证书办理完毕，已属违约，应向原告支付逾期办证违约金。被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。另外，虽然原、被告双方未对国有土地使用证书的办理时限进行约定，但获得商品房的国有土地使用权证书系原告当然的合同权利，故原告有权随时要求被告协助办理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民��和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告胡清彬、粟桂芳办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡清彬、粟桂芳支付违约金（违约金以总房款389673.00元为基数，自2016年1月16日起至2016年6月14日止，按每日万分之一计算）；
三、驳回原告胡清彬、粟桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为134元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋远军
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 周雪瑞
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)海执字第00050号之四
申请执行人:曲歌,女，1989年12月30日出生，汉族，住海阳新兴绣花厂宿舍2号楼103。
被执行人:车云飞，女，1989年3月5日出生，海阳市郭城镇东古现村**号。
关于曲歌申请执行人格权纠纷一案，本院于2017年03月03日冻结了被执行人车云飞在中国农业银行账户内存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人车云飞在中国农业银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年四月六日
书记员 高明俊
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��鄂05**执453号
申请执行人枝江市泰枝商行。住所地枝江市马家店街办五枊树市场珠海路**号。工商登记注册号420583600102019（1-1）。
代表人王玉容，女，生于1976年10月17日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人枝江市汉蓉生活超市。住所地枝江市董市镇狮子路，工商登记注册号420583600184259。
代表人李汉蓉，女，生于1975年10月18日，汉族，个体工商户，住枝江市。
申请执行人枝江市泰枝商行与枝江市汉蓉生活超市买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初404号民事判决书，于2016年6月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询��冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额16816.60元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年六月二十日
书记员 熊春娥
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
湘02**民初2909号
原告：杨伟平，女，1962年11月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：朱全红，女，1969年2月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告杨伟平与被告朱全红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告杨伟平于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，��告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伟平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨伟平负担。
审判员 吴中东
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗海波
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0324行初80号
原告岑明强，男，生于1955年5月1日，汉族，小学文化，农民，住凤冈县。
委托代理人黄捷，系凤冈县中心法律服务所法律服务工作者。
被告凤冈县林业局。住址：凤冈县龙泉镇迎新大道北段。
法定代表人朱克茂，系凤冈县林业局局长。
委托代理人曾吉芳，系凤冈县林业局法制办主任。
原告岑明强诉被告凤冈县林业局其他纠纷(行政赔偿)一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称,距其房屋4至5米处有6棵巨大枫香树，由于刮风下雨经常出现树枝折断和树木吹倒，严重影响到原告的房屋财产和人身安全。原告根据相关规定向贵州省林业厅申请砍伐，2015年11月27日，贵州省林业厅以001号采伐许可证批准原告砍伐这6棵树木，采伐期限为2015年11月28日至2015年12月25日。该证送到被告派出机构石径乡林业站处，林业站到2015年12月24日才打电话叫原告去签字认可，可是林业站并没有将该证颁发给原告，一直扣押该证到2016年7月29日才发给原告，致使原告无法对已审批准予砍伐的危险树木进行有效砍伐。2016年农历2月8日晚上，由于刮风下雨，两棵树枝折断掉落在原告的房屋和圈宅上，造成房屋和圈宅损坏严重，人畜不能居住。原告为此多次找被告协商解决未果，使原告四处奔波寻求解决，给原告带来大量的误工、住宿等损失，也给原告家人造成无房居住、无法正常生产和生活，给原告带来极大精神打击和损失。故诉至法院，判决确认被告扣押原告的001号采伐许可证的行为违法。
被告辩称，其依法按程序履行行政行为，不存在违法。2015年5月12日，被告内设部门行政审批股收到凤冈县石径乡林业站报送来《石径乡两河口村曾家山小组村民岑明强申请采伐树木的调查报告》及相关申请资料，审批股对报送资料进行了初步审查，认为材料不完善，遂将材料退回石径乡林业站，并于次日作出回复，要求完善材料。后石径乡林业站将完善材料报送来，经审查后正式受理，并派相关人员到拟采伐林木现场进行查验，按规定向遵义市林业局报批。2015年11月24日，被告收到遵义市林业局转来《省林业厅关于追加凤冈县天然公益集体林采伐限额的批复》，并交相关人员根据该批复办理《林木采伐许可证》，随即核发员按程序填发了001号采伐许可证，并在采伐证的备注栏内加注了请石径乡林业站监督采伐，严禁超额采伐。同年11月28日，被告审批股股长田景容将填发的001号采伐许可证交给石径乡林业站站长申石昌，并履行了签收手续。至此，被告已按程序履行完行政审批手续，未扣押001号采伐许可证，不存在违法行为。凤冈县石径乡林业站的人、财、物随着县级政府机构改革已于2011年1月29日下放至石径乡人民政府，有《关于凤冈县石径乡机构改革方案的批复》佐证，故原告起诉对象错误，应当驳回。
经审理查明，原告通过石径乡林业站向被告提出采伐树木的申请，被告于2015年11月27日办理了001号采伐许可证（该证载明采伐申请人为岑明强,采伐地点为石径林场两河口村前进地块，四至为东至吴万明责任田，南至吴永安责任田，西至岑显举自留山，北至本人责任土。采伐期限为2015年11月28日至2015年12月25日），并于次日将该001号采伐许可证交石径乡林业站负责人，委托其送达原告，原告于同年12月24日在001号采伐许可证上签字领取，但当时未拿走该001号采伐许可证。
另查明，石径乡林业站作为石径乡人民政府的职能部门，不是凤冈县林业局的派出机构。
本院认为，原告岑明强在提起确认违法之诉时附带提起行政赔偿之诉，但行政赔偿成立的前提条件是被诉行政行为已被确认违法，而原告提起的确认违法之诉已被本院依法驳回，故原告提起的附带行政赔偿之诉缺乏事实根据和法律依据，其请求不符合法律规定，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告岑明强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 魏光勤
人民陪审员 薛贵英
人民陪审员 马学伦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 彭春贤
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4208号
申请执行人：万灵山，男,1962年11月10日出生,汉族，个体户。
被执行人:崔海丰，男，1972年10月16日出生，汉族，农民。
被执行人：刘凤芝，女，1974年9月4日出生，汉族，农民。
万灵山申请执行崔海丰、刘凤芝民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2017）京0115民初6756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万灵山向本院申请执行，要求被执行人崔海丰、刘凤芝给付案款共计423800元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人崔海丰、刘凤芝发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，崔海丰名下小轿车×××××××××已查封，申请执行人万灵山未提供被执行人崔海丰、刘凤芝其他可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人万灵山申请执行的案款423800元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人万灵山确认，被执行人崔海丰、刘凤芝确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人万灵山发现被执行人崔海丰、刘凤芝有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 远
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1978号
原告韩二女，现住东河区。
原告史玲玲，现住包头市东河区。
原告史巧玲，现住包头市东河区。
委托代理人：王韶宇，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。（特别授权）
被告：包头市东河区财神庙办事处
法人代表：高宏波（系主任）
地址：包头市东河区财神庙街
被告：包头市东河区住房保障和房屋管理局
法定代表人：董宝明（系董事长）
地址：包头市东河区公园北路171
本院在审理原告韩二女、史玲玲、史巧玲诉被告包头市东河区财神庙办事处、包头市东河区住房保障和房屋管理局
房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告韩二女、史玲玲、史巧玲于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩二女、史玲玲、史巧玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告韩二女、史玲玲、史巧玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由三原告承担诉讼费50元。
审判员 张俊玲
二〇一五年十月十四日
书记员 耿惠君
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1903号
罪犯李某，现在湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年3月2日作出(2016)浙0503刑初88号刑事判决，以被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日,并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，该犯自留所服刑后至2016年5月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去拘役六日（刑期至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 张 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1549号之一
申请执行人：长沙县暮云镇高来橱柜经营部。
经营者：肖高来，男，1972年8月11日出生。
被执行人：罗新，男，1989年1月2日出生，汉族。
被执行人：朱丽静，女，1986年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙县暮云镇高来橱柜经营部与被执行人罗新、朱丽静定作合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民初字第02325《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人罗新、朱丽静名下位于长沙市湘府中路189号奥林匹克花园4期31栋1104号房（查封期限至2020年6月21日），查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年九月五日
书记员 刘 媛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执补119号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人麻瑞云，女，55岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2009）翁民初字第885号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人麻瑞云在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人麻瑞云在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月十二日
书记员 侯永利
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第380号
原告绍兴光大芯业微电子有限公司。
法定代表人田剑彪，董事长。
委托代理人王晶，浙江近远律师事务所律师。
委托代理人史红江，浙江近远律师事务所律师。
被告深圳市众一鑫科技有限公司。
法定代表人李毅。
本院在审理原告绍兴光大芯业微电子有限公司诉被告深圳市众一鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴光大芯业微电子有限公司撤回起诉。
本案受理费4350元，本院减半收取为2175元，保全费2986.7元，共计5161.7元，由原告绍兴光大芯业微电子有限公司负担。
代理审判员 徐 欢
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡可轩
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初957号
原告徐业满，男，无固定职业。
被告高春生，男，种植户。
本院在审理原告徐业满与被告高春生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐业满于2016年11月8日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐业满撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐业满撤回起诉。
案件受理费1134元减半收取567元，由原告徐业满负担。
审判员 彭 江
二〇一六年十一月八日
书记员 马利清
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1528号
原告耿某某，女，生于1958年3月1日，汉族。
被告吴某某，男，生于1955年3月23日，汉族。
本院在审理原告耿某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张旭于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年七月二十日
书记员 同田兴
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初31号之一
原告：黄四清，男，1964年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：中国铁建股份有限公司。住所地：北京市海淀区复兴路40号东院。
法定代表人：孟凤朝，该公司总经理。
被告：四川永发源劳务有限公司。住所地：四川省成都市成华区建设路26号4幢1单元1层22号。
法定代表人：康强，该公司总经理。
被告：陈新，男，汉族。
本院在审理原告黄四清诉被告中国铁建股份有限公司、四川永发源劳务有限公司、陈新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄四清于2017年2月20日向本院申请撤回对被告中国铁建股份有限公司、陈新的起诉。
本院经审查认为：原告黄四清的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄四清撤回对被告中国铁建股份有限公司、陈新的起诉。
代理审判员 刘文静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周献力
附：本案所适用的法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4976号
原告阳选虎，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人罗仁崇，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告贺建新，男，1962年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告阳选虎与被告贺建新土地租赁合同纠纷一案中，原告阳选虎于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳选虎申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳选虎撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费184元，由原告阳选虎承担。
审判员 范华良
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2785号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市海州区朝阳东路****号。
负责人李树军，该公司总经理。
委托代理人张森，该公司职员。
被告王良武，1970年5月13日，居民。
被告陈忠桂，居民。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告王良武、陈忠桂追偿权纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令两被告偿还原告垫付的抢救费用5616.9元；2、被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月1日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月6日13时许，被告王良武驾驶二轮燃油助力车在灌××××与被告陈忠桂驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，陈忠桂受伤。经两被告申请，原告为陈忠桂垫付医疗费5616.9元。该交通事故经交警部门认定王良武承担该事故的全部责任。后经灌南县道路交通事故人民调解委员会调解，王良武与陈忠桂达成和解协议，王良武赔偿陈忠桂因该次交通事故受伤产生的各项给用13000元，双方在协议签字后兑现赔偿款，该起事故一次性了结，双方永无纠纷。同时，陈忠桂在欠条上签字，欠条上载明：“今收到王良武交通事故赔偿金总计人民币13000元”。但原告为陈忠桂垫付的医疗费5616.9元至今未获偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为,原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，系为交通事故受害人提供资金救助的公益组织。交通事故受害人在受伤后可以通过该救助基金的救助获得及时抢救，因此获得救助的受害人，在获得侵权人或保险公司赔偿后，该受害人及其承诺归还垫付款的近亲属均负有返还救助基金垫付费用的义务。本案中，被告王良武与陈忠桂发生交通事故后，王良武、陈忠桂之子陈良全申请救助基金垫付医疗费，并向救助基金管理人即原告出具承诺书，承诺因本次事故通过任何途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先偿还救助基金管理人垫付的费用。现肇事人王良武已经赔偿了陈忠桂相应损失，故被告陈忠桂在获得赔偿款后，应按照承诺事项及时归还基金垫付款项。因该垫付款至今未还，被告陈忠桂应承担返还责任。综上，被告陈忠桂偿还原告紫金保险公司垫付款5616.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈忠桂于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款5616.9元。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈忠桂负担。原告已预交，被告陈忠桂在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 温彦林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1323号
罪犯罗钢，男，1976年6月28日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年12月17日作出（2013）雁江刑初字第290号刑事判决书，以被告人罗钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年6月17日起至2023年6月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗钢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗钢减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执740号
申请执行人：昆明市官渡区中和建筑机械租赁服务部。
被执行人：四川荣仕达建筑劳务有限公司。
本院在执行昆明市官渡区中和建筑机械租赁服务部与被执行人租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）云0111民初10298号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人昆明市官渡区中和建筑机械租赁服务部于2017年3月22日向本院申请强制执行，由被执行人四川荣仕达建筑劳务有限公司履行民事调解书所确定的执行标的155678.72元，执行费2235元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人康江其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月五日
书 记 员 马 瑜
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保58号
原告赵春山，男，汉族，1961年10月5日出生，住青岛市崂山区。
诉讼委托代理人辛大伟，山东万桥律师事务所律师。
诉讼委托代理人陈玺兆，山东万桥律师事务所实习律师。
被告青岛浩发混凝土工程有限公司，住所地山东省即墨市经济技术开发区。
法定代表人于法善。
原告赵春山诉被告青岛浩发混凝土工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月25日做出（2016）鲁0212民初2977号财产保全裁定，冻结被告青岛浩发混凝土工程有限公司银行存款人民币180万元或查封其同等价值的其他财产。现因原被告双方达成和解，原告申请解除对原告赵春山、被告青岛浩发混凝土工程有限公司财产的查封。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告青岛浩发混凝土工程有限公司所有的车牌号为鲁xxxx**号车辆、鲁xxxx**号车辆、鲁xxxx**号车辆、鲁xxxx**号车辆、鲁xxxx**号车辆、鲁xxxx**号车辆、鲁xxxxx**号车辆、鲁xxxx**号车辆、鲁xxxx**号车辆、鲁xxxx**号车辆、鲁xxxx**号车辆、鲁xxxx**号车辆、鲁xxxx**号车辆、鲁xxxx**号车辆、鲁xxxx**号车辆、鲁xxxx**号车辆、鲁xxxx**号车辆、鲁xxxx**号车辆、鲁xxxx**号车辆、鲁xxxx**号车辆、鲁xxxx**号车辆查封。
二、解除对被告青岛浩发混凝土工程有限公司银行存款180万元的查封。
三、解除对原告赵春山所有的位于青岛市香港东路126号3号楼1单元501户房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘宗欣
二〇一六年十二月二十七日
书20记员池澄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3240号
申请执行人张应财（又名张玉才），男。
被执行人燕枝丽，女。
本院执行的张应财与燕枝丽民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初748号民事调解书，被执行人燕枝丽应向申请执行人张应财履行如下义务：向张应财偿还借款本金人民币18万元及利息4万元，负担案件受理费2390元、执行费3720元。但被执行人燕枝丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小凯