山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终960号
上诉人（原审被告）：张会，男，1949年10月1日出生，汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周美芹，女，1966年1月24日出生，汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
上诉人张会因与被上诉人周美芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张会上诉请求：撤销一审判决第一项和第二项，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决被上诉人误工期不合法，导致误工费过高，鉴定费由上诉人承担不合理。被上诉人于2017年2月11日受伤，日照中和法医司法鉴定所于2017年5月16日作出鉴定，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11条规定评定伤残等级，一审认定鉴定费由上诉人承担，即采纳了该鉴定意见。一审中，上诉人申请重新鉴定时，日照人民司法鉴定所出具补充意见，参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.6条规定评定。两份意见依据条款不同，一审如采纳日照人民司法鉴定所补充意见，则不能判决上诉人承担鉴定费。一审认定误工天数120天，误工天数的计算明显超过日照中和法医司法鉴定所作出鉴定前一日，不符合法律规定。二、一审判决上诉人承担事故70%的赔偿责任过高。上诉人与被上诉人均系无证驾驶无牌机动车发生事故，但上诉人系转弯未让直行，而被上诉人是未按规定车道行驶，双方共同过错造成事故所负的责任应当是相同的。三、被上诉人不构成伤残，应按日照人民司法鉴定所按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出的鉴定结论为判决依据。上诉人申请重新鉴定时，一审向日照人民司法鉴定所提出按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》给予鉴定，鉴定意见为未构成伤残。后因被上诉人有异议，一审法院又要求日照人民司法鉴定所按照《人体损伤致残程度分级》为标准出具补充意见。虽然《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日实施，但《道路交通事故受伤人员伤残评定》于2017年3月23日才废止。参照类似判决案例，应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行评定。且一审已委托鉴定机构按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》给予鉴定，仅因被上诉人有异议，再次要求鉴定机构按照另一标准出具补充意见，程序不严谨且矛盾。
周美芹辩称，一、根据最高人民法院等部门联合发布的人体损伤致残程度分级公告，自2017年1月1日后发生的交通事故，鉴定标准统一适用人体损伤致残程度分级，该公告的发布取消了道路交通事故受伤人员伤残评定鉴定标准。被上诉人发生交通事故及初次委托鉴定时间均发生在2017年1月1月之后，根据新实施的鉴定标准，被上诉人的伤情仍构成十级伤残。二、被上诉人因本次事故构成膝关节十字韧带断裂，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规则，被上诉人主张误工期120天符合其伤情及法律规定。
周美芹向一审法院起诉请求：判令张会赔偿周美芹医疗费34212.40元，鉴定费1000元，残疾赔偿金27908元（13954元×20年×10%），误工费6670.80元（55.59元/天×120天），护理费8050元（70元/天×90天+70元/天×25天），住院伙食补助费780元（30元/天×26天），营养费780元（30元/天×26天），交通费500元，车辆损失1000元，精神抚慰金1000元，复印费19元，共计65620.20元；2.诉讼费用由张会承担。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：
根据周美芹提供的医疗费票据及用药明细，对其因本次事故支出医疗费34212.4元的事实一审法院予以认定。
根据周美芹提供的住院病历，其因本次事故住院治疗共计26天，其中自2017年2月11日至同月19日、自2月24日至3月9日均系一级护理，共计21天，自2月19日至同月24日系二级护理，共计5天，对上述事实一审法院予以认定。
张会对周美芹的伤残鉴定报告有异议，申请重新鉴定。一审法院委托日照人民法医司法鉴定所对周美芹的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所分析说明认为周美芹损伤经治疗后，目前遗留左膝关节肌肉轻度萎缩，左膝关节活动轻度受限，抽屉试验（+），左下肢跛行，承重力差，下蹲受限，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之标准，尚未相关条款匹配，尚未构成伤残，鉴定意见为被鉴定人周美芹之伤情尚未构成伤残。周美芹对该鉴定结论有异议，要求按照《人体损伤致残程度分级》标准进行评定。后经技术室要求，日照人民法医司法鉴定所于2018年1月31日出具补充意见，补充意见为参照《人体损伤致残程度分级》标准，符合5.10.6.6条规定，膝关节交叉韧带手术治疗后轻度功能障碍，评定为十级伤残。
周美芹请求车辆损失1000元未提供相应证据证实。
周美芹住院期间，张会为其垫付医疗费共计16300元。
一审法院认为，张会承认周美芹的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。
张会系事故车辆无牌三轮机动车的所有人，该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故张会应首先在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，张会以承担70%的赔偿责任为宜。
周美芹因本次事故构成膝关节十字韧带断裂，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4条规定，其请求120天的误工天数符合其伤情及法律规定，予以支持，故周美芹的误工费应为6670.8元（55.59元/天×120天）。周美芹伤后住院治疗共计26天，故相关的护理费、住院伙食补助费、交通费均应计算26天。周美芹请求护理费标准按照同等级别的护工标准70元/天计算符合其伤情，对此予以支持，其住院期间一级护理期间可按2人护理，其余期间按1人护理，故周美芹的护理费应为3290元（70元/天×21天×2人+70元/天×5天）。周美芹请求住院伙食补助费780元（30元/天×26天）符合法律规定，对此予以支持。周美芹请求营养费无法律依据，对此不予支持。周美芹请求交通费500元过高，根据其就医地与住所地的距离及其往返次数，一审法院酌定300元。周美芹请求车辆损失1000元未提供相应证据证实，故对周美芹该项请求不予支持。
日照人民法医司法鉴定所作出周美芹伤情不构成伤残的依据是参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》。周美芹于2017年2月11日发生本次事故。2017年1月1日起施行《人体损伤致残程度分级》。经一审法院技术室要求，2018年1月31日，该司法鉴定所出具补充意见，补充意见为参照《人体损伤致残程度分级》标准，符合5.10.6.6条规定，膝关节交叉韧带手术治疗后轻度功能障碍，评定为十级伤残。根据该补充意见，周美芹的伤情构成十级伤残，其请求残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年10%）、精神抚慰金1000元均符合其伤情，对此均予以支持。
经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：一、张会在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿周美芹医疗费10000元，残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年10%），误工费6670.8元（55.59元/天×120天），护理费3290元（70元/天×21天×2人+70元/天×5天），交通费300元，精神抚慰金1000元，共计49168.8元；二、张会赔偿周美芹医疗费16948.68元[（34212.4元-10000元）×70%],住院伙食补助费546元（30元/天×26天×70%），鉴定费700元（1000元×70%），复印费13.3元（19元×70%），共计18207.98元;上述一、二项张会赔偿周美芹各项损失共计67376.78元，张会已给付16300元，尚需给付51076.78元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，由周美芹负担320元，张会负担1121元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明，2017年2月11日20时20分许，张会无证驾驶无牌三轮机动车由东向西行驶至莒县莒竹线浮来山镇张家泥沟子村路段左转弯时，与由西向东的周美芹无证驾驶的无牌二轮机动车相撞，造成周美芹受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2017年5月4日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字[2017]第（04）0336号道路交通事故认定书，认定张会无证驾驶无牌机动车转弯未让直行是该次事故发生的主要原因，周美芹无证驾驶无牌机动车未按规定车道行驶是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定张会承担事故的主要责任，周美芹承担事故的次要责任。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人张会无证驾驶无牌三轮机动车与被上诉人周美芹无证驾驶的无牌二轮机动车相撞，造成被上诉人周美芹受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经公安机关交通管理部门认定，上诉人张会承担事故的主要责任，被上诉人周美芹承担事故的次要责任。以上事实本院予以确认。关于上诉人张会主张其承担70%的赔偿责任比例过高的问题。涉案道路交通事故认定书中已对张会、周美芹在事故中的行为、事故发生原因等进行分析。一审法院依据双方的过错行为，综合事故双方的过错程度、事发过程及原因，酌定由张会对周美芹交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。
关于上诉人张会主张误工期不合法的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。该条所指的定残日应是指法院确认有法律效力的伤残鉴定结果作出之日。本案中，一审法院依据日照人民法医司法鉴定所于2018年1月31日出具的补充意见，认定周美芹的伤情构成十级伤残。故一审结合周美芹因事故构成膝关节十字韧带断裂的伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4条规定，对周美芹关于120天误工天数的请求予以支持并无不当。
关于鉴定标准的问题。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告，明确《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起施行，司法鉴定机构和司法鉴定人员进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。故一审法院采纳日照人民法医司法鉴定所参照《人体损伤致残程度分级》标准出具的补充意见正确。关于鉴定费承担问题。因鉴定费是明确事故双方权利和责任，确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，鉴定结果也与双方的违法行为有因果关系。故一审认定该费用由上诉人和被上诉人按照其在本次事故中所负的赔偿责任予以分担并无不当。
综上所述，张会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1484元，由上诉人张会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王义宽
审判员 李 红
审判员 王春燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁 虹