wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4492号
申请执行人：宁波俊仁流体连接件有限公司，住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：胡俊杰，该××执行董事。
被执行人：浙江福威重工制造有限公司，住所地：浙江省嵊州市。
法定代表人：郑明法，该××董事长。
申请执行人宁波俊仁流体连接件有限公司与被执行人浙江福威重工制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第317号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款695986.50元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下房地产已的抵押,法院已查封,现难以处理,银行有少量存款本院已冻结。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在另案中把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4492号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 徐虹玒
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1324刑初396号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月29日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]397号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日15时40分许，被告人张某驾驶鲁Q×××××号摩托车，由东向西行驶至兰陵县城新华路中段时，与同向行驶的程某驾驶的电动三轮车相撞，造成程某受伤。被告人张某当时血液样本中乙醇含量为85.6mg/100ml，系醉酒驾驶，负事故的全部责任。
公诉机关提交如下证据证明：1、证人证言；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解。
经审理查明，2015年12月25日22时许，被告人张某驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿兰陵县新华路由东向西行驶至中段，与同向行驶的程某驾驶的电动三轮车相撞。该道路交通事故经兰陵县交警大队临公交兰认字[2015]第201512251157号道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的全部责任。临沂市公安局(临)公(刑)鉴(化)字[2015]4652号酒精检验鉴定报告书鉴定，被告人张某当时血液样本中乙醇含量为85.6mg/100ml，系醉酒驾驶。2016年2月29日，被告人张某到兰陵县交警大队投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2015年12月31日，被告人张某与当事人程某双方和某，程某放弃追究任何责任。
上述事实，被告人在庭审时无异议，并有经庭审质证、认证的如下证据证实：证人程某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检验鉴定报告书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、交通事故调查报告、驾驶证行驶证复印件、户籍信息、案件侦破情况说明、当事人血样登记表、交通事故和某协议书及被告人张某的供述等证据，相互印证，足以认定。
本院于2016年7月11日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人张某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生事故，负事故全部责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚；已与被害人和某，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 陈国军
二〇一六年七月二十二日
书记员 张永芳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰法民初字第00535号
原告徐某某，女，1984年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人黄平，重庆创辉律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1980年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人徐洪文，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员廖春丽适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人黄平、被告蔡某某及其委托代理人徐洪文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告均系再婚。双方于2011年2月经人介绍相识恋爱，于2011年5月16日在丰都县民政局登记结婚，婚后无子女及共同财产。原、被告因婚前了解不够，婚后性格不合，经常为生活琐事发生纠纷。2012年9月中旬，因被告性格古怪双方发生纠纷后，被告外出与原告分居生活至今，且在分居期间发信息威胁原告及家人，导致夫妻感情完全破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告蔡某某辩称：原、被告婚姻基础较好，婚后一同外出务工，后因在不同地方务工没有在一起生活，但经常联系，被告亦在过年时看望原告。2013年腊月，原告弟弟办结婚酒，原、被告都参加了的。另，结婚前被告已支付原告彩礼20000元。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，要求与原告和好。
经审理查明：徐某某与蔡某某于2011年2月经人介绍相识恋爱，后于2011年5月16日自愿在丰都县民政局登记结婚。双方均系再婚，徐某某再婚前已育有一女，蔡某某再婚前已育有一子。双方婚后一起在外务工并共同生活，后又在不同地方务工，但仍有联系。2013年腊月蔡某某亦参加了徐某某弟弟的结婚酒宴。徐某某与蔡某某在婚后生活中因性格差异及家庭生活琐事产生过争吵及纠纷。
另，双方结婚前蔡某某向徐某某支付彩礼20000元；婚后双方未生育子女，亦无共同财产、债权及债务。
上述事实，有结婚登记查询记录、证人证言及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，可以确认。
本院认为：原告徐某某与被告蔡某某经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活并一同外出务工，婚后感情亦好。后双方因性格差异及家庭生活琐事产生了一些纠纷，又在不同地方务工，缺少沟通及交流，对夫妻感情产生了一定影响，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告只要互相理解、加强沟通，为了家庭和睦而共同努力，其夫妻关系是能够改善的，故双方仍有和好的可能。原告徐某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 廖春丽
二〇一四年三月三日
书记员 程浩洲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5269号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告皮俊杰，男，汉族，1989年11月9日出生，住重庆市璧山县。
被告王治焌，女，汉族，1991年10月17日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告皮俊杰、王治焌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告皮俊杰、王治焌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与皮俊杰、王治焌签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：
1、被告立即偿还借��本金424831.98元，并支付截止至2016年3月15日止的借款利息20826.56元，共计445658.54元；2、被告立即支付自2016年3月16日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金424831.98元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息20826.56元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费20054元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋具有优先受偿权；5、本案受理费、公告费100元由被告承担。
被告皮俊杰未答辩。
被告王治焌未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行重庆两路口支行。
借款人：皮俊杰、王治焌。
抵押人：皮俊杰。
抵押权人：工行重庆两路口支行。
贷款本金及用途：43万元，个人二手房按��贷款。
贷款期限：240个月，2015年1月4日起至2035年1月4日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：皮俊杰以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
提前还款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
委托情况及费用：2016年3月8日，工行重庆两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费20054元。
欠款情况：截至2016年3月15日，皮俊杰、王治焌尚欠工行重庆两路口支行借款本金424831.98元、利息20826.56元，合计445658.54元。
本院认为，工行重庆两路口支行与皮俊杰、王治焌签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆两路口支行在按约发放了贷款后，皮俊杰、王治焌没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求皮俊杰、王治焌立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求皮俊杰、王治焌支付逾期利息、���利及律师费。皮俊杰以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆两路口支行对该房屋享有优先受偿权。
被告皮俊杰、被告王治焌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告皮俊杰、被告王治焌自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金424831.98元，截至2016年3月15日的利息20826.56元；并支付自2016年3月16日起至付清时止，以借款本金424831.98元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息20826.56元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告皮俊杰、被告王治焌自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费24608元;
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告皮俊杰提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8286元，公告费100元，共计8386元，由被告皮俊杰、被告王治焌共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00763号
申请人：程某某，男，1991年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请人：张某，男，1986年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
本院于2015年8月24日受理了申请人程某某、张某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程某某与张某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月24日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）程某某的医疗费670元，凭发票由申请人张某于2015年8月24日支付程某某;
二、申请人程某某的误工费、交通费等计700元，电动车修理费800元等合计1500元，由申请人张某于2015年8月24日支付程某某;
三、小客车的损失费、两车的施救费、停车费等均由申请人张某承担；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年八月二十四日
书记员 王盼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10217号之一
原告：黄玲,男,1973年10月4日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：沈立新,男,1967年1月4日生，汉族，住张家港市。
被告：强徐剑，男，1963年12月23日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告黄玲与被告沈立新、强徐剑买卖合同纠纷一案中，原告黄玲于2017年5月16日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告黄玲申请撤回起诉系其真实表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玲撤回起诉。
案件受理费3638元减半收取1819元，由原告黄玲负担。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 李振飞
人民陪审员 缪永兴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 曹云菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3106号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告马剑君。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告马剑君信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月28日，被告马剑君向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526012635XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29749.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29749.19元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告马剑君住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告马剑君的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01829-3号
申请执行人朱家利。
委托代理人王莉莉，江苏筹胜律师事务所律师。
被执行人东台市久兴废旧物资回收有限责任公司，住所地江苏省盐城市东台市东台镇红光村九、十、十一组（江苏久兴纸业有限公司内）。
法定代表人王喆，董事长。
委托代理人罗杰、张桂清，该公司员工。
申请执行人朱家利与被执行人东台市久兴废旧物资回收有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）相商初字第00312号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、双方确认，被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司结欠原告朱家利货款100192元，此款被告于2015年5月30日前一次性给付原告；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取人民币1152元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于2015年5月30日前给付原告）。由于被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司未按本院上述生效法律文书确定的义务履行，权利人朱家利向本院申请执行,申请执行请求为：1、被申请人给付申请人货款100192元及其利息损失；2、案件受理费1150元（已由申请人垫付）及执行费由被申请人承担。本院于2015年6月11日立案执行。
执行中，双方当事人自行进行了协商，并达成了和解协议，申请执行人向本院提出暂缓执行申请，要求本案暂缓执行。鉴于上述情况，本案已无强制性执行的必要。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案在执行中，双方当事人就债务的履行自行达成了和解协议且向本院申请本案暂缓执行，故本案已无强制执行必要，本案符合终结执行的条件，依法可裁定终结执行。本案终结执行后，申请人在和解期限内，如发现被执行人未按和解协议履行还款义务的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新申请执行书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相商初字第00312号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一五年八月三十一日
书记员 顾喆轩
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第798号
申请执行人张雪，个体业主。
被执行人朱祥东，农民。
申请执行人张雪与被执行人朱祥东为买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月5日作出（2013）普民初字第1210号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱祥东未按法律文书履行义务，申请执行人张雪于2015年4月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人张雪无法提供被执行人朱祥东的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人朱祥东在银行无存款，案件暂无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1210号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1679号之一
移送执行人：四川省金堂县人民法院
被执行人：林斌，男，1990年11月27日出生，公民身份号码51012119901127，汉族，住四川省金堂县云合镇天元村6组。
本院在执行移送执行人四川省金堂县人民法院移送执行被执行人林斌缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初219号刑事判决书，向被执行人林斌发出执行通知书，责令对被执行人林斌缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人林斌除有银行存款1422.07元（该款本院已扣划至案款专户）外暂无可供执行的其他财产线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院2017）川0121刑初219号刑事判决书判决的第（一）项内容：“并处罚金人民币3000元”的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月十八日
书记员 欧阳春雷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3181号之一
原告：袁雷，女，1970年10月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李英，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琪琪，四川君唐律师事务所律师。
被告：德阳市心理健康咨询行业协会，住所地德阳市泰山北路一段54号。
法定代表人：王子英。
原告袁雷与被告德阳市心理健康咨询行业协会合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告袁雷于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁雷的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁雷撤诉。
案件受理费875元，由原告袁雷负担。
审 判 员 范荣书
二〇一七年八月十八日
法官助理 杜雯琦
书 记 员 杨 璟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1377号
本院在执行王书兵与金小波劳务合同纠纷一案中查明并认定，金小波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将金小波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 王 成
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2665号
原告：江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行，住所地在扬州市汶河南路71号。
主要负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告：刘兆蔚，男，1975年5月9日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行与被告刘兆蔚信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告刘兆蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金47645.55元；2、被告偿还信用卡欠款利息、滞纳金(从2015年5月22日之日至被告实际给付之日以欠款本金为基数按日万分之五计算)，原诉请为：欠款利息8548.1元及费用17370.88元(利息、费用暂算至2016年4月18日)，此后按未归还本金日万分之五计算到实际给付之日。事实与理由：2013年3月19日，被告与原告签署江苏银行信用卡领用合约，向原告申请办理信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2016年4月18日，被告使用该卡累计透支本息、费用计73564.53元。
刘兆蔚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告向原告申请办理了信用卡(卡号为62×××32），并约定按照江苏银行信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用过程中未及时偿还透支额。被告于2015年5月21日最后一次还款，于2015年6月27日最后一次消费。现被告累计拖欠原告本金47645.55元，并拖欠利息及滞纳金。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。
综上所述，被告应偿还原告欠款本金，及自最后一次消费起按日万分之五计算的利息及滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆蔚于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行信用卡欠款本金47645.55元、并承担利息及滞纳金（利息、滞纳金合计以欠款本金为基数，按日万分之五的标准自2015年6月27日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元、公告费600元，合计2239元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 任群山
人民陪审员 陈青海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁 静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6320号
原告张承勇，男，1965年4月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告韦泽胜,男,1986年8月30日出生,汉族,住重庆市南川区。
原告张承勇与被告韦泽追偿权一案中，在案件审理过程中，原告张承勇于2016年12月28日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告张承勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张承勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张承勇撤回起诉。
案件受理费2875元，由原告张承勇负担（已负担）。
审 判 长 唐 运
代理审判员 李银波
代理审判员 冯 超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 帅
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督17号
申请人：阳泉市君悦物业服务有限公司。
法定代表人李成林，总经理。
委托代理人聂海旭，男，1981年出生，汉族，阳泉市君悦物业服务有限公司员工，住本市。
被申请人：付磊，男，1984年出生，汉族，住本市。
申请人阳泉市君悦物业服务有限公司与被申请人付磊申请支付令一案,本院于2017年7月19日立案后,于2017年7月20日发出(2017)晋0302民督17号支付令,限令被申请人付磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉市君悦物业服务有限公司2015年10月1日至2017年5月31日的物业费2257.75元及滞纳金300元，或者向本院提出书面异议。被申请人付磊在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未依照约定提供相应的物业管理服务为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督17号支付令自行失效。
审判员 贾常选
二〇一七年八月十一日
书记员 温灵杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执722号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：邓德均，男，1964年5月10日出生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪刑初字第134号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人邓德均拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邓德均的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十七日
书记员 杨军
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00062-2号
原告南通贝特医药机械有限公司，住所地南通市通州区二甲镇袁灶西街100号。
法定代表人卞伯中，董事长。
委托代理人孙卓，江苏山水律师事务所律师。
被告南通丰威机械有限公司，住所地南通市通州区二甲镇袁灶街。
法定代表人钱勇，总经理。
委托代理人周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
本院在审理原告南通贝特医药机械有限公司诉被告南通丰威机械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通贝特医药机械有限公司撤回对被告南通丰威机械有限公司的起诉。
审 判 长 纪建华
人民陪审员 周国强
人民陪审员 徐 冬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 葛焱华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢126号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人王某某，男，1984年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人杨某某，女，1987年4月15日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2013)第040号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2014)宁非诉审字第00361号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费38852元，申请执行费483元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢126号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0303民初2038号
原告：周有志，男，1957年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005730419500。
负责人：王佳伟，经理。
原告周有志与被告安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司（以下简称家洁仕公司）劳动争议一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周有志及其委托诉讼代理人刘小好、被告家洁仕公司的负责人王佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周有志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款6400元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月，王佳伟开办安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司，李建负责雇佣工人并支付工人工资。原告周有志于2016年3月进入被告公司上班，从事衣物洗涤整理工作，开始工资能够按时发放，后被告以公司经营不善为由拒绝支付原告工资合计6400元。原告多次找被告追要无果，后向蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告超过退休年龄，仲裁委不予受理。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
家洁仕公司辩称，原告陈述的内容不真实，被告不予以认可。
本院审理查明：原告周有志于2017年6月21日向蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会以其已经超过法定退休年龄为由，于当日作出[2017]蚌山劳仲字第10号不予受理通知书。周有志不服，遂向本院提起诉讼，主张其与被告家洁仕公司之间存在劳动关系，请求判令家洁仕公司支付其工资6400元。周有志就其主张仅提供了印有“家洁仕洗涤有限公司”字样衣服的照片，和无正当理由未出庭作证的两证人的书面证言。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告周有志主张与被告安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司之间存在劳动关系，并以此主张被告支付其工资6400元，但并未提供有效证据予以证实，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告周有志的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
��2016）浙07民终73号
上诉人（原审原告）姜水祥。
委托代理人朱国明，浙江五义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐红杰。
上诉人姜水祥为与被上诉人徐红杰房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告姜水祥在原审法院起诉称，2013年1月10日，姜水祥、徐红杰签订《租赁合同》一份，约定由徐红杰将位于永康市城西红杰五金电镀厂精饰表面整合区金饰三路的1号车间房屋租赁给姜水祥（实际是姜水祥与朋友张建合伙承租），使用面积为155平方米，租赁期限为三年（2013年1月10日到2016年1月10日），年租金为24万元，租金采取先付后用原则，提前一个月支付，并规定租赁的房屋仅作为��镀使用，租赁协议同时还约定了电费按1.86元／度，自来水费按14.6元／吨（后涨到19.6元／吨），井水按11.5元／吨（后也涨到16.5元／吨）计算等。房屋租赁协议签订后，姜水祥即订购和定做了电镀设备，先后投入电镀机器设备等24万元，并支付了第一年租金24万元，第二年租金（即2014年1月10日到2015年1月10日），姜水祥也以2014年电镀加工费抵扣和现金的方式全部付清。然，在五水共治过程中，永康市政府等相关部门，于2014年3月28日采取停水、停电等措施，关停了李店电镀园区，致使姜水祥被迫停产，其购置的电镀机器设备等全部报废，损失惨重。鉴于第二年度的房屋租金已全部交清，徐红杰应按实际使用时间退还租金，但徐红杰仅同意退还4万元。为此，请求判令徐红杰返还房屋租金18.8万元，并赔偿损失20304元（已按月利率0.6%从2014年4月1日计算到2015年10月1日，以后仍按此计算到清偿之日止），计208304元。庭审中，姜水祥将诉讼请求变更为：判令徐红杰返还房屋租金15万元（因庭前被告已经支付了3.8万元），并赔偿损失（损失按年利率6%从2014年4月1日计算）。
原审被告徐红杰在原审中答辩称，1、原告主体不适格，使用人系原告与张建；2、被告主体不适格，租赁标的的厂房，不是被告所有，被告仅是投资人履行企业职务行为；3、原告与永康市西城红杰五金电镀厂已经口头达成了解除租赁合同的协议，永康市城西红杰五金电镀厂也已经按照约定退还了租金，故该租赁协议是双方约定解除，永康市城西红杰五金电镀厂已经履行了约定。
原审法院认定，永康市西城红杰五金电镀厂与姜水祥签订《租赁协议》一份，约定由永康市西城红杰五金电镀厂将位于永康市城西红杰五金电镀厂精饰表面整合区金饰三路10���的1号车间出租给姜水祥做电镀使用，租期3年，自2013年1月10日至2016年1月10日。租金按年支付，每年24万元，房租须提前一个月支付第二年的租金，否则作放弃续租处理。姜水祥已支付两年租金。
原审法院审理认为，姜水祥主张出租方为徐红杰个人，徐红杰系租赁合同的相对方。本案租赁物，精饰表面整合区金饰三路10号的1号车间在出租时的所有权人系永康市城西红杰五金电镀厂，徐红杰系个人独资企业永康市城西红杰五金电镀厂的负责人，个人与独资企业是两个独立主体，不能混同，且徐红杰也明确表示，其履行的是职务行为，故本案租赁合同的相对方应为永康市城西红杰五金电镀厂与姜水祥，故本案徐红杰作为被告，主体不适格。故对于姜水祥的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告姜水祥的诉讼请求。本案的案件受理费1853元（已预交2212元），由原告姜水祥负担。
一审宣判后，原审原告姜水祥不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误。永康市西城红杰五金电镀厂是徐红杰的个人独资企业，徐红杰对其财产拥有完全的所有权和处分权，故双方签订的房屋租赁合同合法有效。二、原审法院对上诉人申请调查事项没有进行调查，对政府停水停电及时间等事实没有进行依申请进行调查。三、如果主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人徐红杰未提交答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交符合民事诉讼法规定的新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案租赁标的物即位于精饰表面整合区金饰三路10号��1号车间在双方签订租赁合同时的所有权人为永康市城西红杰五金电镀厂，徐红杰系永康市城西红杰五金电镀厂的负责人，其自称签订房屋租赁合同是履行职务行为，原审法院认定本案租赁合同的相对方为永康市城西红杰五金电镀厂与姜水祥并无明显不当。徐红杰在本案作为被告主体不适格，原审法院驳回姜水祥的诉讼请求并无不当。综上，姜水祥在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4414元，由上诉人姜水祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年三月四日
代书记员 汤玉婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初4797号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，该单位行长。
委托代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：庄荣辉，男，汉族，1977年3月17日出生，住成都市成华区。
被告：成都中恒辉建材有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区货运大道南侧（成都建工建筑产业园B3-4-1）。
法定代表人：庄荣辉。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告庄荣辉、成都中恒辉建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日、5月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张志明、被告庄荣辉、成都中恒辉建材有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告庄荣辉归还原告借款本金200万元和利息、罚息、复利105746.39元（利息、罚息、复利暂计算至2018年1月3日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金10万元；2、被告庄荣辉支付律师费168459元；3、原告对被告庄荣辉抵押的位于乐山市市中区房屋享有抵押权，有权以该抵押财产拍卖、变卖、折价所得价款在上述债权范围内优先受偿；4、被告成都中恒辉建材有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、被告承担诉讼费、公告费、保全费。
事实与理由：被告庄荣辉由于原借款到期，向原告申请贷款用于借新还旧，原告与被告庄荣辉于2016年12月30日签订了《借款合同》【编号：120262016308424】，约定：本合同项下借款金额为200万元，期限12个月，自2016年12月30日到2017年12月30日止，年利率为6.09%。原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，原告与被告庄荣辉、成都中恒辉建材有限公司签订《担保合同》【编号：120262016308424】，约定：被告成都中恒辉建材有限公司自愿为上述债务承担连带责任保证。被告庄荣辉自愿以位于乐山市市中区房屋为上述债权提供抵押担保。担保范围及于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付的合理费用。原告按约向被告发放了贷款，被告庄荣辉未按约还款，被告成都中恒辉建材有限公司也未承担担保责任。
被告庄荣辉、成都中恒辉建材有限公司辩称：实际应是180万元，有20万元保证金没有扣掉。其他诉请没有什么意见。律师费认可2万元。
经审理查明：2016年12月30日，原告与被告庄荣辉签订《借款合同》【编号：120262016308424】，主要约定：被告庄荣辉向原告借款200万元用于借新还旧，借款期限12个月，自2016年12月30日到2017年12月30日止。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，确定年利率为6.09%。执行固定利率。还款方式为按月结息，每月15日还款；2017年7月15日归还本金15万元，借款到期时利随本清。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对被告不能按时支付的借款利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按合同约定贷款利率上浮50%收取，即9.135%。被告违约的应按照合同借款金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。
同日，原告与被告庄荣辉、成都中恒辉建材有限公司签订《担保合同》【编号：120262016308424】，主要约定：被告庄荣辉自愿以位于乐山市市中区房屋为上述主合同项下原告全部债权提供抵押担保。被告成都中恒辉建材有限公司自愿为主合同项下债务提供连带责任保证担保。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使担保权利。
2016年12月30日，原告向被告庄荣辉发放了贷款200万元。被告庄荣辉未按约还款，尚欠原告本金1799900.18元、利息93953.84元及罚息、复利(罚息、复利计算至2018年5月28日为88760.98元)。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、转款凭证、对账单等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告庄荣辉发放了借款，被告庄荣辉未按约归还借款本息，被告的行为已违约，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告庄荣辉归还借款本金1799900.18元、违约金10万元、利息93953.84元及罚息、复利的诉请，符合双方的约定，本院均予以支持。对原告要求对被告庄荣辉名下的位于乐山市市中区房屋享有抵押权的诉请，原告并无证据证明双方就该房屋办理抵押登记，故本院不予支持。对原告要求被告成都中恒辉建材有限公司承担连带责任的诉请，双方明确约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费168459元的诉请，双方庭审达成一致意见，被告认可支付原告律师费2万元，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庄荣辉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1799900.18元、违约金10万元、利息93953.84元及罚息、复利(罚息、复利计算至2018年5月28日为88760.98元，应按原、被告签订的《借款合同》约定计算至被告本息付清之日止)；
二、被告成都中恒辉建材有限公司对被告庄荣辉上述债务承担连带责任；
三、被告庄荣辉、成都中恒辉建材有限公司本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费2万元；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12897元、保全费5000元，均由被告庄荣辉、成都中恒辉建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 石 娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终89号
上诉人（原审被告）：宁波博纳兹液压制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道棉丰村德利路58号。
法定代表人：吴勇飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：青志（无锡）粉末铸锻有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区开发区友谊路旁。
法定代表人：刘政庆，该公司董事长。
上诉人宁波博纳兹液压制造有限公司（以下简称博纳兹公司）因与被上诉人青志（无锡）粉末铸锻有限公司（以下简称青志公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初5525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，青志公司与博纳兹公司存在业务往来关系，双方于2015年至2016年期间签订多份产品购销合同，约定由青志公司为博纳兹公司定作链轮、齿轮等产品，合同中约定交货地点是宁波市镇海区蛟川街道棉丰村德利路58号，合同对双方发生争议后的管辖法院没有进行约定。青志公司现以博纳兹公司拖欠上述合同项下定作款为由对博纳兹公司提起本案诉讼。
原审法院认为，案涉纠纷为定作合同纠纷。根据法律的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，青志公司与博纳兹公司签订的合同约定交货地是宁波市镇海区蛟川街道棉丰村德利路58号，但双方并未明确约定交货地即是合同履行地。根据上述法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因青志公司是定作款的接收方，其住所地在本院辖区内，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回博纳兹公司对本案管辖权提出的异议。
博纳兹公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同交货地在宁波市镇海区，故合同履行地明确，被告博纳兹公司住所地亦在该地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送浙宁波市镇海区人民法院审理。
被上诉人青志公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，合同明确的交货地不能视为合同履行地，因双方未明确约定合同履行地点，青志公司的诉讼请求为支付货款，故争议标的为给付货币，青志公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。青志公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人博纳兹公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 华智旸
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1579号
罪犯邓怀新，男，1972年2月19日出生，汉族，初中文化，湖北省通城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年8月22日作出(2012)杭富刑初字第704号刑事判决，以被告人邓怀新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓怀新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓怀新在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓怀新在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓怀新准予减刑六个月（刑期至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1637号
原告上海嘉城物业管理有限公司。法定代表人张宗琴，董事长。委托代理人张利明。被告孙超。原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告孙超物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自1998年1月至2011年12月的物业管理费人民币1008元；2003年1月至2011年12月的保洁费450元；2005年1月至2011年12月的保安费378元，共计拖欠物业管理服务费1836元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海嘉城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年三月十二日
书记员 陈莎莎
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初791号
原告：中国工商银行股份有限公司昌邑支行，地址：昌邑市。
法定代表人：孙善伟，行长。
被告：潍坊市林海生物科技有限公司，地址：昌邑市。
法定代表人：冯海强，董事长。
被告：冯海强。
被告：丁晓林。
被告：潍坊金茂农牧业有限公司，地址：昌邑市。
法定代表人仲维刚，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昌邑支行诉被告潍坊市林海生物科技有限公司、冯海强、丁晓林、潍坊金茂农牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款xx元或查封（扣押）相应价值的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款xx元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一六年四月七日
书记员 赵海波
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川04执153号
申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行。住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路118号。
负责人：刘彬，该行行长。
被执行人：攀枝花中恒达建材有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区龙塘社（仁和水泥厂厂区内）。
法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。
被执行人：攀枝花宏义投资有限公司，住所地：四川省盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢。
法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。
被执行人：余德芳，女，汉族，1963年7月6日出生，住址：四川省威远县严陵镇。
被执行人：刘珍，女，汉族，1971年2月9日出生，住址：四川省攀枝花市东区。
被执行人：彭莉，女，汉族，1984年9月3日出生，住址：四川省攀枝花市东区。
被执行人：余国成，男，汉族，1969年10月4日出生，户籍登记地址：四川省攀枝花市东区。
被执行人：彭鑫海，男，汉族，1962年2月27日出生，户籍登记地址：四川省威远县严陵镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川04民初9号民事判决书，立案执行攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行申请执行攀枝花市中恒达投资有限公司、攀枝花宏义投资有限公司、余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 华
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李卓恒
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第221号
申请执行人张学冬，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人白文岑，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人张学冬申请执行被执行人白文岑民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6651号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月八日
书记员 韩抒衡
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8417号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：曾庆云，女，1966年02月07日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告曾庆云信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1876元，减半收取人民币938元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初333号
原告：常健，男，汉族,铜川市人，居民。
被告：杨彦峰，男，汉族，铜川市人，居民。
被告：徐耀博，男，汉族,铜川市人，居民。
原告常健诉被告杨彦峰、徐耀博民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。原告常健于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常健的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许常健撤诉。
案件受理费3875元，减半收取计1937.5元，由常健负担。
审判员 赵民武
二〇一七年三月十四日
书记员 张 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10778号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告叶嗣康，男，汉族，1974年9月23日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告叶嗣康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的��托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告叶嗣康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2013年3月14日，叶嗣康向光大银行重庆分行申请办理了卡号为000622655000146****的光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，叶嗣康尚欠光大银行重庆分行人民币共计164383.84元。经多次催收，叶嗣康仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、叶嗣康支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金128340.63元、利息9534.38元、滞纳金26508.83元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金128340.63元为基数，按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由叶嗣康承担。
被告叶嗣康未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，叶嗣康向光大银行重庆分行提交了《��联高尔夫白金卡信用卡（个人卡）申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有叶嗣康亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中���光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向叶嗣康核发了卡号为000622655000146****的信用卡。自2013年3月19日起，叶嗣康通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，叶嗣康尚欠透支的本金128340.63元、利息9534.38元、滞纳金26508.83元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《银联高尔夫白金卡信用卡（个人卡）申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，叶嗣康在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求叶嗣康偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶嗣康于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡本金128340.63元、利息9534.38元、滞纳金26508.83元，并支付从2016年5月26日起至付清时止，以本金128340.63元为基数，按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3588元，由被告叶嗣康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3170号
原告唐子明，男，汉族，1960年12月16日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
被告陈建萍，女，汉族，1963年6月21日生，住所地苏州市吴江区。
被告杨成，女，汉族，1990年6月6日生，住所地苏州市吴江区。
被告张斌，男，汉族，1990年1月12日生，住所地苏州市吴江区。
上述三被告的共同委托代理人汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。
本院在审理原告唐子明与被告陈建萍、杨成、张斌买卖合同纠纷一案中，原告唐子明于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐子明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐子明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐子明负担。
审判员 戴顺娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 钟 莹
广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2388号
上诉人（原审被告）：广州市盛塘置业有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：黄澍新，该公司董事长。
委托代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李应辉，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：邹敏、方佩，广东泽正律师事务所律师。
原审被告：广东信盈商业管理有限公司，住所地广东省。
法定代表人：黄泽标，该公司董事长。
委托代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人广州市盛塘置业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民三初字第466号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人主要经营地在深圳市福田区，且上诉人的法定代表人黄澍新户籍地位于深圳市福田区，其经营管理公司的办公地址亦在深圳市福田区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销原审裁定地，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，涉案房屋位于原审法院辖区，本案由原审法院专属管辖。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑丽璇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青法民三初字第1488-1号
原告陈某某，女，2003年2月11日出生，汉族。
法定代理人陈艳霞，女，1974年10月18日出生，汉族。
被告冯某某，男，1977年2月15日出生，汉族。。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊支公司。
本院在审理原告陈某某诉被告冯某某、信达财产保险股份有限公司潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冯某某驾驶的鲁VUF***号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告冯某某驾驶的鲁VUF***号小型轿车一辆。
���裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月十六日
书记员 赵中亭
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881��初2264号
原告：曹齐坚，男，1963年3月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李其熙，男，1967年1月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告曹齐坚诉被告李其熙民间借贷纠纷一案中，因原告曹齐坚没有在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一六年十一月十五日
书记员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事���交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初173号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人翟玉勇，男，1967年11月20日出生于江苏省兴化市。曾因犯盗窃罪于2006年4月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币11551元。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人翟玉勇犯合同诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人翟玉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：
1、2016年9月14日上午，被告人翟玉勇以租车使用为名，与唐某签订汽车租赁合同一份，租得唐某苏Ｊ×××××号轿车1辆。当日，翟玉勇将该车抵押给周某某经营的东台市时堰某某物资回收经营部，借得人民币20000元，用于开支和赌博。经鉴定，该车价值人民币49500元。案发后，该车被唐某追回。
2、2016年10月11日，被告人翟玉勇以租车使用为名，与杨某签订汽车租赁合同一份，租得杨某苏Ｊ×××××号轿车1辆。次日，翟玉勇将该车抵押给盐城的周某，借得人民币30000元，用于偿还赌债等。经鉴定，该车价值人民币38600元。案发后，该车被公安机关追回，并已发还杨某。
上述事实，被告人翟玉勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、杨某的陈述，证人周某某、刘某、周某等人的证言，聊天记录，租赁合同、抵押借款合同，车辆登记资料，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人抓获情况说明，扣押、发还清单，价格认定结论书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人翟玉勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成合同诈骗罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人翟玉勇有前科，酌情对其从重处罚；其庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。为维护市场经济秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人翟玉勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十七日起至二○一九年十二月二十六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
审 判 员 施 展
人民陪审员 常 勇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7633号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王霞，女，1977年6月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162720.60元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币162720.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1997号之一
本院在执行孙晓阳、江小丽与被告费世友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘训江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将费世友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 郑 明
二〇一七年十一月七日
书记员 徐健涵
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初1875号
原告：王佳，女，汉族，住址：沈阳市于洪区崇山东路。
委托代理人：胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。
被告：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖二街。
法定代表人：赵想章，系该公司董事长。
委托代理人：许琳娜，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：张鑫辉，系辽宁同方律师事务所律师。
原告王佳与被告沈阳竹胜园地产有限公司（以下简称“竹胜园”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳，被告竹胜园委托代理人许琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月5日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-17号1-15-2房屋，总价款为411,754元。合同约定被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。原告于2011年12月18日接到入住通知，被告却迟迟没有为原告办理房产备案登记，2014年11月18日业主委员会与被告协商赔偿问题仍没有结果，故原告起诉至法院要求被告赔偿原告违约金15,029元。
被告辩称：一、本案中因政策变更导致消防验收标准变更，政府颁布的新规定未能及时明确本案涉及的项目是否使用，而影响了备案手续的办理；二、三一新天地二期部分业主的违建行为导致政府部门的规划、消防验收延误；三、本案中被告没有违反《商品房买卖合同》的约定，双方明确约定非因出卖人原因导致逾期办证的不适用《合同补充协议》第7.2条约定；四、逾期办证并非被告原因造成，且原、被告在合同中对此有免责条款的约定；五、原告并未因逾期办证遭受任何损失；六、原告的诉讼请求已过诉讼时效，且不存在中止、中断时效的情形。综上，被告不同意赔偿原告逾期办证违约金，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：原、被告于2010年11月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-17号1-15-2号商品房，总房款为411,754元。合同第十五条“关于产权登记的约定”：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同附件四《补充协议》第七条处理，《补充协议》第七条7.2项约定：由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。
另查明，被告2011年12月18日将房屋交付原告使用，2014年3月1日取得该房屋初始登记批复。原告所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与被告就其逾期办证问题进行了协商。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、视频资料、房屋初始登记批复以及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。
《补充协议》第七条7.2项约定，由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。被告2011年12月18日将房屋交付原告使用，根据补充协议约定被告应于2012年12月18日之前将办理房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2014年3月1日才取得该房屋的初始登记批复，被告的行为实属违约，应承担相应的违约责任。
关于被告抗辩称其未取得房屋初始登记批复的原因是政策变更导致消防验收无法通过以及部分业主违建导致验收延误。首先，依据合同相对性原则，该合同系原、被告双方之间的约定，双方应当恪守，消防验收系工程竣工验收的必经程序和必备手续，系被告的义务，被告不能以政策变更导致消防验收无法通过为由对抗其合同义务；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”被告不能以其与第三人的纠纷对抗其与本案原告之间的合同约定。因此，对被告的抗辩主张本院不予支持。
关于被告抗辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，因原告所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与被告就其逾期办证问题进行了协商，故其诉讼时效已发生时效中止、中断的事由，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
故，对原告主张2012年12月18日至2013年12月18日的逾期办证违约金15,029元（411,754元×万分之一×365天），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告沈阳竹胜园地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王佳逾期办证违约金15,029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费176元，因适用简易程序，减半收取88元，由被告沈阳竹胜园地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费176元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初261号
原告:崔徐对,男,出生于19XX年X月X日,汉族,住佳县。
被告:马永新,男,汉族,住佳县。
原告崔徐对与被告马永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔徐对到庭参加诉讼，被告马永新未到庭。本案现已审理终结。
崔徐对向本院提出诉讼请求：１．判令马永新偿还原告借款本金25000元及利息；２．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日（农历2月5日）被告马永新因买房需资金周转，向原告借款25000元，约定月利率1.2%，口头约定还款日期为2016年年底。借款到期后原告多系向被告索要无果，遂起诉至佳县法院。
被告马永新未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
本院认为，被告马永新未提供书面答辩意见，故对原告崔徐对主张的事实予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内由被告马永新给付原告崔徐对借款本金25000元及利息（从2016年3月13日起计至实际给付之日止，月利率按1.2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元，由被告马永新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 马志承
二〇一七年三月九日
书记员 张 培
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4481号之一
申请执行人：厦门立元物业有限公司，住所地福建省厦门市思明区百家村路58号之一夹层，统一社会信用代码91350200260132974Q。
法定代表人：陈峰，总经理。
被执行人：邱进容，男，1973年4月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
关于申请执行人厦门立元物业有限公司与被执行人邱进容物业服务合同纠纷一案，本院在执行阶段作出（2017）闽0203执4481号执行裁定书，依法冻结了被执行人邱进容名下银行账户、股权及闽Ｄ×××××号、DU957A号、DT396G、DAN689车辆产权。现双方达成和解协议，申请人提出对上述银行账户、股权及车辆进行解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邱进容名下银行账户的冻结措施。
解除对被执行人邱进容名下福建邱逸庄餐饮服务有限公司、福建邱逸庄电子商务有限公司、龙海邱逸庄农业科技园、厦门五行众赢金融技术服务有限公司的股权冻结措施。
解除对被执行人邱进容名下闽Ｄ×××××号、DU957A号、DT396G、DAN689车辆产权
本裁定立即执行。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 黄明辉
审 判 员 王 玮
二〇一七年十月二十五日
代书记员 胡斯杰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1146号
罪犯张耿昌，男，1991年6月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年3月7日作出(2012)深罗法刑一初字第422号刑事判决，以被告人张耿昌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张耿昌在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月8日。
执行机关因罪犯张耿昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张耿昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张耿昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张耿昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0311民初1303号
原告：李秀梅，女，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市万达塑料制品有限公司，住所地蚌埠市淮上区长征北路888号。
法定代表人：韩振刚，该公司总经理。
原告李秀梅与被告蚌埠市万达塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
案件受理费10元，由原告李秀梅预交（已交5元）。
审 判 长 赵焕娟
人民陪审员 崔怀勤
人民陪审员 何 娜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 夏婧楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民保字第379号之一
原告刘玉芳。
被告胡鑫。
被告程琳，成年。
本院在审理（2013）临兰民初字第2298号原告刘玉芳与被告胡鑫、程琳房屋纠纷一案中，于2013年5月8日作出（2013）临兰民保字第379号财产保全的裁定，保全了被告胡鑫、程琳所有的位于临沂市兰山区朴园小区的房产。经本院审理作出的（2013）临兰民初字第2298号民事判决书已发生法律效力，现原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告胡鑫、程琳所有的位于临沂市兰山区朴园小区的房产查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 璐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5061号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路326号3-1-1，组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长。
委托代理人周莉（特别授权），该单位工作人员。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告秦姗，女，1986年9月6日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆吉旭物业管理有限公司诉被告秦姗物业服务合同纠纷一案中，原告重庆吉旭物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉旭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆吉旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆吉旭物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王越
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0282执5566号
申请执行人尹枫，男，1975年6月6日生，，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人高其钟，男，1967年7月2日生，，汉族，住宜兴市。
申请人尹枫与被执行人高其钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案执行。
经审查，因本院作出的（2016)苏0282执4963号民事判决书中的被告高其钟在上诉期内提起上诉，故该判决尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人尹枫的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟云明
执行员 徐勤忠
执行员 陈华明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 俞文中
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0311民初1301号
原告：钟喜爱，女，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市万达塑料制品有限公司，住所地蚌埠市淮上区长征北路888号。
法定代表人：韩振刚，该公司总经理。
原告钟喜爱与被告蚌埠市万达塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
案件受理费10元，由原告钟喜爱预交（已交5元）。
审 判 长 赵焕娟
人民陪审员 崔怀勤
人民陪审员 何 娜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 夏婧楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初5798号
原告：王谭博，男，汉族，2003年1月10日生，住登封市。
法定代理人：赵仙菊，女，汉族，1968年5月29日生，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申炎瑞，河南嵩峰律师事务所律师(实习)。
被告：刘学彬，男，汉族，1971年5月28日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：景建民，登封市少林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨俊颖，女，汉族，1970年1月23日生，住登封市，系被告妻子。
原告王谭博诉被告刘学彬健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王谭博的法定代理人赵仙菊、委托诉讼代理人卢正献、申炎瑞，被告刘学彬的委托诉讼代理人景建民、杨俊颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王谭博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2000元、营养费500元、护理费2000元、住院伙食补助费500元、交通费500元、精神损失费5000元、鉴定费800元，共计11300元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月18日，原告王谭博与被告的儿子刘垚培发生争执，并在被告家附近打架。被告见其儿子与别人打架，便上前拳打脚踢将原告打伤，原告的伤情经鉴定构成轻微伤，公安机关对被告处以行政处罚。被告作为成年人，在处理孩子之间的争执时，其行为明显不当，被告将原告打伤，应当承当赔偿责任。特向贵院提起诉讼，请求判令如前所请。
被告刘学彬的答辩意见为：1、刘学彬没有对王谭博实施任何殴打行为，刘学彬之所以被行政拘留，是因为刘学彬出于保护儿子心切，对围殴暴打其儿子的王谭博等近十余人进行了追赶和威慑。2、王谭博全身没有任何伤痕这一事实，可以证明刘学彬没有殴打王谭博；王谭博的各项费用应由自己承担。3、在刘学彬的儿子刘垚培被王谭博等近十余人进行围殴暴打的情况下，刘学彬对其驱逐和威慑属于正当防卫，符合公允良俗和法律规定，且又不存在防卫不当，更没有造成任何伤害，刘学彬的行为非但不应受到追究而且应当给予褒扬，公安机关的处罚是错误的。如果再次出现以上情况，作为父亲除教育惩戒自己的孩子外，仍然会一如既往的履行保护幼子的义务。4、刘学彬的儿子刘垚培被王谭博等近十余人进行围殴暴打有十余处伤痕，公安机关存卷的受伤照片让人目不忍睹，幼子遭此伤害，作为父亲如果不及时驱赶救济，后果不堪设想。5、刘学彬的儿子刘垚培已经向公安机关对王谭博等近十余人提起控告，还将对该十余人提起民事诉讼。处罚决定书显示原告达不到轻微伤的标准，住院病历和一日清单显示没有对原告进行任何药物治疗，在住院期间每天仅仅输液10元至15元维生素，原告根本达不到住院的标准，其产生的费用，属于原告故意扩大的费用，该费用不应当由被告承担，原告对被告儿子的殴打构成了轻微伤，由公安机关的鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月18日10时许，原告与被告儿子刘垚培在登封市××××村发生打架，其后被告刘学彬对原告进行了殴打，导致原告王谭博脸部受伤。该事实经登封市法医鉴定中心鉴定王谭博体表的损伤程度虽然达不到轻微伤标准，但对违法行为人即本案被告刘学彬予以行政拘留五日。原告王谭博在郑州市第十六人民医院住院13天，花去医疗费1450.1元。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入之规定。本案中被告刘学彬因原告与其儿子打架，其后对原告进行殴打，原告王谭博的损失有：医疗费1450.1元，营养费195元（15元/天×13天），住院伙食补助费390元（30元/天×13天），护理费1205.88元（92.76元/天×13天），交通费酌定为100元，以上共计3340.98元，被告应予赔偿。原告请求被告赔偿11300元，超出认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘学彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王谭博医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3340.98元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，减半收取57元，由被告刘学彬承担。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一七年十二月五日
书记员 朱国杰
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0121民初2470号
起诉人陶显单，男，1982年5月16日生，汉族，贵州省开阳县人，现住开阳县，
2017年10月19日，本院收到原告陶显单的起诉状。原告陶显单诉被告中国光大银行股份有限公司，以信用卡纠纷为由，请求判决被告赔偿原告信用卡被盗刷的损失人民币15499元。
经审查，本院认为，起诉人陶显单于2017年8月19日在被告中国光大银行股份有限公司申办了一张信用卡。2017年10月16日，原告收到被告信息要求原告还款15499元，原告随后查询交易明细，发现在自己毫不知情的情况下该信用卡于2017年9月11日在河北省被盗刷了9999元，同日在云南省楚雄市被盗刷了2500元、2000元、1000元三笔消费，共15499元。起诉人陶显单的信用卡被盗刷的行为属刑事案件范畴，且被告中国光大银行股份有限公司的住所地、侵权行为地不在本院辖区。因此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，原告的起诉适用于被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，不属于受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条“裁定适用于下列范围：”第一款第（一）项“不予受理”的规定，裁定如下：
对陶显单的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李代明
审 判 员 周音奎
人民陪审员 韦 娟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴 玲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执869号
申请执行人成都开利科技发展有限公司。法定代理人邓力。
被执行人成都翔宇信息技术有限公司。法定代表人陈波。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第3775号民事判决，于2016年3月3日受理成都开利科技发展有限公司申请执行成都翔宇信息技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案。被执行人成都翔宇信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：
暂停被执行人成都翔宇信息技术有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一六年四月一日
书记员 叶桃
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926民初539号之一
原告：史广胜，男，汉族，1969年10月10日出生，住范县。
委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：范县天然气有限公司，住所：范县新区中原路西段。
法定代表人：李延光，公司经理。
委托诉讼代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告：濮阳领秀物业有���公司，住所：范县新区板桥路与杏坛路交叉口。
法定代表人：张士民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。
被告：濮阳领秀置业有限公司，住所：范县新区板桥路与杏坛路交叉口。
法定代表人：侯忠宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。
本院在审理原告史广胜与被告范县天然气有限公司、濮阳领秀物业有限公司、濮阳领秀置业有限公司供用气合同纠纷一案中，原告史广胜于2017年8月28日向本院提出撤回对范县天然气有限公司、濮阳领秀物业有限公司、濮阳领秀置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史广胜撤回对范县天然气有限公司、濮阳领秀物业有限公司、濮阳领秀置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史广胜负担。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
审判员 邓晓茹
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔鸣伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1464号之一
申请人马某甲，男，2002年4月3日出生，汉族。
法定代理人马某乙，男，1979年6月24日出生，汉族。
法定代理人李某某，女，1978年4月21日出生，汉族。
被申请人孙某甲，男，1988年6月16日出生，汉族。
被申请人孙某乙，男，1963年11月26日出生，汉族。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
申请人马某甲因与被申请人孙某甲、孙某乙、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人孙某甲驾驶的鲁****55号小型轿车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金20000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封。被申请人于2017年8月15日向本院交纳保证金20000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的申请。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将对被申请人孙某甲驾驶的鲁****55号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 慧
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第95��
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人柯某甲（曾用名柯某锋），男，1981年3月22日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，个体经营者，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月5日被屏南县公安局取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人柯某甲犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年12月24日19时许，被告人柯某甲与被害人柯某辛等人在屏南县路下乡富塘村村委楼会议室协商解决林地纠纷一事，因协商不成，双方发生口角并先后离开。后被告人柯某甲持木棍在该村委楼旁殴打被害人柯某辛，致被害人柯某辛左上颌侧切牙根折，左下颌中切牙冠折。经鉴定，被害人柯某辛的伤情属轻伤二级。
2013年3月4日，被告人柯某甲主动到屏南县公安局路下派出所投案。
2014年3月5日，经屏南县公安局路下派出所主持，被告人柯某甲与被害人柯某辛达成和解协议，被告人柯某甲赔偿了被害人柯某辛的医疗费等各项经济损失人民币45000元，取得被害人柯某辛的谅解。同时，建议对被告人柯某甲予以从轻处罚。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某辛的陈述，证人苏某、林某、柯某乙、柯某丙、柯某丁、柯某戊、柯某己、柯某庚、吴某、陆某的证言，屏南县公安局物证鉴定室（屏）公（刑）鉴（损伤）字（2014）A1401号法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，被告人柯某甲的供述，书证屏南县公安局路下派出所的和解协议书，被害人柯某辛的��条、谅解书，屏南县公安局的侦破报告、到案经过，被告人柯某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲故意非法侵害他人身体权，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯某甲案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人柯某辛的各项经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。此外，其所在社区亦愿意对其实行社区矫正。综上，对被告人柯某甲予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄晓丹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握���本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可��向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)游民初字第2369号
原告黄甲，男，汉族，绵阳市游仙区人。
委托代理人穆圣陶，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，汉族，绵阳市游仙区人。
原告黄甲诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人穆圣陶，被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称：原、被告1997年相识，1999年5月登记结婚，2001年生育女儿黄某乙，现13岁。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，后因性格不和，2013年2月被告曾到法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后上诉至二审法院，维持原判。判决生效后，原、被告仍长期分居生活，孩子由原告抚养照顾，现双方无法共同生活，感情已完全破裂，诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费各自承担一半。
被告谭某某辩称：一、原、被告夫妻感情并未破裂。双方已共同生活接近20年，有长期感情基础，且女儿也已13岁，需父母共同教育管理。虽原告2013年2月起诉离婚，但法院判决不准予离婚，距今已两年，期间两人夫妻感情有一定改善故不宜判决双方离婚；二、如果离婚，财产分割时应对被告适当照顾。离婚将导致被告生活困难，被告患有乙肝小三阳、静脉血管曲张、胆结石等疾病。且本人文化程度不高，不能保证有稳定生活来源。婚姻存续期间购买的原告父亲二十四公司单位福利房（安康小区新区3幢1单元5楼10号）属夫妻共同财产，应分割。虽此房登记于原告父亲名下，但2006年10月购买该房屋时系由原、被告出资购买，因系福利分房才登记在其父亲名下，并不能改变夫妻共同财产的事实。2014年春节购买的川B8AC**白色北京现代越野车，登记于原告母亲名下，但实际应属夫妻共同财产，因原告父亲、母亲每月各仅有1000元左右的退休工资，且原告父亲患有糖尿病，需长期服药，并无能力购买该车。实际应是原告购买并登记于被答辩人母亲名下，应属于夫妻共同财产进行分割。
审理查明：原告黄甲与被告谭某某于1999年8月17日登记结婚。2001年7月28日婚生一女，取名黄某乙。原、被告因感情不和，被告谭某某于2013年2月14日离家外出，与原告黄甲分居生活至今。被告谭某某于2013年2月26日起诉离婚，本院审理后以（2013）游民初字第2045号民事判决书判决不准予离婚。后谭某某不服一审判决，向绵阳市中级人民法院提出上诉，绵阳市中级人民法院经审理后以（2013）绵民终字第692号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现原告黄甲再次向法院起诉，请求判如所诉。
庭审中，被告谭某某称原告父亲名下的二十四公司单位福利房及原告母亲名下川B8AC**白色北京现代越野车系夫妻共同财产，还有400000元夫妻共同债权，应予以分割，但未提供证据证明，原告黄甲称，自己原来是二十四公司的人但2000年就下岗了，福利房不是夫妻共同财产，车子也不是我们买的，是母亲给我兄弟买的。另，婚生女黄某乙现14岁，黄某乙当庭向法庭表示，父母离婚后愿意随父亲生活。
以上事实，有原、被告当庭陈述，身份信息、结婚证、（2013）游民初字第2045号民事判决书、（2013）绵民终字第692号民事判决书等在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。被告谭某某曾于2013年2月以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，被告谭某某提出上诉，经绵阳市中级人民法院审理后维持原判。现原告黄甲再次起诉离婚，足见双方在此期间并未和好，且仍分居生活至今，故应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉请予以支持。婚生女黄某乙现已满14岁，考虑其生活环境及本人意愿，确定由原告黄甲抚养为宜。被告谭某某应按月支付其抚养费用。对被告谭某某所称夫妻共同财产有以原告父亲名下的二十四公司单位福利房及原告母亲名下川B8AC**白色北京现代越野车、夫妻共同债权400000元，原告未认可，且被告除单方陈述外无证据证实，其主张分割的夫妻共同财产及夫妻共同债权不足以认定，对其要求分割的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下:
一、准予原告黄甲与被告谭某某离婚；
二、婚生女黄某乙由原告黄甲抚养，被告谭某某自本判决书生效当月起，按月支付其生活费300元，教育费、医疗费凭票据各自承担一半。
本案减半征收案件受理费130元，由原告黄甲承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一五年八月六日
书记员 魏玉坤
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉高新民一初字第97号
原告：王超群，女，1983年11月28日出生，汉族，吉林市财政局科员，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王守忠，男，1958年2月23日，汉族，无职业，住吉林市昌邑区，系原告之父。
被告：杨川明，男，1974年2月27日出生，汉族，吉林市祥康汽修厂厂长，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：杨传伟，男，1966年4月5日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告王超群诉被告杨川明民间借贷纠纷一案中，原告王超群于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超群自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超群撤回起诉。
案件受理费550元，由原告王超群负担275元。
审 判 员 刘 强
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一六年七月六日
书 记 员 高千惠
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初585号之一
原告唐晓芳，女，1987年8月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市浔阳区。
被告湖口县恒大投资管理有限公司，住所地：江西省九江市湖口县迎宾路。
法定代表人陶晓斌。
被告陶晓斌，男，1977年9月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
本院于2016年7月18日立案受理的原告唐晓芳诉被告湖口县恒大投资管理有限公司、陶晓斌民间借贷纠纷一案，本院在审理中发现被告湖口县恒大投资管理有限公司的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。因此，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐晓芳的起诉。
案件受理费9800元，退回原告唐晓芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一七年八月二十一日
书记员 张林林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3268号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告徐君彬。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐君彬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月22日，被告徐君彬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038790XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币18704.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币18704.31元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐君彬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐君彬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅