wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00169-2号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
被告上海潭山实业有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄7号楼1层1170室。
法定代表人袁康。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告上海潭山实业有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告上海潭山实业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一五年九月二十三日
书记员 葛焱华
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）��刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫某，农民。因本案于2012年1月31日阳朔县公安局取保候审，同年2月28日经本院决定取保候审。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2012）28号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月6日公开开庭审理了本案。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月16日19时35分，被告人莫某驾驶桂H×××××普通二轮摩托车搭乘一人由普益往阳朔县城方向驶至阳普线1KM＋800M处时，在与对面车辆会车时，被告人莫某驾驶的摩托车碰撞同向在前行走的被害人邓某，造成邓某受伤经抢救无效死亡、莫某受伤及车辆受损的道路交通事故。经阳朔县公安局交通警察大队认定，被告人莫某承担事故的全部责任，被害人邓某不承担责任。
另查明，事故发生后，被告人莫某在现场等候公安机关处理，接受公安机关询问时，如实供述上述事实；并于2012年3月1日赔偿被害人家属经济损失110000元，取得了被害人家属谅解，被害人家属建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，询问笔录，道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图及交通事故照片，扣押物品清单，尸体检验报告，户口注销证明，道路交通事故认定书，赔偿谅解协议书，赔偿凭证，收条，身份证，驾驶证，行驶证，机动车第三者责任强制保险保单，户籍证明，证人诸某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，血酒精浓度检测报告，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被���人莫某违反交通运输法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。案发后，被告人莫某在现场等候公安机关处理，接受公安机关询问时，如实供述犯罪事实，依据该法第六十七条的规定，是自首，可从轻处罚。被告人莫某赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属谅解，确有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起��诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕海林
二〇一二年三月六日
代书记员 况任成
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终946号
上诉人(原审原告):赵爱花。
委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程文驹，江苏腾泽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):清河区百宫洗浴会所，住所地淮安市清河区。
经营者：曾繁凤。
委托诉讼代理人：刘海晋，江苏浦佳律师事务所律师。
上诉人赵爱花因与被上诉人清河区百宫洗浴会所追索劳动报酬纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2017年1月25日作出的（2016）苏0802民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人赵爱花于2017年1月16日以已与被上诉人清河区百宫洗浴会所和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵爱花的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵爱花撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年四月七日
书 记 员 夏 冬
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1603号之一
申请执行人马辰。
被执行人于仲润。
被执行人于仲高。
被执行人青岛华筑置地有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号青岛中央商务区办公楼101-6室。
法定代表人韩旭升，总经理。
被执行人青岛黄海足球俱乐部有限公司（原名青岛海牛足球俱乐部有限公司），住所地青岛市崂山区科苑经四路17号3号楼304室。
法定代表人隋涛，负责人。
被执行人青岛易佳房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区综合会所5层。
法定代表人周忠辉，总经理。
本院在执行申请执行人马辰与被执行人于仲润、于仲高、青岛华筑置地有限公司、青岛黄海足球俱乐部有限公司（原名青岛海牛足球俱乐部有限公司）、青岛易佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人马辰依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4523号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年九月二十日
书记员 王顺冬
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执616号
被执行人唐天奇，男，1976年4月12日出生，汉族，现住四平市铁东区。
本院在受理被执行人唐天奇犯违法发放贷款罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人唐天奇有银行存款及其他可供执行财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东刑公初字第13号刑事判决书中判决“并处罚金人民币20000.00元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘方兴
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第660号
原告唐水良。
委托代理人柏淑清，上海理度律师事务所律师。
被告上海耿耿工程建设有限公司，住所地上海市金山区山阳镇沪杭路8484弄33号。
法定代表人张耿耿，总经理。
委托代理人殷明，上海市浦南律师事务所律师。
本院在审理原告唐水良诉被告上海耿耿工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告唐水良撤回起诉。
本案案件受理费收取5元，由原告唐水良负担（已缴纳）。
审判员 吴 青
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1260号
原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人:陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周娟，该公司法务专员。
被告:惠州金利泰科技有限公司，住所地惠州市东江高新区东新大道东江高新区科技园A2栋二楼210房。
法定代表人:陈军权。
被告:陈军权，男，汉族，1973年11月2日生，住广东省惠州市惠城区。
被告:黄剑青，女，汉族，1970年8月18日生，住广东省惠州市惠城区。
被告：黄文辉，男，汉族，1971年10月14日生，住广东省惠州市惠城区。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）与被告惠州金利泰科技有限公司、陈军权、黄剑青、黄文辉融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼,被告惠州金利泰科技有限公司、陈军权、黄剑青、黄文辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告惠州金利泰科技有限公司支付全部到期租金55640元及逾期付款违约金（暂计算至2016年3月2日为7237.94元，之后以已到期未付租金55640元为基数，按日万分之六的标准，从2016年3月3日计算至实际支付之日止，计算公式为已到期未付租金*0.06%*逾期天数）；2、判令被告陈军权、黄剑青、黄文辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原告台新公司与被告惠州金利泰科技有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定原告台新公司提供设备租赁给被告惠州金利泰科技有限公司使用，被告惠州金利泰科技有限公司从2015年2月起每月15日前以银行转账的方式支付租金（一共12期，第1-6期每月支付28160元，第7-12期每月支付26160元），被告陈军权、黄剑青、黄文辉作为连带保证人为被告惠州金利泰科技有限公司提供连带责任担保。被告惠州金利泰科技有限公司于2015年8月起开始拖欠租金，严重违反合同约定，故诉至法院。
被告惠州金利泰科技有限公司、陈军权、黄剑青、黄文辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、租金还款明细表、买卖合同、结算凭证、权属登记信息等证据，由于被告惠州金利泰科技有限公司、陈军权、黄剑青、黄文辉未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2015年2月11日，原告台新公司与被告惠州金利泰科技有限公司签订《融资租赁合同》及与惠州市瑞新工业设备有限公司签订《买卖合同》一份，合同约定原告台新公司根据被告惠州金利泰科技有限公司要求向惠州市瑞新工业设备有限公司购买相应设备租赁给被告惠州金利泰科技有限公司使用，融资租赁合同载明惠州金利泰科技有限公司确认于合同签订时，已收到租赁物并验收合格；租赁期限为2015年2月15日至2016年2月14日，租金支付日为每月15日，在合同有效期内，租赁物的所有权属于原告台新公司；被告惠州金利泰科技有限公司从2015年2月起每月15日前以银行转账的方式支付租金（一共12期，第1-6期每月支付28160元，第7-12期每月支付26160元），被告陈军权、黄剑青、黄文辉作为连带保证人为被告惠州金利泰科技有限公司提供连带责任担保。被告惠州金利泰科技有限公司于2015年8月起产生拖欠租金情况，在本次庭审时合同约定租赁期限已届满。合同约定被告惠州金利泰科技有限公司怠于向原告支付租金及相关费用时，在延迟期间内，应按照应付的金额以每万元每日6元计付违约金。保证人陈军权、黄剑青、黄文辉保证的范围为本合同项下全部债务及有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为本合同签订之日起至合同主债务履行完毕之日止。
庭审中，原告陈述被告尚欠租金为55640元及截至2016年3月2日逾期支付租金产生的违约金7237.94元。
本院认为：合法的融资租赁合同关系应予保护。原告台新公司与被告惠州金利泰科技有限公司之间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告台新公司依约将租赁物交付给被告惠州金利泰科技有限公司承租，被告惠州金利泰科技有限公司应依约按期足额支付租金。被告惠州金利泰科技有限公司未按照约定期限支付租金，构成违约，原告台新公司有权要求被告惠州金利泰科技有限公司支付已到期租金并赔偿逾期付款损失，故对原告主张被告惠州金利泰科技有限公司支付剩余已到期租金55640元及相应的违约金损失，本院予以支持。被告陈军权、黄剑青、黄文辉自愿在融资租赁合同中签字提供担保，应对被告惠州金利泰科技有限公司所负债务承担相应的连带保证责任。被告惠州金利泰科技有限公司、陈军权、黄剑青、黄文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对台新公司诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州金利泰科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金55640元及相应违约金（暂计算至2016年3月2日的违约金为7237.94元，之后的违约金以55640元为基数，按每日万分之六计算至实际清偿之日）。
二、被告陈军权、黄剑青、黄文辉对第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，由被告惠州金利泰科技有限公司、陈军权、黄剑青、黄文辉负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何 源
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审301号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人叶钢，男，1982年4月8日出生，汉族，务农，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月5日作出义执法行罚字[2012]第2536号行政处罚决定。认定：2007年10月开始，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用佛堂镇下叶村北面土名叫“沙塘背”的集体土地动工建造住宅。现已建成建筑占地面积为123.0平方米的四层局部五层框架结构房屋。具体四靠：东靠空地，南靠路，西靠叶伟平户，北靠路。土地类型：耕地（水田）123.0平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到本行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的123.0平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的123.0平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年12月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在接到行政处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年4月25日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月5日作出的义执法行罚字[2012]第2536号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1230号
原告罗祠春，男，1974年4月出生，住乌海市黑猫炭黑有限公司招待所。
委托代理人赵杰，内蒙古天晟律事务所律师。
被告赵阳，男，1987年12月28日出生，住乌海市海南区。
被告张志敏，女，1985年10月15日出生，住乌海市海南区。
原告罗祠春诉被告赵阳、张志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员李钢独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵杰到庭参加了诉讼，被告赵阳、张志敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵阳系同事关系，二被告系夫妻关系。2013年4月28日，被告赵阳做生意急需资金，向原告借款70000元，口头约定了还款期限及利息，并书写了欠条一张。被告支付三个月利息共计6300元。此后，原告多次找到二被告，要求偿还借款，二被告均以种种理由推脱，现诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金70000元，利息50400元，合计120400元；
被告赵阳、张志敏未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月28日，被告赵阳做生意急需资金，向原告借款70000元，被告赵阳为原告书写了借70000元的欠条一张，未书面约定借款利率及还款期限。后被告仅付原告借款6300元，其余借款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵阳向原告借款，有被告所书写的欠条为证，本院予以采信。被告赵阳应按该欠条所约定的借款金额履行还款义务。
关于借款利息的认定问题。该欠条未约定借款利率，亦未约定还款期限，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原被告之间书面未约定借款利率，视为无息借款，原告主张借款利息的请求，无据可查，本院不予支持，被告已偿还的借款，应认定为偿还借款本金。
二被告系夫妻关系，被告赵阳在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告张志敏承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵阳、张志敏应于本判决生效之日起五日内支付原告罗祠春借款63700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，本案适用简易程序审理减半收取1354元，由二被告负担692元，原告负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期不申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 李 钢
二〇一六年八月二日
书记员 袁巧玲
附本案相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初7988号
原告:周思德，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍地河南省商城县。
被告：汪兴成，男，1979年1月19日出生，汉族，住常州市天宁区。
本院在审理原告周思德诉被告汪兴成民间借贷纠纷一案中，原告周思德于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周思德撤回起诉。
代理审判员 张洪燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高 晶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)酉法行初字第00039号
原告董世全农村承包经营户。
诉讼代表人董世全，男，1953年2月24日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
被告重庆市酉阳土家族苗族自治县人民政府。
法定代表人陈文森，县长。
第三人董华昌农村承包经营户。
诉讼代表人董华昌，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
第三人谢长河农村承包经营户。
诉讼代表人谢长河，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
第三人谢元文农村承包经营户。
诉讼代表人谢元文，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
第三人谢泽万农村承包经营户
诉讼代表人谢泽万，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
第三人酉阳土家族苗族自治县龚滩镇大理村1组。
负责人董泽洪，组长。
董世全农村承包经营户诉重庆市酉阳土家族苗族自治县人民政府及第三人董华昌、谢长河、谢元文、谢泽万农村承包经营户，第三人酉阳土家族苗族自治县龚滩镇大理村1组土地行政登记一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于2015年7月7日受理后，在审理过程中，原告董世全农村承包经营户以所诉案件不能合并审理为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告董世全农村承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董世全农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董世全农村承包经营户负担。
审判员 石云丽
二〇一五年七月二十三日
书记员
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5202刑初136号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，身份证号码×××1316，壮族，广西壮族自治区平果县人，初中文化，住广西壮族自治区平果县。因本案于2015年12月25日被取保候审，2016年3月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林某乙出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月18日3时左右，被告人黄某甲无驾驶资格驾驶1辆号牌为粤V×××××的二轮摩托车(车后载着黄某乙)，从揭阳空港经济区望江北路自东向西方向行驶，途经望江北路商厦油站前路段时，与袁某驾驶的号牌为粤V×××××的二轮摩托车发碰撞，造成三人受伤及车辆损坏的交通事故。经现场对黄某甲提取血液样本送汕头大学司法鉴定中心鉴定，黄某甲血液中乙醇含量为183.3毫克/100毫升，属醉洒驾驶机动车。
上述事实,被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、袁某的证言，现场勘查笔录，现场及扣押车辆的照片，驾驶人信息查询表，理化检验报告，被告人黄某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
人民陪审员 卢志文
二〇一六年四月一日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第3页共4页
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初558号
原告:达州中铁瑞城置业有限公司，住所地：达州市达川区通达西路687号。
法定代表人：赵海。
被告：刘刚，男，汉族，生于1973年6月28日，住四川省达州市通川区。
被告：周梅，女，汉族，生于1990年3月14日，住四川省达县。
本院在审理原告达州中铁瑞城置业有限公司诉被告刘刚、周梅商品房销售合同纠纷一案中，原告达州中铁瑞城置业有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州中铁瑞城置业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达州中铁瑞城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达州中铁瑞城置业有限公司承担。
审判员 王 江
二〇一八年三月二十日
书记员 白朝芳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1984号
原告：彭泽发，男，汉族，1956年2月7日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：彭祖权、陈轩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：邬志云，男，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市云阳县。
原告彭泽发与被告邬志云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽发及其委托诉讼代理人彭祖权到庭参加诉讼。被告邬志云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭泽发向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000.00元，并从2014年10月10日起以100000.00元为基数，按月息2%计算至付清之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月10日，向原告借款100000.00元，约定月利率2%；后经原告多次催收，被告拒不给付。
被告邬志云未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告曾经是原告家的小车驾驶员。被告于2014年10月10日，请求向原告借款100000.00元，原告一家三口（妻子唐云凡、儿子彭孝宇）到云阳爱家旁边邮政银行取现金100000.00元借给被告。借条内容：今借到彭泽发人民币壹拾万元，用于生意周转之用，按月利率2%支付利息，到期时间2015年10月10日，到期如不能还清全部借款，自愿按本金的30%支付违约金，超期时间按重庆三峡银行贷款利率4倍计算利息，借款人邬志云，身份证号xx，2014年10月10日。到期后，原告催收多次，被告未归还本息。
上述事实,除有原告的法庭陈述外，还有原告提交的双方身份证复印件、借条一张、证人证言、银行流水细目等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受国家法律保护。原告向被告支付了借款，被告使用借款后，应当按约定及时还本付息。现被告违约，原告诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬志云于本判决生效后立即偿还原告彭泽发借款本金100000.00元；并从2014年10月10日起，以100000.00元为基数按月利率2%支付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，由被告邬志云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 晏清明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪小珊
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632民初729号
原告陈会增，男，汉族，农民，住安新县。
被告卫小撵，男，汉族，住河南省济源市。
被告姚秋霞，女，汉族，住河南省济源市。
本院在审理原告陈会增与被告卫小撵、姚秋霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈会增撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告陈会增负担。
审判员 王 东
二〇一六年六月十日
书记员 杨宏超
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0500f220-31e2-4ccd-9513-a83100a2e3c7&imgId=MDUwMGYyMjAtMzFlMi00Y2NkLTk1MTMtYTgzMTAwYTJlM2M3MC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2267号
原告:四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处。
负责人：张强，主任。
被告：王权龙，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。
本院在审理苍溪农商行八庙分理处与王权龙金融借款合同纠纷一案中，原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处以已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十二日
书记员 杨帆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2010号
罪犯王月华，女，1978年11月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省西华县人。曾因犯非法持有毒品罪，于2011年5月15日被判处有期徒刑二年零六个月，2013年1月5日刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2014年9月9日作出（2014）商刑初字第66号刑事判决，认定王月华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；作案工具手机三部、轿车二辆予以没收，上缴国库。刑期自2013年12月11日起至2024年12月10日止。判决生效后，于2014年9月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王月华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，王月华、胡前进事先同吴红军通过电话联系购买毒品。2013年12月10日晚，二人乘坐轿车，由西华县到驻马店市找吴红军购买毒品，双方在驻马店一加油站见面后，王月华二人向吴红军购买100克冰毒，并付给吴红军5000元，吴红军又送给王月华冰毒51.2克、含甲基苯丙胺的红色药片21片，当晚在返回途中被抓获。经鉴定，送检的白色晶体、红色片状物中均检出甲基苯丙胺成分。2017年10月17日缴纳罚金10000元。
罪犯王月华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年7月获得表扬；2017年1月获得监狱级改造积极分子。2014年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：不定档次、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王月华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王月华减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 昱
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保325号
申请保全人（原告）饶克双，女，汉族，生于1971年7月9日，住襄阳市高新区七里河路*号，居民身份证号码：4206011971********。
被保全人（被告）湖北逸云房地产开发有限公司（下称逸云房地产公司），住所地：襄阳市襄城区白云村四组。
法定代表人刘友文。
担保人郭明超，男，汉族，生于1967年12月15日，住襄阳市高新区七里河路*号，居民身份证号码：3701111967********。
申请保全人（原告）饶克双与被保全人（被告）逸云房地产公司借款合同纠纷一案，申请保全人（原告）饶克双于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被保全人（被告）逸云房地产公司价值29万元的银行存款采取保全措施，担保人郭明超以其名下的位于襄阳市高新区中原西路航空花园6幢3单元5层右户的房屋（房屋所有权证号为：襄樊市房权证樊城区字第××号）提供担保。
本院认为，申请保全人（原告）饶克双的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人（被告）逸云房地产公司价值29万元的银行存款。
二、查封担保人郭明超名下的位于襄阳市高新区中原西路航空花园6幢3单元5层右户的房屋（房屋所有权证号为：襄樊市房权证樊城区字第××号）一套。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 王海清
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 璐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋��字第4458号
申请执行人陆建美。联系电话。
申请执行人尤汉清。
申请执行人陆烽梅。
被执行人如皋市城镇建设工程有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。联系电话。
陆建美、尤汉清、陆烽梅与如皋市城镇建设工程有限责任公司建设工程纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋民初字第2243号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为工程款184180元及利息、案件受理费3985元，执行费2663元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，申请人与被执行人的法定代表人ＸＸ于2015年1月9日达成和解协议如下：一、被执行人如皋市城镇建设工程有限责任公司所欠申请人陆建美、尤汉清、陆锋梅建设工程款本金184180元及从2013年10月21日起按中国人民���行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止计算本金184180元的逾期利息、依法计算的迟延履行期间的利息、案件受理费3985元，由ＸＸ一次性给付申请人90000元，分别于2015年2月19日前给付3万元，于2016年2月8日前、2017年1月28日前、2018年2月16日前各给付2万元。二、如ＸＸ按期履行上述第一项，则申请人放弃其余款项，不得再就其余款项向被执行人及ＸＸ本人主张权利；如ＸＸ不按期履行上述第一项，则申请人可依原判决书就未给付部分向法院申请执行被执行人及ＸＸ本人。申请人于2015年2月15日领取了按上述和解协议约定给付的首批执行款30000元，同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按双方达成的和解协议的内容和期限履行义务，申请执行��可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年四月七日
书记员 刘国军
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初48号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孙元军，男，1977年2月15日出生，汉族，初中文化，经营龙口市廒上牙科诊所，出生地及户籍地：山东省龙口市，住址：龙口市。2017年10月18日因涉嫌犯销售假药罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人孙元军犯销售假药罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人孙元军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙元军于2010年在龙口市龙港街道廒上村开设“廒上牙科”诊所。2016年年初，该在无任何手续、未查验真假的情况下，从牛某（已判刑）处购进100支标注为“韩国HUONS株式会社”、“MEDICAINEIng.”的麻药（简称“韩麻”），用于治疗患者从中获利,销售金额2000余元，从中获利1800余元。2017年10月18日被公安机关当场查获，并查扣剩余“韩麻”6支。经烟台市食品药品监督管理局认定，涉案“韩麻”为假药。
另查明，被告人孙元军退交违法所得人民币1800元。
上述事实，被告人孙元军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、案件来源、查获记录、前科查询、户籍证明、《关于协助对商品MEDICAINE是否为假药进行认定的函》的复函
----烟食药监稽局[2016]19号；勘验、检查笔录及扣押清单；证人牛某的证言；被告人孙元军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙元军违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙元军归案后及当庭能如实供述犯罪事实，积极退赃并缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙元军犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、禁止被告人孙元军在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动；没收被告人孙元军的违法犯罪所得人民币1800元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 谭业刚
人民陪审员 姜娟美
二〇一八年三月六日
书 记 员 徐慧珠
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执493号之一
申请执行人于海，男，1976年3月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人王凯，男，1972年10月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人洛阳申酉置业有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路与中州路交叉口华夏富雅东方2幢1单元17号层15号。
法定代表人冯珑，该公司执行董事。
于海依据本院（2015）老民初字第234号民事判决书，申请执行王凯、洛阳申酉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日依法立案执行。在执行过程中，于2016年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2016年9月27日查封了被执行人王凯小型汽车一辆，经查询银行、房产均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执493号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人于海能够提供被执行人王凯、洛阳申酉置业有限公司可供执行财产时随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十二月五日
书记员 冯倩倩
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执453号之一
申请执行人明跃华，
住湖北省黄石市黄石港区红旗桥武汉路293-12号，公民身份号码4202031960********。
被执行人李尚火。
被执行人张亚莉。
申请执行人明跃华与被执行人李尚火、张亚莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人明跃华与被执行人李尚火、张亚莉民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的603517元（含案件受理费、诉讼保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 波
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢122号
申请执行人项发周，男，1976年9月22日出生，苗族，
住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人项发周与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人项发周、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人项发周于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款2291.79元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人项发周工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年六月十日
书记员 杨选宁
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3007号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
法定代表人房志鹏，经理。
委托代理人张丽华，该公司员工。
被告艾玉波，女，1963年6月17日生，汉族，无固定职业，住连云港。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告艾玉波物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
审判员 苏 静
二〇一六年十月十日
书记员 徐敏艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初2417号
原告：北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人李东民，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，满族，该单位员工，住北京市房山区。
被告：曾繁能，男，住北京市房山区。
本院在审理原告北京太平人和物业管理有限责任公司与被告曾繁能物业服务合同纠纷一案中，原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 陈 增
二〇一八年一月二十九日
书记员 马存君
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初167号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡海生，男，1988年11月17日生，汉族，初中文化，无业，住山东省嘉祥县。被告人胡海生曾因盗窃，分别于2016年5月27日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；于2016年7月19日被苏州市公安局工业园区分局决定行政拘留五日；又曾因犯职务侵占罪、盗窃罪，分别于2016年1月13日、2016年11月7日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月、拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月31日释放。被告人胡海生现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人胡海生犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人胡海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月1日上午，被告人胡海生至苏州市吴江区松陵镇某小区非机动车地下停车库，趁无人之际，采用直接推车的手段，窃得被害人邱某1的价值人民币160元的电动自行车1辆。
2016年7月11日晚，被告人胡海生至苏州市吴江区松陵镇某小区门口，趁无人之际，采用直接推车的手段，窃得被害人沈某1的价值人民币2100元的“宇锋”牌电动三轮车1辆。
归案后，被告人胡海生如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡海生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡海生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人胡海生的亲属代为赔偿了被害人沈某1损失1400元，并取得被害人沈某1的谅解。
上述事实，被告人胡海生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某1、邱某1的陈述、证人沈某2的证言、发破案经过、江苏增值税专用发、价格认定意见书、辨认笔录、协议、收条、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人胡海生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡海生的亲属代为赔偿了被害人沈某1损失1400元，并取得被害人沈某1的谅解，酌情对被告人胡海生从轻处罚。被告人胡海生有前科，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡海生犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年4月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人胡海生退赔赃物折价款一百六十元发还被害人邱某；退赔赃物折价款七百元发还被害人沈某1。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一八年一月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ddce948-462f-465a-b3eb-a893011f6d9b&imgId=NGRkY2U5NDgtNDYyZi00NjVhLWIzZWItYTg5MzAxMWY2ZDliMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 滕欣欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)亭执字第2197-2号
申请执行人许洪康。
被执行人张克群。
申请执行人许洪康与被执行人张克群买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，对被执行人告张克群财产已采取执行措施。申请人许洪康向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第544号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 崔启英
人民陪审员 袁锡森
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙诗洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��黄商初字第825号
原告：李渊。
被告：牟从伟。
原告李渊与被告牟从伟为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告李渊、被告牟从伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李渊起诉称：被告牟从伟分别于2013年9月10日、12月19日、12月26日向原告李渊借款人民币25000元、25000元、30000元，合计人民币80000元，并出具借条三份。被告借款后陆续归还了本金27000元，尚欠原告借款人民币53000元经催讨至今未还。现请求判令：被告立即偿还原告借款人民币53000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告牟从伟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案的三份借条均是答辩人出具，签名、指印都是答辩人。但2013年9月10日载明金额为25000元的借条的实际借款金额为20000元，且原告当场扣除了利息（利息为每万元每天30元），实际交付金额为19400元。2013年12月19日载明金额为25000元的借条的实际借款金额是30000元，原告亦当场扣除了利息（利息为每万元每天30元），实际交付金额是28500元。2013年12月26日的30000元借款，原告同样扣除了利息（其中10000元每万元每日100元的利息，另20000元每万元每日50元的利息），被告实际上仅收到27000元，上述款项合计人民币74900元。借款后，被告已归还了本金32000元，且支付了约20000元的利息。现在经济困难，希望能够分期支付所欠款项。
针对被告牟从伟的答辩，原告李渊补充陈述：借条上的金额就是借款的本金，其中2013年9月10日的25000元、2013年12月19日的25000元借款确实在借款当时分别扣除了一个月的利息500元，另2013年12月26日的30000元借款当场扣除了一个月的利息600元，三笔借款口头约定的月利率均为2%。被告借款后仅归还了本金27000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告李渊、被告牟从伟的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体适格。
证据2、借条三份，证明被告牟从伟分三次向原告李渊借款共计人民币80000元的事实。
被告牟从伟未提供证据。
经被告牟从伟质证，对证据1没有异议，本院予以确认；对证据2亦没有异议，借条均是其本人出具的，故本院对借条的真实性予以确认。被告抗辩三笔借款的实际借款金额分别为19400元、28500元及27000元，但均没有提供证据证明，原告亦予以否认，故本院对被告的抗辩不予采信。但由于原告当庭陈述三笔借款在借款之时分别预先扣除了500元、500元、600元的利息，故本院确认上述借款的实际交付金额为24500元、24500元、29400元。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年9月10日，被告牟从伟向原告李渊借款人民币25000元，并出具借条一份。载明：“今向李渊借到人民币贰万伍仟元正（￥25000.00）特立此据，借款人牟从伟，2013年9月10日。”原告当场扣除了利息500元，向被告实际交付的金额为24500元。同年12月19日，被告又向原告借款人民币25000元，并出具借条一份。载明：“今向李渊借到人民币贰万伍仟元正（￥25000.00）特立此据，借款人牟从伟，2013年12月19日。”原告当场扣除了利息500元，向被告实际交付的金额为24500元。同年12月26日，被告又向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。载明：“今向李渊借到人民币叁万元正（￥30000.00）特立此据，借款人牟从伟，2013年12月26日。”原告当场扣除了利息600元，向被告实际交付的金额为29400元。借款后，被告陆续归还了本金27000元，但剩余本金经原告催讨至今���还，原告遂于2014年3月26日诉至本院。
本院认为：被告牟从伟向原告李渊借款，有被告亲笔出具的借条及原、被告的陈述等证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，现被告虽然向原告出具的三份借条中载明的借款金额虽然为“贰万伍仟元正”、“贰万伍仟元正”、“叁万元正”，但实际交付金额仅为人民币24500元、24500元、29400元，则上述借款的本金应确定为24500元、24500元、29400元，合计本金人民币78400元。原告自认被告借款后已归还了本金27000元，本院予以确认，故被告牟从伟尚欠原告李渊借款本金人民币51400元。而被告抗辩上述借款为高利息借款、实际借款金额分别为19400元、28500元、27000元、借款后已归还了本金32000元及按高利息支付了大约20000元的利息，但均未提供反驳证据证明，原告也予以���认，故本院均不予采信。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行归还剩余借款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告牟从伟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李渊借款本金人民币51400元，并同时支付自2014年3月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告李渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。
案件受理费人民币1125元，依法减半收取562.50元，由原告李渊负担20元，由被告牟从伟负担542.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1125元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年五月二十八日
代书记员 辛巧雅
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行��37号
申请执行单位：大名县物价局。
法定代表人：贾永清，局长。
被申请人：张洪强,男,1974年5月生,地址大名县。
申请执行单位大名县物价局于2016年6月20日对被申请人张洪强经营化肥门市价格违法行为作出了大价行处（2016）48号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县物价局对张洪强作出的大价行处（2016）48号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 凌 志
审 判 员 周 伊 韬
人民陪审员 孙���全
二0一七年二0一七年三月九日
书 记 员 王 宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执647号
ＸＸ雪、张志云：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00481号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢231号
申请执行人:刘克平。
被执行人:王永。
被执行人:钱翠。
本院在执行申请执行人刘克平与被执行人王永、钱翠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民一初字第01029号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款54786.32元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费526元，执行费722元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王永、钱翠银行存款在56034.32元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初11798号
原告：李良仕，男，1971年9月3日出生，住上海市。
原告：王小梅，女，1969年12月25日出生，住上海市。
委托代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。
被告：昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司，住所地昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
原告李良仕、王小梅与被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司(下文简称昆山太平洋公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告李良仕、王小梅及其委托代理人李荣武到庭参加诉讼、被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李良仕、王小梅向本院诉请：1、被告向原告支付（至2015年12月17日）租金153176.83元，违约金人民币20000元，合计人民币173176.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年2月12日，原、被告签订了《商铺租赁经营合同》，原告将其享有处分权的办公用房（坐落于昆山市XX镇XX路XX号XX室，面积65.53平方米，购房价款为人民币701826元）出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年11月18日起到2018年11月17日止，租金前两年为人民币75196元/元，第三至八年租金为人民币83551元/元。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2014年2月18日起至今一直拖欠租金，虽经原告多次催促，但被告仍未支付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明,昆山市XX镇XX路XX号XX室的商业用房系两原告共同共有的房产（建筑面积为65.53平方米），该房屋购房款为701826元。
2011年2月12日，原告李良仕、王小梅（甲方）与被告昆山太平洋公司（乙方）签订《商铺租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市XX镇XX路XX号商铺XX楼XX室（房产证登记为昆山市XX镇XX路XX号XX室），建筑面积为65.53平方米的商业用房出租给乙方经营。合同约定该房屋租赁经营期为8个年度，自2010年11月18日起至2018年11月17日止。其中2010年11月18日至2011年11月17日为第一个年度，租金数额为75196元;2011年11月18日至2012年11月17日为第二个年度，租金为75196元；2012年11月18日至2013年11月17日为第三个年度，租金为83551元；第四年度至第八年度时间计算按上述时间类推，租金均为83551元。合同约定：在合同有效期内，由乙方于每季度第一个月的前十个工作日内将本合同约定的当季度的租金一次性支付甲方。该合同还约定：合同有效期内物业管理费由实际承租人承担；为方便甲方，甲方全权委托乙方代为向当地税务局申请税务租金发票，所发生的税费在租金中扣除。合同十五条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙双方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年度租金。
另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年12月17日，被告昆山太平洋公司欠付原告租金153176元。
上述事实有商铺租赁管理合同、房屋所有权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：两原告与被告太平洋广场公司2011年2月12日签订《商铺租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，两原告已向被告交付房屋供期承租使用,被告太平洋广场公司应按照合同约定的向两原告支付房屋租金，现被告太平洋广场公司截止2015年12月17日共计拖欠原告租金153176.83元，故本院判决被告昆山太平洋公司向原告支付欠付租金153176.83元。
关于原告要求被告太平洋广场公司支付延期支付租金违约金20000元，因原、被告签订的委托租赁管理合同虽然约定了租金支付时间,但对逾期付款的违约责任均有约定，故本院对于被告延期支付租金的违约金按被告昆山太平洋广场公司所欠租金153176.83元为基数自2015年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清款项之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李良仕、原告王小梅支付租金153176.83元及其违约金（违约金支付以153176.83元为基数自2015年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清款项之日止。）。
二、驳回原告李良仕、原告王小梅的其他诉讼请求。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，减半收取1882元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杨荣丰
二０一六年十月二十六日
书 记 员 陈 圆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱商初字第2353号
原告：浙江知本担保有限公司。
法定代表人：强红樱。
委托代理人（特别授权代理）：刘小曼。
被告：严静红。
被告：郑招莲。
本院在审理原告浙江知本担保有限公司（以下称原告）与被告严静红、被告郑招莲追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江知本担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币44元，由原告浙江知本担保有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一五年八月七日
代书记员 袁小莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第978号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李振中，男，1983年9月16日出生，户籍地安徽省芜湖市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李振中金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年七月十五日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民申字第1135号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨富军，住乌鲁木齐市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵彩平，女，住乌鲁木齐市。
两再审申请人共同委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
两再审申请人共同委托代理人：杨秋芳，新疆渭疆律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋淼，男，住新疆哈密市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张伟，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：桑晓玲，总经理。
委托代理人：李泳霄，新疆巨臣律师事务所律师。
再审申请人杨富军、赵彩平因与被申请人宋淼、张伟和中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2014)乌中民一终字第1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨富军、赵彩平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定向本院申请再审称，二审根据鉴定意见作出的判决不当，其鉴定结论明显依据不足。请求予以再审。
本院认为，杨富军、赵彩平称新医司法鉴定所作出的《鉴定意见书》中鉴定结论证据不足，不能作为本案定案依据。现对《鉴定意见书》提出异议，却不能提供任何证据证实鉴定意见存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足或其他不应被采信的情形。另外，2013年1月28日杨旭辉在一附院进行的头部CT平扫检查显示，杨旭辉存在“双侧枕叶局限性脑发育不良”，并未显示其因受外力造成了头部损伤。新医司法鉴定所结合该CT检查报告和杨富军、赵彩平一方委托的新疆光正司法鉴定所的鉴定意见书及相关病历等，对杨旭辉的伤情与交通事故的关联性进行鉴定并出具了鉴定意见，原审法院采信该鉴定结论进行判决并无不当。原审法院判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。
综上，杨富军、赵彩平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨富军、赵彩平的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 胡卫国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初24833号
原告郑州海大液压技术有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李新法，总经理。
委托代理人王丽侠、钱欧阳（实习），河南沃华律师事务所律师。
被告河南中孚特种铝材有限公司。
原告郑州海大液压技术有限公司诉被告河南中孚特种铝材有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回郑州海大液压技术有限公司的起诉。
案件受理费1299元，退还原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 岳 赛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第80号
原告金华市佰亿禽蛋专业合作社。
法定代表人邵振武。
委托代理人何韩斌。
被告腾春富。
本院在审理原告金华市佰亿禽蛋专业合作社诉被告腾春富买卖合同纠纷一案中，原告金华市佰亿禽蛋专业合作社于2015年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市佰亿禽蛋专业合作社的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市佰亿禽蛋专业合作社撤回起诉。
本案受理费540元（原告己预交，已减半收取），保全费532元（原告已预交），合计1072元，由原告金华市佰亿禽蛋专业合作社负担。
审判员 王 莺
二〇一五年三月六日
书记员 洪明东
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1484号
原告:魏某,男,2010年12月13日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
法定代理人：魏志江，男，1978年3月9日出生，汉族，四川省雅安市雨城区，系魏某的父亲。
法定代理人：徐红梅，女，1986年10月14日出生，汉族，四川省雅安市雨城区，系魏某的母亲。
委托诉讼代理人：李琦，四川雅植律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：成都德昌行物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号
法定代表人：彭善国，职务：总裁。
委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
原告魏某与被告成都德昌行物业服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。原告魏某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告魏某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费实收50元，由原告魏某负担。
审判员 尤红霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 李雨晋
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0825民初572号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
委托代理人：文某，新绛县农村信用合作联社员工。
被告：尹某，女，汉族，新绛县人。
被告：杨某（系尹某丈夫），男，汉族，新绛县人。
原告新绛县农村信用合作联社与被告尹某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员高文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人文某到庭参加诉讼，被告尹某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，原告与被告尹某签订《贷款合同》，合同约定：被告尹某向原告贷款4万元，贷款用途为：大棚，贷款期限从2013年12月19日起至2014年12月18日止，贷款月利率为10.89‰，逾期加收50%罚息，按季结息。2013年12月19，被告杨某向原告出具《家庭主要成员承诺函》，承诺对被告尹某4万元贷款本息承担连带清偿责任。2013年12月19日原告依约向被告尹某发放贷款4万元，之后被告尹某未按约定向原告偿还贷款本息，原告多次派员催收（登门、电话），截止2016年3月21日尚欠原告借款本金4万元及利息15282.3元，合计55282.3元。现要求：被告尹某偿还原告贷款本金4万元及利息；被告杨某对被告尹某贷款本金4万元及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、《农户小额信用贷款合同》复印件1份4张，以证明2013年12月19日原告与被告尹某签订贷款合同及合同约定的相关内容；
2、山西省农村信用社借款借据复印件1份1张，以证明被告尹某收到原告发放贷款4万元的事实；
3、《家庭主要成员承诺函》复印件1份共1张，以证明尹某与杨某系夫妻、杨某对尹某4万元贷款本息承担连带保证责任的事实。
经当庭对原告提供的第1-3份证据的真实性、关联性、合法性进行审查，证据印鉴齐全，形式合法，对其均予以采信。
被告尹某、杨某未答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年12月19日，原告与被告尹某签订合同编号为：0965721113121192G0002《农户小额信用贷款合同》，合同主要载明：尹某向新绛县农村信用合作联社贷款4万元，贷款用途为:大棚，贷款期限从2013年12月19日起至2014年12月18日止，贷款月利率为10.89‰，逾期加收50%罚息，按季结息。2013年12月19，被告杨某向原告出具《家庭主要成员承诺函》，承诺对被告尹某4万元贷款本息承担连带清偿责任。2013年12月19日原告依约向被告尹某发放贷款4万元，截止2016年3月21日被告尹某尚欠原告借款本金4万元及利息15282.3元，合计55282.3元。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告尹某之间签订的贷款合同，系双方真实意思表示,符合法律规定，应予确认。原告按约向被告尹某发放借款4万元,被告尹某却未按合同约定按期还本付息，现原告要求被告尹某归还贷款本金4万元本息，提供了贷款合同、借款借据，事实清楚，证据充分，应予支持。被告杨某向原告出具《家庭主要成员承诺函》，承诺对被告尹某4万元贷款本息承担连带清偿责任，该承诺符合法律规定，应予确认。现原告请求被告杨某对被告尹某借款4万元本息承担连带清偿责任，但是《家庭主要成员承诺函》未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告尹某的借款履行期限截止2014年12月18日，现已超过6个月，原告未提供证据证明在保证期限内向被告杨某主张权利，故应免除被告杨某保证还款责任。被告尹某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告尹某偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金4万元及利息（自2016年3月21日起按月利率10.89‰计算，并加收加收50%罚息，加收2016年3月21日之前已欠利息15282.3元），限自本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告新绛县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一六年六月九日
书记员 段瑞静
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初132号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，初中文化，无业，沅江市人，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月13日被沅江市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年5月3日本院重新办理取保候审。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，无业，沅江市人，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月13日被沅江市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年5月3日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人汤某、于某某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人汤某、于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月19日14时许，被告人汤某伙同被告人于某某在沅江市南大膳镇大森林网吧上网时，趁坐在旁边的尹某某到旁边机子告诉其他朋友打游戏之际，盗走尹某某在电脑上充电的手机。经沅江市价格认证中心认证，被盗手机价值人民币2705元。
被告人汤某、于某某于2018年2月12日到公安机关主动到案。
另查明，被告人汤某、于某某将所盗手机已退还给受害人。
上述事实，被告人汤某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人伍文的证言，被告人汤某、于某某的供述，被害人尹某某的陈述，现场勘验笔录，价格认证结论书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某、于某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人汤某、于某某地位作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后被告人汤某、于某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人已将所盗手机退还给受害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款,第二十六条第一、四款,第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）；
二、被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高卫兵
二〇一八年五月八日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初70号之一
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市汉唐天下娱乐会所，经营场所山东省章丘市双山街道办事处绣水如意硅谷5幢，经营者李晋良，男，1960年3月21日出生。
委托代理人于庆社，男，汉族，1967年4月22日出生，该单位工作人员，住章丘市。
委托代理人郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市汉唐天下娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙 冉
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初65号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人邱建国，男，1980年9月27日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，南通市崇川区非凡动漫城实际经营者，住南通市通州区。2006年12月20日因为赌博提供条件被南通市公安局港闸分局罚款500元；2013年3月8日因犯赌博罪被南通市通州区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。2016年9月29日因涉嫌开设赌场罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月11日转取保候审，2017年2月15日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
辩护人殷珞，江苏君哲律师事务所律师。
被告人韩晓龙，男，1988年7月12日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，南通市崇川区非凡动漫城实际经营者，住南通市崇川区。2016年10月11日因涉嫌开设赌场罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人邱建国、韩晓龙犯开设赌场罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人邱建国及其辩护人殷珞、被告人韩晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份，被告人邱建国、韩晓龙合伙经营南通市崇川区非凡动漫城，二人各占二分之一股份。自2015年10月开始，为赚取更多的利润，邱建国与韩晓龙在店内摆放赌博机供他人赌博。2016年9月28日被南通市公安局崇川分局查获，当场查获涉赌人员李某2、黄某及员工李某1（均已行政处罚）等人，收缴赌资人民币2340元，扣押“虎鹤双形”游戏机一门、“海洋之星Ⅱ”游戏机一门、“明星97”游戏机二门、“水浒传”游戏机二门（其中一门已损坏）。经鉴定，上述六门游戏机共有十四个可正常进行独立操作的基本单元，均具有选定赔率、以小博大，上分、退分、荧屏计分等赌博功能。
被告人邱建国于2016年9月28日被抓获归案，被告人韩晓龙于2016年10月9日主动投案，到案后，被告人邱建国、韩晓龙如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱建国、韩晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人邱建国、韩晓龙在侦查阶段的供述，证人李某1、李某2、黄某、王某、姚某、苏某、徐某、张某、胡某1、胡某2、单某、陆某的证言及李某1、李某2、黄某、王某、张某、胡某1、胡某2、单某、陆某的辨认笔录，公安机关检查笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、接受证据材料清单，股东转让协议，房屋租赁合同，南通市崇川区非凡动漫城营业执照、娱乐经营许可证，具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告书，公安机关对李某1、李某2、黄某的行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，被告人邱建国、韩晓龙的户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邱建国、韩晓龙为牟取非法利益，设置十四台赌博机组织赌博活动,其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均为主犯。被告人韩晓龙在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱建国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱建国有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人邱建国、韩晓龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于邱建国的辩护人提出的邱建国认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于邱建国的辩护人提出对邱建国适用缓刑的辩护意见，经查，邱建国曾因赌博犯罪被处以刑罚，其不符合适用缓刑的条件，辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为韩晓龙具备社区矫正条件。结合韩晓龙的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱建国犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年5月1日止），并处罚金人民币三千元（该款由被告人邱建国于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
被告人韩晓龙犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款由被告人韩晓龙于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
二、对案涉“虎鹤双形”游戏机一门、“海洋之星Ⅱ”游戏机一门、“明星97”游戏机二门、“水浒传”游戏机二门予以没收，上缴国库（现扣押于南通市公安局崇川分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴潇潇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初896号
原告：李彬林，男，生于1968年9月17日，住四川省南充市顺庆区。
被告：张兵，男，汉族，生于1966年4月5日，住南充市高坪区。
被告：张巨模，男，汉族，生于1938年1月6日，住南充市高坪区。
原告李彬林与被告张兵、张巨模房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在指定期限内内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李彬林撤回起诉处理。
审 判 员 蔡爱民
二〇一八年二月二十四日
法官助理 何儒泽
书 记 员 罗 萍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执10号之二
被执行人：穆宏岩，男，1991年9月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05刑初53号刑事判决，在执行判决中关于收缴被执行人穆宏岩罚金人民币1000元一案中，依法对被执行人穆宏岩所在的中国农业银行直属支行红兴隆支行双柳河办事处的存款进行扣划，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第1项的规定，裁定如下：
在执行判决中关于收缴被执行人穆宏岩罚金人民币1000元一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05刑初53号刑事判决,所收缴被执行人穆宏岩罚金人民1000元，已经全部执行完毕，本案结案。
（此页无正文）
审判长 于泽民
审判员 于静哲
审判员 周立波
二〇一七年三月三十日
书记员 孙明鑫
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初79号
原告：张浩轩，男，2010年1月20日出生，汉族，现住河津市城区办高家湾村。
法定代理人：乔小丽，女，系张浩轩之母。
原告：乔小丽，女，1990年5月24日出生，汉族，现住河津市城区办高家湾村。身份证号：1426311990********。
委托诉讼代理人：张冬杰，山西均鑫律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街安惠苑商务楼9层。
法定代表人：郭汝娥，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭家炫，男，1992年2月2日出生，汉族，现住河津市莲池路**号。身份证号：1427031992********。系公司员工。
被告：周彦民，男，1981年10月6日出生，汉族，河津市僧楼镇北方平村人。身份证号：1427031981********。
委托诉讼代理人：胡晓茹，山西聪锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹甜甜，山西聪锐律师事务所律师。
被告：张小黑，男，1981年10月6日出生，汉族，现住河津市僧楼镇北方平村。身份证号：1427031955********。
被告：薛省娥，女，1955年3月15日出生，汉族，现住河津市僧楼镇小张村。身份证号：1427031955********。
原告张浩轩、乔小丽诉被告太平财产保险有限公司运城中心支公司、周彦民、张小黑、薛省娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告乔小丽于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔小丽撤诉。
案件受理费1425元，由原告负担。
审 判 员 马海潮
二〇一八年三月五日
法官助理 孙小秀
书 记 员 张胜瑞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14766号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李晓明，男，1964年6月6日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李晓明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李晓明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44424.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44424.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1124号
申请执行人李建英，女，1964年3月1日生，汉族。
申请执行人陈子豪，男，1990年5月16日生，汉族。
委托代理人李建英，女，1964年3月1日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
李建英、陈子豪与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2014)建南民初字第336号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付李建英、陈子豪租金25827.84元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，李建英、陈子豪遂于2016年2月4日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 张 薇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第762号
罪犯熊方中，男，1972年12月20日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）泸刑初字第48号刑事判决，以被告人熊方中犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人熊方中不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年4月5日以（2012）川刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯熊方中在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯熊方中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊方中在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯熊方中无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年5月25日起至2033年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 婧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保535号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。
被执行人:党茂振。
被执行人:李耀兰。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月七日
书记员 徐航
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第1836号
原告：徐永涛，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：程兆刚，男，住吉林省舒兰市。
原告徐永涛与被告程兆刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永涛及其委托代理人孙国良到庭参加诉讼，被告程兆刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币33336.04元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月21日，被告雇佣原告装车，车行至朝阳西门外约500米处，车翻至路边沟里。导致原告被砸受伤。原告被送入舒兰市人民医院治疗，费用都是被告支付的。原告要求被告支付伤残赔偿金和误工费，经协商，未果。依据相关法律，特诉至贵院，望裁决。
被告未作答辩。
本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
针对争议焦点，原告向本院提供如下证据：
1、被告常住人口数据查询详细信息一份，证明被告身份信息。
2、（2015）舒民一初字第621号民事裁定书一份、程兆刚调查笔录一份、原告谈话笔录一份、原告委托代理人孙国良与被告委托代理人胡永财（（2015）舒民一初字第621号案件中代理人）谈话录音光盘一张及（2015）舒民一初字第621号案件起诉状一份，证明吉B184**号货车车主是程兆刚。
3、司法鉴定意见书一份，证明原告十级伤残，误工120天。
4、鉴定费收据一枚，证明原告花费鉴定费1300元。
因被告程兆刚缺席，视为其放弃举证与质证权利，经本院审查核实，原告所举证据均内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以采信。
据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：吉B184**号货车系被告程兆刚所有，被告雇佣徐有生、徐永涛装车，二人装完车后坐在该货车内，当车行至朝阳西门外约500米处时，车翻至路边沟里，致使原告受伤。事故发生后未报警，未报保险。原告入舒兰市人民医院住院治疗，程兆刚已支付全部医疗费。徐永涛经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定为“右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折经非手术治疗，评定为拾级伤残，误工损失日评定为自损伤之日起壹佰贰拾日予以支持。”原告为此花鉴定费1300元。
本院认为：本院受理案件后依法向被告公告送达了开庭传票，被告未到庭，视为其放弃权利。被告程兆刚雇佣原告徐有生装车，双方之间形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告因翻车受伤，对事故的发生无过错，故被告程兆刚应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张误工费11774.4元（98.12元×120天）、残疾赔偿金21560.24元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程兆刚赔偿原告徐永涛误工费11774.4元、残疾赔偿金21560.24元，共计33334.64元，款项于本判决生效之日起立即给付。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告程兆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 陈秋实
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 晶
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3432民初82号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行。
住址：喜德县商业街137-139号
负责人程强，支行负责人。
委托代理人（特别授权）沙马伍来，男，彝族，生于1973年7月2日，四川省喜德县人。
被告赵支英，女，彝族，生于1974年5月2日，四川省喜德县人。
被告杨腾辉，男，彝族，生于1975年6月2日，四川省喜德县人。
被告杨美，女，彝族，生于1985年11月6日，四川省喜德县人。
被告谢波，女，彝族，生于1981年12月15日，四川省喜德县人。
被告刘作挖莫，女，彝族，生于1982年7月6日，四川省喜德县人。
被告杨金洪，男，彝族，生于1972年9月23日，四川省喜德县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告赵支英、杨腾辉、杨美、谢波、刘作挖莫、杨金洪借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行撤回起诉。
案件受理费人民币481元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行承担。
审 判 长 邱远鹏
审 判 员 陈盛阳
人民陪审员 孙 杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗 姣
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执5593号
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行申请执行唐正友借款合同纠纷一案中查明，被执行人唐正友未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将唐正友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初2609号
原告张美，女，1976年11月1日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人李罡，启东市江城法律服务所法律工作者。
被告沈敏，男，1986年6月28日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
被告启东久精耐火材料有限公司，住所地江苏省启东市合作镇得胜村98号。
负责人徐培强，公司董事长。
委托代理人陈专专，公司员工。
被告上海久金耐火材料有限公司，住所地上海市浦东新区林浦路719号。
负责人徐培强，公司董事长。
委托代理人徐金燕，公司员工。
原告张美与被告沈敏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、启东久精耐火材料有限公司、上海久金耐火材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美的委托代理人李罡、被告启东久精耐火材料有限公司的委托代理人陈专专、被告上海久金耐火材料有限公司的委托代理人徐金燕到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年6月19日19时左右，被告沈敏驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在启东市志圩线017KM+150M路段分别与张祖康手推的人力三轮车、张美推行的人力二轮推车发生碰撞，致张祖康、张美受伤，双方车辆、水果等受损。启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定沈敏承担本起交通事故的全部责任，张祖康、张美无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告沈敏驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车登记注册在在被告启东久精耐火材料有限公司名下，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险含不计免赔险。
三、原告受伤治疗的概况及鉴定情况：原告于当日即被送至启东市人民医院治疗，于次月14日出院，共住院25天。2014年6月9日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定并出具如下鉴定意见：1、张美因交通事故致左胫腓骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，牙损伤，遗有脑外伤后智能损害（属钝智范畴）、脑外伤综合征，日常活动能力轻度受限，构成交通事故十级伤残。2、张美伤后的休息期为300日，护理期为100日，护理人数住院期间为2人，非住院期间为1人，营养期为90日。3、张美二次手术费约8000元，相关的休息期为30日，护理期为15日，护理人数为1人，营养期为15日。
五、原告赔偿费用主张情况：医疗费7098.08元（启东市人民医院门诊费1975元，启东市人民医院住院费5123.08元），住院伙食补助费144元（8天×18元/天）、营养费680元（68天×10元/天）、误工费6060.84元（68天×89.13元/天）、护理费6773.88元（89.13元/天×8天×2人=1426.08元；89.13元/天×60天=5347.8元）、交通费2096元。
六、本案查明其他情况：被告沈敏为被告启东久精耐火材料有限公司的雇员，事故发生时，被告沈敏正从事职务行为。事故发生后，被告启东久精耐火材料有限公司向原告垫付了20000元。原告前期已产生费用由本院（2014）启开民初字第01372号判决文书确认。
裁决结果
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张美因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。案涉交通事故的事实及责任，有启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书为证，主体适格，程序合法，可以作为本案责任划分的依据。南通市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为计算原告赔偿数额的依据。
被告沈敏所驾驶的车辆参加了被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告因本起交通事故所造成的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内予以赔偿。
原告因本起事故造成的经济损失确认如下：1、医药费7098.08元，由原告提供的相应票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费126元，原告主张的住院天数8天有误，本院调整为7天后的主张合理，本院予以确认。3、营养费，原告在前期给付的营养费中已经包含的二次手术费期间的营养费，故对该项主张，本院不予支持。4、误工费，原告主张参照农村居民89.13元/天标准计算误工费的依据本院予以认可，但原告提供的误工时间没有相关法律依据，本院结合鉴定意见中的误工期限，计算原告的误工费为2673.9元（89.13元/天×30天）。5、护理费，原告主张参照农村居民89.13元/天标准计算护理费的依据本院予以认可，但原告提供的护理时间及人数均没有相关法律依据，本院根据住院天数及结合鉴定意见中的护理期限及人数，计算原告的护理费为1960.86元（89.13元/天×22天）。6、交通费，原告主张费用明显偏高，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，本院酌定为500元。上述6项合计12358.84元，未超出保险范围，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司全额承担。被告沈敏、启东久精耐火材料有限公司、上海久金耐火材料有限公司在本案中不承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在保险范围内赔偿原告张美因本起交通事故造成的损失计人民币12358.84元。
二、驳回原告张美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张丽娜
二〇一七年五月十六日
书记员 龚婷婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��长民二(商)初字第2295号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告陈乐天。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈乐天信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈乐天系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,501.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款32,501.19元及至清偿之日止的透��利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年七月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）��明确的被告；
……