河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0506民初904号
原告：马长江，男，1994年2月23日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：马爱香，河南鼎维律师事务所律师。
被告：安阳职业技术学院，住所地河南省安阳市开发区商颂大街。
法定代表人：王庆飞，该学院院长。
委托诉讼代理人：刘十前，大沧海律师事务所律师。
被告：北京圣明瑞农业科技有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路18号。
法定代表人：邓婕，该公司经理。
委托诉讼代理人：张斌，北京市当代律师事务所律师。
原告马长江与被告安阳职业技术学院（以下简称职业技术学院）、北京圣明瑞农业科技有限公司（以下简称圣明瑞农业公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长江及其委托诉讼代理人马爱香，被告职业技术学院的委托诉讼代理人刘十前，被告圣明瑞农业公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马长江诉称，2013年，两被告联合招收轮式动力伞飞行员，招收简章约定：“学制一年半，实行理论、训练交叉进行的培训模式，完成培训任务，考核合格后，颁发国家体育总局航空运动协会的动力伞飞行员执照。学生入校就与北京圣明瑞农业科技有限公司签订就业协议，完成全部培训科目，考取飞行执照者，安排到公司带薪实习，实习结束取得上岗资格证书后安排上岗，年收入在6-15万元。如学员愿意，可与公司签订中、长期甚至终身就业合同，学费共计6.5万元”。原告看到此简章后，为将来有一计之长和一份固定的工作，于2013年3月13日，向被告安阳职业技术学院缴纳学费6.5万元，2013年4月3日原告与被告北京圣明瑞农业科技有限公司签订了培训就业协议。签订协议后，被告未在约定的学期内完成培训计划，也未让原告参加考试，更无法参加工作。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，双方协商未果，原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与两被告之间的培训协议；2、两被告退还培训费65000元及利息（从2014年10月3日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），赔偿损失60000元，两被告互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告职业技术学院辩称，一被告已经按照与二被告之间的合作协议及招生简章的承诺，履行了自己应尽的合同义务及培训义务，原告参加了各项理论学习和考试。原告没有参加动力伞飞行执照考试是由于原告请假不归，是其自己放弃了考试。原告所述与其请求相关的事实与现有证据不符，应驳回原告的诉讼请求。
被告圣明瑞农业公司辩称，原告的起诉没有事实依据。2013年4月3日原告与二被告公司正式签订培训就业协议。据公司统计，在2013年4月份原告进行了6次飞行，5月份进行了9次飞行，6月份进行了2次飞行，2014年6月份进行了8次飞行，7月份进行了41次飞行，8月份进行了12次飞行。原告无故不参加2014年9月份的全国考试，这次考试共有29人拿到国家体育总局颁发的飞行员执照。之后，原告在2015年6月10日申请重新考试，2015年7月15日，原告请假7天，再也没有回校，与公司失去联系。故二被告认为是原告自身的原因所致，不同意原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2012年8月3日，被告职业技术学院（乙方）和圣明瑞农业公司（甲方）签订植保动力伞项目合作协议，协议约定“甲乙双方共同建立并实施“植保飞行员联合培养“和“轮式动力伞组装生产项目”，甲方负责执行双方共同确认的实践课程教学计划，乙方负责理论课程学习计划………。随后，两被告对外发布招生简介，简介载明：一、项目简介：植保轮式动力伞飞行员是驾驶植保轮式动力伞进行农业、林业植物保护作业的飞行人员，目前我国仅有植保动力伞飞行员200余名，在未来的5年，预计将有20000架植保动力伞来覆盖全国适合“航化”的耕地，而飞行员的需求将在6万名，缺口巨大，就业前景广阔。北京圣明瑞农业科技有限公司是具有国家民航总局颁发通用航空飞行执照的公司，业务涉及植保动力伞的研发、制造、生产、销售、绿色植保农药的研制、生产以及植保动力伞飞行员培训等业务；二、就业前景：由于圣明瑞公司急需动力伞飞行员，因此，学生入校就签订就业协议，完成全部培训科目，考取飞行证照者，安排到公司带薪实习，实习结束取得上岗资格证书后安排上岗，年收入在6一15万元；三、就业待遇：长期在大型农场工作，空气好，风景好，基本工资为2000-8000元/月；四、招收对象及报名条件：年龄16-28岁，具有初中以上学历，身体××无犯罪记录，热爱飞行，身高1.65米以上，体重70公斤以上，校正视力1.0以上；五、学习时间和学习模式：学制一年半，实行理论、训练交叉进行的培训模式；六、收费标准：理论学习培训费、实习费、生活费、保险费、服装费、驾驶执照考试费等共计6.5万元；七、报名办法：持本人身份证、毕业证原件及复印件，近期蓝底2寸彩色照片2张，常年招生，随时报名。同时招生简介招生问答部分第8条载明：“通常情况下，普通动力伞飞行员的培训，需要飞够20小时，方可参加国家体育总局航空运动协会组织的飞行员执照考试，领取执照，这个过程需要3万多元的培训费用；而植保轮式动力伞飞行员要进行200小时的空中植保作业培训，仅油耗、机耗、飞行场地租赁、教练员工资、学员保险费、食宿费、服装费等就需要6万多元，因此，一年半的培训和实习下来需要费用6.5万元。”原告看到该简介后，于2013年3月11日向被告职业技术学院缴纳学费6.5万元，被告职业技术学院将其中的4.5万元支付给被告圣明瑞农业公司。同年4月3日，原告与圣明瑞农业公司签订了培训就业协议，协议载明主要内容为：“用人单位：北京圣明瑞农业科技有限公司学员：马长江第一条：北京圣明瑞农业科技有限公司是具有民航总局颁发通用航空执照的公司，主要业务是为农业生产单位提供航空喷洒服务；第三条：学员考取飞行驾照但未取得正式上岗资格前每月只发放1000元基本生活费；第五条：取得上岗资格的正式飞行员，在完成年度基础飞行任务的情况下用人单位承诺第一年保底年薪为60000元其中基本工资为24000元，飞行补贴为30000元，奖金6000元……”。之后，被告圣明瑞农业公司陆续在2013年3月-6月，2014年6月-2014年8月，2015年1月-2015年7月对原告进行了飞行培训，培训期间原告参加了被告组织的理论考试。2014年9月份，中国航空运动协会举办动力伞飞行执照考试，被告公司部分学员通过，并领取了动力伞飞行执照，原告未参加该次考试。2015年6月10日，原告向被告公司申请参加双人轮式动力伞飞行执照考试。2015年7月14日原告向被告公司请假七天后没有再返校，原告也未参加第二次考试。
再查明，2015年6月1日，在成都飞行基地，由于原告错误操作造成机器后轮右下方长管连接螺丝断裂，后圈变形，三个桨打坏，维修费用由被告圣明瑞农业公司负担。
以上事实，原告提供的招生简介、收费票据、培训就业协议、飞行记录本，付晨浩微信截图；被告职业技术学院提供的事业单位法人证书、报名表、课程表、合作协议；被告圣明瑞农业公司提供的请假单、申请书、成绩单、考试试卷、保险单、2013年-2015年培训记录、部分学员动力伞飞行执照以及双方当庭陈述，所有证据经质证认证，可作为本案定案依据。
本院认为，两被告联合招收植保轮式动力伞飞行员，并对外发布招生简介，招生简介有明确的学习项目，招收对象、学费标准，学制期限等，包含了教育培训合同的主要条款，内容具体确定，符合要约的规定，视为要约。2013年3月11日原告向被告职业技术学院缴纳学费6.5万元，原告与两被告的教育培训合同成立，招生简介的内容即为合同约定的内容，双方均应按照合同约定履行义务。关于原告要求解除原告与两被告之间的教育培训合同的诉讼请求，因该案合同具有较强的人身属性且强调双方的信任基础，而本案中原告在庭审中已明确表示不再接受教育培训服务，双方继续合作的信任基础已经丧失。双方约定学制期限为一年半，实行理论、训练交叉进行的培训模式，植保轮式动力伞飞行员要进行200小时的空中植保作业培训，但从双方提交的飞行记录本可以看出，在学制期限到期后即2014年9月份以后，仍有飞行培训，可以证明两被告未在学制期限内完成教育培训义务，被告的行为已经构成根本违约，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求退还学费65000元及利息的诉讼请求，本院认为，鉴于原告在其请假到期后无故未返校，原告曾接受过被告提供的教育培训服务，被告为原告提供食宿等，有成本的支出，结合本案实际情况，故本院酌定两被告退还原告学费35000元为宜，且两被告系合作关系，联合招生，应承担连带责任。原告要求支付利息无事实及法律依据，故本院不予支持。关于原告要求赔偿损失60000元的诉讼请求，原告未提供证据予以证明，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告马长江与被告北京圣明瑞农业科技有限公司、安阳职业技术学院的教育培训合同；
二、被告北京圣明瑞农业科技有限公司、安阳职业技术学院于本判决生效之日起十日内退还原告马长江学费35000元，被告北京圣明瑞农业科技有限公司与被告安阳职业技术学院对该费用互负连带责任；
驳回原告马长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由原告马长江负担2074元，由被告北京圣明瑞农业科技有限公司、安阳职业技术学院负担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 李玉霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁叶楠