wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19867号
原告家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐建东。
委托代理人李平、奚征宇，上海市协力律师事务所律师。
被告郑洁，女，1977年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告家利物业管理(上海)有限公司诉被告郑洁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初13372号
原告：施佩，女，壮族，住广西壮族自治区东兴市。现住地广东省佛山市南海区。
被告：刘小军，男，汉族，住甘肃省镇原县。
原告施佩与被告刘小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告施佩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、自提车之日起涉案汽车发生的交通违章及事故由被告负担；2、被告向原告赔偿车辆总价款10%的损失，即1500元；3、被告立即配合原告办理车辆过户手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
原告是二手汽车中介，于2016年1月8日收购车辆（车牌号：粤Ｅ×××××，发动机号AJK244587，车架号：LFVBA21G023082870）当天和原车主梁洁锋签订汽车转让协议书，约定3个月内过户，并支付7000元。2016年2月1日，原告将上述车辆转卖给被告，收取车款15000元，并签订汽车转让协议书，约定1个月内过户。签订合同当天，原告已将车辆及行驶证、保险单、车钥匙交给被告。经多次敦促，被告一直不办理车辆过户手续。双方签订《汽车转让协议书》第8条约定，如一方违约，赔偿另一方总车款10%的经济损失。被告违约在先，导致原告未能履行与原车主梁洁锋之间的合同。梁洁锋已起诉原告，禅城区人民法院已作出判决，判决原告在十日内向梁洁锋支付赔偿金700元和案件受理费25元，并在十日内配合梁洁锋办理粤Ｅ×××××牌号的转移登记手续。原告已于2016年12月14日向梁洁锋支付赔偿金725元，现该车辆在被告手中，无法转移登记。
诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、驾驶证复印件、涉案车辆行驶证、汽车转让协议书、车辆信息查询单、（2016）粤0604民初9438号判决书、汇款收据等证据，其提交的证据来源合法，证据间相互印证，客观反映本案合同的相关事实，故本院对该些证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：
粤Ｅ×××××号牌小汽车（发动机号：AJK244587，车架号：LFVBA21G023082870）登记的所有人为案外人梁洁锋。2016年1月8日，原告与梁洁锋签订一份《汽车转让协议书》，约定梁洁锋将粤Ｅ×××××号牌小汽车作价7000元转让给原告。合同签订后，梁洁锋将行驶证、保险单、登记证书、车匙、车辆等交予原告，但未办理车辆过户手续。原告取得车辆后，2016年2月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《汽车转让协议书》，约定：1、甲方将粤Ｅ×××××号牌小汽车（发动机号：AJK244587，车架号：LFVBA21G023082870）以15000元的价格转让给乙方；2、甲方交付给乙方的证件有行驶证、保险单、登记证书、车匙、车船税等；3、交车前车辆发生的一切债权、债务以及车辆所发生的违章、交通事故等由甲方负责，交车给乙方后所发生的一切债权、债务以及车辆所发生的违章、交通事故等由乙方负责；4、甲方必须协助乙方办理有关过户手续，过户手续费用全部由甲方支付，在合同签订后1个月之内过户；5、如果其中一方违约，要赔偿另一方总车款10%的经济损失；6、待甲方办好居住证后通知乙方过户，居住证办好后，乙方最多不能推脱3次过户时间…。签订协议当天，原告将粤Ｅ×××××号牌小汽车及相关证件交付给被告。原告多次要求被告办理转移登记，无果。
另查明：2016年9月14日，梁洁锋向本院提起诉讼，要求原告施佩办理涉案车辆过户手续，并赔偿其损失。本院经审理作出（2016）粤0604民初9438号民事判决，判决原告在判决书生效之日起十日内配合梁洁锋办理粤Ｅ×××××号牌小汽车的转移登记，费用由原告承担；并且原告向梁洁锋支付赔偿款700元、案件受理费25元。该判决生效后，原告已于2016年12月14日向梁洁锋支付赔偿款及受理费共725元。因车辆已交付被告，被告不予办理车辆过户手续，现车辆仍登记在梁洁锋名下。经催促被告过户无果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告从案外人梁洁锋处依法受让涉案车辆，车辆属于动产，动产自交付时所有权转移，梁洁锋交付涉案车辆给原告时，虽未办理过户登记，但车辆所有权已转移至原告名下，原告依法享有对车辆的处分权。原告与被告签订涉案《汽车转让协议书》，约定原告将涉案粤Ｅ×××××号牌小汽车转让给被告，是双方真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，应为有效合同。签订上述合同后，原告已将车辆及相关证件交付给被告；由于本案双方转让车辆发生了物权的变动，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，应及时办理转移登记。对此，双方签订的《汽车转让协议书》亦有明确约定，故双方当事人均有义务协助对方及时办理车辆转移登记手续。被告逾期不办理车辆过户手续的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告配合其办理车辆过户手续的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告关于被告赔偿其经济损失1500元的诉请，因双方在违约责任中已明确约定违约方按总车款10%支付赔偿金，该约定合法合理，故本院对原告该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘小军应于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告施佩办理粤Ｅ×××××号牌小汽车（发动机号：AJK244587，车架号：LFVBA21G023082870）的转移登记；
二、被告刘小军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施佩支付赔偿款1500元。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一七年一月二十日
书记员 郑冰倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特271号
申请人张成东。
申请人黑龙江齐丰农业科技有限公司。
法定代表人刘春迪。
委托代理人刘清国。
本院于2016年6月22日立案受理了申请人张成东与申请人黑龙江齐丰农业科技有限责任公司关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第283号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。
申请人张成东与申请人黑龙江齐丰农业科技有限责任公司借款合同纠纷一案，于2016年6月22日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人黑龙江齐丰农业科技有限责任公司于2016年7月15日前偿还申请人张成东集资利息款10000.00元。
本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 葛永莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 行
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3283号
原告：南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，地址连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人房志鹏，经理。
委托代理人张丽华，公司员工。
被告:翟永翠。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告翟永翠物业服务合同纠纷一案中，原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 赵 虹
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1630号
原告牛某
被告彭某
被告乔某
被告高某
本院在审理原告牛某与被告彭某、乔某、高某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一七年六月二十日
书记员 郑亮亮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3062号
申请执行人：盛金凤。
被执行人：鹿焕明。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9862号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年十月十七日
书记员 曹 阳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1550号
原告：刘华英，女，1968年3月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：杨家豹，男，1962年11月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：唐全英，女，1963年6月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告刘华英诉被告杨家豹、唐全英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华英到庭参加了诉讼，被告杨家豹、唐全英因下落不明，经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘华英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款80万元及利息（自2015年4月20日至还款之日按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月11日，被告以经营核桃生意资金短缺为由，需向原告借款人民币80万元，期限自2015年2月至2015年5月11日止，按月息2%计息，按月结息。被告至2015年4月20日止已按时支付原告利息，但本金未还，并告知原告需继续借用，继续按2%支付月息。后经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
杨家豹、唐全英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院依据当事人的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2015年2月11日，杨家豹、唐全英向刘华英借款80万元，并出具借条一张载明“今借到刘华英现金80万元，借款期限从2015年2月11日起至2015年5月11日止，按月息千分之二十计息，按月付息，到期还清本息”。杨家豹、唐全英在借款人处签字并捺印。2015年2月10日，刘华英通过其中国农业银行账户向唐全英转账80万元。借款发生后，杨家豹、唐全英未偿还该笔借款本金，但偿还了自借款之日起至2015年4月19日止的利息。
以上事实有刘华英的陈述及其举示借条、银行卡取款凭证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。刘华英向杨家豹、唐全英提供借款80万元，有刘华英的陈述,杨家豹、唐全英出具的借条、中国农业银行转账记录，本院予以认可。杨家豹、唐全英因下落不明，经本院公告传唤未到庭，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信刘华英关于杨家豹、唐全英向其借款80万元未予偿还的陈述。故，对刘华英要求杨家豹、唐全英偿还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。该法第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。本案中，双方在借条中约定了借款期限3个月，同时约定了借款期限内的利率为月利率2%，根据上述法律规定，杨家豹、唐全英应当自2015年2月11日起以80万元为基数按照月利率2%计算利息至付清之日。庭审中，刘华英自认杨家豹、唐全英已经偿还了自2015年2月11日起至2015年4月9日止以80万元为基数计算的利息，本院予以尊重。故，刘华英要求杨家豹、唐全英以80万元为基数，从2015年4月20日起至付清为止按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告杨家豹、唐全英于本判决生效后十日内偿还原告刘华英借款本金80万元及以该款为基数，从2015年4月20日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果被告杨家豹、唐全英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11800元，由被告杨家豹、唐全英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 姜发国
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 雨
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢462号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人鲁某某，男，1969年3月8日出生，汉族。
被执行人杨某某，女，1981年10月8日出生，汉族。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与鲁某某、杨某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十三日
书记员 严胜强
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5661号
申请执行人江苏银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码72519509-5，住所地江阴市人民中路15号。
负责人陈虹，该支行行长。
委托代理人何其凯，江苏维一律师事务所律师。
被执行人奚建伟，男，1969年11月30日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人张倪亚，女，1972年10月28日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人江苏银行股份有限公司江阴支行与被执行人奚建伟、张倪亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0281民初1847号民事调解书已发生法律效力，依上述裁决：被执行人奚建伟、张倪亚应于2016年6月8日前归还江苏银行股份有限公司江阴支行至2016年6月8日止的逾期借款本息（以银行对账单为准），自2016年7月起于每月的7日前按照合同约定的利率及还款方式归还当月借款本息（以银行对账单为准），直至还清。奚建伟、张倪亚于2016年6月30日前赔偿江苏银行股份有限公司江阴支行律师费损失29448元。对奚建伟、张倪亚的上述债务及本案诉讼费，江苏银行股份有限公司江阴支行有权就奚建伟、张倪亚名下坐落于江阴市春晖路151号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额70万元范围内优先受偿。如奚建伟、张倪亚未按期履行上述第一、二项债务及本案诉讼费，则江苏银行股份有限公司江阴支行有权就上述款项（扣除已履行的部分）向本院申请一并执行。案件受理费减半收取4985元、财产保全费3620元，合计8605元（江苏银行股份有限公司江阴支行已预交）由奚建伟、张倪亚负担，于2016年6月8日前直接给付江苏银行股份有限公司江阴支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本法院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。
执行过程中，经对被执行人奚建伟、张倪亚的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，被执行人奚建伟、张倪亚名下虽有车辆登记信息，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。登记在被执行人奚建伟名下、共有人为张倪亚坐落于春晖路151号房屋正由本院依法评估拍卖，暂未变现。本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初1847号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十月二十二日
书记员 金才兴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初349号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨某某），男，1992年8月20日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地：通辽市开鲁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月23日被通辽市公安局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日、2016年7月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静、代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日22时10分许，被告人杨某驾驶车牌为蒙GFMX**号宝骏牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区建国路由北向南行驶至鑫达国际酒店对面处时，与沿建国路由西向东行走的被害人玉某、李某相撞，致玉某、李某受伤，玉某经抢救无效后死亡。案发当日，杨某在事故现场报警，公安机关在现场将杨某查获。
2016年2月16日，经通辽市公安局交通管理支队一大队事故认定，杨某、玉某、李某双方承担本起事故的同等责任。2016年3月22日，经通辽市公安局交通管理支队一大队事故认定，杨某承担本起事故的主要责任。
另查明，被害人近亲属就赔偿相关事宜另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、被告人杨某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一死一伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人杨某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2018年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 何俊华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 哲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8924号之一
原告：东莞市沙田镇穗丰年经济联合社。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村村民委员会。组织机构代码为61810943-8。
负责人：霍福仔，该单位理事长。
委托诉讼代理人：吴兵兵，广东臻善律师事务所律师。
被告：东莞市珠源养殖科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村沿河路**号*楼。统一社会信用代码为91441900062155710Q。
法定代表人：李伟南。
原告东莞市沙田镇穗丰年经济联合社诉被告东莞市珠源养殖科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告东莞市沙田镇穗丰年经济联合社于2017年8月29日以被告东莞市珠源养殖科技有限公司已经与其达成和解，同时被告东莞市珠源养殖科技有限公司同意向其支付鱼塘租金并继续履行合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市沙田镇穗丰年经济联合社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市沙田镇穗丰年经济联合社撤诉。
案件受理费7208元，减半收取计3604元，由原告东莞市沙田镇穗丰年经济联合社承担。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄婉欣
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁1603刑初126号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人徐某乙,系本案被害人。
被告人崔某，大学文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月17日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
委托代理人王志良，山东芳军律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于2016年6月20日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员齐文宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙，被告人崔某及其辩护人刘芳军、委托代理人王志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日14时51分许，被告人崔某与被害人徐某甲、徐某乙在沾化区泊头镇明家村内北边的公路上发生纠纷，进而相互厮打在一起，在厮打过程中，徐某甲、徐某乙受伤。经鉴定，被害人徐某甲、徐某乙的损伤程度均为轻伤二级。案件发生后，被告人崔某主动拨打电话报警。
被告人崔某自愿赔偿徐某甲、徐某乙60000元。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人崔某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极缴纳赔偿保证金，可从轻处罚。辩护人认为被告人崔某有自首情节，积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚的意见成立，予以采纳。
被告人崔某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙造成的损失，应予赔偿。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人崔某赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲18612.18元，赔偿附带民事诉讼原告人徐某乙14952.5元。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 张成平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵胜南
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0502民初2716号
原告：北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市旄儿港沿河绿地配套用房6#一层。
负责人:郑永军，该公司总经理。
委托代理人:王志宇，该公司员工。
被告:周佳丽，女，1982年6月8日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
本院在审理原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司与被告周佳丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院撤回对被告周佳丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告周佳丽的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年五月十五日
书记员 王 惠
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00370号
申请执行人李雅婷，女，汉族,生于1987年10月10日，系死者李俊伟之女。
被执行人张东，男，汉族，生于1993年11月15日。
李雅婷申请执行张东刑事附带民事赔偿一案，本院2014年6月16日以（2014）南刑被字第00068号刑事附带民事判决书判决张东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿李雅婷经济损失148985.00元，除已赔偿支付的22165.00元外，再赔偿支付126820.00元。判决生效后，张东未履行赔偿义务，李雅婷向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人的银行存款、住房、工商企业登记及车辆登记等情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人因另案涉嫌犯罪被公安机关处理，确无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2015)南执字第00370号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
审 判 员 王汉林
代审判员 刘 莹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许永强
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民特10号
申请人：岳阳有为自动化控制有限公司，住所地：汨罗市大众路132号。
法定代表人：黄小敏。
申请人：王某，男，1962年3月25日出生，住湖南省宁乡县。
法定代理人：袁某，女，1967年3月1日出生，系王某之妻。
法定代理人：王某1，女，1987年9月19日出生，系王某之女。
本院于2016年11月11日受理了申请人岳阳有为自动化控制有限公司、某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员许燕审查此案，现已审查完毕。
申请人岳阳有为自动化控制有限公司、王某人身损害赔偿纠纷于2016年11月9日经汨罗市人民调解委员会主持调解，达成了调解协议，主要内容如下：
一、岳阳有为自动化控制有限公司向王某赔偿共计人民币56万元整（不包含先前已经支付了的治疗费用60万元左右），岳阳有为自动化控制有限公司于本协议签订第二日支付赔偿款8万元；2016年11月30日前支付4万元；2016年12月30日前支付10万元；2017年6月30日前支付9万元；2017年9月30日前支付1万元；2017年12月30前支付10万元，2018年4月30日前支付8万元；2018年6月30日前支付6万元。
二、上述赔偿款项包含了伤者的后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、误工费、住宿费、住院补助等全部费用。无论伤者本人随着时间的推移病情好转，还是转坏或者死亡，本协议第一条约定的赔偿款数量及支付方式再不作任何调整。
三、赔偿方不得以任何理由延期支付上述赔偿款项，如特殊情况经接受赔偿方允许同意逾期支付的，应当以约定到期应付金额的时间为基准计算利息，利息按月息2%向接受赔偿方按延期支付赔偿损失支付。不管什么原因连续两次逾期，接受赔偿方有权要求赔偿方立即一次性支付协议达成的全部款项，或是最后一次延期两个月不付，接受赔偿方有权向法院提起诉讼主张，并有权请求所有赔偿项目依法赔偿到位。
四、赔偿方将以上各项款项赔偿到位后，接受赔偿方再不得以任何理由就本次伤害事故向赔偿方以任何借口主张权利。
五、为确保此协议书的正确履行，赔偿方与接受赔偿方同意就双方达成的赔偿协议，共同向汨罗市人民法院申请司法确认，司法确认的费用共同承担。
六、本协议一式肆份，经赔偿方与接受赔偿方签字、盖章后经汨罗市人民法院司法确认，赔偿方支付首期赔偿款项之日起生效。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 许 燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 涂立夫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c01b7368-84d7-41c3-ab1d-8ed16a910dde&imgId=YzAxYjczNjgtODRkNy00MWMzLWFiMWQtOGVkMTZhOTEwZGRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1141号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人杨志明，男，1980年9月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人梁小燕，女，1979年5月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人金威建设集团有限公司，组织机构代码72013238-6，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号。
法定代表人王文治，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人杨志明、梁小燕、金威建设集团有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第615号执行证书，被执行人应向申请人偿还本金人民币37.288231万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人杨志明所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人杨志明、梁小燕、金威建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月9日，被执行人杨志明、梁小燕、金威建设集团有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金37.288231万元及利息，并负担本案申请执行费5527元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨志明、梁小燕、金威建设集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂东证执字第615号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王凯
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖15民终682号
上诉人(原审被告):安徽中筑建设集团有限公司。
法定代表人：袁加能，该公司总经理。
委托代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):六安恒久商贸有限公司,。
法定代表人:冯学银,该公司总经理。
委托代理人：程光傲,安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：王诚恩,安徽皋陶律师事务所实习律师。
上诉人安徽中筑建设集团有限公司与被上诉人六安恒久商贸有限公司买卖合同纠纷一案，前由六安市金安区人民法院于2016年3月1日作出(2015)六金民二初字第02167号民事判决。宣判后，安徽中筑建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人安徽中筑建设集团有限公司委托代理人吴子全、被上诉人六安恒久商贸有限公司委托代理人程光傲、王诚恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院送达程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金安区人民法院（2015）六金民二初字第02167号民事判决；
二、发回金安区人民法院重审。
审 判 长 王世如
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年五月十二日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢724号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：唐某某。
被执行人：郑某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与唐某某、郑某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初1485号
原告：杨某，女，1983年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈某，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告杨某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 方其乐
二〇一六年六月六日
书 记 员 王起飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0328刑初211号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人燕洪耀，男，1965年8月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月22日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人燕洪耀犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员樊岚出庭支持公诉，被告人燕洪耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月，被告人燕洪耀同洛宁县西山底乡孙洞村河滩光伏发电厂外来施工人员商量好，以每根50元的价格购买工人盗窃出来的热镀锌钢管，工人将20根钢管盗出后放到工地外面的水渠边，燕洪耀趁天黑时用自己的拖拉机将钢管拉走，并当场付给施工工人现金1000元。
2、2014年12月底，被告人燕洪耀伙同该名施工人员以同样的手段盗窃西山底乡光伏发电厂钢管8根，燕洪耀当场付给这名工人现金300元。
3、2015年初，被告人燕洪耀与施工工地另一名施工人员以同样的手段盗窃光伏发电厂钢管3根，燕洪耀当场付给这名工人现金100元。
4、2015年4月，被告人燕洪耀到西山底乡光伏发电厂厂区盗窃4个钢筋架子并拿回自己家中。
5、2015年4月底，被告人燕洪耀和厂内一个外来施工工人共同在西山底乡光伏发电厂区盗窃105米电线和一个电闸，燕洪耀当场付给这名工人现金100元。
6、2016年5月，被告人燕洪耀到西山底乡光伏发电厂将3根钢管盗走。
7、2016年6月，被告人燕洪耀以同样的手段到西山底乡光伏发电厂将两根钢管盗走。
8、2016年7月3日晚上11时许，被告人燕洪耀到西山底乡光伏发电厂工地盗窃钢管时被光伏发电厂施工队当场抓获。
经洛宁县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3279元。
上述事实，被告人在审理中均供认，且有被告人燕洪耀的讯问笔录，被害单位报案材料，证人张某、王某、程某、牛某的询问笔录，辨认笔录及辨认照片，扣押物品清单，现场照片及勘验笔录，价格鉴定结论书，被告人燕洪耀的身份证明及无违法犯罪证明等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人燕洪耀以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物,数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被盗物品被公安机关扣押并返还被害单位。庭审中被告人认罪态度较好，并能够主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人燕洪耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭继东
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 李苟民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张维卓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3068号
上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张远方。
委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:丁文萍，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：王美舟、张丽，广东广之洲律师事务所律师、实习律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳��其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2537号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项的规定：“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件”，本案虽然属于系列案，但不属于《民事诉讼法》中在本辖区内有重大影响的案件，属于一般的民事纠纷，故不符合法律规定的由中级人民法院管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市增城区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 妍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2213号
申请执行人金东云，农民。
被执行人杨增学，农民。
申请执行人金东云与被执行人杨增学债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2014)平商初字第2798号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月六日
书记员 刘方云
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执208号之一
申请执行人：江西格力特农牧发展有限公司。
被执行人：方林高。
申请执行人江西格力特农牧发展有限公司与被执行人方林高买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月5日作出的（2015）新长民初字第200号民事判决书已经发生法律效力。申执行人江西格力特农牧发展有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人方林高无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人方林高至今仍欠申请执行人江西格力特农牧发展有限公司饲料款134807.5元及利息，案件受理费2996元。
本院认为，被执行人方林高现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索并于2016年7月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执208号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年七月二十九日
书记员 涂夏云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1588号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人徐嘉蔚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4151号民事判决书，于2017年06月05向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人徐嘉蔚银行存款、收入292465.15元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年六月二十五日
书记员 蒋 利
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民特47号
申请人：严忠华，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人：李刚，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
本院于2016年6月24日受理了申请人严忠华、李刚关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人严忠华、李刚因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月4日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李刚一次性赔偿严忠华因道路交通事故造成的损失6347.14元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一六年七月四日
书记员 刘佳
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审152号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市舒兰大街北出口。
法定代表人：赵营，教导员。
委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。
被执行人：舒兰市七里乡社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市七里乡永生村。
法定代表人：李凯，负责人。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月19日作出的编号【20170028】当场处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的编号【20170028】当场处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年1月19日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心进行检查时发现，该单位的装修工程未进行竣工消防备案。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十条之规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款第一项之规定,当场对被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心作出行政处罚决定：给予舒兰市七里乡社会福利服务中心罚款人民币伍佰元整的处罚。处罚前已口头告知被执行人拟作出处罚的事实、理由和依据，并告知被执行人依法享有陈述权和申辩权。被执行人当场未提出陈述和申辩。执行方式和期限：处罚人持本决定书在十五日内到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该当场处罚决定书于当日向被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该当场处罚决定书已发生法律效力。2017年9月8日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心直接送达履行当场处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行编号【20170028】当场处罚决定书。
以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向法庭举证的调查询问笔录、消防监督检查记录、调取证据通知书、事业单位法人证书、身份证复印件、建设工程消防设计备案违法通知书、现场取证照片、履行行政处罚决定催告书、授权委托书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心的装修工程未进行竣工消防备案的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的编号【20170028】当场处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的编号【20170028】当场处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 罗晶丹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更64号
罪犯李启龙，男，1980年3月17日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院2012年3月23日作出（2012）普中刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人李启龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币111209.44元（已支付30000元）。宣判后，被告人李启龙不服，提出上诉。于2012年7月12日作出（2012）云高刑终字第877号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年7月10日起至2037年7月9日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李启龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李启龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李启龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李启龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李启龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月10日起至2036年12月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异181号
案外人：黄军平
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人黄军平对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑3号楼202室（以下简称202室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人黄军平提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2011年1月6签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑3号楼202室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对202室的执行。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人黄军平的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人黄军平与被执行人福泰公司于2011年1月6日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑3号楼202室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑3号楼202室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第572号之二
申请执行人郭连城，男，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，身份证号码：×××6711。
被执行人钟振芬，女，汉族，广东省高州市人，现住广州市，身份证号码：×××282X。
被执行人李德顺，男，汉族，广东省徐闻县人，住广东省���闻县。身份证号码：×××0557。
本院在执行过程中，于2015年12月29日作出（2015）茂化法执字第572号民事裁定书依法查封了被执行人钟振芬在广州市番禺区南村镇兴南大道广州雅居乐北苑映山街3号（映山街3号）706房［广州雅居乐北苑映山街3、4号映山街3号7层706房］，产权登记号：11预登02356975，产权证号：0220053466及位于番禺区钟村街道内，新光快速路东北面、锦绣香江花园以西、奥园商业中心东南侧地段地块九2栋（2栋办公楼）房号609，产权登记号：15预登02466644，产权证号：0220360141，查封后，因被执行人钟振芬已履行该案的部份款项，为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钟振芬位于广州市番禺区钟村街道内，新光快速路东北面、锦绣香江花园以西、奥园商业中心东南侧地段地块���2栋（2栋办公楼）房号609，产权登记号：15预登02466644，产权证号：0220360141的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪辉
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 肖 洒
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保14号
申请人：吕博文，男，汉族，2013年12月10日出生，住合川区XX。
法定代理人：吕广，男，汉族，1995年4月11日出生，住合川区XX。
被申请人：黄少林，男，汉族，1973年9月6日出生，住合川区XX。
申请人吕博文申请诉前保全一案，申请人吕博文于2017年2月21日向本院提出申请，请求对被申请人黄少林名下价值35000元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，担保人吕皇平以自己名下的合川区XX房屋为本次诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吕博文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人吕博文的诉前保全申请予以准许。
案件申请费185元，由申请人吕博文负担（已缴纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 全 飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李晓燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9548号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。
被告黄龙，男，汉族，1988年7月11日出生，住四川省大英县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告黄龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告黄龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2013年9月23日黄龙向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，黄龙尚欠光大银行重庆分行人民币共计149774.83元。经多次催收，黄龙仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、黄龙支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金共计149774.83元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金149774.83元为基数按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由黄龙承担。
被告黄龙未答辩。
经审理查明，2013年9月23日黄龙向光大银行重庆分行提交了《阳光商旅信用卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有黄龙亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向黄龙核发了信用卡。自2013年10月22日起，黄龙通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，黄龙尚欠透支的本金149774.83元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《阳光商旅信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，黄龙在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求黄龙偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄龙于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金149774.83元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金149774.83元为基数按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3296元，由被告黄龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1269号
罪犯朱志方，男，1973年9月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二0一二年十月八日作出（2012）大刑初字第125号刑事判决，以被告人朱志方犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于2012年11月23日交付执行，刑期至2023年4月24日止。二0一五年五月二十二日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年10月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱志方在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱志方的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯朱志方在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱志方的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱志方在服刑改造期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志方减去有期徒刑十个月，刑期至2020年12月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘临鸿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30054bf4-70b5-4c41-a6b8-a84a012df74b&imgId=MzAwNTRiZjQtNzBiNS00YzQxLWE2YjgtYTg0YTAxMmRmNzRiMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2215号之一
申请执行人杨文华，男，现住东胜区。
被执行人孟生和，男，现住东胜区。
本院在执行申请执行人杨文华执行被执行人孟生和民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人杨文华申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初8353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年十一月一日
书记员 张凌宇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0803民初2270号
原告：吕洪才。
原告：陈三娣。
二原告共同委托代理人(特别授权代理)：徐卸古，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
被告：姜献花。
第三人：吕富珍。
原告吕洪才、陈三娣与被告姜献花，第三人吕富珍合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告吕洪才、二原告委托代理人徐卸古、被告姜献花到庭参加诉讼，第三人吕富珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪才诉称：二原告系夫妻关系，与被告系公婆媳关系，与第三人系祖孙女关系。2012年1月2日，二原告儿子吕亨清在国外打工因事故死亡，获赔偿款50万元。2012年3月30日，经后溪镇政府干部、村干部主持，原、被告双方达成协议，约定：由姜献花从50万元赔偿款中拿出7万元支付给二原告，由二原告自行支配，用于一切日常开支。从50万元赔偿款中支取出8万元存入银行（存折由吕洪才保管，密码由孙女吕富珍设置），用于二原告大病治疗和百年后安葬开支。二原告看病费用1000元以下的，由二原告自行负担，1000元以上的可从银行8万元存款中支取。2015年起，原告吕洪才患××、双眼白内障、双眼老年性黄斑变性、××。在浙江衢化医院住院20天，住院费用16688.49元，1000元以上门诊15次，费用20937.82元，共计37626.31元。根据双方协议约定，该费用由被告存入银行的8万元内支出，该款经二原告多次向被告催讨后未果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告37626.31元；诉讼费用由被告承担。
被告姜献花辩称，双方的身份关系及双方达成的协议等均属实，因被告二个女儿要读书要生活，家庭开支负担重，银行里的8万元已被支出用掉，现已无能力支付，希望在第三人工作后慢慢支付原告医疗费用。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、二原告身份证复印件各一份；2、原告吕洪才的浙江衢化医院病历原件一份；3、浙江衢化医院出院记录原件一份；4、二原告与被告于2012年3月30日签订的“协议书”复印件一份；5、门诊收费票据原件16张；6、农村社保缴款凭证复印件及信用社缴款凭证复印件各6份。上述证据证明二原告的身份资格，原告吕洪才看病费用，原告农保都是原告自己缴纳等情况。
被告姜献花向本院递交了被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
第三人吕富珍未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
本院依职权调取了以下材料：1、银行协助查询及其回执；2、被告、第三人的人口信息各一份；3、（2014）衢民初字第185号民事判决书复印件一份，上述证据证明被告及第三人身份信息、银行里的8万元已经被取走等情况。
经庭审中举证、质证，对原告提交的证据及本院调取的材料，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
二原告系夫妻关系，与被告系公婆媳关系，与第三人系祖孙女关系。2012年1月2日，二原告儿子吕亨清在安哥拉打工时因事故死亡，被告作为死者家属与责任方进行协商，获得50万元赔偿款。2012年3月30日，双方在镇、村干部主持下达成调解协议，协议约定：50万元赔偿款，由被告将其中的7万元给二原告自行支配，用于日常开支，将其中的8万元存入银行（存折由原告吕洪才保管，密码由第三人设置），用于二原告大病治疗及百年后安葬开支。××费用1000元以下由原告自行支付，1000元以上可以从银行8万元内支出。住院费累计5000元以上方可银行支取。取款方式：必须凭第三人身份证且到场方可支取。二原告百年后存银行剩余部分由孙女继承。2014年11月30日，存在银行里的8万元被取走。2015年，原告吕洪才因患病支出相关费用，其中1000元以上或住院费累计5000元以上的，共计38006.31元（2015年因原告缴纳保险费用后，现金支付共计18316.41元）。二原告向被告催讨未果。现二原告诉至法院，请求判令被告支付原告37626.31元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2012年3月30日，原、被告达成协议，约定：50万元赔偿款，由被告将其中的7万元给二原告自行支配，用于日常开支，另外8万元存入银行，用于二原告大病治疗及百年后安葬开支，××1000元以下由老人自行支付，1000元以上或住院费累计5000元以上的可以从银行8万元存款内支出。2015年原告吕洪才因患病支出相关费用，现原告要求被告支付37626.31元，理由正当、证据充分，本院予以支持。第三人吕富珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜献花于本判决生效之日起十日内支付原告吕洪才、陈三娣37626.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告姜献花负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年九月二十日
代书记员 王 佳
申请执行期间二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24195号
原告傅某1，男，1954年2月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告傅某2，女，1956年11月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告傅某3，女，1960年5月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告傅某4，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告傅某5，男，1965年5月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人朱大网，上海理德律师事务所律师。
本院在审理原告傅某1、傅某2、傅某3、傅某4与被告傅某5继承纠纷一案中，经查本案还涉及其他继承人的权利，而其他继承人情况尚无法确定，且本案审理与另一案审理结果亦有关联性，另一案尚未审结，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1057号
申请执行人ＸＸＸ，男，住长春市朝阳区富峰镇北城金街委22组。
被执行人吉林省真远新能源有限公司，住所地长春市朝阳区育民路5099号5楼501室。
法定代表人范桂玲，经理。
案由房屋租赁合同纠纷。
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3758号民事调解书过程中，经对被执行人进行了多方查询，暂未发现有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第3758号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十日
书记员 王世刚
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00092号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)万正平。
一审原告马桂华（系万正平妻子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市淮海南路268号。
法定代表人张笑，该区区长。
再审申请人万正平因诉淮安市清浦区人民政府（以下简称清浦区政府）房屋征收补偿决定一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00047号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万正平申请再审称：1、清浦区政府于2014年4月1日对万正平户作出的浦政征补决字[2014]10号《房屋征收补偿决定书》（以下简称10号《房屋征收补偿决定书》）认定事实不清，适用法律错误，行政程序违法。2、估价师未依法进行实地查勘，估价结果远低于类似房地产市场价格。3、估价公司既未调取同类房产交易样本，也未调取同类房产交易完税凭证，故估价公司对万正平户房屋的估计缺乏依据。4、清浦区政府未依法将万正平的《初步评估结果》予以公示，作出补偿决定前未依法送达《房屋征收补偿估价结果报告》，剥夺了万正平的知情权、参与权以及要求修改、修正的权利。5、10号《房屋征收补偿决定书》未全面、准确界定补偿范围，遗漏了对万正平出资建造的道路、绿化以及公共设施等事项的补偿。6、原审法院对证据的认定不符合法律规定。请求本院撤销原审判决，撤销10号《房屋征收补偿决定书》。
本院认为：
本案被诉的行政行为是10号《房屋征收补偿决定书》，与本案相关的2号《房屋征收决定》经案外人提起行政诉讼，其合法性已经过司法审查并得到确认，故万正平对2号《房屋征收决定》提出的异议，本案不予理涉。
住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》（以下简称《征收评估办法》）第九条第三款规定，对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准。本案中，万正平户位于安邦小区1号301室的被征收房屋,证载面积为130.27平方米。2013年12月11日，清浦区政府根据得票结果，发布《估价机构选择结果公布》，确定江苏先河房地产土地评估有限公司（以下简称先河公司）作为涉案征收项目的估价机构。2013年12月22日，先河公司采用市场比较法，以2号《房屋征收决定》作出的时间2013年12月16日为评估时点，作出万正平户的《房屋征收评估报告》并于当日向万正平送达，其中对万正平被征收房屋评估单价为每平方米5621元。同时，先河公司以同一评估时点，对拟原地产权调换安置的房屋作出的标准层评估价格为每平方米5420元。上述评估报告向万正平户送达后，万正平未提出复核评估申请。因对补偿安置未达成一致意见，经淮安市清浦区住房和城乡建设局申请，2014年4月1日，清浦区政府对万正平户作出10号《房屋征收补偿决定书》，认定万正平户被征收房屋建筑面积为140.09平方米（证载面积为130.27平方米，公摊面积9.82平方米，合计140.09平方米），决定给予万正平户货币补偿或产权调换，其中货币补偿930480.29元，产权调换安置136.52平方米。
为化解行政争议，在本案审理中，本院组织了协调，清浦区政府提出可以增加货币补偿金额到1023258.88元，如万正平选择原地产权调换还可在此基础上再增加10万余元的补偿。万正平拒绝接受该方案，致使协调无果。关于万正平认为评估价格低于评估时点的类似房地产的市场价格的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《征收与补偿条例》)第十九条第一款规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。《征收评估办法》第三十条第二款规定，被征收房屋类似房地产的市场价格是指被征收房屋的类似房地产在评估时点的平均交易价格。确定被征收房屋类似房地产的市场价格，应当剔除偶然的和不正常的因素。万正平提交的2012年8月16日华都名邸售卖价格系个案，该证据尚不足以证明10号《房屋征收补偿决定书》所确定的补偿价格不符合相关法律规范的规定。同时，10号《房屋征收补偿决定书》给万正平户提供的安置房屋面积为136.52平方米，不小于被征收房屋证载面积，且紧邻万正平被征收房屋，与被征收房屋属于同一类地区，可以保障万正平户补偿安置权利的实现，故清浦区政府作出的10号《房屋征收补偿决定书》虽然存在个别程序瑕疵，但万正平合法的补偿安置权利已经得到保障。
关于万正平主张其所在小区系职工集资建房，公共设施及附属设施的安置补偿应该归小区业主共有的问题。依照《征收与补偿条例》第二条的规定，房屋所有权人是被征收人，其房屋被征收时，有权获得公平补偿。江苏安邦电化有限公司就涉案住宅小区部分房屋已经领取了房屋所有权证，清浦区政府依法对其进行补偿，符合法律规定。如万正平与江苏安邦电化有限公司另有约定，万正平可以通过其他途径解决公共设施部分补偿金额的归属争议。
综上，万正平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回万正平的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年七月二十日
书 记 员 常 悦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第501号
罪犯刘日平，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年7月5日作出(2013)珠香法刑初字第467号刑事判决，以被告人刘日平犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月14日作出（2013）珠中法刑终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘日平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘日平获得嘉奖13次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘日平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘日平减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审49号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。
委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。
被执行人王吉良，男，1971年7月24日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
申请执行人普兰店市国土资源局于2017年3月20日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第2018号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2018号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年8月25日作出普国土资监罚字［2016］第2018号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款，并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务。2017年3月5日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第2018号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2018号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永全
审判员 韩 玮
审判员 王 辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵晟辉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1220号
申请执行人尹锡章，男。
被执行人胡广，男。
上述申请执行人尹锡章与被执行人胡广建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初3730号民事判决书已生效，并于2017年4月24日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人支付尚欠申请人工程款10万元，逾期付款利息18536元（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算，自2014年3月30日起暂算至2017年7月26日），迟延履行利息2030元（以10万元为基数，按日万分之一点七五计算从2017年4月1日暂算至2017年7月26日止），本案受理费2560元，执行费1445元，以上合计124571元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡广的银行存款124571元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 叶心玫
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初5305号
原告马×，女，1980年4月11日出生。
被告肖×，男，1980年1月28日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告马×诉被告肖×离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告马×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告马×负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一六年七月七日
书记员 昝 彤
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
(2018)川1923民初1867号
原告平昌县博逸物业管理有责任公司。
住所地:平昌县江口傎新华街东段225号博雅国际小区物业服务中心。
法定代表人邱玲,该公司执行董事。
被告李小平，男，生于1975年2月15日，汉族，户籍四川省平昌县,住四川省平昌县。
被告王久英，女，生于1978年9月16日，汉族，户籍四川省平昌县,住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县博逸物业管理有限责任公司诉被告李小平、王久英物业服务合同纠纷一案中，原告平昌县博逸物业管理有限责任公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李小平、王久英的起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉,系其真实意思表示，而且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县博逸物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县博逸物业管理有限责任公司负担。
审判员 李大凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 冉志敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初9802号
原告：冯育梅，女，汉族，1969年12月5日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：巫六娇，女，汉族，1968年3月4日出生，住址：广东省龙川县。
本院审理原告冯育梅诉被告巫六娇民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月19日依法向原告送达《预交诉讼费通知书》限定原告按期缴纳诉讼费，原告无正当理由拒不缴纳；审理过程中，本院再次通知原告交纳，其表示打算撤诉，不交纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告冯育梅负担。
代理审判员 黄链生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李慧慧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1819号
原告高长钦，男，1969年4月23日生，汉族。
委托代理人许正勇，上海许正勇律师事务所律师。
被告施永生，男，1956年5月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告徐菊，女，1970年11月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告高长钦与被告施永生、徐菊买卖合同合同纠纷一案中，原告高长钦于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告高长钦撤回起诉。
审判员 罗有敏
二〇一四年十一月五日
书记员 钟黎慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初103号
原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
法定代表人李显昌，董事长。
委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人南志奇，主任。
第三人马某某，男，汉族。
委托代理人郭某某，女，汉族。
原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人马某某社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代理人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇、第三人马某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴马某某的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因此，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而马某某于1996年内退（享受社会统筹），并与中秦厂签订了无固定期限劳动合同，因此，被告出具杨志安的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，包括马某某在内的51人都以中秦厂下岗、内退职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序违法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴马某某养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具马某某名下社会保险征集计划明细单，及征缴马某某自2003年8月以后养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。
被告辩称，被告向马某某开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。
第三人辩称，其意见与被告相同，原告诉请应予驳回。
经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为马某某等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括马某某在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括马某某在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为马某某等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具马某某的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：
驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。
诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 程明放
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邵 悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初21295号
原告：黄代银，男，汉族，1991年8月26日生。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1，5-1。
法定代表人：袁山东。
本院在审理原告黄代银诉被告重庆市鑫格建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄代银于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市鑫格建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告黄代银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄代银撤回对被告重庆市鑫格建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄代银负担。
审判员 米俊倩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 惠如琴
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执376号之一
申请执行人刘淑云，女，1955年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，退休，住宜春市袁州区。
被执行人李勋，男，1957年1月1日出生，汉族，上高县人，个体，住宜春市袁州区。
被执行人袁权民，男，1979年10月25日出生，汉族，新余市分宜县人，个体，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人刘淑云与被执行人李勋、袁权民民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第2790号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金404500元及利息60000元、案件受理费4400元、执行费6033元，合计人民币470533元。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，受理后，被执行人先后共支付220000元，余款250533元未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 钊
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终992号
上诉人（原审原告）：马礼明，男，1972年2月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：赵强，四川戎城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童梅，四川戎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司。住所地：四川省宜宾市岷江西路*号2-1。
法定代表人：金世其，总经理。
委托诉讼代理人：谢政，四川胜邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付毅，男，1966年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人马礼明因与被上诉人付毅、四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司（以下简称世兴建司）劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马礼明上诉请求：1.依法撤销（2016）川1502民初4261号民事裁定书，发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由一、一审法院认定事实不清。收取保证金是公司行为，公司应当依据协议约定承担相应的权利义务。《受案回执》只能证明世兴建司怀疑史仕云等人涉嫌个人罪犯。二、一审法院裁定本案有经济犯罪嫌疑证据不足，予以驳回起诉显属错误。根据公安机关办理程序规定，《受案回执》只是收到报案材料的依据，公安机关接受案件与立案侦查是两回事。世兴建司提交涉嫌合同诈骗的材料，公安机关出具《受案回执》，并不能证明陈方等人具有经济犯罪嫌疑。《受案回执》与本案无关联。上诉人要求公司退还保证金有事实依据和法律依据。
付毅辩称，上诉方的上诉状存在一定的矛盾，一方面说是企业行为，一方面说是个人行为。公司的代理人已经讲清楚，涉及到刑事案件这块，我表示认同。
世兴建司辩称，本案涉及经济犯罪，我公司已向经侦大队提供报案材料，经侦大队已受理，现在是初查阶段，是否立案还要等公安机关查明以后才能确认。
一审法院认为，案涉20万元履约保证金事宜，世兴建司已于2016年11月24日向宜宾市公安局翠屏区分局经济犯罪侦查大队提交《请求对陈方、史仕云、张炼、钱进等人涉嫌合同诈骗立案侦查的报案材料》，认为案涉20万元履约保证金系史仕云伙同付毅虚构项目骗取，涉嫌合同诈骗，应立案侦查。2016年11月28日，宜宾市公安局翠屏区分局经济犯罪侦查大队向世兴建司送达《受案回执》，载明“你（单位）于2016年11月24日报称的史仕云等人涉嫌合同诈骗案一案我单位已受理【受案登记表文号为宜翠公（经侦）受案字【2016】7201号】”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，因本案有经济犯罪嫌疑，故认为应依法裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告马礼明的起诉。
本院认为，本案仅凭在2016年11月28日，宜宾市公安局翠屏区分局经济犯罪侦查大队向世兴建司送达的《受案回执》，无立案决定书反映公安机关已正式立案侦查，不能认定本案纠纷有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4261号民事裁定；
二、本案指令四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 伟
审判员 彭晓烽
审判员 龙 雨
二〇一七年六月十四日
书记员 侯秋月
陕西省富平县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0528民初946号
原告：李某，女。
被告：张某，男。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告张某自愿离婚；
二、婚生子张某某由被告抚养，原告自2017年4月起每月付给孩子抚养费300元至孩子18周岁止，原告每年8月份前付清当年抚养费，原告有权探望孩子，被告愿提供探望便利；
三、诉讼费用300元减半收取由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈含荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 郗梦雪
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第221号之三
申请执行人柴玉霞，女，1958年7月15日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人董连富，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人曹丽梅，女，1971年11月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第1435号民事判决书对此案立案执行，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明被执行人董连富、曹丽梅位于翁牛特旗某村有砖木结构房屋三间及院落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人董连富、曹丽梅所有的位于翁牛特旗某村的砖木结构房屋三间及院落予以查封，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩月达
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5595号
申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。
法定代表人：胡善良，该公司董事长。
被申请人：湖南东帆贸易有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公司第6、7栋1923号。
法定代表人：周光益。
被申请人：周光益，男，1981年5月11日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：雷凤其，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被申请人：钟翠娥，女，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被申请人：余作鹏，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人：陈小玉，女，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。系被申请人余作鹏之妻。
被申请人：湖南路易诗兰服饰有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公司第7栋1323号。
法定代表人：余作贺。
本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司诉被申请人湖南东帆贸易有限公司、周光益、雷凤其、钟翠娥、余作鹏、陈小玉、湖南路易诗兰服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款19156500元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南东帆贸易有限公司、周光益、雷凤其、钟翠娥、余作鹏、陈小玉、湖南路易诗兰服饰有限公司银行存款19156500元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费5000元，已由申请人长沙农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方 文
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 彭新喜
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0628刑初52号
公诉机关富县人民检察院
被告人张某某，男，2015年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被延安市森林公安局取保候审，2016年5月24日被富县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2015年11月份，被告人张某某在割麻子的时候，发现他人藏匿的柏树瘤9根，就将柏树瘤拉回家。上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人张某某犯盗窃罪，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚。
经审理查明,2015年11月份，被告人张某某在富县茶坊镇罗家塔行政村三亩台后沟割麻子的时候，发现他人藏匿的柏树瘤9根，被告人张某某趁无人之际将这些柏树瘤拉回家占为己有，准备出售牟利。2015年12月23日被桥北林业局民警查获。经鉴定，9根柏树瘤共169公斤，价值人民币4056元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实，2015年12月23日8时，桥北林业局接群众匿名举报告称，富县茶坊镇罗家塔村三亩台组张某某家藏有柏树瘤。民警出警后在张某某家中的四轮拖拉机上查获9节柏树瘤。2015年12月30日立案。
2、证人薛某某证实，2015年11月份的一天，张某某去她家地里拉麻子，下午回来卸麻子的时候，她看见麻子下面有一些柏木，张某某说是在麻子地后面的沟渠里捡的，是柏树瘤，有人要的话买些钱。之后也没有联系下买家，就一直在四轮拖拉机上放着，后来被民警发现了。一共9根柏树瘤。
3、林地权属证明证实，张某某盗窃林木一案中涉及的林木属延安市桥北林业局岔口林场2林班管辖，归国家所有。
4、扣押物品清单证实，延安市桥北林业公安局于2015年12月24日扣押张某某持有的柏树瘤子9根。
5、延安市森林公安局没收木材返还清单证实，扣押涉案柏树瘤9根。2016年5月4日已由桥北分局返还岔口林场。
6、检尺记录及鉴定意见证实，经物价部门鉴定，9根柏树瘤共169公斤，价值4056元。
7、现场勘验笔录及照片证实，在被告人张某某家中的四轮拖拉机上查获9节柏树瘤，并清点拍照。
8、盗窃柏树瘤现场勘验笔录及照片证实，被告人张某某盗窃林木地点系桥北林业局岔口林场，为国有林地。现场为茶坊镇罗家塔行政村三亩台张某某家麻子地后面的沟渠里。
9、被告人张某某的供述与辩解证实，2015年11月份的一天，他开着自家的四轮拖拉机到他村三亩台后沟他的农田地里割麻子，下午2点左右，割完在三亩台他承包的水坝右手沟里的时候，他看见草丛里有一些人锯好的柏树瘤子，他见附近没人，就把柏树瘤子用拖拉机拉回家了。在柏树瘤子上盖着一层白色塑料布，由于没有联系下买家，就一直放着，2015年12月23日被民警发现了。柏树瘤子有9根，大约200多斤。
上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关联，且来源合法、内容真实有效，被告人张某某亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，将国家所有并已经伐倒的树木窃为己有，价值人民币4056元，数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（所判罚金，限判决发生法律效力之日三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴雪琴
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 鑫
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执保93号
周政明、刘桂林、广州路建建筑劳务有限公司、刘桂清、王剑：
本院立案执行周政明与刘桂林、广州路建建筑劳务有限公司、刘桂清、王剑民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2016年12月14日执行完毕。
特此通知。
审判员 聂 杨
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈权鑫
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1402号之二
申请执行人：徐长利，男，1970年1月11日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
被执行人：陆道亮，男，1979年11月12日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：蔡立才,男，1961年6月3日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：陶德勇,男，1969年10月22日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：徐伟玲,女，1972年1月9日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人徐长利与被执行人陆道亮、蔡立才、陶德勇、徐伟玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初5538号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告陆道亮在本判决生效后五日内偿还原告徐长利390000元，并承担自2014年4月26日起至清偿之日止的利息；利息的计算：以本金390000元为基数，按月利率2%计算；二、被告蔡立才、陶德勇、徐伟玲对被告陆亮的上述还款义务负连带清偿责任；三、被告蔡立才、陶德勇、徐伟玲承担担保责任后，有权向被告陆道亮追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年4月18日决定立案执行。
2017年4月20日起，被执行人银行账户陆续已被本院冻结；
2017年12月11日，蔡立才和申请人达成分期履行协议；
另被执行人查无无股权信息，房产信息、财产信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被本院冻结；车辆已被法院查封处置过程中，查无房产、股权信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 王立志