wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法民三初字第528号
原告：覃丽平，住广西。
委托代理人：熊飞，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：李成富，广东明盛律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：杨文杰，职务:总经理。
委托代理人：何秀琼，该公司职员。
委托代理人：余松蔚，该公司职员。
被告：佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郑伟熙，职务：总经理。
委托代理人：郭晓颖，广东国鼎律师事务所律师。
原告覃丽平诉被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司、佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐华斌
二〇一六年二月十八日
书记员 梁凤茵
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1160号
原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区东五条路333号，统一社会信用代码91231000746996078Y。
法定代表人：孙玉庆，男，董事长。
被告：专粮社区居委会，住所地牡丹江市江城美地五期2#楼M113。
原告牡丹江热电有限公司与被告专粮社区居委会供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏起兰
二〇一七年九月一日
书记员 贾媛媛
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执669号
岳颖侠：
你与孙聪玲民间���贷纠纷一案，本院作出的(2015)州民一初字第01443号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人孙聪玲已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年六月十二日
户名：阜阳市颍州区人民法院。开户行:中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
联系人：曹培军书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3068号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：李文,男,1978年7月11日出生,住安徽省明光市；殷正武,男,1987年12月31日出生,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行定远县人民法院与李文、殷正武合伙协议纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人李文、殷正武的存款1770.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十一月十日
书记员 季红梅
河南省洛宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫0328刑初220号
自诉人李世英，男，1967年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人王超杰，男，1970年12月13日出生，回族，住河南省洛阳市涧西区。
被告人娄盼盼，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍地河南省原阳县，现住河南省洛阳市洛龙区。
自诉人李世英以被告人娄盼盼犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李世英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：谭继东
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：张维卓
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢276号之一
申请执行人马冰，女，1967年5月13日出生，汉族，现住衡水市开发区。
被执行人衡水市陶瓷厂，住所地：衡水市东郊。
法定代表人蔡爱纯，厂长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃东民二初字第177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，依职权已查封被执行人名下车辆档案手续及其名下土地，所查封车辆尚不具备评估条件，查封土地不具备处置条件，未能查找到被执行人名下银行存款、证券、房产等其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及财产线索，造成本案暂不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃东民二初字第177号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如上述情形消失或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年八月三十日
书记员 刘月红
��东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2818号
原告亓中华。
被告胡德强。
本院在审理原告亓中华诉被告胡德强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15万元或查封（扣押）同等价值的财产。(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 尹娇
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：审核:
山东省昌乐县人民法院
民事裁定书
(2016)鲁0725民初2818-1号
原告亓中华，男，1964年7月10日出生，汉族，住昌乐县南苑小区26号楼西单元301室，身份证号码：370725196407100019。
被告胡德强，男，1985年10月10日出生，汉族，住昌乐县利民街211号2号楼1单元302室，身份证号码：370725198510103516。
本院于2016年9月27日作出的(2016)鲁0725民初2818号财产保全的裁定，现因原告亓中华向本院申请解除对被告胡德强财产的查封
依照最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释第一百六十六条之规定裁定如下：
解除对
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王峰
二0一六年十一月十一日
书记员尹娇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更421号
罪犯曾志力，男，1987年6月7日出生，汉族，福建省南平市建阳市人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市宁洱县人民法院于2015年6月23日作出（2015）宁刑初字第41号刑事判决，以被告人曾志力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月23日作出（2015）中刑终字第86号刑事判决，以被告人曾志力犯诈骗罪，改判有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯曾志力到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯曾志力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾志力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾志力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾志力减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月1日起至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终448号
上诉人（原审被告）：刘钊，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区和平路**栋附**号。
被上诉人（原审原告）：廖艳丽，女，1985年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区福华一路*号免税商务大厦****号。
被上诉人（原审被告）：应博超，男，1985年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区建设路***号附*号。
上诉人刘钊因与被上诉人廖艳丽、应博超民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理上诉人刘钊因与被上诉人廖艳丽、应博超民间借贷纠纷一案中，上诉人刘钊经书面通知后未按法律规定的期限足额预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按刘钊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈位初
代理审判员 黄观海
代理审判员 龚梦香
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 唐一银
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3116号
原告：罗玉君，女，汉族，生于1973年11月23日，住四川省遂宁市安居区。
法定代理人（监护人）：罗某（系原告罗玉君之父），汉族，生于1946年1月18日，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：刘文春，四川贤博律师事务所律师。
被告：胡春强，男，汉族，生于1989年10月16日，住四川省资阳市安岳县。
特别授权委托诉讼代理人：韩忠贵，安岳县驯龙法律服务所法律工作者。
被告：袁勇，男，汉族，生于1971年12月16日，住四川省资阳市安岳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地资阳市雁江区河埝街169号。
负责人：邓新，该公司经理。
本院于2017年7月24日立案受理了原告罗玉君诉被告胡春强、袁勇、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗玉君于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉君自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗玉君撤回起诉。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告罗玉君承担。
审判员 朱莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘宇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执163号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：刘某某。
被执行人：邓某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、邓某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年二月九日
书记员 严胜强
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审105号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人戴安军，男，1985年7月10日出生，住隆回县。
被执行人宁华珍，女，1987年7月5日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第Q065号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Q065号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Q065号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Q065号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人戴安军、宁华珍承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 范珊珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初20号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张军，男，汉族，1985年10月20日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因吸食毒品，分别于2014年1月10日、5月14日、2016年12月22日被原宣城市公安局直属分局、宣城市公安局宣州分局行政拘留五日、十二日、十五日。于2014年5月19日被宣城市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月30日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，2017年1月19日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年1月22日被宣城市宣州区人民法院决定逮捕，同月24日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人张军犯容留他人吸毒罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月31日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张军二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，予以惩处，并建议对被告人张军判处拘役刑，并处罚金。
被告人张军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年10月中旬的一天下午3时许，被告人张军在其租住的宣城市宣州区济川办事处宛溪河畔小区4栋102室3号房间内，容留林某、曾某使用自制的“冰壶”共同吸食甲基苯丙胺。
次日上午9时许，被告人张军容留林某、曾某在上述房间使用自制的“冰壶”吸食甲基苯丙胺。
租住的第四天上午9时许，被告人张军容留林某、曾某在上述房间使用自制的“冰壶”吸食甲基苯丙胺。
2016年12月28日，被告人张军因吸毒被行政拘留期间，在接受公安机关询问时，主动如实交代了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证接警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被拘留人违法线索移交情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，辨认笔录及照片，证人林某、曾某的证言，被告人张军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张军二年内多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张军曾多次因吸毒受到行政处罚，可酌情从重处罚。被告人张军因吸食毒品被行政拘留期间，主动如实供述了尚未被公安机关掌握的此前容留他人吸毒的犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚。被告人张军对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告人张军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张润平
二〇一八年一月三十一日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执716号
申请执行人:陈仙玉，女，1973年8月14日出生，经常居住地繁昌县。
被执行人:强晨曦，男，1977年3月18日出生，住繁昌县。
本院在执行陈仙玉与强晨曦民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李忠国
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初5771号
原告：杨媛媛，女，1985年10月9日生，汉族，住睢宁县。
被告：岳娟，女，1969年8月10日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨媛媛与被告岳娟民间借贷纠纷一案中，原告杨媛媛于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨媛媛申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨媛媛撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告杨媛媛负担。
审判员 朱洪鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 史高杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执999号
申请执行人：周英，女，1950年8月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区解放南路。
被执行人：于威，男，1972年7月10日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，个体户，住阜阳市颍州区奎星路。
被执行人：刘莉娟，女，1972年4月25日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体户，住址同上。
本院在执行周英与于威、刘莉娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1202执999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王倩倩
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1073号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人许盼盼，男，1988年11月17日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，司机，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被传唤至武陟县公安局交警大队，10月23日被武陟县公安局刑事拘留。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人许盼盼犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠出庭支持公诉，被告人许盼盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日20时许，被告人许盼盼酒后驾驶豫Ａ×××××白色“帝豪”牌小型轿车，沿武陟县迎宾大道由南向北行驶至山涛路交叉口北50米处时，被民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人许盼盼血样中的酒精含量为139.20mg/100ml。
上述事实，被告人许盼盼在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人吉某、张某、石某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人许盼盼因本案于2017年10月22日被传唤至武陟县公安局交警大队。有归案情况说明、醒酒证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人许盼盼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人许盼盼犯危险驾驶罪的指控成立。被告人许盼盼到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2017年11月21日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年十一月三日
书记员 周 鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初390号
原告:张书东,男,1964年12月25日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被告:鲍钱霞,女,1962年4月30日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
被告:鲍勇伟,男,1970年12月11日出生,46岁，汉族，居民，住址同上。
被告:南通蓝星装饰有限公司,住所地在江苏省如皋市如城镇福寿西路230号。
法定代表人：徐华，该公司总经理。
本院在审理原告张书东与被告鲍钱霞、鲍勇伟、南通蓝星装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院认为，原告张书东提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张书东撤回起诉。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告张书东自行负担。
审判员 朱凤春
二〇一七年二月二十三日
书记员 周 琳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终15号
上诉人（原审原告）：迟玉香，住吉林省前郭县。
被上诉人（原审被告）：李珊珊，住吉林省前郭县。
被上诉人（原审被告）：刘广东，住吉林省前郭县。
上诉人迟玉香因与被上诉人李珊珊、刘广东民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院(2016)吉0721民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人迟玉香，被上诉人李珊珊、刘广东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
迟玉香原审诉称:2013年2月6日，李珊珊、刘广东夫妻在迟玉香处借款70000元，并给迟玉香出欠据一枚，用于抽回刘广东父亲刘继年个人承包旱田1.54垧。此款经迟玉香多次催要未果，为此诉至法院，要求李珊珊、刘广东偿还借款70000元。
李珊珊原审辩称：我和刘广东借款属实，同意偿还借款，但我无能力偿还。
刘广东原审辩称：借款7万元的事我不知道，给我父亲抽地用的钱是我和李珊珊结婚的彩礼款。我与李珊珊感情不好，2016年春天开始分居。我没有借钱，我不偿还。
原审法院审理查明:迟玉香与李珊珊系母女关系，刘广东与李珊珊系夫妻。2016年1月，李珊珊为迟玉香出具了一枚借据，内容如下：李珊珊、刘广东夫妻向迟玉香借款人民币柒万元，2013年借款用于抽回刘继年个人承包旱田1.54垧，借款人李珊珊，借款日2013年2月6日。
原审法院认为：债务应当清偿。迟玉香要求李珊珊偿还借款，并提供的李珊珊出具的借据，李珊珊认可此借据，本院对此借据予以采信，李珊珊应偿还此借款。刘广东辩解称，其与李珊珊感情不好，2016年春天开始分居，对李珊珊借款不清楚，不同意偿还此借款，且借据未经刘广东签名确认，故此款刘广东不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第二零六条之规定，判决如下：一、被告李珊珊于本判决生效后立即偿还原告迟玉香借款70000元。二、被告刘广东不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告李珊珊承担。
迟玉香的上诉理由是，李珊珊和刘广东是夫妻关系，2013年2月6日，向上诉人借款人民币7万元，用于抽回被上诉人刘广东父亲刘继年个人承包旱田地1.54垧。被上诉人并出具借据一枚，现经被上诉人多次催要此笔借款未果，起诉至法院。一审开庭时，刘广东对自己的辩论反驳观点未提供证据证明，一审法院给予认定是错误的。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，一审判决适用合同法是错误的，请求本院撤销原判，改判李珊珊、刘广东夫妻共同偿还借款7万元及利息，本案诉讼费由二被上诉人承担。
李珊珊的答辩意见是，7万元债务是夫妻共同借款，应当由二被上诉人共同偿还。建议本院撤销原判，改判二被上诉人共同偿还借款。
刘广东的答辩意见是，借款的事我不知道，没经过我同意，我也没有签字。我和李珊珊已分居，不同意偿还。建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实和证据与一审法院认定的一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”本案中，被上诉人李珊珊、刘广东是夫妻关系，李珊珊在婚姻关系存续期间以个人名义向迟玉香所负的债务，用于夫妻共同家庭支出，依法属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。被上诉人刘广东未能提供证据证明李珊珊所负的债务是债权人与其明确约定的个人债务，也未能提供证据证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定。因此，依照上述法律及司法解释的规定，李珊珊向迟玉香所负的债务，系二被上诉人的夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。上诉人上诉有理，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条之规定，判决如下：
一、撤销前郭县人民法院（2016）吉0721民初4915号民事判决；
二、被上诉人李珊珊、刘广东于本判决生效后立即偿还上诉人迟玉香人民币7万元，并自2016年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如二被上诉人未按照本判决确定的日期给付欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费775元，二审案件受理费1550元，均由二被上诉人李珊珊、刘广东负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐芳& # xB;
审判员 于 航
二〇一七年二月十六日
书记员 李 林
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初2273号
原告：罗玉兰，女，1975年11月2日出生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：吴刚，男，1975年7月30日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省安顺市西秀区，系原告罗玉兰之夫。代理权限：特别代理。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路*号。统一社会信用代码：91520400670713157L。
法定代表人阳正威，该公司董事长。
委托代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，系被告公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别代理。
原告罗玉兰诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉兰的委托代理人吴刚，被告今旦公司委托代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将原告购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府B4-9-2的商品房所有权证书交付给原告。2、判令被告按照原告已付房款总额484160元为基数，按日万分之一支付原告从2015年1月1日起至2018年5月16日逾期办证违约金59696.90元，并支付剩余逾期办证违约金直至被告交付原告房屋所有权证之日。3、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2014年4月16日签订商品房买卖合同，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府B4-9-2，所购房屋建筑面积142.82平方米，套内建筑面积118.93平方米，房屋总价484160元。原告于2014年4月16日前交清购房款484160元，维修基金9283元，四通费4319元，其他520元。该房屋已经于2013年9月31日交付，但被告至今未为原告办理房屋所有权证。原、被告双方签订的合同中约定被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，综上，原告逾期办证构成违约，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案中所陈述的事实，同时辩称目前尚不具备办理房屋产权证条件，违约金的计算过高，请人民法院依法审查原告主张违约金的诉讼时效。
原告对以上主张向本院提供了原告身份证、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、收据，被告提供了营业执照、法定代表人身份证复印件、商品房预售许可证等证据在卷佐证，足以认定。
同时查明：双方争议房屋已办理预售许可，尚未申请办理商品房现房备案，目前尚不具备办不动产权属证书的条件。原告购买的安顺市××××大街丰景华府B4-9-2号房屋于2014年4月30日交付。
本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋所有权证的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，该房屋尚未办理商品房现房备案，尚未达到办理不动产登记证书条件，故原告现要求被告办理被告开发的位于黄果树××东段丰景华府的房屋转移登记手续并将有关文件交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）……（三）……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，本案中原、被告明确约定了办理房屋所有权证并交付的期限，也明确约定了逾期办理交付房屋所有权证的违约金计算方式，且该约定不高于没有约定违约金或者损失数额难以确定的法律规定参照的标准；另，《商品房买卖合同》系被告今旦公司提供，其约定的逾期办证违约金的计算方式也是被���单方拟订，其内容特别是违约金条款买受人无权改动。结合原、被告签订的《商品房买卖合同》中针对原告逾期付款的违约责任也为日万分之一的计算方式，可知被告订立《商品房买卖合同》时，对各自应承担的违约责任，约定基本对等，并且公平合理。故被告辩称违约金过高的理由，本院不予采纳。
被告辩称原告起诉的逾期办证违约金部分已经超过诉讼时效，因本案起诉于2018年5月16日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。具体到本案，双方当事人在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过两年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推两年的违约金即730天，对2017年10月1日后的违约金计至原告主张之日2018年5月16日计227天，2015年10月1日前的违约金已经过诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日止，因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。本案违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2018年5月16日共计957天，以原告已交购房款484160元×957日×万分之一=46334元，原告诉请超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》��六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《房屋登记办法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗玉兰从2015年10月1日起至2018年5月16日止的逾期办证违约金人民币46334元。
二、驳回原告罗玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1342元，减半收取671元，由原告罗玉兰承担150元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担521元（该诉讼费原告已��交，被告于判决生效之日起五日内支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 一 雯
二〇一八年六月二十九日
书记员 余素雪（代）
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1947号
原告：苏州市志宏电缆材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区联港路533号。
法定代表人：倪志红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓芹，女，该公司员工。
被告：兰溪德普螺旋电线有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区（兰江街道雁洲路256号2幢）。
法定代表人：冯龙江，该公司总经理。
原告苏州市志宏电缆材料有限公司与被告兰溪德普螺旋电线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告苏州市志宏电缆材料有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市志宏电缆材料有限公司撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张彬宇
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初64号
原告黄述陶，男，生于1973年4月27日，汉族，陕西省西乡县人，农民，住陕西省西乡县。
被告李保安，男，生于1980年9月15日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住陕西省西乡县。
被告韩煊（系李保安之妻），女，生于1988年3月25日，汉族，陕西省西乡县人，农民，住陕西省西乡县。
被告胡春花（系韩煊之母），女，生于1968年1月23日，汉族，陕西省西乡县人，农民，住陕西省西乡县。
原告黄述陶与被告李保安、韩煊、胡春花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄述陶到庭参加诉讼，被告李保安、韩煊、胡春花经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄述陶诉称，2013年9月26日，三被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限三个月，利率为月息1.4%，如到期不还承担违约金20000元。签约后原告如约提供借款，但借款到期后原告多次催要，被告分文未还。2014年8月31日，原告找到被告债务人史小全，经协商史小全同意将拖欠被告的86000元工程款直接支付给原告，其余24000元欠款被告承诺四个月内偿还。但被告承诺的还款期限届满后，仍未履行偿还义务。现原告起诉请求三被告连带偿还借款24000元。
被告李保安、韩煊、胡春花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李保安与韩煊系夫妻关系，被告胡春花与韩煊系母女关系。2013年9月26日，被告李宝安、韩煊、胡春花以做餐饮生意需要资金周转为由出具借条向原告借款100000元，约定借款期限三个月，利率为同期陕西农村合作银行贷款利率的1.4倍，如到期不还承担违约金20000元，武文山自愿为该借款提供连带责任担保。约定的借款期限届满后，三被告未履行偿还义务。2014年8月31日，原告找到被告胡春花的债务人史小全，经原、被告以及史小全三方协商，三被告同意偿还原告借款本金100000元、利息10000元，本息共计110000元，并同意史小全将拖欠被告胡春花的86000元工程款直接支付给原告，冲抵三被告欠原告的借款本金及利息，冲抵后尚欠的24000元由三被告在四个月内还清。但约定的期限届满后三被告未偿还，现原告起诉请求三被告连带偿还借款24000元。原告提起诉讼时未主张武文山承担连带保证责任，也未主张三被告支付违约金。
认定上述事实，有原告提交的借款合同、借条、担保借款合同、史小全出具的承诺书以及证人黄某某出庭作证的证言等证据在案佐证，上述证据，经当庭质证及本院审查，各证据与本案相关联，来源和取证程序合法，内容真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李保安、韩煊、胡春花尚欠原告借款24000元，有原告提交的借款合同、借条、担保借款合同、史小全出具的承诺书以及证人黄某某出庭作证的证言等证据为证，应予以确认，被告李保安、韩煊、胡春花应当履行偿还义务，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告提起诉讼时未主张武文山承担连带保证责任，也未主张三被告支付违约金，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
李保安、韩煊、胡春花于本判决生效之日起30日共同内向黄述陶偿还借款24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由李保安、韩煊、胡春花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 穆崇洁
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 杨照智
二〇一六年五月三十日
书 记 员 程芝蓉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第634号
申请执行人隋际慧。
申请执行人江春红。
被执行人修兰。
上列当事人之间因不当得利纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）东民初字第718号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人不当得利款7430元，承担案件受理费30元。经本院执行，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第717号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第00888号
原告：邱坤付，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告邱坤付诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告邱坤付及其委托代理人张瑞到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱坤付诉称：2012年6月份，刘为华雇佣邱坤付到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天200元。2012年9月29日经双方结算，刘为华共欠付邱坤付工资款8000元，经邱坤付多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支付工资款8000元，并承但本案的诉讼费用。
刘为华未做答辩。
经审理查明：2012年6月份，刘为华雇佣邱坤付到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天200元。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付邱坤付劳动报酬8000元，刘为华向邱坤付出具了欠付劳动报酬的欠条一张，经邱坤付多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。
上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：邱坤付与刘为华协商，由刘为华雇佣邱坤付从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向邱坤付支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向邱坤付出具了欠条，虽经邱坤付催要，刘为华一直未向邱坤付支付欠付的劳动报酬，邱坤付的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘为华偿还原告邱坤付劳动报酬8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘为华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 靳 飞
人民陪审员 单公平
人民陪审员 李文飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执441号之一
申请执行人刘吉英，女，1979年6月24日生，住宁津县城区。
被执行人刘连香，男，1951年7月年27日生，住宁津县。
本院在执行刘吉英诉刘连香健康权纠纷一案中，经查询被执行人刘连香现无可供执行财产；经合议庭合议，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年八月十二日
书记员 孙 挺
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执243号
申请执行人陈振林，男，1963年9月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇。
被执行人张峰，男，1973年1月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇。
本院在执行申请执行人陈振林与被执行人张峰劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执243号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王成业
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执27号
申请执行人唐文凤,男,1977年10月9日出生,住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人成都华鑫鼎物资贸易有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人徐瑞鲲。
本院依据已经发生法律效力的(2014)成民初字第957号民事判决，于2017年1月3日受理唐文凤申请执行成都华鑫鼎物资贸易有限公司借款合同纠纷一案。执行标的3092277.1元。
经查，诉讼中作出（2014）成民保字第287-6号裁定对被执行人成都华鑫鼎物资贸易有限公司在成都市丰润融资担保有限责任公司的股份在250万元额度内予以冻结。执行中作出（2017）川01执27号之一裁定对被执行人成都华鑫鼎物资贸易有限公司位于四川省成都市金牛区西安南路69号1栋12楼3、4、36、3××号的房产（权证号分别为：监证2822639、监证2822646、监证2822955、监证2822960）予以查封（轮候）。另对被执行人名下的财产进行专项调查，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的3092277.1元，已行0元，被执行人成都华鑫鼎物资贸易有限公司尚欠申请执行人唐文凤3092277.1元及利息。
二、终结对（2014）成民初字第957号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 萍
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执293号之二
申请执行人：刘利敏，男，1968年3月21日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：许春祥，男，1972年6月3日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人刘利敏与被执行人许春祥民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）梅民初字第440号民事调解书已���发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的借款20000元及支付迟延履行金，本院依法受理。
在执行过程中，查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，冻结了被执行人在银行存款账户和查封被执行人所有的比亚迪牌小型汽车一辆（车辆实际未扣押到位）外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任建军
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十月十六日
书 记 员 卢伶俐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5815号之一
申请执行人：张家港凯胜控制设备工程有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路1号）。
法定代表人：李林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：张家港市宏兴环保设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇华润路（宏兴冶金机械厂内）。
法定代表人：范志刚，该公司总经理。
张家港凯胜控制设备工程有限公司（以下简称凯胜公司）与张家港市宏兴环保设备有限公司（以下简称宏兴公司）买卖合同纠纷一案，本院（2015）张锦商初字第00168号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认宏兴公司结欠凯胜公司货款489745元，凯胜公司同意宏兴公司于2015年11月28日前履行5万元，于2015年12月28日前、2016年1月28日前各履行6万元，于2016年2月、3月、4月、5月、6月、7月的28日前各履行5万元，余款19745元于2016年8月28日前履行。二、案件受理费9298元，减半收取4649元，财产保全费3520元，合计8169元，由宏兴公司负担。该款凯胜公司已预交，由宏兴公司于2015年11月28日前直接支付给凯胜公司。三、若宏兴公司有一期未按约履行，则凯胜公司有权按货款489745元、诉讼费用8169元、违约金5万元，合计547914元扣除宏兴公司已履行部分一并申请执行。因宏兴公司未履行生效法律文书确定的义务，凯胜公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日立案受理，立案标的218945元。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院已扣划被执行人宏兴公司名下银行存款4135.90元。目前被执行人宏兴公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人宏兴公司有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人凯胜公司的债权未能全部实现。本案现已执行到位4135.90元，尚未执行到位214809.10元。
上述事实，有协助扣划存款通知书、查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有
要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦商初字第00168号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 杨
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民二初字第1812号
原告：林伟强，住广东省海丰县。
被告：周仁春，户籍地广州市荔湾区。
原告林伟强诉被告周仁春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林伟强到庭参加诉讼，被告周仁春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟强诉称：原告与被告是朋友关系，被告经营鞋业生意，以资金周转困难为由向原告借款14600元，原告于2014年12月2日以现金方式给付被告14600元，被告收到借款后当即签下借据，约定在2014年12月23日前归还借款14600元，没有约定借期内的利息，但有约定逾期不还款，则按借款本金14600元，以每日千分之五计算违约金。借款期限届满至今，被告分文未还，原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿还借款本金14600元及承担本案诉讼费、公告费1000元。
被告周仁春没有答辩。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告经营鞋业生意，2014年12月2日，被告以资金周转需要为由向原告借款14600元，原告当日以现金方式给付被告借款14600元，被告收到借款后当即签写借据，借据约定借款金额是14600元，借款期限是自2014年12月2日至2014年12月23日，约定逾期不还款，按借款本金14600元，以每日千分之五的标准计算违约金，借款期限届满后至今，被告没有还款。
因无法联系被告，原告为此支付公告费1000元。
上述事实，有原告提供的《借据》、公告费收款收据等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告周仁春经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告周仁春放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告周仁春向原告林伟强借款14600元，有原告提供的被告周仁春签写的《借据》予以证实，本院予以确认。原告与被告周仁春双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告周仁春逾期未还借款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周仁春向原告林伟强归还借款14600元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周仁春向原告林伟强返还公告费1000元；
被告周仁春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，由被告周仁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 梁锦锋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁晓明
陈悦颜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初598号
原告：展亮，男，1978年5月25日出生，回族，住邹城市。
委托诉讼代理人：付明明，邹城孟子湖法律服务所法律工作者。
被告：段超，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：崔存华，女，1987年6月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告展亮与被告段超、崔存华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展亮委托诉讼代理人付明明到庭参加诉讼。被告崔存华、段超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其代偿款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告段超向韩曙光借款50000元，由原告展亮提供连带责任担保。借款到期后，段超未向韩曙光履行还款义务，在韩曙光多次要求还款的情况下，原告于2017年8月16日通过工商银行转账方式代段超向韩曙光偿还借款50000元。因该债务系被告段超夫妻共同债务，原告代为偿还后，原告多次要求二被告还款，被告以种种理由推脱不予还款。
被告段超、崔存华未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据二、《借款合同书》一份，证明2016年2月4日段超向韩曙光借款50000元，由展亮提供担保，其中第六条约定：“甲方逾期归还或到期不全额归还借款的，乙方可随时要求丙方偿还”。后因被告到期未还款，由展亮代为偿还了该笔借款。后韩曙光将借款合同原件交于展亮。证据三、韩曙光亲笔书写的证明一份，证明2016年2月4日段超向韩曙光借款50000元，由展亮提供担保，借款到期后，段超未按时还款，展亮于2017年8月16日代被告向韩曙光偿还了50000元。
被告段超、崔存华未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，借款人段超与担保人展亮签订《借款合同书》一份，出借人未在合同书签字。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时成立，本案中，涉案借款合同约定，该合同经甲乙丙三方签字之日起生效，但出借人未在借款合同上签字，且原告并未提供证据证明贷款人已实际履行出借义务。原告提供韩曙光书面证言，以证明段超向韩曙光借款及逾期由展亮代偿等事实，但韩曙光、段超均未到庭，且原告并未提供其他有效证据对代偿事实予以印证，该证言内容，本院不予采信。综上，原告以代偿借款为由向被告追偿，证据不足，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告展亮的诉讼请求。
案件受理费525元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 强
二〇一八年三月二十八日
书记员 王秀琪
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执746号之一
申请执行人福建省嘉豪装饰设计工程有限公司，住所地城厢区。
被执行人莆田市荔兴制模有限公司，住所地荔城区。
本院在执行福建省嘉豪装饰设计工程有限公司与莆田市荔兴制模有限公司租赁合同房屋纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)城民初字第4700号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高��费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行���陈龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈伟伟
窗体底端
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初1984号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街。
法定代表人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告代贞容，女，1966年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司诉被告代贞容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员黄滟适用小额诉讼程序审理。审理中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆东林物业管理有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 黄 滟
二〇一六年六月一日
书 记 员 曹仕林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1202执2177号
申请执行人：黄魁学，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处五里村东楼。
被执行人：方学礼，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇韩寨村西张庄。
被执行人：阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区新阳大道。
法定代表人：方学礼，该公司经理。
本院在执行黄魁学与被告方学礼、阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）皖1202民初1508号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月20日立案执行，于2017年9月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年10月30日达成和解协议，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史昌俊
审判员 谭宏伟
审判员 杨占伟
二〇一七年十月三十日
书记员 王倩倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第38810号
原告葛翠娣，女，1959年11月29日生，汉族，住上海市普陀区。被告章伟琪，男，1970年12月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告岳虹，女，1967年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告葛翠娣诉被告章伟琪、岳虹民间借贷纠纷一案中，原告葛翠娣于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告章伟琪、岳虹价值人民币25万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告葛翠娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告章伟琪、岳虹银行存款人民币25万元或其他相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周盛宝
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3644号
罪犯郑小文，男，1993年2月21日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年5月15日作出(2014)湖浔刑初字第136号刑事判决，以被告人郑小文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑小文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑小文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年单项表扬、安全生产单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑小文在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑小文准予减刑六个月（刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1985号
申请执行人绵阳久盛科技创业投资有限公司，住所地：绵阳市。
被执行人绵阳市民天实业有限责任公司，住所地：绵阳市农科区。
被执行人绵阳市兴环通实业有限责任公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县。
被执行人四川省共得利工贸有限责任公司，住所地：绵阳市高新区
案由：借款合同纠纷。
本院受理绵阳久盛科技创业投资有限公司申请执行（2015）涪民初字第5054号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市民天实业有限责任公司、绵阳市兴环通实业有限责任公司、四川省共得利工贸有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一五年十二月九日
书记员 许 涛
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321字第443号
申请执行人李双全。
被执行人匡培梅，农民。
被执行人赵后军，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
本院于2016年5月9日立案执行李双全申请执行中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司、匡赔梅、赵后军交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）湘1321民终字第125号判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司应支付申请人李双全案款144969.27元，被执行人匡赔梅应支付案款1200元，经本院采取多方措施，现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)湘1321字第443号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一六年七月十五日
书记员 文 群
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第3036号
原告孙某甲，男，1968年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告上海云湖医药连锁经营有限公司，住所地青浦区环城东路XXX号XXX号楼。法定代表人孙某乙。本院在审理原告孙某甲诉被告上海云湖医药连锁经营有限公司遗赠纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤回起诉。本案受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，由原告负担。审判员吴健二○一四年十二月十日书记员唐新
审判员 吴健
二〇一四年十二月十三日
书记员 唐新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)木民初字第722号
原告：俞秀花，女，汉族，1952年1月15日出生。
被告：徐世龙，男，汉族。
本院在审理原告俞秀花诉被告徐世龙排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自愿协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞秀花撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告俞秀花负担。
审判员 恽乃武
二〇一五年八月三日
书记员 昌菊香
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢14号
申请执行人谢曦，男，汉族，生于1982年，现住绵阳市涪城区。
被执行人周雄虎，男，汉族，生于1976年，现住绵阳市。
案由：民间借贷纠纷
本院受理谢曦申请执行（2014）涪民初字第5678号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对周雄虎的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年四月十二日
书记员 梅雨生
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初3522号
原告：王良卫，男，1996年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩提大道91号，统一社会信用代码91500115062851302L。
法定代表人：周达。
原告王良卫与被告重庆市金科和煦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王良卫于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良卫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王良卫提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王良卫撤诉。
案件受理费267元，由原告王良卫负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年五月三日
书记员 罗梦妮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4145号
原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。
负责人：赵玮，该行行长。
委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。
被告：陕西福源置业有限公司。
法定代表人：卢怡寰，该公司经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中,原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。
诉讼费4199元减半收取2099.5元，由原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。
审判员 刘 彧
二〇一七年五月十五日
书记员 张梦晗
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初172号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年7月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2017年1月22日因涉嫌故意伤害罪由湘潭县公安局取保候审。2017年4月14日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员汪秀瑛参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年12月27日16时许，被告人张某某在本县易俗河镇杏花一路菜市场因摆摊位置与郭某发生冲突，在纠纷中被告人张某某用拳头将郭某的右侧鼻骨打成粉碎性骨折，经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，郭某的损伤程度为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人易某某、陈某某、黄某某的证言；鉴定意见；被害人郭某的陈述；被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实。
被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月27日，被告人张某某及其妻子易某某在本县易俗河镇杏花一路菜市场因摆摊位置与郭某发生冲突而互殴，在打斗中，被告人张某某用拳头击打郭某面部，造成郭某右侧鼻骨粉碎性骨折，断折处错位、塌陷，周围组织肿胀，鼻中隔偏曲。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：郭某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某已就民事部分与被害人郭某达成赔偿协议，且已按协议履行赔偿费用26800元，取得了其谅解。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述；湘潭县公安局受案登记表；被害人郭某的陈述；证人易某某、陈某某、黄某某的证言；现场示意图；湖南锦程司法鉴定所锦程司法鉴定中心【2016】临鉴字第939号司法鉴定意见书；户籍资料；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第672号人体损伤程度鉴定意见书；抓获经过说明；调解协议、谅解书、收条等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某因纠纷与被害人郭某互殴，故意致被害人郭某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某某积极赔偿被害人郭某的经济损失，并取得了被害人郭某的谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人张某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 李 辉
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初258号
原告唐秀菊，女，汉族，1979年1月2日出生，住博乐市，电话150XX****XX。
被告周慧，女，汉族，1968年3月21日出生，住博乐市，电话159XX****XX。
本院于2017年2月1日立案受理了原告唐秀菊诉被告周慧买卖合同纠纷一案，2017年4月6日原告以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秀菊提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐秀菊撤回起诉；
案件受理费25元，由原告唐秀菊负担。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年四月六日
书记员 贺 婉 钰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1073号
罪犯李由海，男，1972年7月13日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年4月14日作出(2015)台路刑初字第299号刑事判决，以被告人李由海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李由海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李由海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯李由海已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李由海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李由海准予减刑七个月（刑期自2014年12月2日至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 何晓慧
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1222民初1484号
原告胡国斌。
委托代理人胡柯，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告周员桥。
原告胡国斌与被告周员桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡国斌及其委托代理人胡柯到庭参加了诉讼，被告周员桥经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡国斌诉称：2012年12月13日，被告周员桥以资金周转不灵为由向原告借款60000元，并口头约定两年内还清，同时写下借据。2014年至今我多次找被告讨要欠款，被告以各种理由拖延，至今未偿还欠款，故起诉至人民法院，请求人民法院判决被告偿还借款60000元，并自借款之日起按法律规定支付利息。
被告周员桥未答辩未举证。
原告胡国斌为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1、原、被告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的借款借条，证明被告于2012年12月13日向原告借款6万元的事实。
被告周员桥未到庭视为放弃其质证的权力，原告提供的证据真实合法有效，本院予以确认。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
2012年12月13日，被告周员桥以需要资金周转为由向原告胡国斌借款并出具借条，借条主要内容为：今借到胡国斌现金人民币六万整（陆万），借款人：周员桥，2012.12.13。2013年被告周员桥向原告支付利息12000元，后原告多次向被告讨要借款未果，2016年9月20日原告胡国斌诉至本院，请求判决被告周员桥偿还借款60000元，并按照法律规定支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告周员桥在2012年12月13日向原告胡国斌借款60000元并出具借条，是其真实意思表示，其债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告周员桥2012年12月13日向原告的借款60000元，虽未书面约定借款利率，但被告周员桥2013年支付利息12000元，可认定为双方约定借款年利率为20%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款之规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。虽然原、被告未约定逾期利率，本院可按照年利率20%计算逾期还款利息。利息计算时间应从2014年1月1日开始，计算至借款还清之日止。为了保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周员桥在本判决生效后30日内偿还原告胡国斌借款人民币60000元并支付逾期利息（利息按照年利率20%计算，从2014年1月1日起至被告还清之日止）。
本案受理费1000元，由被告周员桥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费1000元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，两年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权利处理。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 易仁龙
人民陪审员 袁明单
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初145号
原告：徐军平。
委托代理人（特别授权）：张云雨。
被告：刘巧仙。
被告：洪建。
原告徐军平为与被告刘巧仙、洪建民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。诉请：一、判令被告刘巧仙、洪建归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2011年9月14日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐军平的委托代理人张云雨到庭参加诉讼，被告刘���仙、洪建经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2011年9月14日，被告刘巧仙、洪建出具借条向原告徐军平借款人民币120000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告仅归还本金60000元，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘巧仙、洪建于本判决生效之日起十五日内归还原告徐军平借款人民币60000元并支付利息（利息自2011年9月14日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，由被告刘巧仙、洪建负担；公告费300元，由原告徐军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽珍
二〇一六年四月五日
代书 记员 叶旭芬
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00353号
原告薛小信，农民。
委托代理人马连东，法律工作者。
被告王云霞，农民。
原告薛小信与被告王云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。薛小信的委托代理人马连东，王云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小信诉称：2009年7月18日被告向原告借款现金5万元，被告出具借条一张给原告，口头约定利息月息2分，随要随还。后来原告多次上门催要，被告拒不还款。请求判令被告归还借款5万元及利息。
被告王云霞辩称：原告起诉不是事实，这钱不是我欠的，是我家对象欠的，我家对象在2008年7月2日晚上出车祸了，当时欠是8万元，后来我还了3万元，余5万元，借条又改成我名字了，后来又还2万元，这2万元是给原告银行存折自己提的。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《欠条》载明：“欠条今欠到薛大信现金50000元，伍万元整。借款人：王云霞。2009.7.18。”被告王云霞对该欠条无异议。但双方对欠条款项是否是被告王云霞向原告薛小信的借款说法不一。原告方称是王云霞本人向薛小信借款，与王云霞丈夫万延明的8万元借款无关。被告王云霞称，万延明原来借薛小信8万元，我还了3万元，又写了本案的5万元欠条给薛小信。
原告方在庭审中提交了原被告2015年2月15日的通话录音一份，以此证明被告王云霞丈夫万延明在薛小信处借款8万元的事实；薛小信和万延明一起打村水泥路，薛小信投资6万元，现在北芹村还欠薛小信和万延明共同的工程款10万元，结算帐单在王云霞手里；王云霞替万延明分两次还了5万元，还的是万延明借薛小信8万元的帐，不是本案5万元的帐；王云霞还欠薛小信现金9万元，这9万元不包括本案的5万元。被告王云霞对此录音的质证意见为：我对象万延明借薛小信8万元无异议，村里是还欠10万元，薛小信与万延明合伙修路是事实，但这6万元包括在借款的8万元，我两次还了5万元。
原告薛小信2009年10月17日从被告王云霞的建行存折中提取了2万元。但对此2万元是偿还何款项双方说法不一，原告方称是偿还万延明借薛小信的8万元借款；被告王云霞称是偿还我写借条的5万元。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告方提交的《欠条》1份、录音1份，被告方提交的建行存折1份在案佐证。
本院认为：对被告王云霞出具欠原告薛小信的涉案5万元《欠条》，双方当事人无异议。但双方对此5万元是谁借款说法不一，王云霞称是其丈夫万延明向薛小信的借款；而薛小信称是王云霞本人的借款，并非是万延明的借款。虽然双方说法不一，但可以确定王云霞出具给薛小信5万元《欠条》时王云霞承认其欠薛小信5万元的事实。
原告薛小信2009年10月17日从被告王云霞的建行存折中提取的2万元是在王云霞2009年7月18日出具给薛小信5万元《欠条》之后，王云霞称此2万元是偿还其出具给薛小信5万元《欠条》中的款项，而薛小信称是偿还万延明所借的8万元中的款项，但双方均未提供证据证实自己的说法。根据交易习惯王云霞从其自己的银行存折中支取款项偿还给薛小信应当是偿还王云霞自己出具的5万元《欠条》中的款项较为符合常理。因此，应当认定此2万元系王云霞偿还涉案5万元《欠条》中款项。据此，王云霞尚欠出具给薛小信5万元欠条中借款3万元。
原、被告在《欠条》中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款视为不支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王云霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛小信支付人民币3万元。如王云霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告薛小信的其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告薛小信负担250元，被告王云霞负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年六月十九日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共6页
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执293号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，系该联社理事长。
委托代理人石慧杰，系该联社鸣沙信用社主任。代理权限为特别授权。
被执行人柳莹芬，女，生于1977年11月6日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇薛营村三队038号。
被执行人柳超，男，生于1982年10月7日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇薛营村三队。
被执行人柳鸴，女，生于1975年7月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇薛营村三队。
被执行人柳治祥，男，生于1975年3月14日，汉族，农民，住宁夏回族在自治区中宁县鸣沙镇薛营村三队。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第511号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人柳莹芬、柳超、柳鸴、柳治祥金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的130989.14元（其中借款本金70000元，利息57656.14元，利息计算至2014年10月17日；之后利息利随本清，承担案件受理费2853元、公告费480）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第511号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁登强
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)雨板民初字第406号
原告张如艳，女，1983年11月8日生，汉族。
委托代理人徐志俭，江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告朱来学，男，1976年10月10日生，汉族。
被告齐德林，女，1975年12月30日生，汉族。
原告张如艳诉被告朱来学、被告齐德林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚小强独任审判，分别于2012年6月25日、2012年9月11日进行了公开开庭审理。原告张如艳及其委托代理人徐志俭、被告朱来学、被告齐德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如艳诉称，两被告系夫妻关系，因家庭急需用钱，于2011年4月向原告借款5000元。两被告承诺2011年12月底付清，但未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，诉请法院判令两被告立即偿付借款5000元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告朱来学辩称，不存在借钱的事实，被告朱来学不认识原告，借条上的字不是被告所写，钱也没有见到。另借条上是向张如艳夫妇借钱，张如艳本人主张索要借款主体不适格。请求法院驳回原告张如艳的诉讼请求。
被告齐德林辩称，对借款事实没有异议，借条是由自己所写，借款人“朱来学”的签名也是自己代签的。
经审理查明，被告朱来学与被告齐德林系夫妻关系，双方于2009年7月24日经民政部门登记结婚。2011年4月份，被告齐德林因治疗烟雾病的需要，通过其母亲陈某某向原告张如艳借款5000元，并于2011年4月18日向原告张如艳出具《借条》一张，至今未归还。借条上的朱来学的签名系被告齐德林代签。
上述事实有身份证、结婚证、《借条》、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告朱来学、齐德林未能偿还原告张如艳的借款，应承担本案纠纷责任。原告张如艳系《借条》上列明的债权人，且夫或妻对夫妻共同所有的财产有平等处理权，原告张如艳有权要求其债务人归还借款，故对被告认为原告张如艳诉讼主体不适格的辩解，本院不予采纳。被告齐德林向原告张如艳借款发生在其与被告朱来学婚姻关系存续期间，且该借款系用于被告齐德林治病花费，系夫妻共同生活的一部分，属于夫妻共同债务。原告张如艳要求被告朱来学、被告齐德林偿还借款5000元,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱来学、齐德林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张如艳借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告朱来学、齐德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 尚小强
二〇一二年九月十七日
见习书记员 陈志育
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初1859号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街。
法定代表人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张其刚，男，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司诉被告张其刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员黄滟适用小额诉讼程序审理。审理中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆东林物业管理有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 黄 滟
二〇一六年六月一日
书 记 员 曹仕林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特199号
申请人：常开应，男，1964年9月25日生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：董平，女，1993年7月21日生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
本院于2016年5月31日受理申请人常开应、董平关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人常开应、董平因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月31日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、常开应于2016年5月31日前赔偿董平误工费、交通费共计900元整；
二、常开应于2016年5月31日前赔偿董平医药费（凭票，已赔付）；
三、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年五月三十一日
书记员 余慧婷
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2461号之一
原告：王秀平，女，1962年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：刘玉刚，男，1970年12月13日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，住四川省宜宾县。
原告王秀平与被告刘玉刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。本案在审理过程中，原告王秀平于2017年4月13日向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告刘玉刚所有位于××的房产。原告王秀平自愿用其所有位于××的房产作为本案财产保全的担保。
本院认为，原告王秀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告刘玉刚所有位于××的房产。
二、查封原告王秀平所有位于××的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 勇
二〇一七年四月十三日
书记员 印明川
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初3923号
原告张某某，男，1968年1月20日出生，汉族。
被告徐某某，女，1963年6月15日出生，汉族。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告系经人介绍相识，于1987年登记结婚，婚后生育女儿张某某、儿子张某，现均已成年。婚前感情一般，婚后双方常因琐事争吵，原告经常被被告辱骂，导致夫妻感情破裂，长期无法正常相处，为此原告诉至法院，要求与被告离婚，家庭财产依法分割，债务夫妻双方共同承担，诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告徐某某经人介绍后建立恋爱关系，1987年8月10日双方登记结婚，1989年6月12日生育长女“张某某”，1991年4月5日生育长子“张某”现均已成年成家，原、被告婚前感情基础尚可，婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。原告张某某于2016年7月5日诉来本院，要求与被告离婚，家庭财产依法分割，债务夫妻双方共同承担，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交身份证复印件、婚姻登记处理表等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告张某某与被告徐某某婚前感情基础尚可，且婚后生育两个孩子，在较长时间的共同生活中双方已建立起夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年七月二十二日
书记员 李倩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第02235号
原告包头市众联行物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人于淑芹，公司董事长。
委托代理人苏日，男，1973年5月30日出生，汉族，包头市昆都仑区前进法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告周二毛，男，1976年8月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告包头市众联行物业服务有限公司诉被告周二毛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告给付原告2013年10月25日起至2015年5月24日止的物业服务费共计4324.97元；2、判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金7395.7元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2015年5月21日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王永燕独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏日、被告周二毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告周二毛是原告包头市众联行物业服务有限公司提供服务所在小区业主，其住宅位于包头市昆都仑区某小区，建筑面积为133.9平方米。2012年10月24日，原告与被告签订《物业管理协议书》，该协议约定，物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.7元收取，业主每12个月缴纳一次物业管理费，缴费时间为每年物业费到期日前30日进行缴纳。根据该约定，业主应自物业服务协议签订起，于每年的9月24日缴纳本年度的物业服务费。原告包头市众联行物业服务有限公司依据与被告签订的《物业管理协议书》，有权要求被告周二毛缴纳到期的物业服务费。但2014年10月25日起至2015年5月24日止的物业服务费未到缴纳期，对于原告此期间内物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。本案中，物业公司在提供物业服务期间存在未按协议履行义务的情况，包括违反物业管理协议约定，在没有征得业主同意的情况下，私自安装广告牌；未能对共用设施设备如小区路面、消防管道等进行及时的维护、修缮、服务与管理；对于业主关于装修押金扣款使用情况的询问，未能及时处理和答复等。故对于原告诉请的物业费应根据其实际服务按照10%予以减免；对于原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《包头市物业管理条例》第四十六、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周二毛于本判决生效后十五日内支付原告包头市众联行物业服务有限公司2013年10月25日至2014年10月24日的物业服务费2458.4元（计算方式：1.7元×133.90平方米×12个月×90%=2458.4元）；
二、驳回原告包头市众联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判员 王永燕
二〇一五年六月十日
书记员 郭 艳
附：本判决适用法律条文的内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《包头市物业管理条例》
第四十六条物业服务企业应当按照有关法律、法规和物业服务合同规定以及国家、自治区和本市有关物业服务行业技术标准提供专业化服务。不得降低服务标准或者减少服务项目。
第五十四条物业服务企业应当建立物业管理区域业主服务请求的统一受理、处理机制，向业主公布物业服务电话。
物业服务企业接到业主物业服务请求和提出的问题，应当及时处理和答复；不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共5页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初7938号
原告：王幸香，女，1971年9月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琦，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。
法定代表人：赵志坚，总经理。
被告：武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道****号航天星都**栋*座****室。
法定代表人：张良钟，主任。
委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。
被告：武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。
法定代表人：瞿肃仪，总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高原，湖北谦顺律师事务所律师。
原告王幸香与被告武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案。
本院经审查认为，原告王幸香与被告武汉市机动车道路停车收费管理中心不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告王幸香、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案应并入原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告王幸香、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案[（2016）鄂0103民初7689号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0103民初7689号案件审理。
审 判 长 郑小红
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 唯
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执23号
耿某某,男性,1961年9月18日出生。
吴某某,男性,1983年12月2日出生。
本院在执行耿某某与吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人吴某某无财产可供执行,并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第1586号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 赵述珠
执行员 姜刘伟
二〇一七年七月五日
书记员 姜云青
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2280号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：张有宝,男,1972年4月19日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与张有宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张有宝的存款737.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月五日
书记员 季红梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3186号之一
申请执行人陈成尧，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市建瓯区，
委托代理人谢志伟、徐冠文，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人郭小巍，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人陈媛媛，女，1977年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13242号申请执行人陈成尧与被执行人郭小巍、陈媛媛民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为15万元及利息、违约金、律师费、公告费，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人共有的位于厦门市思明区香莲里35号35A室房产，并轮候冻结被执行人郭小巍名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，被执行人陈媛媛名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法���关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。