![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a932c65c-2a6e-423c-a859-8b44f84f93e9&imgId=YTkzMmM2NWMtMmE2ZS00MjNjLWE4NTktOGI0NGY4NGY5M2U5MC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事判决书
〔2016〕内0627民初1769号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜。
委托代理人杨可如。
委托代理人陈洁。
被告孟克巴图。
被告孟根陶格斯。
被告额尔定道格陶。
被告阿拉腾苏雅拉。
被告魏云。
被告乌云沙出日拉图。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称包商银行鄂尔多斯分行）与被告孟克巴图、孟根陶格斯、额尔定道格陶、阿拉腾苏雅拉、魏云、乌云沙出日拉图金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托代理人杨可如到庭参加诉讼，被告孟克巴图、孟根陶格斯、额尔定道格陶、阿拉腾苏雅拉、魏云、乌云沙出日拉图经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟克巴图、孟根陶格斯返还原告包商银行鄂尔多斯分行截至2016年3月16日的借款本金19919.17元及支付罚息7031.47元，本息共计26950.64元，并支付从2016年3月17日起至借款本息实际给付之日止的罚息（罚息利率按年利率18%计算）；2.请求判令被告额尔定道格陶、阿拉腾苏雅拉、魏云、乌云沙出日拉图就以上贷款本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告孟克巴图、额尔定道格陶、魏云签订微小企业农户联保借款合同，三户组成联保小组，以联保借款的方式分别向原告借款2万元、2.2万元、2.2万元，同时为联保小组其他户借款的连带责任保证人。合同约定：借款金额为2万元，借款利率执行年利率12%，逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；借款期限从2013年4月26日起至2014年4月10日止；原、被告双方在还款计划表中约定分五次偿还借款本息。联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下全部债务向贷款人承担连带责任保证。同日，被告额尔定道格陶的配偶阿拉腾苏雅拉、魏云的配偶乌云沙出日拉图分别给原告出具了包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书，承诺用共同财产承担偿还借款及共同作为保证人的连带担保责任。合同签订的同日，原告包商银行鄂尔多斯分行按借款合同约定将借款发放给三借款人。借款到期后，被告孟克巴图并未按约偿还全部借款，截至2016年3月16日，尚欠原告包商银行鄂尔多斯分行借款本息共计26950.64元。被告额尔定道格陶、阿拉腾苏雅拉、魏云、乌云沙出日拉图对以上债务承担连带给付责任。被告孟克巴图、孟根陶格斯、额尔定道格陶、阿拉腾苏雅拉、魏云、乌云沙出日拉图承担原告为实现本案债权支出的律师费1000元。
被告孟克巴图、孟根陶格斯、额尔定道格陶、阿拉腾苏雅拉、魏云、乌云沙出日拉图均未作答辩。
原告包商银行鄂尔多斯分行提供证据及被告质证情况：
1.被告孟克巴图、孟根陶格斯、额尔定道格陶、阿拉腾苏雅拉、魏云、乌云沙出日拉图的身份证、结婚证复印件18页，证明被告孟克巴图、孟根陶格斯、额尔定道格陶、阿拉腾苏雅拉、魏云、乌云沙出日拉图是本案的适格主体。
2.微小企业农户联保借款合同、承诺书复印件（与原件核对无异）12页，证明原告与被告孟克巴图、额尔定道格陶、魏云于2013年4月26日签订的微小企业农户联保借款合同，约定借款金额为2万元，借款期限为12个月，即从2013年4月26日至2014年4月10日，借款利率为年利率12%，逾期罚息利率为年利率18%。被告阿拉腾苏雅拉、乌云沙出日拉图承诺完全同意借款人借款行为及其为联保小组提供保证担保的行为，并同意承担无限连带清偿责任。
3.借据复印件（与原件核对无异）1页，证明原告于2013年4月26日按微小企业农户联保借款合同约定将2万元借款打入被告孟克巴图指定的户名为孟克巴图的账户。
4.贷款逾期明细表、违约时间证明2页，证明被告孟克巴图从2014年4月10日开始违约，截至2016年3月16日，尚欠原告贷款本金19919.17元及罚息7031.47元，本息共计26950.64元。
5.委托代理协议、律师费发票复印件（与原件核对无异）3页，证明原告为实现债权支出律师费1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟克巴图、孟根陶格斯、额尔定道格陶、阿拉腾苏雅拉、魏云、乌云沙出日拉图均未到庭质证。本院认为，原告包商银行鄂尔多斯分行提供的5组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告包商银行鄂尔多斯分行提供的5组证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下:2013年4月26日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告孟克巴图、额尔定道格陶、魏云签订了微小企业农户联保借款合同。合同约定：原告包商银行鄂尔多斯分行向被告孟克巴图发放2万元借款，借款利率为年利率12%，逾期罚息利率为年利率18%；还款方式为按期还息一次性还本，借款期限从2013年4月26日至2014年4月10日。被告额尔定道格陶、魏云为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费及其他因实现债权所发生的合理费用）。合同还约定：被告孟克巴图、额尔定道格陶、魏云三人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同下的全部债务向贷款人承担连带保证责任。联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息；未按期足额付息的，按罚息利率计收复利。因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任。同日，被告额尔定道格陶的配偶阿拉腾苏雅拉、魏云的配偶乌云沙出日拉图分别向原告出具了包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书，承诺完全同意借款人的借款行为及其为联保小组提供保证担保的行为，并同意承担无限连带清偿责任。合同签订的同日，原告包商银行鄂尔多斯分行将2万元借款打入被告孟克巴图指定的户名为孟克巴图的账户。
另查明，被告孟克巴图在2014年4月10日合同到期后未还本付息，截至2016年3月16日，尚欠原告包商银行鄂尔多斯分行借款本金19919.17元及罚息7031.47元，本息共计26950.64元。
又查明，原告包商银行鄂尔多斯分行为实现本案债权，与内蒙古众杰律师事务所签订委托代理协议，并支付律师费1000元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告孟克巴图、额尔定道格陶、魏云于2013年4月26日签订的微小企业农户联保借款合同是双方的真实意思表示，故该合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告孟克巴图与孟根陶格斯系夫妻关系，原告在本案中主张的借款系被告孟克巴图在与被告孟根陶格斯夫妻关系存续期间所借，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由被告孟克巴图、孟根陶格斯共同返还。原告包商银行鄂尔多斯分行于2013年4月26日已经按照合同约定向被告孟克巴图发放了2万元贷款，被告孟克巴图应按合同约定履行还款付息的义务。被告孟克巴图在2014年4月10日合同到期后未还本付息，属违约行为，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告孟克巴图、孟根陶格斯返还借款本金19919.17元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告孟克巴图、孟根陶格斯支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告孟克巴图、额尔定道格陶、魏云于2013年4月26日签订的微小企业农户联保借款合同中约定：“联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费及其他因实现债权所发生的合理费用）。保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。”被告额尔定道格陶的配偶阿拉腾苏雅拉、魏云的配偶乌云沙出日拉图分别向原告出具了包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书，承诺完全同意借款人的借款行为及其为联保小组提供保证担保的行为，并同意承担无限连带清偿责任。故原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告额尔定道格陶、阿拉腾苏雅拉、魏云、乌云沙出日拉图在本案中对被告孟克巴图、孟根陶格斯的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告额尔定道格陶、阿拉腾苏雅拉、魏云、乌云沙出日拉图承担保证责任后，有权向被告孟克巴图、孟根陶格斯追偿。因被告违约导致本案诉讼，故被告应根据合同的约定承担原告为实现本案债权支出的合理的律师费，且原告支出的律师费，其收费标准符合相关规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟克巴图、孟根陶格斯自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行截至2016年3月16日的借款本金19919.17元及支付罚息7031.47元，本息共计26950.64元，并支付从2016年3月17日起至借款本息实际给付之日止的罚息（罚息利率按年利率18%计算）；
二、被告孟克巴图、孟根陶格斯自本判决生效之日起十日内给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行律师费1000元；
三、被告额尔定道格陶、阿拉腾苏雅拉、魏云、乌云沙出日拉图对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告额尔定道格陶、阿拉腾苏雅拉、魏云、乌云沙出日拉图承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告孟克巴图、孟根陶格斯追偿，被告孟克巴图、孟根陶格斯应于被告额尔定道格陶、阿拉腾苏雅拉、魏云、乌云沙出日拉图履行上述债务后十日内，向被告额尔定道格陶、阿拉腾苏雅拉、魏云、乌云沙出日拉图清偿其已实际履行的债务。
案件受理费474元，公告费600元，由被告孟克巴图、孟根陶格斯、额尔定道格陶、阿拉腾苏雅拉、魏云、乌云沙出日拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 刘 宇
二○一六年十月三十一日书记员杨林