wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更489号
罪犯郑能栋，男，1976年7月1日出生，汉族，出生地湖南省龙山县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2006年1月18日作出(2006)三刑初字第4号刑事判决，以被告人郑能栋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑能栋不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月14日作出(2006)闽刑终字第207号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑能栋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2013年10月9日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年1月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2023年12月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑能栋在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：该犯月均消费超过400元，此次减刑仅缴交财产刑3000元，有较强的履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯郑能栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月至2018年1月累计获得考核分3919.5分，共兑现表扬六次（2016年1月至2018年1月累计获得考核分3549.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。
本院认为，罪犯郑能栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑能栋予以减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 平
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 张毅平
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执2303号
申请人;成都市金牛区人民法院
被执行人:蒋小英，女，汉族，生于1983年7月2日，住四川省简阳市，身份证号码。
本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第80号刑事判决书，立案执行成都市金牛区人民法院申请执行蒋小英罚金一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:
划拨被执行人蒋小英的存款1750元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁轮
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓敏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1427号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王远飞，男，汉族，1967年9月6日出生，住四川省温江区。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0115刑初113号刑事判决书，于2017年6月2日立案受理成都市温江区人民法院刑事审判庭移送执行王远飞罚金纠纷一案。执行标的5000元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为5000元，已执行到位0元，被执行人王远飞应继续缴纳罚金50000元。
二、终结（2017）川0115刑初113号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 微
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第824号
原告刘湘瑾，女，1939年2月11日出生，汉族，住上海市曹杨五村。原告史君鹤，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍地上海市曹杨五村。原告史继红，男，1967年2月6日出生，汉族，户籍地上海市曹杨五村。三原告共同委托代理人吴晓平，上海市广懋律师事务所律师。被告史春静，男，1934年10月20日出生，汉族，住上海市曹杨五村。被告史金鹤，男，1962年8月24日出生，汉族，住上海市真光路19。???委托代理人程建萍，女，1962年5月15日出生，汉族，住上海市真光路。???原告刘湘瑾、史君鹤、史继红与被告史春静、史金鹤所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈文丽独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的共同特别授权委托代理人吴晓平，被告史金鹤及其特别授权委托代理人程建萍到庭参加诉讼。被告史春静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘湘瑾、史君鹤、史继红共同诉称，原告刘湘瑾与被告史春静系夫妻关系���也是其余原、被告的父母。上海市曹杨五村445号102-104室房屋（以下简称系争房屋）原系动迁安置公房，原承租人是史春静。1994年12月24日，原、被告及查玉英（原告刘湘瑾之母亲，已去世）共同在《购买公有住房委托书》上签名，确认被告史春静为系争房屋购买人，并委托原告史君鹤代为办理购房手续。1995年2月15日，史春静与相关房屋出售方签订了《公有住房买卖合同》，遂登记成为系争房屋产权人。2014年11月27日，被告史金鹤通过诉讼方式成为共同共有产权人之一。作为系争房屋1994年房改的同住人，三原告亦有权对系争房屋主张共同共有。现原告诉至法院，请求判令：系争房屋由三原告与两被告共同共有。被告史春静书面辩称，同意三原告的诉讼请求。被告史金鹤辩称，原告刘湘瑾、史君鹤有权要求共同共有。原告史继红在1995年享受过福利分房，该房屋已经由其丈夫购买成产权房，故其无权要求共同共有。经审理查明，原告刘湘瑾与被告史春静系夫妻关系，共育有三个子女，分别为原告史君鹤、原告史继红、被告史金鹤。系争房屋系因动迁而被安置的房屋，承租人为被告史春静。1994年12月24日，三原告与被告史金鹤及案外人查玉英（原告刘湘瑾的母亲，已去世）作为同住成年人在《购买公有住房委托书》上签字，确认房屋购买人为被告史春静，并委托原告史君鹤代为办理购买手续。1995年2月15日，被告史春静作为购房人与相关房屋出售人签订了《公有住房买卖合同》，被告史春静随后登记成为系争房屋产权人。1995年5月4日，原告史继红与案外人周文鑫结婚。1995年11月15日，周文鑫与相关动迁公司签订《房屋拆迁安置协议》，约定周文鑫父亲周来有承租的上海市法华镇路423号房屋拆迁安置，安置人口为包括原告史继红��妻在内的8人，分配得到两套房屋。根据《住房调配单》记载，安置房屋中的上海市福泉路385弄37号202室房屋由原告史继红丈夫周文鑫承租，原告史继红等人为家庭主要成员，调配原因一栏记载原告史继红因婚入户。福泉路房屋分配后，原告史继红夫妻即入住至今。后房屋由周文鑫购买成产权房，于2001年8月8日登记在周文鑫名下。2014年11月27日，（2014）普民四（民）初字第2530号民事调解书确认被告史金鹤是系争房屋共同共有产权人之一。系争房屋现由原告刘湘瑾、被告史春静夫妻居住使用。现三原告诉至本院，请求法院判如诉请。本院认为，系争房屋之产权虽登记于被告史春静一人名下，但相关办理公有住房转售手续属于“94方案”规制范围之内，购房时，三原告与被告史金鹤及案外人查玉英已被确认为同住成年人。根据相关法律及政策之规定，若同住成年人对房��权属持有异议，其有权通过诉讼形式主张成为系争房屋共有产权人。其中查玉英生前未就系争房屋产权提出主张，表明其对产权登记无异议。本案中，两被告对于原告刘湘瑾、史君鹤主张产权共有的诉讼请求不持异议，而对原告史继红是否有权主张意见不同。根据被告史金鹤提供的证据，原告史继红于系争房屋产权购买后在他处作为安置人员享受了动迁安置，获配他处房屋并于其后入住至今。本院认为不论是“94方案”还是动迁安置，均系住房保障制度，系为保障公民居住权、解决住房困难、缓和家庭居住矛盾所设。公房同住人在享受了他处的动迁调配分房后，原则上不应对原住房再享受权益，否则对该房屋内其他有居住需求却他处无房的同住人有失公平。现经查明，原告史继红因结婚已获得另配房屋，且自获配后已迁入该房屋居住至今，故本院认为无论原告史继���于系争房屋购置时是否符合同住人资格，在享受动迁分配新房的同时，其对原房屋的同住人资格已丧失，时隔多年后，其再以“94方案”的公房购置政策提起诉讼于法无据，与理不合。综上，本院对原告刘湘瑾、史君鹤要求对系争房屋产权共同共有的诉讼请求予以支持，对原告史继红的诉讼请求不予支持。被告史春静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃全部诉讼权利，不影响本案的依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、上海市曹杨五村445号102-4室房屋产权由原告刘湘瑾、史君鹤、被告史春静、史金鹤共同共有；二、对原告刘湘瑾、史君鹤、史继红其余的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币7800元，已减半收取，由三原告各负担三分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈文丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3269号
罪犯吴松泽，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年10月16日作出(2014)东三法刑初字第1259号刑事判决，以被告人吴松泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年12月19日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吴松泽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴松泽在本次考核期间（2014年12月19日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴松泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴松泽予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执恢7号之二
申请执行人鞠一萍，女，1963年6月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人常军，男，汉族，1968年1月6日出生，住大庆市大同区。
被执行人刘玉娟，女，汉族，1968年9月1日出生，住大庆市让胡路区。
被执行人：大庆金元典当有限公司。住所地：大庆市萨尔图区中桥路**号联谊商场商服楼11（1、2）层。
法定代表人常军，该公司经理。
申请执行人鞠一萍与被执行人常军、刘玉娟、大庆金元典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经恢复执行。在执行过程中，本院查询了被执行人常军、刘玉娟、大庆金元典当有限公司的银行存款、房产、车辆等财产，轮候查封了被执行人常军的车辆。经过财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立彦
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十二月二十日
书记员 张利民
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初5709号
原告王延军，农村居民。
被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司。
负责人金太新。
原告王延军诉称，原告于2014年在被告处投有意外险，保险期间为2014年至2015年。2015年，原告发生交通事故，经鉴定造成九级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告仅支付原告医药费10000元，伤残赔偿金至今未付。请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金10000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司书面答辩称，原告购买的乐享平安意外卡是“平安养老保险股份有限公司青岛分公司”承保的，本案的被告应为“平安养老保险股份有限公司青岛分公司”。原告起诉“中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司”，属于起诉被告主体错误，请依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告在平安养老保险股份有限公司青岛分公司投保，与被告之间没有合同关系，原告所诉主体错误，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下:
驳回原告王延军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一六年七月二十日
书记员 王红芳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘07民终1845号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄桂林，男，1953年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审被告）：郭大顺，男，1949年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：邹明宏，湖南洞庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙香文，女，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：刘明，湖南宏声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勋，湖南沅澧律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）因与被上诉人黄桂林、郭大顺、龙香文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险常德分公司的委托诉讼代理人李牧军，被上诉人黄桂林，被上诉人郭大顺的委托诉讼代理人邹明宏，被上诉人龙香文的委托诉讼代理人刘明、沈勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险常德分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判人保财险常德分公司在原审判决的基础上减少770元的赔偿责任。事实与理由：黄桂林的医疗费中有1100元属于非医保费用，一审判决未按国家基本医疗保险标准核定黄桂林的医疗费用，违背了交强险和商业三者险条款约定，属于法律适用错误。
黄桂林辩称，由法院依法判决。
郭大顺辩称，由法院依法判决。
龙香文辩称，人保财险常德分公司就非医保用药不负责赔偿的免责条款未对龙香文进行说明及提示，该免责条款不生效。
黄桂林向一审法院起诉请求：本案其他当事人赔偿其医疗费5965元。
一审法院认定事实：2015年9月12日，黄桂林、曾国友、李德盛、蔡述国、张福斋一起无偿乘坐郭大顺驾驶的湘JE18**车辆外出，当车辆行驶至常德市武陵区柳叶大道与长庚路交叉路口时，与龙香文驾驶的湘J6K1**号小轿相撞，导致两车受损及黄桂林、曾国友、李德盛、蔡述国、张福斋、郭大顺均受伤的道路交通事故（该六人的损失已分案合并处理）。该事故经交警部门认定，龙香文负事故主要责任，郭大顺负事故次要责任。
黄桂林受伤后在常德市第四人民医院、常德市第一中医院治疗，共花费医疗费5965元。黄桂林在常德市第四人民医院治疗时，龙香文垫付医疗费2000元，黄桂林与龙香文均未在常德市第四人民医院对医疗费用进行结账清算。湘J6K1**车辆在人保财险常德分公司投保了交强险及保额为50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
一审法院认为，黄桂林的损失首先由人保财险常德分公司在交强险限额范围内按比例受偿，不足部分再由龙香文与郭大顺按照责任比例进行承担，其中龙香文的赔偿责任由人保财险常德分公司在商业三者险限额内承担。本案中，郭大顺同意黄桂林等人无偿搭乘其车辆，且该车辆属于非经营性车辆，其行为视为好意同乘。对郭大顺的赔偿责任，原审判决酌定在其事故责任基础上减轻20%的民事赔偿责任。黄桂林与龙香文均未在常德市第四人民医院进行结账清算，龙香文在该医院充值的医疗费用花费情况无法查明，且黄桂林并未就该笔费用在本案中提出诉讼请求，故该笔费用不在本案中处理。黄桂林的医疗费损失由人保财险常德分公司在交强险内按比例赔偿216元，在商业三者险限额内按比例赔偿4024元[（总损失-
交强险）×70%]。人保财险常德分公司共计赔偿黄桂林4240元。郭大顺赔偿黄桂林1380元[（总损失-
交强险）×30%×（1-20%）]。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起三日内向黄桂林赔偿4240元；二、郭大顺于本判决生效之日起三日内向黄桂林赔偿1380元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由龙香文负担35元，郭大顺负担15元。
二审中，当事人均未提交证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本案争议焦点为人保财险常德分公司应否按照国家基本医疗保险标准核定黄桂林的医疗费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对诊疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，黄桂林提交的病历资料、医药费票据证明其因本案交通事故受伤已支出5696元医药费，人保财险常德分公司未提供任何证据证明对该费用中存在用药不合理或没有必要，应承担举证不能的法律后果。且在诊疗过程中，如何用药由医生抉择，医生根据黄桂林的伤情即使选择了非医保范围内的用药，也属于治疗过程中合理、必要的费用。其次，投保人龙香文和人保财险常德分公司关于非医保范围用药不予赔偿的约定，系免除保险公司责任与限制投保人权利的格式条款。人保财险常德分公司不能充分举证就条款内容已向投保人作出了明确的提示和说明，依照法律规定，该免责条款无效，对保险双方均不产生法律约束力。故人保财险常德分公司要求按照国家基本医疗保险标准核定黄桂林医疗费用的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，人保财险常德分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有公司常德市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋金灵
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2256号
申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
法定代表人朱鼎和，董事长。
委托代理人王功斌，男，1988年8月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该行员工。
被执行人：杨霞，女，1981年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林信妙，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林丽玉，女，1983年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告被告杨霞、林信妙、林丽玉借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 黄常凯
审判员 陈 庄
二〇一七年十二月十四日
书记员 林琳东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执1678号
申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A东201室。
法定代表人陈英，该公司董事长。
被执行人许银堂，男，汉族，1974年2月4日出生，住湖北省监利县。
申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人许银堂借款合同纠纷一案，本院的（2017）陕0113民初12356民事判决书已发生法律效力，被执行人许银堂未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张博自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。在执行过程中，本案申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回执行请求，本院认为该撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执1678号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年三月二十六日
书记员 李瑞荣
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0621民初705号
原告张丽，女，1962年5月30日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人杜丽，内蒙古首佳律师事务所律师。
委托代理人王秉升，男，汉族，1961年6月16日出生，个体户现住址同上，系原告丈夫。
被告葛海月，女，1981年5月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司（简称中国大地财产保险公司达旗支公司）。公司地址：达拉特旗树林召镇西园路文苑新村第8栋底商16号。
企业负责人杨永刚，该公司经理。
委托代理人武则丞、白跃红，公司员工。
原告张丽诉被告葛海月、中国大地财产保险公司达旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜丽，被告葛海月、中国大地财产保险公司达旗支公司委托代理人武则丞、白跃红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2016年1月31日17时，葛海月驾驶哈佛牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇教育街由东向西行驶至园丁小区西门北元泰化工店门前向南左转弯驶出道路时，与沿达拉特旗树林召镇园丁小区西门停车场由南向北行驶至此处的原告张丽驾驶的捷安特自行车相撞，造成原告张丽受伤两车不同程度受损的交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队道路交通事故认定，被告葛海月承担该起事故的全部责任，张丽无责任。请求1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失94151.6元。2、依法判令被告中国大地财产保险公司达旗支公司在被告投保的交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费由被告担。
被告葛海月辩称，对交通肇事的经过认可，没有异议。
被告中国大地财产保险公司达旗支公司辩称，对事故责任认可，对其余事实理由不认可，对护理、加强营养等不认可，具体在质证时候叙述。
原告提供下列证据，1、道路交通事故认定书一份，证明被告葛海月承担事故的全部责任，原告张丽无责任。2、机动车交强险、商业三者险保险单各一份，证明葛海月驾驶的投保了强险和三者责任险，发生事故时在保期内。3、达旗人民医院门诊收据二支，证明原告所花医疗费703.6元。4、司法鉴定意见，证明原告的伤情为胫骨外侧平台骨髓水肿，原告的伤残为十级。5、鉴定费1600元。6、价格鉴定结论，证明原告的财产损失为480元。经质证，被告对残疾赔偿金、误工费、营养费、财产损失、鉴定费、交通费不认可，没有提供鉴定机构的资质及鉴定员的资质。
被告葛海月提供下列证据，向原告垫付医疗费674.87元，经质证原告认可。
经审理查明，2016年1月31日17时，葛海月驾驶哈佛牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇教育街由东向西行驶至园丁小区西门北元泰化工店门前向南左转弯驶出道路时，与沿达拉特旗树林召镇园丁小区西门停车场由南向北行驶至此处的原告张丽驾驶的捷安特自行车相撞，造成原告张丽受伤两车不同程度受损的交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队道路交通事故认定，被告葛海月承担该起事故的全部责任，张丽无责任。事故发生后，原告在达旗医院门诊所花医疗费703.6元。内蒙古自治区鄂尔多斯市司法鉴定中心对原告张丽的伤情鉴定为十级，三期评定误工期至评残前一日，护理期60-90日，营养30-60日。被告葛海月所驾车辆在中国大地财产保险公司达旗支公司投保了强险和商业三者险，三者险限额50万元，发生事故时在保期内。达旗价格认定结论达价【2016】事肇字8号，原告自行车损失480元。被告葛海月垫付原告医疗费674.87元，鉴定费1600元。
上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、发票、诊断书、司法鉴定结论，价格认定结论、交强险和三者险保单、鉴定费发票在案证实。
本院认为，机动车之间发生的道路交通事故，造成人身伤亡财产损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队道路交通事故认定书鄂公交达认字【2016】第2015号，认定葛海月承担该起事故的全部责任；张丽无责任。该事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。内蒙古自治区鄂尔多斯市司法鉴定中心对原告张丽的伤情鉴定为十级，三期评定护理期60-90日，营养30-60日，程序合法，本院予以确认。达旗价格认定结论达价【2016】事肇字8号，对原告自行车损失480元，程序合法，本院予以确认。本院认定在本次事故赔偿原告的数额确定如下：
医疗费703.6元，原告提供达旗医院门诊发票，本院予以确认。
2、营养费40天×100元＝4000元，原告提供伤残鉴定，本院予以支持。
3、护理费70天×110元＝7700元，根据2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业，本院予以支持。
4、误工费98天×110元＝10780元，按照居民服务业标准，本院予以支持。
5、残疾赔偿金61188元（30594×20年×10%），按照2016年内蒙古城镇居民人均可支配收入认定，本院予以支持。
6、精神抚慰金3000元，根据原告伤情未住院，本院不予支持。
7、交通费500元，未提供票据，本院不予支持。
8、财产损失480元，本院予以支持。
9、鉴定费1600元，本院予以支持。
10、被告葛海月垫付医疗费674.87元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八
条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司在交强险限额内赔偿原告张丽各项费用87126.47元，于本判决生效之日起一次性给付。
二、原告张丽在得到中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司赔款后同时给付被告葛海月垫付的各项费用674.87元。
四、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
五、案件受理费2154元，减半收取1077元，被告葛海月承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一六年六月十六日
书记员 张浩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第857号
罪犯周学昭，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年8月1日作出（2011）即刑初字第445号刑事判决，认定被告人周学昭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。2013年8月减刑十个月。判决前已缴纳罚金人民币六千元，服刑期间共缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月4日向本院提请对罪犯周学昭假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯周学昭确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯周学昭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周学昭被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周学昭准予假释（假释考验期限至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保663号
申请人代文友，女，1985年11月11日出生，汉族。
被申请人吕子申，男，汉族。
申请人代文友于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕子申名下货车一辆予以查封，保全金额为35万元。申请人代文友向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉前保全责任保险，责任限额为35万元。
经审查，本院认为，申请人代文友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吕子申名下的货车一辆予以查封。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年九月十九日
书记员 李晓明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初3419号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、张军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：陈荣，女，1980年9月25日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告陈荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 叶 俊
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初1985号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邓志勇，系该行泗湖山分理处客户经理，代理权限为特别授权，即代为起诉、申请保全、申请回避、申请执行等。
委托诉讼代理人：周干群，系该行泗湖山分理处主任，代理权限为一般诉讼代理。
被告：李迪辉，男，1979年2月19日出生，汉族，住。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告李迪辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉。
本案案件受理费174元，财产保全费239元，合计413元，由原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行承担。
审判员 曹建太
二〇一七年五月三日
书记员 肖 瑶
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执273号
申请执行人颜双全，男，汉族，1958年3月28日出生，住四川省简阳市。
被执行人徐书奇，男，汉族，1979年5月15日出生，住四川省简阳市。
本院在执行颜双全与徐书奇劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，查明被执行人不落不明，无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年五月十二日
书记员 曾良和
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0904执488号之三
申请执行人：刘洪凯,男,1960年6月21日出生,住安居区。
被执行人：陈志荣,男,1972年2月9日出生,住安居区。
被执行人：詹志容,女,1968年6月10日出生,住安居区。
本院在执行刘洪凯与陈志荣、詹志容其他案由一案中，于2017年12月24日查封了登记在陈志荣名下的川Ｊ×××××小型汽车一辆，但未实际控制，2018年3月21日扣留了被执行人陈志荣、詹志容在遂宁市安居区旧城棚户区改造项目指挥部的拆迁安置款800000元。现无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 周正东
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1235号
申请执行人：四川康利包装股份有限公司，住所地四川省成都市省双流县彭镇工业港B区。
法定代表人：王新蓉，董事长。
被执行人：四川亿臣食品有限公司，住所地四川省简阳市石桥工业园。
法定代表人：廖成江，经理。
被执行人：廖成江，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：毕元玉，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行四川康利包装股份有限公司与被告四川亿臣食品有限公司、廖成江、毕元玉买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息，委托成都高新区法院和重庆市云阳县法院调查了被执行人廖成江和毕元玉的财产状况，已将被执行人纳入失信人名单，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾良和
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执853号之一
申请执行人：钟丽，女，1972年11月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：张仁志，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。
被执行人：谢宗良，男，1975年4月27日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
被执行人：莫美环，女，1978年6月21日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被执行人：曾胜松，男，1955年3月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人钟丽与被执行人谢宗良、莫美环、曾胜松民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初2379号民事判决已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效判决确定的内容，申请执行人钟丽于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人谢宗良、莫美环共同偿还借款本金40万元及利息（另计）；被执行人曾胜松对被执行人谢宗良、莫美环的上述债务承担连带清偿责任；被执行人谢宗良承担案件受理费4370元，并由三被执行人共同承担执行申请费5900元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人谢宗良名下有车牌号为桂Ｇ×××××的柳特神力牌大型汽车一辆、车牌号为桂Ｇ×××××的铁龙牌挂车一辆，以及登记在广西武宣河海航运有限公司名下（公司注册人为被执行人谢宗良）有船舶号为“武宣河海289”的船舶一艘；被执行人曾胜松在平南县平南镇大将开发区古龙街有房屋一幢[国有土地使用权证号为：平国用（2002）字第250202212号]。对于曾胜松的房屋，申请执行人请求法院暂不处置。2017年3月29日，本院以（2016）桂0821执853号执行裁定，依法查封了登记为广西武宣河海航运有限公司所有的船舶号为“武宣河海289”的船舶一艘。2017年4月19日，申请执行人以已和被执行人曾胜松达成和解并正在协商处理相关财产以清偿债务为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人钟丽撤回强制执行的申请是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人钟丽撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初2379号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年四月十九日
书记员 黄 安
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2663号
原告：王东安，男，1974年10月9日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：赵伟，男，1971年6月12日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被告：陈超，男，1979年12月22日出生，汉族，现住通化市。
第三人：通化百货有限责任公司。
法定代表人王隆燊。
本院在审理原告王东安诉被告赵伟、陈超、第三人通化百货有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告王东安于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告王东安撤回起诉。
案件受理费1250元（系减半收取），由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一六年九月六日
书记员 王洪鑫
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1662号
申请执行人:无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司，组织机构代码55808639-2，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。
负责人：刘柏艳，总经理。
委托诉讼代理人：杜文浩，男,1990年9月20日生，汉族，住安徽省苏宿州市萧县，系该单位员工。
被执行人:钱柘休，男,1991年8月31日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司与被执行人钱柘休物业服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱柘休未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人钱柘休银行存款人民币15006.63元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年五月十一日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2029号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
法定代表人：万利，该分店店长。
本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平理由成立，符合相关法律规定。本院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈亚平负担。
审判员 周 毅
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱羽君
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初59号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人谈某，男，1990年5月26日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，务工人员。2016年12月20日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月29日经湘潭县人民检察院批被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人谈某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员赵晓红、刘灿参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2016年11月1日18时许，被告人谈某驾驶机动车上道路行驶，忽视交通安全，违反道路交通安全法，因而发生致被害人张某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谈某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：被告人谈某系湖南金风食品有限责任公司的送货员。2016年11月1日18时许，被告人谈某驾驶湘C6JF**号轻型厢式货车，沿潭花公路由花石镇往河口镇方向行驶，途经潭花公路湘潭县排头乡同心村罗家塘组地段时，与同方向行走的行人张某某相撞，造成张某某受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的重大交通事故。湘潭县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定，谈某驾驶机动车上道路行驶忽视交通安全，遇行人在道路上行走没有避让，是造成此次交通事故的根本原因，应负事故的全部责任，张某某无责任。
事故发生后，被告人谈某自动向湘潭县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。案发后，湖南金凤食品有限责任公司已向被害人张某某近亲属赔偿损失费用280000元。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人谈某的供述；证人王某某、张某某的证言；交通事故检验、鉴定委托书；湘潭县公安局现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图及照片；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；湘潭县公安局交通警察大队尸体处理通知书；
湖南锦程司法鉴定中心[2016]锦程尸鉴字第89号法医学尸体鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心[2016]第412号痕迹检验意见书；湖南锦程司法鉴定中心对湘C6JF**号轻型厢式货车作出的锦机检字（2016）第411号安全技术检验情况意见；湖南锦程司法鉴定中心（2016）技检字第616号机动车及交通事故鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队第2016-700号交通事故认定书；事故处理协议、安葬协议、收条、驾驶证复印件；被告人谈某的户籍资料；抓获经过情况等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人谈某驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法，遇行人在道路上行走没有避让，因而发生致被害人张某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谈某主动到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。车辆所有人湖南金凤食品有限责任公司已向被害人张某某近亲属赔偿损失费用280000元，可酌情对被告人从轻处罚。为维护公共安全，保护公民生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人谈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月20日起至2017年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 赵晓红
人民陪审员 刘 灿
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1376号
罪犯陈先佑，男，1983年1月2日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年5月22日作出(2015)温苍刑初字第660号刑事判决，以被���人陈先佑犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈先佑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈先佑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共��国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈先佑准予减刑一个月（刑期自2015年3月20日至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十二日
代书 记员 钱 佩
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1488号
罪犯金辉，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2012年2月29日作出（2012）古刑初字第63号刑事判决，以被告人金辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第260号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯金辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯金辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意435号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯金辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯金辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘明洋
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初3178号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：孙来勇，男，1979年7月3日出生，汉族，住所地杭州市余杭区。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告孙来勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告孙来勇经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月14日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计20884.82元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计20884.82元，其中本金人民币9305.23元、2016年12月30日前产生的滞纳金1736.21元，利息9789.27元，手续费54.11元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费322元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2011年6月14日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。
原告经审查后向被告核发了被告于2011年6月14日申请的信用卡，信用卡号62×××38。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币20884.82元（其中本金人民币9305.23元、2016年12月30日前产生的滞纳金1736.21元、利息9789.27元、手续费54.11元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币9305.23元，利息9789.27元，滞纳金1736.21元，手续费54.11元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 邓志达
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘行申51号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）史居平。
委托代理人王永勤。
再审申请人史居平因诉请撤销天水市秦州区司法局作出的社区矫正警告决定一案，不服天水市中级人民法院（2016）甘05行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史居平申请再审称，天水市秦州区司法局作出的（2016）秦社矫警字01号和02号《违反社区矫正规定警告决定书》系行政处罚，属于行政诉讼的受案范围。对再审申请人实施行政处罚的机关是天水市秦州区司法局而不是人民检察院，一、二审裁定混淆了司法监督机关与司法行政机关二者之间行政处罚的主体关系。请求依法撤销一、二审行政裁定，由天水市秦州区司法局承担再审费用。
本院认为,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条规定：“对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。”《社区矫正实施办法》第一条规定：“为依法规范实施社区矫正，将社区矫正人员改造为守法公民，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和刑事诉讼法》等有关法律规定，结合社区矫正工作实际，制定本办法。”该办法第二十三条规定，社区矫正人员有下列情形之一的，县级司法行政机关应当给予警告，并出具书面决定：（一）未按规定时间报到的；（二）违反关于报告、会客、外出、居住地变更规定的；（三）不按规定参加教育学习、社区服务等活动，经教育仍不改正的；（四）保外就医的社区矫正人员无正当理由不按时提交病情复查情况，或者未经批准进行就医以外的社会活动且经教育仍不改正的；（五）违反人民法院禁止令，情节轻微的；（六）其他违反监督管理规定的。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人史居平是依法被执行刑罚的罪犯，天水市秦州区司法局依据《社区矫正实施办法》对其作出的警告决定属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为，根据上述规定，再审申请人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，其主张天水市秦州区司法局对其作出的警告决定属于行政处罚不符合法律规定。
综上，史居平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回史居平的再审申请。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 任少鹏
代理审判员 赵静莉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 戴蕴鹏
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1722号
孙三光：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）山刑初字第00206号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付罚金5000元及执行费68元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073934245
特此通知
二〇一七年八月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3229638f-fde0-4288-9ab2-a7e000931cb1&imgId=MzIyOTYzOGYtZmRlMC00Mjg4LTlhYjItYTdlMDAwOTMxY2IxMC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终2516号
上诉人（原审被告）：朴寿子，女，朝鲜族，1955年2月15日出生。
委托诉讼代理人：翟晓静，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：玄敬华（HYUNKYUNGHWA），女，1962年6月8日出生。
上诉人朴寿子因与被上诉人玄敬华民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初34376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人朴寿子之委托诉讼代理人翟晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴寿子上诉请求：1.撤销一审判决关于利息的判项，改判朴寿子不支付利息；2.诉讼费由玄敬华承担。事实与理由：双方借款未约定利息，故朴寿子无需支付利息。一审庭审中，作为判决重要依据的《借款借条》从未出示过原件，仅为复印件，复印件不能作为定案依据。另，《借款借条》上下文打印字体不一，属于伪造证据，真实性无法认定。
玄敬华未答辩。
玄敬华向一审法院起诉请求：1.朴寿子偿还借款20万元；2.朴寿子支付利息（以20万元为基数，自2016年11月17日起计算至实际给付之日止，按照年利率36%的标准计算）；3.朴寿子承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：玄敬华与朴寿子经朋友介绍相识。后朴寿子向玄敬华借款20万元。玄敬华于2016年11月16日通过新韩银行（中国）有限公司向朴寿子的儿子金国转账20万元。2016年11月29日，朴寿子为玄敬华出具《借款借条》，载明：“本人在2016年11月16日借玄敬华20万元人民币，期间每个月利息36%，需於每个月初支付不得有误”。其后，朴寿子未按照《借款借条》给付相应利息，亦未偿还借款本金。
另，朴寿子于2017年11月23日领取本案起诉书、一审开庭传票及相关证据材料。
一审法院认为：基于本案一方当事人玄敬华系大韩民国公民，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条的规定，本案属于涉外商事案件，应当适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。
依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条关于涉外民事关系的定性，适用法院地法律的规定。依据《中华人民共和国合同法》关于借款合同的相关规定及中华人民共和国最高人民法院《民事案件案由规定》的有关规定，本案各方争议的法律关系的性质为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协商选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，各方当事人未选择适用的法律，双方之间建立借款关系及借款事实均发生在我国，我国法律与各方之间的民间借贷关系有最密切联系。故本案应当以我国法律为准据法。
借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据一审法院查明的事实及中华人民共和国相关法律，朴寿子向玄敬华借款20万元，玄敬华通过银行转账向朴寿子指定账户转入20万元，双方之间存在借款关系。本案双方争议的焦点在于朴寿子是否应当支付借款利息。朴寿子称双方之间未约定利息，但玄敬华提供的《借款借条》上有朴寿子的签字确认双方之间存在利息约定的事实。朴寿子称《借款借条》的内容与签字时的内容不一致，但未能提供证据予以佐证，一审法院不予认可。借贷双方约定的利息以不超过年利率24%为限。玄敬华提交的《借款借条》上载明双方约定月利息为36%，明显超过法律规定，一审法院依法予以调整。
综上，一审法院依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条之规定，判决：一、朴寿子偿还玄敬华（HYUNKYUNGHWA）借款20万元及利息（以借款20万元为基数，自2016年11月16日起计算至实际还款之日止，按照年利率24%的标准计算），于判决生效之日起7日内给付；二、驳回玄敬华（HYUNKYUNGHWA）的其他诉讼请求。
双方当事人在二审期间未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的二审争议焦点为：朴寿子是否应当支付利息。朴寿子以双方未约定利息为由主张其无需支付利息。朴寿子主张玄敬华提交的《借款借条》为复印件，无原件核对，真实性不予认可，不应作为本案证据采信。经查，一审庭审过程中，玄敬华曾出示《借款借条》原件，故，对于朴寿子上述主张，本院不予采信。另，朴寿子主张《借款借条》为伪造的，玄敬华对此不予认可。经询，朴寿子认可《借款借条》为其本人签字，而《借款借条》中载明了双方之间存在利息约定的事实。朴寿子称《借款借条》的内容与签字时的内容不一致，对于《借款借条》的上下文形成时间申请鉴定，其认为为《借款借条》中所写的第二部分载明“立据借款人、身分证字号、电话、地址”与第一部分的形成时间不一致，但关于借款本金和利息的约定均在《借款借条》的第一段，朴寿子对于借款本金和利息约定的内容未申请鉴定，其申请鉴定的部分与本案主要事实无关。故，朴寿字主张玄敬华提交的《借款借条》为伪造的，但未能提供证据予以佐证，本院不予认可。故，对于朴寿子以双方未约定利息为由主张其无需支付利息，缺乏证据证明，本院不予支持。
综上所述，朴寿子上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决尚属合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由朴寿子负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
代理审判员 胡 婧
二〇一八年三月五日
法官 助理 刘茜倩
书 记 员 赵 宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2307号
罪犯毛传新，男，汉族，1970年2月8日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月8日作出[2009]宿刑初字0066号刑事判决，以被告人毛传新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯毛传新在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛传新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛传新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛传新减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2009年8月20日起至2021年12月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0411执73号
申请执行人：唐禹，男，1979年8月5日出生，住所地新抚区。
被执行人：魏东，男，1975年8月16日出生，住所地顺城区。
唐禹申请魏东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的(2015)顺民二小字第15号已经发生法律效力。唐禹于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执73号案的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 丹
审判员 赵淑华
二〇一七年六月二十三日
书记员 任 伟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初1349号
原告：高仕平，男，1988年11月25日出生，汉族，住宜春市，
被告:罗德东，男，1974年11月18日出生，汉族，住宜春市，
原告高仕平（以下简称原告）与被告罗德东（以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仕平到庭参加诉讼，被告罗德东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（按月利率2%从2016年11月1日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日至2016年5月15日，被告以在外地承接模板工程业务为由二次向原告借得现金人民币150000元，并用赣Ｃ×××××大众轿车抵押（该车于一个月后，被告以儿子订婚用车为借口将车子拿回去了），并写下了约定2个月后一次性还清借款的凭证，当时口头约定月利率按2%计算。到期后，被告以没钱为由，一直拒绝还款。为维护原告的利益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告罗德东既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月，被告向原告借款40000元，原告遂取款10000元与携带的现金30000元一起交予被告，被告于2016年4月9日向原告出具借条一张，载明向原告借款40000元，借期为3个月，于2016年7月9日一次性付清；2016年5月15日，被告向原告借款110000元，原告遂通过伯父高春雅的女婿柳峰的账户转款70000元至被告账户，并将从伯父高春雅的女儿高静账户取款的35000元及携带的5000元现金交予被告，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款110000元，借期为2个月，于2016年7月15日一次性付清。之后，被告罗德东并未偿付原告高仕平借款，故原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，应当依约偿还借款本金，原告高仕平要求被告罗德东偿还150000元借款本金，符合事实和法律规定，本院予以支持；原告要求被告罗德东按月利率2%支付利息，因原告未提供与被告约定利率的证据，按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，法院可支持自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，又原告仅要求被告支付从2016年11月1日开始计算的利息，故本院确认被告需支付原告从2016年11月1日按年利率6%计算至付清之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗德东于本判决生效之日起十日内向原告高仕平偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按年利率6%从2016年11月1日计算至付清之日止）。
二、驳回原告高仕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告高仕平负担270元，由被告罗德东负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭靓
二〇一七年五月二十四日
代书记员 李媛
吉林省敦化市��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执701号
申请执行人：郑永力，男，住敦化市。
被执行人：王红伟，男，住敦化市。
被执行人：张军全，男，住敦化市。
本院在执行郑永力与王红伟、张军全（2015）敦民初字第2698机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产状况和相应证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立生效。
审 判 长 杨 武 杰
审 判 员 肖 秋 龙
代理审判员 张立��
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 建 国
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审367号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人谢冬冬，男。
被执行人欧玉姣，女，系被执行人谢冬冬之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月23日作出的冷卫征决字（2016）第03016号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03016号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03016号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03016号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执866号
申请执行人聂影,男,汉族,1982年09月24日出生,住石泉县。
被执行人邓园园,男,汉族,1983年11月30日出生,住汉滨区新城办。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01048号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓园园偿还申请执行人聂影借款共计52000元，并承担案件受理费424元、执行费680元。但被执行人一直未履行。在执行中经各方查询，被执行人邓园园名下无财产可供执行，本院依聂影的申请依法将被执行人邓园园纳入失信被执行人名单。申请执行人聂影现向本院申请撤销强制执行申请，待被执行人邓园园有可供执行财产时在重新申请执行。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0902执866号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一七年十月三十日
书 记 员 涂晶晶
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜民二初字第26号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宜章县南京洞开发区。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告谭正才，男，1985年10月19日出生，汉族，宜章县人。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告谭正才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本院受理后，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高永啸
二〇一四年一月二十一日
书记员 王小松
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第148号
申请执行人平陆畅通汽车运输有限责任公司。
法定代表人刘志兵，公司经理。
被执行人马跃兵，男，1979年3月12日出生，汉族。
被执行人马跃民，男，1975年7月1日出生，汉族。
平陆畅通汽车运输有限责任公司与马跃兵、马跃民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）平民初字第508号民事判决书，已经发生法律效力。判决判令马跃兵给付平陆畅通汽车运输有限责任公司停车费800元、车款109467元及利息；马跃民承担连带保证责任；案件受理费2506元由马跃兵承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平陆畅通汽车运输有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为停车费800元、车款109467元及利息、案件受理费2506元。
本案在执行过程中，申请执行人平陆畅通汽车运输有限责任公司与被执行人马跃兵达成执行和解协议，马跃兵以其所有的晋MM51**号丰田轿车作价7万元抵顶了部分债务，剩余债务至今未履行，经本院查找，未查找到被执行人马跃兵有其他可供执行的财产，也未查找到被执行人马跃民有可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第508号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一四年十一月十七日
书记员员 运 龙
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执825号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：侯某某。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2015）周刑初字第207号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯某某至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2017年7月21日向本院移送强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人侯某某已按照(2015）周刑初字第207号刑事判决书罚金部分履行完毕，执行费已按规定缴纳。移送执行机关的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2015）周刑初字第207号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈方力
二〇一七年八月一日
书记员 李 芳
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执206号
申请执行人：吴永学，男，汉族，1968年9月2日出生。
被执行人：阮斌，男，汉族，1975年2月14日出生。
本院在执行吴永学申请执行阮斌借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1547号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，双方已达成和解协议分期履行，双方同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鸣
审判员 瞿泽林
审判员 李 杨
二〇一七年五月二日
书记员 王 珊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2837号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。
负责人高正东，该支行行长。
被执行人曾洪龙。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人曾洪龙信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏1181民初1747号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告曾洪龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2015年12月24日的信用卡透支本金99517.82元及利息（含滞纳金、其他费用）17408.47元，本息合计116926.29元，并支付自2015年12月25日起至实际给付之日止按贷记卡领用合约约定标准计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1319元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为118245.29元，本院于2016年6月29日立案受理。
在执行过程中，2017年6月26日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初1747号民事判决的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛 佳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)黔六特刑初字第139号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1979年4月16日出生于贵州省六枝特区，彝族，小学文化，农民。因本案于2014年1月1日被六枝特区公安局刑事拘留，同年1月10日被六枝特区公安局取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2013年12月18日20时46分许，被告人卢某甲酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车由郎岱镇往毛口方向行驶，行至003县道114公里200米（郎岱镇十里大街郭海特色火锅城门口）路段与停靠路边的贵BT05**号小型轿车相撞，事故造成两车不同程度受损，无人员受伤的交通事故。经贵州师范大学物证司法鉴定中心对卢某甲血样进行检测，血样中乙醇含量为276mg/100m，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、出警经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、呼气仪器测试单、现场照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、六枝特区郎岱镇归宗村民委员会证明，证人熊某某、卢某乙、王某某、冯某的证言，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人卢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某甲如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人卢某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
（罚金款已当庭缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年四月十日
书记员 金涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初490号
原告：宋小华,男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被告：方振飞，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告宋小华与被告方振飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告宋小华于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋小华申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋小华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋小华负担。
审 判 长 李元超
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 查长华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1264号
申请执行人：徐忠会，女，汉族，1968年4月5日出生，住成都市金牛区。
被执行人：韩勇军，男，汉族，1973年6月9日出生，住成都市温江区。
被执行人：毛琼芳，女，汉族，1973年6月9日出，住成都市温江区。
被执行人：张羱霖，男，汉族，1981年8月2日出生，住四川省郫都区。
本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷（2015）温江民初字第4215号民事判决书，于2017年5月18日立案执行申请执行人徐忠会申请执行被执行人韩勇军、毛琼芳、成都君羊花卉专业合作社、张羱霖一案。执行标的1441125元。
执行中查明，2017年6月5日日查封被执行人张羱霖所有的川Ａ×××××（奔驰）汽车一辆，查封被执行人韩勇军所有的川Ａ×××××（大众）汽车一辆。同日，查封被执行人韩勇军、毛琼芳所有的位于温江区××春镇××社区××号房屋（权0X5）房屋，万春镇天乡路二段855号X栋X单元X楼X号（权2X0）房屋。2017年6月6日，查封被执行人张羱霖所有的位于新都区新都镇××路××单元××房屋××（权××）。均系轮候查封，且车辆未实际控制。
本院认为，被执行人财产本院不享有处置权，已告知申请人可参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的1441125元，已执行到位0元，被执行人韩勇军、毛琼芳、成都君羊花卉专业合作社、张羱霖尚欠申请人1441125元。
二、终结（2015）温江民初字第4215号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 微
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1654号
申请执行人北京农投诚兴小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦503。
法定代表人刘京川，总经理。
委托代理人姜鹏，北京大成律师事务所律师。
被执行人何英，男，汉族，1955年1月6日出生，住北京市崇文区。
被执行人艾宇，男，汉族，1978年3月23日出生，住北京市海淀区。
被执行人杜小平，男，汉族，1974年4月6日出生，住山西省长治市。
被执行人李彦，女，汉族，1982年6月21日出生，住江苏省盐城市。
被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。
法定代表人艾宇。
被执行人北京小微久赢投资中心，住北京市西城区宣武门外大街26、28、30号2幢B1004室。
执行事务合伙人金久源股权投资基金管理（北京）有限公司。
本院在执行北京农投诚兴小额贷款股份有限公司与何英、艾宇、杜小平、李彦、中宇慧通资产管理集团有限公司、北京小微久赢投资中心其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何英、艾宇、杜小平、李彦、中宇慧通资产管理集团有限公司、北京小微久赢投资中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人何英、艾宇、杜小平、李彦、中宇慧通资产管理集团有限公司、北京小微久赢投资中心纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人何英、艾宇、杜小平、李彦、中宇慧通资产管理集团有限公司、北京小微久赢投资中心其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月六日
书记员 李思萌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）黄浦民一（民）初字第1540号
原告姚平。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告陈佳亮。
原告姚平与被告陈佳亮委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚平的委托代理人郭振乔、被告陈佳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚平诉称：2014年9月，原告通过朋友介绍认识在斯柯达4S店工作的被告，被告称可代收购二手车牌照，故原告向其支付人民币50，000元（以下同人民币）的代办费用。后被告明确告知无法收购到二手车牌照，原告要求被告退还该费用，被告虽同意退还，但以种种理由拖延，故诉至法院要求被告陈佳亮归还原告50，000元，并支付利息1，687元。
被告陈佳亮辩称：对受原告委托收购二手车牌照的事实无异议，后因政策变化无法收购二手车牌照，同意归还原告50��000元及利息1，687元，但目前经济困难无力偿还。
经审理查明：原告通过朋友介绍认识在斯柯达4S店工作的被告，并口头委托被告代为收购沪牌二手车牌照，为此向被告支付50，000元。2014年11月，因政策变化被告明确表示无法收购二手车牌照，遂原告要求退还钱款。
以上事实，有招商银行跨行实时转账业务回单、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告受原告委托代为收购沪牌二手车牌照并收取50，000元，后政策变化被告明确表示合同不能履行。根据法律规定，委托合同的双方均能行使任意解除权，现原告要求被告退还钱款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告陈佳亮应于本判决生效之日起十日内归还原告姚平人民币50，000元。
二、被告陈佳亮应于本判决生效之日起十日内支付原告姚平利息人民币1，687元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，081元（原告已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币540.50元，由被告陈佳亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 奇
二〇一五年六月一日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救���施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)即执字第2139号
申请执行人：肖邦生;
申请执行人:郝佳芳;
被申请执行人:徐礼峰;
被申请执行人:张杰;
被申请执行人:单泳。
本院在执行申请执行人肖邦生、郝佳芳与被执行人徐礼峰、张杰、单泳侵权纠纷一案中，现我院依法向两被执行人送达执行裁定书及协助执行通知书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2008）即民初字第3285号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇〇九年九月二十六日
书记员 兰恭岩
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执211号
申请执行人卢某，男，1987年8月28日出生，穿青人，住纳雍县厍东关乡。
被执行人杨某某，女，1983年2月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人卢某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷执行一案的过程中，申请执行人卢某自愿向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0525民初426号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李龙国
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 江
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00029号
申请人某经贸有限公司
被执行人某有限公司。
某经贸有限公司与某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李东晔
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1781民初638号
原告李映风，女，汉族，小学文化，住四川省万源市。
委托代理人于明，万源市河西法律服务所法律工作者。
被告万源市鑫升节能建材有限公司
住所地：四川省万源市。
法定代表人谢发安，经理。
原告李映风与被告万源市鑫升节能建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李映风的委托代理人于明、被告万源市鑫升节能建材有限公司的法定代表人谢发安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李映风向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资2621.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万源市鑫升节能建材有限公司于2008年6月12日依法成立，从事节能多孔性建材生产、销售；塑料编织袋加工、销售。原告李映风在该单位从事拌料工作，实行计件制。2014年7月4日后，被告公司停业，尚欠原告李映风工资2621.60元。原告李映风多次索要，被告至今未支付。经申请劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出不予受理通知书。现诉请人民法院依法判令如前所请。
被告辩称：原告李映风所诉下欠工资2621.00元属实，因企业经营亏损无力支付，其在我处借款300.00元应予扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院概述如下：
被告万源市鑫升节能建材有限公司于2008年6月12日依法成立，从事节能多孔性建材生产、销售及塑料编织袋加工、销售。原告李映风在该公司从事拌料工作，工资实行计件制。被告万源市鑫升节能建材有限公司于2014年7月4日停业，尚欠原告李映风工资2621.60元未支付。2015年2月15日，原告李映风在被告公司领到现金300.00元，并书立领条一张。后原告李映风对被告公司拖欠工资事宜申请劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日以超过仲裁时效为由决定不予受理，原告李映风遂起诉来院。
本院认为，原告李映风为被告万源市鑫升建材节能有限公司提供劳动，应获得相应劳动报酬。被告万源市鑫升节能建材有限公司对所欠原告李映风劳动工资2621.60元无异议，本院予以确认，原告李映风于2015年2月15日所领现金300.00元应予扣减。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告万源市鑫升节能建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李映风劳动工资2321.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由被告万源市鑫升节能建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张文化
二〇一七年六月九日
书记员 王浠臣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3517号
被执行人朱文科,男,1969年5月19日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
关于被告朱文科容留他人吸毒一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0598号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人朱文科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年3月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告朱文科未在规定期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的为2000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及车辆登记。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年七月十四日
书记员 张喆飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44054号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：郭辉，男，1983年05月23日出生，住北京市丰台区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告郭辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金64170.17元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年11月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年12月15日至2016年11月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费13118.61元，向丙方支付审核费1111.75元，向丁方支付服务费8004.58元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭辉于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金六万四千一百七十元一角七分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十一月十六日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告郭辉于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告郭辉负担（原告孙敏已预交，被告郭辉于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1578号
申请人杨海只，男，1983年5月生，汉族。
被执行人张文生，男，1965年10月生，汉族。
申请执行人杨海只与被执行人张文生劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年二月十五日作出（2016）豫0522民初577号民事调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张文生暂无可供执行的财产，申请执行人杨海只也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结该案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年十二月三十日
书记员 白银喜
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第615号
沙河市厚德科技小额贷款有限公司。
李丙印、沙河市浦发标准件厂、赵庆丰。
本院依据已经发生法律效力(2015)沙民二初字第164号，于年月日向被执行人李丙印、沙河市浦发标准件厂、赵庆丰发出执行通知书，责令被执行人李丙印、沙河市浦发标准件厂、赵庆丰，但被执行人李丙印、沙河市浦发标准件厂、赵庆丰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李丙印、沙河市浦发标准件厂、赵庆丰银行存款5000元
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 杰
执行员 苏五的
执行员 李 峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 李彦龙
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初2117号
原告：张国腾，男，1961年5月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告：吴志伟，男，1978年8月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码：。
被告：天津市津莆钢结构有限公司，住所地天津市津南区。统一社会信用代码：。
法定代表人：吴志伟。
原告张国腾与被告吴志伟、天津市津莆钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国腾的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告吴志伟、天津市津莆钢结构有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告张国腾向本院提出诉讼请求：1.两被告立即共同归还借款200万元并自2013年4月12日起至还清之日止按月利率2%计息（利息暂计至起诉之日为152.6667万元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吴志伟因生意资金周转需要于2013年3月12日向原告借款200万元。2013年4月12日，原告与被告吴志伟就上述借款签订借款合同一份，约定按月利率4%计息，发生纠纷由原告所在地人民法院管辖等。被告天津市津莆钢结构有限公司对本案债务进行担保。之后原告多次向两被告催讨未果。
被告吴志伟、天津市津莆钢结构有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款合同一份、银行流水明细一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月12日，原、被告签订借款合同一份，确认被告吴志伟由被告天津市津莆钢结构有限公司提供连带责任保证向原告张国腾借款200万元并约定按月利率4%计息，被告天津市津莆钢结构有限公司保证期限至借款还清时止，出现争议协商解决，协商不成的由出借人所在地人民法院管辖等。上述借款由原告于2013年3月12日通过银行转账出借给被告吴志伟。案经审理，因被告吴志伟、天津市津莆钢结构有限公司缺席，致无法调解。
本院认为，被告吴志伟向原告张国腾借款200万元，有原告提供的借款合同一份、银行流水明细一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告吴志伟归还借款本金并自2013年4月12日起按月利率2%计息是合法的，应予支持。被告天津市津莆钢结构有限公司为被告吴志伟上述债务提供连带责任保证，依法应承担保证责任。被告吴志伟、天津市津莆钢结构有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告吴志伟应在本判决生效之日起五日内支付给原告张国腾借款200万元并自2013年4月12日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、被告天津市津莆钢结构有限公司对被告吴志伟上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35013元，由被告吴志伟、天津市津莆钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王丽花
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。????第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驻民一终字第28号
上诉人（原审被告）刘政委，男，死亡日期2013年12月17日。
被上诉人（原审原告）黄爱军，男，生于1979年3月27日，汉族，住湖南省南县。
本院在审理上诉人刘政委与被上诉人黄爱军不当得利纠纷一案中，上诉人刘政委于2013年12月17日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨振松
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初118号
原告：淮南市推山工程机械销售有限公司，住所地安徽省淮南市大通区洛河经济开发区斯瑞明珠城14-801。组织机构代码09739008-3。
法定代表人：曹磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被告：王元攀，男，1975年4月21日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：刘泽东，男，1972年1月28日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
本院审理原告淮南市推山工程机械销售有限公司诉被告王元攀、刘泽东买卖合同纠纷一案中，原告淮南市推山工程机械销售有限公司于2017年4月25日向本院提出将原诉讼请求标的额变更为10,000元，同月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市推山工程机械销售有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市推山工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市推山工程机械销售有限公司负担。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 董本忠
人民陪审员 周善勤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。