福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽04民终646号
上诉人（原审被告）：纪任祝，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：三明市环宇运输有限公司将乐分公司，住所地福建省将乐县滨河南路溪南村新兴村新塘口B栋202室。
主要负责人：余小春，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢健，将乐县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村37幢6、7层及第9层部分。
主要负责人：黄芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所执业律师。
上诉人纪任祝因与被上诉人三明市环宇运输有限公司将乐分公司（以下简称环宇运输公司将乐分公司）、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称平安财保三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院(2017)闽0428民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人纪任祝的委托诉讼代理人罗国清，被上诉人环宇运输公司将乐分公司的委托诉讼代理人卢健、被上诉人平安财保三明支公司的委托诉讼代理人郑丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪任祝上诉请求：判决驳回环宇运输公司将乐分公司的一审起诉或判令平安财保三明支公司承担本案的赔偿责任。事实和理由：1.环宇运输公司将乐分公司在本案中仅提供其自行制作的营利分红表及其公司维修车间的证明，该证据不能证明案涉车辆的实际维修时间和实际停运损失。2.停运损失是直接的必然发生的损失。案涉车辆是营运车辆，发生交通事故后，必然导致该营运车辆不能营运。一审法院、平安财保三明支公司认为停运损失为间接损失，不应由保险公司予以赔付，该认定不合理。3.环宇运输公司将乐分公司要求赔偿的停运损失及其他损失均未超过商业第三者责任险的赔偿限额，且纪任祝也投保了不计免赔险，因此，平安财保三明支公司应当在商业第三者责任险的赔偿限额内进行赔付。4.提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。纪任祝驾驶的闽Ｇ×××××中型厢式货车虽然在平安财保三明支公司投保了机动车第三者责任保险，该保险条款载明了停业、停驶等情况下的间接损失保险人不负责赔偿，该条款属于保险人的责任免除格式条款。平安财保三明支公司并未对该免责条款进行明确说明，因此该免责条款系无效条款。
环宇运输公司将乐分公司辩称，纪任祝认为环宇运输公司将乐分公司没有出具维修清单、发票等证据，不能证明其存在实际停运损失和维修时间是错误的。修理费用的理赔是由保险公司办理的，车辆的维修清单及发票在保险公司。案涉车辆维修时间长达3个多月，有维修公司出具的证明可以证明，也可以由保险公司证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
平安财保三明支公司辩称，环宇运输公司将乐分公司所主张的停运损失，缺乏事实依据，应依法予以驳回。根据《商业第三者责任保险保险条款》第一条、第五条等的约定，停运损失等间接损失保险人不负责赔偿。平安财保三明支公司与投保人余生塘就案涉车辆签订的《机动车辆保险投保单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。投保人在投保单上签字表明其已知晓免责条款的具体内容，足以证实保险人对保险条款特别是免责条款尽到了明确说明义务。免责条款对投保人具有法律效力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，停运损失受害人只能向交通事故的实际侵权人主张。车辆停运损失属于商业第三者责任险责任免除的范围，不属于不计免赔险的保险责任。
环宇运输公司将乐分公司向一审法院起诉请求：1.判令纪任祝赔偿车辆停运损失44002.7元；2.平安财保三明支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院对当事人无争议的事实认定如下：2015年10月2日13时30分许，纪任祝驾驶的闽Ｇ×××××中型厢式货车自万安方向往将乐城关方向行至金泰线443KM+900M路段时，与对向行驶来由黄玉芹驾驶的属环宇运输公司将乐分公司所有的车辆闽Ｇ×××××普通客车发生碰撞，造成闽Ｇ×××××普通客车车上人员受伤和闽Ｇ×××××中型厢式货车人员受伤及车辆部分损坏的结果，经将乐县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：纪任祝承担本起事故的主要责任，黄玉芹承担事故的次要责任。闽Ｇ×××××车辆损坏后于2015年10月2日至2016年1月10日期间在闽通长运股份有限公司将乐分公司修理车间进行维修。另查明，闽Ｇ×××××普通客车从事客运，车主为三明市环宇运输有限公司将乐分公司。
一审法院对当事人有争议的事实认定如下：1.关于闽Ｇ×××××普通客车停运损失的数额问题。一审法院认为，环宇运输公司将乐分公司提供的证明可以证实，闽Ｇ×××××客车损坏后，于2015年10月2日至2016年1月10日期间，在闽通长运股份有限公司将乐分公司修理车间进行维修。该车因事故损坏而进行维修，必然造成停运损失，但环宇运输公司将乐分公司以其前九个月的分红平均值每天628.61元计算停运损失，不符合客观事实，应扣除营运过程中的折旧、工资等成本，结合本案的实际情况及客运市场行情，酌定每天300元，即停运损失为30000元。2.关于平安财保三明支公司是否可以免责的问题。一审法院认为，停运损失是间接损失，因保险人与被保险人在签订的保险合同中明确约定，保险人对停运损失不承担保险赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，当事人请求侵权人赔偿合理停运损失的，人民法院应予支持，停运损失应由侵权人承担，故平安财保三明支公司可以免责。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起事故经将乐县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，纪任祝承担本起事故的主要责任，黄玉芹承担事故的次要责任。纪任祝作为直接侵权人，应当对造成环宇运输公司将乐分公司的合理停运损失予以赔偿。纪任祝负事故的主要责任，应承担停运损失30000元的70%，即21000元。平安财保三明支公司提出停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围的意见，予以采纳；纪任祝提出停运损失应当认为是直接损失，应当由保险公司承担的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、纪任祝应于判决生效后的十日内赔偿三明市环宇运输有限公司将乐分公司停运损失21000元。二、驳回三明市环宇运输有限公司将乐分公司的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由纪任祝负担210元，三明市环宇运输有限公司将乐县分公司负担240元。
二审中，当事人没有提交新证据。纪任祝除对闽Ｇ×××××车辆是否有进行实际维修及具体维修时间持有异议外，其对一审法院审理查明的其他事实均无异议。环宇运输公司将乐分公司、平安财保三明支公司对一审法院审理查明的事实均无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：环宇运输公司将乐分公司在一审中提交了闽通长运将乐分公司维修业务部门出具的《证明》，该证据足以证明闽Ｇ×××××客车辆损坏后，于2015年10月2日至2016年1月10日期间，在闽通长运股份有限公司将乐分公司修理车间进行维修的事实。一审法院审理查明的事实有相关证据在案佐证，本院依法予以确认。
根据当事人的上诉请求、答辩意见以及有关证据，并经当事人当庭确认，本案二审争议焦点为：1.因本案交通事故造成环宇运输公司将乐分公司所有的闽Ｇ×××××普通客车停运损失数额多少的问题。2.因本案交通事故造成环宇运输公司将乐分公司所有的闽Ｇ×××××普通客车停运损失应当由谁承担的问题。
1.因本案交通事故造成环宇运输公司将乐分公司所有的闽Ｇ×××××普通客车停运损失数额多少的问题。环宇运输公司将乐分公司在一审中提交了闽通长运将乐分公司维修业务部门出具的《证明》，该证据足以证明闽Ｇ×××××客车辆损坏后，于2015年10月2日至2016年1月10日期间，在闽通长运股份有限公司将乐分公司修理车间进行维修的事实。一审法院结合环宇运输公司将乐分公司提交的《三明市环宇运输有限公司将乐分公司车队营利分红表》，扣除普通客车营运过程中的折旧、工资等成本，并根据本案的实际情况及客运市场行情，酌定案涉闽Ｇ×××××普通客车停运损失为30000元，并无不当。
2.因本案交通事故造成环宇运输公司将乐分公司所有的闽Ｇ×××××普通客车停运损失应当由谁承担的问题。停运损失是指在道路交通事故中车辆发生损害，在被损车辆修复期间，受害人因不能进行正常的货物运输或旅客运输经营而造成经济收入的减少，故停运损失应属于间接的财产损失。本案中肇事车辆闽Ｇ×××××中型厢式货车的投保人余生塘与平安财保三明支公司签订的保险合同免责条款中约定了保险人对因停驶等原因造成的损失及其他各种间接损失不负责赔偿。虽然平安财保三明支公司提供的保险合同条款属于格式条款，但其对保险合同中免责条款文字进行加粗、加黑提示，并且投保人签字声明保险人向其详细介绍了保险条款内容。因此，应当认定平安财保三明支公司对该免责条款已尽告知和说明义务。故依照保险合同的约定，本案交通事故造成环宇运输公司将乐分公司所有的闽Ｇ×××××普通客车停运损失不在该车辆投保的商业第三者责任险赔偿范围之内。本起事故经将乐县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，纪任祝承担本起事故的主要责任，黄玉芹承担事故的次要责任。因此，纪任祝作为直接侵权人，应当对造成环宇运输公司将乐分公司闽Ｇ×××××普通客车停运损失予以赔偿，纪任祝负事故的主要责任，应承担停运损失30000元的70%，即21000元。纪任祝提出停运损失属于直接损失，因本案交通事故造成环宇运输公司将乐分公司所有的闽Ｇ×××××普通客车停运损失应由平安财保三明支公司承担的上诉理由，依据不足，不能成立。
综上所述，纪任祝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由纪任祝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张连财
审判员 谢学斌
审判员 林广伦
二〇一七年八月十六日
书记员 陈丽敏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE