wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0103刑初8号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人岳某某，男。2015年10月19日因犯非法拘禁罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年10月29日刑满释放。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）561号起诉书指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控：
1、2017年9月9日7时许，吸毒人员与被告人岳某某联系购买冰毒，李某用支付宝转账支付毒资300元。随后，被告人岳某某将约0.7克冰毒放在本市未央区龙首村印象城4栋6楼安全门后，后通知李某前来将毒品取走。
2、2017年9月11日12时许，李某再次与被告人岳某某联系购买冰毒，李某用微信转账支付毒资300元。当日14时许，被告人岳某某将1小包冰毒放在本市未央区龙首村印象城4栋5楼安全门后，然后告知李某其放毒品的位置。随后被告人岳某某在印象城楼下被公安机关抓获。公安人员在印象城4栋5楼安全门后查获白色晶体毒品疑似物1包（经鉴定净重0.7120克，从中检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为被告人岳某某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人岳某某有期徒刑六个月至一年并处罚金。
被告人岳某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；又被告人岳某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第（一）款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年4月10日止)，并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一八年一月九日
书记员 王巧萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1727号之一
原告广州市高士实业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人莫万全，该公司董事长。
委托代理人黄焱，广东广开律师事务所律师。
委托代理人何欣麟，广东广开律师事务所律师。
被告上海市闵行区七宝昱杰装潢材料经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村星东路23幢13-14号。
经营者王仙琴，女，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告广州市高士实业有限公司与被告上海市闵行区七宝昱杰装潢材料经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市高士实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告广州市高士实业有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一五年十二月三日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四(商)终字第912号
上诉人（原审原告）童洪兵。被上诉人（原审被告）上海赫远物流有限公司。法定代表人***，业务经理。上诉人童洪兵因与被上诉人上海赫远物流有限公司（以下简称赫远公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人童洪兵的委托代理人律师，被上诉人赫远公司的法定代表人***均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，童洪兵、赫远公司于2014年8月14日签订运输合同书一份，由童洪兵委托赫远公司运输一批塑料瓶（含包装纸箱、瓶盖、标签）至广西河池的童洪兵客户处，货物体积为100立方米，运费为人民币（以下币种同）16,500元。赫远公司运输到目的地后，童洪兵的客户，即收货人拒绝收货。童洪兵认为系因货物受到雨淋导致受损，赫远公司则认为塑料瓶并未受损，只有纸箱被淋湿受损。童洪兵原审请求判令赫远公司赔偿损失164,000元。原审法院认为，处理本案的关键是确认以下事实：1、童洪兵交予赫远公司运输的塑料瓶数量为多少；2、塑料瓶有无被雨淋受损及受损的程度如何；3、受损塑料瓶的数量及单价为多少。童洪兵依据合同违约的请求权基础向赫远公司主张赔偿损失，则童洪兵依法理应承担对赫远公司违约行为、损失的事实以及损失的数额等的举证责任，若其举证无法证明上述内容，则应承担相应举证不能的不利法律后果。首先，童洪兵主张交由赫远公司运输的塑料瓶数量为10万个，而赫远公司认为只有7万多个。在赫远公司对运输数量予以否认，童洪兵又无其他证据能够证明其交付赫远公司塑料瓶的具体数量情况下，故对童洪兵主张托运塑料瓶的数量为10万个的意见不予采纳。其次，童洪兵所提交的照片及通话录音，并无法直接证明塑料瓶受到了损失或者究竟受到了何种损失，而赫远公司仅对纸箱受到雨淋予以认可。合同具有相对性，童洪兵不能以其客户拒收即推断所有的塑料瓶受到全损且无法使用，即使塑料瓶由于雨淋，导致部分损失，但也无法证明损失的程度系全损或是部分损失，故对童洪兵要求赫远公司赔偿其全部货物损失的主张不予支持。再次，童洪兵所托运塑料瓶的单价因童洪兵与案外人之间的合同未被采信，童洪兵并无充分的证据对此予以证明，且赫远公司对该单价也不予认可，故对童洪兵主张的单价亦不予采纳。最后，虽赫远公司认可包装纸箱被雨淋受损的事实，但童洪兵未能就此举证该部分货物损失的金额，且经原审法院释明，童洪兵亦未能及时举证，故对该部分损失暂不予考虑，童洪兵可在举证充分后另行向赫远公司主张。原审法院遂判决：1、驳回童洪兵的诉讼请求；2、本案一审案件受理费1,790元，由童洪兵负担。童洪兵不服原审判决，提出上诉称，童洪兵与案外人戴之间的购销合同真实有效；纸箱外包装遭雨淋损是不争的事实，塑料瓶或多或少被雨水污染，导致童洪兵无法向案外人履行合同；虽然没有约定塑料瓶的数量，但可以通过确定的体积推算出数量；赫远公司私自转运，拒绝返还货物并擅自处理，理应赔偿全部损失。据此，原审法院认定事实不清，故请求依法撤销原审判决，改判支持童洪兵的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由赫远公司负担。赫远公司答辩称，童洪兵的上诉事由缺乏相应的事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回童洪兵的上诉，维持原判。童洪兵在本案二审审理期间提交银行对账单以及拒收通知，以证实其与戴之间确实存在购销合同关系。赫远公司对对账单的真实性予以认可，对拒收通知的真实性不予确认。赫远公司在本案二审审理期间无新的证据提交。经审理查明，原审法院查明的本案法律事实属实，双方当事人亦均无异议，故本院予以确认。本院二审另查明：托运的物品包括塑料瓶和纸箱，纸箱因雨水淋湿，塑料瓶部分污损。同时，塑料瓶系童洪兵委托他人加工托运，具体数量其亦不详。本院认为，本案当事人之间系运输合同关系。二审争议焦点在于托运的货物是否毁损以及损失的确定。经查实，托运的物品约定是塑料瓶（大、小纸箱包装），其实还有空纸箱若干，纸箱因运输途中遭雨水淋湿破损，塑料瓶部分污损，以上物品只确定了体积大小，具体数量则均无法确定。同时，系争货物已经赫远公司承运到达了目的地，但童洪兵指定的收货人拒绝收货。童洪兵到达现场与收货人协商未果。后童洪兵未妥善处置托运货物，未实施必要的减损包括提取、重新包装、部分交货等，亦未与赫远公司协商处理善后事宜，就将货物弃之不顾。现童洪兵主张赫远公司应当全额赔偿货损，显然依据不足，故其上诉理由无法成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为人民币3,580元，由上诉人童洪兵负担。本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初558号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张信波，男，1968年10月25日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化程度，无职业，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月1日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月8日经本院决定继续取保候审，同年10月24日经本院决定逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]518号起诉书指控被告人张信波犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员方彦出庭支持公诉，被告人张信波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日13时50分许，被告人张信波酒后驾驶辽Ａ×××××号车辆由南向北行驶到沈阳市皇姑区梅河街时，与被害人刘某驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，致两车损坏。经交警部门认定，被告人张信波在此事故中负全部责任，被害人刘某无责任。经鉴定，辽Ａ×××××号车辆损失价值为人民币2854元，辽Ａ×××××号车辆损失价值为人民币4138元。经检测，被告人张信波静脉血中检出乙醇，含量为120mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案件来院前，被告人张信波与辽Ａ×××××号车辆所有人达成和解协议，被告人张信波赔偿了辽Ａ×××××号车辆的经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人张信波在开庭审理过程中无异议，且有被告人张信波在侦查机关的供述；被害人刘某的陈述；证人白某的证言；机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息；机动车保险单；辨认笔录及照片；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图及照片；沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队道路交通事故认定书；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；辽宁大学司法鉴定中心毒物分析检验报告书；沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；协议书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张信波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张信波能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张信波能够积极赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张信波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2016年11月20日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 任 凡 审 判 员
人民陪审员 王大伟人民陪审员
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1023号
原告：九州千城置业有限责任公司，住所地：绵阳科创园区。
法定代表人：但丁，该公司执行董事长。
被告：李小云，男，1978年6月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告九州千城置业有限责任公司与被告李小云商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告九州千城置业有限责任公司撤诉。
本案案件受理费1333元，由原告九州千城置业有限责任公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年六月三十日
书记员 张 冉
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执668号
申请执行人中国银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
负责人：赵元明，行长。
被执行人刘少战。
被执行人刘少建。
本院做出的(2014)历商初字第1664号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司济南市中支行于2016年3月25日向本院申请恢复执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人中国银行股份有限公司济南市中支行与被执行人刘少战、刘少建金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩勇刚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7412号
原告:天津市普惠物业管理有限公司,住所地天津市河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人:赵宝霞,经理。
委托诉讼代理人:戴森,女,该公司员工。
被告:杨静凤,女,1977年6月2日出生,汉族,住天津市北辰区。
原告天津市普惠物业管理有限公司与被告杨静凤物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市普惠物业管理有限公司于2016年12月14��向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉行为是其真实意思表示,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市普惠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市普惠物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张允春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1087号
原告：周明利，男，1967年1月1日出生，汉族，市民，住阜宁县��
被告：陈亮，男，1978年5月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告周明利与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明利、被告陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明利向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈亮偿还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年6月2日，被告因经营需要向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到周明利人民币叁万元整，30000.00元，借款人：陈亮，2012.6.2”。原告当日将现金30000元交付给被告。后原告多次向被告催要该款无果。故原告诉至法院，要求支持其诉请。为支持自己的主张，原告周明利向本庭提交了一份借条，证明被告陈亮借款的事实。
被告陈亮承认原告周明利的全部诉讼���求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈亮承认原告周明利的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效后十日内偿还原告周明利借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈亮负担（原告周明利已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 朱余春
二〇一八年三月二十二日
法官助理 吴君辉
书 记 员 李欣如
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执63号之四
申请执行人黄中成，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人雷江，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在执行黄中成与雷江机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第01819号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄中成于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产，本院依法评估拍卖被执行人名下的牌照为渝XXX**号奇瑞牌小型轿车，经两次流标后申请人以19800元接受该车辆以物抵债。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的70883.55元本金及利息，执行费963元，已执行兑现15253元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2016）渝0231执63号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 汪 波
二〇一七年六月十二日
书记员 叶 贇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9441号
原告盛先磊，男，1981年1月3日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告盛先磊与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛先磊诉称：2013年3月29日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋价款为483866元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款483866元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2013年3月29日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款483866元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款483866元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款483866元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告盛先磊逾期交房违约金（以房款483866元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1021元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执100号
申请执行人：储德结，退休教师。
被执行人：王飞，私营业主。
被执行人：张雪梅，私营业主。
本院在执行申请执行人储德结申请执行被执行人王飞、张雪梅民间借贷纠纷一案中，经对被执行人王飞、张雪梅的银行账户、工商、房产、车辆等财产信息查询，均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00937号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年七月二日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初5432号
原告：王某甲。
被告：俞某。
原告王某甲诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员高晓煦适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2003年11月登记结婚，婚后感情尚可。于2004年12月2日生育一子名王某乙。因被告离家出走，双方于2013年2月份开始分居生活。现原告向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1500元至儿子成年。
被告俞某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告在2003年11月6日登记结婚，婚后感情尚可。于2004年12月2日生育一子名王某乙。近年来，双方有因家庭琐事发生纠纷。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、王某乙的户籍证明、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活多年，且生育一子，夫妻感情基础尚好。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高晓煦
二〇一六年七月十五日
书记员 余藤爱
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11009号
原告：江津区金祥酒店用品经营部，经营场所重庆市江津区鼎山街道塔坪路159号祥瑞云鼎阳光14幢吊3-4号1层1019号，统一社会信用代码92500116MA5U9MKN8X。
经营者：陈伍兵，男，1979年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：柯吉，女，汉族，1983年9月19日出生，住重庆市江津区。
原告江津区金祥酒店用品经营部与被告柯吉买卖合同纠纷一案中，原告江津区金祥酒店用品经营部于2017年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江津区金祥酒店用品经营部申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江津区金祥酒店用品经营部撤回起诉。
本案受理费652元，减半收取计326元，由原告江津区金祥酒店用品经营部负担。
审判员 杨茗
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖鏖
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢428号
申请执行人：张留强，男，汉族，1947年5月1日生，住河南省伊川县。
被执行人：张成侠，男，汉族，1959年11月6日生，住河南省伊川县。
本院在执行申请执行人张留强与被执行人张成侠民间借贷纠纷一案中，申请人张留强撤回案件，于2017年6月20日申请撤销对被执行人张成侠的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊二民初字第146号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年六月二十日
书记员 宋毅磊
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0785执43号
申请执行人孙成香，女，1971年1月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人张海燕，根河市光明热电有限责任公司法务工作者。
被执行人根河市满归东深木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人曾向阳，董事长。
委托代理人赵建国，厂长。
关于孙成香诉根河市满归东深木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第729号民事判决书、根河市人民法院（2015）根民初字第57号民事判决书均已发生法律效力。申请人孙成香2016年2月26日申请立案执行，申请执行标的支付2014年7-12月工资，被执行人负担案件受理费10元，执行费171.92元。
本案在执行中，查询被执行人无房产登记信息,本案案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第729号民事判决书、根河市人民法院（2015）根民初字第57号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年六月十七日
书记员 藏 松 岭
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0921民初2412号
原告：殷起新，男，1969年10月12日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：马汉雨，男，1974年3月4日出生，汉族，住沧县。
被告：南皮县天河汽车运输队，住所地：沧州市北外环百耕汽贸。
负责人孙朋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司任丘市中心支公司，住任丘市建设东路汉庭酒店对面。
负责人：张晓。
本院在审理原告殷起新与被告马汉雨、南皮县天河汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司任丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对本案撤回起诉。
案件受理费273元，由原告负担。
审判员 苏文艺
二〇一六年十二月三十日
书记员 董 雪
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3659号
原告梁玉芬，女，1970年11月22日出生，汉族，住四川省郫县。
被告梁玉春，女，1972年8月14日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告梁玉芬与被告梁玉春所有权确认纠纷一案中，因原告梁玉芬于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁玉芬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁玉芬撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一六年九月二十九日
书记员 李海林
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终7886号
上诉人（原审被告）：张永书，男，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：龙洪卫，男，现住重庆市合川区。
上诉人张永书因与被上诉人龙洪卫民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初5903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月11日向上诉人张永书送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人张永书收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张永书自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 付明英
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初400号
原告：福州西酒物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：91350781589570603A），住所地邵武市迎宾路北侧古山溪西岸熙春国际大酒店B幢公寓。
负责人：邓象和，执行董事。
委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司经理，住邵武市。
被告：黄秋霞，女，1990年8月30日出生，汉族，住邵武市。
原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司与被告黄秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一七年二月二十二日
书记员 林丽春
PAGE
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初4391号
原告：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市淮海西路127号金鼎御庭小区8号楼一楼，统一社会信用代码9132081156299131XQ。
法定代表人：陈颖，职务经理。
委托诉讼代理人：陈建强，系该公司员工。
被告：梁艳，女，汉族，1983年2月1日出生，住淮安市清江浦区。
原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告梁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18立案。2018年6月6日原告淮安市和兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市和兴物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市和兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市和兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈苗青
二〇一八年六月十九日
书记员 邵诗媛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初3150号
原告刘文艳，女，1975年8月25日出生，住重庆市垫江县。
被告重庆八方缘网络科技有限公司，住所地重庆市涪陵区人民西路98号，公司注册号：50010200049279。
法定代表人谭舒心，执行董事。
被告谭舒心，男，1991年4月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告马溢，女，1963年8月30日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理刘文艳诉被告重庆八方缘网络科技有限公司、谭舒心、马溢民间借贷纠纷一案中，原告刘文艳于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文艳撤回起诉。
案件受理费4722元，减半收取2361元，由原告刘文艳负担。
审判员 杨列辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 冷 莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1965号
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司。
法定代表人闫小荣，总经理。
委托代理人齐玉琼，杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司法律顾问。
被告杜风平，女，1969年3月22日出生，汉族，无职业。
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司（以下简称日月轩物业公司）与被告杜风平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员夏美萍适用小额诉讼程序于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告日月轩物业公司委托代理人齐玉琼、被告杜风平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：从2009年10月2日开始至2014年每年的10月10日签订物业管理合同。
二、物业公司管理的小区位置和名称：杭锦旗锡尼镇日月轩B区。
三、物业管理合同约定的管理期限：每签一次合同，从当年的10月10日至第二年的10月9日，如果没签合同，延用已签的合同。
四、物业管理合同约定的物业管理费标准：2012年10月10日至2013年10月9日，按每平米每月1.15元；2013年10月10日至2014年10月9日按每平米每月1.45元；2014年10月10日至2015年10月9日按每平米每月1.45元。
五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期：每年度的10月10日至下一年的10月9日期间缴纳本年度物业费。
六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：物业管理服务合同约定，自逾期之日起，业主应当承担应缴费用每日3‰的违约金。
七、物业管理公司的资质：2014年12月31日取得三级资质。
八、被告房产位置：杭锦旗锡尼镇日月轩B区3号楼2单元801室。
九、被告取得房产产权日期：2012年9月16日取得的产权，以接收房屋，领取钥匙之日为准。
十、被告房产用途：住宅。
十一、被告房产建筑面积：142.76平方米。
十二、被告拖欠物业管理费时间：从2012年10月10日起至2015年10月9日，共三年。
十三、被告拖欠物业管理费数额：共计6938元。
十四、被告拖欠物业管理费违约金计算方法：按照物业管理服务合同的约定，自逾期之日起，业主应当承担应缴费用每日3‰的违约金。2013年10月10日至2016年5月9日，1970元930日3‰=5496元；2014年10月10日至2016年5月9日，2484元570日3‰=4247元；2015年10月10日至2016年5月9日，2484元210日3‰=1564元，共计违约金11307元，原告要求按照10%收取，即1130元。
判决结果
本院认为，日月轩物业公司与杭锦旗日月轩小区业主委员会签订的2012年10月10日至2015年10月9日三份《日月轩小区物业管理服务合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受到法律保护，该合同对该小区全体业主具有约束力。日月轩物业公司依照合同约定向日月轩B区3号楼2单元801室业主杜风平提供物业服务，杜风平应按照合同约定按时足额交纳物业服务费。杜风平的房屋建筑面积为142.76㎡，尚欠日月轩物业公司2012年10月10日至2013年10月9日物业管理费为1970元（142.76㎡1.15元12月）、2013年10月10日至2014年10月9日物业管理费为2484元（142.76㎡1.45元12月）、2014年10月10日至2015年10月9日物业管理费为2484元（142.76㎡1.45元12月）属实，上述物业管理费共计6938元。
被告杜风平在庭审中提出以下抗辩意见：欠物业费6938元是事实，但是因为我的房子漏雨，物业公司没给修好，所以我不交物业费。如果今年物业给修好的话我也只交今年的物业费，其他的费用我不承担。本院认为，被告杜风平房屋存在漏雨问题，属于对房屋质量问题的抗辩，其应通过合理、合法途径向相关责任主体主张权利，鉴于本案中被告杜风平的该主张并不具体明确，以此为由拒绝交纳物业管理费依据不足。被告杜风平亦未提供相关的证据及依据证明其应只交纳今年的物业费其他费用不承担的抗辩主张。故本庭对被告杜风平的上述抗辩主张均不予支持。根据《日月轩小区物业管理服务合同》中约定，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约金，现被告杜风平逾期未交纳物业管理费，应当承担违约金。但因其未交物业管理费系事出有因，并非恶意拖欠，故对原告日月轩物业公司要求被告杜风平支付违约金的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜风平于本判决生效之日起五日内给付原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司2012年10月10日至2015年10月9日期间的物业管理费共计6938元；
二、驳回原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜风平负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏美萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 燕飞达
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4162号
罪犯曾涛，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年1月11日作出(2013)金永刑初字第73号刑事判决，以被告人曾涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾涛准予减刑九个月（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0923执7号
本院在郑焕龙、郎俊文申请执行李金峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李金峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1项规定，决定如下：
将李金峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更字第5794号
罪犯吴其红，男，汉族，1982年4月9日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年九月九日作出（2003）昭中刑一初字第155号刑事判决，以被告人吴其红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴其红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十一月八日作出（2003）云高刑终字第1862号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年1月6日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴其红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴其红系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年4月27日止。罪犯吴其红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴其红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴其红减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月28日起至2016年7月27日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1623民初2073号
原告：吴某某，男，汉族，生于1991年6月25日，住邻水县城北镇三重堂村7组43号，公民身份号码511623199106251158。
委托代理人：冯胜权，邻水鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告：魏某，女，汉族，生于1989年10月1日，住邻水县城北镇三重堂村7组43号，公民身份号码511623198910012567。
原告吴某某与被告魏某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案。原告吴某某于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 甘冬
二〇一六年十月三十一日
书记��员甘文玉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执556号
申请执行人成都金河谷置业有限公司,住成都市温江区涌泉七星街191号191号。
被执行人肖勤,女,1979年4月28日出生,住四川省南江县。
本院在执行申请执行人成都金河谷置业有限公司与被执行人肖勤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月12日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)川0115执556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 杰
二〇一八年三月十四日
书记员 刘俊杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执恢93号之二
申请执行人：石狮市文行灯饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴志强，该公司董事长。
被执行人：胡强，男，1973年5月2日出生，汉族，经商，住湖北省罗田县。
申请执行人石狮市文行灯饰有限公司与被执行人胡强承揽合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第671号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡强应于上述判决生效后十日内偿付申请执行人石狮市文行灯饰有限公司加工款64899元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年1月15日起至判决确定还款之日止的欠款利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询到被执行人胡强所有的车牌号为闽C-696**的小型汽车并办理查封登记，于2016年6月12日将被执行人胡强所有的上述车辆扣押至本院。本院依法拍卖被执行人胡强所有的小型汽车（车牌号为闽C-696**）一辆，本案申请执行人石狮市文行灯饰有限公司分配到案款7521元，尚有57378元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执恢93号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蔡明俭
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初494号
原告：长沙东祥置业有限公司，住所地：长沙市天心区青园街6号。
法定代表人：陈晶，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾泳三，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代祥，湖南金州律师事务所律师。
被告：彭俊。
原告长沙东祥置业有限公司（以下简称东祥公司）与被告彭俊商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东祥公司委托诉讼代理人曾泳三、代祥到庭参加诉讼，被告彭俊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付房屋面积差价款6538元；2、判令被告向原告支付从2014年12月2日起至被告实际付清之日止的逾期利息（按照同期银行贷款利率加收50%的标准计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，被告彭俊购买原告东祥公司所开发的房屋一套，建筑面积共59.71平方米。经长沙市房地产测绘队对该房屋进行实地勘测，确定该商品房的产权面积为60.56平方米，被告彭俊购买的该房屋的合同约定面积与实测面积的误差为0.85平方米，被告彭俊应向原告东祥公司补房价款6538元，原告东祥公司多次催告未果。
被告彭俊未到庭应诉，未对原告所举证据进行质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及已确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，原告东祥公司与被告彭俊签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201200881726），约定由被告彭俊购买原告东祥公司所开发的位于天心区友谊路268号万芙锦园项目中的第4、5(栋)/（单元）17（层）26号房屋，建筑面积共59.71平方米，单价为每平方米7692.31元，合计房屋总价款为459308元。合同第八条约定：产权登记面积与合同约定面积发生差异时，双方应以房屋产权部门颁发的房屋产权证书所核定的房屋产权面积为准，按照该合同约定的每平米7692.31元单价按实结算房价款。2014年12月2日登记的系争房屋产权证（天心字第7143049**号）中所核定的房屋面积为60.56平方米。2016年10月26日，原告东祥公司2016年10月26日以律师函方式催告被告彭俊于2016年11月7日前补交房屋面积差价款。被告彭俊一直未付，酿成纠纷。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同第八条约定，被告彭俊应以房屋产权部门颁发的房屋产权证书所核定的房屋产权面积为准，向原告东祥公司按实结算房价款。合同约定的购房面积为59.71平方米，房屋产权证核定的实际面积为60.56平方米，增加了0.85平方米，故被告彭俊应补面积差价款6538（7692.31×0.85）元。关于本案逾期付款违约金，因合同中没有约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同未约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。关于房屋面积差价款的付款期限，合同亦未约定，依据《合同法》第六十二第（四）款规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告东祥公司于2016年10月26日以律师函方式催告被告彭俊于2016年11月7日前补交房屋面积差价款，故本院认定2016年11月7日为面积差价款的付款期限，原告要求从2014年12月2日起计算逾期利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告彭俊于本判决生效之日起10日内向原告长沙东祥置业有限公司支付房屋面积差价款6538元；
二、被告彭俊于本判决生效之日起10日内向原告长沙东祥置业有限公司支付逾期违约金（从2016年11月7日起至被告实际付清之日止，按照同期银行贷款利率加收50%计算）；
三、驳回原告长沙东祥置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈韶鹰
二〇一七年四月六日
书记员 王金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执190号之二
申请执行人陈桂荣，女，1958年9月11日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人王永祥，男，1957年3月13日生，住贵州省大方县。
被执行人王艳江，男，1982年10月12日生，汉族，住贵州省大方县。
陈桂荣申请执行王永祥、王艳江民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1014号民事判决书判决：王永祥偿还陈桂荣借款本金118，000.00元，并按年利率24%支付陈桂荣从2015年10月2日至借款还清之日止的逾期利息，负担案件受理费3，350.00元，王艳江承担连带清偿责任。
执行过程中，因被执行人王永祥、王艳江未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人王永祥、王艳江纳入失信被执行人名单。现本院查明，被执行人王艳江暂无可供执行的财产，被执行人王永祥除有退休工金可供执行外无其他财产可供执行，本案已依法以（2017）黔0521执190号之一执行裁定书轮候冻结了被执行人王永祥退休金账户。本案符合终结本次执行程序的规定，该情况已经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执190号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 平
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1476号
原告：勾承雪，女，汉族，生于1970年3月24日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：蔡国平，系公民代理。
被告：绵阳市嘉泰物业服务公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：唐勇，系该公司执行董事。
委托代理人：马军，四川真道律师事务所律师。
原告勾承雪诉被告绵阳市嘉泰物业服务公司社会保险纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陈昆鹏担任审判长，与审判员蔡艳、人民陪审员邓开元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告勾承雪及其委托代理人蔡国平、被告绵阳市嘉泰物业有限公司的委托代理人马军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月5日至2016年2月29日一直在被告公司从事车岗和保安工作。自应聘以来，多次以口头和书面请求被告为原告购买社会保险（五险一金），均遭到公司法人唐勇的拒绝。而被告只为办公室行政公员购买了社保。为此，原告诉至本院，请求判决：被告向原告赔偿社保金19200元。
被告辩称：原告并未达到法定退休年龄，不存在社保损失的问题。对于社保费用的征缴属于社保行政主管部门的职责范围，不属于民事诉讼受案范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告勾承雪系被告的员工。在原、被告签订的《劳动合同书》中，双方约定被告根据规定应为原告缴纳的社会保险中原告的应付部分一律与当月工资一并发放，由原告自愿到社保部门建立个人社保手续并缴纳费用。事实上，被告确按180元/月的标准向原告发放了该款，且并未再为原告购买社会保险。原告于2016年3月1日从被告处离职后诉来本院，请求判如所请。
庭审中，原告称其向社会保险行政部门咨询后得知其社会保险手续可以补办。
上述事实，有原、被的陈述，当事人身份证明、劳动合同书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，原告主张由被告赔偿其社会保险损失，即应当举证证明因被告未为其办理社会保险手续并缴纳相应的社保费用，且社会保险经办机构不能补办，从而导致其不能享受社会保险待遇而产生了相应的损失。本案中，被告虽未依法为原告办理社会保险手续，但原告目前并未达到法定退休年龄，其社会保险手续尚可补办。庭审中，原告亦对此予以认可。因此，原告的该项损失并未实际产生，其该项诉讼请求，与事实不符，于法有悖，本院依法予以驳回。至于原告社会保险手续的补办和费用的征缴，属于社会保险经办机构的职责范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可与相关社会保险经办机构接洽，依法维护其权益。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下：
驳回原告勾承雪的诉讼请求。
本案收取案件受理费10元，由原告勾承雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
审 判 员 蔡 艳
人民陪审员 邓开元
二〇一六年八月十日
书 记 员 吕小玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第2017号
原告上海丽兹国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人褚宜荣。
委托代理人袁夏天，上海市万方律师事务所律师。
被告商艳婷，女，1977年11月28日出生，汉族，住北京市。
本院在审理原告上海丽兹国际贸易有限公司与被告商艳婷侵害作品信息网络传播权、不正当竞争纠纷一案中，原告上海丽兹国际贸易有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海丽兹国际贸易有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海丽兹国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海丽兹国际贸易有限公司负担。
审判员 徐 晨
二〇一六年一月十四日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初10910号
原告:中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：刘洪军,男,汉族,1968年9月13日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行与被告刘洪军信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江苏省分行于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日予以立案登记。原告中国银行股份有限公司江苏省分行自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司江苏省分行撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一六年十二月五日
见习书记员 王宁宁
陕西省富平县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0528民初856号
原告：惠某，女。
委托诉讼代理人：杨某，富平县某法律服务所法律工作者。
被告：田伟，男。
原告惠某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年02月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告惠某与被告田某自愿离婚；
二、原告返还被告彩礼37000元；
二、诉讼费用300元减半收取原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈含荣
二〇一七年三月十三日
书记员 郗梦雪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初12198号
原告：李某，女，1981年12月5日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王平，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青松，江苏苏商律师事务所实习律师。
被告侯某某，男，1979年2月2日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
原告李某与被告侯某某合同纠纷一案,原告李某于2016年12月9日向本院起诉，本院于同年12月12日立案受理,依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼、被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理房产过户手续并支付原告13.5万元补偿款；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月13日协议离婚，按照离婚协议约定，本市秦淮区洪家园阳光里x幢x号x室（以下称案涉房屋）归被告所有，被告补偿原告人民币25.5万元整。被告支付12万元之后，余款一直未支付，现原告多次要求被告办理房屋过户，被告拒不办理，同时以未办理房屋过户为由拒不支付原告余款。原告认为，被告为自己的利益不正当阻止约定的付款条件成就，应当视为条件已成就。根据《合同法》第四十五条之规定，被告应当向原告支付13.5万元余款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告侯某某未答辩，亦未向法庭提交相应证据。
原告针对其诉讼请求依法向法庭提交了离婚证、离婚协议、承诺书、公证书、（2016）苏0104民初2784号民事判决书、律师函、户口簿、房产证等证据。原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月13日协议离婚，并签订有经南京市秦淮区民政局婚姻登记处确认的离婚协议一份，协议约定案涉房屋归被告所有，被告一次性补偿原告人民币25.5万元。款项的支付为：a、该款在双方到民政部门办理离婚登记时，被告同时支付12万元；b、在原告及其母亲户籍迁出案涉房屋时，被告同时支付3万元；c、在原告配合被告办理房屋过户时，被告同时支付尾款10.5万元。协议同时注明b、c项下，无先后履行顺序。上述房产的银行贷款还款义务由被告承担，在完成全部银行还款后，原告应无条件配合被告办理该房产的过户登记手续。同日，原、被告双方领取了离婚证，被告向原告支付了12万元。
2014年12月2日，原、被告向交通银行股份有限公司江苏省分行出具承诺书，原告承诺自愿放弃对案涉房屋所享有的产权，被告同意将案涉房屋继续用于该笔个人住房商业贷款的抵押担保。南京市南京公证处于2014年12月3日作出（2014）宁南证民内字第20493号公证书，对上述承诺书进行了公证。2016年3月22日，原告向本院起诉要求被告向原告支付补偿款13.5万元，因支付条件未成就，本院依法驳回原告诉讼求。2016年7月6日、8月19日，原告委托律师两次向被告邮寄律师函，要求被告配合原告办理房屋过户手续并支付余款13.5万元。2016年8月30日，原告及其母亲户籍迁出案涉房屋。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的离婚协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。离婚协议中对补偿款项的支付约定有付款条件，即原告与其母亲户籍迁出案涉房屋时，被告同时支付3万元；原告配合被告办理房屋过户时，被告同时支付尾款10.5元。现原告及其母亲户籍已迁出案涉房屋，被告应支付原告3万元。原告已向交通银行做出承诺，且通过向本院起诉、邮寄律师函等方式主张权利，要求被告配合原告办理房屋过户手续，但被告未能配合，故案涉房屋虽未实际办理过户手续，原因系被告不正当阻止条件成就，应视为条件已成就，故原告主张被告支付剩余补偿款13.5万元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效之日起十日内配合原告办理本市秦淮区阳光里x幢x号x室房产过户手续并支付原告房屋补偿款13.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由被告候绪立负担（被告应承担的案件受理费已由原告预交，被告于判决生效之日起十日内直接向原告给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 索中宝
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 刘素贞
二〇一七年四月六日
见习书记员 张婉璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0203民初7916号
原告邱清渊，男，1971年1月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人吾益平、陈莉莎，福建厦信律师事务所律师。
被告厦门盛百企业管理有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里148号天湖大厦B座19楼，社会信用代码913502037054490438。
法定代表人洪跃志，经理。
委托代理人张璟超、林丽环，职员。
原告邱清渊与被告厦门盛百企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告邱清渊于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱清渊撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱清渊撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告邱清渊负担。
代理审判员 （王瑛）
二〇一六年七月五日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第3309号
原告：焦健健，男，1988年8月18日出生，汉族，住山东省青州市。
委托代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛鲁商地产有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区长江西路77号名嘉城东商务楼三层6-12号。组织机构代码：79752909-0。
法定代表人：李彦勇，董事。
委托代理人：李修超，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：赵闯，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告焦健健与被告青岛鲁商地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本��提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦健健撤回起诉。
案件受理费2069元，减半收取1034.5元，由原告焦健健负担。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙玉滢
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更88号
罪犯丁东保，男，1994年10月29日出生，汉族，甘肃省武山县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2012年2月21日作出(2012)天刑终字第3号刑事附带民事裁定，维持甘肃省武山县人民法院于2011年11月23日作出的(2011)武刑初字第43号刑事附带民事判决，对被告人丁东保犯故意伤害罪判处有期徒刑八年十个月（刑期自2011年6月12日起至2020年4月11日止），赔偿诉讼原告人41644.0元，已支付30000元。
本院于2014年9月18日将罪犯丁东保的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月12日起至2019年4月11日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月12日起至2018年6月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯丁东保确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯丁东保在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁东保减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月12日起至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2577号
申请执行人：周伟华，女，汉族，1972年12月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张荣华，男，汉族，1969年4月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人周伟华与被执行人张荣华民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2013年6月3日作出的(2013)丹民初字第1336号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告张荣华于本判决生效后十日内偿还原告周伟华借款30000元。二、如被告张荣华未能按期偿还上述款项，则原告周伟华可以以被告张荣华所有的苏Ｌ×××××号小型轿车折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张荣华负担（此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告)。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为30275元，本院于2016年6月14日立案受理。
2016年6月13日，申请执行人在向本院申请执行称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，2016年7月8日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年7月8日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年6月30日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、网络银行财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2016年7月4日，本院至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人车辆线索，发现被执行人名下的苏Ｌ×××××号小型轿车已抵押给申请人，但未能发现该车辆的线索，故未能处置。同日，至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未能发现被执行人有可供执行的房产线索。
2017年5月13日，本院依法对被执行人张荣华作出拘留、罚款决定，同日至被执行人住所地查找其下落，未能发现被执行人下落，故未能实施。2017年6月9日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)丹民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民终3582号
上诉人（原审原告）:刘涛，男，1968年出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：顾文，男，1976年出生，汉族，住山东省淄博市。
上诉人刘涛与被上诉人顾文民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初6090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘涛未按规定预交上诉费用，本院依法向其邮寄送达缴纳上诉费通知，刘涛在通知规定的时间内未向本院预交本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一八年五月十六日
书记员 孙 娜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初80140号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙祥祥,男,1990年8月17日出生,汉族,初中肄业,无业。因涉嫌盗窃罪,2016年4月27日被天津市滨海新区公安局保税分局取保候审,2016年8月20日被天津市滨海新区人民检察院取保候审,2016年9月12日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人孙祥祥犯盗窃罪,于2016年9月12日向本院提起公诉,本院于2016年9月12日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年9月19日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李艳松出庭支持公诉,被告人孙祥祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2013年8月至2014年2月期间,被告人孙祥祥伙同孙某1、孙某2(均已判决)、孙某3(另案处理)等人,驾驶燃油三轮车来到天津经济技术开发区、天津市滨海新区塘沽、天津滨海高新技术产业开发区等地的在建工地,趁夜间工地人员疏于看管之际多次窃取塑料管、铁板、翘板、钢管、建筑用卡扣、电焊线等物品,后销赃获利,所获赃款予以俵分。具体盗窃犯罪事实如下:
1、2013年8月某日夜间,孙祥祥伙同孙某3、孙某2、孙某1等人驾车来到天津市滨海新区塘沽职专西侧路边,窃取塑料管10根,后销赃获利,所获赃款予以俵分。经鉴定,被盗塑料管价值1000元。
2、2013年9、10月某日夜间,孙祥祥伙同孙某3、孙某2、孙某1等人先后两次来到天津市滨海新区塘沽西外环高速在建立交桥东侧工地,窃取铁板10余块,每块重约100公斤,后销赃获利,所获赃款予以俵分。经鉴定,被盗铁板价值2400余元。
3、2013年9月某日夜间,孙祥祥伙同孙某3、孙某2、孙某1等人驾车来到天津市滨海新区塘沽海龙国际石材城工地内,窃取翘板20余块,后销赃获利,所获赃款予以俵分。经鉴定,被盗翘板价值900余元。
4、2013年10月某日夜间,孙祥祥伙同孙某3、孙某2、孙某1等人驾车来到天津市滨海新区塘沽桃源居建筑工地内的南侧围墙下窃取钢管100余根,重约420公斤,后销赃获利,所获赃款予以俵分。经鉴定,被盗钢管价值1500余元。
5、2013年11月某日夜间,孙祥祥伙同孙某3、孙某2、孙某1来到天津市滨海新区塘沽冷链物流建筑项目工地内窃取卡扣10袋,每袋30个,后销赃获利,所获赃款予以俵分。经鉴定,被盗卡扣价值1500元。
6、2014年2月某日夜间,孙祥祥伙同孙某3、孙某2、孙某1来到天津市滨海新区塘沽南水北调工程工地内窃取橡铜线2盘,共计200余米,后销赃获利,所获赃款予以俵分。经鉴定,被盗橡铜线价值7000余元。
公安机关接到被害人报案并经侦查发现被告人孙祥祥具有重大作案嫌疑,遂对其上网追逃。2016年4月27日,被告人孙祥祥主动投案至公安机关。
案件审理期间,被告人孙祥祥主动退赔赃物折款人民币14300元。
上述事实,被告人孙祥祥在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人王某、张某等人的陈述;另案处理的孙某4、孙某1、孙某2等人的供述;公安机关调取的天津市滨海新区人民法院制作的(2015)滨功刑初字第44号刑事判决书,出具的在逃人员登记、撤销表、案件来源、抓获经过、户籍证明等相关书证;天津市东丽区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见;公安机关制作的指认笔录、指认照片等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录;被告人孙祥祥的供述和辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人孙祥祥伙同他人,以非法占有为目的,采取秘密手段,窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,且系共同犯罪,应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙祥祥犯盗窃罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,应予支持。
被告人孙祥祥案发后主动到公安机关投案,到案后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,具备自首情节,依法可以从轻或者减轻处罚;其多次实施盗窃行为,可以酌情从重处罚;其积极赔偿被害人的经济损失,可以酌情从轻处罚。考虑到被告人孙祥祥的犯罪情节相对较轻,又系初犯,有悔罪表现,没有再犯罪的危险性,宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,决定依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。
综上,结合被告人孙祥祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人孙祥祥犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,缓刑一年,并处罚金人民币七千元。在缓刑考验期内,依法实行社区矫正。
(被告人孙祥祥的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算,罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳);
二、被告人孙祥祥退赔的赃物折款人民币14300元,依法发还相关被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈婷
附:法律释明:
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
6.《中华人民共和国刑法》第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
7.《中华人民共和国刑法》第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11626号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王永振，男，1976年8月28日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王永振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王永振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44654.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44654.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岳中刑一初字第20号
公诉机关湖南省岳阳市人民检察院。
被告人陈伟招，无业。2010年1月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年11月12日刑满释放。2012年9月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年8月21日因涉嫌犯运输毒品罪被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
辩护人李学锋，湖南云盟律师事务所律师。
湖南省岳阳市人民检察院以岳检公一刑诉[2014]46号起诉书指控被告人陈伟招犯运输毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市人民检察院指派代理检察员李壮出庭支持公诉，被告人陈伟招及其辩护人李学锋到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省岳阳市人民检察院指控，2014年8月20日，被告人陈伟招将4包毒品甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于借来的车牌号为粤B×××××的日产牌轿车引擎盖内，后驾车从广东省陆丰市出发前往北京市。8月21日3时许，途经京港澳高速公路羊楼司收费站时被公安民警抓获。公安民警当场从该车引擎盖内的空气滤芯器里查获毒品甲基苯丙胺4包，经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺净重共计968.4326克，甲基苯丙胺含量为75.3%。
针对上述指控，公诉机关提交了查获的毒品照片、录像资料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品鉴定书、物证鉴定书、证人证言、被告人的供述与前科材料等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人陈伟招运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成运输毒品罪。被告人陈伟招在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人陈伟招对起诉指控的事实无异议，但辩称其行为应定性为非法持有毒品罪。其辩护人提出：1、陈伟招运输的毒品未流入市场，属犯罪未遂；且如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻或减轻处罚。2、陈伟招虽为累犯但系毒品初犯，且其家庭困难，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月19日，被告人陈伟招在广东省陆丰市与“阿林”（身份情况不详）吸食了毒品，并从“阿林”处花2万元购买了毒品甲基苯丙胺。8月20日，陈伟招在亲戚陈某甲处借来一辆车牌号为粤B×××××的东风日产小汽车，将他从“阿林”处购进的含量为75.3%，净重968.4326克甲基苯丙胺毒品，用塑料袋分包成2大包和2小包装入一快递包裹里藏匿于该汽车引擎盖内的空气滤芯器里，并请陈某乙帮其开车从陆丰市前往北京市。8月21日凌晨3时许，被告人陈伟招与陈某乙驾车途经京港澳高速公路羊楼司收费站时被公安机关现场抓获，毒品也被民警当场查获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过。证明：2014年8月21日凌晨3时许，公安民警在查缉毒品过程中，从陈伟招乘坐的粤B×××××的银白色东风日产小汽车的引擎盖内的空气滤芯器里查获了疑似毒品，并将陈伟招现场抓获。
2、现场提取笔录、扣押物品、文件清单、现场查获毒品的照片。证明：公安民警从陈伟招乘坐小汽车引擎盖内的空气滤芯器里查获一个外用快递包裹包装，内用红色茶叶塑料袋包装的2大包和2小包白色晶体状疑似冰毒物品。公安机关将毒品疑似物予以扣押。
3、行驶证复印件、机动车销售统一发票联复印件、领条。证明：公安机关已将被告人陈伟招借来的运输毒品的车辆发还给车辆所有人陈素边。
4、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2014]787号毒品鉴定书。证明：送检的2大包与2小包疑似冰毒物品中检出甲基苯丙胺成分，2大包净重887.86克；2小包净重80.5726克，共计净重968.4326克。
5、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字[2014]5147号物证鉴定书。证明：送检的毒品中甲基苯丙胺的含量为75.3%。
6、尿检报告。证明：经对陈伟招进行甲基安非他明检测，尿检呈阳性，系吸毒人员。
7、证人陈某乙的证言。证明：他与陈伟招系同村人，且有亲戚关系。2014年8月20日，陈伟招请他驾驶车牌号为粤B×××××的东风日产小汽车从广东省陆丰市前往北京市。2014年8月21日凌晨3时许，途经京港澳高速临湘市羊楼司收费站时遇公安机关查缉毒品，公安民警从车内查获了毒品。
8、证人陈某甲的证言。证明：他与陈伟招系同村人，且有亲戚关系。粤B×××××的东风日产小轿车为他所有，因他没有深圳户口，车辆上户时将机动车行驶证所有人填写的有深圳户口的姑姑陈素边的名字。2014年8月14日晚上，他将车给陈伟招去修理，一直未归还。
9、被告人陈伟招供述。供认：2014年8月19日，他在广东省陆丰市与朋友“阿林”吸食了毒品。8月20日，他在亲戚陈某甲处借来一辆车牌号为粤B×××××的东风日产小汽车，将从“阿林”处花2万元钱购买的，大约1000克左右的冰毒藏匿于该车内，并请了亲戚陈某乙帮他开车从广东陆丰市前往北京市。8月21日凌晨3时许，他与陈某乙驾车途经京港澳高速公路羊楼司收费站时，被公安民警现场抓获，并从该车引擎盖内的空气滤芯器内，查获了2大包以及2小包的冰毒。
10、刑事判决书、释放证明书、取保候审执行通知书。证明：陈伟招于2010年1月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年11月12日刑满释放。2012年9月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
11、户籍信息。证明了被告人陈伟招的身份情况。
本院认为，被告人陈伟招违反国家毒品管理规定，长途运输含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为己构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈伟招已实施运输毒品的行为，其辩护人提出系犯罪未遂的辩护意见不能成立，本院不予采纳。陈伟招在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈伟招到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人提出陈伟招认罪态度较好，可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈伟招运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元(已缴纳二万元)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤洪清
代理审判员 喻蓓蓓
代理审判员 任 燕
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 张 婷
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执454-1号
申请执行人原晓军，男，1979年11月5日出生，汉族,住蒲城县城关镇恒源股份有限公司单元楼1号楼3单元四层西户。身份证号：6121281979********。
被执行人张涛，男，1980年5月2日出生，汉族,住蒲城县漫泉路天泽香槟城**号楼*栋**层**房。身份证号：61052619800********。
本院在执行原晓军与张涛民间借贷纠纷一案，确认执行标的为应履行欠款170000元及利息、受理费3700元、执行受理费2450元。在执行中查明，被执行人张涛去向不明，亦无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人去向及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曾斌州
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6489号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人马骏，男，1958年3月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与马骏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初11507号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币143791.01元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月23日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人马骏名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人马骏纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11507号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初932号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李金龙，男，1977年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人蔡友强，福建铭群律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）912号起诉书指控被告人李金龙犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人李金龙及其辩护人蔡友强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李金龙自2016年4月份以来，在广东省东莞市大朗镇升平中路283号2屋207室等地，利用事先准备好的电脑、手机、WIP会员等工具，通过发放六合彩WIP会员卡等方式，谎称可以准确提供六合彩特码信息，骗取被害人朱某、劳某等人缴纳的“会员费”、“信息费”等人民币200983元(币种、下同)。
2017年4月11日，被告人李金龙在广东省东莞市大朗镇升平中路283号2屋207室楼下被抓获，同时被扣押到电脑、手机、银行卡、WIP会员等作案工具。
被告人李金龙的家属向本院退缴违法所得款20,000元。
上述事实，被告人李金龙在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过等书证、被害人朱某、劳某等人陈述的短信截图，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书等，搜查笔录、电子证物检查工作记录、取款录像截图以及被告人李金龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金龙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪,且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。审理中，被告人李金龙自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李金龙的家属向本院退缴违法所得款20,000元，视为被告人李金龙的行为，酌情从轻处罚。辩护人蔡友强关于被告人李金龙认罪态度好、有悔罪表现等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人李金龙的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月11日起至2021年10月10日止。）
二、继续追缴被告人李金龙的违法所得款人民币180,983元、退缴本院的20,000元，计200983元，因该款属非法款项，予以没收上缴国库。
上述未缴纳的罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人李金龙被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 铁 军
人民陪审员 林祥人民陪审员王文学
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 瑜 芳
速 录 员 王 兰 英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4639号
原告：陈祥，男，1993年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师（特别授权）。
被告：卢得兵，男，1973年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：梁洪均，女，1975年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告陈祥与被告卢得兵、梁洪均民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈祥的委托诉讼代理人冉健到庭参加诉讼，被告卢得兵、梁洪均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢得兵、梁洪均共同偿还借款本金320000元，并从2016年11月15日起至付清之日止按月利率2﹪给付资金利息；2、要求被告卢得兵、梁洪均共同支付原告违约金30000元和律师费10000元；3、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年11月15日，被告卢得兵、梁洪均找原告陈祥借款320000元，约定：月利率3﹪，被告以奉节县xxx门市或者奉节县xxx房屋作抵押，定于2017年1月14日之前归还。原告给被告付款后，两被告出具了借条一张。两被告借款后，至今未偿还。后原告催收无果，诉至法院，要求支持上述诉讼请求。
被告卢得兵、梁洪均未作答辩也未提供证据。
本案经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告卢得兵、梁洪均找原告陈祥借款320000元，原告当天通过重庆农村商业银行账户转款到被告卢得兵xxxxxx账户，约定：月利率3﹪，被告以奉节县xxx门市或者奉节县xxx房屋作抵押，定于2017年1月14日之前归还。原告给被告付款后，两被告出具了借条一张。两被告借款后，至今未偿还。诉至法院，要求支持上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈祥提供的原、被告身份信息资料各一份、借条一张、转款凭证一张等证据在卷作证，且符合证据“三性”原则，本院对原告的证据予以采信。
本院认为，原告诉称被告卢得兵、梁洪均共同向其借款320000元，且约定了月利率3﹪以及定于2017年1月14日之前归还的事实，提供了被告卢得兵、梁洪均亲笔签名捺印给原告出具的借条一张、转款凭证一张，另有原告当庭陈述等证据印证，符合人们日常生活交易习惯，足以证明原告陈祥与被告卢得兵、梁洪均之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。双方在该借款发生时约定的资金利息月利率，因其未实际履行，其利率标准过高，同时双方还约定了违约金30000元，其总的给付标准应以月利率2﹪为限。其律师费支出，因原告未提供支出证据，原告应承担举证不能的不利法律后果。综上，原告要求被告卢得兵、梁洪均共同偿还借款本金320000元及其合理利息，被告承担诉讼费的请求，合法有理，本院予以支持。其余请求，不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢得兵、梁洪均共同偿还原告陈祥借款本金320000元，并从2016年11月15日起按月利率2﹪给付利息至偿清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，减半收取3350元（原告已预交），由被告卢得兵、梁洪均负担。
上列款项限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘天勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 余丽萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6566号
罪犯杨金龙，男，1984年6月22日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇七年四月六日作出(2007)湖刑初字第8号刑事判决，以罪犯杨金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨金龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金龙准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十七日书记员谢婧
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终536号
上诉人（一审起诉人）合肥东韵木材有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人张正东，该公司总经理。
委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。
委托代理人李自强，广东深明德律师事务所律师。
合肥东韵木材有限公司不服合肥市中级人民法院于2016年5月11日作出的（2016）皖01行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
东韵木材有限公司向一审法院起诉称，2013年8月，安徽民航机场集团有限公司（以下简称“民航集团”）与合肥永诚物流有限公司（以下简称“永诚物流”）签订《骆岗机场航站楼等资产有偿占有使用合同》，约定民航集团将骆岗机场的航站楼、航站楼前停车场、机场跑道、停机坪、货运仓库、简易用房等均交付给永诚物流使用。2014年元月20日，永诚物流将其承租的骆岗机场的土地出租给合肥市包河区顺发木业经营部(以下简称“顺发木业”)。此后，顺发木业又将其承租的上述土地中的一部分，以每年每亩13000元的价格出租给了起诉人，约定承租期限2年即从2014年2月15日至2016年2月14日。起诉人承租该土地时，永城物流和顺发木业均承诺合同每2年签订一次，且口头保证起诉人至少可以承租10年。在此情况下，起诉人开始在自己承租的土地上搭建厂房。
2016年3月29日，起诉人通过申请政府信息公开知晓了《骆岗机场土地收储框架协议》，土地收储协议约定合肥市人民政府以452255万元的价格收储骆岗机场的土地及地上建筑物，其中包括没有合法建设手续的地上建筑物面积为62389.03平方米，起诉人搭建的厂房及设施也在收储范围内。起诉人认为自己出资搭建的厂房及设施属于其所有，合肥市人民政府收回其搭建的建筑物及设施，应当依法赔偿给起诉人，而不是民航集团。因此，起诉人请求人民法院依法判令合肥市人民政府赔偿起诉人被拆迁房屋人民币1656783.46元。
一审法院认为，合肥市人民政府作出的收储骆岗机场的土地及地上建筑物行为针对的是民航集团，而非起诉人，对起诉人的权利义务亦不产生直接影响。故起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条之规定，裁定对合肥东韵木材有限公司的起诉，不予立案。
合肥东韵木材有限公司上诉称,合肥市人民政府与民航集团签订协议，收储骆岗机场土地及地上建筑物，其中包括上诉人在骆岗机场搭建的建筑物，故上诉人也是该收储行为的相对人。合肥市人民政府的该收储行为对上诉人的权利义务产生直接影响，上诉人对该行为的起诉符合法律规定，人民法院应予立案。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，指令合肥市中级人民法院立案受理上诉人的起诉。
本院认为，合肥东韵木材有限公司通过转租赁使用骆岗机场土地，并在该土地上搭建建筑物。转租赁期满或者期满前转租赁协议无法继续履行，该建筑物如何处理，其应依据转租赁协议与转出租方协商解决。如协商不成，可依约定的方式解决争议。合肥市人民政府与民航集团之间的《骆岗机场土地收储框架协议》，系双方平等协商自愿签订，并非合肥市人民政府单方作出的强制性决定，其对所收储土地上的建筑物是否补偿、补偿多少，均不影响合肥东韵木材有限公司依据转租赁协议向转出租方主张权利。故合肥市人民政府收储民航集团骆岗机场土地的行为，对合肥东韵木材有限公司的权利义务不产生实际影响，一审裁定对其起诉不予立案并无不当。合肥东韵木材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘玉丹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2017豫07**民初1822号
原告新乡市卫滨区杰辉建筑设备租赁站
地址光彩大市场C区40号，
法定代表人魏庚申。
被告林州市建筑工程有限公司
地址林州市开元区太行路48号，
法定代表人秦贵增。
本院在审理新乡市卫滨区杰辉建筑设备租赁站诉林州市建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经法院调解，双方达成一致意见。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告新乡市卫滨区杰辉建筑设备租赁站撤回起诉。
本案受理费1815元，减半收取907元，由原告新乡市卫滨区杰辉建筑设备租赁站负担。
审判员 蒋东义
二〇一七年十二月七日
书记员 赵福萍
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执135号之一
申请执行人：张友诚，男，1987年5月14日出生，住湖南省。
被执行人：君威世纪（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路216号9层1单元1002。
法定代表人：武剑，执行董事。
被执行人：武剑，男，1967年7月6日出生，住辽宁省。
被执行人：胡荣生，男，1974年7月28日出生，住黑龙江省。
张友诚依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1933号裁决向本院申请强制执行，执行标的额人民币2910873.69元。本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行之银行存款。本院于2018年2月7日轮候查封被执行人武剑名下车牌号为XXX小汽车一辆；于同年3月5日轮候查封被执行人武剑名下位于北京市昌平区立汤路XXX号的全部房产、轮候查封被执行人胡荣生名下北京市昌平区沙顺路XXX号的房产。被执行人武剑、君威世纪（北京）投资有限公司名下对外投资已被另案冻结，上述财产暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1933号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 徐 辉
代理审判员 魏志斌
二〇一八年五月十八日
书 记 员 雷江海
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执保394号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州诚和物业管理有限公司，住所泸州市龙马潭区。
法定代表人：王永贵
被申请人：黄烈红，女，汉族，1973年10月21日出生，住四川省泸县。
泸州诚和物业管理有限公司与黄烈红物业服务合同纠纷一案，申请人泸州诚和物业管理有限公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下财产844.72元。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人黄烈红价值844.72元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟昌林
代理审判员 何丽丽
代理审判员 邓新星
二〇一七年七月五日
书 记 员 易秋梅
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初21号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蒋卫刚，男，汉族，1989年9月10日出生，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日到案，2017年8月28日被刑事拘留，2017年9月8日被取保候审,2018年3月2日被逮捕。
辩护人杨超，重庆沙磁律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1686号起诉书指控被告人蒋卫刚犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张新平出庭支持公诉，被告人蒋卫刚及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日22时许，被告人蒋卫刚在被害人杨某某位于重庆市九龙坡区某小区的家中向杨某某索要债务，随后双方因债务归还问题发生争执，蒋卫刚遂持一把不锈钢水果刀刺向杨某某，致杨某某右前臂贯通伤伴尺动脉断裂、尺神经断裂及多处肌腱损伤。经法医鉴定，杨某某右腕关节功能丧失达32.5%，其损伤程度为轻伤一级。案发当日，蒋卫刚明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，民警查扣了作案工具不锈钢水果刀一把。
上述事实，被告人蒋卫刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、取保候审决定书，户口信息，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，病历资料、法医临床学受理回执单、鉴定书，被害人杨某某的陈述，证人倪某某、段某某、梁某某的证言及被告人蒋卫刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋卫刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人蒋卫刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于本案系民事纠纷引发，蒋卫刚系初犯、有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋卫刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵12日，即自2018年3月2日起至2018年11月19日止。）
二、对扣押的作案工具不锈钢水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 寇丽缨
二〇一八年三月二日
书 记 员 王 禹