wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5358号
原告：中国电信股份有限公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县双江镇群益路201号。
负责人：高德兵，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：杨志平，男，系该分公司职工。特别授权。
被告：舒媚，女，1988年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆市云阳教师进修学院，住所地：重庆市云阳县双江街道望江大道****号。
法定代表人：周艺云，系该学院校长。
原告中国电信股份有限公司云阳分公司与被告舒媚、重庆市云阳教师进修学院电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司云阳分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中国电信股份有限公司云阳分公司负担。
代理审判员 胡钰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶平
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执133号之一
申请执行人：李兴惠，女，1966年04月07日出生，汉族，居民。
被执行人：王培兰，女，1968年12月05日出生，汉族，居民。
依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初743号民事调解书，依法受理李兴惠申请执行王培兰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人李兴惠向本院撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初743号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈岑
四川省汉源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1823行初4号
原告陈凌，男，生于1963年8月19日，汉族，四川省雨城区人，住雅安市雨城区。
被告雅安市公安局交通警察支队直属二大队，地址：四川省雅安市雨城区康藏路543号。
负责人王家平，该大队大队长。
本院在审理原告陈凌诉被告雅安市公安局交通警察支队直属二大队道路交通管理（道路）行政处罚一案中，因原告陈凌未按照规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 王 红
审判员 郑开萍
审判员 李 舟
二〇一八年二月五日
书记员 余 非
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保183号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：高保杰。
被申请人：李秀红。
被申请人：李如兴。
被申请人：鞠梅。
被申请人：刘明。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人高保杰、李秀红、李如兴、鞠梅、刘明金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1604号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年八月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏09行终256号
上诉人（原审原告）朱禹钦，居民。
委托代理人朱荣进（系上诉人朱禹钦之孙），居民。
被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市北海东路8号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
委托代理人韩桂根，该局法监科科长。
委托代理人崔卫国，该局法监科科员。
上诉人朱禹钦诉被上诉人东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台市人社局）答复意见一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东行初字第0152号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人朱禹钦及其委托代理人朱荣进、被上诉人东台市人社局委托代理人韩桂根与崔卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告朱禹钦于1950年参加中国人民解放军，1957年4月从部队复员，复员后曾在原时堰商店、时堰服装厂工作。1963年6月在原东台县曹丿公社联港大队插队，1973年到东台县曹丿人民公社建筑站（后变更为曹丿建筑公司）工作，1996年经原告所在单位曹丿建筑公司申报，东台市曹丿镇乡镇企业管理服务站同意，曹丿镇政府批准原告退休并核定了退休费金额。原告1996年经曹丿镇政府批准退休后，由原工作单位发放其养老金。2007年11月17日，原告提交的申请报告载明：曹丿镇核定朱禹钦出生时间为1933年5月27日，参加工作时间为1954年6月，退休时间为1993年5月，工作年限为38年11月，在本人养老金纳入市社会化发放后，不再要求变更。同日，曹丿镇政府在该申请报告上签署意见，内容是：黄海建筑公司朱禹钦1933年5月27日出生，1954年6月参加工作，于1993年5月退休，核定参加工作年限为38年11月，现月基本养老金标准为132.80元，同意将朱禹钦养老金纳入市社会化发放。2013年11月，原告致函被告，反映其工龄问题。2014年5月19日，被告作出《关于朱禹钦反映工龄问题的答复》，内容是：经调查，2013年7月3日，被告已对朱禹钦反映的问题给予了答复，认为朱禹钦系曹丿建筑公司的退休人员，未参加我市企业职工养老保险，未缴纳社会养老保险，不属被告退休审批的对象，朱禹钦对退休工龄、待遇问题有异议，可向头灶镇相关部门反映。2013年8月18日，东台市人民政府对朱禹钦的信访事项进行了复查，支持了被告的答复意见。根据《信访条例》第三十五条第三款等规定，应当不再受理。原告不服，于2015年4月13日提起行政诉讼。此后，原告以需要补充证据为由，撤回了起诉。2015年9月24日，被告收到原告的请求变更工龄和落实增补政策的申请，于2015年10月28日作出了《关于朱禹钦申请事项的答复意见》，并于2015年11月6日邮寄原告。原告不服该答复，遂提起本次行政诉讼。
原审另查明，曹丿建筑公司于1980年12月设立，经济性质系镇办集体企业。2000年6月，该公司经批准改制为黄海建筑公司。2000年7月，黄海建筑公司经工商行政管理部门核准注册登记。
原审法院认为：《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条第一款规定，县级以上地方人民政府劳动和社会保障行政部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作。据此，被告具有主管本行政区域内的企业职工养老保险工作的法定职权。
原江苏省劳动厅《关于扩大城镇企业职工基本养老保险覆盖面若干问题的意见》（苏劳险〔1999〕27号）第二条第二款规定，县（区）属以下城镇集体企业、城镇街道办企业、城镇私营企业，在纳入养老保险前，不属于执行国家统一规定的退休制度的实施范围，其原已退出劳动岗位的人员的有关费用，原则上应由企业自行负担，或由其主管部门统筹解决。本案中，原告为曹丿建筑公司（经济性质为镇办集体企业）职工，1996年经曹丿镇政府批准退休，其退出劳动岗位后的有关费用由原工作单位承担，不属于执行国家统一规定的退休制度的实施范围。原告要求被告变更工龄，对其落实从2008年以来的增补政策的请求无法律法规和其他规范性依据。
综上，被告作出的《关于朱禹钦申请事项的答复意见》具有规范性文件的依据，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告朱禹钦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱禹钦负担。
上诉人朱禹钦上诉称：1.上诉人是从1950年1月至1957年4月10日当兵参加工作，从部队回来后也一直参加工作，1996年5月2日经东台市曹丿镇政府批准退休。2007年11月东台市社会劳动保险管理处同意将上诉人的退休关系与其接轨并发放退休工资，在接轨时被上诉人工作人员将上诉人的工作时间误写为1954年6月，当时上诉人也没有注意到，直到2012年上诉人才发现错误，后多次要求东台市社会劳动保险管理处纠正，一直未能纠正。2.上诉人属于社会化发放对象，不能参照江苏省劳动厅《关于扩大城镇企业职工基本养老保险覆盖面若干问题的意见》办理。请求二审法院撤销一审判决并依法改判或发回重审。
被上诉人东台市人社局答辩称：1.被上诉人收到上诉人在2015年9月提交的请求变更工龄和落实增补政策的申请后，在对有关事实进行核实的基础上，于2015年10月28日作出了《关于朱禹钦申请事项的答复意见》，并依法送达给上诉人，程序合法。2.上诉人1950年参军，1957年4月从部队复员，1996年经曹丿镇政府批准退休，并核定了退休费。退休费由上诉人原工作单位支付。2007年由上诉人个人申请，经所在镇政府同意，其养老金（退休费）纳入市统一发放。上诉人在镇政府批准其退休前，不属于执行国家统一规定的退休制度的实施范围，其有关养老费用，由企业自行负担，或由其主管部门统筹解决。上诉人提出变更工龄和落实增补政策的请求没有事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对原审法院认定的事实、证据予以确认。
本院认为，根据《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条第一款规定，被上诉人东台市人社局作为县级以上地方人民政府劳动和社会保障行政部门，具有主管本行政区域内的企业职工养老保险工作的法定职权。
原江苏省劳动厅《关于扩大城镇企业职工基本养老保险覆盖面若干问题的意见》（苏劳险〔1999〕27号）第二条第二款规定，县（区）属以下城镇集体企业、城镇街道办企业、城镇私营企业，在纳入养老保险前，不属于执行国家统一规定的退休制度的实施范围，其原已退出劳动岗位的人员的有关费用，原则上应由企业自行负担，或由其主管部门统筹解决。本案中，上诉人朱禹钦为曹丿建筑公司（经济性质为镇办集体企业）职工，1996年经曹丿镇政府批准退休，并非由被上诉人东台市人社局对其工龄进行认定并批准其退休。另外，上诉人朱禹钦退休后，于2007年11月申请养老金纳入社会化发放时，亦是曹丿镇政府在其申请报告上签署意见，上诉人朱禹钦主张被上诉人东台市人社局在养老金纳入社会化发放申报过程中改变了其参加工作时间和工龄，与事实不符。故上诉人朱禹钦要求被上诉人东台市人社局变更其工龄没有法律依据，进而，上诉人要求被上诉人在更正其工龄的基础上补发因此应当增加的养老金，亦没有法律依据。
综上，上诉人朱禹钦的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人朱禹钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
代理审判员 付陈友
代理审判员 张生龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2292号
罪犯石秀贤，女，1975���5月5日出生，汉族，小学文化，黑龙江省海伦市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年9月16日作出(2014)甬仑刑初字第793号刑事判决，以被告人石秀贤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石秀贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯石秀贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯石秀贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石秀贤准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月六日
代书记员 何晓慧
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882民初602号
原告：韩大勇，男，1972年6月17日生，汉族，现住大安市。
被告：郑国民，男，汉族。
本院在审理原告韩大勇诉被告郑国民买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩大勇撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马吉天
二〇一六年五月三十日
书记员 孙宏达
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初10225号
原告：刘某某，汉族。
被告：陈某某，汉族。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员贾雪艳独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年8月16日登记结婚，婚后原告发现双方性格、生活习惯等方面均不适合，无法共同生活，现起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原告于2016年初向本院提出离婚诉讼，本院于2016年3月14日作出（2016）辽0104民初135号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，原告没有新情况、新理由在6个月内又提起离婚诉讼，不符合法定立案条件，在法院立案受理后应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾雪艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 孔斯文
白城铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉7104刑初14号
公诉机关白城铁路运输检察院。
被告人孙跃德，男，1962年10月5日出生于吉林省洮南市，汉族，小学文化，无业，住吉林省洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被取保候审。现取保于居住地。
白城铁路运输检察院以白铁检刑检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人孙跃德犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于2017年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院指派检察员陶虹出庭支持公诉，被告人孙跃德到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关提出延期审理建议，经本院决定，同意延期审理。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至3月期间，被告人孙跃德夜间行至洮南火车站行李房时，先后3次将他人停放在行李房门前的自行车抬走，共窃取他人自行车3辆，其中1辆为蓝色飞鸽牌，1辆为黑色跑狼牌，1辆为蓝色pigeon牌，均为二六型号。经鉴定，三辆自行车价格共计人民币90元，现被盗自行车均已返还失主。
上述事实，被告人孙跃德在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、到案经过、被告人孙跃德的供述、被害人袁某、李某、毛某的陈述、现场勘验检查工作笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、洮南市价格认证中心洮价认字（2017）第59号关于被盗物品市场价格的认定结论书、户籍证明、证明、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙跃德以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙跃德到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，维护铁路治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人孙跃德犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一
千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年11月28日起至2018年11月27日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙元东
二〇一七年十一月十七日
(代)书记员 王 莹
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执5-1号
申请人:甘宝根。
被执行人:安徽文芳农业有限公司,住所地安徽省桐城市青草镇永庭村。
法定代表人：李诗文，公司经理。
申请人甘宝根与被执行人安徽文芳农业有限公司买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00430号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款180000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2150元，执行费2932元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽文芳农业有限公司银行存款185082元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一六年六月三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0381执3025号
申请执行人：徐杨，男，1984年5月23日生，汉族，住新沂市。
被执行人：王光武，男，1969年8月16日生，汉族，住新沂市。
被执行人：郭书君，男，1973年9月11日生，汉族，住新沂市。
申请执行人徐杨与被执行人王光武、郭书君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第01877号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况;2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院于2016年8月11日通过网络查看系统查询了上述三被执行人的车辆、房产、银行信息，为查询到被执行人可供执行财产，本院于2017年5月通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人不要求对上述财产采取强制措施。
本案申请执行标的为100000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院于2017年5月通过谈话方式将被执行人的名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未查询到被执行人可供执行财产线索，通过于申请执行人谈话，不要求对上述车辆采取强制措施。现因被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦金虎
助理审判员 赵 浩
助理审判员 陈 良
二〇一七年五月十日
书 记 员 何自强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临罗民一初字第3874-2号
原告岳丽丽。
委托代理人李华刚，男，山东鼎元律师事务所律师。
被告岳如萍。
委托代理人李胜义，男，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告临沂市世纪行建陶有限公司。住所地罗庄区付庄办事处工业园。
法定代表人岳如海，该公司总经理。
本院受理的原告岳丽丽与被告岳如萍、临沂市世纪行建陶有限公司民间借贷纠纷一案，因双方已达成调解，双方一致同意将被告岳如萍被冻结账户62XXXXXXXXXXXX63中的银行存款25万元划拨至临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行开设的93XXXXXXXXXXXXXXX89账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第十三条、第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被告岳如萍所有的银行存款25万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年五月九日
书 记 员 王玉军
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5864号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告李春秀，女，1970年2月15日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告李春秀电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 樊形锋
二〇一四年九月五日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3778号
原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码：91500240593687521W。
法定代表人：周平川，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘中画，女，该公司职工。
被告：傅亚蓉，女，生于1969年5月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆天尧物业管理有限公司诉被告傅亚蓉物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告重庆天尧物业管理有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费156.79元（已减半收取），由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。
审判员 王新贵
二〇一七年九月三十日
书记员 陈丽华
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执字第467号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人吕伟，行长。
被执行人济南创佰数码科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人蒋国华，总经理。
被执行人济南凯欣电子科技有限公司，住所地济南市。
法定代理人王淑华，经理。
被执行人济南大唐科技有限公司，住的地济南市。
法定代表人孙福明，经理。
被执行人蒋国华，男，1978年12月27日，汉族，济南创佰数码科技有限公司总经理，住山东省滕州市。
被执行人龙宗侠，女，1976年6月2日，汉族，住济南市，身份证号码。
被执行人罗岩，女，1976年2月23日生，汉族，济南凯欣电子科技有限公司销售经理，住济南市。
被执行人孙延江，男，1981年5月11日生，汉族，住山东省商河县，身份证号码。
申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人济南创佰数码科技有限公司、济南凯欣电子科技有限公司、济南大唐科技有限公司、蒋国华、龙宗侠、罗岩、孙延江金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第737号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第737号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓静
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
皖18**执366号
申请执行人：张和义，1958年2月24日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，执行董事兼总经理。
申请执行人张和义与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年08月26日作出的（2015）宁民一初字第02631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年02月03日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款3090.10元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第02631号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月十三日
书记员 汪 颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1546号
罪犯吴少明，男，1986年8月15日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年2月3日作出(2010)江中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人吴少明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上���。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月23日作出(2010)粤高法刑三终字第205号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴少明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴少明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴少明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月获得2016年度记功；2017年5月获得表扬1次；2016年11月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴少明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴少明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2203号
罪犯刘敏杰，男，汉族，1958年7月21日生，大学文化，安徽省萧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年5月27日作出（2014）相刑初字第00021号刑事判决，以被告人刘敏杰犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产二十五万元。被告人刘敏杰不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）淮刑终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘敏杰确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯刘敏杰及证人付志东等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘敏杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘敏杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于案发后退缴全部赃款238.55万元，并履行了全部财产刑25万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相刑初字第00021号刑事判决书及出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯刘敏杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。案经本院刑事审判专委会讨论，安徽省高级人民法院内审，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月12日起至2025年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 葛 畅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0116民初2737号
原告郭小东。
原告张小峰。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系该村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十二村民小组。
负责人郭恒茂，系该小组组长。
原告郭小东、张小峰诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭小东、张小峰到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十二村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，其二人系夫妻关系，2003年3月8日生一子张宇晨，并将其子户口落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，2012年3月29日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款54577.72元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，给他们发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此他们与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付他们独生子女户应得的半人份额征地补偿款27288.86元。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第十二村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告郭小东是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，原告张小峰与原告郭小东于2002年8月29日登记结婚，2003年3月8日生一子张宇晨，并将其子户口落在被告村组，是被告村组合法村民。2012年3月29日二原告办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款54577.72元，给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款。二原告认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此二原告与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付二原告独生子女户应得的半个人份额征地补偿款27288.86元。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第十二村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、兴隆街办出具的情况说明一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告郭小东户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告郭小东与原告张小峰于2002年8月29日登记结婚，二原告之子张宇晨出生在西安市长安区兴隆街道西甘河村，户口亦落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村的合法村民。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，二原告作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了二原告合法权益，二原告要求二被告给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十二村民小组于本判决生效后十日内向原告郭小东和原告张小峰支付农村集体经济组织土地收益分配款27288.86元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用482元，原告郭小东、张小峰已预交，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告郭小东、张小峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王琼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第2021号
原告中国银行股份有限公司临沂兰田支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道134号。
代表人孙如宏，行长。
委托代理人张雪，该单位职工。
被告张金华，居民。
原告中国银行股份有限公司临沂兰田支行（以下简称兰田支行）与被告张金华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰田支行的委托代理人张雪到庭参加诉讼，被告张金华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰田支行诉称，2014年7月29日，被告张金华在原告处办理信用卡一张，卡号62×××57，信用额度1万元。期间，持卡人增加临时额度。因被告张金华违反信用卡合同约定，逾期2期未还，且经原告多次催收仍未履行还款义务，现依法起诉，请求判令被告张金华偿还借款本金2万元及利息。诉讼过程中，原告请求判令被告张金华偿还借款本金15320.97元、利息496.96元、滞纳金1595.73元（截至2015年9月17日）及至其实际还款日的利息、滞纳金。
被告张金华未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告张金华向原告兰田支行出具《中国银行信用卡个人申请表》（以下简称信用卡申请表）等手续，申请办理长城金信用卡。同年7月29日，原告依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理长城金信用卡一张，卡号62×××57，信用额度为1万元。信用卡使用期间，被告增加临时额度7000元。后因被告张金华违反信用卡领用合约的约定，逾期未还款，引起诉讼。
庭审中，原告兰田支行主张，被告张金华于2015年3月18日使用信用卡分别消费16700元和300元，共计消费17000元。后经多次还款，截至2015年11月25日，被告尚欠原告本金15270.95元未偿还，支付利息至2015年7月29日。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约等；
3、被告张金华的身份证明。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，被告张金华向原告兰田支行申请办理长城金信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理长城金信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告张金华经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。被告张金华未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任，故原告要求被告张金华偿还信用卡借款本金及利息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告已偿还的部分应予扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张金华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂兰田支行信用卡借款本金15270.95元，并支付利息、滞纳金（自2015年7月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全费220元，共计520元由被告张金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱向荣
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0526财保18号
申请人颜苏平，女，住任县。
被申请人文玉华，男，住任县。
申请人颜苏平与被申请人文玉华因交通事故一事，于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人文玉华驾驶的E898Z9号轻型货车一辆。中国人民财产保险股份有限公司提供1.5万元保单担保。
本院认为，申请人颜苏平为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人文玉华驾驶的E898Z9号轻型货车一辆。
申请费170元由申请人颜苏平预交，申请人提起诉讼时可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛仁忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 周会娟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0502民初1200号
原告米秀珍，女，汉族，农民。
原告李华（曾用名李振华），男，汉族。
原告李文玉，女，汉族，无业。
以上三原告委托代理人丁新奎,甘肃昊峒律师事务所律师。
被告司俊清，男，汉族。
委托代理人梁小龙，甘肃端方律师事务所律师。
原告米秀珍、李华、李文玉与被告司俊清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由代理审判员牛彤华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米秀珍、李华、李文玉及其委托代理人丁新奎，被告司俊清的委托代理人梁小龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米秀珍、李华、李文玉诉称，被告司俊清与李元生生前关系较好，2009年开始被告无偿使用属于原告所有的秦温商贸城，2010年12月1日签订房屋租赁合同，租期2011年1月1日至2016年12月3日。2014年1月1日双方重新签订合同，约定了双方权利义务。截止起诉之日被告未支付房屋租金，还擅自转租，在屋顶种花，损坏屋顶，已严重违约。请求解除双方房屋租赁合同，支付拖欠的租金28万元，承担违约金10万元，负担本案诉讼费用。
被告司俊清辩称，原告的诉讼请求不能成立，被告没有任何违约行为。2011年双方签订的房屋租赁合同已经履行完毕，房屋租金都已经折抵了李元生所欠餐费，在李元生生前都已经结清，不存在拖欠；其次，2014年签订的合同系双方自愿达成合意，权利义务约定清楚，不存在解除合同的法定情形和约定情形，原告也存在违约行为，没有按照合同第三条执行架设农用电义务；2014年的房租是在李元生借我的60万元借款中折抵了利息，也不存在拖欠问题。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告米秀珍与李元生系夫妻关系，原告李华系李元生之子，原告李文玉系李元生之女，三原告系李元生法定继承人，李元生2015年6月11日病故。李元生生前2010年12月1日与被告司俊清签订房屋租赁合同，将自己所有的天水市秦州区皂郊秦温商贸城后院全部和一楼三间门面房、二楼二十间房屋出租给被告，租期2011年1月1日至2016年12月30日，口头约定年租金4万元，该份合同实际履行三年，共计拖欠三年租金12万元。2014年1月1日李元生与被告重新签订房屋租赁合同，变更租赁期限为2014年1月1日至2032年12月30日，并由原告架设农用电，口头约定房屋租金上涨为每年6万元；至起诉之日被告拖欠原告两年半房屋租金15万元，合计拖欠租金27万元。
上述事实，有原、被告陈述，双方2010年1月1日、2014年1月1日签订的房屋租赁合同、租赁房屋损坏照片、被告转租房屋广告等证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，并经当庭质证认证，应予认定。
本院认为,李元生与被告司俊清2010年1月1日、2014年1月1日签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。被告辩称2011年至2014年房屋租金已经折抵李元生餐饮费后结算完毕，但未提交相关证据证实，应承担举证不能的责任；2014年以后房屋租金折抵李元生借款60万元的利息，但该利息已经在司俊清与米秀珍、李华、李文玉民间借贷案件中处理，与本案房屋租金没有关联，且在双方所签订合同中也无利息折抵的约定，故被告的辩称不能成立，不予采信。被告拖欠原告房屋租金，已构成违约，原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；原告请求被告支付10万元约违金，但双方所签订合同条款中并无相关违约责任，故不予支持；2011年1月1日所签订房屋租赁合同因双方2014年1月1日重新签订合同而自然解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除2014年1月1日李元生与被告司俊清签订的房屋租赁合同；
二、被告司俊清于本判决生效之日起十日内付给原告米秀珍、李华、李文玉房屋租金27万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，适用简易程序减半收取2750元，由被告司俊清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 牛彤华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘竞蔚
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁德本，男，1949年9月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：永吉县岔路河镇白家村村民委员会，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王忠财，该村民委员会主任。
再审申请人袁德本因与被申请人永吉县岔路河镇白家村村民委员会（简称白家村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁德本申请再审，请求支持袁德本原审诉讼请求。事实与理由：本案是土地承包纠纷，承包合同有效，应以《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第二十二条、第五十五条、第五十六条为依据判决，两审适用法律不当。两审中，都以农村土地承包证书为依据，证书的时间、土地面积、人数与实际不符，与本案无关，不能作为证据使用。认定刘淑臣全户消亡没有法律依据。袁德本与刘淑臣原是一家人，刘淑臣没子女，让袁德本给其做养子、养老送终，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第五十条规定，袁德本可以继承。刘淑臣与袁德本分居是社会普遍现象，不能作为全户消亡的证据。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十五条、第三十五条规定，白家村村委会无权以欠款为由收回刘淑臣土地。
本院经审查认为，袁德本与白家村村委会签订的《土地承包使用期合同》合法有效。但在合同履行过程中，刘淑臣与袁德本在村里分帐，刘淑臣死亡后，袁德本同意将刘淑臣的承包地交回白家村村委会。2004年袁德本的农村土地承包经营权证载明经营权共有人为3人，不包括刘淑臣。故原审认定刘淑臣及其丈夫去世后，属于全户消亡，白家村村委会有权收回其承包地，并无不当。袁德本要求白家村村委会返还刘淑臣的承包地没有事实及法律依据。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十五条规定：“国家机关及其工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同。”该条主体为国家机关及其工作人员，不适用于本案。第三十五条规定：“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分‘口粮田’和‘责任田’等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。”本案中，白家村村委会在刘淑臣欠款的情况下，经袁德本同意收回刘淑臣承包土地，不符合该条法律规定情形。
农村土地承包经营权证是处理农村土地承包合同纠纷的重要依据，但袁德本主张两审都仅以农村土地承包经营权证为依据判决，是其对一二审判决的片面理解。从原审判决论理部分可以体现，原审系综合事实和证据作出判决。
我国现有法律没有规定对农村以家庭承包方式承包土地的经营权可以继承。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”第五十条规定：“土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。”袁德本依据以上两条规定认为本案所涉农村家庭承包土地的承包经营权可以继承，是其对法律规定的错误理解。袁德本是否为刘淑臣养子，是否对刘淑臣尽到赡养义务，双方是否分居，均不能作为其对家庭承包土地享有继承权的依据。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条规定：“发包方承担下列义务：（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；（二）尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动；（三）依照承包合同约定为承包方提供生产、技术、信息等服务；（四）执行县、乡（镇）土地利用总体规划，组织本集体经济组织内的农业基础设施建设；（五）法律、行政法规规定的其他义务。”第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第五十五条规定：“承包合同中违背承包方意愿或者违反法律、行政法规有关不得收回、调整承包地等强制性规定的约定无效。”第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”袁德本所主张的上述法律依据，均是关于农村土地承包的原则规定，原审判决并未违反上述规定。原审判决适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁德本的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙永明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执428号之一
申请执行人何智润，男，1977年10月出生，汉族，住咸安区。
被执行人胡朋军，男，1978年8月出生，汉族，住咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2002号民事判决书，向被执行人胡朋军发出了执行通知书，责令被执行人胡朋军履行法律文书确定的义务，但被执行人胡朋军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人胡朋军的银行存款及在其他单位收入30900元（含案件诉讼费550元，执行费350元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚华
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵道平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4163号
原告：重庆市天伦建材有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇四坪村祖湾社，组织机构代码915001087688671030。
法定代表人：王海超，该公司董事长。
被告：重庆荣沁建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区金科廊桥水岸2号附5号。
法定代表人：谢长军。
被告：范小华，男，1973年4月出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：余迎春，女，1976年1月出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市天伦建材有限公司诉被告重庆荣沁建筑工程有限公司、范小华、余迎春买卖合同纠纷一案中，原告重庆市天伦建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市天伦建材有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市天伦建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3428元，减半收取1714元，由原告重庆市天伦建材有限公司负担。
审判员 张和庆
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭 楷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1425号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海项顿国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海项顿国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1373号
原告:中国农业银行新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：葛德新，行长。
委托诉讼代理人：成军，中国农业银行新巴尔虎左旗支行职工。
被告:孟和巴雅尔，男，1983年4月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告:塔娜，女，1992年12月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行与被告孟和巴雅尔、塔娜借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行新巴尔虎左旗支行撤回起诉处理。
审判员 达 古 拉
二〇一七年十月十九日
书记员 额纳日乐
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1082执2539号
申请执行人梁波，男，1959年9月16日生，住荣成市。
被执行人杨杰，男，1966年4月18日生，住荣成市。
被执行人荣成市威达建筑工程有限公司。
被执行人烟台荣华置业有限公司。
申请执行人梁波与被执行人杨杰、荣成市威达建筑工程有限公司、烟台荣华置业有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年7月24日作出(2016)鲁1082民初3468号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了执行款25312元，由荣成市人民法院转付申请人。依照最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的(2016)鲁1082民初3468号民事判决书执行完毕。
执行费280元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 邹国强
二〇一八年二月二十三日
书记员 于士超
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0125执00282号
申请执行人王立磊，男，1988年10月27日出生，汉族，现住武川县西乌兰不浪镇，个体。
被执行人杨俊,曾用名杨俊，男，1967年10月17日出生，汉族，住内蒙古达茂旗石宝镇，个体。
本院在执行王立磊与杨俊承揽合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00686号民事调解书过程中，经过财产调查，未发现被执行人杨俊可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00686号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郝光明
审判员 李明海
审判员 韩连胜
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵俊岗
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初2271号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冉，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
被告：丁平，女，1975年12月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告丁平金融借款合同纠纷一案，本院于20I6年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李冉、赵子伟到庭参加诉讼。被告丁平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本息共计190294.64元，其中本金156727.8元，利息及滞纳费合计33566.84元（计算至2016年3月16日），同时自2016年3月17日起至实际给付完毕之日止，按双方约定给付原告利息及滞纳费；2.被告给付原告律师费3805元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告向原告借款16万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期；固定月利率1.6%，等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合同签订后，原告按约发放贷款160000元，但被告丁平未能依约按约足额给付贷款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告丁平未作答辩。
本院认定事实如下：2015年6月10日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2015年消借第052157号。该合约第四条“额度金额”约定，甲方（即贷款人、原告）同意向乙方（即借款人、被告）提供贷款额度，金额为160000元。第五条“贷款用途”约定：本合约项下的贷款用途为家装。第六条“贷款发放及使用期限”约定：乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月。第七条“利率和费用”约定：1、本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.6%。2、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。3、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。4、在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。5、甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为0-10000元的5元/日、10000-20000元的10元/日、20000-30000元的15元/日，更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。第八条“还款方式”约定，乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式。第十条“贷款违约责任及措施”约定：1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息……；2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。第十一条“贷款管理”约定，本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
上述合约签署后，原告于2015年6月11日向被告发放了160000元消费贷款。被告自2015年11月1日起未能及时还款。截至2016年3月16日被告丁平尚欠原告借款本金156727.8元，利息18734.23元，滞纳费14832.61元。
另查明：原告为实现债权于2015年11月3日与江苏彭城律师事务所签订委托代理协议，并支付了律师费3805元。
本院认为，原告与被告丁平签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告的借款虽未到期，但自2015年11月1日开始，其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。
原告要求被告偿还贷款本金156727.8元的诉讼请求，符合事实和合同约定，本院依法予以支持。对于借款利息，双方约定贷款执行固定月利率1.6%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平，该利率应以未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。原告诉请要求收取约定的滞纳费，该滞纳费与上述因被告违约而提高的贷款利率同属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但仍不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
由于原、被告在《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁平于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金156727.8元以及自2015年11月1日起至实际给付完毕之日止的利息及滞纳费(以剩余未归还本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付)；
二、被告丁平于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费3805元。
案件受理费4182元、公告费560元，由被告丁平负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 路振亚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 晨
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2158号
原告：李敬芳，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告李敬芳诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李敬芳撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李敬芳负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 党 红
人民陪审员 吴东宇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更549号
罪犯丁礼斌，男，1995年3月19日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2013年10月22日作出（2013）保中刑初字第237号刑事判决，以被告人丁礼斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁礼斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯丁礼斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁礼斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁礼斌减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月5日起至2037年6月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2115号
罪犯苏国庆，男，1973年10月8日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2015年7月20日作出(2015)江新法刑初字第323号刑事判决，以被告人苏国庆犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月。判决生效后，于2015年10月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年7月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯苏国庆在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏国庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏国庆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初80号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人段军锋（曾用名段军辉），男，1986年6月15日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被登封市公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。因涉嫌危险驾驶于2018年1月31日被许昌市公安局魏都分局抓获，临时羁押于许昌市看守所。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被登封市公安局刑事拘留，羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人张晓婉，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人段军锋犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人段军锋及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2016年9月9日22时许，被告人段军锋在登封市告成镇百乐迪KTV饮酒后，无证驾驶豫Ａ×××××号江淮轿��，沿告成镇告成大街由西向东行驶至告成千惠超市门口路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人段军锋的血醇含量为154.78mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人段军锋的供述；血醇鉴定意见；涉案车辆照片；许昌市公安局魏都分局出具的抓获经过；被告人段军锋签署的具结书；公安机关出具的户籍证明及无前科证明等证据。据此认为被告人段军锋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人段军锋判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人段军锋及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人段军锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段军锋醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人段军锋归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人段军锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年3月26日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年二月十一日
书记员 张 宇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4536号
原告：吴惠期。
被告：徐洪鸣。
原告吴惠期与被告徐洪鸣装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告吴惠期到庭参加诉讼。被告徐洪鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴惠期向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告提供装饰装修业务，被告于2013年2月5日出具欠条，明确结欠原告余款10000元，并言明两个月支付，但被告不守信用，至今未付，原告经多次催讨，但被告一拖再拖。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告徐洪鸣未答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告徐洪鸣向原告吴惠期出具欠条一份，其内容载明：今欠吴惠期壹万元正（10000.00）。因被告至今分文未付，原告故诉至本院。
以上事实，有欠条一份及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐洪鸣向原告吴惠期出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，被告未及时支付原告欠款10000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐洪鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告吴惠期10000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告吴惠期指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告徐洪鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
（此页无正文）
审 判 长 朱海兰
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 金洪培
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 静
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���赣07**民初第501号
原告吴玉华，女，1965年10月10日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。
被告邱熙涵，女，1982年9月18日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。
被告龚杨剑，女，1961年5月29日生，江西赣州人，住赣州市章贡区。
两被告共同委托代理人郭春荣，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
住所地：赣州市章贡区文明大道17附*号。
组织机构代码：68595621-5。
负责人谢军，系该公司总经理。
委托代理人周刚，系该公司职员，特别授权代理。
原告吴玉华诉被告邱熙涵、龚杨剑、永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称永诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉华、被告邱熙涵、被告邱熙涵及龚杨剑共同委托代理人郭春荣、被告永诚财保委托代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月17日12时许，被告邱熙涵驾驶赣B×××××号轿车沿赣州市章贡区文明大道南侧二轮车道由西往东行驶至赣州市国税局路段，在停车开车门过程中，碰撞同方向原告吴玉华驾驶的自行车，造成原告吴玉华受伤的交通事故。事故经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告邱熙涵负事故的全部责任。另查明肇事车辆实际车主为被告龚杨剑且该车在被告永诚财保投保了保险。为此，原告诉至法院，要求：1、两被告向原告支付赔偿金11534.18元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内先行支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。开庭时，原告变更诉讼请求，因脚还没好，增加3000元后续治疗费。
被告邱熙涵辩称：我为原告垫付的5386.06元医疗费请求法庭一并处理。
被告龚杨剑辩称：我在永诚保险投保了交强险和50万的第三者责任险，保险公司应该在保险责任范围内赔付，对赔偿项目及标准具体待举证质证完毕后在做详细说明。
被告永诚财保辩称：肇事车辆赣B×××××号车在我司投保了交强险商业险50万含不计免赔在保险期间内，误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费均不合理我司不予认可，后续治疗费3000元我司不予认可原告没有做任何鉴定也没有任何证据证明我司不予承担，诉讼费我司不予承担。医疗费应当扣除10%非医保用药。
经审理查明：2015年6月17日12时许，被告邱熙涵驾驶赣B×××××号轿车沿赣州市章贡区文明大道南侧二轮车道由西往东行驶至赣州市国税局路段，在停车开车门过程中��碰撞同方向原告吴玉华驾驶的自行车，造成原告吴玉华受伤、车辆受损的交通事故。2015年6月22日，原告吴玉华入赣州市中医院治疗，住院17天。诊断为：右足部软组织挫裂伤。出院医嘱：1、患肢不负重活动锻炼；2、畅情志，避风寒；3、定期复查，休息2周。2015年7月24日，疾病证明书意见：建议休息贰周。2015年8月7日，疾病证明书意见：建议休息壹周。花费门诊治疗费1302.81元、住院治疗费4691.07元，共计5993.88元。其中，原告支付了607.82元，被告支付了5386.06元。
2015年7月28日，赣州市公安局交警支队直属大队依法对事故进行了责任认定，认定被告邱熙涵承担全部责任，原告吴玉华不承担责任。
原告吴玉华系赣州虹飞钨钼材料有限公司员工，从事车间细丝工作，月工资3600元，从2015年6月17日至2015年8月15日停发工资。被告邱熙涵驾驶的赣B×××××号小��轿车所有人为被告龚杨剑。赣B×××××号小型轿车在被告永诚财保处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为50万元并附加不计免赔）。
以上事实有原告提交的居民身份证、交通事故认定书、门诊治疗费发票、工资流水、赣州虹飞钨钼材料有限公司营业执照、扣发工资证明，被告邱熙涵提交的住院治疗费发票、住院治疗费发票、疾病诊断证明书、用药清单、出院记录及原被告当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告对交通事故认定书均不持异议，本院予以确认。原告主张医疗费607.82元，本院予以支持。原告主张误工费按57天计算，有扣发工资证明予以证实，本院予以支持。但原告主张按126.62元/天计算与证明月工资3600元不符，误工费应计为6840元（57天×120元/天）。原告主张按21天计算护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，没有事实及���律依据，本院按住院时间17天计算，营养费、住院伙食补助费各为340元，交通费计为170元。原告主张护理费按126.62元/天计算没有事实与法律依据，本院结合原告伤情酌定按庭审前江西省统计局最新公布的居民服务业平均工资117元/天计算，护理费计为1989元。
被告邱熙涵对其垫付的医疗费5386.06元，要求在本案中一并处理，为节约诉讼资源，本院依法准许。
综上，原告的各项损失共计人民币15672.88元，均在交强险责任限额内。被告龚杨剑在被告永诚财保处投保了交强险，该赔偿责任转由被告永诚财保承担。被告邱熙涵垫付的5386.06元医疗费，由被告永诚财保在上述款项内直接支付给被告邱熙涵。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》��六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告吴玉华的损失有：医疗费5993.88元、误工费6840元、护理费1989元、住院伙食补助费340元、营养费340元、交通费170元，以上共计人民币15672.88元；
二、由被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付给原告吴玉华15672.88元。扣减被告邱熙涵垫付的5386.06元，被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司应支付给原告吴玉华人民币10286.82元，支付给被告邱熙涵人民币5386.06元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，限被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公��于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告邱熙涵承担。因原告吴玉华预缴88元，被告邱熙涵补缴50元，限被告邱熙涵于本判决生效之日起10日内直接支付88元给原告吴玉华，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本共四份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 傅一波
代理审判员 吴 璇
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年六月二十七日
书记��陈丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12734号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：张新奇，男，1974年10月1日出生，户籍地河南省虞城县。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张新奇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张新奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币216714.05元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币216714.05元（其中本金143090.31元、利息11831.65元、滞纳金35821.52元、其他手续费25970.57元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告张新奇未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金143090.31元、利息11831.65元、滞纳金35821.52元、其他手续费25970.57元，共计216714.05元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张新奇向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，张新奇在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现张新奇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求张新奇立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张新奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张新奇偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费共计二十一万六千七百一十四元零五分；
二、自本判决生效之日起十日内，张新奇给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果张新奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百五十元及公告费五百六十元，由张新奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 王玉芬
人民陪审员 耿长虹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 钰
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1311号
申请执行人:潼南县科威激光科技销售部,住所地潼南区梓潼街道办事处105号,组织机构代码L4887317-X。
经营者：汤满红，女，汉族，1978年3月17日出生，住潼南区。
委托代理人张靖，男，汉族，1969年12月13日出生，住所地潼南区，汤满红之夫。
被执行人:李代学,男,汉族,1971年1月3日出生，住领水县。
本院在执行潼南县科威激光科技销售部与李代学买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)潼法民初字第04571号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中查明被执行人李代学暂无可供执行财产。申请执行人潼南县科威激光科技销售部书面同意本院终结本次执行，待有可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 陈文杰
代理审判员 赵文春
二〇一七年二月十六日
书 记 员 傅政兴
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执29号
申请执行人郭端丽,女,汉族,生于1969年3月3日，住西安市碑林区。
被执行人孟青亚,女,汉族,生于1968年5月6日，住金台区上马营。
郭端丽与孟青亚不当得利纠纷一案，执行标的为10582.00元（含申请执行费57元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，应申请人之申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 段 强
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执686号
申请执行人柳某，女，1970年6月1日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人桂某，男，1965年4月167日生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人柳某与被执行人桂某离婚纠纷一案，本院（2016）苏0102民初2687号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。依据《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人桂某名下的XX室房屋一套（丘号：XX，建筑面积：47.32平方米），由申请执行人柳某与被执行人桂某各得二分之一的分额。
二、原房产证、土地证、他项权证作废。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 汪礼兵
二〇一七年四月十七日
书记员 刘清文
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舞民劳初字第57号
原告臧某某，男,汉族
被告河南永畅建工集团有限公司
臧某某诉河南永畅建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称。
被告河南永畅建工集团有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 安家东
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 迅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2227号
原告曹杨莉。
被告许松华。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒。
本院在审理原告曹杨莉与被告许华松、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹杨莉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 蕾
二〇一七年二月二十二日
书记员 钱文婷
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01797号
原告韩菊芬。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告韩菊芬与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩菊芬诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩菊芬的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告韩菊芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川15民终183号
上诉人（原审原告）：宜宾辰尚水运有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区D街区鑫杰座A幢22层2单元2号。
法定代表人：帅奇志，公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者，执业证号：32312021110102。
被上诉人（原审被告）：蒋雨利，男，1970年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈兴云，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115199410267453。
原审被告：姚笃强，男，1969年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人宜宾辰尚水运有限公司（以下简称：辰尚水运公司）因与被上诉人蒋雨利、原审被告姚笃强水路货物运输合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第230号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月6日立案后,依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
辰尚水运公司上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第230号民事判决，改判由被上诉人蒋雨利支付拖欠的运费110975元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月6日起至债务清偿之日止）；2.由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，错误采信被上诉人证据，忽略了上诉人提交的证据。蒋雨利称其属于姚笃强的员工的理由不能成立，上诉人提供的票据能证明蒋雨利是付款义务人。
蒋雨利答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
辰尚水运公司向一审法院起诉请求：1.判令被告蒋雨利支付拖欠的运费110975元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月6日起至债务清偿之日止）；2.诉讼费由被告蒋雨利承担。一审诉讼中，原告辰尚水运公司又于2015年3月16日向法院书面申请追加姚笃强为本案被告，但诉讼请求仍如前所诉。
一审法院认定事实：辰尚159系原告所有的货船。2013年6月5日，原告员工帅月彬将2013年5月份船运票交给被告蒋雨利，被告出具《收条》一张，载明“今收到辰尚1592013年5月份船运票叁拾载（30载）新村码头：中沙：10000T×5=50000元；废石：13550T×4.5=60975元，合计110975元，大写壹拾壹万零玖佰柒拾伍元，收票人：蒋雨利，2013.6.5。交票人：帅月彬2013.6.5”。后原告多次找被告蒋雨利支付运费110975元未果，遂诉至本院，请求判如所诉。
一审法院认为：本案系运输合同纠纷，原告作为运输合同的一方，其诉请被告蒋雨利支付运费110975元的主要依据为被告蒋雨利向其出具的《收条》，该收条仅证明被告蒋雨利收到了原告交来的船运票叁拾载（30载）及船运票上记载的总金额为110975元，不能证明被告蒋雨利系运输合同的相对方及被告蒋雨利系应当支付运费的托运人或货主，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条第二款规定“对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任”原告也未提供证据证明在与被告蒋雨利生意往来的过程中有凭被告蒋雨利出具收条后便能在被告蒋雨利处直接领取运费的交易习惯，故对原告诉请被告蒋雨利支付运费及相应利息的诉讼请求，证据不足，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告宜宾辰尚水运有限公司的诉讼请求。案件受理费2720元，由原告宜宾辰尚水运有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人辰尚水运公司员工帅月彬虽将30载计价为110975元的船运票交与被上诉人蒋雨利，蒋雨利也亲笔书写了收条，但辰尚水运公司未能提供证据证明，该船运货物系蒋雨利所有或系蒋雨利委托运输，故其主张蒋雨利支付相关运输费用的请求缺乏充分的证据支持。辰尚水运公司在一审中虽然申请追加姚笃强为本案被告，但其在诉讼中又放弃对姚笃强主张权利，故一审法院以证据不足，驳回其对蒋雨利的诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人辰尚水运公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2720元，由上诉人宜宾辰尚水运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭晓烽
审 判 员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张璐蕾
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更702号
罪犯窦文应，男，1970年12月1日出生，傈僳族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）保中刑初字第300号刑事判决，以被告人窦文应犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯窦文应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯窦文应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯窦文应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦文应减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月29日起至2029年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1841号
原告：张仕清，女，1988年06月19日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，城镇居民，现住文山市。
委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：覃尚雄，男，1977年12月18日生，汉族，初中文化，广西省田林县人，农村居民，现住文山市。
原告张仕清与被告覃尚雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张仕清于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仕清自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仕清撤诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告张仕清负担。
审判员 王洪元
二〇一七年七月三日
书记员 黄镜霖
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1841号
原告:含山县鼎鑫包装有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市含山县经济开发区昭关东路490号,组织机构代码：75854769-1。
法定代表人：裴九胜,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王裕彬，该公司员工。
被告:安徽永兴餐具有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县陡沟镇华龙社区,组织机构代码：69739350-1。
法定代表人：汪洪兵,该公司总经理。
原告含山县鼎鑫包装有限责任公司与安徽永兴餐具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告含山县鼎鑫包装有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县鼎鑫包装有限责任公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县鼎鑫包装有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取590元，由原告含山县鼎鑫包装有限责任公司负担。
审判员 阮法明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0111民初7379号
原告：张玉宾，男，1990年5月4日生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：李海冬，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：王东涟，男，1992年11月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告张玉宾诉被告王东涟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王东涟偿还原告借款人民币19000元，此款被告于2017年11月20日前偿还10000元，下余9000元于2017年12月15日前一次性还清；如被告第一期未按时足额履行，原告即有权申请强制执行全部尚欠款。
案件受理费减半收取138元，由被告王东涟负担。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 潘玉君
二〇一七年十月十六日
书记员 戴博涛
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01878号
原告黄传波。
委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
被告苏州嘉典精密五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊6B。
法定代表人宋贵修，董事长。
委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告黄传波与被告苏州嘉典精密五金电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判。本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春峰、被告委托代理人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传波诉称，原告为被告处员工。2015年7月21日，被告突然贴出公告，要求原告到另一家公司上班，如果不去按旷工开除处理。被告的行为违反相关法律和规定，属于违法开除。法律规定，公司合并应当履行相关法定程序，但被告未完成合并程序即要求原告到新公司上班，明显违法；被告未与原告协商，即强行要求原告到新公司打卡上班，原告则要求在被告公司上班，但被告关门不让原告进入。要求判令被告支付以月工资5000元计算的3个月的工资标准的违法解除赔偿金15000元。
被告苏州嘉典精密五金电子有限公司辩称，我方合法解除与原告的劳动合同，不应当支付经济补偿金或经济赔偿金，理由是因公司合并多次公告及劝说原告去新公司打卡上班，但是原告聚众闹事并且旷工连续超过三天，所以被告依法解除其劳动合同。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年5月8日入职被告处，双方间劳动合同于2014年5月8日签订，原告为乙方、被告为甲方。合同约定：劳动期限为2014年5月8日至2017年5月7日，工种为生产技术类，工作地点为黄埭镇，基本工资为1530元/月，加班工资以基本工资为基数计算；乙方严重违反甲方劳动纪律、员工手册或规章制度，甲方可立即解除合同、辞退乙方；甲方因兼并、分立、合资、转（改）制、企业转产、技术革新、经营方式调整、防治污染搬迁等客观情况发生重大变化或乙方的生产、工作岗位消失，致使合同无法履行的，甲方可辞退乙方，但应提前三十日以书面形式通知乙方；乙方应遵守甲方的规章制度（包括但不限于员工手册、岗位职责、培训协议、保密协议、安全准则、工作流程等），劳动合同条款与规章制度的规定不一致时，劳动合同条款自动失效，以规章制度为准；另约定合同双方均已充分理解公司员工手册之内容，并愿依员工手册之规定执行；双方还作了其他约定。2015年7月17日，本案被告与嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司（下称嘉诠公司）共同张贴公告称，根据集团公司决定，出于经营需要，被告将并入嘉诠公司，合并完成后，将保留嘉诠公司，被告不再保留；被告的权利义务（包括与全体员工之间的权利义务）今后均由嘉诠公司承接；被告与员工之间劳动合同关系的处理，劳动合同继续有效，今后由嘉诠公司承接、继续履行；该两公司承诺，员工依法享有的各项劳动合同权利（岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等）不会受到任何不良影响，要求员工依照劳动合同约定的岗位、职责，认真履行自身义务。被告又于2015年7月20日张贴公告称，要求全体员工自2015年7月21日起至嘉诠公司刷卡上下班，并遵守嘉诠公司的规章制度；另特别声明，按公司《员工手册》第39条第5项，若未按时至指定地上班者视为旷工，旷工三日者一律开除。原告在被告处打卡上班至2015年7月20日。后因未至嘉诠公司打卡上班，被告于2015年7月31日向原告发出《解除劳动合同通知书》称，因原告于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行劳动合同之约定、不到岗、不提供劳动，经公司告知后仍不改正，已严重违反劳动者应遵守的劳动纪律，故公司正式通知解除劳动合同，双方劳动关系于2015年7月31日解除，并请于2015年8月4日前来公司办理离职手续。原告收悉。2015年8月3日，被告向苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会发出《听取意见函》称，因被告将并入嘉诠公司，相应商务部审批、工商变更登记等手续正在办理中，拟合并事宜已告知员工，绝大部分员工已至嘉诠公司履行原劳动合同，但包括本案原告在内的25名员工，因于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行合同，不到岗、不提供劳动，严重违反应遵守的劳动纪律，故公司与上述员工解除劳动合同，就此事要求听取工会意见。工会意见：请按相关法律法规处理，并盖章。后包括本案原告在内的26名员工向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金和2015年7月工资，该委于2015年10月16日作出苏劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。
另查明，被告的员工手册于2011年4月1日制订，第39条规定连续旷工3天（含）以上者按旷工自离，解除劳动合同；第85条公司可以即时解除劳动合同的情形明确为员工“无正当理由连续旷工3天或一月内累计旷工5天或一年内旷工满10天者”。该员工手册文本上有苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会盖章。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的营业执照、劳动合同书、公告、员工手册、出勤记录、听取意见函、解除劳动合同通知书及快递凭证、视频资料以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，双方明确，原告至2015年7月20日的工资已发放，原告被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为4707.78元。被告目前停产不接单生产，并未完成合并注销手续。嘉诠公司距被告公司500米左右。
本院认为，2015年7月31日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，系单方解除劳动合同行为，该行为应当符合法律规定。被告解除劳动合同所依据的事实为原告在2015年7月21日至7月30日连续8个工作日旷工，起因为被告安排原告至嘉诠公司打卡上班。关于变更上班地址，被告因准备合并而停产，变更后的上班地址与原址仅相距数百米，被告在事前履行了告知义务，并承诺原劳动合同继续有效、原告的岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等均不受不良影响，故被告将原告安排至嘉诠公司上班，未导致原劳动合同无法履行，原告拒绝至嘉诠公司上班并无正当理由，原告旷工事实应予认定。同时，解除情形在被告的规章制度中规定明确，被告就解除与原告的劳动合同事宜听取了工会意见，故被告单方解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告认为被告违法解除无事实和法律依据，原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告黄传波的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告黄传波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 顾月
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑2791执26号
王某某,1949年8月21日出生,男,汉族，住黑龙江省漠河县图强镇。
刘某,1958年9月10日出生，男,汉族,现住图强镇。
本院在执行王某某申请刘某劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日作出的调解书已发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某给付买卖合同款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某的财产：银行、房屋管理所、车管所、工商进行了查询，被执行人刘某均未有任何登记信息。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 白 云
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保182号之一
申请人:陈柱业，男，1964年11月28日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。
被申请人：曹光，男，1975年7月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被申请人：淄博广发物流有限公司。
申请人陈柱业于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博广发物流有限公司鲁Ｃ×××××临号轻型货车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人陈柱业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人淄博广发物流有限公司鲁Ｃ×××××临号轻型货车一辆；期限二年，自2017年6月30日至2019年6月30日。
案件申请费520元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年六月三十日
书记员 亓东美
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第9184号
原告王建峰，男，1977年12月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被告刘海勇，男，1982年2月4日生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。本院受理原告王建峰诉被告刘海勇民间借贷纠纷一案，原告王建峰于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王建峰撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，公告费560元，合计诉讼费835元，由原告王建峰负担。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年六月十二日
书 记 员 顾 超