wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审389号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人义乌市佳洁塑胶有限公司，住所地：义乌市廿三里街道开元北街。
法定代表人宗产贵，董事长。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年10月8日作出义执法行罚字[2013]第X103号行政处罚决定，认定：被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自于2010年5月开始在义乌市佛堂镇超美畈地块平整土地及建房等，至2010年8月已建成5处建筑物：二幢二层楼房（用于农产品展示、销售，餐饮接待，豆制品加工等）、一幢一屋楼房（用于农产品深加工展示）、一幢地下一层地上一层建筑物（用于酒窖、葡萄酒文化展示馆）、一条长廊（用于农耕、农具展示）等。共计占用土地面积4943.95平方米，其中建筑物占地面积2636.84平方米，另有2307.11平方米的土地被平整。该地块具体四至：东靠山，南靠路，西靠路，北靠石楼村路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：耕地601.93平方米、园地3517.03平方米、城镇村及工矿用地673.14平方米、交通运输用地151.85平方米，其中占用佛堂镇石楼村集体土地4346.98平方米，占用佛堂镇稽亭村集体土地596.97平方米；并经核对佛堂镇建设项目用地土地利用总体规划位置图，允许建设区673平方米符合土地利用总体规划图，有条件建设区4270.95平方米不符合土地利用总体规划图。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的4270.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并在三个月内恢复被非法占用的土地原状；2、没收在非法占用的673平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对符合土地利用总体规划的673平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币6730元；对不符合土地利用总体规划的4270.95平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币85419元，以上罚款共计人民币92149元。申请执行人于2013年10月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年2月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年10月8日作出的义执法行罚字[2013]第X103号行政处罚决定书中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第118号
罪犯胡宏伟，于上海市虹口区，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月13日作出了(2009)甬余刑初字第822号刑事判决，以被告人胡宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡宏伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡宏伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡宏伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宏伟减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11006号
原告：周静，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。
被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。
负责人：王平，总经理。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。
原告周静诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告周静的委托代理人聂定勇及被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静诉称：原告于2004年6月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2004年6月1日至2016年2月29日期间休息日加班工资148523元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资40980元。
被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2004年6月1日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告于2004年6月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金39165元和额外一个月工资2701元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2701元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了经职工代表大会讨论通过的《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周静的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李希琳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈予波
丰都县人民法院
� � 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1277号
原告杨某某，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告曾某某，女，1993年3月7日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告杨某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审 判 长 李晓林
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 吴仁莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 廖秋林
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7035号
原告：代杰，男，汉族，1964年12月25日出生，住重庆市江津区。
被告：黄焕平，男，汉族，1970年1月14日出生，住重庆市江津区。
原告代杰诉被告黄焕平民间借贷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员王化雨适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告代杰到庭参加了诉讼。被告黄焕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代杰诉称：2014年5月24日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款40000元，并当场向原告写下借条一份，约定月息按2.5%计算。借款后被告结息至2014年6月24日。事后原告多次向被告催要本金及利息，但被告均推诿不予偿还。因此，根据相关法律规定，请求人民法院判决：被告立即偿还借款本金40000元及约定利息。
被告黄焕平未答辩。
经审理查明:2014年5月24日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款40000元，并向原告写下借条一份，载明：“今借到代杰同志处现金人民币肆万元（￥40000元）整，月利率按2.5%计息，即每月支付利息壹仟元整。直到还款为止。借款人：黄焕平。2014年5月24日。”借款后被告结息至2014年6月24日。事后原告多次向被告催要本金及利息，但被告均推诿不予偿还。原告遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、借条、转账凭证、银行对账单等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为:合法的债权关系受法律保护，债务人应当及时清偿。本案中被告向原告借款，虽未约定期限，但经原告在合理期限内催收之后，应当及时清偿，故对原告要求被告偿还本金40000元的请求，本院予以支持。关于利息的部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，对已经履行的部分未超过年息36%部分不予调整，对未履行部分按前述司法解释第二十九条第一款规定，在年息24%以内的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告黄焕平未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄焕平在本判决生效之日起五日内，归还原告代杰借款本金40000元整。
二、被告黄焕平自2014年6月25日起至本金还清之日至，以尚欠本金为基数，按年利率24%支付利息给原告代杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄焕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一六年七月十二日
书记员 程 馨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1238号之一
解除保全申请人：南京瑞亚挤出机械制造有限公司。住所地：南京市江宁经济开发区临淮街**号。
法定代表人：ROBERTCHALESURTEL。
被申请人：十堰飞纳科科技有限公司。住所地：十堰市茅箭区马家河路*号。
法定代表人：陈虎，该公司董事长。
本院于二О一六年四月十八日作出（2016）鄂0302民初1238号民事裁定，保全了南京瑞亚挤出机械制造有限公司财产。江苏省南京市江宁区人民法院作出民事裁定，按被申请人十堰飞纳科科技有限公司撤回起诉处理。南京瑞亚挤出机械制造有限公司提出申请，要求解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：
解除对南京瑞亚挤出机械制造有限公司的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何 新
审判员 陈丹萍
审判员 徐守炜
二〇一七年八月一日
书记员 黄 霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0302民初1238号之一
十堰市茅箭区法院执行局：
关于十堰飞纳科科技有限公司与南京瑞亚挤出机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0302民初1238号之一民事裁定书已发法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项：
解除对你局应付南京瑞亚挤出机械制造有限公司的执行款（以15万元为限）的扣留。
附：（2016）鄂0302民初1238号之一民事裁定书
二О一七年八月一日
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执243号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行。
地址：绵阳市梓潼县文昌镇滨河路82号。
负责人：陈江，理事长。
被执行人：赵国强，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人：许宗永，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人：赵兵，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人：史思东，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梓潼县支行申请执行赵国强、许宗永、赵兵、史思东金融借款纠份一案中，申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行应受偿债权为：①赵国强于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金39100元及相应利息，利息从2014年9月18日至还清之日止按年利率7.8%计算；②许宗永、赵兵、史思东对上述借款本息承担连带偿还责任；③案件受理费、保全费共计819元；④执行费499元。在执行过程中本院依法扣划赵国强银行存款17572.19元，扣减执行费用后支付给申请人，经查被执行人暂无其它财可供执行，申请人于2016年8月15日书面向本院申请终结本次执行程序。经查该申请真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵 敏
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初4042号
原告：连云港市精达计量泵有限公司，住所地江苏省灌南六塘街东首。
被告：中国石油化工股份有限公司中东油气分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路315号15-16层。
本院受理的原告连云港市精达计量泵有限公司诉被告中国石油化工股份有限公司中东油气分公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告连云港市精达计量泵有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告连云港市精达计量泵有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年七月七日
见习书记员 张议文
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终1221号
上诉人（原审原告）张淑强，居民。
委托代理人郑国华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈明，居民。
委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人邹杰，山东森昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵彦新，居民，系陈明之妻。
委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人邹杰，山东森昌律师事务所律师。
上诉人张淑强因买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新商初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2015）新商初字第1752号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年六月十七日
书记员 刘晓旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑终236号
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张程，男，1991年1月21日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，住安徽省庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月11日被安徽省肥西县公安局刑事拘留，同年12月22日被安徽省肥西县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省肥西县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省肥西县看守所。
安徽省肥西县人民法院审理肥西县人民检察院指控原审被告人张程犯交通肇事罪一案，于2018年3月7日作出（2018）皖0123刑初72号刑事判决：被告人张程犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人张程不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张程申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张程犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张程申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张程撤回上诉。
安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年四月十日
书记员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2879号
申请执行人张寒娇
被执行人吕韶勇
本院在执行张寒娇与吕韶勇民间借贷纠纷一案中，于2016年11月2日向吕韶勇发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第6829号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取吕韶勇的存款、收入暂以1.6万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一六年十一月十八日
书记员 何 婷
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执635号
申请执行人：杨某。
被执行人：某公共汽车有限公司。
关于杨某与某公共汽车有限公司经营合同一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 贾长宝
二〇一七年十二月一日
书记员 阴姝赟
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执516号之一
申请执行人：张文玲，女，1981年12月14日出生，汉族，无业，住邵东县。
被执行人：容帆，男，1976年11月4日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行申请执行人张文玲与被执行人容帆健康权纠纷一案，查明被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执516号之一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭 卓
二〇一六年十一月四日
代理书记员 罗奇林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4733号
罪犯王彰慧，男，1979年2月25日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年6月5日作出(2014)温瑞���初字第825号刑事判决，以被告人王彰慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币410000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彰慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王彰慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王彰慧在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彰慧准予减刑十个月（刑期自2012年7月13日至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 钱 佩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初666号
原告：杨永国，男，汉族，1969年8月25日出生，身份证号码：，大专文化程度、奇台县人，现住奇台县，现碧流河乡政府工作。
被告：阿斯里别克，男，塔塔尔族，1977年11月3日出生，身份证号码：，奇台县人，现住奇台县。
被告：古力江·哈吉要拉，女，塔塔尔族，1981年1月1日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：库丽纳孜·宰纳力汗，女，哈萨克族，1987年11月15日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：热阿万·涡海，男，哈萨克族，1979年9月10日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：阿孜力·胡尔曼，男，塔塔尔族，生于1974年10月20日，奇台县人，现住奇台县。
被告：巴哈尔古丽·麦麦提，女，哈萨克族，1979年11月11日出生，奇台县人，现住奇台县。
原告杨永国与被告阿斯里别克、古力江·哈吉要拉、库丽纳孜·宰纳力汗、热阿万·涡海、阿孜力·胡尔曼、巴哈尔古丽·麦麦提民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员阿比代独任审判，并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨永国到庭参加诉讼，被告阿斯里别克、古力江·哈吉要拉、库丽纳孜·宰纳力汗、热阿万·涡海、阿孜力·胡尔曼、巴哈尔古丽·麦麦提经本院依法传唤无正当理由未到庭，现本案依法缺席审理终结。
杨永国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元、利息3200元，合计43200元（要求被告继续承担还款之日的利息）。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月9日，被告阿斯里别克、古力江·哈吉要拉借原告杨永国现金40000元并签订个人担保借款合同，合同约定被告库丽纳孜·宰纳力汗、热阿万·涡海、阿孜力·胡尔曼、巴哈尔古丽·麦麦提提供担保并约定于2017年1月11日之前给付，每月承担2%利息。还款期到后，原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告将被告诉至法院。
被告阿斯里别克、古力江·哈吉要拉、库丽纳孜·宰纳力汗、热阿万·涡海、阿孜力·胡尔曼、巴哈尔古丽·麦麦提未到庭，并未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阿斯里别克、古力江·哈吉要拉、库丽纳孜·宰纳力汗、热阿万·涡海、阿孜力·胡尔曼、巴哈尔古丽·麦麦提经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。对于原告提交本院确认人的证据：原告提交的1、2016年11月9日被告阿斯里别克、古力江·哈吉要拉向原告杨永国出具的个人担保借款合同一份。2、收条一份。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告木阿斯里别克、古力江·哈吉要拉向原告杨永国借款40000元，由被告库丽纳孜·宰纳力汗、热阿万·涡海、阿孜力·胡尔曼、巴哈尔古丽·麦麦提提供担保，被告出具个人担保借条合同一份。内容为：”借借方：杨永国借款方：阿斯里别克、古力江·哈吉要拉担保方：库丽纳孜·宰纳力汗热阿万·涡海阿孜力·胡尔曼巴哈尔古丽·麦麦提以上各方本着自愿平等的原则达成如下的借款合同。一、出借方借给借款方人民币（大写）肆万元整，小写40000元。二、借款期限为2个月，如逾期不能还款将承担2%利息三、..........出借方：杨永国借款方：阿斯里别克古力江·哈吉要拉担保方：库丽纳孜·宰纳力汗热阿万·涡海阿孜力·胡尔曼巴哈尔古丽·麦麦提2016年11月9日”。借款后被告至今未给原告还款。
本院认为：原告主张被告偿还借款40000元的事实，由被告给原告出具的个人担保借款合同并收条为证，对该事实本院予以确认。原告要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告库丽纳孜·宰纳力汗、热阿万·涡海、阿孜力·胡尔曼、巴哈尔古丽·麦麦提提供担保并签字。根据法律规定，被告古力江·哈吉要拉、库丽纳孜·宰纳力汗、热阿万·涡海、阿孜力·胡尔曼、巴哈尔古丽·麦麦提作为担保人应按约定的数额及时间承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此原告的实际利息损失为3200元（40000元×4个月×20%)，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款判决如下：
一、被告阿斯里别克、古力江·哈吉要拉于本判决生效之日起十五日内向原告杨永国返还借款40000元，利息3200，合计43200元。（被告承担从借款日至还款之日的利息）
二、被告库丽纳孜·宰纳力汗、热阿万·涡海、阿孜力·胡尔曼、巴哈尔古丽·麦麦提承担连带清偿责任。
本案一审受理费440元（减半收取）由被告阿斯里别克、古力江·哈吉要拉承担,被告库丽纳孜·宰纳力汗、热阿万·涡海、阿孜力·胡尔曼、巴哈尔古丽·麦麦提承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 阿 比 代
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 库勒孜娜
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执182号之一
申请执行人四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行,住四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。
负责人马洪，该行行长。
委托代理人王亮，北京安博（成都）律师事务所。
被执行人自贡市槟豪吉威汽车销售服务有限公司,住自贡市贡井区长土镇洞桥9组。
法定代表人刘传利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民特4号民事裁定书，准予拍卖、变卖被执行人自贡市槟豪吉威汽车销售服务有限公司位于自贡市贡井工业集中区Ｃ－４地块的工业用地、位于自贡市贡井盐都大道西一段1288号（主体楼）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、查封被执行人自贡市槟豪吉威汽车销售服务有限公司位于自贡市贡井工业集中区Ｃ－４地块的工业用地、位于自贡市贡井盐都大道西一段1288号（主体楼）的房屋；
二、上述房产的查封期限为三年，即2017年5月25日起至2020年5月24日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹晓霞
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0925刑初11号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人铁老三，男，1991年1月5日出生，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月28日被双江自治县公安局取保候审，2017年3月2日经双江自治县人民检察院决定对其取保候审，由双江自治县公安局执行。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人铁老三犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院检察员温燕、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人铁老三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日，被告人铁老三未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶云Ｓ×××××号“豪爵牌HJ150-2A”普通二轮摩托车（另载一人：李某1）沿双江自治县勐忙线由南向北行驶。当日1时许，当该车行驶至勐忙线K0+600M处时，因操作不当导致车辆驶出路面后侧翻，致乘车人李某1受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后铁老三将云Ｓ×××××号普通二轮摩托车移至现场道路西侧的路口内藏匿，将伤者李某1带至双江自治县勐勐镇忙品村路口，后报“120”请求救护车前往救治。经鉴定，被害人李某1损伤程度达重伤二级；经《道路交通事故认定书》认定，被告人铁老三承担事故的全部责任。
公诉机关据此认为被告人铁老三的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人铁老三定罪处罚，并提供了相关证据。公诉机关同时提出被告人铁老三具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节。
被告人铁老三对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，认为被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议以交通肇事罪判处被告人铁老三有期徒刑一至二年。被告人铁老三对量刑建议没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明，证实被告人铁老三的身份情况，其已达负刑事责任的年龄。
2、案件来源、立案决定书、受案登记表，证实有交通事故发生及报警情况、立案情况。
3、查获经过、情况说明，证实铁老三事发后打电话找救护车救助被害人，后于2016年2月17日如实向双江自治县公安局交警大队供述事发经过。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人铁老三未持有驾驶证。
5、行驶证（复印件）、机动车信息查询结果单（复印件），证实被告人铁老三所驾驶车辆的情况。
6、取保候审决定书，证实被告人于2016年3月28日被双江自治县公安局取保候审，2017年3月2日经双江自治县人民检察院决定对其取保候审，由双江自治县公安局执行。
7、被害人李某1户口证明，证实被害人的身份情况。
8、未能询问情况说明，证实因被害人李某1伤情严重，公安机关未能对其进行询问。
9、调解协议、谅解书，证实被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
10、证人李某2、李某3、李某4、铁某、唐某的证言，证实本案部分事实。
11、被告人铁老三的供述与辩解，证实被告人的供述与指控事实一致。
12、伤情鉴定意见书，证实被害人李某1的伤情为重伤二级。
13、血液乙醇含量检验报告书，证实被告人铁老三的血液中检出乙醇含量为190.01mg/100ml。
14、道路交通事故认定书，证实被告人铁老三承担事故全部责任，被害人李某1不承担事故责任。
15、交道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。
上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间相互印证并形成锁链，能证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶证件、酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人铁老三在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶，量刑时酌情从重。被告人铁老三有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人铁老三与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人铁老三有悔罪表现，没有再犯的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人铁老三犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学美
人民陪审员 胡兴宏
人民陪审员 俸秀斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡智恒
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0704执异20号
异议人(案外人):黄丽娟，女，生于1983年12月15日，住盐亭县。
异议人（案外人）：ＸＸ波，男，生于1975年3月20日，住盐亭县。
申请执行人：李开书，男，生于1970年9月20日，住盐亭县。
被执行人：蒲栋成，男，生于1956年4月26日，住绵阳市游仙经济试验区。
在本院执行李开书与蒲栋成民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）黄丽娟、ＸＸ波于2017年6月1日对查封位于绵阳市游仙区紫星街7号1栋1楼1号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）黄丽娟、ＸＸ波提出请求：对游仙区人民法院(2016)川0704执恢5号执行裁定提出异议，立即解除对被执行人蒲栋成所有位于游仙区紫星街7号1栋1楼1号（权证号监XXXXXXX号）房屋的查封。事实和理由：游仙区人民法院(2016)川0704执恢5号执行裁定查封了蒲栋成位于游仙区紫星街7号1栋1楼1号（权证号监XXXXXXX号）的房屋。蒲栋成早已于2014年9月27日经房屋中介以二手房将该房屋卖给了异议人（案外人）黄丽娟、ＸＸ波，该房屋总售房款168万元，已付清全部款项。因蒲栋成没时间办理过户登记手续，特于2016年1月28日办理公证委托羊丽协助办理过户手续，该房屋实际所有人是案外人黄丽娟、ＸＸ波。现为了办理过户登记手续，特提出执行异议，请求解除对该房屋的查封
申请执行人李开书未发表意见。
被执行人蒲栋成未发表意见。
本院查明，本院在执行李开书申请执行蒲栋成民间借贷纠纷一案中，于2016年5月16日查封了登记在蒲栋成名下的位于绵阳市游仙区紫星街7号1栋1楼1号的房屋（权证号监XXXXX**号）。2014年9月27日，异议人（案外人）黄丽娟、ＸＸ波（买方、甲方）与蒲栋成、罗红鹰（卖方、乙方）和绵阳市贝利房地产经纪服务有限公司（经纪方、丙方）签订《二手房买卖经纪合同》，约定：乙方将位于游仙区游仙经济试验区紫星街7号的房屋及所占范围内的土地使用权出售给甲方，产权面积146.9㎡，房屋所有权证号XXXXXXXXXX，土地使用权证号XXXXX，用途商业服务，其他情况本房屋为一楼门面；总成交价168万元；定金10万元、签订合同起45天内甲方向乙方支付房款150万元，余款8万元在验收房屋之日支付，甲方承担过户双方应缴纳的所有相关税费及中介佣金，房屋产权证和土地权证的办理方式由甲乙双方协同丙方办理。2014年11月21日，异议人（案外人）黄丽娟之父黄先映向蒲栋成转款150万元，2016年1月28日，蒲栋成、罗红鹰出具收条一张，载明：今收到黄丽娟购游仙区紫星街7号1栋1层1号所欠购房款6万元整，注所有款项已付清。……同日，蒲栋成、罗红鹰出具《委托书》一份，内容为：受托人羊丽系我们（蒲栋成、罗红鹰）的朋友，我们夫妇已将我们共同所有的位于绵阳市游仙区紫星街7号1栋1层1号的建筑面积144.75平方米的商业服务用房一处【房屋所有权证编号：绵游房权监证字第XXXXXXX号、XXXXXXX号】出售给黄丽娟（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），并收清了全部房款。因我们即将外出，特全权委托羊丽代表我们办理出售上述房屋涉及的一切事宜（包括签订正式的房屋买卖合同，办理房产证、土地使用证过户，移交房屋，查询我们的住房信息，缴纳税、费，办理税费减免等），委托期限两年，自本委托书签署之日其生效。该《委托书》经绵阳市国证公证处公证。
本案诉争的房屋所有权载明的信息为：证号绵游房权监证字第XXXXXXX号，办理时间为2015年6月25日，房屋所有权人罗红鹰等一人，共有证号自XXXXX-
X至XXXXX-X，共同共有人蒲栋成，房屋坐落游仙区紫星街7号1栋1层1号，面积144.75㎡。2015年7月7日办理了国有土地使用权证。
另查明，2016年4月23日，异议人（黄丽娟）与梁菊、吴丽蓉签订《房屋租赁合同书》，将诉争房屋出租给梁菊、吴丽蓉二人使用。本院还就有关事宜对羊丽进行了询问了，羊丽陈述：《二手房买卖经纪合同》属实，该房屋原来是包含在一个大证里，2015年6、7月才把证分出来，分证后要求过户，2016年过年时蒲栋成回来后才把尾款支付他并委托羊丽办理，公证书办理后由于门面过户登记手续比较麻烦需要评估价值确定税费等，而且委托书约定有效期是两年，就没有那么及时办理。
本院认为，在人民法院查封之前，异议人（案外人）黄丽娟、ＸＸ波已与蒲栋成、罗红鹰签订合法有效合同，异议人（案外人）提交的《房屋租赁合同书》可以证明异议人（案外人）黄丽娟、ＸＸ波已实际占有使用该房屋，虽然异议人（案外人）所提交的直接付款证据金额只有156万元，不过从2016年1月28日《收条》和经公证的《委托书》内容反映出约定价款168万元已付清；在签订合同时本案诉争房屋的两证尚未从原来总证里分出，蒲栋成、罗红鹰委托办理过户手续的羊丽陈述理由符合客观实际，故认定在查封之前未办理过户登记手续并非异议人(案外人)黄丽娟、ＸＸ波自身原因。异议人（案外人）黄丽娟、ＸＸ波的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于游仙区紫星街7号1栋1楼1号房屋（绵游房权监证字第XXXXX**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田应强
审判员 魏 东
审判员 周心海
二〇一七年七月二十三日
书记员 王维安
四川省仁寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川1421刑更2号
罪犯王某某，男，生于1997年6月6日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住四川省仁寿县。2015年11月15日，本院作出了（2015）仁寿少刑初字第30号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元人民币。原判已发生法律效力并交付执行。四川省仁寿县司法局于2016年4月25日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑宣告。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省仁寿县司法局提出：王某某的社区矫正期限自2015年12月18日至2016年10月17日。2015年2月25日，王某某到仁寿县司法局报到，2016年3月15日未能按司法所的通知参加集中教育学习，且下落不明，脱管超过一个月，四川省仁寿县司法局建议对社区矫正人员王某某撤销缓刑，收监执行。
本院认为，罪犯王某某在社区矫正期间未按时报到，未按通知参加集中教育学习，下落不明，接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，违反相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑宣告。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）仁寿少刑初字第30号刑事判决中对罪犯王某某宣告缓刑十个月的执行部分。
二、对罪犯王某某收监执行拘役五个月的原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的37天折抵刑期37天）。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊芳
审判员 李 京
审判员 李 维
二〇一六年五月十八日
书记员 耿向波
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
渝01**行初61号
原告李朝娟，女，汉族，1963年10月7日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。
法定代表人赵娅，主任。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。
法定代表人欧阳俊，局长。
委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。
委托代理人唐建，男，该局工作人员。
原告李朝娟诉被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告李朝娟于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李朝娟要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李朝娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝娟负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年四月五日
书 记 员 辛 寅
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2627民初1963号
原告：中国农业银行股份有限公司广南县支行，住所地广南县莲城镇永安社区莲城西路130号。
负责人：王英兵，该行行长。
委托诉讼代理人：童鼎文，该行员工，特别授权。
被告：吴忠发，男，1969年3月6日出生，汉族，住广南县。
原告中国农业银行股份有限公司广南县支行与被告吴忠发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。中国农业银行股份有限公司广南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司广南县支行撤诉处理。
审判员 陈俊
二〇一六年十一月一日
书记员 陆芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4389号
原告：康兴芬，女，汉族，1939年10月20日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆富皇建材有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码9150000076267153XK。
法定代表人：李光良，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号。
法定代表人：刘文斌，总经理。
本院在审理原告康兴芬诉被告重庆富皇建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告康兴芬不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卫珊珊
二〇一八年五月十一日
书记员 潘 静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3225号
申请执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区悦华路151号1号楼办公室第四层407号、408号。
法定代表人：王云峰。
被执行人福安市东方大酒店有限公司，住所地福安市城关新华路59号。
法定代表人：陈晓煊。
申请执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司厦门分公司与被执行人福安市东方大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2202号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行，申请执行标的1320000.00元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2016年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年6月14日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的(2016)闽0981民初2202号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年七月十五日
书 记 员 陈姗姗
浙江省桐庐县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1668号之一
申请执行人章志平，男，1984年7月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张彩芳，女，1960年12月3日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行章志平与张彩芳民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人张彩芳下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，未发现被执行人张彩芳可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐横商初字第653号民事调解书，本案执行标的为借款22000元、案件受理费275元、执行费230元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，予以限制出境，禁办护照，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人章志平亦查找不到被执行人张彩芳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑燕华
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执134号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行。住所地长春市朝阳区
负责人张庆，该行行长。
被执行人崔兴志，男，住长春市绿园区
案由：借款合同
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3264号民事调解书书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第3264号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，再次启动执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年六月十四日
书记员 王世刚
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执43号之一
申请执行人：李春香，女，1968年2月28日出生，住香港特别行政区。
申请执行人：李敏，男，1989年10月29日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人：李杰，男，1991年11月5日出生，A），住香港特别行政区。
被执行人：童美泉，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：廖安兰，女，1970年10月8日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：童美忠，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人李春香、李敏、李杰与被执行人童美泉、廖安兰、童美忠民间借贷一案，本院于2017年3月23日立案执行，申请执行标的金额1，791，800元。执行中查明，被执行人童美泉、廖安兰、童美忠的住所地在龙岩市武平县平川镇，其主要财产所在地亦在龙岩市武平县境内，且武平县人民法院已立案执行涉及被执行人童美泉、廖安兰、童美忠的执行案件。为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽08执43号执行案件指定武平县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林发富
审判员 王跃进
审判员 连征元
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 楚
附适用法律主要条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2521号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：梅宗祥，男，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告梅宗祥物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王光灿
二〇一八年四月十日
书记员 刘 颖
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更909号
罪犯李新党，男，1977年12月5日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2010年6月11日作出(2010)增法刑初字第273号刑事判决，以被告人李新党犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2012年12月3日依（2012）惠中法刑执字第2193号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日以（2014）惠中法刑执字第963号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字1828号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年3月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李新党在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李新党在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李新党减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李新党在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；2017年1月获得表扬；另获得嘉奖4次；无扣分。该犯罚金二万元部分缴纳1600元；有平舆县民政局于2017年1月17日出具的困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李新党确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李新党予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初7979号
原告：朱和平,男，1973年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：梁立云,系广东法行律师事务所律师。
被告：鹤山市优越家具发展有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业开发区六区21号A、B座。
法定代表人：陈浩然。
被告：陈浩然，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈锦莹，系广东海迪森律师事务所律师。
原告朱和平诉被告鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱和平及其委托诉讼代理人梁立云，被告陈浩然以及两被告的共同委托诉讼代理人陈锦莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱和平向本院提出诉讼请求：1.被告鹤山市优越家具发展有限公司立即向原告偿还合作经营押金300000元；2.被告鹤山市优越家具发展有限公司支付利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告陈浩然对上述被告鹤山市优越家具发展有限公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由��原告与被告鹤山市优越家具发展有限公司有合作关系，原告向被告陈浩然支付合作经营押金300000元，被告鹤山市优越家具发展有限公司于2014年9月30日向原告出具《收据》。原告多次催促两被告返还经营押金，但两被告置若罔闻。后被告陈浩然向原告出具保证书，自愿对上述款项承担保证责任。
被告鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然辩称，两被告确认尚未退还原告合作经营押金300000元，对原告的起诉没有异议。但现在两被告没有偿还能力，所以请原告给予偿还时间。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。本案中，两被告答辩承认原告的全部诉讼请求，经审查，该承认不违反法律规定，且根据原告提供的证据，确实能证实被告收取了原告的经营押金300000元，故本院对本案的事实予以确认并依法支持原告的���讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告鹤山市优越家具发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告王光华退还合作经营押金人民币300000元及利息（从起诉之日即2017年5月25日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告陈浩然对上述第一项被告鹤山市优越家具发展有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半收取），由被告鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏俊雄
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑1223民初138号
原告张俊生，男，汉族，，无职业，现住。身份证号码：。
原告王淑清，女，，汉族，无职业，现住。身份证号码：。
被告赵祥，男，汉族，，退休工人，现住。身份证号码：。
被告王秀兰，女，，汉族，退休工人，现住。身份证号码：。
原告张俊生、王淑清与被告赵祥、王秀兰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法进行了审查。法院在送达过程中找不到被告。
本院认为，本案在送达过程中，按原告提供被告居住地址和联系方式找不到被告，无法送达起诉状及开庭传票。本案应视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张俊生、王淑清的起诉。
案件受理费2900元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孟婷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执119号之一
申请执行人：陈雅艺，女，1957年3月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：陈亚腾，男，1973年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人陈雅艺与被执行人陈亚腾机动车交通事故责任纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）闽0212民初1562���民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币109718.39元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2018年1月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2018年6月19日依法将被执行人纳入���国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年2月12日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2018年5月31日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。
6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年6月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人��可法院的调查结果且对约谈没有异议，并不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达��立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈浒商初字第715号
原告：沈某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告沈某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2010年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取计1150元，由原告负担，交纳本院。
审判员 叶黎婷
二〇一〇年八月二十三日
书记员 陈铃锋
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2741号
原告商小军。
原告马水云。
共同委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告西安市高陵区通远镇通远村六组。
负责人王长财，系该组组长。
原告商小军，马水云诉被告西安市高陵区通远镇通远村六组（以下简称通远村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商小军，马水云的委托代理人赵栋，被告西安市高陵区通远镇通远村六组负责人王长财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商小军，马水云诉称，原告商小军系西安市高陵区通远镇通远村六组原始村民，在村中享受相应的村民待遇。后与妻子马水云登记结婚，并于2004年9月28日共同育有一女取名商睿,1995年8月16日生育一女取名商倩。为了相应国家政策号召，原告二人决定不在生育并办理了双女户证。2017年6月因国家开发需求，征收了被告村组部分土地。2017年9月5日被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款24999.12元。本村组享受计划生育奖励政策的独生子女户，奖励分配24999.12元,双女户奖励12499.56元。经原告查询得知，原告二人并不在此分配之中。原告认为既然同为本村组的合法村民，家庭情况也相同就应当享受相同的村民待遇。本村组实行差别待遇的行为，是一种严重的不公行为。且根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》原告作为双女的父母应该享受相应的待遇。被告拒不向原告按照同等村民待遇处理此事的行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院要求：一、判令被告按照同等村民待遇支付原告土地补偿款12499.56元；二、诉讼费由被告承担。
被告西安市高陵区通远镇通远村六组辩称，被告经村民研究决定未给原告分配所诉款项。
经审理查明，原告商小军，马水云系被告通远村六组合法在册村民。1995年8月16日原告生育一女名叫商倩，2004年9月28日生育一女名叫商睿。2017年9月因国家征地开发，被告通远村六组土地被征用。被告向每位村民分配土地补偿款24999.12元。被告以原告是双女户只享受国家计生政策性补助奖励，不能参加此次分配为由，向原告每人分配土地补偿款24999.12元。
上述事实有当事人陈述、原告身份证、户口本、二孩生育证、医院诊断证明书、农村合作医疗及养老保险缴费票据、分配方案、证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告村组合法在册村民，应当享受与其他村民同等的权利。原告作为双女户，依法享受双女户的相关优惠政策。被告以原告是双女户只享受国家计生政策性补助奖励，不能参加此次分配为由，未向原告分配土地补偿款12499.56元，于法有悖。故原告请求被告按照同等村民待遇支付原告土地补偿款12499.56元，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
被告西安市高陵区通远镇通远村六组在本判决生效后十日内支付原告商小军，马水云集体土地补偿款12499.56元。
如果被告西安市高陵区通远镇通远村六组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费110元，减半收取55元。由被告西安市高陵区通远镇通远村六组承担(原告已预交110元，本院退付原告55元，被告在履行判决义务时一并支付原告55元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 雷勃
二〇一七年十月十九日
书 记 员 彭征
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初348号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈阳，男，1996年5月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，打工，住诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被诸暨市公安局取保候审。
被告人骆华聪，女，1996年2月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)286号起诉书指控被告人陈阳、骆华聪犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人陈阳、骆华聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年10月28日至11月11日期间，被告人陈阳、骆华聪伙同郭钢、俞鑫（另案处理）等人前后六次在诸暨市永利中心城二楼东侧被害人傅添明摆放的夹娃娃机器处，通过雨伞、木棒伸入机器口划拨的方式窃得不同系列玩具娃娃87只，价值693元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人陈阳、骆华聪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。提请本院对被告人陈阳、骆华聪分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人陈阳、被告人骆华聪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证的扣押决定书，扣押清单，发还清单，清点记录及照片，户籍证明，证人王某的证言，抓获经过，情况说明，被害人傅某的陈述，被告人陈阳、骆华聪及同案人员郭某、俞某的供述和辩解，辨认笔录，搜查笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈阳、骆华聪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已全部追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人陈阳、骆华聪的犯罪情节和悔罪表现，依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定处罚，判决如下：
被告人陈阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限判决生效后即缴纳）；
被告人骆华聪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年四月十日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04382号
原告：刘光跃，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：王玉龙，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥市金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：褚学进，该公司总经理。
委托代理人：郑宏盛，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所律师。
原告刘光跃诉被告合肥市金达物业服务有限公司（以下简称金达物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员干思尧适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘光跃的委托代理人王玉龙、被告金达物业公司的委托代理人盛晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光跃诉称：原、被告劳动争议纠纷经合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2015）242号仲裁裁决，原告认为该裁决，不符合法律规定，有失公平、公正，��由如下：一、原告在被告处超时加班，法定节假日也不安排休假，被告未支付其任何加班工资。根据原告在仲裁中提交的考勤表及排班表，原告每天工作12小时、做二休一的轮班制度，未休过法定节假日，超时加班累计1941.16个小时。裁决书对原告提供的证据真实性予以认可，但却不依法支持原告的请求。原告在被告处连续工作三年多，未休过年休假，被告应当依法支付其年休假工资。裁决书中没有依法支持原告的申请，亦未说明理由；二、原、被告分别于2011年、2012年两次签订了期限一年的劳动合同，以后未续签。被告在仲裁庭上提交的劳动合同书是其为了应付仲裁临时伪造的，该劳动合同书是原告在入职时被告要求其签订的空白合同改造的。所以，被告依法应当支付其11个月的双倍工资；三、被告于2015年撤出格林丽景小区，单方解除了与原告的劳动关系，且未支���赔偿金。被告直接通知原告解除劳动合同关系，如若不解除，就需变更工作地点，该工作地点距离原告居住地过远，原告无奈只好答应解除。
综上，被告的行为已经严重侵犯了原告合法权益。原告特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告加班费36673.11元（包含超时加班工资和法定节假日加班工资）、年休假工资3582元，合计40225.11元；二、判令被告支付原告未签订无固定期限劳动合同双倍工资19048.37元；三、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金12121.69元。
被告金达物业公司辩称：原告与被告是协商一致解除劳动合同的；被告已按原告工作年限支付了经济补偿金；原被告就解除劳动合同办理相关手续时，原告已承诺不再追究被告任何责任，根据相关法律，该协议应认定为有效是原告的真实意思表示，依据意思自治原则，原告对其劳动关系解���的权利已经做出了放弃处分的行为，双方无其他任何权利义务关系，应依法驳回原告诉求；原告诉求计算基数过高，其中包含了300元的社保补贴。
经审理查明：原告于2011年6月28日到被告处工作，双方签订了一份《劳动合同书》，约定：原告从事保安工作，工作地点在合肥格林丽景；原告的岗位实行综合计算工时工作制，试用期工资为1400元／月，试用期满后的工资标准为1700元／月。2011年8月27日，原告向被告出具一份《自愿承诺书》，内容为：自本人入公司以来，工作得到公司的认可，实习期满后公司经考核，准予我转正。但由于本人经济原因，本人自愿不需要公司为我购买社保，把每次费用300元加在本人的每月薪资上，合计1700元，若由于本人的社保产生的后果，由本人自负。2014年11月14日，被告向格林丽景物管处发出一份通知，载明该小区的物业服务��同即将到期，被告定于2014年12月24日撤出小区，原工作人员将优先安排到公司的其他物业项目。本着自愿原则，征询并登记员工意见，如果想离开公司的，应及时办理离职手续。同时在该通知的下方是《承诺书》，记载：“本人已知晓公司将撤出格林丽景小区，本人不接受公司调动、安排新的岗位，自愿辞去职务，离开公司。承诺自此以后本人与公司无任何关系，并不追究公司的任何责任。承诺人：刘光跃”。后原告向被告递交了辞职报告并离职，被告向原告支付了经济补偿金5490元。
另查：自2011年12月至2013年1月份，被告每月向原告支付1700元至2083元不等的工资，其中部分月份低于1700元系扣除了原告因缺勤等原因的工资。
原告于2015年向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、金达物业公司支付刘光跃加班费36673.11元、未休年休假工资3582元，合计40255.11元；二、金达物业公司支付刘光跃未签订无固定期限劳动合同双倍工资19048.37元；三、金达物业公司支付刘光跃违法解除劳动合同赔偿金12121.69元；四、金达物业公司为刘光跃补缴2011年6月至2014年12月期间的社会保险。2015年10月15日，仲裁委作出包仲裁字（2015）242号裁决书，裁定：一、金达物业公司为刘光跃补缴2011年6月至2014年12月期间的社会保险，具体金额由社保经办机构核准，双方当事人按规定比例共同承担；二、驳回刘光跃的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决遂起诉至我院。
上述事实，由当事人陈述、工资表、《劳动合同书》、自愿承诺书、通知、辞职报告、承诺书、自愿离职补偿金发放表、包仲裁字（2015）242号裁决书等证明。
本院认为：原、被告签订的《劳动合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告因个人原因主动离职并出具了书面承诺书，明确表示不追究被告任何责任，系原告对其民事权利的自由处分，且被告在原告离职时已支付其经济补偿金5490元，现原告起诉要求被告支付其加班费、法定年休假工资、未签订无固定期限劳动合同双倍工资、违反解除劳动合同经济赔偿金等，无事实及法律依据，本院不予支持。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，不应劳动者放弃而免除，仲裁委裁决被告应为原告缴纳2011年6月至2014年12月期间的社会保险，双方均无异议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥金达物业服务有限公司于本判决书生效之日起三十日内为原告刘光跃补��2011年6月至2014年12月期间的各项社会保险，具体金额由社保经办机构核准，双方当事人按规定比例共同承担；
二、驳回原告刘光跃的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告刘光跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 干思尧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 阮晓艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6953号
原告赵金华，女，1952年1月2日生，汉族。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告南京朗福地产有限公司（统一社会信用代码913201910579958972），住所地在南京高新开发区星火路11号动漫大厦B座B403室。
法定代表人谢远建，董事长。
委托代理人张蒙慧，公司员工。
被告南京广汇人力资源有限公司（统一社会信用代码91320106771268849T），住所地在南京市鼓楼区中山路81号3101室。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人王治伟、王雨清，公司员工。
原告赵金华诉被告南京朗福地产有限公司（以下简称朗福公司）、南京广汇人力资源有限公司（以下简称广汇公司）提供劳务者受损害纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审理，公开开庭进行了审理，原告赵金华及其委托代理人张维君、被告朗福公司的委托代理人张蒙慧、被告广汇公司的委托代理人王治伟、王雨清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金华诉称，自2015年7月14日开始，其受被告广汇公司雇佣，并由广汇公司安排到被告朗福公司从事保洁卫生工作，2016年2月1日上午8时许，其在活动板房搞卫生时因地面结冰摔倒致伤，后经协商未果，现诉至法院要求判令：一、被告广汇公司赔偿其伤后经济损失医疗费12452.96元、住院伙食补助费100元、营养费1800元、护理费6350元、误工费9067元、残疾赔偿金63194.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2540元，合计101004.06元；二、被告朗福公司承担连带赔偿责任。
被告朗福公司辩称：其并非原告赵金华雇主。赵金华系与被告广汇公司签订劳务合同，薪酬由广汇公司支付，与其并无劳动关系或合同关系。在工作期间，其多次口头提醒赵金华注意安全，已尽到安全保障义务。
被告广汇公司辩称，原告赵金华系被告朗福公司招聘，其受朗福公司通知与赵金华签署劳务协议，故朗福公司系赵金华实际雇主。赵金华进入其公司时已是退休人员，无法办理劳动保险，只能办理意外伤害险，且双方劳务协议约定，如发生意外伤害由意外伤害险赔付，超过部分由赵金华自己承担，但赵金华一直未配合其进行保险理赔。
经审理查明，2015年7月14日，被告广汇公司（甲方）与原告赵金华（乙方）签署劳务协议一份，协议约定：一、协议期限自2015年7月14日至2016年7月14日；二、工作内容与工作地点：甲方安排乙方在被告朗福公司从事炊事相关工作；三、劳务报酬及待遇：1、甲方依据用工单位相关制度发放乙方劳务费每月1600元；七、双方其他约定：1、因乙方已退休，故用工单位为乙方办理“意外伤害商业保险”，工作中发生伤害，由“意外伤害商业保险”一次性赔付，费用超出的部分由乙方本人自行承担。后赵金华进入朗福公司实际从事保洁、炊事工作。2016年2月1日8时许，赵金华在郎福公司走廊扫地时滑倒受伤。赵金华伤后住院治疗5天，经医院诊断为腰1椎体压缩性骨折。2016年7月26日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，赵金华腰1椎体压缩性骨折，前缘高度压缩1/2以上构成十级伤残；误工期限以伤后170日为宜；护理期间以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。赵金华伤后各项经济损失为医疗费11567.76元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费6300元（70元/天×90天）、误工费9066.67元（1600元/月/30天×170天）、残疾赔偿金59476.8元（37173元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，合计92711.23元。事故发生后，广汇公司支付赵金华2000元，赵金华支付鉴定费2540元。2016年5月，赵金华诉至本院，因各方意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有劳务协议、出院记录、检查报告单、医疗费发票、费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原被告双方陈述等证据证明。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，本案中，原告赵金华与被告广汇公司签订劳务协议时已超过60周岁，双方不构成劳动关系，形成雇佣关系。按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。赵金华受广汇公司安排在为被告朗福公司从事保洁工作时受伤，其虽有不慎，但并非故意或重大过错。故广汇公司应对赵金华的伤后经济损失承担全部赔偿责任。广汇公司辩称朗福公司系赵金华实际雇主，无事实及法律依据，本院不予采信。双方劳务协议中关于赵金华遭受意外伤害，广汇公司免除责任的约定违反相关法律规定，应属无效。赵金华主张朗福公司承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持；赵金华主张的经济损失超过法律规定的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京广汇人力资源有限公司赔偿原告赵金华伤后经济损失92711.23元，扣除其已支付的2000元，尚应支付90711.23元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告赵金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取453元、鉴定费2540元，合计2993元，由原告赵金华负担46元，由被告南京广汇人力资源有限公司负担2947元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
代理审判员 朱斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初13307号
原告深圳市金海创电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区工业西路龙胜时代大厦611室。
法定代表人黄杰。
委托代理人温轶群，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市中振通电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城C5幢三层。
法定代表人陶成。
委托代理人宁政，广东瀚宇律师事务所律师。
本院受理原告深圳市金海创电子有限公司与被告深圳市中振通电子有限公司加工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告深圳市金海创电子有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3932元，由原告承担。
审判员 刘 艳 艳
二〇一六年八月二十日
书记员 李华敏（兼）
书记员 张 培
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0928民初1048号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深巷合作区。
法定代表人：黎晓辉（系该公司董事长）。
委托代理人：李红吉（系该公司职员），男，汉族，1988年10月8日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县城区。
被告罗龙虎，男，汉族，1994年5月6日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县吕河镇。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗龙虎借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李涛
二〇一八年七月十一日
书记员 计婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2523号
申请执行人：张某某（曾用名冯某），女，2005年10月2日出生，汉族，学生，住大武口区。
法定代理人：张某某，女，1982年4月24日出生，汉族，无职业，住址同上，系张某某的母亲。
被执行人：冯某某，男，1979年2月20日出生，汉族，务农，住大武口区。
本院在执行张某某与冯某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初920号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯某某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入3650元（执行标的3600元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王伍林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4071号
罪犯杨光达，男,汉族，1976年12月17日出生于云南省云县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年九月二十六日作出(2003)临中刑初字第521号刑事判决，以被告人杨光达犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月一日作出（2003）云高刑复字第736号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年12月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨光达在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨光达现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年8月14日止。罪犯杨光达在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光达减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2020年8月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3087号
申请执行人重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区云华路222号，组织机构代码68621946-0。
法定代表人李兴明，该公司董事长。
被执行人刘学彬，男，汉族，1964年3月5日出生，住重庆市江北区。
被执行人刘翘，男，汉族，1972年7月15日出生，住重庆市渝中区。
被执行人重庆同聚福（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码20354537-7。
法定代表人刘学彬，该公司执行董事。
被执行人重庆维尔博建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号31层，组织机构代码05987693-9。
法定代表人刘翘，该公司执行董事。
重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司申请执行刘学彬、刘翘、重庆同聚福（集团）有限公司、重庆维尔博建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年10月26日作出的(2015)碚法民初字第05955号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为借款本金5000000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25671元、保全费5000元、申请执行费52553元。
本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年8月30日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询；2017年9月10日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年12月21日约谈申请人告知其本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序。
在执行过程中，申请执行人重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司与被执行人刘学彬、刘翘、重庆同聚福（集团）有限公司、重庆维尔博建筑工程有限公司达成和解协议，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3087号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈安燕
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 程 钦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3919号
原告：王映梅，女，1972年3月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。
被告：陈梅，女，1968年10月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：安徽省凌志实业发展有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：张开鹏，董事长。
本院在审理原告王映梅被告陈梅、安徽省凌志实业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王映梅于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈梅、安徽省凌志实业发展有限责任公司银行存款1126000元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告王映梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被告陈梅、安徽省凌志实业发展有限责任公司银行存款1126000元或查封、扣押等值的其他财产；
二、查封原告王映梅名下位于合肥市濉溪路99号众城国际广场的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦玲
二〇一六年六月十四日
书记员 丁瑶
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执133号
申请执行人崔德生，住所地泰来县。
被执行人官艳国，住所地泰来县。
被执行人郭红，住所地泰来县。
崔德生与官艳国、郭红追偿权纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2014)泰商初字第870号民事判决书已经发生法律效力，申请人崔德生于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人官艳国、郭红履行生效法律文书确定的给付崔德生人民币36700.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人官艳国、郭红有可供执行财产，申请人崔德生也未能提供官艳国、郭红有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执133号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 力
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执611号
申请执行人：袁桂英，女，汉族，1966年5月1日出生，住四川省简阳市。
被执行人：李剑锋，男，汉族，1981年5月2日出生，住四川省简阳市。
被执行人：黄小玉，女，汉族，1983年1月21日出生，住四川省简阳市。
本院在执行袁桂英与李剑峰、黄小玉何时款合同纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，已将被执行人纳入失信人名单，现双方当事人正在协商履行，申请人申请解除对被执行人失信名单的纳入，并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十日
书记员 曾良和
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
﹝2017﹞黑81**执保11号
原告李春华，无职业。
被告王少坤，无职业。
被告马芳芳，无职业。
被告李俊，无职业。
被告孙秀莲，无职业。
本院在审理原告李春华与被告王少坤、马芳芳、李俊、孙秀莲民间借贷纠纷一案中，原告李春华于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告李俊在黑龙江省嫩江县农村信用联社股份有限公司联兴信用社，存款76555.00元进行诉讼保全，并对上述诉讼保全提供担保。
经本院审查认为，原告李春华的申请符合法律规定，本院依据〔2017〕黑81**民初11号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告李俊在黑龙江省嫩江县农村信用联社股份有限公司联兴信用社，卡号：XXX内的存款76555.00元，冻结期限一年（2017年4月6日至2018年4月5日）。
申请延长期限的，应当在冻结期限届满前向本院申请续行冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全景斌
二〇一七年四月六日
书记员 金重阳
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381民执312号之一
申请人李道胜，经商。
被执行人李施勇，经商。
被执行人广水市泰丰粮贸有限责任公司，住所地广水市太平乡七里冲村。
法定代表人徐林安，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初573号民事判决书，于2016年7月6日立案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人李施勇在法律期间内自觉履行法律文书所确定的义务，现本案正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初573号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡跃先
二〇一六年九月十八日
书记员 付大亮
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初1961号
原告：黄孟邦，男，1972年7月7日出生，现住开平市长沙区，
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告黄孟邦诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告黄孟邦、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄孟邦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金13960元及利息（以698000元为本金，自逾期之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2017年9月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年6月20日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款698000元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金问题，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2017年9月30日完成。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告黄孟邦与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为698000元×0.02=13960元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13960元给原告黄孟邦。
二、驳回原告黄孟邦的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费74元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一七年九月十五日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执122号之一
申请执行人张秋红。
被执行人杨军闲。
被执行人孔馨梓。
张秋红与杨军闲、孔馨梓民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）金民初字第01015号民事判决书，判决：被告杨军闲、孔馨梓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秋红支付借款本金40000元及利息（自2015年6月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨军闲、孔馨梓负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了20000元，且扣划了被执行人杨军闲银行存款8000元，另经查询工商局���车辆管理所，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第01015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，��请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月七日
书 记 员 植曾媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第846号之一
原告上海震红五金制品有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人张绍振，该公司经理。
委托代理人樊仁忠，上海仁科律师事务所律师。
委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。
被告泉州禾晟机械有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人叶子良，该公司总经理。
委托代理人陈有林，福建温陵律师事务所律师。
本院在审理原告上海震红五金制品有限公司与被告泉州禾晟机械有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海震红五金制品有限公司于2016年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泉州禾晟机械有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告泉州禾晟机械有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海震红五金制品有限公司撤回对被告泉州禾晟机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计人民币50元，由原告上海震红五金制品有限公司负担。
审 判 长 段蕴强
代理审判员 汤晓音
人民陪审员 邢美新
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第520号
罪犯魏龙海，男，1966年4月6日出生，四川省江安县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）宜中刑一初字第53号刑事判决，以被告人魏龙海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人魏龙海不上诉。经本院复核审理，于2012年10月23日以（2012）川刑复字第862号刑事裁定，核准被告人魏龙海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯魏龙海在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯魏龙海于2012年11月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏龙海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯魏龙海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执113号之一
申请执行人吕文灵。
被执行人彭月红。
申请执行人吕文灵与被执行人彭月红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00310号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2016年3月31日向被执行人彭月红发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币200000元及利息50666元、承担执行费2900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人吕文灵与被执行人彭月红民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币253566元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 石 刚
二〇一六年七月十日
书记员 冷 冬