山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第374号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人李健，群众，济宁联科机械制造有限公司股东。2015年1月13日，因涉嫌假冒注册商标罪被兖州区公安局刑事拘留，同年1月16日延长拘留期限至三十日，2015年2月16日，经济宁市兖州区人民检察院批准被兖州区公安局执行逮捕。2015年4月15日，因发现新的犯罪事实被兖州区公安局重新计算侦查羁押期限。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人白平，山东伟祺律师事务所律师。
被告人李海波，中共党员，兖州海智机电科技有限公司职工，济宁德锦矿山机械设备有限公司股东。2015年2月10日，因涉嫌假冒注册商标罪被兖州区公安局取保候审，2015年2月16日，经济宁市兖州区人民检察院批准被兖州区公安局执行逮捕。2015年4月15日，因发现新的犯罪事实被兖州区公安局重新计算侦查羁押期限。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告人姜某，群众，原山东兴达矿山机械有限公司销售总监。2015年2月1日，因涉嫌假冒注册商标罪被兖州区公安局刑事拘留，同年2月4日延长拘留期限至三十日，2015年2月16日，经济宁市兖州区人民检察院批准被兖州区公安局执行逮捕。2015年4月15日，因发现新的犯罪事实被兖州区公安局重新计算侦查羁押期限。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人张雪生，山东匡衡律师事务所律师。
被告人郭某，济宁联科机械制造有限公司股东。2015年2月10日，因涉嫌假冒注册商标罪被兖州区公安局刑事拘留，2015年2月16日，经济宁市兖州区人民检察院批准被兖州区公安局执行逮捕。2015年4月15日，因发现新的犯罪事实被兖州区公安局重新计算侦查羁押期限。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
辩护人颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
被告人张某甲，曾用名张新伟，群众，兖州海智机电科技有限公司职工。2015年3月16日，因涉嫌假冒注册商标罪被兖州区公安局刑事拘留，同年3月18日延长拘留期限至三十日，2015年4月20日，经济宁市兖州区人民检察院批准被兖州区公安局执行逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人丁忠杰、李雅楠，山东正途律师事务所律师。
被告人王某甲，群众。1997年7月19日因盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年，2000年12月19日被假释。2015年5月19日因涉嫌假冒注册商标罪被兖州区公安局取保候审。现在家。
被告人崔某，中共党员，济宁联科机械制造有限公司股东。2015年8月27日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被兖州区公安局取保候审。现在家。
辩护人刘国栋、王建，山东宏易律师事务所律师。
被告人张某乙，曾用名张高洽，群众，济宁景安物资有限公司法定代表人。2015年8月27日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被兖州区公安局取保候审。现在家。
辩护人赵恩彬，山东康桥律师事务所律师。
被告人李某甲，群众，济宁铸翰商贸有限公司法人代表。2015年10月9日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被兖州区公安局刑事拘留，同年10月12日延长拘留期限至三十日。2015年11月13日经本院被逮捕。现羁押于济宁市汶上县看守所。
辩护人杨艳雷、陈祥梦，山东文思达律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）342号起诉书指控被告人李健、李海波、郭某、姜某犯假冒注册商标罪、虚开增值税专用发票罪，被告人张某甲犯假冒注册商标罪，被告人王某甲、张某乙、崔某、李某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本案于2016年1月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人李健及其辩护人白平、被告人李海波及其辩护人张波、被告人姜某及其辩护人张雪生、被告人郭某及其辩护人郭宏图、颜世栋、被告人张某甲及其辩护人丁忠杰、李亚楠、被告人王某甲、被告人张某乙及其辩护人赵恩彬、被告人崔某及其辩护人刘国栋、被告人李某甲及其辩护人杨艳雷、陈祥梦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，
假冒注册商标罪
一、在未经注册商标所有权人许可的情况下，被告人李健、郭某、李海波、姜某、张某甲生产假冒兖州量子科技有限公司（以下简称量子公司）注册商标的滚轮罐耳并予以销售。
（一）2011年10月至2014年9月期间，在未经注册商标所有权人许可的情况下，被告人张某甲按照被告人李海波的要求，通过被告人李健生产假冒量子公司注册商标的滚轮罐耳。后被告人李海波将假冒量子公司注册商标的的滚轮罐耳销售给兰州永旭升物资有限公司（以下简称兰州永旭升公司），兰州永旭升公司又将该批滚轮罐耳销售到甘肃华亭煤电股份有限公司、华亭煤业集团有限公司。
1、2011年10月份，被告人张某甲根据被告人李海波的要求，通过被告人李健生产假冒量子公司注册商标的滚轮罐耳共计24台（16台Y**-350滚轮罐耳、8台Y**-350滚轮罐耳）。后被告人李海波将该批滚轮罐耳销售给兰州永旭升公司。
被告人李健的非法经营数额为4.8万元（YLD-350：1900元，YLK-350：2200元）；被告人张某甲的非法经营数额为5.04万元（YLD-350：2000元，YLK-350：2300元）；被告人李海波的非法经营数额为9.32万元（YLD-350：3800元，YLK-350：4050元）。
2、2012年11月份，被告人张某甲按照被告人李海波的要求，通过被告人李健生产假冒量子公司注册商标的滚轮罐耳24台（16台Y**-350滚轮罐耳、8台Y**-350滚轮罐耳）。后被告人李海波将该批滚轮罐耳销售给兰州永旭升公司。
被告人李健的非法经营数额为4.8万元（YLD-350：1900元，YLK-350：2200元）；被告人张某甲的非法经营数额为5.04万元（YLD-350：2000元，YLK-350：2300元）；被告人李海波的非法经营数额为9.32万元（YLD-350：3800元，YLK-350：4050元）。
3、2012年12月份，被告人张某甲按照被告人李海波的要求，通过被告人李健生产假冒量子公司注册商标的滚轮罐耳24台（16台Y**-350滚轮罐耳、8台Y**-350滚轮罐耳）。后被告人李海波将该批滚轮罐耳销售给兰州永旭升公司。
被告人李健的非法经营数额为4.8万元（YLD-350：1900元，YLK-350：2200元）；被告人张某甲的非法经营数额为5.04万元（YLD-350：2000元，YLK-350：2300元）；被告人李海波的非法经营数额为9.32万元（YLD-350：3800元，YLK-350：4050元）。
4、2014年7月份，被告人张某甲按照被告人李海波的要求，通过被告人李健生产假冒量子公司注册商标的滚轮罐耳24台（16台Y**-350滚轮罐耳、8台Y**-350滚轮罐耳）。后被告人李海波将该批滚轮罐耳销售给兰州永旭升公司。
被告人李健的非法经营数额为4.8万元（YLD-350：1900元，YLK-350：2200元）；被告人张某甲的非法经营数额为5.04万元（YLD-350：2000元，YLK-350：2300元）；被告人李海波的非法经营数额为8.32万元（YLD-350：3400元，YLK-350：3600元）。
5、2014年9月份，被告人张某甲按照被告人李海波的要求，通过被告人李健生产假冒量子公司注册商标的滚轮罐耳12台（8台Y**.5D滚轮罐耳、4台Y**.5K滚轮罐耳）。后被告人李海波将该批滚轮罐耳销售给兰州永旭升公司。
被告人李健的非法经营数额为3万元（Y42.5D：2500元，Y42.5K：2500元）；被告人张某甲的非法经营数额为3.24万元（Y42.5D：2700元，Y42.5K：2700元）；被告人李海波的非法经营数额为4.32万元（Y42.5D：3500元，Y42.5K：3800元）。
（二）2013年9月至2014年1月期间，在未经注册商标所有权人许可的情况下，被告人郭某按照被告人李海波的要求，通过被告人李健生产假冒量子公司注册商标的滚轮罐耳。后被告人李海波将假冒量子公司注册商标的滚轮罐耳销售给兰州永旭升公司。兰州永旭升公司又将该批滚轮罐耳销售到甘肃华亭煤电股份有限公司、华亭煤业集团有限公司。
1、2013年9月份，被告人郭某按照被告人李海波的要求，通过被告人李健生产假冒量子公司注册商标的滚轮罐耳12台（8台Y**.5D滚轮罐耳、4台Y**.5K滚轮罐耳）。后被告人李海波将该批滚轮罐耳销售给兰州永旭升公司。
被告人李健的非法经营数额为2.786万元（Y42.5D：2042元，Y42.5K：2881元）；被告人郭某的非法经营数额为3.026万元（Y42.5D：2242元，Y42.5K：3081元）；被告人李海波的非法经营数额为4.46万元（Y42.5D：3550元，Y42.5K：4050元）。
2、2014年1月份，被告人郭某按照被告人李海波的要求，通过被告人李健生产假冒量子公司注册商标的滚轮罐耳（Y42.5D）8台。后被告人李海波将该批滚轮罐耳销售给兰州永旭升公司。
被告人李健的非法经营数额为1.6336万元（Y42.5D：2042元）；被告人郭某的非法经营数额为1.7936万元（Y42.5D：2242元）；被告人李海波的非法经营数额为2.8万元（Y42.5D：3500元）。
（三）2013年10月份，在未经注册商标所有权人许可的情况下，被告人姜某按照朱利然（另案处理）的要求在山东兴达矿山机械有限公司（以下简称兴达公司）生产假冒量子公司注册商标的滚轮罐耳共计24个（12个L300D型、12个L250D）。后朱利然将该批滚轮罐耳以兴达公司的名义销售给武安市中翔物资有限公司（河北省邯郸市武安市矿山镇郭二庄煤矿二坑）。兴达公司2013年12月21日开具的增值税专用发票到武安市中翔物资有限公司，价税合计63600元。
被告人姜某的非法经营数额为3.72万元（L300D：1700元、L250D：1400元）。
（四）2014年10月31日，在未经注册商标所有权人许可的情况下，被告人姜某按照朱利然的要求，通过被告人李健生产假冒量子公司注册商标的滚轮罐耳（300D）12台。后朱利然通过杨某甲将该批滚轮罐耳销售给枣庄煤炭供销公司的华某乙，华某乙又将该批滚轮罐耳销售给枣庄市峄城区大兴煤矿。
被告人李健的非法经营数额为1.8万元（L300D：1500元）；被告人姜某的非法经营数额为2.04万元（L300D：1700元）。
（五）2014年12月22日，在未经注册商标所有权人许可的情况下，被告人郭某按照被告人朱利然的要求，通过被告人李健生产假冒量子公司滚轮罐耳（300D）12台。后被告人朱利然通过杨某甲将该批滚轮罐耳销售给枣庄煤炭供销公司的华某乙。
被告人李健的非法经营数额为1.74万元（L300D：1450元）；被告人郭某的非法经营数额为1.98万元（L300D：1650元）。
（六）2011年8月12日，在未经注册商标所有权人许可的情况下，被告人李健按照高雷的要求生产假冒量子公司注册商标的滚轮罐耳（300D）20台，后高雷通过蒋某将该批滚轮罐耳予以销售。
被告人李健的非法经营数额为3.6万元（L300D：1800元）。
二、2013年至2015年期间，在未经注册商标所有权人许可的情况下，被告人李健、李海波、张某甲生产假冒量子公司注册商标的减速机并予以销售。
（一）2013年4月份，在未经注册商标所有权人许可的情况下，被告人张某甲按照被告人李海波的要求，通过被告人李健生产假冒量子公司注册商标的减速机（型号7.5KW-380／660V-XW6）1台，后被告人李海波销售至华亭巨隆矿山物资有限公司。华亭巨隆矿山物资有限公司将该台减速机销售至华亭煤业集团公司大柳煤矿。
被告人李健的非法经营数额为8500元；被告人张某甲的非法经营数额为9000元；被告人李海波的非法经营数额为18000元。
（二）2014年5月份，在未经注册商标所有权人许可的情况下，被告人张某甲按照被告人李海波的要求，通过被告人李健生产假冒量子公司减速机（型号7.5KW-380／660V-XW6）3台，后被告人李海波销售至华亭巨隆矿山物资有限公司。华亭巨隆矿山物资有限公司将该台减速机销售至华亭煤业集团公司砚北煤矿。
被告人李健的非法经营数额为25500元；被告人张某甲的非法经营数额为27000元；被告人李海波的非法经营数额为54000元。
（三）2014年8月份，在未经注册商标所有权人许可的情况下，被告人张某甲按照被告人李海波的要求，通过被告人李健生产假冒量子公司减速机（型号7.5KW-380／660V-XW6）2台，后被告人李海波销售至华亭巨隆矿山物资有限公司。华亭巨隆矿山物资有限公司将该2台减速机销售至华亭煤业集团公司大柳煤矿。
被告人李健的非法经营数额为17000元；被告人张某甲的非法经营数额为18000元；被告人李海波的非法经营数额为34000元。
（四）2013年6月份，在未经注册商标所有权人许可的情况下，被告人张某甲按照被告人李海波的要求，通过被告人李健生产假冒量子公司减速机（型号7.5KW-380／660V-XW6）5台，后被告人李海波销售至宝鸡金煤机电设备有限公司。宝鸡金煤机电设备有限公司将该5台减速机销售至华亭煤业集团公司砚北煤矿。
被告人李健的非法经营数额为30000元；被告人张某甲的非法经营数额为30000元；被告人李海波的非法经营数额为80000元。
（五）2013年11月份，在未经注册商标所有权人许可的情况下，被告人张某甲按照被告人李海波的要求，通过被告人李健生产假冒量子公司减速机（型号7.5KW-380／660V-XW6）2台，后被告人李海波销售至宝鸡金煤机电设备有限公司。宝鸡金煤机电设备有限公司将该2台减速机销售至华亭煤业集团公司砚北煤矿。
被告人李健的非法经营数额为17000元；被告人张某甲的非法经营数额为18000元；被告人李海波的非法经营数额为30000元。
（六）2015年1月份，在未经注册商标所有权人许可的情况下，被告人李健按照被告人李海波的要求生产假冒量子公司减速机（型号7.5KW-380／660V-XW6）2台，后被告人李海波销售至兰州永旭升公司。后兰州永旭升公司将该2台减速机销售至华亭煤业集团公司山寨煤矿。
被告人李健的非法经营数额为17000元；被告人李海波的非法经营数额为36000元。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、商标许可使用协议、户籍证明、抓获经过、滚轮罐耳图纸、流水账复印件、买卖合同、入库通知单、增值税专用发票等书证，证人刘某甲、闫某、李某乙、许某甲、朵宝红、孙某、屈某、林某、曹某等人的证言，被告人李健、张某甲、郭某、李海波、姜某及同案犯朱利然的供述与辩解，搜查笔录、扣押物品文件清单，电子证据检查笔录兖公（网安）检（2015）0001号、固定电子证据清单。
虚开增值税专用发票罪
一、被告人李健按照被告人王某甲的要求，在明知济宁联科公司（以下简称济宁联科公司）与珠海凯迪能源科技有限公司、广东凯迪能源技术有限公司没有实际货物交易的情况下，签订虚假的交易合同，以济宁联科公司的名义，向珠海凯迪能源科技有限公司、广东凯迪能源技术有限公司虚开山东增值税专用发票两张：
（一）2014年7月11日，以济宁联科公司的名义，向珠海凯迪能源科技有限公司虚开山东增值税专用发票一张（票号：00117987），价税合计32000元，虚开税额4649.57元。上述税款已被税务机关认证抵扣，造成国家税款损失4649.57元。被告人李健按票面额的10%收取被告人王某甲开票费3200元；
（二）2014年12月10日，以济宁联科公司的名义，向广东凯迪能源技术有限公司虚开增值税专用发票一张（票号：00298220），价税合计40000元，虚开税额5811.97元。上述税款已被税务机关认证抵扣，造成国家税款损失5811.97元。被告人李健按票面额的10%收取被告人王某甲开票费4000元。
被告人李健、王某甲的行为造成国家税款损失10461.54元。
二、2013年6月19日，被告人李健按照被告人郭某的要求，在明知济宁联科公司与旬邑县中达燕家河煤矿有限公司没有实际货物交易的情况下，签订虚假的交易合同，以济宁联科公司的名义，向旬邑县中达燕家河煤矿有限公司虚开增值税专用发票五张（票号：01254953-01254957）价税合计57000元，虚开税额8282.05元。上述税款已被税务机关认证抵扣，造成国家税款损失8282.05元。被告人李健按票面额的6.5%收取被告人郭某开票费3705元。
被告人李健、郭某的行为造成国家税款损失8282.05元。
三、2013年10月21日，根据被告人李海波的要求，被告人郭某要求被告人李健在实际交易为27860元的情况下，以济宁联科公司的名义，向济宁德锦矿山机械设备有限公司开具增值税专用发票五张（票号：13232761、13232762、13232764、13232770、13232771），价税合计45500元，虚开税额1874.93元。上述税款已被税务机关认证抵扣，造成国家税款损失1874.93元。被告人李健按票面额的6.5%收取被告人郭某开票费1146元。
被告人李健、郭某、李海波的行为造成国家税款损失1874.93元。
四、被告人李海波以济宁德锦矿山机械设备有限公司进项税不够为由，要求被告人郭某虚开价税合计10万元左右的增值税专用发票。后被告人郭某找到被告人李健。被告人李健在明知济宁联科公司与济宁德锦矿山机械设备有限公司在没有实际货物交易的情况下，于2014年12月25日，以济宁联科公司的名义，向济宁德锦矿山机械设备有限公司虚开增值税专用发票一张（票号：00415080），价税合计108440元，虚开税额15756.24元。上述税款已被税务机关认证抵扣，造成国家税款损失15756.24元。被告人李健收取被告人郭某开票费7000元。
被告人李健、郭某、李海波造成国家税款损失15756.24元。
五、2014年6月26日，被告人张某乙按照被告人李健的要求，在明知济宁景安公司与济宁联科公司没有实际货物交易的情况下，以济宁景安公司的名义，向济宁联科公司虚开增值税专用发票十四张（票号：03363631-03363644），价税合计121538元，虚开税额17659.38元。上述税款均已被税务机关全部认证抵扣，造成国家税款损失17659.38元。被告人张某乙收取被告人李健开票费7650元。
被告人李健、张某乙造成国家税款损失17659.38元。
六、2014年12月份，被告人崔某要求被告人李健以济宁联科公司的名义向上海冠辰实业有限公司（以下简称：上海冠辰公司）虚开增值税专用发票。因济宁联科公司缺少相应的进项增值税专用发票，被告人李健遂找到被告人张某乙，被告人张某乙在明知济宁景安公司与济宁联科公司没有实际货物交易的情况下，以济宁景安公司的名义，向济宁联科公司虚开增值税专用发票四张（票号：04006669、04006676、04006680、04006681），价税合计227403.13元，虚开税额33041.48元。上述税款均已被税务机关认证抵扣，造成国家税款损失33041.48元。
2014年12月16日，在被告人崔某的要求下，被告人李健在明知济宁联科公司与上海冠辰公司没有实际货物交易的情况下，以济宁联科公司的名义，向上海冠辰公司虚开山东增值税专用发票三张（票号：00415076、00415077、00415078），价税合计232400元，虚开税额33767.51元。上述税款均已被税务机关认证抵扣，造成国家税款损失33767.51元。被告人崔某让郭某代为支付开票费9874元，在被告人李健的要求下，郭某将该开票费打入被告人张某乙的账户。
被告人张某乙的行为造成国家税款损失33041.48元，被告人李健、崔某造成国家税款损失33767.51元。
七、2012年6月5日，被告人姜某按照被告人郭某的要求，在明知兴达公司与旬邑县中达燕家河煤矿有限公司没有实际货物交易的情况下，签订虚假的交易合同，以兴达矿山公司的名义，向旬邑县中达燕家河煤矿有限公司虚开增值税专用发票一张（票号：01215411）价税合计60000元，虚开税额8717.95元。上述税款已被税务机关认证抵扣，造成国家税款损失8717.95元。被告人姜某按票面额的12%收取被告人郭某开票费7200元。
被告人姜某、郭某的行为造成国家税款损失8717.95元。
八、2012年10月17日，被告人李某甲按照被告人李健的要求，在明知济宁铸翰商贸有限公司与济宁德锦矿山机械设备有限公司没有实际货物交易的情况下，以济宁铸翰商贸有限公司的名义，向济宁德锦矿山机械设备有限公司虚开增值税专用发票四张（票号：00278495-00278498），价税合计222500元，虚开税额32329.06元。上述税款均已被税务机关全部认证抵扣，造成国家税款损失32329.06元。
被告人李某甲、李健造成国家税款损失32329.06元。
九、2012年12月20日，被告人李某甲按照被告人李健的要求，在明知济宁铸翰商贸有限公司与济宁德锦矿山机械设备有限公司没有实际货物交易的情况下，以济宁铸翰商贸有限公司的名义，向济宁德锦矿山机械设备有限公司虚开增值税专用发票二张（票号：03083136、03083137），价税合计219550元，虚开税额31900.42元。上述税款均已被税务机关全部认证抵扣，造成国家税款损失31900.42元。
被告人李某甲、李健造成国家税款损失31900.42元。
十、2012年10月20日，被告人李某甲明知济宁铸翰商贸有限公司与兖州市凯力工程机械有限公司没有实际货物交易，仍从他人处购买山东增值税专用发票三张（02413678-02413680），价税合计327000元，虚开税额47512.83元。上述税款均已被税务机关全部认证抵扣，造成国家税款损失47512.83元。
被告人李某甲虚开税额47512.83元。
综上所述，被告人李健造成国家税款损失为152031.13元，被告人王某甲造成国家税款损失为10461.54元，被告人郭某造成国家税款损失为34631.17元；被告人张某乙造成国家税款损失为50700.85元；被告人崔某造成国家税款损失为33767.51元；被告人李海波造成国家税款损失为17631.17元；被告人姜某造成国家税款损失为8717.95元；被告人李某甲虚开税款数额为111742.31元。
2015年1月13日，被告人李健被抓获归案；2015年10月7日，被告人李某甲被抓获归案；2015年1月17日，被告人崔某到兖州区公安局投案；2015年1月25日被告人郭某到兖州区公安局投案；2015年1月28日，被告人李海波到兖州区公安局投案；2015年2月1日，被告人姜某到兖州区公安局投案；2015年3月16日，被告人张某甲到兖州区公安局投案；2015年5月19日，被告人王某甲到兖州区公安局投案；2015年5月27日，被告人张某乙到兖州区公安局投案。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：企业法人营业执照、税务登记证、买卖合同、记账凭证、付款回单、增值税专用发票、认证结果清单、邮件信息、银行账户交易明细、记录稿纸、承兑汇票复印件等书证，证人张某丙、许某乙、翟某、赵某、冯某、李某丙、许某丙、巴某、黄某甲、裴某、张某丁、李某丁、孔某、史某等人的证言，被告人李健、李海波、王某甲、郭某、张某乙、崔某、姜某、李某甲的供述。
公诉机关认为，被告人李健、张某甲、郭某、李海波、姜某未经注册商标人的许可，故意在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。在该罪中，被告人李健、张某甲、郭某、李海波、姜某系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯。被告人李健、李海波、郭某、姜某、王某甲、张某乙、崔某、李某甲在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己、为他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。在该罪中，被告人李健、李海波、郭某、姜某、王某甲、张某乙、崔某、李某甲系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯。被告人李建、李海波、郭某、姜某身犯数罪，应数罪并罚。
被告人李健当庭自愿认罪，辩解称，对起诉书指控的第一（四）项假冒注册商标销售滚轮罐耳12台的事实无异议，对指控的其他事实均予以否认。其辩护人辩解称，1、对于起诉书指控被告人李健假冒注册商标销售滚轮灌耳涉嫌犯罪中第一（一）项事实、第（二）项第2起事实、第（六）项事实，事实不清，证据不足，应不予认定，理由如下：（1）张某甲、李海波根本就没有看到李健销售给张某甲的滚轮罐耳上是否贴有量子公司的标牌，有无量子公司的煤安证及伪造的合格证，张某甲是否将滚轮罐耳再销售给李海波，李健也不知道，缺乏物流公司的发货凭证、终端客户的收货凭证和实物物证。甘肃华亭煤电公司出示的的滚轮罐耳的出厂编号是7位数，与李健销售的滚轮罐耳的出厂编号9位数也不一致。其中有12台滚轮罐耳销售至西安，这与起诉书指控销售至“华亭”也不符。（2）济宁联科公司于2013年5月13日取得滚轮罐耳煤安证，之前销售的滚轮罐耳均是从其他厂家购买，煤安证和合格证也是其他厂家的，取得煤安证之后济宁联科公司具备了生产滚轮罐耳条件和资质，没有必要假冒量子公司的产品。（3）李健销售的产品其中有8台是滚轮罐耳的底板，这与起诉书指控滚轮罐耳的成品不一致。（4）对于指控的第（六）项事实，当事者高雷没有见到李健所销售的滚轮罐耳是否贴有量子公司的标牌，是否有量子公司的煤安证、合格证，也缺乏实物证据。2、对于指控被告人销售减速机的事实，事实不清，证据不足，应不予认定，理由如下：（1）现有证据不能证明李健具备生产减速机的能力，事实情况是，涉案的减速机均是由济宁联科公司李健向第三方浙江平阳世一变速机械实业有限公司购买，其中也有减速机头。（2）张某甲、李海波没有见到减速机的实际产品，没有见到减速机上是否贴有量子公司的标牌，是否有量子公司的煤安证、合格证。（3）缺乏李健的物流发货凭证、终端客户的收货凭证及实物物证。3、对于起诉书指控被告人李健虚开增值税专用发票涉嫌犯罪的第四、五、六、八、九起事实，认为不能成立，理由如下：（1）对于第四起事实，根据货物销售的明细清单，确有真实的货物交易，该批次的货物系由李海波找张某甲从济宁联科公司李健处购买，本应就由济宁联科公司出具发票，李健未收取任何开票费用，其也不知道开票经过，对该起指控应不能成立。（2）对于第五起事实，实际情况是，济宁联科公司与济宁景安物质有限公司有真实的货物交易，只是在每次交易后，未让济宁景安物质有限公司随时开具增值税专用发票，至于李健按张某乙的要求向张某乙支付7650元的开票费，只是一般行政违法行为。（3）对于第六起第一部分事实，根据济宁联科公司的财务凭证，济宁联科公司与济宁景安物资有限公司有279572.23元的交易金额，本起事实只是其中一部分，不存在虚开增值税专用发票的情况。对于第六起第二部分事实，李健未有经手，也不知情。（4）对于第八、九起事实，实际情况是，经过李健、张某甲的介绍，济宁德锦矿山机械设备有限公司连续在济宁铸翰商贸有限公司加工矿山配件金额累计高达50万元以上，鉴于双方业务、结算滚动交叉，济宁德锦矿山机械设备有限公司始终没有要求济宁铸翰商贸有限公司开具增值税专用发票，同时鉴于李健的业务联系人身份，李健应济宁德锦矿山机械设备有限公司的要求，让济宁铸翰商贸有限公司开具增值税专用发票应在情理之中。4、被告人李健系初犯、偶犯、当庭认罪、愿意缴纳罚金，有悔罪表现，应对其酌情从轻处罚。5、被告人李健在与他人共同犯罪中，系从犯，应当减轻处罚。
被告人李海波当庭自愿认罪，未作辩解。其辩护人辩解称，1、起诉书指控被告人李海波于2011年10月销售给兰州永旭升公司24台滚轮罐耳，当时兰州永旭升公司尚未成立，不可能采购滚轮罐耳，兰州永旭升公司成立于2012年2月15日。对该起事实应不予认定。2、对于公诉机关指控的销售滚轮罐耳和减速机中涉及被告人李海波的多起案件事实，公安机关均未能排查到实物，缺乏必要的物证。3、兰州永旭升公司和华亭巨隆矿山物质有限公司采购的减速机，均是向有生产资质的第三方直接采购，没有假冒其他公司商标进行销售的必要，均没有向李海波要求量子公司或海智公司的产品，李海波从未见过实物，另外，浙江平阳世一变速机械实业有限公司根据量子公司、海智公司的授权加工生产减速机销售给客户，李海波通过李健购买的减速机也是由浙江平阳世一变速机械实业有限公司生产，不排除浙江平阳世一变速机械实业有限公司根据客户的要求使用量子公司、海智公司的标牌销售给客户，因此对于指控李海波假冒注册商标涉嫌犯罪中销售减速机部分不能成立。4、对于起诉书指控涉嫌虚开增值税专用发票罪中的第四起事实，根据货物销售的明细清单，确有真实的货物交易，该批次的货物系由李海波找张某甲从济宁联科公司李健处购买，本就应由济宁联科公司出具发票，李海波未向郭某承诺任何开票费用，未有犯罪故意，对该起指控应不能成立。5、对于起诉书指控涉嫌虚开增值税专用发票犯罪中的第三起事实，实际情况是有真实的货物交易，即使有犯罪行为的存在，造成的税款损失数额也仅是1874.93元，达不到立案标准。6、被告人系初犯、偶犯、自愿认罪、愿意退回非法所得、缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。7、被告人李海波自动投案，构成自首，依法应从轻、减轻处罚。
被告人姜某当庭自愿认罪，辩解称，对起诉书指控其虚开增值税专用发票涉嫌犯罪的第七起事实，是郭某销货后，找其以山东兴达矿山机械有限公司代开的发票，山东兴达矿山机械有限公司与旬邑县中达燕家河煤矿有限公司并没有实际货物交易。其辩护人辩解称，1、被告人姜某假冒注册商标犯罪的经营数额不大，接近于立案标准。2、对于指控的虚开增值税专用发票涉嫌犯罪的第七起事实，真实情况是郭某本人与旬邑县中达燕家河煤矿有限公司有真实的交易行为，被告人姜某以山东兴达矿山机械有限公司名义为郭某代开增值税专用发票，依照1996年11月17日最高人民法院《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉若干问题的解释》有关规定，代开的行为不构成犯罪，且姜某代开增值税专用发票税款数额不够一万元的入罪条件，因此对于姜某的行为，不应认定为犯罪。3、被告人姜某系自首，可以从轻或减轻处罚。4、被告人系初犯，自愿认罪，自愿接受罚金刑处罚，可对其酌情从轻处罚。
被告人郭某当庭自愿认罪，对指控涉及其犯罪的事实均无异议。其辩护人辩解称，1、在假冒注册商标犯罪中，生产假冒注册商标产品所需要的图纸、标牌由李健获取，原材料及资金由李健负责提供，加工生产过程由李健实施，郭某销售产品后，获利较少，其在济宁联科公司仅负责对外联系业务销售产品，不参与公司的经营管理及生产，因此，被告人郭某的作用相对于其他主犯明显较小。2、被告人郭某的社会危害性不大，犯罪行为未造成严重后果。3、被告人郭某系自首。4、被告人郭某自愿认罪，具有良好的悔罪表现。
被告人张某甲当庭自愿认罪，辩解称，其销售给李海波的滚轮罐耳和减速机，只有最后一次即2014年9月销售给李海波12台滚轮罐耳时，李海波才要求贴海智公司的牌子。其辩护人辩解称，1、2011年10月份，兰州永旭升公司尚未成立，公司的法人代表孙某当时也不认识李海波，李健日记本记载的地点西安与收货地点甘肃华亭也相矛盾，因此起诉书指控的假冒注册商标涉嫌犯罪的第一（一）项中的第1起事实，证据不足，事实不清，应不予认定。2、对于李健、张某甲、李海波之间发生业务的滚轮罐耳，李健如何生产，是否假冒量子公司的注册商标，是否提供煤安证、合格证，贴什么标牌，张某甲均不清楚，除最后一次外，其余几次均没有要求假冒量子公司的滚轮罐耳，本案也没有实物予以佐证，不排除是海智公司自己生产销售或者第三人销售的滚轮罐耳，因此对起诉书指控的假冒注册商标涉嫌犯罪的第一（一）项中的第2、3、4起事实，证据不足，事实不清，应不予认定。3、根据被告人李健、张某甲、李海波的供述，其三人销售的减速机和减速机头没有假冒海智公司、量子公司的标牌，没有带海智公司、量子公司的合格证、煤安证，李健销售的减速机是从浙江平阳世一变速机械实业有限公司购买，且本案没有实物佐证，不排除是海智公司或第三人销售的减速机，对指控被告人李健、李海波、张某甲假冒量子公司注册商标的减速机予以销售的事实应不予认定。4、被告人张某甲具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。5、被告人张某甲自愿认罪，认罪态度好。6、被告人张某甲的实际收益只有16000元，犯罪情节明显轻微，社会危害性小。7、被告人张某甲愿意退还违法所得，缴纳罚金。建议对被告人张某甲适用缓刑。
被告人王某甲当庭自愿认罪，辩解称，其系自首，自愿认罪，积极退回了税款，并缴纳了罚金，应对其从轻处罚。
被告人崔某当庭自愿认罪，辩解称，虚开增值税专用发票的行为发生后，其通知上海冠辰实业有限公司补缴了税款，然后投案。其辩护人辩解称，对指控被告人崔某犯虚开增值税专用发票罪无异议，但被告人崔某具有以下从轻、减轻处罚的情节，建议对其免予刑事处罚。1、被告人崔某系投案自首，且是在公安机关未发现其犯罪行为时投案，系本案被告人中主动投案第一人。2、被告人崔某在本案案发之前就已采取措施，挽回国家损失，补缴了税款，退回抵扣的发票。
被告人张某乙当庭自愿认罪，未作辩解。其辩护人辩解称，对指控被告人张某乙犯虚开增值税专用发票罪无异议，但被告人张某乙具有以下从轻或减轻处罚的情节，建议对其判处有期徒刑，适用缓刑。1、被告人张某乙在其他被告人被采取强制措施后','2018-10-02
15:38:05',0,'web',NULL),(35785660,'3c26b68d-bc24-49ec-827f-25b8c481993a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：93次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3267\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2014）宁行终字第37号\",\"法院地市\":\"西宁市\",\"法院省份\":\"青海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"3c26b68d-bc24-49ec-827f-25b8c481993a\",\"案件名称\":\"西宁市城北区建设局和西宁兆青新型建材有限公司土地行政补偿案二审行政裁定书\",\"法院名称\":\"青海省西宁市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人西宁市城北区建设局因土地行政补偿一案，不服西宁市城北区人民法院（2014）北行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人西宁市城北区建设局的委托代理人田宪周、被上诉人西宁兆青新型建材有限公司的委托代理人玄先泰到庭参加了诉讼\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1407479868000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律规定\\\n最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一款：原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"西宁市城北区建设局和西宁兆青新型建材有限公司土地行政补偿案二审行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"西宁市城北区建设局和西宁兆青新型建材有限公司土地行政补偿案二审行政裁定书
（2014）宁行终字第37号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3c26b68d-bc24-49ec-827f-25b8c481993a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"西宁市城北区建设局和西宁兆青新型建材有限公司土地行政补偿案二审行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）宁行终字第37号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青海省西宁市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3267\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"青海省西宁市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"资源行政管理:土地行政管理(土地)\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"行政补偿\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-07-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"西宁市城北区建设局,西宁兆青新型建材有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第七十一条第一款\',法条内容:\'
第七十一条 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。[ly]
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。[ly]
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉具体行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。[ly]
当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"西宁市城北区建设局和西宁兆青新型建材有限公司土地行政补偿案二审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-08\\\\\",\\\\\