wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执686号
申请执行人侯勇军，男，1971年1月出生，汉族，农民。
被执行人霍诗军，男，1963年6月出生，汉族。
申请执行人侯勇军申请执行霍诗军排除妨害纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）豫0522民初2031号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、侯勇军于判决生效后十日内将其承租被告霍诗军厂房内的机器设备烘干机九台、洗衣机六台、脱水机两台、气泵一台、储气罐一个、彩钢房三件、小推车六辆、上下床七张、挂衣架两个、蒸汽表两个、空调两台、电视机一台、冰箱一台、保险柜一个、压台一套、洗衣用料若干拉走。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的土地和房产信息，未发现被执行人名下有土地和房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年10月10日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）豫0522民初2031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月十六日
书记员 秦政辉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民小额字第159号
原告通化市锦绣物业服务有限公司。
法定代表人刘程，经理。
委托代理人周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告陶言华，女，31岁，汉族，通化市人，现住通化市。
原告通化市锦绣物业服务有限公司（以下简称“锦绣物业公司”）与被告陶言华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，2015年11月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托代理人周立娟到庭参加诉讼，被告陶言华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
锦绣物业公司诉称，锦绣物业公司与通化市大通房地产开发有限公司签订“前期物业服务合同”，合同约定由开发单位委托物业服务企业进行物业服务，由业主直接向物业公司交纳物业费。锦绣物业公司受开发单位委托为锦绣家园小区进行物业服务。陶言华于2010年4月20日入住锦绣家园小区17-2-601室，房屋面积95.94平方米，但其只预交一年物业费，自2012年1月1日起一直拖欠物业费，现依法诉至法院，请求判令被告陶言华支付拖欠物业费2,763.10元，并承担该款自欠费之日至实际支付之日止的滞纳金（按应缴费用总额的日千分之三计算）。
因被告陶言华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2009年4月15日，通化市大通房地产开发有限公司与锦绣物业公司签订物业管理委托合同，由锦绣物业公司为陶言华居住的锦绣家园小区进行物业服务，委托管理服务期限为自首套房屋办理入住手续起至首届业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。陶言华系通化市锦绣家园小区17-2-601室业主，房屋面积95.94平方米，物业费收费标准为每平方米0.60元，陶言华没有交纳自2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业费。
认定上述事实的证据有：前期物业服务管理协议、房屋面积测算表、委托合同、催费通知单、物业服务照片、维修维护记录。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，通化市大通房地产开发有限公司与陶言华签订的前期物业管理协议对双方具有约束力，陶言华作为业主应当依照约定按期交纳物业费，故被告陶言华应当给付原告锦绣物业公司拖欠物业费2,763.07元。
关于滞纳金，滞纳金具有惩罚性和法定性，一般存在于国家行政管理机关对行政相对人逾期交纳费用作出的一种惩罚性的处罚措施，具有强制性，本案属于平等的民事主体之间签订的物业服务合同，对滞纳金的主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，本院缺席判决如下：
一、被告陶言华于本判决生效之日起立即向原告通化市锦绣物业服务有限公司交纳物业费2,763.07元。
二、驳回原告通化市锦绣物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 张金玲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1232号之一
申请执行人王干胜，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人李时乾，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人王干胜申请执行被执行人李时乾民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）皖1822民初2537号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初2537号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ＸＸ
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民特16号
申请人：贺绍安,男,汉族，1964年2月12日出生,住四川省简阳市。
被申请人：ＸＸ翠，女，汉族，1964年2月8日，住四川省简阳市。
被申请人代理人：贺林会（系被申请人之女），女，汉族，1988年10月26日出生，住四川省简阳市。
申请人贺绍安申请认定ＸＸ翠无民事行为能力一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，申请人贺绍安和被申请人代理人贺林会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贺绍安称，2016年6月5日，被申请人发生交通事故，2017年2月20日四川求实司法鉴定所鉴定被申请人为无民事行为能力人。为了申请人处理民事方面事情便利，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人代理人贺林会称，其妈妈ＸＸ翠因交通事故现已成植物人，必须先认定她为无民事行为能力人，愿意作为本次案件ＸＸ翠的代理人。同意其父亲贺绍安作为其母亲ＸＸ翠的监护人。
经审理查明，申请人贺绍安与被申请人ＸＸ翠系夫妻关系，被申请人ＸＸ翠与被申请人代理人贺林会系母女关系，求实司法鉴定所出具的鉴定书对被申请人ＸＸ翠的鉴定意见为目前无民事行为能力。
本院认为，ＸＸ翠经鉴定为无民事行为能力，符合认定的条件，应予支持。贺绍安系ＸＸ翠的丈夫，可以作为ＸＸ翠的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九���的规定，判决如下：
一、ＸＸ翠为无民事行为能力人；
二、贺绍安为ＸＸ翠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 熊 君
二〇一七年二月二十四日
书记员 李再祺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2886号之一
申请执行人高冬翔，男，1981年1月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人陈少量，男，1990年7月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人高冬翔与被执行人陈少量民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2686号民事判决书已经发生法律效力。权利人高冬翔向本院申请执行，要求被执行人支付执行款23818元，本院于2016年10月21日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人陈少量发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人逾期未到庭履行也未申报财产。经本院至房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执行人陈少量无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产。本案执行标的暂无执行条件。本院已对被执行人陈少量限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已于2017年7月14日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序���依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋宇炜
执 行 员 朱 玮
代理审判员 柏 军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 童 烨
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初2296号
原告：邓翠凤，女，1974年10月29日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：林宇、刘朝模，福建远东大成律师事务所执业律师。
被告：魏庆永，男，1976年12月23日出生，汉族，住永安市。
被告：徐恺，男，1978年8月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：苏元魁，男，1965年4月14日出生，汉族，住永安市。
原告邓翠凤与被告魏庆永、徐恺、苏元魁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。邓翠凤于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓翠凤以其他客观情况需要为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓翠凤撤回起诉。
案件受理费16,240元，减半收取计8,120元，由邓翠凤负担。
审判员 檀 飞
二〇一七年十二月七日
书记员 郑丽宁
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执94号之一
申请执行人刘选进，男，1958年4月1日出生，住蒲城县永丰镇刘家沟村*组。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
刘选进申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）128号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款59320元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0523刑初164号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年09月26日出生于陕西省大荔县，身份证号：6121271972********，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市大荔县许庄镇。2011年2月11日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；后经减刑于2013年7月7日刑满释放。2016年6月22日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，2016年7月7日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2016年1月11日10时，被告人王某某在大荔县棉纺公寓4号楼2单元1楼东户李某某家中，趁无人之际，盗窃李某某手提包内一条黄金项链（经鉴定价值4200元）和一枚彩金戒指（经鉴定价值600元）。后将黄金项链以1500元卖于王某某，彩金戒指卖于西安一流动人员。破案后，黄金项链已追回并已返还失主。
上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有下列证据：1、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、领条2、证人王某某的证言3、被害人李某某的陈述4、价格鉴定意见书5、现场勘查笔录、现场指认笔录及指认照片、现场照片及方位图6、判决书、释放证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成犯盗窃罪，大荔县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，应予以惩罚，被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，已构成累犯，依法应当从重处罚；庭审中被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年3月21日止,罚金限判决生效后20日内缴纳。）
二、责令王某某退赔李某某彩金戒指一枚折值人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 王斯琛
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1181民初414号
原告孙治伟，女，1984年10月16日出生，汉族，个体，住北安市。
被告张英国，男，1961年2月20日出生，汉族，个体，住北安市。
委托代理人刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。
被告张凤德，男，1964年11月17日出生，汉族，个体，住北安市。
原告孙治伟与被告张英国、张凤德合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员宋宏江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙治伟到庭参加了诉讼，被告张英国委托代理人刘长城到庭参加了诉讼，被告张凤德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张英国于2015年6月7日和2015年6月25日及2015年7月8日分三次在原告处赊购钢材，共计欠款175775.00元，并由被告张凤德担保。现二被告未能偿还欠款，现原告要求被告张英国立即偿还欠款并给付约定利息，被告张凤德负连带保证责任。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、2014年9月1日，由北安市工商局颁发的治伟钢材经销处《营业执照》。旨在证明原告具有合法经营资质的事实；
2、2015年6月7日、2015年6月25日、2015年7月8日，被告张英国、张凤德给原告出具的欠据三份。旨在证实被告张英国向原告赊购钢材，被告张凤德提供担保的事实。
被告张英国辩称，对欠原告钢材款本金没有异议，利息同意按年利率3%给付，现原告无能力给付，可以用现有楼房顶抵欠款。
被告张凤德未答辩。
被告张凤德未到庭参加质证,亦未向本院提交证据。
在庭审质证时，被告张英国对原告提交的证据1没有异议，对证据2利率有异议，认为应该按照年利率计算。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
原告与被告张凤德系朋友关系。被告张英国因建筑工程缺少钢材，则通过被告张凤德介绍向原告赊购钢材，并由被告张凤德提供担保。被告张英国分别于2015年6月7日、2015年6月25日、2015年7月8日向原告赊购钢材三次，共计欠钢材款175775.00元。二被告共同分别给原告出具欠据三张，欠据约定“自2015年8月1日按利息3%计息，超期后北安市治伟钢材经销处有权起诉欠款人；相关一切费用由欠款人全部承担，如欠款人无力偿还，由联带欠款人和担保人偿还，直至本息还清为止。欠款人：张英国，担保人张凤德”。欠据出具后二被告至今未能偿还欠款，原告诉讼来院，要求被告张英国给付前钢材款本金175775.00元及利息，被告张凤德负连带清偿责任。
另查，2015年中国人民银行6个月-1年的贷款年利率为4.15%。
本院认为，被告张英国向原告赊购钢材，有二被告给原告出具的欠据及被告张英国在庭审的答辩足以证实。被告张英国应如期偿还原告钢材款。被告张凤德为担保人，其担保方式为一般保证责任，且在保证期限内，故被告张凤德应负一般保证责任。被告张英国答辩欠款利息应按年利率3%计算，本院认为，参照当地的交易习惯，本院可认定该利息为月利率3%，故被告的答辩意见本院不予采信。但是，根据中国人民银行同期贷款利率计算，双方约定的利率已超过同期贷款利率的4倍，因此超出部分本院不予支持。被告张凤德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告张英国给付原告钢材款175775.00元；
二、被告张英国给付原告利息5288.63元（175775.00元4.15%÷12个月4倍8.7个月，即2015年8月4日-2016年4月22日）；
以上合计人民币181063.63元，被告张英国于发生法律效力后10内一次性给付原告。
三、被告张凤德负一般保证责任；
案件受理费3816.00元减半交纳即人民币1908.00元由被告张英国负担，被告张凤德负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋宏江
二〇一六年四月二十二日
书记员 薛 岩
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0222执32号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行。住所地：浮梁县朝阳中大道2号，统一社会信用代码91360222051620242U。
法定代表人：陈超，该行行长。
被执行人：叶小妹，女，1970年12月9日出生，住江西省浮梁县。
被执行人：乐绍文，男，1965年2月2日出生，住江西省浮梁县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县��石口支行与叶小妹、乐绍文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）赣0222民初字第454号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，本院于2016年3月13日向被执行人叶小妹、乐绍文发出执行通知书，责令被执行人叶小妹、乐绍文自动履行归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行借款的义务，但被执行人叶小妹、乐绍文未履行归还借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶小妹、乐绍文的银行存款人民币壹佰肆拾玖万柒仟肆佰叁拾柒元整（￥1497437元）或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二〇一七年三月三十一日
书记员 秦永军
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
���2016）鲁1324民初1876号
原告薛某，居民。
委托代理人庄涛，山东晨浩律师事务所律师。
被告朱某，居民，
原告薛某诉被告朱某离婚纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔勇适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告薛某及委托代理人庄涛，被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称：2006年2月原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿。由于双方结婚仓促，婚前未建立感情，婚后因琐事争吵，聚少离多，夫妻感情已破裂，请求离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告朱某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2006年2月份，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿。由于被告朱某两次怀孕均剖腹生产。原、被告因是否再生育子女问题及家庭琐事产生矛盾。另查，原、被告均无财产争议。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、结婚证复印件等书证认定，均经庭审质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好，因在是否生育子女问题上及家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，且被告不同意离婚，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 孙淑一
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初3422号
原告田某某。
委托代理人陆淑娟，陕西大瑞律师事务所律师。
被告张某某。
被告胡某某。
原告田某某与被告张某某、胡某某析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人陆淑娟，被告张某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与丈夫张智信生有子张某某、女张江凤，在长安区韦曲街道张家村拥有祖宅及房屋，胡某某为其儿媳。2011年5月7日，张家村拆迁，被告胡某某及儿子张睿奇拆迁安置房面积每人70平方米，另有每人10平方米的经济发展房，其余105平方米的拆迁安置房及拆迁房产、附着物等补偿款168783元应为其所有。现要求：1、判令105平方米的拆迁安置房的权利属其所有；2、判令二被告向其返还拆迁房屋补偿款168783元。
被告张某某承认原告诉称事实，同意原告的诉讼请求。
被告胡某某辩称：原告所诉部分事实不实。拆迁的宅基地上房屋属于张智信、田某某、张某某三人的共有财产，而不是张智信和田某某的夫妻共同财产；其与张某某系夫妻，分配房屋有张某某的份额，也就有其份额；拆迁补偿款其未领取；安置的三套房子与原告无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告田某某与其丈夫张智信（2013年10月4日死亡）为非农户口，生有子张某某（1973年11月7日生）、女张江凤（1972年8月27日生），原告夫妇在长安区韦曲街道张家村拥有祖宅一院，1998年在该宅基建房270.18平方米。被告张某某与胡某某2000年12月5日登记结婚，胡某某为农业户口，落户于长安区韦曲街道张家村，生有子张睿奇（户随母）、女张睿悦（户随父）。2011年，长安区韦曲街道张家村拆迁改造，因原告夫妇为城市户口，全家商量后采用胡某某名义签订拆迁安置协议，张家村村委会将原告夫妇拥有的宅院及房产登记在胡某某名下。同年5月7日，被告胡某某与西安市长安区韦曲街道办事处、西安市长安区城中村改造办公室签订了《西安市长安区韦曲街道张家村城中村改造房屋拆迁安置协议书》，载明就地安置面积245平方米，其中70平方米二套，105平方米一套，补偿二人经济发展房20平方米。该协议书附表一载明：被拆迁人胡某某，房屋地址西安市长安区韦曲街道张家村，建筑面积270.18平方米，家庭人口户主胡某某，农业户口；子张睿奇，农业户口；丈夫张某某，非农户口。备注说明①一头沉，②扣70平方米×331.2元＝23184元，③对待该户，根据5月6号韦曲街办办公会议精神决定，多安置35平方米，不予置换。附表二载明：原房屋市场拆迁评估价66300元，上浮金额19890元，附属物补偿费62120元，自行过渡补助费19800元，搬迁补助费1000元，未建面积奖励19473元，安置补助金2人10万元（2万元回迁支付），其他费用500元（学生1人）。协议签订后，被告胡某某领取了以上协议中的拆迁利益。原告索要无果，现要求对家庭财产析产，判令105平方米的拆迁安置房属于原告，并判令二被告向原告返还拆迁房屋补偿款149310元。庭审中，原告提供的证据有：1、证明两份、庭审笔录一份，证明原告夫妇1998年出资建房270.18平方米，2011年拆迁时，原告夫妇的拆迁安置利益体现在胡某某的拆迁安置协议中；拆迁原宅基属原告夫妇，家庭商量保证原告夫妇105平方米房屋，以农户名义拆迁，宅基才体现在胡某某名下。2、拆迁安置方案，证明胡某某及其子张睿奇作为农户拆迁安置利益为70平方米住房各一套、10平方米商铺各一套；原告夫妇作为祖遗户每院宅基按210平方米安置，实行产权置换。3、拆迁安置协议，证明房屋及附属物赔偿168783元属于原告；胡某某名下有105平方米安置房一套、70平方米房屋两套，商业用房20平方米；安置协议备注“一头沉”，表明该户既有农户，也有非农户，只能按一种类别签订协议；105平方米的房屋并非对胡某某个人的安置，而是对原告夫妇的补偿。4、结婚证书，证明两被告2000年12月5日登记结婚，夫妻双方对拆迁安置所涉建房无贡献，不能享有协议里用建房赔偿款置换的70平方米的房屋权利。5、韦曲街道答辩状一份，证明胡某某已经将拆迁补偿款领走，胡某某户口是因为原告夫妇祖籍在张家村，且有宅基地而迁至张家村。对原告提供的证据，被告张某某表示认可，无异议。被告胡某某对原告提供的证据1不认可，房子是原告夫妇和张某某共同建的；关于“至少保证原告夫妻二人105平方米房屋”的情况其不知晓，没人说过；对证据2不认可，拆迁安置方案中的第二条规定根本不可能成立；对证据3的第一条不认可，钱数属实，但是这笔钱其未领；每人是70平方米，多出的35平米是其掏了2万元给女儿申请的；家庭商定后以农户身份和其签订的协议，置换的70平方米里应有张某某的份额；对证据4的证明目的不认可，其与张某某是夫妻关系，拆迁安置款等应当共同享有；对证据5亦不认可，认为不能证明其领了拆迁安置款项。被告张某某提供张家村村委会证明一份，证明其父母建房情况及拆迁前全家协商的事实。原告对此证据无异议。被告胡某某表示不予认可，其属于合法的被拆迁人，被安置人有胡某某、张某某、张睿奇。被告胡某某无证据提供。庭审调解，双方意见各异，调解无效。
本院认为，原告夫妇在长安区韦曲街道张家村拥有祖宅一院并建房270.18平方米的事实和为了拆迁利益，将被告胡某某确定为原告夫妇祖宅及房屋户主的事实，有原、被告陈述、村委会证明，本院予以确认。张家村已按政策对被告胡某某及其子张睿奇予以安置，其拆迁利益在在拆迁安置方案和协议里已经明确，即每人70平方米住房、10平方米经济发展房、自行过渡费及安置补助金和其他费用，其余拆迁利益，即原房屋拆迁评估价、上浮金额、附属物补偿费、搬迁补助费、未建面积奖励应属原告夫妇。因拆迁人用原告夫妇原有房屋置换了70平方米的安置房（扣除了70平方米的房屋补偿款23184元），又多安置35平方米，共计105平方米一套房，该套房屋应属原告夫妇，原告夫妇的补偿款应减少23184元。对于被告胡某某辩解该套房屋是其出资两万元为其女申请，无证据证实，不予采信。因张智信在拆迁协议签订后死亡，其拆迁利益应由原告管理，待其继承人继承，他人无权占有。被告胡某某作为被拆迁人，签订协议，领取拆迁利益，应将属于原告的利益即105平方米的拆迁安置房和拆迁补偿款145599元交还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告胡某某与西安市长安区韦曲街道办事处签订的张家村城中村改造房屋拆迁安置协议书中拆迁安置105平方米的房屋权利属于原告田某某。
二、被告胡某某、张某某于本判决生效后五日内返还原告田某某原房屋拆迁评估价款、上浮金额、附属物补偿费、搬迁补助费、未建面积奖励款共计145599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4731元原告已预交，由被告负担，在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 史红梅
代理审判员 李翌平
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 高 望
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1777号
申请执行人侯凌松，男，住长春市。
被执行人徐月亮，女，住所地长春市。
申请执行人侯凌松与徐月亮婚姻家庭纠纷执行一案中，2016年11月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 吕同玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖42号
原告：谢超文，男，1948年3月22日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：尚书，女，1992年5月30日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：秦睿，男，1981年11月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告谢超文与被告尚书、秦睿民事纠纷一案，成都市温江区人民法院于2018年4月6日收到原告谢超文的起诉状。
原告谢超文诉称，原告与被告均系为取得银行贷款而签订了虚假房屋买卖合同，因双方都不具备有签订真实房屋买卖的意思表示，故该虚假的房屋买卖合同应为无效。根据合同法的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。被告应将房产登记到原告名下。请求：判令温江区金马镇温泉大道三段399号6栋1单元2层1号2016年4月1日签订的买卖合同是虚假买卖合同，该合同无效。被告应将该房屋登记恢复至房屋买卖之前的状态，即将房产登记到原告名下。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
成都市温江区人民法院经审查认为，原告谢超文系该院人民陪审员，故对本案不宜行使管辖权。
本院认为，本案原告原告谢超文系成都市温江区人民法院人民陪审员，成都市温江区人民法院对本案不宜行使管辖权，由本院指定管辖更有利于案件的审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省崇州市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一八年五月十日
书记员 卢 铃
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初194号之一
原告：李某某，男，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘鹏（特别授权代理），山东思雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹（特别授权代理），山东思雅律师事务所律师。
被告：济宁某房地产开发有限公司。
法定代表人：徐某某，总经理。
委托诉讼代理人：武龙（特别授权代理），山东文思达律师事务所律师。
原告李某某与被告济宁某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李某某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以欲私下和解为由，申请撤回起诉，���由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费8465.44元，减半收取计4232.72元，诉讼保全费2908元，共计7140.72元，由原告李某某负担。
审判员 祝士业
二〇一七年四月一日
书记员 杨 茜
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执845号
申请执行人管凤芹。
被执行人姜辉。
被执行人赵云杰。
管凤芹申请姜辉、赵云杰买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初21号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年04月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李慧子
二〇一七年十月二十四日
书记员 张晓旭
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1271号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡明鹰，男。因吸食毒品，于2015年9月17日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；现因本案，于2015年10月28日被刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人何某某，广东××律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人胡明鹰犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月22日作出（2016）粤0304刑初188号刑事判决。宣判后，原审被告人胡明鹰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年9月15日，举报人岑某电话联系胡某文（在陌陌聊天工具昵称“河里摸鱼”，另案处理）购买毒品，并商量好价格、数量及交易地点。
次日19时许，被告人胡明鹰按照其堂哥胡某文的安排，携带一包甲基苯丙胺（冰毒）来到深圳市福田区××广场肯德基餐厅与岑某见面，将毒品交给岑某并收取毒资现金人民币2600元，交易完成后即被伏击的民警人赃并获。民警另从被告人胡明鹰身上缴获其从交易毒品中私自扣留的甲基苯丙胺一小包。经鉴定，交易的毒品净重13.62克，另缴获的毒品净重1.15克，均从中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：1、涉案毒品、手机等物证；2、被告人的身份材料、扣押清单、行政处罚决定书等书证；3、证人岑某的证言、查某；4、被告人胡明鹰的供述与辩解；5、毒品成分鉴定报告；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人胡明鹰无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。被告人胡明鹰被抓获后曾供述称：其堂哥胡某文让其把毒品带给他朋友，收取2600元毒资，并让其自己留600元作为车费和好处费，剩下2000元转账给他，其答应了。2015年9月16日早上，其堂哥把一包用白色塑料袋包装的毒品给了其，其就从清远坐大巴车到了深圳龙华，因其本身吸毒，就从该包装中扣了一点毒品出来放在其身上，自己又在外面包装了一层锡纸。到达交易地点后以2600元的价格与对方交易毒品。其送过来之前清楚所送物品为毒品冰毒，胡某文一开始告诉其了，其还在后面交易之前换了一次包装。在深圳市福田区看守所所做讯问笔录中，被告人胡明鹰辩解称：其在被抓获之前不知道拿给那名来交易的女孩子的一包东西是什么，被抓获之后打开才知道是毒品冰毒，胡某文交代其让其将这包东西带到深圳卖给一名女子，然后跟她拿2600元。被告人胡明鹰还辨认出涉案交易的毒品、毒资以及其从中取出的一小包毒品。被告人胡明鹰之前的供述详细、具体，且对于从中分取小包毒品、重新包装毒品等细节，若非其本人供述，公安机关无从得知，且一大一小两包毒品的净重合计为14.77克，与双方联系交易的毒品数量基本吻合，被告人胡明鹰之前的供述能够与证人证言、聊天记录、抓获经过、毒品毒资、检验报告等证据相互印证，形成完整证据链条，足以认定。被告人胡明鹰关于其不明知所送物品为毒品，收取的2600元为欠款非毒资的辩解意见，从其侦查阶段、审查起诉阶段至庭审阶段呈逐步递进的过程，可信度不高，且与查明的事实不符，不予支持。被告人及辩护人关于被告人胡明鹰不构成贩卖毒品罪的辩解意见，不予采纳。在共同犯罪中，被告人胡明鹰受其堂哥胡某文所托从清远携带毒品冰毒来到深圳交易贩卖，可以认定为从犯，可以减轻处罚。本案系特情介入侦破案件，量刑时酌情从轻处罚。被告人胡明鹰因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，并非因本案贩卖毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决：一、被告人胡明鹰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人胡明鹰上诉提出，其在公安机关时因为前一晚吸食了毒品，脑袋不清醒，又几天没有睡觉，没注意看笔录内容就签字了，这份笔录不属实际情况，不能作为证据；案发时其从河源前往深圳找工作，其堂哥胡某文让其带一包东西给朋友，但其并不清楚是毒品，其堂哥还让其收取他朋友欠他的2600元人民币。本案现有证据并不能证明其有贩卖毒品的行为，本案中涉嫌贩卖毒品的人应该是胡某文而不是其本人。其辩护人提出，胡明鹰在派出所做的第一份笔录是否存在诱供等非法取证行为都值得怀疑，仅仅靠单份口供认定事实显然是不够的，不能排除胡明鹰对所带物品事先不知情的怀疑；胡明鹰在本案毒品交易中所处地位极低，没有提供毒品，没有联系买家，没有洽谈价格，只是基于亲属关系帮其表哥顺便带来，主观恶意非常小，情节也很轻微。综上，原判认定事实方面和实际情况有差异，量刑也过重，请求二审查清事实，准确定罪量刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡明鹰无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人胡明鹰提出因其吸食过毒品脑袋不清楚，所做笔录不属实际情况的相关上诉理由及其辩护人提出胡明鹰在派出所做的第一份笔录是否存在诱供等非法取证行为都值得怀疑的相关辩护意见，经查并无其他证据可以印证，且上诉人胡明鹰系在交易现场被人赃并获，其归案后对涉案毒品、毒资均进行了辨认，其除了在派出所期间做过详细的有罪供述外，被关押至看守所后，其亦供认系受胡某文的指使将东西带到深圳卖给一名女子，然后跟她拿2600元的事实。其之前的供述及辨认笔录与证人证言、聊天记录、抓获经过等能够相互印证，足以认定原判认定的事实，上诉人胡明鹰及其辩护人所提相关上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对于上诉人胡明鹰提出现有证据不能证明其有贩毒行为的相关上诉理由及其辩护人提出不能排除胡明鹰对所带物品事先不知情的怀疑的相关辩护意见，经查与一审阶段所提辩解、辩护意见一致，一审法院已予以充分注意并已作出针对性的分析和评判，本院同意一审法院的意见。原判根据上诉人胡明鹰犯罪的事实和各量刑情节对其决定刑罚并无不当，上诉人胡明鹰及其辩护人所提上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年七月四日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船山执字第01030号
申请执行人蔡莉萍,女性,汉族,住遂宁市船山区遂州中路。
申请人向明,男性,汉族,住遂宁市船山区和平西路。
被执行人ＸＸ,女性,汉族,住遂宁市船山区油房街。
本院受理蔡莉萍、向明申请执行ＸＸ债权纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2672号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人961900.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2672号民事判决书本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖 晶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3626号
申请执行人北京市巨力建筑拆除工程中心，住所地北京市门头沟区泉务村办公楼***室。
法定代表人胡良海，总经理。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号十一层。
法定代表人任光明，执行董事。
北京市巨力建筑拆除工程中心与北京恒泰基业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院（2016）京0106民初5622号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于二〇一六年五月二十六日之前给付原告北京市巨力建筑拆除工程中心工程款二十四万零七百二十五元。二、双方就本案再无其他争议。三、案件受理费一千四百五十元，由原告北京市巨力建筑拆除工程中心负担（已交纳）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人北京市巨力建筑拆除工程中心未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人北京市巨力建筑拆除工程中心文亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3626号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李 强
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执478号之一
申请执行人安浒，男，1973年12月3日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104041973********。某
申请执行人王盈歌某某，女，1971年4月16日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021971********。
申请执行人安金栋某某，男，2000年7月25日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104022000********。
法定代理人安浒，男，1973年12月3日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104041973********。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组。
负责人安彭，该组村民代表。
安某浒、王某某盈歌、安某某金栋申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初2996号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组应支付申请人安某浒、王某某盈歌、安某某金栋征地补偿款74600元，诉讼费1665元。承担执行费1060元。执行过程中，本院强制执行完毕。（2016）陕0402民初2996号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。（2016）陕0402执恢413号之一
申请执行人赵镇山，男，1961年7月1日生，汉族，住西安市莲湖区青年二巷8号。身份证号码：330724196107010018。
被执行人刘娜，女，1983年3月10日生，汉族，住咸阳市渭阳西路48号内3号楼1单元502号。身份证号码：610404198303100525。（2017）陕0402执27号之一
申请执行人何静芝，女，1985年10月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市工商银行兴业园小区6号楼3单元3层东户。身份证号码：610404198510210049。
被执行人李明，男，1982年9月10日生，汉族，陕西省礼泉县人，住咸阳市秦都区泉北三巷玉泉小区C组团5号楼1单元2层西户。身份证号码：610404198209100051。何静芝赵镇山李明离婚刘娜不当得利36咸秦民初字第01280号陕04**民初789号调解判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初2996号民事判决书，（2017）陕0402执478号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱应文
审判员 王喜君
审判员 杨养荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦海军
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦海军
执行裁定书
(2016)陕0402执保42号
申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道沣东街道办事处凤栖路19号渭阳西路70号内21号楼4层。统一社会信用代码916111006679914472组织机构代码：75882181-4。
法定代表人敬西峰王永利，该公司董事长执行董事。
被执行人陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司，住所地陕西省长春市普阳路1688号。统一社会信用代码91220000764573001R咸阳市三原县周肖工业园。组织机构代码：07453427-5。
法定代表人元德友，系该公司董事长。
被执行人元德友，男，1969年2月27日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623196902276093。
被执行人林素云，女，1971年9月8日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623197109085704。
被执行人元云芬，女，1966年6月21日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：332623196606216109。
被执行人朱福根，男，1963年8月3日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：33262319630803573X。
被执行人陕西喔喔食品有限公司，住所地西安市未央湖开发区东风路16号。组织机构代码：71014169-2。
法定代表人元德友，系该公司董事长。
我院对陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司申请执行陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司追偿权纠纷一案咸阳天力商品混凝土有限公司申请执行吉林省得实建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年6月61日作出的（2016）陕0402民初20271269号民事裁定书已发生法律效力。裁定：将被告陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司的银行存款550000价值人民币280万元予的财产予以查封冻结，、扣押或冻结查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，于2016年69月298日依法冻结了陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司名下银行存款550000元向三原县国土资源局所缴纳征地款2800000元。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：
(2016)陕0402执保412号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王喜君
审判员杨养荣
审判员刘江
二O一六年七九月十九二十二日
书记员秦海军
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泉执字第1579号之一
申请执行人董东汉，男，汉族，1983年5月14日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人张泉溪，男，汉族，1964年8月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，汉族，1966年12月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人超越服饰(中国)有限公司，住所地泉州市江南高新技术电子信息产业园区。
法定代表人张泉溪。
申请执行人董东汉与被执行人张泉溪、李守治、超越服饰(中国)有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2015年12月25日依法立案执行。因被执行人的财产在泉州市鲤城区辖区内，且其在鲤城区人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2015年12月1日作出[2015]泉仲字1635号裁决一案，指定鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 庄春生
河南省安阳市北关区人民法院
支 付 令
（2014）北���督字第1号
申请人陈晓亮，男，汉族。
被申请人纪晓全，男，汉族。
申请人陈晓亮于2014年3月21日向本院申请支付令，申请人提供入款单一张，入库单内容显示2013年11月10日，被申请人纪晓全收到申请人陈晓亮煤干石120.2吨，价值9616元。现申请人要求被申请人给付货款9616元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人纪晓全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈晓亮人民币9616元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张静
二〇一四年三月二十一日
书记员 马月
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4302号
原告：陈汝京，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：邢学伟，男，1972年7月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告陈汝京与被告邢学伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈汝京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈汝京撤回起诉处理。
审判员 吴东京
二〇一七年四月二十七日
书记员 姚一帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第943号
罪犯韦佩江，男，1997年8月8日出生，水族，贵州省都匀市人，初中毕业，住贵州省都匀市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年十二月十日作出(2013)金浦刑初字第890号刑事判决，以罪犯韦佩江犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年四个月。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦佩江在服刑期间，能认罪悔罪，真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度认真，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韦佩江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，较好完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦佩江在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦佩江提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韦佩江准予假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 谢 婧
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4789号
申请执行人陈永珍，女，汉族，1968年1月18日出生，住泗洪县。
被执行人孙明虎，男，汉族，1971年7月10日出生，住泗洪县。
被执行人郁建平，女，汉族，1969年5月13日出生，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民终1649号民事判决书，被执行人孙明虎、郁建平应给付申请执行人陈永珍366000元及利息，并承担案件受理费3700元。经申请执行人陈永珍申请，2016年11月22日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人孙明虎、郁建平发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月2日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人孙明虎、郁建平的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，本院于2017年1月16日查封郁建平名下泗洪县东盛大都会D2幢***及1号储藏室，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，双方当事人已达成一致还款协议申请执行人并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执1459号
申请人马宏，男，1965年3月4日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人羿小军，男，1971年2月21日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请人马宏与被执行人羿小军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）冀0827民初120号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初120号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王凤辉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0825执1255号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人巫何斌，男，1976年6月9日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与巫何斌罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4073号
罪犯邓某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年11月22日作出(2012)温刑初字第1107号刑事判决，以被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判���发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某准予减刑一年四个月（刑期自2012年10月19日起至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第2734号
原告：付丽虹。
被告：徐世建。
被告：毛建伟。
原告付丽虹为与被告徐世建、毛建伟民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，诉请：1、被告徐世建、毛建伟归还原告付丽虹借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2011年3月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告付丽虹到庭参加诉讼，被告徐世建、毛建伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2011年3月9日，被告徐世建、毛建伟约定向原告借款人民币50000元，并出具借条，借条载明借款利率为月利率3%，借款中的22000元转入毛建华农行62×××14卡号，余款28000元以现金交付，出具借条后，两被告确认已收取现金借款，借条上约定的以银行汇款的方式交付的22000元借款，原告未能提供证据证明该款已交付。借款后，两被告未支付借款利息及归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐世建、毛建伟于本判决生效之日起十五日内归还原告付丽虹借款本金人民币28000元并支付利息（利息自2011年3月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告付丽虹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告徐世建、毛建伟负担1200元，由原告付丽虹负担1050元；公告费300元，由原告付丽虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年三月八日
代书 记员 朱丽梅
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第36号
原告贾某某，男，汉族，1972年3月31日出生，定襄县受禄乡受禄村人，县联通公司职工，居定襄县解放路财邮巷2号。
被告王某某，男，汉族，1964年9月9日出生,定襄县受禄乡受禄村人，农民，居本村224号。
原告贾某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2013年6月，被告王某某向我借款10000元，说有急用，最近养车需周转，过两三天就还，并亲笔给我写了借条，当时我也没钱，向我同事借了10000元，给了他。后经几次催要，被告王某某一直不予还款，遂诉至法院，请求被告还本付息。
被告王某某未作任何答辩。
经审理查明，2013年6月4日，被告王某某以其所有的大货车外出开销需用钱为由，向原告贾某某借款10000元整，并口头约定月利息2分，并于当日出具借款字据一支，载明“今借到贾某某壹万元整”，并有王某某的签名。另，原告贾某某称“被告王某某向他借钱时一块工作的同事刘泉生和王建军在场，可以证实借款的事实。”
经询问证人刘泉生，其陈述称“2013年6月4日，贾某某说同村的王某某找他借钱，他手头没钱，向我借10000元，并拿给了王某某，当时他们口头约定月息2分，并看见王某某亲自给贾某某打了借条。”经询问证人王建军称“2014年6月4日，我见贾某某借给王某某10000元，他们口头约定月息2分。”
上述事实有，庭审笔录、被告出具的字据、证人证言在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时、足额归还本金。被告王某某给原告出具的借款字据，并有王某某本人的签名。原告贾某某提供与其无利害关系的两位证人刘泉生、王建军，均证实被告王某某向原告贾某某借款一事。综上，足以认定被告贾某某向原告王某某借款10000元的事实，但被告给原告出具的借条并未载明月息2分的内容，且被告王某某未到庭，仅有证人出庭作证，本院无法确定原、被告口头约定月息2分的真实性。原告贾某某在庭审中称“要求被告王某某归还10000元的本金，并按照约定支付2013年6月4日至2015年5月14日期间的利息。”相关司法解释规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对超出部分的利息不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告王某某归还原告贾某某借款本金10000元，并支付2013年6月5日至2015年5月14日期间的利息，利率按照银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费50元，由被告王某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈玉在
审判员 闫向东
审判员 胡凤香
二〇一五年六月十二日
书记员 霍爱军
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇端法民一特字第13号
申请人：彭绍群，女，1966年8月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
申请人彭绍群要求宣告伍桂雄为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人伍桂雄，男，1963年2月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区景德路2号一幢602房，公民身份号码，其与申请人是夫妻关系。申请人彭绍群陈述：因伍桂雄患脑萎缩和神志不清等多种疾病，已失去正常人的行为能力，经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。为此，申请人请求法院判令：认定被申请人伍桂雄为无民事行为能力人，指定被申请人儿子伍钧贤为被申请人伍桂雄的监护人。
经审查，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2015年11月20日作出肇三医司法鉴定所［2015］精鉴字第110号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人伍桂雄患××（老年前期型）”，目前无民事行为能力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告伍桂雄为无民事行为能力人。
二、指定伍钧贤为伍桂雄的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赖伟珍
二〇一五年十二月一日
书记员 曾文浩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保211号
申请人：杨玉菊，女，1970年06月01日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：孔令榜，男，1986年09月06日出生，汉族，住滕州市。
申请人杨玉菊于2017年03月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孔令榜驾驶的鲁Ｄ×××××号小型面包车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孔令榜驾驶的鲁Ｄ×××××号小型面包车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 迟平
二〇一七年三月二十七日
书记员 李永
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1024民初565号
原告：崔三平，男，1963年3月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘启有，系山阳县户垣法律服务所法律工作者。
被告：崔三民，男，1966年1月25日出生，汉族。
被告：韩小玲，女，1966年10月9日出生，汉族。系崔三民之妻。
原告崔三平与被告崔三民、韩小玲合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月6日向本院提出书面撤诉申请,请求撤回对二被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤诉系其本人的真实意思表示，其申请撤诉理由符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔三平撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告崔三平负担。
审判员 孔庆春
二〇一八年七月六日
书记员 陈 菁
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2950号
申请执行人：魏红艳
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0827执恢161号
申请人李长超，男，1987年9月2日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人李兴占，男，1977年2月2日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。
申请人李长超与被执行人李兴占修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月22日作出的（2016）冀0827民初145号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初145号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月十六日
书记员 王凤辉
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓝法民二初字第211号
原告邓壹升
被告文正勤
被告文华志
本院在审理原告邓壹升与被告文正勤、文华志民间借贷纠纷一案中，原告邓壹升于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓壹升提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓壹升撤回起诉。
案件受理费6480元，依法予以减免。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1591号之一
申请执行人陈晓枰，男，1988年8月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈金灿，男，1971年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人陈晓枰与被执行人陈金灿民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初686号
原告：高洪波，男，汉族，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。
被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，总经理。
被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告高洪波与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通公司）、山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洪波的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告广通公司、广信公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高洪波向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》、《网点建设合作合同书》；2.被告返还原告缴纳的网络使用费、保证金共计13万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月29日，原告与被告广信公司签订《网点建设合作合同书》。合同签订后，原告依约向被告支付网络使用费、保证金共计13万元。后经协商一致，原告与被告广通公司重新签订《广通速递经营合作合同书》，由被告广通公司承继原合同义务。原告发现被告广通公司不拥有快递特许经营权等经营资源，被告也未根据《商业特许经营管理条例》到商务主管部门备案。被告没有按合同约定履行特许经营许可的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的无法实现，给原告带来了严重的经济损失。
被告广通公司、广信公司未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月29日，原告（乙方）与被告广信公司（甲方）签订《网点建设合作合同书》。合同签订后，原告于2014年8月29日、2014年9月1日分两次共支付合同价款13万元，由被告广信公司向原告出具盖有其公章的收款收据二张。
2015年10月18日，经协商一致，原告与被告广通公司重新签订《广通速递经营合作合同书》。合同约定，在大连市区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广方面使用甲方已授予的特许经营权。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方在合作过程中，应当及时向乙方披露有关特许经营权的重大变化、所涉及的诉讼仲裁及其他可能对乙方有重大影响的信息。
原告称被告未取得全国快递业务区域许可，也未向原告提供特许经营资源及服务。
上述事实，有涉案合同、付款凭证、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，当事人协商一致，可以变更合同。第八十八条的规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，经协商一致，原告与被告广信公司签订的《网点建设合作合同书》变更为原告与被告广通公司签订的《广通速递经营合作合同书》，涉案合同相对人为原告与被告广通公司。被告广通公司将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。涉案合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而本案被告在原告向其履行了给付义务后，未履行向原告提供经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料的合同义务。根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为快递业务，特许人是否取得全国快递业务经营许可证，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务，亦未举证证明其已取得全国快递业务经营许可证并建立起较完备的快递、物流网络，使得原告能够正常开展快递、物流业务经营。综上，被告广通公司的行为构成根本违约，违反了有关信息披露的强制规定，合同目的也已无法实现，原告主张解除其与被告签订的《广通速递经营合作合同书》的诉讼请求于法有据，应予支持。
对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告广通公司返还合同款项13万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告与被告广信公司签订的《网点建设合作合同书》中约定的权利义务已由被告广信公司概括转让予被告广通公司，故，原告要求解除该《网点建设合作合同书》并由被告广信公司返还合同款项的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第八十八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高洪波与被告山东广通速递有限公司于2015年10月18日签订的《广通速递经营合作合同书》；
二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告高洪波合同款项13万元；
三、驳回原告高洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告山东广通速递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 冉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初1748号
原告牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，公司经理。
委托诉讼代理人：何心，女，公司职工。
被告：彭春利，男，1968年3月31日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告彭春利物业服务纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月二日
书记员 朱世慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民四初字第01551号
原告赵秀杰，女，满族，1963年10月14日出生，住址辽宁省康平县北三家子。
被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁西区兴工北街64-4号。
负责人才淑芹，系该公司法人。
委托代理人董哲、刘莹，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告赵秀杰诉被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法由审判员尹学敏独任审判，公开开庭进行审理，原告赵秀杰、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秀杰诉称，原告2010年2月22日入职被告单位上班，做保洁工作。2015.5.22日被告单位给我退回到单位人力资源部看是否有位置，5.23日被告要给我调到房扫，我同意，但是单位因我年纪大不让我做这个岗位，之后被告单位就将我辞退了。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：一、要求被告给我办理12个月的失业金，每个月980元，共计11760元；二、诉讼费由被告承担。
被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店辩称，原告系因个人原因主动从被告单位处离职，不符合社会保险法的规定失业人员应领取失业保险金的情形，被告单位不应向原告支付失业保险金。原告在离职时达到法定退休年龄，依法应享受养老保险待遇不应领取失业保险金及享受其他失业保险待遇。被告单位认为，被告已经依法履行了用人单位的法定义务，原告的诉讼请求没有事实依据也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2010年2月22日入职被告单位上班，做保洁工作，2015年5月离职。2011年1月起，被告单位开始为原告缴纳社会保险直至原告离职。原告在被告单位工作期间，起初每月收入900元，在原告离职时，原告每月收入1500元。原告于2015年9月25日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年9月28日作出沈西劳人仲不字（2015）826号不予受理通知书，并于2015年10月9日送达给原告。原告对不予受理通知书不服于同年10月13日诉至法院。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的沈西劳人仲不字（2015）826号不予受理通知书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受到法律保护。本案中，原告于2015年5月22日离职，原、被告双方于2015年6月1日解除劳动合同。根据法律规定，用人单位未按规定为失业人员及时办理失业保险手续，影响失业人员享受失业保险待遇的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的损失，结合原告本人的工作年限，故原告应支付被告失业金10920元（1300元/月×70%×12个月=10920元），综上，依照《失业保险条例》第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店在本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵秀杰失业金10920元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 琳
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1029刑初66号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人农乐弟，男，1975年1月1日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月25日由田林县公安局决定取保候审，2017年5月26日由田林县人民检察院决定取保候审，同年6月21日由本院决定取保候审。
广西田林县人民检察院以田检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人农乐弟犯滥伐林木罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人农乐弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西田林县人民检察院指控，2016年3月份，被告人农乐弟以2600元分别与黄某、陆某购买了桉树和杉木后，未经县级以上林业行政主管部门批准办理林木采伐许可证，擅自雇请他人到田林县旧州镇央牙牧场地界内砍伐林木出售。经现场勘查，滥伐林木总蓄积为13.5562立方米。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人农乐弟违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人农乐弟供述，其以2600元与央牙牧场的阿忠和在牧场开代销店的老陆购买了两小片杉木和桉树，2016年3月份，其雇请隆林籍的民工砍伐杉木和桉树，砍得的杉木原木有4方多，桉树原木有9方。其将杉木卖给了一个百色的人，桉树卖给姚华。其砍伐林木时，未到林业主管部门办理采伐许可证。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月份，被告人农乐弟以2600元分别与黄某、陆某购买了桉树和杉木后，未经县级以上林业行政主管部门批准办理林木采伐许可证，擅自雇请他人到田林县旧州镇央牙牧场地界内砍伐林木出售。经现场勘查，滥伐林木总蓄积为13.5562立方米。
另查明，2016年5月25日，被告人农乐弟主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人农乐弟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、杨某、班某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、照片，计算说明、标准木测量登记计算表、圆面积计算表、现场勘查林木检尺登记表、木材现行购销价格表、鉴定人员资质、鉴定意见通知书，林业局出具的证明，到案经过，人员基本信息及被告人农乐弟的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农乐弟违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人农乐弟犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人农乐弟犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵国秀
二〇一七年七月四日
书记员 黄碧云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3111号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。
法定代表人李波，系该行行长。
委托代理人徐东，系该行副行长。
被执行人贾永斌，男。
被执行人何万珍，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与贾永斌、何万珍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初2322号民事判决书，被执行人贾永斌、何万珍应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行偿还借款本息的义务，由乔志岗负担案件受理费3190元。本案的申请执行费6200元由被执行人贾永斌、何万珍共同负担。本院依法于2016年7月29日立案执行。
在执行过程中，因所保全的被执行人贾永斌、何万珍名下的位于榆林市横山县西沙（产权证号：0056**）房产一处暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尤 斌
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01209号
申请执行人榆树吉峰金桥农机有限公司
被执行人孟庆双，地址榆树市五棵树镇爱国村*组。
被执行人孟繁伟，地址榆树市五棵树镇爱国村*组。
榆树吉峰金桥农机有限公司与孟庆双、孟繁伟买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月30日作出的2015榆民初字第1735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟庆双、孟繁伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树吉峰金桥农机有限公司于2015年10月24日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查四查，经查被执行人无可供执行财产。期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟庆双、孟繁伟新的财产线索，申请执行人榆树吉峰金桥农机有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一六年六月四日
书 记 员 ：苏雨钟
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
黑04**民初253号
原告刘连德，男，1969年3月14日出生，汉族，农民。
被告李小朋，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告刘连德诉被告李小朋民间借贷纠纷一案中，原告刘连德于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向人民法院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘连德撤回起诉。
案件受理费221.00元，由原告刘连德负担。
代理审判员 舒 欢
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高弘涛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11505号
原告：任保超，男，汉族，1956年2月21日出生，住汝州市。
被告：李亚涛，男，汉族，1984年12月22日出生，住汝州市。
原告任保超与被告李亚涛合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告任保超于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任保超自愿撤回对被告李亚涛的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告任保超撤诉。
审判员 耿建立
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛玛杰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠金法三民初字第500号
原告练文，男，汉族，住广东省阳春市。身份证号码：×××5452。
委托代理人杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人姚雪勤。
被告曾云奎，男，汉族，住重庆市开县。身份证号码：×××0337。
原告练文诉被告曾云奎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《人民法院诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告练文撤回起诉。
本诉因撤诉结案受理费减半收取为人民币7395元，由原告练文负担。
审 判 长 唐晓东
代理审判员 修瑞娟
人民陪审员 唐玉红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曹永荣
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]湘10刑更561号
罪犯骆天保，男，1957年11月22日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一○年六月二十四日作出（2010）郴北刑初字第123号刑事判决，认定被告人骆天保犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。本院于二○一○年九月十七日作出（2010）郴刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2010年1月20日起至2022年1月19日止。服刑期间，本院于二○一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第1125号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，提请对罪犯骆天保减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯骆天保在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯骆天保在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆天保在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯骆天保减去有期徒刑一年二个月。
（刑期从2010年1月20日起至2019年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 李媛娉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0803民初785号
原告:双滦区庆功汽车配件经销处，经营场所。
经营者：吴庆功，男，1966年6月15日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告:孔令国，男，1969年12月16日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
原告双滦区庆功汽车配件经销处与被告孔令国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告双滦区庆功汽车配件经销处于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双滦区庆功汽车配件经销处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双滦区庆功汽车配件经销处撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告双滦区庆功汽车配件经销处负担。
审判员 王炳生
二〇一八年六月二十二日
书记员 马艳欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2944号
上诉人（原审被告）：东莞市和骏实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城区。
法定代表人：黄思伟。
委托代理人：尤映红，广东敏翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：黄芳、李晨希，均为该银行职员。
原审被告：广州菱重印刷科技研发中心有限公司，住所地广州市广州高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲。
委托代理人：侯璇，广东力联律师事务所律师。
原审被告：王凤秀，住山东省诸城市。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2014)穗天法金民初字第1601-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人与被上诉人签订的是最高额抵押合同，上诉人的住所地为东莞市，并且本案的抵押物均为不动产，所在地也都是在东莞市，被上诉人请求对抵押物享有优先受偿权，属于涉及不动产的专属管辖，原审法院没有管辖权。根据民事诉讼法及其相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为：本案是借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人作为债权人在本案对债务人和担保人提起诉讼，应当依据主合同即被上诉人与原审被告广州菱重印刷科技研发中心有限公司签订的《流动资金借款合同》确定诉讼管辖，该合同约定“发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人是贷款人，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四楼-
九楼，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄靖琳
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0821民初595号
原告：河南焦煤能源有限公司古汉山矿，住所地：修武县五里源乡李固村北。
法定代表人张健，负责人。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人陈文，男，1982年10月28日生，汉族，住焦作市解放区。
被告：齐海宽，男，1978年3月6日生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人赵春、程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
原告河南焦煤能源有限公司古汉山矿诉被告齐海宽劳动争议一案，本院于2017年4月7日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴跃军、陈文、被告及委托代理人赵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金15200元；2、判决原告不支付被告待岗生活费15360元；3、判决原告不支付被告失业损失23040元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告诉称，被告原是原告单位临时工。被告早就不干了，原被告之间再无劳动关系。被告的仲裁请求已经超过仲裁时效，原告不应向其支付各项费用。
被告辩称，原告所诉不符合事实，被告系原告要求回家待岗，双方劳动关系并没有解除，被告仲裁请求没有超过仲裁时效，请求驳回原告诉讼请求。并向本院提出请求：1、依法判决解除被告与原告之间的劳动关系；2、依法判决原告支付被告经济补偿金15200元；3、依法判决原告支付被告待岗期间生活费15360元；4、依法判决原告支付被告失业损失23040元。
本院经审理认定事实如下：双方共同认可原、被告之间曾存在劳动关系后被告未再给原告提供劳动，对此本院予以确认。双方的劳动争议产生于2012年。2016年被告向劳动部门提出劳动争议仲裁。
本院认为，被告提的劳动仲裁已超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决如下：
一、原告河南焦煤能源有限公司古汉山矿与被告齐海宽已于2012年底前解除劳动合同关系。
二、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担，暂由原告垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 薛玉婷
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0207民初261号
原告：齐齐哈尔冶金结晶器有限公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华安厂院内。
法定代表人：郭建文，职务：董事长。
被告：武安市裕华钢铁有限公司。住所地河北省邯郸市武安市崇义四街村北。
法定代表人：王树华，职务：总经理。
原告齐齐哈尔冶金结晶器有限公司诉被告武安市裕华钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告齐齐哈尔冶金结晶器有限公司于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔冶金结晶器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔冶金结晶器有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔冶金结晶器有限公司负担。
审判员 王金红
二〇一七年四月十六日
书记员 吴函洋
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第491号之一
申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭镇泉安中路1558号宝龙大酒店一楼。
负责人：陈忠彬，行长。
被执行人晋江市源兴包装发展有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇梧坑开发区。
法定代表人：洪琪麟，该公司董事长。
被执行人福建爱都制衣有限公司，住所地福建省晋江市金井镇玉山顶柯坑村。
法定代表人：洪朝杰，该公司董事长。
被执行人洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区会展南里***号****室，现住福建省晋江市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被执行人晋江市源兴包装发展有限公司、福建爱都制衣有限公司、洪琪麟借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第15号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第15号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月七日
书记员 陈恩乐
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初54号
原告：朱金利，男，1975年4月23日出生，汉族，曲周县槐桥乡郭庄村人，住。
被告：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市新兴大街63号。
法定代表人：张国华，系公司董事长。
被告：邯郸市金赛博板业有限公司，住所地：曲周县第四疃农业高新技术园区。
法定代表人：张国华，系公司董事长。
本院在审理原告朱金利与被告邯郸市新兴房地产开发有限公司、被告邯郸市金赛博板业有限公司商品房买卖合同责任纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱金利撤回起诉。
案件受理费6347元，减半收取3173.5元，由原告朱金利负担。
审判员 徐永锋
二〇一七年一月二十四日
书记员 苗晓宁
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢533号之一
申请执行人赵泽均，男，生于1973年7月23日，汉族，农村居民。
被执行人兰文清，男，生于1974年5月11日，汉族，农村居民。
本院在执行（2016）川1421民初690号赵泽均与兰文清合伙纠纷一案中，申请执行人赵泽均与被执行人兰文清达成和解协议，被执行人兰文清已履行20000元。现申请执行人赵泽均申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初690号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖藜励
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐煜伦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第02724号
原告高明良，男，1969年4月8日出生，汉族，住址山东省邹城市。
被告徐加兰，女，1963年2月28日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。
被告任中元，男，1980年2月12日出生，住址辽宁省沈北新区。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
代表人肖爱民，系该公司总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
代表人王伟，系该公司总经理。
本院在审理原告高明良与被告徐加兰、任中元、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高明良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高明良承担。
审 判 员 朱鸿雁
审 判 员 王 燕
人民陪审员 范维香
二〇一二年九月十四日
书 记 员 张 玲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终21号
上诉人（原审原告）周波，男。
被上诉人（原审被告）宋廷勋，男。
被上诉人（原审被告）宋廷栋，男。（未到庭）
委托代理人宋廷勋，男。
上诉人周波因与被上诉人宋廷勋、宋廷栋买卖合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院（2015）清民初字第228号民事判决；
二、发回宝清县人民法院重审。
审 判 长 周立波
审 判 员 岳 明
代理审判员 杨志超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王甜甜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）��02民终3835号
上诉人(原审被告)：安诚财产保险股份有限公司上海分公司,营业场所上海市。
负责人：王令亚，总经理。
委托诉讼代理人：李方多。
被上诉人(原审原告)：朱旭龙，男，1988年6月20日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：栾根宏，男，1970年9月21日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：袁静忠，男，1979年11月29日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：上海聚福汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：茅曾华，总经理。
委托诉讼代理人：胡宝正。
被上诉人(原审被告)：上海亚海物流运输有限公司,住所地上海市宝山区。
法定代表人：胡宝赠，总经理。
委托诉讼代理人：李顺鹏。
安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚财保上海分公司)与朱旭龙、栾根宏、袁静忠、上海聚福汽车运输有限公司(以下简称聚福公司)、上海亚海物流运输有限公司(以下简称亚海公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初23724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安诚财保上海分公司上诉请求：撤销一审法院的第一项判决，改判上诉人不承担相应赔偿责任。事实和理由：被保险人亚海公司将朱旭龙提供的理赔材料交由其理赔，其将理赔款交由被保险人亚海公司，理赔就已完成且理赔依法依规，符合相关规定，由于亚海公司和事故车辆的车主栾根宏的经济纠纷导致被上诉人朱旭龙未收到相关理赔款，不是其的责任。一审法院的判决是让其重复赔偿上诉人朱旭龙的车辆维修费，导致其再追偿前期已支付的理赔款，故一审对此认定错误。
朱旭龙辩称：具体的理赔情况其不清楚，但其未拿到理赔款。一审法院的判决正确，请求二审法院予以维持。
栾根宏辩称：一审法院的判决正确，请求二审法院予以维持。
袁静忠未作书面答辩。
聚福公司、亚海公司一致辩称：栾根宏提供理赔材料就是让其扣钱来补偿相应债务。一审法院的判决正确，请求二审法院予以维持。
朱旭龙向一审法院起诉，其诉讼请求为：聚福公司、亚海公司、安诚财保上海分公司连带赔偿朱旭龙车辆维修费22,500元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付朱旭龙车辆维修��22,500元；二、朱旭龙要求上海聚福汽车运输有限公司、上海亚海物流运输有限公司对上述赔偿责任承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷,事故双方已对交通事故责任协商一致，本院予以确认。现上诉人作为事故车辆的保险公司直接将理赔款支付给亚海公司，但作为无事故责任的朱旭龙实际未收到理赔款，故上诉人以此为由主张免除其向朱旭龙支付保险金的义务，于法无据，本院不予采纳。一审法院的判决并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元，由安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更字第5808号
罪犯罗兴科，男，彝族，1976年4月2日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年七月二十四日作出（2003）昭中刑一初字第149号刑事判决，以被告人罗兴科犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币25000元。宣判后，被告人罗兴科不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十月十五日作出（2003）云高刑终字第1659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年11月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗兴科在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯罗兴科，现刑罚执行已达十三年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年4月20日止。罪犯罗兴科在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记表扬3次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗兴科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴科减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1723民初957号
原告：丁立，男，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈经玲，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：曹俊洁，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：张莉，女，住安徽省池州市贵池区。
原告丁立与被告曹俊洁、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告丁立于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，丁立的撤诉申请不违反法律规定，其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丁立负担。
代理审判员 王 平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴爱国（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8127号之二
原告：阮意株，女，1995年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道邮政业务楼二楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：钟石华，该公司经理。
原告阮意株与被告重庆市钧煌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告阮意株于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮意株撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮意株撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告阮意株负担。
审判长 黄 娅
审判员 周思远
审判员 杨继光
二〇一七年九月八日
书记员 王星皓
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执206号
申请执行人：古田县惠农菌业融资担保有限责任公司，住所地古田县。
法定代表人夏惠琛，董事长。
被执行人：余新添，男，1974年12月4日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人古田县惠农菌业融资担保有限责任公司与被执行人余新添民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2015）古民初字第1934号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款258167元及利息。此外被执行人依法应承担执行费3227.5元，诉讼费3772.5元，因被执行人余新添未自动履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人余新添名下位于古田县的房产被本院其他案件另案查封拍卖。
在执行过程中，1、本院于2018年1月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人余新添名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人古田县惠农菌业融资担保有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年七月十三日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。