安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终178号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,负责人：于春生，该支公司经理。
委托诉讼代理人：马巧辉，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：范明超。
委托诉讼代理人:王佩彪，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区万达广场*号公寓****室，身份证号码3421281979********。
被上诉人（原审被告）：谢新萍。
上诉人(原审被告)：阜阳市东亚汽车运输有限公司。
法定代表人：刘士永，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：张伟，该支公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳公司）因与被上诉人范明超、谢新萍、阜阳市东亚汽车运输有限公司（以下简称东亚汽运公司）、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称渤海财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）1202民初5630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
太平洋财险阜阳公司上诉请求：撤销原判，改判驳回范明超的诉讼请求。事实与理由：一审认定事故发生缺乏依据；范明超是事故车辆的驾驶员，不属于第三者，保险公司不应赔偿。
范明超辩称：一审认定事实清楚，范明超已转化为第三者，保险公司上诉理由不能成立。
范明超向一审法院起诉请求：判令太平洋财险阜阳公司等赔偿其各项经济损失共计882916.21元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2016年6月22日15时许，范明超驾驶皖KD91**重型半挂牵引车牵引皖KED**挂车在河南省确山县刘店镇“驻马店豫华矿业有限公司”厂内装载石子后，因在该厂内过磅时超吨，范明超往后倒车后，从驾驶的车辆驾驶室下车，到挂车后面操作升降杆卸挂车内的石子。卸完石子在操作升降杆往下落挂车车厢时，车辆发生溜车，车厢将范明超的右胳膊压在车厢下面，造成范明超受伤。2016年7月12日，确山县公安局交通警察大队出具情况说明一份。事发后，范明超被送入医院住院治疗29天，共支付医疗费11207.71元。原告出院后，2016年8月23日，安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴[2016]临鉴字第1548号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范明超因交通事故致伤构成V（五）级伤残；被鉴定人范明超休息期以伤后180日、营养期90日、自损伤之日起至本次定残前一日止需要护理；被鉴定人范明超的损伤构成部分护理依赖；被鉴定人范明超属大部分丧失劳动能力。范明超支付鉴定费2500元。
另查明：皖KD91**重型半挂牵引车牵引皖KED**挂车登记所有人为东亚汽运公司，实际车主为谢新萍，挂靠在东亚汽运公司名下。该主车在太平洋财险阜阳公司投保了交强险及赔偿责任限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔率）；该挂车在渤海财险阜阳公司投保了赔偿责任限额为5万元的商业第三者责任险（不计免赔率）。该事故发生在保险有效期限内。
再查明：范明超系经营性道路旅客、普货运输驾驶员，常年在外地从事货物运输。范明超妻子谢新萍；女儿范芳雅，1999年4月1日出生，系阜阳市红旗中学在校学生；儿子范双豪，2003年8月12日出生，系阜阳市颍州区九龙中学在校学生；范明超父亲范保生，1948年7月17日出生；母亲蔡如珍，1950年9月3日出生。范保生与蔡如珍共生育四个子女，均已成年，其二人居住在安徽省阜阳市颍州区九龙镇叶寨村李满庄40户。
一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。范明超虽然是皖KD91**重型半挂牵引车牵引皖KED**挂车车辆的驾驶员，确山县公安局交通警察大队出具情况说明能够证实发生事故时，范明超因车辆发生溜车被该车辆碾压，范明超的身份已经由驾驶员转化为车辆之外的第三者，故对于范明超不属于第三者的抗辩理由，不予支持。对于范明超诉请的损失，应当由实际车主谢新萍承担，东亚汽运公司作为挂靠公司应对谢新萍承担的民事赔偿责任承担连带责任。该主车在太平洋财险阜阳公司投保了交强险及商业第三者责任险；该挂车在渤海财险阜阳公司投保了商业第三者责任险，范明超的合理合法损失应由太平洋财险阜阳公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险之外的部分，应由太平洋财险阜阳公司和渤海财险阜阳公司在商业第三者责任险限额内按95:5的比例直接赔偿给范明超。对于范明超起诉赔偿项目的计算标准问题，范明超虽系安徽省农业家庭户，但在事故发生前已从事交通运输业多年，且主要生活来源于城镇，故相关赔偿标准应按安徽省城镇标准计算。范明超的误工费应按照2015年安徽省交通运输业标准每年56659元计算，即每天155.23元。太平洋财险阜阳公司和渤海财险阜阳公司辩称范明超系驾驶员，对其本人造成的损失，保险公司根据保险条款不予赔偿。太平洋财险阜阳公司和渤海财险阜阳公司并未提供证据证明其免责条款已向投保人履行了明确告知义务，故对其抗辩理由，不予支持。对于被扶养人生活费问题，因范明超父母居住地系安徽省农村，对其赔偿应按安徽省上一年度农村居民人均年生活消费支出计算；范明超子女在城镇就学，对其被扶养人生活费的赔偿应按安徽省上一年度城镇居民消费性支出计算，因范明超属大部分丧失劳动能力，对其主张的被扶养人生活费酌定按60%比例计算为宜。范明超诉求的后续护理费，根据其护理依赖程度及年龄等因素，酌定按30%的比例计算至二十年为宜。范明超请求赔偿的合理部分为:一、医疗费11207.71元；二、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）；三、营养费2700元（90天×30元/天）；四、误工费9469.03元（计算至定残前一日为61天×155.23元/天）；五、护理费6967.42元（计算至定残前一日为61天×114.22元/天）；五、后续护理费250140元（41690元/年×20年×30%）；六、残疾赔偿金386563.2元（26936元/年×20年×60％=323232元，被扶养人生活费前5年为17234×60%+17234×4年÷2人×60%+8975×4年÷4人×60%×2人=41791.2元、5年后范保生8975元/年×7年÷4人×60％=9423.75元、蔡如珍8975元/年×9年÷4人×60％=12116.25）；七、精神损害抚慰金酌定为30000元为宜；八、交通费155元（31天×5元/天）；九、鉴定费2500元，以上数额合计为701252.36元。对于该损失，依法应由太平洋财险阜阳公司在交强险限额内赔偿给范明超120000元（其中医疗费限额10000元、伤残赔偿等限额110000元），超出交强险限额的部分，由太平洋财险阜阳公司在商业第三者责任险限额内赔偿给范明超549814.74元[（701252.36-2500-120000）×95%];由渤海财险阜阳公司在商业第三者责任险限额内赔偿给范明超28937.62元[（701252.36-2500-120000）×5%]，由谢新萍赔偿范明超鉴定费2500元。太平洋财险阜阳公司应赔偿范明超669814.74元（120000+549814.74）。谢新萍、东亚汽运公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内，赔偿范明超各项损失合计669814.74元；二、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内，赔偿范明超各项损失合计28937.62元；三、谢新萍于判决生效之日起十日内赔偿范明超鉴定费2500元，阜阳市东亚汽车运输有限公司对该赔偿款承担连带责任；四、驳回范明超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12630元，减半收取6315元，由范明超负担2315元，由谢新萍负担4000元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，公安机关出具的证明及住院病历等证据在卷佐证，可以证明范明超被车压伤的事实。范明超虽系事故车辆的驾驶员，但事故发生时，范明超已经脱离本车，其受伤系因发生溜车被该车辆碾压，其身份已经由驾驶员转化为车下人员，与事故车辆形成相对第三者关系，符合保险条例及道路交通安全法所称的第三者情形，故一审认定范明超为第三者，判令太平洋财险阜阳公司对其损失进行赔偿并无不当。太平洋财险阜阳公司亦未提供证据证明其已就免责条款向投保人履行了提示或明确说明义务。综上，太平洋财险阜阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10498元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐明丽