wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02088号
罪犯陈磊，男，1986年9月13日出生，汉族，湖北省公安县人，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
淅江省台州市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）台刑二初字第31号刑事判决，认定陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。陈磊不服，提出上诉。淅江省高级人民法院于2007年12月日10作出（2007）浙刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。渐判决发生法律效力后，交付执行。
执行��间，罪犯陈磊的刑罚，经湖北省武汉市中级人民法院及本院于2011年3月至2014年4月，共减刑3次，减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈磊减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，确有悔改表现，2014于年1季度至2014年4季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯陈磊在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈磊在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月20日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。原判并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1087号
申请执行人：田恒侠,女,汉族,1968年6月10日生,住安徽省灵璧县。
被执行人：高辉，男，汉族，1972年12月21日生，住安徽省灵璧县。
被执行人：朱红莲，女，汉族，1972年4月8日生,住安徽省灵璧县,系被告高辉妻子。
本院在执行田恒侠与高辉、朱红莲民间借贷合同一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初4241民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘春
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1102民初1589号
原告：衡水天正物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街3幢5层（和平路南东侧）。
法定代表人：王建国，公司总经理。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被告:王兰润，女，1966年2月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水天正物业服务有限公司诉被告王兰润物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月9日以双方达成和解并已实际履行为由向本院提出申请，要求撤回对被告王兰润的起诉。
本院认为，原告衡水天正物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡水天正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水天正物业服务有限公司负担。
审判员 杜建辉
二〇一七年五月九日
书记员 庞 蕾
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初7036号
原告:孙某某，男，1954年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王瑞珂，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐红，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告：郑某某，女，1965年出生，汉族，住济南市。
被告：毕某某，男，1990年出生，汉族，住济南市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：杨志刚，山东千舜律师事务所律师。
原告孙某某与被告郑某某、毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还本金150万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2016年4月，原告通过银行转账和现金支付方式向被告郑某某提供借款150万元，约定月息按2%计算。两被告于2016年9月14日向原告出具欠款条，承诺2016年10月31日前还清本息，并约定双方如发生纠纷，均同意由原告孙某某户口所在地法院管辖。截至还款日，两被告仅向原告偿还了2016年10月31日前的利息，本金未能偿还。原告多次催收均无结果。现原告依法向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
原告孙某某为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
被告郑某某于2016年9月14日出具欠款条一份，共同还款人毕某某在该欠条签字，证明两被告应承担共同还款责任。
被告郑某某辩称：对原告所诉事实无争议，同意协商解决。
被告毕某某辩称：借款系第一被告借款，与第二被告无关。
被告郑某某、毕某某均未向本院提供证据。
经庭审调查、质证，本院综合分析确认下列事实：
被告郑某某与毕某某系母子关系。自2015年12月21日至2016年3月1日，原告通过银行转账和支付现金方式向被告郑某某提供借款共计150万元，双方约定月息2%。2016年9月14日被告郑某某给原告出具欠款条，承认欠款150万元，按月息2%计算，并承诺2016年10月31日前还清本息。被告毕某某作为郑某某的儿子，在共同还款人处签字、按手印。此后，被告仅向原告偿还了2016年10月31日前的利息，本金未能偿还。原告多次催要未果，现诉至本院要求处理。
诉讼期间，被告郑某某对原告诉请的借款事实没有异议；被告毕某某虽然认为被告郑某某借款与其无关，但对于在共同还款人处签字的事实没有异议。
本院认为，根据原告提供的欠款条及被告的自认，可以认定被告郑某某向原告借款的事实。经原告追要后，被告郑某某给原告出具了150万元的欠条，约定月息2%，并承诺于2016年10月31日前付清本息，并无不当；被告毕某某虽然没有借款，但其作为完全民事行为能力人，在共同还款人处签字并承诺共同还款，系债的自愿加入，被告毕某某应对其行为后果承担相应的民事责任。故现在原告要求两被告共同偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息，本院认为，除被告已经支付的利息外，原告要求两被告按照月息2%的标准支付利息，并无不当，本院应予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑某某、毕某某偿还原告孙某某借款150万元，于本判决生效之日起10日内一次付清；
二、被告郑某某、毕某某向原告孙某某支付借款利息（以本金150万元为基数，自2016年11月1日起至本判决生效之日止，按照月息2%计算），于本判决生效之日起10日内一次付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18300元，保全费5000元，由被告郑某某、毕某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 戚文波
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘沙沙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1404号
罪犯赛买提.司来依曼，男，1977年8月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2004年5月21日作出（2004）玉中刑一初字第47号刑事判决，以被告人赛买提.司来依曼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人赛买提.司来依曼不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）云高刑终字第1509号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年4月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑五年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赛买提.司来依曼到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯赛买提.司来依曼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赛买提.司来依曼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，经新疆阿图什市扶贫开发办公室出具证明该犯所在家庭为建档立卡贫困户。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛买提.司来依曼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赛买提.司来依曼减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月10日起至2022年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1827号
申请执行人：许飞，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：谢金明，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈闰发，女，住址同上。
申请执行人许飞与被执行人谢金明、陈闰发民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）宣民一初字第03168号民事判决已发生法律效力。因被执行人谢金明、陈闰发未按期履行给付义务，申请执行人许飞向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款60000元及利息、案件受理费650元，并承担执行费810元。本院查明被执行人谢金明、陈闰发外出，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，据此，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03168号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 祯
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0505民初476号
原告武威，男，1994年11月14日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人赵君伟，律师。
被告于迎莉，女，1978年12月26日出生，汉族，住安阳市彰德路102号院Ａ区。
原告武威与被告于迎莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威及委托代理人赵君伟到庭参加诉讼，被告于迎莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武威诉称，2016年9月2日，原告与被告于迎莉就位于安阳市××路办事处××路第五人民医院2号家属楼3单元6层东户的房屋事项签订买卖协议一份，约定被告将上述房屋以168000元价格卖给原告，无条件配合过户。签订协议后，原告按约向被告于迎莉支付了购房款168000元，但到房管局办理过户手续时，发现该房产已于2016年6月份被人民法院强制执行，无法办理过户手续，要求被告退款并赔偿损失，但被告仅退还了50000元。请求依法判令解除双方之间的房屋买卖协议，被告偿还下欠购房款117000元及利息，由被告赔偿损失19115.4元，并承担诉讼费。
被告于迎莉未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，被告于迎莉与原告武威于2016年9月2日签订房屋买卖合同，约定房屋价格以168000元的价格卖给原告并无条件配合过户。原告支付被告购房款167000元.后双方到房管局办理过户手续时，发现该房产无法过户，原告因此扣付购房款1000元。被告退还原告购房款50000元。剩余购房款经原告催要未还，被告向原告出具还款计划。
本院认为，原告武威与被告于迎莉签订的房屋签订了协议，应无法办理过户手续，原告要求解除符合法律规定，本院予以支持。被告应及时退还原告剩余购房款117000元。原告按约支付被告购房款，但该房产无法过户，被告仅退还了5万元，原告要求被告退还剩余购房款117000元，律师代理费3500元，交通费200元，本院予以支持。原告要求被告承担其他损失，理由不足不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告武威与被告于迎莉2016年9月2日签订的的房屋买卖协议。
限被告于迎莉于本判决生效后十日内偿还原告武威购房款117000元。
限被告于迎莉于本判决生效后十日内赔偿原告武威经济损失3700元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，由被告于迎莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判长 刘家梁
二〇一七年四月二十八日
书记员 丁 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20755号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:王金国，男，1972年7月21日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王金国物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙震颐
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802财保18号
申请人：黄明洪，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡超，四川兆盛律师事务所律师。
被申请人：重庆云晟建设有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道关坪路275号。
法定代表人：余旭云。
申请人黄明洪于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆云晟建设有限公司在雅安市雨城实业发展有限责任公司的应收工程款在68714元限额范围内予以保全，并由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函进行担保。
本院经审查认为，申请人黄明洪的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对重庆云晟建设有限公司在雅安市雨城实业发展有限责任公司的应收工程款在68714元限额范围内予以冻结，冻结期限至2020年1月28日。
案件申请费864元，由黄明洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐敏
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执124号
申请执行人：维西县法院刑事审判庭。
被执行人：李站术,男,1989年7月25日生,云南省兰坪县人，住兰坪县石登乡来登村委会松坡组。
本院依据（2017）云3423刑初20号刑事判决书立案执行的李站术罚金一案，本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李站术因犯盗窃罪被依法判处有期徒刑一年六个月，刑期自2017年1月19日至2018年7月18日止,现正在监所服刑。本院于2017年11月24日到其住所地调查核实，被执行人家庭状况较为贫困无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院(2017)云3423执124号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供财产执行的，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李志忠
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初776号
原告：肖井伍，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。
委托代理人：肖井后，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区，系原告肖井伍亲哥哥。
被告：沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会。
住所地辽宁省沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村。
法定代表人：肖井碧，系村主任。
被告：沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社。
住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：肖玉民，系经济合作社主任。
二被告委托代理人：王栢义，男，1967年4月10日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
原告肖井伍诉被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会（以下简称肖兰坨村委会）、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社（以下简称肖兰坨经济合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告肖井伍及其委托代理人肖井后、二被告委托代理人王栢义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖井伍诉称，二被告更名前系辽中县老观坨乡肖兰坨村民委员会、辽中县老观坨乡肖兰坨村经济合作社。1994年8月15日我和辽中县老观坨乡肖兰坨村民委员会签订土地承包合同，按照合同约定我承包原林业队址及原烈士墓土地壹拾亩和北坯场坑三个，承包期限为永久，承包费为人民币9,000元，已交纳，有支款凭证为证。当时合同书是一式两份，合同是原村委会副主任孙井龙书写的，由于是雨季，大家都在防汛，我怕把合同淋湿了，就把我那份合同交给孙井龙保管，雨停后我去村委会取合同时，当村委会通讯员刘兴宣将合同转交给我时我发现合同中年限永久被改为贰拾年了，我就去找村委会书记刘秀英，我要求村委会重新给我做合同，否则我就不承包了并要求退钱。村委会领导答复我说防汛期过后，再重新给我做一份，然后我就一直等到2016年底，在这期间内我多次去找村委会领导做合同，领导都推脱。现在该份合同中的土地已经被二被告在没有给我书面的通知的情况下另行承包给他人。我认为二被告在没有征得我同意的前提下私自更改合同内容是一种无效行为，应继续履行原合同。另外我曾经去信用社贷款，被告村委会于2015年7月28日给我开具了一张家庭财产证明，这份证明能够证明村委会和原告仍在继续履行合同，因为合同中承包的地块在这份财产证明里面。综上，我要求继续按照原承包合同期限（即承包年限永久）继续履行土地承包合同，另外要求诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，二被告更名前系辽中县老观坨乡肖兰坨村民委员会、辽中县老观坨乡肖兰坨村经济合作社属实。原告所述的签订土地承包合同时间、地点、承包费价格均属实，该份合同书村委会没有存档，当时只书写一份双方签字后交由原告保管。原、被告签订合同的时间是1994年8月15日，由于承包期限永久违反法律规定，所以原、被告双方在协商后，被告才将合同中承包期限改为二十年并在更改处加盖村委会公章，由于这份合同一直在原告手中保管，如果不经原告同意认可拿出该份合同，二被告没有能力也不可能对该份合同进行修改。该份合同是本案能证明合同期限唯一证据，在该合同中双方约定的期限为二十年，即从合同签订之日1994年8月15日至2014年8月14日为合同履行期限。在该合同到期以后，二被告找过原告协商重新签订承包合同的事情，在遭到原告拒绝后二被告收回土地并重新公开对外发包，现该承包地已重新发包他人。二被告认为在合同到期后将原告承包土地收回另行发包，符合法律规定，应依法得到保护，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社在更名之前系辽中县老观坨乡肖兰坨村民委员会、辽中县老观坨乡肖兰坨村经济合作社。原告肖井伍系本村村民。1994年8月15日原告肖井伍与辽中县老观坨乡肖兰坨村民委员会签订土地承包合同书一份，合同中约定村委会将原林业队址及原烈士墓土地壹拾亩和北坯场坑三个承包给原告肖井伍，承包期限为贰拾年，承包费为人民币9,000元于签订当日已交纳。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的合同书复印件1张、支款凭证1张、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会出具的关于合同书上签字的肖井武与肖井伍系同一人证明，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告自愿签订土地承包合同并约定承包年限二十年，该合同合法有效，因该合同已到期，被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会已将土地收回另行发包，现原告要求继续履行合同无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告肖井伍主张该合同未经其同意被村委会私自更改一节，因该合同书一直在原告手中，并且改动处有被告单位公章，结合本案双方当事人的陈述及证据材料，本院依法认定合同书中承包年限改为贰拾年系合同双方当事人协商一致的事实。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖井伍的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告肖井伍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 井月
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执806号
申请执行人：郭亚鸽，女，1973年6月3日生，汉族。
被执行人：边空军，男，1976年9月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人郭亚鸽与被执行人边空军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0481执806号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年十月二十四日
书记员 王社教
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2839号之二
原告：山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。
诉讼代表人：于在义，山东天鹤塑胶股份有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：青海森盛矿业有限公司，住所地：青海省格尔木市昆仑经济开发区。
法定代表人：许振云，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞峰，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁化情，北京市中银律师事务所律师。
原告山东天鹤塑胶股份有限公司诉被告青海森盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告山东天鹤塑胶股份有限公司诉称，2014年7月19日，原、被告签订《土工膜产品购销合同》，约定被告向原告购买土工膜200万平方米，单价为每平方米6.45元，总价款1290万元。在合同履行过程中，原告实际向被告供货价值17776664.5元，被告仅支付了15936503元货款，剩余1840161.5元货款被告以各种理由拒付，为此诉至法院，要求判令被告支付所欠原告货款1840161.5元。
被告青海森盛矿业有限公司在提交答辩状期间，于2017年8月7日对管辖权提出异议，认为双方签订的《土工膜产品购销合同》第十二条虽约定“协商不成的，向诉方所在地人民法院起诉”，但“诉方”可以理解为“起诉方”也可理解为“被诉方”，该约定为无效条款，不能作为争议管辖的依据。本案应按法律规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，由于该合同约定的履行地为格尔木市，因此应移送格尔木市人民法院审理。
本院经审查认为，本院在受理原告山东天鹤塑胶股份有限公司诉被告青海森盛矿业有限公司买卖合同纠纷后，淄博市中级人民法院于2017年8月4日裁定受理了山东天鹤塑胶股份有限公司重整申请，并将该案指定临淄区人民法院审理。2017年9月11日，临淄区人民法院做出（2017）鲁0305破4号民事裁定书，受理了山东天鹤塑胶股份有限公司重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院依法享有本案管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青海森盛矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青海森盛矿业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相征
二〇一七年十月十六日
代理书记员 李菲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2280号
原告：周述屏，男，1960年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：潘超，男，1992年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：邱其华，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦。
主要负责人：王敏，总经理。
原告周述屏与被告潘超、邱其华、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告周述屏于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告诉权行使的自由，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周述屏撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告周述屏负担。
代理审判员 陈 林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赖宏志
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1238号
原告韩恒元，男，1947年7月12日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
委托代理人韩德霞，系原告女儿。
被告郝志坚，男，1959年8月1日生，汉族，集安市人，教练，住所地集安市。
被告中国财产保险股份有限公司集安支公司
法定代表人矫丽敏，经理。
委托代理人ＸＸ光，系该公司职员。
原告韩恒元诉被告郝志坚、中国财产保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求二被告赔偿各项经济损失6465.84元。本院于2016年9月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卞宁独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2016年8月18日，被告郝志坚作为教练指导学员初某驾驶在被告中国大财产保险股份有限公司投保交强险的吉E70**学号轿车在集安市胜利路将原告撞伤。经交通管理部门责任认定，郝志坚负有事故的全部责任。孙林实际损失为：医药费3730.92元，护理费724.92元，住院伙食补助费600元，交通费10元，车辆修理费1400元，以上合计6465.84元。
综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第17条、19条、20条、21条、22条、23条、27条之规定，判决如下：
被告中国财产保险股份有限公司集安支公司在吉E70**学号车辆交通责任强制险限额内给付原告各项经济损失6465.84元，于判决生效后立即执行。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
案件受理费25元（已减半收取）由被告郝志坚负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞宁
二〇一六年十月十七日
书记员 崔成
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0122刑初字86号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人路某，男，1986年8月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，司机，户籍地宁夏回族自治区平罗县，现住宁夏回族自治区平罗县。2016年3月17日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，同年3月30日因涉嫌交通肇事罪经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，同年5月19日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，同年5月27日被本院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人路某涉嫌交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人路某同意，决定适用简易程序，由代理审判员王佩独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年3月17日17时许，被告人���某驾驶重型货车沿贺兰县德胜东路由东向西行驶至德源街交叉路口向北右转弯时，与同向被害人陈某驾驶的自行车相撞，造成被害人陈某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人路某拨打报警电话，在现场等待警察到来，警察到来后，无抗拒抓捕的行为，经贺兰县交警大队认定被告人路某负事故的全部责任。
另查明，被告人路某同被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人路某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人路某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从���处罚。建议对被告人路某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人路某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年3月17日16时49分许，被告人路某驾驶重型货车沿贺兰县德胜东路由东向西行驶至德源街交叉路口向北右转弯时，与同向被害人陈某驾驶的自行车相撞，造成被害人陈某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人路某拨打报警电话，在现场等待警察到来，警察到来后，无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述其犯罪事实。经贺兰县公安局交警大队认定被告人路某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人路某、重型自卸车车主杨某某、重型自卸车投保单位中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司与被害人陈某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人陈某亲属各项损失共计550300元。其中由被告人路某本人赔偿20000元，车主杨某某赔偿30000元，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司赔付500300元，且全部履行完毕。被害人陈某的家属对被告人路某的行为表示谅解。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人路某的常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人陈某的人口信息查询结果单、贺兰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书、贺兰县公安局受案登记表、抓获经过、交通事故死亡赔偿协议书、道路交���事故人身损害赔偿调解协议书、收条复印件二份、交通事故谅解书、说明一份、收条原件二份、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单一份、中国工商银行网上银行电子回单一份、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、司法鉴定委托书、宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书一份、银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书一份、证人陈某某（被害人陈某父亲）、李某某的证言、被告人路某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人路某拨打报警电话，在现场等待警察到来，警察到来后，无抗拒抓捕的行为，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人路某与被害人家属达成赔偿协议，并已赔偿被害人经济损失，得到被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人路某在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 佩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 侯玉婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第1页共7页
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初124号
原告：魏元勤，男，1975年12月10日出生，无固定职业，小学文化程度，群众，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：公彩霞，哈密市法律援助中心法律服务工作者。代理权限一般代理。
被告：衡建超，男，1969年3月11日出生，，无固定职业，初中文化程度，群众，住新疆哈密市。
原告魏元勤与被告衡建超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏元勤及其委托诉讼代理人公彩霞、被告衡建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏元勤向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费24000元及利息（自起诉之日即2017年1月17日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年12月间，被告为原告承包的工程提供土建劳务。劳务结束后，经双方结算，被告应向原告支付劳务费24000元，但被告以工程资金未到位为由，至今未向原告支付劳务费。故原告诉至本院。
被告衡建超承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告衡建超于本判决生效之日起十日内向原告魏元勤支付劳务费24000元及利息（自2017年1月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告衡建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 侯保生
二〇一七年三月六日
书记员 朱 玉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2554号
原告于某，男。
委托代理人于某，男。
被告于某，男。
被告某保险公司。
本院在审理原告于某与被告于某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担，剩余250元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
书记员 于海亮
书记员于海亮
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民辖终48号
上诉人（原审被告）：徐俊，男，汉族。
上诉人（原审被告）：谢晓丽，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：苏州中誉通贸易有限公司。
法定代表人：马伟铭，职务总经理。
原审被告：襄垣县可伊金城经贸有限公司。
法定代表人：徐俊，职务总经理。
上诉人徐俊、谢晓丽因与被上诉人苏州中誉通贸易有限公司、原审被告襄垣县可伊金城经贸有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初469-2号民事裁定，向本院提起上诉。
徐俊、谢晓丽上诉称，一审法院认定本案合同履行地为襄垣县严重错误，上诉人徐俊的户籍所在地及经常居住地均在新疆伊宁县，上诉人谢晓丽的户籍所在地在浙江省泰顺县，经常居住地在新疆伊宁县，故本案应由新疆伊宁县法院管辖。
被上诉人苏州中誉通贸易有限公司未提交书面答辩状，未进行答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于上诉人徐俊、谢晓丽上诉所提一审法院适用法律错误，本案二上诉人经常居住地在新疆伊宁县，应由新疆伊宁县法院管辖的主张，经查，本案中原审被告襄垣县可伊金城经贸有限公司的住所地在山西省襄垣县××区西××栋××单元，故山西省襄垣县法院对本案具有管辖权，上诉人徐俊、谢晓丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一七年十一月九日
书记员 李晋川
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第4958号
原告王某某。被告刘某某。本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，被告刘某某在答辩期期间，向本院提出管辖权异议，认为被告刘某某户籍地和实际居住地均在江西省吉安市吉州区，故本案依法应由江西省吉安市吉州区人民法院管辖。据此，被告刘某某要求本案移送江西省吉安市吉州区人民法院管辖。经审查，被告刘某某自2015年3月起不再居住在上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室(以下简称XX号XXX室)，XX号XXX室不能视为被告刘某某的经常居住地，故本院依法对本案不享有管辖权，被告刘某某提出的管辖权异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：本案移送江西省吉安市吉州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一五年七月二十一日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）对管辖权有异议的；……。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0791执恢18号
申请执行人锦州市龙栖湾新区某加油站，住所地锦州市龙栖湾新区。
被执行人李某，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市龙栖湾新区。
本院依据（2014）开民初字第00108号民事判决书，在申请执行人锦州市龙栖湾新区某加油站与被执行人李某买卖合同纠纷一案的过程中，因被执行人李某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00108号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩 越
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2010号
申请执行人：李学刚，男，1965年10月19日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：华玉起，男，1964年10月12日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：徐祥禄，男，1962年7月30日出生，汉族，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人李学刚申请执行被执行人华玉起、徐祥禄民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4422号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 程 艺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保537号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。
被执行人:郑长涛。
被执行人:周广菊。
被执行人:王崇喜。
被执行人：杨现均。
被执行人：济宁熙昌商贸有限公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月七日
书记员 徐航
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1623号
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人娄冬虎。
委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。
被告黄瑞龙，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告黄瑞龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取计人民币25元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。
代理审判员 周 颖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执16号之一
申请执行人：张发志，男，汉族，1982年7月15日生，住吉林省辉南县。
委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。
申请执行人张发志与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第299号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0291执16号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 董文博
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)应民初字第793号
原告刘振，男，1958年1月13日出生，汉族，应县南丰里人，住应县城内南丰里*栋*排*号。
被告山西省应县第四中学校。
法定代表人潘香莲，职务董事长。
原告刘振诉被告山西省应县第四中学校民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，被告向原告借款800000元，约定月利率2%，借期一年。借款后被告支付半年利息96000元，下欠本金及利息至今未付，故原告起诉请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告因资金周转困难于2014年4月21日向原告借款800000元，被告为原告出具借条一份，约定月利率2%，借期一年，每半年结息一次。2014年10月21日被告支付原告利息96000元。之后被告再未支付利息，本金亦未偿还。
上述事实，有原告提交的借条一份，有原告庭审陈述笔录在案为凭，可以确认。
本院认为：原被告之间借款事实清楚，证据确实充分，双方约定的利率不违反法律规定，被告应向原告偿还借款本金并支付下欠的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西省应县第四中学校于判决生效后三日内一次性向原告偿还借款本金800000元及利息（从2014年10月21日起计息至本判决生效之日止，月利率按2%计）。
案件受理费11800元（缓交10000元）由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 伊文帝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王琼玉
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1474号
原告：孔德贺，男，1991年10月5日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部住所地。蠡县范蠡西路328号。
负责人：芦彦群，该公司经理。
委托诉讼代理人：代鹏飞，男，1984年12月17日出生，汉族，该公司员工.
原告孔德贺与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保财险蠡吾镇服务部）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德贺的委托诉讼代理人崔宁、被告人保财险蠡吾镇服务部的委托诉讼代理人代鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失70000元，诉讼中,诉讼请求变更为62251元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日14时左右，张建忠驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿高蠡路由北向南行驶至蠡县大百尺镇与留史路段交叉口时，为躲避前方顺行车辆不慎撞到路边树木，致使本车车辆受损。事故发生后，原告通知保险公司，被告查勘了现场但未理赔，故诉至法院，以达上述诉讼请求。
被告人保财险蠡吾镇服务部辩称，请求法院依法核实事故车辆的行驶证、驾驶证是否年检有效；原告的损失数额是否合理。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告孔德贺做为被保险人为其所有的冀Ｆ×××××车辆在被告人保财险蠡吾镇服务部投保机动车损失保险，保险金额为70000元，并投保不计免赔，保险期限自2015年10月31日0时起至2016年10月30日24时止。
2016年7月27日15时01分，在保定市蠡县大百尺镇与留史路段交叉口，张建忠驾驶原告孔德贺的冀Ｆ×××××小型轿车，撞到路边树木，致原告孔德贺的车辆受损。张建忠有合法有效的驾驶证。原告孔德贺有合法有效的行驶证。
原告孔德贺的冀Ｆ×××××车辆在事故中受损，经原告申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对该车辆损失进行鉴定，并作出公估报告，车辆损失为56251元，原告孔德贺支付公估费3900元，施救费2100元。被告人保财险蠡吾镇服务部认为该公估报告车辆损失超过车辆实际价值，残值低于市场价格，如果按照该公估报告赔偿，应该收回残值。并且认为公估费过高，应按照河北省物价局的标准计算；施救费过高，不是正规票据。
本院认为，原告孔德贺与被告人保财险蠡吾镇服务部之间签订的保险合同，合法有效，双方应切实履行。保险车辆在保险期间发生事故造成车辆损失，有被告的机动车保险报案记录证实，该事故属保险事故，被告人保财险蠡吾镇服务部应在保险限额内赔偿原告孔德贺因此事故造成的损失。
原告孔德贺申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆评估，车辆损失为56251元，应予认定。被告辩称该公估报告车辆损失超过车辆实际价值，残值低于市场价格，无证据证实，不予采信。根据保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失以及为查明保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。原告孔德贺支付公估费3900元，根据河北省物价局冀价经费【2012】19号通知，公估费应为1687.5元，超出部分不予支持。原告支付施救费2100元，被告认可600元，应予支持。对于原告超出部分，不予支持。综上，原告孔德贺的损失共计58538.5元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告孔德贺保险金58538.5元。
二、驳回原告孔德贺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担630元，由原告孔德贺负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建兰
二〇一六年十一月十四日
书记员 李永学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104财保298号
申请人：王长军，男，蒙古族，1971年7月8日生，住乌鲁木齐市。
被申请人：张保江，男，汉族，1969年12月30日生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人王长军与被申请人张保江民间借款纠纷一案，申请人于2016年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张保江价值768000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人王长军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张保江价值768000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一六年十一月二日
书记员 宋涛
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执658号
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人李晓塘，行长。
被执行人张余伟，住湖南省醴陵市。
被执行人石桂香，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人张余伟、石桂香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款1500000元及利息，案件受理费18531元，财产保全费5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一七年一月九日
书记员 黄望梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初2834号
原告：陈君，男，1982年1月28日出生，汉族，安徽省石台县人，系湖北省烟草公司武汉市公司硚口营销部干部，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪艳，系湖北山河律师事务所律师。
被告：刘云霞，女，1954年12月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，系中国民主建国会武汉市委退休干部，住湖北省武汉市硚口区。
被告：胡能文，男，1945年11月12日出生，汉族，湖北省监利市人，系武汉市人民警察培训学院退休干部，住湖北省武汉市硚口区。
上列被告委托诉讼代理人（特别授权）：江秀琴、田专，均系湖北尚泰律师事务所律师。
被告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。
负责人：林华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢远丽、朱艳琴，均系该公司职员。
原告陈君与被告刘云霞、胡能文、福州融侨物业管理有限公司武汉分公司（以下简称融侨公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君及其委托诉讼代理人洪艳，被告刘云霞、胡能文的委托诉讼代理人江秀琴、田专，被告融侨公司的委托诉讼代理人卢远丽、朱艳琴到庭参加诉讼。当事人申请本院给予其调解期限后，本院予以准许。但当事人未能达成协议。本案现已审理终结。
原告陈君向本院提出诉讼请求：1.三被告拆除在融侨锦江6幢2单元18层1号违法搭建的储物柜，恢复18层飘窗下部空调机位，排除妨碍原告安装空调外机的障碍；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月，原告购入融侨锦江6幢2单元17层1号房产。2015年10月，原告在安装主卧空调时发现开发商预留的空调外机位被第一、二被告擅自拆改，将规划设计为原告安装空调外机的空调板全部拆除，改成一木质储物柜。由于储物柜占用了全部空调外机位，导致空调外机位、空调孔全被封堵，原告无法安装空调。原告发现此事后，曾多次与三被告进行交涉，要求第一、二被告拆除储物柜，恢复原空调外机位的功能，让原告安装空调；要求第三被告履行物业管理职责，排除原告安装空调的障碍，让原告能够对房屋正常使用。但多次交涉，第一、二被告拒不理睬，问题至今无法得到解决。盛夏时节因主卧无法安装空调，致使房间无法使用，严重影响了原告一家的正常生活。原告曾顾忌邻里关系，希望能通过协商解决，但第一、二被告丝毫没有拿出想解决问题的态度，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告刘云霞、胡能文共同辩称，空调外机位属于我们的，原告无权主张要求被告拆除，此部位属于扩展空间，可以由我们自行更改。空调外机位不属于原告，原告无权主张权利。依据房屋买卖合同及平面图，我们所购买的房屋的空调外机位是具有专属性的，可以由我们无偿使用该部分，不构成侵权。我们使用该空调外机位避免了噪音、避免了墙面的破坏。我们在装修时已经向物业公司交纳了保证金，并经过第三被告的同意，该保证金已转为物业管理费。综上，我们请求驳回原告的诉讼请求。
被告融侨公司辩称，6栋2单元1801号房屋于2014年8月办理装修，2014年9月底左右该户违规将空调机位改为储物柜使用。我公司于2014年10月4日就该户违规开具了整改通知单，但该户业主拒签，对此我公司工作人员将整改通知单贴于6栋2单元1801号房屋的入户门，明确要求其限期整改。我公司就该违规搭建储物柜组织了多次协调会，并于2015年12月6日开出《武汉市住宅小区违规行为处置单》，并于12月12日和12月8日将此情况报告给宗关街办事处及硚口区物业科，请求政府主管部门协助解决该纠纷。街道社区领导及业委会多次参与本事件的协调工作无果。在本次事件中，我公司作为物业服务提供方依法履行了“发现、劝阻、报告、协调”等义务，但该户拒绝整改，在本次事件中我公司属于无过错方。现请求原告撤销对我公司的诉讼请求，我公司不应该承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：陈君与刘云霞、胡能文系邻居关系。陈君系湖北省武汉市硚口区建一路2号融侨锦江6幢2单元17层1号房屋的买受人，刘云霞、胡能文系湖北省武汉市硚口区建一路2号融侨锦江6幢2单元18层1号房屋的买受人。融侨公司系上述房屋的物业服务企业。上述房屋的设计单位在17层1号房屋南面主卧室的飘窗与18层1号房屋南面主卧室的飘窗之间设计了一个放置空调外机的空调机位。刘云霞、胡能文在装修18层1号房屋时，将该空调机位改做成储物柜，并占用了17层1号房屋的部分外墙。陈君一直未在17层1号房屋南面主卧室安装空调。因当事人在该空调机位的使用问题上发生争议，陈君于2016年8月10日起诉来院。诉讼中，因当事人各持己见，调解未达成协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽然陈君主张本案诉争的空调机位应由其使用，但其未提交充分的证据予以证明，故本院对其主张不予采信。但由于刘云霞、胡能文将该空调机位擅自改做成储物柜，且占用了17层1号房屋的部分外墙，对陈君在17层1号房屋南面主卧室安装空调有妨害，现陈君请求拆除该储物柜，有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、刘云霞、胡能文在本判决生效之日起十日内将其在湖北省武汉市硚口区建一路2号融侨锦江6幢2单元18层1号房屋南面主卧室的飘窗下面改做的储物柜予以拆除。
二、驳回陈君的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由陈君负担80元，刘云霞、胡能文共同负担90元，福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担80元。（此款已由陈君预交，刘云霞、胡能文在本判决生效之日起十日内共同向陈君支付90元，福州融侨物业管理有限公司武汉分公司在本判决生效之日起十日内向陈君支付80元。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费500元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛 丽
二〇一七年四月十四日
书记员 金丽芳
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执473号
申请执行人张某某，男，1968年1月26日生，汉族，农民，住陕西省富平县庄里镇。
被执行人富平县某某陶瓷有限公司，驻富平县庄里工业园。
法定代理人谭某某，系该公司董事长。
申请人张某某与被执行人富平县某某陶瓷有限公司工伤赔偿纠纷一案,渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1585号民事判决书已产生法律效力,被执行人未履行调解书所规定的义务,申请人于2017年3月15日向本院申请强制执行。本案申请执行标的金额为60214.7元及利息。
本案在执行中，申请人与被执��人达成和解协议，被执行人一次性给付申请人60000元，并承担本案执行费800元，申请人放弃执行期间的利息，该和解协议已履行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项项之规定，裁定如下:
终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1585号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宏泉
审判员 王国庆
审判员 杨福涛
二〇一七年六月六日
书记员 赵香金
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6749号
申请执行人北京轩侬国际农业工程技术有限公司，住所地北京市丰台区光彩路66号院2号楼2-2005。法定代表人：侯振泉，董事长。
被执行人徐红星，男，1971年6月23日出生，汉族，住所地陕西省宝鸡市扶风县。
申请执行人北京轩侬国际农业工程技术有限公司与被执行人徐红星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初15910号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告徐红星于本判决生效之日起十日内偿还原告北京轩侬国际农业工程技术有限公司借款本金33620元；二、被告徐红星于本判决生效之日起十日内向原告北京轩侬国际农业工程技术有限公司支付借款利息（以33620元为基数，自二〇一六年七月二十七日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告北京轩侬国际农业工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元、公告费560元，均由被告徐红星负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
申请执行人北京轩侬国际农业工程技术有限公司于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人徐红星名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人徐红星无可供执行财产，申请执行人北京轩侬国际农业工程技术有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人徐红星无可供执行的财产，申请执行人北京轩侬国际农业工程技术有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6749号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 林炯然
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4605号
罪犯郑永敬,男,1983年9月10日出生,汉族,大专文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年6月28日作出(2013)宁刑初字第174号刑事判决,以被告人郑永敬犯诈骗罪,判处有期徒刑5年,并处罚金人民币30000元。刑期自2013年3月15日起至2018年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2015)一中刑执字第2997号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2013年3月5日起至2017年8月4日止。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯郑永敬在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯郑永敬在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获狱级表扬二次,单项奖励二次。
本院认为,罪犯郑永敬在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯郑永敬减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2013年3月5日起至2017年2月4日止),并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 震
审判员 李国忠
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月十三日
书记员 史军锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初2550号
原告:杜某某，女，汉族,住黑龙江省肇源县。
被告:刘某某，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杜某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杜某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杜某某负担。
审判员 王春光
二〇一七年五月九日
书记员 孟祥录
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民三初字第1849号
原告张娜。
被告沙雨。
本院在审理原告张娜诉被告沙雨民间借贷纠纷一案，原告张娜2015年12月19日向法院申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娜负担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 翟晨慧
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1461号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人曾繁荣，该行三建分理处客户经理。
被告廖安普，男，1964年2月5日出生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告廖安普金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 张籍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐帆
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0981民初2234号
申请人：郭中华，男，1964年8月12日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被申请人：钟自萍，男，1968年1月26日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被申请人：吕志敏，男，1970年5月2日出生，汉族，兴国县人。住所地:江西省丰城市。
被申请人：曾维，男，1969年4月26日出生，汉族，萍乡市人。住所地：江西省丰城市。
被申请人：饶新龙，男，1974年5月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
申请人郭中华与被申请人钟自萍、吕志敏、曾维、饶新龙提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人郭中华于2017年8月11日向本院申请财产保全并已提供担保，请求冻结被申请人钟自萍、吕志敏、曾维、饶新龙银行存款400000元或其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人郭中华保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钟自萍、吕志敏、曾维、饶新龙银行存款400000元或查封、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费2520元，由申请人郭中华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仕昕
二〇一七年八月十一日
书记员 朱建松
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执2026号之一
申请执行人薛东生，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。
被执行人魏承才，男，1961年4月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人薛东生与被执行人魏承才民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第1163号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告魏承才于本判决生效之日起五日内偿还原告薛东生借款200000元；二、驳回原告薛东生的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。本院于2017年4月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年4月18日依法冻结被执行人在中国农业银行淄博张店支行银行账户，账户余额为0元；于2017年4月18日依法轮候冻结被执行人在中国农业银行邹平县支行银行账户，账户余额为0元；于2017年4月18日依法冻结被执行人在中国农业银行滨州魏桥支行银行账户，账户余额为49元；于2017年4月26日查封被执行人鲁Ｃ×××××号汽车一辆（未实际扣押）。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金200000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年四月二十六日
书记员 释学海
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初2581号
原告：汪某。
委托诉讼代理人：张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
被告：丁某，现下落不明。
原告汪某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月17日不公开开庭审理了本案。原告汪某及委托诉讼代理人张华芳到庭参加诉讼。被告丁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：要求判令原告与被告丁某离婚。事实和理由：原、被告于1977年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1980年5月15日育一子，取名丁X，已成年。婚后被告脾气暴躁、好赌，时有暴力行为，并常因琐事与原告争吵，甚至将原告赶出家门。婚后被告还瞒着原告在外举借债务，并于2006年卷走家中所有财产、积蓄，抛妻弃子，外出避债，致住房被债权人强占，被告无家可归。现双方分居已有9年，感情彻底破裂，为此诉讼，期判如所请。
被告丁某未答辩。
本案事实本院认定如下：原告汪某与被告丁某于1977年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1980年5月15日育一子，取名丁X。2006年，被告丁某因外出避债与原告汪某长期分居。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，当事人应切实履行婚姻关系产生的相应义务。本案原、被告婚后长期分居，被告丁某长期不履行家庭义务，应视为原、被告之间感情确已破裂，现原告诉讼要求离婚，依法应准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告丁某离婚。
案件受理费240元、公告费606元，合计846元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 荆小琳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执806号
申请人：玄德科
被执行人：周美东、何绪翠、周琦、李杰、周杰
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1202民初1350号民事判决书民间借贷纠纷，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封周美东房权证莱房字第××号、房权证莱房字第××号。
以上土地房产查封，期限三年，自2018年4月4日至2021年4月4日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵兴剑
二〇一八年四月四日
书记员 亓 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0181民初7156号
原告：贺云龙，男，1979年10月2日出生，汉族，住巩义市。
被告：张聪利，女，1963年2月10日出生，汉族，住巩义市。
原告贺云龙与被告张聪利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺云龙到庭参加诉讼，被告张聪利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺云龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付借款本金120000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日、2017年4月2日，被告分二次借原告款120000元，后原告多次催要，被告未付。
张聪利辩称，本人出具借条属实，但原告均未将款项给付被告，原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借贺云龙现金伍万元整”；2017年4月2日，被告再次向原告借款70000元，并出具借条一份，载明：“今借贺云龙现金柒万元整”。两笔借款双方均未约定利息和还款时间。后原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款120000有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告拖欠原告借款不予偿还是形成此纠纷的原因，应负全部责任，被告应当偿还原告借款本金120000元。被告辩解的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张聪利于本判决生效后十日内支付原告贺云龙借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由被告张聪利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 赵爱民
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏 欢
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1380号
申请执行人：彭州市升平镇众昇工艺玻璃销售部。住所地：四川省彭州市升平镇广圣村5组。
法定代表人：何华德。
被执行人：伍强荣，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省南充市。
被执行人：郑帆，男，1987年5月25日出生，汉族，住四川省南充市。
本院在执行彭州市升平镇众昇工艺玻璃销售部与伍强荣、郑帆买卖合同纠纷一案中（执行标的为120275元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐剑戈
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2237号
原告:李某某,女。
被告:王某,男。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2016年10月11日立案。原告李某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告李某某撤诉。
案件受理费200元,减半收取计100元,由原告李某某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张亚军
附:(2016)皖1204民初2237号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初596号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人田某，个体业主。被告人田某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日被刑事拘留（1月18日被羁押），同年2月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人黄某（曾用名敬某），务工。被告人黄某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日被刑事拘留（1月18日被羁押），同年2月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人陈某甲，男，务工。被告人陈某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月27日被刑事拘留（2月26日被羁押），同年3月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕525号起诉书指控被告人田某、黄某、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人田某、黄某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月18日凌晨，被告人田某、黄某、陈某甲在苏州市吴江区黎里镇北厍社区某超市附近路边，采用拳打脚踢等手段，酒后无故殴打被害人陈某乙、徐某、何某，并致其受伤。
经法医鉴定，被害人陈某乙面部损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人田某、黄某、陈某甲均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人田某、黄某、陈某甲共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人田某、黄某、陈某甲均起主要作用，均系主犯。被告人田某、黄某、陈某甲均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别判处。
在本案审理过程中，被害人陈某乙向本院提起附带民事诉讼，后双方自行协商达成赔偿协议，由被告人田某、黄某、陈某甲共同赔偿被害人陈某乙的损失6万元并取得被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人田某、黄某、陈某甲在庭审中亦无异议，并有被害人陈某乙、徐某、何某的陈述笔录，证人史某、吴某、魏某的证言笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，发破案经过、情况说明，赔偿协议、收条、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、黄某、陈某甲共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人田某、黄某、陈某甲均起主要作用，均系主犯，其中被告人黄某、陈某甲的作用相对于被告人田某较小，在量刑时予以考虑。被告人田某、黄某、陈某甲均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。三被告人已赔偿了被害人陈某乙的损失并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年11月17日止）。
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年10月17日止）。
三、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年五月六日
书记员 钱 嘉
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执860号之一
申请执行人，晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址榆次区。
被执行人，晋中新银燕印刷厂，地址榆次区。
负责人桑虎。
被执行人，晋中德鑫印务有限公司，地址榆次区。
法定代表人王书强。
被执行人，桑金生，男，1963年3月2日生，山西省晋中市榆次区。
本院在执行晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司、与晋中新银燕印刷厂、晋中德鑫印务有限公司、桑金生借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人有部分可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单和限制其高消费，并对被执行财产依法查封，正在进行评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702民初2858号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘瑞枝
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执910号
申请执行人张存贤，女，汉族。
被执行人吴志英，男，汉族。
被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。
法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。
申请执行人张存贤与被执行人户县友好医院、吴志英劳动争议一案，申请执行人张存贤依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1663号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款6410元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已给付案件款3410元，剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执910号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邱世玲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶行非执���第00061号
申请执行人大冶市工商行政管理局。
被执行人大冶市华烨房地产开发有限公司。
申请执行人大冶市工商行政管理局与被执行人大冶市华烨房地产开发有限公司行政处罚一案，申请执行标的额180000元，未结标的额180000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，故对该案终结本次执行程序。在当事人不履行执行和解协议的情况下，当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶行非执字第00061号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一五年二月十日
书记员 许红卫
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1870号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初392号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款1000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人胡元翠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月七日
书记员 陈礼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初2969号
申请人：聊城市交大科技园有限公司，住所地聊城市柳园办事处前许街16号。
法定代表人：王太川，董事长。
被申请人：吴淑慧，女，1976年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
申请人聊城市交大科技园有限公司与被申请人吴淑慧商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴淑慧名下的位于聊城市交大科技园第6幢3A-1号房产进行查封（保全金额14万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴淑慧名下的位于聊城市交大科技园第6幢3A-1号房产一套。
案件申请费1220元，由申请人聊城市交大科技园有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年四月二十四日
书记员 肖云欣
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方���民初字第147号
原告：张全付。
委托代理人：孙付强，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
被告：丁恩全。
本院在审理原告张全付与被告丁恩全为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张全付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全付负担。
审判员 许冬梅
二〇一五年八月四日
书记员 张煜文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赣民初字第03779号
原告李永利，居民。
被告徐定学，居民。
原告李永利与被告徐定学民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2015年9月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李永利到庭参加了诉讼。被告徐定学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永利诉称，被告从原告处借款50万元，经索要，已偿还30万元，尚欠20万元及利息。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐定学未作答辩。
经审理查明，2012年6月14日，被告徐定学向原告李永利借款50万元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。借款后，被告徐定学向原告偿还借款本金30万元。后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐定学向原告李永利借款50万元，已偿还30万元，尚欠20万元，事实清楚，证据充分。借款未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，被告应当在原告提出请求后的合理期间内偿还借款。原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告李永利要求被告徐定学偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐定学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐定学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永利支付借款本金20万元及利息（自2015年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元，公告费600元，合计4900元，由被告徐定学负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第01430号
原告王某某
被告马某某
被告马某甲
本院在审理原告王某某与被告马某甲、马某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 拓福成
审 判 员 雷祥涛
人民陪审员 余世林
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘长清
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执708号
申请执行人刘东生，住白山市江源区。
被执行人陈雨奇，住白山市浑江区。
本院在执行刘东生与陈雨奇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 泉
二〇一六年十二月三日
书 记 员 牛 志 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终1899号
上诉人（一审原告）：钟鑫，男，1975年2月16日生，汉族，哈尔滨第一工具制造有限公司职工，现住哈尔滨市道外区东内史胡同51号3单元404室。
委托诉讼代理人：王绍美，黑龙江合心律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地哈尔滨市开发区迎宾路集中区秦岭路3号。
委托诉讼代理人：祁锦山，男，1962年9月9日生，汉族，该公司法律顾问，现住哈尔滨市道外区南极四道街4号2单元1楼3号。
委托诉讼代理人：张鑫，女，1984年2月23日生，汉族，该公司人事工资处处长，现住哈尔滨市南岗区平明街2号。
上诉人钟鑫因与被上诉人哈尔滨第一工具制造有限公司（以下简称第一工具公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
钟鑫上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由第一工具公司负担。事实和理由：诉讼时效的举证责任应为第一工具公司，本案未超过诉讼时效期。一审法院认为，第一工具公司于2013年6月与钟鑫解除劳动关系并进行了备案，并停缴养老及医疗保险，但钟鑫于2015年7月24日才提起劳动仲裁，超过一年的仲裁时效，钟鑫主张于2014年末才知道解除劳动关系无证据证明的认定错误。第一工具公司在没有直接送达或邮寄送达下，直接采用公告方式送达，视为无效，可以认定第一工具公司送达方式违法违规。同时，哈尔滨日报2013年5月16日得通知，内容里没有解除劳动合同内容，不能理解为是解除劳动合同的通知。钟鑫知道解除劳动关系的时间，不是一审法院认定的进行的备案，也不是停缴养老及医疗保险，而是用人单位基于合法的依据，符合法定的程序，通知钟鑫才开始计算时效期。
第一工具公司辩称，同意一审判决。
钟鑫向一审法院起诉请求:请求第一工具公司给付钟鑫违法解除劳动关系经济赔偿金17600元；缴纳违法解除劳动关系期间未予缴纳的养老保险、医疗保险；足额补缴养老保险7070.31元；给付钟鑫企业改制时应给付的经济补偿金9600元。
一审法院认定事实：1994年8月，钟鑫入职第一工具公司单位工作，担任工人。2013年4月3日，第一工具公司通过召开职代会作出给予职工徐兴滨等七名职工除名的决定，因徐兴滨等七名职工连续旷工超过15天，给予除名，其中包括钟鑫。同日，第一工具公司以挂号信的方式向钟鑫送达除名决定，但因地址不对，被邮局退回。2013年5月15日，第一工具公司在哈尔滨日报发布通知，通知包括钟鑫在内的七名职工到第一工具公司人力资源部办理劳动关系事宜，逾期未到，后果自负。2013年6月21日，第一工具公司到哈尔滨市人力资源和社会保障部为钟鑫办理了企业职工解除劳动关系备案，并停止为钟鑫缴纳养老保险和医疗保险。2015年7月24日，钟鑫向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月7日作出哈劳人仲不字[2015]第61号不予受理通知书，以超过一年的法定仲裁时效期间及补缴养老、医疗保险、给付企业改制经济补偿金不属于劳动争议受案范围为由作出不予受理决定。
一审法院认为，第一工具公司于2013年6月与钟鑫解除劳动关系并进行了备案，并停缴养老及医疗保险，但钟鑫于2015年7月24日才提起劳动仲裁，已超过法律规定一年的仲裁时效，钟鑫主张其于2014年末才知道第一工具公司与其解除劳动关系无证据证明，本院不予认可，故钟鑫请求第一工具公司支付违法解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。对于钟鑫主张的补缴养老、医疗保险、给付企业改制时的经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件受案范围，本院不予审理。判决：驳回钟鑫的诉讼请求。案件受理费10元,由钟鑫负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系钟鑫申请仲裁是否超过了法定的时效期间。第一工具公司于2013年4月对钟鑫等七名职工作出除名决定，并按照法律规定的送达程序，以邮寄、报纸公告的方式向其送达。钟鑫于2015年7月申请仲裁已超过法律规定的时效期间。钟鑫亦未举示引起仲裁时效中止、中断的相关证据，故一审判决以钟鑫超过申请仲裁时效期间为由驳回其诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，钟鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由钟鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董茂建
审 判 员 王秀丽
审 判 员 赵丹晖
二〇一七年六月二日
法官助理 吴浩松
书 记 员 刘 晶
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1133号之一
申请执行人张永胜,男,1973年3月16日生。
被执行人李全义，曾用名李全意，男，1963年6月24日生。
本院在执行张永胜与李全义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李全义名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李全义在银行的存款1000000元或查封(扣押)同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年七月二十日
书记员 郭董璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4311号之一
原告：李海潮,男,1986年6月9日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：马明,男,1987年9月20日出生,汉族，住嵊州市。
原告李海潮与被告马明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海潮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取563元，财产保全费573元，合计人民币1136元，由原告李海潮负担。
（以下无正文）
代理审判员 张海峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初5525号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253－4。
负责人：刘伟，行长。
委托代理人：许竹青、许超，系该行工作人员。
被告：沈建富，男，1973年6月11日出生，汉族，住桐乡市。
被告：谈永泉，男，1978年7月20日出生，汉族，住桐乡市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称泰隆银行嘉兴分行）因与被告沈建富、谈永泉信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，原告泰隆银行嘉兴分行委托代理人许竹青到庭参加诉讼。被告沈建富、谈永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行嘉兴分行起诉称，2015年05月13日，被告沈建富向原告申请信用额度90000元的信用卡，同日，原告与被告谈永泉签订编号为20150513001094的信用卡保证合同。该合同约定被告谈永泉为被告沈建富使用信用卡所发生的150000元范围内的全部相关债务承担连带责任保证。2015年05月19日，原告根据申请，将卡号为62×××01的信用卡交付沈建富使用，沈建富于同日激活开卡，截至2017年06月30日沈建富尚欠原告透支本金88663.14元，利息、罚息、滞纳金26626.78元。原告认为，被告谈永泉对被告沈建富使用信用卡所发生的150000元范围内的透支本息提供保证担保，现沈建富无力偿还透支本金和利息，谈永泉应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告沈建富偿还原告透支本金88663.14元，利息、罚息、滞纳金26626.78元（利息、罚息暂计至2017年06月30日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）,合计115289.92元；2、被告谈永泉对上述沈建富的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用由二被告负担。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.信用卡个人申请表，证明被告沈建富向原告申请信用卡的事实。
2.信用卡保证合同，证明原告与被告谈永泉签订信用卡保证合同及保证合同对保证责任等事项的约定。
3．信用卡激活申请书、信用卡开卡设置密码申请书，证明被告沈建富领取信用卡并使用的事实。
4．借款余额及交易明细，证明截止至2017年06月30日，被告沈建富透支本金和利息的数额，以及该信用卡交易明细。
二被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告沈建富、谈永泉签订的《信用卡领用合约》、《信用卡保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告沈建富发放了90000元的透支额度，被告沈建富未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告沈建富立即归还透支本息；被告谈永泉自愿为被告沈建富的透支债务提供连带责任保证，应对被告沈建富的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建富于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金88663.14元，利息、罚息、滞纳金26626.78元,合计115289.92元（利息、罚息暂计至2017年06月30日，期后的利息、罚息按双方约定的标准计算）；
二、被告谈永泉对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元、公告费460元，由被告沈建富、谈永泉共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
人民陪审员 周胜英
人民陪审员 陆春红
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初22700号
原告：吴瑞明，男，1954年8月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：江文华，男，1987年9月4日出生，汉族,住江西省萍乡市莲花县，
原告吴瑞明与被告江文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴瑞明的委托诉讼代理人黄丽湾到庭参加诉讼，被告江文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴瑞明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款10000元及利息(按中国人民银行利率的四倍,从2014年9月8日起至清偿之日止);2.被告向原告支付律师费1500元。事实与理由：被告因资金周转困难，于2014年7月8日向原告借款10000元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款期限自2014年7月8日起至2014年9月7日，借款利息从出借之日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，且合同约定因被告逾期还款导致原告寻求法律途径的，原告因此产生的律师费、诉讼费、违约金等所有费用均由被告承担。原告现金出借借款给被告后，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告江文华未作答辩。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴瑞明与江文华于2014年7月8日签订借款合同，约定：借期自2014年7月8日至2014年9月7日，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，因催收款项产生的律师费等费用均由江文华承担。吴瑞明向江文华交付了现金10000元。吴瑞明因本案委托律师代理诉讼事宜，支出律师费1500元。因无相反证据予以反驳，本院对吴瑞明提交的证据及其陈述予以采信，认定吴瑞明与江文华签订的借款合同合法有效，吴瑞明与江文华的民间借贷关系成立并生效。江文华未依约向吴瑞明偿还借款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”吴瑞明主张江文华偿还借款10000元及利息（自2014年9月8日起至清偿之日止，按中国人民银行利率同期同类贷款利率的四倍的标准计算）、律师费1500元，符合上述司法解释规定，本院予以支持，但逾期利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。江文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告江文华应于本判决生效之日起三日内向原告吴瑞明清偿借款10000元及逾期利息（自2014年9月8日起至清偿之日止，按中国人民银行利率同期同类贷款利率的四倍的标准计算，计算标准以不超出年利率24%为限）、律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元（原告吴瑞明已预交），由被告江文华负担（该款被告江文华应于本判决生效之日起三内迳付原告吴瑞明）。
本判决为终审判决。
审判员 何明伟
二〇一八年二月六日
书记员 粟昭林
罗鑫