wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1826号
罪犯谢礼川，男，1979年9月27日出生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年1月24日作出(2013)嘉南刑初字第16号刑事判决，以被告人谢礼川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢礼川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢礼川在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯谢礼川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢礼川准予减刑八个月（刑期至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 鲍 俊
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1623民初1864号
原告靳立振，男，生于1989年4月1日，汉族，住周口市商水县。
被告甘肃恩来油橄榄科技有限公司
法定代表人：蒲建新
住所地武都区汉王镇杨家坝村
统一社会信用代码：91621200551274219L
，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告靳立振与被告甘肃恩来油橄榄科技有限公司产品责任纠纷一案,原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳立振撤回起诉。
案件受理费370元，由原告负担。
审判员 王发明
二〇一七年五月十九日
书记员 刘蒙蒙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1470号
罪犯谭雄亮，男，1986年8月16日出生，汉族，高中文化，湖南省茶陵县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年9月26日作出(2013)甬鄞刑初字第1290号刑事判决，以被告人谭雄亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元；责令继续退赔被害人毛某的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谭雄亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭雄亮采用蒙面持刀，暴力威胁方法强行当场劫他人财物，且罚金未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度记功、2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭雄亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但根据该犯犯罪的情节及财产退缴情况，对其减刑幅度应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭雄亮减去有期徒刑一年二个月。刑期自2013年7月8日起至2016年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十四日
书记员 张文雯
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初3247号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨文青，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：刘海生，男，住河北省承德市滦平县。
被告：王玉平，男，住河北省承德市滦平县。
被告：陶之春，男，住河北省承德市滦平县。
被告：蔡子生，男，住河北省承德市滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告刘海生、王玉平、陶之春、蔡子生借款合同纠纷一案，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院起诉。本院受理后，按原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提供的被告王玉平的地址，未找到被告王玉平。本院向原告释明，要求原告提供被告王玉平的准确送达地址，后原告仍不能提供被告的确切地址，本院经查证，仍不能确定被告刘信波的准确送达地址。
经审查，本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司不能提供被告王玉平的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告王玉平的送达地址，属于被告不明确，依法应驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 康宏伟
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 郝宗菊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 潘相伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1505号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市海岱中路****号。
负责人东庆凯，行长。
被告薛明峰，男，1979年2月5日出生，汉族。
被告张秀丽，女，1973年2月27日出生，汉族。
被告薛明果，男，1977年11月24日出生，汉族。
被告薛明高，男，1974年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告薛明峰、张秀丽、薛明果、薛明高金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。
案件受理费3146元，减半收取1573元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行负担。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曹 艳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1378号
被执行人：黄座友，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省高县四烈乡。
关于被执行人黄座友缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2250-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙。
被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初2018号
原告李宗生,男,1968年8月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托代理人汪秀香(原告之妻),1967年10月13日出生,汉族,农民,住址同上。
被告朱立群,男,1989年8月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告李雅青,女,1992年8月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告李宗生与被告朱立群民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理后,本院依被告申请,依法追加李雅青作为共同被告参加诉讼,由代理审判员高杨独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称,被告朱立群因做生意资金周转需要,多次向原告借款共计100000元,2014年4月9日被告为原告出具借条。后原告多次催要未果,故此起诉要求:1、被告朱立群偿还原告借款100000元。2、诉讼费由被告朱立群负担。
原告为证实其主张提交被告朱立群出具的借条一份。
被告朱立群辩称,对原告提交的借据的真实性无异议,但是在与被告李雅青共同生活期间打架后,在李雅青的胁迫下书写,实际上并不欠原告的钱,故主张借据是无效的,不同意原告的诉讼请求。
被告李雅青辩称,原告提交的欠据是真实的,确向原告陆续借款10万元用于生猪屠宰生意。自己与被告朱立群为夫妻关系,因婚后共同财产均在朱立群处,自己现在没有偿还能力,故主张应用在被告处的共同财产偿还上述借款。
二被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明,二被告系夫妻关系,原告为李雅青之父、朱立群之岳父。二被告分两次向原告借款共计100000元,2014年4月9日被告朱立群为原告出具借条一份。借款后,经原告催要借款未果,因此呈讼。
上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供的借据予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合当事人的举证、质证意见及本院查明的事实,本院对本案评判如下:
被告朱立群认可原告的欠据为其本人出具,虽辩称该欠据是在李雅青的胁迫下书写,但未提供证据证实,故被告朱立群的上述抗辩意见,本院不予采信;原告对二被告的借款过程进行了合理的表述,原告与二被告之间存在借款合同关系本院予以认定,被告朱立群理应承担还款责任。
二被告为夫妻关系,借款发生在夫妻存续期间,属于夫妻共同债务。原告仅要求被告朱立群承担还款责任,放弃要求被告李雅青承担责任,是对自己权利的处分,不违反法律、行政法规的强制性规定,本院予以准许。二被告就上述夫妻共同债务在二被告之间如何处理可另行解决,本案不予处理。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告朱立群于判决生效后五日内偿还原告李宗生借款100000元。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,已减半收取1150元(原告已预缴),由被告朱立群负担,于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
代理审判员 高 杨
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘德跃
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4064号之一
原告：杭州高德机械制造有限公司，统一社会信用代码：91330110662322746R，住所地：杭州市余杭区仁和街道东塘村洪家舍。
法定代表人：平宽祥，执行董事。
委托诉讼代理人：王飞飞，浙江泽然律师事务所律师。
被告：浙江智杰阀业有限公司，统一社会信用代码：9133018367063482X0，住所地：杭州市富阳区场口镇场口新区神堂路2号。
法定代表人：徐建根，董事长。
被告：徐建根，男，1973年7月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
两被告委托诉讼代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
原告杭州高德机械制造有限公司与被告浙江智杰阀业有限公司、徐建根买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告杭州高德机械制造有限公司以双方达成和解协议为由于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州高德机械制造有限公司申请撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州高德机械制造有限公司撤诉。
案件受理费6795元，减半收取3397.5元，保全费2352元，合计5749.5元，由原告杭州高德机械制造有限公司负担。
代理审判员 史燕芬
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 卢震旦
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)临中刑执字第245号
罪犯茶红军，男，佤族，1984年1月1日出生于云南省沧源县，高中文化，原住所地云南省沧源县芒卡镇白岩村委会茶叶组。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2013年3月20日作出(2013)沧刑初字第7号刑事判决，以被告人茶红军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年10月27日至2017年10月26日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第327号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次,特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯茶红军予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执151号
申请执行人：党亚伟，男，住神木县。
被执行人：宝鸡市周原房地产开发有限公司，法定代表人王宝鱼,住所地经一路73号。
党亚伟诉宝鸡市周原房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终231号民事判决书已经发生法律效力，权利人党亚伟于2016年7月12日申请执行，本院于2016年7月25日立案执行，申请执行标的21959839元。
本院在执行过程中于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书（2016）陕民终231号民事判决书确定的义务，在限期内被执行人未自觉履行。经查：（1）、被执行人宝鸡市周原房地产开发有限公司因经营不善，公司处于歇业状态，无资金收入来源，目前无履行能力。（2）、被执行人因涉案较多，其财产被多家法院查封。（3）、被执行人所欠债务较多，已经严重的资不抵债，符合《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十三条的规定，我院已移送破产审查，被执行人申请暂缓执行并已向法院申请破产还债，目前法院正在审查受理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）陕民终231号民事判决书的本次执行程序。
二、终结执行后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：刘长春
执行员 ：范军民
执行员 ：焦小强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 ：赵田华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初439号之二
原告于国栋。
被告刘杰。
被告沧州临港鹏达运输队，住所地：河北省沧州市黄赵公路恒通街西。
本院在审理原告于国栋与被告刘杰、沧州临港鹏达运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于国栋撤回对被告刘杰、沧州临港鹏达运输队的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，由原告于国栋负担。
审判员 张宏立
二〇一六年三月九日
书记员 王 卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2830号
罪犯丁超，男，1975年8月2日出生，汉族，山东省泰安市泰山区人，1997年9月9日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，2000年5月23日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年10月19日作出(2005)新刑一终字第297号刑事裁定，认定被告人丁超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高法于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2012年裁定减去有期徒刑九个月，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2026年11月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯丁超的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯丁超在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯丁超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获改造积极分子一次；2015年8月、11月、2016年4月、9月获季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁超在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但属于再次犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁超予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更934号
罪犯林佳佳，男，汉族，1978年7月6日出生于广东省海丰县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）浙台刑二初字第21号刑事判决，认定罪犯林佳佳犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。
罪犯林佳佳曾减刑二次共二年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯林佳佳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林佳佳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林佳佳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯林佳佳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林佳佳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2020年2月1日起至2024年1月31日止）。减刑后的刑期至2020年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4af6e35b-375d-433e-9c68-f909f1504b42&imgId=NGFmNmUzNWItMzc1ZC00MzNlLTljNjgtZjkwOWYxNTA0YjQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1880号
申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张增强，该公司董事长。
被执行人杨凤琴，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白涛，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张增齐，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人于国雄，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人闫金良，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杨风琴、于国雄、白涛、张增齐、闫金良金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第172号民事判决书，被执行人杨风琴、于国雄、白涛、张增齐、闫金良应向申请人偿还借款242.16125万元及利息,案件受理费26174元保全费5000元，公告费700元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院续行查封了被执行人于国雄所有的两套房屋、被执行人白涛所有的一套房产，共3套房产。冻结了被执行人于国雄的股金账户股权、配股及分红。现因鄂尔多斯市场经济下行，房地产市场有价无市，上述房产变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年11月27日，被执行人杨风琴、于国雄、白涛、张增齐、闫金良尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款242.16125万元及利息，并负担本案案件受理费26174元、保全费5000元、公告费700元，并负担行费26616元。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因鄂尔多斯市场经济下行，房地产市场有价无市，上述房产变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第172号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈 琴
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初203号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人蒋钟波，男，1981年12月19日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，瑶族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年4月11日被江永县公安局刑事拘留，2017年4月14日被变更强制措施为取保候审；2017年5月3日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年5月11日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人蒋钟波犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人蒋钟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年4月10日20时许，被告人蒋钟波酒后驾驶湘DT34**号轻型普通货车沿江永县潇浦镇永明东路自东往西行驶，途经永明东路新车站路段时被执勤民警查获。经处警民警对被告人蒋钟波进行呼气式酒精检测，其酒精含量为83mg/100ml,后依法对其抽取血样检验，其血液中乙醇含量为103.79mg/100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人蒋钟波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人蒋钟波予以量刑处罚。
上述事实，被告人蒋钟波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片及抽取血样照片等，书证查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息等，鉴定意见呼气酒精浓度检测结果单、乙醇检验报告书，现场照片，证人胡某的证言，被告人蒋钟波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋钟波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人蒋钟波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人蒋钟波能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋钟波的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋钟波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1495号之一
原告：贾元林，男，1961年5月4日出生，汉族，山西省平顺县人，中国银行股份有限公司长治分行经理，住山西省长治市。
委托诉讼代理人：张孝平，系山西长兴律师事务所律师。
被告：沁县房地产开发中心,住所地沁县县城沁州北路**号。营业执照注册号：1404301000005431-1。
法定代表人：杨艳军，职务经理。现因经济犯罪在监狱服刑。
被告：沁县住房保障和城乡建设管理局，住所地沁县沁州南路007号。
法定代表人：张俊峰，职务局长。
委托诉讼代理人：王国生，男，1974年2月18日出生，汉族，山西省沁县人，系该局副局长。
委托诉讼代理人：屈勇，系山西沁州律师事务所律师。
原告贾元林与被告沁县房地产开发中心、沁县住房保障和城乡建设管理局借款纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月6日申请财产保全，同日本院以（2017）晋0402民初1495号民事裁定书裁定立即冻结二被告名下银行存款共计260万元或查封沁县世纪佳园3号楼2单元2803、2804、2903、2904及3单元3605、3606、3705、3706、3805、3806、3905、3906等12套房屋。原告以与二被告和解为由于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与二被告自行达成和解协议为由，申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾元林撤诉。
案件受理费27600元，减半收取计13800元，由原告贾元林负担；财产保全费5000元，由原告贾元林负担。
审判员 毛文亮
二〇一七年九月三十日
书记员 沈 玲
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江宁汤民初字00494号
原告马新树，男，1971年7月14日生，汉族。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
被告卢志天，男，1969年11月7日生，汉族。
原告马新树诉被告卢志天民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院审查查明，本院根据原告马新树所提供的送达地址（南京市江宁区东山街道东城花园10幢103室）向被告卢志天邮寄送达相关诉讼材料，但因上述地址查无此人，无法送达。本院依法对卢志天的户籍地进行查询核实，查明卢志天的户籍地在江苏省溧阳市别桥镇绸缪村委闸头上14号，且在南京市江宁区无经常居住地。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，被告卢志天的住所地位于江苏省溧阳市，且在南京市江宁区无经常居住地。故本院对该案没有管辖权，应当由被告住所地所在的江苏省溧阳市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄广凤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3391号
申请执行人石万成，男，1945年1月29日生，汉族，住平度市。
被执行人于连合，男，1973年3月4日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人石万成与被执行人于连合机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年12月6日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初3031号民事调解书终结执行。
执行费800元由被执行人于连合负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毛善智
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5334号
原告王林，男，1978年1月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告西安四匹狼物流有限公司，住所地西安市长缨西路289号贝斯特市场东区9排4号。
法定代表人赵军元，经理。
本院在审理原告王林诉被告西安四匹狼物流有限公司货运合同纠纷一案中，原告王林于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费191元减半收取95元，由原告王林承担。
审判员 左 立
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨闻文
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莱州沙民初字第385号
原告姚美英，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姜锡刚，山东嘉程律师事务所律师。
被告姜松云，男，1958年12月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告姚美英与被告姜松云扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚美英及委托代理人姜锡刚，被告姜松云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一个身体健康的妇女，1999年原告前夫因病去世。2008年开始，原告与被告共同居住生活，双方于2012年5月15日登记结婚。原告于2013年10月21日检查出宫颈疾病，被告就提出与原告离婚并且拒绝出钱给原告治疗，现原告病重，急需治疗，诉请人民法院判令被告支付原告所花费用的二分之一。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，姚美英没有癌症，她在东杜家干活。
经审理查明，原告姚美英与被告姜松云于2012年5月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。庭审中，原告称婚后夫妻收入并非各自所有，而是全给被告支配，被告称婚后夫妻收入各自所有，被告自己挣钱补贴家用，对此，原、被告均未举证证明。
原告主张要求被告承担医疗费，当庭提交山东肿瘤医院住院病历等，经质证，被告称原告的病在家的时候没有，自己不同意支付原告医疗费。
本院认为，原告姚美英与被告姜松云系夫妻关系。在原、被告夫妻关系存续期间，原、被告的收入应视为夫妻共同所有，原、被告双方对夫妻共同财产有无特别约定的主张不同且双方均无证据证明自己主张，因此对于被告姜松云的收入及婚后共同财产，原告应有支配、使用的权利。现原告未起诉被告离婚，也未分割共同财产，即在未确定哪些财产系被告个人财产的情况下，要求被告提供经济帮助不应支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告姚美英要求被告姜松云给付医疗费的诉讼请求
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一六年四月十九日
书 记 员 韩雅清
-1-
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10510号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告梁长军，男，1971年1月12日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁长军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁长军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104263.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104263.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0631号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无���市解放北路1号。
法定代表人任晓平。
委托代理人孙建江、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡市强毅机械有限公司，住所地无锡市钱桥藕塘东风村锡陆路36号。
法定代表人陆琴珍。
被告江苏中港机电设备有限公司，住所地无锡市洛社镇杨市工业园区。
法定代表人周佳瑾。
被告周佳瑾，女，汉族。
被告陆琴珍，女，汉族。
被告须浩其，男，汉族。
被告须世杰，男，汉族，于无锡市强毅机械有限公司工作。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告无锡市强毅机械有限公司（以下简称强毅公司）、江苏中港机电设备有限公司（以下简称中港公司）、周佳瑾、陆琴珍、须浩其、须世杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人��强毅公司；贷款于2013年5月20日发放，于2014年3月10日到期；贷款本金450万元未归还，期内利息已还清；期内利率为同期银行贷款利率上述20％，逾期利率为期内利率上浮50％。强毅公司应承担农商行为本案诉讼支出的律师代理费105600元。
2、人的担保情况：中港公司、周佳瑾、陆琴珍、须浩其、须世杰提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、强毅公司立即归还农商行贷款本金450万元；并支付逾期罚息（自2014年3月21日起至判决给付之日止，以450万元为基数，按同期银行贷款利率上浮20％再上浮50％计算），以及农商行为本案诉讼支出的律师代理费105600元。
2、对强毅公司前述第1项债务，中港公司、周佳瑾、陆琴珍、须浩其、须世杰承担连带清偿责任。
被告强毅公司、中港公司、周佳瑾、陆琴珍、须浩其均未到庭答辩。
被告须世杰辩称：对担保事实无异议，因目前没有偿还能力，故请求法院如实审查后进行调解。农商行主张的律师费过高，应由法院核实标准后予以调整。
诉讼中，农商行陈述，其根据2002年江苏省律师收费标准，主张律师费105600元（450万元×2％＋8100元＋7500元）。
本院认为：农商行分别与强毅公司签订的借款合同，与中港公司、周佳瑾、陆琴珍、须浩其签订的保证合同，及须世杰出具的担保书均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。农商行已按约发放贷款，强毅公司于借款到期后未按约还款，系违约方，应承担违约责任，农商行有权要求强毅公司立即归还尚欠借款本息并承担律师费。农商行主张的律师费符合借款合同签订时律师收费标准，对须世杰认为律师费过高，要求调整的抗辩，本院不予采纳。被告中港公司、周佳瑾、陆琴珍、须浩其、须世杰应按约承担保证责任。对农商行的诉讼请求，本院予以支持。被告强毅公司、中港公司、周佳瑾、陆琴珍、须浩其经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、强毅公司应于本判决生效后10日内归还农商行借款本金450万元；并支付逾期罚息（自2014年3月21日起至判决给付之日止，以450万元为基数，按同期银行贷款利率上浮20％再上浮50％计算），以及农商行为本案诉讼支出的律师代理费105600元。
二、对强毅公司前述第一项债务，中港公司、周佳瑾、陆琴珍、须浩其、须世杰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元、保全费5000元、公告费690元，合计50090元，由被告强毅公司、中港公司、周佳瑾、陆琴珍、须浩其、须世杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 杨志贤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不���一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1307号
原告:重庆加新物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区新南路9号,统一社会信用代码9150011266357120X9。
法定代表人：杨晓宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:童世彬,重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖慧,重庆兴潼律师事务所律师。
被告:罗维,女,1986年7月29日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆加新物业管理有限公司与被告罗维物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月8日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆加新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。
审判员 张 娥
二〇一八年三月九日
书记员 胡译丹
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第1073--2号
原告冯兆斗又名冯虎外，男，1950年11月1日生，汉族，柳林县。
原告冯玉祥，男，1973年2月27日生，汉族，柳林县。
原告付志强，男，1970年2月23日生，汉族，柳林县。
原告王兔生，男，1952年1月15日生，汉族，柳林县。
被告柳林县李家湾乡圪垛村村民委员会。
法定代表人：王祥平
本院在审理原告冯兆斗等人与被告柳林县李家湾乡圪垛村村民委员会合伙纠纷一案中，因原告冯兆斗、冯玉祥、付志强、王兔生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2246.2元，由原告冯兆斗、冯玉祥、付志强、王兔生负担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭艳云
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 慧
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0132民初1603号
原告：瓦尔里哈木。
委托代理人：杨雅茹。
被告：陈洪。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新津支公司。
负责人：周彬。
委托诉讼代理人：唐瑞韩。
原告瓦尔里哈木与被告陈洪、中华联合财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称联合财保新津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员贾肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告瓦尔里哈木及委托诉讼代理人杨雅茹，被告陈洪以及被告联合财保新津支公司的委托诉讼代理人唐瑞韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦尔里哈木向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈洪赔偿原告各项损失共计139102.48元；2．被告联合财保新津支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告陈洪承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年5月11日，被告陈洪驾驶川A***FK号小型轿车由大邑县韩场镇方向沿大新公路往唐场方向行驶,遇瓦尔里哈木骑行川AKB****号电动自行车与之相对方向行驶，陈洪驾车左转导致造成两车相撞、瓦尔里哈木受伤的交通事故。大邑县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，确定：陈洪承担此事故的全部责任，瓦尔里哈木不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往大邑县骨科医院进行治疗，住院26天后出院。原告因伤致残，经四川求实司法鉴定所对其交通事故残疾等级进行了司法鉴定为一处十级伤残。川A***FK号小型轿车系被告陈洪所有，该车在联合财保新津支公司投保。
陈洪辩称，对本案基本事实及责任划分无异议；在此次事故中垫付住院期间的医疗费10950.95、生活费1700元、门诊费107元，请求在本案中一并处理。
联合财保新津支公司辩称，对本案基本事实及责任划分无异议；川A***FK号小型轿车在公司投保交强险和50万的商业第三者责任险不计免赔；原告的部分诉请过高，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告陈洪驾驶川A***FK号小型轿车由大邑县韩场镇方向沿大新公路往唐场方向行驶至大邑县大新路21公里300米路口时，遇瓦尔里哈木骑行川AKB****号电动自行车与之相对方向行驶，陈洪驾车左转导致电动自行车车头左侧与轿车车头左侧擦挂，造成两车受损、瓦尔里哈木受伤的交通事故。大邑县县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定陈洪承担此事故的全部责任、瓦尔里哈木不承担此事故责任。原告瓦尔里哈木受伤后被送往大邑县骨科医院住院治疗，于2016年6月6日出院，出院医嘱：1、休息至伤后3月；2、伤后1、2、3、6、12月摄片复查，骨折愈合后手术取出内固定（预计费用6500元）；3、继续骨科门诊随诊治疗；4、住院期间护理人员一名。川A***FK号小型轿车系被告陈洪所有，该车在联合财保新津支公司投保交强险和50万的商业第三者责任险不计免赔且事故发生在保险期间内。2016年8月15日，经四川求是司法鉴定所鉴定，原告瓦尔里哈木的交通事故伤残等级为十级伤残。医疗费共计10950.95元。被告陈洪垫付全部医疗费以及生活费1700元。瓦尔里哈木育有三名子女，分别为李吉（20**年*月**日出生）、李古（19**年**月**日出生）、李打（20**年*月**日出生）。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告瓦尔里哈木因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告陈洪承担此次事故全部责任、原告瓦尔里哈木不承担此事故责任。事故车辆在被告联合财保新津支公司投保了机动车强制保险与商业险，故首先应由被告联合财保新津支公司在保险范围内承担赔付责任，不足部分由陈洪承担。原告瓦尔里哈木提交的证据、证人证言结合本院调查笔录能够证明其主要收入来源于城镇，故其伤残赔偿金应该按照城镇标准计算本院予以支持。综上，原告瓦尔里哈木主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金52410元（26205元/年×10%×20年）；2、护理费2080元（80元/天×26天）；3、精神抚慰金3000元；4、交通费300元；5、被抚养人生活费5088.05元（李古9251元/年×1年×10%÷2；李打：9251元/年×7年×10%÷2；李吉：92**元/年×3年×10%÷2）；6、误工费8659.32元（33270元/年÷365天/年×95天）。（二）医疗部分：1、医疗费10950.95元（自费药扣除比例双方一致同意为15%，故自费药金额是1642.64元）；2、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）；3、营养费：780元（26天×30元/天）；4、后续医疗费6500元。（三）其他部分：2、自费药1642.64元；2、鉴定费930元。以上费用共计91478.32元。被告陈洪垫付的医疗费10950.95元、生活费1700元在本案中一并处理。自费药1642.64元、鉴定费930元由被告陈洪承担。以上费用品迭后，由被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司在保险限额内赔偿原告瓦尔里哈木交通事故赔偿款78827.37元；由被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司支付被告陈洪交通事故垫付款10078.31元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告瓦尔里哈木交通事故赔偿款78827.37元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司在本判决书生效后十日内支付被告陈洪交通事故垫付款10078.31元；
三、驳回原告瓦尔里哈木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计421元，由被告陈洪承担。此款已由原告瓦尔里哈木预缴，在本判决生效后十日内，由被告直接支付给原告瓦尔里哈木。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 贾 肖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王巧英
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1233号之一
申请执行人:张广超,男性,汉族,1964年07月21日出生,住奉节县。
被执行人:吴伟林,男性,汉族,1983年03月18日出生,住奉节县。
被执行人:卢祖奉,男性,汉族,1975年11月22日出生,住奉节县。
本院在执行张广超与卢祖奉、吴伟林民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的（2015）奉法民初字第04434号民事调解书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马妮
二〇一七年八月二十四日
书记员 王鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初971号
原告：雷金云，女，1974年9月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：刘炳华，男，1971年2月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：周春梅，女，1975年2月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告雷金云诉被告刘炳华、周春梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷金云到庭参加了诉讼，被告刘炳华、周春梅经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷金云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金300万元，并承担2015年8月18日前利息损失16万元（利息按月息2分计算），本息合计316万元；2015年8月19日之后的利息按月息2分计算至还清之日。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因经营周转需要，2015年2月17日，被告刘炳华向胡学军、候维夫妻借款100万元，并出具借据一份。借据中约定：借款期限为6个月，自2015年2月17日起至2015年8月18日止，利息为月息2分。同年12月17日，胡学军、候维夫妻协商一致，将上述债权转让给原告。同时，2015年7月7日，被告刘炳华在原告处借款200万元，被告出具借据中约定借款期限为半个月，自2015年7月7日起至2015年7月22日止，利息为月息2分。因被告至今未偿付上述借款，故原告诉至法院。
被告刘炳华、周春梅在答辩期限内未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认定如下：
原告雷金云提供的被告身份证复印件、借据、委托付款证明、银行转账凭证、债权转让协议等，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
被告刘炳华因为资金周转需要，于2015年2月17日，向胡学军借款100万元，胡学军通过银行转账方式向被告刘炳华出借资金，被告刘炳华出具借据一张，约定借款期限六个月，即至2015年8月18日，月利率20‰；2015年12月17日，胡学军与原告雷金云签订债权转让协议，将其对被告刘炳华享有的截止至2015年12月17日本息合计120万元债权转让给原告雷金云。
2015年7月7日，被告刘炳华向原告雷金云借款200万元，原告雷金云通过自己和他人银行账户向被告刘炳华出借200万元，被告刘炳华出具借据一张，约定借款期限半个月，即至2015年7月22日，月利率20‰。
上述借款到期后，被告未还款引起纠纷。
另查明，被告刘炳华与周春梅于2001年2月18日经婚姻登记机关登记结婚，于2015年7月20日离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，案外人胡学军将其享有的债权转让给原告，但原告并未提供证据证实其已将该转让行为通知被告刘炳华，故该转让行为对被告刘炳华不发生效力，原告要求被告承担偿还该笔债务即本金100万借款本息的请求，依法不予支持。原告通过本人和他人银行账户转款出借资金，被告刘炳华出具借条，双方形成借贷关系，被告刘炳华未履行还款义务是引起本次纠纷责任方，应承担相应民事责任，原告要求其偿还借款本金200万元的请求，依法予以支持；其要求被告偿还利息的请求，其计算标准符合法律规定，但计算金额有误，超出部分的请求，依法不予支持。因借款发生在被告周春梅与刘炳华夫妻关系存续期间内，故该借款认定为夫妻共同债务，被告周春梅应与刘炳华承担共同还款责任。被告刘炳华、周春梅经本院传唤未到庭参加诉讼，自行承担由此产生不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘炳华、周春梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷金云借款本金2,000,000.00元，利息54,667.00元（算至2015年8月18日止，此后利息按月息2分据实计算），合计2,054,667.00元。
本案案件受理费32,080.00元，由原告雷金云负担12,080.00元，被告刘炳华、周春梅负担20,000.00元（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：曾凡政
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初4551号
原告孙明明，男，1988年5月28日出生，汉族，个体，住河北省廊坊市。
委托代理人焦明，河北厚天律师事务所律师。
被告任东海，男，1989年11月4日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人刘晓明，总经理。
委托代理人于爽晔，男，1984年9月22日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员，住该单位宿舍。
原告孙明明诉被告任东海、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：平安廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙明明及其委托代理人焦明、被告平安廊坊公司代理人于爽晔到庭参加诉讼，被告任东海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙明明诉称：2015年6月4日21时10分，任东海驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市大兴区采林路宝丰钢构厂时，与孙明明驾驶的车牌号为×××的轻型箱式货车相撞，造成任东海受伤，两车损坏的交通事故，经北京市公安局大兴分局交通支队认定，孙明明负次要责任，任东海负主要责任。故起诉：1、依法判令二被告赔偿孙明明医疗费187.43元、救转费308元、停运损失费35700元、交通费500元，共计36695.3元；2、本案有关诉讼费由二被告依法负担。
被告任东海未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告平安廊坊公司辩称：任东海我公司投保交强险及商业三者险50万，有不计免赔，期限系2015年1月13日0时至2016年1月12日24时。孙明明自行支出的医疗费系酒精检测费用支出，故不同意承担。对于孙明明为任东海垫付的医疗费和救转费不认可，任东海已在我司理赔过，我司已在1万元限额内对其进行了赔偿，这部分损失应由任东海自行承担。营运损失根据保险条款约定我司仅承担事故造成的直接经济损失，对于间接损失我司不予承担。我司不承担案件的诉讼费。
经审理查明：2015年6月4日，在北京市大兴区采林路宝丰钢构厂北口，任东海驾驶小型轿车（×××）由南向西左转弯，车辆左侧与由西向东孙明明驾驶的轻型箱式货车（×××）前部相撞，造成任东海受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队确认，任东海负事故主要责任，孙明明为次要责任。
另查一，车牌号为×××的小客车在平安廊坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险（含不计免赔），保险限额为500000元。事故发生在保险期间内。
另查二，2016年10月20日，本院对任东海诉孙明明、平安廊坊公司机动车交通事故责任纠纷作出（2016）京0115民初18853号民事判决书，确认孙明明在本次事故中承担30%赔偿责任。该判决已发生法律效力。
上述事实，有事故认定书、民事判决书、行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告任东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的财产，公安交通管理部门已对本次事故作出责任认定，亦有生效判决书确定了本案双方承担的责任比例，故本院确认孙明明承担事故30%责任，任东海承担事故70%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中任东海驾驶机动车与孙明明发生交通事故，造成孙明明财产损害，故孙明明的相关合理损失应由平安廊坊公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由平安廊坊公司按照保险合同在事故责任比例内承担赔偿责任，仍有不足的由任东海按照事故责任比例承担赔偿责任。
本案孙明明主张的各项费用：医疗费、救转费一项，孙明明主张的医疗费、救转费包含其自身发生的医疗费及为任东海垫付的医疗费用，其自身发生的医疗费为事故发生后其到医院进行酒精检测的费用，并非因交通事故所发生人身损害所造成的损失，本院对其自身发生的医疗费用不予认可，关于其为任东海垫付的医疗费用，经本院核算，金额为700元，该笔费用应由任东海负返还义务；关于停运损失费一项，孙明明主张其在车辆维修期间雇佣了其他车辆进行营运活动，据此主张其在此期间租用其他车辆所产生的租用费用。因孙明明驾驶车辆本身为营运车辆，在维修期间确会造成其无法从事经营活动，其雇佣其他车辆代替损坏车辆进行营运亦属合理，但孙明明未提供充足证据证实其营运收入情况、租用其他车辆所产生的具体租车费用，且孙明明对其主张的停运时间亦未提交充足证据加以证实，故本院酌情确定停运损失为5000元，停运损失属间接损失，应由任东海负担；关于交通费，孙明明主张其交通费用系到医院探望任东海、到法院、交警队处理交通事故发生的交通费支出，孙明明主张该笔费用并无法律依据，本院不予认可。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告任东海赔偿原告孙明明垫付医疗费四百九十元、停运损失费三千五百元；
二、驳回原告孙明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十九元，由原告孙明明负担一百零八元（已交纳），由被告任东海负担二百五十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苏舫
-2-
-1-
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初125号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人孙中留，男，1996年11月4日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省涟水县，住扬州市开发区。2015年6月19日曾因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；2015年11月24日曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千元；2016年10月14日曾因犯盗窃罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月18日曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被公安机关取保候审，2017年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)111号起诉书指控被告人孙中留犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人孙中留到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日凌晨1时许，被告人孙中留与李某（不满16周岁）、“邓龙弟”至扬州市邗江区双塘路99号，由被告人孙中留负责望风，李某与“邓某”采用踹门锁、乘隙等方式，先后进入被害人施某经营的“迪信通、全网通手机卖场”、被害人翁某经营的“英伦造型”理发店，共计窃得现金人民币1400余元及笔记本电脑1台。
被告人孙中留到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙中留在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙中留的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、抓获经过等书证，被告人孙中留的供述笔录，未到庭被害人施某、翁某的陈述笔录，未到庭证人李某、孔某的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙中留以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙中留有前科，可酌情从重处罚。被告人孙中留到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙中留犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙中留犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年4月11日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、未退出的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一八年三月二十日
书记员 张 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6464号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈婷。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈婷信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2010年5月14日，被告陈婷向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155030983XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70716.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70716.77元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈婷住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈婷的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执748号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人：吴雅雅，行长。
被执行人：骆东洋，男，1978年10月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：曾益进，男，1986年6月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆照同，男，1978年4月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人骆东洋、曾益进、骆照同金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年八月二十日
书 记 员 傅泽伟
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初97号之二
原告：成都市蒲江七建工程有限责任公司。住所地成都市蒲江县天华工业开发区(高坪路)。
法定代表人：黎玉奇，董事长。
委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被告：蒲江县高泽农业有限公司。住所地成都市蒲江县复兴乡柳溪社区柳溪路*****号。
法定代表人：周红明。
原告成都市蒲江七建工程有限责任公司(以下简称七建司)与被告蒲江县高泽农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告七建司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七建司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市蒲江七建工程有限责任公司撤诉。
案件受理费51,700元，由原告成都市蒲江七建工程有限公司负担。
审判员 高红城
二〇一七年八月二十三日
书记员 戴琪琛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初13790号
原告：中山市博天房地产服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：沈光文，该公司经理。
委托诉讼代理人：武斌，男，系该公司员工。
被告：伍瑞霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市博天房地产服务有限公司与被告伍瑞霞居间合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿金12600元。事实和理由：被告在2016年3月24日通过原告成功出售其名下位于中山市××镇××时代花园××单元××室的房产给买家萧伟琼，并签署了《房产买卖合同》（以下简称合同）。合同约定该房成交价为420000元，买家在签署合同时支付了购房定金20000元给被告，合同第三条约定买家以个人住房抵押贷款（即按揭贷款）方式支付购房尾款，合同第六条约定买卖双方任何一方违约将赔付房价总额的3%（即12600元）赔偿金给代理方（即原告），合同第七条补充条款约定被告自行在产权过户前办理好此房产的注销抵押手续（被告的房产有抵押）。自2016年3月24日三方签好合同后，原告就提示和督促买卖双方各自准备相关手续资料，并安排工作人员于2016年4月1日带买卖双方到中山市住房公积金管理中心办理买家萧伟琼的个人住房抵押贷款手续，中山市住房公积金管理中心于2016年4月6日出具了萧伟琼个人住房抵押贷款审批表，同意萧伟琼可贷款的金额为252000元，此后原告多次打电话催促被告办理上述房产的产权注销抵押手续，被告多次不接电话，偶尔接电话也是找各种理由推诿，为此原告于2016年5月18日上门公示了《履行合同提醒函》提醒被告要履行合同、2016年7月，买家萧伟琼通过法院诉讼来维护自己的权益，中山市第二人民法院于2016年9月13日出具了审判结果。截止原告起诉之日，被告都未出现，没有以任何形式通知原告要处理此事。原告为维护己方合法权益，特依法提起诉讼。
原告为证实其诉求向本院提交证据如下：1.伍瑞霞身份证复印件；2.房产买卖合同1份；3.房地产权证1份；4.贷款审批受理回单1份；5.中山市住房公积金政策性个人住房抵押贷款审批表1份；6.履行合同提醒函及通话记录各1份；7.（2016）粤2072民初6168号民事判决书1份。
被告未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告作为居间方与伍瑞霞（甲方）、承购方（乙方）萧伟琼签订《房产买卖合同》，约定乙方以总价420000元承购甲方位于中山市××镇××时代花园××单元××室的房产。合同第二条约定“如甲方的房产已在相关银行做了抵押应在签署本合同后三日内到相关银行办理提前还款的申请，实际还款时间以银行批复的具体时间为准。”合同第三条“付款方式”约定乙方按揭支付尾款，即乙方于签署本合同当日付定金20000元给甲方。首期款140000元乙方须在过户后支付给甲方。该房款尾款260000元由乙方通过向相关银行申请住房贷款（即按揭）支付给甲方，实际贷款额及利率以相关银行批复为准，不足部分乙方应以现金的形式补足。乙方须于签署本合同后10日内将申请按揭所需相关文件及资料提交给代理方，由代理方代理为乙方向相关银行申请个人住房贷款。甲乙双方应按银行要求积极配合办理按揭手续，提供相关文件直至相关银行发放该笔按揭款为止，否则视不配合方为违约方。合同第五条“费用支付”第4款约定“甲、乙双方任何一方违约致使该房产不能顺利交易，违约方将赔付该房产成交总价的百分之三作为赔偿金赔给代理方。”伍瑞霞、萧伟琼在合同上签名并按捺指模，原告在合同上加盖公章。2016年4月1日，原告、伍瑞霞和萧伟琼到中山市住房公积金管理中心办理住房按揭贷款申请，中山市住房公积金管理中心出具贷款审批受理回单。2016年4月6日，中山市住房公积金管理中心出具《中山市住房公积金政策性个人住房抵押贷款审批表》同意贷款252000元给萧伟琼。后原告多次联系被告，要求被告办理房产抵押注销手续，被告均无回应。原告于2016年5月8日向被告发送《履行合同提醒函》，催促被告办理房产抵押注销手续。由于伍瑞霞拒不履行合同，萧伟琼于2016年6月8日向本院提起诉讼，要求解除其与伍瑞霞签订的《房产买卖合同》。本院于2016年9月13日作出（2016）粤2072民初6168号民事判决，认定被告已构成违约，判令解除萧伟琼与伍瑞霞于2016年3月24日签订的《房产买卖合同》及伍瑞霞向萧伟琼支付违约金40000元。目前，该判决已生效。原告认为是被告的原因导致合同不能履行，且生效判决业已认定被告应承担违约责任，遂根据合同第五条“费用支付”第4款的约定，要求被告支付房产总价款（420000元）的百分之三，即12600元的赔偿金。
本院认为，原、被告之间成立合法的居间合同关系。原告作为房地产服务公司已经促成原、被告订立《房产买卖合同》并按照合同约定办理了房产购买方萧伟琼的贷款手续，但由于被告怠于履行合同约定的房产抵押注销义务，致使《房产买卖合同》被解除。根据已生效的（2016）粤2072民初6168号民事判决确认，被告的行为构成违约，应按照《房产买卖合同》的约定承担违约责任。故原告诉请被告按照《房产买卖合同》第五条“费用支付”第4款的约定支付房产总价款（420000元）的百分之三，即12600元的赔偿金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍瑞霞于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市博天房地产服务有限公司支付赔偿金12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告伍瑞霞负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一七年二月二十四日
书记员 康秋实
李思琦
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初1399号
原告：倪振勋，男，1966年8月8日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：李满香，女，1973年2月17日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：赵永红，男，1971年9月27日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：张家口正和汽车贸易有限公司，住所地：张家口市万全区上营坊村110国道路南，注册号：130700000018624。
法定代表人：赵永红。
原告倪振勋与被告李满香、赵永红、张家口正和汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪振勋到庭参加诉讼,被告李满香、赵永红、张家口正和汽车贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪振勋向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金17万元并给付利息。诉讼过程中，原告放弃要求三被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：被告赵永红和李满香系夫妻关系，我与他们相处较好，后来他们成立了张家口正和汽车贸易有限公司，被告赵永红系公司法人，营业期间，因公司资金周转困难，2016年3月10日被告赵永红向我借款17万元，当时李满香在场，被告李满香给我出具了借条一张，加盖了被告张家口正和汽车贸易有限公司的公章，事后，我需要钱急用多次催要未果，无奈诉至本院，要求三被告返还借款本金17万元。被告赵永红与被告李满香系夫妻关系，二人于2016年9月19日登记离婚，借款行为发生在被告李满香和被告赵永红婚姻关系存续期间。被告赵永红是被告张家口正和汽车贸易有限公司的法定代表人，该借款他们二人用于张家口正和汽车贸易有限公司的经营。所以要求三被告共同偿还借款。
被告李满香、赵永红、张家口正和汽车贸易有限公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月10日被告李满香与被告张家口正和汽车贸易有限公司向原告借款17万元。被告李满香与被告赵永红于2016年9月19日登记离婚。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告李满香、张家口正和汽车贸易有限公司给原告出具的借条一份及从本院(2016)冀0729民初1416号卷宗中调取的万全区民政局出具的离婚登记审查处理表复印件一份予以证实，足以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告李满香、赵永红、张家口正和汽车贸易有限公司送达诉讼文书，本院于2016年11月20日在人民法院报刊登公告，向被告李满香、赵永红、张家口正和汽车贸易有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、诉讼风险告知书、权利义务告知书、开庭传票及民事裁定书，被告李满香、赵永红、张家口正和汽车贸易有限公司在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的被告李满香、张家口正和汽车贸易有限公司给原告出具的借条可证实被告李满香和张家口正和汽车贸易有限公司向原告借款的事实存在，故原告要求被告李满香和张家口正和汽车贸易有限公司返还借款本金的请求理由正当，应予支持。上述借款发生在被告李满香、赵永红婚姻关系存续期间，故原告要求被告赵永红与李满香、张家口正和汽车贸易有限公司共同返还借款本金的请求理由正当，应予支持。
综上所述，原告要求三被告返还借款本金的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告李满香、赵永红、张家口正和汽车贸易有限公司于判决生效之日起十日内返还原告倪振勋借款本金17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3700元、保全费1370元，共计5070元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍军
代理审判员 高颖
人民陪审员 张臣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郭静
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第657号
原告朱健。
委托代理人柏淑清，上海理度律师事务所律师。
被告上海耿耿工程建设有限公司，住所地上海市金山区山阳镇沪杭路8484弄33号。
法定代表人张耿耿，总经理。
委托代理人殷明，上海市浦南律师事务所律师。
本院在审理原告朱健诉被告上海耿耿工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告朱健撤回起诉。
本案案件受理费收取5元，由原告朱健负担（已缴纳）。
审判员 吴 青
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执92号
申请人李华英，女，汉族，住四川省三台县三元镇。
申请人范敦弟，男，汉族，住四川省三台县三元镇。
被执行人范财如，男，汉族，住四川省三台县三元镇。
绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第1138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对范财如的银行存款25140.42元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一六年六月一日
书记员 王庆良
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初3787号
原告王奋海。
被告徐景成。
本院在审理原告王奋海诉被告徐景成买卖合同纠纷一案的过程中，原告以被告已经履行给付义务为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王奋海撤回起诉。
案件受理费人民币340元，减半收取170元，由原告负担。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年七月四日
书 记 员 顾佳丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫11**民初151号
原告王勤丽，女，汉族，1976年8月4日生，住漯河市郾城区。
被告郭秀英，女，汉族，1970年12月23日生，住漯河市郾城区。
委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。
本院审理原告王勤丽诉被告郭秀英房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中查明，因原、被告双方签订的《漯河市存量房买卖合同》第八条：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成的，甲、乙双方同意采用以下第一种方式解决。一、提交漯河仲裁委员会仲裁；二、向人民法院提起诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。”因双方合同约定解决纠纷方式是提交仲裁委员会，故裁定如下：
驳回原告王勤丽的起诉。
本案诉讼费13100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 张卫平
陪审员 王春雨
二〇一七年四月七日
书记员 康有为
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2965号
原告：王小燕，女，1984年4月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：胡龙龙，男，1991年4月25日出生，汉族，老河口市人，住老河口市。
原告王小燕与被告胡龙龙买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王小燕到庭参加诉讼。被告胡龙龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所欠购货款82000元及利息2000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王小燕因经营需要向胡龙龙采购味精，付款方式为先付款后提货。原告王小燕把货款付给被告胡龙龙后，被告胡龙龙写下欠条一份。被告在返还部分味精后，剩余价值82000元的味精款迟迟不给原告，原告多次向被告索要，被告拒不退还，经协商无果，为维护原告的合法利益，特诉法院。
被告胡龙龙未作答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，胡龙龙系味精经销商，王小燕在华中水果城市场经营调味品生意，商铺名称“红运来”。王小燕因经营需要，于2015年11月6日向胡龙龙采购味精，双方口头约定胡龙龙向王小燕运送15吨（40包/吨，共计600包，50斤/包）味精，单价6850元/吨。付款方式为先付款后送货。同日，王小燕向胡龙龙支付味精款，胡龙龙向王小燕出具欠条1份，载明：“今欠红运来味精600付（包）.6850元/吨.钱已付货未送.每包50斤.掉价退钱（保价）.胡龙龙.2015年11月6日”。2016年8月1日，胡龙龙在2015年11月6日欠条上载明“先拉走120付（欠480付）”。王小燕向胡龙龙索要480包味精款的过程中，胡龙龙抵了一批货物后未再支付货款，王小燕为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为，原告在被告处购买味精，双方因买卖关系所产生的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告向被告支付了600包15吨共计102750元的货款，被告仅向原告供120包3吨价值20550元的味精，尚余82200元的味精。原告诉称被告后来用货物抵了部分债款，未提供证据证明，现起诉要求被告退还82000元的货款，本院予以确认。故原告请求判令被告退还其货款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息的起算时间，故本院确认被告应从原告起诉之日（2017年5月9日）开始，以82000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算支付利息。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡龙龙向原告王小燕支付货款82000元；
二、被告胡龙龙按中国人民银行同期银行贷款利率，以82000元为基准数，向原告王小燕支付自2017年5月9日起至实际付清之日止的利息；
上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告胡龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵运国
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨逢阳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0502民初578号
原告：湖州中服童装科技发展有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇工业园区。
法定代表人：沈荣林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒文建、张恒，浙江银湖律师事务所律师。
被告：杨群妹，女，1968年7月8日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：贺新汉，男，1964年10月8日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
原告湖州中服童装科技发展有限公司与被告杨群妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，依法由审判员苏丹萍按照简易程序公开开庭进行了审理。因本院人事调整，本案转由审判员朱河继续适用简易程序进行审理。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖州中服童装科技发展有限公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州中服童装科技发展有限公司撤回对被告杨群妹的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告湖州中服童装科技发展有限公司负担。
审判员 朱河
二〇一七年八月二十一日
书记员 史倩
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）���08民终148号
上诉人（原审被告）：赵成，现住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：张占香（赵成妻子），现住吉林省乾安县。
被上诉人（原审原告）：刘景侠，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：吴兴涛，现住吉林省通榆县。
上诉人赵成因与被上诉人刘景侠承揽合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵成及其委托诉讼代理人张占香，被上诉人刘景侠委托诉讼代理人吴兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵成上诉请求：不服通榆县人民法院（2017）吉0822民初2420号民事判决，请求改正原判。事实和理由：一、本案应认定超过诉讼时效。本案约定还款时间为2000年10月30日，最后给付是在2002春天。当时具备债权人资格的鸿兴镇个体打井队应当在2004年对应时间起诉，但其没有起诉，超过了诉讼时效。打井队注销后，债权归刘祥，但是刘祥在法定诉讼时效期间仍然没有起诉，而刘景侠起诉时是2017年，属于超过诉讼时效。刘景侠当庭又没有对于各时段的主张债权的证明。二、本案是打井合同纠纷，被上诉人没有履行合同义务，不能主张权利。综上所述，事实不清，证据不足，适用法律错误，应予改判。
刘景侠答辩称，1、上诉人出具的欠据明确说明验收合格后出具欠据，欠据上表明井水合格，同意下沃，并且上诉人按捺手印。同意下沃，说明井打成后质量合格，为了避免不下沃而导致井不出水或者下沃深度不够，属于个人原因造成，与井质量无关。2、2000年打井，2001年给付500元，2002年给付200元，可以证明上诉人履行合同，上诉人现称井不合格，与上诉人所出的欠据相互矛盾，法庭不应采信上诉人意见。3、我单位员工每年都夏天打井，冬季收账，一审有证人出庭作证，从2000-2015年，从未间断在原告住所地钻井，每年都有500-1000余笔打井业务，同时会索要该笔款项，不存在超过诉讼时间。每年要账，本主同意给，我们同意延期，如果不同意给诉讼解决。证明我们一直向上诉人索要欠款。双方明确约定还款时间，超期3分利，即债务人在约定时间内还款，不计利息，逾期不能还款，按照约定利率给付利息。等同于双方同意了有条件的延长还款期限，因此不存在诉讼时效的问题。4、主体问题，有大量诉状证明，陈悦林是我们井队队长，有权代理我们井队签订合同，打井队是刘翔个人打井队，去世后债权归被上诉人刘景侠，其他继承人放弃债权继承，故不存在主体问题。请求维持原判。
刘景侠向一审法院起诉请求：1、判令赵成给付打井款本金4300元，逾期利息从2000年10月30日起至给付完毕止；2、因诉讼产生的所有费用由赵成承担。
一审法院认为，根据赵成签字的欠据，可以确定井价款为5000元。双方认可赵成两次给付井款700元，应当确认尚欠井款4300元。刘祥为赵成打井，工作完成后交付赵成使用，赵成给付了部分井款，刘祥与赵成之间的承揽合同成立并生效。赵成应当按照约定履行义务，给付尚欠打井款。2011年12月14日通榆县鸿兴镇个体打井队已注销登记，而后，该井队由刘祥个人经营，刘祥于2015年3月4日病故，其父刘永和、其母王淑珍均已去世，其女刘海明、刘海净、刘佳明确表示放弃对刘祥对外债权的继承权，其妻刘景侠作为其唯一继承人，作为本案原告主体适格。双方约定逾期按3%的利率计息，明显偏高，现要求逾期按2%的利率计息，不违反有关法律规定，应当予以支持。赵成辩解“打完井第二年，试水也没出水，再往后原告也没向其要过钱，说给补打也没给补打”的意见于法无据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：赵成于本判决生效后立即给付刘景侠欠款4300元及利息（自2000年10月30日起至还清之日止按月利率2％计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由赵成负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本案二审认定的事实和一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，赵成主张被上诉人刘景侠没有履行合同义务，但未能提供相应的证据予以证��，赵成应承担举证不能的不利后果，一审法院依据欠据等证据，判令赵成给付欠款4300元及利息并无不当。
关于诉讼时效的问题。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外……”，赵成在一审中并未提出诉讼时效期间经过的抗辩，且二审中也没有提供新的证据证明刘景侠的请求权已过诉讼时效期间，故该抗辩理由本院不予支持。
综上所述，赵成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由赵成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 姚 磊
代理审判员 苏 波
二〇一八年三月七日
书 记 员 李立群
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2589号
原告:林光另,男,1968年2月29日出生,汉族,住重庆市合川区。
原告:唐朝宪,男,1973年2月19日出生,汉族,住重庆市江津区。
二原告的委托诉讼代理人:陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。
被告:刘智,男，1975年11月24日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告林光另、唐朝宪与被告刘智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，适用简易程序，由审判员郑世念独任审判于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告唐朝宪及二原告委托诉讼代理人陈昌伟到庭参加了诉讼，被告刘智经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林光另、唐朝宪向本院提出如下诉讼请求：1、确认原被告签订的《联合施工协议》无效；2、判令被告返还原告保证金、协调费5万元及支付从2015年6月13日起按照2%月利率支付资金占用费至返还全部保证金、协调费之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月10日，原被告双方签订《联合施工协议》，约定被告将重庆铁塔公司所辖铜梁、大足、合川通讯基站基础桩建设工程承包给原告方施工，承包方式为包工、包料、包工具等。协议第八条第3项约定：“乙方（即原告）向甲方（即被告）缴纳质量、安全保证金100000元，大写壹拾万元整。签合同时缴纳叁万元保证金，缴贰万元协调费，进场时缴纳伍万元。保证金在十个桩做完后退还一半，三十个桩做完后一次性退还。”协议还就其他事项达成一致。协议签订后，原告按照约定向被告交纳了保证金3万元、协调费2万元，忠实地履行了自己的义务。然而由于被告的原因，原告一直无法进场施工，双方之间的协议无法履行，订立合同的目的不能实现。原告要求被告返还收取的款项，遭到被告无理拒绝。被告一方面不能履行协议，另一方面又拒绝返还收取的款项，损害了原告的合法权益，依法应当承担责任。原告依法起诉，请求法院支持。
刘智未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月10日，刘智（甲方）与林光另、唐朝宪（乙方）签订《联合施工协议》约定：甲乙双方为完成重庆铁塔公司辖区通信基站建设TD-
LTE（混合组网）工程、挖井工程任务，特订立本班组内部承包合同。一、工程名称：重庆铁塔公司所辖铜梁、大足、合川通信基站基础桩建设；二、施工单价：灯杆塔（25-30米）：每个基桩包干价为12000元；三、承包方式：包工包料包工具；……；八、3、乙方向甲方缴纳质量、安全保证金10万元。签订合同时缴纳3万元保证金、缴纳2万元协调费……。合同签订后，林光另向刘智缴纳保证金3万元、协调费2万元。2015年6月13日，刘智出具收条载明:今收到林光另交来铜梁合川大足灯杆塔基础桩项目工程保证金30000.00元、大写叁万元正、协调费20000.00元大写贰万元正，合计50000.00元，大写伍万元正。保证金按合同约定退还。但因刘智未取得案涉工程的承包经营权，导致林光另、唐朝宪无法进场施工。林光另、唐朝宪多次要求刘智返还保证金及协调费未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述及提供的身份信息、联合施工合同一份，收条及银行交易明细一份，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，林光另、唐朝宪系自然人，二人不具备建筑工程的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，其与刘智签订的《联合施工协议》属于无效合同。因此，林光另、唐朝宪要求确认与刘智签订的《联合施工协议》无效，本院予以支持。我国《合同法》规定，合同无效以后，当事人依据合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，刘智依据双方签订的《联合施工协议》向林光另、唐朝宪收取的保证金3万元及协调费2万元应当予以退还。因导致《联合施工协议》无效，原、被告双方都有过错，故林光另、唐朝宪的资金占用损失，从2017年6月1日即起诉之日起至刘智退清该款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算予以主张。林光另、唐朝宪要求从2015年6月13日起按照2%月利率支付资金占用费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认2015年6月10日原告林光另、唐朝宪与被告刘智签订的《联合施工协议》无效；
二、被告刘智于本判决生效后十日内返还原告林光另、唐朝宪保证金3万元及协调费2万元共计5万元，并支付以5万元为基数从2017年6月1日起至退清该款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算的资金占用损失；
三、驳回原告林光另、唐朝宪的其他诉讼请求。
如果被告刘智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告刘智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年七月十一日
书记员 张 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6486号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐杨明，男，1987年10月14日出生，汉族，住址湖南省澧县。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告唐杨明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费2368元，减半收取计1184元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王李夫
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执282号之一
申请执行人刘志博，男，1979年7月6日生，满族，住辽宁省绥化市。
被执行人康地饲料（长春）有限公司，住所地长春市绿园区
法定代表人：NicholasW.Rosa。
申请执行人刘志博与被执行人康地饲料（长春）有限公司不当得利纠纷一案,由于被执行人康地饲料（长春）有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1086号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘志博向本院申请执行。执行中双方当事人达成和解，被执行人康地饲料（长春）有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人康地饲料（长春）有限公司账号的查封。
终结本院作出的（2015）绿民一初字第1086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年七月十二日
书记员 赵红飞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3500号之三
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。组织机构代码71811164－X。
负责人林剑，总经理。
被执行人林燕玲，女，汉族，1976年6月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈胜辉，男，汉族，1968年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人林俏明，女，汉族，1978年6月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于��国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉林燕玲、陈胜辉、林俏明金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2218号民事判决书已于2016年5月5日发生法律效力。根据该生效法律文书：一、林燕玲应向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司归还借款本金12196385.09元、利息、复利（暂计至2016年1月31日的利息和复利合计2123540.52元。之后的利息，以每年1月1日中国人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率上浮3%后再上浮50%，作为当年1月1日至12月31日借款所适用的利率，计算至实际清偿之日止；对未能按时支付的利息，按上述借款利率计收复利）及逾期履行期间的债务利息（利息以日万分之一点七五计算至实际清偿之日止）。二、就上述债权，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对林燕玲、陈胜辉名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道1号依云水岸50号的房地产，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。三、陈胜辉对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费112720元由林燕玲、陈胜辉、林俏明共同负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行，本案执行费为81833元。
在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人陈胜辉、林燕玲共有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道1号依云水岸50号（权证号码031××××2227、0312082228），得拍卖成交款8973280元。该款在扣减案件执行费81833及评估费24930元，余款8866517元由本案申请执行人（第一顺位抵押权人）中国信达资产管理股份有限公司广东省��公司优先受偿。另查明，被执行人陈胜辉名下的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路73号金海岸花园5栋1-15号铺及位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园珊瑚湾18号房均由本院（2014）佛城法民三初字第1459号案[执行案号（2015）佛城法执字第3451号]首查封，本案暂无法处理。除前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人林燕玲、陈胜辉、林俏明有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执3500号���件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢洁仪
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初3240号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨文青，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王静静，女，住河北省承德市滦平县。
被告：王玉平，男，住河北省承德市滦平县。
被告：王永林，男，住河北省承德市滦平县。
被告：蔡子生，男，住河北省承德市滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王静静、王玉平、王永林、蔡子生借款合同纠纷一案，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院起诉。本院受理后，按原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提供的被告王玉平的地址，未找到被告王玉平。本院向原告释明，要求原告提供被告王玉平的准确送达地址，后原告仍不能提供被告的确切地址，本院经查证，仍不能确定被告刘信波的准确送达地址。
经审查，本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司不能提供被告王玉平的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告王玉平的送达地址，属于被告不明确，依法应驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 康宏伟
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 郝宗菊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 潘相伟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1954号
原告：程文勇，男，1969年7月21日生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：杜飞、张志挺(特别授权)，山东思雅律师事务所律师。
被告：山东鱼台圣宏电力安装有限公司，统一社会信用代码91370827765761258X，住所地：鱼台县城北。
法定代表人：彭ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：张媛（一般代理），山东文思达律师事务所律师。
原告程文勇与被告山东鱼台圣宏电力安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
本案在审理过程中，发现确认劳动关系之诉是否适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定，各地法院判决不一。
本院经审查认为，本案涉及法律适用问题向上级法院请示汇报，应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李晓艳
二〇一八年一月十七日
书记员 马 蕊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5243号
原告蔡某某。
被告牛某某。
被告王某某。
原告蔡某某诉被告牛某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，二被告到庭参加了诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2825号
罪犯戴军，男，1969年5月27日出生，汉族，河南省太康县人，1987年1月17日因犯强奸罪、盗窃罪、脱逃罪，被判自助期徒���十八年，1999年刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
乌鲁木齐市铁路运输中级法院于2002年11月12日作出(2002)乌中刑初字第11号刑事判决，认定被告人戴军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年十个月，2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减去有期徒刑一年九个月，2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2019年2月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯戴军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，��犯戴军在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯戴军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获改造积极分子；2014年8月、12月、2015年4月、9月、2016年3月获季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴军予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1010号
罪犯文英伟，男，1975年1月12日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
江苏省张家港市人民法院于2000年7月17日以被告人文英伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；该院又于2011年3月17日以被告人文英伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；陕西省汉阴县人民法院于2014年4月23日作出(2014)汉阴刑初字第00008号刑事判决，以被告人文英伟犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年10月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金34000元，追缴非法所得3300元。2014年6月4日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯文英伟的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯文英伟在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯文英伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯文英伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯文英伟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯文英伟的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文英伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2024年2月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任 娜