贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1338号
原告：田应超，男，1971年9月25日出生，汉族，贵州省人，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：郑毅，安顺市西秀区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：内蒙古寅岗建设集团有限公司。地址：内蒙古自治州包头市稀土高新区青工南路。工商注册号：150208000005781。
法定代表人：郭志轩。
委托诉讼代理人：韦延华，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告田应超诉被告内蒙古寅岗建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田应超及其委托代理人郑毅、被告内蒙古寅岗建设集团有限公司的委托代理人韦延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田应超向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付拖欠工程款人民币167000元；二、请求人民法院依法判令被告承担违约损失212000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月5日，原、被告双方就承包安顺市中心城区供水三期（第二水源）工程输水管道焊接、桂家湖至幺铺DN1100输水管工程分包给原告施工一事签订《安装工程施工协议》。原告按照双方的协议履行了自己的义务施工安装DN6300管道6000米。被告未按双方约定履行支付工程款的义务一直拖欠原告工程款，在2017年12月4日原告通过《工程支付申请、审批表》的方式按4500米结算工程款为667000元，被告只支付了50万元以后，拖欠167000元至今未付。2017年3月5日原、被告双方签订协议后，2017年8月17日被告在未与原告解除协议的情况下与他人签订《管道安装合同》，造成原告无法履行协议，被告违法解除协议的行为给原告造成经济损失212000元，原、被告多次协商未果。故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告内蒙古寅岗建设集团有限公司辩称：原告的诉请第一项167000元，被告方督促项目部予以支付，但是未到支付时间。按照协议，这个合同是无效的合同，原告方是实际施工人。第二项诉请，原告没有提供被告给原告带来的损失，这个诉讼请求是不合法的。原被告双方没有签订合同，被告方不是合同的主体，项目部不是适格的主体。原告的诉请我方不予以认可，请法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，原告田应超与被告内蒙古寅岗建设集团有限公司安顺中心城区供水三期（第二水源）工程输水管道土建及安装施工安装工程项目部签订《安装工程施工协议》，约定被告内蒙古寅岗建设集团有限公司将安顺市中心城区供水三期（第二水源）工程输水管道土建及安装施工安装工程中的大寨至水厂DN600mm输水管管道焊接、桂家湖至幺铺DN1100输水管工程分包给原告田应超施工。协议第十五条约定15.5本合同发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成时，可向建设施工合同管理部门申请调解，调解不成时，双方可按以下第一种方式解决。1、向仲裁委员会申请仲裁……。被告内蒙古寅岗建设集团有限公司监理人员代国华作为被告内蒙古寅岗建设集团有限公司授权代表在合同上签字。2017年3月9日，原告田应超与案外人卜友发签订《安装工程施工协议》，将其承包的安顺市供水三期（第二水源）工程输水管道土建及安装施工工程中的大寨至水厂DN600mm输水管道焊接、桂家湖至幺铺DN1100输水管工程分包给卜友发施工。2017年7月底，原告田应超承建的上述工程停工。2017年8月17日，被告内蒙古寅岗建设集团有限公司作为甲方另行与乙方卜友发签订《管道安装合同》，约定将上述管道安装工程由卜友发继续承建。
2017年11月30日，原告田应超出具《工程款支付申请、审批表》，对其于2017年7月之前施工的管道安装工程款300000元申请审批，代国华在现场人员处签字“同意支付”、黄蕾在项目经理处签字“同意支付”；同日，被告内蒙古寅岗建设集团有限公司向原告田应超支付工程款300000元。2017年12月4日,原告田应超出具《工程款支付申请、审批表》，对其于2017年7月之前施工的项目内容进行结算，内容为：管道安装实际工程量4500米，单价80元/米，合计360000；工程借款（代国华借我尾款）307000元；共计667000元。申请依据：款项已结清（含卜友发工程尾款8万3千元，4500米管道工程款及借款及相关开支）解除相关合同，以后和以上有关纠纷和代国华无关。承包单位：田应超。2018年12月4日现场人员：根据施工班组卜友发反映，工人工资未付清，现同意支付50万元整（大写伍拾万元整），待查实结清工人工资后，如有余款一次性付清。代国华2017年12月5日项目经理：根据施工班组卜友发反映，工人工资未付清，现同意暂付50万，待查实结清工人工资后，如有余款全额支付。黄蕾2017年12月5日。被告内蒙古寅岗建设集团有限公司在该审批表上加盖“内蒙古寅岗建设集团有限公司安顺市供水三期项目部”印章。同日，被告内蒙古寅岗建设集团有限公司向原告田应超支付工程款500000元，余款至今未付，致成诉讼。
同时查明：安顺市劳动保障监察支队就马江、ＸＸ、袁康申请支付工资事宜进行协调，并作出2018（4）号协调记录，马江、ＸＸ、袁康的工资款项共计56000元由内蒙古寅岗建设集团有限公司垫付。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的身份证复印件、《安装工程施工协议》、《管道安装合同》、《工程款支付申请、审批表》、监理通知单、任务派遣单；被告提交的营业执照、法人身份证明、《收条》、网上银行电子回单、安顺市劳动保障监察支队协调记录在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。原告提交的黄蕾、代国华收条、会议记录簿，与本案的审理没有关联性，本院不予采纳作为认定事实的证据；原告提交的其与案外人卜友发签订的《安装工程施工协议》，不能证实原告主张的违约损失，故对该组证据的真实性本院予以确认，但对证明目的，本院不予采纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告田应超提供的《安装工程施工协议》有被告内蒙古寅岗建设集团有限公司监理人员代国华的签名，且在庭审中被告也认可原告田应超系安顺市中心城区供水三期（第二水源）工程输水管道土建及安装施工安装工程中的大寨至水厂DN600mm输水管管道焊接、桂家湖至幺铺DN1100输水管工程的实际施工人，被告亦根据双方的结算审批表支付部分工程款给原告，故可认定《安装工程施工协议》系经双方协商一致，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务，被告辩称其与原告未签订合同的理由，本院不予采纳。原告提供有被告工作人员代国华、黄蕾签名的《工程款支付申请、审批表》，证实经双方结算确认截止2017年12月5日止，被告应支付原告田应超管道安装工程款为667000元，被告支付500000元工程款后，尚欠原告的工程款为167000元，故原告诉请被告还款有理，本院依法予以支持。关于被告辩称该款未到支付期限的理由，本院认为，被告内蒙古寅岗建设集团有限公司在《工程款支付申请、审批表》中，虽对差欠工程款的支付条件进行了明确，但工人工资的支付与本案的审理不是同一法律关系，被告内蒙古寅岗建设集团有限公司不能以此作为怠于履行付款义务的理由，涉及工人工资的支付，原、被告双方可另行处理，故被告被告内蒙古寅岗建设集团有限公司的该项辩称理由，本院不予采纳。
关于原告田应超主张被告承担其违约损失212000元的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的《安装工程施工协议》中，虽对合同总价约定为204万元，但原告田应超承建的该项工程实际已于2017年7月底停工，而双方在2017年11月30日、2017年12月5日两次对原告田应超于2017年7月底之前施工的工程款项已进行了据实结算，且原告提交的证据不能证实其实际损失，故原告主张违约损失212000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原、被告双方在《安装工程施工协议》中约定了仲裁的纠纷解决方式，但根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。故原、被告双方对仲裁条款并未约定仲裁事项、仲裁地点、仲裁机构，亦未达成补充协议，现原告向有本院提起诉讼有理合法，故被告的该项辩称理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告内蒙古寅岗建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田应超工程款人民币167000元。
二、驳回原告田应超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6986元，减半收取3493元，由原告田应超负担1954元，被告内蒙古寅岗建设集团有限公司负担1539元（该款原告田应超已预交，被告内蒙古寅岗建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付予原告田应超，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 一 雯
二〇一八年六月二十五日
书记员 余素雪（代）