西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初379号
原告中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市二环南路西段78号。
负责人王毅，系该分行行长。
委托代理人杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。
被告张会亮，女，汉族，1979年9月21日出生，住西安市雁塔区。
被告李有兵，男，汉族，1979年5月25日出生，住西安市雁塔区，系张会亮配偶。
被告西安亿友电子科技有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔路南段99号317室。
法定代表人张会亮，该公司总经理。
被告潘磊，男，汉族，1983年2月11日出生，籍住西安市未央区。
被告盛新萍，女，汉族，1986年10月6日出生，籍住西安市陕西省渭南市临渭区，系潘磊配偶。
被告西安珍宝商贸有限公司，住所地西安市莲湖区北大街118号宏府大厦1幢10920室。
法定代表人潘磊，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告张会亮、李有兵、西安亿友电子科技有限公司、潘磊、盛新萍、西安珍宝商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨杨到庭参加了诉讼，被告潘磊、盛新萍、西安珍宝商贸有限公司、张会亮、李有兵、西安亿友电子科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生西安分行诉称，原告于2013年1月16日与被告即联保体成员张会亮、李有兵、西安亿友电子科技有限公司、潘磊、盛新萍、西安珍宝商贸有限公司、李小云、常蕾、陕西天鹰标识工程有限公司、杨航、陕西传递者速运有限公司签订《联保体授信合同》，该合同约定原告同意向上述联保体成员被告张会亮提供150万元的授信额度，授信期间为自2013年1月17日至2014年1月17日，由其他联保体成员潘磊、李小云、杨航以及联保体成员所控制的企业西安珍宝商贸有限公司、西安亿友电子科技有限公司、陕西天鹰标识工程有限公司、陕西传递者速运有限公司对联保体整体的授信额度以及非本人融资提供最高额连带保证人责任；并由联保体成员的配偶盛新萍、李有兵，对《联保体授信合同》项下所产生的全部债务承担共同还款责任。合同签订后，原告向被告张会亮发放了贷款款项150万元，借款期限自2013年1月18日起2014年1月17日。贷款到期后，借款人张会亮及李有兵未归还贷款本息，保证人亦未承担保证责任，经原告催收无果。截止2015年8月11日尚欠原告本息及违约金合计1492546.16元。为维护原告的合法权益，维护正常的经济秩序，诉至法院，请求依法判令：1、被告张会亮、李有兵立即偿还原告借款本息合计1417546.16元（其中本金1159430.66元、罚息2581115.15元）及2015年8月11日后至借款偿清之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2、被告张会亮、李有兵向原告支付违约金75000元；3、被告西安珍宝商贸有限公司、潘磊、盛新萍西安亿友电子科技有限公司对被告张会亮的上述债务承担连带清偿责任；4、判令由以上六被告共同承担本案诉讼费。
被告潘磊、盛新萍、西安珍宝商贸有限公司、张会亮、李有兵、西安亿友电子科技有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月16日，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告张会亮、李有兵、潘磊、盛新萍、西安亿友电子科技有限公司、西安珍宝商贸有限公司等人签订《联保体授信合同》，约定原告向上述联保体成员整体授信500万元，各联保体成员可提用的授信额度分别为：张会亮150万元、潘磊150万元、另二名联保人(原告在本案中未提起诉讼)各自100万元，原告向被告张会亮提供150万元的授信额度，授信期间自2013年1月17日至2014年1月17日。被告张会亮、潘磊作为联保体成员，被告李有兵、盛新萍作为联保体成员的配偶，均对本合同项下所产生的全部债务承担共同还款责任，西安珍宝商贸有限公司、西安亿友电子科技有限公司为联保体成员的控制企业，均对联保体整体的授信额度以及非本人融资提供最高额连带责任保证。各联保体成员及其配偶自愿在合同约定的授信期限内为除本人外任一授信提用人提供最高额保证担保，承担连带责任；联保体成员的控制企业自愿同意作为保证人，为上述联保体成员提供最高额保证担保，承担连带保证责任；还款方式为按月付息，到期还本；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额5%支付违约金；单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取、违约罚息利率按照约定利率上浮50%收取；联保体各成员的配偶均自愿同意在本合同所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担保证责任；联保体各成员全部成员在本合同约定的最高债权额内，对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为本合同所约定的被担保债权和其他应付款（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债务按和担保权利的费用和其他应付合理费用，计算日担保责任的范围；最高额连带共同保证人的保证期间为合同生效之日至合同具体主债权履行期限届满之后二年。合同签订后，原告根据被告张会亮提交借款支用申请书向其发放借款150万元，借款期限为2013年1月18日至2014年1月17日，执行借款年利率为9%，2014年1月17日借款到期后，张会亮、李有兵未偿还借款本金。截止2016年8月21日，被告张会亮、李有兵拖欠借款本金1159430.66元，利息0元、罚息471436.34元，违约金57971.53元，合计1688838.53元。
上述事实，有《联保体授信合同》、借款凭证、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告张会亮、李有兵、潘磊、盛新萍、西安亿友电子科技有限公司、西安珍宝商贸有限公司等签订的《联保体授信合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。《联保体授信合同》签订后，原告根据被告张会亮申请提供借款本金150万元，履行了合同支付义务，被告应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息及违约金，现原告诉请被告偿还借款本金、利息、罚息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据双方在《联保体授信合同》约定联保体各成员的配偶均自愿同意将原告在合同所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担保证责任。《联保体授信合同》约定联保体成员的控制企业对联保体成员提供最高额保证担保，故原告对潘磊、盛新萍、西安亿友电子科技有限公司、西安珍宝商贸有限公司主张上述欠款承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张会亮、李有兵应当于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行截止2016年8月21日借款本金1159430.66元、罚息471436.34元，违约金57971.53元，合计1688838.53元，并按双方约定支付自2016年8月22日起至实际清偿债务之日的复利及罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告潘磊、盛新萍、西安亿友电子科技有限公司、西安珍宝商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回中国民生银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。
本案案件受理费18233元，公告费260元，由六被告共同承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 吕华艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟2016年月日送达