wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3948号
罪犯任江，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)浙温刑初字第328号刑事判决，以被告人任江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任江准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年11月20日至2031年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十九日
代书记员 姚 晖
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初920号之三
原告：呈贡永发周材租赁站，个体工商户。住所地：云南省呈贡乌龙街道松花社区。组织机构代码：L5218171-5。
经营者：蔡万福，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地：重庆市渝北区金开大道1596号。统一社会信用代码：915000002028257485。
法定代表人：魏福生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰峰，重庆兰峰律师事务所律师。
原告呈贡永发周材租赁站与被告重庆建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。原告呈贡永发周材租赁站于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呈贡永发周材租赁站撤诉。
案件受理费12320元，财产保全费5000元，合计17320元，由原告呈贡永发周材租赁站负担。
审 判 长 黄大全
人民陪审员 江 维
人民陪审员 陈刚辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张世川
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初1966号之二
原告何某某，女，汉族，生于1954年10月28日，小学文化，住重庆市开县。
原告唐某甲，男，汉族，生于1979年4月27日，小学文化，住重庆市开县。
原告唐某乙，女，汉族，生于1980年6月14日，小学文化，住重庆市开县。
上列三原告共同委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告唐某丙，男，生于1992年7月16日，汉族，高中文化，住重庆市开县。
被告唐某丁，男，汉族，生于1940年7月1日，小学文化，住重庆市开县。
被告周某某，女，汉族，生于1936年7月15日，小学文化，住重庆市开县。
原告何某某、原告唐某甲、原告唐某乙诉被告唐某丙、被告唐某丁、被告周某某法定继承纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告何某某、原告唐某甲、原告唐某乙于2016年3月28日以原、被告双方已达成协议为由向本院申请撤回对被告唐某丙、被告唐某丁及被告周某某的起诉。本院认为，原告何某某、原告唐某甲、原告唐某乙申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某、原告唐某甲、原告唐某乙撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，保全费1160元，由原告何某某、原告��某甲、原告唐某乙负担。
代理审判员 魏 恒
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周潜龙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1954号
申请执行人蒋艾峰，男，生于1978年1月22日。
被执行人江油市屹立建材有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2057号
民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市屹立建材有限责任公司的银行存款1400000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费17400元、财产保全费5000元、执行费16624元从被执行人江油市屹立建材有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 杨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第02565号
原告郭树功，男，1951年7月19日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市清河区。
委托代理人曹爱光，女，1967年12月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人李志。
被告徐加兰，女，1963年2月28日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。
被告任中元，男，1980年2月12日出生，住址辽宁省沈北新区。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
代表人肖爱民，系该公司总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
代表人王伟，系该公司总经理。
本院在审理原告郭树功与被告徐加兰、任中元、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭树功撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭树功承担。
代理审判员 王燕
二〇一二年七月三十日
书 记 员 张玲
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初6194号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，系该分公司总经理。
委托代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。
被告：李杰，男，生于1991年10月27日，汉族，住重庆市忠县。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告李杰电信服务合同纠纷一案，本院2018年2月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄昌棋担任审判长，与人民陪审员杨成荣、向永培共同组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小兰到庭参加了诉讼；被告李杰经本院依法传唤，���正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉称，2015年5月15日他公司与被告签订《业务登记单》、《服务协议》，被告领用iphone6plus(16G金集采)手机一部，使用他公司提供的手机号码。2016年5月至2017年5月被告使用该号码共拖欠电信费用7003元，截止2018年1月2日的违约金计2900元。请求依法解除合同，判令被告支付电信费用7003元和违约金2900元，合计9903元。
被告经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年5月15日签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》载明：原告为被告办理套餐名称为“乐享4G201407499元-主套餐”业务，每月基本使用费为499元，承诺消费24个月，被告免费领用iphone6plus(16G金集采)手机一部。被告将手机使用资费交至2016年4月，尚欠2016年5月至2017年5月使用该手机号码的电信费用7003元，其中，2016年5月欠费1015.53元，2016年6月至2017年5月欠费5988元(499元/月×12月)。
上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述以及原告提交的营业执照复印件、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、中国电信新版计费系统查询记录、关于李杰诉讼请求的说明、被告身份证复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方因签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故合���有效，应受法律保护。被告违反该合同的约定，拖欠电信资费，已构成违约。现合同约定服务期限已届满，因此，原告要求解除双方2015年5月15日签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》载明的服务协议，于法有据，本院予以支持。原告主张被告及时支付拖欠的电信资费7003元，有双方签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》等证据在案佐证，本院也予以支持。原告要求被告承担违约金2900元，因原告未提供被告需要支付违约金的合同或协议依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告李杰于2015年5月15日签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》；
二、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用7003元；
三、驳回原告中国电信股份有限公司忠县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄昌棋
人民陪审员 杨成荣
人民陪审员 向永培
二〇一八年五月十五日
书 记 员 谢桂花
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初893号
原告：余俊，男，汉族，务工，住江苏省南京市六合区。
被告：柴成兴，男，户籍地安徽省全椒县，现居所不明。
被告：柴舰，男，户籍地安徽省全椒县，现居所不明。
原告余俊诉被告柴成兴、柴舰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告柴成兴、柴舰下落不明，需公告送达开庭传票、起诉状副本等有关法律文书，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员李志萍、审判员张小波、人民陪审员许程琍组成合议庭进行审理。
审判员 张小波
二〇一六年六月十六日
书记员 刘朝军
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3586号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：吴博，男，1981年1月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴博信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）粤0105民初7079号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人吴博支付欠款509145.61元、诉讼费8891元。本院于2017年7月6日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴博名下有号牌为粤B的车辆。
由于被执行人没有履行义务，本院于2017年9月28日查封被执行人名下号牌粤B的车辆，但未实际控制该车，无法进行拍卖处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人吴博纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3586号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 张法能
二〇一七年十月三十日
书记员 陈艾明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25055号
原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告李季，年籍不详。
本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告李季物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初621号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人徐×，男，1989年5月20日，个体工商户。因本案于2016年4月29日被羁押，同年5月7日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]578号起诉书指控被告人徐×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐×于2016年4月29日17时许，在北京市西城区西直门外大街亮视点眼镜店门前，因经济纠纷与被害人祝×发生冲突，采取木棍击打、拳打脚踢等方式造成被害人祝×左锁骨远端骨折等伤情，经法医鉴定为轻伤二级。同日，被告人徐×明知他人报警，在现场等待被民警查获。现被告人徐×已与被害人祝×达成和解协议，对其进行了经济赔偿并获得谅解。公诉机关建议判处被告人徐×拘役三个月至五个月，可以适用缓刑。
被告人徐×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人徐×有自首情节，当庭能够认罪、悔罪，且与被害人达成和解协议并取得了谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一六年十月十七日
书记员 袁雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1017号
罪犯韩贺，男，1988年4月1日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2016年2月5日作出(2015)和刑初字第291号刑事判决，以被告人韩贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2016年3月21日作出(2016)津01刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯韩贺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩贺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩贺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩贺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩贺减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月14日起至2018年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 冰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1021民初1840号
原告:宋某某。
被告：曹某某。
原告宋某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告宋某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许宋某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由宋某某承担。
审判员 魏鸿权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王艳锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8525号
原告：王进康，男，1972年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，职务不详。
原告王进康与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王进康于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进康的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王进康撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王进康负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 周 峥
黑龙江省农垦中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
〔2016〕黑81刑申3号
魏国平：
你为你故意伤害一案，对黑龙江省建三江农垦法院作出的〔2013〕建刑初字第100号刑事判决不服，以向法庭提供新证据证明原审法院未开庭审理并伪造开庭笔录，适用简易程序未经申诉人同意，程序违法；向法庭提供新证据证明被害人脸部的伤不是申诉人所致，原审认定事实不清、证据不足；申诉人与被害人达成的赔偿协议并非本人的真实意思表示为理由，向本院申诉，请求撤销原判，对本案再审改判。
本院经复查认为，申诉人魏国平在被害人袁兆林手持镐把对其击打时，将镐把夺下，被害人的不法侵害行为已经被制止后，申诉人与被害人在争执过程中，手持尖刀将被害人袁兆林的手臂部、左脸部、肋部刺伤致轻伤的行为，已经构成故意伤害罪。关于申诉人提出的原审未开庭审理并伪造开庭笔录，适用简易程序未经申诉人同意，程序违法的主张，经查，原审在申诉人与被害人达成赔偿协议并自愿认罪的情况下，适用简易程序开庭进行了审理。同时，原审在向申诉人送达起诉书副本时，已经征求了申诉人是否同意适用简易程序审理的意见，在申诉人明确表示同意后，适用简易程序开庭进行的审理，并制作了开庭笔录，故对其主张，不予采信。关于申诉人提供新证据监控录像证明被害人在被公安人员带走时左脸部没有伤痕来佐证被害人脸部的伤不是申诉人所致的主张，经查，申诉人所提供新证据监控录像所显示被害人在被带离现场时左侧脸部有一明显黑色印迹，申诉人不能说明此印迹不是其伤害行为所致伤痕。被害人受到伤害后左脸部被刺伤的伤痕，原审有医院接诊时的病历摘要及人体损伤程度鉴定书相互印证，足以证实，故对其主张，不予采信。关于申诉人提出与被害人达成的赔偿协议并非本人的真实意思表示的主张，经查，原审是在法庭主持下，申诉人及其委托代理人、原审被害人参加下，自愿达成的调解协议，并当庭已经履行完毕，故对其主张，不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年六月二十九日
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初1061号
原告：雍才，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李文发，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。
原告雍才与被告李文发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍才到庭参加了诉讼，被告李文发收到传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
雍才向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金10万元；2、被告支付从2014年12月24日至2016年6月24日一年半时间所欠利息叁点陆万元（36000元），被告支付原告2016年6月24日至本金支付完所产生的利息（利息按约定结算）；3、本案受理费，由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年12月24日，李文发向原告借款10万元用于建设工程资金周转，约定月息2分（期内及逾期利息），每4个月结息一次，并出具借条一张。2014年12月24日，李文发支付完一年的借款利息后，再没偿还借款及利息。2016年6月24日，李文发给原告重新出具借条，约定2016年年底还利息，至今未还本息，诉至法院。
李文发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年上半年，原告雍才与被告李文发相识，同年12月24日，被告李文发因做工程需资金周转向雍才借款100000元，约定月息3分，雍才给付李文发现金100000元，李文发出具《借条》一张。２０１６年６月２４日，原告为避免此借款超过诉讼时效，和被告约定重新书写《借条》，李文发同意并书写《借条》一张，其内容为：“此息款.本来订于2016年12月底付清。若到时未付.用房屋抵扣.李文发借条今借到雍才现金壹拾万元正小写,<￥100000.00元）月息2分.每4个月结息一次。备注：从2014，12.24至2016年6.24日未付息.欠息叁万陆仟元正。2016.6.24日.借款人：李文发。”原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款事实有《借条》原件及原告的陈述为证，本院予以确认。原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款借贷双方对借款本金的期限没有约定，属于不定期借贷，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期。案涉借贷双方对借款期内及逾期利息的约定为月息2分，即是年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款利息偿还期限有约定，被告未依约定期限偿还利息属违约行为，应按约定利率一并支付未付利息。由于原告未举出证据证明催收本金的具体日期，本院确定起诉的时间为催告的时间点。故本案逾期利息可从起诉之日即2017年2月27日起至被告实际还款之日止按照约定年利率24%的标准支付。
综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定之规定，判决如下：
被告李文发在本判决生效后十日内向原告雍才返还借款人民币100000元，并支付利息【利息的计算方式：以本金100000元为基数，从2014年12月24日始至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%的标准计算】，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由李文发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一七年四月六日
书记员 唐小龙
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初865号
原告：张某某，女，1982年8月16日出生，汉族，无业，住武川县。
被告：郄某某，男，34岁，汉族，现职业、住址同上。
原告张某某与被告郄某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告张某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 孙学智
二〇一六年十月十二日
书记员 郭虎琳
附：相关法律条文
《中华人民共和��民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执恢89号
申请执行人李红卫，男
被执行人崔维范，男
本院在执行关于申请执行人李红卫申请执行被执行人崔维范合同纠纷一案中，被执行人崔维范，已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第754号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第754号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴逊光
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8311号
罪犯陈和忠，男，汉族，大专文化，1965年10月26日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监��服刑。
无锡市惠山区人民法院于2008年8月12日作出(2008)惠刑初字第272号刑事判决，以被告人陈和忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年2月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；违法所得予以没收、涉案赃物继续追缴并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年6月25日、2015年7月8日作出(2011)宁刑执字第1001号、(2013)宁刑执字第2868号、（2015）宁刑执字第5003号刑事裁定,共对罪犯陈和忠减去有期徒刑四年三个月(刑期至2017年11月19日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈和忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陈和忠在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行财产刑一万五千元，未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈和忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯部分财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈和忠减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初2192号
原告：贾华山，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾子周，男，1943年7月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。系原告之父。
被告：姬高峰，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
原告贾华山与被告姬高峰农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾华山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多支付的工程款20500元和支付的增高费10000元，合计30500元；并支付逾期利息；2、本案诉讼费用和质检费由被告承担。被告在2015年6月份，经人介绍承包原告新建楼房的木工支模施工工程，在施工期间8月5日签订合同，按照每平方米125元工钱，预算面积约780平方米，最终完工按实测支付工钱。完工后，原告按780平方米支付工钱，但是经省检测站检测面积为616.08平方米，原告因此多支付20500元，被告尚未返还。合同约定支付增高预先支付10000元，但被告未增高，违反合同约定。
本院认为，本案中，原告以建筑面积616.08平方米来计算被告施工的支模面积，主张被告返还多支付的工程款20500元及增高费10000元。被告在诉讼中抗辩以实际支模来计算施工面积，原告诉求及双方争议的焦点已在（2016）皖1321民初175号民事判决书及（2016）皖13民终1572号民事判决书中已予以解决，且二判决书已经生效，故原告再以此诉讼来院，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告贾华山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张林霞
二〇一七年九月二十日
书记员 许 倩
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第359号
原告肖锋，男，1965年12月2日生，汉族，住上犹县，现住上犹县。
被告蔡联云，男，1984年6月28日生，汉族，住上犹县。
原告肖锋诉被告蔡联云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告肖锋到庭参加了诉讼,被告蔡联云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖锋诉称，2013年1月2日，被告蔡联云以开��需资金周转为由，向原告借款50000元，被告蔡联云出具了借条，约定按月利率40‰计算利息，于2013年7月2日还清本息。借款到期后，经原告催收无果。请求：1、依法判决被告归还原告借款本金50000元和2013年4月2日至2015年2月11日利息24714.66元，本息共计74714.66元。如果本金和利息未归还，2015年2月11日以后的利息按借条列明的利率计算；2、本案诉讼费由被告蔡联云承担。诉讼过程中，原告肖锋变更诉讼请求为：1、依法判决被告归还借款本金44000元，并从2013年1月2日起至还清借款之日止按照月利率20‰计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告蔡联云承担。
被告蔡联云未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2013年1月2日，被告蔡联云以开店需资金周转为由，向原告肖锋借款，被告蔡联云出具了借条，借条载明：今借到肖锋50000元，于2013年7月2日归还，利息按月利率40‰计算。同时载明，担保人为黄有明。同日，原告肖锋在预扣了6000元的利息后实际提供借款44000元。借款到期后，被告蔡联云及担保人黄有明分文未付。后原告肖锋催收无着，遂于2015年2月12日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍信息及结婚证复印件、借条原件1张、利息明细表等以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蔡联云向原告肖锋借款，有被告蔡联云所立借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告未按约定期限归还借款的行为构成违约，应当承担偿还借款、支付逾期利息的违约责任。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。现原告肖锋要求被告蔡联云归还借款本金44000元及从2013年1月2日起至还清借款之日止按照月利率20‰计付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡联云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡联云于判决生效后15日内归还原告肖锋借款本金44000元，并从2013年1月2日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667.87元，由被告蔡联云承担，限于判决生效后十日内交纳。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 袁 钦
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 罗丕秀
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：13×××42
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)公民二初字第1083号
原告公主岭市彦明泵业有限公司，公主岭市开发区岭东工业区。
法定代表人刘彦明，系总经理。
委托代理人耿孝，系吉林景学律师事务所律师。
委托代理人王立元，系副经理。
被告王贵生，男，辽宁省开原市人。
被告陈青军，男，吉林省九台市人。
原告公主岭市彦明泵业有限公司（以下简称彦明公司）诉被告王贵生、陈青军借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，2016年3月4日与2016年4月6日依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理，原告彦明公司法定代表人刘彦明、委托代理人耿孝、王立元、被告王贵生、陈青军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彦明公司诉称，二被告为原告公司建筑工程实际施工人，为原告方总装车间玻璃幕工程施工，2015年7月21日原告方已交付二被告6万元定金，双方达成协议约定：“如在2015年8月1日之前玻璃不到彦明泵业有限公司工地现场，退回陆万元本金，陆万元的3倍赔偿，到货日期以刘彦明验收为准。”该工程被告方至今已超过两个多月未履行义务，给原告造成了很大经营损失。综上，请求法院判令：被告退回原告总装车间玻璃款定金6万元并承担违约金18万元，共计人民币24万元。
被告王贵生、陈青军辩称，一、原告付款违约，尚欠被告工程款1281400元。公主岭市彦明泵业有限公司总装车间钢结构工程玻璃幕墙及牌匾工程合计总金额2432000元。钢结构工程已在2015年5月份完工，玻璃幕墙及牌匾工程也已完成百分之七十以上，有工程合同为证。而原告所付货款未达到百分之五十，致使被告为工程垫款，抬高利贷为原告的工程买料，现有被告与小额贷款公司签署的借款协议为证。6万元实际为原告返还的工程款，不是工程定金，根据《合同法》52条之规定，以合法形式掩盖非法目的的情形该合同无效。二、彦明泵业总车间和幕墙牌匾工程的框架、刷漆、牌匾、扣板已全部完工，现状有图为证，完全具备了玻璃安装条件，但原告不按工程进度拨款。被告为保证工程进度已经在长春市龙达安全玻璃有限公司订购了玻璃，并在合同约定时间内已加工完成1341平方米，价值181035元，有龙达玻璃公司催告信为证，证明幕墙玻璃工程全部准备好，不存在玻璃定金的说法。因原告拖欠被告100多万元工程款，致使被告无能力支付玻璃款、安装费及运费等。被告无奈之下找原告催要工程款，原告给付了6万元，要求必须把工程款收条写成定金收条，且规定如果违约退回定金6万元并给付定金三倍的赔偿，该收条内容违背本人的真实意思表示，构成趁人之危，根据《合同法》第54条之规定，应予撤销。三、原告为达到迫使被告支付赔偿的目的，将供货时间和要求强加到极限，7月21日到8月1日，要求700平方米中空玻璃进场。每块中空玻璃重量350公斤，人力无法移动，须有中空吸盘设备才能安装，被告从上海弗莱迪公司发到长春再运到公主岭，大约9天时间，即准备工作刚完成工期已经到了，即便工程干完也已经违约。根据《担保法》第91条之规定，定金的数额不得超过主合同标的20%。即定金应当为18万元÷2×20%=1.8万元，双倍返还定金也不过3.6万元，因此原告主张的返还6万元不成立。根据《合同法》第116条之规定，当事人既约定了违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择，适用违约金或者定金条款。即定金条款和违约金条款只能任选其一。四、彦明泵业总装车间幕墙玻璃在合同中明确规定为10mm+12A+10mm等于32mm厚双钢中空玻璃。但原告在7月21日的收条中要求被告提供10mm+10mm+10mm双钢中空玻璃，原告无故变更玻璃规格意味着原定做的18万元玻璃作废，重新加工在有限的几天里是做不到的。原告违背合同诚信原则，无故变更玻璃规格致使合同目的无法实现，原告违约在先致使合同规定的债务无法履行，根据《担保法》第89条之规定，给付定金的一方，不履行约定债务的，无权要求返还定金。五、由于原告方拖欠工程款，毁约在先，无故变更合同约定，造成工程无法进行，20天能完成的工程，几个月也没有完工，还对二被告威胁打骂。工期延误和经济损失是由原告造成的，应由原告自己承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月20日公主岭市万喜建筑安装有限公司与原告彦明公司签订建筑施工合同，工程实际承包人是被告陈青军，工程承包范围是彦明公司生产车间土建基础及轻钢结构，另承包人陈青军与彦明公司口头协议工程包括玻璃幕及内部装饰。2015年5月25日被告陈青军与被告王贵生签订玻璃幕墙及牌匾装饰工程合同书，陈青军把玻璃幕墙分包给王贵生。在施工过程中，由于安装玻璃幕墙需要购买玻璃，因王贵生资金紧张，要求彦明公司提供资金帮助、但彦明公司怕耽误其工程进度，要求王贵生出具写明收定金6万元的收条并约定了玻璃进驻工地的期限。在庭审中彦明公司法定代表人刘彦明及被告王贵生均承认定金6万元实际是借款。认定上述事实的主要证据有：2014年6月20日建筑施工合同书、2015年5月25日玻璃幕墙及牌匾装饰工程合同书、2015年7月21日定金收条及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为，原告彦明公司出具2015年7月21日的收条中明确定金为6万元，庭审中原告与被告王贵生均承认其真实意思为借款。因此被告王贵生应该给付原告彦明公司借款本金6万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明、、、、、借款人可以随时返还”。第二百一十条规定“自然人之间借款，自贷款人提供借款时生效”。故被告王贵生应给付原告彦明公司借款6万元。根据最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息，人民法院应当结合民间借贷合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。因此原告与被告王贵生借款利率应按中国人民银行同期贷款率计算利息，计算方式6万元×4.35%（年）÷12×9（2015年7月至2016年4月）=1957.50元。在收条中被告陈青军作为中保人为被告王贵生借款担保，但在收条中未约定担保方式且未约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日期6个月内要求保证人承担保证责任”。故被告陈青军应承担连带给付责任。
综上所述,依照上述法律规定，判决如下：
一，被告王贵生于本判决生效后五日内给付原告公主岭市彦明泵业有限公司借款本金6万元及利息1957.50元。
二，被告陈青军承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王贵生负担1350元，原告彦明公司负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 邹本起
审判员 任振宇
审判员 王 侠
二〇一六年四月十七日
书记员 任 静
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特371号
申请人：周文杰，女，汉族，1970年2月11日生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：曹绪红，女，汉族，1973年3月10日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年12月13日立案受理申请人周文杰与曹绪红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、周文杰赔偿曹绪红因此次交通事故所致各项损失合计人民币2111.00元，于2016年12月20日支付；
二、周文杰、曹绪红就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周文杰与曹绪红于2016年12月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 升
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执保173号
申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司。
住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。
法定代表人：李练文，系该公司总经理。
被执行人郑俊伟，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
本院受理申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人郑俊伟融资租赁合同纠纷、担保追偿纠纷一案，本院已作出的（2017）湘1321财保192号民事裁定书裁定扣押被执行人郑俊伟名下三一牌汽车起重机一辆。2017年10月19日，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司向本院提出撤回财产保全的申请。
本院认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321财保192号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 李鑫连
二〇一七年十月十九日
书记员 周 波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初7367号
原告：俞志达，男，1964年3月2日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：王洪定，男，1970年12月13日出生汉族，宁波市鄞州斗销机械制造有限公司员工，住宁波市鄞州区。
委托代理人：汪秀峰，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：张黎明，男，1979年10月3日出生汉族，宁波市鄞州区急救站职工，住宁波市鄞州区。
原告俞志达为与被告王洪定、张黎明健康权纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告俞志达、被告王洪定及其委托代理人汪秀峰、被告张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞志达起诉称：2016年2月8日（农历正月初一）7时许，原告一家在梅岭庙烧香时，原告妻子蔡月娥与被告王洪定妻子俞飞琴发生言语争执。当日中午11时许，原告与其妻子蔡月娥在家吃午饭时，被告一行六人气势汹汹赶上门来，不分青红皂白就直接砸东西，边砸边骂蔡月娥。骂上两句后，俞飞琴拉扯蔡月娥的头发及衣领，继而将蔡月娥打倒在地，被告王洪定的女儿也上来对蔡月娥拳打脚踢。原告上前阻拦俞飞琴及其女儿时，被告王洪定上前阻拦并与原告扭打在一起，被告张黎明抓着原告让原告不能动，以方便被告王洪定殴打原告，造成原告手臂受伤。请求判令两被告赔偿原告医疗费1113元、交通费500元、误工费8400元、精神损害抚慰金8000元，共计18013元。在庭审中变更诉讼请求为请求判令两被告赔偿原告医疗费1113元、交通费500元、误工费8400元，共计10013元。
被告王洪定答辩称：2016年2月8日，原、被告因故发生争议属实，但原告在发生纠纷之后7天才到医院治疗，不排除原告为其他外伤所致。另外，原告的医疗费用不合理，即便法院判由被告承担，也应扣除医保已经报销的423.07元，对于原告的交通费不应支持。
被告张黎明答辩称：其与被告王洪定是连襟关系，当天其是去劝架的，并没有殴打过原告，故不应承担侵权责任。
原告俞志达为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.宁波市公安局鄞州分局横溪派出所对被告王洪定的询问笔录一份，用以证明原、被告于2016年2月8日发生争执，被告王洪定将原告殴打致伤，被告张黎明协助让王洪定殴打原告的事实;
2.宁波市鄞州区横溪中心卫生院门诊病历、影像报告单各一份，医疗费发票若干份，用以证明原告伤后治疗经过及花费医疗费1113元的事实;
3.宁波市鄞州区横溪中心卫生院病假证明3份，用以证明原告伤后休养期限为21天的事实;
4.宁波市鄞州区横溪镇梅山村村民委员会证明一份，用以证明原告为泥工师傅，每天工资为300元的事实。
被告王洪定、张黎明未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1，两被告质证后认为，该笔录并不能证明两被告殴打原告的事实。本院认为，该笔录中被告王洪定自认“我也拳头打过去过，具体打到谁身上不是很清楚”，可证实被告王洪定存在侵权行为，结合原告提交的证据2其就诊时主诉7天前被人打伤，以及卫生院对其伤情进行治疗的事实，本院对被告王洪定与原告发生互殴造成原告受伤的事实予以认定。但该笔录并不能反映出被告张黎明协助被告王洪定殴打原告，故本院对原告以该证据证明被告张黎明协助被告王洪定殴打原告的事实不予认定。对于原告提交的证据2，两被告质证后认为，原告的医疗费存在不合理用药，另外应当扣除医保已经报销的423.07元，本院认为，原告根据医保报销的规定获得补偿款，并不能免除被告作为侵权人的赔偿责任，故本院对被告的质证意见不予采信，对于原告伤后花费医疗费1113元的事实予以认定。对于原告提交的证据3，两被告质证后认为两被告并没有殴打原告，故不予认可。本院认为，该休假证明系医疗单位出具的，被告并无相反证据予以反驳，故予以认定，但3份休假证明中有3天的时间重叠，本院认定原告的休养期限为18天。对于原告提交的证据4，两被告质证后认为，村委会并非原告的用人单位，故不予认可。本院认为两被告的异议成立，对该份证据不予认定，对于原告的误工损失，本院结合宁波市全社会在岗职工平均工资作出认定。
本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的认证，认定事实如下：
2016年2月8日7时许，原告与被告家人在梅岭庙烧香时发生口角，当日11时许，被告等人到原告家中继续争执并发生互殴，在互殴的过程中被告王洪定将原告致伤。原告为治疗伤情花费医疗费1113元，休养期限18天。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担侵权责任。本案原告及被告王洪定双方家人在梅岭庙烧香时发生口角，在已经基本平息的情况下，被告王洪定于当天带人到原告家中再次发生争执并互殴，被告王洪定对原告俞志达的损害后果负有主要过错，应承担60%的赔偿责任，原告俞志达遇事未冷静处理，对其自身损害后果也有一定过错，应对其损失承担40%的责任。原告的医疗费为1113元。原告的误工损失，本院结合原告的病假证明及宁波市全社会在岗职工平均工资，认定为2838元（57550元/365天×18天），原告未提交治疗伤情交通费的票据，本院根据原告门诊治疗次数7次酌定交通费为350元。原告的上述损失共计4301元，被告王洪定承担60％的赔偿责任计2580元。原告未提供证据证明被告张黎明对其实施了侵权行为，故原告主张被告张黎明对其承担侵权赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪定赔偿原告俞志达各项损失共计2580元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告俞志达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈颖超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4444-3号
原告：马蕾,女,1983年12月11日出生,汉族,住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县新城东路18号，统一社会信用代码91341622050193197C。
法定代表人：曾平，该公司经理。
本院在审理原告马蕾诉被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告马蕾于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年十月九日
书记员 贾桃桃
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1226民初3726号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段219号7#楼，统一社会信用代码913412266957125139（1-1）。
负责人：田静，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
被告：张军，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称颍上人寿财险公司）与被告张军追偿权纠纷一案，本院2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告颍上人寿财险公司的委托诉讼代理人钱坤到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上人寿财险公司向本院提出诉讼请求1.要求被告支付垫付的赔偿款109000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，张军无证驾驶皖Ｋ×××××号车辆在颍上县八里河镇与曾某驾驶的三轮摩托车发生刮碰，导致曾某死亡。经交警认定，张军承担事故的主要责任，曾某承担事故的次要责任。皖Ｋ×××××号车辆在颍上人寿财险公司处投有交强险。后颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03544号民事调解书调解颍上人寿财险公司在交强险内总计垫付109000元。颍上人寿财险公司多次催要无果，诉至来院。
颍上人寿财险公司围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.事故认定书、颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03544号民事调解书，证明被告主体资格；被告在本次事故中系无证驾驶，属于交强险垫付的情形；3.转款单，证明原告已向受害者家属垫付了109000元，并取得了追偿权。
张军未答辩，亦未提供证据。
本院认证的意见：原告颍上人寿财险公司提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，张军无证驾驶皖Ｋ×××××号车辆在颍上县八里河镇与曾某驾驶的三轮摩托车发生刮碰，造成曾某死亡，二车受损。交警部门认定，张军有逃避法律追究加重责任的情节，承担此起道路交通事故的主要责任，曾某承担此起交通事故的次要责任。事故发生后，曾某的近亲属向安徽省颍上县人民法院起诉本案的原、被告。（2015）颍民一初字第03544号民事调解书调解，颍上人寿财险公司在机动车交通事故强制责任险范围内赔偿死者近亲属109000元。该调解书生效后，颍上人寿财险公司于2015年12月10日履行了调解书所确定的赔偿义务。
本院认为，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03544号民事调解书查明，张军系无证后驾驶机动车发生交通事故，造成曾某死亡的。该调解书调解颍上人寿财险公司在在机动车交通事故强制责任险范围内赔偿死者近亲属109000元，颍上人寿财险公司亦已履行了赔偿义务。法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。本案，张军属无证驾驶，颍上人寿财险公司已经向死者曾某近亲属履行了赔偿义务，因此，颍上人寿财险公司在赔偿范围内向张军主张追偿权，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：
被告张军于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司为其垫付的赔偿款109000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告张军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 宏
二〇一八年七月五日
书记员 魏燕云
附相关法律条款：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1302行初89号
原告杨仲秋，男，汉族，1985年8月出生，住四川省南充市顺庆区。
被告南充市公安局交通警察支队直属四大队，住所地四川省南充市顺庆区群兴南路。
被告南充市城市管理行政执法局顺庆分局，住所地四川省南充市顺庆区涪江路19号。
本院在审理原告杨仲秋诉被告南充市公安局交通警察支队直属四大队、南充市城市管理行政执法局顺庆分局其他行政管理行政处罚一案中，原告杨仲秋于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨仲秋撤回起诉。
本案减半征收的诉讼费25元，由原告杨仲秋承担。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 傅晓海
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 娟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢112号
（2016）吉01执恢112号之一
申请执行人中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人李耀东，该行行长。
被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司，住所地长春市人民大街。
法定代表人张焕荣，该公司董事长。
被执行人赵天地，男，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人吉林省金谷膨化饲料有限公司，住所地吉林省大安市。
法定代表人于立军，该公司董事长。
被执行人德惠天荣工贸有限责任公司，住所地德惠市松花江镇孙驼子村。
法定代表人张焕荣，该公司董事长。
被执行人李玉武，男，汉族，住吉林省白城市。
被执行人北京永道天程投资有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场。
法定代表人赵天野，该公司董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司、赵天地、吉林省金谷膨化饲料有限公司、德惠天荣工贸有限责任公司、李玉武、北京永道天程投资有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司长春分行依据已发生法律效力的本院（2014）长民四初字第123号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案。申请执行人于2016年11月22日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四初字第123号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 爽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)雁民保字第00065-1号
原告：王某某，男，汉族，1968年2月26日出生，住西安市雁塔区。
被告：马某，女，汉族，1984年8月27日出生，住西安市新城区。
本院在审理原告王某某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出财产保全申请，并提供担保，我院作出(2014)雁民保字第00065号民事裁定书，对被告马某名下的车号为陕Ａ×××××宝来小轿车的车辆手续予以查封。现查封即将到期，原告向本院申请继续查封一年。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告马某名下的车号为陕Ａ×××××宝来小轿车的车辆手续予以续封。
上述查封期限为一年，需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张停战
人民陪审员 张金桂
二〇一五年八月十一日
书 记 员 丁丹丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1642号
罪犯符磊，男，汉族，1992年9月11日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省石台县人民法院于2013年10月24日作出（2013）石刑初字第00022号刑事判决，以被告人符磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯符磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯符磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因犯故意���害罪被判处缓刑，缓刑考验期内又因故意伤害他人被撤销缓刑实行并罚，并实际交付执行有期徒刑，刑罚执行完毕之前，该犯再次故意伤害他人构成犯罪，足见该犯犯罪恶习较深，结合原判刑罚等情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符磊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年九月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a778804a-18e9-44d6-bd28-ba7fc0242b5b&imgId=YTc3ODgwNGEtMThlOS00NGQ2LWJkMjgtYmE3ZmMwMjQyYjViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员江曙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更973号
罪犯刘佃阁，男，1976年10月23日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年10月13日作出（2013）武刑初字第1555号刑事判决，以被告人刘佃阁犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三百万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2026年11月18日止），并处罚金人民币三百三十万元，违法所得继续追缴。被告人刘佃阁不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2014）常刑终字第123号刑事裁定，维持对上诉人刘佃阁的定罪量刑。判决发生法律效力后于2015年4月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘佃阁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘佃阁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘佃阁在服刑期间于2016年5月、2017年1月、2017年7月、2017年12月获得四次监狱表扬。2017年3月28日履行财产刑人民币5000元，2018年3月1日履行财产刑人民币12000元，扣押人民币64010元已没收。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市武进区人民法院执行裁定书及收据等证据证实。
南京市钟山地区人民检察院减刑建议检察意见书认为，罪犯刘佃阁系组织、领导参加黑社会性质组织犯罪，财产性判项罚金330万元、继续追缴违法所得中，罚金仅履行5000元，没收已扣押财物64010元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款的规定，建议对罪犯刘佃阁裁定不予减刑。
本院认为，罪犯刘佃阁在减刑案件审理期间，又履行部分财产刑，在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系参加黑社会性质组织犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘佃阁减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3715号
罪犯黄国强，男，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年6月18日作出(2014)深中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人黄国强犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2014年7月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄国强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国强在本次考核期间（2014年7月12日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宛民初字第181号
原告黄新杰，女，1955年3月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告郭丰田，男，1953年12月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。系原告黄新杰的丈夫。
原告黄霞，女，1971年8月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告高嵩，男，1971年9月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。系原告黄霞丈夫。
四原告委托代理人张瑞，河南大统律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄新华，男，1953年出生，汉族，住南阳市宛城区。系原告黄新杰、黄霞的哥哥。
委托代理人杨建伟，河南汉冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人马柯，河南梅溪律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告黄新杰、郭丰田、黄霞、高嵩诉被告黄新华物权纠纷一案，在审理过程中，因原告其他案件还未审结，现原告于黄新杰、郭丰田、黄霞、高嵩申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄新杰、郭丰田、黄霞、高嵩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄新杰、郭丰田、黄霞、高嵩承担。
审 判 长 刘琳波
审 判 员 郭凤香
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年三月三日
书 记 员 叶 帅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5461号
申请执行人:邵金凤，男，1979年7月1日出生，汉族，个体户，住安徽省上县。
被执行人：陶苗，女，1988年4月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：杜贤杰，男，1986年12月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初6558号民事判决书，被执行人陶苗、杜贤杰应给付申请执行人邵金凤50000元及利息，并承担案件受理费525元。经申请执行人邵金凤申请，2017年10月27日，本院立案执行，2017年10月30日，本院向被执行人陶苗、杜贤杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。并于2018年3月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人陶苗、杜贤杰的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
审 判 长 秦 雷
代理审判员 刘 波
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月六日
书 记 员 卢 瑶
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0119行初121号
原告张林，男，汉族，生于1966年3月19日，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队，所在地重庆市涪陵区太极大道30号。
法定代表人陈锋，支队长。
委托代理人李宁、蒋伟，民警。
被告重庆市涪陵区公安局，所在地重庆市涪陵新城区太白大道7号。
法定代表人周京平，局长。
委托代理人王巍霖、蒋自立，民警。
本院在审理原告张林诉被告重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队交通行政处罚及被告重庆市涪陵区公安局行政复议决定一案中，原告以经两被告的释名，对车辆的营运有了新认识为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告张林要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林负担。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 殷 会
二〇一六年十月八日
书 记 员 张建川
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新密执字第409号之一
申请执行人侯国有，男，汉族。
被执行人周福勇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）新密民一初字第76号民事判决书，在执行侯国有诉周福勇民间借贷纠纷一案中，于2009年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周福勇银行存款12500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一六年九月二十一日
书记员 司宏伟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1249号之一
申请执行人：连江县人民法院。
被执行人：邱榕光，男，汉族，1963年5月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人邱榕光非法持有毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2017年6月19日作出（2017）闽0122刑初168号刑事判决书，于2017年7月20日立案执行，执行标的为罚金8000元。本院依法于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人邱榕光纳入失信人名单。裁定查封、冻结被执行人邱榕光名下的座落于福建省连江县XX镇XXXX路X号XXXXXX17号杂物间（所有权证号：L2XXXXXX8）。因上述房产价值与本案标的差距较大，暂时未予变现缴纳罚金，本院又通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年九月十五日
书记员 ：李泽群
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保645号
申请人：彭智海，男，1957年11月14日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：闫超，男，1983年07月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人彭智海于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人闫超驾驶的鲁DXXX**号小型轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人闫超驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一六年九月二十日
书记员 王雅丽
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初94号
原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
法定代表人李显昌，董事长。
委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人南志奇，主任。
原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代理人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴刘昂的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因此，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而刘昂（已死亡）于1995年6月内退（享受社会统筹），并与中秦厂签订了无固定期限劳动合同，因此，被告出具刘昂的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，包括刘昂在内的51人都以中秦厂下岗、内退职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序违法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴刘昂养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具刘昂名下社会保险征集计划明细单，及征缴刘昂自2003年8月以后养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。
被告辩称，被告向刘昂开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为刘昂等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括刘昂在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括刘昂在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为刘昂等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具刘昂的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：
驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。
诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 程明放
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邵 悦
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00251号
被执行人孙某某。
被执行人孙某某。
被执行人史某某。
被执行人王某某。
被执行人朱某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙某某、孙某某、史某某、王某某、朱某某在银行的存款81000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2262号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人李智，男，1993年8月26日出生。
被执行人李智犯盗窃罪一案，本院于2014年8月22日作出（2014）怀刑初字第218号刑事判决书，判决李智缴纳罚金人民币二千元，继续追缴李智的违法所得，发还被害人袁秀芬人民币二百四十元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月11日移送执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李智发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人李智未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人李智名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人李智无可供执行财产，对判决书确定的罚金及退赔义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李智仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人李智有可供执行财产或被执行人李智有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十五日
书记员 全 欣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40860号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人李洪元。
被执行人张效安。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人李洪元、张效安金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6929号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2016年4月6日向本院申请执行。本案执行中，冻结被执行人名下银行账户且查封被执行人名下汽车一辆，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6929号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李合权
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初173号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人韩某，男，1995年7月31日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码3209231995********，汉族，初中文化，无业，住阜宁县古河镇洋桥村*组***号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被阜宁县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审,2016年5月24日经本院决定逮捕，同月27日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年3月15日晚，被告人韩某在阜宁县阜城镇新都宾馆3018房间内，容留张某甲（2000年11月3日出生）、季某、厉某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次，次日被公安机关当场查获。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，指控被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人韩某归案后如实供述自己罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年3月15日晚，被告人韩某在阜宁县阜城镇新都宾馆3018房间内，容留张某甲（2000年11月3日出生）、季某、厉某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次，次日被公安机关查获。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某甲、季某、厉某某、张某乙、高某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、制作的检查、辨认笔录、拍摄的冰壶等物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩某具有容留未成年人吸食毒品情节，本院在量刑时将酌情从重处罚。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月18日止（先期羁押的8日已折抵刑期）。罚金人民币六千元，限本判决生效后30日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季益岭
审 判 员 范红兵
人民陪审员 左学高
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更111号
罪犯杨传稳，男,1990年10月14日出生于江苏省邳州市，原户籍地江苏省邳州市，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市六合区人民法院于2016年5月23日作出(2016)苏0116刑初294号刑事判决，认定被告人杨传稳犯抢劫罪���判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年1月27日起至2019年1月26日止。判决发生法律效力后，2016年7月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯杨传稳，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨传稳假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：具备适用社区矫正条件。
经审理查明，罪犯杨传稳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教��；积极参加劳动。2017年4月、2017年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决罚金人民币三千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯再犯罪可能性预测评估报告、司法矫正机构调查评估报告、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨传稳在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑���假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨传稳予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第00721号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
（2014）宽民初字第721号
原告董天保，男，住承德县。
被告杨文有，男，住宽城满族自治县。
原告董天保与被告杨文有劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付卫民独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告董天保到庭参加了诉讼，被告杨文有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份至11月份，被告杨文有雇佣原告董天保等人为其承包的民房土建工程干活，被告累计欠原告等人劳务费147600元。2012年12月26日，被告杨文有给原告等人出具欠总劳务费的欠条一张，后经原告多次催要，被告给付了5700元，下欠141900元，按原告出工天数，被告应欠原告劳务费8366元，故起诉要求被告给付原告劳务款8366元。
被告未出庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年4月份至11月份，被告杨文有雇佣原告董天保等人为其承包的民房土建工程干活，双方约定大工每天220元，小工每天140元，原告干的是小工。经原被告对出工天数核对，被告欠原告劳务费8366元，累计欠原告等15人总劳务费147600元。2012年12月26日，被告杨文有给原告等15人出具欠总劳务费147600元的欠条一张“今欠到人民币十四万七千六百元系人工费，杨永（ＸＸ）、杨海春、冯志国、孟宪宽、杨平（杨会）、于祥、赵术（赵树）、董天宝（董天保）、董天柱（董天住）、白凤清（白凤青）、刘荣玉（刘玉荣）、郝清军、董利伟（董丽伟）、白凤山、白金印，欠款人杨文有2012年12月26日”。原告当庭陈述和原告提供的被告杨文有给原告等15人出具的欠条，能够证实被告杨文有欠原告董天保等15人劳务费共计147600元及被告已付原告等15人5700元的事实；原告当庭陈述和原告出示的对账单能够证实原告所干的工数及工钱。
本院认为，原告董天保为被告杨文有提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供了相应的劳务，在工程完成后被告理应及时支付相应的劳动报酬。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告杨文有给付原告董天保劳务费8366元。此款于判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨文有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决
审判员 付卫民
二〇一四年三月十一日
书记员 栾 鑫
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5224号
罪犯胡正荣，男,汉族，1981年8月17日出生于云南省昭通市,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一四年九月二十二日作出(2014)官刑一初字第447号刑事判决，以被告人胡正荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。刑期自2014年5月28日起至2017年5月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔晓、李燕代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡正荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡正荣，现刑罚执行已达二年零一个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡正荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡正荣减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月28日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1299号
申请执行人肖爱民，男，汉族，1981年9月18日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
肖爱民与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第103号裁决书已经生效。申请执行人肖爱民于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第103号裁决即肖爱民与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执882号之一
申请执行人：金少华。
委托代理人：张友智，洪泽县法律服务所法律工作者
被执行人：朱鹏飞。
被执行人：李红英。
金少华与朱鹏飞、李红英民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年06月12日作出(2012)泽民初字第0393号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱鹏飞、李红英于判决生效后10日内偿还原告张雷欠款195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告朱鹏飞、李红英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理，立案标的199200元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人朱鹏飞、李红英名下无存款、土地、车辆等信息，已查封被执行人朱鹏飞、李红英名下位于洪泽县兴泽苑小区房产一套。暂无其他可供执行的财产。已将被执行人朱鹏飞、李红英纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被查封房产暂不处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，查封了被执行人朱鹏飞、李红英位于洪泽县兴泽苑小区房产一套，申请人申请暂不处置。未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2012)泽民初字第0393号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢 洁
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民特字第00026号
申请人刘某，无固定职业。
被申请人刘某某，原武汉市青山区园林科研所职工。
本院在审理刘某申请宣告刘某某无民事行为能力一案中，申请人刘某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘某撤回申请。
审判员 陈倩倩
二〇一五年十月十二日
书记员 王 晶
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初257号
原告:段建平，男。
被告:郭艮成，男。
原告段建平与被告郭艮成买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建平、被告郭艮成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告农药款4723元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日至8月13日期间，被告到原告所经营的农资店里共赊欠价值4723元的农药，每次赊账都有原告自己写的日期，钱数及签名。后原告多次去找被告索要，被告均不愿偿还。原告为此诉至人民法院。
被告郭艮成承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告误导了其，原告对农药使用进行了错误指导造成其果园果树的花出了问题，其才没有给钱。
本院认为，被告郭艮成承认原告段建平在本案中主张的事实，故对原告段建平主张的事实予以确认。被告郭艮成从原告处购买农药，双方之间形成了买卖合同法律关系，被告郭艮成应按照约定的数额偿还所欠款项，故原告提出要求被告偿还其农药款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称由于原告对其农药的使用进行错误指导导致其果树花受损的意见未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告郭艮成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告段建平农药款4723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭艮成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年四月七日
书记员 李伟
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九买受人应当按照约定的
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保73号
申请人：白成华，男，生于1974年12月17日，汉族，住四川省达县。
被申请人：达州亿禾建材有限公司，住所地：达县斌郎乡木瓜村四组，统一社会信用代码：91511700772979941W。
法定代表人：侯君。
被申请人：蔡贤均，男，生于1969年9月29日，汉族，住四川省达州市达州市通川区。
申请人白成华与被申请人达州亿禾建材有限公司、蔡贤均申请诉前财产保全一案，于2017年9月6日向本院提出申请，要求将被申请人达州亿禾建材有限公司、蔡贤均的财产在8万元内予以查封、冻结。申请人白成华与担保人黄龙芳（公民身份号码：）自愿用共有的在中国建设银行股份有限公司达州经开区支行账号×××上存款25000元提供诉前财产保全担保。
本院认为，申请人白成华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人达州亿禾建材有限公司、蔡贤均的财产在10万元内予以查封、冻结；
二、将申请人白成华与担保人黄龙芳（公民身份号码：）共有的在中国建设银行股份有限公司达州经开区支行账号×××上存款25000元予以以冻结；冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支付。
案件申请费820元，由申请人白成华负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 严 焱
二〇一七年九月六日
书记员 杜思佳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1060号
原告：况成华，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：谭庆峰，垫江县法律援助中心律师。
委托代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：何仕学，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市九龙区。
被告：杨彩云，女，1985年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
原告况成华诉被告何仕学、杨彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告况成华及其委托代理人谭江山到庭参加了诉讼，被告何仕学、杨彩云经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请了财产保全，并支付了财产保全费5000元。本案现已审理终结。
原告况成华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款60万元及利息（利息从2014年4月18日起按年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2013年8月向原告借款60万元。2016年3月24日，双方再次约定，该借款二被告于2017年1月30日前还清，并由被告何仕学写下借条一张。双方也约定了因本借款发生的纠纷由垫江县人民法院管辖。被告向原告借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告何仕学、杨彩云未作答辩。
原告况成华围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告况成华举示的被告何仕学向其出具的借条1份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份、重庆农村商业银行对私客户对账单1份、垫江县民政局出具的婚姻登记信息2份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
2013年8月，被告何仕学因资金周转需要向原告借款，原告于2013年8月5日、同年8月6日分别从中国农业银行股份有限公司重庆垫江高安支行以银行转款的方式向被告何仕学转账支付借款30万元、20万元，同年8月5日，原告委托案外人曹君从重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行以银行转款的方式代为原告支付给被告何仕学借款10万元。至此，原告共计借款60万元给被告何仕学。双方约定，该借款按月利率3%支付原告借款利息。被告何世学借款后，仅按约定支付了原告从借款之日起至2014年4月17日的借款利息。后经原告催收，被告何仕学于2016年3月24日重新向原告出具了借款60万元的借条一张。双方约定，被告何世学的该借款用于家庭发展开支，借款利息按月利率3%计算，于2017年1月30日前还清，同时约定，如双方因该借款发生纠纷，由垫江县人民法院管辖。该借条同时注明了该借款已于2013年8月转账支付，该借款还载明，此借款已于2013年8月通过银行转账，利息已付至2014年4月17日。后被告何仕学未按约定期限偿还借款本金及利息。经原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
另查明，被告何仕学、杨彩云于2011年2月17日登记结婚，于2015年9月21日登记离婚。
本院认为，原告与被告何世学双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告何仕学向原告借款后，理应按双方约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告何仕学偿还其借款60万元，本院予以支持；
关于原告主张的利息问题，本院认为，双方在借款时约定按月利率3%计算支付原告借款利息，该约定超过了司法强制保护的范围，由于被告何仕学已自愿按双方约定，从借款之日起，按月利率3%计算至2014年4月17日止，支付了原告借款利息，因该利息未超过年利率36%，本院予以认可；对被告何仕学未支付给原告的借款利息，可由被告何仕学从2014年4月18日起按年利率24%计算至还清时止，支付给原告。故对原告主张由被告何仕学支付原告从2014年4月18日起按年利率24%计算至付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告何仕学向原告借款时，与被告杨彩云系夫妻关系存续期间，且二被告均未举示该债务属被告何仕学的个人债务的证据，亦未举示该债务系被告何仕学的非法债务或原告与被告何仕学虚构债务的相关证据，故被告杨彩云依法应对被告何仕学的该债务承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何仕学、杨彩云在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告况成华借款60万元，并支付原告况成华从2014年4月18日起按年利率24%计算至付清时止的利息。
如果被告何仕学、杨彩云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9800元，保全费5000元，合计14800元，由被告何仕学、杨彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 冉 亚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1255号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：江培志，男，1982年8月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1255号支付令，限令被申请人江培志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 江滢
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执690号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司达州分行。
负责人梁远航，行长。
被执行人张前会,男，汉族，生于1976年12月20日，原住四川省宣汉县。
被执行人赵光翠,女，汉族，生于1970年7月5日，原住四川省宣汉县。
被执行人郎茂华,男，汉族，生于1968年6月9日，原住四川省达州市通川区。
被执行人袁晓秋，女，汉族，生于1981年7月10日，原住四川省达州市通川区。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司达州分行与张前会、赵光翠、郎茂华、袁晓秋金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金79816.31元及利息、支付律师代理费2300元。现已执行到位39568元，下剩借款本金40248.31元及利息、律师代理费2300元未受偿。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十月二十六日
书记员 张珑馨
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1178号
申请人斯迪，公民身份证号码×××，男，1956年3月19日出生，蒙古族，牧民。
被执行人热瓦迪，公民身份证号码×××，男，1964年10月25日出生，蒙古族，职工。
被执行人格日乐图雅，公民身份证号码×××，女，1966年5月1日出生，蒙古族，个体。
申请人斯迪与被执行人热瓦迪、格日乐图雅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字412号民事判决书已经发生法律效力，申请人斯迪于2015年7月15日向本院申请执行，在执行过程中，查封了被执行人格日乐图雅、热瓦迪房产，申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字412号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 班 永 秀
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执337号
申请执行人:向勇,其他,汉族。
被执行人:李奎文,其他,汉族。
本院在执行申请执行人向勇与被执行人李奎文买卖合同纠纷一案中，依法扣押向勇名下川kc9##8宝来车一辆下余款项双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定终结（2017）陕0902执337号案件的执行。
终结（2017）陕0902执33号案件中对被执行人向勇的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨翱翔
二〇一七年五月二日
书记员 刘 莎