山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1276号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。
负责人林庆珍，该支公司总经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解维珍。
委托代理人马雪芹，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
原审被告张崇伟。
原审被告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人张录，系该公司董事长。
委托代理人曲先礼，系该公司员工。
委托代理人王文彬，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司因与被上诉人解维珍、原审被告张崇伟、青岛公交集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青���市城阳区人民法院（2014）城民初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，审判员牛珍平担任本案主审，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告解维珍在一审时诉称，2014年3月7日11时45分，被告张崇伟驾驶的鲁B×××××号大客车，沿城阳区王沙路由北向南行驶至中曹社区车站停车下客时，致下车的原告解维珍伤。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告张崇伟应承担事故的全部责任。经查，肇事车辆鲁B×××××号大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司分别投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费3704元、住院伙食补助费220元、护理费1217.7元、误工费6060元、残疾赔偿金140908元、被扶养人生活费4421元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计162830.7元，要求保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费要求由被告承担。精神损害抚慰金要求计算在交强险限额内。
被告张崇伟与被告青岛公交集团有限责任公司在一审时共同辩称，发生交通事故属实，被告青岛公交集团有限责任公司是肇事车辆的实际车主，被告张崇伟是肇事车辆的驾驶员，是在履行职务行为时发生了本次交通事故。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司处投有交强险及商业三者险（保额为100000元），同意赔偿原告合理的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在一审时辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险及商业三者险（保额为100000元）属实，保险期间均自2013年2月28日至2014年2月27日，事故发生于保险期间内。本次交通事故系肇事车辆未停稳前乘客下车时摔倒，不属于交强险及商业三者险赔付范围，请求法院驳回原告对该被告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：2014年3月7日11时45分，被告张崇伟驾驶的鲁B×××××号大客车，沿城阳区王沙路由北向南行驶至中曹社区车站停车下客时，致下车的原告解维珍伤。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告张崇伟应承担事故的全部责任。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2014年3月11日作出第20142727号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张崇伟驾驶车辆未停稳前下客，应承担事故的全部责任。
原告受伤后，被送往青岛城阳古镇正骨医院接���门诊及住院治疗，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折、气滞血瘀等。原告住院治疗11天，花费门诊医疗费545元，住院医疗费3159元。原告主张按照每天20元的标准计算住院11天的住院伙食补助费220元（20元／天×11天）。青岛城阳古镇正骨医院为原告出具陪护证明，载明原告住院期间需陪护一人。原告提交护理人员吕春燕身份证复印件，主张按照3321元／月的标准计算11天的护理费1217.7元（3321元／月÷30天×11天）。
审理过程中，法院根据原告的申请，依法委托青岛正源司法鉴定所对原告所受损伤的伤残等级进行司法鉴定。2014年8月4日，该所出具青正司鉴（2014）法临鉴字第2044号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人解维珍腰1椎压缩性、粉碎性骨折目前致残程度为九级。原告支出鉴定费1100元。青岛城阳古镇正骨医院为原告出具休息证明，载明原告出院后需休息3个月。原告主张��照1800元／月的标准计算101天（住院11天＋休息证明90天）的误工费6060元（1800元／月÷30天×101天）。原告主张按照2013年度青岛市城镇居民人均可支配收入35227元的标准计算残疾赔偿金140908元（35227元／年×20年×20%）。原告母亲赵秀芳，出生于1936年10月14日，育有子女五人。原告主张按照2013年度青岛市城镇居民人均消费性支出22060元的标准计算被扶养人生活费4412元（22060元×5年×20%÷5人）。另外，原告还主张精神损害抚慰金5000元、交通费200元。
另查明，被告青岛公交集团有限责任公司是肇事车辆的实际车主，被告张崇伟是肇事车辆的驾驶员，是在履行职务行为时发生了本次交通事故。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，交通事故发生于保险期间内，保险期间自2013年2月28日至2014年2月27日。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司投有100000元的商业三者险，交通事故发生于保险期间内，保险期间自2013年2月28日至2014年2月27日。该肇事车辆未投保不计免赔特约险，根据保险合同，商业三者险免赔20%。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20142727号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告张崇伟应承担事故的全部责任。被告张崇伟系肇事司机，其在履行职务行为时致使他人人身受到损害的，民事赔偿责任应当由被告青岛公交集团有限责任公司承受。因此，被告青岛公交集团有限责任公司依法应当赔偿原告因该起交通事���引发的全部经济损失。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司投有交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的责任比例在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告青岛公交集团有限责任公司承担赔偿责任。
原告主张的医疗费3704元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金140908元、鉴定费1100元，证据确实充分，法院予以支持。原告的护理费1217.7元，证据不足，法院认为参���2013年度青岛市城镇居民人均可支配收入35227元的标准计算为宜，应计算为1061.63元（35227元／年÷365天×11天）。原告已过退休年龄，其仍能通过力所能及的劳动获得一定的收入，但其主张的标准过高，法院认为应当按照2014年度青岛市六区企业月最低工资1500元的标准计算，误工费应为5050元（1500元÷30天×101天）。原告的被扶养人生活费4412元，符合法律规定，法院予以支持，根据相关规定，该费用应当计入残疾赔偿金当中，故原告主张的残疾赔偿金应为145320元（140908元＋4412元）。原告主张的精神损害抚慰金5000元，考虑到原告因伤致残的情况，法院予以支持。原告主张交通费200元，符合实际情况，法院予以支持。综上，原告的合理经济损失有：医疗费3702元、住院伙食补助费220元、护理费1061.63元、误工费5050元、残疾赔偿金145329元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1100元、��通费200元，共计161662.63元。其中，原告的医疗费3702元、住院伙食补助费220元，共计3922元，未超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在交强险限额内赔偿原告3922元。原告的护理费1061.63元、误工费5050元、残疾赔偿金145329元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计156631.63元，超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，超出交强险限额的46631.63元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司根据保险合同（免赔20%）和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险范围内向原告支付保险理赔款37305.30元（46631.63元×80%）。应由被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告9326.33元（46631.63元×20%��。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在交强险限额内赔偿原告解维珍经济损失113922元（含精神损害抚慰金5000元），于判决生效后10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在商业三者险限额内支付原告解维珍保险理赔款37305.50元，于判决生效后10日内付清。三、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告经济损失9326.33元，于判决生效后10日内付清。四、驳回原告对被告张崇伟的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3557元、鉴定费1100元，共计人民币4657元，由原告解维珍承担124元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司承担4483元，由被告青岛公交集团有限责任公司承担50元。上述被告在履行上述付款义务时，将应承担的费用一并给付原告解维珍。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司不服，上诉至本院。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司上诉称：被上诉人解维珍受伤系从车上摔下所致，不属于保险合同规定的第三者的情形，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人解维珍提交书面答辩状称，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，因被上诉人解维珍拒绝调解，未达成协议，调解未果。
本院认为，本次事故业经青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具事故认定书，张崇伟负事故的全部责任。现双方对该事故认定书均无异议，本院对此予以确认。本案中，因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司处投有交强险、商业第三者责任险，因此，被上诉人解维珍因该事故引发的经济损失，应由中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在交强险责任限额范围内分别先予以赔偿；不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例，在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由青岛公交集团有限责任公司依法承担赔偿责任。现上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司上诉称被上诉人解维珍受伤系从车��摔下所致，不属于保险合同规定的第三者的情形，上诉人不应承担赔偿责任。对此，本院认为，根据查明的事实，解维珍受伤时已置身车外，符合保险合同中第三者的定义，一审判决据此判决上诉人承担相应的赔偿责任并无不妥，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3325元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖