wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0604民初7402号
原告罗莹莹，女，1995年10月28日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：罗高军，男，1968年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告之父。
被告陈炜，男，1992年2月4日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告罗莹莹与被告陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月17日依法转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员胡晶晶、人民陪审员杜新龙依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。原告罗莹莹之委托诉讼代理人罗高军到庭参加诉讼，被告陈炜经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款5000元，支付自2016年1月1日起的利息、滞纳金等（庭审中，原告明确该利息请求为：自2016年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈炜因买手机骗借原告身份证分期购买手机，后原告迫于银行催款不得不付清了购机款及利息。被告于2015年7月27日立借条一份，写明借款金额为5000元，借期为五个月，定于2016年元旦前一次性付清等，此后经原告多次催讨，被告无动于衷，至今未归还。后经核实，被告出具借条时故意写错身份信息，行径极其恶劣。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，借条载明的借款人信息：“陈伟”、身份证号码、住上虞市××××号，并非真实的身份信息，但与本案被告的身份信息相比，两者姓名同音，出生年月日及户籍所在村镇均一致，结合原告对事实经过的陈述，本院认为，原告主张的本案借条实系被告陈炜出具的陈述意见，较为合乎逻辑，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性均予以确认。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月27日，被告陈炜向原告罗莹莹出具借条一份，借条载明：借款金额5000元，于2016年1月1日前一次性还清。该借款到期后，经原告催讨，被告分文未还，故成讼。
本院认为，被告出具的借条，可证实其向原告借款的事实，可认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款已逾期，原告要求被告归还借款5000元及相应利息，本院对其要求还款5000元及自借款逾期之日（2016年1月2日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息部分予以支持。原告主张的滞纳金，无事实和法律依据，不予支持。被告陈炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炜应返还原告罗莹莹借款5000元，并支付该款自2016年1月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告罗莹莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈炜负担（限被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昌刑初字第567号
自诉人×公司。
法定代表人黄国辉，经理。
诉讼代理人张丑俊，律师。
被告人于×，男，1992年3月26日出生。
自诉人×公司以被告人于×犯侵占罪为由，于2015年5月6日向本院提起控诉。
本院经审查认为，自诉人指控被告人于×犯侵占罪缺乏罪证，自诉人不能补充证据，本院向其说明，自诉人坚持告诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人×公司对被告人于×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 欧春光
代理审判员 杜金星
人民陪审员 侯俊安
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 熊文超
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执保125号之一
申请人：晏冰新，男，1973年11月10日出生，汉族，上高县人，住上高县，
申请人：王德超，男，1991年9月20日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被申请人：尹洪圣，男，1955年8月21日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被申请人：宜春恒丰房地产开发有限公司
统一社会信用代码：913609237442654586
住所地：上高县徐家渡集镇
法定代表人：颜平
被申请人：颜平，男，1971年1月6日生，汉族，宜春市人，住宜春市城区，
晏冰新、王德超诉尹洪圣、颜平宜春恒丰房地产开发有限公司民间借贷一案中，申请人晏冰新、王德超于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人尹洪圣、颜平、宜春恒丰房地产开发有限公司在银行的存款300万元或者相等价值财产。
本院经审查认为：申请人晏冰新、王德超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹洪圣、颜平、宜春恒丰房地产开发有限公司在银行的存款300万元或者相等价值财产。申请人已提供财产保险担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚定
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执187号
申请执行人：罗希山，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘延贵，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘延堂，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人罗希山申请执行被执行人刘延贵、刘延堂民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦商初字第821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 震
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执683号之一
申请执行人：孙雪雷。
被执行人：韩文忠。
关于申请执行人孙雪雷与被执行人韩文忠财产损害赔偿纠纷一案，承德县人民法院（2015）承民初字第02642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩文忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙雪雷于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人韩文忠给付赔偿款1813.8元及利息，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人韩文忠在金融机构的存款予以强制执行，判决书确定的内容以执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第02642号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李春杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初1146号
原告张永，男，汉族，1961年6月27日生。
委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人杨胜利,董事长。
原告张永诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永的委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永诉称：其系南京木材厂下岗职工，原、被告双方2004年签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年1月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年1月至2016年1月拖欠生活费13338元。
被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。
经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，张永为胜武木业公司在册托管人员，2004年7月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至张永达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；张永到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资40%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，张永向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。
本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 邢嘉栋
审判员 刘桂占
审判员 李庆华
二〇一六年六月二十八日
书记员 沈 琦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1958号之一
申请执行人：郭清沟，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托代理人：李卫军、唐小妹，福建上达律师事务所律师。
被执行人：黄和展，男，1967年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5081号申请执行人郭清沟与被执行人黄和展借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制被执行人返还借款本金188900元及利息（利息按银行同期同类贷款利息的四倍计，其中借款120000元的利息自2013年9月3日起计算，借款68900元的利息自2014年2月16日起计算，均计至实际还款之日止）强制被申请人自2016年10月22日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院轮候查封了被执行人名下位于厦门市同安区美人山一里11号3204室房产。现被执行人下落不明名下无财产可以执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 黄明辉
二〇一七年八月二十八日
代书记员 林劭轶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初16797号
原告：蒋鹏程，男，1990年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤霞，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号。
法定代表人：邹淑媛，总经理。
委托诉讼代理人：冯惊雷（公司员工），男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：欧超（公司员工），女，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒋鹏程与被告重庆远轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒋鹏程的委托诉讼代理人李忠峰、刘凤霞，被告重庆远轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯惊雷、欧超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告蒋鹏程的诉讼请求为：请求法院依法判决被告向原告支付逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金8138元（自2016年2月21日起，以813822元为基数，按照每日万分之一计算至2016年5月31日）。事实和理由：2014年8月8日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设中位于重庆市北部新区xx路x号xx幢xx号房屋一套，总房价款813822元。交房日期为2015年5月30日，申请办理房屋所有权证并取得登记受理单的时间为商品房实际交付使用之日后180个工作日内。被告逾期办理房地产权证的，逾期在180日以内的，以已付房款为基数按照日万分之一支付违约金。合同签订后，被告按合同约定于2015年5月30日将房屋交原告使用，但直至2016年5月31日，被告才取得不动产登记受理通知书及房产证。被告已违约，原告遂起诉。
被告重庆远轩房地产开发有限公司辩称：原告蒋鹏程房屋的实际交付日期是2015年5月31日，按合同约定被告应当在2015年2月21日前取得不动产登记受理单。被告实际取得的日期是2016年5月25日，违约金应当为7650元，被告同意在一个月内支付违约金。
经审理查明：2014年8月8日，原告作为乙方（买方），被告作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定商品房座落为：重庆市北部新区xx路x号xx幢xx号。总成交金额813822元。属预售商品房的，甲方应当在2015年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第十三条关于办理产权登记的约定。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房〈房地产权证〉的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房〈房地产权证〉的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
《合同补充协议》约定：预售商品房的，在本商品房的实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证《的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。
合同签订后，原告按约支付了购房款。
2015年5月30日，原被告签署了《收楼书》，确认2015年5月30日起，房屋由被告交付原告。
现原告诉至本院，要求判如所请。
原告庭审中认可被告提出的其于2016年5月25日取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的事实。
双方均确认按合同约定被告应当在2016年2月20日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有双方当事人的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，发票，收楼书，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。
按照双方补充协议的约定，被告应当在原告实际接收房屋后180个工作日内，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。现双方均确认按合同约定被告应当在2016年2月20日前取得登记受理单，而被告实际取得的时间为2016年5月25日。被告已违约，应当按合同约定按日向原告支付房价款万分之1的违约金。即从2016年2月21日至5月25日期间，被告应当按总房款日万分之1的标准支付违约金，即813822元×万分之1×95（2016年2月21日至5月25日）天=7731元（保留整数）。原告超出部分诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告重庆远轩房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告蒋鹏程逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金7731元；
二、驳回原告蒋鹏程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹 彬
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执14号
申请执行人：郝兵，男，汉族，生于1964年11月27日，许昌市。
被执行人：许昌县瑞通机动车服务有限公司，住所地许昌县。
负责人：陆灿欣，该公司董事长。
被执行人：陆灿欣，男，汉族，生于1961年11月21日，住河南省许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）许民初字第279号民事判决书，已向被执行人陆灿欣、许昌县瑞通机动车服务有限公司发出执行通知书，但被执行人陆灿欣、许昌县瑞通机动车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陆灿欣、许昌县瑞通机动车服务有限公司的银行存款4660000.00元及利息（自2018年1月19日起至完全清偿完毕止，按合同约定计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘贝蒂
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督105号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：徐晓华，男，1976年12月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年2月7日发出(2017)皖0504民督105号支付令，限令被申请人徐晓华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 施雪梅
二〇一七年二月十日
书记员 奚丹丹
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执恢106号
申请执行人佘爱国，男，1975年2月17日出生，汉族，现住保定市竞秀区。。
被执行人保定高新区水晶苑私家菜馆，住所地保定市向阳北大街****号。组织机构代码L8450500-8。
经营者王鸿燕，该菜馆经理。
申请执行人佘爱国与被执行人保定高新区水晶苑私家菜馆买卖合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终3303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人佘爱国于2017年9月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)冀0602执恢106号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一七年九月六日
书记员 梁 南
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2427号
申请执行人：天津经济技术开发区微电子工业区总公司。
被执行人：天津滨海新区普圣电气有限公司。
本院在执行申请执行人天津经济技术开发区微电子工业区总公司与被执行人天津滨海新区普圣电气有限公司合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津仲裁委员会作出的（2017）津仲裁字第9号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 川
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催253号
申请人：宜兴市华阳集装袋有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇福巷桥村。
法定代表人：邵阳，执行董事。
申请人宜兴市华阳集装袋有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月9日立案后，依法于2016年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宜兴市华阳集装袋有限公司持有的号码为3140005124034927、票面金额为200000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市华阳集装袋有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人宜兴市华阳集装袋有限公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 陈国萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 葛凤丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执812号
申请执行人：华旭超。
被执行人：李银伟。
被执行人：陈爱娣。
申请执行人华旭超与被执行人李银伟、陈爱娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第778号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的30000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月16日自愿达成执行和解协议，被执行人已履行10000元，余款20000元从2016年4月起每月15日前支付3000元直至付清，本案执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执812号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月十七日
代书 记员 徐虹玒
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2479号
原告陈某某，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告陈某，女，汉族，农民，住重庆市合川区。
原告陈某某与被告陈某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张霜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘后斌、陈怡到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与其妻子张某某于1977年6月结婚，婚后生育一女陈某，现年38岁。原告与张某某省吃俭用抚养被告，被告在16岁的时候就辍学外出打工，20多年没有见面。去年被告从外地回到合川，在合川云门街道一家手机店帮人卖手机。原告从被告写给其母亲张某某的信上得知被告现在未婚，但有一个小孩在广东省佛山市。2015年10月原告摔伤无钱住院，张某某因此离家出走，至今下落不明。原告现年事已高，体弱多病，生活困难，现每月只有410元的低保收入，除此之外无其他经济来源。被告作为原告的女儿，对原告应当尽赡养义务，故起诉请求判决被告每月给付原告赡养费200元，原告以后生病住院产生的医疗费由被告承担二分之一。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告与其妻子张某某于1977年6月结婚，婚后生育一女陈某，现已成年并独立生活。原告现年事已高且体弱多病，每月除城镇低保收入外无其他经济来源。原告之女陈某在未成年时就外出务工，与原告多年无联系。现原告认为被告陈某未尽到赡养义务，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，户口簿，合川区云门街道办事处云龙社区居委会证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现年事已高且体弱多病，除每月的城镇低保收入外并无其他固定生活来源，被告陈某作为原告子女，应当履行赡养义务。根据原告所述情况，被告现经济状况也较为一般，且有父母及子女需要照料，本院酌情确定被告每月向原告支付赡养费150元。对原告请求过高的部分，本院不予支持。原告另请求被告承担原告因病产生的医疗费用的二分之一，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈某从2016年6月起每月向原告陈某某支付赡养费150元（限当月月底前付清）。
二、原告陈某某今后因病产生的医疗费用凭发票（扣除医保报销部分外）由被告陈某承担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张霜
二〇一六年五月二十六日
书记员 尹维
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0629民初489号
原告：陈佳伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告：李今正，男，1983年2月17日出生，汉族，住福建省华安县。
原告陈佳伟与被告李今正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告陈佳伟于2017年4月17日向本院提出撤回对李今正的申请。
本院认为，陈佳伟以李今正的保证期限已过为由，向本院申请撤回对李今正起诉。陈佳伟申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈佳伟撤回对李今正的起诉。
审判员 李丽芬
二〇一七年四月十七日
书记员 李奇峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6297号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
负责人凌庆联，该支行行长。
委托代理人雷捷斌，男，1990年12月28日出生，系该支行永安支行副行长。
委托代理人李夕茜，女，1990年9月8日出生，汉族，系该支行永安支行客户经理。
被告黄谷成，男，1965年7月25日出生，汉族。
被告黄忠如，男，1974年1月1日出生，汉族。
被告黄海霞，女，1975年1月27日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与黄谷成、黄忠如、黄海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人雷捷斌、李夕茜到庭参加诉讼，被告黄谷成、黄忠如、黄海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行浏阳支行诉称：被告黄谷成于2014年10月21日在原告处贷款50000元，由被告黄忠如、黄海霞做担保，约定于2015年10月20日到期。贷款到期后，被告未按约履行还款义务。截至2016年10月19日，尚欠付原告贷款本金50000元、利息6191.83元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还原告贷款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（截至2016年10月19日的利息为6191.83元，2016年10月19日以后的利息、罚息及复利要求按合同约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄谷成、黄忠如、黄海霞无答辩。
经审理查明：2014年10月21日，被告黄谷成、黄忠如、黄海霞与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：“黄谷成向原告借款50000元用于经营周转，贷款人在额度有效期内（自2014年10月21日至2015年10月20日）向借款人提供借款，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款期限为2015年10月20日。借款人采用按季结息方式付息，结息日为季末月的20日，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。黄忠如、黄海霞提供最高额连带责任保证担保，共同承担连带责任。保证范围包括：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民诉法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起两年”。2014年10月21日，原告按约向被告黄谷成发放了50000元贷款。此后，被告黄谷成未按约履行还款义务，仅支付了截至2015年6月29日的利息，未偿还任何本金。原告经催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、借款合同、业务凭证等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与被告黄谷成、黄忠如、黄海霞签订的《农户贷款借款合同》系各方的真实意思表示，其内容合法、有效。原告按约向被告黄谷成发放了贷款，被告黄谷成应当按照约定偿还借款本金及利息；由于被告黄谷成未按约履行还款义务，故其应当按照约定利率支付逾期利息及复利；被告黄忠如、黄海霞为本案借款提供了最高额连带保证责任担保，现被告黄谷成未按约履行还款义务，原告有权要求其在保证范围内对本案债务承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄谷成于本判决生效之日起五日内偿付中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金50000元及从2015年6月29日起按合同约定利率计算至本判决所确定的履行之日止的利息、罚息、复利；
二、黄忠如、黄海霞对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任；黄忠如、黄海霞在承担保证责任后，有权向黄谷成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元，因适用简易程序减半收取602.5元，由黄谷成、黄忠如、黄海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郭应湘
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0132民初793号
原告:四川合能起重设备有限公司。
法定代表人:傅勇，总经理。
被告:成都市泰隆游乐设备有限公司。
法定代表人:裴勇，总经理。
本院在审理原告四川合能起重设备有限公司诉被告成都市泰隆游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川合能起重设备有限公司于2016年8月26日向本院申请，请求撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川合能起重设备有限公司撤诉。
本案案件受理费563元（已减半），由原告承担。
审判员 岑永奇
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 薇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4341号
原告:冉军华，男，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：杨明安，男，1963年3月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉军华诉被告杨明安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉军华到庭参加了诉讼，被告杨明安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉军华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000.00元和利息975元（按2013年到2016年三年期3.25℅的利率计算）；2、支付原告车船费642.00元、误工费600.00元，合计1242.00元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2012年至2013年，被告在重庆市杨家坪期间陆续找原告借钱，共计借款金额为15000.00元。后因被告未偿还借款，2015年2月21日，原告找到被告，被告于当日向原告出具欠条一张，承诺今后每月偿还1000.00元。之后，被告偿还原告借款5000.00元。至今，被告未按时还款，故诉至法院。
被告杨明安未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年至2013年期间，原告陆续向被告借款15000.00元。2015年2月21日，被告向出具欠条一张，该欠条载明：今欠到冉军华人民币15000.00元（2012年至2013年流水借款帐）。从2015年3月31日起，于每月底还款1000.00元。具体还款金额以银行账单为准。欠款人：杨明安，日期：2015年2月21日。之后，被告偿还原告欠款5000.00元。庭审前，原告向本院提出放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨明安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告冉军华与被告杨明安之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，对原告冉军华要求被告杨明安偿还借款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同明确约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，还款期限已过，被告杨明安未履行还款义务，原告主张被告偿还借款的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉求，因原告在庭审前自愿放弃，系当事人处分自己的民事权利，本院予以认可。对原告要求被告支付误工费、车船费的诉讼请求，因原、被告双方在借款合同对此没有约定，被告也没有证据证明存在误工费和车船费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告杨明安于本判决生效后十日内偿还原告冉军华借款10000.00元；
二、驳回原告冉军华其他诉讼请求。
如果被告杨明安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.00元，由原告冉军华承担3.00元，由被告杨明安承担50.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 马 建
人民审判员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭妮恒
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6294号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：马强明，经理。
被告：刘丽君，女，1974年9月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
四川南充天诚物业管理有限公司与刘丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。
审判员 曾文军
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 粟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3527号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：龚玉慧，男，1976年5月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告龚玉慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 罗全忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 靖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1085号之2
申请执行人：孙承东，男，汉族，住克拉玛依市。
被执行人：王铭坤，男，汉族，住克拉玛依市。
孙承东申请执行王铭坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）克民一初字第917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日申请强制执行，立案标的额40432.4元。在执行过程中本院依法对被执行人名下财产进行了多次查询，未发现可供执行财产，相关执行情况已经告知申请人，申请人暂时不能提供其他被执行人可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案可终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）克民一初字第917号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷晓霁
代理审判员 严 曦
代理审判员 王二飞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初5947号
原告：魏勇华，男，1972年9月17日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王随之，广东维纳律师事务所律师。
被告：谢文武，男，1962年4月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：王志伟，男，1989年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告魏勇华诉被告谢文武、王志伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告魏勇华于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏勇华撤回起诉。
案件受理费1902元，减半收取951元。由原告魏勇华负担（原告魏勇华已向本院缴纳）。
审判员 刘 忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 邹安妮
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984民初1086号
原告王良雄，男，汉族，汉川市人，个体户，住湖北省汉川市。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告汉川市分水镇新农社区居委会。住所地汉川市分水镇解放街131号。
法定代表人邱志雄，主任。
委托代理人余从秋，该社区副主任。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王良雄诉被告汉川市分水镇新农社区居委会民间借贷纠纷一案中，原告王良雄于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王良雄撤回起诉。
本案件受理费2150元，由原告王良雄负担。
审判员 蒋正炎
二〇一六年七月十一日
书记员 李会平
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内01民终1314号
上诉人（原审被告）：王翀，男，蒙古族，1987年10月10日出生，内蒙古因卓教育咨询有限公司法定代表人，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：云金龙，内蒙古英南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜鑫，男，汉族，1980年10月6日出生，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：曹东海、郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原审被告：康敏，女，汉族，1991年6月19日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：云金龙，内蒙古英南律师事务所律师。
上诉人王翀因与被上诉人姜鑫及原审被告康敏合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王翀、原审被告康敏的共同委托诉讼代理人云金龙，被上诉人姜鑫及其委托诉讼代理人曹东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翀上诉请求:撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判由内蒙古因卓教育咨询有限公司（以下简称因卓公司）承担还款责任。事实和理由：王翀与姜鑫等人合伙成立了因卓公司，其是代表因卓公司给姜鑫出具的《欠撤资款》欠条，故不应由其个人承担偿还姜鑫借款本金及利息的责任。一审判决认定事实错误，二审法院应当依法改判或发回重审。
姜鑫辩称，王翀与其签订的合作协议是个人之间的协议，合作款是由王翀个人收取的，在合作出现矛盾后，王翀给其出具了欠条，王翀应当退还其撤资款。
康敏述称，欠款与其无关，其不应承担还款责任。
姜鑫向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告撤资款300000元及逾期付款利息4500元，合计304500元；2.判令被告承担从2016年11月1日之后的逾期付款利息，以300000元为基数，直至被告付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告王翀系同学关系，2014年10月28日原告与被告王翀和另外三名同学共同投资成立了内蒙古因卓教育咨询有限公司，法定代表人为王翀，并于2014年10月28日签订了《合作协议》，其中原告以现金的方式出资300000元。后原告与被告以及其他三名合伙人发生分歧，于2015年7月21日共同开会一致决定，原告及其他三人撤回入资款，于当日被告王翀给原告出具了《欠撤资款》的欠条，并约定了还款期限。被告王翀与康敏结婚登记日期为2015年8月31日。
一审法院认为，被告王翀给原告书写了《欠撤资款》欠条，应依照其承诺履行其还款义务，且理应尽快偿还。但被告王翀并未依照其承诺履行还款义务，被告王翀应当承担偿还欠款的民事责任。故对原告要求被告王翀偿还欠款本金300000元的诉讼请求予以支持。对原告诉请逾期利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款:”既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”予以支持（利息应按年利率6%计息自2016年8月2日起计息），对被告王翀辩称该撤资款应由内蒙古因卓教育咨询有限公司承担及因公司无盈利原告无权要求被告退回其投资款，因于法无据，故不予采信。本案中被告王翀与被告康敏是于2015年8月31日登记结婚的，而被告王翀打《欠撤资款》欠条的日期是2015年7月21日，因被告王翀所打《欠撤资款》欠条是在二被告登记结婚之前，该笔债务不是发生在二被告婚姻存续期间，即不属于夫妻共同债务。故应驳回原告对被告康敏的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王翀于判决生效后十日内一次性偿还原告姜鑫借款本金300000元及利息（利息按照年利率6%计息以300000元为基数自2016年8月2日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告对被告康敏的诉讼请求。案件受理费2930元，已减半收取，由被告王翀承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理，本院对一审查明的姜鑫与王翀等人共同投资成立因卓公司的事实不予认定，对一审查明的其他事实予以确认。
另查明，2014年10月28日，王翀与姜鑫等人签订了合作协议，约定每人出资30万元共同投资成立因卓公司；公司成立后，应当向股东签发出资证明书，并由公司盖章；公司应置备股东名册，出资人自姓名登记于名册起，成为公司股东，公司应当将股东的姓名及其出资额向公司登记机关登记。2014年11月6日，因卓公司成立，公司股东为王翀、所某。
本院认为，本案的争议焦点为：王翀是否应当退还姜鑫撤资款30万元及相应的利息。
2014年10月28日，双方签订《合作协议》后，姜鑫依照协议约定向王翀支付了30万元投资款，但王翀未依照约定在成立公司后将姜鑫列为公司股东，姜鑫也并未实际参与公司经营、分红，故不能认定姜鑫与王翀等人共同投资成立了因卓公司，因此一审认定姜鑫与王翀等人共同投资成立了因卓公司的事实有误，本院依法予以纠正。王翀收取了姜鑫支付的30万元款项且进行了实际支配使用，并于2015年7月21日给姜鑫出具了《欠撤资款》欠条，该欠条是其真实意思表示，王翀实际占用了姜鑫的资金且逾期未还，其应承担偿还姜鑫欠款本金及支付逾期利息的责任。
综上所述，王翀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人王翀负担。
本判决为终审判决。
审判长刘艳
审判员赛罕
审判员田小芳
二〇一七年六月二十二日
书记员李志伟
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川04执231号
被执行人曲么里日，男，1986年4月10日出生，彝族，文盲，农民，原住四川省金阳县。因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2015)川刑终字第148号刑事判决书，立案执行曲么里日没收财产一案。经调查，未发现被执行人曲么里日有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供财产的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 樊俊辰
执行员 曾世玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李卓恒
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更498号
罪犯贡保扎西，男，1996年8月10日生，藏族，甘肃省夏河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年7月17日以（2014）城刑初字第75号刑事判决，认定被告人贡保扎西犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元。执行机关定西���狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩92分。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分158.5分，受监狱表扬3次，记功1次。本次执行罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贡保扎西减去有期徒刑��个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十六日
书记员 周海霞
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2522民初76号
原告安某某，女，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人李志刚，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
委托代理人包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所，职务律师。
被告石某某，男，满族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。
委托代理人华明录，内蒙古醒悟律师事务所律师。
原告安某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员达巴特尔适用简易程序不公开开庭审理。原告安某某及其委托代理人李志刚、包腾柯，被告石某某及其委托代理人华明录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某迹诉称：原、被告经他人介绍于1990年12月20日登记结婚，婚后育有一子，现年已23岁，正在部队服兵役。因缺乏先期了解，原、被告婚后感情较差，被告不尽家庭责任，不尽夫妻扶养义务，对孩子也不关心，被告每日酗酒，酒后回家打闹，对原告经常实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。原告放弃全部的财产诉求。原告的诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、本案的全部诉讼费用由被告承担；
被告石某某辩称：我同意离婚。但孩子9月份服兵役回来，我就离婚。
原告向法庭提供的证据有：1、结婚证一份，证明原告、被告系合法夫妻。被告质证意见，认可。2、照片10张。证明2015年6月15日被告对原告进行了殴打行为，导致皮下大面积出血，软组织挫伤等严重后果，有严重的家庭暴力行为。被告质证意见，对照片我不认可，我没有打她。
被告向法院提供的证据有：1、从2013年1月20日开始治疗的肝癌，一直治疗到2015年12月21日肝切除手术和一直治疗肝等。原告质证意见，对证据真实性合法性均认可。但对本案没有证明作用。2、治疗病期间被告向别人借的外债明细单一份，证明总共欠了268500元。原告质证意见，真实性、合法性均不认可，这些人都是被告的亲戚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1990年12月20日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，双方互不相让，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告自愿放弃全部的财产诉求。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。在庭审过程中，被告明确表示同意与原告离婚，故本院将结合本案事实及双方的意愿表示进行处理，即准予原、被告离婚。被告主张为了治疗病向别人借了268500元，但被告未向法庭提供其他证据加以证明此债务是共同债务，因此，被告应当自行承担此债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，判决如下：
准许原告安某某与被告石某某离婚。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 达 巴 特 尔
审 判 员 阿拉坦敖其尔
人民陪审员 全 宝 刚
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩 松 燃
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条【自愿离婚】男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋10执异字第60号
异议人（案外人）韩秀红，女，19xx年x月x日出生，现住尧都区乡贤街x队*号，身份证号142601********。
申请执行人山西信托股份有限公司。
法定代表人郭晋普，董事长。
被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人耿玉杰，总经理。
被执行人姚学亮，男，汉族，19xx年x月x日出生，住临汾市尧都区扁担巷口*号楼*室。
被执行人张漩，女，汉族，19xx年x月x日出生，住址同上。
被执行人耿玉杰，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省邯郸市丛台区展览馆路*号*号楼*号。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人韩秀红于2016年7月12日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韩秀红称，其在2014年6月购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园1-1-2601号房，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封该房产，侵犯了其合法权益。请求解除查封。
本院查明，本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产共计5352.46平方米的233套商品房和27套商铺，其中包括异议人韩秀红所称的1-1-2601号房。
另查明，异议人韩秀红与被执行人绿岛地产于2014年6月27日签订《亚太世纪花园认购协议书》，约定将1-1-2601号房作价680624元交给异议人韩秀红，抵顶百钰投资公司对其的68万元欠款。
还查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的233套商品房和27套商铺设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记。
本院认为，异议人韩秀红对法院查封的亚太世纪花园1-1-2601号房主张所有权，但该房产已依法设定抵押，并办理了抵押登记，申请执行人对该房产依法享有对抗案外人的担保物权。因此，异议人的异议理由不成立，法院查封该房产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张凌山
审 判 员 张青俊
代理审判员 张景星
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张志豪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港���初字第1283号
原告欧平。
委托代理人陈绍宗。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
委托代理人韦良钢，广西南港律师事务所律师。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
原告欧平诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员徐祖英适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈绍宗，被告的委托代理人江文兵到庭参加诉讼。
原告诉称，2011年04月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于广西防城港市港口区迎宾路1号，金海湾小区C3组团8栋1单元307号房屋，建筑面积57.09平方米，房屋总价是155285元，被告在2011年12月31日前将房屋交付给原告使用。2014年4月29日，原告领取房屋钥匙。被告至今无正式竣工验收合格证明，无《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，未达到基本交房的条件。而且，房屋外飘窗在施工时，被告也没有按照《国家民用建筑设计通则》（GB50352-2005），要求凡是“住宅窗台低于0.90M时，应采取防护措施”的规定，被告方施工时房屋外飘窗未安装安全防护栏。被告根据国家《建筑法》相关规定，未经验收、未颁发合格证的住宅不得交付使用及《商品房买卖合同》中第九条的约定，逾期未能够正式交付房屋的，出卖人应当自《商品房买卖合同》约定最后交付期限的第二日起至实际正式交房时止，按日向买受人支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告欧平支付逾期交房违约金16245.36元，（自2012��1月1日起暂计至2015年7月31日，实付购房款155285元×0.00008×1308天=16245.36元）；二、被告尽快完成上述赔偿并承担诉讼费用。
被告辩称：1、被告延迟交房有法定的理由，如天气和停水停电的原因，因此被告延迟交房的时间并没有原告陈述的那么多，应当扣减相应可以减去的天数；2、原告违约金的计算方式有误，根据双方的合同，应该按照每日万分之0.3来计算而不是万分之0.8。
经审理查明，2011年4月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于防城港市港口区迎宾路××海湾小区××组团××单元××号的房屋，建筑面积为57.09平方米，总价是155285元，房屋单价为2720元／平方米，被告应在2011年12月31日前将房屋交付给原告使用。合同第八条约定，出卖人应在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延迟建材进料等；3、因有关职能部门原因（非出卖人可控）如停水、停电造成或恶劣天气影响等，当发生延续交接时，出卖人应提供延误事由的可查实据，并冲减相应天数。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点八的违约金，合同继续履行；（2）出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之零点三向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
另查明，原告按合同约定向被告支付总房款155285元。被告在一审法庭辩论终结前尚未通过综合验收。原告于2014年4月29日领取房屋钥匙，从2011年4月18日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气46天。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行��合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2011年12月31日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。2011年4月18日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气46天。属于合同中明确约定的交房期限可以顺延的情形，应予扣除。被告逾期交房日期从2011年12月31日计算，扣除中雨以上的46天，则逾期交房时间应从2012年2月16日起计算违约天数。尽管该房屋目前仍未通过验收，但原告于2014年4月29日领取房屋钥匙，应视为已认可该房屋的质量，故被告逾期交房时间为2012年2月16日至2014年4月29日，被告逾期交房的时间共803天。
关于违约金的计算标准。被告辩称，原告违约金的计算方式有误，根据双方的合同，应当按照每日万分之零点三来计算而不是万分之零点八。双方合同第九条约定违约金的计���标准，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因该条款属于格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即采用违法计算标准采用比率不小于第（1）项中的比率，也即万分之零点八。被告逾期交房违约金以原告已交付房价款为基数，按每日万分之零点八的标准计算，C3组团8栋1单元307号，违约金155285×0.00008×803天=9976元。原告现诉请被告支付违约金16245.36元，超出上述应付违约金数额以外部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告欧平支付逾期交房违约金9976元；
二、驳回原告欧平的其他诉讼请求。
案件受理费214元，减半收取计107元，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担64元，原告欧平负担43元。原告已预交的案件受理费本院不予退还，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在履行债务时一并支付给原告欧平。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费214元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，��自动撤回上诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一五年十二月七日
书记员 谭 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民二初字第649号
原告：刘麓锴，男，汉族，1986年6月5日出生，住乌市水磨沟区。
被告：田瑞，男，汉族，1986年5月19日出生，住乌市天山区。
本院在审理原告刘麓锴与被告田瑞委托合同纠纷一案过程中，原告刘麓锴于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘麓锴撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告负担。
审判员 张 玉
二〇一六年四月二十九日
书记员 谢继尧
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0982民初1576号
原告：朱文，男，1993年7月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：张齐，男，1985年9月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。
被告：王莉莉，女，1986年11月28日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。
委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。
原告朱文诉被告张齐、王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年3月3日，原告朱文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱文撤诉处理。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，由原告朱文负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 孙小波
人民陪审员 周晓东
二〇一七年三月七日
书 记 员 韩小红
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执190号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号，统一社会信用代码91330424846811771F。
代表人：陆波，该支行行长。
被执行人：金勤观，男，1964年12月28日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：周再华，男，1959年6月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：钱雪军，男，1977年2月8日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与金勤观、周再华、钱雪军金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人周再华、钱雪军无银行存款、车辆及房产登记信��；被执行人金勤观无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款10707.96元。本院已向被执行人金勤观、周再华、钱雪军发出了限制高消费令。本案申请执行标的为55611.30元，执行到位金额为10707.96元，未执结标的为44903.34元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月十二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第08152号
原告蒋某某，女，汉族，1967年7月6日出生，住重庆市万州区。
被告重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所万州区胜利新路258号，注册号500101000026387。
法定代表人聂某某，总经理。
被告聂某某，男，生于1950年3月23日，汉族，住重庆市万州区。
被告李某，女，汉族，1982年1月23日出生，现住重庆市万州区。
原告蒋某某与被告重庆市万州丰达物业开发有限公司（以下简称丰达物业公司）、聂某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘强担任审判长，与人民陪审员刘纯建、冉兵兵组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告李某到庭参加了诉讼，被告聂某某、丰达物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2014年12月6日，被告因工程需要流动资金，向原告借款300000元，并签订借款合同。借款合同约定借款期限6个月（2014年12月6日至2015年5月6日），每月利息约定为3.5%，利息每月结清。被告李某作为保证人在借款合同上签字，自愿为该笔借款承担连带保证。2014年12月6日被告丰达物业公司同时出具借条，借条载明今借到蒋某某52500元。时间至2015年5月6日。该借条是除去第一个月利息，后面剩余5个月的利息，如果被告按时还款了，就将该借条还给被告。现借款已到期，被告仍未还款，原告为维护自身权益，现诉请：1.判被告清偿原告借款本金300000元整（此款于2014年12月6日以转账方式转入聂某某农行卡上，其卡号为：6228450478012466979），从借款之日起按3.5%计算利息至借款付清时止及违约金，被告聂某某、李某承担连带保证责任。2.依法判被告承担诉讼费、律师费、财产保全费。
被告丰达物业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告聂某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李某辩称，当时聂某某急急忙忙让被告李某签字，被告李某也没看内容，被告李某不认识原告，也是被聂某某骗了，聂某某自己承担责任。
经审理查明，被告丰达物业公司于2014年12月6日向原告蒋某某借款300000元，并签订借款合同，借款合同约定借款期限为6个月，于2014年12月6日起至2015年5月6日止；收款帐号：聂某某农行。借款合同载明担保人为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以所有权并有处分权的全部财产及其收入担保给出借人，作为借款人归还借款的担保。担保范围为本合同项下的借款本金、违约金及出借人实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费和相关交通、生活费等）。同时借款合同还约定借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款的，视为严重违约。超期按日3%另行向出借人支付违约金，直至付清时止。并承担出借人为实现债权和违约金等而支付的全部费用。借款合同载明借款人为被告丰达物业公司，并有被告丰达物业公司签章，另载明担保人为聂某某、李某。2014年12月6日被告丰达物业公司向原告蒋某某出具又一张借条，借条载明借到原告蒋某某52500元，时间至2015年5月6日。借条落款为被告丰达物业公司，并加盖公司印章。原告蒋某某于2014年12月6日通过银行转账往约定账户转入289500元。被告丰达物业公司未支付利息。
上述事实有原告提交的借款合同、借条、银行卡取款凭条等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告丰达物业公司向原告蒋某某借款，有被告丰达物业公司出具的借条及银行卡取款凭条为证，原、被告之间的借贷关系成立。原告向被告丰达物业公司提供借款时，实际支付289500元，双方的借款本金为289500元。根据原告扣除第一个月利息10500元及出具的借条，可以认定原告蒋某某与被告丰达物业公司约定的利息为月息3.5%。双方在借条中明确约定还款期限，到期后被告未归还原告借款，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告聂某某、李某承诺为被告丰达物业公司向原告蒋某某的借款提供担保，但未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告聂某某、李某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告聂某某、李某在承担保证责任后，有权向被告丰达物业公司追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告蒋某某与被告丰达物业公司约定的利率已超过年利率24%，故按24%计算利息，计算时间从2014年12月6日起计算至付清时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市万州丰达物业开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告蒋某某借款本金289500元及违约金（从2015年5月7日起按年利率24%计算至付清之日止）。
二、被告聂某某、李某对被告重庆市万州丰达物业开发有限公司经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。在被告聂某某、李某承担保证责任后，向被告重庆市万州丰达物业开发有限公司追偿。
三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 刘纯建
人民陪审员 冉兵兵
二〇一六年八月十日
书 记 员 向 琪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初6182号
原告：喻某，女，其余身份信息不详。
委托诉讼代理人：邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，其余身份信息不详。
原告喻某与张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告喻某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告喻某负担（已交纳）。
审判员 霍振峰
二〇一六年九月二十日
书记员 邹小寒
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5918号
原告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码45039749－8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：江静，女，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市山田花炮制造有限公司与被告江静劳动合同纠纷一案中，因本案被告江静在重庆市江津劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆市山田花炮制造有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2016）渝0116民初5557号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市山田花炮制造有限公司负担。
代理审判员 李希琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈予波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初6415号
原告：施梅，女，1990年10月1日出生，住安徽省颍上县。
被告：范亚飞，男，1977年9月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告施梅诉被告范亚飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告施梅负担。
审判员 谢式纪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4193号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：周宁，该行宋池支行客户经理。
委托诉讼代理人：刘光来，该行宋池支行客户经理。
被告：刘学山。
被告：于红明。
被告：赵德旺。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘学山、于红明、赵德旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宁、刘光来、被告于红明、赵德旺到庭参加了诉讼，被告刘学山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学山归还原告贷款本金80000元，贷款利息9185.47元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计89185.47元；2.判令被告于红明、赵德旺承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：借款人刘学山与于红明、赵德旺于2014年6月14与原告签订最高额联合保证借款合同，刘学山在2014年11月20日向原告借款80000元，约定期限至2015年11月19日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款人刘学山以无款为由，拒不归还原告的借款本息，担保人于红明、赵德旺未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。
被告于红明辩称，原告起诉担保属实，无法与刘学山取得联系，希望与刘学山协商，一起把钱归还。
被告赵德旺辩称，原告起诉担保属实。
被告刘学山未答辩。
经审理查明，2014年6月14日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘学山、于红明、赵德旺签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定刘学山、于红明、赵德旺自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年6月14日起至2017年6月9日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告刘学山、于红明、赵德旺的授信额度分别为80000元、50000元、50000元。2014年11月20日，被告刘学山向原告借款80000元，约定到期日为2015年11月19日，贷款执行月利率9.0‰。原告于当日将借款80000元打入被告刘学山的个人账户，被告刘学山在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告刘学山尚欠借款本金80000元，利息9185.47元。被告于红明、赵德旺亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘学山、于红明、赵德旺签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告刘学山80000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告刘学山应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告刘学山偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于红明、赵德旺作为被告刘学山的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告刘学山的债务承担连带清偿责任。被告刘学山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；
二、被告刘学山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息9185.47元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息按月利率9.0‰加收50%计算至实际付清为止；
三、被告于红明、赵德旺对以上债务承担连带清偿责任；
四、被告于红明、赵德旺承担保证责任后，有权向被告刘学山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告刘学山、于红明、赵德旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹 艳
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执199号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。
负责人师习巍，该行行长。
委托代理人刘玮，该行职员。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金16162.72元、利息11693.11元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计27855.83元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为15604.77元及诉讼费50元,剩余款项12251.06元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)甘05执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵憬时
审判员 李小录
审判员 刘陇青
二〇一七年十月十七日
书记员 李庆明
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初490号
原告：曾春芳（曾用名曾亚锋）。男。
委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：郭国海，男。
被告:庆阳市有昌建筑安装有限责任公司。法定代表人陆建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：强陇���，该公司职工。代理权限：特别代理。
被告:甘肃银杏树实业有限公司。法定代表人郭国海，该公司总经理。
原告曾春芳与被告郭国海、庆阳市有昌建筑安装有限责任公司、甘肃银杏树实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾春芳、委托诉讼代理人路秀芳，被告庆阳市有昌建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人强陇峰到庭参加诉讼。被告郭国海、甘肃银杏树实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告清偿所欠原告材料款158658元及利息（自2016年9月1日起至全部款项实际清偿之日以日利率0.3%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年开始，原告给被告供应建筑用的方木和模板材料，2015年被告给原告抵顶了一部分楼房，剩余158658元材料款始终未支付。2015年11月30日被告出具了结算单据，载明欠付原告材料款共计158658元，并于2016年8月份付款，但到目前未付。
被告庆阳市有昌建筑安装有限责任公司辩称，和盛润苑小区由我公司承建，但公司未授权其购买材料，且对材料数量无法确认，应该由被告郭国海承担责任。
经审理查明，2014年开始，原告曾春芳给被告郭国海供应建筑用的方木和模板材料，2015年被告给原告抵顶了一部分楼房，剩余158658元材料款始终未支付。2015年11月30日被告出具了结算单据，载明欠付原告材料款共计158658元，并于2016年8月份付款，但到目前未付。
另查明，和盛润苑工程1#商住楼、3#住宅楼由被告庆阳市有昌建筑安装有限责任公司承建，被告郭国海系被告庆阳市有昌建筑安装有限责任公司在该���目的负责人。
上述事实，有原、被告的陈述，收据一张、购销合同一份等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告郭国海与原告曾春芳之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款义务，现尚有158658元货款未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭国海系被告庆阳市有昌建筑安装有限责任公司和盛润苑工程1#商住楼、3#住宅楼工程项目部负责人。原告主张被告郭国海作为项目部负责人在承建该工程项目过程中，所进行的与承建该工程有关的购买工程材料的民事活动，其法律责任应当由被告庆阳市有昌建筑安装有限责任公司承担。但双方签订的购销合同中未约定送货数量，结算单据中也未载明是和盛润苑工程所欠，且原告也给被告郭国海其他工地供货，故无法认定该材料款是和盛润苑工程项目部所欠，所以原告对庆阳市有昌建筑安装有限责任公司诉讼请求不能成立。原告主张的逾期利息，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付，时间从2016年1月11日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭国海支付原告曾春芳货款158658元及利息（自2016年1月11日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）；
二、驳回原告曾春芳的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3473元，减半收取1736.5元，由被告郭国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 左伟恒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3175号
罪犯郑礼润，男，汉族，1993年5月3日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)淮刑初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人郑礼润犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郑礼润确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郑礼润在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑礼润在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑礼润在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑礼润减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年1月11日起至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0622民初610号
原告冯治华（小名冯高明），男，汉族，1945年6月16日出生，初中文化。
被告杨虎军（小名杨东东），男，汉族，1958年10月2日出生，小学文化。
本院在审理原告冯治华与被告杨虎军民间借贷纠纷一案，原告冯治华于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯治华的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告冯治华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告冯治华负担。
审判员 张克宁
二〇一七年六月二日
书记员 张 英
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执107-3号
申请执行人许瑞军，男，1987年5月生，汉族。
被执行人张海军，男，1968年4月生，汉族。
许瑞军诉张海军劳务合同纠纷一案，现已发生法律效力并立案执行，现因张海军未按执行通知履行法律文书确定的义务，防止被执行人转移财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结张海军在中国工商银行账户17×××**存款。
冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一八年一月十日
书记员 黄兰照
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)韩民初字第01255号
原告夏令祥，男，生于1977年9月22日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人温启祥，系陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王振荣，男，生于1962年1月23日，汉族，高中文化，农民。
被告孙中良，男，生于1974年9月30日，汉族，初中文化，农民。
原告夏令祥诉被告王振荣、孙中良返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏令祥、被告王振荣到庭参加了诉讼。被告孙中良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏令祥诉称，我在被告王振荣的韩城市寺庄机砖厂打工，被告孙中良是我的包工头。今年七月，和我一起在韩城市寺庄机砖厂打工的老乡任言芝在劳动时因病死亡，后被告王振荣与死者的赔偿事宜已协商解决。二被告认为我应该对任言芝的死亡承担赔偿责任，于2015年8月12日在韩城市火葬场门口将我的车挡住，说要和我结算经济手续，我无奈报警，后来在韩城市公安局乔南派出所协调。2015年8月13日十时左右，我将我的牌号为鲁RPV9**的上海通用别克轿车停在韩城市公安局乔南派出所门前，自己离开去吃饭，待我回来时车已经被二被告拖走隐藏。我认为二被告的行为已经侵害了我对该车的合法财产权利，故请求法院判令二被告立即返还我的鲁RPV9**号别克轿车。
庭审中，原告夏令祥向本院提交了以下证据以证明其主张成立：
一、2015年8月14日韩城市人民法院诉前调解工作人员与被告王振荣的谈话笔录一份，用以证明被告王振荣证实该车是被被告孙中良扣走的。
被告王振荣质证认为该证据属实。
行驶证复印件一份，用以证明原告夏令祥对该车享有所有权。
被告王振荣质证认为自己没见过原告夏令祥的车，不清楚此事。
证人绍付金的当庭证言，内容为：2015年8月12日，二被告在韩城市火葬场门前路边将原告夏令祥挡住，原告夏令祥随后报警。2015年8月13日，原告夏令祥将车停放在韩城市公安局乔南派出所门前和证人一起去吃饭，回来后发现车已被人拖走。
被告王振荣质证认为自己并没有挡原告夏令祥的车，对证人证言不认可。
被告王振荣辩称，我并没有挡原告夏令祥的车，该车是被告孙中良挡的。原告夏令祥的老乡任言芝在我的砖厂出事后，是我赔偿善后的。我认为被告孙中良在我的砖厂负责生产，他应该承担相关责任。2015年8月12日我在韩城市火葬场找原告夏令祥是因为任言芝火化需要开死亡证明，我找其协商相关事宜，并不是要挡他的车，我也没有任何理由要挡他的车。2015年8月13日被告孙中良给我说他将原告夏令祥的车拖走了。综上所述，我不应该承担向原告夏令祥返还车辆的责任。
庭审中，原告夏令祥向本院提交了以下证据以证明其主张成立：
证人解林兴的当庭证言，内容为：任言芝在被告王振荣的砖厂出事后，在韩城市安监局的主持下，被告王振荣与死者家属达成调解，由被告王振荣向死者家属赔偿七万九千元。后我代表被告王振荣与被告孙中良协商此事，被告孙中良认为如要自己承担责任，原告夏令祥就也需承担责任。2015年8月12日，因火化死者需要出具死亡证明，被告王振荣去处理此事。我和被告孙中良一起到火葬场时看见原告夏令祥与被告孙中良在路边说话，后原告夏令祥开车离开时被告孙中良挡住要求说事，原告夏令祥报警到韩城市公安局乔南派出所协商。2015年8月13日被告孙中良给我打电话说其将原告夏令祥的别克轿车已拖走。
原告夏令祥质证对该证人证言的内容均予以认可，但其认为拖车的人都是被告王振荣的人。
被告孙中良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
本院依职权调取的证据有：2015年9月1日本院工作人员与被告孙中良的调查笔录一份，用以证明被告孙中良以有经济纠纷为由于2015年8月13日在韩城市公安局乔南派出所门前将原告夏令祥所有的鲁RPV9**号别克轿车拖走.
经审理查明，原告夏令祥在被告王振荣的韩城市寺庄机砖厂打工，被告孙中良系该砖厂的包工头。被告孙中良以与原告夏令祥因雇佣人员死亡赔偿产生经济纠纷为由于2015年8月13日在韩城市公安局乔南派出所门前将原告夏令祥所有的鲁RPV9**号别克轿车拖走，至今未还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在卷作证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告孙中良将原告夏令祥所有的鲁RPV9**号别克轿车拖走事实清楚，证据确凿，应予以返还，故对原告夏令祥要求被告孙中良返还车辆的诉讼请求依法予以支持。对原告夏令祥要求被告王振荣返还车辆的诉讼请求，因其未向法庭提供证据予以证明，故本院不予支持。为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告孙中良自本判决生效之日起立即向原告夏令祥返还牌号为鲁RPV9**的别克牌轿车一辆；
二、驳回原告夏令祥的其他诉讼请求。
案件受理费用3100元，减半收取1550元，由被告孙中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨柳
二〇一五年九月九日
书 记 员 李凯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执804号之一
申请执行人：何坤宁，男，1975年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：罗丽萍，女，1976年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁广顺，男，1974年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人何坤宁、罗丽萍申请执行被执行人梁广顺确认合同无效纠纷一案,本院（2016）粤0606民初18203号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终7479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁广顺应于法律文书发生法律效力之日起三十日内向申请执行人何坤宁、罗丽萍返还位于佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会洪恩街二巷168号的土地，一审案件受理费2720元由被执行人梁广顺负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人负担案件受理费2720元的义务已自觉履行完毕，但至今尚未履行返还位于佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会洪恩街二巷168号的土地的义务。本院查明，位于佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会洪恩街二巷168号的土地上有一层建筑物，本案据以执行的法律文书没有涉及该土地上的上盖建筑物的处理，故本案返还土地的执行条件尚未成就。
本院认为，位于佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会洪恩街二巷168号的土地上有一层建筑物，本案据以执行的法律文书没有涉及该土地上的上盖建筑物的处理，故本案返还土地的执行条件尚未成就，应当终结执行。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执804号案终结执行。
终结执行后，申请执行的条件成就的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二○二○一八年五月二十一日
书记员 欧阳家欣
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2350号
原告：何文兴，男，1968年1月13日生，汉族，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志诚法律服务所法律工作者。
被告：舒安全，男，1964年2月26日生，汉族，住四川省泸县，
原告何文兴与被告舒安全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文兴及其委托诉讼代理人程思焱、被告舒安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文兴向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋转让协议书》；2、判决被告立即归还购房款8万元整，并承担资金占用费（以8万元为基数，从2012年6月19日起按月利率2%计算至付清款止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月19日，原告与被告签订了《房屋转让协议》，约定被告将其中标购买的杨九街公房15-2号房屋转让给原告，约定转让价款为6万元，但是在交购房款时，被告要求多交2万元作为房屋过户的土地出让金。原告按照被告的要求多交了2万元现金。按照协议第5条约定，原告可以随时要求过户，过户时被告必须无条件答应并且提供相关手续，办理产权费用由原告承担。但是，从原告与被告签订合同至今，被告就根本不为原告办理产权手续，原告一再催促被告办理，但是被告一直找借口推脱办理产权手续。
被告辩称，政府拍卖的旧公房，其中有一宗地系原告父母居住，原告要求购买一部分（即原告父母居住部分），原告要求确定具体的办证时间，由于手续和程序繁琐，无法确定具体的办证时间，原告从未提出过解除合同。同意解除合同并返还购房款8万元，但不同意支付资金占用费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方当事人的身份信息，原、被告于2012年6月19日签订的《房屋转让协议书》、被告舒安全于2012年6月19日收到原告购房款8万元后向原告出具的收条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年6月19日签订了《房屋转让协议书》，约定：转让方（以下简称甲方）：舒安全，受让方（以下简称乙方）：何文兴，经自愿协商达成一致，甲方将自己中标拥有的杨九街公房15-2号房屋转让给乙方，双方就房屋转让相关事宜达成以下合同条款：1、转让房屋（以下简称该房屋）位于周楷先隔壁15-2公房。该房屋为砖混结构，建筑面积为79平米，土地使用面积待定。2、双方商定该房屋转让价格以甲方中标35.3万元买公房6套的总面积来计算平均每平方米的价格乘以该房的面积，加上土地出让金。3、双方同意乙方预先支付6万元，余下的等土地面积划分后，多退少补。4、该房屋在未过户之前，产权和使用权归乙方所有。5、乙方随时可以要求过户，过户时甲方必须无条件答应并且提供相关手续，办理产权费用由乙方承担。6、本合同一式两份，双方各执一份，具有同等效力，甲、乙双方签字生效，且具有法律效力。甲方：舒安全，乙方：何文兴，2012年6月19日。合同签订后，原告于同日向被告支付了购房款8万元。后经原告多次要求被告办理产权过户手续未果。
本院认为：原、被告签订的《房屋转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。由于被告未按约定为原告办理产权过户手续，原告主张解除合同的请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，且被告同意解除合同，故本院对原告要求解除房屋转让合同的主张予以支持。关于原告主张被告退还购房款8万元并按月利率2%支付资金占用利息的请求，被告同意返还购房款8万元，但不同意支付利息，认为：原告购买的房屋，并不是被告开发卖给原告的，被告从中没有获利，没有及时办理过户手续，是因为原告购买的房屋需要划分，手续和程序繁琐，并不是被告主观上不去办理。本院认为：被告虽然在房屋转让中未获利，但根据合同约定：原告随时可以要求办理过户手续，虽然合同约定不明，但可以确定一个合理期限，本院酌情确定被告办理产权过户手续的时间为3个月。原告将购房款8万元交给被告后，被告未在合理的期限内即2012年9月20日前为原告办理房屋过户手续，已构成违约，依法应当承担违约的责任，因双方未在合同中明确约定违约金的具体数额和计算依据，原告亦未就其主张的资金占用利息应按月利率2%计算予以举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告要求按月利率2%计算利息的主张不予支持。但原告所受损失就是利息损失，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定处理，计算利息的时间应从合理的期限届满之日起计算，即从2012年9月20日起计算至退还清款之日止，由此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张被告退还购房款8万元并支付资金占用利息的请求，本院予以支持，资金占用利息本院酌情确定为以8万元为基数按年利率6%从2012年9月20日起计算至退还清购房款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告何文兴与被告舒安全于2012年6月19日签订的《房屋转让协议书》；
二、被告舒安全于判决生效后10日内退还原告何文兴购房款8万元，并支付利息（利息以8万元为基数，从2012年9月20日起按年利率6%计算至退还清购房款之日止）；
三、驳回原告何文兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820原，合计2620元，由被告舒安全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱宗祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 亮
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执保29号
申请执行人：王建民,男,1971年2月18日出生,住太和县
被执行人：王旭,男,1988年5月26日出生,住太和县,曹双双,女,1991年8月11日出生,住太和县,
本院在执行申请执行人王建民与被执行人王旭、曹双双民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人王旭、曹双双名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2016）皖1222民初4427号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴华举
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初2029号
原告：胡海路，男，1969年4月4日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：谢家辉，男，住南京市溧水区。
被告：张红珍，女，住南京市溧水区。
原告胡海路与被告谢家辉、张红珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告胡海路在收到本院诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按胡海路撤回起诉处理。
审判员 沈永祥
二〇一八年四月二十日
���记员查全亮
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0201民初136号
原告祖大美。
被告杨伟(又名杨文武)。
本院在审理原告祖大美与被告杨伟同居关系纠纷一案中，原告祖大美于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖大美起诉后，以证据未收集齐全，暂时撤回起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祖大美撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取1950元，由原告祖大美负担。
审判员 冉景翔
二〇一七年二月十四日
书记员 谢扬江
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第737-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:苏凯,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告苏凯物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李舒鸿