wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1945号之一
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安长安路支行。
被执行人西安华昊交通科技有限公司。
被执行人刘明涛，男，汉族，1978年2月。
被执行人西安融丰融资担保有限责任公司。
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人西安华昊交通科技有限公司、刘明涛、西安融丰融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2016）西证执字第64号执行证书已发生法律效力，被执行人西安华昊交通科技有限公司、刘明涛、西安融丰融资担保有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司西安长安路支行于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人西安华昊交通科技有限公司、刘明涛、西安融丰融资担保有限责任公司发出执行通知，责令被执行人在本院通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂依法轮候查封登记于被执行人刘明涛名下的位于西安市唐延南路都市之门C、D座1-11409号面积为267.55平方米的房屋一套（合同号Y11094377，预售证号2011031）；轮候查封登记于被执行人西安融丰融资担保有限责任公司名下位于西安市莲湖区大庆路3号的房屋（权属证号1075110005-17-1-1-11601～2）一套。本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，查询被执行人银行账户信息均未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1945号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1272号
申请执行人刘XX，女，1982年6月29日出生，回族。
被执行人王XX，男，1983年6月6日出生，回族。
申请执行人刘XX与被执行人王XX离婚纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2016年4月20日作出的（2015）红民初字第6986号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人刘XX于2016年6月28日向本院申请执行。申请执行人刘XX每个月探视子女两次，被执行人王XX负有协助义务。
经执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 张 育
二〇一六年九月二十三日
书记员 董 锴
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15254号之一
原告：深圳市隆创盛科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李坤。
被告：中山市台得力数控设备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李华峰。
原告深圳市隆创盛科技有限公司诉被告中山市台得力数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，原告以被告已履行完毕为由于2017年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市隆创盛科技有限公司撤回对被告中山市台得力数控设备有限公司的起诉。
案件受理费4372元，减半收取为2186元，诉讼保全费1522元，合计3708元，由原告负担（已交）。
审判员 卢钊洪
二〇一七年一月二十三日
书记员 尹 珍
陈伟华
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更808号
罪犯ＸＸ，男，1986年2月4日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年7月24日作出(2015)穗天法刑初字第1240号刑事判决，以被告人ＸＸ犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经本院经过二审审理，于2015年9月12日作出(2015)穗中法刑一终字第768号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；另获得嘉奖5次；无扣分。该犯罚金已于2016年4月14日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4887号
上诉人（原审被告）：闫旭平，男，1984年10月1日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审原告）：成都市海伦堡商业管理有限公司，住所地：成都市新都区新都街道电子路172号。
法定代表人：盛高，总经理。
上诉人闫旭平因与被上诉人成都市海伦堡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2017）川0114民初6794号民事判决，向本院提起上诉。
诉讼过程中，上诉人闫旭平于2018年5月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人闫旭平在诉讼期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闫旭平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4198元，减半收取2099元，由上诉人闫旭平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晟翔
审判员 廖 方
审判员 尹 英
二〇一八年五月七日
书记员 何金凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6171号
罪犯朱建良，男，汉族，1977年7月15日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2013年10月17日作出（2013）界刑初字第00236号刑事判决，以被告人朱建良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金二万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万元。被告人朱建良不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）阜刑终字第00005号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱建良在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应从严掌握，另该犯又系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建良减去自本裁定送达之日起至2017年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 吴 陶
审判员 胡明艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 畅
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1160号之一
申请执行人晏维红，女，1975年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人杨晓玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人厦门锐阳电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务营运中心A3地块1号楼5层501。工商注册号350203200057155。
法定代表人洪银治。
申请执行人晏维红与被执行人杨晓玲、厦门锐阳电子有限公司借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院立案执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行中，本院依法查封被执行人杨晓玲名下位于厦门市思明区湖滨中路547号201室房产以及被执行人厦门锐阳电子有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆两部，均为轮候查封。此外，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 许再兴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保677号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人：济宁三友食品有限公司。
被申请人：济宁恒基木业有限公司。
被申请人：济宁天一索具有限公司。
被申请人：崔兴金。
被申请人：李红珍。
被申请人:杨同启。
被申请人：王明利。
被申请人：梁俊华。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月三十日
书记员 邵琛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终118号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）刘跃鹏，男，1966年1月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人刘跃鹏劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3868号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1357号
原告:严光容，女，1988年10月17日出生，汉族，住四川省筠连县
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告严光容与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告严光容于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严光容申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严光容撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 曹建
二〇一七年八月三十日
书记员 李艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第564号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费人民币2470元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更548号
罪犯莫昌春，男，1990年8月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年6月16日作出(2015)佛城法少刑初字第134号刑事判决，以被告人莫昌春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯莫昌春在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫昌春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫昌春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫昌春予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈国卿
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执362号
本院在执行申请人邹建群与被执行人邓红卫借款合同纠纷一案中查明，被执行人邓红卫违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邓红卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十四日
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0624执176号
申请执行人胡立三，男，汉族。
被执行人钱能文，男，汉族。
本院在执行申请执行人胡立三与被执行人钱能文民间借款合同一案，查明申请执行人胡立三不能提供被执行人钱能文的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人钱能文无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人钱能文有财产可供执行，申请执行人胡立三可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院(2016)湘0624民初1753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年九月三日
书记员 吴佳乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终止执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初1181号
原告：福建安顺捷汽车租赁服务有限公司,住平潭县岚城乡中湖村。
法定代表人：林我国，总经理。
委托诉讼代理人：林丹，福建志昂律师事务所律师。
被告：林性辉,男,汉族，1993年2月13日出生,住平潭县。
原告福建安顺捷汽车租赁服务有限公司与被告林性辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。福建安顺捷汽车租赁服务有限公司于2017年4月5日以庭外和解向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，福建安顺捷汽车租赁服务有限公司撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建安顺捷汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费860.00元，减半收取计430.00元，由平潭长福文化地产有限公司负担。
审判员 任魁钰
二〇一七年四月六日
书记员 杨海龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8350号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：甘盟，男，1994年02月10日出生，汉族，住大冶市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告甘盟信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币7292元，减半收取人民币3646元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1807号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人庄庆田。
被执行人付来鹏。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第59号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第59号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民初405号
原告陕西山水大堂实业开发有限公司。地址：原镇巴县运输公司二楼。
法定代表人:唐朝林，男，系该公司董事长。
委托代理人朱丹阳，男，汉族，陕西汉泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告镇巴县万民酒业有限责任公司。公司地址：镇巴县泾阳桥荒田咀。
法人代表邹万明，男，系该公司执行董事。
被告邹万明，男，生于1969年4月13日，汉族。
委托代理人刘炯，男，汉族，陕西兢业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告陕西山水大堂实业开发有限公司与被告镇巴县万民酒业有限责任公司、被告邹万明建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因双方当事人已协商解决，故原告陕西山水大堂实业开发有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告陕西山水大堂实业开发有限公司撤回对被告镇巴县万民酒业有限责任公司、被告邹万明的起诉。
案件受理费决定减半收取8900元，原告陕西山水大堂实业开发有限公司自愿承担。
审 判 长 丁梧宸
代理审判员 李 丽
代理审判员 陶 贝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗小慧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5893号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字5893号申请执行人黄品怿，男，1985年6月10日生，汉族，住浙江省。被执行人上海嘉煌纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄晓辉，总经理。申请人黄品怿申请仲裁被申请人上海嘉煌纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2014年6月13日作出的松劳人仲(2014)办字第1125号调解书已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人黄品怿向本院申请执行，要求被执行人支付2013年10月份工资10,000元、2013年11月份工资10,000元、2013年12月份工资10,000元、2014年1月份工资6,900元、2014年2月份工资7,183元、2014年3月份工资12,000元、2014年4月份工资12,000元、2014年5月份工资12,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费1,101元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院致函上海市松江区人力资源和社会保障局，启动欠薪保障金先行垫付执行款20,040元。因本案申请人黄品怿系(2014)松执字第4010号案件中的被执行人，故本院扣留提取了上述款项，并发还了(2014)松执字第4010号案件的申请执行人刘斌。另经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海嘉煌纺织品有限公司名下位于上海市民发路XXX号XXX-
XXX幢厂房及其内的全部财产。本院已对上述被执行人的财产启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人的房屋及财产并已对其启动评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人黄品怿申请执行被申请人上海嘉煌纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十一月十九日书记员吴雅娟
审 判 长 管忠辉
代理审判员 路仁忠
代理审判员 胡光磊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴雅娟
附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催123号
申请人：武汉市金沙达货运有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路261号东侧附2号综合住宅楼2单元6楼1号。
法定代表人：张诗喜，总经理。
委托代理人：李慧，该公司会计。
申请人武汉市金沙达货运有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月17日立案后，依法于2017年7月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人武汉市金沙达货运有限公司持有的号码为3140005130610246、票面金额为200000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉市金沙达货运有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由武汉市金沙达货运有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年十月十一日
书记员 尤 静
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执132--2号
申请执行人武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司矿山汽车修理厂。
被执行人黄石佳宝通用机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初39号民事调解书，依法向被执行人黄石佳宝通用机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。本院遂对被执行人黄石佳宝通用机械有限公司的银行存款、车辆、房产、工商登记股权等财产线索进行查询，除在另案中向黄石市车辆管理所送达协助执行通知书，指令查封被执行人黄石佳宝通用机械有限公司的车辆外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行进展情况向申请执行人进行了告知，现申请执行人武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司矿山汽车修理厂向本院出具了同意终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0205民初39号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。
审 判 长 孔 扬
审 判 员 陆春生
人民陪审员 胡春兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 明
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执937号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人王清州，居民身份证号码23012519670206263X，男，1967年2月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇和顺村太河屯。
被执行人杜双琴，居民身份证号码230125196805012643，女，1968年5月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇和顺村太河屯。
被执行人刘万财，居民身份证号码230125196602072654，男，1966年2月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇和顺村太河屯。
被执行人刘丽，居民身份证号码230125196805182669，女，1968年5月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇和顺村太河屯。
被执行人王清华，居民身份证号码230125197310052613，男，1973年10月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇和顺村太河屯。
被执行人于莲，居民身份证号码230125197210082604，女，1972年10月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇和顺村太河屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉王清州、杜凤琴、刘万财、刘丽、王清华、于莲借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初1318号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执192号之一
申请执行人：胡文凤，
被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，
申请执行人胡文凤与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡文凤于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 赵伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1524号之一
申请执行人：四川众兴融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区天回镇大湾村四组。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被执行人：刘琼，女，1966年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：尹向前，男，1962年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行申请执行人四川众兴融资担保有限公司与被执行人刘琼、尹向前保证合同纠纷一案中，申请执行人四川众兴融资担保有限公司向本院书面提出，双方当事人已自愿达成执行和解，并向本院申请撤销四川省金堂县人民法院（2016）川0121执1524号案件的执行申请。
本院认为，申请执行人四川众兴融资担保有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定“申请人撤销申请的”人民法院裁定终结执行，本案应当终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121执1524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐锡力
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3705号
罪犯丁建立，男，1971年3月4日出生，汉族，小学文化，河南省柘城县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年6月18日作出(2015)台椒刑初字第537号刑事判决，以被告人丁建立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁建立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁建立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁建立准予减刑三个月二十五天（刑期自2015年4月7日至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月三十日
代书记员 陈兰君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5bf692b-5a9c-4f45-a5fa-3d50f9ac7c34&imgId=YzViZjY5MmItNWE5Yy00ZjQ1LWE1ZmEtM2Q1MGY5YWM3YzM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初4220号
原告乌日娜。
委托代理人奇月海，原告乌日娜丈夫。
被告王铁兵。
被告张继先。
本院在审理原告乌日娜诉被告王铁兵、张继先民间借贷纠纷一案中，原告乌日娜于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告乌日娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌日娜撤回起诉。
案件受理费1533元，减半收取766元，由原告乌日娜负担。
代理审判员 梁 保 平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822财保144号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：何宏志，该银行行长。
被告:李伯贵,男,1968年3月19日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
被告:王波（李伯贵妻子）,女,1980年5月17日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被告李伯贵、王波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的银行存款408853.64元予以冻结或价值相当的财产予以查封，并向本院提供了担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告李伯贵、王波共有的位于怀宁县高河镇四季阳光小区12＃楼106室。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄 璞
二〇一六年九月十九日
书记员 许之路
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2810号
原告张建友，男，1968年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人顾蔚雯，上海市四方��师事务所律师。
被告上海世贸家具装饰有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告张建友与被告上海世贸家具装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张建友于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张建友向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建友撤回起诉。
案件受理费减半计收人民币25元，由原告张建友负担。
审判员 沈慧芬
二〇一五年十二月十日
书记员 张金连
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当���循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2522号
原告：汪某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告汪某与被告王某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年9月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
审判员 李美艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴 盼
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初2451号
原告：车永军，男，1977年12月25日生，汉族，松原市筑成新型科技建材有限公司员工，住松原市宁江区。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：松原市筑成新型科技建材有限公司，住所地：新城乡。
法定代表人：霍秋珍，总经理。
委托代理人：尚小雪，吉林巨石律师事务所律师。
原告车永军诉被告松原市筑成新型科技建材有限公司（以下简称筑成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车永军及其委托代理人郑宪明、被告筑成公司委托代理人尚小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车永军诉称：原告自2013年10月12日起在被告处工作，工作岗位是摆渡工，双方签订了劳动合同，合同期限至2016年10月11日。合同到期后，因被告拖欠工资，原告没有续签劳动合同，原告于2016年10月30日离岗。原告工作期间的月工资3000元，冬休期月工资1420元。自2015年9月起被告开始拖欠原告工资并不按时交纳社会保险。至合同期满已经拖欠10个月工资、冬休期4个月工资，合计拖欠工资17000元。依据劳部发[1994]481号《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法的通知》第三条，被告应该及时补发工资并加发拖欠工资数额25%的经济补偿金。合同到期后因被告恶意欠薪并不缴纳社保而逼迫原告不再续签劳动合同，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题解释》（法释[2001]14号）第十五条、《劳动合同法》第八十七条，应支付原告二倍的终止合同经济赔偿金。因松原市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告诉至法院，诉讼请求：1.被告给付拖欠工资17000元并按25%给付经济补偿金；2.被告给付解除合同赔偿金18000元。
诉讼中变更诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的工资16316元；2.要求被告给付解除合同赔偿金14016元（2336×3个月×2）。
筑成公司辩称：1、被告与原告没有解除劳动合同，双方劳动合同一直在履行当中，现合同已到期，系自动解除，不存在违法解除劳动合同的情形。因此，被告不同意给付解除合同赔偿金。2、因为原告是依照以往的工资预算其未发工资的，以往工资里有加班工资、奖金等，未发工资中可能不包括这些金额，因此，原告计算的拖欠工资数额不准确。被告根据原告的出勤情况，计算出拖欠原告的工资为7223元。
经审理查明，原告于2013年10月12日到被告单位从事摆渡工工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限自2013年10月12日至2016年10月11日。合同约定，原告的基本工资为1220元，岗位工资按岗位技术的难易、劳动强度的大小、学历的高低、专业对口等情况，规定于600元至1100元之间；工龄工资，在企业工作每满一年，月增100元工资；岗位技能工资分为六档，在企业工作每满二年，经考核合格晋升一档工资，月增70元工资；各项奖金发放，按绩效考核方案考核发放，实行易岗易薪制度，工资、奖金随岗位调整升降。其中试用期内工资为人民币1220元；实行计件工资的，按计件工资的定额标准发放，双方另有约定的除外。
原告在职期间，被告按照上班期和冬休期为原告发放工资。后因被告生产经营不善，工资未能按月发放。因被告拖欠原告工资，原告于2016年11月离职。原告提供个人账户明细对账单及开支明细统计表，证实2013年11月至2016年10月，被告共拖欠原告上班期2014年2月、3月，2015年3月、4月、6月、9月，2016年3月、4月、5月、6月、7月、9月，合计11个月工资25260元；冬休期2014年11月、12月，2015年9月、10月、11月、12月，2016年1月，合计7个月工资9840元。其中2015年2月16日共发放1175元、2188元、1920元三笔工资，后两笔属补发工资；2015年7月7日共发放2554元、26766元两笔工资，后一笔属补发工资。对于补发的三笔工资，原告记不清是补发的哪个月的，被告也未能加以说明。原告在职期间，共向被告借资5000元。2016年12月，被告统一结算时给付原告工资7000元。
另查明，2017年4月17日，原告向松原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，松原市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由，做出松劳人仲不字第（2017）第6号不予受理案件通知书，对原告的仲裁请求不予受理。原告起诉至法院。
上述事实有劳动合同书、车永军个人账户明细对账单、开支明细、松劳人仲不字（2017）第6号不予受理案件通知书在卷为凭。
本院认为，原告系被告雇佣的员工，双方签订了劳动合同，存在劳动关系。原告提供的个人账户明细对账单及开支明细统计表可以证实，被告共拖欠原告工资35100元（25260元+9840元），扣除补发的未知月份的三个月工资6784元（2188元+1920元+2676元）、借资5000元及结算时被告给付的7000元，被告尚欠原告工资16316元（34900元-6784元-5000元-7000元）。被告虽抗辩称只拖欠原告工资7223元，但未能提供任何证据证明其观点，故对被告的此点抗辩意见，本院不予采纳。
被告虽然未及时足额支付原告劳动报酬，但原告并未以此为由要求与被告解除劳动合同，直至2016年10月11日劳动合同期满，双方劳动合同终止，原告不要求与被告续签劳动合同，故被告不存在违法解除劳动合同的情形，原告要求被告给付解除劳动合同经济赔偿金14016元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告松原市筑成新型科技建材有限公司于本判决生效后十日内向原告车永军支付拖欠劳动报酬款16316元。
二、驳回原告车永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元由被告松原市筑成新型科技建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 高洪梅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 冯天扬
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0123民初760号
原告：安淑花，女，1982年1月7日出生，汉族，住青海省湟源县。
被告：谢士芳，女，1986年9月24日出生，汉族，住青海省湟源县。
被告：赵生晖，男，1981年3月13日出生，汉族，，住青海省湟源县。
原告安淑花与被告谢士芳、赵生晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安淑花，被告谢士芳、被告赵生晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安淑花向法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2012年9月被告夫妻二人以交房租为由向原告借款5000元。2015年1月28日二被告又以买车为由借款35000元，原告通过建设银行转账至被告谢士芳银行卡。双方约定2016年6月前将全数借款40000元归还给原告。到期后原告多次向二被告索要借款，但二被告找各种理由推脱，为维护原告合法权益故原告向法院起诉。庭审中，原告安淑花变更诉讼请求为：1.依法判令二被告各返还原告借款20000元，共计40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢士芳辩称，原告所述的40000元钱是借了，但是这个钱我没有用，卡也是赵生晖拿着，钱我没用也没钱偿还。我们离婚的时候说好了由赵生晖承担外债，所以我不承担。
被告赵生晖辩称，当时借钱的时候我和我前妻谢士芳一起借的，第一次接了5000元用于给我们经营的洗车房交租金了。第二次借了35000元用于买装载车了，当时原告把钱转到谢士芳卡上，第二天被告从谢士芳手里拿的卡取得钱，借钱的事实被告认可。
原告安淑花围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢士芳、赵生晖对原告安淑花提交的证据中国建设银行自助终端银行客户凭条一张、中国建设银行湟源支行个人活期明细信息一份均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月被告谢士芳、赵生晖因经营洗车行向原告安淑花借款5000元。2015年1月28日被告谢士芳、赵生晖因购买装载机向原告安淑花借款35000元，该款由原告安淑花转账给被告谢士芳银行卡中。原、被告双方对借款未书写书面借据。
另查明，被告谢士芳与被告赵生晖于2016年4月29日已协议离婚。
本院认为，原、被告之间借贷关系虽没有被告谢士芳、赵生晖出具的借条，但对于借款35000元有原告安淑花向法庭提交的建设银行凭单、交易明细及当事人的陈述证实。对借款5000元的事实庭审中被告谢士芳、赵生晖也予以认可。故被告谢士芳、赵生晖与原告安淑花之间借贷关系成立，对于借款数额确定为40000元。被告谢士芳辩称其并未使用该笔借款，且双方离婚时已经约定债务由被告赵生晖负担，故不予承担。结合本案查明的事实，被告谢士芳、赵生晖双方婚姻关系存续期间向原告安淑花借款，且借款时被告谢士芳予以知晓。借款用于支付租金及买车的情况被告谢士芳也知晓，而且被告谢士芳、赵生晖共同生活期间双方无固定职业，双方家庭收入以打工、经营洗车行等收入为主，对于借款赵生晖个人使用与其无关的辩解意见不予采纳。虽然谢士芳与赵生晖现已登记离婚，但本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，现被告谢士芳未能举证证明该笔借款系被告赵生晖的个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形。故该笔借款应当按照被告谢士芳与被告赵生晖的夫妻共同债务处理。原告安淑花当庭变更诉讼请求为：由被告谢士芳、赵生晖各偿还借款20000元。原告安淑花对诉讼请求的变更系其对自己权利的处分，法庭按照其变更后的诉讼请求予以审理。
综上所述，被告谢士芳、赵生晖向原告安淑花借款40000元的借贷关系明确，被告谢士芳认为双方已经离婚且债务由被告赵生晖承担的意见不能成立，故对于原告安淑花请求由二被告各偿还借款20000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条规定，判决如下：
被告谢士芳于本判决生效后十日内偿还原告安淑花借款20000元；被告赵生晖于本判决生效后十日内偿还原告安淑花借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢士芳负担200元，被告赵生晖负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 来雯艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 李生艳
附：引用法律条文原文
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初3049号
原告：蔡旺，农民。
委托代理人：何炯、郑卫华，安徽慧民律师事务所律师。
被告：曹文虎，农民。
本院在审理原告蔡旺与被告曹文虎为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蔡旺于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡旺撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告蔡旺负担。
审判员 王明贤
二〇一六年八月八日
书记员 朱冬铖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04123号
申请执行人何明浪，男，1977年6月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周怀龙，男，1964年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00975号民事判决书，执行立案标的为59233元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2947号
原告刘友军，男，1981年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被告杨佃松，男，1952年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。
原告刘友军与被告杨佃松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友军、杨佃松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友军诉称，2014年11月19日，被告向原告借现金30000元，并答应每月支付利息。六个月后因原告急需用钱向被告要求还款，被告至今均没有答复，故原告具状要求依法判令被告归还借款30000元及利息14400元，并承担诉讼费用。
被告杨佃松辩称，我不认识原告，是杨佃贵找张井明借钱，后张井明就要求找我作担保，我妹婿温从明也打电话给我要我作担保人。2014年11月19日去张井明处借钱，张井明先将条据写好让我填写，我问担保人签在哪里，张井明说就认我，我就在借条上签名，之后张井明将钱拿出来让我数数，我数了只有28800元，还有1200元算作当月利息。当时张井明讲只要给利息，用到什么时候都行。拿到钱之后，我就将给给我妹妹杨佃花，让她下个月抓紧时间还钱。2014年年底，我要温从明（杨佃花丈夫）抓紧时间还款，后温从明说他给利息的。直到2015年秋天，我以为钱已经还偿还。后来隔了个把月，原告催我还款，后我就催温从明还钱，但至今没有偿还，故应由实际借款人偿还。
经审理查明，2014年11月19日，杨佃松向原告借款30000元，被告交付现金28800元给原告，并由被告出具30000元借款条给原告收执。借款条载明：“因本人缺少资金，今向刘友军借人民币叁万零仟零佰元整，￥30000.00元，于2015年11月19日前还清。借款人（签字）杨佃松，2014年11月19日”。双方口头约定月利息4分，借款时扣除一个月利息1200元。原告向被告催还借款，被告一直未能偿还。为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，被告称实际用款人温从明已经付过利息，原告不予认可，对此，被告未能提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述，借款条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告向被告实际出借款项28800元，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告至今未偿还借款28800元，故对原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告辩称实际借款人是其妹婿温从明，应由实际借款人偿还借款，因该笔借款由被告经手借，借条也是被告出具，被告拿到钱后给其妹婿温从明使用，故对被告的辩解，本院不予采信。关于利息，双方口头约定月息4分，原告主张14400元（3万元*4%*12月），因原告计算的利息标准超过法律规定，故超出部分，本院不予支持，按原告的计算方式利息应为6912（28800万元*2%*12月），被告辩称实际用款人温从明已经支付过利息，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨佃松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘友军28800元及其利息6912元。
二、驳回原告刘友军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告杨佃松负担。原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费910元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2009号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人李广前
被执行人范中华
被执行人李东和
本院在执行新泰市农村信用合作社与李广前、范中华、李东和金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）新商初字第1881号民事判决书，于2015年12月4日发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案执行标的本金195000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 戚 啸
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3890号
申请执行人张学林，男，1973年3月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人南勇，男，1973年3月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行张学林与南勇民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更897号
罪犯王书亮。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月2日作出（2011）滨塘刑初字第818号刑事附带民事判决，以被告人王书亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年，并附带民事赔偿责任。刑期自2011年9月21日起至2017年9月20日止。被告人王书亮不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）二中刑终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2015）一中刑执字第2526号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年9月21日起至2016年11月20日止。
天津市梨园监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王书亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王书亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯王书亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王书亮减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月21日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 史军锋
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初452号
原告天全县好家装饰，地址：天全县广电北路**号。
经营者崔强，男，汉族，1972年6月26日出生，住天全县。
被告许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省遂宁市安居区。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司，地址：四川省德阳市汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人易延洪。
原告天全县好家装饰与被告许小辉、被告四川宏弋建筑特种工程有限公司(以下简称“宏弋公司”)买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告经营者崔强到庭参加诉讼。被告许小辉因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。被告宏弋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告在承包修建天全县地税局办公楼工程中，原告为其供应套装门等装修材料。2015年5月7日，原告按被告亲自选定的材料将全部装修材料送至地税局新办公楼并派工人全部安装完毕，被告共欠原告77700元的材料款。因多次催收未果，故请求法院判决二被告支付原告材料款77700元。
原告提供的证据有：原告营业执照及负责人身份证明；许小辉授权委托书复印件；送货单。
二被告均未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：天全县地税局办公楼建设工程系被告许小辉借用被告宏弋公司资质和名义承建。在承建过程中因需用套装门等装修材料，被告许小辉以被告宏弋公司在天全县地税局办公楼建设工程项目部负责人的身份向原告订购，原告于2015年5月7日将其订购的价值77700元套装门等装修材料送至该地税局新建办公楼并派工人全部安装完毕。后被告一直拖欠该款未付，原告催收未果遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据证明，经庭审质证，合议庭评议认定，本院予以确认。
本院认为：被告许小辉在承建天全县地税局办公楼工程过程中与原告达成的套装门等装修材料买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且实际履行，是有效合同。原告按约供货后，被告许小辉应当按约及时给付货款。本案原告要求被告许小辉支付所拖欠的套装门等装修材料款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告宏弋公司将其建筑资质借用给被告许小辉并以该企业的名义承包工程，违反我国《建筑法》的禁止性规定，以致许小辉在承建工程过程中以宏弋公司工程项目负责人的名义向原告购买套装门等装修材料时，原告有理由相信其具有宏弋公司的代理权，而与其订立买卖合同，对此被告宏弋公司存在过错，依法应对许小辉拖欠原告的套装门等装修材料款承担连带清偿责任。被告许小辉因下落不明，经本院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，以及被告宏弋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条、九十条之规定，判决如下：
一、由被告许小辉于本判决生效后十日内支付原告天全县好家装饰套装门等装修材料款计人民币77700元；
二、由被告四川宏弋建筑特种工程有限公司对第一项判决款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈艳丽
人民陪审员 李紫丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李泓毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保263号
解除保全申请人：潘久全,男,汉族,1965年10月10日出生,住重庆市开州区。
被申请人：周先财，男，汉族，1958年12月10日出生，住重庆市开州区。
关于申请人潘久全与被申请保全人周先财申请诉前财产保全一案，申请人以与被申请人周先财民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼,请求对被申请人周先财的银行存款23万元予以冻结。本院于2016年8月16日作出(2016)渝0234财保440号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保180号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2016年8月19日向本院起诉，同日本院作出（2016）渝0234民初5204号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人潘久全于2017年4月28日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人周先财的银行存款23万元的冻结。
本院经审查认为，申请保全人潘久全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年五月二日
书记员 田欢欢
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖终37号
上诉人（原审被告）：浙江中宇实业发展有限公司。注册地：浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路44号司前税务分局4楼，住所地：上海市闵行区沪光赛路**号。
法定代表人：高立存，董事长。
被上诉人（原审原告）：宜宾县高场镇毅力外加剂厂，住所地：四川省宜宾县高场镇大明村河口组。
主要负责人：廖明凯，厂长。
上诉人浙江中宇实业发展有限公司因与被上诉人宜宾县高场镇毅力外加剂厂买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2018）川1521民初844号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江中宇实业发展有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地管辖，本案被告注册地位于浙江省泰顺县，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省泰顺县人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案被上诉人与上诉人的项目部经结算后签订《欠条》，该《欠条》约定发生纠纷由宜宾县人民法院管辖。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认。宜宾县人民法院经当事人的约定对本案享有管辖权。上诉人浙江中宇实业发展有限公司的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 琼
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2538号
原告：王爱华，女，1957年8月14日出生，汉族，邹平县人民医院退休职工，住邹平县。
委托诉讼代理人：张全发，男，1955年7月14日出生，汉族，住邹平县，系原告前夫（特别授权代理）。
被告：马文广，男，1979年11月19日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：马立明，男，1958年7月24日出生，汉族，住邹平县，系被告之父（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：石江，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王爱华与被告马文广不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告王爱华于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱华申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王爱华撤回起诉。
案件受理费4351元，减半收取1087.75元，由原告王爱华负担。
审判员 崔会兰
二〇一七年八月三十日
书记员 刘逸飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执1197号
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人曲云峰，男，蒙古族，农林牧渔劳动者，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
申请执行人科右前旗农村信用联社与被执行人曲云峰合同、无因管理、不当得利执行一案,科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第1623号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曲云峰拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗农村信用合作联社于2016年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人王小立履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人曲云峰送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执1197号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李丙江
二〇一六年十二月二十日
书记员 田 斌
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执781号之一
申请执行人福建奇嘉化工制品有限公司，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人魏国栋，董事长。
被执行人莆田市胜丰鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄光武，总经理。
本院在执行申请执行人福建奇嘉化工制品有限公司与被执行人莆田市胜丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2463号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市胜丰鞋业有限公司所有的坐落莆田市涵江区的房屋、坐落莆田市涵江区的房屋及上述房屋相应的土地已被莆田市中级人民法院另案【（2015）莆民初字第39号】查封。2016年7月8日，本院作出（2016）闽0303执781号执行裁定，轮候查封被执行人莆田市胜丰鞋业有限公司所有的坐落莆田市涵江区的房屋、坐落莆田市涵江区的房屋及上述房屋相应的土地。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2463号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一六年七月十三日
书记员 戴晓丹
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法���字第601号
申请执行人王倩荣，女，1956年6月20日生，汉族，退休干部。
被执行人鸡东县罐区管理处向阳分站
法定代表人刘臣，职务站长。
本院在执行王倩荣申请执行鸡东县罐区管理处向阳分站追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王倩荣依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第249号民事判决书，于2015年5月8日向本院申请执行，申请执行标的33433.02元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第249号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 强
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3123刑初281号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人田某某，男，1因涉嫌容留卖淫罪，于2017年9月7日被凤凰县公安局刑事拘留。同年9月18日经凤凰县人民检察院批准，被凤凰县公安局执行逮捕。同年11月22日经凤凰县人民检察院决定取保候审。2017年12月6日经本院决定继续对其取保候审，现在家。
辩护人付元贵，湖南知来律师事务所律师。
被告人阳某某，女，因涉嫌容留卖淫罪，于2017年9月7日被凤凰县公安局刑事拘留。同年9月18日经凤凰县人民检察院批准，被凤凰县公安局执行逮捕。同年11月22日经凤凰县人民检察院决定取保候审。同年12月6日经本院决定对其继续取保候审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人田某某、阳某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年1月26日不公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员石丽、程权出庭履行职务，被告人阳某某、田某某及其辩护人付元贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控：2016年5月份左右，被告人田某某、阳某某在凤凰县沱江镇共同经营“某宾馆”，该宾馆三楼、四楼共有20间客房，二人约定平摊宾馆开支，平分宾馆盈利。2017年9月1日，田某某、阳某某将该宾馆二楼的14间房间装修好并用于营业，至此，田某某、阳某某经营的“某宾馆”共有34间客房，每间客房每天收取40元至80元不等的房费。期间，被告人田某某、阳某某为提高营业额，容留柴某某、龙某某、唐某某、姚等人在“某宾馆”内从事卖淫活动。具体犯罪事实如下：
1.2017年2月份左右，柴某某到凤凰县沱江镇凤凰南路“某宾馆”从事卖淫活动，每天付给被告人田某某房费80元。同年9月6日21时许，柴某某在该宾馆二楼12号房间开房从事卖淫活动，与前来嫖娼的张某1一起被公安机关查获。
2.2017年8月29日，龙某某来到凤凰县沱江镇凤凰南路“某宾馆”从事卖淫活动，每天付给被告人田某某80元房费。同年9月6日21时许，龙某某在该宾馆三楼17号房间从事卖淫活动，与前来嫖娼的张某2一起被公安机关查获。
3.2017年8月，唐某某到凤凰县沱江镇凤凰南路“某宾馆”从事卖淫活动，每天给付某某40元房费。同年9月6日21时许，唐某某在该宾馆内被公安机关查获。
4.2017年9月6日12时许，姚来到凤凰县沱江镇凤凰南路“某宾馆”向被告人阳某某支付了50元房费租了二楼2号房准备从事卖淫活动，当天21时许，姚在该宾馆内被公安机关查获。
2017年9月6日21时许，凤凰县公安局沱江镇派出所民警将被告人田某某、阳某某抓获归案。
2017年11月22日，被告人田某某、阳某某主动上缴违法所得人民币各50000元。
上述事实，被告人田某某、阳某某在庭审过程中亦无异议。并有：书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人柴某某、龙某某、张某1等人的证言；被告人田某某、阳某某的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某某、阳某某违反社会管理秩序，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人田某某、阳某某均起主要作用，均是主犯。被告人田某某、阳某某在案发后积极上缴违法所得人民币各50000元，同时二被告人在归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，辩护人建议本院从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
二、被告人阳某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
三、被告人田某某、阳某某上缴违法所得人民币各50000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龙晓明
人民陪审员 韩志清
人民陪审员 滕 辉
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 龙科霖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑柴商初字第54号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（组织机构代码：14428697-6）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘村。
代表人:林耀，该社主任。
委托代理人：乐志军，该社职员。
被告：张信伟（公民身份号码：3302061953********），男,1953年7月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：黄彩珍（公民身份号码：3302061971********），女，1971年1月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。系被告胡渺渫、胡某的母亲。
被告：胡渺渫（公民身份号码：3302061994********），女，1994年4月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡某。
上述三被告委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告张信伟、黄彩珍、胡渺渫、胡某金融借款合同纠纷一案，原告于2011年1月31日向本院申请立案，因需补充材料，本院于2011年2月9日予以立案受理，并由审判员王凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社的委托代理人乐志军，被告黄彩珍、胡渺渫、胡某的委托代理人石红光到庭参加诉讼，被告张信伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年2月15日，被告张信伟与原告签订保证借款合同一份，向原告借款10万元，案外人胡久红（已故）为该借款提供保证担保。借款到期后，借款人未如约归还借款本息。期间，案外人胡久红去世。现原告诉至本院要求：被告张信伟归还借款本金10万元，利息40747.30元（暂算至2010年12月31日，此后利息计算至借款还清日止）;案外人胡久红的法定继承人即被告黄彩珍、胡渺渫、胡某承担连带保证责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据用以证明上述事实。审庭中，原告补充提供证明1份，用以证明案外人胡久红于2009年11月29日死亡。
被告张信伟未答辩，亦未有证据提供本院。
被告黄彩珍、胡渺渫、胡某答辩称：对原告提供证据的真实性无异议，但不能确认借款合同上胡久红的签名确系其本人所签；胡久红的保证期间应自2009年1月31日至2011年1月30日止，故原告2011年1月31日起诉已超出保证期间；因胡久红去世后财产未分割，故以黄彩珍、胡渺渫、胡某作为本案被告不适格。综上，应当驳回原告对黄彩珍、胡渺渫、胡某的起诉。该三被告未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的保证借款合同、借款借据、证明等均与原件核对无异，被告张信伟未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，被告黄彩珍、胡渺渫、胡某对借款合同上胡久红的签名不予确认，但无相反证据予以佐证，故本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告张信伟及案外人胡久红之间的的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告张信伟理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。关于保证期间问题，本案保证借款合同上的借款期限是自2008年2月15日起至2009年1月31日，且原被告对保证期间的约定为自借款期限届满之日起二年。对于期间的计算，期间开始的日不计算在期间内，故本院认为，案外人胡久红对本案借款的保证期间应自2009年2月1日起至2011年1月31日。原告于2011年1月31日向本院申请立案，尚属案外人胡久红对本案借款承担保证责任的保证期间内；关于被告黄彩珍、胡渺渫、胡某是否适格问题，案外人胡久红生前为本案借款作保证，该保证虽系人保，但并不具有人身专属性，本质上应属于附条件的金钱给付之债，本案借款期限止于2009年1月31日，可视为自2009年2月1日开始，案外人胡久红的该保证之债即已条件成就，由“或有之债”转为“实有负债”，案外人胡久红于之后的2009年11月29日去世，故以其遗产清偿生前之非属人身专属性的“实有负债”系属应当，且被告黄彩珍、胡渺渫、胡某自认系案外人胡久红的遗产继承人，又未明示放弃对案外人胡久红的遗产继承，故本院认为，原告以案外人胡久红的遗产继承人为被告并无不妥，但被告黄彩珍、胡渺渫、胡某所承担的连带清偿责任应以其所继承的案外人胡久红的遗产范围为限。对原告诉请的合理部分,本院予以支持。被告张信伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中国人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张信伟应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社10万元借款本金并支付利息40747.30元（暂计算至2010年12月31日止,此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告黄彩珍、胡渺渫、胡某在所继承的案外人胡久红的遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告张信伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3115元,减半收取1557.5元,由被告张信伟、黄彩珍、胡渺渫、胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一一年四月二十七日
代书记员 王何平
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终2544号
上诉人（原审被告）：李路东，男，1988年9月2日出生。
委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾东，男，1982年8月14日出生。
委托诉讼代理人：芦博，北京市信格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴路内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，男，1983年11月19日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。
上诉人李路东因与被上诉人贾东、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初21219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李路东上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法降低残疾赔偿金的金额。2.诉讼费用由对方承担。事实和理由：1.贾东的伤残鉴定是其自行委托，不能作为定案的依据。2.贾东提交的暂住证已经过期，不同意按照北京市民标准赔偿。3.贾东未提供充分证据证明其父母已丧失劳动能力。
贾东辩称：同意一审判决，不同意李路东的上诉请求。
太平洋保险北京分公司提供书面答辩意见称：同意一审判决认定的事实和判决结果。
贾东向一审法院起诉请求：1.李路东、太平洋保险北京分公司赔偿贾东医疗费33611.6元，住院伙食补助费1400元，后续治疗费10000元，营养费6000元，残疾赔偿金105718元，残疾辅助器具费4900元，护理费14400元，交通费2000元，被扶养人生活费50688.1元，误工费14000元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2300元。2.诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2016年5月10日15时，李路东驾驶×××号小型客车由南向南行驶在丰台区南苑路大红门桥北处，适遇贾东骑电动自行车由南向南行驶至此，小客车左前与电动车前部接触，导致车辆损坏、贾东受伤。事故经交管部门认定，李路东负事故的全部责任。贾东被送至北京丰台右安门医院住院治疗14天，经医院诊断为左胫腓骨骨折、左下肢软组织损伤、左前臂皮擦伤。医院建议出院后全休4个月，一人陪护2个月。贾东支付住院期间2天的护理费240元。医疗费金额共计39801.16元，其中贾东支付33611.16元，李路东支付6200元。贾东购买拐杖和轮椅共计支付2100元，购买下肢外固定支具支付2800元。2016年9月8日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人贾东左胫腓骨骨折内固定术后构成十级伤残；赔偿指数为10%。贾东支付鉴定费2300元。乌拉特前旗大佘太镇苗二壕村民委员会和乌拉特前旗公安局大佘太派出所出具证明，证明贾东父亲贾建清（1955年11月5日出生）、母亲王巧莲（1957年3月18日出生）共有三名子女，分别为贾东、贾芳、贾玲。乌拉特前旗大佘太镇苗二壕村民委员会和乌拉特前旗大佘太镇人民政府民政部门出具证明，证明贾建清体弱多病，生活勉强自理，由贾东抚养，无其他经济来源，生活非常贫困。贾东提交户口本，上显示其子贾智超，2013年12月24日出生。贾东提交暂住证，显示其来北京日期为2006年8月8日，暂住地址为丰台区大红门东后街142号。贾东提交与王志强签订的商业房屋租赁合同，证明其在京工作。
另查，×××号小型客车在太平洋保险北京分公司投保了机动车交强险。
一审法院认为：李路东驾驶机动车未做到安全驾驶，造成事故的发生，应承担事故的全部责任。对此有交管部门的事故认定，法院予以确认。×××号小型客车在太平洋保险北京分公司投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用由李路东承担。贾东主张的医疗费，金额依据票据确定，其中李路东支付的部分予以扣除；住院伙食补助费按照住院天数，每日50元；营养期根据贾东伤情酌定90日，每日50元；护理期依据医嘱确定为74日，其中无票据的部分按照每日80元；交通费根据贾东就医次数及距离，酌定500元；误工期截至定残前酌定为4月，考虑贾东为网吧工作人员，收入不固定，月工资酌定为3500元；精神损害抚慰金根据贾东伤残等级及伤情，酌定5000元；残疾赔偿金依据北京城镇标准计算，被扶养人生活费计算到残疾赔偿金中。后续治疗费尚未发生，可待实际发生后另行解决。
一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付贾东交强险项下医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万五千元。二、李路东于判决生效后七日内给付贾东医疗费二万三千六百零一元一角六分、住院伙食补助费七百元、营养费四千五百元、误工费一万四千元、护理费六千元、残疾辅助器具费四千九百元、交通费五百元、残疾赔偿金五万一千四百零六元一角。三、驳回贾东其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，本案的争议焦点是：1.贾东自行委托的鉴定结论能否作为定案依据。2.一审法院确定的残疾赔偿金、被扶养人生活费数额是否正确。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，贾东自行委托了伤残鉴定。李路东虽上诉否认该证据的证明力，但并未提供证据予以反驳，且在原审中亦未申请重新鉴定，因此本院确认该鉴定结论的证明力，对李路东的上诉意见，不予采信。
根据贾东一审中提交的暂住证，其来京日期为2006年8月8日，暂住地为北京市丰台区大红门东后街142号。因贾东来京后主要收入来源于非农生产，一审法院以城镇居民标准计算贾东的残疾赔偿金，并无不当，本院予以确认。根据贾东提交的乌拉特前旗大佘太镇苗二壕村民委员会和乌拉特前旗大佘太镇人民政府民政部门出具的证明，其父贾建清体弱多病，生活勉强自理，生活贫困，需由贾东扶养。一审法院据此认定贾东的被扶养人生活费损失，亦无不当，本院一并予以确认。
综上所述，李路东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2412元，由贾东负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 侯晨阳
审判员 屠 育
审判员 石 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 翟 灏
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执恢123号之三
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海君，理事长。
被执行人李海廷，男，1963年7月7日出生，汉族，住景县。
被执行人庞俊清，女，1965年6月6日出生，汉族，住同上。
被执行人李虎，男，1986年12月11日出生，汉族，住景县。
被执行人郑红霞，女，1988年11月27日出生，汉族，住同上。
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人李海廷、庞俊清、李虎、郑红霞金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2015）景民二初字第564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查封了被执行人李海廷名下位于景县××商业街西南××北【房产证号：景房权证景州字第××号】、【土地证号：景国用（2009）第C1101号】房地产作价7265**元，以物抵债。查封了被执行人李虎名下位于景县××商业街西南××北【房产证号：景房权证景州字第××号】、【土地证号：景国用（2009）第C1100号】房地产作价12168**元，以物抵债。
4、通过本次执行程序，缴纳执行费21833元，实际已经实现债权1921467元，未执行标的为279920元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初字第564号民事调解书已剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘红新
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
二〇一八年四月十三日
书记员 张 梁
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执53号之二
申请执行人：天津济盛船舶燃料有限公司。住所地：天津市滨海新区经济技术开发区金融街爱丽家园西区C座1门301、302室。
法定代表人：林吓宁，该公司董事长。
被执行人：南通华嘉船务有限公司。住所地：江苏省南通市闸西区工贸园区。
法定代表人：林垚，该公司董事长。
被执行人：宁波市秦宁船务代理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区望京路36弄20号。
法定代表人：王志永。
被执行人：洋浦恒和船务有限公司。
被执行人：柴万德，男，汉族，1971年4月11日出生，住河北省唐山市乐亭县。
本院在执行天津济盛船舶燃料有限公司与南通华嘉船务有限公司、宁波市秦宁船务代理有限公司、洋浦恒和船务有限公司、柴万德船舶物料供应合同纠纷一案中，申请执行人天津济盛船舶燃料有限公司撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）津72执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马志亚
代理审判员 吴彦军
代理审判员 付晓珂
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 白 鑫
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第145号
申请执行人贺某某，男，汉族，住所地清丰县韩村乡染村.
被执行人靳某某，地址清丰县韩村乡大韩村。
贺某某申请执行靳某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）清民初字第334号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贺某某于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人向本院提出撤回执行申请，本院经合议庭合议后同意申请人的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）清民初字第334号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一五年十二月八日
书记员 李沅霖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4760号
罪犯胡顺梅，女，汉族，小学文化，1967年7月18日出生于江苏省高邮市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)扬刑初字第0016号刑事判决，以被告人胡顺梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年3月27日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第623号刑事裁定,对罪犯胡顺梅减去有期徒刑十个月(刑期至2026年5月27日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡顺梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯胡顺梅在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡顺梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡顺梅减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年6月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初4263号
原告：倪成虎，男，1987年9月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：陈海忠，男，1988年3月5日生，汉族。
被告：赵晓蕾，女，1989年4月5日生，汉族。
原告倪成虎与被告陈海忠、赵晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪成虎的委托诉讼代理人赵晓敏到庭参加诉讼，被告陈海忠、赵晓蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
倪成虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款人民币80000元并承担该借款自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告一、被告二系夫妻关系，2014年6月18日被告一因缺少资金向原告借款人民币80000元，当即由被告一向原告出具了借条一份，事后原告多次催要，二被告均置之不理。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由夫妻双方共同承担还款义务。为维护他的利益，故向法院起诉。
陈海忠、赵晓蕾均未答辩亦未举证。
本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。倪成虎诉称事实属实，本院予以确认。陈海忠向倪成虎所借款项系发生在陈海忠与赵晓蕾婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故赵晓蕾应与陈海忠共同承担还款的责任。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈海忠、赵晓蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内给付倪成虎借款本金80000元及该款自2016年3月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（倪成虎已预交），由陈海忠、赵晓蕾负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给倪成虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1726号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司射阳支行。
负责人陶全胜，该支行行长。
被执行人曹剑洋。
被执行人梁寒冰。
被执行人蔡曹海。
被执行人刘艳。
申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人曹剑洋、梁寒冰、蔡曹海、刘艳金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00333号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人曹剑洋、梁寒冰归还申请执行人中国建设银行股份有限公司射阳支行借款本金218130.17元、承担律师费10900元，合计229030.17元，并以借款本金218130.17元为基数，自2014年1月14日起至实际给付之日止，按照年利率8.32%的1.5倍支付利息；申请执行人中国建设银行股份有限公司射阳支行有权对被执行人曹剑洋、梁寒冰抵押的房屋在25万元内享有优先受偿权；被执行人蔡曹海、刘艳对被执行人曹剑洋、梁寒冰上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费4572元，执行费3404元，由被执行人曹剑洋、梁寒冰、蔡曹海、刘艳负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
本院在执行过程中，将被执行人银行账户、车辆、房产予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，将被执行人银行账户、车辆、房产予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 晨
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执158-1号
申请执行人马轩龙，男，汉族,生于1988年4月24日，住宝鸡市金台区。
被执行人贾瑞哲，男，汉族,生于1974年5月18日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西明臻贸易有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人贾瑞哲,经理。
申请执行人马轩龙与被执行人贾瑞哲、陕西明臻贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第02334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为715844元。
本案在执行过程中，除查封了被执行人陕西明��贸易有限公司位于宝鸡市陈仓区物流园区一宗土地外（约7987.3平方米），再没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0303执158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘宗贤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2201号
上诉人（原审被告）：张继红，女，1966年3月4日出生。
委托诉讼代理人：王文圣，北京市新京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭亚轩，女，1978年3月23日出生。
上诉人张继红因与被上诉人郭亚轩装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初28055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张继红于2017年2月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张继红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张继红撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张继红负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海涛
审判员 薛 妍
审判员 周艳雯
二〇一七年二月十五日
书记员 潘园园
书记员 杜超男
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执226号之三
申请执行人：黄冈市瑞驰商贸有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇花园村。
法定代表人：陈守凤，经理。
被执行人：乐江平，男，1976年2月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。
本院立案执行的黄冈市瑞驰商贸有限公司与乐江平民间借贷纠纷一案，（2016）鄂1102民初1604号民事判决书已经发生法律效力。现查明，被执行人乐江平暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1102民初1604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 张俊彪
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0825第247号
申请执行人谢依财，曾用名谢水林，男，1970年4月18日生，汉族，住连城县。
被执行人罗凯，男，1977年11月7日，汉族，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2015）连民初字第976号民事判决书、，于2016年3月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法*律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人罗凯原系国家电网连城县电力有限公司职工，每月有固定的工资收入及住房公积金，现已离职。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗凯在龙岩市住房公积金管理中心连城县管理部的住房公积金人民币59300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 周荣辉
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)巴法刑初字第00192号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年6月8日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月9日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2014]75号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日19时许，被告人陈某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶未上牌照的红色嘉陵牌普通二轮摩托车，沿东太路由重庆市巴南区天星寺镇雪梨村往竹林街方向行驶。当车行驶至重庆市巴南区天星寺镇雪梨村竹林街时，被民警当场查获。民警将被告人陈某带至接龙派出所进行呼气酒精测试，两次结果为103毫克/100毫升和100毫克/100毫升，民警遂将被告人陈某带至重庆市巴南区接龙镇医院进行了静脉抽血并依法送检。2014年2月3日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为89.6毫克/100毫升。
被告人陈某到案后，如实供述了自己醉酒后无证驾驶摩托车的事实。
上述事实，被告人陈某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人包万强、鄢德川的证言，到案经过，指认现场笔录及照片，酒精测试结果，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶员信息，机动车信息，被告人陈某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某到案后，如实供述自己的危险驾驶行为，可以从轻处罚，并可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年三月三日
书记员 苏志辉