山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1911号
原告朱庆德，男，1937年2月2日生，汉族，中国重汽集团退休职工，住济南市。
委托代理人张媛萌，山东瀛泉律师事务所律师。
被告胡珀，男，1975年4月25日生，汉族，自由职业，住济南市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人潘国波，总经理。
委托代理人张端忠，山东易济律师事务所律师。
原告朱庆德与被告胡珀、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱庆��的委托代理人张媛萌，被告胡珀，被告太平洋保险济南公司代表人潘国波的委托代理人张端忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆德诉称，2015年4月10日，被告胡珀驾驶鲁AD31**号捷豹牌小型轿车沿卧龙路机动车道由东向西行驶至建设路99-1号门前右转弯时，适遇原告朱庆德驾驶轻骑牌燃油三轮车沿卧龙路北侧辅道由东向西行驶至此，两车相撞，造成原告朱庆德受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年5月18日，济南市公安局交通警察支队市中区大队出具道路交通事故认定书，认定被告胡珀承担事故的主要责任，原告朱庆德承担事故的次要责任。为维护原告朱庆德的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费19142.68元、赔偿残疾赔偿金14611元、护理费16200元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、交通费1000元、后续治疗费2000元、鉴定费1900元、精��损害抚慰金5000元、清障费100元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告胡珀辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，同意依法处理。
被告太平洋保险济南公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我方同意在交强险各分项限额内赔偿原告朱庆德合法合理损失，诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理本院认定，2015年4月10日14时26分许，被告胡珀驾驶鲁AD31**号捷豹牌小型轿车沿本市市中区卧龙路机动车道由东向西行驶至建设路99-1号门前右转弯时，适遇原告朱庆德驾驶轻骑牌燃油三轮车沿卧龙路北侧辅道由东向西行驶至此，两车相撞，造成原告朱庆德受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年5月18日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2015）第370103201504101427号道路交通事故认定书，认定被告胡珀承担事故的主要责任，原告朱庆德承担事故的次要责任。事故发生后，原告朱庆德即到山东省警官总医院住院治疗，住院28天。期间，被告胡珀垫付医疗费14000元，原告朱庆德的诉讼请求中包含该14000元。
鲁AD31**号捷豹牌小型轿车登记所有权人为被告胡珀，该车在被告太平洋保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为20万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
本案审理过程中，原告朱庆德申请对其伤残等级、护理时间及人数、营养期限进行司法鉴定。山东金正法医司法鉴定所接受本院委托后于2015年8月5日出具该所（2015）临鉴字第0356号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告朱庆德之损伤构成十级伤残；伤后住院期间需2人护理，其余时间1人护理1个月；伤后营养期限为2个月。
原告朱庆德主张医疗费19142.68元，提供山东省警官总医院收费票据两张、门诊病历、住院病历各一份、费用明细一份，住院费用18693.68元，急救费150元，就诊暂存卡299元，合计19142.68元。
两被告对门诊病历、住院病历的真实性无异议，住院费用清单中原告朱庆德有治疗心脏及肺部疾病或气管疾病哮喘类的用药，例如丹参、地塞米松及甘油等，还有治疗高血压用药硝苯地平类，以上非交通事故造成的用药应当扣减；原告朱庆德提交的2015年4月10日金额为299元的单据是暂存款收据，未经核算，非正式发票，不应计入理赔范围。
原告朱庆德主张残疾赔偿金14611元，根据鉴定意见，���告朱庆德构成十级伤残，根据2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元乘以5年乘以残疾系数10%计算得出。
两被告对此无异议。
原告朱庆德主张护理费16200元，根据鉴定意见，住院期间2人护理，出院后1人护理一个月，提交济南旺信家庭服务有限公司的医院护工协议书（协议约定护理人员护理费超过12小时按每天180元计算，护理时间不超过12小时按每天140元计算），收据两张，发票一张及两护理人员的身份证复印件，按每人每天180元计算，住院期间按照一个月计算（实际住院28天）为10800元，出院后为5400元。
两被告认为，原告朱庆德护理时间过长，护理人数过多，该鉴定意见仅为理论性鉴定意见，不予认可；该护理协议中没有护理终止的时间也没有护理人数，原告朱庆德主张两人均按180元计算标准过高，有失公平原则。没有证据���明两名护工与护理有关联性，且两护理人员为一男一女，两护工24小时不可能全程护理，如何休息，一人护理足已，对此不予认可。原告朱庆德应该提交两护工参与护理的证据，否则不予认可。我公司同意按照一般护工标准每人每天80元计算护理费用。
原告朱庆德解释称，入院时就与济南旺信家庭服务有限公司联系由该公司指派护理人员对其进行护理，签订合同时因不知原告朱庆德的具体伤情和具体的护理时间，所以未在协议中具体约定，实际上原告朱庆德的护理期限远远大于鉴定意见中的两个月，花费的费用也远不止主张的数额，因其年龄较大，恢复时间较长，且护理难度大，因此主张的护理费用合情、合理、合法，应当予以支持。
原告朱庆德主张住院伙食补助费2800元，住院28天，按每天100元计算。
两被告认为标准过高，请求法院���法判决。
原告朱庆德主张营养费3000元，根据鉴定意见，伤后营养期限两个月，按照每天50元计算60天。没有其他证据提供，请法院酌情处理。
两被告认为原告朱庆德主张每天50元营养费没有法律和事实依据，也没有相关增加营养的医嘱和购买营养品的单据，不符合最高法院司法解释关于营养费的规定，不予认可。
原告朱庆德主张交通费1000元，没有证据提交，请法院酌定。
两被告认为没有证据证实支出，不予认可。
原告朱庆德主张后续康复治疗费2000元，后期还需要复查，没有证据，酌情主张。
两被告认为没有事实依据，不予认可。
原告朱庆德主张鉴定费1900元，系做司法鉴定支出的费用，提交鉴定费发票一张。
被告胡珀对此无异议，同意按照责任比例承担。
被告太平洋保险济南公司认为该费用不属于保险理赔范围。
原告朱庆德主张精神损害抚慰金5000元，根据鉴定意见，原告朱庆德构成十级伤残，至今仍未彻底康复，主张5000元。
两被告认为，主张过高且原告朱庆德在事故中承担次要责任，请求法院依法判决。
原告朱庆德主张清障费100元，提交清障费发票一张。
被告胡珀对此无异议，同意按照责任比例承担。
被告太平洋保险济南公司主张该费用不属于保险理赔范围。
本案审理过程中，被告胡珀与被告太平洋保险济南公司就原告朱庆德产生的医疗费中非医保用药部分达成一致，对交强险限额之外的部分按照15%的比例扣除非医保用药，由被告胡珀按照责任比例承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细、护理协议、收���、清障费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告朱庆德与被告胡珀于2015年4月10日发生的道路交通事故已经公安交警部门作出认定，被告胡珀承担事故的主要责任，原告朱庆德承担事故的次要责任，本院予以认定。按照双方当事人的过错程度、对事故发生所起的作用及车辆性质等因素，本院酌定被告胡珀承担70%的责任，原告朱庆德承担30%的责任。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照��路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告朱庆德因该事故造成的损失应由被告太平洋保险济南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由其在20万元商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告胡珀按照70%的责任比例予以赔偿。
关于原告朱庆德因本次交通事故所产生的各项损失，本院逐项分析如下：（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告朱庆德提供的医疗费票据中暂存款收据记载的299元并非正式收费票据，不能证实其已实际支出该费用，本院不予认定，其余部分有相应医疗费票据及病历相��印证，两被告虽有异议但未提供反驳证据证实其主张，故本案中本院认定原告朱庆德的医疗费为18843.68元。（2）住院伙食补助费。原告朱庆德住院28天，其主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算符合法律规定，故本院认定原告朱庆德的住院伙食补助费为2800元。（3）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告朱庆德伤后住院期间需2人护理，出院后1人护理1个月有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院予以认定。原告朱庆德提供的护理合同证实其聘请护工进行护理的事实，��院予以认定，其住院28天需两人护理，按照护理协议约定护理人员不超过12小时按每天140元计算，按照日常生活经验，两名护理人员不可能同时24小时进行护理，因此本院认定其住院期间两护理人员的护理费按每天140元计算应为7840元，出院后按每天180元计算30天为5400元，故本院认定原告朱庆德的护理费为13240元。（4）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告朱庆德主张交通费但未提供证据证实其支出交通费的事实，其该主张证据不足，本院不予认定。（5）残疾赔偿金。原告朱庆德因事故造成十级伤残，其主张参照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元计算5年乘以残疾系数10%计算残疾赔偿金为14611元符合法律规��，且两被告均无异议，本院予以认定。（6）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，由于本次交通事故，原告朱庆德受到人身损害并已构成十级残疾，造成了较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金的请求理由正当，结合被告胡珀的过错程度、原告朱庆德的伤残程度及本地区生活水平状况，本院酌情确定原告朱庆德的精神损害抚慰金为2000元。（7）营养费。营养费应根据受害人的伤残程度参照医疗机构的意见予以确定。本案中，原告朱庆德主张营养费虽然有鉴定意见证实其营养期限，但其并未提供证据证实支出营养费的事实，其该主张证据不足，本院不予认定。（8）康复治疗费。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发��的医疗费一并予以赔偿。原告朱庆德主张康复治疗费但未提供证据证实该主张且两被告不予认可，本院不予认定。（9）鉴定费。原告朱庆德为确定其伤残等级进行司法鉴定支出鉴定费1900元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。（10）清障费。原告朱庆德因处理事故产生清障费100元有相应票据予以证实，本院予以认定。
关于被告太平洋保险济南公司在本案中的赔偿责任，应从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元、商业三者险限额20万元分别予以认定。本院已经认定原告朱庆德的医疗费18843.68元，其中交强险医疗费赔偿限额为10000元，因被告胡珀已经支付14000元，故本案中被告太平洋保险济南公司不应再支付该费用，被告胡珀可另行向被告太平洋保险济南公司理赔该10000元；本院已经认定原告朱庆德因本次交通事故产生的残疾赔偿金14611元、护理费13240元、精神损害抚慰金2000元，应由被告太平洋保险济南公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
朱庆德的医疗费18843.68元扣除交强险10000元外，剩余部分8843.68元，按照被告胡珀与太平洋财险济南公司已经就交强险限额外的医疗费中非医保用药的比例达成协议，由被告胡珀承担15%，即被告太平洋保险济南公司在商业三者险限额内对医疗费8843.68元中的85%按照70%予以赔偿即赔偿5261.99元。原告朱庆德的住院伙食补助费2800元，应由被告太平洋保险济南公司按照70%的比例承担1960元。
原告朱庆德因医疗费8843.68元中的15%即1326.55元、鉴定费1900元、清障费100元，由被告胡珀按照70%的比例予以赔偿，即赔偿医疗费928.59元、鉴定费1330元、清障费70元。上述费用合计2328.59元。被告胡珀已经支付的医疗费扣除交强险的10000元后还有4000元，故本案中不应在判决被告胡珀予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告朱庆德残疾赔偿金14611元、护理费13240元、精神损害抚慰金2000元等共计29851元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告朱庆德医疗费5261.99元、���院伙食补助费1960元等合计7221.99元。
三、驳回原告朱庆德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由原告朱庆德负担640元，被告胡珀负担700元；财产保全费720元，原告朱庆德负担216元，被告胡珀负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵建华
山东省济南市市中区人民法院
民事判决书
（2015）市民初字第1027号
原告法风增，男，1932年2月21日生，回族，农民，住济南市
委托代理人张文瑞，山东强源律师事务所律师。
被告法寿礼，男，1952年4月8日生，回族，农民，住济南市
被告法寿森，男，1956年9月4日生，回族，农民，住济南市
被告法寿朋，男，1965年6月14日生，回族，农民，住济南市
原告法风增与被告法寿礼、法寿森、法寿朋赡养费纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告法风增及其委托代理人张文瑞，被告法寿礼、法寿朋到庭参加诉讼。被告法寿森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月19日再次公开开庭进行了审理。原告法风增及其委托代理人张文瑞，被告法寿礼��法寿朋到庭参加诉讼。被告法寿森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告法风增诉称，原告系各被告之父，原告配偶于2007年去世。2010年2月6日，原告与三被告达成赡养协议，对三被告的赡养义务进行了约定，但各被告均未能按协议约定履行赡养义务。原告已达83岁高龄，无劳动能力，无收入来源，生活极为困难。原告曾多次以调解和诉讼的方式要求被告履行赡养义务，但被告一直没有依法和依约定履行赡养义务。为维护原告的合法权益，发扬中华民族的传统美德，现诉至贵院，请求判令被告法寿礼向原告每月支付赡养费900元，每年支付冬季取暖费600元；被告法寿森向原告每月支付赡养费900元，每年支付冬季取暖费600元及300元面粉款；被告法寿朋向原告每月支付赡养费900元，每年支付冬季取暖费600元及房屋使用费1200元；自2015年3���1日开始，上述赡养费每月1号支付给原告，其他费用由法院确定合理支付时间；三被告平均负担原告的医疗费用。
被告法寿礼辩称，我没有什么意见，由法院来处理就行。
被告法寿朋辩称，不同意原告的诉讼请求，主张以后弟兄三人轮流赡养老人。
被告法寿森未答辩。
经审理查明，原告与其配偶共育有五名子女，分别为长子法寿礼、次子法寿森、三子法寿朋、长女法寿霞、次女法寿云，均已成年并独立生活。原告的配偶于2007年去世。
2010年2月6日，原告与被告法寿礼、法寿森、法寿朋签订赡养协议书，协议约定法寿礼、法寿森、法寿朋的赡养义务分别为：法寿礼，一个月100元、一年蜂窝费500元、一年衣服费100元；法寿森，一个月100元、一年蜂窝费500元、一年衣服费100元、面粉款300元；法寿朋，一个月100元、一年蜂���费500元、一年衣服费100元、老人房屋租赁费每月100元，医疗费法寿礼、法寿森、法寿朋平分，以后老人若有病时不能自理，有三个儿子负责找人护理，护理费平分，老人百年后，有法寿礼办理后事，费用有法寿森、法寿朋每人拿500元，父母生前土地以后有三个儿子平分，老人病时住院护理时，三人平均每人一天轮班，如不到每天拿钱100元，协议自2010年2月1日执行。该协议由法寿礼、法寿森、法寿朋签字同意并捺印，同时加盖原济南市市中区党家庄镇党家庄东村村民委员会印章。
原告曾于2011年8月11日将法寿礼、法寿森、法寿朋、法寿霞、法寿云起诉至本院，后以法寿霞已履行赡养义务为由撤回对法寿霞的起诉，并请求法寿礼、法寿森、法寿朋、法寿云支付赡养费等费用。本院于2011年12月5日作出（2011）市民初字第1961号民事判决，判决如下：“一、被告法��礼自2012年1月起每月支付原告法风增赡养费100元，自2012年起每年支付原告法风增蜂窝费500元及衣服费100元。二、被告法寿森自2012年1月起每月支付原告法风增赡养费100元，自2012年起每年支付原告法风增蜂窝费500元、衣服费100元及面粉款300元。三、被告法寿朋自2012年1月起每月支付原告法风增赡养费100元及房屋租赁费100元，自2012年起每年支付原告法风增蜂窝费500元及衣服费100元。四、被告法寿云自2012年1月起每月支付原告法风增赡养费150元。……。”该判决已于2012年年初发生法律效力。原告主张该判决已进入执行程序，因各被告拒不履行，没有执行完毕，只执行了一部分。被告法寿礼、法寿朋对此均不予认可，并主张已履行上述判决确定的义务，但未提供相应证据予以证明。
原告主张赡养费的总数额为2700元，按照赡养协议的约定，三被告每人负担900元；增加赡养费的原因在于生活消费水平的提高，物价上涨，且原告年事已高，需要请保姆照顾日常生活，请保姆费用为1500元，原告和保姆每人每月的生活费各为600元，共计需要赡养费2700元；因原、被告于2015年3月开始矛盾激化，所以主张自2015年3月1日起支付上述赡养费，具体支付时间可由法院判决；本次诉讼原告不要求两女儿承担赡养费系根据当地的风俗习惯和养儿防老的观念。被告法寿礼针对原告的上述主张认为由法院判决就行；被告法寿朋对原告的上述主张均不予认可。但被告法寿礼、法寿朋均自认2015年3月1日以后的赡养费没有给付原告。
原告主张冬季取暖费总数额为1800元，按照赡养协议的约定，三被告每人负担600元；因为原告每年冬季需要购买2吨煤，现在的市场价格大约1800元。被告法寿礼对原告的上述主张没有异议；被告法寿朋对原告的上述主张不予认可。
另查明，原告以前当过24年的民办教师，现在落实政策，自2014年1月1日开始，教育局每月发放500元。国家照顾老人，每月发放75元，已领取一年多。满80岁老人国家每月发放100元，已登记但还没有发放。
上述事实，由赡养协议书、本院（2011）市民初字第1961号民事判决书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告法寿森未到庭陈述自己的意见或提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。根据婚姻法的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。子女对父母履行赡养义务既是法定义务，也是中华民族的传统美德。现原告已83岁高龄，老伴已去世，其日常生活起居需要有人照顾，原告主张的诉讼请求亦表明其不同意子女轮流照顾，因此，原告的五个子女即法寿礼、法寿森、法寿朋、法寿霞、法寿云均应承担支付赡养费的义务。虽然原告与被告法寿礼、法寿森、法寿朋在赡养协议中已就赡养费数额达成一致，但本院根据原告当前的实际需要、本市的生活消费及物价水平，结合国家对原告的补助情况，酌定原告需要的赡养费数额为1500元，故被告法寿礼、法寿森、法寿朋自2015年10月起每人每月应向原告支付赡养费300元，之前的赡养费已在本院（2011）市民初字第1961号民事判决中予以确定，原告主张自2015年3月1日起按增加后的标准支付赡养费没有依据，本院不予支持。
原告主张的冬季取暖费，按照双方在赡养协议中的约定，应为蜂窝费，故原告主张冬季取暖费后无权再主张蜂窝费。根据本市当前的价格水平，原告主张的数额亦属合理，因此，被告法寿礼、法寿森、法寿朋自2015年10月起每��每年应向原告支付冬季取暖费600元。
关于原告主张的每年300元面粉款、每年房屋使用费1200元，已在本院（2011）市民初字第1961号民事判决中予以确定，本院不予处理。原告主张的医疗费尚未实际发生，待实际发生后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告法寿礼、法寿森、法寿朋自2015年10月起每人每月向原告法风增支付赡养费300元，于每月10日前支付。
二、被告法寿礼、法寿森、法寿朋自2015年起每人每年向原告法风增支付冬季取暖费600元，于每年10月20日前支付。
三、驳回原告法风增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告法寿礼、法寿森、法寿朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长申红旗
人民陪审员兰俊兴
人民陪审员申淑芹
二○一五年九月十八日
书记员赵建华
山东省济南市市中区人民法院
民事判决书
（2015）市民初字第395号
原告（反诉被告）王振新，男，1951年12月8日生，汉族，济南市中区献军汽车美容店职工，住济南市，身份证号码372824195112085719。
委托代理人周云昌，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人程艳，山东泉舜律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈涛，男，1970年4月14日生，汉族，东平县开元机械有限公司业务员，住山东省东平县，身份证号码370923197004140350。
委托代理人陈璐，女，1975年1月7日生，汉族，东平县东平第一法律服务所法律工作者，住东平县。
被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市。
代表人宋洪强，总经理。
委托代理人叶恒水，山东泰诚律师事务所律师。
委托代理人王业龙，男，1991年2月27日生，汉族，该公司员工，住山东省泰安市。
原告（反诉被告）王振新与被告（反诉原告）陈涛、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安保险泰安公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王振新的委托代理人周云昌，被告（反诉原告）陈涛及其委托代理人陈璐，被告天安保险泰安公司代表人宋洪强的委托代理人叶恒水、王业龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振新诉称，2014年12月8日，被告陈涛驾驶鲁JS87**号车辆在英雄山路172号北侧路口处将原告王振新撞伤。济南市公安局交通警察支队市中区大队出具交通事故证明，无法查明事故成因。因此次交通事故给原告王振新造成重大损失，为维护原告王振新的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告王振新医疗费33501.78元、误工费13600元、护理费20100元、交通费1000元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金59612.88元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元、车辆维修费1300元、车辆技术鉴定费2000元，共���140414.66元。
被告陈涛辩称，一、本次事故发生后，济南市公安局交通警察支队市中区大队出具了道路交通事故证明，这份证明中“调查交通事故得到的事实”第四条所述内容证实被告陈涛事发时是按照交通信号灯的指示正常行驶，而本案原告王振新的叙述证实他并未观察信号灯且驾驶电动车过机动车道。道路交通安全法第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。道路交通安全法实施条例第七十条规定：驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。二、济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的道路交通事故证明“调查交通事故得到的事实”第五条山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书证实被告陈涛的车辆制动装置齐全有效。根据本次事故的事实及相关法律规定，在此次事故中，原告王振新应承担主要责任。请查清事实，依法判决。在法律规定的范围内被告陈涛及其投保的保险公司将积极赔偿。
被告天安保险泰安公司辩称，通过对证据的了解，我公司的被保险车辆不应当承担事故责任，相应的我公司对原告王振新不承担任何赔偿责任。
反诉原告陈涛反诉称，2014年12月8日，反诉原告陈涛与反诉被告王振新在英雄山路172号北侧路口发生交通事故，此次事故造成反诉被告王振新受伤及双方车辆损坏。该事故给反诉原告陈涛造成经济损失2920元。为维护反诉原告陈涛的合法权益，现诉至法院，请求判令反诉被告王振新对反诉原告陈涛的修车费1920元、交通费1000元、误工、住宿及伙食费730元按照80%的比例赔偿2920元。
反诉被告王振新针对反诉原告陈涛的反诉辩称，对于修车费发票的真实性无异议，但不应由我方承担；反诉原告陈涛主张的交通费、误工费、住宿及伙食费没有提交证据证实，不予认可。
经审理查明，2014年12月8日16时01分许，被告陈涛驾驶鲁JS87**号北京现代牌小型轿车沿济南市市中区英雄山路由南向北行驶至英雄山路172号前北侧路口时，适遇原告王振新驾驶其本人所有的富士达牌电动自行车由东向西行驶至此，两车相撞，造成原告王振新受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年1月9日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交证字（2014）第00651号道路交通事故证明，以双方没有��供目击证人、现场没有交通警察指挥、路口没有有效的监控录像、无法查清事故发生时该路口的信号灯情况、因而无法查明事故的成因为由，未对事故责任作出认定。原告王振新受伤当日即到山东省警官总医院住院治疗，诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、肩锁关节脱位、创伤性胸腔积液，于2014年12月25日出院，合计住院17天。被告陈涛已支付原告王振新20**元。
鲁JS87**号北京现代牌小型轿车登记所有权人是被告陈涛，该车在被告天安保险泰安公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为30万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
本案审理过程中，原告王振新申请对其伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费进行司法鉴定。济南市中医医院司法鉴定所接受本院委托后于2015年4月20日出具该所（2015）临鉴字第236号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王振新左侧肋骨多发骨折评定为十级伤残，左肩锁关节脱位评定为十级伤残；伤后护理时间为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；需后续治疗费7000元。被告天安保险泰安公司对该鉴定关于对原告王振新的护理时间及人数、后续治疗费的鉴定意见有异议，并申请鉴定机构作出书面答复。济南市中医医院司法鉴定所于2015年7月14日对被告天安保险泰安公司所提上述异议作出书面答复，认为其作出的对原告王振新的护理时间及人数、后续治疗费的鉴定意见并无不妥之处。
关于原告王振新与被告陈涛在本次事故中的责任大小问题。济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的济（市中）公交证字（2014）第00651号道路交通事故证明载明如下内容：现场位于英雄山路172号北侧路口，英雄山路呈南北走向，路口东西两侧设置有机动车隔离墩，路口东西方向仅限非机动车与行人通行，路口内施划人行横道线和非机动车道线，沥青路面，视线良好，路口有信号灯控制；经询问当事人陈涛称：事发时其驾驶鲁JS87**号北京现代牌轿车由南向北行驶到英雄山路172号北侧路口时，其是在南北方向信号灯是绿灯时进入路口的；经询问当事人王振新称：事发时其驾驶富士达牌电动自行车在路口东侧从北数第二个隔离墩中间，停车观察了南边没有人和车辆过来，就驾驶电动自行车向前行驶，没有观察信号灯情况。山东金光交通事故司法鉴定所出具的该所（2014）交鉴字4664号鉴定意见书载明如下鉴定意见：鲁JS87**号北京现代牌轿车右前角与富士达牌电动自行车��侧前部首先发生碰撞，继而电动自行车顺时针旋转并向左倾倒过程中左侧后部又与轿车右侧中前部接触发生刮碰；鲁JS87**号北京现代牌轿车制动装置齐全有效。
原告王振新认为，被告陈涛应承担本次事故的全部责任，根据道路交通事故证明，被告陈涛陈述其是在南北方向是绿灯时进入路口，但没有相应证据证明真实性，原告王振新虽然陈述其没有观察信号灯情况，但并不代表其是闯红灯。根据道路交通安全法第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，被告陈涛没有充足的证据证明原告王振新存在过错时，应当承担本次事故的全部责任。
被告陈涛认为，交警部门未对本次事故的责任作出认定，在交警询问时，我陈述是按照绿灯信号进入的路口，并且在事发时，如果我没有按照信号灯进入路口的话，我应当收到闯红灯的违章通知��但我至今未收到任何处罚通知，这足以证明我是按照信号灯的指示正常行驶。原告王振新自己都承认没有观察信号灯就骑电动车继续前行，这一陈述证实了原告王振新闯了红灯并且未按照道路交通安全法的相关规定行驶，而且其在过十字路口时是骑行电动车过路口，这些事实足以证实原告王振新在此次事故中应承担主要责任。
被告天安保险泰安公司主张，当事人的陈述自认属于民事证据的一种，原告王振新陈述未观察交通信号灯径直直行属于违法行为，我公司被保险车辆对于事故的发生没有任何责任。
原告王振新认为，被告陈涛没有证据证明事发路口存在闯红灯抓拍的摄像头，因此不能以其未收到违法通知为由说明自己未闯红灯。
原告王振新主张医疗费33501.78元。原告王振新主张，其受伤后即到山东省警官总医院住院17天，并进行了��术，合计支出医疗费33501.78元。原告王振新为此提交住院医疗费票据一张（载明金额为32866.22元）、门诊医疗费二张（其中一张金额为630.56元，另一张载明病历复印费为5元）、住院病历一册、门诊病历一册、出院记录一份等证据予以证实。
被告天安保险泰安公司主张，对原告王振新提交的630.56元的医疗费发票中载明的材料费98.56元不予认可，因复印病历支出的复印费5元不属于医疗费，我公司不予承担，另外原告王振新未提供用药明细，无法核实用药与交通事故的关联程度和非医保用药的范围，我公司对医疗费有异议。
被告陈涛同意被告天安保险泰安公司对于医疗费的质证意见，同时认为，材料费及病历复印费应当由原告王振新自行承担。
原告王振新主张误工费13600元。原告王振新主张，其在市中区献军汽车美容店工作，月工资为3400元���因交通事故导致收入减少，误工时间自2014年12月9日至2015年4月30日，结合住院病历中关于建议休息四个月的医嘱，按四个月主张误工费合计为13600元。原告王振新为此提交其（乙方）与市中区献军汽车美容店（甲方）于2010年3月6日签订的劳动合同（载明如下主要内容：合同期限自2010年3月7日起至2017年3月6日止，乙方的工作岗位为后勤保卫，乙方每月工资标准为3400元）、市中区献军汽车美容店于2015年5月18日出具的证明（载明如下主要内容：王振新是我单位员工，自2010年3月起在我单位工作，从事后勤保卫工作，月工资为3400元，因2014年12月8日发生交通事故，其自2014年12月9日至2015年4月30日未能上班，故上述期间工资未予发放，其因误工减少收入16093元）、市中区献军汽车美容店出具的原告王振新自2014年9月至2015年4月的工资发放表（载明原告王振新前三个月发放的工资均为3400元、2014年12月份的实发工资为907元、后四个月的实发工资均为0元）、市中区献军汽车美容店的营业执照复印件一份（载明该美容店为个体工商户，经营者为马德玲，注册日期为2014年3月14日）等证据予以证实。
两被告对原告王振新主张的误工时间无异议，但认为原告王振新已过退休年龄，不存在劳动收入，故不应承担误工费。另外原告王振新提交的市中区献军汽车美容店的营业执照显示该美容店的注册日期为2014年3月14日，负责人为马德玲，马德玲系原告王振新的儿媳，劳动合同签订日期为2010年3月6日，该劳动合同签订之时，市中区献军汽车美容店尚未成立，因此对原告王振新提交的劳动合同的真实性有异议。假如该美容店依法成立，但因负责人为原告王振新儿媳，因此该美容店出具的误工证明不具有可信度。
原告王振新解释称，市中区��军汽车美容店是个体工商户，营业执照四年更换一次，之前的营业执照找不到了，在工商局应当都能查得到。马德玲不是原告王振新的亲属，是其老板。
两被','2018-10-02
15:00:46',0,'web',NULL),(35730368,'c1e28399-3cf0-47e4-a18e-beaa39756fff','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"269\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附录：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   
\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）长民初字第01091号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"长治市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c1e28399-3cf0-47e4-a18e-beaa39756fff\",\"案件名称\":\"徐昊诉保险公司保险合同纠纷案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"长治县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"长治县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告徐昊诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财保北京分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐昊的特别授权委托代理人王培平、陈婧与被告平安财保北京分公司的特别授权委托代理人薛凡子到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1471795200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"徐昊诉保险公司保险合同纠纷案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"徐昊诉保险公司保险合同纠纷案一审民事判决书
（2015）长民初字第01091号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c1e28399-3cf0-47e4-a18e-beaa39756fff\");$(\"#hidCaseName\").val(\"徐昊诉保险公司保险合同纠纷案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）长民初字第01091号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"269\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"保险纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"徐昊,中国平安财产保险股份有限公司北京分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\' 第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十七条\',法条内容:\'
第二十七条 丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
\'},{法条名称:\'第二十九条\',法条内容:\'
第二十九条
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
\'},{法条名称:\'第三十五条第一款\',法条内容:\'
第三十五条
本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐昊诉保险公司保险合同纠纷案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-22\\\\\",\\\\\