云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初591号
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人杨翔麟，总经理。
委托代理人周媛媛，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘建华，男，1977年3月11日生，汉族。
被告张宇，女，1985年9月3日生，汉族。
被告辛桂萍，女，1972年12月6日生，汉族。
被告张然，男，1990年9月16日生，汉族。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告刘建华、张宇、辛桂萍、张然金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周媛媛、被告辛桂萍、张然到庭参加了诉讼，被告刘建华、张宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建华、张宇系夫妻关系。2014年12月29日，被告刘建华向原告申请微小企业贷款。2014年12月30日，被告刘建华、张宇与原告签订了编号为XXXXXXXXXX的《个人借款担保合同》，向原告借款49万元，用于日常生意周转，贷款期限一年，即2014年12月30日至2015年12月30日，年利率18％，罚息利率为贷款合同约定基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为实际放款日次月起每期末月的25日。被告刘建华、张宇签订《个人借款担保合同》的同时，被告辛桂萍、张然作为连带责任保证人在《个人借款担保合同》上签字，承诺为被告刘建华、张宇的上述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、贷款人实现债权与担保权利的费用等。此外，合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。同日，被告刘建华向原告提交提款申请书，原告审核后即于当日按提款申请书指定的帐户发放该笔贷款，被告刘建华在借款借据上签字确认收讫。
合同履行期间被告刘建华、张宇按约定支付了自贷款之日起至2015年7月25日的本息，此后未再按时支付本金及利息，合同到期后亦未履行还本付息的义务。被告辛桂萍、张然经原告催告也未履行连带保证责任。截止2016年2月25日，被告刘建华、张宇已拖欠原告贷款本金214851.7元，利息、逾期利息、罚息、复利32875.05元，合计214851.7元。为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提起民事诉讼，请求判令：一、由被告刘建华、张宇偿还原告借款本金214851.7元，自2015年7月25日起至2015年10月25日止的合同期内利息7774.79元、罚息3907.92元、复利269.66元，以及自2015年10月26日起至清偿完毕之日止的罚息、复利（暂计算至2016年2月25日为罚息19820.07元、复利1102.61元）；二、由被告刘建华、张宇赔偿原告为实现债权而支付的律师费5000元；三、由被告辛桂萍、张然对上述款项承担连带清偿责任。
被告辛桂萍辩称，辛桂萍与张然、张宇、刘建华只是朋友关系，张然、张宇、刘建华三个被告才是亲戚关系。辛桂萍只是站在朋友的立场上，并感谢刘建华、张宇平时对辛桂萍的帮助，才为被告刘建华、张宇提供担保。请求法院对辛桂萍应承担的责任予以考虑，并减轻。
被告张然辩称，张然是被刘建华和张宇欺骗才为其二人担保，现在只能按照法律规定处理，刘建华在其老家还有一套房屋，可以用来拍卖偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件。证明原告的主体身份资格；
二、身份证复印件4份、结婚证1份。证明本案四名被告的主体身份情况；
三、微小贷款申请表、个人借款担保合同、提款申请书、贷款开户、发放流水、放款通知书、借款借据。证明被告刘建华、张宇向原告贷款49万元并签订《个人借款保证合同》，原告依约贷款，被告刘建华收讫及贷款利率、还款方式等相关权利与义务；被告辛桂萍、张然为该笔债务承担连带保证担保责任。
四、还款明细表。证明被告刘建华、张宇自2016年7月25日起未按月支付本息，违反合同约定的事实；
五、工商登记卡片。证明原告名称进行变更并就新名称办理了工商变更登记的事实。
经质证，被告辛桂萍、张然对原告提交的证据均无异议。
被告辛桂萍、张然未提交证据。
被告刘建华、张宇未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。
经审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求一为：“由被告刘建华、张宇偿还原告借款本金214851.7元，自2015年7月25日起至2015年11月6日止的合同期内利息7774.79元、罚息3907.92元、复利269.66元，以及自2015年11月7日起至清偿完毕之日止的罚息、复利（暂计算至2016年2月25日为罚息17725.26元、复利986.07元）。
本院认为，原告与四被告之间的合同合法有效，合同当事人均应当按合同约定履行相应的义务。原告按约向被告刘建华、张宇发放贷款，其二人理应按期偿还借款本息，现尚欠本金及部分利息未偿还，已构成违约。关于逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案合同约定的逾期利率、复利为年利率27%，超出了法律规定的限额，故对原告要求被告刘建华、张宇归还尚欠借款本金、利息的请求，本院予以支持。对逾期利息、复利超出法律规定的部分，本院不予支持。被告辛桂萍、张然作为被告刘建华、张宇向原告申请的该笔借款的保证人，被告刘建华、张宇未按约履行债务，其应当按约对该笔借款承担连带保证责任，故对原告要求被告辛桂萍、张然承担连带保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告辛桂萍、张然承担保证责任后，有权向被告刘建华、张宇追偿。关于律师费，该笔费用现并没有实际发生且原告无证据加以证实，故对该笔费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘建华、张宇自本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金214851.7元，合同期内利息7774.79元、罚息3473.71元、复利239.7元，2015年11月7日至2016年2月25日止的罚息15755.79元，复利842.47元；此后的罚息、复利按年利率24%计算，利随本清；
二、由被告辛桂萍、张然对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告刘建华、张宇追偿；
三、驳回原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
案件受理费5090元，由原告负担197元，四被告负担4893元；公告费600元，由被告刘建华、张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 郑文应
审判员 刘建荣
审判员 严 肃
二〇一六年七月二十五日
书记员 柴晓静