wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川18民终848号
上诉人（原审原告）:文平,男,1972年12月22日出生,汉族,住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：代长青，四川三江汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中交路桥建设有限公司雅康高速C3标段项目部。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：赵天法，该项目部经理。
被上诉人（原审被告）:中交路桥建设有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代理人：弓天云，该公司董事长。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：彭伟，四川公生明律师事务所律师。
上诉人文平因与被上诉人中交路桥建设有限公司雅康高速C3标段项目部（以下简称C3标段项目部）、中交路桥建设有限公司（以下简称中交路桥公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开进行了审理。上诉人文平及其委托诉讼代理人代长青，被上诉人C3标段项目部、中交路桥公司共同的委托诉讼代理人彭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文平上诉请求：请求二审法院依法查明事实后撤销一审判决并支持文平的全部诉讼请求或发回重审。事实及理由：一审法院法官带有极度的傲慢与偏见，导致审判过程不公正。一审法院以未带身份证原件未允许文平申请的第二位证人出庭作证，非法剥夺了文平法律赋予的举证权利，导致事实不清，判决错误。
被上诉人C3标段项目部、中交路桥公司答辩称，文平在一审中申请证人出庭作证，由于证人没有出具证明自己身份的身份证件，一审未准许证人出庭作证没有违反民事诉讼法的规定。文平提交的证据不能证明其所主张的事实，要求C3标段项目部、中交路桥公司赔偿没有事实依据和法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
文平向一审法院起诉请求：１．请求依法判令C3标段项目部及中交路桥公司赔偿文平医疗费32267元，护理费（住院63天+休息90天）×150元=22950元,住院伙食补助费63×20=1260元,营养费63×20=1260元,残疾补偿金26205元/年×20年×10%=52410元,被扶养人生活费,文平母亲19277元/年×5年÷6×10%=1606元,精神损害费3000元,交通费500元,后续治疗费8000元,误工费260元/天×93天=39780元,鉴定费1000元,合计164033元。
一审法院认定事实如下：2016年3月2日，文平根据乐山德邦物流安排向雅安市大兴镇C3标段项目部、中交路桥公司所承建工地运送钢材，在等待卸货过程中受伤。事后被送往雅安职业技术学院拍X光片后，当日文平到乐山市人民医院进行入院治疗，诊断为：左股骨下段骨折。2016年5月4日，文平出院。2016年11月7日，文平伤情经乐山科信司法鉴定中心评定为十级伤残。现文平以义务帮工为由，起诉至一审法院，要求C3标段项目部、中交路桥公司赔偿。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，文平作为德邦物流有限公司的驾驶员，在执行工作职务向C3标段项目部、中交路桥公司工地运输材料，等待卸货时受伤，文平主张其受伤是在帮C3标段项目部、中交路桥公司施工场地上的工作人员实施某种行为时受伤，应举证予以证明。但文平在诉讼过程中未能举证证明其所主张的事实。故本案文平的诉讼主张，证据不足，应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回文平的诉讼请求。案件受理费910元，由文平负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、关于一审法院未允许证人出庭作证是否合法问题。当事人申请证人出庭作证，应在举证期限届满前提交申请书和证人名单。身份证是证明自然人真实身份的有效证件。在一审庭审中，文平申请两位证人出庭作证，其中第二位证人钟某未携带身份证原件，不能客观、真实反映证人的真实身份，从一审庭审笔录载明的内容看，该证人未携带身份证原件并未作出其合理的解释，故一审未准许其出庭作证并不违反法律的规定。对文平上诉认为一审未准许其申请的证人出庭作证，非法剥夺了文平法律赋予的举证权利，导致审判过程不公，事实不清，判决错误的理由，不予支持。
二、关于C3标段项目部、中交路桥公司是否应对文平承担人身损害赔偿责任问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，文平在本案中主张其遭受的人身损害是因文平根据其所在物流公司的安排向C3标段项目部、中交路桥公司所承建工地运送钢材，在到达指定的卸货地点后,C3标段项目部的吊车工作人员要求文平帮忙穿钢绳，文平按照其要求在帮忙的过程中被钢筋致伤。就文平主张的该部分受伤的事实，应由文平承担举证证明责任。但在本案中，文平仅提供乐山市人民医院的出院证明书，住院费用结算票据，乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书，申请证人刘某某出庭作证，但上述证据仅能证明文平病情的医治和伤残的评残情况；证人刘某某仅能证明其在与文平通电话过程中听文平说其腿部受伤，上述证据不能形成证据锁链，不能证明文平所主张是在帮工过程中受伤的基本事实；且一审庭审中虽未允许文平申请的证人钟某出庭作证，但在二审中，文平也未申请证人钟某出庭作证。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，文平尚未完成本案所主张的基本事实的举证证明责任，应承担举证不利的法律后果。故对文平的上诉主张，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人文平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1820元，由上诉人文平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘入源
审判员 伍子刚
审判员 陶明刚
二〇一七年九月十五日
书记员 张脘皎
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执214号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
代表人巴峰，男，行长。
被执行人侯文才，男，1972年2月2日出生，住所地泰来县。
被执行人杨敏，女，1972年11月18日出生，住所地泰来县。
被执行人尹清伟，男，1968年9月13日出生，住所地泰来县。
被执行人杨淑萍，女，1971年4月3日出生，住所地泰来县。
被执行人刘忠纯，男，1965年10月18日出生，住所地泰来县。
被执行人侯亚杰，女，1964年2月12日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与侯文才、杨敏、尹清伟、杨淑萍、刘忠纯、侯亚杰金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1548号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人侯文才、杨敏、尹清伟、杨淑萍、刘忠纯、侯亚杰履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币45951.29元的义务，但侯文才、杨敏、尹清伟、杨淑萍、刘忠纯、侯亚杰未履行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人侯文才在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的账户存款人民币52000.00元（包括案件执行费589元和迟延履行期间的债务利息5459.71元），并已将此款支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。现生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 力
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1124号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李阳阳，
被申请执行人牛雪霞，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第144号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:20006元，已经执行标的0元，还剩余20006元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审502号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1425号
申请执行人：李飞，男，1987年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
被执行人：彭军，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被执行人:彭辉，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
李飞申请执行彭军、彭辉机动车交通事故责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2016年5月23日作出的（2016）内2201民初1587号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李飞已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016)内2201执1425号执行案件的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依照本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓峰
审判员 夏林鹏
审判员 刘柏杨
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 钢
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民初72号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，该公司董事长。
委托代理人赵芮，经世律师事务所律师。
被告内蒙古仁盛商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人郝林茂，该公司总经理。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告内蒙古仁盛商贸有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，2016年5月10日，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古仁盛商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，原告泸州老窖股份有限公司已预交，减半收取275元，剩余275元退还原告泸州老窖股份有限公司。
审判长 冯蒙艺
审判员 李 艳
审判员 何玉山
二〇一六年五月十一日
书记员 齐 乐
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保510号
申请人：刘兆宏，男，汉族，生于1973年4月5日，住重庆市开州区。
被申请人:刘兆兵，男，汉族，生于1971年7月1日，住重庆市开州区。
申请人刘兆宏于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘兆兵之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘兆兵价值32万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘兆宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2120元，由申请人予以缓缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月十七日
书记员 陈雪梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初9270号
原告孟庆水，男，1962年2月13日出生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人王正朝，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告朱金占，男，1982年4月14日出生，汉族，住河南省延津县。
被告刘照江，男，1984年9月8日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路260号。
负责人杨冀。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。
原告孟庆水与被告朱金占、刘照江、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“太平洋财险”）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆水的委托代理人王正朝，被告朱金占，被告太平洋财险的委托代理人黄永辉，被告人民财险的委托代理人吴丽丽到庭参加诉讼。被告刘照江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令被告支付原告各项损失：医疗费66962.09元、住院伙食补助费1600元、营养费960元、误工费50449元、护理费23400元、残疾赔偿金108931.68元、精神损失费30000元、后续治疗费30000元、交通费5000元、鉴定费700元，以上共计318002.77元。
本院查明以下事实：
一、2016年4月18日8时40分许，被告刘照江驾驶豫Ｊ×××××-豫JJ1**挂号半挂货车，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至656公里加400米处时，追尾碰撞由孟艳华驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车尾部，致豫Ｇ×××××号车驾驶人孟艳华、乘车人孟庆水受伤，两车受损，造成道路交通事故。
二、2016年4月18日，河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队出具《道路交通事故认定书》，显示刘照江、孟艳华负事故同等责任，孟庆水无责任。
三、事故发生后，原告在郑州市第七人民医院住院5天，花费医疗费5322.44元、280元、107.9元、1786.2元、100元、152.4元、5.6元；在河南省人民医院住院9天，花费医疗费50352.94元、475.62元、280元、935.26元；在新乡医学院第一附属医院住院16天，花费医疗费5430.81元；在延津县人民医院花费医疗费600元、193.72元、600元。
四、2017年5月25日，新乡新延法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示孟庆水构成九级伤残。
五、孟艳华系豫Ｇ×××××号车的驾驶人，被告朱金占系该车的所有人，该车在被告太平洋财险处投保有交强险。被告刘照江系豫Ｊ×××××号车及豫JJ1**挂车的所有人，豫Ｊ×××××号车在被告人民财险处投保有交强险及商业三责险（保险限额为100万元），且事故发生在保险期间内。
六、庭审中，被告朱金占称驾驶人孟艳华与其系夫妻关系。
本院认为，原告因此次交通事故的损失包括:医疗费66622.89元（5322.44+280+107.9+1786.2+100+152.4+5.6+50352.94+475.62+280+935.26+5430.81+600+193.72+600）、住院伙食补助费1600元、营养费900元、误工费29918.99元（27233÷365×401）、护理费8348.3元【33857÷365×90】、残疾赔偿金108931.68元、精神损失费10000元、鉴定费700元、交通费及住宿费3000元，以上共计230021.86元。因被告朱金占与驾驶人孟艳华系夫妻关系，且肇事车辆系家用车辆，故原告的相应损失由被告朱金占负担。原告的损失先由被告人民财险在交强险的范围内承担120000元，剩余损失109321.86元由被告人民财险在商业三责险的范围内赔偿50%为54660.93元，由被告朱金占赔偿50%为54660.93元，鉴定费700元，由被告刘照江、朱金占各赔偿原告350元。原告请求的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告孟庆水174660.93元。
二、被告朱金占于本判决生效后十日内支付原告孟庆水55010.93元。
三、被告刘照江于本判决生效后十日内支付原告孟庆水350元。
四、驳回原告孟庆水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取计3035元，由被告朱金占负担1097.5元，被告刘照江负担1097.5元，原告孟庆水负担840元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩翠翠
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执130号
申请执行人：鞍山市千山区人民法院，住鞍山市千山区旧堡路43号。
被执行人：梁平，男，1985年1月24日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现住辽宁省鞍山市立山区胜利北路478栋1单元3层7号03。
本院在执行刑庭与梁平诈骗罪一案中，经查未发现被执行人梁平名下可供执行财产。
本院认为，现本案被执行人梁平暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 聪
审判员 孙英俊
审判员 常旭光
二〇一七年八月二日
书记员 蒋 贺
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初1141号
原告马某某，女，1981年1月22日出生，回族，现住包头市青山区。
委托代理人刘海燕，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告李某，男，1973年8月26日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告马某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员白砚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘海燕，被告李某均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告双方于2012年秋季通过互联网认识，并于2013年农历正月十二日订婚，原告考虑到双方家庭条件都一般，所以向被告提出要5万元聘礼以及给女方父母5000元礼金，订婚当日被告提出说：咱们是网上认识的没有中间的媒人，所以先付20000元聘礼和女方母亲的5000元礼金，剩余的领证时再给，原告同意了此提议，并且收到了20000元聘礼和给母亲5000元礼金。2013年7月份领证时被告支付了原告剩余的30000元聘礼，原、被告于2013年9月中旬举办了结婚典礼，典礼前夕原告收到了被告赠送的金首饰。婚后第一个月原告怀孕了，在怀孕期间原告受到了被告的家庭冷暴力，且由于原、被告民族不同，饮食习惯不一致，原告在怀孕期间经常吃不饱饭饿肚子，再加上一个自身在婚前并不知情有子宫肌瘤的原因，所以导致原告在怀孕74天后胚胎停止发育，在包头医学院做了人工流产，原告自身感觉此次流产对原告的精神及身体造成了一定的损害。此后，原告开始尝试自费用中药等各种保守的方法治疗子宫肌瘤，最终因结果不佳于2015年11月份去北京妇产医院做了超声聚焦手术，手术的费用全部都是由原告父母承担的，被告没有承担一点儿住院看病费用。原、被告结婚时，原告从母亲家里搬回沙椅一套、大、小茶几各一个，松下全自动洗衣机一台，被子两床，炊具、电插板以及其他生活用品若干。因原、被告双方结识是通过互联网，婚前缺乏了解且因民族不同等问题，致使婚后二人感情淡薄，被告对原告的病情不管不顾，没有尽到做丈夫的责任，现原告已心灰意冷，且认为二人夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。为此诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，我们感情挺好的，没有破裂，那些家具都在呢，没有转移，家具也不是什么值钱的家具。
经审理查明，原、被告于2013年7月12日登记结婚，没有婚生子女。原告系再婚。原、被告双方在婚姻关系存续期间，因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通交流。原告称与被告感情已破裂，要求与被告解除婚姻关系，被告不同意离婚，认为夫妻感情并未破裂。
上述事实有原、被告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间，应本着互谅互让、相互包容的态度去解决家庭生活中存在的问题和矛盾。本案中，原被告间并无实质性的感情冲突和纠纷，在今后的生活中，只要双方能够相互体谅、遇到问题及时沟通，夫妻关系定会得到改善和维持。原告马某某以夫妻感情破裂为由要求与被告李某离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某离婚。
案件受理费100元（原告已预交），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白砚峰
二〇一六年六月七日
书记员 吴元春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条离婚诉讼男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初3967号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地江苏省徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该社董事长。
委托代理人丁勇刚，该社职员。
被告蒋龙岗，农民。
被告蒋玉启，农民。
被告蒋昌永，农民。
被告赵文件，农民。
原告铜山县农村信用合作联社诉被告蒋龙岗、蒋玉启、蒋昌永、赵文件金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜山县农村信用合作联社的委托代理人丁勇刚及被告蒋龙岗、蒋玉启、蒋昌永到庭参加诉讼，被告赵文件经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社诉称，2013年5月9日，原告与被告蒋龙岗、蒋玉启、蒋昌永、赵文件签订《个人担保借款合同》，被告蒋龙岗系借款人，被告蒋玉启、蒋昌永、赵文件系担保人。双方约定：借款金额27000元，借款期限2013年5月9日至2014年5月5日，年利率13.68%，逾期利息上浮50%，直至本息清偿为止。保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息及为实现债权产生的其他费用，保证期为自借款之日起至借款到期后2年，保证方式为连带保证责任。合同签订后原告依照约定发放贷款，借款到期后因被告未偿还借款，现起诉至法院，请求法院判令：1、被告蒋龙岗偿还借款本金27000元及利息损失；2、被告蒋玉启、蒋昌永、赵文件对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。
被告蒋龙岗、蒋玉启、蒋昌永辩称，借款属实，现无力偿还。
被告赵文件未作答辩。
经审理查明，2013年5月9日，被告蒋龙岗向原告借款27000元，约定借款年利率为13.68%，逾期利率上浮50%，借款期限为2013年5月9日至2014年5月5日止。被告蒋玉启、蒋昌永、赵文件对上述债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起2年。原告按照约定于2013年5月17日向被告蒋玉启发放贷款27000元，借款到期后，被告均未还款。
以上事实，有原告提供的江苏省农村信用社借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证复印件及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原被告之间签订了金融借款合同，原告铜山县农村信用合作联社依照合同约定履行了发放贷款的义务。借款到期后，作为借款人的被告蒋龙岗未按照约定履行偿还借款本金及利息、逾期利息的义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告蒋龙岗给付借款本金及利息损失的请求，本院依法予以支持。作为连带责任保证人的被告蒋玉启、蒋昌永、赵文件在作为债务人的蒋龙岗不履行债务时，应当按照约定承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋龙岗于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款本金27000元及利息损失（利息损失的计算方法：以借款本金27000元，利息按照年利率13.68%计算，自2013年5月18日计算至2014年5月5日；以借款本金27000元，利息按照年利率20.52%计算，自2014年5月6日计算至欠款还清之日止）。
二、被告蒋玉启、蒋昌永、赵文件对上述债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后可以向被告蒋龙岗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为475元，由被告蒋龙岗、蒋玉启、蒋昌永、赵文件负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年六月二十日
书记员 盛楚楚
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初4493号
原告：中国银行股份有限公司金坛支行，。
负责人：李华，该支行行长。
委托诉讼代理人：李跃军，江苏天择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储庆华，江苏天择律师事务所律师。
被告：刘国俊。
被告：周小娥，。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金坛支行诉被告刘国俊、周小娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出申请要求撤回对被告刘国俊、周小娥的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司金坛支行撤回对被告刘国俊、周小娥的起诉。
案件受理费减半收取人民币922元，由原告中国银行股份有限公司金坛支行负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吉玉娟
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初477号
原告赵国娥，男，1980年11月1日出生，汉族，湖北省汉川人，住汉川市。
被告吕国芳，男，1962年2月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市经济技术开发区。
本院在审理原告赵国娥诉被告吕国芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告赵国娥于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵国娥负担。
审判员 刘玉定
二〇一七年四月二十日
书记员 邹 虹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2359号
罪犯尤琳，女，1972年12月24日出生，汉族，四川省石棉县人，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2014年4月1日作出（2014）石棉刑初字第20号刑事判决，以被告人尤琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金6000人民币。刑期起于2013年10月22日止于2018年4年21日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尤琳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。另查明，罪犯尤琳被判处罚金6000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尤琳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尤琳减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2141号
原告达昌电子科技(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人陈财福，董事长。委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。被告上海晴展电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢燕，经理助理。委托代理人刘宏蕾，上海市国雄律师事务所律师。委托代理人赵国雄，上海市国雄律师事务所律师。本院受理原告达昌电子科技(苏州)有限公司与被告上海晴展电子有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告达昌电子科技(苏州)有限公司与被告上海晴展电子有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 朱 俊
二〇一五年十月十二日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初96号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人胡某，男，1985年2月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，农民，初中文化。2016年11月10日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2016年11月23日经宁乡县人民检察院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡���院公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日晚至7日凌晨，被告人胡某与吸毒人员黄某良、邓某宏及杨某牛（另案处理）在宁乡县双江口镇双青村杨某牛家中二楼卧室内采用“烫吸”的方式吸食毒品麻古和冰毒后，被告人胡某又将杨某牛、黄某良、邓某宏带至宁乡县双江口镇双青村自己家中采用“烫吸”的方式吸食毒品麻古和冰毒。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、2016年11月9日被宁乡县公安局双江口派出所传唤的到案经过、行政处罚决定书等书证；证人杨某牛等人的证言，现场检验报告；现场指认、辨认笔录等，被告人胡某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人胡某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人胡某判处六个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判���生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原行政拘留5天，即自2016年11月9日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 周华军
人民陪审员 丁 杜
二０一七年三月二十七日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终607号
上诉人（原审被告）：南充市得泰房地产开发有限公司，住四川省南充市嘉陵区火花路9号1幢3层301号。
法定代表人：孙清泉。
委托诉讼代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪思贵，系南充市得泰房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：张小梅，女，汉族，生于1968年10月1日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：彭红梅，四川蜀嘉律师事务所律师。
上诉人南充市得泰房地产开发有限公司因与被上诉人张小梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2017)川1304民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院(2017)川1304民初268号民事判决；
二、发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。
上诉人南充市得泰房地产开发有限公司预交的上诉案件受理费2,300元予以退还。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 罗晓翠
审 判 员 张梓欣
二〇一八年五月九日
法官助理 何 超
书 记 员 张 媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17700号
原告汪育武，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人华轶琳，上海合勤律师事务所律师。
被告上海新焦点汽车维修服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张健行。
委托代理人程霞光，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人黄夏敏，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告汪育武与被告上海新焦点汽车维修服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 邢美新
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0102刑初172号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人史坚，男，1975年11月7日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，公司职员。2015年1月1日因酒后驾驶机动车被长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队决定罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年6月23日被长沙市公安局直属分局取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)248号起诉书指控被告人史坚犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人史坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年6月2日1时许，被告人史坚饮酒后驾驶小型轿车从长沙市龙柏小区出发，行经晚报大道、万家丽高架，沿万家丽高架由北往南行驶至芙蓉区荷花路匝道时被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测结果为141毫克/100毫升。随后，民警依法将史坚带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，史坚的血液乙醇浓度鉴定结果为141.9毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人史坚的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人史坚对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月2日1时许，被告人史坚饮酒后驾驶小型轿车从长沙市龙柏小区出发，行经晚报大道、万家丽高架，沿万家丽高架由北往南行驶至芙蓉区荷花路匝道时被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测结果为141毫克/100毫升。2017年6月2日2时许，民警依法将史坚带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，史坚的血液乙醇浓度鉴定结果为141.9毫克/100毫升。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，证明：2017年6月2日1时许，被告人史坚饮酒后驾驶小型轿车从长沙市龙柏小区出发，行经晚报大道、万家丽高架，沿万家丽高架由北往南行驶至芙蓉区荷花路匝道时被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测结果为141毫克/100毫升。
2、当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，证明：2017年6月2日2时许，民警依法将史坚带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，史坚的血液乙醇浓度鉴定结果为141.9毫克/100毫升。
3、证人杜某的证言，证明：2017年6月2日1时许，被告人史坚饮酒后驾驶小型轿车从长沙市龙柏小区出发，行经晚报大道、万家丽高架，沿万家丽高架由北往南行驶至芙蓉区荷花路匝道时被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测结果为141毫克/100毫升。杜某当时坐在车辆副驾驶位置上。
4、违法查询记录、公安机关行政处罚决定书,证明:2015年1月1日因酒后驾驶机动车被长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队决定罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。
5、被告人史坚的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人史坚已达刑事责任年龄。
6、被告人史坚的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人史坚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人史坚驾驶机动车在城市快速路上行驶、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人史坚到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人史坚经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。被告人史坚当庭表示认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三、七项之规定，判决如下：
被告人史坚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人史坚自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 彭建国
二〇一八年四月十七日
书 记 员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关法条
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执214号之一
申请执行人赵迎春，男，1972年3月23日出生，汉族，住所地临城县。
被执行人河北新晶煤炭洗选有限公司，住所地临城县东镇镇，法定代表人庞同山，该公司经理。
本院在执行赵迎春申请河北新晶煤炭洗选有限公司支付令案由一案，临城县人民法院作出的（2016）冀0522民督10号已经发生法律效力。该判决主要内容：被告河北新晶煤炭洗选有限公司自收到支付令之日起十五日内十日内支付原告赵迎春欠款110000元。权利人赵迎春于2017年5月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年10月9日，申请人支取案件款54，571.44元整。后经对被执行人河北新晶煤炭洗选有限公司银行存款、车辆、房产及股权进行网络和实地查询，未发现可供执行财产。申请执行人赵迎春向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结临城县人民法院作出的（2016）冀0522民督10号支付令执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史素申
人民陪审员 邢亚涛
人民陪审员 孙婷婷
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨晓乾
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初813号
申请人：王冬。
委托诉讼代理人：陈伦灯。
被申请人：湖南湘商商品交易中心有限公司。
法定代表人：郭绍恒。
担保人：张小玲。
本院在审理申请人王冬诉被申请人湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南湘商商品交易中心有限公司银行存款51270元或查封、扣押相应价值的财产。担保人张小玲已提供担保。
本院经审查认为，申请人王冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南湘商商品交易中心有限公司银行存款51270元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 余 鑫
二〇一七年四月五日
代理书记员 任 友
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初62411号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：高峡，北京市中允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绮，北京市中允律师事务所律师。
被告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。
法定代表人：吴天红，社长。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告《生命日报》社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 李自柱
审判员 崔树磊
审判员 裘 晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更858号
罪犯田增博，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，河南省鲁山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于2014年10月16日作出(2014)金婺刑初字第828号刑事判决，以被���人田增博犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田增博在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田增博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年单项表扬一次。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田增博在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田增博准予减刑二个月（刑期至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保275号之二
解除保全申请人：刘冬梅，女，1973年12月17日出生，汉族，住山东省济宁市微山县义桥乡西芦庄村***号，身份证号码：。
解除保全被申请人：孙秋兰，女，1948年7月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区南柴禾市街**号*号楼*单元***室，身份证号码：。
本院于2018年2月26日立案受理了孙秋兰诉刘冬梅机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月26日已作出（2018）鲁0811执保275号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押刘冬梅驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。
本院经审查认为，现刘冬梅已足额缴纳保证金20000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对刘冬梅驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一八年三月十四日
书记员 张丽宁
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广��初字第90号
原告马某甲，女，现年50岁，东乡族，农民，住甘肃省和政县卜家庄乡。
被告马某乙，男，现年59岁，回族，农民，住甘肃省广河县买家巷镇。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙同居关系、财产纠纷一案中，原告马某甲于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告马某甲交纳50元。
审判员 裴生才
二〇一四年二月十日
书记员 马海刚
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1082民初6605号
原告：王红杰，女，1984年10月12日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：李倩，河北保忠律师事务所律师。
被告：贾金仓，男，1971年11月23日出生，汉族，住三河市。
原告王红杰与被告贾金仓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行���审理。原告王红杰及其委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告贾金仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3827.34元、住院伙食补助费1700元、误工费4053元、护理费4823元、营养费1500元、交通费300元，以上损失共计16203.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系前后邻居，原告家在北边，被告家在南边。多年来，被告家一直想要将自家房屋盖到原告家的宅基地上，侵占原告家的宅基地。村委会及公安局多次调解要求被告停止侵占行为，但被告拒不理会。2016年9月21日，被告将自家的车辆堵在原告家的门口，不让原告家人进出，原告进行劝阻，被告蛮横拒绝。原告报警后，双方在调解过程中，被告突然动手用铁锨将原告打伤。三河市公安局作出��被告拘留10天并处罚款500元的处罚决定。被告侵占原告的宅基地，并动手用铁锨将原告打伤的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告带来了巨大损失。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院准予其诉讼请求。
被告贾金仓未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了三河市医院住院病历1份、河北省医疗住院收费票据1张、河北省医疗门诊收费票据2张、三河市医院诊断书1张、三河市医院住院患者费用总清单2张、三河市医院患者费用清单1张、三河市新宏昌新能源车业出具的营业执照副本1张、原告王红杰的收入证明及请假扣发工资证明各1张、原告于2016年6-8月份的工资表1份、北京大众弘合美容美发用品商行出具的营业执照副本1张、纪海丰于2016年6-8月份的工资表1份、纪海丰的收入证明及请假扣发工资证明各1张。被告贾金仓未出庭也未提出书面答辩意见，应视为放弃庭审抗辩和质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。因本案涉及人身关系，本院依职权调取了三河市公安局泃阳派出所关于本案的行政处罚档案，该档案是国家机关作出的规范性文献，具有证据效力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院对相关事实确认如下：一、原告向本院提供的证据和本院依职权调取的证据形成证据链条，证明被告有伤害原告的事实，原告主张被告伤害原告，本院予以确认；二、因被告的行为致使原告受到伤害，被告应对原告的伤害承担全部责任，本院予以确认；三、原告主张：1、医疗费3827.34元，并提供三河市医院住院病历、三河市医院医药费票据、三河市医院诊断书、患��费用清单予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认;2、误工费4053元，原告在庭审中陈述原告在三河市新宏昌新能源车业工作，每月工资3200元，原告住院17天，医嘱上写明出院后建议休息三周，故误工期主张38天，原告王红杰的误工费4053元（3200元÷30天×38天），本院予以确认；3、护理费4823元，理由和依据为原告王红杰受伤住院后，由其丈夫纪海丰进行护理，纪海丰在北京大众弘合美容美发用品商行工作，工资每月3300元，每月上班26天，护理期为38天，并提供相关证据予以证明。原告主张护理费应予支持，但计算有误，原告丈夫纪海丰月工资为3300元，则每天工资为110元（3300元÷30天），原告住院17天，则原告护理费为1870元（110元/天×17天）；4、住院伙食补助费1700元，理由和依据为原告住院17天，按照每天100元计算，原告主张的该项费用不高于照河北省公务人员��差标准，故住院伙食补助费1700元，本院予以确认；5、营养费1500元，原告主张营养期为30天，按每天50元计算。原告主张营养费，只是庭审陈述，未提供相关证据，本院不予支持；6、交通费500元，但未提供证据证明，考虑原告入出院及复查必定会产生交通费用，本院酌情确定交通费为300元。综上，原告的各项合理损失为11750.34元，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告殴打原告致使原告身体受伤，被告的行为侵害了原告的人身健康权，被告应承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾金仓于本判决生效之日起五日内赔偿原告王红杰各项损失共计11750.34元。
二、驳回原告王红杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾金仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一七年二月二十日
书记员 杨雪梅
新民市人民法院
民 事 判 决 书
辽01**民初1761号
原告：新民市惠农农资商店，住所地新民市。
经营者：王建驰，男，住址新民市。
委托代理人：齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：吴玉发，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：吴浩，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市惠农农资商店诉被告吴玉发、吴浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告新民市惠农农资商店的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告吴玉发、吴浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告新民市惠农农资商店诉称，2015年1月15日，被告吴玉发从原告处赊购化肥，化肥款共计人民币10，000.00元。双方约定货款自欠款日起计息，按月息1.5%计算，还款时结清本息。如不能按预计还款日期结算，自动升息为月息3%计算，预计还款日期为2015年11月15日。被告吴浩为被告吴玉发的欠款提供担保。欠款到期后，原告数次向二被告索要此款，但二被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告吴玉发偿还化肥款人民币10，000.00元及利息（诉讼请求要求的利息人民币8，100.00元系原告计算错误，现原告要求按约定的月利息1.5%计算，自赊购之日起至实际付清之日止，其余利息原告自愿放弃），被告吴浩承担担保责任，诉讼费由二被告承担。
被告吴玉发、吴浩经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月15日，被告吴玉发向原告赊购化肥，欠原告化肥款共计人民币10，000.00元，被告吴玉发为原告出具了欠据。该欠据为原告印制的格式欠据，被告吴玉发在欠款人处签字确认，被告吴浩在欠款担保人处签字。欠据中填写的预计还款日期为2015年11月15日。同时在欠据下部注明“以上款项由欠款日起计息，按月息1.5%计算，还款时结清本息。如不能按预计还款日期结算，自动升息为月息3%计算”。原告的经营者王建驰在经手人处签字。现预计还款日期已到期，二被告经原告催要至今未偿还货款，故原告诉至法院，要求被告吴玉发偿还化肥款人民币10，000.00元及利息（按约定的月利息1.5%计算，期限自2015年1月15日始至实际付清之日止，其余利息原告自愿放弃），被告吴浩承担担保责任，诉讼费由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告吴玉发之间成立的买卖合同合法有效。原告向被告吴玉发提供货物后，被告吴玉发应按约定期限及利息给付原告货款及利息，现被告吴玉发拖欠货款至今未给付，已构成违约，故原告要求被告吴玉发给付货款及约定利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿要求按月利息1.5%计算利息，自愿放弃其他利息，属原告自行处分其民事权利，本院对此予以准许。被告吴浩为被告吴玉发的欠款提供担保，并在欠据中欠款担保人处签字确认，在法律规定的保证期间内被告吴浩应当承担担保责任。因原告与被告吴浩之间未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告吴浩应当按照连带责任保证承担保证责任。被告吴玉发、吴浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉发于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市惠农农资商店货款人民币10，000.00元；
二、被告吴玉发于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市惠农农资商店货款利息（按月利息1.5%计算，期限自2015年1月15日始至款项付清之日止）；
三、被告吴浩对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
四、被告吴浩承担保证责任后，有权向被告吴玉发追偿。
如果被告吴玉发、吴浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年五月十一日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2287号
原告:四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号。
法定代表人：余恒龙，董事长。
委托诉讼代理人：唐辉，男，系该公司赛马支行行长。
被告：周莉，女，1977年4月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
被告：顾广会，男，1950年3月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省阆中市。
被告：侯光辉（被告顾广会之妻），1955年10月7日出生，汉族，农村居民，住四川省阆中市。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商银行）与被告周莉、顾广会、侯光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐辉、被告周莉到庭参加了诉讼，被告顾广会、侯光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周莉归还原告借款本金15万元及利息；2.被告顾广会、侯光辉就被告周莉的上述债务承担连带清偿责任；3.原告就被告顾广会提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年5月6日，被告周莉以经商为由向原告申请借款，并以被告顾广会、侯光辉所有的位于阆中市保宁镇书院街150号的住房作抵押，双方于同日签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金15万元，月利率为9.31‰，按季结息，借款期限从2012年5月6日至2015年4月23日。同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。被告顾广会、侯光辉为上述贷款提供保证担保。该借款到期后，被告周莉未按合同约定履行归还借款本金及利息的义务，经原告多次催收未果。现特诉讼来院，请求法院依法判决。
被告周莉辩称，借款的基本情况属实，其愿意履行还款义务。实际上，该借款系被告周莉帮案外人刘文红贷的。
被告顾广会未作答辩。
被告侯光辉未作答辩。
本案原告武胜农商银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了借款申请书、个人借款合同、借款借据、抵押合同、担保人结婚证复印件、抵押人及家属承诺书、第三者财产担保书、营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、抵押物产权文件、催收通知书及邮寄回执、中国银监会四川监管局文件等证据。被告周莉未提交证据。被告顾广会、侯光辉未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月6日，被告周莉以经商为由向原武胜县农村信用合作联社申请借款，双方于同日签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金15万元，采取浮动利率，执行月利率为9.31‰，按季结息，借款期限从2012年5月6日至2015年4月23日；同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。被告顾广会、侯光辉以“担保人”的名义在借款借据上签字。原武胜县农村信用合作联社与被告周莉签订《个人借款合同》的当日，被告顾广会、侯光辉与原武胜县农村信用合作联社签订《抵押合同》、《第三者财产担保书》和《承诺书》，约定被告顾广会、侯光辉用其所有的位于阆中市保宁镇书院街XXX号的住宅一套（房产证号：阆房权证阆权00字第0000XX**号，国土证号：阆国用<2005>第0XXXX号）为被告周莉的**万元借款提供抵押担保，担保范围为15万元借款本金及利息、违约金、赔偿金、原告为实现权利而产生的费用等，并办理了抵押登记。借款到期后，原武胜县农村信用合作联社进行了催收，但被告周莉未履行还款义务。
另查明，2014年7月14日，原武胜县农村信用合作联社改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司。被告顾广会、侯光辉系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周莉向原武胜县农村信用合作联社借款15万元的情况属实，现该社依法改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司，故四川武胜农村商业银行股份有限公司作为本案原告的诉讼主体适格。原告与被告周莉之间的债权债务关系成立，被告周莉应当按照合同约定的时间按期归还借款本金及利息，现被告周莉逾期未归还，依法应承担归还所欠原告借款本金15万元及利息的责任。故原告武胜农商银行要求被告周莉归还借款本金15万元及利息的诉讼请求所依据的证据充分、理由成立，本院予以支持。原告与被告顾广会、侯光辉签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，双方之间的抵押关系合法、有效，原告有权就被告顾广会、侯光辉提供的抵押物在被告周莉的全部债务范围内享有优先受偿权。被告顾广会、侯光辉以“担保人”的名义在借款借据上签字，系其真实意思表示，应视为对该笔借款提供保证担保，借款借据上未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告顾广会、侯光辉提供保证担保的方式应为连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，该保证担保的范围为该笔借款的全部债务；但是根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，该抵押物不足以清偿上述债务的部分由被告顾广会、侯光辉承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周莉于本判决生效之日起三十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息按双方约定利率计算）；
二、原告四川武胜农村商业银行股份有限公司就被告顾广会、侯光辉所提供的抵押物即位于阆中市保宁镇书院街XXX号的住宅一套（房产证号：阆房权证阆权00字第0000XX**号，国土证号：阆国用<2005>第0XX**号）在被告周莉的全部债务范围内享有优先受偿权，被告顾广会、侯光辉就上述抵押物不足以清偿的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告周莉、顾广会、侯光辉共同负担（原告已垫付，由三被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 姚林
二〇一七年十一月二日
书记员 瞿良
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1422民初1143号
原告赵连江。
委托代理人郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
被告宁津县长官镇黄庄村村民委员会
法定代表人黄青江，男，汉族，1964年1月30日生，住宁津县长官镇黄庄村。
委托代理人赵金亮。
原告赵连江诉被告长官镇黄庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵连江诉称，宁津县交通局在修大柳到田庄到北大堤公路时，需要砍掉路肩与排水沟里的所有树木，镇政府要求公路穿过村庄的村委会进行配合伐树，被告安排本村的村民代表赵连江配合修路伐树，协助被告伐树并对不理解的村民进行说服工作，在2016年3月30日，被告在伐树的过程中，因树木落地后弹起将在现场协助工作的原告嘴唇击穿，原告被送至田庄医院进行治疗。因赔偿问题难以协商，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告赔偿各项费用32335元。庭审中原告增加一项诉讼请求要求被告赔偿1500元的鉴定费，共计33835元。
被告代理人口头答辩称，原告诉状说的具体事实与理由与客观事实基本相符，也确实是村委会安排原告修路伐树，后因树木落地后弹起将现在原告的嘴唇击穿。
经庭审查明，本案争执焦点是：原告诉求被告偿还各项费用共计33835元有无事实及法律依据。
针对争执焦点，原告称，提交一份原告在田庄医院进行治疗的病例，原告当时因为受伤以后村主任也及时的送到田庄医院进行治疗，当时原告的伤情比较严重，村委会态度也特别好，当时原告嘴唇内外穿透，相当严重。并且造成了原告牙齿松动，住院期间所花费的有1000多元的医药费，被告已经全部承担了这1000多元费用。第二份证据提供宁津县中医院司法鉴定书一份，证明原告的伤因面部神经损伤所遗留面部构成了十级伤残，并且导致原告牙齿松动四颗，详见鉴定结论，提交一份赔偿清单。第三份证据是宁津县中医院的门诊病例，提交一份住院门诊病例。第四份证据是鉴定费发票，鉴定费1500元。第五份证据提交一份护理人员赵连江的妻子的身份证信息。被告质证称，对原告提交的以上证据没有异议。原告受伤时我就在现场，受伤后把原告送到田庄医院，住院期间一直是村委会派人护理的，住院的费用已经由村委会承担，原告出院后出于对原告的照顾给原告送了三次营养品共计600多元，又给原告送了1000多元现金作为赔偿，本想着没有什么事情了，但后来原告多次去我们村委会找我们寻求赔偿协调，后来我们多次调解未果，直到原告起诉到法院。后来安排村里委员会的人员与原告进行沟通协调，当时定的最大的赔偿数额是5000元。原告称，对被告给原告的1000元钱作为赔偿是事实。出院后被告给付原告的1000元数额是属实的，这1000元应当作为住院伙食补助费，原告这次起诉的主张中并没有包括住院伙食补助费，原告去现场协助伐树是村委会安排的，在伐树的过程中原告受到伤害，村委会应当承担全部责任。被告称，我认为这1000元钱是赔偿款，是已经了结的赔偿款，不是原告的住院伙食补助费，请求法院依法裁决。我认为原告在这次伐树中受伤是因为原告自己不小心，如果原告自己小心的话就不会受到伤害，当时原告也没有戴任何的防护措施。
综上，通过原被告举证质证，原告举出系列证据，被告没有异议，本院予以认定。本院认为，在本案中，原告作为提供劳务者，本身应该尽到一定合理注意义务，其本身应对自己造成的损失承担部分责任。被告安排原告提供劳务更应为原告提供劳务活动而采取安全保障措施，被告对于原告造成的损失应承担部分赔偿责任。故对于原告主张的残疾赔偿金25860元本院予以认定。原告主张误工费按照每天100元计算，但是并没有提供相应的证据，故本院认为应按照2016年农村居民人均纯收入每日35元计算45日计1575元。对于原告主张的护理费，本院按照2016年农村居民人均纯收入每日35元计算15日共计525元。对于原告主张的营养费，应每日按照30元计算15日共计450元（关于误工期、护理期、营养期详见鉴定书）。对于原告主张的精神抚慰金1000元，因其已经构成十级伤残，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费1500元，本院予以认定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一，原告赵连江的各项损失：医疗费用1000元，伤残赔偿金25860元，误工费1575元，护理费525元，营养费450元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1500元，共计31910元。限被告长官镇黄庄村村民委员会于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵连江各项损失31910元的90%计款28719元，扣除被告长官镇黄庄村村民委员会已经给原告赵连江1000元，被告长官镇黄庄村村民委员会还需给付原告赵连江各项损失共计27719元。
二，驳回原告赵连江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告长官镇黄庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年八月八日
书记员 李健
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2533号之一
原告：廊坊卓远汽车部件制造有限责任公司，住所地永清县台商产业基地东高线30号。
法定代表人：刘新春。
委托代理人：陈贺仁，男，汉族，1968年12月30日出生，系廊坊卓远汽车部件有限责任公司销售经理。
被告：山东铜狮汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路57号。
法定代表人:谢华贵。
本案在审理原告廊坊卓远汽车部件制造有限责任公司诉山东铜狮汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告廊坊卓远汽车部件制造有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊卓远汽车部件制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告廊坊卓远汽车部件制造有限责任公司负担。
审判员 姜立民
二〇一六年十一月月二十七日
书记员 吕凤燕
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初731号
原告：孔德阳，男，1966年5月11日生，汉族，曲周县大河道乡孔庄村人，住。
被告：王森，男，1966年4月22日生，汉族，曲周县南里岳乡大连寨村人，住。
被告：娄秀良，男，1973月1日生，汉族，曲周县大安寨镇南马店村人，现住址。
原告孔德阳诉被告娄秀良、王森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法支持合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔德阳到庭参加诉讼，被告娄秀良、王森经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔德阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告款比较65400元，并支付自2014年12月27日至还清本金之日月利率2%的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月19日二被告以经营急需为由，借原告70000元，约定月息2分，同年12月21日二被告有借原告款30000元，约定月息2分。后而被告分别于2014年1月21日偿还利息600元，同年3月22日偿还5400元，本金34600元，2015年1月20日偿还利息12000元利息支付到2014年12月26日。之后经原告多次催要，被告未还本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告娄秀良未答辩。
被告王森未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年12月19日，被告娄秀良、王森向原告借歀70000元，约定月息2分，同年12月21日由向原告借款30000元，约定月息2分，并分别为原告出具了借款证明，该证明的内容为，“证明今借款柒万元整（小写70000），2013年12月19日，借款人：王森娄秀良”和“证明今借款叁万元整（小写30000），2013年12月20日，借款人：王森娄秀良”。后二被告于2014年1月21日偿还利息600元，同年3月22日偿还利息5400元，本金34600元，2015年1月20日偿还利息12000元利息支付到2014年12月26日。二被告仍下欠原告本金65400元及相应的利息，后经原告多次催要，被告未还。
上述事实，有原被告陈述及被告为原告出具的借款证明二份等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张借款事实提供有被告签名的借款证明，被告王森也予以认可，本院予以认定，原告被告间民间借贷关系成立。原告要求被告偿还本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告双方约定的月利率2%在法定范围内，故原告要求利率主张也应支持。被告王森、娄秀良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王森、娄秀良自本判决生效之日起七日内偿还原告孔德阳借款本金65400元及利息（按照年利率24%支付借款利息，自201４年12月26日至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告王森、娄秀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 田红志
人民陪审员 郭迎东
人民陪审员 刘玉生
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 吴小雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初483号
原告申磊，男，汉族，1982年12月5日出生，中专文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区姚店镇。
委托代理人段国旗、汪洐森，陕西圣地律师事务所律师。
被告延安顺捷物资货运有限公司。住所地：延安市七里铺。组织机构代码：67154412-1。
法定代表人武彩霞，系公司经理。
委托代理人赵世和、宋晓芳，北京炜衡（延安）律师事务所律师。
被告秦骁，男，汉族，现住址不详。
本院在审理原告申磊诉被告延安顺捷物资货运有限公司、秦骁运输合同纠纷一案，原告申磊于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告申磊撤回起诉。
案件受理费4900元，原告申磊已预交,减半收取，实际由原告负担2450元。
审 判 长 张月华
审 判 员 房 琳
代理审判员 冯 元
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 拓 锋
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执339号
申请执行人李某某，男。
被执行人陕西彬长胡家河矿业有限公司
法定代表人：焦某某。
申请执行人李某某与被执行人陕西彬长胡家河矿业有限公司劳动争议一案，长武县劳动人事争议仲裁委员会作出的长仲调字〔2017〕001号调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求一、给付申请人一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金共56892元；二、由被申请人为申请人办理失业保险金申领事宜；三、承担本案执行费750元。本院于2017年10月12日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等，被执行人称已于2017年9月29日给付申请执行人28446元，申请执行人表示收到，后被执行人向法院交纳剩余案件款28446元，同时被执行人向本院出具证明给申请执行人正在办理申请失业保险金事宜，上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长武县劳动人事争议仲裁委员会长仲调字〔2017〕001号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年十二月七日
书记员 张海丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第183号
原告上海家宝物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周湘理，董事长。委托代理人周钢。被告潘晓春(年籍不详)，住上海市杨浦区周家嘴路***弄***号***室。原告上海家宝物业管理有限公司诉被告潘晓春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交付2011年7月1日至2011年11月22日物业服务费人民币1100元；2、判令被告承担违约金人民币100元。本院于2014年1月2日受理，依法适用小额诉讼。原告上海家宝物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年一月十三日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6847号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：余嫣，女，1988年12月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告余嫣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告余嫣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告余嫣偿还信用卡欠款本金19972.66元、利息19885.77元、费用56987.67元（暂计算至2016年6月9日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告余嫣承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告余嫣提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2012年10月15日向被告余嫣发放了62×××98号信用卡。截止2016年6月9日，被告余嫣使用上述信用卡累计欠款96846.10元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告余嫣未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月9日，被告余嫣向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××98的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告余嫣激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年6月9日，被告余嫣尚有透支消费款本金19972.66元、利息19885.77元及其他费用56987.67元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。
另查明，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金及超限费，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告余嫣在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告余嫣之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告余嫣持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告余嫣偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第3款：“本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”原告发布公告符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，故原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按中国人民银行的规定收取违约金的主张，本院予以支持。
被告余嫣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余嫣于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金19972.66元；
二、被告余嫣于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年6月9日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计76873.44元；此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；此后滞纳金按照协议约定标准计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元、公告费10元，共计2231元，由被告余嫣负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告余嫣随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 叶 俊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721财保100号
申请人王树立，男，1975年3月9日生，汉族，现住址吉林省前郭县。
被申请人朱清友，男，1984年6月1日生，汉族，现住址吉林省前郭县。
申请人王树立因与被申请人朱清友诉前财产保全一案，于2017年6月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱清友的工资5万元，冻结期限为一年。担保人高万伟向本院提供自有一汽大众奔腾X80越野车，为申请人王树立担保，并作出若因申请诉前财产保全错误而给被申请人造成损失则同意赔偿的承诺。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱清友的工资5万元，冻结期限为一年。
二、查封担保人高万伟所有一汽大众奔腾X80越野车的车籍，查封期限为一年。查封期间该车由高万伟保管，可以使用，但不得作出对该车价值减损的行为，不得买卖、转让、抵押或以其他方式处分所有权。若确需出售，须经本院准许，并将所得价款向本院提存。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩丹丹
二〇一七年六月十三日
书记员 裴连成
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1185号
申请执行人:邱立成。
被执行人:马长海。
本院在执行申请执行人邱立成与被执行人马长海健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2414号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10335.90元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费58元，执行费55.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人马长海银行存款在10448.90元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年一月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初519号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人杨开元，重庆浩志律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族。
原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员陈家寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨开元到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年经人介绍相识，2008年农历二月初一按照农村习俗举行结婚仪式。2009年5月19日生育一女，取名黄某仙。于2010年7月30日到民政局补办结婚登记。婚后原被告经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情不和，被告对家庭生活开支不管不问，不履行家庭义务。被告不务正业，于2011年因犯招摇撞骗罪被巫溪县人民法院判处刑事处罚一年，致使夫妻感情破裂，无和好可能。请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生女黄某仙随原告生活，被告按照每月500元标准支付抚养费直至年满18周岁时止。
被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原被告于2007年经人介绍相识，2008年农历二月初一按照农村习俗举行结婚仪式，2009年5月19日生育一女，取名黄某仙。于2010年7月30日到民政局补办结婚登记。婚后原被告经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。2016年3月2日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原被告及婚生女黄逸仙常住人口登记卡、结婚证复印件，本院予以采信。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵某某举示的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告诉称与被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认，故原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈家寿
二〇一六年三月三十日
书记员 吕佳莉
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初563号
原告皮圣芳，女，住滨州市沾化区。
委托代理人高洁，沾化为民法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告张景刚，男，住滨州市沾化区。
被告牟花果，女，住滨州市沾化区。
原告皮圣芳诉被告张景刚、牟花果健康权纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告皮圣芳的委托代理人高洁，被告张景刚、牟花果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮圣芳诉称，原告与两被告系邻居，2016年2月27日15时许，有一辆卖化肥的车经过原告门前时，压坏了原告家的地面，当原告与该车辆理论时，两被告从自己院内冲出无故殴打原告，致使原告受伤并住院治疗，就原告的损失双方经派出所调解未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令两被告赔偿原告：1.医药费：3465.18元；2.误工费：（8+30）天×88.6元=3366.8元，【（2517元+2236元+1094元）÷66天=88.6元】；3、护理费：（8天+23天）×88元=2728元，【（2195元+2340元+1279元）÷66天=88元】；4、住院伙食补助：30元×8天=240元；5、交通费：200元，共计9999.98元。诉讼费用由被告承担。
被告张景刚、牟花果辩称，被答辩人所诉与事实不符，诉请主张没有法律及事实依据。1.本案是被答辩人恶意前往答辩人家门口无端滋事，张口辱骂，恶语相加。答辩人并没有殴打被答辩人，更没有造成被答辩人任何身体上的伤害。本案事实是，2016年2月27日下午，答辩人备耕准备化肥，因老院翻盖新屋，无法存放，故将购买的化肥存放在邻居穆金明家中，穆金明与被答辩人系斜对门（一个胡同），买化肥的车经过时，被答辩人说车压坏了胡同的路面，便张口辱骂，随后又来到答辩人家门口，张口辱骂。答辩人牟花果劝解未果，见其恶意辱骂答辩人，便与被答辩人争吵起来，答辩人张景刚随后从家中赶来进行劝解。随被答辩人也自行回家。期间，答辩人并未对被答辩人有任何身体上的伤害。2.被答辩人回家之后过了许久，其丈夫张景亮回家后，因其想讹诈钱财，所以才拨打的120急救车住院，同时向派出所报案，因被答辩人索要的医药费等费用过高，将近5000元，派出所民警对双方没有调解成功。综上，答辩人认为本案系被答辩人欲讹诈答辩人钱财的不诚信、不道德行为，答辩人没有造成被答辩人任何伤害，被答辩人也没有遭受任何损失，被答辩人住院所花费，系其自身病史或常规的检查治疗，与本案没有关联，与答辩人没有关系，不是答辩人所造成的。请求贵院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告皮圣芳与被告张景刚、牟花果居住同村，系前后邻居，被告张景刚、牟花果系夫妻关系。2016年2月27日下午3时左右沾化区泊头供销社三人用六轮车给两被告家送其所购化肥，当车辆向被告牟花果指定位置倒车时，轧坏了原告家排水沟上的路面，原告发现后，便追问是谁给其轧坏路面并进行谩骂，同时也在骂购化肥之人，被告牟花果听到后，便对原告进行质问，接着双方（在被告家门口）即相互对骂并厮打在一起，随后被他人拉开，而后，两人又对骂并厮打在一起，此时，被告张景刚从其家中出来参与了对原告的殴打，在三人互殴过程中，导致原告面部等受伤，原告于当日住进滨州市沾化区人民医院，共住院8天，花去医疗费3465.18元，并支出部分交通费。
另查明，原告及丈夫张景亮均在滨州市屹烁捻线有限公司打工，原告皮圣芳2005年11月至2016年1月三个月的收入分别为2236元、2517元、1094元。张景亮2005年11月至2016年1月三个月的收入分别为2195元、2340元、1279元。原告住院期间由其丈夫陪护。
以上事实由原告提供的证据、公安卷宗及庭审笔录在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告牟花果听到原告对其谩骂后，不能冷静对待，采取合理的方式解决，而是与其对骂并厮打，被告张景刚发现后，不是加以劝阻，而是参与其中，对原告进行殴打，两被告对给原告造成的损失应负一定责任。两被告称没有给原告造成任何伤害与事实不符，本院不予采信。原告发现其路面被轧坏后，也不能冷静对待，而是采取不理智方式并对购买化肥的被告进行谩骂，从而引起纠纷的发生，对给其自身造成的损失也应负相应责任。原告主张其院外误工费按30天计过高，其院外误工天数应与中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及出院医嘱相统一，以14天为宜；原告主张误工费按每日88.60元计算偏高，其误工费按每日（2517元+2236元+1094元）÷90天=64.97元较为合理。原告主张其院外需护理于法无据，本院不予支持；原告主张其院内护理费按每日88元偏高，其院内护理费按每日（2195元+2340元+1279元）÷90天=64.60元较为合理。原告主张的交通费200元也偏高，因其入院时系120急救车将其接入医院，费用已计入医疗费中，其交通费应与就医人数、次数等相统一，以100元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张景刚、牟花果于本判决生效之日起十日内赔偿原告皮圣芳各项损失：医疗费3465.18元、误工费（8天+14天）19天×64.97元=1429.34元、护理费8天×64.60元=516.80元、住院伙食补助费30元×8天=240元、交通费100元，计5751.32元的60%即3450.79元。两被告对上述赔偿款项承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告皮圣芳负担20元，被告张景刚、牟花果负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 傅伟哲
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执159号
申请执行人安春平，女，1968年2月29日出生。
被执行人铜川百佳商贸有限责任公司。
法定代表人邵永钢,该公司执行董事。
安春平与铜川百佳商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市公证处于2016年1月21日作出的（2015）西证执字第360号执行证书已发生法律效力。因铜川百佳商贸有限责任公司在规定的期限内未履行义务，安春平于2016年7月4日向本院申请强制执行，执行标的1908000元。
本院于2016年7月4日依法立案，并向铜川百佳商贸有限责任公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向安春平偿还借款1800000元、借款利息108000元，向本院缴纳执行费21480元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市公证处于2016年1月21日作出的（2015）西证执字第360号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十二月十六日
书记员 戴素青
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执2号之二
申请执行人：陈立军。
，男，1980年1月15日出生，汉族，永登县树屏镇毛茨村三社农民，住该社146号。
被执行人：兰州新区西岔镇五墩村民委员会，住所地兰州新区西岔镇五墩村三社。。
负责人：王锡哲，该村村委会主任。
陈立军与兰州新区西岔镇五墩村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）甘0191民初1173号民事调解书已经发生法律效力，确定兰州新区西岔镇五墩村民委员会于2016年12月23日前给付陈立军工程款113741元，案件受理费1847元。因兰州新区西岔镇五墩村民委员会未自觉履行，权利人陈立军于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭大儒
二〇一七年一月十六日
书记员 张 亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2902号
上诉人（原审原告）：广东泰达建设有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101696900276T。
法定代表人：吴大庆。
委托诉讼代理人：林征华，广东维强（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦杏春，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人广东泰达建设有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初7766号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人的用人单位为上诉人，而被上诉人在深圳市福田区人民法院提起的诉讼中没有对此提出异议，故广州市天河区人民法院具有管辖权。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人因不服深劳人仲案[2016]356号仲裁裁决书于2016年4月25日向原审法院提起本案诉讼，同日原审法院依法受理本案。而根据被上诉人提交的《受理案件通知书》显示，被上诉人因不服上述仲裁裁决书亦已向深圳市福田区人民法院起诉，且深圳市福田区人民法院已于2016年4月18日立案受理了该案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，虽然原审法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权，但由于深圳市福田区人民法院先于原审法院受理本案，故本案应移送深圳市福田区人民法院审理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄靖琳
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初209号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人曹某某。被告人曹某某因涉嫌犯窝藏罪，于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年12月24日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第148号起诉书指控被告人曹某某犯窝藏罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合��庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日15时40分许，刘某1、孙某某（均已判刑）与被告人曹某某乘坐由李某驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××号雪佛兰轿车，行驶至徐州市鼓楼区中山北路立交桥北侧路口时，因涉嫌在道路上酒后驾驶机动车，被徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队民警李某某拦停检查，刘某1、孙某某当场对李某某进行威胁、殴打，致使李某某面部受伤（经法医鉴定，李某某面部的损伤程度构成轻微伤），司机李某乘机逃离，后孙某某被当场抓获，刘某1逃离现场。2014年12月15日，被告人曹某某在明知孙某某已经被公安机关抓获，刘某1因殴打执勤民警涉嫌妨害公务犯罪的情况下，仍将刘某1带至徐州市贾汪区张某住处并让张某帮助提供住所供其躲藏，后刘某1在徐州市贾汪区广场小区33—1—201室居住一晚。次日，被告人曹某某及刘某1等人被公安机关抓获。
公诉机关认为曹某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所，帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、相关书证等予以证实。
被告人曹某某对于公诉机关的指控并无异议，亦未做辩解。
经审理查明：2014年12月13日15时40分许，刘某1、孙某某（均已判刑）与被告人曹某某乘坐由李某驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××号雪佛兰轿车，行驶至徐州市鼓楼区中山北路立交桥北侧路口时，因涉嫌在道路上酒后驾驶机动车，被徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队民警李某某拦停检查，刘某1、孙某某当场对李某某进行威胁、殴打，致使李某某面部受伤（经法医鉴定，李某某面部的损��程度构成轻微伤），司机李某乘机逃离，后孙某某被当场抓获，刘某1逃离现场。2014年12月15日，被告人曹某某在明知孙某某已经被公安机关抓获，刘某1因殴打执勤民警涉嫌妨害公务犯罪的情况下，仍将刘某1带至徐州市贾汪区张某住处并让张某帮助提供住所供其躲藏，后刘某1在徐州市贾汪区广场小区33—1—201室居住一晚。次日，被告人曹某某及刘某1等人被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了以下证据：
1.被告人曹某某的供述，证明2014年12月13日，曹某某、刘某1、孙某某乘坐李某驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××轿车，行驶至本市鼓楼区中山北路立交桥北侧遇到交警检查，刘某1、孙某某与交警发生冲突后对交警进行了殴打，后刘某1逃离现场。次日，曹某某明知刘某1有妨害交警执行公务、殴打交警的犯罪行为，仍带刘某1去贾汪张某处，由张某提供住房并在贾汪住宿一晚的事实。
2.证人张某的证言，证明2014年12月15日，曹某某带朋友刘某1、李某到贾汪找张某，让张某帮忙找人收购刘某1的鱼苗。吃饭时曹某某告诉张某其在徐州出了点事，与警察发生了冲突，希望张某帮忙提供住所让其三人暂时躲避。后张某将其朋友刘某2的房子借给曹某某等人暂住的事实。
3．证人刘某1、李某的证言，证明2014年12月13日，曹某某、刘某1、孙某某乘坐李某驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××轿车，行驶至本市鼓楼区中山北路立交桥北侧遇到交警检查，刘某1、孙某某与交警发生冲突后对交警进行了殴打，后刘某1逃离现场。次日，在通过报纸了解到李辉、孙某某殴打交警妨害公务的事情已经被媒体曝光，孙某某已经被公安机关抓获的情况下，曹某某仍带刘某1、李某到贾汪找张某，张某为三人提供了住��一套，三人在贾汪住宿一日的事实。
4.证人朱某、刘某3的证言，证明张某曾打电话给二人询问卖鱼的事情，但二人均未表示从其朋友处收购鱼，曹某某等人因卖鱼在贾汪居住无必要性的事实。
5．证人刘某2的证言，证明徐州市贾汪区广场小区33—1—201室房屋系刘某2所有，因其长期不在徐州，将房屋交给朋友张某帮忙看管的事实。
6.被告人指认窝藏地点的照片，证明曹某某能够指认出徐州市贾汪区广场小区33号楼1单元201室系其为刘某1提供的隐藏住所。
7.徐州市鼓楼区人民法院刑事判决书，证明刘某1、孙某某因妨害公务罪被徐州市鼓楼区法院判处刑罚。
8.公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明，证明本案的发破案情况、被告人到案情况以及被告人已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭���证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人曹某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所，帮助其逃匿，其行为已经构成窝藏罪，依法应当给予刑事处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人曹某某能够当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，酌情对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且经过其居住社区调查同意将其纳入社区矫正，对其适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一六年九月六日
书 记 员 马 娇
书 记 员 高圣恩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初489号
原告：李海江，男，1952年2月8日出生，汉族，住汝州市。
被告：李杏芝，女，1945年12月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告李海江与被告李杏芝物权确认纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告李海江于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李杏芝的起诉。
本院认为，原告李海江的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海江的撤诉。
受理费100元，减半收取，由原告李海江负担。
审判员 金根周
二〇一六年二月六日
书记员 杭红晓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5611号
申请执行人姜为付，男，1969年1月18日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。
投资人仁利闯，该厂厂长。
被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人姜为付与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行，执行标的为18834元，诉讼费134元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3145号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被拘留人张玉宽，男，1955年3月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺宽厚，男，汉族，1957年4月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺孝平，男，1969年2月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺志林，男，汉族，1966年11月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行张玉宽等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张玉宽偿还申请执行人借款本金93.66万元及利息，被执行人贺孝平、贺志林承担连带责任。由被执行人王玉廷、李婧、高军、焦治平、王明亮负担案件受理费6550及申请执行费11770元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞