wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终6802号
上诉人（原审被告）：成都鑫怡置地有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段***号。
法定代表人：牟欣，总经理。
委托诉讼代理人：张佳璇，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵清保，男，汉族，1974年11月15日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘晓静，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋春萍，女，汉族，1977年7月15日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：刘晓静，四川明炬律师事务所律师。
上诉人成都鑫怡置地有限公司（以下简称鑫怡公司）因与被上诉人赵清保、宋春萍商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人鑫怡公司的委托诉讼代理人张佳璇，被上诉人赵清保、宋春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鑫怡公司上诉请求：撤销原判，依法改判调低违约金的计算比例以及总金额或发回重审。事实和理由：1、鑫怡公司未及时办理国有土地使用权证的违约行为并未给赵清保、宋春萍造成任何损失，赵清保、宋春萍购买的案涉房屋是住宅而非经济适用房，无立即转让的需要，而鑫怡公司已依约交付房屋并协助办理了房屋所有权证，赵清保、宋春萍已经是该房屋的合法所有权人，鑫怡公司逾期办理国有土地使用权证对赵清保、宋春萍使用案涉房屋并无实质性影响，且赵清保、宋春萍也未举证证明其损失，因此，应当视为鑫怡公司逾期办理国有土地使用权证的行为未给赵清保、宋春萍造成损失，此外案涉房屋已出租，赵清保、宋春萍没有损失反而在进行收益。2、鑫怡公司未及时办理国有土地使用权证并非恶意，鑫怡公司因经营困难，资金周转缓慢才耽误了办证时间，同时，对于其他义务，鑫怡公司均依约履行。3、案涉《商品房买卖合同》及补充协议约定的违约金过高，应当适当调低。
被上诉人赵清保、宋春萍辩称，鑫怡公司没有及时办理国土证导致案涉房屋出售价格明显低于同地段其他小区5到10万元，而且房管部门已经暂停受理无国土证房屋的转让登记申请。因此，赵清保、宋春萍的合法权益严重受到影响。鑫怡公司自身资金出现问题，不属于可以减轻或者免除责任的理由。案涉《商品房买卖合同》约定的违约金标准在整个房地产行业中偏低，不应当进行调减。综上，请求驳回上诉，维持原判。
赵清保、宋春萍向一审法院起诉请求：1、鑫怡公司向赵清保、宋春萍支付逾期办理国有土地使用权证的违约金，从2015年5月29日起至实际支付完毕之日止，以726060元为本金，按每日万分之一为标准计算；2、鑫怡公司立即为赵清保、宋春萍办理分户国有土地使用权证。
一审法院认定事实：2010年11月23日，赵清保、宋春萍（买受人）与鑫怡公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于成都市武侯区房屋，房屋建筑面积92.08平方米，总价726060元。同日，双方又签订《商品房买卖合同补充协议》，进一步明确双方的权利义务关系，第八条规定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后365个工作日内协助买受人办理分户国有土地使用权证，逾期出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。上述合同、补充协议签订后，赵清保、宋春萍向鑫怡公司全额支付了购房款，鑫怡公司也向赵清保、宋春萍交付了房屋，鑫怡公司已经协助赵清保、宋春萍取得了位于成都市武侯区房屋的房屋所有权证（核定建筑面积92.08平方米），但至今未能协助赵清保、宋春萍办理分户国有土地使用权证。赵清保、宋春萍遂诉至一审法院。
一审法院认为，赵清保、宋春萍与鑫怡公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定而合法有效，双方应遵约履行。赵清保、宋春萍已履行支付购房款的义务，鑫怡公司已履行交付房屋、协助办理房屋所有权证的义务，但尚未履行协助赵清保、宋春萍办理分户国有土地使用权证的义务，应当继续履行该合同义务。鑫怡公司逾期办理国有土地使用权证的行为已经构成违约，应承担违约责任并按协议的约定向赵清保、宋春萍支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》对违约金的约定对双方有约束力，一审法院不作更改。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、鑫怡公司于判决生效之日起三日内协助赵清保、宋春萍办理位于成都市武侯区房屋的国有土地使用权证；二、鑫怡公司于判决生效之日起十日内向赵清保、宋春萍支付逾期办理上述国有土地使用权证的违约金（以726060元为本金，自2015年5月29日起至国有土地使用权证实际办理之日止，息率按每日万分之一计）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费341元，减半收取170.5元，财产保全费236元，合计406.5元，由鑫怡公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实及采信的证据与一审一致，对此，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审法院确定的逾期办理国土证违约金的计算标准是否恰当的问题。现评判如下：
我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，当约定的违约金低于造成的损失的情况下，违约金属于赔偿性质；当违约金高于造成损失的情况下，违约金兼有赔偿与惩罚的双重功能。本案中，虽然赵清保、宋春萍未举出鑫怡公司逾期办证给其造成实际损失的证据，但鑫怡公司至今仍未协助赵清保、宋春萍办理国有土地使用权证，鑫怡公司逾期办证时间较长，违约的情节较为恶劣，故根据公平原则和诚信原则，并结合鑫怡公司的过错程度、合同实际履行情况，本院依法认定一审法院确定的计算标准并无不当，应予以维持。故鑫怡公司要求调减该标准或确定违约金总金额的主张，本院依法不予支持。
综上，鑫怡公司的上诉请求均不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对违约金计算方式的表述不妥，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3792号民事判决第一项即“被告成都鑫怡置地有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告赵清保、宋春萍办理位于成都市武侯区房屋的国有土地使用权证”；
二、变更成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3792号民事判决第二项“被告成都鑫怡置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵清保、宋春萍支付逾期办理上述国有土地使用权证的违约金（以726060元为本金，自2015年5月29日起至国有土地使用权证实际办理之日止，息率按每日万分之一计）”为“被告成都鑫怡置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵清保、宋春萍支付逾期办理上述国有土地使用权证的违约金（以726060元为基数，从2015年5月29日始计算至本判决确定的协助办理国有土地使用权证之日止，以每日万分之一为标准进行计算。若未按本判决确定的协助办理国有土地使用权证之日协助办理国有土地使用权证，上述违约金计算至实际协助办理国有土地使用权证之日止）”。
二审案件受理费341元，由成都鑫怡置地有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何广智
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨大准
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执317号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人颜崇东，曾用名李银川，男，汉族，1976年8月21日出生，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行颜崇东责令退赔一案，本院作出的（2016）川0403刑初43号刑事判决书已发生法律效力，被执行人颜崇东退赔周付东人民币8000元，执行费50元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月23日移送执行，本院于2017年2月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初43号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年五月十八日
书记员 李 梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5720号
罪犯汪计划，男，汉族，初中文化，1968年10月5日出生于安徽省砀山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2011年9月30日作出(2011)安刑二初字第0141号刑事判决，以被告人汪计划犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年3月8日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7629号刑事裁定,对罪犯汪计划减去有期徒刑十个月(刑期至2017年5月8日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯汪计划在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯汪计划在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪计划在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪计划减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初3330号
原告：王某，男，1983年12月6日出生，汉族，市民。
被告：李某，男，1975年3月15日出生，汉族，市民。
本院在审理原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年四月三十日
书记员 湛 超
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更899号
罪犯林英明，男，1979年2月7日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2009年7月27日作出(2009)全刑初字第45号刑事判决，以被告人林英明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1445号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；2015年3月30日经本院以(2015)赣中刑执字第174号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月十天。减刑后，刑期自2009年4月30日起至2020年3月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林英明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。2016年9月19日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯林英明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯林英明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯系累犯，适当减低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林英明减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2009年4月30日起至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民一初字第30号
原告牟某某，女，1986年9月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李某，男，1989年6月11日生，汉族，住长春市绿园区。
原告牟某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告2009年自由恋爱，2011年6月20日登记结婚。2011年7月26日生育一女李某甲。双方婚前未建立感情，婚后感情不合，经常因琐事吵架。被告曾经对原告实施家庭暴力，致使双方感情彻底破裂，故请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.共有车辆归被告，被告支付原告车辆折价款1万元；4.其他财产归被告。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于2011年6月20日登记结婚，于2011年7月26日生育女儿李某甲。
本院认为：婚姻的本质是爱情。夫妻双方在共同生活中难免会产生矛盾。如果原、被告本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，珍惜彼此之间的夫妻感情，在今后的家庭生活中，互相忠实、互相尊重、互相忍让、共同劳作，相敬相爱，努力克服自己的缺点与不足，仍可以继续维持并深化平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告提出的离婚请求，不予准许。在不准许离婚的情况下，对财产分割及女子抚养问题不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告牟某某与被告李某离婚；
二、驳回原告牟某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年七月十五日
书 记 员 康 宁
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢24号
申请执行人丁海东，男。
被执行人彭李宏（曾用名彭李红），男。
本院在执行申请执行人丁海东与被执行人彭李宏民间借贷纠纷的（2014）澄民初字第00026号民事判决执行一案中，经执行查证，被执行人彭李宏无可供执行的财产线索，申请执行人丁海东亦未提供被执行人彭李宏可供执行的财产线索。且被执行人彭李宏去向不明，本院已穷尽了执行措施，申请执行人丁海东同意退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人丁海东与被执行人彭李宏民间借贷纠纷的（2014）澄民初字第00026号民事判决执行一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 刘长生
二〇一七年五月二十三日
书记员 雷秦博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7322号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄国彬，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄国彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄国彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94500.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94500.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第263号
申请执行人：马世博，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：刘凤友，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：魏茂贵，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于邓宝红与刘凤友、魏茂贵买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）��0281民初3043号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，由于被执行人身份信息错误，现申请执行人撤回执行申请，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第（11）项和第233条第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执字第263号执行裁定书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一七年四月五日
书记员 王 石
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终1575号
上诉人(原审被告)：李某甲，男，汉族，1973年3月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人(原审被告):李某乙，女，汉族，1980年7月28日
出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区四平路*号。
被上诉人(原审原告):马某甲，女，回族，1963年10月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人(原审原告):马某乙，女，回族，1986年11月4日出生，米东区佳乐社区工作人员，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人(原审原告):马某丙，男，回族，1987年1月9日出生，出租车司机，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
上诉人李某甲、李某乙与被上诉人马某甲、马某乙、马某丙、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人提出因与被上诉人达成和解，于2016年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某甲、李某乙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲、李某乙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5312.47元，减半收取2656.24元，由上诉人李某甲、李某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 姜中晟
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1153号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴开德，无业。曾因吸食毒品，于2007年10月被浙江省杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因扒窃，于2009年9月4日被浙江省杭州市公安局交通治安分局决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2013年8月28日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2014年12月8日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被刑事拘留（5月17日被羁押），同年5月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1077号起诉书指控被告人吴开德犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人吴开德到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月27日下午，被告人吴开德至苏州市吴江区松陵镇94路公交车上，趁被害人不注意之际，扒窃得被害人邓某的价值人民币4590元的苹果牌iphone6plus（64G）型手机1部。
2016年3月31日下午，被告人吴开德至苏州市吴江区松陵镇731路公交车上，趁被害人不注意之际，扒窃得被害人王某的三星牌手机1部。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吴开德以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人吴开德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、王某的陈述笔录、发破案经过、研判信息、辨认笔录、价格认定结论书、手机盒照片、发票、刑事判决书、刑满释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴开德以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴开德当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吴开德有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴开德犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人吴开德退赔尚未被追回的人民币四千五百九十元，发还被害人邓某；退赔尚未被追回的三星牌手机一部，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年八月二日
书记员 滕欣欣
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1911号
原告：泾阳县农村信用合作联社桥底信用社。
主要负责人：费某某，系该社主任。
委托诉讼代理人：魏某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：王某甲，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告：董某某，男，汉族，村民。
被告：郑某某，男，汉族，村民。
被告：王某乙，女，汉族。系被告郑某某之妻。
被告：李某某，男，汉族，村民。
被告：马某某，女，汉族，村民。系被告李某某之妻。
原告泾阳县农村信用合作联社桥底信用社与被告董某某、郑某某、王某乙、李某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某某、王某甲到庭参加诉讼，被告董某某、郑某某、王某乙、李某某、马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泾阳县农村信用合作联社桥底信用社向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带归还借款本金30万元，从2016年2月1日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月3日，被告董某某与我社签订借款合同，并向我社借款30万元，借期1年，按月清息，月利率10.5‰，逾期利率上浮40%。被告郑某某、王某乙、李某某、马某某自愿为该笔贷款提供连带保证责任。借款到期后，被告清偿了部分利息后再不清息，也不还本，现诉至法院。
被告董某某未到庭答辩。
被告郑某某未到庭答辩。
被告王某乙未到庭答辩。
被告李某某未到庭答辩。
被告马某某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告董某某、郑某某、王某乙、李某某、马某某身份证复印件各一份；2、桥底信用社贷款借据、借款申请书、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、情况说明、照片各一份；3、保证担保合同、不可撤销无限连带保证责任承诺书各二份。五被告均未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容真实，各证据间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年10月20日，被告董某某以车辆运输需用资金为由向原告泾阳县农村信用合作联社桥底信用社申请贷款30万元，借期1年，即2014年10月20日至2015年10月19日止。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算（该借款实际发放日为2014年11月3日，借款实际到期日为2015年11月2日）。合同约定月利率10.5‰，利随本清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%，被告郑某某、王某乙、李某某、马某某为该笔贷款提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。借款发放后，被告清息至2016年1月31日，剩余利息及本金均未偿还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告泾阳县农村信用合作联社桥底信用社与被告董某某签订借款合同、与被告郑某某、王某乙、李某某、马某某签订保证担保合同，事实清楚，双方债权债务及连带责任保证法律关系明确，原告泾阳县农村信用合作联社桥底信用社要求被告董某某按照约定偿还借款本金30万元及从2016年2月1日起支付利息和罚息、由被告郑某某、王某乙、李某某、马某某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告未按约定偿还借款本息时，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％一节，因原告此节诉讼请求没有超过法律规定的同期借款利率的最高倍数，故被告应以双方签订的借款合同约定承担罚息。
综上所述，原告泾阳县农村信用合作联社桥底信用社要求被告董某某按照约定偿还借款本金30万元及从2016年2月1日起支付利息和罚息、由被告郑某某、王某乙、李某某、马某某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社桥底信用社于2014年10月20日与被告董某某签订的借款合同及与被告郑某某、王某乙、李某某、马某某签订的保证担保合同均为有效合同；
二、由被告董某某偿还原告泾阳县农村信用合作联社桥底信用社借款30万元，并从2016年2月1日起按照约定月利率14.7‰支付原告泾阳县农村合作联社桥底信用社借款30万元的利息及罚息，至清偿借款本息之日止；
三、被告郑某某、王某乙、李某某、马某某对上述借款本息及罚息负连带清偿责任。
以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 呼超卉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9971号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告黄成西，男，1968年02月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄成西信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄成西系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43308.30元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43308.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初708号
原告罗某某，女，汉族，务农。
被告向某某，男，汉族，务农。
本院在审理原告罗某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
代理审判员 练倍先
二〇一六年六月二十七日
��记员万平
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执14号之三
申请人：樊德魁，男，1963年6月5日出生，汉族，住河北省南和县，
被执行人：李留建，男，1972年11月20日出生，汉族，住江苏省如皋市，
樊德魁申请执行李留建买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁 丁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初561号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：刘纪安，男,1956年11月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告刘纪安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 磊
二〇一八年三月十九日
书记员 刘姣姣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝刑终61号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人(原审被告人)李波，男，1973年6月15日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪于2011年2月16日被判处有期徒刑十一个月，同年9月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日被监视居住，2017年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控原审被告人李波犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月14日作出(2017)渝01刑初104号刑事判决。李波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决认定，(一)2014年12月5日晚，被告人李波在重庆市江北区珠江太阳城小区，经李某（另案处理）居间介绍，以每颗30元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2000颗给牟某（另案处理），收取毒资55000元。次日，牟某通过李某将毒资尾款5000元支付给李波。（二）2014年12月21日，被告人李波在其位于重庆市江北区珠江太阳城XX栋X-
X号的租赁屋内，收取李某转交牟某的购毒款56000元，李某将从李波处购得的甲基苯丙胺片剂2000颗拿到巴南区鱼洞附近交给牟某。之后，牟某将购毒尾款4000元通过李某支付给李波。（三）2015年1月初及下旬，被告人李波在重庆市江北区五里店阳光XXX小区分别贩卖毒品甲基苯丙胺片剂50颗、甲基苯丙胺（冰毒）11克给喻某某（另案处理），共收取毒资2600元。（四）2015年1月中旬，被告人李波在重庆市江北区珠江太阳城小区XX栋的租赁屋附近，以1500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂50颗给王某某（另案处理）。（五）2015年2月2日晚，被告人李波在重庆市江北区珠江太阳城小区XX栋X-
X号的租赁屋，以30000元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1000颗给李某某（另案处理）。之后，民警在该小区公路边从李某某处查获购得的毒品。经检验，查获的甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。（六）2015年2月3日凌晨，民警在重庆市江北区珠江太阳城小区XX栋X-
X号李波的租赁屋内查获毒品甲基苯丙胺122.47克、甲基苯丙胺片剂119.33克。经检验，从查获的甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2017年6月14日，被告人李波被公安机关抓获归案。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人李波贩卖毒品甲基苯丙胺133.47克、甲基苯丙胺片剂119.33克及5100颗，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。李波因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应从重处罚。其归案后坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、对查获的毒品甲基苯丙胺122.47克、甲基苯丙胺片剂119.33克、犯罪工具电子秤1台、手机3部、毒资110000元予以没收，对尚未查获的毒资44100元予以追缴。
上诉人李波及辩护人提出李波贩卖的大部分毒品未被查获实物，无法确定毒品重量和含量，社会危害性无法确定。辩护人还提出一审认定李波贩卖2000颗麻古给牟某的第一笔贩毒事实证据不充分；李波如实供述自己罪行，认罪态度好，具有坦白情节，一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。
重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时举示、质证并经判决确认。在本院审理期间，上诉人李波及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举的证据依法予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李波贩卖毒品甲基苯丙胺133.47克、甲基苯丙胺片剂119.33克及5100颗，其行为构成贩卖毒品罪。李波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。其归案后坦白认罪，依法从轻处罚。
关于上诉人李波及辩护人提出李波贩卖的大部分毒品未被查获实物，无法确定毒品重量和含量，社会危害性无法确定的意见。经查，李波贩卖给牟某、喻某某、王某某的大部分毒品虽未被查获实物，但李某的手机短信内容、银行账户明细、证人证言以及李波的供述能够相互印证，足以认定其贩卖的毒品数量大，具有较大的社会危害性。故上诉人及辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出一审认定李波贩卖2000颗麻古给牟某的第一笔贩毒事实证据不充分的辩护意见，经查，2014年12月5日李波通过李某居间介绍贩卖甲基苯丙胺片剂2000颗给牟某的事实，有李某与李波进行毒品交易及毒资支付内容的短信，李某与李波、牟某的通话记录、李某的证言及李波在侦查阶段多次稳定的供述证实，且能相互印证，重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法刑初字第00151号刑事判决书对该事实亦予认定。故认定该笔事实的证据充分，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出李波如实供述自己罪行，认罪态度好，具有坦白情节，一审法院量刑过重的辩护意见。经查，李波到案后尚能如实供述自己的主要犯罪事实，一审法院在充分考虑该情节的基础上，决定从轻处罚，二审不再重复考虑。原判决根据其犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪态度等综合考量，对其判处无期徒刑，量刑适当。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人请求二审予以改判的上诉理由、辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 寅
审判员 林 梅
审判员 陈 玲
二〇一八年三月三十日
书记员 龚俊文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初2768号
原告刘文泉，无职业，住天津市。
被告北京东方慧博劳务派遣有限公司，住所北京市朝阳区和平街14区1幢302室。
法定代表人罗冬，总经理。
委托代理人徐智超，该公司职员。
被告天津京广商业资产管理有限公司，住所天津市红桥区咸阳路12号物美超市4楼。
法定代表人张令，总经理。
委托代理人梁瑰，该公司员工。
本院受理原告刘文泉与被告北京东方慧博劳务派遣有限公司、被告天津京广商业资产管理有限公司劳动争议一案后，经查，原告与被告北京东方慧博劳务派遣有限公司系劳动关系，被被告北京东方慧博劳务派遣有限公司派遣至被告天津京广商业资产管理有限公司工作。被告北京东方慧博劳务派遣有限公司办公地为北京市朝阳区和平街14区1幢302室；被告天津京广商业资产管理有限公司虽注册地为天津市南开区云阳道10号，但并未在此办公，实际办公地为天津市红桥区咸阳路12号物美超市4楼；原告自入职至2014年1月劳动合同履行地为天津市西青区中北镇物美超市，其后至双方劳动关系解除劳动合同履行地为天津市红桥区咸阳路12号物美超市。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告天津京广商业资产管理有限公司实际办公地为天津市红桥区咸阳路12号物美超市4楼，原告自述其于2014年1月起至离职劳动合同履行地亦为上述地点，且原、被告均同意本案移送至天津市红桥区人民法院审理。故本案应移送至天津市红桥区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市红桥区人民法院审理。
代理审判员 程 明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵贺营
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00378号
申请执行人郝某。
被执行人申某。
郝某与申某机动车交通事故责任纠纷一案,寿阳县人民法院于2014年12月5日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史向平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李东晔
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第516号
申请执行人侯峰。
被执行人夏兆莲。
申请执行人侯峰与被执行人夏兆莲为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）普民初字第4693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏兆莲未按法律文书履行义务，申请执行人侯峰于2015年3月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人侯峰无法提供被执行人夏兆莲的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人夏兆莲在银行无存款，案件暂无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4693号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初5210号
原告：史荣富，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省。
被告：胡昌书，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在受理原告史荣富诉被告胡昌书民间借贷纠纷一案中，原告史荣富未在规定期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高洪超
二〇一七年七月十三日
书记员 金胜群
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第1611号
原告上海合纵东濠国际物流有限公司。
法定代表人傅狄青。
委托代理人佘荣森，上海申通律师事务所律师。
委托代理人张哲峰，上海申通律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
原告上海合纵东濠国际物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安上海分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员李伟民独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘荣森；被告平安上海分公司委托代理人刘祎到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2015年3月10日，本院依法组成合议庭，并于2015年4月13日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张哲峰；被告平安上海分公司委托代理人刘祎到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为牌号沪BGXX**重型半挂牵引、沪F0XX**重型集装箱半挂机动车向被告投保了机动车交通事故强制责任险及商业险，保险期间自2013年9月3日至2014年9月2日。2014年3月19日，上述被保险车辆与案外人驾某的机动车发生碰撞交通事故，致五车某坏，原告方驾某员负全部责任。原告向被告报案后，因被告口头提出的物损金额与实际受损金额差额太大，原告遂委托相关机构定损。原告共计损失人民币（下币种同）139，507.78元。原告向被��申请理赔遭拒，原告遂起诉，要求判令被告支付原告保险金139，507元。审理中变更为：137，010元（车某128，960元、施救费4，300元、清理费500元、评估费3，250元），诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单，证明原被告双方之间的保险合同关系；
2、道路交通事故认定书，证明原告方驾某员承担事故全责；
3、驾某证、行驶证，证明所驾车辆合法；
4、车辆维修凭证、修理发票，证明车某的事实；
5、物损评估意见书、评估费发票、事故车辆勘估表、施救作业单、牵引费发票，证明原告相关损失金额；
6、索赔申请书，证明原告向被告索赔的事实。
被告平安上海分公司辩称，对于原告发生交通事故及责任认定无异议。对被保险车辆车某金额有异议，被保险车辆应推定全损，评估费、停车费、复印费等属于间接损失，不属于赔偿范围。对原告变更后的诉请金额，计算金额无异议。
被告平安上海分公司为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：保险条款。
对原告提供的证据，被告平安上海分公司质证后表示：对证据的真实性无异议，但评估结论有异议，被保险车辆应推定全损。
被告平安上海分公司出示的上述证据，原告质证后表示：保险条款真实性无异议。
被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2013年9月2日，原告为牌号沪BGXX**、沪F0XX**重型集装箱半挂的机动车向被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险（保险单由被告平安公司签章），保险期间自2013年9月3日至2014年9月2日；沪BGXX**车辆损失险222，500元。《机动车辆保险条款》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾某人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）“碰撞”。2014年3月19日，原告准许的驾某员王某驾某被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆（沪BGXX**）及案外人车辆损坏，原告支付施救费4，300元、清理油污费500元及停车费、复印费等费用。嗣后，原告向被告报案，被告相关人员到场，未及时对车辆定损。同年3月21日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告方驾某员王某承担事故全部责任。原告遂委托上海道路交通事故物损评估中心对被保险车辆（沪BGXX**）进行评估。上海道路交通事故物损评估中心于2014年5月4日出具物损评估意见书，确认事故造成被保险车辆（沪BGXX**）车某金额为128，960元。原告支付评估费3，250元。同年9月原告将被保险车辆（沪BGXX**）交付上海神行汽车修理有限公司修理。原告支付修理费128，960元。原告向被告申请理赔，被告未予赔偿，遂起诉至法院。
另查，涉案被保险车辆（沪BGXX**），机动车行驶证注册日期为：2010年9月2日。新车购置价222，500元。
审理中，原告明确表示案外人车某，将另行处理。对此，被告平安上海分公司无异议。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，当事人应予遵守。被告未有证据证明其在接报后，在未出具定损报告的情况下，己告知过原告涉案被保险车辆（沪BGXX**）推定全损的事实证据。原告委托上海道路交通事故物损评估中心对被保险车辆（沪BGXX**）进行评估，该评估中心对前述车辆勘估后，出具了物损评估意见书。被告亦未有证据证明物损评估意见书确认的车某金额不合理。现原告亦按此金额��付车辆修理费，故对上述物损评估中心出具的物损评估意见书确认的车某金额应予认定。被告平安上海分公司以系争被保险车辆（沪BGXX**）全损为由拒赔，缺乏事实和法律依据。评估费是确定被保险车辆车某金额必要、合理的费用，该费用应由被告承担。原告诉请可予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海合纵东濠国际物流有限公司保险金人民币137，010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，040.20元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 王 克
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法���
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第21号
罪犯徐国翔，男，1990年7月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年3月2日作出（2009）新刑一终字第16号刑事裁定，认定徐国翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，没收财产30%。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2015年三次裁定减刑三年五个月。现刑期止日为2016年12月31日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯徐国翔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯徐国翔在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐国翔在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为改造积极分子，2015年2月、6月、10月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐国翔在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国翔予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1951号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1951号原告上海连成(集团)有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人张XX，该公司总裁。委托代理人蒋怡静，上海誉嘉律师事务所律师。被告黑龙江省鑫玛热电集团呼兰有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人杨X。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海连成(集团)有限公司以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海连成(集团)有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海连成(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1645元，减半收取人民币822.50元，由原告上海连成(集团)有限公司负担。代理审判员周莉二○一五年八月十八日书记员贡政
代理审判员 周莉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1791号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘秀爱刘晓红刘晓鹏刘秀成刘艳春借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘晓红有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第76号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘晓红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初21539号
原告深圳市恒和实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡铁岗社区宝田一路365号嘉皇源科技园A幢1楼1号。
法定代表人罗义和，总经理。
委托代理人罗红，广东文厚律师事务所律师。
被告周锦国，男，汉族，1984年1月28日出生，户籍地址广东省海丰县。
本院在审理原告深圳市恒和实业有限公司诉被告周锦国服务合同纠纷一案中，原告深圳市恒和实业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒和实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币544元，减半收取人民币272元，由原告承担。案件受理费原告已预交。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 洋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1600号
罪犯刘毅，男，1961年12月21日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市铁路运输法院于2013年7月18日作出(2013)广铁法刑初字第89号刑事判决，以被告人刘毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市铁路中级人民法院经过二审审理，于2013年11月14日作出(2013)广铁中法刑终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得监狱改造积极分子1次，没收个人财产20000.00元，未缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘毅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1621民初3034号
原告：姜彩云，女，汉族，1962年7月15日出生，住址扶沟县。
委托诉讼代理人：王金龙，吕潭法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李明芳，男，汉族，1969年8月2日生，住址扶沟县。
委托诉讼代理人：孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师，一般代理。
姜彩云诉李明芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告姜彩云以与被告李明芳自行和解为由，于2016年12月30日以向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告姜彩云申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜彩云撤诉。
案件受理费50元，由姜彩云负担。
审判员 范娜娜
二〇一六年十二月三十日
书记员 寇亚东
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1755号
申请执行人：彭晓辉，男，汉族，生于1975年11月4日，住四川省广安市广安区。
被执行人：李晓林，男，汉族，生于1953年11月13日，户籍地四川省成都市青羊区。
被执行人：杨琼玖，女，汉族，生于1952年12月22日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初1802号民事调解书，受理了申请人彭晓辉申请执行被执行人李晓林、杨琼玖民间借贷纠纷一案。于2016年8月25日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人限期履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程查明：被执行人李晓林系四川鹏达建设工程有限公司法人，在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司享有债权，现广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司已进入破产清算程序，由申请人向破产管理人申报债权。同时查明二被执行人暂无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初字第1802号民事调解书的本次执行程序。待二被执行人条件具备执行时，申请人提出书面申请，再恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
审 判 员 李云华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 剑
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初4384号
原告：石凤启，男，1943年1月10日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：石全省，男，1981年1月12日出生，住新沂市。
被告：高带群，男，1971年9月12日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
原告石凤启与被告高带群健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告石凤启及其委托诉讼代理人石全省、被告高带群及其委托诉讼代理人薛霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石凤启向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计11821.8元，其中医疗费8250元、误工费1879.8元、护理费432元、住院伙食补助费180元、营养费780元、交通费300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系左右邻居关系，2017年5月19日早晨6时许，因东邻居即本案被告家拉鸭粪在原、被告家中间，侵占到原告家的地面，原告看到后用铁锨将鸭粪铲放在被告边的土地，这时高带群用铁锨铲泥土和鸭粪往原告身上打，并将原告身上糊满泥土和鸭粪，原告被打倒在地不能动，经家人报警，警察到达现场后高带群才停手，后被送往医院治疗，其伤情经诊断为胸部挫伤，全身多处软组织挫伤，在医院住院治疗9天后出院，共花费医疗费8250元，出院医嘱建议休息一个月加强营养，纠纷发生后，被告未赔偿原告损失，故原告起诉。
高带群辩称：原告陈述与事实不符，原告是七十多岁的老人，被告不可能打原告，事情的起因系原告无理取闹造成的，被告将鸭粪堆放在自己的地方，并没有占到原告的土地，更没有将原告的围栏压倒，原告家的围栏占在被告家的地上，当时纠纷是因为原告将被告骂急了，被告才向原告铲了两铲鸭粪。鸭粪是软的，不可能致原告受伤，纠纷是因为原告引起的，原告的伤不是被告造成的，原告的各项花费过高。
经审理查明：原、被告系左右邻居关系，2017年5月19日早晨6时左右，被告家将鸭粪倒在原、被告家间的沟里，原告认为侵占到原告家的地面，原告用铁锨将鸭粪朝被告家方向铲，高带群看到后不让原告铲鸭粪，原告用手抓鸭粪朝被告身上泼，被告从原告手中夺过铁锨，原告倒在鸭粪上面，原告倒地后，被告用铁锨铲鸭粪朝原告身上埋。原告受伤后，被送往医院治疗，其伤情经主要诊断为：胸部挫伤。原告在新沂市人民医院住院治疗9天。新沂市人民医院病情证明书载明，医师建议出院后休息一个月，加强营养。纠纷发生后，被告未赔偿原告损失。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，高带群致石凤启受伤，为此，高带群应赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等合理费用。但此次纠纷发生时，原告先将鸭粪朝被告身上泼，导致矛盾激化，原告本身具有过错，对其损失自身应承担30%的责任。
石凤启的各项损失中，结合医疗费票据、住院病案等，医疗费认定为7692.22元。纠纷发生时，原告已经74周岁，对其误工费主张，本院不予支持。石凤启主张的护理费432元、住院伙食补助费180元、营养费780元、交通费300元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。上述损失共计9384.22元，由高带群赔偿6568.95元（9384.22元×70%）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、高带群于本判决生效后十日内赔偿石凤启各项损失6568.95元。
二、驳回石凤启的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由石凤启负担60元，高带群负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 庄婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1094号之一
原告张绮霞，女，1982年月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告代世杰，男，1983年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张绮霞与被告代世杰民间借贷纠纷一案中，原告张绮霞于2016年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绮霞申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张绮霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，公告费350元，合计875元，由原告张绮霞负担。
审 判 员 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月十九日
书 记 员 何 伟
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执243号之一
申请执行人：阜城县永兴木型厂，住所地：阜城县蒋坊乡驻地。
组织机构代码：73139865-7
法定代表人：张志勇，厂长。
被执行人：天津市海发建筑机械制造有限公司，住所地：天津市静海区独流镇建设街。
组织机构代码：55341148-3
法定代表人：宋连海，总经理。
本院在执行申请执行人阜城县永兴木型厂与被执行人天津市海发建筑机械制造有限公司定做合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2014）阜民二初字第51号民事判决书、衡水市中级人民法院（2016）冀11民终499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阜城县永兴木型厂于2016年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。除查封、冻结的被执行人天津市海发建筑机械制造有限公司名下号牌津Ｍ×××××、津Ａ×××××汽车、中国农业银行静海独流支行02070401040008497银行存款账户外，没有发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产。申请执行人阜城县永兴木型厂书面同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）阜民二初字第51号、衡水市中级人民法院（2016）冀11民终499号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 强
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年五月八日
书 记 员 马昌庆
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢14号之一
申请执行人：许利文，女，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人（特别授权）：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：汪万余，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：合肥市万厦房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号信息产业园综合服务中心，组织机构代码75681120-9。
法定代表人：胡朝阳，董事长。
被执行人：安徽望宇纺织股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江街道78号，组织机构代码76275020-3。
法定代表人：汪万忠。
上述三被��行人的共同委托代理人（特别授权）：吴泽锋，合肥市万厦房地产开发有限公司员工。
本院在执行申请执行人许利文与被执行人汪万余及被执行人合肥市万厦房地产开发有限公司及被执行人安徽望宇纺织股份有限公司民间借贷合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人汪万余及被执行人合肥市万厦房地产开发有限公司及被执行人安徽望宇纺织股份有限公司名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年十月九日
书记员 张文冲（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24787号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华，男。
被告严根妹，女，1953年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告严根妹物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2,224.80元及滞纳金220元。本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一五年十二月十四日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3261号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：王立。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告王立信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项117948.81元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款117948.81元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告王立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初176号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周宗银，男，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人周宗银犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人周宗银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周宗银于2015年10月7日14时55分许，酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车并载带周某和朱某1，由南向北行驶至兴化市下圩镇下圩连接线朱南村路口路段，与由东向西转弯向北朱某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致其自身受伤，两车受损。兴化市公安局交警大队事故责任认定：周宗银负本起事故的全部责任。被告人周宗银案发时血液中乙醇含量为112.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人周宗银自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周宗银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某2的陈述；证人周某、朱某1的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询函；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宗银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人周宗银的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人周宗银自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人周宗银当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周宗银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一七年四月十二日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1632号
原告：施春宽，男，1963年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：桑瑞平，山东文景律师事务所律师。
被告：施彦丽，女，1976年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告施春宽与被告施彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施春宽到庭参加诉讼，被告施彦丽经传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施春宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令施彦丽偿还借款60000元；2、从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率给付利息；3、由施彦丽承担诉讼费。事实和理由：施彦丽于2014年1月5日向我借款20万元，后陆续还款14万元，施彦丽于2016年3月12日给我出具了6万元的借条一张，还款期限为2017年3月10日，借款到期后，我要求施彦丽还款，施彦丽以无款为由拒付借款。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
施彦丽未作答辩。
本院认定事实如下：施春宽主张其与施彦丽系远亲关系，2014年，施彦丽称买房需要用钱向其借款200000元，2014年1月5日，其分别从中国建设银行、中国农业银行、山东农村商业银行取款合计20多万元，给付施彦丽现金200000元，双方未约定还款期限及利息。后施彦丽陆续还款尚欠60000元，于2016年3月12日施彦丽给其出具借条1张，约定于2017年3月10日还款，，此款至今未付。施春宽要求施彦丽偿还借款60000元及给付以借款60000元为本金，自2017年3月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。
施春宽提供了中国建设银行储蓄存单、中国农业银行存单、利息及代扣款清单、山东农村商业银行的客户回单、2016年3月12日的借条、2017年3月14日施春宽妻子尹京美与施彦丽的录音光盘及录音整理材料各一份，其中中国建设银行储蓄存单、中国农业银行存单、利息及代扣款清单、山东农村商业银行的客户回单均显示于2014年1月5日取款，总计金额超出20万元，2014年3月14日录音中，尹京美在通话中请求施彦丽还款60000元，施彦丽未否认借款事实及欠款金额，且承诺卖了房子后还款，借条载明“借条今借施春宽现金陆万元整人民币￥60000.00元借款人：施彦丽还款日2017年3月10日2016年3月12号”。
施彦丽经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，施春宽主张施彦丽向其借款，现尚欠60000元未偿还，并提交了相关的证据，各证据之间互相印证，能够证实施春宽主张的借款事实及施彦丽欠款情况，施彦丽经本院依法传唤，既未到庭应诉、答辩、亦未提供反驳证据，本院对施春宽陈述的事实及提供的证据予以采信，对施春宽的主张予以支持。施春宽主张的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。施彦丽不还款及不到庭应诉是错误的。
综上所述，施春宽主张要求施彦丽还款及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告施彦丽偿还原告施春宽借款60000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告施彦丽在付款的同时，还需给付原告施春宽以60000元为本金，自2017年3月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告施彦丽负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年四月七日
书记员 周 洋
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1366号之一
申请执行人金某，女，汉族，大专文化，甘肃省兰州市人，兰州某某公司职工。
被执行人张某某，男，汉族，大专文化，甘肃省玉门市人，永昌县某某天然气公司项目经理。
申请执行人金某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）甘0302民初1389号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金某于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2016年12月12日依法从被执行人张某某的银行账户中扣划103000元(扣除申请执行费7952元,支付申请执行人95048元),余款申请执行人金某以与被执行人张某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月20日向本院提出撤回强制执行申请,并表示如果协商未果,在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1366号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 邱进东
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审298号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人杨鹏程，男，1993年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行行政处罚决定，要求被执行人杨鹏程缴纳罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审298号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 龚玉君
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3427号之一
原告文成国，男，生于1958年4月24日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号,统一社会信用代码:91500222565611730Q。
法定代表人翁国正。
本院在审理原告文成国诉被告重庆千山万水置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告文成国于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文成国撤回起诉。
本案案件受理费50元、保全费492.62元，由原告文成国负担（已交纳）。
审判员 邹 平
二〇一六年五月十八日
书记员 梅仁杰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初473号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
主要负责人：程耕，该支行行长。
委托诉讼代理人：王子省，男，该支行员工。
被告：吴庆，男，1975年8月6日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告吴庆信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王子省到庭参加诉讼；被告吴庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴庆偿还原告农业银行彭水支行借款本金498884.98元；2.被告吴庆向原告农业银行彭水支行支付利息81383.5元，并以498884.98元为基数，按日利率万分之五支付从2016年12月18日至本金清偿之日的利息；3.被告吴庆向原告农业银行彭水支行支付滞纳金28252.8元，并以同期未付利息和手续费总额为基数，按日利率万分之五支付从2016年12月18日至实际清偿之日止的滞纳金；4.本案诉讼费、公告费由被告吴庆承担。审理过程中，原告农业银行彭水支行自愿放弃2016年12月17日之后的滞纳金。事实和理由：2009年9月8日，被告吴庆向原告农业银行彭水支行申领金穗贷记卡一张，授信额度为500000元。被告吴庆使用该卡多次消费。截至2016年12月17日，被告吴庆尚有消费本金498884.98元、利息81383.5元和滞纳金28252.8元未偿还。
被告吴庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月8日，被告吴庆向原告农业银行彭水支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合同约定，利息按日利率万分之五计算，典藏版主卡年费为3000元/年，附属卡为2000元/年，精粹版主卡年费为880元/年，附属卡为500元/年，境内本行预借现金收取交易金额1%的手续费（最低一元），境内他行预借现金收取交易金额的1%+2元的手续费（最低三元），滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告农业银行彭水支行向被告吴庆发放卡号为463758000834XXXX，信用额度为500000元的信用卡。截至2016年12月17日，被告吴庆尚欠原告农业银行彭水支行借款本金498884.98元、利息81383.5元、滞纳金28252.8元。
本院认为：本案是一起信用卡纠纷。被告吴庆向原告农业银行彭水支行申领并使用卡号为463758000834XXXX的信用卡属实。被告吴庆应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的义务。截至2016年12月17日，被告吴庆尚欠原告农业银行彭水支行信用卡透支本金498884.98元、利息81383.5元、滞纳金28252.8元。被告吴庆应当向原告农业银行彭水支行偿还前述债务。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利息按日利率万分之五计算，被告吴庆还应以498884.98为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行从2016年12月18日至本金清偿之日的利息。
综上所述，原告农业银行彭水支行的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴庆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金498884.98元，支付利息81383.5元、滞纳金28252.8元，并以透支本金498884.98元为基数，按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行支付从2016年12月18日至本金清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9885元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交9885元），由被告吴庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
人民陪审员 付子元
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年五月四日
书 记 员 何 引
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈浒商初字第646号
原告：孙立宽。
被告：沈柏铭。
本院在审理原告孙立宽诉被告沈柏铭民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2010年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙立宽撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 朱学海
二〇一〇年八月十九日
代书记员 陈红乓
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0624刑初100号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1972年2月20日出生，陕西省延安市安塞区人，文盲，无业。2016年8月11日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年9月13日经延安市安塞区人民检察院批准逮捕，次日由延安市公安局安塞分局执行逮捕，现羁押于延安市公安局安塞区看守所。
被告人李某某，男，汉族，1984年7月24日出生，陕西省延安市安塞区人，小学文化，无业。2014年1月15日，因吸食毒品被安塞县公安局行政拘留十五日；同年1月24日，被安塞县公安局强制隔离戒毒二年；2016年6月6日被靖边县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年9月13日因涉嫌盗窃罪经延安市安塞区人民检察院批准逮捕，同年9月20日由延安市公安局安塞分局执行逮捕，现羁押于延安市公安局安塞区看守所。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人曹某某、李某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺晓艳、代理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人曹某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2016年5月17日凌晨，被告人曹某某、李某某二人驾驶一辆绿色庆铃越野车窜至安塞区镰刀湾镇高家沟村镰85号井站内，二人将吸油管插入储油罐内用车内自带自吸泵将原油抽入越野车暗罐内，盗窃原油共计1.8吨（价值3954元），后由李某某驾驶贩油车辆至靖边县将原油以3500元价格卖给一收油站。案发后，赃款已挥霍。据此，公诉机关指控被告人曹某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年，被告人曹某某在铜川市一个朋友处购买了一辆绿色庆铃牌越野车，后曹、李二人让修理厂工人在庆铃越野车内焊装了一个内置暗罐。购车与焊接暗罐花费共计12000元，李某某给曹某某支付了6000元钱，二人商定对该车共同共有。2016年5月16日下午15时许，李某某向曹某某提议晚上去盗窃原油，曹某某同意。次日凌晨，经曹某某提议地点，曹、李二人驾驶绿色庆铃越野车来到延安市安塞区镰刀湾镇高家沟村镰85号井站，通过分工协作，用车内自带吸泵将井站储油罐内的原油抽入越野车的内置暗罐内，共盗走原油1.8吨，暗罐装满后二人离开。后李某某驾车进入高速，行至靖边县火车站附近将原油以3500元的价格卖给一个收油站。曹某某在镰刀湾高速路口乘坐一辆桑塔纳轿车也到了靖边县。除去所有花费，二人各分得1200元现金，案发后，所得赃款已被二人挥霍。经鉴定，涉案原油价值为3954元。
上述事实，被告人曹某某、李某某在庭审过程中均无异议，并有辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，鉴定意见，受案登记表、情况说明二份、强制隔离戒毒决定书二份、行政处罚决定书、抓获经过二份、镰刀湾油田项目组证明，原油价格证明、采油班站生产综合记录、户籍证明等书证，证人证言，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人曹某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃原油，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人曹某某、李某某共同谋划、分工协作、平分赃款，都起到主要的实施作用，均系主犯。被告人李某某虽有前科劣迹，但其在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待自己尚未被掌握的罪行，系自首，故予以从轻处罚。被告人曹某某到案后能够如实供述自己的罪行，且公诉机关未提供证据证实其曾犯罪或有前科劣迹，故予以从轻处罚。公安机关依法扣押的绿色庆铃牌越野车一辆系被告人曹某某、李某某共同所有，且供犯罪使用，系作案工具，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月十一日起至二〇一七年一月十日止），并处罚金2000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）;
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二十日起至二〇一七年一月十九日止），并处罚金2000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）;
二、作案工具绿色庆铃牌越野车一辆，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 帆
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭延丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更657号
罪犯罗光洪，男，1951年6月22日出生，汉族，云南省通海县人，半文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年8月31日作出（2015）通刑初字第242号刑事判决，以被告人罗光洪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月10日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗光洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗光洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗光洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗光洪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4210号
申请执行人：重庆中鸿煤业集团，住重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇永胜村。
负责人：殷天禄。
被执行人：重庆市万盛区宏钰煤业有限责任公司，住重庆市綦江区万东北路53号4号4-1，机构代码：10306009X。
法定代表人：颜军
本院在申请执行人重庆中鸿煤业集团与被执行人重庆市万盛区宏钰煤业有限责任公司联营合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初1504号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市万盛区宏钰煤业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆中鸿煤业集团于2016年12月1日向本院申请执行。
本案在执行中，经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施，未查到被执行人财产可供执行。申请人尚未受偿102900元，执行费1443元未收取。本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4210号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 杨 光
代理审判员 罗 超
二〇一七年五月四日
书 记 员 苗玉明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈铁西民四初字第621号
原告贺苗，女，汉族，1983年2月8日出生，住址沈阳市东陵区观泉路。
被告孙鹏，男，汉族，1983年6月5日出生，住址沈阳市和平区荣生街。
被告赵晶，女，汉族，1982年9月30日出生，住址沈阳市皇姑区昆山西路。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。（以下简称保险公司）
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人金晖，系该公司员工。
原告贺苗诉被告孙鹏、赵晶、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长、与代理审判员曹胜岩（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告贺苗向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告贺苗自愿承担。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 琳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初2738号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 于晓波
二〇一六年七月二十七日
书记员 沙娟娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执2013号
申请执行人国李娜，女，1983年01月03日出生，汉族。
申请执行人鲁宇潼，女，2013年05月13日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人国李倩，女，1991年05月13日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组。
法定代表人国建军，该村民组组长。
申请执行人国李娜、鲁宇潼、国李倩与被执行人驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初901号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组的银行存款及其他收益8025元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一六年九月五日
书记员 考春生
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第01285号
申请执行人赤峰市红山区泽通小额贷款有限责任公司
被执行人刘英光。
被执行人王琴。
赤峰市红山区泽通小额贷款有限责任公司申请执行刘英光、王琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)红民初字第742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张佳玮
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执852号之二
申请执行人朱睿。
被执行人陈实。
朱睿与陈实民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1402民初355号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈实未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱睿于2016年5月23日向本院申请强制执行。执行标的：偿还借款5万元及利息等。
执行中，被执行人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初355号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年十月十八日
书记员 彭 云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01799号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：王林，男，1986年3月10日出生，满族，住辽宁省北镇市广宁乡。（缺席）
被告：王飞，男，1986年3月26日出生，满族，住辽宁省北镇市广宁乡。（缺席）
被告：郭春铭，男，1972年4月28日出生，满族，住辽宁省北镇市广宁乡。（缺席）
原告东方神力公司诉被告王林、王飞、郭春铭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告王林、王飞、郭春铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月13日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。要求：1、判决被告给付设备欠款733490元（截止到2015年8月10日）逾期利息：169586元，共计903076元；2、判令被告承担本案讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2012年7月13日，原告、被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告为承租人。三方约定三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK210LC-8，机号YQ12-C5285租给被告，租赁期为36个月。初始租金92500元，租赁期间租金为每期26315元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金733490元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。
被告王飞、郭春铭作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司对被告王林的所有债权向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司提供连带责任保证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告、被告、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》以及被告王飞、郭春铭作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签定了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第176条，《中华人民共和国担保法》第12条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款733490元及利息169586元；
二、被告王飞、郭春铭对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12830.76元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 王洪达
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李雪威
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执754号
申请执行人：谢代元，男，1967年5月8日出生，土家族，小学文化，农民，住张家界市永定区。
被执行人瞿扬传，男，1970年1月27日出生，土家族、高中文化，农民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人谢代元与被执行人瞿扬传刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，被执行人瞿扬传应赔偿申请执行人医疗费、误工费、护理费18553.20并负担执行费。本案在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚道新
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 符耀文
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)新行审字第00155号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人张福绵，男，1958年10月17日出生，汉族，住所地新民市大民屯镇东章士台村389号。（违法地新民市大民屯镇东章士台村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年3月6日作出新规国土罚决字[2014]280号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2014]280号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 白 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初15155号
原告：美隆油漆（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：黄志永，董事长。
委托诉讼代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
被告：长沙易航机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市。
本院在审理原告美隆油漆（青岛）有限公司诉被告长沙易航机械设备有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告长沙易航机械设备有限公司无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告美隆油漆（青岛）有限公司的起诉。
案件受理费1158元（原告已预交），退回原告美隆油漆（青岛）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一六年十二月七日
书记员 丁钰杰