wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0824民初2731号
原告：孙会平，男，1968年3月5日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
原告：李士伶，女，1969年3月13日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
二原告共同委托诉讼代理人：付继光，男，住河北省承德市双桥区，由滦平县张百湾镇张百湾村村民委员会推荐。
被告：滦平县河道管理处，住所：河北省承德市滦平县滦平镇新建路**号。
法定代表人：马忠义，职务：主任。
委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
原告孙会平、李士伶与被告滦平县河道管理处生命权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定：“人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。”裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 盖世杰
代理审判员 张春宇
人民陪审员 曹维忠
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初3336号
原告：李怀明，男，1965年1月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：李增义，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被告：李美秀，女，1975年8月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告：杜某某，女，2004年4月19日出生，汉族，学生，住包头市昆都仑区。
法定代理人：李美秀（被告杜某某之母），1975年8月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告：张金玉，女，1949年1月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告：杜清明，男，1946年3月7日出生，汉族，退休职工，住包头市青山区。
原告李怀明诉被告李美秀、杜某某、张金玉、杜清明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月25日再次公开开庭审理了本案。原告李怀明及其委托诉讼代理人李增义，被告李美秀、被告杜某某的法定代理人到庭参加诉讼。被告张金玉、杜清明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李怀明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李美秀偿还属于共同债务，即其丈夫杜传虎生前向原告借款5万元及利息（按年利率6%，从2016年3月20日起至付清完毕为止）；2、判令被告李美秀、杜某某、张金玉、杜清明在继承份额内承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月20日杜传虎向原告李怀明借款5万元，约定借款期为3个月，并将正翔国际两套商铺的商品房买卖合同及长安面包车的机动车登记证书抵押给原告李怀明，如到期不还，以上房屋及车辆由原告李怀明处理。2016年4月9日，杜传虎因交通事故去世，被告李美秀系其妻子，被告杜某某系其女儿，被告张金玉系其母亲，被告杜清明系其父亲。
被告李美秀、杜某某辩称，对借款情况不清楚，现在没有偿还能力。不清楚两套商铺的情况，并且面包车不是杜传虎所有。
被告张金玉、杜清明未到庭，未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张金玉、杜清明未到庭质证。本院认定事实如下：2016年3月20日，杜传虎向原告李怀明借款5万元，约定借款期为3个月，并出具借条一张。2016年4月9日，杜传虎去世。被告李美秀与杜传虎系夫妻关系，二人育有一女即被告杜某某，被告张金玉系杜传虎的母亲，被告杜清明系杜传虎的父亲。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，杜传虎与原告李怀明之间的借款事实成立。该笔债务发生于杜传虎与被告李美秀夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，在杜传虎去世后，应由被告李美秀对该笔债务进行偿还。因杜传虎已去世，其合法继承人应对杜传虎的债务在所继承的遗产范围内承担连带清偿责任，故被告李美秀、杜某某、张金玉、杜清明作为杜传虎的继承人，应在继承的遗产范围内共同承担清偿债务的责任。关于利息的主张，因在借据中未明确约定利息，视为不支付利息，故对借款期内的利息不予支持；但借款双方约定的借款期限为3个月，四被告未按照约定的期限返还借款，应当自逾期之日即2016年6月21日起支付逾期利息，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美秀于本判决生效后十日内偿还原告李怀明借款5万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年6月21日起计算至借款还清之日止，利随本清）；
二、被告杜某某、张金玉、杜清明于本判决生效后十日内在继承被继承人杜传虎遗产范围内对上述借款共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告李怀明已预交），由被告李美秀、杜某某、张金玉、杜清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 钱亚莹
人民陪审员 许卫国
人民陪审员 思 勤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 焦金龙
附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
第页第页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更441号
罪犯马斌，男，1992年9月12日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年4月15日作出（2015）通刑初字第67号刑事判决，以被告人马斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）玉中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马斌减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月1日起至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3848号
原告：崔伟，男，1980年4月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：李强，男，1985年8月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
本案在审理原告崔伟诉被告李强民间借贷纠纷一案中，原告崔伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔伟撤回起诉。
本案受理费按件收取100元，由崔伟负担。
审判员 刁志岭
二〇一七年九月二十六日
书记员 王小宇
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1250号
原告汉中市汉台区农村信用合作联社。
法定代表人楚永安，系该联社理事长。
委托代理人陈玲，系该联社崔家沟分社主任。
委托代理人焦小平，系该联社崔家沟分社客户经理。
被告李某甲，男，1979年3月22日出生，汉族，汉中市汉台区人。
被告张某，女，1983年1月5日出生，汉族，陕西洋县人，系李某甲之妻。
被告李乙，男，1982年6月27日出生，汉族，汉中市汉台区人。
被告董某，女，1986年8月9日出生，汉族，陕西西乡人，系李乙之妻。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告李某甲、张某、李乙、董某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联社委托诉讼代理人陈玲、焦小平到庭参加诉讼，被告李某甲到庭参加诉讼，被告张某、李乙、董某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉称，2015年5月13日被告人李某甲因承包工程，需资金周转，在我汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社办理担保贷款10万元，由汉中市汉台区鑫源办事处八里桥村4组26号李乙、董某夫妻二人提供连带责任保证担保。该笔借款应于2016年4月15日到期。经汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社工作人员多次上门找借款人和担保人催收，借款人和担保人至今未履行清偿利息的义务。原告汉中市汉台区农村信用合作联社认为，被告人已严重侵害了原告的合法权益，为保障单位资金合法权益免受侵害，提起诉讼。为此，请求法院判决被告人（借款人）李某甲、张某夫妻二人和被告人（连带责任担保人）李乙、董某夫妻二人偿还汉台区农村信用合作联社借款本金10万元和截止2016年3月21日的利息6552元，本息合计106552元，以及自2016年3月21日后至还款日后贷款利息；请求法院判决被告人承担全部诉讼费用。
被告李某甲辩称，原告所提交的证据都是真实的，没有异议，借款事实也是真实的，但现在没有经济来源，无法偿还，而且这些钱都是帮李乙借的，也都是由李乙支配的，原告应该找李乙催要。借款的利息已经清偿到2015年9月份。
被告张某、李乙、董某未到庭应诉或提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月18日，被告李某甲、张某二人以经营餐厅，需资金周转为由与汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社签订了陕农信借字[2014]第18号个人借款合同，该借款合同约定借款金额为10万元，借款期限自2014年4月18日至2016年4月15日，借款月利率为7.2‰，结息方式为按季结息，被告李乙、董某为该借款合同保证人。该借款合同违约责任条款中约定，“借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行有关规定加收50%的罚息”。为被告李某甲、张某借款合同提供保证的保证人李乙、董某，于2015年5月13日与原告汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社签订了陕农信保字[2014]第054号保证担保合同，该保证担保合同约定保证方式为“连带责任保证”；保证范围为“借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”；保证期间为“借款到期之日起两年”。在保证人承诺和保证条款中还约定，“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。该笔10万元借款发放后，被告李某甲、张某清偿利息至2015年6月21日，后直至该借款合同到期，再未清偿过利息。该借款合同到期后汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社工作人员多次上门找借款人和担保人催收，借款人和担保人至今仍未清偿过任何本金、利息。
另查明，被告李某甲、张某系夫妻，被告李乙、董某系夫妻。
上述事实，有被告身份证复印件、贷款申请、个人借款合同、保证担保合同、客户谈话备忘录、逾期贷款催收通知书、贷款利息说明、取款凭证、收回贷款凭证等证据证实，足以认定。
本院��为，原告汉台区农村信用合作联社崔家沟分社与被告李某甲、张某夫妻二人签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，该借款合同依法真实有效。原告已经依约向被告李某甲、张某发放了借款，被告李某甲、张某就应遵守合同约定按时履行归还本金及清偿利息的义务。现被告李某甲、张某自2015年6月21日后，再未清偿过利息，该借款合同到期后被告李某甲、张某也未偿还过本金,按照借款合同之约定原告汉台区农村信用合作联社有权要求被告李某甲、张某偿还全部借款本金及未清偿本金所产生的利息，并从2016年4月15日合同到期的次日起计算逾期还款的利息，并加收罚息，罚息为在执行利率7.2‰/月的基础上上浮50%，即逾期还款期间利息与罚息总共按10.8‰/月计算。被告李乙、董某应按照保证担保合同约定的保���方式及保证范围，对被告李某甲、张某未偿还的全部债务、利息及罚息承担连带清偿责任。对于被告李某甲陈述自己已经清偿利息至2015年9月21日的辩称，原告提交了取款凭证、收回贷款凭证等证据证明其代被告李某甲、张某垫付了自2015年6月21日至2015年12月21日期间共183天借款利息的事实。
经核实，被告李某甲、张某所拖欠借款利息自2015年6月21日起截止2016年3月21日前共计6576元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、张某立即清偿所欠原告汉中市汉台区农村信用合作联社的借款本金10万元及所拖欠的自2015年6月21日起���止2016年3月21日前的利息6576元，以上本金、利息共计106576元。2016年3月21日后至2016年4月15日的利息按7.2‰/月计算；2016年4月15日后的利息、罚息按照原、被告所签订的个人借款合同约定按10.8‰/月计算，直至被告李某甲、张某清偿完结全部本金、利息为止。
二、被告李乙、董某对被告李某甲、张某所欠原告汉中市汉台区农村信用合作联社的全部借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
以上判决主文，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元减半收取1216元，由被告李某甲、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 徐 熠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 潘一凡
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执828号
申请执行人中国银行股份有限公司东丰支行，地址东丰县东丰镇东风路145号。
被执行人何晓洋，男，住所地梅河口市水岸人家小区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东丰支行与何晓洋借款合同纠纷一案执行标的为本金2268145元。申请执行人于2017年12月14日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院(2017)吉0421民初169号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年十二月十四日
书记员 由世阳
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初393号
原告：重庆东能汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼，统一社会信用代码915000007748881037。
法定代表人:张智富，总经理。
委托诉讼代理人：刘梓祥，男，公司员工。
被告：唐铁，男，1970年11月29日出生，汉族，住广西全州县。
重庆东能汽车运输有限公司（以下简称东能公司）诉唐铁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梓祥到庭参加诉讼。被告唐铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东能公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2、判令被告向原告支付管理费15600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月21日，原被告签订《车辆挂靠经营合同》，被告自愿将其所有的车牌为渝ASxx**的货车挂靠在原告处，由原告为被告提供车辆营运服务。合同约定，被告应每月按时向原告缴纳管理费400元。但被告从2014年4月1日起未向原告缴纳管理费，累计欠费15600元，车辆也未按时参加年审，被告已构成违约。遂诉至本院请求依法裁判。
被告唐铁向本院提交书面答辩状辩称：1、同意解除挂靠经营合同；2、被告未提供管理服务，不同意缴纳管理费。
本院经审理认定事实如下：东能公司与唐铁于2012年3月20日签订《车辆挂靠经营合同》。约定唐铁将自购的车牌号渝ASxx**，发动机号xxx，车架号xxx，大地牌重型厢式货车挂靠在东能公司名下从事经营活动。东能公司按照合同约定为唐铁提供经营所需的证照手续，代为办理车辆年审和各种证照审验，处理交通安全事故善后及保险理赔等服务。唐铁应在每月25日至30日向东能公司交纳营运管理费，如超过期限未缴纳管理费，东能公司有权单方解除合同。同时，车辆须参加车辆安全营运投保，由公司统一办理，经营期内发生交通事故或纠纷所产生的费用由唐铁自行承担。
上述合同签订后，唐铁从2014年4月起未缴纳管理费及其他相关费用。
另查明，车牌号ASxxxx大地牌重型厢式货车的实际所有人系唐铁，自2009年6月3日起登记在重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司名下，该分公司系东能公司依法申请设立。
上述事实有《车辆挂靠经营合同》、《机动车注册登记证书》、分公司登记申请书、准予变更登记通知书以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
唐铁向本院提交了2012年3月21日收据复印件一张，车辆转让协议复印件一份，以上证据因系复印件真实性无法核实，本院不予确认。
本院认为，原告东能公司与被告唐铁签订的《汽车营运服务合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。
关于解除合同的问题，唐铁与东能公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因唐铁在答辩意见中表达了其本身有解除合同的意愿，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。……”的规定，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，东能公司未举证证明在唐铁未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对东能公司要求唐铁支付15600元管理费的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
一、解除原告重庆东能汽车运输有限公司与被告唐铁2012年3月21日签订的《汽车挂靠经营合同》；
二、驳回原告重庆东能汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费95元，由原告重庆东能汽车运输有限公司负担70元，被告唐铁负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 王凝思
二〇一七年九月十日
书记员 张丽丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈和民二初字第02335号
原告：王阳，女，汉族。
委托代理人张琳，系北京（沈阳）大成律师事务所律师。
委托代理人石家麟，系北京（沈阳）大成律师事务所律师。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人：姚试龙。
原告王阳诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称辽宁城亿公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员盛雯适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王阳及其委托代理人张琳到庭参加了诉讼。被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王阳诉称：原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6480元／平米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：“甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起，全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方。”因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、要求被告返还购房款272160元；2、要求被告支付违约金100800元（每平米违约金为2400元，供计42平）；3、要求被告支付利息49328.07元（计算方式：自交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁城亿公司既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目商品房，位于B座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6,480元／平方米，预交金额为人民币272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款价差，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6,480／平方米-6,980／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任，甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理，即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方……协议签订后，原告于缔约当日交纳了购房款272160元。但被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有原告提供的员工团购内部协议、专用收款收据、银行转帐凭证及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经本院审查，予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实审查认定。原、被告签订的《员工内部团购协议》系属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。依据原、被告协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王阳预交房款272160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王阳上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年7月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王阳违约金100800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7634元，减半收取3817元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 盛 雯
二〇一五年八月十二日
书记员 陈荟茹
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民终124号
上诉人（原审原告）：孔勇，男，1974年5月1日出生，汉族，五家渠电视台记者，住新疆五家渠市。
委托诉讼代理人：陈涛，新疆函育律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第六师奇台农场，住所地：新疆奇台县奇台农场。
法定代表人：郭怀安，该场场长。
委托诉讼代理人：盛小东，新疆奇台垦区四十里腰站法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆裕丰建设有限公司，住所地：新疆五家渠市。
法定代表人：张进基，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚春玲，该公司办公室主任。
上诉人孔勇因与被上诉人新疆生产建设兵团第六师奇台农场、新疆裕丰建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2016）兵0602民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决未查明涉案房屋价值，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2016）兵0602民初192号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院重审。
上诉人孔勇预交的二审案件受理费1632元予以退回。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 李 霞
二〇一七年五月八日
书记员 杨婷婷
1
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕08民终2171号
上诉人（原审被告）：苏鱼生，男，1974年5月13日出生，汉族，陕西省神木市人，住该市。
委托诉讼代理人：张文利，陕西知能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭志刚，男，1978年7月19日出生，陕西省神木市人，住该市。
委托诉讼代理人：任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：刘岗，男，1987年7月16日出生，陕西省神木市人，住该市。
被上诉人（原审第三人）：解爱莲，又名解洁，女，1985年12月23日出生，陕西省神木市人，住该市，系第三人刘岗之妻。
上诉人苏鱼生与被上诉人郭志刚、刘岗、解爱莲案外人执行异议之诉纠纷一案，苏鱼生不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初7409号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人苏鱼生于2018年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，苏鱼生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许苏鱼生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元,减半收取50元,由上诉人苏鱼生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年六月十二日
书记员 朱慧园
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初856号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司。
委托诉讼代理人:李洪德，该公司职工，特别授权代理。
被告：王艳，女，汉族，1970年7月23日出生。
本院于2017年3月6日受理原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案后，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年3月27日自愿申请撤回对被告王艳的起诉。
本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告王艳的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告王艳的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。
审判员 李解
二〇一七年三月二十七日
书记员 张倩
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执476号之一
被执行人杨宜松，男，1988年8月22日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行追缴被执行人杨宜松违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 鹏
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初252号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某。被告人赵某因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
辩护人马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第226号起诉书指控被告人赵某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人马洪星到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月28日14时许，被告人赵某为牟取非法利益，通过QQ软件以人民币5元的价格从曾某处购买存储有淫秽视频的百度云盘（账号ｙｗｊ×××＠163.ｃｏｍ、密码tt541937）一个，后被告人赵某以人民币30元的价格将该百度云盘贩卖给王某，该百度云盘内有2016部视频文件。经鉴定，上述2016部视频文件中有1128部视频文件属于淫秽视频。
2016年5月29日，被告人赵某被公安机关抓获。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、远程勘验工作记录、电子证据检查笔录、淫秽物品审查鉴定书、QQ聊天记录截屏、扣押清单、淫秽物品清单、发破案经过、被告人到案经过等相关证据。
公诉机关认为，被告人赵某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已触犯刑法，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
被告人赵某辩护人的主要辩护意见：1、被告人赵某被公安机关传唤到案后，仅因为形迹可疑在接受询问时如实交待了自己的犯罪事实，应视为自首。2、被告人赵某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。3、被告人赵某系初犯，认罪态度较好。4、涉案百度云盘共有5个文件夹，31个子文件夹，是以单独的一个视频算作一个视频文件，还是单独的一个文件夹算作一个视频文件，司法解释并不明确，从有利于被告人的解释原则，本案不宜认定为情节特别严重。
经审理查明：
2016年5月28日14时许，被告人赵某为牟取非法利益，通过QQ软件以人民币5元的价格从曾某处购买存储有淫秽视频的百度云盘（账号ｙｗｊ×××＠163.ｃｏｍ、密码tt541937）一个，后被告人赵某以人民币30元的价格将该百度云盘贩卖给王某。公安机关从该百度云盘下载了2016部视频文件送审，经鉴定，上述2016部视频文件中有1128部视频文件属于淫秽视频。
2016年5月29日，被告人赵某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、情况说明、行政处罚决定书、被告人户籍证明，证实被告人赵某的到案经过、被告人赵某已达刑事责任年龄的事实。
2、公安机关出具的扣押清单、电子证据检查笔录、QQ聊天记录截屏，证实公安机关从被告人赵某处扣押苹果手机一部，经过对手机进行检查，发现赵某买卖百度云盘的聊天记录。
3、公安机关出具的远程勘验工作记录、淫秽物品清单、淫秽物品审查鉴定书，证实赵某所贩卖的百度云账号内有5个文件夹，31个子文件夹，文件夹内有2783部疑似色情视频文件，公安机关送审2016部视频文件，经过鉴定，其中1128部视频属于淫秽视频文件。
4、证人许某、王某、曾某的证言，证实2016年5月28日下午，赵某在“欲行”的QQ群里发消息卖百度云盘，先是以5元的价格从曾某处购买,后又卖给王某，王某通过QQ发红包的形式付款30元向赵某购买含有淫秽视频的百度云盘的事实。
5、被告人赵某的供述，证实2016年5月28日下午，赵某通过QQ聊天发红包的形式，以5元的价格从上家购买百度云账号，后又以30元的价格销售给下家，该百度云账号里含有“黄色”电影的事实。
上述证据经当庭质证，客观真实、来源合法，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人赵某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。
辩护人关于被告人赵某具有自首情节的辩护意见,经查认为,被告人赵某系因形迹可疑被公安人员盘问,主动如实交待了贩卖淫秽物品牟利的犯罪事实，其行为符合自首的法定条件，该辩护意见成立,予以采纳。辩护人关于被告人赵某系初犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人赵某具有自首情节，且系初犯，认罪态度较好，依法对其减轻处罚。对辩护人关于被告人赵某具有坦白情节的辩护意见,经查认为,被告人赵某向司法机关坦白犯罪事实,系自首成立的必要条件,坦白的情节已被自首情节予以吸收,故不宜对该情节再重复评价。辩护人关于涉案百度云盘共有5个文件夹，31个子文件夹，是以单独的一个视频算作一个视频文件，还是单独的一个文件夹算作一个视频文件，司法解释并不明确，从有利于被告人的解释原则，本案不宜认定为情节特别严重的辩护意见，经查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，贩卖淫秽电影、表演、动画等视频文件五百个以上的，应当认定为情节特别严重，被告人赵某所贩卖的百度云盘文件夹中所含有的视频文件，经公安机关审查鉴定，其中有1128部视频文件属于淫秽视频，根据该解释的规定，应当以情节特别严重追究被告人赵某的刑事责任，该辩护意见不成立，不予采纳。
综上，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、贩卖淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2024年5月29日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳)。
二、对公安机关扣押的作案工具依法予以没收，对被告人的犯罪所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马 娇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3425号
罪犯向绍羽，男，1986年5月10日出生，汉族，贵州省松桃县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年3月9日作出(2009)浙绍刑初字第16号刑事附带民事判决，认定向绍羽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第1205号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯向绍羽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江考核奖分66.6分和表扬奖励。本次减刑该犯家属代其赔付民事赔偿款1000元。经委托江西省洪城监狱将罪犯向绍羽的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯向绍羽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但该犯原判民事赔偿款未全部赔付,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向绍羽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月20日起至2030年9月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7660号
罪犯陈良山，男，汉族，初中文化，1974年11月10日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年10月18日作出(2012)新刑二初字第0158号刑事判决，以被告人陈良山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年7月2日止），并处罚金人民币三万元，继续追缴未退出的赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第4146号刑事裁定,对罪犯陈良山减去有期徒刑十个月(刑期至2020年9月2日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈良山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陈良山在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈良山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈良山减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初18055号
原告：关耀彬，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。
被告：陈庆谦，男，1969年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：劳艳金，女，1975年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈庆谦（系原告的丈夫），住广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘西村前街十九巷*号。
原告关耀彬与被告陈庆谦、劳艳金租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告的委托诉讼代理人田海波及被告陈庆谦（也是被告劳艳金的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈庆谦向原告返还代交租金84000并自2014年12月26日起至被告付清之日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，暂计至2016年9月25日为8232元；2.被告劳艳金对被告陈庆谦的上述债务承担连带偿还责任；3.由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陈庆谦租用佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社位于环镇西路以西的沙滘社区西便塱土地南区13号鱼塘，其将上述鱼塘转租给原告，租期从2013年4月至2015年3月，每年租金56000元。原告于2014年7月23日将剩余租赁期限的租金56000元支付给被告陈庆谦。由于被告陈庆谦资金周转出现问题，拖欠佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社租金，为了保证剩余租赁期限的顺利，原告为被告陈庆谦代交了上述鱼塘2013年下半年租金及2014年全年租金84000元，被告陈庆谦承诺予以归还，但经原告多次催促，仍未归还。被告劳艳金与陈庆谦是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告劳艳金应对上述债务承担连带清偿责任。原告为此起诉至法院。
两被告辩称，被告与股份社的纠纷解决以后再还。
本院经审理认定事实如下：被告陈庆谦租用佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社位于环镇西路以西的沙滘社区西便塱土地南区13号鱼塘。2013年4月，原告与被告陈庆谦签订《租赁合同协议书》约定被告陈庆谦将上述鱼塘转租给原告，租期自2013年4月至2015年3月，每年租金为54000元，交租方式为每年先交清租金后方可使用。原告将2013年7月1日至2014年12月31日的租金支付给被告陈庆谦后，被告陈庆谦认为其与佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社签订的合同不合理，遂不交租金给佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社。佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社为此起诉被告陈庆谦。被告陈庆谦于2014年11月24日向原告出具承诺书确认同意原告代交上述租金84000元，且承诺必须归还代交租金给原告。原告为顺利租赁鱼塘于2014年12月25日代被告陈庆谦向佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社交纳了2013年7月1日至2014年12月31日的租金84000元。后被告陈庆谦未向原告返还代交租金。原告为此于2016年10月21日起诉至法院。
另查明，被告劳艳金与陈庆谦于1995年12月11日在佛山市顺德区乐从镇人民政府婚姻登记处登记结婚，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。
本院认为，本案被告陈庆谦租用佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社位于环镇西路以西的沙滘社区西便塱土地南区13号鱼塘后将鱼塘转租给原告，原告要求被告陈庆谦返还其代交的租金，因此本案应为租赁合同纠纷。被告陈庆谦租用佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社位于环镇西路以西的沙滘社区西便塱土地南区13号鱼塘，应向佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社交纳租金。原告已将2013年7月1日至2014年12月31日的租金支付给被告陈庆谦，但被告陈庆谦因故拒绝向佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社支付2013年7月1日至2014年12月31日的租金84000元，导致原告代被告陈庆谦向佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社支付了上述84000元，被告陈庆谦已出具承诺书予以确认。参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，次承租人代为支付的租金和违约金超出其应付的租金数额，可以折抵租金或者向承租人追偿，因此被告陈庆谦应向原告返还代交租金84000元。本案债务发生在被告劳艳金与陈庆谦的夫妻关系存续期间，两被告未能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的，因此，本案债务应属于两被告的夫妻共同债务，应由被告劳艳金与陈庆谦共同清偿。两被告抗辩认为其与股份社的纠纷解决以后再还没有依据，其与股份社之间的纠纷与本案无关，本院不予采纳。
另外，原告主张要求两被告从2016年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，由于被告陈庆谦出具的承诺书未约定返还的期限，原告也未举证证明在提起本案诉讼之前曾向两被告主张过权利，因此应从原告起诉之日即2016年10月21日起以84000元按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈庆谦、劳艳金应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告关耀彬返还代交租金84000元并以84000元从2016年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告关耀彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105.8元，减半收取计1052.9元（原告关耀彬已预交），由被告陈庆谦、劳艳金负担960元，由原告关耀彬负担92.9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 霍惠梅
书记员 赵 凯
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1956号
罪犯陈涌奇，男，1988年7月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年6月9日作出(2011)揭普法刑初字第242号刑事判决，以被告人陈涌奇犯抢劫罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈涌奇在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年6月26日。
执行机关因罪犯陈涌奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈涌奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年10月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈涌奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈涌奇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00823--1号
申请执行人贺天龙。
被执行人王泽忠。
被执行人刘国华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂枣阳南民初字第00334号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人王泽忠、刘国华送达执行通知书，责令被执行人王泽忠、刘国华自收到执行通知书之日起五日内履行调解【书确定的义务。但被执行人王泽忠、刘国华逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王泽忠、刘国华的储蓄存款51695元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一四年十二月八日
书记员 赵定刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3916号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1764号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段***号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，该公司员工。
被告：刘电生，男，生于1962年12月30日，汉族，住四川省盐亭县。
被告：陈雪梅，女，生于1961年12月20日，汉族，住四川省盐亭县。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商行）与被告刘电生、陈雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人惠贤明、被告刘电生、陈雪梅经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金2084232.01元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、依法判令原告对抵押物（登记证号：梓房预抵梓潼字第12XX7号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告因购买梓潼县文昌镇“凤栖台*温泉酒店度假区”商品房，于2014年12月12日向原告梓潼农商行梓柏支行申请住房按揭贷款260万元，2014年12月15日，被告与原告签订《个人借款合同》、《抵押借款合同》。原告于2014年12月24日向被告发放按揭贷款260万元，月利率7.175‰，约定2024年12月15日归还。借款期间，被告已归还贷款本金515767.99元及相应利息，现欠下2084232.01元本金及相应利息未偿还。原告认为原告与被告签订的《个人住房借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款，违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失，按照合同第十六条、第十七条的约定及相关法律规定，特诉至法院。
被告刘电生、陈雪梅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：被告因购买梓潼县房屋，于2014年12月15日与原告梓潼农商行梓柏支行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币贰佰陆拾万元，借款期限自2014年12月15日起至2022年12月15日止。委托扣款日为每月20日，贷款月利率为基准利率上执行利率7.175‰，合同项下贷款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮40%。借款人出现违约情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，被告与原告梓柏分社签订《抵押合同》，合同约定将刘电生、陈雪梅共同所有的“凤栖台*温泉酒店度假区”639.23㎡的房地产为该笔贷款作抵押担保，并于2014年12月22日在梓潼县房产管理局办理房屋预告登记。原告于2014年12月24日向被告发放按揭贷款260万元。贷款发放后，被告共偿还本金515767.99元，利息结至2016年12月21日。现欠下贷款本金2084232.01元及相应利息至今未还。2017年10月16日，原告诉来本院，要求按照双方合同约定第十六条、第十七条约定，宣布合同立即到期，并由被告立即偿还借款本息，承担相应费用。
本院认为：原告与被告刘电生、陈雪梅签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应属合法有效。原告依约履行了借款义务，二被告未按期履行结息义务，实属违约。按照合同约定，因二被告未按时归还分期本息，原告有权宣布合同立即到期，要求被告立即归还借款本息。合同到期日应以原告起诉主张权利之日起算，因此在本案起诉受理日前的利息按合同约定利率计算，在本案起诉受理日后的利息按合同应在约定利率基础上上浮40%支付逾期利息。原告与二被告签订的《抵押合同》合法有效，且该抵押物已办理抵押登记，因此原告对该抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘电生、陈雪梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金2084232.01元及相应利息；利息支付方式：从2016年12月22日起至2017年10月16日止按月利率7.175‰计息；逾期利息从2017年10月17日起至借款还清之日止按月利率10.045‰计息；
二、原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司对抵押物被告刘电生、陈雪梅共同所有的位于梓潼县的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11737元，由被告刘电生、陈雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何代江
二〇一七年十一月十日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢116号
申请执行人:薛玉珍,女,汉族,1968年07月02日出生。
被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人：梁汝明，该公司总裁。
申请执行人薛玉珍依据生效的（2013）兴民初字第01235号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案被执行人应给付申请人违约金14297元，并承担案件受理费173元及执行费50元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解并履行完毕，申请人向我院撤销执行，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第01235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 鹰
审判员 徐 林
审判员 王新党
二〇一七年八月十六日
书记员 王 琪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5597号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：吕宪国，男，住重庆市合川区，身份信息不详。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告吕宪国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初3715号
原告:黄海平,男,1984年1月20日生，汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人：陈春美（系原告妻子），女,1984年12月15日生，汉族,住张家港市。
被告：阚卫红,男,1970年8月24日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告黄海平与被告阚卫红运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄海平的委托诉讼代理人陈春美、被告阚卫红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告阚卫红支付运输费2200元、电话费100元、车途费600元、误工费2000元合计4900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是从事运输行业的，2015年我开始帮被告阚卫红拉钢筋笼。经过双方对账，被告向我出具结算单一份，承认结欠运费2200元。被告对该运费一直推诿不付，为此我还专门跑到如皋去找他，花掉了车途费、电话费，也耽误了工作，为此到法院来起诉。
被告阚卫红辩称，我只是在老板（阚铎）手下工作的工作人员，出具结算单是因为工作需要，原告应当找老板要钱，我不同意支付运输费用。
本院经审理认定事实如下：阚卫红于2016年1月21日向黄海平出具结算单一份，主要内容为：“黄海平平板车车费结算单，2015.12.25-2016.1.7一共10趟（其中拉笼8趟，拉土一车，拉泥浆箱一趟，共计贰仟贰佰元2200）”。因阚卫红未能及时支付运输费用，为此引起纠纷。
以上事实，有结算单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效。被告结欠原告运输费用2200元，有被告出具的结算单为凭，事实清楚，原告要求被告支付拖欠的运输费用，于法有据，本院予以支持。被告阚卫红辩称出具结算单系在老板指示下从事的职务行为，未能提交证据证明自己系工作人员的身份，原告也予以否认，认为其运输货物由阚卫红电话通知，货物送达后由阚卫红签收并由阚卫红出具结算单，被告的辩称没有证据证明且与常理不符，本院不予采信。关于原告主张的电话费100元、车途费600元、误工费2000元，原告未有证据证明以上损失实际发生及发生金额，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阚卫红应于本判决生效后十日内支付原告黄海平运输费用2200元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告黄海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告阚卫红负担15元，由原告黄海平负担10元。被告阚卫红负担的部分原告黄海平已预交，由被告阚卫红于本判决生效后十日内直接给付原告黄海平。
本判决为终审判决。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陆晓雷
江苏省沭阳县��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1419号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人李柱，男，1974年2月12日生，汉族，住沭阳县。
被执行人魏艳，女，1975年3月3日生，汉族，住址同上。
本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与李柱、魏艳计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2492号
申请执行人：刘培杰，男，1957年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：李松颖，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍所在地天津市河北区，现羁押于河北省保定市太行监狱。
本院于2017年5月27日刘培杰与李松颖民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初7957号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 于 凯
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执469号
申请执行人李俊国，住讷河市。
被执行人谷庆礼，住讷河市。
申请执行人李俊国与被执行人谷庆礼民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第999号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无执行能力，申请执行人表示同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人认可并要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人李俊国与被执行人谷庆礼民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梁宏志
二〇一六年六月十四日
书记员 谷艳波
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第3003号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人关某，出生地广东省封开县，户籍所在地封开县。因本案于2015年8月7日被羁押并于同日被拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2015年11月13日以穗云检公诉刑诉[2015]3014号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年3月14日7时许，被告人关某在本市白云区嘉禾街鹤边村青云街五巷16号402房内，盗得梁某二放于该处的中国工商银行卡1张后，持该卡到白云区嘉禾街鹤边村时尚京都广场的中国农业银行柜员机提取人民币3000元占为己有。且认为被告人关某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人关某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人关某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孝民初字第651号
原告乔某。
被告杜某甲，××族。
原告乔某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔某、被告杜某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原、被告于2008年10月1日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后感情一般。生育一男孩杜某乙，现年6岁。由于婚前对被告不了解，草率与其结婚。婚后发现被告好吃懒做、整日游手好闲、不务正业，经多次规劝仍劣行不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。婚续期间共同财产有：宝宏国际房产一套，价值32万元。向提起诉讼，要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子18周岁止；分割夫妻共同财产，由被告一次性支付16万元归原告所有。
原告针对自己的主张向本院提供结婚证二本，证明双方的婚姻关系。
被告杜某甲辩称：原告所述均不实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2008年10月1日举行婚礼共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后感情一般。生育一男孩杜某乙，现年6岁，现随被告生活。近年来，原、被告常因家务琐事产生纠纷，2015年4月初，原告离家，双方分居至今。现原告提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后虽因琐事产生纠纷，但双方并未有原则性的矛盾，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方互谅互让，仍有和好可能。故原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马月萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 梁舒棠
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓝民初字第01049号
原告杨某，女，1988年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告林某，男，1986年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
原告杨某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人闫昆与被告林某及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告2009年10月经人介绍相识，2012年1月20日登记结婚，婚后生育一女孩。婚前发现被告不务正业，整日沉迷赌博，违心与被告结婚，以为被告婚后会有所改变，但事与愿违。孩子出生后，被告对原告及孩子不尽任何义务。2015年农历正月十一日，被告与原告发生争执，被告动手打了原告并将原告赶出家门。被告的行为已严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情彻底破裂。现诉讼要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告林某辩称，婚后被告并不是原告所述的整日无所事事，不管孩子等情况，而是处处对原告忍让，一直尽最大努力满足原告的要求。夫妻之间偶有争吵也属正常，但被告从未动手打原告。完整的家庭对年幼的孩子很重要，原、被告的感情尚好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年10月经人介绍相识，2012年1月20日登记结婚，2013年8月10日生女孩林某甲。共同生活中，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，发生吵架，夫妻关系不和睦。2015年3月1日，原、被告因琐事发生吵架后，原告带孩子回娘家，从此双方分居生活。2015年7月6日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原、被告双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户籍证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不和睦，但原、被告双方夫妻感情并未因此彻底破裂。原告诉讼要求与被告离婚，事实理由不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流思想，相互体贴照顾，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告林某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毛朝晖
二〇一五年九月六日
书记员 罗 林
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初779号
原告：黄本坤，男，1972年5月27日生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。
原告：孙立刚，男，1977年10月12日生，回族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。
原告：王允安（曾用名王永安），男，1969年7月12日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，安徽省国营寿西湖农场七分厂职工，住安徽省寿县。
原告：孙长耀，男，1977年1月15日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。
被告:史秀峰，男，1983年12月1日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体经营户，住安徽省寿县。
原告黄本坤、孙立刚、王允安、孙长耀诉被告石秀峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄本坤及四原告共同委托诉讼代理人聂幼星、孙蓉蓉到庭参加诉讼。被告石秀峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄本坤、孙立刚、王允安、孙长耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠运费24350元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年初，四原告经被告介绍去帮他朋友运材料，运费都是被告支付，至2015年7月份，被告下欠44350元的运费未付就出具了欠条。后被告又陆续支付了20000元，下欠的24350元虽经四原告多次催要，但被告找各种理由推脱。现依据相关法律规定起诉。
被告石秀峰未做答辩。
原告提供的身份证复印件与原件核对无异，本院予以确认；原告提供的欠条系被告出具给原告的欠款凭证，被告未到庭参加诉讼，放弃了答辩与质证的权利。通过对证据综合分析判断及结合庭审中当事人的陈述，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告黄本坤、孙立刚、王允安、孙长耀及被告石秀峰均系个体运输户，双方系朋友关系。2015年初，四原告应被告的招呼，给其朋友运输建筑石材，运费由被告与四原告结算。期间，被告陆续向四原告支付了部分运费。2015年7月18日，经双方最后结算，被告尚欠四原告44350元运费未付，被告出具欠条一份，写明：今欠到黄本坤、王永安、孙长耀、孙立刚运费款肆万肆仟叁百伍拾元（44350元）。后被告分二次付款20000元，下欠24350元，被告至今没有支付，致四原告提起民事诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠四原告运输费用，有被告出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告理应及时付清欠款，被告至今未完全履行付款义务，依法应承担付清运费的民事责任。故四原告要求被告付清所欠运费的诉讼请求，理由充足，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石秀峰欠黄本坤、孙立刚、王允安、孙长耀运输费用24350元，于判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计205元，由石秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一七年四月七日
书记员 周 涛
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1017号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人白某，系张家港市江南锅炉有限公司员工。2016年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕914号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人白某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年2月5日晚，被告人白某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇三甲里路由南向北行驶至338省道路口右转弯时，与沿338省道由西向东行驶黄某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人白某血液中乙醇浓度为85mg/100ml。
被告人白某于2016年2月5日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人白某已赔偿被害人黄某经济损失。
以上事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、调解书、赔偿凭证、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人白某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人白某系自首、已赔偿被害人损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年九月十八日
书记员 马婷婷
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1739号之一
申请执行人曾剑冰，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××0912。
被执行人丁春艳，女，1980年9月24日出生，汉族，住珠海市香洲区南屏街口，身份证号码：370402198009244023。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法民一初字第355号民事调解书，向被执行人丁春艳发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人曾剑冰清偿人民币18，400元，并向本院交纳执行费人民币176元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币18，576元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 颜永韬
二〇一六年九月二十三日
书记员 官海纯
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1551号
上诉人（一审原告）莫春生，男，1954年10月18日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人莫春生因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初411号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
莫春生不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。莫春生认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。莫春生已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现莫春生提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回莫春生的起诉。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。该条第二款还规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案中，经阅卷审查，莫春生所诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，并非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案不适用二十年起诉期限的规定，应当适用五年的起诉期限。现莫春生向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，莫春生在拆迁期间已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议载明中通公司已取得《房屋拆迁许可证》及许可证文号，故莫春生应当知悉被告颁发《房屋拆迁许可证》的行为。现其逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对莫春生的起诉，依法迳行裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回莫春生的起诉。
莫春生不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过起诉期限，一审法院裁定驳回莫春生起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，莫春生所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，莫春生于2017年4月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据莫春生提交的证据显示，其在2008年2月已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对莫春生所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故莫春生应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至莫春生提起本案诉讼亦超过两年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为莫春生起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。莫春生上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。莫春生的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 严 勇
审 判 员 李智涛
二〇一七年十月三十一日
法官助理 方浩然
书 记 员 毕伟敬
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执920号
济阳农村商业银行申请执行杨如花、杨本元、侯福华、时光伟、张尊乐、肖泽东借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第128号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为48000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第128号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年八月三十一日
书记员 房兆东
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执771号之一号
申请人邹燕，男。
被执行人向世华，男。
被执行人胡增兰，女。
本院在执行邹燕申请执行向世华、胡增兰民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定行义务，申请人向本院申请执行，申请执行的标的为500000元及利息。执行中，本院划拔了被执行人银行存款3650元，其余经四查，被执行人确无财产可供执行，现申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0110执771案件的执行，申请人在两年之内恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭兴旺
二〇一七年八月五日
书记员 郑 焰
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1338号之一
申请执行人李伟，男1986年3月28日生，汉族。
被执行人梁世杰，男，1970年6月9日生，榆次区。
被执行人冯水利，女，1972年1月9日生，榆次区。
申请执行人李伟与被执行人梁世杰、冯水利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初2011号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币80333元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月21日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年8月17日、2017年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月20日查封了被执行人名下的车牌号为晋牌机动车一辆，但未能实际扣押。
4、本院于2017年8月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年11月1日对被执行人采取限制出境措施。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月6日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘瑞枝
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终7316号
上诉人（原审被告）：许广志,男,1934年7月7日出生，汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人：许荣才（系徐广志之子），男，1969年7月15日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：曹娟，江苏好佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘其娥,女,1952年3月18日出生,汉族，住新沂市（邮寄送达地址：新沂市莱茵明郡门南侧江苏良修律师事务所律师徐勤富收）。
委托诉讼代理人：徐勤富，江苏良修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙大庆，江苏良修律师事务所律师。
上诉人许广志因与被上诉人刘其娥服务合同纠纷一案，不服新沂市人民法院(2016)苏0381民初8431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许广志的委托代理人许荣才、曹娟，被上诉人刘其娥及委托代理人徐勤富、孙大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许广志的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：：2016年12月20日刘其娥要求上诉人在欠据上签名认可欠其劳务费，上诉人本人没有签名，也没有按指印。刘其娥也早已离开了上诉人家并没有尽到照顾上诉人的义务。另补充：2016年12月20日双方之间形成的协议系刘其娥伪造，双方之间并没有签订所谓的劳务协议，上诉人与被上诉人之间并非服务合同关系，而是非法同居关系。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘其娥辩称，2016年许广志与被上诉人之间签订的协议真实有效，双方之间存在服务关系。请求二审法院维持原判。
刘其娥向一审法院起诉的请求为：判决许广志支付劳务费39600元。
一审法院认定事实：2013年，刘其娥与许广志在街道散步时认识。因许广志的生活需要照顾，许广志遂要求刘其娥对其进行生活及精神上的照料、扶持。刘其娥、许广志双方于2015年10月1日签订一协议，协议主要约定：“本协议自2015年10月1日起，许广志安排刘其娥在家，照顾许广志的病期护理及饮食起居。许广志应按照国家规定，遵守按劳分配原则，结合工作价值，确定刘其娥的劳动报酬为每月2600元。协议终止时，一次结清。”2016年12月20日，经双方结算，许广志欠刘其娥劳务费39600元，许广志并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘其娥照顾许广志劳务费39600元（叁万玖仟陆佰元正）2016年12月20日许广志”。后刘其娥向许广志催要未果，故刘其娥诉至法院。开庭审理过程中，许广志本人始终保持沉默。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据当事人提交的协议及欠条等证据，刘其娥、许广志之间已形成合法的服务合同关系，刘其娥为许广志提供护理及饮食起居照顾，许广志应当按约支付相应的劳动报酬。许广志辩称“其儿子许荣才在2016年12月20日之前已经将刘其娥强制赶出许广志家”，但此举并不影响许广志出具欠条对先前劳动报酬的确认，许广志并无正当理由不支付相关服务费用。综上，双方服务合同合法有效，许广志应当向刘其娥支付劳动报酬39600元。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：许广志于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘其娥劳动报酬39600元。
本院二审期间，许广志围绕上诉请求提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换，质证情况如下：
证据一、中国邮储银行个人账户申请书复印件一份，该申请书在代办关系及理由中明确注明“夫妻关系”，拟证据双方之间当时的共同生活现状；
证据二、连云港第三人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定书复印件一份及新沂市人民法院2017苏03**民初5340号民事判决书一份，拟证明上诉人在2015年10月8日因交通事故受伤，其伤情是脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，而被上诉人提供的劳务协议签订于2015年10月1日，该协议第三条却有甲方（即上诉人）病期护理及饮食起居等内容，双方在交通事故发生前7天即签订护理协议明显存在虚假，因此涉案服务协议系伪造。并且在发生交通事故后上诉人因脑部外伤头脑一直不清晰，故2016年12月20日的欠条并非上诉人的真实意思表示。
证据三、上诉人于2015年10月1日到银行取款的凭条复印件，证明在2015年10月8日交通事故发生之前上诉人的身体状况良好，自己可以到银行去取款并且自己签字，所以不可能出现要求刘其娥进行病期护理，进一步说明协议不是形成于2015年10月1日，而是后补的。
被上诉人刘其娥质证认为，对于证据一，该个人账户申请书中的“夫妻关系”不是被上诉人书写，而是银行工作人员书写，夫妻关系的证明应当由民政部门出具；对于证据二，协议是上诉人与被上诉人之间真实签订的，合法有效。许广志今年84岁高龄，在该协议签订病期护理及饮食起居，该条款合情合理；对于司法鉴定意见书，只是对上诉人交通事故的伤情进行鉴定，并不能当然认定上诉人丧失了民事行为能力，也不能证明双方之间的协议并非上诉人本意；该民事判决书中法院查明的事实有刘其娥自2015年10月至2016年11月住在上诉人家中，反而证明了刘其娥受雇佣照顾上诉人；对该证据的三性均有异议，不予认可。
本院认为，对于证据一申请书中的“夫妻关系”与实际不符，故不予采信；对于证据二真实性予以确认，但对于协议签订时间需要结合其他证据综合认定；对于证据三与本案协议不具有关联性，对其关联性不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：双方当事人之间是否存在服务合同关系。
本院认为，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人许广志主张其与刘其娥不存在服务合同关系，并认为协议与欠条中的“刘广志”签名不是其本人所签，但是，对于指纹是否其本人所按，其称没有印象了，许广志对该指纹未予明确否认，因此，在对于指纹未予明确否认的情形下，刘广志申请对协议与欠条的形成时间进行鉴定，本院不予准许。庭审中，许广志也认可刘其娥2013年至2016年12月大约四年在其家中，相关生效判决也确认刘其娥2015年10月至2016年11月，刘其娥住在许广志家中，照顾许广志的饮食起居。结合涉案协议及欠条等证据，原审法院认定刘其娥、许广志之间已形成合法的服务合同关系有事实依据。结合许广志出具的欠条内容，原审法院判决许广志应支付刘其娥劳务费39600元，并无不当。
综上所述，许广志的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人许广志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
审 判 员 黄传宝
二〇一八年四月二十六日
法官助理 沙 莎
书 记 员 薛淑淑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3140号
申请执行人：邓勇，男，汉族，1970年3月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：李学明，男，回族，1979年1月出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人邓勇与被执行人李学明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)新0104民初2488号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人案款222567.75元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年11月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2016年12月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年4月26日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初2488号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年四月二十七日
书记员 游兰兰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初527号
原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行,住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。
主要负责人：陈鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：朱建芳,男,1965年2月21日出生,汉族,住常熟市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告朱建芳信用卡纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱建芳的财产采取保全措施，保全金额为人民币4.5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱建芳的银行存款人民币4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祁 馨
二〇一八年一月十二日
书记员 胡梦碟
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1404民初931号
原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地葫芦岛市南票区九龙街道新兴社区。
负责人：沈红娟，支行行长。
委托诉讼代理人：周立山，男，XXX，汉族，该行职工，住XXX。
被告：石素芬，女，XXX，汉族，职业不详，住XXX。
被告：王明礼，男，XXX，汉族，职业不详，住XXX。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行（以下简称农商行新兴支行）与被告石素芬、王明礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新兴支行委托诉讼代理人周立山到庭参加诉讼，被告石素芬、王明礼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告石素芬、王明礼立即偿还原告借款本金20万元及至2016年11月22日的利息124183元，并从2016年11月23日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.025计算支付逾期利息；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告石素芬、王明礼系夫妻关系。2012年8月20日，被告石素芬、王明礼因偿还前期贷款的需要向原告申请借款20万元，原、被告双方于同日签订了《保证担保借款合同》，约定借款金额20万元，月利率10.05‰，期限12个月，逾期还款按日利率5.025计收利息等条款。贷款于2013年8月19日到期后，原告多次向被告催要贷款，但被告一直未能偿还，故原告诉讼至法院。
被告石素芬、王明礼未作答辩。
根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告石素芬、王明礼系夫妻关系。2012年8月20日，原告与被告石素芬签订一份《保证担保借款合同》，合同主要约定：“借款金额20万元，借款用途经营酒厂，借款期限1年，从2012年8月20日至2013年8月19日，贷款利率10.05‰，还款方式现金。合同中对于借款人违约责任约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.025计收利息。”合同贷款人处加盖葫芦岛市南票区农村信用合作联社新兴分社公章，被告石素芬在借款人处签字捺印。合同约定的借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。2015年4月3日、2016年7月12日，被告石素芬、王明礼作为借款人分别在原告出具的《贷款催收通知书》中签字捺印。
另查明，根据辽银监复[2014]227号文件，葫芦岛市南票区农村信用合作联社新兴分社于2014年7月21日更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行。
以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、《保证担保借款合同》、借款凭证、贷款催收通知书、身份证户口本复印件、辽银监复[2014]227号文件在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告农商行新兴支行与被告石素芬签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。借款合同签订后，原告按合同约定将借款发放给被告石素芬使用，已履行合同约定的义务，被告石素芬未按合同约定及时还款，属于违约行为，应承担违约责任。被告王明礼与被告石素芬系夫妻关系，被告王明礼未能提交证据证明该笔债务系被告石素芬个人债务或者婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，且在原告出具的贷款催收通知书中作为借款人签字，故被告石素芬在原告处的借款，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。关于原告要求被告给付利息的诉讼主张，因原、被告在《保证担保借款合同》中对借期限内利率及逾期利率已进行了明确的约定，故原告要求二被告给付利息的诉讼主张本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石素芬、王明礼于本判决生效后十日内共同向原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行偿还借款本金20万元，支付从2012年8月20日起至2016年11月22日止的利息124183元。并从2016年11月23日起至借款还清之日止，以借款本金20万元为基数，按日利率万分之5.025计算向原告支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6163元，由被告石素芬、王明礼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 阎 霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 耿 介
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执169-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇。
被执行人胡秀山，男，汉族，1966年12月19日出生，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2015)宜珙民初字第1159号民事判决书，向被执行人胡秀山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡秀山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡秀山在农行股份公司筠连淀水路分理处账户xxx的存款123267.86元。扣划后即解除对该账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一七年四月十九日
书记员 邓仕新
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民��第248号
申请执行人胡培兰。
被执行人张美英。
被执行人吴希标。
本院在执行申请执行人胡培兰与被执行人张美英、吴希标民间借贷一案中，未执行到位标的50000元，现被执行人张美英、吴希标下落不明，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第248号案终结本次执行程序。
申请执行人胡培兰发现被执行人张美英、吴希标有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十八日
代书记员 雷丽燕
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第4号
申请执行人：上海三航奔腾建设工程有限公司，住所地：上海市宝山区逸仙路2816号。
被执行人：STX（大连）重工有限公司，住所地：大连市长兴岛临港工业区兴港路311号。
本院在执行申请执行人上海三航奔腾建设工程有限公司与被执行人STX（大连）重工有限公司船坞、码头建造合同纠纷一案中，2014年5月23日，STX（大连）重工有限公司以其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向大连市中级人民法院申请重整，2014年6月6日，大连中级人民法院作出（2014）大民三破字第2-1号民事裁定书，决定受理STX（大连）重工有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连海事法院（2013）大海商初字第311号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 岩
审判员 周恩远
审判员 张 沈
二〇一四年六月十八日
书记员 谭 盼