宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第4192号
原告沈慧，女，1977年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
被告贾向宝，男，1992年11月15日出生，汉族，现羁押于石嘴山监狱。
被告贾向平，男，1981年2月10日出生，汉族，无业，住陕西省靖边县。
委托代理人马东江，宁夏辅德律师事务所律师。
被告银川东盛鑫水泥有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李振东，该公司董事长。
委托代理人刘军平，住该公司职工宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人刘勇，该公司经理。
委托代理人贾贵君，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告沈慧诉被告贾向宝、贾向平、银川东盛鑫水泥有限公司（以下简称东盛鑫公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司（以下简称人保财险鄂托克前旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员任海权、代理审判员魏钰邦、人民陪审员张彦坤组成合议庭于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告沈慧及其委托代理人鹿璐，被告贾向宝，被告贾向平，被告东盛鑫公司的委托代理人刘军平，被告人保财险鄂托克前旗支公司的委托代理人贾贵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈慧诉称，2011年12月2日19时30分，被告贾向平雇佣被告贾向宝驾驶宁A×××××号福田牌重型特殊结构货车沿宁东C区经三路由北向南行驶至纬四路交叉路口时，遇ＸＸ驾驶其所有的宁A×××××号比亚迪牌轿车沿纬四路由西向东行驶至此时发生碰撞，造成乘坐在宁A×××××号车内的原告受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，被告贾向宝承担事故全部责任。事故发生后被告贾向宝涉嫌交通肇事被依法追究刑事责任。被告东盛鑫公司作为车辆所有人未尽管理义务，将肇事车辆交由不具备驾驶资格的被告贾向宝操作，发生上述交通事故，被告东盛鑫公司负有责任，应承担连带赔偿，现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：一、被告贾向宝、贾向平、东盛鑫公司连带赔偿原告医疗费24548元、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费3600元（40元／天×90天）、误工费64764元（宁夏地区采矿业从业人员上一年度均工资77717元÷12个月×10个月）、护理费12240元（宁夏地区上一年度在岗职工年平均工资48961元÷12个月×1.5个月×2人）、残疾赔偿金83291元（宁夏地区上一年度城镇居民人均可支配收入19831.4元×20年×21%）、被扶养人王泽迅生活费15473元（宁夏上一年度城镇居民家庭人均消费性支出14067.2元×11年÷2人×20%）、被扶养人沈登和生活费31556元（山东省上一年度城镇居民家庭人均消费性支出15778元×20年÷2人×20%）、交通费520元、住宿费1600元、餐饮费4685元、伤残鉴定费800元、精神损害扶慰金30000元，合计274477元，扣除被告贾向平已经支付的80000元，剩余194477元应由上述被告赔偿；二、被告人保财险鄂托克前旗支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾向宝辩称，对本案交通事故无异议，我系贾向平的雇员，但是没有能力承担赔偿责任。
被告贾向平辩称，对本案交通事故无异议，我系肇事车辆的实际车主，贾向宝系我的雇员，该车挂靠在被告东盛鑫公司名下运营，贾向宝在事发时无证驾驶车辆我事先知情。但我已经赔偿原告80000元，请求依法判决。
被告东盛鑫公司辩称，对本案交通事故无异议，肇事车辆不是我公司所有，仅在我公司名下挂靠经营，我公司不应承担赔偿责任。
被告人保财险鄂托克前旗支公司辩称，肇事车辆事发时在我公司投保有交强险，我公司只在交强险范围内对因本次交通事故受伤的所有受害人进行赔偿。因投保车辆在事发时系无证驾驶，故我公司仅为垫付责任，垫付后，有权向投保人追偿。
经审理查明，2011年12月2日19时30分许，被告贾向宝在未取得机动车驾驶证的情形下，驾驶被告贾向平实际所有的、挂靠在被告东盛鑫公司名下营运的宁A×××××号“福田牌”重型特殊结构货车沿银川市宁东C区经三路由北向南行驶至经三路与纬四路交叉路口时，遇ＸＸ驾驶其所有的宁A×××××号比亚迪牌轿车（车内载有杨洪霞、李继华、沈慧、付盛显、王泽迅）沿纬四路由西向东行驶至此时发生碰撞，后宁A×××××号重型特殊结构货车又推行向前滑行与路口东南角路灯相撞，造成ＸＸ、杨洪霞、李继华三人当场死亡，沈慧、付盛显、王泽迅三人受伤及路灯杆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，被告贾向宝承担事故全部责任，ＸＸ、杨洪霞、李继华、沈慧、付盛显、王泽迅无责任。事发当日，原告入银川市第一人民医院住院治疗至2011年12月30日，合计28天。伤情诊断为：“胸部闭合性损伤；双侧血气胸；左肺挫裂伤；双侧多发肋骨骨折；头皮下血肿；双侧锁骨骨折；全身多发软组织挫伤。”医院为原告实施了对症治疗。出院医嘱为：“1、患肢严禁负重，继续外固定，加强患肢功能锻炼；2、壹月后骨科门诊复查；3、胸外科门诊随诊。”此后，原告在该医院及位于山东省的新汶矿业集团协庄医院进行了多次复查和诊疗。治疗期间，共支出抢救费、住院费、门诊费24751.34元。2012年8月22日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故构成伤残九级附十级，休息期限为12周、营养期限为4周、护理期限为6周。原告为此支付鉴定费800元。各被告对该鉴定意见不持异议。庭审中，原告放弃对被扶养人沈登和生活费的主张。另，为了证明护理人员的情况，原告提供了泰兴物业公司内蒙能源物业分公司长城物业服务部于2013年12月1日出具的证明两份，该证明主要内容为该公司员工王桂芳、沈士菊于2011年12月2日至2012年2月2日期间护理原告，上述期间王桂芳的工资为3774元、沈士菊的工资为3222元。被告贾向平及被告人保财险鄂托克前旗支公司主张原告诉请的护理费用过高，应以实际产生为准。原告未能提供其误工损失的相关证据。同时，原告向法庭提交交通费票据、住宿费票据和餐饮费票据各一组，被告贾向宝对证据无异议，但称其无能力赔偿，其他被告请求法庭依法核定。
另查明，被告贾向宝系被告贾向平雇佣的司机，被告贾向平对被告贾向宝未取得机动车驾驶证的事实在事发前知情。肇事的宁A×××××号重型特殊结构货车车辆在被告人保财险鄂托克前旗支公司处被投保了交强险和商业三者险。交通事故发生后，被告贾向平明知被告贾向宝交通肇事指使其逃逸。案外人贾向武在银川市公安局交通警察支队二大队对本案进行调查时，其作了肇事车辆驾驶员是其本人的虚假陈述，包庇被告贾向宝肇事逃逸。后银川市公安局交通警察支队二大队据此出具了以贾向武为责任人的涉案交通事故的首份交通事故认定书。本案交通事故发生后，被告贾向平赔偿死者本案原告80000元。2013年5月9日，本院依法作出（2012）兴刑初字第499号刑事判决，被告贾向宝犯涉嫌交通肇事罪判处有期徒刑五年六个月；被告贾向平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；贾向武犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该判决业已生效。本院查阅刑事卷宗显示，在该刑事案件处理过程中，涉案死伤六人或其家属均曾提起附带民事诉讼，鉴于被告贾向平进行了部分赔偿，各附带民事诉讼原告仅对被告贾向平表示刑事谅解，并撤回了附带民事诉讼。
再查明，涉案交通事故死伤六人原籍均为山东省。本案事发前，ＸＸ、杨洪霞、沈慧、付盛显、王泽迅系银川市城镇常住居民，李继华系山东省泰安市新泰市城镇居民。原告与ＸＸ系夫妻关系，育有一女王泽迅，生于2004年3月20日。其余死伤五人或家属均与本案同时诉至本院，本院对上述案件一并进行了审理。
本院认定的上述事实，有原告向法庭提交的道路交通事故认定书一份、（2012）兴刑初字第499号刑事判决书一份、住院病案一份、疾病诊断证明一份、出院证一份、医疗费票据十二份、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份、部分交通费票据及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案所涉交通事故已经刑事诉讼程序处理，且被告贾向平已对原告进行了部分赔偿，但上述事实并不妨碍原告依据民事法律要求各被告承担剩余经济损失的权利。其主张的法律依据应为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款之规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”被告贾向宝无证驾驶大型营运车辆发生交通事故且承担事故全部责任，被告贾向平作为其雇主，应承担全部赔偿责任。被告贾向宝对交通事故的发生显然具有过错，故应对被告贾向平的赔偿义务承担连带责任。被告贾向平承担赔偿责任后，有权向被告贾向宝追偿。肇事车辆挂靠在被告东盛鑫公司处营运，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告东盛鑫公司应承担连带赔偿责任。依据中国人民财产保险股份有限公司关于交强险和商业三者险的通用条款，无证驾驶投保车辆，均属于上述两险种合法拒绝理赔的情形。但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》又规定了交强险保险人在上述情形下负有在交强险责任限额项下先行垫付的义务。履行垫付义务后，该保险公司有权向侵权人追偿。故被告人保财险鄂托克前旗支公司仅应在交强险责任限额内按相应比例对涉案死伤六人的损失承担垫付责任。垫付后，被告人保财险鄂托克前旗支公司可依法向被告贾向宝、贾向平进行追偿。
对于原告的各项诉讼请求，本院具体分析如下：一、医疗费：原告诉请少于经查明的数额，本院依原告主张，确定为24548元。二、住院伙食补助费：原告住院28天，其主张1400元（50元／天×28天），符合法律规定，本院予以确认。三、营养费：依据原告的伤情和治疗情况，本院酌情支持600元。四、误工费：原告有固定工作单位，可视为有固定收入的人员，现原告未提供任何证据证明其工资受到损失，故本院不予支持。五、护理费：依据原告的伤情和治疗情况，本院酌情确定护理人员为1人。原告提供的证据显示，其护理人员均为从事居民服务业的工作人员。伤残鉴定意见显示，原告护理期限为6周。依据宁夏地区上一年度居民服务业从业人员的收入标准，结合上述护理期限，本院确定护理费为4276.18元（37162元／年÷365天×6周×7天）。六、残疾赔偿金：原告构成九级附十级伤残，其赔偿系数应为22%。现原告按照21%主张，于法不悖，故本院确认为原告主张的83291元（宁夏地区上一年度城镇居民人均可支配收入19831.4元×20年×21%）。七、被扶养人生活费：原告在庭审中仅主张其女儿王泽迅的生活费，依据其出生日期、事发时间、在银川生活学习、以及由父母二人扶养的事实，其生活费应为15922.66元（宁夏上一年度城镇居民家庭人均消费性支出14067.2元×10年3个月17天×22%÷2人），原告主张少于上述数额，本院依原告诉请，确定为15473元。依据侵权责任法的立法精神，被扶养人生活费已计入残疾赔偿金，故本案残疾赔偿金总额应为98764元（83291元＋15473元）。八、交通费、住宿费、餐饮费：原告诉请交通费520元，符合伤情和治疗情况，本院予以支持。法律规定，对于受伤者而言，确有必要去外地诊疗，却又因客观原因不能住院，其本人与陪护人员产生的住宿费、餐饮费（伙食费）应予以支持。本案中，虽然原告前往山东进行了门诊复查，但并非必要。故对于住宿费和餐饮费，本院不予支持。九、伤残鉴定费：原告支出该费用800元，确为主张权利之必须，故本院予以确认。十、精神损害扶慰金：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条明确定：因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。被告贾向平就本次交通事故已构成犯罪，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。被告贾向平已赔偿的80000元，应从损失总额中予以核减。
依据全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害扶慰金。涉案交通事故造成沈慧、王泽迅、付盛显受伤，ＸＸ、杨洪霞、李继华当场死亡，亦造成ＸＸ车辆受损。故沈慧、王泽迅、付盛显三案应在交强险医疗费项下及死亡伤残项下按损失比例分配赔偿款；ＸＸ、杨洪霞、李继华三案亦应与前述三案一并，在交强险死亡伤残项下分配赔偿款；同时，ＸＸ赔偿一案，尚应在交强险财产损失项下分配赔偿款。经本院认定，涉案交通事故死伤六人赔偿案件在交强险医疗费项下损失总额为60951.33元、在交强死亡伤残项下损失总额为1989320.92元。本案原告在医疗费项下损失额度为26548元（医疗费24548元＋住院伙食补助费1400元＋营养费600元），在该项下所占比例为43.55%，故被告人保财险鄂托克前旗支公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告4355元（10000元×43.55%）；本案原告在死亡伤残项下损失额度为103560.18元（伤残赔偿金98764元＋护理费4276.18元＋交通费520元），在该项下所占比例为5.2%，故被告人保财险鄂托克前旗支公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告5720元（110000元×5.2%）。综上，被告人保财险鄂托克前旗支公司共应赔偿原告10075元（5720元＋4355元）。对于超出责任限额的部分即22193元（26548元－4355元）、97840.18元（103560.18元－5720元）以及不属于交强险理赔范围的鉴定费800元，应由被告贾向平赔偿。因被告贾向平已赔偿了80000元，故其应承担的责任数额为40833.18元（22193元＋97840.18元＋800元－80000元），被告贾向宝、东盛鑫公司应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈慧各项经济损失10075元；
二、被告贾向平于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈慧各项经济损失40833.18元；
三、被告贾向宝、银川东盛鑫水泥有限公司对被告贾向平的上述赔偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由原告沈慧负担939元，由被告贾向平、贾向宝、东盛鑫公司负担333元（此款原告沈慧已预交，被告贾向平随上述款项一并支付原告沈慧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区回族在自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
代理审判员 魏钰邦
人民陪审员 张彦坤
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱敏斌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张纪友与陈远东、陈治兵等确认合同无效纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-28\\\\\",\\\\\