广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16139号
原告：管雪新，男，1992年7月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨奇，广东五维律师事务所律师助理。
被告：钟鹏，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区，
被告：东莞市顺熙汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇国际汽车城。
法定代表人：伍庆辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志丹，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。
原告管雪新与被告钟鹏、东莞市顺熙汽车销售服务有限公司（以下简称“东莞顺熙汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告管雪新的委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告钟鹏、被告东莞顺熙汽车公司、被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人丁亢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求，一、判令各被告共同承担赔偿原告共计326674.33元（医疗费30159.44元、复查费2000元、后续治疗费28100元、营养费2200元、住院伙食补助费5800元、残疾赔偿金165810.92元、被扶养人生活费31474.63元、误工费24494元、护理费16278.67元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2640元、交通费2000元、住宿费2200元、处理事故人员误工费2516.67元），精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，请求机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与商业三者险一并处理。二、判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日12时15分，被告钟鹏驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车（载案外人文泽光）行驶至东莞市寮步镇××路药××村路段时，与原告管雪新驾驶的赣Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成钟鹏、管雪新、文泽光受伤及车辆损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队寮步大队对案涉事故进行处理，认定钟鹏负事故全部责任，管雪新、文泽光无责。原、被告双方因事故损失赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。
被告人保财险东莞公司辩称，一、医疗费发票共计37237.08元，药店购买药物无医嘱，不确认关联性，且应扣减非社保用药。二、复查费，无相关医嘱，不认可。三、后续治疗费，与原告主张的面部疤痕伤残存在重复，根据2014法医临床鉴定指引，原告根据其面部瘢痕确定伤残评定九级伤残，如再赔付后续治疗费用用于瘢痕修复，则修复后的面部不再有瘢痕，即无法评定伤残，两者只能取其一，同时主张不合理。四、取内固定，应待实际发生后确认。五、营养费，无相关医嘱不认可。六、住院伙食补助费，没有56天。七、残疾赔偿金，应按照2016年农村人均收入计算。且其评定的九级伤残未见粉碎性骨折，暂不认可。面部瘢痕需要确认伤口才能确定。八、被扶养人生活费，未提交被扶养人员丧失劳动能力的证据。九、误工费，应按照最低工资标准计算。十、护理费，医嘱仅表明住院期间一人陪护，因此应按每天50元计算。十一、精神损害抚慰金，我方不认可伤残，该主张也不认可。十二、鉴定费不属于我方承担范围。十三、交通费请法院酌情裁判。十四、住宿费、处理事故人员误工费不属于我方承担范围，且无证据佐证。
被告东莞顺熙汽车公司辩称，我方驾驶员有合法的驾驶证件，事故车辆购买了第三者50万元的保险，根据事故认定书，我方应承担的费用应由保险公司承担。我方垫付了10000元。
被告钟鹏辩称，我是公司员工，是履行职务行为，我不应承担赔偿责任，根据相关规定，事故时履行职务的，赔偿责任应该由公司承担。该车辆有购买保险，保险公司应承担赔偿责任。本人没有垫付费用。
本院查明并确认如下事实：
2016年11月5日12时15分，被告钟鹏驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车（载案外人文泽光）行驶至东莞市寮步镇××路药××村路段时，与原告管雪新驾驶的赣Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成钟鹏、管雪新、文泽光受伤及车辆损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队寮步大队对案涉事故进行处理，认定钟鹏负事故全部责任，管雪新、文泽光无责。
肇事粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主是被告东莞顺熙汽车公司，该车在被告人保财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。被告管雪新是被告东莞顺熙汽车公司的员工，事发时在履行职务行为。
原告受伤后被送往东莞市寮步医院住院治疗，产生医疗费2417.86元，并于事发当天转院至东莞市人民医院，从2016年11月5日至2016年11月24日，共住院19天，产生医疗费24941.35元及购买药品的费用192元。东莞市人民医院对原告的伤情诊断为：右髋关节脱位复位术后；右髋臼骨折；头面部软组织挫裂伤；脑震荡。出院时医生建议：加强营养支持及康复功能锻炼；住院期间留陪人壹名；定期复查，每月一次，每次约600；如骨折端恢复良好，达到骨性愈合，可于术后一年手术取出内固定物，手术取出内固定物费用约为人民币捌仟元，具体费用以实际为准；全休玖拾天。之后原告又于2016年12月4日至2017年1月10日到东莞市人民医院住院治疗，住院37天，产生医疗费12608.23元，东莞市人民医院对其伤情诊断为右髋部术后伤口感染，建议休假30天。原告主张其住院期间由管雪明1人护理，且管雪明的月平均收入为8420元，并提交东莞市优泰速货运代理有限公司出具的证明、工资清单及该公司的企业信息查询佐证，请求护理费按照其月工资计算住院天数。原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为：1、右髋臼粉碎性骨折并左侧髋关节活动功能部分障碍，该伤情达到九级伤残；2、头面部软组织挫裂伤，面部瘢痕累及长20.1cm,该伤情达到九级伤残；3、面部瘢痕整形后续治疗费为20100元。原告为此支付了鉴定费2640元。
原告提交由东莞市速顺尔货运代理有限公司出具的误工证明、营业执照复印件，主张其每月工资为6620元，请求误工费按照其工资情况计算111天。原告定残时年满24周岁，为居民家庭户。原告主张其户籍所在地已取消城镇户籍与农村户籍的区分，且事发前在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，请求残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，并提交以下证据佐证:1、《江西省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》打印件；2、东莞市优泰速货运代理有限公司出具的居住证明、工作证明及该公司的信息查询，显示管雪新自2015年10月至2016年5月在该公司工作，居住在东莞市石排镇福隆地心路优速快递公司宿舍内，月平均收入为4500元；3、东莞市速顺尔货运代理有限公司出具的误工证明、营业执照复印件，显示管雪新自2016年6月至事发时在该公司工作并居住在公司宿舍，月平均收入6620元；4、银行流水。原告提交泰和县冠朝镇文塘村民委员会出具的亲属关系证明，主张其需扶养母亲胡桂华。原告定残时胡桂华年满56周岁，由包括原告在内4人扶养。
另查，被告东莞顺熙汽车公司为原告垫付医疗费10000元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费票据、收费收据、住宿费收据、出院记录、诊断证明书、账户交易明细、居住证明、工作证明、优泰速货运公司主体资料、误工证明、速顺尔货运代理公司主体资料、收入证明、工资清单、户口本、《江西省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》打印件、案例、亲属关系证明、鉴定费发票、司法鉴定意见书、交通费发票、住宿费收据、出院结算通知单、收据及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告相对于粤Ｓ×××××号小型普通客车而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告人保财险东莞公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷，被告钟鹏负事故的全部责任，应对超出交强险部分损失承担100%的赔偿责任。因事发时被告钟鹏在履行被告东莞顺熙汽车公司的职务行为，故被告钟鹏的赔偿责任应由被告东莞顺熙汽车公司承担。被告东莞顺熙汽车公司所承担的赔偿责任属于被告人保财险东莞公司承保的商业第三者责任险的赔付范围，由被告人保财险东莞公司在赔偿限额500000元内承担。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：40159.44元，有医疗费票据、药品发票等佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费：第一，根据东莞市人民医院出具的诊断证明书，原告需要拆除内固定术，费用共需8000元，此费用是必然需要发生的，故本院予以支持。第二，原告主张的复诊费用，不是必然需要发生的费用，且原告出院后至庭审辩论结束时已超过半年，但原告并无相应复查医疗费票据及病历佐证，故本院对该项主张不予支持。第三，关于整形费用，本院暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
3、住院伙食补助费：原告住院56天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为5600元。
4、营养费：原告提交的诊断证明书注明原告需加强营养，本院酌情支持营养费800元。
5、护理费：原告住院56天由1人护理。原告主张住院期间由其弟弟管雪明护理，且管雪明的月平均收入为8420元，该收入水平已超出个人所得税起征点3500元/月，但原告并无管雪明的个人所得税完税证明、工资银行发放流水、劳动合同佐证，故本院对其主张不予支持，护理费应当按照东莞市护理行业的收入水平每天100元计算为5600元。
6、误工费：原告因伤致残，自事发之日至定残前一天合计误工110天。原告主张其月平均收入为6620元，该收入水平已超出个人所得税起征点3500元/月，但原告并无管雪明的个人所得税完税证明、工资银行发放流水、劳动合同佐证，故本院对其主张不予支持，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1510元/月÷30天/月×110天＝5536.67元。
7、残疾赔偿金：原告定残时年满24周岁，其伤情经鉴定为两个九级伤残。原告主张其事发前在东莞连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，有相应的证据佐证，本院予以确认。残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算20年为：37684.3元/年×20年×22％＝165810.92元。
被扶养人生活费：原告定残时，其母亲胡桂华56周岁，需扶养20年，由包括原告在内4人扶养。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准28613.3元/年计算，被扶养人生活费为：28613.3元/年×20年×22%÷4=31474.63元。
综上，残疾赔偿金合计：165810.92元＋31474.63元＝197285.55元。
8、鉴定费：2640元，有相应的发票佐证，本院予以确认。
9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，本院酌情认定1000元。
10、处理事故人员误工费：原告没有提交处理事故人员的身份情况以及处理事故人员收入减少的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。
11、住宿费：原告没有提交住宿费正规发票佐证，也没有确有必要到东莞市外治疗，因客观原因不能住院的情形，本院对该项诉讼请求不予支持。
12、精神损害抚慰金：本次事故造成原告两个九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，原告诉请11000元合理，本院予以支持。
以上第1至4项费用共计54559.44元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用保险限额10000元内先予承担。超出部分即44559.44元，由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险的保险限额内承担赔偿责任。第5至12项费用共计223062.22元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先予承担。超出部分即113062.22元，由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险的保险限额内承担赔偿责任。原告诉请精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，本院予以支持。综上，根据实际支付原则，扣减被告东莞顺熙汽车公司为原告垫付的10000元，被告人保财险东莞公司共需赔偿原告267621.66元。被告钟鹏、东莞顺熙汽车公司在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告管雪新2676**.66元。
二、驳回原告管雪新对被告钟鹏、东莞市顺熙汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告管雪新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100.06元，由原告负担560.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2539.66元。原告立案时已预交诉讼费3100.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 常甲甲
二〇一七年八月二十五日
书记员 张雪霞
书记员 何峰华
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害扶慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工','2018-10-02
15:43:15',0,'web',NULL),(35793836,'5295a51f-05de-4042-9337-a8c900ce5a40','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"631\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）吉0802执31号\",\"法院地市\":\"白城市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5295a51f-05de-4042-9337-a8c900ce5a40\",\"案件名称\":\"白城隆盛出租车有限公司与刘天福合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"白城市洮北区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"洮北区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人白城隆盛出租汽车有限公司与被执行人刘天福合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1524240000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"白城隆盛出租车有限公司与刘天福合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"白城隆盛出租车有限公司与刘天福合同纠纷执行裁定书
（2018）吉0802执31号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5295a51f-05de-4042-9337-a8c900ce5a40\");$(\"#hidCaseName\").val(\"白城隆盛出租车有限公司与刘天福合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）吉0802执31号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"白城市洮北区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"631\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"白城市洮北区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-03\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"白城隆盛出租汽车有限公司,刘天福\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"白城隆盛出租车有限公司与刘天福合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-21\\\\\",\\\\\