wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5998号
申请人：湖南帆信电子商务有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司韶1栋108、109门面。
法定代表人：高瑞春，该执行董事兼总经理。
被申请人：湖南省精和钢结构有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村。
法定代表人：贺辉军，该职务执行董事兼总经理。
本院在审理申请人湖南帆信电子商务有限公司诉被申请人湖南省精和钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款350000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省精和钢结构有限公司350000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费2270元，已由申请人湖南帆信电子商务有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方 文
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 彭新喜
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0422刑初50号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人陈继康，男。1989因犯抢劫罪、流氓罪被本院判处有期徒刑七年；1995年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，同年4月15日保外就医；1996年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，合并前罪执行十三年；2005年5月13因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2007年11月21日减刑释放；2015年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2016〕第37号起诉书指控被告人陈继康犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案，澄江县人民检察院指派代理检察员李媛、鲁涵出庭支持公诉，被告人陈继康到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2016年3月3日12时许，被告人陈继康窜至澄江县凤麓街道办事处翠竹湾农贸市场东大门处，将被害人马某某上衣口袋里的一部白色华为直板手机盗走，被马某某当场抓获并报警。经澄江县发展和改革局鉴定，马某某被盗手机价值850元。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人陈继康以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，依法构成盗窃罪；被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十条条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人陈继康对起诉书指控的犯罪事实、情节无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月3日12时许，被告人陈继康窜至澄江县凤麓街道办事处翠竹湾农贸市场东大门处，将被害人马某某上衣口袋里的一部白色华为直板手机盗走，被马某某当场抓获并报警。经澄江县发展和改革局鉴定，马某某被盗手机价值850元。赃物现已退还被害人。
另查明：被告人陈继康曾于1989年因犯抢劫罪、流氓罪被本院判处有期徒刑七年；1995年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，同年4月15日保外就医；1996年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，合并前罪执行十三年；2005年5月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2007年11月21日减刑释放；2015年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接警记录，接处警登记表，受案登记表，抓获经过，立案决定书，被告人陈继康的供述和辩解，被害人马某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录及照片，赃物照片，认定聘请书，涉案财物价格认定协助书，委托价格认定标的清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，处理、发还清单，刑事判决书，被告人照片、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈继康以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人陈继康在公共场合扒窃他人财物，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院决定对其从轻处罚。被告人具有多次实施侵财犯罪的前科，主观恶性较大，应从严惩处。公诉机关所提量刑情节与本案查明的事实相符，本院予以采纳，建议判处被告人一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人所提请求对其从轻处罚的辩解意见有理，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈继康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨爱斌
二〇一六年六月八日
书记员 李泽元
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第81号
罪犯吕定力，男，1993年5月28日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区马宫镇，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年2月24日作出(2013)深中法刑二初字第359号刑事判决，以被告人吕定力犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吕定力在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕定力在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年5月获得表扬；共缴交罚金三千八百元，并提供了该犯户籍所在地广东省汕尾市城区民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕定力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕定力予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1282号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
被执行人刘宣刚，男。
被执行人魏勤霞，女。
被执行人刘飞，男。
被执行人吴凤凤，女。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行与刘宣刚、魏勤霞、刘飞、吴凤凤金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2015年11月20日作出的（2015）榆阳公证执字第382号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2016年2月25日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金151633.61元，并支付截止2015年10月20日逾期利息为11183.76元；并负担申请执行费2340元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1282号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 庄 伟
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1548号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均���该行员工。
被执行人吴宏胜，现下落不明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴宏胜信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年9月29日作出（2013）南民初字第1367号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、吴宏胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息38437.90元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费760元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由吴宏胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申���执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴宏胜名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、吴宏胜名下所有的无锡市新港公寓7-1303室房产本院系轮候查封，暂无财产处置权；
2、吴宏胜名下所有的号牌为苏B车辆本院系轮候查封，暂无财产处置权；
3、吴宏胜名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、吴宏胜在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因吴宏胜违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情���告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一六年三月二十八日
书记员 马振中
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0114民初9765号
原告：江某，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：徐永荣，广东合誉律师事务所律师。
被告：杜某，住广州市花都区。
原告江某与被告杜某离婚纠纷一案，原告江某于2016年11月23日以原被告双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某撤回对被告杜某的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告江某负担。
审 判 长 黄万胜
人民陪审员 江杏深
人民陪审员 高 媛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐丽英
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4426号
申请执行人仇伟松，男，1991年5月6日生，汉族，住江阴市。
被执行人殷龙，男，1988年10月9日生，汉族，住江阴市。
申请执行人仇伟松与被执行人殷龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2014）澄滨民初字第1781号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、殷龙应于判决发生法律效力之日起十日内归还仇伟松借款70000元，并承担该款自2014年9月5日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期存款基准利率计算的利息。二、案件受理费1550元、公告费690元，合计2240元（仇伟松已预交），由殷龙负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接给付仇伟松。因殷龙未履行生效法律文书确定的义务，仇伟松向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现殷龙有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了仇伟松，并要求其向本院提供殷龙可供执行的财产线索。殷龙表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供仇伟松有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，仇伟松享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于殷龙是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到殷龙有可供执行的财产，仇伟松同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第1781号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现殷龙有可供执行财产后，仇伟松可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年九月九日
书记员 薛丹雁
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1505号之一
原告：汉川市鑫欣科技有限责任公司。住所地：汉川市新河经济开发区。
法定代表人：刘莉，总经理。
被告：肖火才（曾用名肖永祥），男，汉族，汉川市人，个体经营户。
原告汉川市鑫欣科技有限责任公司与被告肖火才（曾用名肖永祥）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告汉川市鑫欣科技有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市鑫欣科技有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汉川市鑫欣科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1370元由原告汉川市鑫欣科技有限责任公司负担。
审判员 邹 琦
二〇一六年十二月十二日
书记员 李会平
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执恢14号
申请执行人郑继财，男，汉族，村民。
被执行人张志军，男，汉族，村民。
郑继财申请执行张志军买卖合同纠纷一案，依据泾阳县人民法院（2002）泾民初字第472号民事判决书，由张志军归还牛款1730元。执行过程中，被执行人已完全履行判决义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2002）泾民初字第472号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 藏 波
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5916号
原告东海县青湖镇言安精米加工厂。住所地东海县青湖镇驻地米市*号。
单位负责人张言安。
委托诉讼代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告孙永召。
原告东海县青湖镇言安精米加工厂与被告孙永召不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员关立新适用简易小额诉讼程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告东海县青湖镇言安精米加工厂的单位负责人张言安及其委托诉讼代理人姜茂鹏、被告孙永召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月1日上午8时许，被告孙永召开一辆面包车到原告的厂里购买大米5吨，每吨3780元，计18900元，实收3吨钱为11260元，让80元，被告将大米拉走后，到当天晚上原告一盘帐，发现少2吨大米款，原告调厂里监控发现装在被告车上是：20斤小包300包，计6000斤，上部又装50斤大包80包，计4000斤。结果少收被告购买大米2吨，计7560元，后多次与被告协商不成，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告付给大米款7560元；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。
被告孙永召辩称，不是原告所述这样。买大米的人是河北人，我是中介人，买米的人当时付给原告现金，其中差点钱，还是原告的儿子带买大米的人去取款的。具体多少钱我不清除，付款的时候没有经过我手，直接给的原告，拉走多少大米我也不知道，我只是收了300元的中介费。大米交易欠款的事情我没有参与，与我无关。我是通过河北买小猪的人介绍认识买米的人，买米的人具体叫什么名字，我也不知道。这次原告起诉我，买大米的人先回答我说大米款都付清了，否则原告不会让他走的，后来就不接我电话了。我不应该偿还这笔钱。驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：
证据1、马善武谈话笔录；
证据2、吴开建谈话笔录；
证据3、监控视频；
证据4、人民调解调查笔录。
被告质证认为：证据1、证据2，马善武、吴开建当时不在场，他们不知道具体情况，我只是介绍人给原告买大米。原告给了我300元中介费，我只是中间介绍；证据3监控视频，上面显示不是我付的钱，也不是我装车买的米；证据4人民调解调查笔录，此事与我无关，我不知道，这笔录上没有我的签字。
被告向本院申请证人徐某、孙某出庭作证，证明原告找过被告说要找买大米的人要错账的钱。：
经审理查明，2016年5月31日，被告孙永召向原告东海县青湖镇言安精米加工厂介绍一河北人购买大米。原告诉称是按每吨3780元收取该买米人3吨价款计11260元。后经盘点多给2吨大米。原告认为被告构成不当得利，为此原告诉至本院，引起纠纷产生。
上述事实，有原被告的庭审陈述及原告提供的监控视频、人民调解调查笔录、证人徐某、孙某的证言等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，除法律有特别规定外。否则，应承担不利后果。本案原告以不当得利提起民事诉讼，应就被告孙永召实际获得2吨大米或价款举证证明。从本案现有证据分析，原告所举证据并未达到证明标准，其理由如下：
第一，从原告举证的2016年6月2日原告在青湖派出所调查笔录中原告的负责人张言安自称，“是我列表列错了，”当调查人询问何时付钱（大米款），张言安回答，“没装米之前付的，先从河北转8000给我卡上的，余下3260元的钱，他去在青湖信用社提现金给的，到青湖信用社提钱，是我小孩带去提的。收到钱后才装车”，由此得知，原告出售大米给购买者，符合银货两讫交易习惯，而本案被告不是买受人。
第二，在原告举证的监控视频中，仅出现被告孙永召的身影，没有孙永召与原告之间的付款、装货等交易情形。更无法证明被告得到了2吨大米或价款。
第三，从原告举证的原告代理人与马善武、吴开建谈话笔录内容看，马善武：“2016年6月初有一天，我到青湖镇言安米厂内洗车，看见石梁河韩湖村人是男的，他平时买卖小猪，到米厂买大米，是开一辆面包车来的，他与米厂老板谈的，后来我听米厂老板说：那天韩湖人来买大米算错账了，将买5吨大米算成3吨，少收2吨钱了”。当询问买米的具体情况你知道吗？马善武：“这我不知道，……具体多少钱一斤我不知道”。吴开建的谈话内容与马善武相差无几，二人均未明确表示被告孙永召从原告处获得了2吨大米或价款。
第四，从证人徐某、孙某出庭作证的证言看，被告孙永召在原告出售大米过程中，仅是中介人。
综上，从本案原告所举证据，仅能证明被告系中介人，而非买受人，且所举证据不足以证明被告获得了原告诉称的多交付的2吨大米或2吨大米价款的利益，其主张被告存在不当得利缺乏法律和事实依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 关立新
二〇一六年九月六日
书记员 郭 平
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终1399号
上诉人(原审被告)：黄尔南，男，汉族，1957年4月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人(原审原告)：李凌，女，汉族，1983年12月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，统一社会信用代码91350500789032770J。
法定代表人：林安庆，该公司董事长兼总经理。
原审被告：泉州市中鼎网络科技有限公司，住所地：泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174#A座，统一社会信用代码913505030584360184。
法定代表人：曾波，该公司执行董事兼经理。
原审被告：泉州市中鼎投资发展有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号（B），统一社会信用代码91350500779619965W。
法定代表人：林安庆，该公司执行董事兼经理。
原审被告：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼，统一社会信用代码91310104677824749H。
法定代表人：栾毓敏，该公司董事长。
原审被告：泉州市丰泽市场开发建设有限公司，住所地泉州市丰泽区政府办公大楼二楼216室，统一社会信用代码91350503779622056C。
法定代表人：吴泽川，该公司执行董事兼经理。
上诉人黄尔南因与被上诉人李凌、原审被告泉州中鼎融资担保股份有限公司等人民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2017)闽0503民初609号民事裁定，向本院提起上诉。
黄尔南上诉称，其住所地在泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人李凌提供的“中鼎在线网络借款协议”的16.5条约定“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议。应友好协商解决；如协商不成，则须提交中鼎在线所在的人民法院进行诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案协议约定管辖合法有效。而本案讼争借款协议中鼎在线所为中鼎网络公司运营的平台，中鼎网络公司的住所地位于泉州市××区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄尔南提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月十五日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
本案所引用的法律条文：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初168号
原告：罗旭日，男，1968年2月1日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。
被告：陈志，男，1977年4月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
原告罗旭日诉被告陈志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗旭日的委托诉讼代理人梁晓璇到庭参加诉讼，被告陈志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告的货款19736元及利息（以19736元为本金，自起诉之日即2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有生意往来，由原告向被告供应五金及织带，在2015年7月3日至2015年10月23日期间共产生货款28452元，在原告多次催要下，被告偿还了部分货款，截止2016年5月30日，被告尚欠原告货款19952元，后原告追讨未果，现仅主张被告支付19736元。
被告陈志未作答辩。
本院认为，原、被告之间进行五金、织带交易以及被告拖欠原告19736元货款的事实，有原告提供的送货单及其所作陈述证实，本院予以认定。原告要求其偿还货款19736元，理据充分，本院予以支持。关于利息，被告至今未履行付款义务，其行为已造成原告货款的孳息损失，原告主张从其起诉之日即2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至付清款项之日止，未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告陈志经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈志自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗旭日支付货款19736元；
二、被告陈志自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗旭日支付利息（以19736元为本金，自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告陈志承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘振华
二〇一七年三月××日
书记员 钟嘉欣
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初168-1号
原告蒋某某。
被告杨某某。
本院在审理原告蒋某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中,原告蒋某某于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告杨某某名下的西安市房屋一套予以查封。并提供其所有的位于府谷镇家属房一套作为担保。
本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告杨某某名下的西安市房屋一套予以查封。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 思
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执2090号之一
申请执行人杨晓，女，1969年9月21日出生，汉族。
被执行人关红梅，女，1972年10月22日出生，汉族。
被执行人解跃革，男，1969年1月25日出生，汉族。
被执行人解梦谊，女，1994年2月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨晓与被执行人关红梅、解跃革、解梦谊民间借贷纠纷一案中,因双方当事人自愿达成还款协议，申请执行人杨晓于2017年9月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0802执2090号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年九��二十八日
书记员 王一琛
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执180号之一
申请执行人王岁宏，男，1980年4月27日出生，汉族，住彬县龙高镇甘池村*组。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
王岁宏申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）145号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款83310元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第4511号
原告白卫斌，男，1982年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告张亮亮，男，1985年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告白卫斌诉被告张亮亮民间借贷纠纷一案中，原告白卫斌于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白卫斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白卫斌撤回起诉。
案件受理费一千一百二十五元，减半收取五百六十二元五角，由原告白卫斌承担。
审判员 张金龙
二〇一五年十二月二日
书记员 孟令娟
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初90号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人秦飘飘，男，1986年8月5日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人秦飘飘犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人秦飘飘到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年1月26日22时20分许，被告人秦飘飘醉酒后驾驶无号牌电动轿车，沿巨野县万福路行驶至与甘棠路交叉路口处时，被巨野县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人秦飘飘血液中乙醇成分含量为111.5mg/100ml。
另查明，被告人秦飘飘经公安机关电话通知，于2018年2月26日到公安机关投案。
上述事实，被告人秦飘飘在开庭审理过程中无异议，并有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；有证人秦某1、秦某2等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦飘飘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦飘飘经公安机关电话通知，到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦飘飘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年三月二日
书记员 马 林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0242行初7号
原告王学斌，男，1970年2月27日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县钟多镇新民街。
被告酉阳土家族苗族自治县社会保障局。
法定代表人向勇，该局局长。
住址：酉阳县桃花源镇行政审批中心。
委托代理人樊洪，重庆汇润律师事务所律师。
委托代理人王泽华，男，土家族，1982年3月4日生，重庆市酉阳县人，住本县钟多街道。
王学斌诉酉阳土家族苗族自治县社会保障局要求信息公开一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年2月20日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告王学斌要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王学斌撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王学斌负担。
审 判 长 陈建江
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 陈明全
二〇一七年三月十三日
书 记 员 白芮凡
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执2034号之一
本院在执行刑庭与沈小军罚金一案中查明并认定，沈小军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将沈小军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1623执88号
申请执行人连平县农村信用合作联社隆街信用社。
住所地：连平县隆街镇新南街108号。
法定代表人周治强，职务主任。
被执行人刘运霞，女，汉族。
被执行人曾文杰，男，汉。
被执行第三人刘斯有，女，汉族。
被执行第三人刘文铭，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河连法民二初字第110号民事判决，于2016年5月19日发出执行通知，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人刘运霞、曾文杰至今未履行生效法律文书确定的义务。第三人刘斯有、刘文铭是本案债务的抵押担保人，债务人未按时足额偿还债务时，申请执行人享有对抵押房产拍卖价款的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、追加第三人刘斯有、刘文铭为本案被执行人。
二、拍卖被执行人曾文杰位于连平县元善镇乌石坳**苑住宅楼****房（证号：粤房地证字第C569****号）清偿申请执行人债务。
三、拍卖被执行人刘斯有、刘文铭共有的位于连平县元善镇沙田坝开发区混合结构四层自建房屋（证号：粤房地证字第023****号）清偿申请执行人债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年七月八日
书记员 颜志勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初10761号
原告:魏星，男，1977年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师，执业证号15001200410471375。
委托诉讼代理人：谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所实习律师。
被告：舒玉龙，男，1985年7月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告魏星与被告舒玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏星及其委托代理人田维宏、谢正瑜到庭参加了诉讼，被告舒玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏星向本院提起诉讼请求：1.被告返还原告借款219000元及支付资金占用利息（以未还本金为基数，自2016年2月26日起按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：舒玉龙系魏星表弟。2015年2月，被告因经营需要，要求原告借款用于资金周转。原告于2015年2月9日、2月10日取款共175000元给被告，后于2015年8月28日、2016年1月26日通过支付宝转账13000元、30000元给被告，还支付了被告1000元现金，共计219000元。2016年1月26日，双方对前述借款补签了《借款协议》，约定被告于2016年2月25日还款。被告至今未还，原告遂起诉。
被告舒玉龙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.借款协议，2.借记卡账户历史明细清单，3.支付宝转账电子回单。根据该证据，本院查明如下法律事实：
2015年2月1日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订了《借款协议》，主要记载：1.借款金额219000元，借款期限自2015年2月1日至2016年2月25日止；2.本借款在到期日一次性还清。魏星于2015年2月9日、2015年2月10日分别“卡取”45000元、130000元，魏星于2015年8月28日、2016年1月26日通过支付宝向被告付款13000元、30000元，两笔款项摘要为“借款”。
庭审中，原告陈述，原告与被告是表兄弟关系,《借款协议》书写时间并非其上记载时间，而是在原告2016年1月26日最后一次支付宝转账之后，对双方之前的债权债务关系含在银行取款支付的175000元，支付宝转账的43000元和1000元现金进行结算，书写了《借款协议》;协议约定时间到期后被告未还款。
本院认为：被告舒玉龙不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，应为有效。根据原告举示证据及庭审陈述，本院足以形成盖然性意见：被告向原告借款219000元，原告已履行出借义务，被告应于2016年2月25日前归还借款。现被告无证据证明其还款情况，故以原告确认的被告的还款情况为准。原告主张被告偿还其借款本金219000元及支付逾期利息（以本金219000元为基数，按年利率6%计算，自2016年2月26日起至本息全部付清为止）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告魏星借款本金219000元及支付逾期利息（以本金219000元为基数，按年利率6%计算，自2016年2月26日起至本息全部付清为止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4584元、公告费350元，合计4934元，由被告舒玉龙负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 寰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8438号
原告:天津市河东区中山门房管站,,住所地天津市河东区中山门团结北里*号楼旁。
法定代表人:刘强,站长。
委托诉讼代理人:张涛,该公司职员。
被告:ＸＸＸ,男,住天津市东丽区。
原告天津市河东区中山门房管站诉被告ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告天津市河东区中山门房管站于2016年12月5日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本院认为,原告天津市河东区中山门房管站自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市河东区中山门房管站撤诉。
案件受理费324元,减半收取计162元,由原告天津市河东区中山门房管站负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2364号
原告雷光锦，女，1961年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告傅达平，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告许强，男，1983年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告范军，男，1976年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告雷光锦诉被告傅达平、许强、范军健康权纠纷一案中，原告雷光锦于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雷光锦撤回起诉。
案件受理费1806元，依法减半收取903元，由原告雷光锦负担。
代理审判员 郑 渝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨海红
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初739号
原告于密文，现住扶余市。
被告岳东伟，现住扶余市。
本院在审理原告于密文与被告岳东伟买卖合同纠纷一案中，原告于密文于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告于密文撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一七年三月一日
书记员 张 彤
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执38号之二
申请执行人：赵胜东，男，1976年3月27日出生，汉族，丹东银行股份有限公司汇银支行职工，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：胡松，振安区中心法律服务所法律工作者。
被执行人：李秉亮，男，1969年9月2日出生，汉族，沈阳铁路局丹东站职工，户籍地丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人赵胜东与被执行人李秉亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0604执38号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 刘 君
执行员 董景辉
二〇一七年五月十七日
书记员 姜晓倩
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执242号
闫清明：
你（或你单位）与邓雷承揽合同一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年3月28日作出的(2017)皖1203民初504号判决，已发生法律效力。申请执行人邓雷于二Ｏ一七年四月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付闫清明人民币10025及利息。
（2）申请执行费50.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年四月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0802民初544号
原告：王茂庆，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：丁青，男，汉族，住桐城市。
原告王茂庆与被告丁青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，同时通知原告在七天内向本院预交案件受理费。原告未在规定时间内交纳案件受理费。
本院认为：原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 潘小红
二〇一六年六月一日
书记员 金 玲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初641号
原告：李宗显，男，出生于1972年12月7日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李世鹏，河南豫商律师事务所律师。
被告：李铁建，男，出生于1963年4月12日，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：任超聪，河南栋梁律师事务所律师。
第三人：陈广现，男，出生于1975年4月3日，汉族，住河南省新密市。
原告李宗显与被告李铁建、第三人陈广现委托合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗显及其委托诉讼代理人李世鹏、被告李铁建及其委托诉讼代理人任超聪到庭参加了诉讼。第三人陈广现经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李宗显向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付因代理调解���通事故赔偿事宜而获得的赔偿款121000元及利息（利息以121000元为本金，按照年利率6%计算自起诉之日至上述款项全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年2月7日19时04分在郑密公路郑供侯李线06号线杆南198米处被牌号为豫Ａ×××××车辆碰撞受伤，后经交警部门认定，牌号为豫Ａ×××××车辆司机负全部责任。因原告受伤严重，所以委托自己的姐夫即本案被告李铁建参与处理此次交通事故的调解及接受赔偿款等事宜。原告因交通事故治疗出院后，曾多次向被告索要事故赔偿款，但被告称“肇事方赔偿的款项除用来支付医疗费外，仅剩60000元，其中30000元还是打的欠条。现被告公司正急着用钱，其中30000的现金就让被告先用一下吧。”但在之后，原告因家庭生活困难多次向被告索要上述钱款，被告以各种理由推脱。原告于2016年7月��右到郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队了解当时事故调解赔偿情况，经了解后才知道，被告之前所述系其编造谎言，实际上肇事方代理人陈广现与李铁建达成调解后已经支付了数额为121000元的赔偿款，该121000元被告李铁建已经全部收到，但被告李铁建在收到赔偿款后至今没有交付给原告。第三人陈广现作为交通事故肇事方的代理人全程参与了交通事故的调解及履行赔偿过程，对查清本案具有重要作用，因此，其应作为本案的第三人参加诉讼。
李铁建辩称，1、原告第一次起诉已过诉讼时效，且其依据同一事实再次提起诉讼违反了一事不再理的原则；2、原告所述不实，被告只是代为签订了调解协议，并没有从赔偿义务人处取得任何赔偿款；3、原告所提交的证据不足以证明被告代为接收其赔偿款，且并未向原告交付；4、原告首次起诉时，被告提交了第三人陈广现的电话证言，证明赔偿款由原告配偶领取的事实。
陈广现在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年2月7日，李宗显发生交通事故受伤后，委托其姐夫李铁建代为调解该次事故的赔偿事宜。后经协商，2006年肇事方代理人陈广现与李铁建达成协议，由肇事方一次性赔偿李宗显121000元，并由陈广现当场履行给了李铁建。2018年1月17日，李宗显以多次向李铁建索要交通事故赔偿款，李铁建却以种种理由推脱，且李宗显于2016年7月才得知其权利受到侵害为由，向本院提起诉讼，请求依法判令李铁建向其支付赔偿款121000元及利息。
本院认为，本案中的争议焦点为李铁建是否代收了121000元的赔偿款，以及李宗显的起���是否超过诉讼时效。对于第一个争议焦点，由于赔偿事宜发生在2006年，距今已经12年，但根据赔偿协议的签字以及对陈广现的调查，121000元确实由陈广现交给了李铁建。对于李铁建称其当即将该121000元交于李宗显的妻子周惠霞，并没有证据证明，当时的在场人陈广现到庭时称只是记得和李铁建一起的还有一个女子，但不知道该女子的身份，时间太长了现今也无法记清楚出该女子的容貌，故李铁建称将121000元交于周惠霞的证据不足，本院不予采信。
对于原告起诉是否超过诉讼时效，本院认为，本案的交通事故发生以及赔偿事宜均在2006年，但李宗显称其知道权利受到侵害的时间发生在2016年7月，并不符合常理，李宗显提供的证据也不足以证明其知道权利受到侵害的日期为2016年7月，故本院认为，李宗显的起诉超过了诉讼时效。
综上，依据《中华人��共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告李宗显的诉讼请求。
本案受理费减半收取为1360元，由原告李宗显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王华超
二〇一八年三月十四日
法官助理 赵朋飞
书 记 员 席会展
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第3134号
原告何映潮,男,汉族，生于1955年5月，大专文化，住巴中市住巴州区。
委托（特别授权）代理人李竹，女，生于1973年11月，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
被告陈兴民，男，汉族，生于1956年9月，高中文化，住巴中市巴州区（未到庭）。
被告李蓉（陈兴民之妻），女，生于1970年11月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区（未到庭）。
原告何映潮与被告陈兴民、李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何映潮之特别授权委托代理人李竹到庭参加了诉讼，被告陈兴民,李蓉经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告何映潮诉称，被告夫妻于2011年4月8日向原告借款4万元，约定月息3分，使用期限一年。借款期限届满后，被告既不付息也不偿还本金，更不接电话，连居住地也悄悄迁移，故请求依法判令二被告立即偿还原告借款4万元并按约定支付利息。
被告陈兴民、李蓉未答辩。
经审理查明，二被告经营广告业务，2011年4月8日，二被告向原告借款4万元，并于当天给原告出具《借条》一张：“今借到何映潮人民币4万元，每月每万元利息300元，每月利息合计1200元，保证每月上旬按时结付。借款时间2011年4月8日至2011年12月8日，到时本利全部还完。如我不讲信用，不按约定时间付息或不还本，愿受罚息每月300元，同时何映潮可采取法律的和非法律的方式向我催收。”在催收的过程中，2014年12月5日，被告李蓉给原告书立了一张《便条》：“何哥你好，妹妹办了给你转过来，何哥请你把你的账号发过来。”
审理中，原告陈述二被告陆续偿还了1万元，但原告无法说明所还本金的具体时间，原告认可偿还的1万元冲减本金。
休庭后，经承办法官与被告李蓉电话联系，李蓉承认借款4万元已经偿还1万元的事实，同意偿还本金但不再支付利息。
上述事实，有原告的诉称、《借条》、《便条》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持二被告书立的《借条》主张权利，虽二被告未到庭应诉，但该《借条》与被告李蓉书立的《便条》形成证据锁链，且休庭后被告李蓉在与承办法官的电话联系中认可借款3万元的事实，本院对原、被告之间的民间借贷关系以及被告借款3万元的事实予以确认；原、被告在借款时约定月息3%，超过了法律规定的利率标准，其超过部分本院不予支持，由于原告无法说明所还1万元本金的具体时间，其借款利率从2011年4月9日起按照年利率24%的标准计息至本判决书指定的给付期间为止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》26条之规定，判决如下：
被告陈兴民、李蓉在本判决发生法律效力后10日内偿还原告何映潮借款3万元及利息（利息计算方法为：以3万元为基数,以年利率24%的标准，从2011年4月9日起计算至本判决确定的给付之日为止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈兴民、李蓉承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或应有代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 李海清
人民陪审员 苟中学
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宋秘杪
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初4961号
原告陆体范。
原告顾中利。
被告吴华芝。
被告张梅。
被告张军。
原告陆体范、顾中利与被告吴华芝、张军、张梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周广斌
二〇一七年八月十日
书记员 郑 颖
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第2236号
原告南京泰来物业管理有限公司，住所地在南京��浦口区乌江镇工业区驻马路18号。
法定代表人李九成，泰来物业总经理。
委托代理人李志力，男，1963年9月19日生，汉族。南京泰来物业管理有限公司顾问。
被告李先江，女，1970年4月12日生，汉族。
原告南京泰来物业管理有限公司（以下简称泰来物业）与被告李先江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宠俊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰来物业的委托代理人李志力到庭参加诉讼，被告李先江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰来物业诉称，原告于2005年4月进入泰来苑至今，签订了物业服务合同，在泰来苑的服务工作中，多次被区、街道、房产部门评为优秀文明小区，原告服务管理人员多次上门催缴，并发函至被告，仍然拖欠原告物业费至今。现诉请判令被告支付2011年8月1日至2014年12月31日的物业服务费2048元、公摊水电费1024元，滞纳金795元。
被告李先江未答辩。
经审理查明，2008年4月2日，原告泰来物业与南京集成房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，委托原告对金泉泰来苑提供物业管理服务。被告李先江系南京市浦口区泰来苑87-1005室业主，该房屋面积为83.26平方米，系小高层建筑。根据《物业管理委托合同》，小高层住宅房屋物业服务费按建筑面积0.6元/平方米/月计算，公摊水电费按0.3元/平方米/月计算。合同签订后，原告提供物业管理服务。被告李先江拖欠2011年8月1日至2014年12月31日的物业管理费2048元（83.26平方米×0.6元/平方米×41个月）；2011年8月1日至2014年12月31日的公摊水电费1024元（83.26平方米×0.3元/平方米×41个月）。合计3072元。
在本案审理过程中，原告对滞纳金的诉讼请求表示放弃。
上述事实，有原告陈述、物业管理委托合同、���用水电清单、物业管理费用清单、原告的谈话笔录等证据在卷证实。被告未提交证据。
本院认为，原告泰来物业为被告李先江提供了相应的物业服务，被告李先江应当交纳相关的物业管理费用。被告对原告的主张未提交相关证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告给付物业服务费、公摊水电费符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李先江于本判决生效之日起五日内给付原告南京泰来物业管理有限公司物业服务费2048元、公摊水电费1024元，合计3072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李先江负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宠俊
二〇一五年七月二十九日
书记员 庾丹妮
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2041号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦102、102、103号。
负责人：闫勇，行长。
被执行人：王凯，男，1984年7月24日出生，汉族，天津市滨海新区公交集团有限公司519车队司机，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人王凯信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 力
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 鲁 莽
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更915号
罪犯江小辉，男，1975年11月16日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。原住址：广东省潮州市湘桥区城西街道新春园**幢***号。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年6月18日作出(2014)潮湘法刑初字第216号刑事判决，以被告人江小辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二百五十万。江小辉不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院二审审理，于2015年6月18日以(2015)潮中法刑二终字第22号刑事判决，以被告人江小辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二百五十万。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯江小辉在服刑期间确有悔改表现，执行机关惠州监狱提出假释建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯江小辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江小辉假释。
经审理查明，罪犯江小辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；无扣分。另查明，广东省潮州市湘桥区司法局于2017年5月22日出具的《调查评估意见书》称，经调查了解，罪犯江小辉，男，身份证：440520197511160310，系湘桥区城西街道新春园居委村民。因开设赌场罪于2015年6月18日被广东省潮州市中级人民法院判处有期徒刑五年。2015年9月9日送惠州监狱服刑。据了解，其新春园居委会及妻子均反映其本性良好，被捕前
在家和居委内一贯表现良好，其妻子也出具了保证书，表示若能对罪犯江小辉适用非监禁刑，将尽量协助有关部门做好监管工作。我局区矫正办据调查了解到的情况分析，江小辉在案发前表现情况良好，可以考虑适用非监禁刑。综合以上情况，评估意见为可以适用非监禁刑。潮州市湘桥区城西街道新春园社区居民委员会于2017年5月19日出具《证明》认为江小辉基本可以适合到该社区矫正。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案、《调查评估意见书》、卢瑞琴出具的《保证书》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯江小辉予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月31日起至2019年
1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申2404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王巧平，女，汉族，1976年12月28日出生，住福建省南平市延平区马坑路7号世纪星城B区**幢***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海珠，女，汉族，1970年10月19日出生，住福建省南平市延平区马坑路7号世纪星城C区*幢****室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王生明，男，汉族，1978年5月25日出生，住福建省福清市玉屏街道金墩路**号。
再审申请人王巧平因与被申请人陈海珠、王生明民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王巧平申请再审称，(一)原审认定第一笔借款成立的事实，认定不清、证据不足。陈海珠称借款以现金或信用卡方式交付，借款理由是支付建筑工人工资，一审陈海珠提交的证据为《借条》、《泥水工程分包合同》予以佐证，二审陈海珠申请证人试图证明借款的实际交付。其提交的证据和庭审陈述存在诸多疑点。1、借款是否实际交付存疑，一般交易习惯应通过银行转账方式交付。而陈海珠却无法提供任何证据证明借款已经实际交付。2、证据《泥水工程分包合同》存疑。被申请人提交该合同用以证明借款用途，但合同签订时间为2014年4月3日，而借款时间为2013年；该合同盖章处用的是技术专用章，该公章最下处明确声明“订立经济合同无效”，该合同的真实性和合法性存疑；该合同甲乙双方签署时间不一致，原审法院没有作调查。3、借款去向存疑。借款用于支付建筑工人工资，没有提供任何证据证明，比如工资发放条或收条。4、证人证言存疑。证人蔡求报为合同担保人，与被申请人陈海珠存在合同利害关系，其证言不能单独作为证据使用。5、借款本金数额存疑。借款本金包含了本金和利息，利息是不能再次计息的。6、当事人陈述存疑。陈海珠的全部诉求，王生明全部认同，在其他书证存在疑点的情况下，当事人的陈述是否真实可信存疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第19条之规定，本案存在该规定的(二)、(三)、(六)、(七)项多个可能涉及虚假民间借贷诉讼的情形，但原审法院未能履行查明事实的法定职责，认定事实不清，判决明显错误。(二)原一审认定该债务属于夫妻共同债务，事实不清、证据不足。1、王巧平和王生明夫妻间是否有借款的合意，事实不清、证据不足。王生明在原审庭审中均没有举证证明王巧平知道并同意其向陈海珠借款25.3万元，并以夫妻共同房产作担保。2、对王巧平和王生明夫妻间是否分享了债务所带来的利益，原审认定不清。王生明未提供任何证明证实该笔借款用于生产经营或夫妻共同生活。3、陈海珠称债务始于2013年，但《借条》时间为2014年12月16日，王巧平和王生明离婚时间为2015年1月26日，二者时间差20日，明显有悖常理。4、王巧平庭审时自述的2012年到2014年间开办“车办”(租车公司)虽无固定工作但有经营收入的陈述，原审认定王生明从事工程建设行业，其承包工程所获得的收入主要用于房屋和车辆还贷，支付儿子学费及家庭共同生活开支，判无实据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定，请求再审。
本院认为，根据王生明与陈海珠的陈述，王生明因在承包工程中支付农民工工资，多次向陈海珠借款，经结算王生明向陈海珠出具了数额为25.3万元的借条。二审中证人蔡求报作为本案借款25.3万元所涉及的九笔借款的介绍人及部分借款的担保人，向法庭陈述了借款过程，其证言与陈海珠、王生明陈述相互印证，亦可证明本案的借款事实存在。王巧平主张本案借款未实际交付，与事实不符，原审认定事实并无不当。本案25.3万元所涉及的九笔借款均发生于王生明与王巧平夫妻关系存续期间，王巧平在原审庭审时亦自认其在婚姻关系存续期间没有工作，家庭共同生活来源主要靠王生明经营收入。本案借款系王生明为生产经营需要，亦是维持夫妻共同生活需要，王巧平主张借款不是用于夫妻共同生活，属于王生明个人债务的理由不能成立。原审依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于认定夫妻共同债务之规定，认定为夫妻共同债务，并无不当。
综上，王巧平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王巧平的再审申请。
审判长 林 源
审判员 陈乐思
审判员 郑 唯
二〇一七年六月十二日
书记员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执274号
申请执行人张拉勤，男，汉族,住凤翔县。
被执行人张晓兵，男，汉族,住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初303号民事调解书在执行申请执行人张拉勤与被执行人张晓兵借款合同纠纷一案中，经执行102595元已发还申请人，该案已执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0322执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 婷
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执38-1号
申请执行人朱某某，曾用名张某某，男。
法定代理人朱琳，女。
被执行人张鹏，男。
朱某某与张鹏抚养费纠纷一案，本院作出的(2014)长武民初字第00041号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱某某于2016年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张鹏给付申请人抚养费14000元。本院于2016年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张鹏不积极履行判决义务，经查询被执行人在长武县农村信用合作联社营业部有工资存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张鹏在长武县农村信用合作联社营业部27412111091982882账户存款。冻结期限六个月（从2016年5月6日起至2016年11月5日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一六年五月六日
书记员 任小英
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执恢32号之一
申请执行人刘建峰，男，汉族。
被执行人郭秋霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘建峰与被执行人郭秋霞离婚纠纷一案中，冻结了被执行人在银行的存款15000元，现因被执行人郭秋霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭秋霞在银行账号62284812983XXXX5872上存款15000元的冻结。
二、将被执行人郭秋霞在银行账号62284812983XXXX5872上的存款10050元扣划至申请人刘建峰名下。
本裁定立即执行。
执行员 马彦红
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 帆
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2275号
原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。
委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：杜晓峰。
本院在审理原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告杜晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新天合物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执326号之一
被执行人：吴大剑，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行被执行人吴大剑追缴违法所得纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初9号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8632号
原告：陈磊，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐燕，江苏钧锐律师事务所律师。
被告：应文炜，男,1978年9月8日出生,汉族,住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人:陈林辉,浙江赢正律师事务所律师。
原告陈磊与被告应文炜合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院起诉，诉请变更为：要求被告应文炜归还和田玉三块总价值310000元或支付同等金额的货款。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人徐燕、被告委托诉讼代理人陈林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，原告曾将三块玉石交予被告，但依据目前的证据，无法确认原告交予被告的特定玉石；且被告愿意归还的玉石原告拒绝接受。因此，原告的诉讼请求本院无法支持。日后，若原告有新证据能够证明所交付玉石的品质、特征，则可另行法律途径主张权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈磊的诉讼请求。
案件受理费5950元,依法减半收取2975元，由原告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5950元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶帆
二〇一七年一月十八日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人���法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初3167号
原告李俊，男，1965年5月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告敖洪亮，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张勤宪，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李俊诉被告敖洪亮、张勤宪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊及被告张勤宪到庭参加了诉讼，被告敖洪亮经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：2013年5月1日，被告敖洪亮由被告张勤宪担保在他处购买化肥欠款16,910元，被告敖洪亮给他出具欠据一张，约定利息1.5分，同年12月1日还款。欠款逾期，经他多次向二被告索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款本金16,910元，并自欠款之日始至本金付清之日止按约定利率15‰给付利息。
原告提供的证据：欠据一张，证明被告敖洪亮由被告张勤宪担保欠原告李俊化肥款的事实。
被告张勤宪辩称：2013年5月1日，被告敖洪亮找到他，由他担保在原告李俊处赊购化肥底肥60袋，每袋170元，核款10,200元，尿素55袋，每袋122元，核款6,710元，共计欠款16,910元，约定2013年12月1日还款，到期还不上自2013年5月1日起按月利率15‰计息，欠款逾期，他找被告敖洪亮索要多次，就是拖而不付，现在他还愿意承担担保的保证责任。
被告张勤宪未提供证据。
被告敖洪亮经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
庭审中法庭当庭出示了原告提供证据欠据一张。原告及被告张勤宪对该证据均无异议，故本院对原告提供证据予以认定。
经审理查明：2013年5月1日，被告敖洪亮由被告张勤宪担保在原告李俊处购买化肥底肥60袋，每袋170元，核款10,200元，尿素55袋，每袋122元，核款6,710元，共计欠款16,910元，二被告为原告李俊出具欠据一张，据中约定月利率15‰，2013年12月1日还款。欠款本息至今未给付。
本院认为：民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告敖洪亮由被告张勤宪担保在原告李俊处购买化肥欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告敖洪亮未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担其相应的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定利率，自欠款之日起支付逾期利息。被告张勤宪愿意承担保证责任，本院予以支持。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第三条，第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖洪亮于本判决生效之日起5日内偿还原告李俊欠款本金16,910元，并以前述本金为基数，自2013年5月1日始至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告李俊支付利息；
二、被告张勤宪负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘长江
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8274号
原告：黄桂湘，女，1951年4月1日出生，汉族，现住如皋市。
委托诉讼代理人：顾伯江，男，1951年1月18日出生，汉族，现住如皋市，系黄桂湘丈夫,特别授权。
被告：张德平，男，1949年4月10日出生，汉族，住如皋市。
原告黄桂湘与被告张德平排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告黄桂湘于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂湘撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄桂湘撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄桂湘负担。
代理审判员 章海涛
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 魏 群
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑柴商初字第13号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。
代表人:刘科，该社主任。
委托代理人：吴俊猛，该社职员。
被告：王召光（公民身份号码：3302061960********），男，1960年8月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：韩亚（公民身份号码：3302061960********），女，1960年7月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：邵合明（公民身份号码：3302061964********），男，1964年1月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王仙芳（公民身份号码：3302061964********），女，1964年8月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告王召光、韩亚、邵合明、王仙芳金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，适用简易程序审理，���因被告邵合明、王仙芳需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2011年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社委托代理人吴俊猛到庭参加诉讼，被告王召光、韩亚、邵合明、王仙芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2010年7月15日，原被告签订保证借款合同一份，被告王召光向原告借款1万元，被告韩亚承诺共同还款，被告邵合明、王仙芳为借款提供连带责任担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告王召光发放了贷款。因被告未按期归还借款本息，现原告诉至本院要求：1、被告王召光立即归还借款本息10195.51元（其中利息暂算至2010年12月17日，此后利息按约定计算至借款还清日止），被告韩亚对该款��共同还款责任；2、被告邵合明、王仙芳对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单、承诺书等证据证明上述事实。
四被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均与原件核对无异，四被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告王召光理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告韩亚承诺为该借款承担共同还款责任，其承诺有效。被告邵合明、王仙芳作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告王召光、韩亚、邵合明、王仙芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王召光、韩亚应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社借款1万元并支付利息195.51元（暂计算至2010年12月17日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告邵合明、王仙芳对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王召光、韩亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由被告王召光、韩亚、邵合明、王仙芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一一年五月四日
代书 记员 王何平
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审67号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴，局长。
委托代理人闻名，浙江省义乌市道路运输管理局工作人员。
被执行人孙佳声，男，1992年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年6月28日作出义运罚决字[2016]第3307825116100302号行政处罚决定书，认定：2016年4月28日14时20分左右，被执行人孙佳声因未取得经营许可证,驾驶G.NJ955小客通过滴滴打车在金华市招揽乘客壹名到义乌市火车新客站，与乘客谈好使用滴滴打车计费，显示的金额伍拾贰元柒角人民币，车行至义乌市火车新客站段时，被申请执行人查获。被执行人的上述行为，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币10000元。申请执行人于2016年6月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年12月31日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年6月28日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100302号行政处罚决定书中的“罚款10000元”，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年三月十三日
代书 记员 朱阿楠
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滑万民初字第442号
原告刘今党，男，1985年12月15日生，住滑县。
被告左少亮，男，1985年01月18日生，住滑县。
被告左国占，男，1954年07月26日生，住滑县。
原告刘今党诉被告左少亮、左国占民间借贷纠纷一案，因原案情中止审理的情形已经消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月二日
书 记 员 杜 力
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1202民初3660号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强职务：理事长。
被告：毕思习。
被告：朱效玲。
被告：毕思学。
被告：朱俊英。
被告：毕思勤。
被告：朱向菊。
被告：毕思俊。
被告：郭秀云。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告毕思习、朱效玲、毕思学、朱俊英、毕思勤、朱向菊、毕思俊、郭秀云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3106元，退还原告莱芜市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴 帅
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2068号
原告：段忠波，男，1970年9月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
被告：王小强，男，1975年7月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
原告段忠波与被告王小强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段忠波到庭参加了诉讼，被告王小强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段忠波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计10529.10元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月12日18时许，原告与其弟媳前往其出租屋，被告突然冲上来将原告殴打致伤。故诉至法院。
被告王小强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视其为放弃举证、质证等相关权利。
原告段忠波围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行审查，认为其提交的证据一、二、三、四、七具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据五与原告无关，本院不予采信；证据六本院酌情认定为200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日18时许，被告王小强在孝南区广场街九真村××因停车位与××外人××惠东发生争吵后互相殴打，段惠东离开现场后，王小强将段惠东的汽车玻璃砸破。后段惠东的哥哥原告段忠波赶到现场，被告王小强又与原告发生争吵，并将原告打伤。原告受伤后，在湖北航天医院住院治疗10天，支付医疗费4427.10元；原告的伤情经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，意见为：原告损伤程度为轻微伤；自受伤之日起休息20日，住院期间需一人护理。后经原告索赔未果，以致成讼。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。被告侵犯原告的身体的事实清楚，并有孝感市公安局孝南分局《行政处罚决定书》予以证实，故被告应承担赔偿原告损失的民事责任。本院依法确定原告的损失为：医疗费4427.10元、住院伙食补助费500元（50元×10天）、误工费2722元〔49674元/年（2015交通运输业行业标准）÷365天×20天〕、护理费787元（28729元÷365天×10天）、交通费200元、鉴定费300元，合计8936元。
综上所述，被告应赔偿原告各项损失合计8936元，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小强于本判决书生效后十日内赔偿原告段忠波8936元。
二、驳回原告段忠波的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告王小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 余厚润
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周 倩
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初189号
原告徐某某，男，生于1965年10月27日，汉族，高中文化。
被告鱼某，男，生于1989年4月13日，汉族，大专文化。
本院在审理原告徐某某诉被告鱼某合同纠纷一案中，原告徐某某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
审判员 杨育学
二〇一七年一月十九日
书记员 高俊萍
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执734号之一
申请执行人孙文军，男。
申请执行人刘金平，女，系申请执行人孙文军之妻。
被执行人新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组。
负责人孙龙，系该组组长。
孙文军、刘金平与韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1352号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组付给其人民币25000元，并承担案件受理费用212.5元，执行费275元。
执行过程中，本院已将案件款全部执行到位并已付当事人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0581民初1352号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李武军
审 判 员 薛妙香
代理审判员 刘振龙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 柳少嘉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终970号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光奎，绰号“黑三儿”，男，1973年8月9日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市永川区。2011年9月因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑三年一个月，2013年8月29日刑满释放。2017年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原审被告人陈瑞金，绰号“老鬼儿”，男，1955年3月15日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市荣昌区。1999年6月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑十个月；2000年5月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年；2003年3月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年；2011年9月因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年5月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年一个月；2015年12月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年10月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月14日刑满释放。2017年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人陈瑞金、杨光奎犯盗窃罪一案，于2017年10月11日作出（2017）渝0153刑初423号刑事判决：一、被告人陈瑞金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；二、被告人杨光奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；三、责令被告人陈瑞金、杨光奎将其违法所得退赔给被害人。原审被告人杨光奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人杨光奎到庭参加诉讼。原审被告人陈瑞金未申请亦未被申请到庭。庭审中，上诉人杨光奎申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院没有异议。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨光奎申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨光奎撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 婷
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谭桂言
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初5531号
原告张乾硕，男，1967年2月14日出生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
被告纪永林，男，1960年5月13日出生。
委托代理人王英华，北京旭坤律师事务所律师。
案由：返还原物纠纷
本院在审理原告张乾硕诉被告纪永林返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张乾硕撤诉。
案件受理费三十五元，由原告张乾硕负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一六年九月二十一日
书记员 昝 彤
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执396号
申请执行人：中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市。
负责人：郭宏文，该公司总经理。
委托代理人：陈丹，该公司职员。
被执行人：靖江市帝信投资咨询有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：吴金潮，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司靖江分公司与被执行人靖江市帝信投资咨询有限公司为电信服务合同纠纷一案中，申请执行人中国电信股份有限公司靖江分公司与被执行人靖江市帝信投资咨询有限公司达成执行和解协议，申请执行人于2018年3月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1282执396号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵国芹
审 判 员 戴 佺
人民陪审员 陈小健
二〇一八年三月十九日
书 记 员 范琳琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初13581号
原告：孙同乐，男，汉族，1985年2月6日出生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被告：张维潇，男，汉族，1991年10月21日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：昆山德业兴企业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路666号楼415室，统一社会信用代码：91320583MA1MPU9L60。
法定代表人：张维诚。
原告孙同乐诉被告张维潇、昆山德业兴企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙同乐及其委托代理人郑昌华律师，被告张维潇到庭参加诉讼。被告昆山德业兴企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙同乐提出诉讼请求：1、被告支付原告工时费55000元及逾期利息（以55000元为本金，自2016年12月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系劳务输出合作关系，被告张维潇是被告昆山德业兴企业管理有限公司监事（股东），负责管理和运营公司。2016年8月被告公司以短信形式通知原告：京东商城、上海诚里企业管理有限公司等在大量招工，让原告帮忙招人，双方口头约定按每天招到的每一人每小时15元给原告计算工时费，自2016年8月6日至9月30日共计工时费55000元。2016年12月1日被告张维潇写下欠条，承诺于2016年12月10日前支付该笔费用，但被告至今仍未支付，该行为已严重侵害原告的合法权益。
被告张维潇辩称：1、我于2016年6月给原告写欠条，载明如果张卫华打钱给我，我就把钱给原告，截止目前张卫华没有付款给我；2、被告昆山德业兴企业管理有限公司是2016年7月成立的，这笔钱是2016年6月欠的，本案与被告昆山德业兴企业管理有限公司无关。
被告昆山德业兴企业管理有限公司未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明：2016年8月张维潇以昆山德业兴企业管理有限公司的名义在微信朋友圈发布招工信息，称“陆家京东”和“花集路京东”需要大量临时工，工资日结。后原告与张维潇达成口头协议，由原告为其招聘临时工，张维潇按照15元/小时/人向原告结算。后原告招聘大量临时工到被告指定的地点从事分拣、扫描、打包等工作，临时工的工资已由原告支付完毕。2016年10月27日被告张维潇向原告出具了书面《证明》，载明“本人张维潇与孙同乐达成友好协商，8月份、9月份总工时钱55000元整（伍万伍仟元整），待张卫华打钱即给”。后经原告多次催讨，被告张维潇于2016年12月1日向原告书面承诺于2016年12月10日前归还55000元。
另查明，昆山德业兴企业管理有限公司于2016年7月14日成立，张维潇出资808000元，任公司监事。
上述事实，有微信对话记录、工商登记档案、《证明》等证据予以证实。
本院认为：被告张维潇作为昆山德业兴企业管理有限公司的股东，以公司名义发布招工信息，系职务行为，故本案中原告应收取的工时款应视为公司债务。被告张维潇以个人名义出具欠条，并再次以个人名义向原告出具了书面还款承诺，系债务加入，该承诺并不能免除昆山德业兴企业管理有限公司的付款义务。案外人张卫华是否向被告张维潇付款与原告无关，故被告张维潇关于因张卫华未付款所以无法向原告付款的辩解理由不成立，本院不予采纳。
二被告逾期还款，给原告造成的损失相当于利息损失，其应当自2016年12月11起向原告支付逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山德业兴企业管理有限公司、张维潇共同向原告孙同乐支付劳务款55000元并支付逾期付款利息（以55000元为本金，从2016年12月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告张维潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 柳心宽
二〇一七年十月二十五日
书记员 王筱倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2912号
罪犯吴世根，男，汉族，1992年1月28日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2012年3月15日作出（2012）当刑初字第00066号刑事判决，以被告人吴世根犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴世根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴世根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯吴世根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴世根减去自本裁定送达之日起至2018年4月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3001民初408号
原告勒某，男，藏族，现住甘南州夏河县。
被告拉某，女，藏族，住址不详。
原告勒某诉被告拉某买卖合同纠纷一案，因原告勒某未提供被告拉某的明确住所，导致诉讼材料无法送达，现无法确定拉某是明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告勒某的起诉。
原告勒某预交的案件受理费38039元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘玲玲
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执300号
申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司。
法定代表人：严瑞军，该公司董事长。
委托代理人：马杰，1974年5月30日，该公司业务经理。
被执行人刘亚学。
申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司与被执行人刘亚学商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2016年8月16日作出咸仲裁字【2016】第129号仲裁裁决书，本院于2016年11月1日立案执行。因双方争议的房地产及申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司住所地均在陕西省咸阳市渭城区人民法院辖区，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字【2016】第129号仲裁裁决由陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 珍
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282��恢123号
申请执行人刘海泉，男。
被执行人三门峡市农业生产资料公司春苗农资经营部，地址三门峡市。
法定代表人朱春苗。
申请执行人刘海泉与被执行人三门峡市农业生产资料公司春苗农资经营部合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2010年4月22日作出的（2010）灵民一初字第86号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人三门峡市农业生产资料公司春苗农资经营部没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海泉于2016年4月13日向本院申请强执行，请求被执行人三门峡市农业生产资料公司春苗农资经营部偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款20000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘卫星
二〇一六年七月二十一日
书记员 张发雄
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2283号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。
负责人：贺春林。
被执行人：郭静，女，汉族，1982年8月2日出生，住山东省滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郭静信用卡纠纷一案，（2015）佛顺法良民初字第3402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭静应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金1805.4元、利息2238.16元、滞纳金517.61元（利息暂计至2015年12月7日，其后按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费50元。因债务人郭静未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭静发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。
本院依法委托被执行人郭静的住址所在地山东省滕州市人民法院调查被执行人的财产，暂未发现被执行人的财产线索。
本院于2017年5月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2283号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 罗锦祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 范 文
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01199号
申请执行人王玉全，男性
委托代理人郭万林，法院许可的其他公民
被执行人裴喜
本院于2014年12月23日立案执行王玉全申请裴喜合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00599号法院生效裁判，被执行人裴喜应支付申请人王玉全案款11000.0元，承担执行费65.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人裴喜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01199号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王兰贺