广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1443号
原告：李壮雄，男，1967年8月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：曾柱杰，男，1980年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，由汕头市澄海区莲上镇盛洲村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：黄泽华，男，1986年2月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，由汕头市澄海区莲上镇盛洲村民委员会推荐。
被告：陈文谨，男，1989年3月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称浙商），住所地汕头市龙湖区韩江路23号嘉福大厦801号和805号。
负责人：罗燕辉，总经理。
委托诉讼代理人：林佳，系该公司职员。
原告李壮雄与被告陈文谨、浙商机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾柱杰，被告陈文谨的委托诉讼代理人曾锦莹，被告浙商的委托诉讼代理人林佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年4月1日2时15分，被告陈文谨驾驶粤Ｄ×××××号轻型普通货车沿澄海区莲下镇莲东路自南往北方向行驶，途经莲下镇莲东路上村路口，与对向左转弯由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈文谨、原告应负本事故的同等责任。
三、受害人概况：原告李壮雄，农业家庭户口。发生事故后，经送汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2017年4月6日出院，诊断：一、右小腿严重开放伤：1、右胫骨中下段开放性粉碎性骨折；2、右腓骨开放性粉碎性骨折；3、右小腿多发神经血管肌腱肌肉损伤；4、右小腿多发皮肤软组织撕裂伤；二、创伤性失血性休克；三、颅脑损伤：1、右侧额颞顶部硬膜下出血；2、蛛网膜下腔出血；3、脑肿胀；4、右侧颞骨骨折；5、右侧颞顶部头皮挫伤；四、吸入性××；五、全身多处皮肤软组织擦挫伤；六、慢性××。2017年4月6日，原告被转送中国人民解放军第一八八医院住院治疗至2017年6月12日出院，诊断：1、右胫骨下段粉碎性骨折；2、右腓骨下段骨折；3、右小腿多发软组织坏死并感染；4、失血性贫血（中度）；5、低蛋白血症；6、××。原告二次住院天数共为72天。
四、医疗费（含康复费3000元）：91170.4元。
原告主张：医疗费17000元、康复费3000元，证据是预交金凭据5单计17000元、法医临床鉴定意见书（评定原告需康复费3000元）1份。
被告陈文谨答辩意见：其已在被告浙商处购买交强险及商业第三者险，原告的损失应当由保险公司承担。其已垫付原告医疗费用71170.4元（包含保险公司垫付的10000元，已剔除原告自行支付的17000元）及白蛋白费用2300元、支付了住院伙食补助费1000元。其车辆维修费用4226元，应按责任比例由原告和保险公司承担。证据是汕头大学医学院第二附属医院医疗收费票据2单计17504.91元、中国人民解放军第一八八医院医疗收费票据2单计70665.49元、振鹏汽车服务公司收费收据2单、拖车费及停车费发票1单。
被告浙商答辩意见：交警责任认定书认定陈文谨酒后驾驶，商业险拒赔，医疗费用应剔除非医保报销范围内用药，我司已垫付10000元。证据是保险条款2份。
对原告提供的预交金凭据5单及法医临床鉴定意见书，被告陈文谨、浙商均无异议。
对被告陈文谨提供的上述证据中，原告及被告浙商对汕头大学医学院第二附属医院医疗收费票据2单、中国人民解放军第一八八医院医疗收费票据2单均无意见，对振鹏汽车服务公司收费收据2单、拖车费及停车费发票1单，原告认为不属于本案范围，被告浙商认为不属于其赔偿范围。
对被告浙商提供的保险条款2份，原告及被告陈文谨对其真实性均未提异议。
法院认定及理由：被告陈文谨、浙商对原告提供的预交金凭据5单及法医临床鉴定意见书均无异议，本院予以采信；原告、被告浙商对被告陈文谨提供的汕头大学医学院第二附属医院医疗收费票据2单、中国人民解放军第一八八医院医疗收费票据2单均无意见，予以采信；原告对被告陈文谨提供的振鹏汽车服务公司收费收据2单、拖车费及停车费发票1单认为不属于本案范围，因该证据不属于本案审理范围，故不予认定；原告及被告陈文谨对被告浙商提供的保险条款2份的真实性均未提异议，对该证据的真实性予以确认。被告浙商主张医疗费用应剔除非医保报销范围内用药的意见，因其未能提供相应依据予以证实，不予采纳。故本案原告的医疗费计为17504.91元+70665.49元+3000元=91170.4元。
五、护理费：23360元。
原告主张：26400元。证据是病历、诊断证明书、出院记录、法医临床鉴定意见书（原告护理期评定为104天，建议其住院期间72天配护理人员2名/天、余32天配护理人员1名/天）。
被告陈文谨答辩意见：请求过高。其父亲曾在原告住院期间护理原告20天。
被告浙商答辩意见：计算标准过高。
法院认定及理由：根据本院采信法医临床鉴定意见书的意见，原告护理期评定为104天，建议其住院期间72天配护理人员2名/天、余32天配护理人员1名/天。根据本地护工费用情况及本案实际，确定原告住院期间72天护理费每人每天按140元计算，余32天护理费每人每天按100元计算，本案护理费计为140元×72天×2人+100元×32天×1人=23360元（因原告承认陈文谨父亲在其住院期间曾充当陪护人员20天，故此数额包括陈文谨父亲充当陪护人员应计费用按每人每天为140元计算为140元×20天=2800元）。
六、营养费：1800元。
七、交通费：2160元。
原告主张：3600元。
被告陈文谨答辩意见：应提供依据。
被告浙商答辩意见：需提供合法有效交通票据佐证。
法院认定及理由：鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情支持住院期间交通费每天以30元计，为30元×72天=2160元。
八、住院伙食补助费：7200元。
九、误工费：8446.26元。
原告主张：22600元。证据是病历、诊断证明书、出院记录、法医临床鉴定意见书（原告被评定构成七级伤残）。
被告陈文谨答辩意见：应提供误工损失依据，误工期应为104天。
被告浙商答辩意见：计算期限过长，计算至定残前一天。
法院认定及理由：因原告为农业家庭户口，对原告主张误工费的标准可参照广东省2016年度国有同行业农业人员年平均工资28812元标准计算，原告因本次交通事故致残，其误工费可以自受伤之日（2017年4月1日）起计算至定残前一天（2017年7月16日），误工期限107天，故原告的误工费计为28812元÷365天×107天=8446.26元。
十、残疾赔偿金：106883.2元。
原告主张：116097.6元，证据是法医临床鉴定意见书（原告被评定构成七级伤残）。
被告陈文谨答辩意见：应依2016年赔偿标准进行计算。
被告浙商答辩意见：未提意见。
法院认定及理由：原告系农业家庭户口，被评定构成七级伤残，故原告残疾赔偿金按广东省2016年度农村居民人均纯收入标准计算为：13360.4元×20年×40%=106883.2元。
十一、精神损害抚慰金数额：20000元。
原告主张：精神损害抚慰金为25000元。证据是法医临床鉴定意见书（原告被评定构成七级伤残）。
被告陈文谨答辩意见：请求金额过高。
被告浙商答辩意见：应结合双方在事故中责任相当定损10000元。
法院认定及理由：依据法医临床鉴定意见书的意见，原告因事故造成七级伤残一处，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，确定本案原告请求的赔偿精神损害抚慰金为20000元。
十二、残疾辅助器具费：80000元。
原告主张：80000元，证据是法医临床鉴定意见书（原告被评定需残疾辅助器具费共80000元）。
被告陈文谨答辩意见：由法院依法认定。
被告浙商答辩意见：待实际发生后主张。
法院认定及理由：根据本院采信的法医临床鉴定意见书的意见，原告被评定需残疾辅助器具费共80000元，予以认定。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告陈文谨垫付了原告医疗费61170.4元及陪护人员费用2800元（陈文谨父亲充当陪护人员应计费用）、被告浙商垫付了原告医疗费10000元。
十四、有关保险合同主体：交强险：被保险人陈文谨，保险人被告浙商；第三者商业责任险：被保险人陈文谨，保险人被告浙商。
十五、有关保险合同类型:机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率险。
十六、有关保险合同主要内容：保险车辆粤Ｄ×××××号轻型普通货车，交强险的保险期间为2017年3月31日0时起至2018年3月30日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元;死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2017年3月31日。商业第三者责任险保险期间为2017年3月31日0时起至2018年3月30日24时止,第三者商业责任险保险金额500000元；保险责任开始时间为2017年3月31日；责任免除：驾驶人饮酒不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告陈文谨分别是粤Ｄ×××××号轻型普通货车的使用人、所有人。
十八、各赔偿义务主体的过错情况：被告陈文谨酒后驾车行经没有交通信号控制的路口，在通过路口前没有确保安全车速，致遇情况措施不及，是造成本事故的原因之一。
十九、原告的诉讼请求：1、判令被告陈文谨、浙商连带赔偿原告因本次交通事故造成各项经济损失211348.8元；2、判令本案鉴定费及诉讼费由二被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告陈文谨应对本宗交通事故造成原告的损害承担事故责任；原告在本事故中也有过错，可以减轻被告陈文谨的事故责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号轻型普通货车已投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔率，被告浙商应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告向保险公司主张赔偿，必须依据肇事车辆一方与保险公司订立的保险合同及所附的保险条款的约定，本事故发生时被告陈文谨酒后驾车，此符合肇事车辆一方与保险公司订立免责规定，故被告浙商对该肇事车辆的机动车第三者责任险享有责任免除。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计341019.86元，其中，住院伙食补助费、营养费、医疗费（不含康复费）共97170.4元，属于交强险医疗费赔偿范围;康复费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，共243849.46元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告浙商应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告120000元[其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围110000元（包括精神损害抚慰金20000元)]，抵除其已垫付医疗费10000元后为110000元；超过交强险赔偿限额部分的221019.86元，由被告陈文谨承担50%赔偿责任为110509.93元，抵除被告陈文谨垫付了原告医疗费61170.4元及陪护人员费用2800元后为46539.53元。原告请求二被告连带赔偿其经济损失，依据不足，理由不成立，本院不予采纳。被告陈文谨辩称其垫付原告的白蛋白费用2300元及住院伙食补助费1000元，因其未能提供相应依据予以证实，不予采纳；其辩称车辆维修费用4226元应按责任比例由原告和保险公司承担的意见，因此不属于本案的处理范围，故不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告李壮雄支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金110000元。
二、被告陈文谨应于本判决生效之日起10日内赔偿原告李壮雄各项经济损失46539.53元。
三、驳回原告李壮雄的其他诉讼请求。
案件受理费4470元，减半收取2235元，鉴定费3100元，由原告李壮雄负担案件受理费1384元，被告陈文谨负担鉴定费1175元，被告浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担案件受理费851元、鉴定费1925元。被告浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费851元、向原告李壮雄支付鉴定费1925元，被告陈文谨应于本判决生效之日起10日内向原告李壮雄支付鉴定费1175元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡杰与王光进追索劳动报酬纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-04\\\\\",\\\\\