长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2057号
原告：丛彦君，住长春市南关区。
委托代理人：于涛，长春市南关区桃源法律服务所法律工作者。
被告：李树援，住黑龙江省集贤县。
被告：长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所长春经济技术开发区深圳街3号。
法定代表人：常忠良，该公司经理。
委托代理人:唐守军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，该公司经理。
委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告丛彦君与被告李树援、被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司（以下简称迎宾公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛彦君的委托代理人于涛、被告李树援、被告迎宾公司的委托代理人唐守军、被告保险公司的委托代理人王朱绂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛彦君诉称：2015年3月25日18时50分许，李树援驾驶×××号捷达牌出租车沿长春市吉顺街由南向北行驶至吉顺街与吉东胡同交汇处，该车停在机动车道内乘客打开右侧车门下车时，右侧车门与沿吉顺街非机动车道由南向北丛彦君驾驶的电动车前侧相撞，致丛彦君受伤。经交警部门认定，李树援承担事故主要责任，丛彦君承担事故次要责任。丛彦君因本次交通事故入住吉林省人民医院治疗15天，支付医疗费1万余元。经吉林常春司法鉴定所司法鉴定，确认丛彦君所受损伤符合十级伤残。丛彦君为维护其合法权益，诉至法院，诉讼请求如下：1.判令李树援、迎宾公司和保险公司承担丛彦君医疗费14934.48元、护理费6515.40元、误工费11252元，住院伙食补助费1500元，营养费3000元，交通费230元、伤残赔偿金44549.20元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3000元，合计90756.08元。2.判令李树援、迎宾公司和保险公司承担律师代理费5000元；3.判令李树援、迎宾公司支付丛彦君诉讼费用。庭审中丛彦君变更诉讼请求如下：医疗费15033.98元、护理费7444.80元、交通费242元、伤残赔偿金46435.64元，合计93683.42元。
李树援辩称：对事故的责任划分没有异议，车辆投保了交强险，应当由保险公司先行赔付。
迎宾公司辩称：1.李树援系该车辆实际所有人，迎宾公司只是名义车主，不应该承担赔偿责任。该车李树援于2013年3月1日从案外人刘政军处购买。迎宾公司只是根据行政管理部门的���求，充当了名义车主。2.迎宾公司不是该车辆的管理人和受益人，不应该赔偿。该车辆自李树援自行购买后，就由李树援进行管理，车辆的营业收入及政府发放的各项补贴均由李树援获得。3.事故的赔偿责任应按事故责任比例自行承担。综上，迎宾公司既不是肇事车辆的所有人，又不是车辆的管理人和受益人，不应该承担任何赔偿责任。应由保险公司在交强险限额内后赔偿，不足部分，根据事故责任划分，由李树援承担相应的赔偿责任。
保险公司辩称：肇事车辆在本公司投保交强险，保险公司只在交强险的限额内承担责任，事故发生在保险期限内，对于丛彦君的合理损失依法予以赔偿。丛彦君主张的误工费依据不足，未提供劳动合同及工资发放的相关证据，足月应按月标准计算，最多计算至评残前一日，交通费只应保护出院入院���复查的合理往返费用，鉴定费、代理费和诉讼费不在保险公司的赔付范围之内。
经审理查明：鉴于李树援、迎宾公司及保险公司对丛彦君所述交通事故经过和责任划分无异议，本院对丛彦君叙述的交通事故经过和责任认定的事实予以确认。
另查明：丛彦君受伤后入住吉林省人民医院住院治疗15天，支付医疗费12607.98元、门诊费用2246元，胸带费用30元，共计14883.98元。诉前丛彦君委托吉林常春司法鉴定所鉴定，2015年6月30日该鉴定所出具鉴定意见：1.丛彦君此次外伤所致伤情为十级伤残；2.丛彦君此次外伤护理期限为六十天；3.丛彦君此次外伤营养费需三千元。
再查明：肇事车辆的实际车主为李树援，李树援将该车辆挂靠在迎宾公司，该车辆在保险公司投保了交强���。
本院认为：行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成丛彦君受伤，经交警部门认定，李树援承担事故主要责任。因肇事车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿丛彦君，剩余部分由李树援按照责任比例赔偿。因该车辆挂靠在迎宾公司，迎宾公司对车辆的安全运营负有管理义务，丛彦君请求迎宾公司承担连带赔偿责任，应予支持。关于丛彦君损失的合理范围：1.医疗费14883.98元。关于护理人员租床费用150元，因丛彦君已主张护理费用，故对护理人员的租床费用不予支持；2.护理费7444.80元（124.08元/天×60天）。非医护人员的护理费参照“居民服务业”的误工标准124.08元/日计算，经鉴定丛彦君护理期限为60天，丛彦君主张护理费数额合理，符合法律规定，应���支持、3.误工费11252元（116元/天×97天）。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。丛彦君2015年3月25日受伤，2015年6月30日定残，误工时间应为97天。丛彦君为长春市中天物业管理有限责任公司员工，其主张误工费数额合理，应予支持。误工费应按日计算，对保险公司辩称误工费足月应按月计算的主张不予支持；4.住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）。伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天予以确定。丛彦君共住院15天每天按100元计算；5.营养费3000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，丛彦君经鉴定需营养费3000元，应予支持；6.交通费242元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，丛彦君主张交通费数额合理，应予支持；7.残疾赔偿金46435.64元（23217.82��/年×20年×10%）。丛彦君为城镇户口，构成十级伤残；8.精神损害抚慰金5000元，丛彦君构成伤残十级，应视为对其精神造成了严重损害，丛彦君主张精神损害抚慰金5000元，数额合理，应予支持；9.伤残鉴定费3000元。10.律师代理费为4000元。结合本案案情及本地区律师行业收费标准，酌定支持4000元为宜。11.修车费775元。丛彦君车辆受损，车辆修复费用属合理费用应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告丛彦君因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币66853.75元（其中在交强险医疗费限额内赔偿原告丛彦君医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告丛彦君残疾赔偿金伤残赔偿金46435.64元、误工费11252元、精神损害抚慰金5000元、交通费242元、护理费3149.11元；在财产损失限额内赔偿丛彦君修车费775元）；
二、被告李树援与长春市迎宾汽车租赁服务有限公司于本判决生效后立即连带赔偿原告丛彦君医疗费4883.98元、伙食补助费1500元、营养费3000元以上合计9383.98元的70%的6568.79元。
三、被告李树援与长春市迎宾汽车租赁服务有限公司于本判决生效后立即连带赔偿原告丛彦君鉴定费1500元、律师代理费4000元共计5500元；
四、驳回原告丛彦君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，由原告丛彦君负担326元，由被告李树援与长春市迎宾汽车租赁服务有限公司负担1743元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 田昊朋