wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋0107刑初511号
自诉人付某，女，汉族，1981年2月14日出生，住太原市。
本院收到自诉人付某的刑事自诉状，控告被告人朱某在与自诉人婚姻存续期间与他人非法同居，共同生育子女，对外以夫妻相称，被告人的行为构成重婚罪，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第258条之规定追究朱某的刑事责任。
经审查，本院认为，刑事案件由犯罪地或被告人居住地人民法院管辖，本案自诉人不能提供被告人的住址，犯罪地和居住地皆不明确，且自诉人的控告罪证不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（二）项、第二百六十三条第二款第（二）、（五）项的规定，裁定如下：
对自诉人付某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 成永昱
二〇一七年八月三十日
书记员 刘宝龙
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云罗法苹民初字第182号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人蔡汉德、李靖，均系原告的职员。
被告陈叶豪，男，汉族，1987年8月19日出生，罗定市人。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈叶豪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡汉德、李靖到庭参加诉讼，被告陈叶豪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈叶豪于2011年10月23日向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行贷款人民币10000元，借款用途为流动资金，到期日为2012年10月22日，贷款年利率为7.872%，按季结息。原告从2012年6月21日开始拖欠本息，借款期间只归还原告582.91元，2015年7月2日又还款100元。在贷款逾期后，原告采取多种措施向被告进行催收，但被告没有归还借款本金及利息，其行为已构成违约。计至2015年7月7日止，被告尚欠原告借款本金9900元，利息3460.18元。为维护原告的合法债权，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈叶豪归还原告借款本金9900元，利息3460.18元（利息暂计至2015年7月7日，之后的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）。二、本案诉讼费用全部由被告承担。
经本院传票传唤，被告陈叶豪没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年11月17日，原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行为贷款人与被告陈叶豪为借款人签订合同编号为XX的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告可在额度有效期内（自2009年11月17日至2012年11月16日）采用自助可循环方式向原告借款，可循环借款额度为人民币10000元，通过自助借款方式提款、还款并可随借随还，每笔借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮20%，每季末月的20日结息，到期一次性还本；被告逾期归还借款本金的，罚息利率在借款利率水平上加收50%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；合同还对各方当事人的其他权利义务进行了约定。2011年10月23日，被告向原告借到人民币10000元，年利率为7.872%，到期日为2012年10月22日。自2012年6月21日开始，被告未依约清偿借款利息，借款到期后也未依约归还借款本金。计至2015年7月7日止，被告尚欠原告借款本金9900元，利息3460.18元。2015年11月11日，原告起诉被告至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码、被告的身份证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、还款明细、卡资料查询、账户明细查询及计息清单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告陈叶豪签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告陈叶豪未能依约履行偿还借款本金和付清利息的行为构成违约，应承担返还尚欠的借款本金及按约定支付利息的责任。现原告主张被告陈叶豪返还借款本金9900元及按约定支付利息，理据充分，本院予以支持。被告陈叶豪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈叶豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金9900元及支付利息（1、计至2015年7月7日的利息3460.18元，2、从2015年7月8日起至清还日止的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元（原告已预交），由被告陈叶豪负担，在清偿本息时迳付原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈乃文
二〇一五年十二月十日
书记员 邓越戈
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2088号
原告：马露霞,女,生于1983年5月6日,汉族，四川省夹江县人。
委托代理人：张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告：伍江，男，生于1968年3月13日，汉族，四川省苍溪县人。
原告马露霞诉被告伍江劳务合同一案，本院于2016年07月05日立案受理。依法由审判员赵小兰适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张波到庭参加诉讼。被告伍江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马露霞诉称：2014年被告承建云南省三岔河水电站灌浆工程，原告为其在工地从事记录工作，工作时间为半年，被告支付了18000元的工资后尚欠16500元于2015年1月15日出具欠条一张。原告多次向被告索要工资款，被告均以各种理由拒不支付，为此起诉至法院要求被告立即支付工资16500元并承担从起诉之日起到付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。本案诉讼费由被告承担。
被告伍江未到庭答辩，在电话中辩称：欠原告16500元工资属实，但本被告在云南省三岔河水电站所做的工程未收到钱，云南沙坝建筑有限公司未支付本被告的工程款，因此本被告没有钱支付原告的工资款，待本被告收到工资款后再支付原告的工资。
经审理查明：2014年被告承建了云南省三岔河水电站灌浆工程。原、被告约定由原告在该工地从事记录工作，被告向原告按每月5000元支付劳动报酬。原告工作半年后，共计应获取工资34500元，被告仅支付了部分劳动报酬，尚欠16500元未支付。2015年1月15日，被告出具欠条一张载明：“欠条今欠到马露霞在云南省三岔河水电站工资（16500.00）壹万陆仟伍佰元正欠款人：伍江2015.元.15”。原告多次向被告索要工资，被告均以各种理由拖延支付，故原告起诉来院要求支持如前诉请。
上述事实，有欠条、身份证复印件、当事人的陈述的庭审笔录等予以佐证。
本院认为：法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告马露霞为被告伍江提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告伍江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告伍江在本判决书生效后立即支付原告马露霞工资16500元，并承担从2016年7月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费106元，由被告伍江承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵小兰
二〇一六年八月二日
书记员 杨 颖
![01lydyh0147401lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5a7c56f-b3fa-42ad-86e0-ad8a8ba2e269&imgId=L0ltYWdlL2E1YTdjNTZmLWIzZmEtNDJhZC04NmUwLWFkOGE4YmEyZTI2OTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初514号
原告乌海市颐景苑物业管理有限公司，现住乌海市海南区滨河小区物业楼。
法定代表人马喜军，系该公司总经理。
委托代理人张伊盟，系该公司经理。
被告杨荣飞。
原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告杨荣飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员卢喜祥适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司委托代理人张伊盟及被告杨荣飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉称，被告入住东方丽景小区后，自2015年1月1日至2015年12月31日以各种理由拒交物业费，给原告公司造成极大损失。现请求：1、被告立即偿付拖欠的其东方丽景小区7号楼1单元102室从2015年1月1日至2015年12月31日物业费用847元（117.7平方米×0.6元/月平方米×12个月）；2、被告立即偿付拖欠的其东方丽景小区7号楼2单元101室从2015年1月1日至2015年12月31日物业费用844元（117.27平方米×0.6元/月平方米×12个月）；3、由被告负担本案诉讼费。
被告杨荣飞辩称，我拖欠原告公司东方丽景小区7号楼1单元102室从2015年1月1日至2015年12月31日物业费用847元及东方丽景小区7号楼2单元101室从2015年1月1日至2015年12月31日物业费用844元属实。我未交物业费的理由如下：1、物业公司于2012年收取的房屋装修保证金没有退；2、换热站在楼房门口，距离我的房屋只有7米，影响正常生活，影响消防通道；3、我家楼房门口内无绿化无硬化；4、楼道门损坏，无人维修；5、两套楼房存在工程质量问题；6、2012年居住至今，物业公司没有提交房屋验收报告；7、物业公司进驻没有通知业主。
经审理查明，被告杨荣飞系海南区东方丽景小区业主，其住址为：东方丽景小区7号楼1单元102室及东方丽景小区7号楼1单元102室，住宅面积为：东方丽景小区7号楼1单元102室为117.7平方米、东方丽景小区7号楼1单元102室为117.27平方米。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司与海南区东方丽景小区开发企业会签订《前期物业服务合同》，为该小区业主提供物业服务。经海南区政府部门批准，根据《前期物业服务合同》约定，原告公司在东方丽景小区的物业费收费标准为：2015年1月1日至今，按每月每平方米0.6元计算。被告杨荣飞拖欠原告公司东方丽景小区7号楼1单元102室从2015年1月1日至2015年12月31日物业费用847元（117.7平方米×0.6元/月平方米×12个月）及东方丽景小区7号楼2单元101室从2015年1月1日至2015年12月31日物业费用844元（117.27平方米×0.6元/月平方米×12个月）。
以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，物业服务是一种民事法律关系。被告杨荣飞应按照实际发生的物业服务向物业公司缴纳相应的物业费用，被告杨荣飞拖欠物业费是引起本案纠纷的根本原因。被告杨荣飞认为物业公司物业服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务，被告杨荣飞不能以此为由而拒交物业服务费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告杨荣飞支付原告乌海市颐景苑物业管理有限公司东方丽景小区7号楼1单元102室从2015年1月1日至2015年12月31日物业费用847元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告杨荣飞支付原告乌海市颐景苑物业管理有限公司东方丽景小区7号楼2单元101室从2015年1月1日至2015年12月31日物业费用844元，于本判决生效之日起十日内给付。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告杨荣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 卢喜祥
二〇一六年六月二十日
书记员 武 笑
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更70号
罪犯孙慧忠，男，1988年6月13日出生，汉族，内蒙古阿巴嘎旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古太仆寺旗人民法院于2014年6月13日作出（2014）太法刑初字第8号刑事判决，以被告人孙慧忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。曾减刑十个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙慧忠在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。罚金未执行。有贫困证明。
上述事实，有罪犯孙慧忠的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孙慧忠在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙慧忠减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2018年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一六年七月二十日
书记员 萨 如 拉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初467号
原告：长沙东祥置业有限公司，住所地：长沙市天心区青园街6号。
法定代表人：陈晶，董事长。
被告：邵巍。
原告长沙东祥置业有限公司与被告邵巍商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙东祥置业有限公司撤回起诉。
本案受理费278元，减半收取139元，由原告长沙东祥置业有限公司负担。
审判员 陈韶鹰
二〇一七年四月十四日
书记员 王金辉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2956号
原告：黄海燕。
委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成星，江苏汇典律师事务所实习律师。
被告：陆垚。
本院在审理原告黄海燕与被告陆垚房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄海燕于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄海燕撤回对被告陆垚的起诉。
案件受理费减半收取623元（原告已预交），由原告黄海燕负担。
审判员 吴福君
二〇一六年九月二十六日
书记员 乐 娟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1972号
罪犯杨水牛，男，1986年5月15日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年1月28日，陕西省汉中市中级人民法院作出（2002）汉中刑初字第8号刑事判决，认定罪犯杨水牛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；2008年12月12日经本院减刑二年；2011年6月28日经本院减刑二年；2013年12月23日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯杨水牛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得27个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获27个积极。
本院认为，罪犯杨水牛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨水牛的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2006年2月7日起至2016年11月6日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初1078号
原告：秦某某，男，1971年1月24日出生，汉族，曲周县安寨镇安寨村人，住。
原告：王某某，男，1979年5月20日出生，汉族，曲周县安寨镇安寨村人，住。
委托诉讼代理人：王会彬，系原告王瑞琪叔叔。
被告：申某某，男，1969年2月27日出生，汉族，曲周县安寨镇安寨村人，住。
被告：王某某，男，1966年5月23日出生，汉族，曲周县安寨镇安寨村人，住。
第三人曲周县贸易局XXXX加工厂。住所地曲周县国防路*号。
法定代表人：崔某，该厂厂长。
原告秦某某、王某某诉被告申某某、王某某、第三人曲周县贸易局xxxx加工厂排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告秦某某、王某某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某、王某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某、王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦某某、王某某负担。
审判长 高 源
审判员 李秀美
审判员 郝学义
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 晶
四川省新龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3329执8号
申请执行人白马，男，藏族，1973年5月出生，四川省新龙县茹龙镇人。
被执行人中国农业银行股份有限公司新龙县支行。
负责人余建发，中国农业银行股份有限公司新龙县支行行长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川3329民初8号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人中国农业银行股份有限公司新龙县支��发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年9月7日，被执行人中国农业银行股份有限公司新龙县支主动将157265.61元赔偿款及该案民事诉讼费1200.00元，合计158465.61元人民币转入我院诉讼费及案款专户。我院已于2017年9月8日将157265.61元赔偿款及该案民事诉讼费1200.00元，合计158465.61元人民币转账兑付给申请执行人白马，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
新龙县人民法院（2017）川3329民初8号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雪绕翁姆
二〇一七年九月八日
书记员 李 连 志
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4240号
罪犯姜桂珍，女，1958年7月2日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2008年6月3日作出(2008)本平刑初字第78号刑事判决，以被告人姜桂珍犯非国家工作人员受贿罪、非法采矿罪，判处有期徒刑十八年。辽宁省本溪市中级人民法院于2008年9月2日作出(2008)本刑二终字第72号刑事判决，以被告人姜桂珍犯非国家工作人员受贿罪、非法采矿罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜桂珍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜桂珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯姜桂珍获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜桂珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜桂珍减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年12月6日起至2020年6月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5298号之一
申请执行人陈岚，女，1984年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴，高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区名仕御园别墅B6座，组织机构代码61201937-8。
法定代表人骆飞龙，董事长。
申请执行人陈岚与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月9日作出（2014）思民初字第14364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付逾期交房违约金108110.6元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5298号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月三日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执恢266号
申请执行人孙中强，男，1966年11月1日出生，汉族，住莱城区。
被执行人亓艳蕾，女，1978年6月10日出生，汉族，住莱城区。
被执行人刘刚，男，1971年5月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人李泓达，男，1973年11月20日出生，汉族，住莱城区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院，于2008年12月10日作出莱城民初字第1957号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请恢复强制执行。
该案总标的120000元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人已与申请执行人达成和解协议，在被执行人暂时无履行能力的情况下。
本院认为，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卢会元
执行员 王印峰
执行员 张 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 亓 静
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第708号
原告上海中乾企业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆佳敏。
委托代理人陈耀明。
委托代理人杜炎平，上海孙义荣律师事务所律师。
被告上海亮臻实业有限公司，住所地上海市崇明县长兴乡潘石村XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。
法定代表人李秀英。
委托代理人秦辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人雷敬祺，北京盈科(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告上海中乾企业发展有限公司诉被告上海亮臻实业有限公司联营合同纠纷一案中，原告上海中乾企业发展有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以需与被告自行协商为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中乾企业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。
审判员 倪叶平
二〇一四年十月十六日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初5009号
原告冯如意，男，1975年4月21日出生。
被告康智全，男，1972年11月29日出生。
原告冯如意与被告康智全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯如意到庭参加诉讼。被告康智全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯如意向本院提出诉讼请求：1、判令被告康智全偿还借款10万元。２、诉讼费及公告费由被告康智全承担。事实和理由：2013年7月25日，被告康智全向我借款10万元，并为原告冯如意出具借条，被告康智全到期未偿还借款。
原告冯如意向本院提交如下证据予以证明：2013年7月25日，被告康智全为原告冯如意出具的借条一张，北京农商银行储蓄对帐单，银行交易流水。
被告康智全未作答辩亦未提供证据。
被告康智全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告康智全放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对原告冯如意向本院提交的康智全出具的借条、北京农商银行储蓄对帐单，银行交易流水的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年7月25日，被告康智全向原告冯如意借款10万元。同日，被告康智全为原告冯如意出具借条：“今借到冯如意现金拾万元整，用款一年”等内容。原告冯如意持借条诉于本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当偿还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告康智全经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告康智全放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。被告康智全向原告冯如意借款10万元并出具借条，系当事人的真实意思表示，借款协议有效。被告康智全应及时偿还借款，故原告冯如意要求被告康智全偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康智全于本判决生效后十日内偿还原告冯如意借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告冯如意已预交），由被告康智全负担。于本判决生效之日起十日内给付原告冯如意。
案件受理费二千三百元（原告冯如意已预交），由被告康智全负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑伯存
人民陪审员 冯元芬
人民陪审员 张立民
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王佳丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初3646号
原告：马某，女.
被告：李某，男。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼,被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚;2.女孩李小雪、李亚璇由原告抚养，由被告支付抚养费。事实与理由：原被告于2001年12月经人介绍相识，2002年11月11日办理结婚登记手续并同居生活，2004年11月21日生长女李小雪，2009年10月22日生育次女李亚璇。因原、被告双方相互了解少，婚后经常因琐事争吵，且生育次女后被告更是痴迷于上网，对家庭和孩子不闻不问，和其他女人纠缠不清，致使夫妻感情现已破裂，无和好可能。
李某未到庭答辩。
本院认为,原告马某与被告李某系自由恋爱相识,婚后共同生活时间较长，且已生育子女,已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告原告马某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一七年七月十九日
书记员 郑 爽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29998号
原告周新民，男，汉族，1954年4月2日出生，住河南省平舆县。
委托代理人李登辉，河南若讷律师事务所。
被告常某。
本院在审理原告周新民诉被告常某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月16日受理后，原告周新民于2016年12月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告常某的起诉。
本院认为，原告周新民的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周新民撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告周新民负担。
审判员 陈琛
二〇一六年十二月十六日
书记员 李蔚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10268号之一
申请执行人：袁加华,男,1966年12月5日出生,汉族，住四川省剑阁县。
被执行人：佛山市顺德区欧盈服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连均榄路南滘西三巷14号。
法定代表人：欧阳泽联。
原告袁加华与被告佛山市顺德区欧盈服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初18833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付加工款183735.85元及违约金，并承担案件受理费3974.74元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭，亦没向本院申报财产。本院根据本案案情，已对被执行人发布了失信惩戒，并限制其高消费。另查明，佛山市顺德区欧盈服装有限公司已关闭，法定代表人欧阳泽联已移居澳门[证件号1509604(3)]，本院另案执行时已对其采取了边控措施。2017年12月7日本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务183735.85元及迟延履行债务的利息。
本院认为，经本院调查及采取强制执行措施，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10268号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁 焜 明
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984民初1636号之一
原告：喻信乔，男，汉族，汉川市人，住武汉市武昌区。
被告：汉川东虹混凝土有限公司。住所地：汉川市城隍镇。
法定代表人：鲁向东，经理。
被告：鲁向东，男，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
原告喻信乔诉被告汉川东虹混凝土有限公司、鲁向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻信乔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻信乔撤诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由二被告负担。
审判员 朱 磊
二〇一六年十月三十一日
书记员 熊汉勤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2601号
原告王某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告张某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告王某某与被告张某某不当得利纠纷一案中，原告王某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一六年五月二十六日
书记员 王彬
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执947号
申请执行人陈某某，女。
被执行人贵州某某公司。
本院在执行申请人陈某某申请执行被执行人贵州某某公司商品房买卖合同纠纷一案中,申请人陈某某以被执行人贵州某某公司暂不具备可供执行的条件为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执947号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
本页无正文。
审判员 何中鑫
二〇一七年八月二十八日
书记员 廖粤玥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3777号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曹静，女，1976年10月13日生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,788.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,788.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年七月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)涡刑初字第00436号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院
被告人鲍继杰，乳名小五，男，1977年3月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县花沟镇鲍庙行政村后鲍庙自然村**号。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人鲍继杰犯过失致人死亡罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员秦红，被告人鲍继杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日8时许，被告人鲍继杰驾驶号牌为皖1733**的变型拖拉机，在涡��县高炉镇扬大庄正在施工的南北路上送混凝土，在由南朝北倒车过程中，撞抵同方向行驶的刘俊仁所骑的电动车，电动车上载着曹学英，致使曹学英坠地，遭到变型拖拉机的倒行碾压，致曹学英当场死亡。
另查明，案发后，被告人鲍继杰于2015年4月25日到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。双方已就民事赔偿部分达成调解协议，被告人鲍继杰一次性赔偿被害人曹学英死亡赔偿款24万元；被害人家人表示不再追究被告人鲍继杰的刑事和民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、协议书、谅解书、收条、车辆信息、前科查询、接处警经过等书证，证人刘俊仁、杨文礼、刘子胜、徐祖兵的证言，安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录及法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍继杰驾驶机械车辆，在施工过程中，因为疏忽大意而致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人鲍继杰具有自首情节，且本案的民事部分双方已达成调解协议，并取得被害人家人的谅解，可依法对被告人鲍继杰减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍继杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保38号之一
申请人:唐保国，男，汉族，1979年10月16日出生，住河南省宜阳县。
被申请人:邹亚菊，女，汉族，1990年5月25日出生，住河南省卢氏县。
申请人唐保国与被申请人邹亚菊机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月8日作出（2018）豫0327财保38号民事裁定书，裁定扣押被申请人邹亚菊所有的豫Ｍ×××××号小型普通客车；查封担保人唐民杰所有的位于宜阳县（宜房权证（XXXX）字第私XXXXXX号）私有房产一套。现申请人唐保国以该案双方当事人自行达成和解为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邹亚菊所有的豫Ｍ×××××号小型普通客车的扣押；
二、解除对担保人唐民杰所有的���于宜阳县（宜房权证（XXXX）字第私XXXXXX号）私有房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 贺静丽
二〇一八年七月十九日
书记员 王 刚
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初1964号
原告成都传媒文化投资有限公司。法定代表人廖联清。
委托代理人张红兵。
被告武磊。
原告成都传媒文化投资有限公司与被告武磊房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告成都传媒文化投资有限公司的委托代理人张红兵，被告武磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成都传媒文化投资有限公司诉称，2011年8月4日原告（甲方）成都传媒文化投资有限公司与被告（乙方）武磊签订《成都东区音乐公园租赁合同》，合同约定，原告将位于成都东区音乐公园商铺出租给武磊经营酒吧，租赁面积210平方米，租赁期限5年，从2011年8月1日起至2016年8月1日止，双方还对租金标准、支付时间、违约责任、物业费标准等事项作了约定，合同签订后，原告按约定向武磊交付了房屋，被告武磊自2012年7月1日起未再向原告支付房屋租金和商管费、物业管理费，自2011年11月1日起未再向原告缴纳水电费、垃圾清运费，截止2016年3月31日，被告共欠原告房屋租金、商业运营管理费、水电费、垃圾清运费共计824631元，请求判令：1、解除原告被告签订的《成都东区公园租赁合同》；2、被告武磊立即将位于成都东区音乐公园商铺腾退给原告；3、被告向原告成都传媒文化投资有限公司支付2016年3月31日前拖欠的商铺租金、运营管理费、物业管理费、水电费、垃圾清运费824631元，并按双方约定将以上费用支付至房屋退还之日；4、被告向原告支付违约金1581440元；5、诉讼费由被告承担。
被告武磊辩称，一、不欠物业费和水电费及商管费，原告直接停电，无法经营给我们造成损失。二、被告拒付租金系基于原告在签订合同后擅自更改了园区名称，对被告营业收入造成很大损害。三、传媒公司没有取得房屋产权和土地使用权证，原告存在违约行为。四、房屋漏水，下水道溢水等问题，对被告营业造成严重影响。
审理查明，2011年8月4日原告（甲方）成都传媒文化投资有限公司与被告武磊（乙方）签订《成都东区音乐公园租赁合同》，合同约定，原告将位于成都东区音乐公园商铺出租给武磊经营酒吧，租赁面积210平方米，租赁期限5年，从2011年8月1日起至2016年8月1日止，双方对租金约定：第1至2年，每月按每平方米80元计收，第3至4年每月按每平方米84元计收，第5年每月按每平方米按88平方米计收，租金每3个月缴纳一次，乙方应当在计租期第一个月15日前向甲方支付当期租金；乙方每月还应按每平方米5元标准向原告支付商业运营管理费；如逾期交付租金，每逾期1天，原告有权按照双倍日租金计收逾期违约金，逾期30天的，原告有权解除合同，双方同时约定，该房屋物业管理费为每月每平方米5元。
合同签订后，原告按约定向武磊交付了房屋，被告武磊自2012年7月1日起未再向原告支付房屋租金和商管费，自2012年4月1日起未再向原告缴纳水电费、垃圾清运费、物业管理费，至2016年3月31日，被告共欠原告房屋租金、商业运营管理费、水电费、垃圾清运费共计824631元。
原告对自己的主张提交了原告的工商登记信息、被告的身份信息、《成都东区音乐公园租赁合同》、《物业服务合同》、《欠费清单》、《授权委托书》、《缴费通知书》等证据证明，被告质证认为，2016年3月前的水电费、物业费、垃圾费都已结清，对其余证据不持异议，本院予以采信。
审理中，被告提交了房屋勘查情况说明、短信记录、损失情况说明等证据，主张因原告出租给被告的房屋存在屋面漏水、地面喷水等情形，给被告造成损失，应当相应减免租金，本院对此审查认为，原告出租给被告的房屋本身系旧厂房改造，如存在局部漏水，可通过及时维修处理，被告也可先行维修后要求原告支付费用，但并不能成为被告长时间不支付原告租金的理由，本院对被告该项主张不予采信。
本院认为，被告武磊未按合同约定向原告支付商铺租金构成违约，本院对原告被告武磊腾退房屋并支付租金、运营管理费、违约金的诉讼请求予以支持；被告关于房屋漏水不支付租金的理由不能成立，本院对被告的辩解不予采信；原告主张的违约金过高，本院予以调整，根据欠付租金时间和金额，本院对原告主张的违约金按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；因被告违约未支付原告租金，原告要求解除合同符合法律规定，但在本院作出判决时双方所签订合同履行期限已经届满，合同权利义务终止，本院对原告要求解除合同的主张不再处理。被告辩称2016年3月前的水电费、物业费、垃圾清运费已结清，但其未提交证据证明，本院对被告该项抗辩意见不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武磊应于本判决生效之日起十五日内将位于成都东区音乐公园商铺腾退给原告成都传媒文化投资有限公司。
二、被告武磊应于本判决生效之日起十日内向原告成都传媒文化投资有限公司支付2016年3月31日前拖欠的商铺租金、运营管理费、物业服务费、水电费、垃圾清运费824631元，并从2016年4月1日起每月按19530元标准向原告成都传媒文化投资有限公司支付商铺租金和商业运营管理费、每月按1050元标准向原告支付物业服务费，至将商铺腾退给原告成都传媒文化投资有限公司之日止。
三、被告武磊应于本判决生效之日起十日内向原告成都传媒文化投资有限公司支付违约金，违约金根据欠付租金时间和金额，按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至所欠租金付清之日止。
四、驳回原告成都传媒文化投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13024元，由被告武磊承担9000元，原告成都传媒文化投资有限公司承担4024元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年八月十八日
书记员 张弓
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初427号
原告：童素梅，女，1968年1月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：杨玉仙，女，1970年1月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：郑腮国，男，1970年10月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告童素梅与被告杨玉仙、郑腮国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童素梅到庭参加诉讼，被告杨玉仙、郑腮国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童素梅向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款7万元，并按月利率20‰给付利息至债务清偿之日止。事实和理由：两被告是夫妻关系。两被告于2015年5月2日因做生意需要资金向我借款7万元，被告杨玉仙向我出具了借条。借款后，两被告支付了6个月的利息8,400元，之后未再偿还借款本息。
庭审中，原告将其诉讼请求的利息部分明确为：自2015年11月28日起按月利率20‰计算至借款清偿之日止。原告庭审补充陈述称，2014年11月底左右，被告杨玉仙因经营童装店进货需要资金而向其借款2万元，并出具了借条。2015年4月，被告杨玉仙以其丈夫即被告郑腮国承包工程需要资金为由，再次向原告借款2万元，并向原告支付了第一笔借款2万元为期5个月的利息2,000元，还重新向原告出具了借款4万元的借条。2015年5月28日，被告杨玉仙称其投资需要资金又向原告借款3万元，故又重新出具了借款7万元的借条。
被告杨玉仙、郑腮国均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于1996年2月14日办理了结婚登记手续，双方系夫妻关系。被告杨玉仙以经营、投资等需要资金为由陆续向原告借款合计7万元，并于2015年5月28日向原告出具了内容“今借到童素梅柒万元整，月息2分计算。具借人：杨玉仙2015年5月28日”的借条。此后，被告杨玉仙向原告支付了截至2015年11月28日止的利息8,400元,但一直未偿还借款及余下利息。以上事实，有原告提交的借条及其陈述为证，两被告未提供证据辩驳，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨玉仙之间的借贷关系，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告杨玉仙尚欠原告借款7万元及自2015年11月29日起未支付利息的事实清楚，被告杨玉仙应予偿还。此外，讼争借款虽系被告杨玉仙向原告所借，但该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未提供证据证明该债务系被告杨玉仙的个人债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应推定为两被告的夫妻共同债务，应由二人共同清偿。
综上所述，本院对原告要求两被告偿还借款7万及相应利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨玉仙、郑腮国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告童素梅偿还借款人民币7万元及自2015年11月29日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,075元，减半收取1,038元，由被告杨玉仙、郑腮国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一七年四月二十一日
书记员 王俊姗
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初263号
原告：陈某盼，女，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，农民（务工）,六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：吕某英，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，农民（务工），六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告陈某盼诉被告吕某英离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某盼及其委托代理人万凤到庭参加诉讼。被告吕某英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某盼诉称：我与被告2012年经人介绍相识相恋，后于2013年1月29日登记结婚。2014年1月16日，我与被告共同生育一女，取名吕某悦。婚后，由于双方性格等各方面原因，常为琐事发生争吵，2014年1月25日，被告在孩子出生后仅9天即以去打工地取结婚证为由离家出走，至今未与原告联系。原告也多次前往打工地寻找被告，均未果，后原告在孩子满月后搬回娘家居住至今。2016年1月7日，原告陈某盼以与被告吕某英长期分居、夫妻感情破裂为由，特诉至法院，请求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女吕某悦由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，陈某盼当庭变更诉讼请求第2项为：同意抚养婚生女吕某悦，但要求被告吕某英支付子女抚养费每月1000元至婚生女年满十八周岁时止。
陈某盼为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份状况及诉讼主体适格。证据二、被告身份证复印件，证明被告身份状况及诉讼主体适格。证据三、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法婚姻关系。证据四、《出生医学证明》复印件，证明婚生女吕某悦的出生信息情况。证据五、村委会《证明》，证明被告吕某英于2014年1月25日离家外出打工，至今未和家里取得联系的事实情况。
吕某英未予答辩，亦未提交相关证据。
本院于2016年1月20日向吕某英的父亲吕永久就吕某英离家情况做了一份《调查笔录》，原告陈某盼对该份《调查笔录》所录内容均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对陈某盼所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：原告陈某盼与被告吕某英于2012年经人介绍相识相恋，后一起外出打工；2013年1月29日，双方办理了结婚登记手续，并于2014年1月16日婚生一女，取名吕某悦，现年2周岁，随爷爷奶奶处生活。2014年1月25日，被告吕某英以前往打工住处取结婚证为婚生女吕某悦上户口为由离家外出，至今未能与之取得联系。现原告陈某盼以被告吕某英下落不明、夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告吕某英离婚。
本院认为：原告陈某盼与被告吕某英婚姻关系合法有效，但因被告吕某英未能珍惜夫妻感情，于2014年1月25日即婚生女吕某悦出生后仅9天便离家出走、杳无音信，与原告陈某盼分居生活至今。故原告陈某盼诉请离婚，依法应予准许。原告陈某盼庭审中变更诉讼请求，愿意抚养婚生女吕某悦，因婚生女吕某悦尚年幼且被告吕某英下落不明，故本院依法予以准许；被告吕某英应依法支付子女抚养费。关于子女抚养费标准，因无法确定被告吕某英的固定收入，故按照安徽省2014年度“农、林、牧、渔业”行业平均工资27185元标准，提取25%为宜，即确定为566元/月（27185元÷12个月×25%），则每年的抚养费为6792元。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某盼与被告吕某英离婚；
婚生女吕某悦由原告陈某盼抚养，被告吕某英自判决生效之日后于每年的1月16日前支付上一年度子女抚养费6792元至吕某悦年满十八周岁时止；
被告吕某英依法享有探望婚生女吕某悦的权利，原告陈某盼应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告陈某盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄永友
代理审判员 李 敏
人民陪审员 胡仁松
二〇一六年五月九日
书 记 员 王立理
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2884号
罪犯马小峰，男，汉族，1973年1月2日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2013年8月1日作出（2013）南刑初字第00216号刑事判决，以被告人马小峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马小峰确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马小峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马小峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
另查明，该犯犯罪行为取得被害人家人的谅解。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马小峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于减刑后刑期至2018年5月29日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小峰减去自本裁定送达之日起至2019年1月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李小玢
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初399号
原告：文国贤，女，1974年9月30日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：温��龙，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告文国贤与被告温传龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文国贤到庭参加诉讼，被告温传龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文国贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告温传龙偿还原告文国贤借款20000元；2.判决被告温传龙支付原告文国贤借款利息，利息按月利率2%计算支付至付清借款时止。诉讼中，原告文国贤增加诉求，要求被告温传龙自2011年3月9日起至其清偿借款本金之日止按月利率2%计算支付原告逾期利息。事实和理由：2011年3月9日，被告需资金周转向文国贤借款4万元，被告承诺每月按3%支付利息。其中，��还借款2万元，借款一直未支付利息。原告多次催款未果，特诉至法院，请求判如所诉。
被告温传龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告温传龙因资金周转，于2011年3月9日向原告文国贤借款40000元，双方未约定还款期限和借款利息。同日，被告温传龙给原告文国贤出具了《借条》一张，《借条》载明：“今借到文国贤现金肆万元整（¥40000元），此条。温传龙。2011.3.9。”被告温传龙已偿还原告文国贤借款本金20000元，至今，其尚欠原告文国贤借款本金20000元未清偿。
另查明：本院于2018年1月9日向被告温传龙送达本案相关应诉法律文书。
上述事实，有原告的身份信息、《借条》原件、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。本案中，被告温传龙向原告文国贤借款40000元，有原告提供的《借条》等证据予以证明，且被告收到本院送达的诉状副本后，未向本院提出抗辩意见，本院对借款事实予以确认。原、被告双方之间的借款合同系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。因双方的借款合同未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，因原告未举证证明其催告被告还款的合理期限，综合全案，本院酌定被告还款的合理期限为本院向被告送达本案相关应诉法律文书后十五日内，即2018年1月24日前。但至今被告尚未清偿原告借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告已构成违约，故原告有权要求被告履行清偿剩余借款本金的合同义务和赔偿损失等。故对原告要求被告偿还其20000元借款本金的诉求，本院依法予以支持；同时，对原告要求被告按月利率2%支付其借款利息的诉求，因双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，本院依法不予支持；同时，对原告要求被告自2011年3月9日起至其清偿借款本金之日止按月利率2%计算支付逾期利息的诉求，因被告还款的合理期限为2018年1月24日前，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院依法支持为：以20000元为基数，自2018年1月25日起至被告温传龙清偿原告借款本金之日止，被告温传龙按年利率6%计算支付原���文国贤逾期利息。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温传龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告文国贤借款本金20000元并支付相应逾期利息（逾期利息以20000元为基数，自2018年1月25日起至实际清偿借款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告文���贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告温传龙负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付与原告。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 华 江
二〇一八年三月十三日
书记员 赖羽华
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢620号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人:李昌后。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与李昌后借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李昌后名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李昌后名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年六月二十二日
书记员 田以凯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3401号
罪犯彭立斌，男，1976年8月20日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年5月24日作出（2007）昆铁中刑初字第205号刑事判决，认定被告人彭立斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，于2007年7月2日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年11月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭立斌准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢209号
申请执行人：白城隆盛出租车有限公司,住白城市洮北区
被执行人：许健民,住白城市洮北区
本院在执行申请执行人白城隆盛出租车有限公司与被执行人许健民合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2017)吉0802执恢209号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年四月三日
书记员 ：周金峰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执438号
申请执行人宋国建，住湖南省醴陵市。
被执行人湖南醴陵五里牌机械有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人柳猛按，经理。
申请执行人宋国建与被执行人湖南醴陵五里牌机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初967号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付10800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 曾祥根
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄望梅
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0681行审62号
申请执行人龙口市人力资源和社会保障局。住所地：龙口市东莱街道。
法定代表人刘声杰，局长。
委托代理人戴永民、王庆龙，该局工作人员。
被执行人龙口市和盛汽车配件有限公司。住所地：龙口市北马镇。
法定代表人陈良伟，经理。
申请执行人于2016年8月24日向我院申请执行龙人社监理字[2015]第129号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月25日以被执行人龙口市和盛汽车配件有限公司未及时足额支付郭杰等38名职工2015年4月至12月的劳动报酬，违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定为由，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定作出龙人社监理字[2015]第129号《劳动保障监察行政处理决定书》决定：限被执行人龙口市和盛汽车配件有限公司自收到该决定书之日起十五内，补发未及时足额支付郭杰等38名职工2015年4月至12月的劳动报酬人民币335137.43元并加付拖欠金额100%的赔偿金人民币335137.43元，共计人民币670274.86元。
经审查认定，申请执行人于2016年2月25日依法将龙人社监理字[2015]第129号《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被执行人龙口市和盛汽车配件有限公司法定代表人陈良伟。申请执行人于2016年8月10日将龙人社监催字[2015]第129号劳动保障监察执行催告书送达给龙口市和盛汽车配件有限公司法定代表人陈良伟，并由其本人签收。被执行人在法律规定的期限内，未提起行政复议申请和行政诉讼，亦未履行龙人社监理字[2015]第129号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的履行义务。
本院认为，申请执行人龙口市人力资源和社会保障局作出的龙人社监理字[2015]第129号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内，未提起行政复议申请和行政诉讼，亦未履行龙人社监理字[2015]第129号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的履行义务。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人龙口市人力资源和社会保障局作出的龙人社监理字[2015]第129号《劳动保障监察行政处理决定书》予以执行。
二、责令被执行人龙口市和盛汽车配件有限公司自收到该裁定书之日起十五内，向本院交纳未及时足额支付郭杰等38名职工2015年4月至12月的劳动报酬人民币335137.43元并加付拖欠金额100%的赔偿金人民币335137.43元，共计人民币670274.86元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
案件执行费9303元，由被执行人龙口市和盛汽车配件有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 初 晓
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初2240号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：薛建华，该公司职工。
委托诉讼代理人：宋千廷，该公司职工。
被告:郭建秋,男,1966年4月出生,汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）与被告郭建秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。濉溪农商银行的委托诉讼代理人薛建华、宋千廷到庭参加诉讼；郭建秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠借款本金7300元及利息2068.63元（利息从2014年10月10日计算至2017年4月11日止，应付拖欠利息1503.16元，超期拖欠罚息利息565.47元，合计9368.63元，年利率按照10.14%计算，超期部分加收50%罚息），以后产生利息继续计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：郭建秋于2014年10月10日在原告处贷款7300元，期限两年，年利率为10.1475%，双方签订了借款合同，郭建秋已逾期至今，经多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
濉溪农商银行为证明自己的诉讼主张，举证：1、营业执照、法人证明复印件，证明原告身份情况。2、郭建秋身份信息，证明被告身份情况。3、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告在原告处借款的事实。4、农户经济档案登记表、郭建秋与李梅结婚证复印件，证明被告的家庭信息。
郭建秋未进行答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对濉溪农商银行所举证据审核认定如下，濉溪农商银行所举证据1-4具有客观性、合法性、关联性，能证实郭建秋借款事实及贷款到期后未按照合同约定偿还借款本金及利息、办理该笔贷款时郭建秋与李梅是夫妻，予以采信。
经审理查明：2014年10月10日，濉溪农商银行刘桥支行与郭建秋签订借款合同，合同约定：“借款种类：信用；借款金额7300元，借款期限24个月，自2014年10月10日至2016年10月10日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。5、利息计付：（1）本合同项下借款月利率为8.456‰。短期贷款按本合同利率执行。第五条违约责任3、借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。5、对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。第七条争议的解决本合同履行中发生争议，可由双方协商解决；若通过诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖。第九条合同的生效本合同自借贷双方签字或盖章之日起生效。有担保的，自担保合同生效后生效”。双方均在本合同上签名或盖章。借款借据载明的借款方式、金额、利率、期限与借款合同一致，结息方式为利随本清。2014年10月10日，濉溪农商银行如约发放贷款。贷款到期后，郭建秋未按合同约定偿还借款本金和利息，计算至2017年4月11日，拖欠利息为2068.63元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年10月10日，郭建秋与濉溪农商银行刘桥支行签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，濉溪农商银行如约向郭建秋发放贷款7300元，借款人郭建秋未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，已构成违约，故对于濉溪农商银行要求郭建秋偿还借款本金7300元的诉讼请求，予以支持；郭建秋未偿还借款本金，应按照合同约定，支付利息，计算至2017年4月11日，利息为2068.63元，自2017年4月11日起，该笔贷款已逾期，利息按照合同约定的月利率8.456‰加收50%罚息，计算至实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郭建秋于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金7300元及利息（计算至2017年4月11日，利息为2068.63元，自2017年4月12日起，利息按照合同约定的月利率8.456‰加收50%罚息，按本金7300元，计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭建秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张勤爱
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 杨家志
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹梦瑶
附件法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执恢250号
申请执行人杜淑芬，女，汉族，住前郭县。
被执行人马辉，男，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人杜淑芬与被执行人马辉民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年5月19日作出（2014）前民初字第1734号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人立即给付赔偿款60000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1734号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙恒军
南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)崇非诉行审字第00030号
申请人南通市卫生和计划生育委员会，住所地南通市青年中路109号。
法定代表人王晓敏，主任。
委托代理人张蔚怡，南通市卫生监督所干部。
委托代理人周红珠，南通市卫生监督所干部。
被申请人陈志勇。
南通市卫生和计划生育委员会于2015年2月13日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，作出通卫食罚[2014]0199号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人送达了该决定书。被申请人收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2015年6月16日向被申请人送达了通卫食催字[2014]0199号《催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2015年7月15日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳行政处罚决定书中确定的罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元，本院于2015年7月21日立案审查。
另查，2014年12月17日，南通市人民政府实施机构改革，将南通市卫生局的职责、南通市人口计划生育委员会的职责整合，组建南通市卫生和计划生育委员会，为南通市政府工作部门，不再保留南通市卫生局、南通市人口和计划生育委员会。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的处罚决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人南通市卫生和计划生育委员会作出的通卫食罚[2014]0199号《行政处罚决定书》中被申请人尚未缴纳的罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一五年七月二十七日
书记员 张智智
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1350号
申请执行人王凤兰，女，汉族，住前郭县。
被执行人于艳清，男，汉族，住前郭县。
被执行人包金，女，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人王凤兰与被执行人于艳清、包金土地承包费纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年5月4日做（2017）吉0721民初1018号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款24000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1018号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙恒军
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终58号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓柏，男，1983年1月8日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。2016年3月25日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十二日。2016年10月13日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留（10月12日被羁押），同年11月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人王晓柏犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月8日作出（2017）苏0583刑初722号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王晓柏有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；公安机关从被告人王晓柏处扣押的手机二部，予以没收。宣判后，被告人王晓柏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王晓柏申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王晓柏撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓柏撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初722号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 蒋 峻
审 判 员 秦四海
二〇一八年二月六日
法官助理 马晶星
书 记 员 蔡敏玮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执977号
申请执行人：胡欣然，女，1981年11月14日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区。
被执行人：李旭,男,1977年11月22日出生,不便分类的其他劳动者,住江苏省泗洪县；马婷婷,女,1984年4月10日出生,不便分类的其他劳动者,住江苏省泗洪县。
本院在执行胡欣然与李旭、马婷婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李旭、马婷婷的银行存款634458.00元或查封等额财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年五月二十五日
书记员 张莹莹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巢民一初字第01755号
原告：巢湖市农村公路管理局，住所地安徽省巢湖市长江中路6号。组织机构代码73731246—3。
法定代表人：苏家龙，该局局长。
委托代理人：俞林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽泽华超市有限责任公司，住所地安徽省巢湖市东塘路72号世纪新都西大门，组织机构代码78308875—7。
法定代表人：刘春兰，该公司总经理。
原告巢湖市农村公路管理局诉被告安徽泽华超市有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖市农村公路管理局的委托代理人俞林到庭参加诉讼，被告安徽泽华超市有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市农村公路管理局诉称：原告巢湖市农村公路管理局与被告安徽泽华超市有限责任公司于2008年8月31日签订一份《房屋租赁合同》，由被告租用原告位于安徽省巢湖市东塘路72号的一栋楼房，被告支付租金。合同鉴定后，双方认真的履行了若干年，2013年9月，被告没有依照合同约定支付2012年9月至2013年8月31日的租金共计30.8万元。原告遂向人民法院起诉，后双方达成调解，被告同意于2014年4月底一次性给付628000元的租金。但之后，被告仍然未按照调解书的内容履行。2014年9月，原告再次向人民法院起诉，要求解除双方之间的房屋租赁合同，同时要求被告让出租赁的房屋，2014年12月8日，经安徽省巢湖市人民法院判决，依法解除原、被告双方于2008年8月31日签订的《房屋租赁合同》，然而判决生效后，被告至今即不履行判决，也不让出房屋。现要求人民法院判令:1、被告立刻停止侵害，让出房屋，撤离人员，恢复原状，将位于安徽省巢湖市东塘路72号的一栋独立的楼房（共三层）交还原告；2、被告支付其给原告造成的损失共计205333.33元（暂计204年11月至2015年6月的损失，之后的损失一直计算到归还房屋时止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告安徽泽华超市有限责任公司未发表任何答辩意见。
原告巢湖市农村公路管理局在庭审中提交了如下证据材料：
1、巢湖市农村公路管理局的组织机构代码复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2、安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00789号民事判决书，证明被告一再违约，合同已经解除，然而被告却一直不让房，不履行判决。
被告安徽泽华超市有限责任公司在本案审理过程中未提交任何证据。
经审理查明：原告巢湖市农村公路管理局与被告安徽泽华超市有限责任公司于2008年8月31日签订了一份《房屋租赁合同》，由被告租赁原告位于安徽省巢湖市东塘路72号的一栋独立的楼房，并且约定租金、给付方式、违约责任，其中合同明确约定2012年9月1日至2015年8月31日，每年年租金为30.8万元（经核算每月约为25666元）。合同鉴定后双方认真履行数年，后因被告安徽泽华超市有限责任公司违约，应原告巢湖市农村公路管理局之诉请，安徽省巢湖市人民法院于2014年12月8日作出判决依法解除原、被告双方间的房屋租赁合同。判决生效后，被告仍旧不归还原告所有的房屋，且未支付2015年11月至今的房屋租金。2015年5月26日，原告巢湖市农村公路管理局依法向安徽省巢湖市人民法院提起诉讼，要求被告归还房屋，并且支付2014年11月份至2015年6月份的房屋租金。
本院认为：原告巢湖市农村公路管理局与被告安徽泽华超市有限责任公司于2008年8月1日签订的房屋租赁合同已经因被告违约，被人民法院依法予以解除。合同既已解除，被告依法应当归还原告的房屋，然而自安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00789号民事判决书生效之后，被告安徽泽华超市有限责任公司仍然占据原告巢湖市农村公路管理局所属的位于安徽省巢湖市东塘路72号的房屋用于经营，不予以归还，此行为已经严重侵害了原告的合法权益，构成了对他人所有之物的妨害，原告巢湖市农村公路管理局有权要求排除这种妨害。另，该合同自解除后，被告安徽泽华超市有限责任公司仍然将原告所有的房屋用于经营，不返还原告房屋，给原告造成了租金损失，于法无据，原告要求被告比照先前的约定租金支付2014年11月份至2015年6月份计8个月的房屋租金损失（之后的损失一直计算到房屋归还时止）共计205333.33元这一诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽泽华超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内交还原告巢湖市农村公路管理局所属的位于安徽省巢湖市东塘路72号的一栋房屋（共三层）；
二、被告安徽泽华超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市农村公路管理局2014年11月份至2015年6月份合计8个月的租金损失，共计205333.33元（此后的损失一直计算到房屋归还时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告安徽泽华超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 升
二〇一五年七月五日
书 记 员 王萍萍
本判决所附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执871号
申请执行人张丹，女，1981年3月21日生，汉族，住吉林市永吉县口前镇锦绣乾坤小区。
被执行人孙继伟，男，1970年5月10日生，汉族，住吉林市龙潭区土城子东方新村小区。
被执行人鄢惠秋，女，1970年8月8日生，汉族，住吉林市龙潭区土城子东方新村小区。
申请执行人张丹与被执行人孙继伟、鄢惠秋民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第988号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，冻结被执行人鄢惠秋有银行存款轮候查封被执行人孙继伟的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第988号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年三月三十日
书记员 范 祥
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1618号
罪犯毛益江，男，汉族，1987年9月29日生，初中文化，江西省新建县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2014年1月6日作出（2013）绩刑初字第00091号刑事判决，以被告人毛益江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯毛益江在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛益江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年5月4日该犯亲属代其缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛益江在服刑期间积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年9月4日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛益江减去自本裁定送达之日起至2017年9月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ba6174c-32f2-4f7e-b0bf-159d67921848&imgId=NWJhNjE3NGMtMzJmMi00ZjdlLWIwYmYtMTU5ZDY3OTIxODQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员江曙
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四(民)初字第1999号
原告上海广同物业有限公司，住所地上海市。法定代表人陆昶，总经理。委托代理人李国挺。委托代理人施家杰。被告孙东来，男，1963年7月10日出生，汉族，住江苏省。委托代理人ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。第三人董伟，男，1962年12月16日出生，汉族，住上海市。原告上海广同物业有限公司与被告孙东来劳动合同纠纷一案，本院受理后，通知董伟作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告与委托代理人以及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海广同物业有限公司诉称：原告从未招录被告为员工，被告系王治国和第三人董伟招用，并派遣至原告承接的小区从事保安工作，期间原告曾以现金方式与银行转账至凉城社区治安巡逻服务社账户的形式交付承包款，两人提款后自行向被告支付工资，被告等员工也接受两人的考勤等管理，故原，被告之间不存在劳动关系。现不服仲裁委裁决诉至法院，1、要求确认2014年10月24日至2015年8月31日期间双方不存在劳动关系；2、不同意支付被告2014年11月24日至2015年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额17,798.39元；3、不同意支付被告2014年9月15日至2015年8月31日期间超时加班及法定节假日加班工资差额15,301.21元；4、不同意支付被告2015年7月及8月的高温费400元。被告孙东来辩称：被告于2014年10月24日经原告招聘担任保安，与原告存在劳动关系，而原告所称的王治国和第三人为原告下属的保安负责人，负责对被告进行考勤和管理以及发放工资，两人对保安的管理行为系职务行为，并非承包人。被告工作期间，原告承诺员工每班工作12小时，每小时10元，员工分白班和晚班工作，白班时间为7：00-19：00，晚班为19：00-次日7：00，原告未依法支付加班工资等费用，且未与被告签订劳动合同，上述行为已经侵犯了被告的合法权益，故要求确认与原告2014年10月24日至2015年8月31日期间存在劳动关系，维持仲裁委全部裁决。第三人董伟述称：同意原告的陈述意见。被告等员工为王治国和第三人招聘，为此两人与原告曾签订《委托承包保安岗位意向书》一份，实际上2014年4月至9月期间原告管理的“何家宅小区”保安由王治国承包，10月起则由第三人承包，两人对保安进行考勤和管理，并支付工资，被告均知晓上述事实。原、被告并无劳动关系。在本案审理过程中，原告向法庭提供了以下证据：1、支出凭证、发票、劳务费清单、董伟付款指令2、《委托承包保安岗位意向书》证明劳务费款项以现金或转入承包人指定的单位予以支付，并未直接支付给被告。被告等员工并非原告雇佣。被告对上述证据均持有异议。第三人认可上述证据。被告提供了以下证据：1、服务证、考勤表2、银行账户交易明细3、仲裁笔录证明被告系原告招聘，原告在仲裁与法院审理时陈述不一。原告和第三人对服务证、银行交易明细、仲裁笔录无异议。不清楚考勤的真实性。对于仲裁和法院审理时的陈述认为并不矛盾。第三人提供了被告离职的工资结算单，证明原告并未雇佣被告。原告对此并无异议。被告则认为当时出于无奈才签字。经审理查明：被告于2014年10月至原告承接的小区从事保安工作，由王治国与第三人对保安进行考勤、管理并发放工资。原、被告未签订协议。2015年9月6日，被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2014年11月24日至2015年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额18,180元；2、支付2014年10月24日至2015年8月31日期间的超时加班工资差额16,421.43元；3、支付2014年11月24日至2015年8月31日期间双休日加班工资差额21,814元；4、支付2014年11月24日至2015年8月31日期间法定节假日加班工资差额2,530.11元；5、支付2015年7月及8月的高温费400元；6、确认2014年10月24日至2015年8月31日期间双方存在劳动关系。同年10月19日仲裁委作出裁决：1、确认2014年10月24日至2015年8月31日期间双方存在劳动关系；2、原告支付被告2014年11月24日至2015年8月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额17,798.39元；3、原告支付被告2014年9月15日至2015年8月31日期间的超时加班及法定节假日加班工资差额15,301.21元；4、原告支付被告2015年7月及8月的高温费400元；5、对被告的其余请求不予支持。现原告不服该委裁决遂诉至本院。另查明：原告(甲方)、王治国和第三人(乙方)曾于2014年3月1日签订《委托承包保安岗位意向书》一份，约定：甲方有基于15名以上(不封顶)物业保安员岗位全部委托乙方派员上岗和管理；甲方要求乙方尽快落实承接本业务的单位，以及落实与上岗人员的用工关系后，甲方再行与承接本业务的单位签订相关合同；甲方按每人每岗每小时10元的劳务费向乙方支付，委托期限自2014年3月1日至2016年3月31日止；物业保安员岗位的人员由乙方自行招用，甲方仅对岗位的工作、服务质量，向乙方提出意见或建议；本意向未尽事宜，双方可在乙方落实承接本业务单位时，再行协商并签订合同。又查明：王治国于2014年12月30日死亡。本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。用人单位和劳动者是否存在劳动关系，必须符合以下要件：1、用人单位向劳动者支付劳动报酬；2、劳动者实际接受用人单位的管理和约束；3、用人单位允许劳动者以员工名义工作。本案中，根据双方提供的证据材料显示，被告虽然在原告承接的小区工作，但工资并未从原告处取得，也不接受原告的管理和约束，双方不符合劳动关系的要件，因而并无劳动关系，故被告要求确认与原告2014年10月24日至2015年8月31日期间存在劳动关系，并支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、加班工资等费用的请求，因于法无据本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告孙东来要求确认与原告上海广同物业有限公司2014年10月24日至2015年8月31日期间存在劳动关系的请求不予支持；二、被告其余请求不予支持。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 范雅萍
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2497号之一
原告：秦皇岛顺航建筑机械器材租赁有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：张海，经理。
被告：秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河。
法定代表人：吴国生，董事长。
被告：唐志和，男，1965年12月31日出生，汉族，原住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛顺航建筑机械器材租赁有限公司与秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司、唐志和租赁合同纠纷一案，本案于2016年3月4日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛顺航建筑机械器材租赁有限公司撤诉。
案件受理费22170元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年六月五日
书 记 员 刘 辉
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执420号之一
申请执行人田书文，男，乐陵市。
被执行人张向红，男，乐陵市五环加气站。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执420号之一裁定书，于2017年04月17日向被执行人张向红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张向红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张向红在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币162220.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年四月十七日
书记员 崔晓凤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第710号
申请人李敏与被执行人长安区王曲镇贾里村5组征地款纠纷一案，长安区人民法院（2004）长民初字第600号民事判决书已发生法律效力。权利人李敏于2004年6月向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人贾里村第5组暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2004）长民初字第600号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁 军
二〇〇四年十二月二十日
书记员 杨军平
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初61号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人何志勇，男，1994年4月4日出生于福建省惠安县，户籍所在地及住所地均为福建省惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2017年1月18日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年3月7日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人何志勇犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人何志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何志勇于2016年11月19日1时许，酒后途经泉州市洛江区万安街道安泰路××招待所门口路段时，任意损毁黄某停放于此的闽Ｃ×××××小型轿车的左后视镜（经鉴定价值人民币530元）、薛某停放于此的闽Ｃ×××××小型轿车的左后视镜（经鉴定价值人民币700元）；途经洛江区丰海路下穿隧道靠桥南社区一侧路段时，任意损毁刘某1停放于此的闽Ｃ×××××小型轿车左后视镜（经鉴定价值人民币570元）、刘某2停放于此的闽Ｃ×××××小型轿车左后视镜（经鉴定价值人民币700元）、刘某3停放于此的闽Ｃ×××××小型轿车左后视镜（经鉴定价值人民币260元）、刘某4停放于此的闽Ｃ×××××小型轿车左后视镜（经鉴定价值人民币550元），以上损失价值共计人民币3310元。
经公安机关侦查，被告人何志勇于2016年12月4日1时许在泉州市丰泽区××旅社502房间被抓获归案。归案后，何志勇如实供述自己的犯罪事实，赔偿了各被害人的损失并取得谅解。
公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人何志勇在开庭审理时亦无异议，并有被害人黄某、薛某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的陈述，证人王某的证言，报警登记、受案登记表，接受证据清单、行驶证复印件、车辆维修单据，现场方位图、现场勘验检查工作记录及现场照片，指认、辨认笔录及照片，提取笔录及监控视频、观看记录，价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定结论书及鉴定意见通知书，收条、谅解请求书，抓获经过等公安机关的工作说明及被告人何志勇的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志勇为发泄情绪，任意损毁不特定公私财物，破坏社会秩序，且造成财物损失价值人民币3310元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人何志勇虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。何志勇系初犯，案发后赔偿了各被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，在庭审时认罪态度较好，量刑时予以一并考虑。鉴于本案被告人的滋事行为系发生在夜间时分，危害性相对较小，且行为对象为财物而非人身，暴力程度也较为一般，综合考虑以上法定、酌定从轻处罚情节，对何志勇予以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人何志勇在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈢项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第㈠项、第八条的规定，判决如下：
被告人何志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
㈠随意殴打他人，情节恶劣的；
㈡追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
㈢强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
㈣在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第三项规定的“情节严重”：
㈠强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
㈡多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
㈢强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
㈣引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
㈤严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
㈥其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
PAGE