山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终131号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭泽平，无固定职业。2013年7月17日被刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于山东省烟台市芝罘区看守所。
辩护人赵东平，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人郭泽平犯诈骗罪一案，于二0一五年十二月一日作出（2014）烟芝刑初字第406号刑事判决，原审被告人郭泽平不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
四、原审审理查明的事实与认定的证据
原审判决认定，2010年至2013年间，被告人郭泽平谎称其是高干子女，现在烟台市日报社任职，并虚构其经营多种生意等事实，骗取信任，先后与王某己、陆某建立恋爱关系。期间，被告人郭泽平虚构其需要交纳劳动保险、给单位领导送礼、租赁房屋经营生意等事实，以借款等为名，骗取王某己共计人民币（以下币种同）14万余元，骗取陆某共计36万余元，以上共计骗取50余万元。赃款被挥霍。
具体犯罪事实分列如下：
（一）2010年10月间，被告人郭泽平虚构其经营的网络游戏工作室被盗，其急需现金周转的事实，以借款为名，骗取王某己现金共计22680元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人王某己的陈述及交易明细记录证实：2010年10月间，郭泽平以他经营的网游工作室被盗，急需现金周转，3个月左右就能归还欠款为由向其借款，其就将自己的工商银行卡交给了郭泽平，后郭泽平多次取款共计22680元，至今未归还。
2、被告人郭泽平在侦查机关的供述证实：2010年10月间，其虚构经营的网游工作室被盗、急需现金周转的事实，向王某己借款2万余元。
（二）2011年间，被告人郭泽平虚构其父母从事传销业务被骗，需筹款还债等事实，以借款为名，骗取王某己的交通银行、民生银行、招商银行信用卡进行透支，共计4万余元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人王某己的陈述及信用卡对账单证实：2011年间，郭泽平以他父亲从事传销业务被骗，需筹款还债为理由，借走了其交通银行、民生银行、招商银行信用卡，后郭泽平使用上述信用卡共计透支4万余元未归还，其多次催要无果，只能自行归还了上述欠款。
2、被告人郭泽平在侦查机关的供述证实：2011年间，其虚构父母从事传销业务被骗，需筹款还债的事实，借走了王某己的交通银行、民生银行、招商银行信用卡进行透支，至今约有4万余元未偿还。
3、证人郭某甲、王某甲（郭泽平的父母）的证言证实了二人从未从事过传销业务。
4、证人于某等的证言证实了郭泽平曾使用过王某己信用卡的事实。
（三）2011年间，被告人郭泽平虚构其父母从事传销业务被骗，需筹款还债等事实，以借款为名，骗取王某己的光大银行信用卡进行透支，共计32899.77元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人王某己的陈述及信用卡对账单证实：2011年间，郭泽平以他父母从事传销业务被骗，需筹款还债为理由，借走了其光大银行信用卡，并透支共计32899.77元，其催要无果，只能自行偿还了欠款。
2、被告人郭泽平在侦查机关的供述证实：2011年间，其虚构父母从事传销业务被骗的事实借走了王某己的光大银行信用卡，并进行透支，至今未还清欠款。
3、证人郭某甲、王某甲（郭泽平的父母）的证言证实了二人从未从事过传销业务。
4、证人于某等的证言证实了郭泽平曾使用过王某己信用卡的事实。
（四）2012年的6月，被告人郭泽平虚构其需要买断工龄等事实，以借款为名，骗取王某己现金2万元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人王某己的陈述证实：2012年6月，郭泽平以需要买断工龄等为理由，向其借款2万元，其向刘某甲借了2万元交给了郭泽平，至今未归还。
2、证人刘某甲的证言证实：2012年6月，王某己向其借款2万元，并讲该款是她男朋友郭泽平使用。
3、证人王某甲、郭某甲的证言综合证实：郭泽平没有给款让其帮助办理买断工龄等事宜。
4、被告人郭泽平在侦查机关的供述证实：2011年6月，其虚构买断工龄等事实向王某己借款2万元。
（五）2011年至2012年间，被告人郭泽平以为王某己办理以卡养卡等事宜为名，隐瞒了其不能还款的事实，骗取王某己借庄某、周某、刘某乙的信用卡进行透支，共计32641元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人王某己的陈述证实：2011年至2012年间，郭泽平以要为其办理以卡养卡等事宜为名向其借信用卡，其先后借了庄某、周某、刘某乙的信用卡并交给郭泽平，郭泽平使用上述信用卡共计透支32641元，其催要无果，只能使用自有资金偿还。
2、证人庄某、周某、刘某乙的证言及信用卡交易明细记录、跨行存款回单、客户回单综合证实：2011年至2012年间，王某己以需要资金周转为由向其借信用卡，并告诉其该信用卡是她男朋友郭泽平使用，后王某己告诉其信用卡被郭泽平透支，王某己用自有资金偿还了欠款共计32641元。
3、被告人郭泽在侦查机关的供述证实了其曾使用过庄某、周某、刘某乙信用卡的事实。
（六）2011年3月间，被告人郭泽平虚构要交纳车辆保险费的事实，以借款为名，骗取陆某现金3000元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陆某的陈述证实：2011年3月间，郭泽平以需要交纳车辆保险费为由向其借款3000元，至今未归还。
2、证人王某甲、郭某甲的证言综合证实：其子郭泽平驾驶的车辆登记在郭某甲名下，郭泽平从未使用过自己的款交纳过该车的保险费。
3、被告人郭泽平在侦查机关的供述证实：2011年3月，其虚构要交纳车辆保险费的事实向陆某借款3000元。
（七）2011年4月间，被告人郭泽平虚构其经营的烟台市莱山区银座商城服装店需要进行装修的事实，以借款为名，骗取陆某现金1500元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陆某的陈述证实：2011年4月，郭泽平以他在烟台市莱山区银座商城经营的服装店需进行装修为由，向其借款1500元，至今未归还。
2、被告人郭泽平在侦查机关的供述证实：2011年4月，其虚构烟台市莱山区银座商城的服装店需进行装修的事实，向陆某借款1500元。
（八）2011年的6月，被告人郭泽平虚构其需要买断工龄等事实，以借款为名，骗取陆某现金18000元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陆某的陈述证实：2011年6月，郭泽平以需要买断工龄等为由，向其借款18000元，至今未归还。
2、证人王某甲、郭某甲的证言综合证实：郭泽平没有给款让其帮助办理买断工龄等事宜。
3、被告人郭泽平在侦查机关的供述证实：2011年6月，其虚构买断工龄等事实向陆某借款18000元。
（九）2011年下半年，被告人郭泽平虚构要经营冷饮生意，需要购买机器设备等事实，骗取陆某现金800元。
1、被害人陆某的陈述证实：2011年下半年，郭泽平以要在烟台市芝罘区上夼西路附近的一网吧内经营冷饮生意，需购买设备为由向其借款800元，直到上述网吧停业其也未见到郭泽平购买的设备。
2、被告人郭泽平在侦查机关的供述证实：2011年下半年，其虚构要在烟台市芝罘区上夼西路附近的一网吧内经营冷饮生意，需购买设备的事实向陆某借款800元。
（十）2011年间，被告人郭泽平虚构要承包经营烟台市畜牧局下属的宠物医院的事实，以借款为名，骗取陆某借宋某的信用卡进行透支，共计6万余元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陆某的陈述证实：2011年间，郭泽平以能承包烟台市畜牧局下属的宠物医院经营等理由向其借款，其借了宋某的信用卡并交给郭泽平使用，郭泽平透支后不能还款，催要无果后，宋某自行偿还了欠款。
2、证人宋某的证言及信用卡对账单证实：2011年间，陆某以要承包宠物诊所，需要资金周转为由借走了其信用卡，并讲该信用卡是郭泽平使用，其催要无果后使用自有资金偿还了欠款6万余元。
3、证人王某乙的证言证实：其是烟台市畜牧局的工作人员，其曾明确告知郭泽平该宠物医院系公有，不能对外承包。
4、证人王某丙、于某的证言综合证实了郭泽平使用过宋某的信用卡的事实。
5、被告人郭泽平在侦查机关的供述及录音资料证实：2011年间，其使用宋某的信用卡进行透支，尚欠6万余元没有归还。
（十一）2011年间，被告人郭泽平虚构其能通过关系在中国银行办理POS机的事实，并以需交纳手续费等为由，骗取陆某现金17000元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陆某的陈述证实：2011年间，郭泽平以能找关系在中国银行办理POS机，需交纳手续费等为由向其借款，其借了母亲柳某甲17000元，并将该款交给了郭泽平，至今未归还。
2、证人柳某甲（陆某之母）的证言及银行交易明细记录证实：2011年间，陆某以郭泽平能通过关系办理POS机，需交纳手续费为由向其借款，其从银行卡内提取了17000元并交给了陆某，后陆某告诉其郭泽平至今未归还该欠款。
3、被告人郭泽平在侦查机关的供述证实：2011年间，其虚构在中国银行有关系，能办理出POS机，需交纳手续费等事实向陆某借款17000元。
（十二）2011年至2012年间，被告人郭泽平虚构其父母从事传销业务被骗，需筹款还债等事实，以借款为名，骗取陆某的交通银行信用卡进行透支，共计15028.67元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陆某的陈述及信用卡对账单证实：2011年至2012年间，郭泽平以他父母从事传销业务被骗，需筹款还债为理由，借走了其交通银行信用卡，并使用该信用卡共计透支15028.67元，至今未归还。
2、证人郭某甲、王某甲的证言证实了二人从未从事过传销业务。
3、证人于某等的证言证实了郭泽平曾使用过陆某信用卡的事实。
4、被告人郭泽平在侦查机关的供述证实：其曾使用过陆某的交通银行信用卡。
5、录音资料证实：2013年2月6日，郭泽平在柳某甲家认可陆某交通银行信用卡内的欠款是其所欠。
（十三）2012年4月，被告人郭泽平虚构其可以利用日报社编辑的身份经营网络传媒公司，需交纳房屋租赁费等事实，骗取陆某现金1万元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陆某的陈述及银行卡交易明细证实：2012年4月，郭泽平以可以利用他日报社编辑的身份经营传媒公司获利，需交纳房租等为由向其借款，其朋友曲晨哲转账给其1万元，其将该款取出后交给了郭泽平，至今未归还。
2、证人于某的证言证实：2012年4月，郭泽平在烟台市芝罘区朝阳街附近以4000元的价格租赁了房屋，其负责该房屋的装修工作，装修费都是陆某给的，因郭泽平没有续交租金，该房屋于三个月后停租。
3、被告人郭泽平在侦查机关的供述证实：2012年4月，其虚构经营网络传媒公司需要交纳房租的事实向陆某借款，陆某向曲晨哲借款1万元交给了他。
（十四）2012年6月间，被告人郭泽平虚构其朋友郭某乙急需资金周转，并能支付高额利息的事实，以借款为名，骗取陆某现金5000元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陆某的陈述证实：2012年6月，郭泽平以朋友郭某乙急需资金周转，并能支付高额利息为由向其借款，其向母亲柳某甲借款5000元，并在王某丁经营的宠物店内将该款交给了郭泽平，至今未归还。
2、证人郭某乙的证言证实：其与郭泽平之前是同事关系，其没有向郭泽平借过款，郭泽平也没有给过其款。
3、证人柳某甲的证言证实：2012年6月，陆某以郭泽平的朋友需要资金周转并能支付高额利息等为理由向其借款，其就将现金5000元交给了陆某。
4、证人王某丁的证言证实：2012年6月，陆某在其经营的宠物店内交给郭泽平一沓现金，看厚度大约有5、6千元。
5、被告人郭泽平在侦查机关的供述证实：2012年6月，其虚构朋友郭某乙需要资金周转的事实由向陆某借款5000元。
（十五）2012年7月间，被告人郭泽平虚构做生意需要资金周转，赚钱后能归还借款等事实，以借款为名，骗取陆某现金2万元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陆某的陈述证实：2012年7月，郭泽平以能通过关系做生意赚钱，后能归还其欠款为由向其借款，其向沈某借款2万元交给了郭泽平，至今未归还。
2、证人沈某的证言证实：2012年7月，陆某以她男朋友郭泽平做生意需要资金周转为由向其借款，其借给了陆某2万元，后陆某与郭泽平还当面对其表示感谢。
3、被告人郭泽平在侦查机关的供述证实：2012年7月，其虚构有关系能做生意赚钱等事实向陆某借款，陆某从沈某处借款2万元交给了他。
（十六）2012年7月间，被告人郭泽平虚构其可以利用日报社编辑的身份经营网络传媒公司，需装修办公室等事实，骗取陆某现金9700元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陆某的陈述证实：2012年7月间，郭泽平以可以利用他日报社编辑的身份办理网络传媒公司，需要支付装修费等为由向其借款9700元，至今未归还。
2、被告人郭泽平在侦查机关的供述证实：2012年7月间，其以虚构的网络传媒公司办公室需装修等事实向陆某借款9700元。
（十七）2012年8月间，被告人郭泽平虚构做网络游戏程序需购买外挂的事实，骗取陆某现金3000元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陆某的陈述证实：2012年8月，郭泽平以要做《倚天》网络游戏获利，需资金购买外挂为由，向其借款3000元，至今未归还。
2、被告人郭泽平在侦查机关的供述证实：2012年8月，其虚构要购买《倚天》网络游戏外挂的事实向陆某借款3000元。
（十八）2012年8月间，被告人郭泽平虚构做生意需要资金周转及为陆某办理以卡养卡等事实，以借款为名，骗取陆某现金11000元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陆某的陈述证实：2012年8月间，郭泽平以做生意需资金周转及为其办理以卡养卡事宜为由向其借款，其从沈某处借款11000元，并在新世纪宾馆206房间内将该款交给了郭泽平，至今未归还。
2、证人沈某的证言证实：2012年8月间，陆某以郭泽平做生意需要资金周转等为由向其借款，其借给了陆某现金11000元，后陆某、郭泽平还当面感谢了他。
3、证人于某的证言证实：2012年夏天，其与郭泽平在新世纪宾馆206房间内玩游戏时看到陆某交给郭泽平一沓钱，看厚度最少也能有1万元。
4、被告人郭泽平在侦查机关的供述证实：2012年8月间，其虚构做生意需要资金周转及为陆某办理以卡养卡事宜等事实向陆某借款，陆某从沈某处借款11000元，并在新世纪宾馆206房间内将款交给了他。
（十九）2012年9月间，被告人郭泽平虚构其办公室要续租，做生意需要资金周转等事实，以借款为名，骗取陆某现金9000元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陆某的陈述证实：2012年9月，郭泽平以做生意需要资金周转及办公室要续租等为由向其借款，其从朋友卜某处借款9000元，并在新世纪宾馆内将上述款项交给了郭泽平，至今未归还。
2、证人卜某的证言证实：2012年9月，陆某以她男朋友郭泽平需要资金周转等为由向其借款9000元，在其催要的情况下，郭泽平给其打电话承认该款是陆某帮他借的，至今未归还。
3、被告人郭泽平在侦查机关的供述证实：2012年9月，其虚构办公室到期需要续租等事实向陆某借款，陆某从卜某处借款9000元，并在新世纪宾馆内交给了他。
（二十）2012年12月，被告人郭泽平虚构要给烟台日报社领导送礼的事实，以借款为名，骗取陆某现金700元。
1、被害人陆某的陈述证实：2012年12月，郭泽平以要给烟台日报社的领导送礼为由向其借款700元，至今未归还。
2、被告人郭泽平的供述证实了其于2012年12月间，虚构要给烟台日报社的领导送礼的事实向陆某借款700元的事实。
（二十一）2012年12月间，被告人郭泽平虚构其承租的办公室需要续租等事实，骗取陆某现金7700元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陆某的陈述及银行存款凭证证实：2012年12月，郭泽平以承租的办公室需要续租等为由向其借款，其于2012年12月8日转账给郭泽平7700元。
2、证人于某的证言证实：2012年4月，郭泽平在烟台市芝罘区朝阳街附近以4000元的价格租赁了房屋，其负责该房屋的装修工作，装修费都是陆某给的，因郭泽平没有续交租金，该房屋于三个月后停租。
3、被告人郭泽平在侦查机关的供述证实：2012年12月8日，其虚构承租的办公室需要续租等事实向陆某借款，陆某通过银行转账给其7700元。
（二十二）2012年间，被告人郭泽平以要为陆某办理以卡养卡等事宜为由，隐瞒了其不能还款的事实，骗取陆某的民生银行信卡进行透支，共计28853元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陆某的陈述及信用卡对账单证实：2012年间，郭泽平以要为其办理以卡养卡事宜为由借走了其民生银行信用卡，并进行透支，经催要无果，其母柳某甲代为偿还了欠款共计28853元。
2、证人柳某甲的证言及银行交易明细记录证实：2013年6月，陆某接到民生银行的电话催收通知，后公安机关对陆某进行传唤，经与银行协商后减免了部分费用，其代陆某偿还了该信用卡欠款共计28853元。
3、被告人郭泽平在侦查机关的供述及扣押物品清单证实：其被公安机关抓获时当场从其随身物品中查扣了陆某的民生银行信用卡，其曾使用过陆某的民生银行信用卡。
4、录音资料证实：2013年2月6日，郭泽平在柳某甲家认可陆某民生银行信用卡内的欠款是其所欠。
（二十三）2012年至2013年间，被告人郭泽平以要为陆某办理以卡养卡等事宜为由，隐瞒了其不能还款的事实，骗取陆某的招商银行信卡并进行透支，共计10478.58元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陆某的陈述、信用卡对账单及还款凭证证实：2012年6月，郭泽平以要为其办理以卡养卡事宜为由借走了其招商银行信用卡并进行透支，共计10478.58元，经催要无果，其自行偿还了欠款。
2、被告人郭泽平在侦查机关的供述证实了其曾使用过陆某的招商银行信用卡的事实。
（二十四）2012年至2013年间，被告人郭泽平虚构要替其父母还债等事实，骗取陆某的建设银行信卡进行透支，共计9560.51元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陆某的陈述及信用卡对账单证实：2012年至2013年间，郭泽平以要替他父母还债等为由借走了其建设银行信用卡进行透支，共计9560.51元，至今未归还。
2、被告人郭泽平在侦查机关的供述及扣押物品清单证实：公安机关抓获其时，当场从其随身物品中查扣了陆某的建设银行信用卡，其使用过该卡。
3、录音资料证实：2013年2月6日，郭泽平在柳某甲家认可陆某建设银行信用卡内的欠款是其所欠。
（二十五）2012年间，被告人郭泽平以要为陆某办理以卡养卡等事宜为名，隐瞒了其不能还款的事实，骗取陆某借郑某的信用卡进行透支，共计19900元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陆某的陈述证实：2012年间，郭泽平以为其办理以卡养卡等事宜为由向其借款，其借了郑某的信用卡并交给郭泽平使用，后信用卡发生了欠款，经催要无果，郑某自行偿还了欠款。
2、证人郑某的证言及信用卡对账单证实：2012年间，陆某以郭泽平需要资金周转等为由借走了其民生银行的信用卡，在该信用卡逾期的情况下，其与郭泽平见面商谈还款事宜，郭泽平认可该信用卡是他在使用，并承诺会按时还款，后郭泽平让于某用其另一张招商银行信用卡套现19900元用于归还其民生银行信用卡的欠款，后因无人归还其招商银行信用卡的欠款，其只有自行偿还。
3、证人于某的证言证实：2012年的一天，郭泽平与郑某在郑的办公室内聊天。期间，郭泽平将郑某的一张信用卡交给其去套现，后其将套现的19900元交给了郑某，郭泽平之前也使用过郑某的信用卡。
4、证人王某丙的证言证实了郭泽平曾使用过郑某的信用卡的事实。
5、被告人郭泽平在侦查机关的供述证实了其曾使用过郑某的信用卡的事实。
（二十六）2012年间，被告人郭泽平虚构其做生意需要资金周转等事实，以借款为名，骗取陆某借王某戊的信用卡进行透支，共计30450元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陆某的陈述证实：2012年间，郭泽平以需要资金周转等为由向其借款，其借了王某戊的招商银行信用卡并交给郭泽平使用，经催要无果，其与王某戊共同归还了该信用卡的欠款。
2、证人王某戊的证言及信用卡对账单证实：2012年间，陆某以郭泽平做生意需要资金周转为由借走了其招商银行信用卡，后郭泽平不能偿还欠款，其与陆某共同偿还了信用卡欠款共计30450元。
3、证人王某丁（王某戊之姐）的证言证实：2012年间，王某戊告诉其郭泽平使用他的信用卡透支了3万余元未归还，郭泽平到其经营的店铺内将王某戊的招商银行信用卡归还。
4、被告人郭泽平在侦查机关的供述证实了其曾使用王某戊的信用卡的事实。
（二十七）2012年间，被告人郭泽平虚构其可以利用日报社编辑的身份经营网络传媒公司，需交纳房租等事实，骗取陆某借赵某的中国银行信用卡及招商银行信用卡进行透支，共计38931.29元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陆某的陈述证实：2012年间，郭泽平以可以利用他日报社编辑的身份办理传媒公司，需交纳房租等为由向其借款，其借了赵某的中国银行信用卡和招商银行信用卡并交给郭泽平使用，郭造成上述信用卡欠款3万余元，经催要无果，赵某自行偿还了上述欠款。
2、证人赵某的证言、信用卡交易明细及跨行汇款明细记录证实：2012年间，陆某以她男朋友郭泽平需要资金周转为由向其借款，其就将自己的中国银行信用卡和招商银行信用卡借给了陆某，后郭泽平不能还款，其自行偿还了信用卡的欠款共计38931.29元。
3、被告人郭泽平在侦查机关的供述及扣押物品清单证实：公安机关抓获其时，当场从其随身物品中查扣了赵某的中国银行信用卡，该卡其使用过。
（二十八）2012年11月间，被告人郭泽平隐瞒了为陆某代交修车费的真相，将陆某交给其用于交纳修车费的现金1万元用于他途，并将陆某交给其的信用卡透支，共计10068.67元，被告人郭泽平共计骗取20068.67元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陆某的陈述证实：2012年11月，其车发生事故需要修理。其就将母亲柳某甲给的现金1万元和借其姨柳某乙的信用卡交给了郭泽平，让郭代交修理费，后郭泽平将现金用于他途，并将信用卡透支了1万余元未归还。
2、证人柳某乙的证言及信用卡对账单证实：2012年11月，陆某向其借修车费，其将自己的华夏银行信用卡借给陆某使用，后该信用卡共计透支10068.67元，其使用自有资金偿还了欠款。
3、证人柳某甲在侦查机关的证言证实：2012年11月，陆某以修车为由向其借款1万元。
4、证人王某丙的证言证实了郭泽平让其使用柳某乙的华夏银行信用卡刷卡套现的事实。
5、被告人郭泽平在侦查机关的供述证实：2012年11月，陆某的车辆发生事故需修车，陆某交给其一张华夏银行信用卡及现金1万元。
（二十九）2013年2月至4月间，被告人郭泽平虚构要办理房产抵押贷款用于偿还债务，需交纳手续费等事实，以借款为名，多次骗取陆某现金共计14000余元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陆某的陈述及工商银行存款凭证证实：2013年2月至4月间，郭泽平以要办理房产抵押贷款用于偿还债务，需交纳手续费等为由向其借款，其多次转账给郭泽平共计14000余元，至今未归还。
2、被告人郭泽平的供述证实：2013年2月至4月间，其虚构要办理房产抵押贷款用于偿还债务，需交纳手续费等事实多次向陆某借款共计14000余元。
（三十）2013年4月间，被告人郭泽平虚构要办理大额信用卡及交纳房租等事实，以借款为名，骗取陆某现金2400元。
1、被害人陆某的陈述证实：2013年4月，郭泽平以要找关系办理大额信用卡及要支付房租等为由，向其借款2400元，至今未归还。
2、被告人郭泽平在侦查机关的供述证实：2013年4月，其虚构要找关系办理大额信用卡及要交房租等事实，向陆某借款2400元。
原审判决认定上述事实的综合证据有：
1、被害人王某己的陈述证实：2010年间，其通过网络聊天的方式结识了郭泽平，当时郭泽平自称是烟台日报社的总编辑助理，他父亲是分管烟台市血站的副局长，母亲是烟台绿宝石制衣公司的副总裁，后郭泽平告诉其他现在是单身，想和其谈对象，其感觉郭泽平的条件不错，就与郭泽平建立了恋爱关系。
2、被害人陆某的陈述证实：2011年间，其通过朋友介绍与郭泽平相识，郭自称是烟台日报社的编辑，在烟台三站有门头房，在老家还经营养貂生意，他父亲是分管烟台市血站的副局长，后郭泽平告诉其他现在单身离异，想与其谈对象，其感觉郭泽平的条件不错，就与郭泽平建立恋爱关系。
3、被告人郭泽平在侦查机关的供述证实：2010年至2012年间，其先后与王某己、陆某建立恋爱关系，并告诉二人他在烟台日报社工作，实际上其并非烟台日报社的工作人员，其与妻子王某丙婚后育有一子，现处于婚姻关系存续期间。
4、证人王某丙（郭泽平之妻）的证言证实：其与郭泽平是夫妻关系，婚后育有一子。郭泽平于2012年就不经常回家了，其曾向郭泽平提出离婚请求，但郭不同意，郭没有固定职业，也没有经营过养貂等生意。
5、证人王某甲（郭泽平之母）的证言证实：其现已退休，之前在烟台市针织联合公司任销售办公室主任，其夫郭某甲任烟台市中心血站的总务科科长，其家里没有经营过养貂等生意。
6、证人郭某甲（郭泽平之父）的证言及烟台中心血站出具的证明证实：其退休前任烟台市中心血站总务科科长职务，家中有6万余元的债务是郭泽平借高利贷的欠款，郭泽平不经常回家，其与郭泽平的妻子王某丙和孙子郭彦辰共同居住，其家里没有经营过养貂等生意。
7、证人刘某乙、庄某、郑某、王某戊等的证言证实：郭泽平与王某己、陆某是男女朋友关系，郭泽平自称是烟台日报社的工作人员。
8、扣押物品清单证实了被告人郭泽平被公安机关抓获时，当场从其随身物品中查扣陆某的民生银行信用卡、建设银行信用卡、招商银行信用卡及赵某的中国银行信用卡的事实。
9、信息查询记录等证实了被告人郭泽平的身份等情况。
10、公安机关出具的抓获经过证实了被告人郭泽平被抓获归案的事实。
原审法院认为，被告人郭泽平多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于被告人郭泽平及辩护人提出被告人郭泽平无罪的辩解、辩护意见，经查，被告人郭泽平虚构其是烟台日报社的工作人员等事实，骗取信任，先后与被害人王某己、陆某建立了恋爱关系。期间，被告人郭泽平多次虚构其要给报社领导送礼、其经营的店铺被盗等事实，以借款为名骗取二被害人的财物，其主观上有非法占的目的，客观上实施了骗取财物的行为，被告人郭泽平构成诈骗罪，被告人郭泽平及辩护人以借款为主要理由提出的无罪的辩解、辩护意见，法院均不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以被告人郭泽平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，上诉人郭泽平上诉称：1、其归案后主动交代案情，主动认罪，而无罪的辩护意见是其辩护人的主张，非其本人意愿。2、陆某出示的两张欠条，其中一张是其在被蒙骗的情况下复写的，两张欠条其实是一张。3、王某己、陆某陈述的借款事由及借款数额和借款时间都不一致，前后矛盾，其中一部分借款及数额与事实不符。4、从其借款开始到其因本案被羁押，期间其曾多次主动还款。5、公安机关无法证实从其身上查扣的信用卡中的钱，是被其一人使用。其认为原审判决对其量刑过重，请求二审对其减轻处罚。
上诉人的辩护人在二审审理期间提出以下辩护意见：1、被害人与上诉人在恋爱期间是两情相悦，自愿借钱给上诉人，一审判决认定的案情与事实不符，被害人亦应承担相应的法律责任。2、被害人与上诉人之间是民事法律意义上的债权债务关系。3、本案的涉案金额不清。4、上诉人已经被羁押30个月，符合可以取保候审或监视居住的法律规定。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人郭泽平以非法占有为目的，虚构其是烟台日报社的工作人员等事实，骗取被害人信任，多次诈骗被害人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。
上诉人关于“陆某出示的两张欠条，其中一张是其在被蒙骗的情况下复写的，两张欠条其实是一张”的上诉理由，经查，上诉人所称的其为陆某写的两张欠条的落款时间和书写内容，均不相同，且该两张欠条不是原审法院认定上诉人构成诈骗罪的证据，上诉人书写的该两张欠条是其在实施诈骗犯罪完成后，应被害人强某要求进行的事后行为。对该上诉理由，不予支持。
上诉人关于“其归案后主动交代案情，主动认罪”的上诉理由','2018-10-02
15:04:42',0,'web',NULL),(35736312,'8bf0b45e-c979-4f13-9f7d-cf7d4069f5a1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3038\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）陕0112执恢234号\",\"法院地市\":\"西安市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8bf0b45e-c979-4f13-9f7d-cf7d4069f5a1\",\"案件名称\":\"西安经开区邦信小额贷款有限公司与焦全虎、孟秋梅公证债权文书纠纷一案一审执行裁定书\",\"法院名称\":\"西安市未央区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人焦全虎、孟秋梅公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2014）西碑证经字第1762号执行证书向本院申请执行。执行中因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依法终结执行程序。2016年7月5日，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司向本院书面申请恢复执行，并与被执行人孟秋梅协商一致由孟秋梅支付8万元，西安经开区邦信小额贷款有限公司申请本院解除对孟秋梅购买的西安市浐灞生态区浐灞大道北33幢11101号房产的查封。现被执行人孟秋梅已已自行支付8万元，本院已向申请执行人发还。因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483113600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"未央区\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"西安经开区邦信小额贷款有限公司与焦全虎、孟秋梅公证债权文书纠纷一案一审执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"西安经开区邦信小额贷款有限公司与焦全虎、孟秋梅公证债权文书纠纷一案一审执行裁定书
（2016）陕0112执恢234号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8bf0b45e-c979-4f13-9f7d-cf7d4069f5a1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"西安经开区邦信小额贷款有限公司与焦全虎、孟秋梅公证债权文书纠纷一案一审执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）陕0112执恢234号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西安市未央区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3038\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西安市未央区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-15\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"焦全虎,孟秋梅\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十六条\',法条内容:\'第二百五十六条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十八条\',法条内容:\'第二百五十八条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"西安经开区邦信小额贷款有限公司与焦全虎、孟秋梅公证债权文书纠纷一案一审执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\