天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初2065号
原告:天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人:李培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人:谢晶，女，该公司法务。
委托诉讼代理人:刘佳雯，女，该公司法务。
被告：广州恒骐源物流服务有限公司,住所地广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号首层广州锦邦货运市场C1区1206A号。
法定代表人:洪清云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
被告：洪清云，女，1976年7月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告天津随行付商业保理有限公司（以下简称随行付公司）诉被告广州恒骐源物流服务有限公司（以下简称恒骐源）、洪清云保理合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告随行付公司委托诉讼代理人谢晶、被告恒骐源委托诉讼代理人涂吉伟到庭参加诉讼。被告洪清云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告随行付公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告恒骐源签订的《国内保理业务合同》;2.被告恒骐源立即归还原告保理款本金374900元及相应的利息、罚息、违约金;3.被告洪清云对上述款项的清偿承担连带责任;4.二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告撤回了第一项诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为被告恒骐源立即归还保理款本金374900元，利息8435.25元，截止2016年10月19日的逾期利息104520.20元并要求支付至被告清偿之日。事实和理由：原告为专业从事物流相关行业金融服务的商业保理公司。2014年9月2日，原告与被告恒骐源签订了有追索权的《国内保理业务合同》（合同编号：SXF1001201408270056），被告从原告处获得400000元额度的融资款项，保理期限为一年。同时双方签订了《应收账款转让登记协议》。2014年12月，将额度提升到600000元。合同还约定了用款的利率、罚息利率和期限，放款方式为在保理额度内循环放款。为保证还款，被告洪清云对融资款项及其产生的利息、罚息和违约金承担无限连带责任担保，出具了《无限连带责任担保书》。原告于2014年9月始共向被告指定银行账户发放融资款559笔，共计4304400元。而被告截至原告起诉之日，逾期42笔计374900元。虽经原告多次催讨，被告恒骐源及担保人洪清云仍以各种理由拒绝归还，故诉至法院。
被告恒骐源辩称，对合同的签订无异议；因管车宝系统关闭，无法核实数据，对被告欠原告的保理款金额不予确认；被告收取罚息、违约金没有法律依据，罚息只有金融机构才能收取，原告不是金融机构，不能收取罚息；原告陈述被告还款300多万，该款项应包含本金、利息、罚息、违约金，自2015年11月25日始原告从被告还款中收取的罚息、违约金应合并为逾期利息一项，按年利率24%计算，原告多收取的罚息、违约金应冲抵保理款。
被告洪清云未到庭诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证据1.《天津随行付商业保理有限公司物流保理业务申请书》、证据2.《国内保理业务合同》、《应收账款转让登记协议》、《天津随行付商业保理有限公司保理授信通知书》、《无限连带责任担保书》、证据3.《中国外运股份有限公司货物运输合同》、《佛山创美药业有限公司运输合同》、《联合运输合同》、《运输合同》，被告恒骐源对真实性无异议，对合法性不认可。本院认证意见为：证据1、证据2均系原被告双方签订的系列合同文件，能够证明双方存在保理合同关系，证据3为签订合同前被告恒骐源向原告提供的业务资信证明，亦能够证明合同签订时原告对被告恒骐源的业务量、应收账款情况进行了考察。
对原告提交的证据4.《天津随行付商业保理有限公司业务合作协议》、证据5.恒骐源填报的运单信息打印件、随行付公司打款的平安银行回单凭证，被告恒骐源无异议，本院对上述证据的效力予以认定。
对原告提交的证据6.恒骐源逾期明细、证据7.保理资金流转表、证据8.还款记录等证据，被告恒骐源认为此三项证据系原告单方整理，款项中包括本金、利息、罚息、违约金，对收取罚息、违约金不认可。本院认证意见为：证据6系原告统计的恒骐源保理款逾期情况，统计及计算方法存有争议，故对其统计结果不予认定；证据7、证据8能够证明被告恒骐源已收到保理款以及其还款情况，对其证明效力予以认定。
对被告恒骐源向法庭提交的银行流水打印件以证明自2015年11月25日至2016年5月11日被告向原告的还款情况，原告对其真实性无异议，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日恒骐源与随行付公司签订了编号为SXF1001201408270056的《国内保理业务合同》、编号为SXF1001201408270056-登的《应收账款转让登记协议》、《天津随行付商业保理有限公司保理授信通知书》，以及由法定代表人洪清云签字的《无限连带责任担保书》。该组文件约定，恒骐源将其指定应收账款依法转让给随行付公司，并从随行付公司获得400000元额度的融资款项。同时约定恒骐源注册使用管车宝网络系统，通过管车宝网络系统填写申报运单信息，申请保理款，随行付公司通过定位追踪软件对被告恒骐源提交的司机手机进行监控，参考监控的轨迹数据来审核确定恒骐源用款的真实性，审核后向恒骐源申报的指定账户发放保理款。
《国内保理业务合同》约定：本合同为有追索权的暗保理。被告恒骐源向原告转让的应收账款需同时符合以下条件：1、有真实合法的贸易背景，且被告恒骐源已按合同的约定全面履行了合同项下的义务；被告恒骐源与买方之间不存在商务合同执行的纠纷；2、所有应收账款不存在质押、抵销、代位等权利瑕疵，未被采取强制措施；3、被告恒骐源未将应收账款转让给任何第三方或设定任何形式的担保；4、应收账款债权凭证完整；5、该转让行为已经按照公司章程规定取得了被告恒骐源股东会或董事会完整授权，相关备案审批程序履行完毕。被告恒骐源转让的应收账款不符合上述条件的，原告有权拒绝受让，对于已经受让的，原告有权要求被告恒骐源无条件回购已转让的应收账款。合同约定融资方式采用保理授信方式。融资金额按借款的实际天数（包括第一天，除去最后一天）计息，即按万分之五执行日利率。被告恒骐源同意在额度有效期内每次支用额度后，在保理融资款清偿时向原告支付融资利息。原告向被告恒骐源提供不超过人民币400000元的保理额度。额度有效期自2014年8月27日起至2015年8月26日止。被告恒骐源需在签订合同时一次性支付年费2000元。
关于应收账款的到期追索，合同约定：被告恒骐源不得以买方未履行相应义务等任何理由拒绝支付保理本金、利息及相关费用。如超过正常还款期而未向原告付款，原告有权采取自认为合适的方式向其追索未支付的保理本金、利息、罚息、违约金以及其他为实现债权所产生的费用。双方签署的《天津随行付商业保理有限公司保理授信通知书》约定，每一笔保理款的还款期限均为自发放保理款日向后45日。
关于回款账户，合同第五条约定回款账户户名为天津随行付商业保理有限公司，账号为11×××09，开户行为平安银行南京分行。
原告与被告恒骐源合同签订后，被告洪清云向原告出具《无限连带责任担保书》，自愿为恒骐源在编号为SXF1001201408270056的《国内保理业务合同》项下全部债务（债务范围包括但不限于保理融资额、保理费用、融资利息、违约金及因追索债权所发生的全部费用等）承担连带保证责任。
2014年12月27日，经被告恒骐源申请，原告将保理授信额度由400000元调整为600000元。
《国内保理业务合同》履行期间，从2014年9月2日到2015年8月14日，恒骐源公司通过管车宝平台共向随行付公司申请保理款559笔，共计4304400元，随行付公司审查运单后均已放款，而恒骐源公司截至2015年8月14日还款490笔合计3705200元。自2015年7月2日至2015年8月14日发生保理款69笔合计599200元，具体放款日期及数额为2015年7月2日9800元；2015年7月3日3笔，分别为9000元、8200元、9600元；2015年7月4日3笔，分别为7000元、8200元、7200元；2015年7月5日4笔，分别为8200元、8500元、9800元、8200元；2015年7月6日6笔，分别为8500元、9600元、8200元、8000元、8500元、9600元；2015年7月7日4笔，分别为8500元、9600元、8200元、8200元；2015年7月8日2笔，分别为9600元、4200元；2015年7月9日9200元；2015年7月10日9600元；2015年7月11日3笔，分别为9600元、8200元、9900元；2015年7月13日2笔，分别为6400元、9500元；2015年7月15日2笔，分别为9500元、8200元；2015年7月21日2笔，分别为8200元、7600元；2015年7月23日3笔，分别为9600元、8200元、9600元；2015年7月24日2笔，均为9600元；2015年7月25日3笔，分别为9600元、9500元、9600元；2015年7月26日2笔，均为9600元；2015年7月27日3笔，分别为8200元、8000元、8000元；2015年7月28日3笔，分别为5700元、8200元、9600元；2015年7月29日8200元；2015年7月30日2笔，分别为9200元、9000元；2015年7月31日2笔，分别为9600元、8500元；2015年8月2日2笔，分别为8200元、9600元；2015年8月4日6900元；2015年8月5日3笔，分别为9200元、9600元、8200元；2015年8月6日3笔，分别为8200元、8000元、8500元；2015年8月12日9600元；2015年8月13日2笔，分别为8500元、8200元；2015年8月14日2笔，分别为9000元、10500元。
上述款项，随行付公司均通过管车宝平台打入恒骐源指定收款人洪清云银行账户中。
被告恒骐源2015年11月25日向原告随行付公司还款50000元，12月14日还款30000元，12月18日还款20000元，12月23日还款4000元，2016年1月28日还款30000元，1月29日还款50000元，2月1日还款47426.86元，3月16日还款15000元，3月25日还款10000元，5月11日还款20000元。合计276426.86元。原告从中冲抵27笔保理款224300元，收取利息19697.65元、罚息21976.35元、违约金10299元，合计276273元。
本院认为，原告与被告恒骐源签订的《国内保理业务合同》、《应收账款转让登记协议》等均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，合同双方均应按照约定全面履行各自义务。现被告恒骐源逾期拖欠保理款，原告要求被告支付已到期未偿付保理款及利息，对该诉讼请求，本院予以支持。
本案争议焦点为：《国内保理业务合同》中关于罚息、违约金的约定标准是否过高，原告是否有权利收取罚息；原告从被告恒骐源自2015年11月25日起的10笔还款中收取的利息、罚息和违约金是否合理。被告洪清云对上述款项应否承担连带清偿责任。详述如下：
原告与被告恒骐源签订的《国内保理业务合同》约定：融资金额按借款的实际天数（包括第一天，除去最后一天）计息，即按万分之五执行日利率。恒骐源发生拖欠本合同约定的相关费用的情形，原告有权采取的救济措施包括解除本合同，按拖欠融资款项的实际天数征收罚息，罚息利率为合同约定的融资利率的1.5倍；征收违约金，逾期还款天数在30天（含）以内的，按照保理用款本金的2%收取，逾期还款天数在31天至90天（含）的，按照保理用款本金的3%收取，逾期天数超过90天的，按照本金5%收取。本院认为，“罚息”一般是指借款人没有在约定的时间内偿还借款本息或其他应还款项造成逾期时，相关金融机构按照中国人民银行有关规定计收的惩罚性利息。依法有权收取罚息的主体应为相关的金融机构，本案原告作为从事保理业务的企业法人，无权收取罚息。原告主张的罚息实为其与被告恒骐源在《国内保理业务合同》中约定的为保证被告按期支付保理款及利息而设立的逾期利息，双方仅仅是将该逾期利息的名称参照金融机构贷款的相关规定定名为罚息。故本院对原告主张的“罚息”称谓予以调整。庭审中，经释明，对恒骐源未偿还的42笔保理款，原告同意调整合并违约金及逾期利息为逾期利息一项并按拖欠融资款项的天数计收，利率调整为年利率24%。
对之前还款276426.86元，被告恒骐源主张亦应按照年利率24%，调整合并违约金及逾期利息为逾期利息一项计算，冲抵保理款、利息和逾期利息。对其主张本院照准。据此，恒骐源还款276426.86元，可冲抵保理款30笔，合计276316.41元（见附表一），其中，保理款本金248300元、利息5586.75元、逾期利息22429.66元，余款110.45元。冲抵后，被告恒骐源尚有39笔保理款项未还，合计350900元，利息7895.25元（350900元×0.05%×45天），至庭审之日产生逾期利息97738.26元（见附表二），冲抵余款110.45元后至庭审日逾期利息为97627.81元。
关于保证责任。被告洪清云向原告出具担保书，承诺就合同号为SXF1001201408270056的《国内保理业务合同》项下被告恒骐源对原告所负债务承担连带保证责任，现被告恒骐源未按期履行合同约定的给付义务，被告洪清云应对其拖欠的保理款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州恒骐源物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津随行付商业保理有限公司保理预付款本金350900元、利息7895.25元；
二、被告广州恒骐源物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津随行付商业保理有限公司截至2016年10月19日的逾期利息97627.81元，以及自2016年10月20日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以本金350900元为基数，按照年利率24%计算）；
三、被告洪清云对上述给付义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告广州恒骐源物流服务有限公司追偿；
四、驳回原告天津随行付商业保理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6924元，减半收取计3462元，由被告广州恒骐源物流服务有限公司、洪清云负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙长华
二〇一六年十一月七日
书记员 杨宝鹏
附表一：
序号
保理金额
运单序列号
起息日
利息
还款日
逾期利息
1
9800
9146531137
2015-07-02
220.50
2016-1-29
1083.39
2
9,600.00
9351946421
2015-07-03
216.00
2015-11-25
636.77
3
7,000.00
4798294385
2015-07-04
157.50
2015-11-25
459.62
4
8,200.00
3565324740
2015-07-04
184.50
2015-11-25
538.41
5
7,200.00
3558744671
2015-07-04
162.00
2015-11-25
472.75
6
8500
3641230233
2015-07-05
191.25
2016-5-11
1509.18
7
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"武文群与夏胜、徐盼盼民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-28\\\\\",\\\\\