wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初1857号
原告：李旭。
被告：李长生。
被告：南通宇翔劳务有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇高庄村14组。
法定代表人：汤建峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高申宇，该公司员工。
原告李旭与被告李长生、南通宇翔劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审判，于2018年5月29日、6月20日公开开庭进行了审理。原告李旭、被告李长生、被告南通宇翔劳务有限公司的委托诉讼代理人沙炳龙、高申宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长生立即支付结欠原告的劳动报酬106000元，并承担逾期支付的银行利息（自2017年11月7日起，以中国人民银行同期同档贷款利率为基准，计算至实际给付之日止，执行期间双倍计算）；2、被告南通宇翔劳务有限公司对被告李长生应支付的上述劳动报酬及逾期利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告自2016年8月至2017年10月在李长生承揽的苏州128地块项目建筑工地上做木工班长。李长生是南通宇翔劳务有限公司的员工、驻工地现场代表，全权负责工程结算过程中签署的一切文件以及与之有关的一切事务。2017年9月8日，李长生确认原告未结工资总额为116000元。2017年11月7日，南通宇翔劳务有限公司通过银行转账支付原告10000元。根据虎丘区人民法院的调解书，南通宇翔公司已经收到建设方支付的所涉工程全部款项。2018年4月10日，苏州市高新区劳动监察大队发函责令南通宇翔劳务有限公司及时处理苏州128地块项目建筑工程工资款事宜，南通宇翔公司至今没有支付所涉工程农民工工资。南通宇翔公司还以各种理由扣除李长生的款项，直接造成原告向李长生追索相关劳动报酬困难。基于以上事实，南通宇翔公司作为违法分包人在对李长生的监管以及工程款的支付上存在重大过错，应当承担连带支付责任。故原告诉至法院，望判如所请。
被告李长生辩称，对原告主张的劳动报酬金额没有异议；对其与南通宇翔劳务有限公司签订的承包协议也不否认，但是从2016年9月份双方已经不再履行合同，不管是法院认定承包协议是否有效，原告的工资都应该由南通宇翔劳务有限公司支付。
被告南通宇翔劳务有限公司辩称，其与李长生、江苏长生环保科技有限公司是本案所涉工程分包合同的双方当事人，李长生和长生环保公司作为内部承包合同的当事人应当共同承担本案原告主张的还款责任，被告不应当承担本案连带责任。
经审理查明，2017年，就原告李旭的劳动报酬形成书面材料一份，材料载明：2016年8月至12月期间，原告带班费工资款总额为30000元；2017年2月至10月期间，原告带班费工资款总额为77400元；按原告经手模板面积1.5元每平方米结算的差价为62253.27元；以上合计169653.27元，扣除原告借支的款项61700元，加上原告垫付的工资款8532元，原告的工资款余额为116485.27元，实发116000元整。同年9月8日，李长生在上述书面材料上签字确认。
原告及被告李长生在庭审中一致确认，本来李长生要承包苏州TOP未来128地块的部分工程给原告，后来发现直接让木工班组施工可以降低成本，于是决定工程不再承包给原告，而是承包给班组，班组系由原告介绍的，班组成员包括ＸＸ红、胡再强、蒋东、张申华等，班组的工程款直接与李长生进行结算；原告作为李长生的技术员在工地上负责施工放线、质量检查、工程款结算等事项，李长生与原告约定了报酬，并按月给原告发工资；结算材料中原告经手模板面积差价费用是工程施工过程中原告喊来新的班组把工程做完原告从中赚取的差价；原告的报酬尚有106000元尚未支付。
另查明，2015年11月24日，江苏长生环保科技有限公司与南通宇翔劳务有限公司签订《劳务内部承包协议书》一份，约定南通宇翔劳务有限公司将苏州高新区阳宝山路北侧、浒光运河东侧39#、42#、2#地库（B区）主体结构劳务工程承包给江苏长生环保科技有限公司。
2017年11月3日，被告南通宇翔劳务有限公司与中铁建工集团有限公司达成调解协议，确认南通宇翔劳务有限公司承包的苏地2009-B-128地块项目（TOP未来）工程39#、42#、2#地库（B区）主体结构工程劳务分包工程的结算金额及支付时间。被告李长生作为被告南通宇翔劳务有限公司的员工参加了调解。
庭审中，被告南通宇翔劳务有限公司申请证人许某出庭作证，本院予以准许。证人许某陈述称：李长生从南通宇翔公司承包了工程，工程承包后由班组具体施工，其是李长生工地的现场负责人，李旭是李长生找来的技术员，跟宇翔公司没有关系，李旭的报酬六千到七千一个月，由李长生发给李旭。
以上事实，由原告李旭提交的工资款书面材料、劳务内部承包协议书、民事调解书，被告南通宇翔劳务有限公司提交的证人许某的证言以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李旭与被告李长生系雇佣关系，原告作为李长生雇佣的人员，已为李长生提供劳务，故李长生应当支付原告相应的劳务费用。因原告与被告李长生对于原告劳务费的结欠金额一致确认，故被告李长生应当支付原告结欠的劳务费106000元。又因原告与被告李长生在工资结算材料中并未约定劳务费的支付时间，故原告有权随时主张；被告李长生拖欠原告劳务费的，原告有权要求利息损失，故原告有权自起诉之日即2018年4月26日起，以106000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失。关于原告提出的“南通宇翔劳务有限公司与李长生之间系违法分包关系，应当对原告欠付的报酬承担连带责任”的主张，本院认为，原告李旭与被告李长生之间系雇佣关系，原告并非涉案工程的实际施工人，原告的证据亦不足以证明李长生雇佣原告是代表南通宇翔劳务有限公司的职务行为或构成表见代理，故对原告的上述主张本院不予支持。关于原告提出的“李长生系南通宇翔劳务有限公司员工”的主张，本院认为，南通宇翔劳务有限公司在庭审中对于其与李长生之间存在劳动关系不予认可，在没有其他证据的情形下，仅凭李长生作为被告南通宇翔劳务有限公司的员工参加诉讼的行为，本院不足以认定李长生与南通宇翔劳务有限公司存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李长生于本判决生效之日起十日内支付原告李旭劳务费106000元及逾期付款利息损失（自2018年4月26日起，以106000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。
二、驳回原告李旭的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407001581762。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告李长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审判员 李盼盼
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭增瑞
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执480号
申请执行人吴有会
被执行人北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1024号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一七年九月二十三日
书记员 韩代玉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初1030号
原告：胡永梅，女，1970年6月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：浩力格，男，1984年11月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：苏宁，女，1984年3月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：浩力格，男，1984年11月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。（与被告苏宁系夫妻关系）
原告胡永梅与被告浩力格、苏宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永梅，被告浩力格、被告苏宁的委托诉讼代理人浩力格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永梅向本院提出诉讼请求：要求被告浩力格、苏宁偿还借款70000元及利息16800元（利息按年利率24%计算自2016年1月20日起至2017年1月20日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告浩力格、苏宁于2015年3月20日自原告胡永梅处借款70000元，原告胡永梅向被告浩力格、苏宁多次催要借款本金及利息，被告浩力格、苏宁至今未给付。为维护原告胡永梅的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告浩力格、苏宁辩称，被告浩力格、苏宁于2014年8月20日自原告胡永梅处借款50000元，双方约定月利率为5分利，被告浩力格、苏宁于2015年3月20日给付原告胡永梅利息17500元（2014年8月20日至2015年3月20日止）。双方于2015年3月20日更新借条，被告浩力格、苏宁向原告胡永梅出具了70000元（利息按月利率4分利计算自2015年3月20日起至2016年1月20日止）的借条。现被告浩力格、苏宁无法偿还该笔借款，要求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告浩力格、苏宁于2014年8月20日自原告胡永梅处借款50000元，双方约定月利率为5分利，被告浩力格、苏宁于2015年3月20日给付原告胡永梅利息17500元（2014年8月20日至2015年3月20日止）。双方于2015年3月20日更新借条，被告浩力格、苏宁向原告胡永梅出具了70000元（利息按月利率4分利计算自2015年3月20日起至2016年1月20日止）的借条。
原告胡永梅提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告浩力格、苏宁于2015年3月20日书写的借条原件一份，证实被告浩力格、苏宁于2015年3月20日自原告胡永梅处借款70000元的事实。
被告浩力格、苏宁对原告胡永梅提供的证据无异议，原告胡永梅向本院提供的证据能够证明被告浩力格、苏宁自原告胡永梅处借款的事实，本院予以采信。
被告浩力格、苏宁未提供证据。
本院认为，原告胡永梅与被告浩力格、苏宁之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡永梅已按约定向被告浩力格、苏宁提供了借款50000元，被告浩力格、苏宁应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告胡永梅要求被告浩力格、苏宁偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告胡永梅所主张的借款利息已超过年利率24%，即22400元〔自2015年3月20日起至2017年1月20日止,50000元（本金）×24%（利率）÷360×672（天）〕，故原告胡永梅要求被告浩力格、苏宁给付利息22400元，本院予以支持，其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告浩力格、苏宁于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永梅借款本金50000元及利息22400元，合计72400元。
二、驳回原告胡永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告胡永梅负担180元，由被告浩力格、苏宁负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 娜日苏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王美娟
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1789号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李娜。
被执行人班志化。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第438号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计156000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第438号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第142号
申请执行人王靓，女，汉族，居民。
被执行人员丽霞，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第41号民事判决，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人员丽霞在三日内向申请执行人王靓归还借款20万元和案件受理费2150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人员丽霞在中国工商银行平陆县支行账户上的存款。
二、账户继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪浩博
二〇一六年四月十九日
书记员 刘卫红
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1065号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人吴福清，男，汉族，1967年7月11日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1210号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第1210号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在横峰街道屯田村地方非法占用的135.9㎡的土地上新建的四间一层平顶和其他设施；2、罚款2716元。该决定已送达被执行人，但被执行人除罚款2716元已履行完毕外，其他事项至今未予自动履行。2016年12月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1210号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮健君
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 芬
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执559号之一
申请执行人姜永治，男，1962年2月13日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
委托代理人姜xx（系姜永治之子），男，1989年5月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人徐彩芬，女，1956年12月11日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人姜永治与被执行人徐彩芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初790号民事判决书，向被执行人徐彩芬发出执行通知书，责令被执行人徐彩芬当即履行：一、向申请执行人姜永治偿还借款本金200000元及利息，月利率15‰，利息从2015年2月24日起计算至履行之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2500元、执行费4412元。
受理案件后，多次电话传唤被执行人徐彩芬拒不到庭，公告给其送达了执行通知书。2017年12月11日，将被执行人徐彩芬从延安拘传到庭，以无能力为由因拒不履行义务，本院作出拘留决定书，决定对被执行人徐彩芬拘留15日，因下雪公路封闭未能送押释放，后再查找未果。2017年12月14日，本院决定将被执行人徐彩芬纳入失信被执行人名单、并对其发布了限制消费令。本院于2017年12月15日通过网络冻结了被执行人徐彩芬在中国银行延安分行营业部xxxxxxxxxxx账户中的存款。2018年3月13日划拨了被执行人徐彩芬在中国银行延安分行营业部xxxxxxxxxxx账���中的存款7300元。划拨的7300元，扣除实际执行费50元，兑现给申请人7250元，其中有案件受理费2500元，利息4750元。本院通过执行网络系统对查询和双方当事人调查，执行人徐彩芬暂再无财产可供执行。申请人对本院的上述执行经过予以认可，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭 明
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初01001号
原告：林美金。
委托代理人:季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：林邦易。
被告：陈碎美。
林美金与林邦易、陈碎美民间借贷纠纷一案，林美金于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，林美金委托代理人季昌健到庭参加诉讼，林邦易、陈碎美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林美金起诉称：双方系朋友关系，林邦易因家庭投资需要资金周转，于2014年9月11日向其借款200000元，出具借条三份，均约定按月利率3%计息，6个月付息一次，借款期限为一年。借款到期后，经多次催讨至今分文未归还。借款发生在林邦易与陈碎美夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应共同偿还。故起诉请求判决：1、林邦易、陈碎美归还林美金借款本金200000元及相应利息（自2014年9月11日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由林邦易、陈碎美承担。
林美金为证实其主张，提交证据如下：1、林美金的身份证复印件、林邦易与陈碎美的户籍信息各一份，以证明诉讼主体资格；2、林邦易于2014年9月11日出具的借条一份，以证明林邦易向林美金借款200000元和约定利息及还款期限的事实；3、录音资料一份，以证明双方约定为按月利率3%计息的事实；4、银行取款凭证三份，以证明林美金从银行取款后以现金方式交付借款的事实。
林邦易、陈碎美未答辩，亦未提交证据。
经当庭举证、出示，林邦易、陈碎美无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为林美金提供的证据1-4，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合林美金的庭审陈述，本院认定本案事实如下：林邦易因需要资金周转，于2014年9月11日向林美金借款200000元，借款以现金方式交付，出具借条三份，均约定按月利率3%计息，6个月付息一次，借款期限为一年。借款到期后，林邦易至今未还款，引起本案诉讼。另外，林美金没有提供证据证明林邦易与陈碎美系夫妻关系。
本院认为：本案林邦易向林美金借款本金200000元未还予以认定。双方的借贷关系合法有效，应予保护。双方约定有借款期限，借款期限届满后，林美金享有向林邦易主张还款的权利，林邦易应予偿还。双方约定按月利率3%计息，林美金要求按月利率2%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。没有证据证明林邦易与陈碎美系夫妻关系，对林美金主张该借款为林邦易与陈碎美夫妻共同债务并要求陈碎美共同偿还，缺乏证据，本院不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林邦易于本判决生效之日起十日内归还林美金借款本金人民币200000元及相应利息（自2014年9月11日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、驳回林美金对陈碎美的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4756元，减半收取2378元，由林美金负担50元，林邦易负担2328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一六年六月十七日
代书记员 潘 琪
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑1081民初291号
原告：赵海波，男，1981年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：赵连柱，男，1966年9月5日出生。(其他身份事项不详)
原告赵海波与被告赵连柱侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵海波申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵海波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵海波负担。
审 判 长 陈国民
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 具振秀
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘 琳
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执612号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳分行。
住所地：邵阳市大祥区红旗路389号。
负责人：刘忠敏，系该行行长。
被执行人：金彩，住湖南省邵东县
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2349号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳分行与金彩信用卡纠纷一案中，查明被执行人金彩暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执612号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年九月十九日
代理书记员 李少波
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第584号
申请人赵金权，男，1982年1月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人兴安盟荣灿房地产开发有限公司，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇。
法定代表人尚景付，该公司总经理。
申请人赵金权与被执行人兴安盟荣灿房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第2507号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兴安盟荣灿房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务（即被执行人兴安盟荣灿房地产开发有限公司于2014年11月20日前返还原告赵金权的借款本金人民币1,800,000.00元），申请执行人赵金权于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安盟荣灿房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月9日向被执行人兴安盟荣灿房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现被执行人兴安盟荣灿房地产开发有限公司法定代表人尚景付因诈骗罪被判有期徒刑15年，现已服刑，经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第584号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 李青山
二〇一六年八月二十日
书记员 魏晓瑞
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初987号
原告：彭某宇，男，汉族。
被告：杨某，男，汉族。
被告：黄某华，女，汉族。
原告彭某宇与被告杨某、黄某华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日当日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭某宇到庭参加诉讼，被告杨某、黄某华经公告传票传唤，未到庭应诉，亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某宇诉向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告归还原告借款1.7万元；2、承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：被告杨某从2014年12月起至2015年4月27日止以自己在外承包的装修款未收回资金紧张为由，分4次向原告借款1.9万元,每次借款都承诺1个月内归还,但被告杨某不守信用,经原告多次催讨,才极不情愿归还原告2000元,被告杨某向原告借款是发生在两被告婚姻关系存续期间,故两被告有归还原告借款的义务,现诉至法院,请求法院判决两被告归还原告借款1.7万元，并承担本案一切费用。
原告彭某宇为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、两被告的身份证、户籍证明复印件，拟证明两被告的身份信息；
3、借条4份，拟证明被告杨某分别于2014年12月1日向原告借款10000元，2015年3月17日向原告借款5000元，2015年4月13日向原告借款2000元，2015年4月27日向原告借款2000元，合计借款人民币19000元。
被告杨某、黄某华未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据具备证据效力，予以采信。
本院根据以上采信的证据以及原告的陈述，本院确定以下案件事实：
被告杨某从事房屋装修业务，原告彭某宇因装修房屋认识杨某。2014年12月至2015年4月被告杨某先后四次向原告彭某宇借款，即2014年12月1日向原告借款10000元，当天被告杨某以借款人的名义向原告出具了一份借条，该借条书写：今借彭某宇人民币10000.00元整（壹万元），于12月11号还清。2015年3月17日向原告借款5000元，当天被告杨某向原告出具一份借条，该借条书写：“今借彭某宇人民币5000.00元（伍仟元整）”。2015年4月13日向原告借款2000元，当天被告杨某向原告出具一份借条，该借条书写：“今借彭某宇人民币贰仟元整（2000元）”。2015年4月27日向原告借款2000元，当天被告杨某向原告出具一份借条，该借条书写：“今借彭某宇人民币贰仟元整（2000元）”。被告杨某分四次共向原告借款人民币19000元。被告每次借款时都与原告口头约定一个月后还，但被告一直没有按时还款，原告多次追讨，被告杨某才偿还了原告2000元，现还欠原告17000元整，之后被告一直不与原告见面，也不还款，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某先后四次向原告借款,并向原告出具了四张借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，双方债权债务关系明确，被告杨某有义务按约定期限偿还原告借款,被告没有按约定期限偿还原告借款已构成了违约，原告要求被告杨某偿还借款的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。原告主张被告黄某华系被告杨某的妻子，诉请被告黄某华共同偿还杨某的借款，因原告提交的证据不能证明被告黄某华与被告杨某系夫妻关系，且被告黄某华未在欠条上签名，故本院对原告该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某于本判决生效之日起五日内偿还原告彭某宇借款本金17000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费225元，公告费560元合计785元，由被告杨某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何晖平
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 金彩虹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 唐 灿
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5601号之一
申请执行人王天庆，男，1972年12月10日出生。
被执行人北京大浪湾餐饮管理有限公司。
法定代表人任长斗，总经理。
王天庆与北京大浪湾餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月19日作出的（2015）东民（商）初字第19356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币18728.1元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，本院于2017年8月22日对被执行人名下浦发银行账户（账号为×××）予以冻结，申请执行人表示不要求扣划。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第19356号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十月二十七日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1222号之一
申请执行人:衡阳运输机械有限公司（以下简称衡阳公司）。
法定代表人：廖纯德。
被执行人：甘肃省嘉峪关德泰贸易发展有限公司（以下简称德泰公司）。
法定代表人：贾仲莲。
2016年8月10日，申请执行人衡阳公司依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第209号民事调解书申请执行，要求被执行人德泰公司给付其执行款220000元、违约金50000元、垫付的案件受理费4575元，另被执行人应负担执行费4018元，以上共计278593元。本院在执行过程中查明：被执行人德泰公司名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产；该公司名下登记的的15宗土地使用权均为住宅性质，现无法予以强制变现。经本院通知、传唤，被执行人德泰公司至今未申报财产、履行义务，具有恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对被执行人德泰公司的法定代表人贾仲莲作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 贾 倩
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初659号
原告王博东，男，1959年4月6日生，汉族，居民。
被告陕西远翔煤炭有限公司。
法定代表人景月峰，系该公司董事长。
被告郭小卫，男，1971年9月12日生，汉族，居民。
被告景月峰，男，1972年5月22日生，汉族，农民。
原告王博东与被告陕西远翔煤炭有限公司、郭小卫、景月峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王博东到庭参加诉讼，被告陕西远翔煤炭有限公司、郭小卫、景月峰经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王博东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3000000元及自2015年6月15日起按月利率2%计付利息至给付之日；2、被告郭小卫、景月峰对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告陕西远翔煤炭有限公司的法定代表人景月峰系朋友关系，2014年起被告景月峰讲因公司业务需要向我借款3000000元借期三个月，其中2500000元的月利率为3%，500000元三个月内不计息，三个月后再计息，同时向我出具了借条，由公司盖章，公司的法定代表人景月峰及另外一个股东郭小卫对该笔借款承担保证责任，并在借条上签字。自2014年12月16日起，被告对借款2500000元借款按照月息3%每月清息至2015年6月15日，此后经多次催要未果，故诉至法院，请求同前。
被告陕西远翔煤炭有限公司、郭小卫、景月峰均未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了1、郭小卫、景月峰身份信息；2、银行转账凭证三份；3、借条一份。以上证据证明目的：共同证明被告陕西远翔煤炭有限公司借款的事实，郭小卫、景月峰承担保证责任。三被告均未提供证据，本院认定事实如下：原告王博东与被告陕西远翔煤炭有限公司的法定代表人景月峰系生意上的朋友关系，双方有经济往来。2014年经双方协商，被告陕西远翔煤炭有限公司向原告借款3000000元。2014年12月15日原告王博东用孟茜的账户向被告景月峰指定的吴晓东（系陕西远翔煤炭有限公司职工、景月峰的外甥）账户转款1000000元，2014年12月16日原告王博东用孟茜的账户分两次向被告景月峰指定的吴晓东账户转款共计1500000元，并在咸阳的体育路十字向被告陕西远翔煤炭有限公司给付现金500000元，同日被告陕西远翔煤炭有限公司向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到王博东人民币叁佰万元整（3000000元）借期叁个月（2014年12月16日-2015年3月15日）借款人：陕西远翔煤炭有限公司并加盖公司印章担保人：景月峰郭小卫2014年12月16日转账贰佰万整给现金壹佰万元整”。借款后被告未还款。原告王博东于2017年1月10日诉至本院，请求同前。审理中，原告陈述双方口头约定利率为月息3%，但未向本院提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条，双方债权债务关系明确，现原告王博东要求被告陕西远翔煤炭有限公司偿还借款之请求，本院予以支持。被告景月峰、郭小卫在借条中担保人处签字，但借条中双方对保证责任约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告景月峰、郭小卫承担连带责任之请求，本院予以支持。原、被告在借款时借条中未对利息进行约定，原告主张口头约定月利率3%之事实，由于被告未到庭，原告亦未提交证据，本院不予确认，对原告主张逾期利率按2%计算，依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判定如下:
一、被告陕西远翔煤炭有限公司于判决生效后15日内偿还原告王博东借款3000000元并自2015年6月15日起按年利率6%计付利息至给付之日；
二、被告景月峰、郭小卫对上述给付之款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36560元，由被告陕西远翔煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 吴来旺
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执378号之一
移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈红兵，男，1998年10月11日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，务工，户籍地湖南省邵阳县。
本院执行陈红兵罚金一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 裴 炎
二〇一七年九月二十七日
书记员 段 倩
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1784号
罪犯徐云刚，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年10月16日作出(2014)翠屏刑初字第248号刑事判决，以被告人徐云刚盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，刑期自2013年11月13日起至2019年5月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯徐云刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年6月定量考核累计积分139分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯徐云刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐云刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条。第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐云刚减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年7月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执110号之一
申请执行人刘雄，男，汉族，1993年5月22日出生。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
申请执行人刘雄与被执行人陕西杨家置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人刘雄依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初6491号民事调解书于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘雄向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人刘雄申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘雄撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执110号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0725民初1225号
原告:山丹县房地产开发公司。
法定代表人：周全，该公司经理。
委托诉讼代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告:王瑜，山丹县居民。
委托诉讼代理人:牛小玲，系被告王瑜之妻。
原告山丹县房地产开发公司与被告王瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县房地产开发公司的委托诉讼代理人张维毓、被告王瑜及其委托诉讼代理人牛小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山丹县房地产开发公司向本院提出诉讼请求：要求被告王瑜支付购房款100000元。事实与理由：2014年3月，被告王瑜购买原告开发建设的山丹县一品美景苑小区1号楼1单元101室商品房一套。2014年3月27日、2015年5月26日，被告先后两次向原告交纳购房款共计93270元，剩余房款100000元，经原告多次索要，被告至今未付。
被告王瑜辩称，拖欠原告购房款100000元属实。未向原告支付的原因是原告交付的房屋存在异味，而且味道很大，无法入住，被告多次向原告反映此事，原告虽进行过处理，但房内异味至今未消除，故不同意支付剩余房款。
本院经审理认定事实如下：原告山丹县房地产开发公司与被告王瑜于2014年3月27日达成房屋买卖协议，由被告购买原告开发建设的山丹县一品美景苑小区1号楼1单元101室商品房。双方约定每平方米价格2270元，该房屋实际面积85.14平方米，共计价款193270元。之后，被告王瑜于2014年3月27日、2015年5月26日，先后两次向原告交纳购房款共计93270元，剩余房款100000元至今未付。被告王瑜装修入住后，因房内存在异味，多次与原告协商处理，因无法查清产生异味的原因，原告同意为被告更换房屋，但双方对装修费用未能达成一致意见。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。针对被告辩解的室内异味问题，庭审中，审判人员一再向其释明，应申请主管质量监督机构或法定检测机构鉴定以确定原告房屋是否存在质量瑕疵，但被告王瑜明确表示不申请鉴定，同时，拒绝支付剩余房款。
本院认为，原、被告就商品房买卖而达成的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告按约交付房屋，但被告未按期交纳房款，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付房款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告以房屋存在异味无法消除而拒绝支付剩余房款的辩解理由，因无相关检测机构的鉴定意见以证实原告交付的房屋存在质量瑕疵，其辩解理由无证据证实，不能成立，本院不予采纳。在法律规定的质量保证期限及其范围之内，如被告确有证据证实原告交付使用的房屋存在质量问题，可向原告另行主张修复或赔偿责任。
综上所述，为保护当事人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王瑜偿付原告山丹县房地产开发公司购房款100000元，限于本判决生效后10日内付清；
如果被告王瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王瑜负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈永新
人民陪审员 严小冬
人民陪审员 梁积功
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 斐
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行事项告知
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民终1193号
上诉人（原审被告）：广州市世冠体育用品有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：占冠世，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司（原北京全景视觉网络科技有限公司）。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
上诉人广州市世冠体育用品有限公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初22522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其已与被上诉人达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人广州市世冠体育用品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人广州市世冠体育用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江闽松
审 判 员 谭卫东
审 判 员 刘培英
二〇一八年三月二十一日
法官助理 游 彦
书 记 员 余铭瑶
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初330号
原告：李洪奎，男，1941年8月13日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：孙文英，女，1960年9月10日生，汉族，农民，住濮阳县。
二原告委托诉讼代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
被告：李志庆，男，1952年9月28日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告李洪奎、孙文英与被告李志庆相邻通行纠纷一案，原告以双方已经和解为由，原告申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李洪奎、孙文英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 杨 勇
二〇一七年三月九日
书记员 李盼超
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0212执1722号
申请执行人：厦门振银预拌混凝土有限公司,住所地福建省厦门市同安区银湖西路208号，统一社会信用代码91350212612040732M。
法定代表人李国用，董事长。
被执行人：厦门立中建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村丁字街，组织机构代码78415771-8。
法定代表人林服从。
本院在执行厦门振银预拌混凝土有限公司和厦门立中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人厦门立中建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人厦门立中建筑工程有限公司所有的银行存款2421339元（其中本案标的2105870元，律师费47000元，差价款100000元，一般债务利息暂计168469元），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林康平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申1807号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李辉，男，1978年7月1日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市开平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:史国义，男，1964年1月6日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市开平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘俊林，男，汉族，农民，现住河北省唐山市开平区。
再审申请人李辉因与被申请人史国义、刘俊林民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终6374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李辉申请再审称:1、依法撤销唐山市开平区人民法院(2016)冀0205民初1848号民事裁定及唐山市中级人民法院(2017)冀02民终6374号民事裁定;2、对本案进行提审并直接改判支持申请人的诉讼请求;3、一审、二审诉讼费全部由被申请人承担。事实及理由:一、一审、二审法院认定事实错误。1、本案实为租赁合同纠纷，而非一审、二审法院认定的借贷纠纷。本案被发回重审后，一审开庭前已有生效的另案判决(即（2015）开民初字第207号及（2016）冀02民终5186号)认定本案所涉的法律关系为租赁关系，而非借贷关系，且《转租协议书》有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条之规定:“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。”可是，重审后的一审、二审法院却不顾《转租协议书》这一书证及已生效的两份判决所确认的事实，明显属于认定事实错误。2、一审、二审法院不顾事实及书证，轻信口供，凭借主观猜测错误的认定案件事实。签订协议的现场与交付现金的现场只有申请人与被申请人二人，其他人只是揣测，并未亲眼目睹本案史国义所称的借款。关于每月利息1万元，在本案多次一审、二审审理中，主审法官及被申请人都未要求提供1万元利息的打款凭证，而被申请人应提供证据给予证实。二、一审、二审法院适用法律错误。1、一审法院作出的驳回申请人李辉起诉的裁定及二审法院作出的驳回申请人上诉的裁定，均属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条第3款之规定，立案后发现不符合民事诉讼法第119条起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，应予裁定驳回起诉。2、本案实为租赁合同纠纷，而非借贷纠纷，故不应适用关于审理民间借贷纠纷案件的相关法律及司法解释计算金额。
本院经审查认为：虽然李辉向本院提交了唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第207号及原审法院(2016)冀02民终5186号民事判决，以证明双方之间于2013年10月11日签订的转租协议真实有效。但原审卷中多份唐山市开平区越河派出所的《询问材料》可以证实，李辉诉讼请求的事由与事实不符。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条有关已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外的规定，因本案有《询问材料》等相反证据出现，上述判决不能作为认定本案事实的依据。原一审、二审法院均认定双方之间所签订的土地转租协议名为租赁合同，实为借款合同关系，并明确向李辉释明其请求与法院认定的法律关系不同，但李辉坚持不变更其诉讼请求。在此情况下，原审法院裁定驳回李辉的起诉，使其尚有另诉的权利，是对其诉权的保护，并不存在李辉申诉所称的认定事实不清、适用法律错误的问题。
综上，李辉的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李辉的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 崔 普
二〇一八年三月二十九日
书记员 祁立肖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第3253号
原告王定江，男，1963年7月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告陈玉东，男，住上海市闵行区梅陇二村XXX号XXX室。
本院在审理原告王定江与被告陈玉东房屋租赁合同纠纷一案期间，原告王定江于2015年12月23日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王定江撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1491号
申请执行人六安天之然农业科技服务有限公司
被执行人六安市金安区天成农场
被执行人余怀成
本院在执行六安天之然农业科技服务有限公司与六安市金安区天成农场、余怀成买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月六日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初164号
原告冯做雨，男，汉族，1987年8月16日生，住址长岭县。
委托代理人刘爱兵，男，汉族，1960年6月9日生，住址前郭县。
被告沈林，男，汉族，1975年4月11日生，住址前郭县。
原告诉称：原告与被告在2015年2月5日签订了查干花房屋建设协议，原告为被告承包的灾区房屋建设施工，按协议每栋房屋的施工费为8000元，在此期间，原告共建民房37栋，合计施工费296000元，2015年被告给付140000元，2016年初给付20000元，尚欠136000元，原告多次索要未果，拖欠的农民工工资是原告月利息1.2分贷款结清的，原告认为，被告的行为给原告造成了经济损失，违背诚信原则，故起诉要求被告立即给付施工费136000元，并从判决生效起按月利率1.2给付利息至执行终结止。
本院认为，原告起诉要求被告给付施工费。但根据原告提供的证据证明，被告不是适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯做雨的起诉。
案件受理费1510元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一七年六月二日
书记员 杨晨静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第4119号
原告徐广宏。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市亭湖区洪河谷休闲中心，住所地盐城市亭湖区开放大道308号（华健物流园区内）。
经营者徐开荣，1976年12月30日。
委托代理人陈长余,江苏盐海中亚律师事务所律师。
本院在审理原告徐广宏与被告盐城市亭湖区洪河谷休闲中心劳动争议纠纷一案中，原告徐广宏于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐广宏的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐广宏撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告徐广宏负担，本院决定免交。
审 判 长 蔡 锦
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 万 莉
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1481民初711号
原告：钟某1，男，汉族，住广东省兴宁市，
被告：钟某2，男，汉族，住广东省兴宁市，
被告：钟某3，女，汉族，住广东省兴宁市，
原告钟某1与被告钟某2、钟某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了缺席审理。原告钟某1到庭参加诉讼，被告钟某2、钟某3经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款40000元；2、判令两被告向原告支付借款利息（按银行同期同类利率计）；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告属夫妻关系，被告钟某2于2014年7月30日向原告借款50000元，被告钟某3在2015年1-6月间分别每月在邮政银行转账还款五次共10000元。被告于2015年11月6日转写借条肆万元，约定借期1年（即2015年11月6日至2016年11月6日）。当被告借款到期后原告多次催收未果，打电话经常不接。原告预感到被告是回避原告追债，为尽快收回欠款，特向法院起诉，请求依法作出判决。
被告钟某2、钟某3未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：钟某2与钟某3于1996年6月20日登记结婚。2014年7月30日，钟某2以做生意为由向钟某1借款50000元，钟某2收到款项后书写了一张《借条》交由钟某1收执。后钟某3在2015年1-6月间分五次通过邮政银行向钟某1偿还了共计10000元。2015年11月6日，钟某2重新出具一张《借条》交由钟某1收执，内容为“借条兹借到钟远红人民币40000元（肆万元正），一年内还清，按银行利息。借款人钟某22015.11.6日”。还款期限届满后，经钟某1多次催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，钟某2向钟某1借款50000元，偿还10000元，尚欠40000元，该事实有钟某2亲笔书写的二张《借条》为证，双方的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现钟某1请求钟某2偿还尚欠的40000元合法有据，本院予以支持。至于钟某1请求的利息，因钟某2在2015年11月6日出具的《借条》中约定利息按银行同期利率计算，故钟某1的请求合法有据，本院予以支持。因钟某3与钟某2属夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，钟某3应对钟某2所借的40000元承担共同偿还责任。钟某2、钟某3经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某2、钟某3于本判决生效后十日内共同向原告钟某1偿还借款40000元；
二、被告钟某2、钟某3于本判决生效后十日内共同向原告钟某1支付利息（该利息以40000元为基数，从2015年11月7日开始计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告钟某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告钟某2、钟某3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卢红辉
二〇一七年五月二十七日
此件与原本核对无异
书记员 李 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4432号
原告雷友兴，男，1981年9月21日生，住四川省渠县。
委托代理人陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。
被告倪冯杰，男，1985年10月9日生，住江苏省苏州市吴江区。
被告施瑜，女，1986年11月13日生，住江苏省苏州市吴江区。
原告雷友兴与被告倪冯杰、施瑜民间借贷纠纷一案，原告雷友兴于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷友兴申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷友兴撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告雷友兴负担。
审判员 张婧
二〇一七年五月二日
书记员 王婷
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0133执706号
申请执行人：李同社，男，1955年2月16日生，汉族，住赵县。
被执行人：范永辉，男，1972年5月19日生，汉族，住赵县。
被执行人：乔海彬，汉，1967年10月25日生，汉族，住赵县。
本院在执行李同社与范永辉、乔海彬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2017）冀0133民初732号民事判决书。在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，双方当事人正在协商中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初732号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张景康
执行员 ：王军华
执行员 :高英山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：武凤兰
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执恢151号
申请执行人：刘瑞雪。
被执行人：马洪刚。
申请执行人刘瑞雪与被执行人马洪刚健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）安民初字第3302号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘瑞雪于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失19465.18元及利息、案件受理费256元，本院于2015年2月13日依法立案执行，于2017年7月17日终结本次执行程序。申请执行人刘瑞雪于2014年3月7日向本院申请恢复执行，本院于2018年3月7日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，因被申请人无执行能力，申请执行人刘瑞雪于2018年6月15日以被执行人暂无执行能力，向本院申请撤回恢复执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:
终结(2018)鲁0784执恢151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年六月十五日
书记员 张艺敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第6825号
上诉人（原审原告）：龙义超。
委托代理人：胡东平，广东星凯律师事务所律师。
委托代理人：尹杰深，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区沙湾华聪金属制品厂（个体工商户）。
经营者：莫志聪。
委托代理人：邱少彬，广东银沐律师事务所律师。
上诉人龙义超因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)番法民五初字第310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：广州市番禺区沙湾华聪金属制品厂（下称“华聪厂”）为个体工商户，于2013年6月25日登记成立，经营者为莫志聪。龙义超于2013年6月25日入职华聪厂处，任喷粉工。双方没有签订劳动合同。2014年10月22日，广州市番禺区环境保护局以华聪厂生产过程中产生污染物，建设项目的水污染防治设施未建成便投入生产为由对华聪厂作出行政处罚，责令华聪厂停止生产并罚款9万元。2014年11月20日，华聪厂停止生产。
2014年11月28日，龙义超与另外9名劳动者就解除劳动合同经济补偿金向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（穗番劳人仲案字[2014]第4684－4693号案）。该委驳回了龙义超等人的全部仲裁请求。龙义超等人不服诉至原审法院[（2015）穗番法民五初字第135－143号案]。原审法院于2015年5月7日作出判决，支持了龙义超等人要求华聪厂支付经济补偿金的诉讼请求。相应判决均已生效。
2015年2月15日，龙义超与另外8名劳动者就未签订劳动合同的双倍工资及高温补贴申请仲裁（穗番劳人仲案字[2015]第1500－1508号案）。但因龙义超等人经传唤，没有到庭出席定于2015年4月14日进行的仲裁庭审活动，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会决定对该案作撤诉处理。龙义超在2015年5月4日重新申请仲裁。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于同月6日作出《不予受理通知书》，称“申请人因‘收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭’被按撤回仲裁申请处理，重新申请仲裁”，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，决定不予受理。龙义超遂于同月14日提起本案诉讼。
对于没有按时出席本纠纷仲裁庭审活动的原因，龙义超称在原审法院（2015）穗番法民五初字第135－143号案庭审过程中，双方曾协商一并解决本案纠纷，其以为可以一并协商解决，故没有到仲裁庭应诉。另查，原审法院（2015）穗番法民五初字第135－143号案于2015年3月30日开庭，庭审期间，双方就两纠纷一并调解事宜拟定了一个星期的调解期限。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。”因此，劳动争议应当经过劳动仲裁前置程序。本案龙义超仲裁庭审时没有到庭，其主张以为可以与另一纠纷案件一并调解解决，但经查，本纠纷仲裁庭审的时间是在该另一纠纷案件拟定的调解期间结束后，龙义超亦未举证证实双方就一并调解事宜达成了其他合意，故龙义超的主张缺乏事实依据。仲裁部门以龙义超无正当理由没有到庭出席庭审活动为由，按龙义超撤诉处理，且未再受理龙义超的仲裁申请。故龙义超的起诉未经仲裁前置程序处理，其向原审法院起诉，于法无据，原审法院予以驳回。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，于2015年9月10日作出裁定如下：驳回龙义超的起诉。本案受理费10元，由原审法院退还予龙义超。
龙义超不服上述裁定，向本院提起上诉称：我就本案劳动争议经过仲裁-按撤诉处理-再仲裁-不受理-
起诉的阶段，原裁定以“未经仲裁前置程序处理”，驳回我的起诉，认定事实错误。原裁定对劳动仲裁法“未经仲裁前置程序处理”的理解和适用错误，将致劳动者于无法维权地步。据此，龙义超的上诉请求为：撤销原裁定，指令由原审法院审理本案。
华聪厂答辩称：不同意龙义超的上诉请求与事实、理由，同意原审裁决。
本院经审查认为：龙义超主张在穗番劳人仲案字[2015]第1500－1508号案的审理中，其以为可以与（2015）穗番法民五初字第135-143号案件一并调解解决，故没有到庭出席2015年4月14日的仲裁庭审活动，但经审查，上述仲裁庭审的时间在（2015）穗番法民五初字第135-143号拟定的调解期间结束后。华聪厂主张双方在（2015）穗番法民五初字第135-143号案件于2015年3月30日庭审结束后，未再进行调解协商，龙义超没有提供证据证明2015年4月14日双方仍在调解协商。龙义超也没有举证证明其已经将其不到庭以及事由告知仲裁委。仲裁委以龙义超无正当理由没有到庭，按撤回申诉处理，并无不当。原审裁定驳回龙义超的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李燕银
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审104号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。
被执行人李小江，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）43号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，退还占用的土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人在修建住房等工程中，擅自在垫江县桂阳街道西湖村7组梨园子处非法占用土地272.07㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条、第62条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，于2016年1月13日作出垫建综执【处罚决定】（2016）43号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，退还占用的土地。该决定书于2016年1月13日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年2月3日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）43号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、、第五十八条第二款的规定，裁定如下:
驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭 垚
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1392号
申请执行人赵淑丽，女，汉族。
被执行人渭南市社会福利厂。
法定代表人程飞，系该厂厂长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年1月28日作出的（2016）陕0502民初1027号民事调解书已发生法律效力。因渭南市社会福利厂未按生效调解履行义务，申请执行人赵淑丽向本院申请执行，执行标的为：312862.81元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人赵淑丽于2016年8月19日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人赵淑丽的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初1027号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程刚牛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1549号
罪犯崔海猛，男，1980年2月4日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年12月22日作出(2014)甬慈刑初字第1947号刑事判决，以被告人崔海猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯崔海猛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯崔海猛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯崔海猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔海猛减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年8月25日起至2016年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 曾娇艳
审判员 杨 军
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 静
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321民初1785号
原告：余志洪。
委托代理人：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告:宁资求。
原告余志洪与被告宁资求合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告余志洪于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余志洪的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余志洪撤诉。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由余志洪负担。
审 判 员 胡端梅
二〇一六年九月二日
代理书记员 谢泽林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7344号
上诉人（原审原告）：徐龙，男，汉族，1988年9月10日出生，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人徐龙因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐龙收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1186号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人:彭彬,行长。
被申请人:姜羽,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月14日向本院申请支付令,事实为2008年4月10日被申请人姜羽在该支行借款16,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2009年4月9日。被申请人姜羽借款后未能按约定日期还款。要求被申请人姜羽立即给付借款16,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人姜羽自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款16,000.00元及利息。利息从2008年4月10日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。
案件受理费66.67元由被申请人姜羽负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 辉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终1239号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
委托代理人洪磊、朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李跃东。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）付成功。
委托代理人左泉、刘爱文，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称保险公司）因与被上诉人李跃东、付成功机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院作出的（2016）苏0804民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月15日19时左右，付成功驾驶苏A×××××号小型客车沿淮安市淮阴区黄河东路由西向东行驶至水月金都洗浴休闲中心门前时，与同方向李跃东驾驶的电动自行车发生碰撞，致李跃东受伤、车辆损坏。该起交通事故经交警部门认定付成功负全部责任。苏A×××××号小型客车登记车主为付成功，该车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔，事故发生在保险期间内。李跃东受伤当日被送至淮安市第一人民医院住院治疗，产生医疗费20111.83元、门诊费用及挂号费合计232元，住院12天，2015年11月27日出院。出院医嘱为：出院后休息2月，继续加强抗炎对症换药治疗等。
原审法院确认李跃东各项损失如下：1、医疗费20343.83元（20111.83元+232元），有李跃东提供的医疗费票据、门诊收据、挂号费收据予以证明。保险公司要求扣除非医保用药但未提供证据证明，故对该抗辩理由不予采纳。2、住院伙食补助费，李跃东主张240元（12天×20元/天），不违反法律规定，予以确认。3、营养费，李跃东主张463元（23476元/年÷365天×12天×60%），不违反法律规定。4、护理费，李跃东主张按每天90元计算12天。原审法院认为参照当地护工标准每天80元计算12天应为960元。5、误工费应为6775.1元（34346元/年÷365天×72天），李跃东主张超出的部分，不予支持。6、交通费酌定120元。7、财产损失1330元，有李跃东提供的维修费票据予以证明，应予确认，上述损失合计30231.93元。
原审原告李跃东诉称，2015年11月15日19时左右，付成功驾驶苏A×××××号小型客车与同方向李跃东驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李跃东受伤及车辆损坏。交警部门认定付成功负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。故诉请法院判令原审被告赔偿损失30756.83元，并承担本案的诉讼费用。
原审被告付成功辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险50万元、不计免赔，且事后经交警部门鉴定肇事车辆不存在安全隐患，故李跃东主张的损失应由保险公司赔偿，诉讼费亦由保险公司承担。
原审被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔。因肇事车辆行驶证已过期，保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，苏A×××××号小型客车在保险公司投保交强险122000元及商业三者险50万元，并投保不计免赔。因付成功负事故的全部责任，故应由保险公司赔偿李跃东全部损失。庭审中，李跃东主张误工损失并提供江苏正兴建设机械有限公司出具的证明，因无其他证据相印证，故对李跃东要求按该证明计算误工费，不予采纳。但上述证据能证明其发生交通事故前不以农业收入作为其主要生活来源，故其损失可参照城镇居民标准予以赔偿。付成功提供的检验报告，能够证明肇事车辆在发生交通事故前不存在安全隐患，保险公司抗辩其在商业三者险限额内不承担赔偿责任，没有法律依据。保险公司辩称其不承担诉讼费的主张于法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、保险公司于判决生效后10日内赔偿李跃东各项损失30231.93元；二，驳回李跃东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取284.5元，由李跃东负担24.5元，付成功负担130元，保险公司负担130元。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、肇事车辆行驶证已过期，上诉人不应承担商业险的赔偿责任。且上诉人提供的投保单说明上诉人就免责条款已向付成功履行提示、说明义务。被上诉人付成功提供的检测报告无法确认送检时间，不能证明肇事车辆符合安全行车要求。2、被上诉人李跃东应提供正规发票主张财产损失，一审法院仅根据收款收据判决上诉人赔偿财产损失错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人李跃东、付成功辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审确认一审查明的事实。
本院认为，上诉人保险公司以被上诉人付成功行驶证过期为由，上诉认为其不应承担商业险赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。理由如下：一、我国关于机动车应定期进行安全技术检验的强制性法律规定，属于管理性的强制性规定，旨在管理和处罚违反规定的行为，机动车未按期检验并不影响行驶证的效力。二、根据保险原理，在免责事由与事故结果之间，必须存在近因关系。就本案而言，保险人以免责条款拒赔，必须证明“车辆未经年检”是造成保险事故的近因，否则不能拒赔。对逾期未进行安全技术检验的机动车发生交通事故，关键看该机动车在发生交通事故时的实际技术状况是否正常，以此来判定保险公司是否应免除保险责任。而根据被上诉人付成功提供的2015年11月18日的检测报告，肇事车辆在事故发生前符合安全行车要求。既然本案事故发生与车辆年检与否不存在必然因果关系，保险公司以此为由拒赔缺乏事实依据。三、保险公司对相关条款以黑体加粗字体打印，可以认定保险公司履行了提示义务，但保险公司没有证据证实其已经就该免责条款履行了说明义务，该条款对投保人不生效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费569元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一六年六月八日
书 记 员 周 丹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初1755号
原告：安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所地：安溪县龙涓乡下洋街。
负责人：李有秩，任主任。
委托诉讼代理人：王佳育，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社信贷员。
被告：王树法，男，汉族，1963年7月5日出生，住福建省安溪县。
被告：王桂花，女，汉族，1964年12月9日出生，住福建省安溪县。
被告：王科棒，男，汉族，1969年11月29日出生，住福建省安溪县。
被告：王甲湖，男，汉族，1976年10月9日出生，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与被告王树法、王桂花、王科棒、王甲湖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。安溪县农村信用合作联社龙涓信用社于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社以双方已达成还款协议为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社龙涓信用社撤诉。
案件受理费3434元，减半收取1717元，由安溪县农村信用合作联社龙涓信用社负担。
审判员 陈桂树
二〇一八年五月十日
书记员 王秋萍
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402民初2518号
原告赵佳琪，女，1990年1月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告张旭伟，男，1990年1月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
本院在审理原告赵佳琪与被告张旭伟离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，邮寄费40元，合计115元，由原告承担。
审判员 于 洋
二〇一六年八月四日
书记员 谭美波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04124号
申请执行人何明浪，男，1977年6月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周怀龙，男，1964年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00974号民事调解书，执行立案标的为135490元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州���初字第57号
原告成都山峰混凝土工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人何昭强，职务：经理。
委托代理人何成勇，四川君合律师事务所律师。
委托代理人何成顺，四川金坛律师事务所律师。
被告四川铮达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人梅卫学，职务：副总经理。
委托代理人黄纲，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
委托代理人陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
本院在审理原告成都山峰混凝土工程有限公司诉被告四川铮达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都山峰混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6934元，由原告成都山峰混凝土工程有限公司负担。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 苏陈橙
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执979号之一
申请执行人：胡立让，汉族，淄博市周村区。
被执行人：梁贻峰，汉族，淄博市张店区。
被执行人：陈红丽，汉族，淄博市张店区。
本院在执行申请执行人胡立让与被执行人梁贻峰、陈红丽民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项57760.00元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人梁贻峰、陈红丽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初429号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 雪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4552号
原告杨某某，男，汉族。
被告汪某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告屈某某，男，汉族。
本院在审理杨某某与汪某某、张某某、屈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告杨某某负担。
审判员 高旭辉
二〇一六年六月二十日
书记员 宋霄楠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第858号
原告蔡顺强，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被告曹峰，男，1963年9月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告曹阳，男，1959年3月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告蔡顺强诉被告曹峰、曹阳民间借贷纠纷一案中，原告蔡顺强于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡顺强以原、被告已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告蔡顺强撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取计150元，保全费220元，合计370元，由原告蔡顺强负担。
审 判 长 徐蔚青
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 陆晓聪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2018)甘0302民初7号
原告：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**号。
法定代表人：常某某职务主任
委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，住金昌市金川区。
被告：马某某，男，汉族，住金昌市金川区。
原告金昌市供热管理处与被告马某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 弭善强
二〇一八年一月三日
书记员 马福艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0112民初1093号
原告：湖南华测创时检测技术有限公司。
法定代表人陈露。
委托诉讼代理人李亮，北京市中银律师事务所律师。
被告：中交第二航务工程局有限公司。
法定代表人由瑞凯。
本院在审理原告湖南华测创时检测技术有限公司诉被告中交第二航务工程局有限公司加工合同纠纷一案中，原告湖南华测创时检测技术有限公司于2018年5月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南华测创时检测技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华测创时检测技术有限公司撤回起诉。
案件受理费6,726元（已减半收取），由原告湖南华测创时检测技术有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年五月十六日
书记员 涂宇萌
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审56号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号婺城区行政中心大院内。
法定代表人钱学华，局长。
委托代理人周霞，金华市婺城区人民政府秋滨街道计生办主任。
被执行人陈旭勇，男，1981年12月1日出生，汉族，城镇居民，住金华市婺城区秋滨街道吕献塘社区。
被执行人陈丹香，女，1981年3月26日出生，汉族，城镇居民，住金华市婺城区秋滨街道吕献塘社区。
金华市婺城区卫生和计划生育局于2015年7月19日作出金开人口计生征字〔2015〕第151号征收社会抚养费决定，认定：陈旭勇与陈丹香于2004年3月4日登记结婚，2004年11月4日合法生育第1胎男孩；2015年6月26日，违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，在金华市妇幼保健院不符合法定条件生育第2胎女孩，属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对陈旭勇、陈丹香均按2014年金华经济技术开发区农村居民人均纯收入20959元的3倍，共计征收社会抚养费人民币125754元。限收到决定书30天内到金华经济技术开发区社会发展局计生科开具发票,将社会抚养费交到指定银行账户。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。
2015年8月4日,申请执行人将上述决定书留置送达给被执行人。被执行人未履行缴款义务；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月18日经催告履行未果，同年4月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开人口计生征字〔2015〕第151号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开人口计生征字〔2015〕第151号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一六年五月十日
书记员 周姗姗
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民一初字第1132号
原告罗惠英，女，1961年11月1日生，汉族，教师，现住石城县。
原告魏运科，男，1957年10月1日生，汉族，公务员，住址同上。
被告李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，个体户，住石城县。
本院在审理原告罗惠英、魏运科与被告李杰锋民间借贷纠纷一案中，因两原告逾期不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温从勤
二〇一五年十二月七日
书记员 黄小英
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执133号之一
申请执行人：裴忠文。
被执行人：邯郸市国鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李付寅，该公司总经理。
裴忠文与邯郸市国鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年1月25日作出的（2015）邯仲裁字第091号裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院已按照裁决书所确定的内容全部执行完毕，申请人裴忠文于2016年4月22日向本院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会作出的（2015）邯仲裁字第091号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕华伟
执行员 权相泽
执行员 梁金库
二〇一六年四月二十六日
书记员 李文斌
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定中执字第69号
申请执行人甘肃宏腾油气装备制造有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县东郊王家坪。
法定代表人景天福，该公司董事长。
委托代理人郭伟，男，汉族，生于1966年12月29日，住甘肃省陇西县，该公司职工。
委托代理人王宏志，男，汉族，生于1988年1月3日，住成都市金牛区。
被执行人庆阳安泰能源装备有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区长庆北路143号。
法定代表人王会强，该公司经理。
申请执行人甘肃宏腾油气装备制造有限公司与被执行人庆阳安泰能源装备有限公司分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）定中民二初字第24号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一五年八月十六日
书记员 王 林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初8302号
原告：郑军德，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，住黄岛区，
委托代理人：王君，山东荣真律师事务所律师。
委托代理人：韩成，山东荣真律师事务所律师。
被告：周伟升，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住黄岛区大村镇囤地110号.
被告：郑泽才，女，1963年8月7日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：周龙龙，男，1989年3月26日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告郑军德与被告周伟升、郑泽才、周龙龙林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑军德撤回起诉。
本案案件受理费250.00元，减半收125.00元，由原告负担.
审 判 长 张照坡
人民陪审员 李明贵
人民陪审员 程善林
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孟 军
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初163号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年9月9日生，汉族，临沂市河东区人，中专文化，个体工商户，住临沂市河东区。2017年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞150号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年4月2日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年6月18日22时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“海马”牌小型普通客车，沿临沂市河东区北京东路由西向东行驶至北京东路沂河大桥桥东头路段时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人王某某血液中酒精含量为88.9mg/100ml。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的查获及抽取血样视频截图；血醇检验报告；受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、血样提取登记表、鉴定意见告知书、暂不收押凭证、违法犯罪记录查询证明；被告人王某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千八百九十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年四月十二日
书记员 王文栋
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0923行审35号
申请执行人东平县国土资源局，住所地东平县城新汇河街181号，统一社会信用代码11370923004353049J。
法定代表人刘景倩，局长。
委托代理人解树平，该局国土资源执法大队副大队长。
被执行人靖林庆，男，1956年12月27日出生，住东平县。
本院在审查申请执行人东平县国土资源局申请执行被执行人靖林庆土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人东平县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 刘万金
审判员 卜祥海
审判员 王金慧
二〇一七年九月六日
书记员 赵晓青
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初10371号之一
原告：陈程，女，1991年4月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：董馨，江苏道多律师事务所律师。
被告：孟凡星，男，1987年11月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：卢欣欣，江苏恩格律师事务所律师。
原告陈程与被告孟凡星不当得利纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告陈程于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告陈程的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈程撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，由原告陈程负担。
审 判 员 高宏伟
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 宋婷婷
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行审5号
申请执行人苏州市卫生和计划生育委员会，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路188号。
法定代表人谭伟良，主任。
委托代理人杜丹丹，苏州市卫生监督所工作人员。
委托代理人王伟，苏州市卫生监督所工作人员。
被执行人陈振霞（原苏州工业园区陈氏推拿中心经营者），女，1975年11月12日生，汉族，户籍地河南省柘城县。
申请执行人苏州市卫生和计划生育委员会申请强制执行苏卫医罚[2016]002号行政处罚决定一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。
申请执行人向本院申请强制执行的事项为：罚没款人民币57350元及加处罚款人民币8400元。
2016年1月14日，申请执行人作出苏卫医罚[2016]002号行政处罚决定，认定被执行人未取得医疗机构执业许可证为顾客开展针灸诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，决定责令被申请人立即停止执业活动，没收非法所得48950元以及4盒一次性使用无菌针灸针200pcs和29盒一次性使用无菌针灸针100pcs，并给予罚款8400元的行政处罚。被执行人在法定期限内既不申请复议也不提起诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交作出行政处罚决定的证据材料。
本院认为，申请执行人作出的苏卫医罚[2016]002号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人苏州市卫生和计划生育委员会申请执行的苏卫医罚[2016]002号行政处罚决定，即对被执行人陈振霞执行罚没款人民币57350元（其中没收非法所得48950元，罚款8400元）及加处罚款人民币8400元（每日按罚款数额的3%加处，最高不超过罚款本金），共计人民币65750元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许林华
代理审判员 高文祥
人民陪审员 傅幼敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张濒匀
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0521民初1208号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷先汉，该公司湖阳支行客户经理。
被告：邢建明,男，1978年01月14日出生，汉族，住当涂县。
被告：高美珍，女，1976年05月16日出生，汉族，住当涂县。
被告：陈雷，男，1989年10月08日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(以下简称马鞍山农商行)诉被告邢建明、高美珍、陈雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷先汉到庭参加诉讼，被告邢建明、高美珍、陈雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令邢建明、高美珍、陈雷归还借款本金49900元，利息15073.35元（算至2018年3月29日），合计64973.35元。2、判令邢建明、高美珍、陈雷支付2018年3月29日至实际还款日之间的逾期利息。3、判令陈雷承担连带给付责任。4、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日，被告邢建明、高美珍向湖阳支行申请贷款49900元，借款期限至2020年6月10日，年利率9.372%，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍。被告陈雷提供连带责任担保。原告依据合同约定履行了贷款发放义务，贷款发放后被告从未执行合同约定，未按时支付该笔贷款的季度利息以及按年等额还本，原告多次向被告催收，但被告均未履行还款义务。特请求法院判如所请。
邢建明、高美珍、陈雷未作出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，甲方（邢建明、高美珍）、丙方（陈雷）与乙方（马鞍山农商行）签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币49900元，借款额度有效期间自2015年6月12日至2020年6月10日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下单笔贷款利率为固定利率，利率年息9.372％，结息方式为按季结息。对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至全部清偿之日，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。保证方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。甲方出现违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方归还借款本息。合同签订后，马鞍山农商行按约发放了贷款，邢建明、高美珍未按时支付该笔贷款的季度利息以及按年等额还本。马鞍山农商行多次催收未果。
上述事实，有当事人陈述，马鞍山农商行递交的营业执照副本、法定代表人身份证明、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》复印件、借款借据复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邢建明、高美珍、陈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同应受法律保护。马鞍山农商行与邢建明、高美珍、陈雷签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行义务。马鞍山农商行依约发放贷款，刘菁、陈地宝作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任，依约加付50%计收罚息和复利。故对原告要求邢建明、高美珍给付借款本金、利息、罚息及逾期利息的诉讼请求，予以支持。在合同约定的授信期间及授信额度范围内，陈雷对上述借款提供连带责任保证，马鞍山农商行在保证期间内主张权利，陈雷应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢建明、高美珍于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金49900元，利息15073.35元，合计64973.35元，并自2018年3月29日至实际还款日按年利率9.372%的1.5倍支付逾期利息。
二、被告陈雷对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取712元，由邢建明、高美珍、陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 邰文清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。