wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞民初字第01995号
原告杨雪娣。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告杨雪娣诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理,依法由审判员徐振华适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告杨雪娣的委托代理人蒋卫东、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪娣诉称：原告于2007年向被告关联公司购买其开发的常熟禧徕乐家具生活广场商铺，同时又与被告签订了《统一经营管理合同》将所购买商铺委托给被告出租经营，该格式化合同规定：前三年商铺由被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，租金的10%为被告的托管费，90%归原告收益，被告应每年向原告公开该商铺租金收入账目，如果任何一方违约必须按照商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金等等。商铺委托被告出租期间，被告完全无视原告的业主权益，从不告知原告商铺的具体出租经营信息，也未就商铺租赁事宜征求过原告任何意见，租金只是按购铺时的价款乘以相应百分比每半年给付一次，租金远低于当初承诺的收益标准，且被告还常有拖欠延付，自2014年、2015年被告在收到商户租金的情况下却无故拖欠原告租金。原告认为，被告作为受托人严重损害了委托人的权益，原告通过《统一经营管理合同》委托被告出租商铺取得租金收益的合同目的已无法实现，为了制止被告恶意侵占商铺租金防止损失扩大化，原告已委托律师发函给被告解除《统一经营管理合同》，但被告拒绝配合解除合同，拒绝交还商铺和受托代租合同资料，现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求：1、确认原告解除“统一经营管理合同”的行为合法有效；2、责令被告办理解约后的结算交接手续；3、诉讼费用被告承担。
原告杨雪娣为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份，以证明原、被告达成的合约、租金、送达、违约的约定。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除没有合法依据。3、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、解除合同函1份及邮寄单凭证1份，以证明因被告未按时支付租金违约，原告发出解除通知的事实。被告对此无异议，并确认是2015年9月23日收到该函。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-20条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2007年6月24日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层E2051号商铺（建筑面积43.49平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年商铺由被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，由被告同意对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层E2051号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2190，房屋所有权人为原告。
原告以被告未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年上半年租金为由，于2015年8月向被告发出了解除合同的通知书，被告于2015年8月13日收到解除通知。由于原、被告意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同函、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。同时，根据原、被告间的合同约定，2015年的租金情况应当在2015年年终由被告向原告公开商铺租金收入账目并接受查询，原告提起诉讼时尚未到2015年年终，原告仅以被告违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，所以原告请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月13日解除及责令被告办理解约后的结算交接手续的诉讼请求，本院难予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨雪娣的诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元由原告杨雪娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 徐振华
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏朦兰
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]鄂08**刑初13号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人薛刚（绰号“大炮”）。因犯故意伤害罪，1999年6月25日被钟祥市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯妨害公务罪，2006年3月13日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年5月21日释放。因犯危险驾驶罪，2013年7月4日被广州市天河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌盗窃罪，2015年9月15日被钟祥市公安局逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人薛刚涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人薛刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2007年9月16日晚，被告人薛刚和彭志成（已判刑）在钟祥市装卸运输公司院内将该公司的一辆吊车上的两个发亮牌QA-165A蓄电池和李某乙停放在该院内的东风小霸王货车上的一个发亮牌QA-180A蓄电池、一个发亮牌QA-105A蓄电池盗走。经鉴定，每个发亮牌QA-165A蓄电池价值人民币708元；发亮牌QA-180A蓄电池价值人民币623元；发亮牌QA-105A蓄电池价值人民币425元，共计人民币2464元。
2、2007年9月25日凌晨，被告人薛刚和彭志成到荆门市牌楼镇牌楼村2组，将余某的翻斗车上的一个超迪牌12V/135A蓄电池、一个东北牌12V/150A蓄电池盗走。后薛刚和彭志成返回钟祥市，又将张某停放在钟祥市郢中镇连家沟6组的华川牌农用车上一个欧帆牌12V/150A蓄电池盗走。经鉴定，超迪牌12V/135A蓄电池价值人民币496元；东北牌12V/150A蓄电池价值人民币517元；欧帆牌12V/150A蓄电池价值人民币856元。共计1869元。
3、2015年9月1日下午，被告人薛刚在钟祥市郢中镇襄汉路16号1栋居民楼楼梯口处，将王某乙的一辆嘉爵牌JJ48QF-
T摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2016元。
综上，被告人薛刚共盗窃作案三起，涉案财物价值共计人民币6349元。
2015年9月2日，被告人薛刚被钟祥市公安局莫愁湖派出所民警抓获。
上述事实，被告人薛刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、李某乙、余某、张某、王某乙的陈述，证人李某甲、陈某、杨某甲、杨某乙、朱某、王某甲、姚某等人的证言，物品价格鉴定意见，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，扣押清单，运输赃物的面的车照片，赃物照片，销赃现场照片，作案工具照片，发还物品清单，调取证据清单，抓获经过，钟祥市公安局柴湖派出所证明，行政处罚决定书及现场检测报告书，同案犯彭志成的供述，（2008）钟刑初字第45号刑事判决书，（1999）钟刑初字第88号刑事附带民事判决书，（2006）海刑初字第326号刑事判决书，（2013）穗天法刑初字第667号刑事判决书，被告人薛刚的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人薛刚到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人薛刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年8月14日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彩霞
二〇一六年一月十一日
书记员 朱清玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6806号
原告:刘正华，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：付小玲，系原告刘正华之妻。
原告：付小玲，女，1972年7月7日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告刘正华、付小玲与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘正华的委托诉讼代理人付小玲、付小玲，被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。同时被告将外滩壹号商铺交付原告使用。原告并委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公���也向原告支付了部分租金的。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款228681元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共17.29平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天��出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后二原告按约被告支付了购房款228681元、契税9147元、维修基金686元、转移登记费560元、转让手续费1715元、代办费400元、国土证费40元。
2014年3月7日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另��明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月23日向本院主张权利。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三���关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋分别于2014年4月4日、2014年7月25日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向二原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故二原告诉请被告赔偿违约金10000元，经计算，本院支持为被告赔偿二原告违约金8186.77元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年12月1日起计算至2016年11月23日止即228681元×1/10000×358天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告刘正华、付小玲办理该房屋的房屋所有权证��国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘正华、付小玲违约金8186.77元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 琳
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
���2016）晋0525民初1595号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告卫小龙金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱晋兵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1538号
罪犯周应飞，男，1991年3月4日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年12月18日作出(2013)甬宁刑初字第795号刑事判决，以被告人周应飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周应飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周应飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬、2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周应飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周应飞减去有期徒刑七个月。刑期自2013年5月27日起至2016年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 曾娇艳
审判员 杨 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 静
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2155号
申请执行人张飞，男，1987年5月22日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人北京省惠科技股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区石鼓路107号402室。
负责人赵凯。
被执行人北京省惠科技股份有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-962。
法定代表人李未蕾。
张飞与北京省惠科技股份有限公司南京分公司劳动争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案[2015]1010号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月13日立案执行。依据生效仲裁裁决：自本裁决书生效之日起十日内，北京省惠科技股份有限公司南京分公司一次性支付张飞2015年5月1日至2015年7月30日期间的工资7500元、2014年6月至2015年2月期间二倍工资35000元及经济补偿金2500元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2016年8月16日依法裁定追加北京省惠科技股份有限公司为本案的被执行人，并对其进行财产调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案[2015]1010号仲裁裁决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 张西照
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1925号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某，男，1966年10月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2013年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同日由贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1645号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日19时30分许，被告人李某在贵阳市云岩区市北路省政府后门处，贩卖毒品给罗某时被公安机关当���抓获，收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人李某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品检验报告及收据，毒品扣押及称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前先行羁押的17日，即自2014年12月10日起至2015年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李华国
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终1562号
上诉人(原审原告)宁河县愉悦港湾业主委员会,住所地天津市宁河县芦台镇愉悦港湾27号楼。
代表人杨桂云,该委员会副主任。
被上诉人(原审被告)天津市宁河县爱你宝贝韩童摄影馆,住所地天津市宁河县芦台镇光明路北侧愉悦港湾**号楼。
经营者陈世闲,男,1976年8月13日出生,汉族,住天津市宁河县。
委托代理人余春燕(系陈世闲之妻),女,1975年11月26日出生,汉族,住天津市宁河县。
上诉人宁河县愉悦港湾业主委员会与被上诉人天津市宁河县爱你宝贝韩童摄影馆排除妨害纠纷一案,天津市宁河县人民法院于2015年6月25日立案受理,于2015年10月8日作出(2015)宁民初字第2348号民事判决。宣判后,宁河县愉悦港湾业主委员会不服,提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人宁河县愉悦港湾业主委员会的代表人杨桂云与被上诉人天津市宁河县爱你宝贝韩童摄影馆的委托代理人余春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明,2004年2月20日,天津市嘉熹房地产开发有限公司取得宁河县芦台镇光明路东段北侧地号2646-1使用权面积92216.56平方米的土地使用权。2006年10月18日天津市嘉熹房地产开发有限公司取得宁河县芦台镇光明路东段北侧愉悦港湾小区27号楼的房屋所有权,产权证号0xxxxxxx5。2007年12月28日,天津市嘉熹房地产开发有限公司与任杰签订房屋租赁合同,内容为天津市嘉熹房地产开发有限公司因逾期未能偿还任杰借款本金及违约金,将宁河县芦台镇愉悦港湾小区27号楼除300平米物业用房及公司自用办公用房外的房屋租赁给任杰,合同约定了房屋用途为办公及商务;租赁期限20年,自2008年元月1日至2027年12月31日;交房时间为2008年元月1日;租金为235000元/年;天津市嘉熹房地产开发有限公司以二十年租金收入冲抵向任杰所借款项的本金及违约金。2008年3月28日,任杰将宁河县芦台镇愉悦港湾小区27号楼三楼租赁给天津市宁河县爱你宝贝韩童摄影馆(以下简称摄影馆)经营者陈世闲,租赁时间10年,自2008年3月28日至2017年3月27日。2008年6月18日,天津市嘉熹房地产开发有限公司向宁河县房管局提出申请,将坐落于宁河县芦台镇光明路东段北侧愉悦港湾小区27号楼,产权证号0xxxxxxx5,产权人为天津市嘉熹房地产开发有限公司,建筑面积1748.29平方米变更为全体业主物业用房。2008年6月20日,天津市嘉熹房地产开发有限公司,登报声明宁河县芦台镇光明路东段北侧愉悦港湾小区27号楼产权证遗失。2008年6月26日,宁河县芦台镇光明路东段北侧愉悦港湾小区27号楼登记归全体业主所有。
宁河县愉悦港湾业主委员会(以下简称业委会)起诉至法院,请求判令摄影馆立即搬出所占房屋并承担本案的诉讼费用。
摄影馆辩称,不同意业委会的诉讼请求,其经营的摄影馆坐落于宁河县××港湾××楼××楼,系从天津市宁河县水木年华传媒艺术中心租用,业委会请求排除妨害,与其无关。
原审法院认为,物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利,包括所有权、用益物权和担保物权。所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利,妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中,天津市嘉熹房地产开发有限公司于2006年10月18日取得宁河县芦台镇光明路东段北侧愉悦港湾小区27号楼所有权,作为产权人,其有权与任杰签订房屋租赁合同,任杰按照租赁合同的约定,亦享有转租权,故摄影馆的经营者陈世闲亦享有愉悦港湾小区27号楼的承租权,合法的承租权、转租权受法律保护。业委会取得该房屋所有权系租赁合同签订之后,故业委会请求排除妨害的请求,不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十八条之规定,判决如下:“驳回原告宁河县愉悦港湾业主委员会的诉讼请求。案件受理费40元,由原告宁河县愉悦港湾业主委员会承担。”
宣判后,上诉人业委会提起上诉,请求撤销原审判决,改判支持上诉人的原审诉讼请求。主要理由:根据物权法规定,业主享有宁河县芦台镇愉悦港湾小区27号楼的所有权,开发商天津市嘉熹房地产开发有限公司私自将涉诉房屋租赁给任杰,合同无效,应责令任杰将违法出租的属于全体业主的场所使用权交还业主。
被上诉人摄影馆答辩认为,不同意上诉人的上诉请求,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为,宁河县××港湾××楼的产权在2008年6月26日之前产权人为案外人天津市嘉熹房地产开发有限公司,天津市嘉熹房地产开发有限公司在拥有产权的期间将房屋租赁给任杰,并承诺同意任杰对部分房屋进行转租。任杰在取得租赁权以后,在2008年3月将该楼房的x楼租赁给被上诉人摄影馆使用,由此,被上诉人取得涉诉房屋的使用权是基于与任杰签订的租赁合同。上诉人业委会主张任杰与天津市嘉熹房地产开发有限公司的租赁合同无效,但没有提供相应证据,现被上诉人使用涉诉房屋尚在租赁期间,上诉人虽然主张其拥有涉诉房屋的产权,但是依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定:“租赁物在租赁期间发生所有权变动的,不影响租赁合同的效力”,所以上诉人要求被上诉人立即搬出涉诉房屋的诉讼请求没有事实和法律依据,本院不予支持。一审认定事实清楚,适用法律正确,二审予以维持。综上,原审法院所作判决,事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元,由上诉人宁河县愉悦港湾业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二○二○一六年三月二十四日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初437号
原告邓仕清，居民。
被告毛江军，农民。
原告邓仕清与被告毛江军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员陈力群适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告邓仕清到庭参加诉讼，被告毛江军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终���。
原告邓仕清诉称：被告因建设010防爆指挥中心、西山影院、美食城等工程需要，把排烟分项工程承包给原告。2015年2月16日，原、被告对以上工程进行结算，验收合格。被告向原告出具了对帐单一份，载明：“截止2015年2月16日，本人毛江军欠邓仕清工程款人民币400000元（大写肆拾万元整）。承诺于2015年3月30日之前支付百分之五十，其余百分之五十承诺在2015年7月30日之前支付，若未按时支付款，按未付款日千分之一支付违约金。”经原告多次催讨，至今被告仍未支付。基于以上事实，现原告起诉要求：1、被告支付原告工程款400000元；2、被告支付原告违约金96800元；3、被告承担本案的诉讼费用。
为此，原告向本院提供了对帐单一份，证明被告欠原告400000元工程款，并对支付期限及未按期支付的违约金进行约定的事实。
被告毛江军未��答辩，也未向本院提供证据材料。
被告毛江军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据，客观、真实，能证明其诉称事实，本院予以确认。
根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月16日，被告向原告出具对账单一份。该份对账单载明：“截止2015年2月16日，本人毛江军欠邓仕清工程款人民币400000元（大写肆拾万元整）。承诺于2015年3月30日之前支付百分之五十，其余百分之五十承诺在2015年7月30日之前支付，若未按时支付款，按未付款日千分之一支付违约金。”至今，被告未支付上述款项。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的对帐单，内容真实，意思表示明确，其应及时支付所欠的款项。因被告至今仍未支付，故原告要求被告支付该笔工程款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告依约支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据我国《合同法》第一百一十三条之规定，“当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或应当预见到因违反合同可能造成的损失。”本案逾期付款争议的标的是金钱给付义务，与民间借贷的标的相同。现原告未举证证明因被告逾期付款给其造成的实际损失，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依法对原告主张违约金的计算标准予以调整，并确定违约金的数额为64533元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛江军支付原告邓仕清工程款400000元及违约金64533元，合计464533元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告邓仕清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元（已减半收取），由被告毛江军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈力群
二〇一六年三月七日
书记员 周哲斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3492号
罪犯陈琳，女，1987年5月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年4月17日作出(2013)石刑初字第003号刑事判决，认定被告人陈琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年7月14日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯陈琳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陈琳在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈琳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年3月、7月、11月、2016年4月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈琳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈琳予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初332号之一
原告：张要峰，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处烈姜沟村石河道新区。
委托诉讼代理人：张永梅（张要峰之妹），住河南省巩义市。
被告：何冬梅，女，1973年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市新市。
被告：巩义市美景农业有限公司，住所地河南省巩义市杜甫路街道东黑石关村。统一社会信用代码：914101813956154637
原告张要峰与被告何冬梅、巩义市美景农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张要峰于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张要峰的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张要峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张要峰负担。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 赵秀彩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘诗倩
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第4768号
原告成都市华耐立家贸易有限公司。住所地：成都市成华区蓉都大道将军路68号1区*栋。
法定代表人郝玉海，总经理。
委托代理人王永霞，女，汉族，1974年3月16日出生。系该公司职员。
委托代理人ＸＸ云，男，汉族，1981年11月24日出生。系该公司职员。
被告四川时代装饰工程有限公司。住所地：住所地：四川省成都市太升南路155号省交通厅公路局枢纽中心。
法定代表人王浩宇，董事长。
委托代理人吴志勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁楠，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告成都市华耐立家贸易有限公司（以下简称华耐立家贸易公司）与被告四川时代装饰工程有限公司（以下简称时代装饰工程公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告提出管辖异议，四川省成都市中级人民法院裁定本案应由本院管辖。本案依法由审判员唐芸适用简易程序于2016年5月6日，5月13日公开开庭进行了审理。原告华耐立家贸易公司的委托代理人王永霞、ＸＸ云，被告时代装饰工程公司的委托代理人吴志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华耐立家贸易公司诉称，2014年9月3日，原、被告签订《东山国际新城H2区一标段瓷砖采购合同》，约定由原告向被告建设的位于成都市龙泉驿区成龙路东山国际大道1号“东山国际新城H2区”项目工程供应瓷砖材料。现原告已依约完全履行供货义务，被告却至今拖欠货款831900.22元。据此，请求判令：被告向原告支付货款831900.22及逾期付款违约金（违约金以拖欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月10日起计算至欠款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告时代装饰工程公司辩称，对原告主张的双方签订合同，原告供货金额、被告欠付货款及违约金的计算方式均无异议，但认为被告未及时付款系回款不及时所致，付款时间请原告予以宽限。
经审理查明，原、被告2014年9月3日签订《东山国际新城H2区一标段瓷砖采购合同》约定：由原告为被告提供价值2360738元指定的品牌、规格瓷砖等材料；被告在合同签订3个工作日内支付定金10万元，在每个结算点（原告供货6000㎡）6日内支付该节点货款的95%，余款在2014年12月30日前付清；被告逾期支付货款按同期银行贷款利息支付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，被告支付了部分货款。2015年7月31日原告向被告出具《往来询证函》对双方的账面列示为：2014年9月16日至2015年4月18日，原告发货价值2676188.29元，被告付款1840000元，欠款836188.29元；2015年4月18日至2015年6月10日，原告发货价值235176.93元，被告付款239465元，被告超付该期货款4288.07元；两期账目相抵扣，被告尚欠原告货款831900.22元。被告收到函件后，在“信息证明无误”栏中签名盖章。双方对账后，被告至今未支付欠款，原告诉至我院提出如上主张。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告工商登记信息、合同、询证函等证据在案证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告2014年9月3日签订《东山国际新城H2区一标段瓷砖采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。根据本案查明的事实，原告已按约向被告提供了价值2911365.22元货物，被告仅支付货款2079465元，欠付831900.22元。被告应当向原告足额支付欠款，并按约承担逾期付款违约金。原告主张被告从2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率承担欠款付清为止的违约金，具有事实依据，不违反法律规定，被告亦当庭认可，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款，第一百零九条，第一百一十四条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川时代装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都市华耐立家贸易有限公司货款831900.22元及逾期付款违约金（违约金以831900.22元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月10日起计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取6210元，诉讼保全费4870元，合计11080元，由被告四川时代装饰工程有限公司负担（该款已由原告预交，被告在本判决生效之日起15日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐芸
二０一六年五月十三日
书记员 李辉
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1127执236号之一
申请执行人湖南省蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
被执行人黄生为，男，1968年4月14日生，汉族，住蓝山县。
被执行人成晓英（黄生为之妻），1969年10月8日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人湖南省蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人成晓英、黄生为金融借款合同纠纷一案中，经划拨被执行人38000元存款后，其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝民二初字第257号民事判决的本次执行程序终结。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月八日
书 记 员 邹 标 龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42747号之五
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人张建新，行长。
被执行人张军，男，1970年8月12日出生，汉族。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人张军金融借款合同纠纷执行一案，本院作出(2015)滨汉民初字第714号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2016年11月30日向本院申请执行。
执行中本院依法冻结被执行人张军银行账户，实际冻结金额不足给付（2016）津0116执42747号执行案件，且暂无法向被执行人送达执行通知，待公告送达，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区(2015)滨汉民初字第714号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邵术麒
审 判 员 孟 绮
代理审判员 姬 凯
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104财保330号
申请人：王东霞，女，汉族，1968年8月29日生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：梁保锁，男，汉族，1959年9月10日生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：董秀英，女，汉族，1961年6月20日生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人王东霞与被申请人梁保锁、董秀英借款纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人梁保锁、董秀英价值300000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人王东霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人梁保锁、董秀英价值300000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋涛
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执61号
申请执行人xxx，男，xxx年x月生，汉族,铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
被执行人铜川市耀州区安君山水泥总厂。
法定代表人：xxx，厂长。
住所地：耀州区。
申请执行人xxx与被执行人xxx买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00507号民事判决书已经发生法律效力。因xxx未自觉履行生效判决书确定的义务，xxx于2016年1月15日申请强制执行。
本案在执行中，本院于2016年1月19日向被执行人铜川市耀州区安君山水泥总厂发出执行通知书，责令xxx给付申请执行人xxx欠款111805.3元及利息，并承担本案受理费1316.5元，执行费1597元，合计114918.8元。经四查，在银行、工商等调查未发可供执行的财产。本院向xxx告知了上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00507号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人可供执行的财产或线索后，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年六月十六日
书记员 黄晓军
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更244号
罪犯李其国，男，1986年2月13日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年9月5日作出（2012）西刑初字第172号刑事判决，以被告人李其国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李其国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月2日作出（2013）云高刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑22年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月28日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警冉旭、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李其国到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李其国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李其国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李其国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李其国减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月11日起至2037年4月8日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0521执340号之一
申请执行人陈明志，男，1955年3月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人谭小麟，该公司董事长。
陈明志与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，大方县人民法院（2015）黔方民初字第2579号民事判决书判决：大方县南天房地产开发有限责任公司返还陈明志借款本金10万元，并以10万元为基数按年利率24%支付从2015年1月31日起至借款清偿完毕之日止的利息，负担案件受理费1230.00元。
执行过程中，因被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司未履行义务，违反财产报告制度，本院依法将大方县南天房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。另查明，谭本忠、杨朝全等56人与大方县南天房地产开发有限责任公司破产清算一案，本院已于2017年7月4日立案受理，本案依法应中止执行程序，该情况已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2016）黔0521执340号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2643号
罪犯张国忠，男，1974年12月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)乌中刑一初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人张国忠犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑九年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79861.5元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2018年11月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月5日提出对罪犯张国忠的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯张国忠在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬二次，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯张国忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、2016年1月获得改造积极分子二次；2015年6月、11月获得表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国忠不符合假释条件，对其不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国忠不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 叶 春 斌
人民陪审员 阿西古力
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孟 庆 艳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执921号之一
申请执行人：秦志保，男，1981年4月2日生，汉族，住明光市。
被执行人：周永修，男，1974年9月10日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院在执行秦志保与周永修房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人周永修有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周永修银行存款1.4万元。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一七年六月十五日
书记员 姚国翠
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执522号
申请执行人王绍福，男，1948年8月18日出生，汉族，住微山县。
被执行人董龙水，男，1953年6月12日出生，汉族，住微山县。
申请执行人王绍福与被执行人董龙水土地租赁合同纠纷一案，申请执行人王绍福要求被执行人履行微山县人民法院（2106）鲁0826民初2808号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月十三日
书记员 何 通
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2771号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民三(民)初字第2771号
原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋新荣。
委托代理人彭花，女。
被告韩龙兴，男，1961年1月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告韩龙兴物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 ��苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2822号之一
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室，住所地：江门市新会区会城镇尚志街4号。
法定代表人：苏伟雄，该办主任。
被执行人江门市新会区圭峰商贸发展总公司。住所地江门市新会区圭峰北路白饭坑口。组织机构代码：280357222。
法定代表人：吴文辉，该公司总经理。
被执行人江门市新会区圭峰经济开发总公司。住所地江门市新会区会城圭峰山。组织机构代码：617716367。
法定代表人：吴文辉，该公司副总经理。
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人江门市新会区圭峰商贸发展总公司、江门市新会区圭峰经济开发总公司金融不良债权追偿纠纷一案，依据本院（2015）江新法民二初字第74号民事判决书，两被执行人连带向申请执行人偿还借款本金387万元及相应利息（计至2010年10月20日的利息为6500906.39元；从2010年10月21日起至2010年12月30日止的利息，按中国人民银行的同期同类逾期贷款利率计算），共同负担受理费42013元。根据申请执行人的请求，本院已于2017年8月3日立案执行。
本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除轮候查封了被执行人江门市新会区圭峰商贸发展总公司所有的位于江门市新会区新会圭峰东坑草酸厂的土地使用权【证号：新府国用总字（2002）第2200453号】及轮候查封了江门市新会区圭峰经济开发总公司所有的分别位于江门市新会区会城镇圭峰山银沙坑的土地使用权[证号：2200267、2200266、2200264]、江门市新会区会城镇圭峰路的土地使用权[证号：2200265]、江门市新会区会城镇圭峰山的土地使用权[证号：2200143、2200145、2200146、2200144]、江门市新会区会城镇圭峰玉湖度假村二、三坑的土地使用权[证号：2200157]、江门市新会区劳大山脚的土地使用权[证号：2200138]外，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。因上述土地使用权为轮候查封，所以本案未能处理。本院已并将案件的调查结果告知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2822号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月四日
书记员 赵耀强
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执983号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
被执行人沈某，男。
被执行人徐某某，女。
被执行人水富南浩建筑机械安装租赁有限公司。
法定代表人沈某，该公司经理。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人沈某、徐某某、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人沈某、徐某某、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年五月五日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执14号
申请执行人张某某，男，出生于陕西省紫阳县。
被执行人某某建设有限公司某某公司。负责人敬某某，系分公司经理。
被执行人敬某某，男，出生于四川省。
被执行人某某房地产开发有限公司。
法定代表人林某某。
本院受理张某某诉某某建设有限公司某某管理公司、敬某某、某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2015年10月27日作出的（2015）紫民初字第00764号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某某于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因案进行再审，原生效法律文书中止执行，本案在短期内无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0924执14号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年六月十一日
书记员 寇 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2991号
罪犯马庆，男，1984年10月1日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人，2003年8月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2007年2月6日因犯盗窃罪被判处管制一年，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年2月18日作出(2008)台刑一初字第105号刑事判决，认定被告人马庆犯绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年3月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马庆的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马庆在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯马庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月，2016年7月获得改造积极分子三次，2014年7月，2015年2月、8月，2016年4月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马庆在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马庆予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初232号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码91440000768403069E。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：南岸区千奇百货超市，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号A区负*层15A（1-10）号。
经营者：张春松，男，1975年2月4日出生，个体工商户，住浙江省浦江县。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告南岸区千奇百货超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
审 判 员 胡 进
审 判 员 严荣源
审 判 员 彭 浩
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赖 春
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初102号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人季某1，不识字，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被西和县公安局刑事拘留，同年4月12日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
辩护人王某2，陇南伸正律师事务所律师。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）第42号起诉书指控被告人季某1犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人季某1及其辩护人王某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月17日16时许，西和县公安局禁毒大队侦查人员根据线索在西和县姜席镇姜尧村上胡路口将正在进行毒品交易的被告人季某1当场抓获，查获其正在同吸毒人员刘某交易的疑似毒品物0.07克，并在被告人季某1所驾驶的车牌号为×××的双环牌黑色越野车驾驶位地板上搜查出疑似毒品物5.79克，经陇南市公安司法鉴定中心”（陇）公（刑）鉴（理化）字（2017）026号”物证检验鉴定报告鉴定：从吸毒人员刘某身上搜出的一小包疑似毒品物（①号检材）及车上搜出的疑似毒品物（②号检材）中均检出海洛因成分。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等在卷相互印证。根据量刑规范化规定，认为被告人季某1在审查起诉阶段认罪态度一般；系累犯。建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人季某1辩称他没有向任何人贩卖毒品海洛因，从其驾驶的车上查获的毒品海洛因他本要不清楚，不知道是谁的。如果按法律规定认定其行为构成犯罪，愿意认罪。辩护人的辩护意见是：一是本案事实不清，证据不足，被告人的行为不构成贩卖毒品罪。该案证据只能认定被告人非法持有毒品，但毒品数量小，不足以构成犯罪；二是从吸毒人员刘某身上搜出的0.07克海洛因，无法证实其与被告人季某1存在物品和钱款交易行为。
经审理查明：2017年3月17日16时许，西和县公安局禁毒大队侦查人员根据线索在西和县姜席镇姜尧村上胡路口将正在进行毒品交易的被告人季某1当场抓获，查获其正在同吸毒人员刘某交易的疑似毒品物0.07克，并在被告人季某1所驾驶的车牌号为×××的双环牌黑色越野车驾驶位地板上搜查出疑似毒品物5.79克，经陇南市公安司法鉴定中心”（陇）公（刑）鉴（理化）字（2017）026号”物证检验鉴定报告鉴定：从吸毒人员刘某身上搜出的一小包疑似毒品物（①号检材）及车上搜出的疑似毒品物（②号检材）中均检出海洛因成分。经陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（DNA）字（2017）120号物证检验鉴定书鉴定：从被告人季某1所驾驶的×××的双环牌黑色越野车驾驶位地板上搜查出的11小包毒品物外包装擦拭物检出混合DNA分型，包含季某1DNA基因型。
上述事实有公诉机关出示的物证疑似毒品海洛因物十二小包（照片）、人民币13970元、OPPOR9S手机一部、中国农业银行卡一张、×××号双环牌黑色越野车一辆、黑兰州香烟四条、红塔山香烟一条；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、称重笔录、取样笔录、鉴定意见通知书、现场检测报告书、情况说明、辨认笔录及照片，甘肃省没收实物收据，西和县人民法院（2006）西刑初字第32号刑事判决书，机动车信息查询结果单，手机通话清单；证人刘某、严某、季某2、武某、王某3、何某、蔺某的证言；被告人供述；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字（2017）026号物证检验鉴定报告，陇南市计量测试检定所（陇计量检[2017]第025号）计量报告，陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（DNA）字（2017）120号物证检验鉴定书等证据在卷相互印证，足以认定。
以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。
本院认为，被告人季某1目无国法，违反国家毒品管理法规，向一名吸毒人员贩卖毒品海洛因0.07克，并在贩卖毒品现场其驾驶的车内查获毒品海洛因5.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。西和县人民检察院指控被告人季某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人季某1因犯贩卖毒品罪于2006年9月25日被西和县人民法院判处有期徒刑十年。现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯；被告人季某1因犯非法持有毒品罪2014年12月8日被西和县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，被告人被抓获时查获的毒品海洛因还未卖出，由此造成的社会危害较小，酌情从轻处罚。
被告人季某1辩称他没有向任何人贩卖毒品海洛因，从其驾驶的车上查获的毒品海洛因他本要不清楚，不知道是谁的意见及辩护人关于本案事实不清，证据不足，被告人的行为不构成贩卖毒品罪；该案证据只能认定被告人非法持有毒品，但毒品数量小，不足以构成犯罪；从吸毒人员刘某身上搜出的0.07克海洛因，无法证实其与被告人季某1存在物品和钱款交易行为的辩护意见与审理查明的事实不符且不符合法律规定，不予采纳。被告人季某1被抓获时从其所驾驶的车辆上查获的毒品海洛因，无证据证明其并非用于贩卖，依法应认定为其贩卖的毒品。看守所关于被告人季某1羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2019年9月17日止；罚金已缴纳。）
二、作案工具OPPOR9S手机一部、×××号双环牌黑色越野车一辆、犯罪所得人民币90元依法没收，由保管单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黄海林
审判员郭安宁
审判员成鹏
二0一七年十一月二十七日
书记员ＸＸ明
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法知民初字第45号之二
原告：快速电梯有限公司，住所地：江苏省苏州。
法定代表人：陈学军，该公司总裁。
委托代理人：廖新志，广东实德律师事务所律师。
委托代理人：沈绮，广东实德律师事务所律师。
被告：四川快速电梯有限公司，住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人：简晓琴，该公司董事长。
委托代理人：张宪忠，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告快速电梯有限公司诉被告四川快速电梯有限公司不正当竞争纠纷一案过程中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告快速电梯有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定。故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告快速电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费47800元，减半收取23900元，由原告快速电梯有限公司负担。
审 判 长 詹 洁
代理审判员 马 艳
代理审判员 席 锐
二〇一四年十二月十日
书 记 员 戴 茜
书 记 员 黄翼鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4300号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告李永新。
本院于2016年7月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李永新物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高茜茜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初5310号
原告：于卫军，男，1983年4月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告于卫军与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于卫军于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于卫军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由于卫军负担。
审判员 葛子胜
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)灌刑初字第00305号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院
被告人陈某，淮安运致医疗器械设备有限公司业务员、法定代表人，上海逸阳商贸有限公司业务员，因涉嫌对单位行贿罪，于2013年7月4日被灌云县人民检察院决定刑事拘留，次日被灌云县公安局执行刑事拘留，于2013年7月10日被灌云县人民检察院决定取保候审，于2015年3月3日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2014]313号起诉书指控被告人陈某犯对单位行贿罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日、2015年6月30日、2015年7月8日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。期间应公诉机关建议，本案延期审理二次。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2007年6月至2010年1月份期间，被告人陈某在担任淮安运致医疗器械设备有限公司（以下简称淮安运致公司）、上海逸阳商贸有限公司（以下简称上海逸阳公司）业务员期间，在灌云县人民医院骨科“植入性器材、高值耗材”的进入和使用过程中，为谋取不正当利益，多次��给灌云县人民医院骨科医疗器材回扣款697800元。具体犯罪事实分述如下：
（一）2007年6月到2009年7月间，被告人陈某在担任淮安运致公司业务员期间，送给灌云县人民医院骨科的医疗器材回扣款共计人民币558500元。
1、2007年6月至2007年12月间，被告人陈某为谋取不正当利益，多次送给灌云县人民医院骨科医疗器材回扣款共计人民币137500元。
2、2008年1月至2008年12月间，被告人陈某为谋取不正当利益，多次送给灌云县人民医院骨科医疗器材回扣款共计人民币315000元。
3、2009年1月至2009年7月间，被告人陈某为谋取不正当利益，多次送给灌云县人民医院骨科医疗器材回扣款共计人民币106000元。
（二）2008年2月至2010年1月间，被告人陈某在任上海逸阳公司业务员期间，送给灌云县人民医院骨科医疗器材回扣款共计人民币139300元。
1、2008年2月至2008年12月间，被告人陈某为谋��不正当利益，多次送给灌云县人民医院骨科医疗器材回扣款共计人民币28300元。
2、2009年7月至2009年12月间，被告人陈某为谋取不正当利益，多次送给灌云县人民医院骨科医疗器材回扣款共计人民币84000元。
3、2010年1月，被告人陈某为谋取不正当利益，送给灌云县人民医院骨科医疗器材回扣款共计人民币27000元。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应当以对单位行贿罪追究被告人陈某刑事责任；被告人陈某归案后，如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人陈某辩称，其是代表单位送钱给李某。
被告人陈某的辩护人提出辩护意见是:被告人陈某构成单位行贿罪。
经审理查明：
2007年6月至2010年1月份期间，被告人陈某在担任淮安运致公司业务员、法定代表人期间，上海逸阳公司业务员期间，在灌云县人民医院“植入性器材、高值耗材”的准入和使用过程中，为谋取不正当利益，代表公司多次送给灌云县人民医院骨科主要负责人李某财物共计人民币697800元，李某收受财物后，主要用于所在科室医生私分。具体犯罪事实分述如下：
1.2007年6月到2009年7月间，被告人陈某在担任淮安运致公司业务员、法定代表人期间，代表该公司多次送给灌云县人民医院骨科主要负责人李某财物共计人民币558500元，李某收受财物后，主要用于所在科室医生私分。
2.2008年2月至2010年1月间，被告人陈某在任上海逸阳公司业务员期间，代表该公司多次送给灌云县人民医院骨科主要负责人李某财物共计人民币139300元，李某收受财物后，主要用于所在科室医生私分。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：被告人陈某供述和辩解，证人李某，李国平，孙海东，谢春龙，王洪伟，魏良昌，唐���军，牛海明，侯飞，王庆春，张雄，陈单的证言，中国农业银行淮州支行出具的银行卡存款凭条及李国平的身份证复印件，淮安市雨辰医疗器械有限公司资料，淮安运致医疗器械有限公司资料，上海逸阳商贸有限公司资料，灌云县人民医院购上海逸阳商贸有限公司材料明细表，灌云县人民医院购淮安运致材料明细表，淮安运致公司2007年-2009年销售骨科植入性器材、高值耗材统计表（陈某核对），上海逸阳公司销售骨科植入性器材、高值耗材统计表（陈某核对），淮安运致公司2007-2009骨科耗材统计表（李某核对），上海逸阳公司2008-2011骨科耗材统计表（李某核对），淮安运致公司特殊材料使用申请单，上海逸阳公司特殊材料使用申请单，劳动合同，委托书，户籍证明，抓获经过，发破案报告。
对于公诉机关指控被告人陈某系个人实施犯罪行为和被告人陈某辩称“其是代表单位送钱给李某”的辩解，经查，被告人陈某在庭前供述其个人送钱给李某，但公诉机关未提供其它证据予以证实，在庭审中辩称其代表单位送钱给李某，公诉机关亦未提供证据予以排除其辩解，故应从有利于被告人认定犯罪事实，对公诉机关的上述指控，本院不予确认，对被告人上述辩解，本院予以采纳。
对于公诉机关指控被告人陈某犯对单位行贿罪和被告人陈某的辩护人提出“被告人陈某构成单位行贿罪”辩护意见，经查，被告人陈某代表所在单位，为谋取不正当利益，贿赂国有单位内设机构主要负责人李某，李某收受财物后，主要用于个人私分，并未归单位所有，李某的行为不应认定为单位行为。对于上述指控，本院不予确认，对上述辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某代表单位为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员财物，情节严重，其作为直接责任人员，已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告人陈某犯对单位行贿罪，本院不予支持。被告人陈某归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2015年8月27日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 海 洋
审 判 员 吉 建 平
人民陪审员 孙 千 祝
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 ��吴冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条【单位行贿罪】单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执366号之二
申请执行人刘炜，女，1983年2月21日出生，汉族，住闽清县。
被执行人福建省莆田市健康树食品有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人：李任，该公司经理。
申请执行人刘炜与被执行人福建省莆田市健康树食品有限公司民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福建省莆田市健康树食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的借款300000元及利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人福建省莆田市健康树食品有限公司银行账户，同时根据申请执行人提供的财产线索，本院查明目前莆田市涵江区苍口水都片区征迁工作指挥部与被执行人福建省莆田市健康树食品有限公司设备搬迁仍在协商，尚未谈妥，另对被执行人车辆及房产登记信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第01813号
原告:冯某，男，1956年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处鸿韦路C区。
委托代理人：李韦，安徽西津律师事务所律师。
被告:程某甲，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告:程某乙，女，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告冯某与被告程某甲、程某乙被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2015年6月3日受理后,依法由审判员侯小强独任审判,于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人李韦、被告程某甲到庭参加诉讼，被告程某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某诉称：程某甲、程某乙系案外人程华子女。2013年7月15日，程华向其借款60000元并出具借条一份，约定月息1分5，在三个月内归还，程华按约付息后，冯某多次延期至2014年11月15日。2015年4月，程华因病去世，坐落于宁国市南山街道办事处小南河巷26号别墅由程某甲、程某乙继承。现冯某诉至法院，请求判令：1、程某甲、程某乙共同偿还冯某借款本金60000元并按月利率1.5%支付自2014年11月16日至清偿之日的利息；2、程某甲、程某乙承担本案诉讼费用。
程道华辩称：借条真实性有异议，对程华借款用途并不清楚。
程某乙未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年7月15日，程华向冯某借款陆万元，并出具借条一份，载明“今借到冯某人民币陆万元整借期3个月归还（2013年7月15日--
2013年10月15日）具借人程华2013.7.15担保人陈海林13年7.15”，后冯某交付程华借款57300元。2015年6月3日，冯某诉至本院，请求判如所请。
另查明：程华与程道华、程某乙系父子、父女关系。程华借款本金的利息已付至2014年11月15日。
以上事实，有冯某提供的借条、户籍证明、程华的户籍人口信息及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿，如债务人死亡，债务人的继承人依法应在其继承债务人遗产范围内对债务人的债务承担清偿责任；继承人放弃继承的，对债务人即被继承人的债务可以不负偿还责任。本案中，程华向冯某借款60000元，实际交付57300元，故本院认定借款本金为57300元。现程华已经死亡，程某甲、程某乙均未作出放弃继承的意思表示，作为程华第一顺序法定继承人，应当在继承程华遗产范围内对冯某承担偿还责任。程道华辩称借条真实性有异议，经本院释明，程某甲放弃申请对借条的真实性进行鉴定，本院对借条的真实性予以确认。对于冯某主张的利息，双方未明确约定利率，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；程某乙经法院合法传唤、无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告程某甲、程某乙于本判决生效之日起十日内在继承被继承人程华遗产的范围内共同归还原告冯某借款本金57300元及利息（利息以57300元为基数，自2014年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告程某甲、程某乙共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一五年八月二十四日
书记员 魏少敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第605号之一
申请执行人：郑伟燕，女，住阳江市。
被执行人：陈德记，男，住阳江市。
法定代表人：莫希旋。
申请执行人郑伟燕与被执行人陈德记民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第561号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人陈德记应履行偿还借款29000元给申请执行人并负担案件诉讼费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述裁决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年6月16日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第605号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾广响
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一四年七月四日
书记员 陈嘉碧
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0122执恢8号
申请执行人云南省玉溪市祥龙机械化有限责任公司
。
被执行人云南塔峰建筑机械有限公司
申请执行人云南省玉溪市祥龙机械化有限责任公司依据晋宁区人民法院(2014)晋法民初字第1096号民事判决书申请执行被执行人云南塔峰建筑机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为115865元，执行费1638元。在执行过程中，被执行人云南塔峰建筑机械有限公司已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁区人民法院(2014)晋法民初字第1096号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一八年一月十九日
书记员 刘双奇
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初1579号
原告：莱阳市华信国际购物广场业主委员会。
负责人：葛仁光，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
被告：董彦宏，女，1974年5月4日出生，汉族，住莱阳市。
原告莱阳市华信国际购物广场业主委员会（下简称华信业委会）诉被告董彦宏租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，���法由审判员张明武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘克浩、被告董彦宏均到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清租赁费136000元并承担自2017年1月6日起至清偿之日止按同期银行贷款基准利率1.5倍承担违约损失；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月14日，原告与被告董彦宏签订商铺租赁合同，约定原告将位于莱阳市龙门路北18号新天地广场001号内、一楼美食美客东、万运服装西、面积400平方米的商铺出租给被告进行经营活动，租赁期限13年，自2015年1月16日起至2028年1月15日止，每年租赁费136000元。合同签订后，原告向被告交付了租赁场地，被告在此开办“靓帝美容院”经营至今。被告按约向原告交纳了2015年度、2016年度的租赁费，但迟延交纳2017年度的租赁费，构成违约。为此，故具状法院，请求判如所请。
被告辩称：第一、我所租赁的商铺共涉及19个业主的房屋产权，当初签订租赁合同时是高显敏找我协商的有关事宜，我并不知道是和原告签订的租赁合同，高显敏也从未向我出示过有关原告的任何资料；第二、合同签订后，2015年、2016年的租赁费高显敏一直找我要，后来我就将租赁费支付给三联公司的收银台了，对方给我出具了相关收据；第三、2017年我所租赁的商铺的19户业主多次找我要租赁费，称2015年、2016年的租赁费高显敏收回去以后没有向他们支付，要求我将2017年的租赁费直接交给19户业主本人，后我与相关业主分别签订了租赁合同，按照合同约定我将应付租赁费分别通过现金或银行转账的方式支付给了业主本人；第四，本案开庭前，我找到原告的负责人葛仁光询问有关情况，葛仁光向我出具了书面证明，称其对原告起诉我一案概不知情，故我认为该案并非业主委员会及相关业主的真实意思表示，请求法院依法驳回原告起诉。
案件处理过程中，本院按照莱阳市业主委员会备案表上的记载，对原告的主任即负责人葛仁光进行了调查核实，其明确表示原告华信业委会的公章现在不由其本人控制，其本人对本案概不知情，从未有人向其申请在本案诉状、授权委托书、法定代表人身份证明、财产保全申请书上加盖原告华信业委会的公章。同时，本院还对被告所租用场地的实际业主进行了调查核实，相关业主称对本案亦不知情，从未授权原告亦不同意由原告代表相关业主向被告主张2017年的租赁费。对此，原告委托诉讼代理人解释称本案卷宗中起诉状、授权委托书、法定代表人身份证明、财产保全申请书等均系案外人高显敏找一名姓牟（音）的人员加盖好公章后交给代理人的，代理人对其他情况���不知情。
本院认为，业主委员会是指由物业管理区域内业主代表组成，代表业主的利益，向社会各方反应业主意愿和要求，并监督物业管理公司管理运作的民间性组织，其由业主选举产生，是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，是业主行使共同管理权的一种特殊形式。本案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，起诉应符合法定条件，原告应系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，同时民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，而从庭审业已查明的事实来看，第一，原告的负责人对本案概不知情，其从未答复他人在本案所涉的诉讼材料上加盖原告处的公章，且从莱阳市业主委员会备案表上看，业主委员会中亦没有牟（音）姓的委员；第二，本案被告所租用场所的实际业主亦对本案概不知情，相关业主从未授权亦不同意由原告代表他们向被告主张权利；第三，本案所涉起诉状、授权委托书、法定代表人身份证明等诉讼材料上虽加盖原告处公章，但系高显敏找他人加盖后交给原告委托诉讼代理人，目前并无任何证据显示高显敏与原告之间的法律关系。综上，本院认定本案诉讼并非原告及相关业主的真实意思表示，按照相关规定，应裁定驳回原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告莱阳市华信国际购物广场业主委员会的起诉。
案件受理费1510元，于本裁定生效后退还原告���特快专递费25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张明武
二〇一七年五月十七日
书记员 孙婷婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第804号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张文青，男，1990年3月10日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，农民，家住横峰县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年2月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。
被告人吴斌，男，1991年5月12日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，农民，家住横峰县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年2月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。
被告人滕毛，男，1991年8月12日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，农民，家住横峰县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年2月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）713号起诉书指控被告人张文青、吴斌、滕毛犯抢劫罪，于2010年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员孙涛、被告人张文青、吴斌、滕毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年2月19日21时30分许，经事先预谋，被告人张文青、吴斌、滕毛以租乘刘某驾驶的残疾人三轮车为名，将刘某骗至慈溪市龙山镇龙头场村田央陈路上，采用持刀威胁的手段，抢走被害人刘某人民币200元。
2010年2月20日22时许，经事先预谋，被告人张文青、吴斌、滕毛在宁波市镇海区骆驼镇红蜘蛛网吧门口，以租乘彭某的摩的为名，将彭某骗至慈溪市龙山镇三北筋竹村的一条偏僻小路，采用持刀威胁的手段，抢走彭某的大阳牌二轮摩托车1辆（价值人民币3200元）及人民币57.5元。
案发后，涉案大阳牌二轮摩托车及人民币53元已追回并发还被害人彭某。
上述事实，被告人张文青、吴斌、滕毛在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、彭某的陈述笔录、证人王某的证言笔录、扣押及发还物品清单、被扣押物品照片、提取笔录、辨认笔录、价格认证报告书、抓获经过、到案经过、情况说明及被告人张文青、吴斌、滕毛的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文青、吴斌、滕毛以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法，劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文青、吴斌、滕毛自愿认罪，均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文青犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月20日起至2015年2月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月20日起至2015年2月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人滕毛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月20日起至2015年2月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、供犯罪所用的砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 裘 益 波
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执287号之一
申请执行人：樊城区锦宏豫食品批发部。经营场所：襄阳市樊城区。
经营者：柳国朝，男，1984年2月4日出生，汉族，河南省南召县人，租住襄阳市樊城区。
被执行人：樊城区铭扬汉堡奶茶店。经营场所：襄阳市樊城区。
经营者：郑成成，男，1987年6月4日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省谷城县。
本院在执行樊城区锦宏豫食品批发部与樊城区铭扬汉堡奶茶店、郑成成买卖合同纠纷一案中，被执行人樊城区铭扬汉堡奶茶店、郑成成未履行（2017）鄂0606民初4402号民事调解书确定的支付货款义务。经本院财产调查，被执行人郑成成的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑成成的银行账户存款15000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李杨
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈磊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执异12号
申请人：白清春，男，1982年4月15日生，汉族，职员，现住榆树市五棵树镇，身份证编号：220182198204152557。
被申请人：胡树礼，男，1989年9月5日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇锦绣华城小区。
异议人：邓淇心、胡玉文、田明，现住三岔河镇。
本院在审理申请人与被申请人财产保全纠纷一案中，邓淇心、胡玉文、田明向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓淇心、胡玉文、田明申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓淇心、胡玉文、田明撤回起诉。
审判员 许瑞华
二〇一六年十二月二十日
书记员 何景财
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初553号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人解某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日23时30分许，被告人解某酒后驾驶无效牌照苏M×××××的普通二轮摩托车载带许某，由北向南行驶至兴化市幸福小城东大门，被同向右拐弯的苏M×××××的小轿车撞倒，致自身及许某受伤，车辆受损。经鉴定，被告人解某血液中乙醇含量为131.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人解某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、蔡某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、接处警工作登记表、查获经过、血样提取登记表、查询函等；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人解某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，本院决定对被告人解某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易书芹
二〇一六年十一月八日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执17号之九
申请执行人李九九，男，汉族，代县人。
被执行人郎利俊，男，汉族，代县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院(2016)晋0923民初字36号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人郎利俊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郎利俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郎利俊在银行账户内存款人民币35405.00元。
本裁定立即生效。
审判员 高哲峰
二〇一七年十月十二日
书记员 赵宏伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执831号之一
申请执行人郭彦萍，女，1972年4月13日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人高健，男，1974年12月8日生，汉族，住郑州市。
被执行人王志红，女，1974年2月17日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人郭彦萍与被执行人高健、王志红民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人高健、王志红无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十一月四日
书记员 李 恒
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初361号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人孙某，个体。2016年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审。2016年11月8日被我院取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］354号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博、邹静出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日14时许，被告人孙某驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区昆嵛路由北向南行驶至昆嵛路与珠海路环形交叉路口处，车辆与被害人于某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相碰撞。经鉴定，被告人孙某血液中酒精浓度为199.89mg/100ml。经认定，被告人孙某负该事故全部责任。
事故发生后，被告人孙某明知他人报警在现场等候处理。被告人孙某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、王某的陈述、受案登记表、警情处置指令单、办案说明、勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、检查笔录、抽取血样登记表、酒精检验鉴定报告等证据证���，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某具有自首情节，可从轻处罚。被告人孙某醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人孙某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 毕建义
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何 健
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第0420号
申请执行人陆助林。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被执行人杨泽芳。
被执行人昆山新尧晟金属材料有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇石牌相石路北侧德昌路东侧。
法定代表人杨丽萍。
被执行人昆山泰利恒电子科技实业有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇北门路2001号3号房。
法定代表人杨泽芳。
申请执行人陆助林与被执行人杨泽芳、昆山新尧晟金属材料有限公司、昆山泰利恒电子科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年10月14日作出的（2014）昆民初字第2991号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告杨泽芳、被告昆山新尧晟金属材料有限公司、被告昆山泰利恒电子科技实业有限公司于2014年11月14日归还原告陆助林本金1000000元及利息损失265600元。案件受理费16270元，减半收取8135元，保全费5000元，合计13135元，由三被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2015年1月9日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法提取被执行人昆山新尧晟金属材料有限公司的厂房租金236501.05元，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人杨泽芳、昆山新尧晟金属材料有限公司、昆山泰利恒电子科技实业有限公司名下银行存款、工商登记、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人杨泽芳、昆山新尧晟金属材料有限公司、昆山泰利恒电子科技实业有限公司名下银行账户无存款，被执行人杨泽芳无公积金，被执行人昆山泰利恒电子科技实业有限公司名下无房产登记信息、无土地登记信息。本院依法于2015年8月3日轮候查封被执行人杨泽芳名下位于昆山市玉山镇嘉和苑X号楼XXX室（产权证号XXXXX，有抵押，抵押权人为中国民生银行股份有限公司苏州分行），该房在本案中暂不宜处置；被执行人昆山新尧晟金属材料有限公司名下位于昆山市巴城镇石牌欣基路XXX号X号房已被查封，该房产本院已另案启动评估拍卖程序，待拍卖成交后本案权利人可参与分配。另本院将被执行人杨泽芳、昆山新尧晟金属材料有限公司、昆山泰利恒电子科技实业有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、查封材料、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2991号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月七日
书 记 员 顾鸣华
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬镇刑初字第411号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人辛某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕401号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年6月12日20时许，被告人辛某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至杭沈线173KM处，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人辛某血液中乙醇浓度为92mg/100ml。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人辛某的常住人口信息、吹气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、执勤报告、现场及抽血照片，车辆属性鉴定意见、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人辛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人辛某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人辛某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年九月十日
代书 记员 张燕娜