wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1126民初00451号
原告蒲海忠，男，1973年3月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告王平娃，男，1975年5月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告蒲海忠与被告王平娃买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，在审理过程中原告蒲海忠向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲海忠撤回起诉。
案件受理费人民币320元因适用简易程序减半收取160元由原告蒲海忠负担。
审判员 杨 希
二〇一七年四月五日
书记员 李春阳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保86号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市。
被告：汪红梅。
本院在审理中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行诉汪红梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪红梅银行存款157917.86元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
立即冻结被告汪红梅银行存款157917.86元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十二日
书记员 盛 华
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1024民初238号
原告李胜虎，男，生于1972年11月17日，汉族，农民，住山阳县。
原告王伟，男，生于1979年7月10日，汉族，农民，住山阳县。
被告崔亚莉，女，生于1987年9月27日，汉族，农民，住山阳县。
委托代理人程玉宇，系山阳县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李胜虎、王伟诉被告崔亚莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告李胜虎、王伟以已与被告协商解决为由，于2017年3月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李胜虎、王伟申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李胜虎、王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
代理审判员 伍淑丹
二〇一七年三月九日
书 记 员 耿 燕
四川省泸县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川0521行初23号
原告梅民才，男，1962年10月8日生，住泸县，
委托代理人董再国，系北京圣运律师事务所律师。
被告泸县国土资源局。住所地：泸县福集镇花园***号。
法定代表人张怀华，局长。
委托代理人何烨，泸县国土资源局法规股副股长
委托代理人刘春玉，四川京泸律师事务所律师。
原告梅民才诉被告泸县国土资源局政府信息公开一案，原告于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年7月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告梅民才及其特别授权委托代理人董再国、被告泸县国土资源局委托代理人何烨、刘春玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是泸县云龙镇庶民村村民，在庶民村拥有合法的宅基地和住房。因泸县人民政府和泸县国土资源局在原告住房区域内开展征地拆迁活动，对原告的生产和生活产生了重大影响。为了核实被告征地拆迁手续的合法性，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，于2016年6月16日向被告申请政府信息公开，要求被告书面公开集体土地被征收为国有的下列信息：1、土地被征收的批文及勘测定界图（红线图）；2、拟征地告知书及张贴、送达等材料；3、拟征土地的《土地现状调查结果确认表》或者其他权利人的签字意见及采纳情况、听证通知、送达等情况的书面材料；4、报批后实施国土资源部《征收土地公告办法》规定的“两公告一登记”的程序的张贴、公告、送达、听证告知及听取农民意见等相关文件。被告收到原告申请后，于2016年6月29日作出《泸县国土资源局信息公开申请答复书》，告知原告泸州军民合用机场的相关信息属于国家秘密，不予公开。原告认为被告的行为不符合法律规定，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定，原告申请的信息是被告在履行职责过程中制作的，以一定形式记录保存的政府信息，是由被告主动公开的信息，且与原告切身利益相关，被告依法应当予以公开。被告仅以信息属国家秘密为由，拒不公开信息，其行为不合法。请求确认被告作出的《泸县国土资源局信息公开申请答复书》内容违法，由被告公开原告所需的政府信息。
被告辩称，泸县云龙镇龙滩子村（原云龙镇庶民村）的集体土地被征收为国有土地，用于修建泸州军民合用机场。泸州军民合用机场征地的相关信息属于国家秘密，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息……”的规定，属于国家秘密，依法不予公开。我局作出不予公开信息的答复符合法律规定，原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梅民才是泸县云龙镇庶民村村民，在庶民村有承包地和宅基地，后泸县云龙镇庶民村合并成为泸县云龙镇龙滩子村。因泸州军民合用机场的迁建项目（泸县段）用地，2013年泸县人民政府对原告房屋所占有的集体土地实行征收，被告作为征收部门开展征收工作。2016年6月16日，原告向被告申请公开以下信息：1、四川省人民政府征地批文及勘测定界图（红线图）；2、拟征地告知书及张贴、送达证明等材料；3、拟征土地的《土地现状调查结果确认表〉（含被征地农村集本经济组织和农村村民）或者其他权利人的签字意见及采纳、听证通知、送达等情况的书面材料；4、报批后实施国土资源部《征收土地公告办法》规定的“两公告一登记”程序的张贴、公告、送达、听证告知及听取农民意见等相关信息。被告收到原告申请后，于2016年6月29日作出泸县国土公开告知[2016]2号《泸县国土资源局信息公开申请答复书》。《答复书》内容为：四川省泸县云龙镇原庶民村的集体土被征收为国有土地，用于修建泸州军民合用机场，因泸州军民合同机场的相关信息，属于国家秘密。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘官、个人隐私的政府信息……”的规定，你们申请的公开事项，不予公开。原告收到告知书后不服，向本院提起行政诉讼。
庭审中被告向本院提供了泸县保密局关于泸州军民合用机场相关文件为国家秘密的文件、泸州市发展和改革委员会关于相关文件已按国家规定定为秘密的文件等证据。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、书证等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为,被告作为县级以上人民政府的部门，依法系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体。被告履行政府信息职责，应依法进行。原告向被告申请的信息属于国家秘密，属不予公开的范围，本院亦依法对此进行了审查。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第三款“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息……”之规定，涉及国家秘密的政府信息，行政机关不得公开，被告对原告申请的政府信息不予公开，于法有据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。被告已经以告知书的形式向原告说明了不予公开的理由，因此，被告作出的告知书程序并无不当，本院予以支持，原告请求确认违法的诉讼请求不成立。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告梅民才的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 魏文杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4048号
罪犯朱朝丰，男，汉族，出生地广东���高州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年8月13日作出(2013)深宝法刑初字第772号刑事判决，以被告人朱朝丰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月8日作出(2013)深中法刑二终字第761号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱朝丰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱朝丰系累犯。该犯在本次考核期间（2013年12月17日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2014年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月获得嘉奖、2015年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月获得嘉奖）。2015年4月29日因不熟悉互监组管理要求被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱朝丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱朝丰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即���生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执678号
申请执行人：杨军。
被执行人：陈竹青。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎调确字第00033号民事裁定书确定的义务，向被执行人陈竹青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈竹青银行存款21175.00元；或扣留、提取被执行人陈竹青未支取的收入21175.00元；或查封、扣押被执行人陈竹青所有的价值21175.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初117号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，住陕西省城固县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被依法取保候审。
被告人张某某盗窃一案，由城固县人民检察院于2017年7月7日，以城检公诉刑诉（2017）103号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2017年4月3日凌晨5时许，被告人张某某窜至城固县文化路“某某”网吧，发现该网吧20号机子座位上的刘某某正在睡觉，其右侧大腿边放着一部被害人屈某的金色VIVOX9手机正在充电，张某某遂产生盗窃手机的想法，便趁刘某某熟睡之机，将该手机盗走。后将盗窃得来的金色VIVOX9手机藏匿在自己出租的城固县博望街道办大东关出租屋抽屉内。2017年4月11日，公安机关在其出租屋将该手机查获。经城固县价格鉴定认证中心鉴定，被盗手机价值2600元。案发后，被盗手机已追回退还被害人。
据此，指控被告人张某某犯盗窃罪，并书面建议判处被告人张某某八个月以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、发还清单及照片、搜查、辨认笔录等书证载卷，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。鉴于被告人张某某犯罪后如实供述，有悔罪表现，且已将被害人手机发还并取得了被害人谅解，可依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任继忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘扬眉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初4484号
原告：杨跃山，男，1964年1月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市合川区，住重庆市沙坪坝区。
被告：刁涛，男，1968年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告：詹益琴，女，1982年7月12日出生，汉族，职业不详，住四川省高县。
原告杨跃山与被告刁涛、詹益琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨跃山到庭参加诉讼。被告刁涛、詹益琴下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨跃山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款100000元；2.判令二被告向原告支付以100000元为基数，按月利率2%，从2014年6月21日起至还清全部借款之日止的利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将请求主张利息的诉讼请求变更为以100000元为基数，按年利率6%，从2014年6月22日起至还清全部借款之日止的利息。事实及理由：原告与被告刁涛、詹益琴夫妇系朋友关系。二被告为了经营需要向原告借款100000元。2014年4月21日，原告将100000元出借给二被告（其中通过银行转账给刁涛94000元，支付6000元现金给刁涛）。同日，二被告出具借条，承诺借款两月内未归还，将担保的车辆过户给原告。二被告只给付了借款期限内的利息，逾期后也未再归还本息。
被告刁涛、詹益琴未作答辩。
原告杨跃山围绕自己的诉讼请求依法提交了银行转账凭证及借条等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：
原告杨跃山与被告刁涛、詹益琴夫妇系朋友关系。2014年4月21日，原告杨跃山通过银行转账94000元，支付现金6000元的方式将借款100000元出借给刁涛、詹益琴。同日，刁涛、詹益琴在刁涛所有的牌照号为渝AVQ***机动车行驶证、结婚证、身份证的复印件的背面出具借条，载明：今借到杨跃山现金人民币拾万元正（￥：100000,00），本人用（渝AVQ***标致508车）做担保，两月内如未能归还，本人自愿该车过户于杨跃山名下。卡号（工行622208310000128****刁涛）。借款期满后，被告刁涛、詹益琴未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刁涛、詹益琴向原告杨跃山借款100000元的事实清楚、证据充分。原告杨跃山要求被告刁涛、詹益琴偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告杨跃山与被告刁涛、詹益琴既未约定借款内利率，也未约定逾期利率。被告刁涛、詹益琴未在约定的偿还期限按期偿还借款，原告杨跃山要求以100000元为基数，按年利率6%主张逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刁涛、詹益琴经本院公告传唤，送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁涛、詹益琴偿还原告杨跃山借款100000元并支付逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按照年利率6%，从2014年6月22日起计算至本金付清之日止）。此款限于本判决发生法律效力后之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元（原告已预交），由被告刁涛、詹益琴负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内立即给付原告杨跃山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李欣欣
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执324号
申请执行人:周珠凤。
申请执行人：李宗。
申请执行人：傅荣华。
被执行人：华根福。
申请执行人周珠凤、李宗、傅荣华与被执行人华根福金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月16日作出（2012）丽遂商初字第286号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周珠凤、李宗、傅荣华于2017年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人华根福应偿还申请执行人周珠凤、李宗、傅荣华借款本息333262.65元，本次执行分配7724元，尚欠298922.89元。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除工资另案冻结等待分配外，均无相关信息反馈。现被执行人下落不明，在院案件较多，故申请执行人周珠凤、李宗、傅荣华申请（2017)浙1123执324号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017)浙1123执324号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一七年六月二十九日
代书记员 叶莉莉
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初441号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人马某，无业。曾因犯盗窃案罪分别于2010年9月29日、2014年1月16日被兴化市人民法院判处罚金人民币2500元、拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2200元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某于2016年4月初至5月8日间，先后6次在兴化市戴南镇、张郭镇和姜堰区实施盗窃，窃得手机、香烟、自行车、电瓶等物品及人民币4200元，合计价值人民币4953元。分述如下：
1、被告人马某于2016年4月初的一天下午，在兴化市戴南镇陈祁村孙某甲家平房内，窃得利群香烟1条、硬中华香烟2包、软玉溪香烟1包以及黑色VIVO手机1部。后被告人马某将香烟卖给路人，将手机弃至河中。经鉴定，香烟共计价值人民币253元。
2-3、被告人马某于2016年4月初的一天下午，在兴化市张郭镇晨秀园公园，窃得章某爱玛牌电动车内电瓶4只，随即销售给在张郭镇经营废品收购站的潘某，并趁潘某不备，在其废品收购站西南角房间内，窃得床上咖啡色挎包内人民币3100元。经鉴定，4只电瓶价值人民币500元。合计价值人民币3600元。案发后，4只电瓶被追回发还被害人。
4、被告人马某于2016年4月25日下午，在姜堰区天水雅居饭店后车棚内窃得刘某爱玛牌自行车1辆，后被告人马某将该车丢弃。
5、被告人马某于2016年5月5日下午6时许，在兴化市戴南镇工农路南面西方庵内，窃得功德箱内人民币共计900元。
6、被告人马某于2016年5月8日晚6时许，在兴化市戴南镇南朱村2组孙某乙家商店内，窃得商店柜子抽屉内人民币200元。
案发后，被告马某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有人口基本信息表；兴化市公安局戴南派出所归案情况说明、情况说明；兴化市公安局制作的辨认笔录；调取证据清单；接受案件证据材料清单、照片；证人何某的证言；被害人孙某甲、章某、潘某、刘某、孙某乙的陈述；被告人马某的供述和辩解；兴化市价格认证中心兴价证（2016）176号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据还有：江苏省兴化市人民法院（2010）泰兴刑初字第358号、（2014）泰兴刑初字第55号刑事判决书。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。为维护社会主义法制，保护公民私人所有的财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃款、赃物（或赃物折价款）人民币四千四百五十三元予以追缴，发还相关被害人（追缴清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 张欣宇
赃款追缴清单
被害人姓名
追缴赃款数（元）
备注
孙某
潘某
兴化市戴南镇工农路南面西方庵
孙某
合计
附：相关刑法条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更222号
罪犯张晋瑞，男，1988年12月18日出生，汉族，山西省晋中市人，住山西省晋中市榆次区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年十月十日作出(2013)杭拱刑初字第575号刑事判决，以罪犯张晋瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，张晋瑞不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月十九日作出（2013）浙杭刑终字第734号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张晋瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张晋瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张晋瑞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晋瑞准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0111执1029号
申请执行人刘凯平，男，1970年1月19日出生，汉族。
被执行人何联合，男，1968年7月15日出生，汉族。
申请执行人刘凯平依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3683号民事判决书，刘凯平与何联合民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人何联合给付案件款251014元及逾期利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人何联合虽有一定的工资收入，但外欠债务多，在多个法院为被执行人，无其他可供执行的财产，已被本院纳入失信被执行人名单。2017年10月10日双方达成执行和解协议：2017年11月3日前给付5000元，以后每月3号前至少给付1500元，待首次应给付的5000元给付后，解除对被执行人何联合银行账户的冻结，以便其偿还其他债务。现被执行人何联合已将案件款5000元交来本院并已发还给申请执行人刘凯平。本院已于2017年10月3日解除了对被执行人何联合银行账户的冻结。现申请执行人刘凯平尚有246014元未实现。由于本执行期间将届满，经征得申请执行人刘凯平同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定。裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执1029号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿年
审判员 李建正
审判员 党鹏刚
二〇一七年十一月六日
书记员 寇 琳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执427号
申请执行人：韩国瑞，男，1953年2月2日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：郭岭，男，1987年6月4日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2016）鲁1423民初550号民事调解书已经发生法律效力，因郭岭未在法律规定的期限内履行法律义务，韩国瑞已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人郭岭无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执427号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年九月二十一日
书记员 邓宁宁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初601号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
法定代表人：万利，该分店负责人。
本院在审理原告刘庆生诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年二月四日
书记员 朱羽君
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更511号
罪犯普发才，男，1991年2月23日出生，怒族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2015年10月8日作出（2015）福刑初字第21号刑事判决，以被告人普发才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月9日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普发才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普发才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯并处罚金人民币二千元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普发才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普发才减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月16日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初1159号
原告天津市九同物业管理有限公司，地址天津市静海区东方红路东段6号楼。
组织机构代码：74135574-9。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人张植顺，职务副经理。
被告曲兆根，男，1976年12月13日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
本院受理原告天津市九同物业管理有限公司与被告曲兆根物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告曲兆根的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年四月六日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2925号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白雨，男，1989年5月8日出生，汉族，住河北省新乐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈力鹏，男，1982年11月27日出生，汉族，住河北省新乐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈克，男，1984年2月1日出生，汉族，住河北省新乐市。
再审申请人白雨因与被申请人陈力鹏、陈克民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白雨申请再审称，二审判决撤销了“陈克负连带清偿责任”的一审判决无事实和法律依据。案涉《担保借款合同》第三条约定：“贷款到期后，如乙方（陈力鹏）拒不归还甲方（白雨）借款，丙方（陈克）应履行正常担保义务，偿还甲方借款本息。”该条约定属于当事人对保证时间及范围意思表示不明确，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定的情形，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。白雨于2015年11月25日起诉，并未超过保证期间，保证人陈克应当承担连带责任。另外，白雨还有与本案内容相同的另一民间借贷案件，二审判决认定保证人承担连带责任，二审法院同案不同判。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，出借人白雨(甲方)、借款人陈力鹏（乙方）、担保人陈克（丙方）签订的《担保借款合同》第三条约定：“贷款到期后，如乙方拒不归还甲方借款，丙方应履行正常担保义务，偿还甲方借款本息。”因此，二审判决认定陈克的保证方式为一般保证并无不当。本案《担保借款合同》并未约定保证责任期间，出借人白雨也未在还款期限2014年6月15日届满后6个月内提起诉讼或仲裁，故二审判决认定陈克的保证责任依法应当予以免除亦无不当。综上，白雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回白雨的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一七年八月九日
书记员 刘 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3199号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周帅，男，1979年8月17日生，住辽宁省大连市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告周帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币90,585.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,585.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0430民初540号
原告许耀进，男，汉族。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。
法定代表人杨江平，该公司经理。
被告杨江平，男，汉族。
原告许耀进与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 芳
代理审判员 卫欣森
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 潇
吉林省通化县人民法院
发文稿纸正页
签发：
核稿：
事由：民事判决书
拟稿：张春雷
发文：（2015）通民初字第1309号
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1309号
原告：曲某，女，汉族，农民，住通化县。
被告：郭某甲，男，汉族，农民，住通化县，现下落不明。
原告曲某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，原告曲某于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理。依法由审判员张春雷担任审判长，与人民陪审员单永全、鞠桂芳组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告曲某诉称，我与被告于2000年9月经他人介绍相识，于2001年1月16日登记结婚。婚后生有一女郭某乙，现年13周岁。婚后常因小事吵架，2013年2月将我撵出家门，后被告自己亦外出打工，一直以来由我带孩子生活，被告从未过问。现我们夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚。
被告郭某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩及任何相关证据。
经审理查明，原告曲某与被告郭某甲经他人介绍相识，相处不足半年，于2001年1月16日登记结婚。婚后生一女郭某乙，现年13周岁。2013年12月，被告郭某甲借故离家外出，至今下落不明，不尽家庭义务。二年来，一直由原告曲某自行抚育女儿。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、存款及债权、债务。
上述事实，有原告曲某所提交的证据即村委会证明、结婚证、户口簿复印件相印证，本院予以认定。
本院认为，夫妻间应当相互尊重、相互扶助，共尽家庭义务。本案原、被告双方婚前基础较差，婚后感情一般。被告郭某甲于2013年12月离家出走，至今下落不明，不尽夫妻及家庭义务，应予认定夫妻感情破裂。原告曲某起诉离婚，应予准许。原告曲某因被告现下落不明，主张暂时自行抚养婚生女，该请求不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告曲某与被告郭某甲离婚；
二、婚生女郭某乙由原告曲颖自行抚养。
案件受理费300元及公告费400元，合计700元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张 春 雷
人民陪审员 ?单永全
人民陪审员 鞠 桂 芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ?孙明磊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1003民初1283号
原告:黄爱国，男，汉族。
委托代理人:匡松林，郴州市苏仙法律服务所法律工作者。
被告：廖卫都，男，汉族。
委托代理人：廖京都，男，汉族。
被告：王小梅，女，汉族。
委托代理人：邓友均，男，汉族。
原告黄爱国与被告廖卫都、王小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告黄爱国的委托代理人匡松林、被告廖卫都的委托代理人廖京都、邓友均到庭参加了诉讼，被告王小梅经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金60000元，借款利息32416.98元（计算至2016年8月31日，后期利息按年息11.685%计算，按实际付款时间另计），两项共计92416.98元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告廖卫都的舅舅系邻居，平时关系较好。两被告系夫妻关系。2009年7月，被告廖卫都以资金周转为由向原告借款60000元，约定利息按同期信用社贷款利息为准。借款后，被告廖卫都按约定不定期支付了原告部分利息，至2012年4月4日，被告廖卫都尚未将借款本金偿还给原告，且有6460元利息未付，同日，被告廖卫都向原告出具借条两张，约定利息以信用社利息为准，未约定还款期限。原告多次找被告还款，被告均未归还。因该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王小梅应承担连带清偿责任，故特诉至法院。
被告廖卫都辩称，被告廖卫都与原告无借款理由，也不存在有借款事实，原告提供的复印件不足以证明借款事实的存在，原告并未交付现金。根据《合同法》及《民间借贷司法解释》规定该借款合同未生效，因此被告廖卫都与原告不存在借款事实。
被告王小梅未到庭答辩，也未提交证据。
本院经庭审举证、质证、认证，确认本案如下事实：
被告廖卫都于2009年7月，以做生意需资金周转为由，向原告黄爱国借款60000元。原告黄爱国于当日以现金支付的方式借给被告，并约定按湖南农村商业银行贷款利息计算。虽经原告多次催讨，被告廖卫都归还了部分利息，但至2012年4月4日，还欠原告借款本金60000元及利息6460元。后被告廖卫都于2012年4月4日出具两张内容为“今借到黄爱国现金陆万元整，利息以信用社利息为准。借款人：廖卫都，2012年4月4日”的借条和“今借到黄爱国现金6460元。借款人：廖卫都，2012年4月4日”的利息欠条给原告。至今，被告廖卫都并未归还相关借款及利息。
另查明，该笔借款发生于被告廖卫都与王小梅夫妻关系存续期间，被告廖卫都与王小梅于2016年3月31日离婚。
本院认为，被告廖卫都向原告黄爱国借款人民币60000元属实，有2012年4月4日被告廖卫都向原告黄爱国出具的借条为证，足以认定原告诉请成立。因原、被告双方约定年利息以湖南农村商业银行的贷款利息即年利率11.6850%计算，现原告要求被告按年利率11.6850%支付至2016年8月31日止的利息32416.98元，后段利息另计的诉请，本院予以支持。虽两被告于2016年3月31日离婚，但该笔借款发生于被告廖卫都与王小梅夫妻关系存续期间，故被告王小梅应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖卫都在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄爱国借款本金60000元及至2016年8月31日的利息32416.98元（2016年8月31日之后的利息按年利率11.6850%支付至清偿完毕止）；
二、被告王小梅承担本案连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110.43元，由被告廖卫都、王小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谭媛元
附:法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不��付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0227民初191号
原告:郭某。
被告：白某某。
本院在审理原告郭某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原、被告已经在民政局办理了离婚手续为由，于2017年3月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 杜志钢
二〇一七年三月十三日
书记员 崔建芬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆张民初字第00136号
原告班勇华。
被告张洲。
原告班勇华与被告张洲加工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员张亚东适用简易程序独任审判。在案件审理过程中，原告班勇华于2015年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告班勇华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张亚东
二〇一五年二月二十七日
书记员 张栋梁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执335号之一
申请执行人：叶迎新，男，1967年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区河鼓街**号*单元***室，公民身份证号2301071967********。
被执行人：哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街18委7组。
法定代表人：陈奎英，董事长。
被执行人：陈奎英，男，1951年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区胜利街6委*组，公民身份证号2301221951********。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0123号裁决书,受理了叶迎新申请执行哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司、陈奎英借款担保合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人叶迎新以被执行人及被查封财产均在阿城区为由，申请将本案指定阿城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0123号裁决书由哈尔滨市阿城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 赵宇
审判员 谢宁
审判员 张旭
二〇一七年四月十一日
书记员 赵雨
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初299号之一
原告：温州泰源房地产开发有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道振瓯路联众华庭东幢2206室。
法定代表人：詹晖。
委托代理人：叶智焕、潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：王永生。
被告：金爱双。
被告：王云高。
本院在审理原告温州泰源房地产开发有限公司与被告王永生、金爱双、王云高追偿权纠纷一案中，原告温州泰源房地产开发有限公司于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州泰源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费10200元，减半收取5100元，公告费320元，合计5420元，由原告温州泰源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一六年五月十二日
代书 记员 王博见
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1225号
申请执行人赵明，男，1985年7月9日星，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初690号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人赵明与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请执行人赵明办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋契税发票手续；
二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋所有权登记至申请执行人赵明名下，并办理产权证和国有土地使用权证；
三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 弥
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初7118号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告林友发，男，1986年11月21日出生，汉族，住晋江市。
王玉宏，女，1990年9月12日出生，汉族，住安溪县。
林育彬，男，1987年11月27日出生，汉族，住晋江市。
陈玉燕，女，1991年4月9日出生，汉族，住晋江市。
陈朋贵，男，1973年6月30日出生，汉族，住晋江市。
谢秀英，女，1978年1月20日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.林友发、王玉宏共同偿还原告借款本金84323.29元及自2016年2月11日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）；2.林友发、王玉宏共同偿还原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.林育彬、陈玉燕、陈朋贵、谢秀英对林友发所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林友发、王玉宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金84323.29元及自2016年2月11日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利(按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；
二、被告林友发、王玉宏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；
三、被告林育彬、陈玉燕、陈朋贵、谢秀英对被告林友发上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告林友发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费2074元，因适用简易程序减半收取计1037元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年八月三十日
书记员 吕雅君
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1124民特19号
申请人：朱小东，男，1979年1月10日出生，��族，农民，住四川省井研县。
被申请人：朱吉祥，男，1953年9月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
法定代理人：周桂容（系朱吉祥之妻），女，1951年2月23日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
申请人朱小东与被申请人朱吉祥申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已��理终结。
申请人朱小东称，请求人民法院依法宣告朱吉祥为限制民事行为能力人。事实和理由：2017年1月9日，朱吉祥因发生交通事故受伤。2017年8月15日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，朱吉祥被鉴定为脑外伤所致精神障碍，限制民事行为能力，现申请宣告朱吉祥为限制民事行为能力人。
代理人周桂容称，我是申请人朱小东的母亲，被申请人朱吉祥的妻子，朱吉祥现在意识不清，生活不能自理，精神上有障碍，我同意宣告朱吉祥为限制行为能力人。
经审理查明：被申请人朱吉祥，男，1953年9月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县千佛镇千佛村。2017年1月9日，朱吉祥因发生交通事故受伤，在井研县人民医院治疗，被诊断为重型颅脑损伤等。2017年8月15日，乐山科信司法鉴定中心对朱吉祥的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱吉祥诊断为脑外伤所致精神障碍（中度智能减退），1.目前伤残程度评定为五级，2.目前其民事行为能力评定为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人朱吉祥因脑外伤导致精神障碍（中度智能减退），目前不能完全清楚地表达自己的意愿，经乐山科信司法鉴定中心评定为限制民事行为能力，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人朱吉祥为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 张瀚文
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0502民初4181号
原告：贵州正能电气有限公司，统一社会信用代码91520691076029408R,住所地贵州省贵安新区高端装备产业园南部区园内。
法定代表人：张晟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀贵（特别授权代理），贵州道在律师事务所律师，执业证号15201201610995573。
委托诉讼代理人：廖勇（一般授权代理），贵州道在律师事务所实习律师。
被告：贵州新大欣科技有限公司，统一社会信用代码91520500076023882U，住所地贵州省毕节市金海湖新区经济开发区标准厂房13栋、26栋。
法定代表人：周永禄，系该公司执行董事。
原告贵州正能电气有限公司（下称正能公司）诉被告贵州新大欣科技有限公司（新大欣公司）买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理进行了审理。原告委托诉讼代理人杨秀贵、廖勇到庭参加诉讼，被告贵州新大欣科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正能公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按合同支付未付货款132500.00元；2.请求判令被告按合同支付违约金70800.00元；3.请求判令被告承担本案诉讼费；4.请求判令被告承担本案的诉讼保全费。
事实及理由：原告与被告于2016年1月5日签订《设备购销合同》，并于2016年1月8日签订“110kv配电装置扩建项目”增补协议及情况说明，原告已履行完毕相关义务。被告除2016年1月6日向委托方原告支付预付款103500元外，至今未向原告支付剩余货款。经原告多次敦促被告支付剩余款项，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告新大欣公司未作答辩。
原告贵州正能电气有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组设备采购合同、增补协议，证明原被告双方就货物买卖达成一致，相应价款，支付方式进行明确约定，在合同第三条中约定被告违约责任，每迟延支付一日，被告按合同总价千分之六支付违约金，最高不超过合同总价30%；第二组被告向原告打款记账凭证，证明被告已于2016年1月6月向原告支付款项103500元，该款项金额时间与设备采购合同约定的内容完全一致，相互印证；第三组送货单，证明有被告方现场材料员王游签收确认，原告方已经履行合同约定供货义务。经审查，原告所举以上证据，能够相互印证，能证明被告新大欣公司与原告签订了《设备购销合同》及增补协议，原告按合同的约定交付标的物，被告支付部分货款的相关事实，本院予以采信。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年1月5日，正能公司与新大欣公司签订了《设备购销合同》，合同约定新大欣公司向正能公司购买2台高压出线柜，价款2台合计207000.00元。合同签订后，被告按照合同的约定于2016年1月6日支付了103500.00元的预付款。后在原合同价款的基础上增加“综合保护”的相关费用29000.00元。2016年1月22日，原告正能公司履行了交付货物的义务，被告除支付预付款103500.00元外，至今未向原告支付剩余货款。
本院认为：原告与被告双方签订的《设备购销合同》及增补协议系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。原告正能公司依约履行完毕交付标的物义务，被告新大欣公司未按合同约定支付剩余货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告新大欣公司应当支付给原告所欠货款，故对原告主张被告支付未付货款132500.00元的请求予以支持。由于原告主张的违约金过分高于被告给其造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，对违约金作适当调整。违约金以未付货款132500.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%标准从2016年2月8日起计算至实际支付货款完毕之日止。原告未提交证据证明本案产生的诉讼保全费用，故对原告主张判令被告承担本案的诉讼保全费的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州新大欣科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告贵州正能电气有限公司货款132,500.00元和违约金（违约金以132,500.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%标准从2016年2月8日起计算至实际支付货款完毕之日止）;
驳回原告贵州正能电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,175.00元，由被告贵州新大欣科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾德安
二〇一七年十月九日
书记员 肖 毅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民特15号
申请人：孙建明，男，1960年7月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请人：蒋学兰，女，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省天长市，系孙建明妻子。
申请人：孙晓燕，女，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省天长市，系孙建明、蒋学兰女儿。
委托诉讼代理人：孙建明，男，1960年7月20日出生，汉族，住安徽省天长市，系孙晓燕父亲。
被申请人：新世纪控股集团有限公司，住所地安徽省天长市二凤南路与广陵路交汇处，统一社会信用代码91341181799830864R。
法定代表人：陈德松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
申请人孙建明、蒋学兰、孙晓燕与被申请人新世纪控股集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
孙建明、蒋学兰、孙晓燕称，滁州仲裁委员会作出的〔2017〕第25号仲裁裁决书存在以下可以撤销的法定情形：1.新世纪控股集团有限公司隐瞒了房屋存在质量问题的事实及收到抵押房屋权属证书的证据；2.滁州仲裁委员会没有对《商品房买卖合同》的买受人主体资格进行审查，错误地将翁年山列为共同买卖人，裁决翁年山与孙建明、蒋学兰、孙晓燕承担共同还款责任没有事实依据。3.《商品房买卖合同》是后来补签的合同，在签订合同时孙建明、蒋学兰、孙晓燕已存在逾期付款的违约情形，这显然违背了孙建明、蒋学兰、孙晓燕的真实意思表示，因此，〔2017〕第25号仲裁裁决书裁决的违约金显然不合情理。综上，滁州仲裁委员会作出的〔2017〕第25号仲裁裁决书因对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁程序违反法律规定。请求撤销滁州仲裁委员会作出的〔2017〕第25号仲裁裁决书。
新世纪控股集团有限公司称，新世纪控股集团有限公司并未隐瞒影响公正裁决的证据，滁州仲裁委员会作出〔2017〕第25号仲裁裁决书程序合法。请求驳回孙建明、蒋学兰、孙晓燕的申请。
经审查查明：2017年11月23日，滁州仲裁委员会作出〔2017〕第25号裁决：一、孙建明、蒋学兰、孙晓燕、翁年山于裁决生效后十日内支付滁州新世纪控股集团有限公司房款112.8万元及违约金162240.80元，并自201710月1日起以112.8万元为基数按日万分之二承担违约金至购房款付清时止。二、驳回滁州新世纪控股集团有限公司的其他仲裁请求。
孙建明、蒋学兰、孙晓燕申请认为滁州新世纪控股集团有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁程序违法。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，孙建明、蒋学兰、孙晓燕申请认为新世纪控股集团有限公司隐瞒了房屋存在质量问题的事实及收到抵押房屋权属证书的证据。因涉案房屋是否存在质量问题是事实认定并非系撤销仲裁裁决的理由。新世纪控股集团有限公司是否收到抵押房屋权属证书亦不影响公正裁决，且孙建明、蒋学兰、孙晓燕亦未提供证据证明新世纪控股集团有限公司隐瞒了收到抵押房屋权属证书的证据，故孙建明、蒋学兰、孙晓燕该申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。翁年山是否承担给付房款责任属于仲裁裁决的实体认定和实体处理问题，该撤销仲裁裁决的理由明显不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形和条件，对涉及仲裁实体处理问题的撤裁理由，本院不予审查。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回孙建明、蒋学兰、孙晓燕的申请。
申请费400元，由申请人孙建明、蒋学兰、孙晓燕负担。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 李 刚
二〇一八年七月五日
书记员 岳陈陈
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初57号
原告：陶传银，男，1963年03月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
被告：董伟，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告陶传银与被告董伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陶传银于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陶传银申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶传银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陶传银负担。
审判员 苏志元
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4255号
罪犯梅海娟，女，1984年9月5日出生，汉族，初中文化，浙江省景宁畲族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2009年4月8日作出(2009)丽景刑初字第7号刑事判决，以被告人梅海娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币170000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅海娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梅海娟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅海娟准予减刑十一个月（刑期自2008年10月21日至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 钱 佩
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1044号
原告：高红杰，男，1979年12月20日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：海日，女，1994年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告高红杰与被告海日民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告高红杰于2017年10月12日以被告海日已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高红杰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高红杰撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告高红杰负担。
审判员 娜日苏
二〇一七年十月十二日
书记员 王美娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6949号
原告：重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（统一社会信用代码915002246664434141），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3。
法定代表人：高显才，公司总经理。
委托诉讼代理人：苏元喜，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋益菊，女，1969年7月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司诉被告蒋益菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一六年十月二十一日
书记员 艾 程
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉华，女，1964年4月24日出生，汉族，住吉林省大安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省佳音工程机械有限公司。住所：长春经济技术开发区兴隆丙七街。
法定代表人：何音，该公司总经理。
一审第三人：现代融资租赁有限公司。住所：上海市浦东新区陆家嘴东路***号招商大厦****室。
法定代表人：车东讃，该公司总裁。
再审申请人张玉华因与被申请人吉林佳音工程机械有限公司及一审第三人现代融资租赁公司合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民四终字第635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2016年11月30日以邮寄方式向张玉华送达传票，通知其于2016年12月12日到吉林省高级人民法院接受询问。张玉华无正当理由，拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按张玉华撤回再审申请处理。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 浩
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执1026号
申请执行人赵小龙，男，汉族，住四川省西充县晋城镇。
被执行人赵鑫，男，汉族，住西充县晋城镇杨家桥渡假村。
赵小龙与赵鑫民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2017）川1325民初15号民事调解书生效后，赵小龙申请执行。执行中查明，赵鑫无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省西充县人民法院（2017）川1325民初15号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年十月十七日
书记员 金晓忠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1747号之一
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人林复，该行行长。
被执行人严静怡。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人严静怡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏0591民初834号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告严静怡确认尚欠原告南京银行股份有限公司借款本息人民币305897.38元（暂算至2015年12月16日，之后的利息、罚息按合同约定方式计算至本息清偿之日止）。还款方式为:2016年3月30日前支付原告人民币3万元，2016年4月30日前支付原告人民币3万元，2016年5月30日前支付原告人民币3万元，2016年6月30日前支付原告人民币3万元，2016年7月30日前支付原告人民币3万元，2016年8月30日前支付原告人民币3万元，2016年9月30日前支付原告人民币3万元，2016年10月30日前支付原告人民币3万元，2016年11月30日前支付原告人民币3万元，剩余款项于2016年12月30日前一次性支付予原告。二、案件受理费减半收取为人民币2944元、保全费人民币2049元，合计人民币4993元，由被告严静怡负担，于2016年12月30日前一次性支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人严静怡名下有位于苏州市张家港市金港镇紫金花苑7幢M01、M02房地产，上述房地产设置了较大金额的抵押债权，本院已轮候查封，且有其他共同共有权人的份额未经析产，暂无法处置。被执行人经多方查找不着。2016年9月12，我院向被执行人严静怡工作单位张家港市交通运输局送达协助执行通知书，并依法提取其每月工资人民币3000元。因严静怡拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位310890.38元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0591民初834号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱文峰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初573号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄福林，男，1977年2月8日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，福建省安华市政工程建设有限公司法人代表，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省安溪县。现因涉嫌犯串通投标罪，于2016年11月17日被取保候审，同年12月8日被继续取保候审。2017年5月26日由本院决定被继续取保候审，现在家。
辩护人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）537号起诉书指控被告人黄福林犯串通投标罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人黄福林及其辩护人ＸＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄福林于2012年6月份及同年12月份，伙同谢某5、谢某6（均不予起诉）等人，在安溪县湖头镇公租房工程的一期、二期招投标过程中，为增加中标几率，通过挂靠福建省龙洲建筑工程有限公司、福建省安溪县第二建筑工程有限公司等十三家公司进行投标等手段，对上述工程进行围标，在招标方公开摇取K值，统一定下标价报价后，分别中标一期工程第二、三标段、二期工程第一标段。其中，在一期工程中标的项目金额分别为1,138.7145万元、1,286.8348万元，二期工程中标的项目金额为1,174.2380万元。
被告人黄福林于2016年11月15日经公安机关口头通知后主动到案，其归案后能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人黄福林主动向本院预缴罚金5万元；本院委托安溪县司法局对被告人黄福林进行审前社会调查，安溪县司法局经调查后出具了《调查评估意见书》，认为被告人黄福林具备社区矫正条件。
上述事实，被告人黄福林在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，同案人谢某5、谢某6供述，证人郑某、李某、黄某1、陈某、王某1、王某2、林某、吴某、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、梁某证言，到案经过，内资企业登记表、营业执照、公司章程，涉案公司的税务登记证及注册情况，银行账户交易明细，工程验收报告，一期工程审计报告，二期工程进度款项表，《调查评估意见书》，被告人黄福林的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福林伙同其他同案人，通过挂靠等非法手段，以多个投标人名义进行投标，损害招标人及其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄福林犯串通投标罪的罪名成立。被告人黄福林案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。辩护人ＸＸＸ关于被告人黄福林具有自首情节，且被告人黄福林参与犯罪的形式、后果等较为轻微，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；关于建议对其免予刑事处罚的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人黄福林的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄福林犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 叶春婷
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第1068号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人张运维。
被执行人李洪祥，1967年4月13日生，现住扶余市。
被执行人王金才，1972年4月20日生，现住松原市。
被执行人于春林，1989年3月13日生，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李洪祥、王金才、于春林金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月14日作出（2015）扶民初字第2506号民事调解书，内容如下：被告李洪祥于2015年7月20日前偿还原告借款本金50000元及相应利息。被告王金才、于春林承担连带保证责任。案件受理费1050元由被告李洪祥负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年10月22日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人生活困难，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2506号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年十二月二十二日
书记员 夏晓辉
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���晋08**执恢13号
申请执行人夏县裴介镇辕村第三村民小组。
负责人梁某，该组组长。
被执行人梁某甲，男，1952年1月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏县裴介镇辕村第三村民小组与被执行人梁某甲物权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第450号民事判决书，申请执行人夏县裴介镇辕村第三村民小组于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人梁某甲履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，该村村民委员会提出由其村委会出面负责调解并将调解结果告知本院，因村委会调解未果，本院于2016年5月18日采取强制执行，将被执行人梁某甲所承包的该村南门耕地返还给申请人夏县裴介镇辕村第三村民小组，由其组长梁五九接收，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第450号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺斌& # xB;
审 判 员 张 琦
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 英
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟虞执字第01043号
申请执行人陆荣保。
委托代理人苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被执行人罗坤祥。
被执行人濮明元。
陆荣保与罗坤祥、濮明元民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月10日作出（2015）熟虞民初字第00838号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、罗坤祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆荣保借款人民币200万元和利息人民币227500元，及利息（自2015年4月23日起至实际给付之日止，以人民币200万元为基数，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）；二、濮明元对罗坤祥在本案中的债务承担连带清偿责任。濮明元承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25200元由罗坤祥负担，濮明元对罗坤祥应负担的案件受理费25200元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，被执行人濮明元已自动履行了500000元；向银行查询，未查到被执行人罗坤祥、濮明元可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人罗坤祥、濮明元的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人罗坤祥的汽车信息，对执行中查封的登记在被执行人濮明元名下的苏E、苏E汽车无法找到；对被执行人罗坤祥在常熟市申达拉链厂的财产，正在评估拍卖之中，尚待时日。尚未执行到位1800200元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00838号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年九月二十三日
书记员 薄明亮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10873号
原告:张敬华,男,汉族,1965年12月03日出生,住江津区。
被告:李晏明,男,汉族,住江津区。
被告:王正敏,女,汉族,住江津区。
本院在审理原告张敬华与被告李晏明、被告王正敏民间借贷纠纷一案中，原告张敬华于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张敬华撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取88.00元，由原告张敬华负担。
审判员 叶 鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴宗亮
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初669号之二
原告：衡水银利橡塑制品有限公司，地址：景县开发区。社会信用代码：91131127737372212C。
法定代表人：代炳银。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：陆麦生。
本院于2016年3月3作出（2016）冀1127民初669号财产保全的裁定，现因原告申请撤回起诉并经本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告陆麦生在银行存款的冻结。
审判员 吴胜男
二〇一六年三月十四日
书记员 翟荣欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更98号
罪犯钟大安，男，1989年2月2日出生，畲族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年1月21日作出(2014)温某刑初字第1号刑事判决，以被告人钟大安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟大安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟大安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟大安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟大安准予减刑七个月（刑期自2013年11月2日至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十日
代书 记员 钱 佩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4662号之一
申请执行人：陈铭梁，男，1981年1月25日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住江苏省常熟市。
被执行人：苏州市相城区阳澄湖镇禾风服装厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村湘陆路。
经营者：严金龙，男，1965年4月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：严金龙，男，1965年4月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
陈铭梁与苏州市相城区阳澄湖镇禾风服装厂、严金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）苏0581民初139号民事判决书已发生法律效力。依该判决书明确：苏州市相城区阳澄湖镇禾风服装厂于本判决生效之日起十日内支付陈铭梁货款44449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元、保全费464元，合计929元，由苏州市相城区阳澄湖镇禾风服装厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人严金龙名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但是未查获上述车辆的下落，本院于2017年12月25日查封了上述车辆，查封期限均为2年。未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、其他车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的房地产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位45378元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一八年一月四日
书记员 柯 杨
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保12号
申请人：任记广，男，1973年9月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人：宋常士，男，1996年4月6日，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月8日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ｊ×××××号轿车查封至南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年二月八日
书记员 石贤超
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初82号
原告：登封市兆孚铁合金有限公司，住所地：登封市告成镇铝庄村。统一社会信用代码：91410185769467152U（11）。
法定代表人：赵振强，男，汉族，1967年11月20日出生，注河南省登封市。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郜瑞正，男，汉族，1948年7月15日出生，住广东省深圳市福田区。
被告：国网河南登封市供电有限公司（原登封市电业（集团）有限公司），住所地：登封市少林路106号。统一社会信用代码：91410185170511583F(11)。
法定代表人李晓方，男，汉族，1969年6月25日出生，住郑州市中原区。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告登封市兆孚铁合金有限公司诉与国网河南登封市供电公司供用电合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年2月7日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告国网河南登封市供电公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告登封市兆孚铁合金有限公司撤回起诉。
本案受理费6691元，减半收取3345.5元，由原告登封市兆孚铁合金有限公司负担。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年二月八日
书记员 范琳梓
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13299号
原告龚卫春，男，汉族，1969年12月10日生，住所地浙江省杭州市萧山区。
委托代理人温宏蕾，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告沈鹤宾，男，汉族，1973年1月13日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告肖国芳，女，汉族，1975年11月14日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告龚卫春与被告沈鹤宾、肖国芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告龚卫春的委托代理人温宏蕾到庭参加诉讼。被告沈鹤宾、肖国芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚卫春诉称：原告与被告沈鹤宾素有业务往来，截止至2015年2月15日，被告沈鹤宾结欠原告苗木款450000元。该款经原告多次催讨，被告沈鹤宾仍迟迟不付。经查，两被告系夫妻关系，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担付款义务。现诉来法院，请求判令两被告立即支付原告货款450000元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方法：以本金450000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至两被告实际履行之日止），由两被告负担本案诉讼费用。
被告沈鹤宾未作答辩。
被告肖国芳未作答辩。
经审理查明：原告与被告沈鹤宾经口约曾发生业务往来，由被告沈鹤宾向原告购买苗木。截止至2015年2月15日，被告沈鹤宾尚结欠原告苗木款450000元，由被告沈鹤宾向原告出具了欠条，承诺于2015年底前全部结清。现原告以被告方至今未给付上述货款为由，向本院提起诉讼。
另查明：被告沈鹤宾与被告肖国芳系夫妻关系，两被告于2010年11月5日办理了结婚登记手续，本案买卖业务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的被告沈鹤宾出具的欠条1份、结婚登记审查处理表1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告自行承担。原告与被告沈鹤宾之间的买卖关系依法成立。被告沈鹤宾结欠原告货款450000元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告沈鹤宾理应按约及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告沈鹤宾。被告沈鹤宾应支付原告货款450000元并负担本案诉讼费用。原告所主张的逾期付款利息损失，在法律规定的范围以内，本院予以支持。因被告沈鹤宾与被告肖国芳系夫妻关系，本案货款又发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告沈鹤宾与被告肖国芳应共同给付上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈鹤宾、肖国芳于本判决生效之日起十日内给付原告龚卫春货款人民币450000元并支付原告龚卫春逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方法：以本金450000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至两被告实际履行之日止）。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，由被告沈鹤宾、肖国芳负担并由被告沈鹤宾、肖国芳于本判决生效之日起十日内直接给付原告龚卫春。原告龚卫春已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钟 莹
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2403号
原告庞会群，女，汉族，1965年5月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人邓文良（特别授权），南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告李邦均，男，汉族，1970年12月生，住四川省南充市顺庆区。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区铁欣路7号。
负责人张彦杰，总经理。
委托代理人李威（特别授权），男，汉族，1985年1月出生，系该公司员工。
原告庞会群诉被告李邦均、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称平安财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月6日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告庞会群及其委托理人邓文良、被告平安财保南充支公司的委托代理人李威到庭参加了诉讼，被告李邦均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告庞会群诉称，被告李邦均系XX号车辆所有人，被告将该车向被告平安财保公司投保了交强险、三者险。2015年12月29日，被告李邦均驾驶该车与原告之夫李培果驾驶XX号二轮电动车在事故路段时发生相撞，致原告受伤。原告伤后当日被送至川北医学院附属医院治疗于2016年1月22日出院。南充市公安局交通警察支队直属四大队认定李邦均承担事故全部责任，原告无责。2016年4月13日，南充鼎正司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，原告的伤残评定为10级、续医费2000元、护理时限45天1人护理、营养时限60日1200元、误工时限150日。现诉请人民法院判决各被告赔偿伤残赔偿金48762元、护理费5400元、误工费18779元、住院伙食补助费875元、医药费33491元、营养费2000元、续医费2000元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费4506元、鉴定费2500元。
被告平安财保南充支公司辩称，对本次交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险、不计免赔商业三者险50万元。原告的医药费应扣出自费药费用，原告主张的赔偿费用过高，且我司已申请了对原告的伤残等级和误工时限的重新鉴定。交通事故发生后，我司已垫付的医药费8000元，请求在本案中一并处理。
被告李邦均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，XX号车辆所有人为被告李邦均，该车在被告平安财保公司南充支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险50万元。2015年12月29日，被告李邦均驾驶该车与原告之夫李培果驾驶XX号二轮电动车在事故路段时发生碰撞，致原告庞会群受伤。原告庞会群伤后当日被送至川北医学院附属医院治疗，2016年1月22日出院，共用去医药费33491元，被告李邦军支付5000元，保险公司支付8000元。南充市公安局交通警察支队直属四大队认定李邦军承担事故全部责任，原告无责。2016年4月13日，南充鼎正司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，原告的伤残评定为10级、续医费2000元、护理时限45天1人护理、营养时限60日1200元、误工时限150日。2016年5月6日原告庞会群起诉来院，诉请人民法院作出前述判决。诉讼中，被告平安财保南充支公司对原告的伤残等级和误工时限申请重新鉴定，后原告庞会群与被告保险公司达成协议，除医药费、鉴定费外，被告保险公司在保险责任及限额内自愿向原告赔偿各项费用总计75000元。平安财保南充中心支公司撤回重新鉴定申请。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息、交通事故责任认定书、鉴定意见，医药发票、协议及原、被告提供的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告庞会群因本次交通事故受伤，南充市公安局交警支队直属四大队认定本次交通事故由被告李邦均承担事故全责，原告无责，原告与被告保险公司均无异议，本院予以认可。被告李邦均应承担全部赔偿责任。XX号车辆在被告平安财保南充支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险50万元，保险公司应在承保责任限额内对被告李邦均应承担的赔偿费用按保险合同的约定承担理赔责任。原告庞会群与被告保险公司达成协议，除医药费25491元外，被告保险公司在保险责任及限额内自愿向原告赔偿75000元。该协议系原告与保险公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。原告因伤住院产生医药费33491元，保险公司要求扣出自费药费用，本院酌定按15%比例扣出自费药费用5024元。鉴定费2500元，有相应票据，本院予以认可。扣出保险公司已垫付的8000元外，被告平安财保南充支公司共计赔偿95467元（75000元＋28467元-8000元），被告李邦均赔偿7524元（自费药5024元、鉴定费2500元），其已垫付5000元，品迭后，被告李邦均向原告庞会琼赔偿2524元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”、第二十二条“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向原告庞会群赔偿95467元；
二、被告李邦均在在本判决书生效后十五日内向被告庞会琼赔付2524元。
三、驳回原告庞会群的其他诉讼请求。
本案案件受理费1445元，原告庞会群承担351元，被告李邦均承担1094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙小兵
二〇一六年六月十六日
书记员 熊 月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初3596号
原告：王卫松，男，1989年9月22日出生，汉族，住绍兴市越志区。
被告：徐阳，男，1991年2月17日出生汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：徐静，女，1986年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王卫松与被告徐阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫松撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王卫松负担。
代理审判员 林 玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 沙利君
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1337号
原告：杨云
委托代理人：李永贵、黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理
被告：尤筛霞
原告杨云诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告杨云及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款250000元（贰拾伍万元整）以及相应的利息（按三分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便先后出借了三笔借款合计25万元，何永安向原告分别出具了三张借条，借条一“借条，今借到杨云人民币现金伍万元整（50000），时间一个月，借款人：何永安，借款日期：2015年10.8号”，借条二“借条，今借到杨云人民币现金拾万元整（100000），月利息伍分，时间二个月，借款人：何永安，借款日期：2015年9.3号”，借条三“借条，今借到杨云人民币现金拾万元整（100000），月利息叁分，时间壹个月，借款人：何永安，借款日期：2015年8.26号”，借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。
原告杨云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告杨云的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向原告亲笔出具的3张借条复印件，第一笔出具于2015年8月26日，本金10万，月息3分，第二笔出具于2015年9月3日，本金10万，月息5分，第三笔出具于2015年10月8日，本金5万，没有约定利息，证明被告丈夫从原告处借款总共25万元的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。
被告尤筛霞辩称：借款属实，具体借款过程我不知道，借款全部用于康县县城开发房地产，但是我们曾经通过四次银行转账给原告归还了10万元，2014年9、10月份还了10万元现金，现在应该只剩下5万元。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异；2、信用社回单4份，第一份是2013年3日10日转存了2万元的回单，第二份2015年7月5日转存了6万元的回单，第三份是2015年9月7日现存了1万元的回单，第四份是2015年11月6日现存了1万元的回单，共计10万元，证明给原告还过10万元钱。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信；3、被告提供的2号证据是4份银行回单，对于2013年3月10日的回单和2015年7月5日的回单，原告认为回单时间在本案所诉借款之前，与本案无关，原告的质证意见成立，本院予以采信，对于2015年9月7日的回单和2015年11月6日的回单，原告认为其和被告丈夫何永安之间除本案所诉借款外尚有一些短期拆借，这是对短期拆借借款的归还，如若是对本案所诉借款的归还，原告应该出具收条或者由被告丈夫在借条中加以备注，但被告并没有持有收条，借条中也无备注，原告的质证意见成立，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月26日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便先后出借了三笔借款合计25万元，何永安先后向原告分别出具了三张借条，借条一“借条，今借到杨云人民币现金拾万元整（100000），月利息叁分，时间壹个月，借款人：何永安，借款日期：2015年8.26号”，借条二“借条，今借到杨云人民币现金拾万元整（100000），月利息伍分，时间二个月，借款人：何永安，借款日期：2015年9.3号”，借条三“借条，今借到杨云人民币现金伍万元整（50000），时间一个月，借款人：何永安，借款日期：2015年10.8号”，借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款。被告自称在2014年9、10月份向原告交付现金10万元，原告当庭也予以认可，但与本案借款并无关联。
本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月5日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款25万元（贰拾伍万元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自2015年8月份开始，被告尤筛霞丈夫何永安从原告杨云处先后借款25万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。被告尤筛霞虽辩称向原告归还过借款20万元，应当于本金25万元中减除，但其向法庭提供的证据2013年3月10日和2015年7月5日的两张回单合计金额8万元，回单时间早于本案所诉借款时间，与本案并无无关联，其向法庭提供的证据2015年9月7日和2015年11月6日的回单合计金额2万元，无法证明是对本案所诉借款的本金或者利息的偿还，另被告自称在2014年9、10月份支付原告现金10万元，与本案并无关联，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告杨云借款本金25万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元由被告尤筛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 马新来
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘小虎
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初2210号
原告:安徽建鑫新型墙材科技有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区建鑫产业园,统一社会信用代码91340764581547935N。
法定代表人：孙坚强,系公司经理。
委托诉讼代理人：陈红，该公司员工。
被告:铜陵市科华建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区先锋西村网点房1栋三层,统一社会信用代码91340700151170090A。
法定代表人：刘继高，系公司董事长。
本院在审理原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司与被告铜陵市科华建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年11月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许安徽建鑫新型墙材科技有限公司撤回诉前调解。
审判员 李 莉
二〇一七年十二月五日
书记员 钟婷婷
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执581号
申请人马某某，女，回族，1976年12月生，农民。
被执行人马某某，男，回族，1973年4月生，农民。
执行标的：婚生子马某抚养权。
本院在执行申请人马某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，申请人马某某于2016年8月16日，向我院提交撤销执行申请书，要求撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院受理的(2016)青0122执581号申请人马某某与被执行人马某某离婚纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马丽莺
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1832号之一
申请执行人颜呈卓，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人伍友谊，男，1963年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
申请执行人颜呈卓与被执行人伍友谊国内非涉外仲裁裁决一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1959号调解书，已经发生法律效力。因被执行人伍友谊户籍所在地在泉州市丰泽区，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1959号调解书一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 旭