wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初541号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人欧某某，男。2015年8月24日因涉嫌犯职务侵占罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年9月30日由宁乡县公安局决定取保候审，2016年6月27日由宁乡县人民检察院决定继续取保候审。2016年9月14日经本院重新决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人欧某某犯伪造事业单位印章罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年下半年，被告人欧某某与刘某某、廖某某、程某某合伙投资宁乡县夏铎铺镇双丰采石场，被告人欧某某系合伙事务的实际执行人。2015年3月10日，被告人欧某某为宁乡县夏铎铺双丰采石场向宁乡县地质矿产站缴付地质环境治理备用金等费用合计6.55万元，但被告人欧某某为了虚列开支，以抵充自己应当出资的合伙份额，制作虚假的湖南省非税收入一般缴款书，载明2015年3月10日向宁乡县地质矿产站缴纳地质环境备用金18万元，多列开支11.45万元，并伪造了宁乡县地质矿产站财务专用章，加盖在该非税收入缴款书上，后被其他合伙人识别。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人张某某、黄某某、廖某某、刘某某、程某某的证言，非税收入一般缴款书，宁乡县地质矿产站事业单位法人证书及财务专用章印样，合伙协议书复印件，发票、委托书、普通印章准刻证，物证鉴定书，被告人欧某某于2015年8月24日被公安机关抓获的到案经过，户籍证明，被告人欧某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。宁乡县人民检察院对被告人欧某某的指控成立，本院予以支持。被告人欧某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。长沙市望城区司法局经调查评估认为被告人欧某某矫正环境较好，再犯罪风险小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人欧某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 超
人民陪审员 张亚芬
人民陪审员 张启仕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5148号
原告付某某
委托代理人李培玉，系定边县定边法律服务所法律工作者。
被告佘某某
委托代理人佘某甲
原告付某某诉被告佘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李培玉、被告及其委托代理人佘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告于1997年农历11月26日经人介绍相识，于同年农历12月6日在定边县黄湾乡政府民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1998年3月26日生育大女儿佘苗苗；于2003年9月21日生育二女儿佘苗宁。后因琐事被告对原告实施家庭暴力不计其数，现原告离家出走三年之久，感情彻底破裂，故诉至法院。请求依法解除原、被告的婚姻关系；家庭所有财产原告放弃，小女儿由原告抚养，被告承担抚养费；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
定边县公安局出具户籍证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向法院起诉离婚，应提供充分证据证明原、被告系合法夫妻关系，户籍证明不是由办理结婚登记手续的法定职能部门签发，故户籍证明不足以证明原、被告系合法夫妻关系，原告要求离婚的诉讼请求缺少基本的事实依据，故对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告付某某的起诉。
案件受理费150元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一六年九月六日
书记员 杨 春
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1964号
罪犯许顺强，男，汉族，1963年11月14日出生于广西壮族自治区大新县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）东中法刑初字第322号刑事附带民事判决，认定罪犯许顺强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年1月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯许顺强曾减刑一次一年六个月
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯许顺强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯许顺强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许顺强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯许顺强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许顺强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年（期限自2028年7月4日起至2034年7月3日止）。减刑后的刑期至2028年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2962号之一
申请执行人：金远洲，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省富顺县福善镇菜子村*组**号，身份证号码5103221975********。
被执行人：胡海东，男，1972年9月25日出生，汉族，住兰溪市横溪镇胡宅村胡宅**号***室，身份证号码3307191972********。
本院依照（2016）浙0781民特203号生效民事裁定书于2016年9月27日立案执行申请人金远洲与被执行人胡海东请求确认人民调解协议效力一案。本案被执行人胡海东至今尚欠执行费118元，欠借款本金、利息14520元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2962号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一七年二月二十日
代书记员 王旭丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初8653号
原告：东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦五楼，统一社会信用代码：914419006698025820。
法定代表人：严明。
委托诉讼代理人：黄世富，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省阳东县，系原告的员工。
被告：孙跃飞，男，1987年12月13日出生，汉族，住河南省登封市，
原告东莞市华悦客运集团有限公司诉被告孙跃飞合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告东莞市华悦客运集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 李春嫦
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈少艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16662号
原告:刘驹遥,男,1990年12月13日出生,汉族,住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：徐婕，重庆联益律师事务所律师。
被告:陈宇,女,1990年10月27日出生,汉族,住重庆市渝北区。
本院在审理刘驹遥与陈宇民间借贷纠纷一案中，原告刘驹遥于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘驹遥有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘驹遥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘驹遥负担。
审判员 江英
二〇一六年九月二十二日
书记员 叶丹
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执675号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：戴明召，男。
被执行人：代小光，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人戴明召、代小光借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第316号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8127号
罪犯李累累，男，汉族，1986年6月19日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）亳刑初字第0074号刑事判决，以被告人李累累犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李累累在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李累累在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省蒙城县马集镇政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李累累在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李累累减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年2月24日起至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭商初字第1777号
原告刘海英。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告刘海英与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案，原告刘海英于2016年1月8日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
经审查，原告刘海英的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘海英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘海英负担。
审判员 杨淑芬
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 鑫
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初791号
原告吕根来，男，1961年10月16日出生，汉族，住澄城县古徵街和谐园*座704，身份证号：6105251961********。
被告王建仓，男，1962年2月1日出生，汉族，住澄城县庄头镇堡城村*组，农民，身份证号：6105251962********。
原告吕根来与被告王建仓健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，于2016年8月16日依法由审判员孟班艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕根来到庭参加了诉讼，被告王建仓经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕根来诉称，原告是系庄头镇堡城村党支部副书记，2016年6月12日下午18时许，被告因其姐家未被村上评为低保户，到村部值班室寻衅滋事，恶意报复，用预先藏在其身后的ø18螺纹钢钎，乘原告不备，猛击原告头部、背部、手部，造成原告身体多部位受伤，后被120急救车送往澄城县人民医院救治。被告的行为严重侵害了原告的权利，诉至法院请求：1、判令被告当面向原告赔情道歉；2、赔偿原告的医疗费3768.2元、赔护费600元、营养费300元及精神损失费2000元，合计人民币6668.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内向法庭提供了以下证据：
1、澄城县公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告，致原告受伤而受到行政处罚:。
2、澄城县医院的住院病案、诊断证明，证明原告被被告殴打住院的诊疗情况。
3、原告住院费用发票10张，证明原告受伤住院的花费及索赔依据。
被告王建仓在答辩期限内未作书面答辩，也未在举证期限内向法庭提交支持其主张的相关证据。
对原告主张的没有异议，但认为。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的健康权纠纷问题，本院查明。
第三人述称:。经审理查明，原告系庄头镇堡城村党支部副书记。2016年6月12日下午18时许，被告因其外甥的低保问题在庄头镇堡城村部找原告沟通无果，彼此话不投机，被告漫骂原告，继而又用Ø18螺纹钢钎击打原告的头部、背部、手部致原告受伤，原告随即报警并被送至澄城县医院医治。
同时查明，原告以外伤性头痛、软组织损伤及2型糖尿病于2016年6月13日由门诊治疗转入住院治疗（病案号为262500），住院5天，于2016年6月18日办理了出院手续，治疗期间共计花费3768.2元。出院医嘱为：注意休息，加强营养，必要时进一步治疗。
另查明，澄城县公安局行政处罚决定书“澄公（古）行罚决字[2016]384号”因2016年6月12日王建仓打伤吕根来给予王建仓拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。
上述事实，有澄城县公安局的行政处罚决定书、原告的住院病案、诊断证明、医疗费发票及本院与原、被告的调查笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵权人违法侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。被告王建仓因其外甥的低保问题和原告沟通无果，本应通过合法渠道积极向上级行政部门反映解决，而其却采取不理智的行为用钢钎将原告打伤，侵害了原告的健康权，故原告要求被告赔偿医疗费的诉请，本院予以支持。原告护理费、请求营养费索赔过高，应按当地人身损害赔偿标准相关法律规定，分别以50元／天×6＝300元、以50元／天×6天＝300元计算无法律依据，应参照《陕西省人身损害赔偿条例》之规定，营养费应30元／天×6天＝180元计算。原告要求被告当面向其赔情道歉与本案不属同一法律关系，无相应法律依据，本案不予涉及。鉴于被告的行为未对原告造成严重伤害，原告要求被告赔偿精神损失的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六)项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建仓于本判决生效后十日内赔偿原告吕根来医疗费3768.2元、护理费300元及、营养费180元，共计4248.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王建仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孟班艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 乐
本院认为:。依照的规定，判决如下：
(写明判决结果)
(有金钱给付义务的)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，诉讼保全申请费元，由______负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员孟班艳
二〇一六年九月二十一日
书记员孙乐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第4217号
原告张建平，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告李祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告张建平诉被告李祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加了诉讼，被告李祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，被告李祥于2010年9月10日向原告借��5万元，同年10月16日，被告向原告借款23万元，约定月利率均为3.5%，借款后被告只支付了两个月的利息。在原告的催要下，2013年到2014年被告共计给付原告利息1万元，原告同意按两个月的利息计算，因此被告给付原告利息至2011年2月16日。之后原告多次向被告索要借款本息未果，故诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款本金280000元；2、被告支付利息从2011年2月16日至起诉之日（2015年6月16日）的利息：262080元，按月息1.8%计算；3、被告支付从2015年6月17日起至借款还清之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；4、本案诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求，原告张建平向法庭提供借款单两份，证明被告李祥于2010年9月10日向原告借款5万元，约定借款期限为2010年9月10日至2011年3月10日；于2010年10月16日向原告借款23万元，约定借款期限为2010年10月16日至2011年4月16日，两笔借款约定月利率均为3.5%。
被告李祥未答辩、未举证。
本院审查认为，原告张建平出具的证据，符合有效证据的“三性”要件，且被告李祥经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利，本院对原告证据的证明效力予以认定。
经审理查明，被告李祥于2010年9月10日向原告张建平借款5万元，约定借款期限为2010年9月10日至2011年3月10日，于2010年10月16日向原告借款23万元，约定借款期限为2010年10月16日至2011年4月16日，共计向原告借款28万元，约定月利率均为3.5%。两笔借款利息均付至2011年2月16日。
本院认为，被告李祥向原告张建平借款的事实清楚，证据充分，应予偿还，故对原告请求被告李祥偿还其借款本金28万元的请求予以支持。关于原告主张的利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对其超出银行同期同类利息四倍的利息不予保护，本院依法予以调整，原告主张的利息应从2011年2月17日起算，截止起诉之日（2015年6月19日），应付利息264465元（详见利息计算表一），因原告主张262080元，故按其主张给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥于本判决生效之日给付原告张建平借款本金28万元、到起诉之日（2015年6月19日）利息262080元及以28万元为本金从起诉之日（2015年6月20日）起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由被告李祥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
表一：利息计算表
本金
计息期限
中国人民银行银行同期贷款年利率
按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的月利率
原告主张月利率
应支付利息款
28万元
2011.2.17-2011.4.5（47天）
5.60%
1.87%
1.8%
7896元
28万元
2011.4.6-2011.7.6
（91天）
5.85%
1.95%
1.8%
15288元
28万元
2011.7.7-2012.6.7（336天）
6.10%
2.0%
1.8%
56448元
28万元
2012.6.8-2012.7.5
（27天）
5.85%
1.95%
1.8%
4536元
28万元
2012.7.6-2015.2.28（967天）
5.60%
1.87%
1.8%
162456元
28万元
2015.3.1-2015.5.10（70天）
5.35%
1.78%
11648元
28万元
2015.5.11-2015.6.19（39天）
5.10%
1.7%
6193元
利息合计
264465元
代理审判员 武晶晶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 颖
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初1925号
原告张林权。
委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：徐州中巍置业有限公司，住所地丰县凤凰嗉小区售楼处。
法定代表人：朱延鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
原告张林权与被告徐州中巍置业有限公司（以下简称中巍公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，分别于2016年6月1日、2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张林权的委托诉讼代理人包敬立、毛曼，被告中巍公司的委托诉讼代理人刘景良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张林权向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金5881元、逾期办证违约金1050元，合计6931元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月12日，原被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的丰县凤凰嗉小区A29-2-202室房屋及29-2-C04储藏室，合同约定被告应于2014年1月21日前将取得商品房住宅交付使用条件的房屋交付于原告，但被告在2014年5月12日才交付原告使用，且被告违反了合同中关于办理产权登记的约定，故要求被告支付逾期上房违约金及逾期办证违约金。
被告中巍公司辩称：认可逾期交房的事实，但不存在逾期办证的情况。计算违约金的基数应以原告的购房款434080元计算。
被告中巍公司认可原告在本案中主张的相关事实，但表示已将办理权属证书的相关手续报登记机关备案，因此不应承担逾期办证违约金，且计算违约金的基数应以住宅房屋所对应的价款计算而不应包含储藏室价款。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。
一、关于逾期办证违约金能否支持的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.2%向买受人支付违约金。本院认为，房地产权属证书应当包含房屋权属证书和土地权属证书或统一的不动产权属证书。被告庭审中以涉案房屋已取得住宅交付使用通知书，所以具备办证条件抗辩不应承担逾期办证违约金，但被告至法庭辩论终结前，一直未提供住宅项目交付使用通知书及相关证据证明其已将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理相关权属证书，其行为已构成违约。本案中，原告购买商品住房交纳购房款434080元，购买储藏室交纳91000元。因双方在买卖储藏室时约定买受人仅具有储藏室的使用权，无办理相关权属证书的约定，综上，被告应以原告所付购房款434080元为基数，支付原告逾期办证违约金868.2元（434080元×0.2%）。
二、关于逾期交房违约金的计算基数如何确定的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2014年1月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用。本案中，涉案商品房的实际交付时间为2014年5月12日，且被告未提供涉案房屋的住宅交付使用批准文件，被告已构成违约，原告要求被告支付合同约定的最后交付时间至实际交付期间的违约金有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定自房屋最后交付期限的第二天起即2014年1月21日至实际交房之日止即2014年5月12日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告为购买储藏室与被告中巍公司签订的协议书未对延期交付储藏室的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告中巍公司在储藏室买卖协议履行过程中亦构成违约，故被告应支付的违约金应以525080元为基数，计算111天，为5828.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐州中巍置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张林权逾期办证违约金868.2元及2014年1月21日至2014年5月12日期间的逾期交房违约金5828.4元。
二、驳回原告张林权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州中巍置业有限公司负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 珠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘亚文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第8465号之一
原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A座14楼1412，组织机构代码XX。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人刘晶，身份证住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
委托代理人詹飞，身份证住址湖北省竹山县，系该司员工。
被告林振芳，身份证住址福建省福州市仓山区。
被告刘德华，身份证住址福建省福州市仓山区。
被告北京梧桐苑餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区月坛南营房1-37宅甲4号，组织机构代码XX。
法定代表人林振芳。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳���中兰德融资担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14796元，本院按规定收取7398元（已由原告预交），保全费2020元，由原告负担。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第2页共2页
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执577号
申请执行人上海兆帕流体动力有限公司，住所地上海市松江区X镇X村X号。
法定代表人李海滨，男，总经理。
被执行人鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路。
法定代表李中锋，男，董事长。
本院在执行上海兆帕流体动力有限公司申请执行鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 翟至宇
执行员 葛新妹
二〇一六年六月十七日
书记员 宋金茹
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初451号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年5月8日0时许，被告人陆某在扬州市平山乡花园东路北侧路边，采用砖头砸车窗等手段，窃得被害人高某停放在该处轿车内的现金人民币10元及百度云手机1部。所窃手机价值人民币50元。
2016年5月25日1时许，被告人陆某在扬州市平山乡花园东路1号2幢106室南侧路边，采用上述手段，窃得被害人唐某停放在该处轿车内的钱包1只，内有现金人民币2457元及玉溪香烟、U盘、银色戒指、充电宝等物。所窃物品价值人民币53元。
案发后，所窃物品被公安机关追回并发还被害人。归案后，被告人陆某如实供述了犯罪事实并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某、唐某的陈述，证人姜某、周某的证言，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、查获经过,扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 婧
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1184号
被执行人：刘立文，男。
本院于2017年10月16日立案强制执行刘立文因犯盗窃罪被处罚金1000元、退赔被害人人民币260元一案，执行依据为本院于2017年8月29日作出（2017）吉2403刑初302号发生法律效率刑事判决书。
本院在执行过程中，已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月31日向被执行人刘立文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘立文报告财产；
2、本院自2017年11月3日起通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘立文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未发现被执行人刘立文有可供执行财产；
3、2017年12月26日，再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘立文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，也未发现被执行人刘立文有可供执行财产。
4.2018年4月7日本院依职权将被执行人刘立文发布限制高消费令。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人孙百明有可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 徐云翔
审判员 杨武杰
二〇一八年四月七日
书记员 陈 岩
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1170号之一
申请执行人：都南成，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：王光，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：吴家根，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：杨发香，女，1970年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：徐刚，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陈静，女，1975年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行都南成与王光、吴家根、杨发香、徐刚、陈静借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人有财产可供执行，查封了被执行人杨发香与吴家根共有位于简阳市的房产，并对被执行人王光依法采取拘留的强制措施。执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案目前尚余执行标的1000000元及执行费12400元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月二十日
书记员 王玉琢
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1588号
申请人：崔纪刚，男，汉族，居民。
被执行人：崔纪功，男，汉族，居民。
申请人崔纪刚与被执行人崔纪功排除妨害纠纷一案，因被执行人已履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2016)鲁1324执1588号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一六年九月二十二日
书记员 张天翔
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01408号
申请执行人王金岩，住所地榆树市，证件号码×××。
委托代理人李兆明，律师
被执行人牛国军，地址榆树市安泰家园*栋。
王金岩与牛国军借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年10月8日作出的2015榆民初字第1897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金岩向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人牛国军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王金岩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛国军新的财产线索，申请执行人王金岩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘元甲
二〇一六年九月二十日
书记员 殷大明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4070号
原告：李某1，女，2006年8月6日出生，汉族，天津市河东区翔宇小学学生，住天津市河东区。
法定代理人：李某2（原告之父），男，中国铁路北京局集团有限公司北京工电大修段职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：马霞，河东区津东法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1980年4月27日出生，汉族，中铁六局天津铁路建设有限公司外聘人员，住天津市河北区。
原告李某1诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告李某1于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1负担。
代理审判员 魏薇
二〇一八年六月十二日
法官 助理 王婉
书 记 员 杨璐
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2332-4号
申请执行人钱兵，男，汉族，1987年9月24日出生。
被执行人陕西华山建设有限公司。
本院在执行申请执行人钱兵与被执行人陕西华山建设有限公司身体权纠纷一案中，申请执行人钱兵依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04308号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为294148.4元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执2332号案件执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年九月十九日
书记员 党白鹭
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏11行终162号
上诉人（原审原告）蒋红专。
被上诉人（原审被告）扬中市国土资源局。住所地：扬中市江洲西路***号。
法定代表人殷新华，局长。
原审原告王祥，系蒋红专丈夫。
原审第三人朱彬。
上诉人蒋红专要求撤销国有土地使用权证一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，依据《行政诉讼法》第八十六条规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认定如下事实：2000年1月30日，两原告蒋红专、王祥与第三人朱彬的父母朱纪福、张秋萍签订了房产买卖协议书，约定原告将位于三茅镇友谊路友兴弄10号的房屋以188000元的价格卖给朱纪福和张秋萍，原告最迟于2001年8月30日转交住宅于朱纪福、张秋萍。2002年6月21日，两原告与朱纪福、张秋萍又签订退房协议一份，约定：原告在2002年7月4日前将房款及装修门窗费用全部支付给朱纪福、张秋萍，朱纪福、张秋萍立即搬出友兴弄10号，并将准建证、房产证、钥匙、原协议全部交给原告。2002年7月2日，原告王祥向扬中市财政局缴纳了35000元罚款，次日，第三人朱彬向扬中市财政局缴纳了35000元罚款。2002年11月6日，第三人朱彬向被告提交了土地登记申请书，并与被告签订了国有土地使用权出让合同，被告出具说明原土地证书由土地行政主管部门予以注销。另查明，2012年7月17日，原告蒋红专以朱纪福、张秋萍为被告，朱彬为第三人向法院提起民事诉讼，要求朱纪福、张秋萍及第三人履行退房协议，将房屋退还给原告。案件审理过程中，原告提供了房屋买卖协议书和退房协议，朱纪福、张秋萍针对该两份协议当庭进行了质证，朱纪福、张秋萍指出原告并未按照协议约定退款。朱纪福、张秋萍提交了由扬中市国土资源局颁发给第三人的国有土地使用证作为证据使用，该证据已在庭审中经当庭质证。同年9月31日原告申请撤诉，法院于同年10月11日作出民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告现提起行政诉讼，请求确认被告向朱彬发放国有土地使用证的行为违法，并依法撤销扬国用（2002）字第2443号出让国有土地使用证。
原审法院认为：原告已于2012年7月17日因房屋纠纷向法院提起过民事诉讼，在该诉讼中，原告已经知道被告向第三人颁发了土地使用权证，原告对该行政行为有异议，应在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼，原告现在提出，已经超过了起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告蒋红专、王祥的起诉。
上诉人蒋红专上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据不足。2012年上诉人与案外人因房屋产权纠纷提起民事诉讼，与本案无直接关联。被上诉人无证据证明其曾向上诉人告知过具体行政行为和起诉期限，应由被上诉人举证证明上诉人是否超过起诉期限。2、一审法院适用法律错误，本案是因不动产纠纷提起的行政诉讼，应该适用二十年的起诉期限。3、一审法院程序违法，一审受理后未开庭审理作出裁定，导致上诉人丧失诉权。4、法律应当着重保护当事人的实体权益。
被上诉人扬中市国土资源局没有提交书面答辩状。
原审第三人朱彬没有提交书面答辩状。
上诉人蒋红专提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经审理，认定事实与原审裁定无异。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人等在2012年提起的民事诉讼审理过程中就已经知道被上诉人向原审第三人朱彬颁发了扬国用（2002）字第2443号出让国有土地使用证，直至2016年才向法院提起行政诉讼，明显已超过起诉期限。原审法院依据上述事实和规定，裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由依法均不能成立。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 肖梦婕
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第09708号
原告李应辉，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人梁正兰，女，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系李应辉之妻。
委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告綦江区南桐镇南桐村长槽农业生产合作社，住綦江区南桐镇南桐村。
负责人王守平，该社社长。
委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
原告李应辉与被告綦江区南桐镇南桐村长槽农业生产合作社（以下简称长槽合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李应辉及其委托代理人梁正兰、杨万秋，被告长槽合作社的负责人王守平及其委托代理人王垒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应辉诉称，其系被告单位组织成员之一，被告在分配集体资金时，未按法律规定分配给原告，原告多次找被告负责人协商，至今未果，遂诉至法院，要求判决被告支付原告2014年社集体分配款22000元；诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为被告支付原告2014年社集体分配款22000元，2013年社集体分配款8000元。
为证实其主张，原告举示如下证据：
1.长朝（槽）社2013年资金分配表和长朝（槽）社2014年资金分配表，证实长槽合作社2013年和2014年的集体资金发放情况。
2.农村土地承包经营权证1本，证实原告在长槽合作社有承包地。
3.居民户口簿1本，证实原告的家庭成员情况。
4.结婚证1本，证实原告与梁正兰系夫妻关系。
5.重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第02872号民事判决书1份，拟证实其长槽合作社成员资格未丧失。
被告质证称，原告举示的证据真实性无异议，但对证据5未认定李应辉是否丧失集体成员资格。
被告长槽合作社辩称，原告不属于分配决定中可享受分配款的人员；根据集体经济组织成员资格丧失的相关规定，原告不是长槽社的成员，应驳回原告的诉求。
对原告举示证据的真实性，被告均无异议，本院予以确认。
结合本院已采信的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：李应辉原系长槽合作社农民，因土地征收于2009年转为非农户口，将户口迁移至重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐支路1号附9号1-7，但未退出承包地[农村土地承包经营权证号为万盛区人民政府农地承包权（2011）第CQ100201080006号]。长槽合作社自1997年起即因南桐特种水泥厂租用土地而取得收益，至2014年多次被征地、租地，自1998年起每年均将支出后的剩余部分纳入集体资金再分配，分配方案从1998年长槽合作社社员开会制订至2014年均未改变，1998年以后每年开会只是讨论纳入分配的资金数额，并形成长槽合作社的惯例，即农转非之后，农转非当年可参与分配，之后就不能参与分配。期间，长槽合作社（含农转非人员）在2010年形成一致意见，区分征收和出租土地产生的收益而区分分配对象，即农转非人员可分配征收土地而得的收益。长槽合作社2013年的集体资金分配对象为：居住在2012年12月31日本社的公安农业在册人员参加分配，2012年12月31日后出生人员不纳入此次分配，按前述分配方案，每人可分得2000元；2014年的分配对象为：居住在2014年12月31日本社的公安农业在册人员参加分配，2014年12月31日出生人员不纳入此次分配，按前述分配方案，每人可分得5500元。
诉讼中，经本院向原告当庭释明是否变更诉讼请求为撤销2013年、2014年的分配方案，原告明确表示坚持其诉讼请求。
本院认为，涉案集体资金系集体土地征收、出租产生的收益等形式的收入，应属于本集体经济组织所有，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。对于原告是否丧失长槽合作社的成员资格。原告原系长槽合作社农民，并在长槽合作社以户为单位承包经营集体土地。现原告转为非农户口，但并未退出其承包地，且其户籍也并非本区所辖街道办事处或本区人民政府驻地镇，被告亦未举示证据证实李应辉已不依赖农村集体土地作为生活保障，其长槽合作社的成员资格并未丧失。根据《中华人民共和国物权法》第五十九第二款第（三）项之规定，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定土地补偿费等费用的分配方法。本案中，长槽合作社从1998年社员开会制订分配方案至2014年均未改变，1998年以后每年开会仅是讨论纳入分配的资金数额，并形成长槽合作社“农转非之后，农转非人员当年可参与分配，之后就不能参与分配”的惯例，而原告系非农户口，并不属于前述分配方案的分配对象，且经本院当庭释明后仍坚持其诉讼请求，本院对此不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李应辉的诉讼请求。
案件受理费减半收取175元，由原告李应辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 任 薇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2853号
原告：谭建中，男，汉族。
委托诉讼代理人：何玉芬（谭建中之妻），汉族，。
被告：周建，男，汉族。
被告：张小琴，女，汉族。
原告谭建中与被告周建、张小琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告谭建中于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭建中的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭建中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭建中负担。
审判员 陈道金
二〇一七年九月二十五日
书记员 苟激光
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第741号
罪犯欧奇勇，男，1982年12月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)佛中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人欧奇勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月15日作出(2014)粤高法刑一终第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月7日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯欧奇勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧奇勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；2017年2月获得记功；已履行财产刑600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧奇勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合其犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯欧奇勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执37号之二
申请执行人:仙某甲,男，1965年8月20日出生,汉族,居民。
被执行人:仙某乙,男,1970年6月15日出生,汉族,居民。
本院在执行仙某甲与仙某乙民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2017）陕0430民初334号民事调解书，于2018年1月25日向本院申请强制执行，执行标的为31650元及执行费350元。案件在执行过程中，被执行人仙某乙暂无可供执行财产，现申请人申请撤回本案的执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院(2018)陕0430执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 媛
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)固民初字第2372号
原告汪道侠，女，48岁，地址：固始县产业集聚区，
被告张军，男，地址：固始县，
本院在审理汪道侠诉张军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪道侠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪道侠撤回起诉。
审判员 董志豪
二〇一五年十一月六日
书记员 王 婕
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢387号之一
申请执行人高均义
被执行人卢建
申请执行人高均义与被执行人卢建民间借贷纠纷一案于2015年4月22日审结。该案（2015）禹商初字第164号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结被执行人卢建账户的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年九月六日
书记员 刘 杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3468号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。
负责人崔建晖，该行行长。
委托代理人朱林生，该行员工。
被告史玉如。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉被告史玉如信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元（原告已预交42元），由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担。
审判员 曹益武
二〇一六年七月十二日
书记员 秦 昊
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3366号
上诉人（原审被告）:周增德，男，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区西。
委托诉讼代理人：钟祥容，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:赵昌芬，女，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）:程伟，男，1962年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人周增德因与被上诉人赵昌芬、程伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周增德及其委托诉讼代理人钟祥容到庭参加诉讼，被上诉人赵昌芬、程伟经本庭合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
周增德上诉请求：撤销一审判决第三项，驳回赵昌芬对上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：1、借条上的“担保人”并非周增德所写，其不应承担担保责任。2、一审法院认定事实不清，适用法律不当。赵昌芬在保证期间内未向周增德主张过权利，上诉人的保证责任已免除。
赵昌芬答辩称，根据本案一审庭审笔录的记载，赵昌芬在保证期间内向周增德主张过权利。“担保人”是否周增德所写不重要，只要其在担保人处签名，就应承担连带保证责任。
程伟未作答辩。
赵昌芬向一审法院起诉请求：1、二原审被告返还赵昌芬借款本金30000元；2、二原审被告以30000元为基数，从2014年6月26日起以月利率2%计算支付利息至完清借款为止；3、本案诉讼费由二原审被告承担。
一审法院经审理查明，程伟在赵昌芬处借款30000元，并于2014年6月26日向赵昌芬出具《借条》一张，约定借款金额为30000元，借款期限2个月（2014年6月26日至2014年8月25日），连本带息归还36000元，“担保人：周永九”。赵昌芬以现金支付借款。二原审被告未按约定还本付息。周增德的曾用名系“周永九”。2014年8月至9月的某日，证人焦学亮、谢德林曾见到赵昌芬向程伟询问借款的事情。
一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。关于借款本金和利息的问题。程伟在赵昌芬处借款，有《借条》为据，故赵昌芬与程伟的民间借贷关系成立。根据《借条》约定，程伟应当在还款期限内返还借款。程伟未按约归还借款属违约，应承担返还借款的民事责任，故对赵昌芬要求程伟归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。双方约定2个月的利息为6000元，现赵昌芬请求程伟支付利息（以30000元为基数，按照月利率2%，从2014年6月26日起计算至借款本金还清为止）的请求未违反相关法律规定，该院予以支持。
关于周增德是否承担保证责任的问题。周增德辩称其为证明人，但其在《借条》上的担保人处签字，且未提交相应证据予以证明，故对上述辩称理由不予采信。双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故周增德的保证方式依法应认定为连带责任保证，保证期间为2014年8月25日起的六个月内。赵昌芬主张其在保证期间内曾要求周增德承担保证责任，并申请证人焦学亮、谢德林出庭作证，证明赵昌芬曾在2014年8月至9月的某日向周增德追收借款，二证人对上述事实发生时间、地点和经过的描述基本一致，故对于二证人证实赵昌芬曾在保证期届满前向周增德主张权利的证言，予以采信。周增德系连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。程伟未到庭，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告程伟于本判决生效后十日内返还原告赵昌芬借款本金30000元；二、被告程伟于本判决生效后十日内支付原告赵昌芬借款利息（以30000元为基数，按照年利率24%，从2014年6月26日起计算至借款付清为止）；三、被告周增德对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告赵昌芬的其他诉讼请求。如果被告程伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由程伟、周增德负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，关于周增德应否承担保证责任的问题。上诉人周增德作为完全民事行为能力人，应当清楚在借条上签名的法律后果。周增德上诉认为其系作为见证人在借条上签名，与被上诉人赵昌芬陈述不一致，也与常理不符，而且其未在签名前加注“见证人”字样，故对该上诉理由不予采纳，周增德在本案中应当承担保证责任。关于赵昌芬在保证期间内是否向周增德主张过权利的问题。本案一审中，赵昌芬申请出庭的两名证人均证实赵昌芬在保证期间内曾向周增德主张过权利，且二证人对证实内容的发生时间、地点和经过的描述基本一致。故一审法院认定赵昌芬曾在保证期届满前向周增德主张过权利的法律事实，判决正确，上诉人相关上诉理由不成立。
综上，上诉人周增德的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人周增德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张应洪
代理审判员 赵 克
代理审判员 陈 霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 魏 来
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执475号
申请执行人樊琦，男，汉族,1982年5月29日生，现住吴起县。
被执行人任开龙，男，汉族,1963年9月26日生，现住吴起县。
被执行人徐瑞瑞，男，汉族,1982年1月1日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人樊琦与被执行人徐瑞瑞、任开龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊琦于2016年9月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初420号民事调解书所确定的义务，即由被执行人徐瑞瑞向申请执行人樊琦偿还借款10000元，被执行人任开龙承担连带清偿责任。同日本院立案执行，本院于2016年9月7日向被执行人徐瑞瑞、任开龙送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人徐瑞瑞向申请执行人樊琦偿还借款10000元，被执行人任开龙承担连带清偿责任，并缴纳案件执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，即由被执行人樊琦自愿将名下延安市汽车客运总公司吴起县客运分公司的油料补助2014年和2015年的油补，由申请执行人樊琦领取。申请执行人樊琦于2016年10月19日撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初420号民事调解书的执行申请，被执行人任开龙并交纳了案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初420号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 明
云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3423民初378号
原告:张某，男，1968年11月2日生，汉族，河南省信阳市人，现住河南省信阳市平桥区。
被告：拖枝小村大岩头采石厂，地址：维西县拖枝村小村组，注册号：533423600051981。
经营者：和赵文，男，傈僳族，1984年5月17日生，云南省维西县人，住维西县。
原告张某诉被告拖枝小村大岩头采石厂合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告张某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张某负担。
审判员 石晓丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏志琴
附法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2436号
原告樊某某。
被告乔某某。
原告樊某某与被告乔某某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某某、被告乔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2014年9月18日，借款人宋雄伟以资金周转困难为由向原告借款5万元，被告乔某某作为该笔借款按时偿还的责任保证人，书面约定月利率2分，口头约定借期随要随还，原告按约支付了现金。后原告多次向借款人及被告索要，现借款人经多次联系均无法联系到，被告又总以种种理由拒不偿还。故原告诉至法院请求依法判决：1、被告承担担保保证责任限期归还借款人借原告人民币5万元并按约定2分利息从借款之日起承担利息至还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告樊某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、借据一支，证明2014年9月18日宋雄伟向原告樊某某借款50000元，利息2分正，担保人乔某某；
2、横山县民事裁定书、微信通话记录各一份，证明原告曾向被告主张过权利。
被告乔某某辩称，借款担保是事实，该笔借款应由宋雄伟偿还，如果宋雄伟不偿还或者死亡，则由其偿还。
被告乔某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告乔某某对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始书证，有被告乔某某及借款人宋雄伟的签名，且被告乔某某无异议，本院予以采信；第2组证据中的民事裁定书系横山县人民法院作出的法律文书，真实有效，本院予以采信。微信通话记录系原、被告的谈话记录，且被告乔某某无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2014年9月18日宋雄伟向原告樊某某借款5万元，约定月利率20‰，并由被告乔某某担保。宋雄伟将利息清至2015年3月18日。后原告向借款人及被告催要，宋雄伟于2016年5月又偿还了1000元，之后再未偿还。故原告于2016年6月20日诉至法院，要求宋雄伟及被告乔某某偿还借款，因宋雄伟无法找到，原告撤回起诉。现原告起诉被告乔某某要求其偿还借款本息。
本院认为，本案所涉借据系各方当事人真实意思表示、合法有效，应受法律保护。被告乔某某作为担保人未与原告约定保证方式，视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告樊某某请求被告乔某某偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告乔某某于本判决生效后十日内向原告樊某某偿还担保款5万元及利息（利息从2015年3月19日起至债务履行完毕之日止，已付利息1000元），月利率按20‰计算；
二、被告乔某某承担保证责任后有权向债务人宋雄伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾丽丽
二〇一六年八月十一日
书记员 吴艳莹
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1423民初1518号
原告:郭宝辉，男，1971年11月7日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：张猛，男，1984年6月1日生，汉族，住山东省庆云县。
原告郭宝辉诉被告张猛租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告希望通过自行协商处理纠纷，撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭宝辉撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元由原告负担。
审判员 常青龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 尹雪颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初9585号
原告：张占杏，女，汉族，1944年10月7日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人：刘真有，经理。
委托诉讼代理人：杨汉卿（兼被告刘真有的委托诉讼代理人），北京广森律师事务所律师。
被告：刘真有，男，汉族，1966年5月24日出生，北京恒泰利民节能环保科技有限公司法定代表人，住辽宁省大连市中山区。
原告杨庆萍与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司（下称恒泰利民公司）、刘真有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占杏的诉讼委托代理人郭平军、被告恒泰利民公司、刘真有的共同诉讼委托代理人杨汉卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒泰利民公司偿还欠款50000元；2.判令被告向原告支付自2016年8月1日至实际付清之日止的利息，按照年利率24%；3.被告刘真有对上述债务承担共同还款责任；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年3月24日，原告与被告恒泰利民公司签订协议书及补充协议，约定，原告购买被告恒泰利民公司的珠宝，价格50000元，期限为1年，被告恒泰利民公司每月付给原告代理费2500元，合同到期后15日内被告恒泰利民公司按原价回收珠宝。合同签订后，原告向被告恒泰利民公司交付50000元，被告恒泰利民公司仅支付给了原告12000元，2016年10月12日，被告刘真有出具保证书，承诺如被告恒泰利民公司出现问题，由其个人负责。现合同到期后被告恒泰利民公司没有回购原告本金，被告刘真有也未还款，故原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了协议书及补充协议、刷卡存根、收据、未领取钻石证明、保证书证据材料。
被告恒泰利民公司、刘真有辩称，原告与被告恒泰利民公司之间不存在借款合同关系，双方未约定利息，原告未履行委托代理销售义务，根据公平等价原则，其领取的补助金属于不当得利，应当折抵合同本金，对于扣除折抵补助金后的差额部分二被告同意返还。
二被告提供了银行电子回单证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提供的证据无异议，原告对二被告提供的证据也无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告与被告恒泰利民公司签订协议书一份，约定，原告自愿购买被告恒泰利民公司持有的珠宝，价格50000元，合同期限2016年3月24日至2017年3月23日，合同期满后，被告恒泰利民公司按照原购买价格进行回购。同日，原告与被告恒泰利民公司签订补充协议一份，约定，原告成为被告恒泰利民公司业务合法代理商，原告可以每月享受代理补助2500元。上述合同签订后，原告向被告恒泰利民公司支付了购钻石款50000元，被告恒泰利民公司出具了收据和未领取钻石的证明。
2016年4月23日至2016年7月29日间，被告恒泰利民公司累计向原告支付代理费10000元，2016年11月25日至2017年2月24日向原告支付回购款2000元，共计12000元。
期间，被告刘真有出具保证书，内容为，张占杏、姜红林，今有恒泰利民欠二人共计23万元，保证2017年2月前还清本金，欠款人恒泰利民公司刘真有，如公司出现问题，由我刘真有本人负责23万元。
庭审过程中，就被告刘真有出具的保证书中出现姜红林的问题，原告称23万元中有一部分钱是姜红林出的，但是以张占杏的名义签的合同。被告刘真有对此无异议。
本院认为，根据查明的事实，虽然原告与被告恒泰利民公司签订协议书的内容是购买钻石，但从双方实际履行情况看，在原告按合同支付价款后被告恒泰利民公司仅出具了未领取证明，并未交付钻石。且庭审中，被告恒泰利民公司未提供双方存在真实委托代理关系的证据，因此，原告与被告恒泰利民公司间名为委托代理销售，实则是民间借贷法律关系。被告恒泰利民公司向原告支付回购款的2000元，应认定为偿还的借款本金；被告按月支付的代理补助10000元应为借款利息，由于双方约定的计息标准经折算后的年利率为60%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。现被告恒泰利民公司，现被告恒泰利民公司截至2016年8月11日共支付利息12000元，从2016年3月24日至2016年7月29日按照年利率36%计算的利息不足10000元，故被告恒泰利民公司已付的10000元中部分金额需折抵本金，再被告恒泰利民公司已经偿还的2000元，被告应当偿还原告借款本金44328元，并应当按照年利率24%向原告支付至全部款项还清之日止的分段利息。鉴于被告刘真有承诺对被告恒泰利民公司欠原告的本金230000元（包括涉案的借款）负责偿还，故被告刘真有应当负有偿还原告借款本金的义务。二被告要求将已付全部代理补助折抵本金的抗辩意见，没有相应的事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司、刘真有于本判决生效后十日内偿还原告张占杏借款本金人民币四万四千三百二十八元；
二、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张占杏支付利息（以四万六千三百二十八元为基数，自二○一六年七月三十日起至同年十一月二十五日止；以四万五千八百二十八元为基数，自二○一六年十一月二十六日起至二○一六年十二月二十二日止；以四万五千三百二十八元为基数，自二○一六年十二月二十三日起至二○一七年一月十七日止；以四万四千八百二十八元为基数，自二○一七年一月十八日起至同年二月二十四日止，以四万四千三百二十八元为基数，自二○一七年二月二十五日起至全部借款还清之日止，均按照年利率百分之二十四计算）；
三、驳回原告张占杏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司、刘真有共同负担四百元，由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担一百二十五元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康洪
二〇一七年七月三十一日
书记员 李倩
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执137号之四
申请执行人:王炳根，男，1982年12月1日生，汉族，农民，住安徽省南陵县。
被执行人：王涛，男，1978年7月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：卫丽，女，1983年11月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
关于申请执行人王炳根与被执行人王涛、卫丽民间借贷纠纷一案���本院于2017年7月10日作出（2017）皖1823民初281号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王涛、卫丽未按判决书确定的义务履行，申请执行人王炳根于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人王涛、卫丽归还借款12400元及利息，承担案件诉讼费211元、公告费300元。
本院在执行过程中，申请执行人王炳根自愿撤回申请，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2017）皖1823民初281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年四月二十八日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加��人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初16259号
原告:义乌市万豪汽车租赁有限公司,住所地：浙江省义乌市宗泽路206号。
法定代表人：成泽军。
被告：池峰，男，1979年5月2日出生，汉族，住瑞安市。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司与被告池峰车辆租赁合同纠纷一案，原告义乌市万豪汽车租赁有限公司于2016年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告汽车租赁款4410元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司到庭参加了诉讼，被告池峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月10日，被告向原告租赁汽车一辆并签订汽车租赁合同一份，约定租金为每天260元，被告于签订合同当天提取了车辆并向原告交纳了押金2000元。被告于2016年1月11日归还了车辆。现被告尚欠原告租赁款3720元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第一百一十三第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池峰于本判决生效后三日内向原告义乌市万豪汽车租赁有限公司支付租赁款3720元并赔偿利息损失（从2016年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告池峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈艳萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2376号
原告王亚萍。
被告江苏盛世美兰纺织科技有限公司，大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。
本院在审理王亚萍与江苏盛世美兰纺织科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告王亚萍于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚萍撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王亚萍撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王亚萍承担。
审判员 蔡树祥
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴 玲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0803执1434号
申请执行人：谢某某。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1474号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划��被执行人张海兰银行帐户存款200.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十八日
书记员 王华鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执509号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人谢剑程。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3542号民事判决，于2016年3月10日向被执行人谢剑程发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人谢剑程的存款、收入人民币34511.5元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月十二日
书记员 仇园春
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2551号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：邱耀新，男，1989年8月9日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人邱耀新为信用卡纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执2551号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱开苗
审 判 员 王志强
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2146号
申请人：四川立得融资担保有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：许迅，总经理。
被申请人：代晓燕，女，1983年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人四川立得融资担保有限责任公司与被申请人代晓燕追偿权纠纷一案中，申请人四川立得融资担保有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值150,000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人四川立得融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人代晓燕所有的车牌号为川C9****号轿车一
辆予以扣押。本次保全的期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
保全期限届满前如需继续保全，应在期限届满前7日内向本院提出申请。
审判员 曹 源
二〇一七年八月十四日
书记员 李梓萱
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���豫17**执字第188号
申请执行人赵某，男，汉族，1992年5月6日生。住新蔡县。
被执行人杨某1，女，汉族，1991年1月13日生。住新蔡县。
被执行人杨某2，男，汉族，1968年8月16日生。住新蔡县。
申请人赵某申请执行被执行人杨某1、杨某2婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）新民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月12日申请执行。本院于2016年3月22日立案执行。经执行调查未发现被执行人杨某1、杨某2有可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729执字第188号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 王长征
二〇一六年八月十八日
书记员 李栋梁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执恢380号
申请执行刘志勇，男，汉族，住松原市前郭县。
被执行人张淑杰，女，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人刘志勇与被执行人张淑杰民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月9日做出（2015）前民初字4816号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款3万元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字4816号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙恒军
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初458号
原告陈某甲，男，汉族，沾益县人，住曲靖市沾益县大坡乡河尾村委会对门村民小组**号。
被告陈某乙，女，汉族，马龙县人，住址同原告陈某甲，现下落不明。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院登报公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告陈某乙于2005年9月自由恋爱认识，于2006年3月10日在沾益县民政局登记结婚。婚后于2006年7月10日生育一子陈某丙。我与被告婚前是因为在一起打工认识，婚后感情也还好，夫妻两个都在家务农，一家人生活也还算幸福。但从2010年开始，被告一个人在外面打工，我在家照顾老人和小孩，被告就没有拿过钱回家，小孩学习也不管，2013年12月老人住院，被告也没有来看过一眼。2014年6月18日被告最后一次回家，拿走了户口薄上属于她的那一页，自2014年6月20日从家里出走后一直没有下落，也没有和家里联系过，我们通过各种渠道都未联系上她。被告的行为对家庭、孩子及其不负责任，请求法院判决准予我与被告离婚，婚生子陈某丙由我抚养，暂不主张抚养费，婚姻关系存续期间共同债务由被告承担。
被告陈某乙因下落不明，经本院于2016年3月16日在《人民法院报》刊登公告，现公告期已满，被告陈某乙未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2005年打工时认识并自由恋爱，后于2006年3月10日在沾益县民政局登记结婚。婚后于2006年7月10日生育一子陈某丙，现年10岁，在沾益县大坡乡某小学读书。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方于2010年一起外出打工，后原告陈某甲回家照顾老人和小孩，被告陈某乙一个人在外面打工。自2010年后，被告陈某乙很少回家，也很少照管老人和小孩。2014年6月18日，被告陈某乙最后一次回家后于6月20日离家出走，原告陈某甲无法联系上被告，现诉请人民法院要求与被告陈某乙离婚。原告自诉在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有老人分家所得的瓦房一间，因四处找寻被告向亲戚朋友借款欠外债45000元。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件、《结婚证》、沾益县大坡乡河尾村委会出具的证明等在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告的婚姻基础和婚后感情尚可。但被告于2010年外出打工后，对家庭及小孩照顾较少，偶尔回家也未尽到作为妻子和母亲的责任，尤其是自2014年6月起至今下落不明，夫妻分居已满二年，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请要求离婚，本院予以支持；原告主张婚生子由原告抚养，暂不主张抚养费，本院予以支持；原告主张婚姻关系存续期间共同债务由被告承担，未举证证明夫妻共同债务情况，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、原告陈某甲与被告陈某乙所生之子陈某丙随原告陈某甲共同生活，被告陈某乙暂不给付小孩抚养费。
案件受理费300元，公告费600元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 宋端琦
人民陪审员 纪水凤
人民陪审员 张建芹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 畅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2975号之一
原告：王永江。
委托代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：郭显林。
被告：黄彩娟。
本院在审理原告王永江与被告郭显林、黄彩娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回对被告郭显林、黄彩娟的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永江撤回起诉。
案件受理费7342元，减半收取3671元，财产保全费3240元，共计6911元，由原告王永江负担。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 张 健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7260号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林高忠，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林高忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林高忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101052.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101052.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执608号
本院在执行申请执行人邹永杰与被执行人陈凌伟民间借贷纠纷一案中，被执行人陈凌伟已向申请执行人履行了3万元，余款双方已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执608号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年八月十五日
代书记员 孙肖丽
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初504号之一
原告李某某。
被告梁某某。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1575元减半收取为787.5元和财产保全费520元均由原告承担。
审判员 陈以冲
二〇一六年五月五日
书记员 唐一菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1389号
上诉人（原审被告）：廉秀和，女，1962年12月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭玉兰，女，1929年9月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈萍：陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
上诉人廉秀和因与被上诉人郭玉兰排除妨害纠纷一案，不服华阴市(2015)华阴民初字第00607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廉秀和、被上诉人郭玉兰及其委托代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廉秀和上诉请求：撤销陕西省华阴市人民法院(2015)华阴民初字第00607号民事判决书，发回重审。其理由为，上诉人与被上诉人系母女关系，两人从1992年共同在华阴市西北第二合成药厂家属区18号楼105室居住至今。在房改时，虽然房屋登记在了被上诉人名下，但双方共同出资购买和上诉人重新装修的事实能够确认。双方在财产未予分割的情况下，上诉人有权在争议房屋居住。并且，上诉人现在无处居住，作为被上诉人的女儿，双方共同居住理所应当。因此，在审理此案时，应当在双方财产分割的基础上，审理此案，一审法院未将事实查明，应当发回重新审理。
郭玉兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。本案涉诉房屋登记在被上诉人名下，并没有注明上诉人为共有人，上诉人提出其与被上诉人共同生活、系母女关系就应分割房屋的理由不能成立，根据物权法的规定，上诉人应从涉诉房屋搬出。
郭玉兰向原审法院起诉请求：1、要求判令被告立即搬出位于西北第二合成药厂家属区18号楼105室房屋。2、诉讼费由被告承担。
原审经审理查明，本案诉争房屋原为华阴市西北第二合成药厂职工的福利住房，原告郭玉兰经房改售房于2001年10月16日取得了该房屋的所有权。原告郭玉兰与被告廉秀和自1992年至2015年年初共同居住在本案诉争房屋，2015年年初郭玉兰从本案诉争房屋中搬出，并以排除妨害为由提起本案之诉，被告廉秀和应诉后又以该房屋为双方共同共有为由提起了共有权确认之诉，后经本院审理，驳回了被告廉秀和提起的共有权确认之诉。
原审认为，所有权属绝对权和对世权，其权能包括占有、使用、收益和处分的权利，除有法律规定或经当事人约定，任何人不得阻碍所有权人行使所有权。本案中原告郭玉兰独自享有对本案诉争房屋的所有权，其完全有权利行使对该房屋的占有及使用。被告在庭审中提出其系原告女儿，双方也在本案诉争房屋中共同居住了25年，居住期间共同承担了居住期间的水电费，并且其在居住期间对该房屋也进行了装修，据此提出了其对该房屋享有居住权，不同意从该房屋中搬离。根据所有权的属性，被告提出的居住权并不能对抗原告对房屋的所有权，被告的该项抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：廉秀和于本判决生效后三十日内从位于华阴市西北第二合成药厂家属区18号楼105室搬出。案件受理费200元，由廉秀和负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的案件事实与原审认定案件事实一致，本院予以确认。
本院认为,本案涉诉房屋登记在被上诉人郭玉兰名下，且上诉人廉秀和提出的共有权确认之诉也被生效的民事判决予以驳回，被上诉人郭玉兰作为涉诉房屋的所有权人，要求上诉人廉秀和搬离涉诉房屋于法有据，原审判决上诉人廉秀和搬离涉诉房屋正确，依法应予维持。上诉人廉秀和主张其与被上诉人郭玉兰共同居住涉诉房屋多年、购买涉诉房屋时有出资、对涉诉房屋进行过装修，在财产未分割的情况下，其对涉诉房屋享有居住权,不应搬出。其未提供证据证明购买涉诉房屋时其有出资，且共同居住、装修不能对抗房屋所有权人行使自己的所有权，故其主张不能成立。
综上所述，廉秀和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人廉秀和负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 蓉
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2014)碚法行非审字第00029号
申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局。
法定代表人向红，该局局长。
被执行人重庆惠邦百货超市有限公司。
法定代表人邓勇，经理。
申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行碚人社监理[2013]4号《重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年6月20日，申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（以下简称区人力社保局）接被执行人重庆惠邦百货超市有限公司（以下简称惠邦百货）职工罗宁投诉，反映其在该单位工作时没有签订劳动合同，要求支付双倍工资。申请执行人遂于同年6月24日立案调查，经查证属实。该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，申请执行人于2013年8月7日对被执行人下达了《重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》（碚人社监令[2013]32号），限其接到指令书后十日内支付罗宁双倍工资16500元，并将书面情况报送申请执行人。在规定期限内，被执行人未执行该指令，也未向申请执行人报告整改执行情况。申请执行人遂于2013年8月27日作出《行政处理告知书》（碚人社监理告[2013]4号），告知被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，将根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定作出行政处理决定，并告知被执行人在收到该告知书之日起三个工作日内，可进行陈述和申辩，逾期不来视为放弃陈述和申辩的权利。该《行政处理告知书》于2013年8月30日送达被执行人。2013年9月9日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，申请执行人作出了碚人社监理[2013]4号《行政处理决定书》：“支付罗宁双倍工资16500元。”申请执行人于2013年9月10日将该行政处理决定书送达给被执行人，并向被执行人告知了复议权和起诉权。由于被执行人既未依法申请复议，也未依法提起诉讼，碚人社监理[2013]4号行政处理决定书现已发生法律效力。
另查明，申请执行人区人力社保局向本院申请强制执行前，已于2013年12月17日向被执行人送达催告通知书，告知其在收到通知书之日起十日内主动履行行政处理决定，逾期不履行的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法申请本院强制执行。被执行人至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的碚人社监理[2013]4号行政处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，未超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第九十一条第一款之规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出的碚人社监理[2013]4号《重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年一月八日
书 记 员 罗 敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初144号
原告：霍俊魁，男，住平原县。
委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。
被告：李华，女，住平原县。
被告：苏保亮，男，住平原县。
原告霍俊魁与被告李华、苏保亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告霍俊魁于2017年3月8日以双方当事人已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍俊魁撤诉。
案件受理费25元，由霍俊魁负担。
审判员 杨林
二〇一七年三月十日
书记员 潘峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初5285号
原告：太仓市科教新城南郊社区居民委员会。
负责人：史世芳，书记。
委托代理人：朱强，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人：李志超，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告：张惠明。
本院于2016年7月20日立案受理了原告太仓市科教新城南郊社区居民委员会与被告张惠明土地租赁合同纠纷一案，原告太仓市科教新城南郊社区居民委员会于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市科教新城南郊社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告太仓市科教新城南郊社区居民委员会负担。
代理审判员 吕金星
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 燕
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执638号
牛红敏：
任万成与你婚姻纠纷一案，本院作出的（2002）临民一初203号民事判决书已经发生法律效力。任万成于2017年3月29日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）付牛红敏人民币8395元及利息。
（2）承担执行费50元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****
二〇一七年四月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终2号
上诉人（原审自诉人）：陈建佳，住广东省清新县。
委托诉讼代理人：潘文静，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻恬静，广东天穗律师事务所实习律师。
上诉人陈建佳因不服广州市增城区人民法院不予受理其起诉的(2016)粤0183刑初字第1483号刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈建佳认为，应李某国的要求，上诉人于2016年7月5日通过银行转账将100万元保证金先行交与李某国保管，并约定待上诉人（或其公司）与华立学院签署正式书面合同后，由李某国转交给华立学院作为饭堂承包保证金。但是，2016年7月30日，上诉人收到华立学院委托广东中汉律师事务所发送的《律师函》，通知广东正建餐饮管理有限公司，因广东正建餐饮管理有限公司未在《华立学院A1食堂（第一层）合作协议书》后7天内缴纳保证金导致协议书自始未生效，华立学院终止与广东正建餐饮管理有限公司的合作洽谈，并解除协议。上诉人收到上述《律师函》后，方知李某国未将其保管的100万元向华立学院缴纳保证金。由于与华立学院的协议已被解除而无需再缴纳保证金，上诉人多次向李某国要求返还交由其保管的100万元保证金，但是李某国明确表示拒绝返还。上诉人迫于无奈前往李某国处追讨，也被李某国雇请的人员以暴力相对，并造成脑震荡，上诉人还因此报警处理。上诉人认为，公民的财产神圣不可侵犯，李某国以非法占有为目的，将上诉人交给其保管的财物非法占为己有，数额较大，拒不交还，已经触犯了《刑法》第二百七十条的规定，构成侵占罪，理应受到刑事处罚。为保护上诉人的合法权益，故请求撤销不予受理裁定，指令广州市南沙区人民法院立案受理。
经审查本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。本案中，上诉人陈建佳称李某国未将其保管的100万元向华立学院缴纳保证金，根据上诉人陈建佳提供的证据材料，并无证据可直接证明李某国应承担侵占罪的责任，属于缺乏罪证，其提起的诉讼不符合刑事自诉受理的条件。故原审对上诉人陈建佳起诉不予受理的裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月九日
书记员 罗倩雯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第716-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李乃波借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李乃波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执372号之一
申请执行人郭树良，男，汉族。
被执行人左新滨，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法院判决，向被执行人左新滨发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左新滨银行账户内存款人民币2340.16元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年五月二十七日
书记员 宁芳华
四川省三台县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0722执847号
三台县人民法院、赵勇：
申请执行人三台县人民法院申请执行被执行人赵勇罚金一案，申请执行人三台县人民法院于2017年7月17日向本院申请强制执行。案件执行中，查明：被执行人赵勇已按（2013）三刑初字第324号刑事判决书确定的给付义务履行。现该案已经履行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民二初字第1528号
原告：李曦，男，1977年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人：熊晓燕，女，1979年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，系原告妻子。
被告：刘云伟，男，1975年12月23日出生，汉族，住广东省龙川县。
在本院审理原告李曦诉被告刘云伟合同纠纷一案过程中，原告李曦于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李曦撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取为313元（原告李曦已预交），由原告李曦负担。
审判员 陶香琴
二〇一五年七月六日
书记员 蔡美婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保483号
申请人辛爱莲，女，汉族，1966年1月3日出生，住郑州市中原区。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被申请人王维锋，男，汉族，1976年7月12日出生，住郑州市金水区。
被申请人袁晓平，女，汉族，1978年9月29日出生，住郑州市高新技术开发区。
申请人辛爱莲因民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王维锋、袁晓平银行存款800000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王维锋、袁晓平银行存款八十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 茜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1995号
罪犯潘振升，男，1987年8月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年11月28日作出(2014)东二法刑初字第1631号刑事判决，以被告人潘振升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘振升在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘振升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘振升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘振升予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱雯偲