wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初747号
原告：郭某某，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：廖杰，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：谯某某，女，1990年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
监护人：樊某某（谯某某之母），女，汉族，1967年4月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师，一般代理。
原告郭某某诉谯某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告郭某某其委托代理人廖杰、被告谯某某及其监护人樊某某、委托代理人周克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2011年7月经人介绍认识谈婚，于同年8月1日日登记结婚。在婚前相处时间短，相互之间缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，在共同生活中，因性格不合，常发生纠纷，与被告过的聚少离多的生活，现不愿与被告继续共同生活，要求离婚。
被告谯某某辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情较好，婚后在原告家中患有精神分裂症，不同意离婚。
经审理查明：原告郭某某与被告谯某某两家居住较近，双方有所了解，2011年7月经人介绍谈婚，同年8月1日在重庆市江津区石蟆镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，原告发现被告精神不正常，即与被告母亲樊某某一同带被告去医院检查，诊断为精神分裂症，被告没有住院治疗。为此，双方有时吵闹，2015年3月被告离开原告家回到其父母亲家生活至今。现原告提出诉讼，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡，被告提供的重庆市江津区精神病医院诊断证明书、残疾人证、江津区石蟆镇正林村玉龙湾经济合作社证明及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为：原告郭某某与被告谯某某自愿结婚，在共同生活中理当相互关心爱护、相互理解信任。被告患病后，没有经治不愈和久治不愈的情形，离婚并非解决夫妻矛盾的唯一途径，只要双方在思想上多加沟通，其夫妻感情自会良性发展，本案中只要原告放弃离婚念头，积极为被告治疗，相互之间加强理解、沟通，珍惜对方，其夫妻关系不难搞好。原告诉请的离婚理由证据不足，本院不予支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会主义婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告谯某某离婚。
案件受理费120元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 嵘
二〇一六年三月十四日
书记员 刘佳吉
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民撤39号
原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。
诉讼负责人：谢超英，职务:合作社成员。
住址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。
委托代理人：何秀学，男，汉族，住望谟县。代理权限：特别授权。
被告：黄卜线，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨光进，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：黄仕福（又名：黄卜海单），男，布依��，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄文出，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄卜海交，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告黄卜线、杨光进、黄仕福、第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿意继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。
审 判 长 皮成磊
审 判 员 韦腊梅
人民陪审员 贺明智
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王发阳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1578号
申请执行人唐俊林，男，1994年10月3日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被执行人安徽蚂蚁创业工场餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码。
本院在执行申请执行人唐俊林与被执行人安徽蚂蚁创业工场餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6305号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈晓寅
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第561号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡建波，出生地湖北省利川市，住湖北省恩施土家族苗族自治州。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人胡建波犯合同诈骗罪一案，于2015年5月26日作出(2015)穗荔法刑初字第356号刑事判决,判决如下：一、被告人胡建波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人胡建波退赔30855元给被害人博罗县辉皇花卉有限公司，退赔60460元给被害人文某，退赔2470元给被害人赵某，退赔9555元给被害人颜昌龙，退赔4860元给被害人何登祥，退赔15140元给被害人章国凤，退赔3900元给被害人马付举，退赔4080元给被害人吴小芳，退赔4190元给被害人胡伟坚。原审被告人胡建波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法刑初字第356号刑事判决；
二、发回广州市荔湾区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 丽
审判员 庞美娟
审判员 边 龙
二〇一五年八月二十八日
书记员 尹文龙
邱华锋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东少民初字第00942号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费370元，由原告赵某负担。
审判员 李长江
二〇一六年一月十三日
书记员 宋书豪
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初232号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人郑香莲，女，1975年12月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，租住本市金台区。2016年8月19日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，同年10月17日被取保候审。
辩护人张建军，陕西博仁律师事务所律师。
辩护人王晓娟，陕西博仁律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人郑香莲犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员严君依法出庭支持公诉，被告人郑香莲及其辩护人张建军、王晓娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人郑香莲于2015年8月8日8时许、8月13日7时许，在本市金台区北庵村一组明珠学院二楼趁被害人庄某某房间内无人之机，分别盗窃庄某某人民币50元、200元。2015年8月18日7时许，再次在上述地点盗窃未遂。
公诉机关认为被告人郑香莲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人郑香莲系多次入户盗窃，第三笔系盗窃未遂，认罪态度较好，建议判处郑香莲一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人郑香莲当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出，多次盗窃构成盗窃罪而非盗窃罪的加重处罚情节，本案不应认定入户盗窃，被告人犯罪情节较轻，三次盗窃中有一次系盗窃未遂，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议不予追究被告人刑事责任。
经审理查明，被告人郑香莲于2015年8月8日8时许、8月13日7时许，在本市金台区北庵村一组明珠学院二楼被害人庄某某租住房间内，趁庄某某离开房间之机，分别盗窃庄某某人民币50元、200元。2015年8月18日7时许，被告人再次在上述地点实施盗窃，未盗得财物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、人口信息表、被害人庄某某报案材料及陈述、证人张广财、海丰立证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人郑香莲供述、视频资料等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人郑香莲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在第三次盗窃时未盗得财物，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚，其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。对其辩护人提出的多次盗窃构成盗窃罪而非盗窃罪的加重处罚情节，三次盗窃中有一次系盗窃未遂，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，于法有据，符合案件事实，本院予以采纳；对其提出本案不应认定入户盗窃，被告人犯罪情节较轻，建议不予追究被告人刑事责任的辩护意见，本院认为，被告人在被害人租住的用于生活且与外界隔离的房间内盗窃，依法应认定为入户盗窃，其多次实施盗窃行为，依法应追究刑事责任，对该辩护意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑香莲犯盗窃罪，单处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳 妍
二〇一六年十二月八日
书记员 刘沛宏
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执666号
申请执行人青岛红岛经济区河套天和酒家，住所地青岛市红岛经济区河套街道西河套社区，注册号：370214600227686。
代表人徐公伟，男，1958年11月11日出生，汉族，系该酒家业主，住青岛市城阳区。
被执行人青岛市城阳第八中学，住所地青岛市红岛经济区河套街道办事处北，组织机构代码：41772141-3。
法定代表人曲方佩，系该学校校长。
本院在执行申请执行人青岛红岛经济区河套天和酒家与被执行人青岛市城阳第八中学服务合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初171号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二０一七年六月六日
书记员 李传云
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初5702号
原告：孙桂根，男，1968年3月13日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：周保明，男，1957年9月10日出生，汉族，住东台市。
原告孙桂根与被告周保明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告孙桂根及其委托诉讼代理人杨增林到庭参加诉讼，被告周保明经本院公告送达应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙桂根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款223100元，并从2015年11月1日起至实际给付货款之日止按照年利率6%计算支付利息；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2014年至2015年间，被告因承建广亚集团、海天公司土建工程向原告购买红砖。2015年9月23日，双方结账后被告立欠条载明：“欠到孙桂根贰拾贰万伍仟壹佰元整2015年10月30日前还款”。此后，被告于2015年年底仅给付原告2000元，对余款223100元经原告多次向被告催要无果，综上，为维护原告合法权益，原告具状起诉。
被告周保明未应诉、答辩。
原告为证明其主张向本院提交欠条1份，经本院审查确认后附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，被告向原告购买红砖。2015年9月23日，双方结算后，被告仍欠原告货款225100元。被告于同日出具欠条1份，并约定2015年10月30日前归还上述欠款。2015年年底，被告还款2000元。对余款223100元至今未给付。
本院认为，被告妥收原告货物后，应按约定及时给付货款。原告自认双方曾约定于2016年7月30日归还欠款。系其对己不利事实的自认，应予认定。故原告主张利息应从双方变更约定之日后计算。被告周保明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周保明于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告孙桂根砖款223100元及利息（利息自2016年7月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告孙桂根的其他诉讼请求。
案件受理费4647元，由被告周保明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苏 颢
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 周语龙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王孟璨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第33450号
原告尹军昭。被告刘立洪。原告尹军昭诉被告刘立洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕琪，人民陪审员江梅娟、周伟德组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告尹军昭到庭参加诉讼。被告刘立洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹军昭诉称：2012年10月31日被告向原告出具了一份《欠款协议》，协议明确约定：由被告代案外人魏某某于2013年1月15日前支付原告材料款人民币9万元(以下币种均为人民币)。可期限届满后，被告未按约履行给付义务，原告遂诉至法院，要求被告支付原告人民币9万元。被告刘立洪未作答辩。经审理查明：案外人魏某某曾至原告处购买石材，欠原告货款9万元。2012年10月31日，原告与被告就上述欠款签订了《欠款协议》，约定由被告代案外人魏某某于2013年1月15日前支付原告材料款9万元。后由于被告至今未按约履行，原告遂涉讼。上述事实，由原告尹军昭的庭审陈述，原告提供的《欠款协议》、支票在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告欠原告钱款的事实由原、被告签订的《欠款协议》佐证，故原、被告理应全面履行合同义务。本案被告未按约履行还款义务，实属违约，现原告要求被告归还欠款9万元之诉讼请求，于法有据，本院应予准许。由于被告刘立洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告刘立洪于本判决生效之日起十日内归还原告尹军昭9万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，公告费600元，合计2,650元,由被告刘立洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二．《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2531民初554号
原告：多伦县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇公安局西侧。
法定代表人：乌力吉莫仁，该联社理事长。
委托代理人：康丽君，该联社职工。
委托代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告：方海森，男，1971年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告多伦县农村信用合作联社（以下简称多伦县联社）与被告方海森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康丽君、王晓芳，被告方海森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告多伦县联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金85000元，；利息13701.99元（自借款之日至2017年4月15日），共计98701.99元，后续利息以实际给付之日为准；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年被告方海森被原告资信评定小组评定为信用户，授信人民币10万元，有效期为2014年12月31日至2017年12月30日。2014年12月30日，原、被告签订农户小额信用借款合同，被告向原告借款35000元，2014年12月31日被告向原告借款5万元，被告共计借款85000元，约定的利率分别为8.5913‰和8.41‰。还款日期为2016年12月10日、2016年12月5日，被告出具借款借据二份。现还款日期以至，被告尚欠贷款本息98701.99元，经原告催要，被告推脱至今未还。
被告方海森辩称，借款时是方海森的大舅去方海森家拿的户口本和身份证，也没有说干嘛，就说去大河口信用社签字就行跟方海森没啥关系。方海森耳朵聋且只有小学三年级的文化，只认识自己的名字，别的字不认识。方海森以为是给其父亲办理低保，去了大河口信用社就给签了字。后来回到村子里听村里人说方海森身上有85000元的贷款，方海森找到其大舅问此事，方海森的大舅说联社找不到方海森的事，到时候其舅舅就还钱了。方海森签字后联社没有找过他，也没有跟他要过利息。这笔钱谁花了谁还钱，其不同意还钱。
原告多伦县联社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、贷款申请2份；2、农户小额信用借款合同1份；3、方海森身份证复印件、个人信息报告、无婚姻登记证明、无犯罪记录证明；4、借款人为方海森的10万元借款借据及收回发票；5、借款借据2份；6、内蒙古农村信用合作联社储蓄存款凭条；7、借款借据2份；8、方海森照片5份。
对当事人围绕诉讼请求提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认证如下：
1、原告提交的证据1、2、8，欲证明申请贷款人是方海森，与原告签订了借款合同，申请及合同上的名字系方海森本人签字。被告对证据中的签名及其本人的照片无异议，且原告能够出示原件，并且上述证据相互间能印证，形成有效的证据链，对原告提交的证据1、2、8的真实性本院予以认可；
2、原告提交的证据3、4，欲证明方海森本人向原告提供了其身份信息及在办理该笔贷款前方海森曾贷款并已经偿还。对证据的真实性本院予以确认；
3、原告提交的证据5，欲证明方海森在2015年12月30日向原告借款35000元、2015年12月31日向原告借款5万元，系其本人在借据上签字并捺印。被告方海森对证据中的签名无异议，对证据的真实性本院予以确认；
4、原告提交的证据6、7，欲证明方海森在原告处开设账户，原告将其所借款项汇入其开设的账户中。被告方海森认为证据6中的签名非其本人所签，并且没有收到85000元的借款。对证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月31日，原告多伦县联社被告方海森签订《农户小额信用借款合同》。合同约定:借款人方海森被多伦县联社资信小组评为信用户，授信金额10万元，有效期为2014年12月31日至2017年12月30日；在授信有效期和授信限额内，贷款人和借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；借款人根据需要，须持身份证、贷款证到贷款人营业柜台办理借款手续，每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式均以借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按借据约定利率加收50%计算利息。
2015年12月30日，方海森在多伦县联社开设账号为×××的账户。
2015年12月30日，多伦县联社出具《借款借据》，借据载明：借款人方海森，借款金额35000元，月利率8.5913‰，借款期限自2015年12月30日至2016年12月10日止。方海森在该借据上签字确认。同日，原告多伦县联社向方海森的账户（账号：×××）发放贷款35000元。
2015年12月31日，多伦县联社出具《借款借据》，借据载明：借款人方海森，借款金额5万元，月利率8.41‰，借款期限自2015年12月31日至2016年12月5日止。方海森在该借据上签字确认。同日，原告多伦县联社向方海森的账户（账号：×××）发放贷款5万元。
截至原告起诉时被告方海森尚欠借款本金8.5万元及自借款之日起的利息。
本院认为，多伦县联社与方海森签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同有效成立。在合同约定的授信期内，方海森向原告借款两笔，双方签订了《借款借据》，《借款借据》作为合同的组成部分，亦有效成立。方海森借款后未按合同约定支付借款利息已构成违约。故对原告要求方海森返还贷款本金3.5万元，并支付该款自2015年12月30日起至还清借款之日止按合同约定的贷款利率（即借款期限内的借款月利率为8.5913‰，逾期后按月利率8.5913‰上浮50%即12.8869‰）计算的利息及要求被告返还贷款本金5万元，并支付该款自2015年12月31日起至还清借款之日止按合同约定的贷款利率（即借款期限内的月利率为8.41‰，逾期后按月利率8.41‰上浮50%即12.615‰）计算的利息，有事实依据，且符合法律规定，予以支持。对于被告方海森提出系其亲属带其到多伦县联社签字，其对贷款的事实并不知晓的辩解，未提交证据加以证实，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
一、被告方海森于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告多伦县农村信用合作联社借款本金3.5万元及利息（自2015年12月30日起按月利率8.5913‰计算至2016年12月10日止；自2016年12月11日起按月利率12.8869‰计算至实际给付完毕之日止）；
二、被告方海森于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告多伦县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自2015年12月31日起按月利率8.41‰计算至2016年12月5日止；自2016年12月6日起按月利率12.615‰计算至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告方海森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丽文
二〇一七年七月十九日
书记员 林 静
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第315号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王春香，农民。曾因犯盗窃罪于1995年被本院判处有期徒刑五年六个月；曾因犯盗窃罪于2003年4月25日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；曾因盗窃于2009年11月20日被连云港市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2011年4月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃于2012年1月19日被连云港市劳动教养委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]235号起诉书指控被告人王春香犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员吴恒兵出庭支持公诉，被告人王春香到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人王春香于2013年8月17日凌晨，和舒思高（已判刑）到沭阳县扎下镇丁庙村胡某家，盗窃豪爵悦星牌踏板摩托车一辆和大阳牌大架摩托车一辆。经价格鉴定，涉案车辆分别价值人民币5100元、800元。案发后，豪爵悦星牌踏板摩托车已发还被害人。
被告人王春香于2013年8月中旬的一天凌晨，和舒思高到沭阳县悦来镇悦来街，盗窃姬小亮停放于路边的铃木牌弯梁摩托车一辆。经价格鉴定，涉案车辆价值人民币1350元。案发后，该车已发还被害人。
上述事实，被告人王春香在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，同案人舒思高的供述和辩解，被害人姬某、胡某的陈述，证人沈某甲、沈某乙、舒某、朱某的证言，东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑字[2013]345、369、371号价格鉴证意见，本院所做的（2011）东刑初字第159号、(2014)东刑初字第126号刑事判决书，东海县公安局制作的扣押及发还涉案车辆、作案工具等物品清单、东海县公安局制作的辨认笔录以及户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春香以非法占有为目的，与他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王春香犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王春香在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。大部分赃物已追还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春香犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王春香连带退赔胡震涛人民币800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜童
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3360-1号
原告武保民。
被告刘心华。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司。住所地：河南省郑州市互助路**号，组织机构代码**********号。
法定代理人高志俭，职务董事长。
上列原、被告因劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月19日诉至本院，要求被告支付原告劳务费247835.20元，支付赔偿利息损失15000元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款27万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁G×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款27万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘兴清
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3735号之一
申请执行人：景振洋，男，2007年5月29日出生，汉族，住山东省东明县。
法定代理人黄倍倍，女，1987年4月9日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人：厦门三马集装箱运输代理有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号二楼K单元。
法定代表人：黄朝阳。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2012）26号申请执行人景振洋与被执行人厦门三马集装箱运输代理有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为230400元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人厦门三马集装箱运输代理有限公司名下车牌号为闽Ｄ661**号、闽Ｄ67**号、闽Ｄ808**号、闽ＤC6**号、闽Ｄ535**号、闽Ｄ91**号、闽Ｄ314**号、闽Ｄ387**号、闽Ｄ388**号、闽ＤA7**号、闽Ｄ96**号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882��初94号
公诉机关连州市人民检察院
被告人黎某甲，男，居民身份证号码×××2114，汉族，初中文化，个体户，广东省清远市清城区人，现暂住连州市连州。因涉嫌失火，经连州市公安局决定，于2016年3月21日被取保候审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人黎某甲犯失火罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员余柏玲出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年2月15日下午16时许，被告人黎某甲在连州市九陂镇高相村委会相大村“必六冲”山林为果场修建储水池时，违反森林防火条例规定，采用火烧的方式清除储水池边杂草，不慎失火，引起“必六冲”一带山��发生森林火灾。经鉴定，该火灾过火范围面积为3.2公顷（48亩），其中有林地全部为幼林，面积2.7公顷（40.5亩），无林地面积0.36公顷（5.4亩），非林地0.14公顷，损失价值人民币1878元。
另查明，被告人黎某甲对因失火造成黎某己、元某喜、曾某桐三人的林木损失进行了协商并作了相应的赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，接警证明，被告人黎某甲到案经过说明，被告人黎某甲的供述、辨认笔录及其辨认现场照片，现场勘验笔录及照片，被害人黎某己的陈述，证人黎某乙、陈某、黎某丙、刘某、吴某、潘某、黎某丁、黎某戊的证言，森林火灾鉴定意见书，森林火灾事故责任书，赔偿协议书，被告人黎某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲违反森林防火管理规定，擅自野外用火，没有做好防范措施，造成森林火灾，过火有林面积3.2公顷，其行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黎某甲犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人黎某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人黎某甲失火后能积极参加救火，并对因失火造成黎某己、元某喜、曾某桐三人的林木损失进行了协商并作了相应的赔偿，取得了被害人的谅解，且归案后认罪态度较好，酌情可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黎某甲犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈伟超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第02002号
原告周海荣。
委托代理人赵红，江苏律轩事务所律师。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市枚皋西路8号。
法定代表人杨成义，该公司总裁。
委托代理人卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
本院在审理原告周海荣与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已经庭外达成一致调解意见，现原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周海荣撤回对被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司的起诉。
代理审判员 卢开旭
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗 清
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保491号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。
负责人：易勇。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。
被申请人:易炳桥,男,汉族,生于1986年7月15日,住重庆市开州区。
被申请人:康进,女,汉族,生于1988年10月6日,住重庆市开州区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人易炳桥、康进之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人易炳桥、康进价值382879.52元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2434元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈雪梅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初1761号
原告：张生太，男，1986年9月20日出生，汉族，住扬州市。
被告：周玉梅，女，1969年1月23日出生，汉族，住扬州市。
原告张生太与被告周玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告张生太于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张生太撤诉。
案���受理费减半收取400元，由被告负担。
审判员 胡晓华
二〇一七年四月十二日
书记员 邱 康
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1512号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
被告路袆。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告路袆物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年三月十七日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
关联文书
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2019号
原告：陈某，女，1984年3月20日出生，汉族，现住雅安市雨城区。
被告：刘某1，男，1982年9月1日出生，汉族，现住雅安市雨城区。
原告陈某与被告刘某1离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判决被告协助办理张家山路108号4单元5楼10号房屋过户手续,并搬离该房屋。事实和理由：原、被告于2017年6月13日协议离婚，夫妻婚后购买的住房一套归原告所有。现被告不配合办理房屋过户，并继续居住于屋内，影响原告正常的生活。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某1辩称：被告是在考虑不成熟的情况下签订的离婚协议，不同意将协议中涉及的房屋过户给原告，因为该房屋的首付及之前的月供都是被告支付的。
本院经审理认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女刘某2。之后，双方在共同生活中发生矛盾，于2017年6月12日签订《离婚协议》，并于次日在民政部门办理了离婚登记。《离婚协议》约定的主要内容有：刘某1与陈某自愿离婚；夫妻婚后购买的张家山路108号4单元5楼10号房屋归女方所有；婚生女刘某2由女方抚养，教育费用及医疗费用由双方共同承担。离婚后，原、被告双方及子女均居住在案涉房屋内，被告未协助办理该房屋的产权变更登记。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书、离婚证等证据予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方自愿协议离婚并就财产分割等达成协议，没有证据证明双方在达成上述协议时有欺诈、胁迫的情形，应当认为《离婚协议》系双方当事人真实意思的表示，对双方具有法律约束力，各方均应当按照协议履行相应的义务，否则应承担相应的责任。现原告通过诉讼主张离婚时约定的房屋，于法有据，本院予以支持。被告辩称购房款主要由其支付及签订协议时考虑不成熟等情形，均不能作为其拒绝履行协议的理由，本院对其不同意办理房屋过户的反驳意见不予采纳。《离婚协议》的签订，确定了案涉房屋归原告所有以及被告因此丧失对案涉房屋使用权的事实，被告继续居住案涉房屋已无法律依据，原告有权要求被告搬离。原告据此要求被告搬离的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
一、被告刘某1于本判决发生法律效力之日起60日内协助原告陈某办理张家山路108号4单元5楼10号房屋的产权变更登记，将该房屋变更登记在原告陈某名下；
二、被告刘某1于本判决发生法律效力之日起60日内搬离雅安市雨城区张家山路108号4单元5楼10号房屋。
案件受理费3425元，原告陈某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市市中级人民法院。
审判员 唐 力
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭丽艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执246-2号
申请执行人林海山，男，1978年6月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人任秋生，男，1971年6月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人林海山与被执行人任秋生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）鄂0117民初2375号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林海山于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年2月26日向被执行人任秋生公告送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人任秋生未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人任秋生纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人任秋生长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人任秋生的财产调查情况反馈给申请执行人林海山，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人任秋生应继续履行（2016）鄂0117民初2375号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年五月十五日
书记员 魏新毅
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1228号
原告：黄世源，男，1977年9月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：叶秋生，男，1979年8月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄世源与被告叶秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告黄世源于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，孙才英向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄世源撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄世源负担。
审判员 李珍珍
二〇一七年四月十七日
书记员 李晓萍
PAGE
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1057号
罪犯胡耀军，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口经济开发区人于2012年11月23日作出（2012）张开刑初字第47号刑事判决，以被告人胡耀军犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币38000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯胡耀军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯胡耀军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡耀军减去余刑（刑期自2011年12月17日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民特34号
申请人孙丽霞,女,1962年3月2日出生,汉族,双安防护用品有限公司退休职工。
申请人孙丽霞要求宣告被申请人孙少臣为无民事行为能力人一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
被申请人孙少臣,男,1958年12月27日出生,汉族,天津宾馆退休职工。公民身份号码。代理人孙超,男,1986年1月7日出生,汉族,天津市国腾公路咨询监理有限公司职工,住同被申请人孙少臣。公民身份号码。申请人孙丽霞述称,被申请人孙少臣与我系兄妹关系,被申请人孙少臣与被申请人代理人孙超是父子关系,被申请人孙少臣与张爱霞原系夫妻关系,二人婚后育有一子孙超,二人于2007年6月14日离婚。被申请人孙少臣的父亲孙富林于2004年2月8日去世,被申请人孙少臣的母亲张凤兰于1995年3月20日去世。为了保护被申请人孙少臣的合法权益,根据被申请人孙少臣的实际健康状况,同时申请指定被申请人代理人孙超为被申请人孙少臣的监护人。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被申请人孙少臣鉴定意见为:孙少臣为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下:
一、宣告孙少臣为无民事行为能力人;
二、指定孙超为孙少臣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郝鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 岳洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人,由下列人员担任监护人:
(三)成年子女
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件,适用本章规定。本章没有规定的,适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件,实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件,由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力,由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后,必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的,应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙1004民初1475号
原告：陈阳，男，1991年4月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈素月，女，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告陈阳与被告陈素月为民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院起诉。庭审中，原告变更诉请为：1、判令被告陈素月立即归还原告陈阳借款本金30000元及自2017年2月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息损失；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈阳到庭参加诉讼，被告陈素月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2016年12月22日，被告陈素月立据向原告陈阳借款30000元，双方约定月息按2%计算。被告支付700元利息后，未按约还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈素月于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈阳借款本金30000元及自2017年2月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，依法减半收取计380元，由被告陈素月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年三月二十七日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2105号
原告：肖英，女，1960年3月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省成都市高新区。
委托代理人：罗文奎，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地：资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人：张礼国，职务：董事长。
被告：四川省福元肉类食品有限公司，住所地：资中县松山坝工业集中区。
法定代表人：黄进之，职务：董事长。
被告：四川多多生态农业有限公司，住所地：资中县松山坝工业集中区。
法定代表人：张礼国，职务：董事长。
被告：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地：资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，职务：董事长。
委托代理人：刘大洲，男，1954年1月16日出生，汉族，四川省资中县人，系内江金山房地产开发集团有限公司员工，住四川省资中县。
本院在审理原告肖英诉被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川省福元肉类食品有限公司、四川多多生态农业有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2018年4月4日发出传票定于2018年4月11日上午9时在本院公民人民法庭审判庭公开开庭进行审理。原告肖英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告肖英撤诉处理。
案件受理费21547元，由原告肖英负担。
审 判 长 彭德能
人民陪审员 钟八君
人民陪审员 练玉方
二〇一八年四月十一日
书 记 员 叶 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初8782号
原告杨青会，女，汉族，生于1989年9月1日，住河南省栾川县。
被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第四分公司，营业场所郑州市金水区郑汴路。
负责人唐延曙。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所北京市西城区。
法定代表人罗志伟。
原告杨青会诉被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第四分公司、北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月06日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告杨青会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 佳
二〇一七年四月二十五日
书记员 武艺杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6965号
原告重庆农村商业银行黔江支行中塘分理处，住重庆市黔江区中塘乡街上。
法定代表人张海军，该单位负责人。
被告刘前洪，男，生于1978年8月23日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行黔江支行中塘分理处与被告刘前洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行中塘分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 庞春天
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初161号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人苗xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年3月25日被临县公安局取保候审，2016年7月11日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人苗xx犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯奇出庭支持公诉。被告人苗xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日18时许，被告人苗xx酒后无证驾驶无牌照的王野牌二轮摩托车，在临县青凉寺乡青凉寺村路段由东向西行驶时，与薛xx驾驶的晋Axx**号小型客车相撞，致使两车不同程度受损，造成一起交通事故，经临县公安局交通警察大队对该起责任事故进行认定，认定被告人苗xx在本起事故中负全部责任。被告人苗xx被临县交警队民警依法提取血样，后经山西晋安司法鉴定所对送检的苗xx血液中的酒精浓度含量进行检验，被告人苗xx检验结果为139.86mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人苗xx的供述与辩解、到案经过、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、苗xx的户籍证明、张x的证明、驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书、入所健康检查表、移送案件审批表、对苗xx、乔xx、薛xx的询问笔录及乔xx、薛xx的常住人口基本信息、道路交通事故认定书、协议书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人苗xx醉酒后无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故并在事故中负全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人苗xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人苗xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人苗xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人苗xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苗xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月并处罚金人民币4000（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年七月二十五日
书记员 高佳丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1192号
罪犯段少宗，男，1971年5月29日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年11月16日作出(2010)红中刑初字第223号刑事附带民事判决，认定被告人段少宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币64700.8元。判决生效后，于2010年12月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段少宗准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年4月22日起至2022年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑二初字第00093号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人康某，农民。2011年8月26日因盗窃被行政拘留十五日（不执行）；2015年1月25日因盗窃被行政拘留十五日。2015年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年7月至2015年3月间，被告人康某先后多次在本市滨湖区相约网吧、光辉网吧、网之鹰网吧等地实施盗窃，窃得优米牌手机1部（价值人民币100元）及天语、华为、OPPO等品牌的手机共4部。具体事实分述如下：
1.2013年7月14日晚9时许，被告人康某在本市滨湖区荣巷街道相约网吧，乘同在该处上网的周某乙离开座位之际，将周放置在电脑桌上的一部天语牌V9手机窃走。
2.2014年3月12日6时许，被告人康某在本市滨湖区湖滨商业街光辉网吧，乘同在该处上网的刘某熟睡之际，将刘放置在电脑桌上的一部华为牌mate1型手机窃走。
3.2014年11月1日7时许，被告人康某在本市滨湖区稻香路逐日网吧，乘同在该处上网的马某熟睡之际，将马放置在电脑桌上的一部OPPO牌5117型手机窃走。
4.2015年3月7日6时8分许，被告人康某在本市滨湖区稻香菜场网之鹰网吧，乘同在该处上网的蒋某熟睡之际，将蒋放置在电脑桌上的一部华为牌c8816手机窃走。
5.2015年3月11日下午5时12分许，被告人康某在本市滨湖区大润发超市旁的福连网吧，乘同在该处上网的蒲某熟睡之际，将蒲放置在电脑桌上的一部优米牌UIMI3型手机（价值人民币100元）窃走。
被告人康某归案后，实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人康某处追缴到上述优米牌手机，并已发还被害人。
上述事实，被告人康某在开庭审理中无异议，并有被害人周某乙、刘某、马某、蒋某、蒲某的陈述，证人王某、周某甲、向朋的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、网吧监控录像、上网记录、赃物照片、销售凭证、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人康某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年10月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人康某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一五年六月十九日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮行执字第93号
被执行人王树田
本院在执行申请执行行政非诉案由一案中，申请执行人于2014年7月7日向本院提出撤销执行申请。
本院认为申请方申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁跃春
二〇一四年七月七日
书记员 李昊然
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)民民初字第799号
原告罗建明，男，汉族，1962年3月28日出生，居民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，原青海爱明律师事务所律师，现为青海知安律师事务所律师。
被告袁世松，男，汉族，1971年11月1日出生，居民，高中文化，山东省东营市人，。
委托代理人何世琼，女，汉族，1972年12月16日出生，居民，初中文化，湖北省松滋市人。系被告袁世松之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司
住所地：湖北省松滋市乐乡大道**号。
原告罗建明与被告袁世松、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称松滋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗建明于2014年3月12日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗建明及其委托代理人李玉成、被告袁世松委托代理人何世琼到庭参加了诉讼。被告松滋支公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日6时30分，被告袁世松驾驶牌照为鄂DDH7**小型普通客车，由兰州向西宁方向行驶至京藏高速公路1710KM＋100M处时，与前方由于冰雪路面无法行驶停车等候的鲁祥云驾驶的甘AED1**小型普通客车、罗建明驾驶的青BG88**小型轿车相撞，造成三车受损，青BG88**乘车人张志国和马玉彪受伤的道路交通事故。在此次事故中，道路交通事故责任认定书认定被告袁世松负此次事故全部责任。被告袁世松驾驶的鄂DDH7**小型普通客车在第二被告处投保。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、第二被告在其承保的范围内赔偿原告车损款及其它损失人民币50000元，不足部分由第一被告承担；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告袁世松辩称，原告陈述事故事实及时间属实，对原告的损失依法判决。
被告松滋支公司书面答辩称，在强制保险和第三者责任险范围内承担责任，承担责任的范围应以青BG88**号车的损失为准，停运损失及其它损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。且原告主张的其它损失过高，应依法重新核定。
经审理查明，2014年2月12日6时30分，被告袁世松驾驶鄂DDH7**号小型客车，由兰州向西宁方向行驶至京藏高速1710KM＋100KM处时，与前方由于冰雪路面无法行驶停车等候的鲁祥云驾驶的甘AED1**号小型普通客车、罗建明驾驶的青BG88**号小型轿车相撞，造成三车受损，青BG88**号乘车人张志国和马玉彪受伤的道路交通事故。在此次事故中，道路交通事故责任认定书认定被告袁世松负此次事故全部责任。事故发生后，被告松滋支公司对青BG88**号小型轿车进行了定损，定损结果为13980.44元。在定损确认书上，被保险人未签字。本案审理中，原告罗建明依法申请对青BG88**号轿车损失状况进行鉴定，经青海省海东市价格认定中心鉴定，该车车损为20162.00元。原告罗建明花去车辆检测费500元，鉴定费1000元。被告袁世松在被告松滋支公司对鄂DDH7**号轿车以何世琼为投保人，投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。第三者责任险的保值为300000元。
以上事实由原告陈述、被告袁世松的答辩、被告松滋支公司书面答辩意见以及原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保单和机动车车辆保险、海东市价格认证中心的东市价认定字（2014）58号价格认定结论书、鉴定费发票、交通事故车辆检测意见书及发票予以证实。
本院认为，机动车驾驶人员应当遵守道路交通安全法律法规的规定，谨慎、文明驾驶机动车，确保车辆行驶安全。本案中，被告袁世松驾驶车辆时未尽谨慎义务，导致此次交通事故的发生，且被告袁世松负事故全部责任。对此，被告袁世松应承担侵权赔偿的民事责任。因被告袁世松驾驶鄂DDH7**号轿车在被告松滋支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，该赔偿责任由被告松滋支公司在强制险和第三者责任险限额范围内予以赔偿。故原告罗建明要求被告袁世松、被告松滋支公司赔偿车辆损失及其他损失的请求合法有据，本院予以支持。车辆损失应以青海省海东市价格认定中心的价格为准。因原告罗建民驾驶的青BG88**号小型轿车为非营运车辆，故原告罗建明要求赔偿停运损失等其它损失的请求，于法无据，不予支持。鉴定费等费用不属于保险赔偿的范围，应由被告袁世松承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告罗建明的车辆损失20162.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交通强制险范围内赔偿2000元，第三者责任险范围内赔偿18162.00元；被告袁世松赔偿原告罗建明的检测费500元，鉴定费1000元，共计1500元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
二、驳回原告罗建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告罗建明负担125元，被告袁世松负担125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人法院。
代理审判员 王承福
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 乐
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执313号之一
申请执行人韩朝阳，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇南姚村*组。
被执行人张永峰，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇阳光丽景小区*号楼*单元**楼*户。
韩朝阳与张永峰民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩朝阳于2016年2月18日向本院申请执行。
本案确定执行标的为借款20000元、案件受理费150元、执行费200元。本院在执行中查明，因被执行人长期外出未归，亦无其他可供执行的财产。申请执行人申请退出本次执行程序，以后如发现被执行人下落或可供执行的财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02742号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁润恒
审判员 王军洲
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十四日
书记员 范正才
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0921执234号
申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局,住所地：孝昌县花园镇洪花大道25号。
法定代表人卢丽娟，该局局长。
被执行人孝感市正团麻糖食品有限公司。
法定代表人李子清，该公司总经理。
本院在执行孝昌县人力资源和社会保障局与孝感市正团麻糖食品有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人孝感市正团麻糖食品有限公司无财产可供执行，本案执行标的11547元未履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二〇一六年十一月十六日
书记员 晏由进
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初9128号
原告：王滨，男，1986年6月9日出生，汉族，居民，住山东省青岛市四方区。
委托代理人：王磊，男，青岛黄岛灵山卫法律服务所工作人员。
被告：赵达，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：赵树泽，男，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地：青岛市经济技术开发区。
本院在审理原告王滨与被告赵达、赵树泽、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年8月22向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王滨撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 霆
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘茂岩
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执378号
申请执行人许公达。
被执行人盛振华。
申请执行人许公达与被执行人盛振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）门工民初字第00410号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人盛振华应赔偿申请执行人许公达损失人民币47082.20元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币609元。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月22日依法对被执行人司法拘留15日；于2016年7月5日，依法对被执行人位于海门市三星镇永富村17组46号的农村住房予以查封。除外，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、拘留决定书、搜查令、查封财产清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的农村房屋外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。因被查封的房屋系农村房屋，暂无法处置，现被执行人名下确无其它财产可供执行，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00410号民事判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第373号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行工作人员。
被告张在乾，男，1958年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵圣余，男，1961年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告张在乾、赵圣余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼，被告张在乾经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵圣余经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告张在乾于1998年6月8日与我行签订借款合同，借款3000元,1998年12月8日到期，借款凭证号为0013932，按约定到期归还本息，现结欠本金1400元及利息。以上借款由被告赵圣余自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计1400元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由二被告承担。
被告张在乾、赵圣余均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，1998年6月8日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告张在乾签订山东省信用社担保借款契约，契约约定被告张在乾向原告沂水农商行借款3000元,借款凭证号为0013932，借款期限自1998年6月8日起至1998年12月8日止，月利率为9.2400‰。借款契约签订后，原告沂水农商行于1998年6月8日向被告张德开发放借款3000元，以上借款到期后，经原告沂水农商行多次催收，至1998年12月8日前被告张在乾仍结欠借款本金1400元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有山东省信用社担保借款契约、、贷款逾期催收通知书、公证书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告张在乾签订的山东省信用社担保借款契约，系依法成立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告张在乾应按合同约定偿还借款本息。对于原告要求被告葛连太承担连带清偿责任的诉讼请求，原告未提交证据证明被告葛连太系本案借款的担保人，被告葛连太亦未对借款担保予以追认，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张在乾于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1400元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）；
二、驳回原告原告山东沂水农村商业银行股份有限公司对被告赵圣余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告张在乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘 京 军
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 信徐阳子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2990号
罪犯汪青，男，1971年3月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2003年10月24日作出(2003)沪一中刑初字第165号刑事判决，认定被告人汪青犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年十个月，2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年5月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯汪青的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯汪青在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯汪青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年9月、12月，2016年4月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪青在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪青予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执450号之一
申请执行人张婷。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理张婷申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为21582元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币7200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1133民初588号
原告：聂昌银，男，汉族，1962年5月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：四川斯洋食品有限公司，住所地：乐山市马边彝族自治县石梁乡永和村2组888-1，统一社会信用代码：91511133592752862D。
法定代表人：袁钧洪，该公司总经理。
原告聂昌银与被告四川斯洋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法依照简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告聂昌银到庭参加诉讼，被告四川斯洋食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂昌银向本院提出诉讼请求：判令被告四川斯洋食品有限公司立即支付原告货款15,064.00元。事实和理由：2017年7月4日，被告向原告购买土豆10.76吨，经结算货款为15,064.00元，被告向原告出具了入库单。双方约定被告在同年7月底向原告付清货款，期满后被告以各种理由拒不履行支付义务。原告认为，被告的行为严重侵害了其合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院请求判令如诉所请。
被告四川斯洋食品有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2017年7月4日，原告聂昌银向被告四川斯洋食品有限公司出售10.76吨土豆，被告四川斯洋食品有限公司向原告出具了入库单一张。入库单载明：土豆入库量为10.76吨、单价为1,400元/吨、总价15,064元等内容。后被告四川斯洋食品有限公司一直未支付原告该笔款项，2017年10月11日原告聂昌银诉至本院请求判如所请。
另查明，原告聂昌银长期在马边农贸市场经营土豆买卖生意。
上述事实有原告庭审陈述、入库单等证据予以证实。
本院认为，虽然被告四川斯洋食品有限公司未到庭，未对2017年7月4日原告聂昌银向其出售10.76吨土豆的基本事实进行确认，但被告向原告出具的入库单能证明原、被告之间买卖合同关系成立，对该事实本院依法予以确认。本院认为买卖合同双方，应当本着诚实信用的原则履行义务、行使权利。本案中原告聂昌银已按合同约定将标的物土豆交付给了被告四川斯洋食品有限公司，被告四川斯洋食品有限公司应当按照双方约定及时履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告聂昌银要求被告四川斯洋食品有限公司支付其出售土豆货款15,064元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告四川斯洋食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告聂昌银货款15,064.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117.00元（原告已预交），由被告四川斯洋食品有限公司承担。
如不服不本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王建蓉
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡 峻
附法律条款：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初4258号
申请人：陈佐文，男，1959年7月14日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人：朱有明，男，1956年8月6日生，汉族，住浙江省金华市金东区。
申请人陈佐文与被申请人朱有明追偿权纠纷一案，申请人陈佐文于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人朱有明[依据（2016）苏0381执773号之三裁定书]所有的在江苏中通建材科技有限公司整体资产让与新沂恒瑞建材有限公司后余下的尾款中的70万元。申请人陈佐文已提供5万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
扣留被申请人朱有明[依据（2016）苏0381执773号之三裁定书]所有的在江苏中通建材科技有限公司整体资产让与新沂恒瑞建材有限公司后余下的尾款中的70万元。扣留期限为三年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月二十四日
书记员 王肖肖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第08380号
原告：重庆市珠江物业管理有限公司,住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，组织机构代码20310139-7。
法定代表人：刘鹤辉，执行董事。
委托代理人：李廷斌，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告职工。
委托代理人：沈庆，女，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告职工。
被告：廖义佳，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市珠江物业管理有限公司与被告廖义佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市珠江物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市珠江物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市珠江物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市珠江物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 张欢
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1895号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳，职务：董事长
地址：夏津县新市街3号
委托代理人：石书华，女，1975年8月25日生，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人：梁宗民，男，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。特别授权代理。
被告：张书君，男，汉族，1976年10月14日生，住夏津县。
被告：孙爱红，女，汉族，1976年7月7日生，住夏津县。
被告：李志国，男，汉族，1971年10月6日生，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告张书君、孙爱红、李志国借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由夏津县人民法院审判员张明福独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华到庭参加诉讼，被告张书君、孙爱红、李志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，第一被告张书君在我行下属苏留庄支行借款本金5万元，月利率为11.7875‰，第二被告孙爱红系共同还款人，该借款至2015年6月28日到期，第三被告李志国自愿为被告张书君和孙爱红提供连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务，为维护我行的合法权益，诉至法院请依法判决被告张书君、孙爱红共同偿还借款本金5万元及利息、罚息，判决被告李志国对以上借款本息及罚息承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
被告张书君、孙爱红、李志国未到庭亦未在法定期间内提交答辩状。
经审理查明，2013年6月26日被告张书君在原告下属苏留庄支行申请贷款5万元，用于借新还旧，被告孙爱红系共同还款人，由被告李志国提供连带责任保证。2013年6月26日被告孙爱红向原告出具承诺书，承诺自愿用其家庭财产承担还款责任。2013年6月29日，被告张书君与原告签订个人借款合同，同日被告李志国与原告签订保证合同，其自愿为被告李自栋在苏留庄支行的借款5万元提供连带保证责任。该笔借款于2015年6月28日到期，被告张书君于2016年3月31日偿还本金5000元，2016年9月20日又将剩余本金4.5万元全部还清。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还自借款日至还清之日的全部利息及罚息共计26822.3元。利息计算时间2013年6月29日至2015年6月28日，月利率按11.7875‰，自2015年6月29日至2016年9月20日，月利率按11.7875‰，另加50%罚息计算。要求被告李志国对上述借款的利息、罚息承担连带保证责任。
原告向法庭提交以下证据：
一、借款申请书一份，借款人张书君2013年6月26日申请办理借新还旧贷款5万元，其上有张书君及担保人李志国的签字、手印及印章，证明借款人张书君是自愿办理，担保人李志国是自愿担保。
二、借款合同一份，该证据是2013年6月29日本案的被告张书君与苏留庄支行签订的，证明借款的用途为借新还旧，金额是5万元。
三、保证合同一份，证明担保人对此笔贷款承担保证责任。
四、承诺书一份，证明被告张书君的妻子孙爱红自愿用家庭财产承担还款责任。
五、贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告已将款交付被告张书君。
六、账户明细一份，证明被告张书君已将借款本金5万元还清，利息没有偿还的事实。
以上事实有原告提交的证据、庭审笔录等记录在案，予以证实。
本院认为，合法债务应当清偿。2013年6月29日被告张书君与原告签订了个人借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。原告依据合同约定，于2013年6月29日将贷款5万元汇入被告张书君的账户，用以偿还以前贷款，有被告张书君签字的借款借据为证，可见原告履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。被告孙爱红系被告张书君的妻子，其于2013年6月26日向原告出具承诺书，承诺自愿用家庭财产共同承担还款责任，该承诺书有孙爱红的签字及捺印，故被告孙爱红应对此笔贷款承担共同还款责任。现约定的贷款期限已到，被告张书君虽已还清借款本金，但借款利息一直未偿还，其应按约履行偿还利息的义务。
被告李志国与原告签订保证合同对被告张书君的贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，并签字捺印，本院认为该合同系双方的真实意思表示，且其对于借款用于借新还旧系明知，故合同合法有效，应当受到法律保护，被告李志国对此笔贷款承担连带保证责任。
根据借款借据及合同约定，借款月利率11.7875‰，对于未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行月利率基础上上浮50%计收罚息，其约定符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告偿还自借款日至还清之日的全部利息及罚息共计26822.3元，利息计算时间2013年6月29号至2015年6月28日，月利率按11.7875‰，自2015年6月29日至2016年9月20日，月利率按11.7875‰，另加50%罚息计算，其主张符合约定条件，本院予以支持。被告张书君、孙爱红、李志国未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：
被告张书君、孙爱红于本判决生效后三个月内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息26822.3元（自2013年6月29日至2015年6月28日，月利率按11.7875‰，自2015年6月29日至2016年9月20日，月利率按11.7875‰，另加50%罚息）。
被告李志国对以上债务承担连带清偿责任。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张书君、孙爱红、李志国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张明福
二〇一六年九月二十三日
书记员 张小芳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执2106号
申请人刑庭移送。
被执行人张仕文，男，1964年3月28日生，汉族，住四川省巴中市通江县。
本院在执行刑庭移送与张仕文罚金一案。执行中，因未找到被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 陈 莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 仁
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3046号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人王金龙,现住农安县。
被申请人于2010年4月28日向申请人借款人民币28000元整。约定月利率为9.7375‰,还款时间为2011年4月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金28000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王金龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金28000元及利息。利息自2010年4月28日始至还清时止,按双方约定9.7375‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费167元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 超
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2526民初722号
原告乌日图那斯图，男，1963年10月15日出生，蒙古族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人孟根其其格，女，1986年4月17日出生，蒙古族，个体，现住西乌旗白音华镇。
被告刘小利，女，50岁，汉族，职工，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告内蒙古久洁物业管理有限公司，地址内蒙古西乌珠穆沁旗。
法定代表人杨红利，职务经理。
原告乌日图那斯图诉被告刘小利、内蒙古久洁物业管理有限公司侵权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告乌日图那斯图于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌日图那斯图撤回对被告刘小利、内蒙古久洁物业管理有限公司的起诉符合相关法律的规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌日图那斯图撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告乌日图那斯图承担。
审判员 金治华
二〇一六年十一月十六日
书记员 敖世纪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执439号
申请执行人王建卫，男，1956年5月27日生，汉族，住江阴市。
被执行人钱军华，男，1978年10月24日生，汉族，住江阴市。
申请执行人王建卫与被执行人钱军华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）澄长民初字第00339号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，钱军华应给付王建卫借款80000元，并承担案件受理费900元。因钱军华未履行生效法律文书确定的义务，王建卫向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现钱军华有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了王建卫，要求其向本院提供钱军华可供执行的财产。王建卫未向本院提供钱军华有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王建卫享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于钱军华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到钱军华有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长民初字第00339号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现钱军华有可供执行财产后，王建卫可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛丹雁
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第601号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人国金龙，男，汉族，1985年2月4日出生，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗.
关于讷河市人民法院与国金龙罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第194号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且未到刑期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第601号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年六月三日
书记员 王 石
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初15624号
原告：谭小平，男，汉族，1979年8月15日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：胡伟，重庆博爱兴律师事务所律师。
原告：饶泽荣，男，汉族，1976年1月24日出生，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：胡伟，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告：重庆市航杭商贸有限公司，住所地重庆市渝中区中兴贸易公司菜元坝塑料市场一区111号摊位。
法定代表人：刘竞梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗丽虹，重庆沙磁律师事务所律师。
本院在审理原告谭小平、原告饶泽荣诉被告重庆市航杭商贸有限公司合同纠纷一案中，原告谭小平、原告饶泽荣于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭小平、原告饶泽荣的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭小平、原告饶泽荣撤回起诉。
本案减半收取案件受理费40元，由原告谭小平、原告饶泽荣负担。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 金鑫鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第02887号
原告何某。
被告榆林市某有限公司。
负责人郑某，系该公司项目经理。
本院在审理原告何某与被告榆林市某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，2012年8月28日，原告与被告的项目经理郑某签订的惠兴民供水二期榆水管线工程N2标段施工合同，施工地点位于府谷县龙桥至深焉。原告于2015年4月9日向本院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；、、、、”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定。本案不动产所在地在府谷县，应当由府谷县人民法院管辖。我院对本案不享有管辖权，故本案移送府谷县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案移送陕西省榆林市府谷县人民法院审理。
案件受理费1820元，全部退还原告何某。
审判员 李长鹏
二〇一五年六月五日
书记员 张艳婷
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0429民初747号
原告：秦某，男。
被告：鲁某，男。
被告：蒲某,女。
秦某与蒲某,鲁某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告鲁某、蒲某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
秦某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿原告68000元及利息（利息从2016年6月17日后的第45个工作日起算，按银行贷款利息计算至实际还款之日）。事实和理由：2015年二被告向李宝峰借款30万元用于工程周转，原告口头担保。后二被告未如期归还全部欠款，由原告代为偿还了68000元。2016年6月17日，被告鲁某向原告出具欠条一张，载明欠原告68000元，并表示于45个工作日之内还清。后被告未还款。
二被告未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：欠条一份，证明被告欠款68000元，约定45天之内偿还原告欠款的事实。二被告未到庭发表质证意见亦未提交证据。本院审查分析认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，确认为有效证据。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告鲁某向原告借款68000元并书写欠条一张，约定于45个工作日之内偿还欠款。借款到期后，被告未偿还欠款。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告是否代二被告偿还了李宝峰68000元？若代被告偿还了68000元，原告主张的利息应否支持？本案中，被告鲁某向原告借款并书写欠条一张，应按约定足额向原告还款。原告诉称代二被告向李宝峰偿还68000元欠款，未提供证据证实，不予采信。主张二被告连带清偿欠款，未提供证据证实该笔欠款系二被告夫妻共同债务，不予支持。又主张被告按银行贷款支付逾期利息，未提供证据证实与被告存在借期利息和逾期利息约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故逾期利息应以年利率6%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条的规定，判决如下：
一、被告鲁某在本判决生效之日起十日内向原告秦某偿还68000元借款并支付逾期利息至实际还款之日（逾期利息从2016年6月17日后的第45个工作日起算，按年利率6%计算）；
二、被告蒲某不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵周锋
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 张志荣
二〇一八年七月十日
书 记 员 任 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第05635号
原告：西安万厦物业管理服务有限公司，住所地：西安市碑林区文艺路136号6栋21705号。
法定代表人：白龙飞，该公司总经理。
委托代理人：王军，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人：雒建飞，陕西平镜律师事务所律师。
被告：罗弘，男，1972年2月10日出生，汉族。
委托代理人：宋晓伟，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人：魏俊江，陕西迈道律师事务所律师。
本院在审理原告西安万厦物业管理服务有限公司与被告罗弘劳动争议一案中，查明罗弘已先于西安万厦物业管理服务有限公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与罗弘诉西安万厦物业管理服务有限公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2015）碑民初字第04624号罗弘诉西安万厦物业管理服务有限公司劳动争议一案合并审理。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 吉踵华
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
浙01**民初13529号
原告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001-1004室。
代表人：莫烈平，公司负责人。
被告：解亚丽，女，1987年4月17日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告解亚丽保险人代位求偿纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
审判员 陈广
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢敏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初5508号
原告：林州市农村信用合作联社槐树池信用社，地址林州市桃园大道东段。
负责人：李宪生，系该社主任。
委托诉讼代理人：梁静华，男，1975年9月5日生，汉族，住林州市，系林州市农村信用合作联社槐树池信用社职工。
委托诉讼代理人：郭志军，男，1974年2月20日生，汉族，住林州市，系林州市农村信用合作联社槐树池信用社职工。
被告：李国兵，男，1970年12月2日生，汉族，住林州市。
被告：崔秀平，女，1973年11月1日生，汉族，住林州市。
被告：张保林，男，1966年12月10日生，汉族，住林州市。
被告：刘晓军，男，1979年3月21日出生，汉族，住林州市。
被告：王山青，男，1974年11月14日生，汉族，住林州市。
被告：李军，男，1986年1月24日生，汉族，住林州市。
被告：郭云，女，1976年2月20日生，汉族，住林州市。
被告：李爱青，女，1976年9月1日生，汉族，住林州市。
被告：郭改兰，女，1967年3月29日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社诉被告李国兵、崔秀平、张保林、刘晓军、王山青、李军、郭云、李爱青、郭改兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社撤诉。
案件受理费2900元，由原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社负担。
审 判 长 岳志强
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郝海周
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马栋玉