wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1353号
原告魏某某，女，汉族，居民。
被告王某某，男，汉族。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员闫伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年9月经人介绍认识，2013年4月26日登记结婚。婚后二人经常因经济问题吵架，2014年8月原被告协商去民政局协议离婚，但因当天民政局不办理离婚业务而未解除婚姻关系，后经亲戚劝说原被告又重归于好。2015年9月女儿王某甲出生，在原告临产住院期间因花费问题被告又与原告吵架。原告坐月子期间被告对虚弱的原告不管不顾，对孩子不闻不问，孩子满月后原告无奈带孩子回娘家居住，被告在给孩子送了两个月奶粉之后就很少看望孩子，孩子一直由原告父母照管。后原告回家取衣物时发现被告已将门锁更换，且被告及其家人还几次到原告家里闹事，与原告家人争吵。致使双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生女孩王某甲随原告生活，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子年满十八周岁，孩子如有重大开支，则由双方共同承担；3、原告婚前嫁妆电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、被子六床及原告的个人日常生活用品均归原告所有；4、诉讼费由原被告共同承担。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、魏某某身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证一本，证明原被告于某年某月某日在民政部门登记结婚，系合法夫妻关系。
被告辩称，原被告经人介绍认识恋爱，双方两情相悦，彼此相爱，婚后被告对原告百般疼爱，照顾有加，对原告提出的要求都尽量满足，双方偶尔因家庭琐事发生争吵，但并不影响夫妻感情。生孩子住院期间因为剖腹产问题原被告发生争吵，孩子满月后原告就带着孩子回娘家居住，被告多次去接原告，原告始终不愿意回家。原告在娘家生活期间，被告多次去给孩子送奶粉，也曾两次给过原告钱，孩子生病也是被告给花钱看病，并不是原告诉称被告对孩子不闻不问。被告认为原被告之间只是因为家庭琐事沟通不当而有争吵，并没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
被告为证明其主张提交了以下证据：1、王某某身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、结婚证一本，证明原被告于某年某月某日在民政部门登记结婚，系合法夫妻关系。
经庭审质证，原被告对对方提供的证据均不持异议。
根据以上质证意见及对证据的审查，本院对原被告提供的证据作以下认定：原被告提供身份证复印件能够证明原被告的身份情况；结婚证能够证明原被告系合法夫妻关系。上述证据合法、真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原被告于2012年9月经人介绍相识，次年在商州区民政局登记结婚，2015年9月24日生一女孩取名王某甲。婚后原被告因家庭琐事偶有争吵，原告生育住院期间与被告发生争执，孩子满月后原告带孩子回其娘家居住，原被告分居生活至今。另查明，原告婚前嫁妆有台式电脑一台、“海尔”牌电冰箱一台、“小天鹅”牌洗衣机一台、被子六床。原被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，原被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且婚后育有一女，建立了夫妻感情。双方在共同生活期间，虽因琐事发生争吵，产生矛盾，给夫妻关系造成一定影响，但不足以致使夫妻感情完全破裂，只要双方在以后共同生活中珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，夫妻关系尚有和好可能。为避免草率离婚，维护家庭和睦，同时给孩子创造温馨、稳定的成长环境，对于原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一六年九月六日
书记员 柴 蓓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执83号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地义乌市义东路131号。
法定代表人虞秀军，局长。
被执行人义乌市福田街道屋基村民委员会，住所地义乌市福田街道屋基村。
法定代表人陈国洪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行审611号行政裁定书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人义乌市福田街道屋基村民委员会以义乌市福田街道屋基村股份经济合作社名义由义乌市福田街道农村集体三资代理服务中心代为保管的存款可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人义乌市福田街道屋基村民委员会以义乌市福田街道屋基村股份经济合作社名义由义乌市福田街道农村集体三资代理服务中心代为保管的存款175832.79元至本院指定账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴功君
二〇一七年二月二十一日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执83号
义乌市福田街道农村集体三资代理服务中心:
关于申请执行人义乌市国土资源局与被执行人义乌市福田街道屋基村民委员会土地纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执83号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
划拨被执行人义乌市福田街道屋基村民委员会以义乌市福田街道屋基村股份经济合作社名义由义乌市福田街道农村集体三资代理服务中心代为保管的存款175832.79元至本院指定账户内。
附:(2017)浙0782执83号执行裁定书壹份
二0一七年二月二十一日
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0922民初1612号
原告：张翠，女。
委���诉讼代理人：陈建华，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告：宋浩文，男。
被告：王晓东，男。
原告张翠与被告宋浩文、王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠及其委托诉讼代理人陈建华、被告宋浩文、王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张翠向本院提出诉讼请求：1．被告宋浩文支付借款20000元、利息4320元（按银行利息的四倍计算）；2．被告王晓东承担连带责任。2016年1月10日，被告宋浩文向我借款20000元，被告王晓东作为借款的担保人。约定利息月息5分，2016年8月15日前归还。借款到期后，宋浩文给我打款2000元，剩余款至今未偿还，故提起诉讼。
宋浩文辩称，我向原告借款一事属实，但原告给我转账打款只有16000元，期间我通过ATM机陆续给她帐户内存款还款4000元。借款时我们没有约定利息，故利息我不认可，我只同意偿还剩余欠款12000元。
王晓东辩称，我是借款的担保人，借款打到宋浩文帐上只有16000元，期间宋浩文给我转过8000元我用了。我给宋浩文打过2000元，我们共给原告还过4000至6000元。对于原告要求我还款的请求我没意见，但我只认可欠款12000元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告宋浩文经被告王晓东担保，与原告约定向原告借款20000元，于同年8月15日前还清，二被告给原告出具借条一张。后原告分别于1月11日、1月12日向宋浩文银行账户转账付款10000元、7000元。借款到后，被告还款2000元，余款未能偿还，双方发生纠纷。上述事实，由原告提交的借条及二被告身份证复印件、原告银行账户转款记录，及双方当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，被告宋浩文向原告借款后，未按约定时间偿还借款，应依法承担债务清偿责任，被告王晓东为借款提供担保，亦愿意对债务承担连带偿还责任，故应对债务承担连带保证清偿责任。原、被告虽约定借款2万元，但原告实际只向被告给付借款17000元，故借款本金应为17000元，并以此计算被告应还款金额；被告否认双方曾约定借款利息，原告亦未能提交证据证实双方关于利息计算的相关约定，故借款期内不计算利息，并按相关司法解释按年利率6%计算借款逾期利息；被告辩称已向原告还款4000或6000元，但未提交证据证实其主张，故其已偿还金额按原告认可数额2000元确定。
综上所述，对于原告要求被告宋浩文偿还借款，被告王晓东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告应还款金额以实际出借款扣减被告已还款金额计算确定，按年利率6%计���借款逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告宋浩文偿还原告张翠借款15000元；
二、被告宋浩文支付原告借款逾期利息971.5元（按年利率6%自2016年8月16日计算至2017年9月14日）；
三、被告王晓东对上述债务承担连带保证清偿责任；
四、驳回原告张翠的其他诉讼请求。
上述一至三项合计15971.5元，限二被告于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告张翠负担70元，被告宋浩文、王晓东负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一七年九月十八日
书记员 ＸＸ
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更903号
罪犯卢绍力，男，1974年7月20日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年4月17日作出了(2015)揭榕法刑初字第97号刑事判决，判处罪犯卢绍力有期徒刑四年,并处罚金人民币500000元。刑期执行自2014年7月29日至2018年7月28日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯卢绍力在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯卢绍力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢绍力减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯卢绍力在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，2017年4月获得表扬，另获得嘉奖1次；无扣分。该犯罚金未履行，但有英德市民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢绍力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯卢绍力予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 黄东曦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2094号
罪犯郑燕虎，男，1985年8月26日出生，汉族，湖北省十堰市人，初中文化程度，住十堰市茅箭区，现在浙江省第四监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇〇八年六月五日作出(2008)定刑初字第178号刑事判决，以罪犯郑燕虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑燕虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2014、2016年度受到监狱记功奖励,2015年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯曾履行财产刑500元，2014年2月至2017年12月实际消费5264元；2004年4月21日曾因犯抢夺罪被判处拘役五个月。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑燕虎在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯因本案被判处十年以上有期徒刑，有前科，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑燕虎准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢298号
曲德生,男性,住林州市。
程喜昌,男性,住林州市。
本院在执行曲德生与程喜昌劳务合同纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2004）林民采初字第34号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 永 青
审判员 彭 国 喜
审判员 李 晓 飞
二〇一七年二月十七日
书记员 杨���斌
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1113号
本院移送执行杨长明缴纳罚金一案中，经查，杨长明未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨长明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3598号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：谷琴，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告谷琴物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李舒鸿
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)忠法民初字第00443号
原告陈治安，男，1983年9月9日出生，汉族，重庆市云阳人。
委托代理人龙骁，重庆立源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王国锋，男，1975年6月15日出生，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人陈玲，重庆中钦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈治安诉被告王国锋民间借贷纠纷一案中，原告陈治安于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈治安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈治安撤回对被告王国锋的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈治安负担。
审判员 肖玉奎
二〇一四年三月十七日
书记员 黄燕彬
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1881号
原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，住长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦2304房。
负责人席发成，经理。
委托代理人周陵文，湖南科云律师事务所律师。
委托代理人肖艳，湖南科云律师事务所律师。
被告谢婷婷。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司诉被告谢婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤回对被告谢婷婷起诉的申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司申请撤回对被告谢婷婷起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤回对被告谢婷婷的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 徐瑞香
人民陪审员 李建文
二〇一六年八月一日
代理书记员 张 佩
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初264号
原告丁某某,男。
被告李某某,女。
原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）陕0525民初567号民事判决，被告李某某不服提出上诉，2016年11月21日渭南市中级人民法院作出（2016）陕05民终1538号民事裁定，裁定撤销本院（2016）陕0525民初567号民事判决，发回本院重新审理。原告丁某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告丁某某负担。
审判员 李荣拴
二〇一七年三月九日
书记员 郑开运
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执808号之一
申请执行人施建东。
被执行人王金凤。
被执行人王得华。
被执行人梅养坤。
本院于2017年3月6日立案受理申请执行人施建东与被执行人王金凤、王得华、梅养坤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初1998号民事判决书，要求被执行人支付执行款221879元。经执行，被执行人王金凤已履行20000元，被执行人梅养坤已履行26695元，合计46695元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，冻结并扣划被执行人梅养坤银行存款，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。经执行调解，申请执行人施建东与被执行人王金凤签订和解协议约定分期履行，现被执行人已按约履行首期。本院向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无被执行人其他可供执行财产线索提供。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月十五日
（代）书记员 沈 燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5532号
原告刘某。
委托代理人戚文学，江苏华天人律师事务所律师。
被告孟某。
原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人戚文学到庭参加诉讼，被告孟某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某的诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、孟芸由原告抚养，孟龙由被告抚养，抚养费均自理；3、依法分割家庭共同财产。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子孟龙，××××年××月××日生育长女孟芸。婚后，双方关系尚好，后来被告不务正业，在外打工也没有贴补家用。目前，被告又外出不归，不但没有钱给家里使用，而且还占用家中的钱，说谎话欺骗原告。现在原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求支持原告诉讼请求。
被告孟某未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告孟某经人介绍相识，××××年××月××日生育长子孟龙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女孟芸。
上述事实，有原告刘某提供的结婚证、户口本，有原告刘某及委托代理人戚文学的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某与被告孟某自愿结婚，且育有两名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原被告双方应当以家庭为重，相互理解，相互帮助，只要双方能各自承担起对家庭的责任，原被告双方是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告孟某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb706ceb-7983-417e-912c-76e9625bb57e&imgId=ZmI3MDZjZWItNzk4My00MTdlLTkxMmMtNzZlOTYyNWJiNTdlMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
> 民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民特91号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行。
法定代表人：曲志勇。
委托代理人：王瑛。
被告：武志刚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行诉被告武志刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，中国农业银行股份有限公��鄂尔多斯绒城支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 越智林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王紫欣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审382号
申请执行人大连市普兰店区林业局，所在地辽宁省普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人孙忠良，系该局局长。
委托代理人姜淑娟，系该局林业稽查大队干部。
被执行人尚晓华，男，1973年1月13日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市普兰店区林业局于2016年12月8日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业局对尚晓华为行政处罚一案于2016年6月6日作出的普林罚决字［2016］第04号行政处罚���定。
本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第04号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局于2016年6月8日将普林罚决字［2016］第04号行政处罚决定书送达了被执行人尚晓华，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2016］第04号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第04号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 程 楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更341号
罪犯余孙祥，男，1985年8月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民��院于2015年5月26日作出(2015)温某刑初字第528号刑事判决，以被告人余孙祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余孙祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余孙祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯余孙祥已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余孙祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余孙祥准予减刑八个月（刑期自2014年12月20日至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 钱 佩
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1726民初1035号
原告：徐德林，男，1952年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李维琴，女，1961年8月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王恩记，男，1960年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
原告徐德林与被告李维琴、王恩记排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告徐德林和被告李维琴、王恩记及二被告委托诉讼代理人袁华鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德林向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，赔偿原告损失10000元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告位于官庄镇××村委××东边耕地3.86亩，2017年3月1日原告撒上化肥进行耕种时，被告无理取闹至今一直堵在原告耕地上阻挠原告耕种，导致原告至今无法耕种，撒在地上的化肥失效、浪费，故起诉。
被告李维琴、王恩记辩称，1、原告所述事实不属实，争议土地是1992年西组分给被告的，原告是东组的人不可能分到地。2、请求损失一万元没有依据。驳回原告请求。
经审理查明，原告系脏庄东组村民，被告系脏庄西组村民，1992年土地调整后，二被告将该块争议的耕地换给了原告耕种，1995年原告又将该块耕地租赁给案外人徐德山耕种至今，2017年3月1日案外人徐德山撒上化肥耕种时，二被告进行了阻拦。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中是案外人徐德山在耕地时遭到了二被告的阻拦，原告虽然对该款土地由利害关系，但二被告是阻拦案外人徐德山，即徐德山是本案的直接利害关系人，故原告徐德林的诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回原告徐德林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年四月十一日
书记员 焦明建
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4865号
罪犯王祝，男，1972年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年5月21日作出(2007)丹刑初字第30号刑事判决，以被告人王祝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年7月12日作出(2007)辽刑三终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王祝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王祝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王祝获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王祝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祝减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年3月15日起至2026年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五撤仲字第00011号
（2015）长民五撤仲字第11号
申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司，住所地长春市朝阳区前进大街2552号306室。
负责人李龙，经理。
委托代理人王长艳，系该公司职员。
委托代理人张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
被申请人李宝祥，男，汉族，1992年10月28日出生，现住吉林省农安县。
委托代理人马俊骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。
申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司（以下简称润祥公司）与被申请人李宝祥申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人润祥公司的委托代理人王长艳、张婉松，被申请人李宝祥的委托代理人马俊骥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人润祥公司诉称，李宝祥隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定，长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新仲裁委）作出的长高劳人仲裁字（2015）第77号仲裁裁决书，应予撤销。理由是：润祥公司在高新区北区基督教堂建设项目中按照协议将土建工程承包给魏加东，工人工资也直接支付给魏加东，再由魏加东组织人员施工并发放工人工资。在工程施工过程中，润祥公司多次向魏加东支付工程款、人工费。工程结束后，润祥公司已经将工程款、工人工资全部支付完毕。魏加东也认可其欠付工人工资，李宝祥应该向魏加东索要工资。李宝祥提供的工作时间、工种、工资标准及工资明细不真实，仲裁庭不应予以采信。高新仲裁委对本案事实认定错误，润祥公司已将李宝祥的工资支付给了魏加东，仲裁裁决润祥公司再给付李宝祥工资显失公平，故申请法院撤销该仲裁裁决。
被申请人李宝祥答辩认为，李宝祥没有隐瞒足以影响公正裁决的证据，原仲裁裁决书正确，不应撤销。因为李宝祥是为润祥公司的基督教堂建设项目从事力工工作，长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司应当支付李宝祥工资10000元。
经审查，李宝祥因追索劳动报酬以润祥公司为被申请人向高新仲裁委申请劳动争议仲裁，请求润祥公司支付拖欠李宝祥工资10000元。高新仲裁委经审理查明：润祥公司系长春高新北区长东北核心区奋进乡基督教堂项目的施工单位（总承包人），李鑫是该项目负责人。润祥公司将项目的土建工程分包给清包魏加东，双方口头约定魏加东负责组织钢筋、木工、土建班组施工。其中李宝祥等15人组成土建班组，李宝祥为该班组力工。该土建班组工程款由润祥公司项目负责人李鑫支付给清包魏加东，工人工资也由魏加东支付。土建班组李宝祥等15人从2013年3月28日起到长春高新区东北核心区劳动保障部门进行投诉，该劳动保障部门分别找工长徐学金、清包魏加东、项目负责人李鑫谈话，并制作询问笔录。李鑫在接受调查询问中对土建班组人员构成未提出异议，但主张工程款已全部支付给清包魏加东。魏加东主张李鑫还欠工程款29万元，其中欠土建班组工人工资约10万元。徐学金主张尚欠包括其本人在内的15名土建班组工人工资共计10590元，该数额是魏加东与每名工人对账后签字确认的。针对上述争议，长春高新区长东北核心区劳动保障部门进行了调解，但各方意见不一，调解未果，李宝祥等15名土建班组工人诉至高新仲裁委。
高新仲裁委认为：润祥公司系奋进乡基督教堂建设项目的施工单位，其将土建工程分包给不具备任何建设施工资质的自然人魏加东，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”之规定，同时，根据劳动和社会保障部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》（劳社部法（2004）22号）第七条“企业将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，润祥公司在仲裁委限定的答辩期和举证期内，对李宝祥的主张未提出任何异议，也未能提供将工资直接发给李宝祥的证据，其应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》（劳社部法（2004）22号）第七条、第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，高新仲裁委于2015年6月2日作出长高劳人仲裁字（2015）第77号仲裁裁决：润祥公司于裁决书生效之日起十日内支付李宝祥工资10000元，该仲裁裁决为终局裁决，裁决自作出之日起发生法律效力。润祥公司对该仲裁裁决不服向本院申请撤销长高劳人仲裁字（2015）第77号仲裁裁决。
本院认为，润祥公司主张其已将土建班组的工人工资全部支付给魏加东，李宝祥在仲裁阶段隐瞒了润祥公司将工资全部支付给魏加东的证据足以影响公正裁决，因支付工人工资的行为发生在润祥公司与魏加东之间，润祥公司向魏加东支付工人工资的相关情况和支付凭证应该由润祥公司掌握，李宝祥作为劳动者其不存在隐瞒该证据的情况。退一步讲，即使润祥公司将工人工资支付给魏加东的事实存在，高新仲裁委依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条和《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》（劳社部法（2004）22号）第七条、第十二条规定作出润祥公司支付李宝祥工资的仲裁裁决也符合法律规定，即润祥公司是否将工人工资支付给魏加东的事实不足以影响仲裁委的公正裁决。高新仲裁委仲裁裁决不存在应予以撤销的法定情形，故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司要求撤销长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长高劳人仲裁字（2015）第77号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱雨虹
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审74号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。
法定代表人龙维平，局长。
被申请执行人雷静，男，汉族，生于1979年4月29日，住泸县。
被申请执行人涂有红，女，汉族，生于1981年9月20日，住泸县。
申请执行人申请执行雷静、涂有红行政征收一案，于2016年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡 宁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1512号
申请人王书建。
被执行人伏荣。
关于王书建申请执行伏荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)泰民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人伏荣加入失信被执行人员名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2014)泰民初字第1321号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 周贵龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 佳
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执561号
申请执行人:李灿，男，1977年2月7日生，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人：杨楠楠，男，1987年9月6日生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在执行（2016）豫1025民初923号李灿与杨楠楠装饰装修合同纠纷一案中，已执行案件款0元（执行标的15000元），尚余15000元未执行。本院经过财产查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过多方查找，亦未发现被执行人。现申请执行人也不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年十月十一日
书记员 马帅民
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终8821号
上诉人（原审被告）：楼正桥（沈阳市和平区正桥食品城经营者）。
委托代理人：葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：叶书飞。
委托代理人：葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪涛。
委托代理人：卢迪，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
上诉人楼正桥、上诉人叶书飞与被上诉人张洪涛民间借贷纠纷一案，不服沈阳市新民市人民法院[2015]新民民三初字第05955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成由审判员王英玉担任审判长、审判员王时钰参加评议、代理审判员宋喆主审的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月11日，被告楼正桥向原告借款金额35万元，并出具借据一张，该借据在落款借款人处加盖有沈阳市和平区正桥食品城的印章。被告楼正桥、被告叶书飞系夫妻关系。故原告诉至法院，要求被告偿还原告40万元，诉讼费用由被告承担。原告在庭审后撤回了要求被告给付5万元设备款的诉讼请求。
上述事实，有借据一张、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
原审法院认为，被告未在法定期限内提出管辖异议并出庭应诉，视为对于本院管辖无异议。本案系民间借贷纠纷，本院依法享有管辖权。合法的民间借贷关系受法律保护，原告张洪涛借款给被告楼正桥后，被告楼正桥向原告张洪涛出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。被告楼正桥在借条上加盖的公章虽未注明其性质，但沈阳市和平区正桥食品城是注册登记为个体工商户，被告楼正桥是经营者。个体工商户属个人经营的以个人财产承担债务，被告楼正桥作为当时的经营者在借条上加盖公章仍应属于被告楼正桥私人借款，应由被告楼正桥承担偿还责任，被告楼正桥、被告叶书飞系夫妻关系，35万元债务发生在夫妻存续期间内，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案35万元债务系夫妻共同债务，二被告应对35万元债务承担还款责任。关于被告所提本案不是真实的借贷关系，因其提供的证据不能形成证据链，不能证明被告的观点，本院不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，若举证不能，应承担不利后果。综上所述，本院依法对于原告要求二被告偿还人民币35万元的诉讼请求予以支持。因原告提出撤回5万元的请求符合法律规定，本院准予原告撤回5万元的诉讼请求。原审判决如下：被告楼正桥、被告叶书飞于本判决生效之日起5日内共同给付原告张洪涛人民币35万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7300元，保全费2520元，由原告承担750元，二被告承担9070元。
宣判后，楼正桥、叶书飞不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审或驳回起诉。理由为：原判决认定基本事实不清。本案系房屋租赁合同纠纷，不动产纠纷案件应由不动产所在地和平区法院管辖。程序上列上诉人为主体错误，应以借据上盖章的沈阳市和平区正桥食品城为被告，叶书飞更不应该成为本案当事人。本案不存在真实的民间借贷关系。认定案由错误。
被上诉人张洪涛辩称：原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方之间存在公民之间的民间借贷关系，适用主体上符合法律规定。本案系民间借贷法律关系，发生在新民，因此新民市法院有管辖权。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人楼正桥、叶书飞提出涉案款项系不动产纠纷案件并非民间借贷纠纷，本案应由不动产所在地法院管辖，楼正桥和叶书飞不应列为本案当事人的问题，借据为基本债权凭证能够证明借贷法律关系存在。被上诉人张洪涛提起本案诉讼，要求上诉人楼正桥、叶书飞偿还借款35万元，提供了楼正桥在借款人处签字的35万元借据一份。上诉人楼正桥、叶书飞虽提出涉案35万元并非民间借贷法律关系，并未提供足够证据证明其主张，故原审法院认定本案系民间借贷法律关系正确。关于上诉人楼正桥、叶书飞提出本案系不动产纠纷应由不动产所在地法院关系的问题，原审法院认定楼正桥、叶书飞未在法定期限内提出管辖异议并出庭应诉，视为对于原审法院管辖无异议，并认定本案系民间借贷纠纷，原审法院依法享有管辖权正确。关于上诉人楼正桥、叶书飞提出的其二人不应列为本案当事人的问题，张洪涛持有的借据上虽然有楼正桥作为经营者的沈阳市和平区正桥食品城在借款人处盖章，但借据内容明确写明楼正桥向张洪涛借款的款项，上诉人楼正桥与上诉人叶书飞系夫妻关系，涉案35万元债务发生在夫妻存续期间内，故原审法院列二上诉人楼正桥、叶书飞作为当事人，并由其二人承担还款责任正确。对上诉人楼正桥、叶书飞的上诉请求不予支持。
综上，上诉人的上诉请求和理由并不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费6550元，由上诉人楼正桥、叶书飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5716号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王志强，北京中勤（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷奶城，男，1980年4月21日出生，畲族，住福建省福安市。
上诉人夏靖因与被上诉人雷奶城民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第41257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏靖于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由夏靖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘海云
审 判 员 王 晴
二〇一七年七月三十一日
法官助理 张 岩
书 记 员 李连漪
书 记 员 翟 晨
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0202刑初169号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人蔡万毅，男。
被告人蔡万毅曾因犯盗窃罪于2009年被大连市沙河口区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2011年被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月17日刑满释放。
大连市中山区人民检察院于2017年6月7日以中检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人蔡万毅犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、赵珊出庭支持公诉，被告人蔡万毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日10时10分许，在大连市中山区大公街2号柏威年地下一层朱炳仁铜店门口，被告人蔡万毅趁被害人王某某招呼客人不备之机，将王某某放在店门口展台上正在出售的一个铜质盆栽摆件（经鉴定，价值人民币15800元）盗走。
2017年1月27日11时许，在大连市中山区青三街1号大连商场内，被告人蔡万毅与李某（身分不明）经预谋，李某趁被害人张某某不备之机，将放在酒架上的正在出售的一瓶夏博莱红葡萄酒（经鉴定，价值人民币59元）盗走，迅速放至蔡万毅随身携带的黑包后二人离开现场。
2017年1月27日11时30分许，大连市中山区青三街1号大连商场内，被告人蔡万毅趁被害人李某招呼客人不备之机将放在专柜摊位前正在出售的一箱麦琪儿馒头礼盒（经鉴定，价值人民币88元）盗走。
被告人蔡万毅盗窃财物价值总计人民币15947元。2017年2月13日，被告人蔡万毅被抓获归案，现被盗财物部分返还给被害人。
公诉机关认为，被告人蔡万毅无视法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡万毅刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人蔡万毅当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月27日10时10分许，在大连市中山区大公街2号柏威年地下一层朱炳仁铜店门口，被告人蔡万毅趁被害人王某某招呼客人不备之机，将王某某放在店门口展台上正在出售的一个铜质盆栽摆件（经鉴定，价值人民币15800元）盗走。
2017年1月27日11时许，在大连市中山区青三街1号大连商场内，被告人蔡万毅与李某（身分不明）经预谋，李某趁被害人张某某不备之机，将放在酒架上的正在出售的一瓶夏博莱红葡萄酒（经鉴定，价值人民币59元）盗走，迅速放至蔡万毅随身携带的黑包后二人离开现场。
2017年1月27日11时30分许，大连市中山区青三街1号大连商场内，被告人蔡万毅趁被害人李某招呼客人不备之机将放在专柜摊位前正在出售的一箱麦琪儿馒头礼盒（经鉴定，价值人民币88元）盗走,
被告人蔡万毅盗窃财物价值总计人民币15947元。2017年2月13日，被告人蔡万毅被抓获归案，现铜质盆栽已返还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列事实予以证实：物证照片、指认现场照片；案件来源及抓捕经过、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、搜查证、户籍证明、违法犯罪记录查询说明、辽宁省大连市沙河口区人民法院（2009）沙刑初字第82号刑事判决书、辽宁省大连市沙河口区人民法院（2012）沙刑初字第31号刑事判决书、辽宁省大连市沙河口区人民法院（2012）沙刑初字第497号刑事判决书、辽宁省大连市沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第649号刑事判决书、大连市看守所刑满释放证明书、侦讯说明、情况说明；证人李某某、徐某某的证言；被害人王某某、李某、张某某的陈述笔录、被告人蔡万毅的供述与辩解；被告人蔡万毅的搜查笔录、辨认笔录、证人徐一军的辨认笔录；大连市中山区价格认证中心大中价认刑（2017）17号关于铜摆件等物品价格认定结论书等证据。
本院认为:被告人蔡万毅无视法律,以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,侵犯了公民的财产权利,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蔡万毅刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且已部分返还赃物，依法酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡万毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止；所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年八月四日
书 记 员 姜 兴
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3686号
原告：董向伟，男，汉族，生于1971年3月12日，住禹州市无梁镇路口村*组。身份证号码：4110811971********。
委托代理人：徐振宇，河南光宇律师事务所律师。
被告：黄卫东，男，汉族，生于1972年11月10日，住禹州市古城镇李黄村*组。身份证号码：4110811972********。
被告：黄湘義，男，汉族，生于1994年4月5日，住禹州市古城镇李黄村*组。身份证号码：4110811994********。
原告董向伟诉被告黄卫东、黄湘義返还原物纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告董向伟及其委托代理人徐振宇，被告黄卫东到庭参加了诉讼，被告黄湘義经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董向伟诉称：2012年9月29日，黄卫东父子与董向伟签订协议，将识别号为LVGBH42K0AG413842车辆转让给董向伟，董向伟即日获得车辆所有权，董向伟付清分期付款后，2014年4月27日双方约定将车过户到原告名下，但被告父子将车辆及相关手续取走后拒不归还车辆，为此特提起诉讼，请求判令二被告归还我识别号为LVGBH42K0AG413842车辆，并将该车过户到原告名下，赔偿损失1万元。
被告黄卫东辩称：原告购买我车号为豫KM99**的丰田轿车一辆，没有足额支付我车款。在履行合同中，原告违约在先，故我不同意给其过户，请驳回原告的诉讼请求。
原告董向伟为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件及行驶证各一份，证明原告的身份及车辆的基本情况；2、协议一份，证明双方车辆买卖和交付的事实；3、贷款结清证明一份，证明原告付清车贷的事实；4、交强险保险单一份，证明原告在使用车辆过程中投保的事实；5、银行凭证一份，证明原告最后一笔分期付款的事实；6、黄湘義出具的借据一份，证明在2012年9月29日在兑换车辆时，被告找回原告了3万元车辆差价的事实；7、证人李红举，证明本案中有关3万元收到条的来历事实。
被告黄卫东为支持自己的主张，向本院提交证据材料有：1、收到条一份，证明黄湘義借原告的3万元已于2014年5月15日归还原告；2、银行清单一份，证明车款一直由被告黄卫东从其银行卡支付；3、二手车买卖合同一份、豫KV07**和豫KM99**车辆行驶证各一份、被告情况说明一份，证明丰田车由黄湘義卖给常晓龙，常晓龙又卖给丁志凌，现该车已过户至丁志凌名下，豫KM99**是被告黄卫东自己又买的车的车牌。
经庭审质证，被告对原告提供的第1-5、7项证据无异议，对第6项证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，借据是黄湘義借原告的钱，与车辆买卖无关。原告对被告的第2项、第3项中豫KV07**和豫KM99**车辆行驶证证据无异议，对第1项证据称收到条除名字是自己书写外，其他内容不是其写，且属残缺证据；对第3项中二手车买卖合同，称只要登记存在可认定该事实，对情况说明认可车辆转让事实，但对商定车款是16万元认为不真实，当时抵车是10万元。对原被告无异议的原告的第1-5证据、被告的第2项、第3项中豫KV07**和豫KM99**车辆行驶证证据，本院认为形式合法、内容真实，且与本案事实有关联，可以作为本案定案依据予以确认。对原告的第7项证据，被告虽无异议，但证人证言不能显示证明问题，与本案没有关联性，不作为本案定案依据予以采信。对原告的第6项证据，虽借条存在真实性，但不能说明是车款差价，且被告不认可是车款差价，与本案不存在关联性，该证据不作为本案定案依据予以采信。对于被告的第1项证据，原告认可名字系自己所写，且与原告提供的黄湘義借条存在一致性，原告未提供充分证据佐证该收到条不是归还该笔借款，也未提供收到条存在残缺的依据，对该收到条的真实性予以认定，但因与本案不存在关联性，相应的，该证据不作为本案定案依据予以采信。对于被告的第3项中情况说明，原告认可双方诉争的车辆转让事实，对车辆转让情况本院予以确认，因该转让事实与二手车买卖合同及豫KV07**车辆的行驶证中信息存在一致性，对二手车买卖合同可以作为本案定案依据予以确认。至于原被告之间的车辆转让车价款，因双方陈述不一，对该说明不作为本案定案依据予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年9月29日，原告董向伟作为乙方、被告黄卫东作为甲方，在沈双成见证下签订协议一份，约定：经甲乙双方协商同意甲方将在许昌广汽丰田骏驰莲城店分期付款的一辆丰田汽车转让给乙方，乙方接车后分期付款给广汽丰田骏驰莲城店，即日起乙方将履行该车辆的后期还款义务，以前该车所有的对外债务和车辆违章、罚款归甲方负责，以后的车辆事务和违章罚款归乙方负责，以后该车的所有权归乙方，分期付款结束后通过甲方必须过户。原被告在协议上签名。双方诉争的车辆识别代码（车架号）为LVGBH42K0AG413842，登记在被告黄卫东名下，车牌为豫KM99**。2013年7月25日，在通过黄卫东的银行卡还清所有车款的情况下，丰田汽车金融（中国）有限公司向黄卫东出具贷款结清证明，同意黄卫东办理抵押登记的注销手续，并可向保险公司申请将车辆保单第一受益人变更为黄卫东本人。2013年12月15日，原告作为该车的使用人和被保险人，在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保了交强险。后被告黄卫东以该车的车款履行出现纠纷为由，将该车开走。2014年5月26日被告黄卫东以被告黄湘義的名义与常晓龙签订了二手车买卖合同，将车架号为LVGBH42K0AG413842的丰田车以10万元的价格卖给常晓龙，后常晓龙又将车卖给丁志凌，现该车所有人为丁志凌，车牌号为豫KV07**。现豫KM99**车牌号的车辆信息为被告黄卫东的另一辆车，与本案无关。
本院认为：本案中，原被告双方所讼争的车架号为LVGBH42K0AG413842的丰田车根据车辆行驶证信息，该车现在所有人为丁志凌，而非二被告，二被告对该车不享有所有权，原告要求二被告返还车辆及过户的诉讼请求，因二被告没有实际占有，原告也未提供相应证据证明二被告仍拥有该车，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求被告赔偿损失1万元，因未提供证据予以佐证，本院也不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董向伟的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告董向伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：张惠君
二〇一五年元月二十七日
书记员 ： 张 静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2907号之一
申请执行人庞秀明，男。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
本院执行申请执行人庞秀明与被执行人陕西世新实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）陕0104民初4040号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庞秀明于2016年10月17日向本院申请执行，要求过户西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元9层10902号房屋的产权及被执行人陕西世新实业有限责任公司支付申请执行人庞秀明违约金10458.72元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院于2016年10月17日向西安市住房保障和房屋管理局送达（2016）陕0104执2907号执行裁定书及协助执行通知书，将陕西世新实业有限责任公司所有的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元9层10902号房屋过户至申请执行人庞秀明名下。因陕西世新实业有限责任公司在本院同类案件较多，本院已冻结其银行存款800000元，待制定统一执行方案后统一分配兑付。现被执行人陕西世新实业有限责任公司暂无其他可供执行财产，本案依法退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2907号执行案件执行终结。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月九日
书记员 王月芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3308号
罪犯刘高建，男，汉族，初中文化，1960年6月16日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2011年11月18日作出(2011)润刑初字第00186号刑事判决，以被告人刘高建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月6日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘高建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯刘高建在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘高建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘高建减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0725民初1876号
原告：张文国，山丹县居民。
委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：吴祁山，山丹县居民。
被告：张晓花，山丹县居民。
本院于2016年9月19日受理原告张文国与被告吴祁山、张晓花追偿权纠纷一案后，按照原告提供的被告吴祁山的送达地址和联系方式均无法通知被告吴祁山到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告吴祁山的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告吴祁山现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告吴祁山现住址不明，原告亦不能提供被告吴祁山准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张文国的起诉。
预收案件受理费328元，退还原告张文国。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 聂 璐
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1273号之一
申请执行人骆鸿艺，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人许建新，男，1973年12月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人雷志清，女，1979年5月12日出生，畲族，住福建省霞浦县。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字第1220号调解书，于2016年9月22日向被执行人许建新、雷志清发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字第1220号调解一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 旭
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2156号
原告：邹同金，男，1964年4月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：胡智，男，1971年1月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：四川远华物流有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：胡智。
原告邹同金诉被告胡智、四川远华物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹同金到庭参加诉讼。被告胡智、四川远华物流有限公司经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款35万元，并赔偿因此造成的损失13.475万元（按年利率6%，从2010年11月24日起计算至起诉之日2017年4月24日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2010年11月向原告宣传其有在建房屋可出售，价格实惠，并向原告出示了《股东会决议》等手续。原告了解后，决定向其购买房屋。双方签订了合同。合同签订时，被告还提出原告需以内部职工集资的名义与其签订合同。但房款交付后，被告至今未交付房屋和办理产权证，还将涉案房屋多次出售给其他人，现该房屋已被他人占有。因此，原告提出上述诉讼请求。
被告胡智、四川远华物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月24日，原告与被告四川远华物流有限公司签订了《职工宿舍集资协议》，约定：四川远华物流有限公司以其位于泸州市江阳区江南轻工业园区汽车市场职工宿舍的在建宿舍房2层2-1（140㎡），以35万元的价格出售给原告，交房及办理产权证时间为2011年6月30日前；如逾期交房按日万分之五的房价款支付违约金等等。同时，原告结清了房款。但原告经多次催促，被告四川远华物流有限公司至今未交付房屋，也未向被告办理产权证。
被告胡智系被告四川远华物流有限公司的法定代表人。
上述法律事实有当事人陈述、《职工宿舍集资协议》、收据等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告四川远华物流有限公司迟延履行主要债务，经催告后仍未履行。原告依法可以要求解除合同，并主张返还购房款和赔偿损失。现原告要求四川远华物流有限公司返还购房款35万元，并支付利息损失13.475万元（按年利率6%从2010年11月24日起计算利息损失至起诉之日2017年4月24日），符合法律规定和利息损失客观情况，予以支持。但被告胡智是四川远华物流有限公司的法定代表人，不是本案合同相对方，其不应承担本案责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
一、被告四川远华物流有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告邹同金购房款35万元，并赔偿原告邹同金损失13.475万元；
二、驳回原告邹同金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8572元，由被告四川远华物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 王 帅
审判员 黄 茜
审判员 张正君
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄文瑾
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1290号
原告：叶关品，男，1970年3月29日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31号，统一社会信用代码915001052028793241。
法定代表人：李德全，该公司经理。
原告叶关品与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告叶关品于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶关品在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶关品提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶关品撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告叶关品负担。
审判员 杨小洁
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 银
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）鄂0984刑初281号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月21日被监视居住。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人徐某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某不到案，本院裁定对被告人李某中止审理。被告人徐某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2015年12月24日凌晨，吴某(已判刑)在武汉市汉阳区快活岭村委会斜对面的马路边，用拖车将被害人沈某停放的一辆黑色本田思威牌CRV越野车（车牌号湘Ｂ×××××，鉴定价值181099元）盗走，然后以20000元的价格卖给被告人徐某。被告人徐某明知该车系非法所得而予以收购。2016年6月21日，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人将涉案车辆交给公安机关，公安机关发还给了被害人。此外，被告人补偿被害人经济损失5000元，被害人对被告人的行为表示谅解。汉川市司法局同意接收被告人徐某为社区矫正对象。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人吴某、张某等的证言，被告人徐某的供述，汉川市公安局扣押清单，发还清单，被害人沈某的车辆购置资料，保存证件清单，辨认笔录，汉川市物价局价格鉴定意见，汉川市公安局刑警大队关于被告人徐某自首的证明，被害人沈某出具的领条，谅解书，本案相关视频资料，汉川市司法局审前社会调查资料，被告人徐某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是犯罪所得而予以收购，涉案价值181099元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。案发后，被告人退还了涉案车辆，并补偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金40000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初4384号
原告：王某甲，男，1972年2月6日生，汉族。
被告：四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代理人：余某乙，董事长。
被告四川红叶建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市荣昌区昌元镇塘坝街，注册号500103300022795。
负责人：朱某丁，经理。
原告王某甲与被告四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）、四川红叶建设有限公司重庆分公司（以下简称红叶公司重庆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告红叶公司因下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，被告红叶公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿货款27506元及利息（利息以27506元为基数，从2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至货款付清之日止）。事实与理由：其与红叶公司于2012年4月8日签订《材料购销合同》，约定由原告向红叶公司的建设工程提供空心砖、配砖和水泥等材料。合同签订后，原告向被告红叶公司提供了相应材料，但被告红叶公司却长期未向原告支付货款。2015年9月14日，被告红叶公司重庆分公司向原告出具欠条，合计共欠原告货款27506元，并约定于2015年10月支付，但此后二被告均未向原告支付货款。
被告红叶公司、红叶公司重庆分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月8日，王某甲与红叶公司签订《材料购销合同》，合同载明：需方（甲方）四川红叶建设有限公司，供货方（乙方）王某甲，甲方位于永川区南大街观南城1号楼项目所用的空心砖、配砖、水泥等由乙方供应，需用数量以竣工工程而定。乙方所供应的页岩空心砖、配砖、水泥必须有检验报告、合格证，经复检合格。外墙空心砖每立方255元，内墙空心砖每立方180元，配砖每匹0.37元。甲方按每月累计的总金额付70%（百分之七十）给乙方，直到砖体完工，砖体完工后30天内付清全额货款，如甲方在中途或完工后不履行协议付款，乙方有权停止供货，甲方该付款的部分未付给乙方，按银行利息4倍付息给乙方。该《材料购销合同》上有红叶公司签章及经办人张某甲署名。
2015年9月14日，张某甲向王某甲出具欠条一张，欠条记载：今欠到王某甲原供永川区观南城X号楼砖、水泥款计：27506元，大写（贰万柒仟伍佰零陆元），（原始票据已收）。此款定于2015年10月支付。欠款单位：红叶公司重庆分公司。该欠条上有张某甲署名。货款到期后，红叶公司与红叶公司重庆分公司均未向王某甲支付货款。
上述事实，有原告的陈述、《材料购销合同》、欠条及庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告红叶公司签订的《材料购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应受法律保护，当事人应该按照合同约定履行各自义务，原告履行提供相应的供货义务后，被告红叶公司却未按照约定履行支付对价的义务，从而酿成本案纠纷，被告红叶公司依法应承担相应的民事责任，原告要求被告红叶公司支付货款及利息的要求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，因此，红叶公司重庆分公司的民事责任应由公司承担，故原告起诉红叶公司与红叶公司重庆分公司承担连带责任的主张无相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川红叶建设有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王某甲货款27506元及利息（利息以27506元为基数，从2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费560元，共计1180元，由被告四川红叶建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱伟斌
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 彭维平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 瑶
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第2119-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张守业借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张守业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1082号之一
申请执行人：杨红根，男，1970年11月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：王永全，男，1976年1月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：都世鹏，男，1987年11月18日出生，汉族，住衡水市阜城县。
被执行人：赵洪涛，男，1977年6月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。
申请执行人杨红根与被执行人王永全、都世鹏、赵洪涛健康权纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、病例取证费、交通费的80%、案件受理费、执行费共计1012463.28元，本院于2017年5月8日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年9月20日对被执行人都世鹏、赵洪涛进行网络财产查控。
2、2017年11月6日申请执行人杨红根与被执行人王永全达成执行和解。
综上所述，在本次执行程序中，申请执行人表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终151号的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十一月八日
书记员 戴帅鑫
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1313号
罪犯林某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年7月27日作出(2015)揭惠法少刑初字第8号刑事判决，以被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年5月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执513号
绥宁县农村信用合作联社与付召佑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第472号民事调解书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有借款本金128250元及利息、案件受理费1433元未受偿，现查明被执行人家庭困难，暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的借款本金128250元及利息、案件受理费1433元，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执513号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年四月五日
书记员 彭 勇
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0117民初491号
原告：广州市迈风汽车贸易有限公司，住所地广州市从化区江埔街江埔村马池塘岭自编C区之一。
法定代表人：肖小环。
委托代理人：黄京文，男，1978年7月3日出生，汉族，住广州市从化区，系该公司员工。
被告：黄文苑，女，1985年8月25日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：周扬帆，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告广州市迈风汽车贸易有限公司与被告黄文苑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告广州市迈风汽车贸易有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市迈风汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许广州市迈风汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费385.3元，由原告广州市迈风汽车贸易有限公司负担。
审判员 曾燮灵
二〇一八年四月二日
书记员 卢丽云
河南省焦作市中级��民法院
民 事 裁 定 书
(2015)焦民三终字第00320号
上诉人（原审被告）河南金中置业有限公司。住所地：修武县。
法定代表人赵金中，董事长。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹天仁，又名曹水妮，男，1933年10月5日出生，汉族，住修武县。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
上诉人河南金中置业有限公司因与被上诉人曹天仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服修武县人民法院（2015）修民二初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南金中置业有限公司的委托代理人刘喜庆、被上诉人曹天仁及其委托代理人史威敏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如��：
一、撤销修武县人民法院（2015）修民二初字第51号民事判决；
二、本案发回修武县人民法院重审。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年九月六日
书记员 申慧洁
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执51号
吕某某：
你因与靳某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潞民初字第54号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年一月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人靳某某交付执行款15000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费125元。
特此通知。
二〇一六年二月一日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42663号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：郭金福，男，1973年05月16日出生，住浙江省金华市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郭金福（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金56909.75元、利息15199.1元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月23日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月23日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金56909.75元、利息15199.1元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金福于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万六千九百零九元七角五分、利息一万五千一百九十九元一角；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元由被告郭金福负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告郭金福于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初718号
原告：陈明飞，男，1957年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告陈明飞与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈明飞与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明飞诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计18000元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资18000元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告陈明飞的工资18000元。
经审理查明，2014年，原告陈明飞与被告典雅公司签订劳务协议约定：劳务期限为2014年8月1日至2018年8月1日，月收入为1800元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告陈明飞支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告陈明飞自2016年1月起至10月期间的工资18000元，并于2016年11月1日向原告陈明飞出具欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告陈明飞2016年1月至同年10月应发税后工资18000元。
此后，原告陈明飞向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）投诉被告典雅公司未及时支付2016年1-10月工资。2016年12月5日，巴南人社局作出巴南人社监令[2016]80号劳动保障监察限期整改指令书，该指令书载明“重庆典雅房地产开发有限公司：……据查，你单位存在拖欠陈树强等34职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元……责令你单位在本通知书送达之日起5日内支付陈树强等34名职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元”。2016年12月19日，原告陈明飞向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告典雅公司向原告陈明飞支付拖欠的从2016年1月至2016年10月期间工资。2016年12月23日，该委作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告陈明飞要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告陈明飞提交的欠条、劳务协议、借记卡账户历史明细清单、限期整改指令书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，虽然原告陈明飞与被告典雅公司签订劳务协议，但结合原告在2016年10月之前并未达到法定退休年龄，且被告亦通过银行转账的方式数月向原告发放工资，原告接受被告的管理，故原、被告之间实际建立的是劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告系被告员工，被告拖欠原告工资18000元，其应当承担支付原告工资的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告陈明飞工资18000元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈明飞负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一七年二月十三日
书记员 田 晶
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邹执字第00706-4号
申请执行人孙某。
被执行人韩某。
邹城市人民法院(2013)邹民初字第2568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某于2015年06月08日向本院申请执行，但被执行人韩某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩某在中国人民银行0822账户内存款人民币366.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年六月十七日
书记员 张 磊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初第7671号
原告：张福洲，男，1962年11月1日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：孙苗胜，男，1973年4月10日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人:陈西涛,来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
原告张福洲与被告孙苗胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，被告孙苗胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至安徽省来安县人民法院审理，本院于2016年12月21日裁定驳回被告孙苗胜对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张福洲到庭参加诉讼，被告孙苗胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福洲向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款30000元及逾期利息（利息从2011年2月23日起按年利率24％计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年2月23日，被告向原告借款30000元，并于当日出具借条一份。此后，被告分文未还，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告孙苗胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月23日，被告孙苗胜向原告借款30000元并出具借条一张，借条载明：“借到张福洲现金叁万元正借款人：孙苗胜2011.2.23号”。此后，被告未能及时偿还上述借款，原告经多次催要未果，遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的借条，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。原告关于要求被告孙苗胜偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原告未能举证证明双方就借款约定有利息，故本院对于原告要求按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求不予支持。逾期利息自2016年11月22日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告孙苗胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙苗胜于本判决生效之日起十日内向原告张福洲偿还借款本金30000元及逾期利息（自2016年11月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告孙苗胜负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 李九俊
二〇一七年一月十三日
书记员 徐传明
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执241号
王某：
你因与陈某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初28号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人陈某某交付执行款10466元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费56.99元。
特此通知。
二〇一六年八月二十五日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当��由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0424民初15号
原告:黄志育。
被告:廖善发。
委托诉讼代理人：葛忠恩。
原告黄志育与被告廖善发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄志育于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，黄志育以其与廖善发之间的纠纷经双方协商，纠纷已妥善解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄志育撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄志育负担。
审判员 邱海清
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶佳佳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2688号
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。
本院在执行与莆田市大唐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑芬芬
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1322民初1390号
原告：梁广锁，男，1966年3月29日生，汉族，河南省方城县。
委托代理人：吴大勇，张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告：卢长勇，男，汉族，住方城县。
委托代理人：贾明军，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：商聚金，男，汉族，1972年12月28日生，住河南省方城县。
被告：陈新霞，女，汉族，1973年5月28日生，住方城县。
原告梁广锁与被告卢长勇、商聚金、陈新霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告梁广锁的委托代理人吴大勇、张伟、被告卢长勇及其委托代理人贾明军、被告商聚金、陈新霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁广锁诉称：2015年元月9日，被告卢长勇等人因经商所需，向原告借款1000000元，期限7天，另外还有其他借款，如逾期按每天违约金5%计算，经多次追要被告未还，请求判令被告支付原告借款1000000元并自借款违约之日起支付日违约金5%至款清为止。
原告向本院提交以下证据
1、2015年元月9日借条复印件一份；
2、证人张某出庭作证证言一份。
被告卢长勇辩称：原告的诉讼请求不能成立，借条打过之后原告并没有向被告支付借款，后被告向原告索要该条时，原告称借条没在自己手里。由于原被告是同学关系，被告没有及时要回借条。原告提供的借条中，乔国安当时并不在场，这个名字不知道是什么时候时候加上的，因原告未向被告支付借款，所以原告的诉讼请求应依法驳回。
被告商聚金、陈新霞辩称：商聚金、陈新霞、卢长勇三人2015年元月9号写了借据，商聚金和陈新霞、卢长勇签了名，没有见到钱，乔国安我们不认识，他当天不在场，也没有在借条上签字。我们不承认。
经审理查明：2016年4月20日，原告梁广锁向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告借款1000000元并自借款违约之日起支付日违约金5%至款清为止。庭审中，原告梁广锁提交2015年元月9号借据复印件一份，本院告知其七日内提交借据原件及银行转账手续，但是原告梁广锁未按期提交。
综上法律事实，本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，原告梁广锁未提交证据证实其诉讼请求的成立，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁广锁的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告梁广锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李晓丽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初2551号
原告：姚金苍，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县，身份证号XXX。
被告：马兵元，男，成年人，汉族，住沙湾县。
被告：赵明江，男，1971年2月10日出生，汉族。
原告姚金苍诉被告马兵元、赵明江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告姚金苍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按姚金苍撤回起诉处理。
审判员 张金桂
二〇一六年十月八日
书记员 蔚 艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
(2016)新4223民初2551号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1627号
原告黄某某，女，1978年4月14日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
委托代理人冯某某，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
本院在审理原告黄某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 董文吉
二〇一六年六月三十日
书记员 王明欣
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初11号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人戴庚明，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市。曾因犯假冒注册商标罪，于2012年9月21日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被兴化市公安局取保候审。2017年2月14日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]627号起诉书指控被告人戴庚明犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉，被告人戴庚明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日22时25分，被告人戴庚明酒后驾驶年检过期的苏Ｂ×××××汽车，沿兴化市大垛镇文化路由南向北行驶至大垛镇地税所门口，被姚某驾驶的苏Ｍ×××××汽车逼停。经检测，被告人戴庚明血液中乙醇含量为221.40mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人戴庚明自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人戴庚明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、沈某、戴某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、血样提取登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省无锡市滨湖区人民法院（2012）锡滨知刑初字第0022号刑事判决书。
本院认为，被告人戴庚明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人戴庚明有前科，酌情对其从重处罚。案发后，被告人戴庚明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人戴庚明从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴庚明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易书芹
人民陪审员 吴 艳
人民陪审员 魏义胜
二〇一七年二月十四日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……