湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初6845号
原告：杨某。
法定代理人：邹来英（原告杨某之母）。
委托诉讼代理人：周智坚，湖南江荣律师事务所律师。
被告：唐友良。
委托诉讼代理人：罗红点，宁乡县法律法务中心法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路398号新时空大厦8楼。
负责人：陈小映，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王越，系该公司法务。
原告杨某与被告唐友良、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称“长安保险公司湖南省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其法定代理人邹来英、委托诉讼代理人周智坚，被告唐友良的委托诉讼代理人罗红点，长安保险公司湖南省分公司的委托诉讼代理人王越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求:1、请求赔偿原告伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费、误工费、伙食补助费、后续医药费等共计113
688元，其中，被告长安保险公司湖南省分公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任，其余部分由被告唐友良承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告唐友良承担。原告杨某的诉讼代理人于庭审中提出因残疾赔偿金的标准变为31
284元/年，故原告损失明细中残疾赔偿金变为62
568元。事实和理由：2016年7月23日23时46分许，被告唐友良驾驶车牌号为湘ARP5**小型汽车沿宁乡县宁乡大道由北向南行驶至招商银行掉头时，与原告杨某驾驶无号牌的两轮摩托车发生碰撞，导致原告杨某和戴娇受伤、两车受损的交通事故，根据宁乡县公安局交警队的道路事故认定书（宁公交认字（2016）第00472号）认定被告唐友良在此次事故中承担次要责任，原告杨某承担主要责任，戴娇无责任。原告因交通事故受伤于2016年7月24日在宁乡县中医医院住院治疗，2016年8月18日出院，共计住院25天，住院产生的医药费用全部由被告唐友良垫付。根据湖南省江荣律师事务所的委托，2016年11月8日湖南师范大学司法鉴定中心就原告的伤情出具了编号为师大司鉴[2016]临鉴字第1107号的司法鉴定意见书，该鉴定书认定：原告因本次交通事故损伤构成10级伤残，误工损失日为200天，一人护理90天，营养期为90天，后续医药费13
000元。另被告唐友良驾驶的车辆在被告长安保险公司湖南省分公司投保了交强险和商业险，被告长安保险公司湖南省分公司应在其投保范围内承担赔偿责任。
被告长安保险公司湖南省分公司辩称：1、要求将被告唐友良垫付的金额一并处理，超出交强险的医药费部分扣除15%的非医保用药；2、原告杨某主张的十级伤残我司不予认可，我司已向法庭申请重新鉴定；3、原告部分诉求缺乏事实与法律依据，请求法庭驳回。
被告唐友良辩称：同意被告长安保险公司湖南省分公司的答辩意见，请求法庭依法核查，唐友良垫付的费用超出部分请求予以返还，对原告的医药费，超过交强险赔偿限额的合理损失，愿意承担12％，对应当承担的鉴定费部分，愿意承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换及质证。当事人提交的道路交通事故认定书、保单、宁乡县中医医院住院病历、出入院记录、手术记录、鉴定费发票、医疗费票据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告唐友良、长安保险公司湖南省分公司均对原告杨某提交的编号为师大司鉴[2016]临鉴字第1107号的《司法鉴定意见书》提出异议，但没有提供证据证明该份鉴定意见具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故不予准许重新鉴定。原告提供的该鉴定意见书内容真实、来源合法、与本案相关联，本院依法予以采信，该鉴定意见能证实如下事实：被鉴定人杨某因本次交通事故损伤构成十级伤残，建议受伤后休息200天，壹人护理90天，营养期90天，后续医药费壹万叁仟元；2、长安保险公司湖南省分公司辩称原告诉求的医药费中包含15％非医保用药，而被告唐友良提出原告的医药费，超过交强险赔偿限额的合理损失，愿意承担12％，对应当承担的鉴定费部分，愿意承担；3、原、被告争议的其他赔偿项目、标准是否过高的问题，本院酌情处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月23日23时46分左右，被告唐友良驾驶车牌湘ARP5**小型汽车沿宁乡县宁乡大道由北向南行驶至招商银行掉头时，遇原告杨某驾驶无号牌的两轮摩托车搭乘戴娇沿宁乡大道由北向南逆向行驶至该路段处发生碰撞，导致原告杨某和戴娇受伤、两车受损的交通事故。此事故经宁乡县公安局交通警察大队的宁公交认字（2016）第00472号道路交通事故认定书认定：原告杨某负主要责任，被告唐友良负次要责任，戴娇无责任。原告杨某受伤后，在宁乡县中医医院住院25天，治疗共用去医药费31
916.69元（全部由被告唐友良垫付）。鉴定费2000元。经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人杨某本次损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人受伤后休息200天，需1人护理90天，营养期90天；3、被鉴定人杨某后续治疗费13
000万元。
另查明：湘ARP5**小车为被告唐友良所有，该车在被告长安保险公司湖南省分公司购买了交强险和商业险。交通事故强制责任保险中死亡伤残赔偿限额为110
000元，医疗费用赔偿限额10 000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险金额300
000元（已购买不计免赔险）。保险期间自2016年2月27日起至2017年2月26日止，交通事故发生在承保期限内。被告唐友良已支付原告杨某医药费31
916.69元。原告杨某及其法定代理人邹来英自愿在本案被告长安保险公司湖南省分公司应支付给原告杨某的理赔款中支付被告唐友良因此次交通事故造成的车辆损失15000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告杨某因交通事故受伤，其损失应得到相应的赔偿。1、宁乡县公安局交通警察大队作出的宁公交认字（2016）第00472号道路交通事故认定书，事实清楚，认定恰当，本院予以采信。2、原告杨某损失计：医药费31
916.69元（已全部由被告唐友良垫付）；后续治疗费13
000元；住院期间伙食补助费按每天60元计算，计1500元（60元／天×25天）；护理费按居民服务业计算，计10
477.8元（116.42元／天×90天）；残疾赔偿金，原告杨某伤情经鉴定评定为十级伤残，户籍为非农业家庭户口，是城镇居民，根据湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算20年即62
568元（31284元/年×20年×0.1）；原告要求被告赔偿交通费本院酌情支持1000元；根据湖南师范大学司法鉴定中心鉴定意见，营养费本院酌情支持2700元（90天×30元；赔偿精神损害抚慰金计3000元；鉴定费2000元。综上，原告损失共计128162.49元。3、湘ARP5**小车为原告唐友良所有，该车在被告长安保险公司湖南省分公司购买了交强险和商业险。本次事故发生在保险期间内，因该交通事故致原告杨某和戴娇受伤，故事故的损失先由被告长安保险公司湖南省分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告杨某8156.88元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告77
045.8元。因原告杨某负本次交通事故的主要责任，被告唐友良负次要责任，戴娇无责任，故原告杨某剩余损失42
959.81元，因被告唐友良驾驶的湘ARP5**号小型汽车在被告长安保险公司湖南省分公司投保了商业第三者责任保险，商业第三者责任险赔偿限额300000元（已购买不计免赔险），被告长安保险公司湖南省分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨某10
885.39元（已扣除鉴定费600元、医保外用药1402.55元）;由被告长安保险公司湖南省分公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告杨某医保外用药1402.55元及鉴定费应承担责任部分的600元，被告唐友良自愿承担，本院予以支持；4、该交通事故发生后200天，被告杨某仍未满十六周岁，故原告杨某要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。5、原告杨某及其法定代理人邹来英自愿在本案被告长安保险公司湖南省分公司应支付给原告杨某的理赔款中支付被告唐友良因此次交通事故造成的车辆损失15000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告杨某8156.88元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨某77045.8元，在第三者商业责任险中赔偿原告杨某10
885.39元，三项合计96088.07元。因被告唐友良已支付原告杨某29914.14元（已扣除被告唐友良应赔偿给原告杨某的2002.55元），且原告杨某及其法定代理人邹来英自愿在本案被告长安保险公司湖南省分公司应支付给原告杨某的理赔款中支付被告唐友良因此次交通事故造成的车辆损失15000元，故被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司应在赔偿款项中支付原告杨某51173.93元，支付被告唐友良44914.14元。以上款项，限被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起五日内付清。
二、由被告唐友良赔偿原告杨某2002.55元（已支付）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告杨某负担150元，由被告唐友良负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周正良
二〇一七年三月二十七日
书记员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：
……(七)赔偿损失；……
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。