安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1102民初1183号
原告：ＸＸ成，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省商城县，
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省滁州市西门子路凤栖园5幢501-508室，统一社会信用代码913411005592063092。
负责人：杨敢，该公司经理。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区兴亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区10栋，统一社会信用代码91530000615573390R。
法定代表人：李恩义，该公司董事长。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
原告ＸＸ成与被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司(以下简称葛洲坝公司安徽分公司)、中国葛洲坝集团第六工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月31日裁定转为普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ成的委托诉讼代理人王欣、陈立平，被告葛洲坝公司安徽分公司及葛洲坝公司共同的委托诉讼代理人缪崇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ成向本院提出诉讼请求：判令葛洲坝安徽分公司、葛洲坝公司支付工程款322708元及逾期付款违约利息（自2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决履行完毕之日，截止2017年3月6日为88587.16元）；并承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年4月19日，其与葛洲坝安徽分公司滁州安置房工程项目部签订《建设工程劳务分包合同》，其承建该期工程的58#、59#、75#楼及4#商铺剩余未完成的所有主体瓦工工程，合同约定承包范围内工程主体竣工验收结束后付70%，竣工验收后7日内付清尾款。其完工后葛洲坝安徽分公司支付了部分工程款。
葛洲坝安徽分公司、葛洲坝公司在庭审中辩称：工程款总额、已付工程款及尚欠工程款的数额认可，经徐进同意其公司同意代为垫付；合同中没有约定利息，不应支付；ＸＸ成应当提供全额工程款发票。
ＸＸ成为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、2012年4月19日的施工合同、2013年2月1日的人工费结算单及ＸＸ成截止到2014年8月底的核算汇总表各一份，证明ＸＸ成施工的范围，双方之间存在建设工程分包关系，合同约定竣工一年后一个月内付清，结算单证明总工程量为3394123元，徐进已支付1301796元；
证据二、2012年3月17日的任命文复印件一份。证明徐进、葛正兴均是项目副经理，其行为属于职务行为；
证据三、西涧花园二期58#、59#、61#、67#、71#、74#、75#、76#、77#号楼、1到4号商铺竣工验收报告各一份。证明ＸＸ成施工的工程竣工验收日期均为2014年1月20日；
证据四、ＸＸ成的银行流水一份。证明葛洲坝公司分别于2015年2月17日支付10万元，同年10月26日支付5万元，2016年2月6日支付10万元。
上述证据经葛洲坝安徽分公司、葛洲坝公司质证，对证据一真实性无异议，但该工程中61#、67#、71#、77#号楼是徐进承包的，合同也是由徐进签的，其公司经过徐进同意愿为其代付所欠ＸＸ成工程款，但利息和诉讼费应由徐进承担；对证据二真实性无异议，但徐进有双重身份，其承包的工程所欠分包人的工程款应当由其承担；证据三真实性无异议，竣工验收日期不是事实，由法庭核实；对证据四无异议。
葛洲坝公司安徽分公司、葛洲坝公司为支持其答辩意见，举证下列证据：建设工程施工内部承包合同、对账笔录各一份，证明徐进是ＸＸ成分包的61#、67#、71#、77#号楼的实际施工人。
上述证据经ＸＸ成质证，对内部承包合同认为与其无关，对外应以任命文为主；对账笔录无异议。
本院认为：ＸＸ成举证的证据及葛洲坝公司安徽分公司、葛洲坝公司举证的对账笔录，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；葛洲坝公司安徽分公司、葛洲坝公司举证的建设工程施工内部承包合同，系复印件，故本院对其证明效力不予确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2012年4月19日，葛洲坝公司安徽分公司滁州西涧花园项目部（甲方）与ＸＸ成（乙方）签订了一份《建设工程劳务分包合同》载明：1、劳务分包人：ＸＸ成2、劳务分包工作对象及提供劳务内容承包栋号：58#楼、59#楼、75#楼及4#商铺工程地点：滁定路分包范围及单价：(1)58#楼、59#楼、75#楼及4#商铺剩余未完成的所有主体瓦工工程量，清理归类和文明施工的用工，包括所用材料转运、堆码、配料、场内全部水平垂直运输、收尾清理等全部人工（含搅拌机以下的所有机具）；做到工完料尽，场地清；(2)除甲方同意计取点工的工程以外，本分包工程一律不计取点工：(3)本工程的劳务报酬按下列执行：①墙体工程（含二次结构浇筑），75#楼、59#楼（17.37以下）按建筑面积30元／㎡计算。②主结构及墙体（含二次结构）58#楼、59#楼17.37以上及4#商铺按建筑面积48元／㎡计算。③58#楼、59#楼、74#楼、75#楼、76#楼屋面有顶盖的算建筑面积按18元／㎡计算。12、劳务报酬的支付12.1、工人进场后每月每人支付生活费用1000元（农忙、开学季节为2000元）。12.2、合同成本范围内主体工程竣工验收结束后七日内70%，尾款竣工验收后7日内付清。合同签订后，ＸＸ成按约完成了相应的工程。2013年2月1日，经结算ＸＸ成班组施工费包括58#、59#、61#、67#、71#、72#、74#、75#、76#及4#商铺主体人工费、61#-77#计时工、大项目部计时工合计3278623元，扣除陈世虎施工的工程款145000元为3133623元；另外ＸＸ成还完成了1#-3#商铺的主体、墙体及二次结构工程，该工程款260500元，ＸＸ成总工程款为3394123元。葛洲坝公司已支付ＸＸ成工程款3071431元，其中2015年2月17日支付10万元，同年10月26日支付50000元，2016年2月6日支付100000元。此后葛洲坝公司未付款。
葛正兴为葛洲坝第六工程有限公司安徽分公司滁州安置房西涧花园项目部副经理。西涧花园二期工程58#、59#、61#、67#、71#、72#、74#、75#、76#及1-4#商铺于2014年1月20日验收合格。
本院认为：ＸＸ成不具有劳务分包施工资质，葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司滁州西涧花园项目部与ＸＸ成于2012年4月19日签订的《建设工程劳务分包合同》因违反法律强制性规定而无效，但工程已通过竣工验收，ＸＸ成有参照合同约定获得工程价款的权利。葛洲坝公司安徽分公司系葛洲坝公司设立的分公司，无独立法人资格，其权利义务应由其所属法人单位葛洲坝公司承担。涉案工程于2014年1月20日验收合格，ＸＸ成要求葛洲坝公司支付按年利息6%自2014年1月28日起至判决履行完毕之日止的工程款利息，起算时间符合合同约定，本院予以支持，但其主张的利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。诉讼过程中，双方一致认可中国人民银行一至五年期贷款基准利率为年息4.75%，已付款的利息为：2015年2月17日支付10万元的自2014年1月28日至付款日的逾期付款利息为5010.27元（100000元×4.75%×385天/365天）；同年10月26日支付50000元的自2014年1月28日至付款日的逾期付款利息为4138.26元（50000元×4.75%×636天/365天）；2016年2月6日支付100000元，自2014年1月28日至付款日的逾期付款利息为9617.23元（100000×4.75%×739天/365天），上述利息合计18765.75元。ＸＸ成施工的工程款为3394123元，葛洲坝公司已付3071431元，葛洲坝公司还应支付ＸＸ成工程款为（322708元-3071431元），故本院对ＸＸ成要求葛洲坝公司支付322708元工程款予以支持。提供发票不属于主合同义务，葛洲坝公司不能以ＸＸ成未提供发票而拒付所欠工程款，故本院对葛洲坝公司辩称ＸＸ成需提供全额工程款发票不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司于判决生效后十日内支付原告ＸＸ成工程款322708元及利息（已付款利息为18765.75元，并以322708元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月28日起计至付清之日止；
二、驳回原告ＸＸ成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7470元，由原告ＸＸ成负担370元，由被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司负担7100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 单标霞
二〇一七年八月十七日
代理书记员 姚尚萍
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；