安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1121号
原告：王健,男,汉族，1971年6月10日出生,宿州市人，住埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：张磊，男，汉族，1963年6月10日出生，宿州市人，住埇桥区。
被告：牛文娟，女，汉族，1963年7月8日出生，宿州市人，住埇桥区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
原告王健与被告张磊、牛文娟提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告王健及其委托诉讼代理人周明明、被告张磊、牛文娟的委托代理人王维到庭参加诉讼。后被告张磊对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院于2017年5月25日公开开庭组织双方当事人对鉴定意见书进行质证，原告的委托诉讼代理人周明明、两被告的委托诉讼代理人王维到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2696元、误工费24000元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、护理费10279.8元、交通费400元、伤残赔偿金64920元、精神抚慰金15000元、鉴定费1600元，合计121355.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份，被告张磊雇佣原告到袁小寨窑厂上班。2016年11月24日，原告上班时因机子漏料，原告用铁皮遮挡，电机接线盒存在安全漏洞，致使原告触电从两米高的架子上摔下受伤，后原告被送至宿州市第一人民医院住院治疗，经诊断为颈部骨髓损伤伴不全瘫，胸4、腰1椎体压缩性、粉碎性骨折，前后住院22天，住院期间的医疗费由被告及时支付，出院后原告急需康复治疗。经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日。经了解，袁小寨窑厂由两被告经营负责，事故后原告多次找镇政府、祁县土地所、司法所调解，但双方均未达成一致意见。
被告张磊、牛文娟辩称：一、原、被告之间不存在雇佣关系，被告张磊、牛文娟于2016年投资经营了位于祁县镇××村的新型建材厂，投产后按照惯例两被告将制砖所需的主要原料煤矸石粉碎业务交由他人承包，当时承包人之一就包括原告，一段时间后因原告与其他合伙人不睦，原告及其妻子就提出由其夫妻俩单独承包，因双方此前较为熟悉也是出于对原告的信任两被告就同意了，协商好承包的具体事宜后就没有订立书面的协议。双方具体承包的内容为，由原告及其妻子一起将该窑厂煤矸石粉碎以每年108000元的价格承包下来，工作量是保证窑厂生产所使用，期间被告不干涉其生产的自由。协议达成后，双方已按照该协议履行至2016年11月。因此，原、被告之间不存在雇佣关系，而是一种加工承揽关系。二、原告诉称在干活期间因漏电导致摔伤事实不清，证据不足，被告砖厂系新建砖厂，所有设备均为近期购置，另从安全生产考虑，砖厂也将原料粉碎场地单独规划并交予承包人进行管理，承包人亦知道如出现机械、电力问题应找机修工人进行处理；2016年11月24日下午，原告在干活过程中突然摔倒，虽然主张是设备漏电导致，但结合事发后的现场勘查及对设备的检查不存在漏电的事实，原告亦没有经过诊断出其伤势系触电导致，结合原告患有严重高血压的慢性疾病，无法排除原告系高血压疾病发作而倒地致伤的可能。三、原告受伤后，被告为原告积极支付了住院期间的医疗费用，但原告不顾客观事实，在出院后向被告提出高额赔偿要求，以致产生分歧，原告单方面所做的伤残鉴定被告持有异议，原告依据八级伤残提出的12万元各项赔偿没有事实依据，依法应驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：原告王健原在被告张磊、牛文娟的袁小寨窑厂提供煤矸石粉碎的劳务。2016年11月24日下午，因粉碎煤矸石机器的筛子泄漏原料，原告在未关闭电源的情况下用铁皮遮挡，后从铁架上摔下，原告受伤。后原告被送至宿州市第一人民医院住院治疗22天，经诊断为颈部骨髓损伤伴不全瘫、胸4、腰1椎体急性压缩性骨折、头部外伤，住院医疗费为17957元，被告张磊支付给原告18000元。原告出院医嘱内容主要为：1、绝对卧床制动休息，禁止私自下床活动；2、院外继续营养神经、康复治疗；3、院外2-3月内禁止下床活动，每月来院复查一次。经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级，误工期180日、护理期90日、营养期60日。庭审中，被告原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定；后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级仍为八级。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2696元、误工费24000元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、护理费10279.8元、交通费400元、伤残赔偿金64920元、精神抚慰金15000元、鉴定费1600元，合计121355.8元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：综合原、被告的举证质证、辩论意见，本案的争议焦点为，两被告是否应对原告的人身损害承担赔偿责任；原告在此次事故中的合理损失是多少，自身是否存在过错。
提供劳务者在提供劳务过程中因务工受到损害的，雇主依法应当承担赔偿责任。原告王健在给被告张磊、牛文娟提供劳务工作期间受伤，被告张磊、牛文娟依法应对原告王健的合理损失承担赔偿责任。虽然被告辩称原告所提供的劳务活动系被告承包给原告的，但未提供任何证据证明其抗辩，因此，对被告要求驳回原告诉讼请求不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。
关于原告的损失数额，原告伤残等级为八级，住院天数为22日。参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据并结合原告请求，原告的合理损失总数额为：医疗费17957元、住院伙食补助费30元/天×22天=660元、营养费30元/天×22天=660元、护理费104.4元/天×22天=2296.8元、交通费本院酌定为10元/天×22天=220元、精神抚慰金15000元、鉴定费1600元；关于残疾赔偿金，依法应为10821×20年×30%=64926元，原告诉称数额为64920元，本院依法予以维护；关于误工费，原告系在制砖窑厂提供劳务时受伤，参照制造业的误工费标准每天139.58元，每月应为4187.4元（139.58元×30天），原告诉称按照每月4000元计算误工费符合法律规定，本院依法予以维护，关于误工天数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的相关规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，原告出院医嘱载明“院外2-3月内禁止下床活动，每月来院复查一次”，因此，本院酌定误工日期为三个月，误工费依法应为：12000元（4000元/月×3个月），上述合计为115313.8元。关于原告误工期、营养期、护理期鉴定，于法无据，本院不予支持。关于原告起诉的出院后的案涉医疗费用2696元，因未提供病例予以证明所治疗的病情，不能证明该部分花费与本案受伤的关联性，本院不予采纳。
原告受伤系因粉碎煤矸石机器的筛子泄漏原料，遂用铁皮遮挡，后从铁架上摔下导致的，原告作为完全民事行为能力人，依法应在平时的务工活动中尽到谨慎的安全注意义务；且原告自认当时并未切断电源，在机器运转的情况下用铁皮遮挡漏料筛子亦增加了操作的危险性，另原告虽然陈述称系遮挡时铁皮碰到了电机的接线盒，电击后摔伤，但未提供任何证据予以证实，相关病历上亦未显示，因此，原告自身亦存在过错。结合本案事实，本院酌定原告自身承担30%的责任，由被告张磊、牛文娟承担70%的责任，具体数额为80719.66元（115313.8元×70%），此前支付的18000元依法应予扣除。因此，被告张磊、牛文娟依法还应赔付原告王健的损害数额为62719.66元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张磊、牛文娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王健医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计62719.66元；
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363.5元，由被告张磊、牛文娟承担700元，由原告王健承担663.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2727元。如银行汇款，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张西勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 王淑真