wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初407号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
���告人李某某，男，1966年8月28日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，户籍地为阳西县，现住阳西县。因本案于2014年3月24日被阳春市人民检察院批准逮捕，2017年10月13日被阳春市公安局抓获并执行逮捕。2017年11月28日被阳春市人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况，依法中止适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中、余晓东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审���查明：2013年11月22日，被告人李某某驾驶桂04-×××××号小型多功能拖拉机由阳春市河口镇往潭水方向行驶，21时35分许行驶至阳春市河口镇清溪村委会路段时，碰撞行人陈某1，造成陈某1受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某某打110电话报警，并在现场等候交警来处理。经阳春市公安交警大队认定，被告人李某某驾车发生交通事故后未保护现场，致使事故事实基本事实无法查清，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第一项之规定，承担全部责任。
案发后，被告人李某某赔偿了58000元给被害人陈某1的家属，取得了被害人家属的谅解。
另查明：2014年2月1日，被害人陈某1在住院治疗期间因伤情严重死亡。之后被告人李某某一直不肯到案。2017年10月13日，被告人李某某在阳西县城被阳春市公安局民警抓获���
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息表、受案登记表、立案决定书，证人陈某2的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，拖拉机驾驶证、行驶证，机动车安全技术检验报告，赔偿调解书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，办案说明，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人李某某亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，违反国家交通运输管理法律、法规，驾车发生交通事故后未保护现场，致使事故事实基本事实无法查清，造成一人死亡的交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时，被告人李某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和有悔罪表现等情况，依法可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处有期徒刑六个月以上一年以下并可根据其在庭上的表现考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，均予以采纳。但公诉机关认定被告人李某某有自首情节，经查，被告人李某某虽然犯罪后能主动打电话报警，在现场等候民警处理，但其事后不能主动到案，依法不能认定为自首。对公诉机关的上述认定本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 严家明
审 判 员 李 宁
人民陪审员 吴昌霞
二○二○一七年十二月二十六日
书 记 员 刘舒婷
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1228号之一
申请执行人林远征，男，1959年2月12日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
委托代理人：魏宝，福建国富律师事务所律师。
被执行人林世义，男，1964年8月25日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人林乃华，女，1969年7月15日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在执行林远征与林世义、林乃华民间借贷纠纷一案中，查明，双方当事人于2016年12月19日达成执行和解协议，协议如下：被执行人林世义于签订本协议之日向申请执行人林远征和另案申请执行人林远朝支付20万元利息；林世义于2017年6月30日前支付林远征和另案申请执行人林远朝20万元（10万元利息和10万元本金）；林世义于2017年12月31日前支付申林远朝和另案申请执行人林远征22.5万元（其中20万元为本金，其余为利息和财产保全申请费）。由于双方当事人达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄炳浩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6140号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区宾虹路1258号。
负责人：金战新，该分行行长。
委托代理人：邵超，男，该分行员工。
被告：吕航，男，1988年11月6日出生，汉族，住武义县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告吕航信用卡纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还信用卡透支款本金44862.68元，利息16772.54元，滞纳金1962.06元，合计63597.28元（利息、滞纳金和手续费都算到2015年11月30日止，之后利息、滞纳金和手续费按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年5月，被告向原告申请信用卡，申请额度为5万元。《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》第二条收费和计息中规定：申请人在到期限还款日（账单日后第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利率；否则申请人应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；申请人选择最低还款额方式还款、预借现金或超过原告批准的信用卡额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。每月份除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金。2013年5月7日，原告向被告发放一张卡号为62×××03的贷记卡，透支额度为4.50万元。截止2015年11月30日，被告尚欠原告透支本金44862.68元，并产生利息16772.54元、滞纳金1962.06元。上述款项至今未还。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告信用卡透支款本金44862.68元，并支付利息16772.54元（利息已计算至2015年11月30日，此后利息按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定计算至实际履行之日止）、滞纳金1962.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕航于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金44862.68元，并支付利息16772.54元（利息已计算至2015年11月30日，此后利息按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定计算至实际履行之日止）、滞纳金1962.06元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（原告已预交），由被告吕航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 朱根有
人民陪审员 王吉中
二〇一六年十一月一日
代书 记员 吴馥慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4635号
申请执行人董伟。
被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人王健，总经理。
申请执行人董伟与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司劳动争议一案，申请执行人董伟依据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。后申请执行人董伟于2016年9月20日以上述仲裁裁决书并未发生法律效力为由向本院申请撤销对该仲裁裁决的执行。
本院认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月23日作出的常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决并未发生法律效力，现申请人申请撤销对该裁决的执行，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 袁 悦
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0302民初343号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
被告马卫星，现住四平铁东区。
被告陈爽，女，现住四平铁东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告马卫星、陈爽借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司四平分行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司四平分行撤回对被告马卫星、陈爽的起诉。
案件受理费4112元，减半收取2056元，由原告中国农业银行股份有限公司四平分行负担。
审判员 吕志成
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢芳芳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01949号之一
申请执行人柳亚林。
被执行人扬州市顶新机械设备有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人刘当英，系该执行董事。
被执行人祁伟峰。
申请执行人柳亚林与被执行人扬州市顶新机械设备有限公司、祁伟峰借款纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）邮三民初字第00614号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、申请执行人柳亚林与被执行人扬州市顶新机械设备有限公司、祁伟峰一致确认，截止本协议签订之日，被执行人扬州市顶新机械设备有限公司尚欠申请执行人柳亚林借款本金100万元及计算至2015年6月25日的利息3.73万元，合计103.73万元。被执行人扬州市顶新机械设备有限公司自愿分别于2015年6月25日前归还申请执行人柳亚林借款本金30万元，于2015年7月31日前归还申请执行人柳亚林借款本金36万元，于2015年8月31日前归还申请执行人柳亚林借款本息37.73万元人民币；二、如被执行人扬州市顶新机械设备有限公司有一期未按上述期限履行还款义务，则被执行人扬州市顶新机械设备有限公司自愿承担违约金5万元，申请执行人柳亚林可就被执行人扬州市顶新机械设备有限公司所欠的全部借款本息103.73万元中的未履行部分及违约金5万元一并向高邮市人民法院申请强制执行；三、被执行人祁伟峰自愿对本调解协议第一、二项约定的被执行人扬州市顶新机械设备有限公司所负还款义务承担连带偿还责任；四、申请执行人柳亚林自愿放弃本案的其他诉讼请求。案件受理费8328元，诉讼保全费5000元，合计13328元，由被执行人扬州市顶新机械设备有限公司自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，申请人柳亚林与被执行人扬州市顶新机械设备有限公司达成了执行和解协议。一、被执行人扬州市顶新机械设备有限公司自愿从2016年4月份起每月30日前偿还申请执行人人民币，其中2016年4月30日前偿还30万元，2016年5月30日前和2016年6月30日前各偿还20万元，余款153948元在2016年7月30日前还清；二被执行人扬州市顶新机械设备有限公司若有任何一期违约，则申请执行人有权申请恢复执行，且被执行人须从2015年6月26日起向申请执行人支付迟延履行金；三、保证人祁宏祥为本案承担连带保证责任（保证范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、迟延履行金等被执行人依法应偿还的债务）；四、被执行人缴纳执行费后申请执行人即统一解除对被执行人扬州市顶新机械设备有限公司账户的冻结措施；五、其他无争议。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00614号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年五月十日
书 记 员 纪维林
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第463-1号
申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰
被执行人：通化市客运管理处
本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处于2015年6月25日全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第8号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年六月二十六日
书记员 成帛霖
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保4号
申请人金美丽，女,1973年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被申请人胡四云，男,1971年7月14日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被申请人段存云，男,1960年8月4日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
担保人刘军小，男,1976年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
担保人金美丽，女,1973年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请人金美丽与被申请人胡四云、段存云发生民间借贷纠纷，���请人于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡四云、段存云银行存款100万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人刘军小、金美丽自愿以位于鄂尔多斯市东胜区住宅房屋一套为本案诉前财产保全提供担保；担保人刘军小、金美丽自愿以位于鄂尔多斯市东胜区住宅房屋一套为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人金美丽的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘军小、金美丽位于鄂尔多斯市东胜区住宅房屋一套；
二、查封担保人刘军小、金美丽位于鄂尔多斯市东胜区住宅房屋一套;
三���冻结被申请人胡四云、段存云银行存款100万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国荣
二〇一六年一月六日
书记员 郭 娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21564号
申请执行人：天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园103103号，组织机构代码
727509350。
法定代表人:王建安，经理。
被执行人：刘宝银，女，1968年12月27日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市宁泰物业管理有限公司与被执行人刘宝银物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执21564号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年九月二十九日
书记员 王喜玉
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终812号
上诉人南充市顺庆区华凤镇滑滩沟村1社群众（110人名单附后）。
诉讼代表人蒲清川，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
诉讼代表人罗秀蓉，女，1967年3月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
诉讼代表人杨国海，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
委托代理人胡伯纯，男，1944年7月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人南充市顺庆区华凤镇滑滩沟村1社群众（以下简称滑滩沟村1社群众）因诉南充市顺庆区人民政府（以下简称区政府）征收土地违法一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13行初19号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
滑滩沟村1社群众上诉称：2007年10月，区政府组建的潆华工业集中区建设指挥部宣布征收上诉人承包的集体土地，拆迁上诉人的房屋，并将上诉人的户口登记为城镇居民，但区政府未发布征地公告，上诉人不知道诉权和起诉期限，也不知道被上诉人违法批准多占土地的具体行政行为。2016年1月12日上诉人通过政府信息公开申请才知道区政府违法批准多占土地，上诉人于2016年4月6日提起行政诉讼未超过2年诉讼时效。由于公安机关不向上诉人提供上诉人是城镇居民、上诉人数已超过原集体经济组织成员人数一半的证据，故上诉人无法提供该证据。请求二审法院撤销四川省南充市中级人民法院（2016）川13行初19号行政裁定，指令一审法院以外的其他下级法院审理本案。
本院认为，2007年10月，区政府组建的潆华工业集中区建设指挥部宣布征收上诉人承包的集体土地，拆迁了上诉人的房屋，并将上诉人的户口登记为城镇居民。据此，可以推定上诉人于2007年10月就已知晓本案被诉征地行为的具体内容。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2016年5月23日向一审法院提起行政诉讼，已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”，应当裁定驳回起诉的规定，上诉人提起行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，人民法院不应立案；立案后也应驳回。一审法院裁定不予立案并无不当。滑滩沟村1社群众的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年一月十七日
书记员 王 耸
附上诉人名单：
滑滩沟村1社群众（110人名单）
序号
姓名
性别
民族
身份证号码
1
赵秀英
女
汉
2
何润芳
女
汉
3
何秀清
女
汉
4
蒲果
男
汉
5
蒲国平
男
汉
6
蒲敏
女
汉
7
杨秀
女
汉
8
蒲蓉
女
汉
9
蒲飞
男
汉
10
蒲凤兰
女
汉
11
罗建芳
女
汉
12
蒲清川
男
汉
13
李秋华
女
汉
14
蒲秀云
女
汉
15
蒲娇娇
女
汉
16
蒲娟
女
汉
17
杜国飞
男
汉
18
蒲志明
男
汉
19
蒲利
女
汉
20
蒲伯林
男
汉
21
杨李锐
女
汉
22
蒲雄
男
汉
23
罗秀蓉
女
汉
24
陈桂英
女
汉
25
蒲明海
男
汉
26
唐红梅
女
汉
27
蒲建洲
男
汉
28
蒲亨云
男
汉
29
张玉芳
女
汉
30
唐菊华
女
汉
31
蒲亨忠
男
汉
32
蒲玉芳
女
汉
33
江碧清
女
汉
34
杨小会
女
汉
35
蒲阳
女
汉
36
蒲维
女
汉
37
邓虎
男
汉
38
刘其芳
女
汉
39
谢均
女
汉
40
蒲陈芳
女
汉
41
马会琼
女
汉
42
蒲亚兰
女
汉
43
蒲明贵
男
汉
44
蒲静
女
汉
45
蒲祥林
男
汉
46
蒲刚
男
汉
47
蒲涛
男
汉
48
杜晓燕
女
汉
49
蒲奎林
男
汉
50
蒲兴民
男
汉
51
蒲明亮
男
汉
52
蒲青松
男
汉
53
陈佳莉
女
汉
54
蒲娟
女
汉
55
蒲君
男
汉
56
李碧会
女
汉
57
张夕勤
男
汉
58
陈勇群
女
汉
59
蒲桂林
男
汉
60
谭财勇
男
苗
61
蒲林
女
汉
62
李安珍
女
汉
63
何太炳
男
汉
64
郑秀荣
女
汉
65
蒋国民
男
汉
66
杨国海
男
汉
67
蒲莉
女
汉
68
蒲张龙
男
汉
69
蒋新琼
女
汉
70
蒲凡
男
汉
71
何永素
女
汉
72
蒲ＸＸ
男
汉
73
蒲国芳
女
汉
74
唐玉华
女
汉
75
蒲勇
男
汉
76
蒲松柏
男
汉
77
李信金
男
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈安东与唐振强、陈晓丽民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-02\\\\\",\\\\\
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3421号
原告：罗国银，男，1975年7月20日生，汉族，住四川省泸县。
被告：李童，男，1984年1月1日生，汉族，住四川省叙永县。
原告罗国银与被告李童民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告罗国银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按罗国银撤回起诉处理。
审 判 员 谢蓉
二〇一七年十月十日
法官助理 黄倩
书 记 员 杨艳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0792民初97号
原告锦州富景房地产开发有限公司，住所地锦州市经济技术开发区珠江街52号83-1号。
法定代表人张昕，该公司董事。
委托代理人李勇，该公司职员。
被告迟某某，女，汉族，1959年8月13日出生，汉族，现住锦州市松山区。
被告李某，男，汉族，1958年1月11日出生，汉族，现住锦州市松山区。
被告李某某，男，汉族，1986年5月20日出生，汉族，现住锦州市松山区。
本院在审理原告锦州富景房地产开发有限公司诉被告迟某某、李某、���某某排除妨碍纠纷一案，原告锦州富景房地产开发有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告锦州富景房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元。由原告锦州富景房地产开发有限公司负担。
审判员 李丽辉
二〇一七年三月十四日
书记员 蒋 衍
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0524民初3957号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，1977年10月27日生，住贵州省织金县，系该公司工作人员。
被告：杨青松，男，1989年8月1日生，苗族，住贵州省织金县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨青松小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 罗天勇
二〇一七年十一月九日
书记员 张 茜
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民一初字第646号
原告赵立辉，男，汉族，1976年1月26日，住长岭县新安镇新一村新安镇屯。
被告于连祥，男，汉族，35岁，住双辽市郑家屯街北兴小区。
被告于春艳，女，汉族，40岁，住双辽市服先镇。
被告姜雪娇，女，汉族，35岁，住双辽市郑家屯街北兴小区。
本院在审理赵立辉于连祥、于春艳、姜雪娇民间借贷纠纷一案中，原告赵立辉于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵立辉撤回告诉。
审 判 长 ：魏士平
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 侯 健 美
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2294号
原告：洪锐，男，1980年9月20日生，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：吴爱民、吴晓宇，四川英济律师事务所律师。
被告：黄桥，男，1979年9月12日生，住泸县。
被告：陈潇迪，女，1982年4月28日生，住乐山市市中区。
原告洪锐与被告黄桥、陈潇迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告洪锐在2017年8月17日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告洪锐撤诉处理。
审 判 长 程 伟
人民陪审员 莫洪秀
人民陪审员 邱宗超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 冯 皓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初7号
原告：杨灵伟，男，1979年11月30日生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：唐宽友，临沂兰山正翰律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城支公司，住所地聊城市兴华西路22号立新居委会办公西楼二、三层。
负责人：任建国，总经理。
委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
原告杨灵伟诉被告阳光财产保险股份有限公司聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨灵伟的委托诉讼代理人唐宽友，被告阳光财产保险股份有限公司聊城支公司的委托诉讼代理人全蒙蒙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨灵伟向本院提出诉讼请求：1、现请求法院依法判令被告赔偿给原告各项损失计60000元，后变更至57455元。；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日20时00分许，张新友驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂货车，沿汶泗路行驶至兰山区蒙山××与××路交汇路口时，与原告杨灵伟驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂货车发生碰撞，致使豫Ｈ×××××/豫H×××××挂货车又与停在路口等红灯的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成原告杨灵伟受伤，三车部分受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城支公司辩称，涉案车辆应提交驾驶证。行车证。营运证等相关材料，证实驾驶合法性，我公司未查到被告在我处的投保信息，原被告应提交相关投保单证实在我公司投保属实，如在我公司投保应核实无免赔情况，因被告未在我公司报案，无法认定本次事故的真实性，鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
原告杨灵伟围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格。证据2、事故认定书一份，证明事故的发生事实及责任划分。证据3、诊断证明原件一份，住院病历原告一份，用药明细原件一份、医疗费发票原件一份，证明原告受伤后在半程卫生院住院治疗9天，共花费医疗费21129元。证据4、司法鉴定书。鉴定费发票原件各一份，证明原告因此次交通事故受伤检点误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费9000元，鉴定费800元。证据5、护理人员身份证复印件一份，证明原告受伤后由其配偶娄渊花护理。证据6、赔偿明细一份。被告阳光财产保险股份有限公司聊城支公司的质证意见：对证据1身份证无异议。对证据2、因未在我公司报案，无法证实事故的真实性。对证据3、医疗费过高，应扣除非医保用药部分。对证据4、鉴定报告系个人委托，我公司申请重新鉴定，鉴定费不属于理赔范围。对证据5、无异议。对证据6、原告的驾驶证显示审验有效期至2013年5月13日，道路运输从业资格证没有相关服务单位的盖章无法证实原告具有驾驶资格。对误工费应按农村标准计算。医疗费，住院伙食补助费、营养费超出交强险份额，应按比例划分，其他同质证意见。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：因原告伤情并未造成伤残，故对于原告的营养费，本院不予支持。原告提交的道路货物运输驾驶证，且在有效期内，足以证明原告从事交通运输行业的真实性，故对于原告误工费赔偿标准本院予以认可。根据《人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》第10.2.14.c规范，胫腓骨双骨折：误工120-180日，结合原告的伤情及临床治疗恢复情况，本院酌情支持150日。原告左胫腓骨骨折内有固定物，需择期行手术取出，为原告必然产生的费用，为减少诉累，本院一并处理，对于原告的诉求本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月15日20时00分许，张新友驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂货车，沿汶泗路行驶至兰山区蒙山××与××路交汇路口时，与原告杨灵伟驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂货车发生碰撞，致使豫Ｈ×××××/豫H×××××挂货车又与停在路口等红灯的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成原告杨灵伟受伤，三车部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，张新友负事故同等责任，原告杨灵伟负事故同等责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费21129.8元、住院伙食补助费270元、后续治疗费9000元、误工费27830元、护理费534.5元、交通费90元、鉴定费800元。
另查明，张新友驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂货车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城支公司投保交强险及商业险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，张新友驾驶半挂货车，与原告杨灵伟驾驶的车牌号半挂货车发生碰撞，致使原告杨灵伟驾驶的货车又与停在路口等红灯的小型轿车相撞，造成原告杨灵伟受伤，三车部分受损的道路交通事故。经交警部门证明，张新友负事故同等责任，原告杨灵伟负事故同等责任。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于双方当事人的事故责任按照5:5的比例予以划分，被告应赔偿原告损失的50%。涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司聊城支公司投保交强险及商业险1000000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告杨灵伟因交通事故受伤支出的医疗费21129.8元、住院伙食补助费270元、后续治疗费9000元，共计30399.8元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业限额内赔偿10199.9元；
二、原告杨灵伟因交通事故受伤造成的误工费27830元、护理费534.5元、交通费90元，共计28454.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告杨灵伟因交通事故支出的鉴定费800元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城支公司在商业险限额内赔偿400元；
四、驳回原告杨灵伟的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
（以上原告杨灵伟应得的赔偿款由被告阳光财产保险股份有限公司聊城支公司支付至原告杨灵伟所有的在中国农业银行荻嘉县亢村分理处开设的银行账户：62×××72账户内。）
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼1236元，由原告杨灵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 同
人民陪审员 周文耿
人民陪审员 李丽丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张婷婷
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保347号
申请人：中国工商银行股份有限公司营山支行，住所地：营山县朗池镇新北路68号。
法定代表人：李运福，该行负责人。
委托代理人：黄建国，该行职工。
委托代理人：李晶，该行职工。
被申请人：唐丽，女，汉族，生于1976年4月17日，住四川省顺庆区。
被申请人：杜勇，男，汉族，生于1974年2月21日。
住四川省顺庆区丝绸路161号1幢2单元601号。
申请人中国工商银行股份有限公司营山支行（简称工商银行营山支行）与被申某唐丽、杜勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人唐丽、杜勇所有的位于四川省南充市顺庆区涪江路157号1幢2单元6楼7号住房（产权证号00××16）一套。并以工商银行营山支行自有资产提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人唐丽、杜勇所有的位于四川省南充市顺庆区涪江路157号1幢2单元6楼7号住房（产权证号00××16）一套，查封期限为三年。
申请人中国工商银行股份有限公司营山支行应在收到本裁定书三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁卫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓 敏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5801号之二
原告：苏州三盛混凝土有限公司,住苏州市高新区通安镇新合村。
法定代表人：林国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告：苏州市顺浩建设园林工程有限公司,住苏州市吴中区南湖路96号。
法定代表人：张海良，该公司总经理。
原告苏州三盛混凝土有限公司与被告苏州市顺浩建设园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，原告苏州三盛混凝土有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州三盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3438元，减半收取计1719元，由原告负担。
审判员 张伟明
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱 清
1
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执443号
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区凤城镇沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，行长。
被执行人：黄双彩，男，1982年4月20日生，汉族，农民，住龙岩市永定区，
被执行人：苏青连，女，1960年2月24日生，汉族，农民，住龙岩市永定区，
被执行人：赖宏明，男，1979年7月26日生，汉族，农民，住龙岩市永定区，
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人黄双彩、苏青连、赖宏明金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）闽0803民初1571号民事判决书，已经发生法律效力，龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向黄双彩、苏青连、赖宏明送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但黄双彩、苏青连、赖宏明未自觉履行。黄双彩、苏青连、赖宏明应支付申请执行人15897.72元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询黄双彩、苏青连、赖宏明财产。经查明，被执行人黄双彩所有的闽Ｆ×××××车辆已被本院依法查封，现因下落不明，无法扣押。2017年8月2日本院依法扣划被执行人苏青连、赖宏明银行存款3676元支付给申请执行人，除此之外暂无其他财产可供执行，本案剩余标的12221.72元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执443号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年九月四日
书记员 罗钊娟(代)
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5037号
原告重庆市垫江县中医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码45199414-7。
法定代表人刘明怀，系该院院长。
委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告廖孝华，男，1947年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市垫江县中医院诉被告廖孝华医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县中医院于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市垫江县中医院撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。
案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告重庆市垫江县中医院负担。
代理审判员 史渊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梅伟
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0323执514号
申请执行人靳某某与被执行人于某某机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县作出的(2017)陕0323民初516号民事判决书已发生法律效力。被执行人于某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人靳某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3475.2元，本院依法受理。
在执行过程中，经审查申请人不是生效法律文书所确定的执行主体，没有权利申请执行该生效民事判决书。对申请人说明情况后，申请人决定撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0323执514号执行案件撤回执行，于2017年9月14日结案。
二〇一七年九月十四日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0322民初17号
原告黄建敏，男，1978年6月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人郑秀珊，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人戴清伟，福建侬来律师事务所实习律师。
被告陈彬，男，1984年1月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告黄建敏与被告陈彬民间借贷纠纷一案中，原告黄建敏于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建敏自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建敏撤回起诉。
案件受理费人民币一千二百元，减半后收取人民币六百元，由原告黄建敏负担。
代理审判员 郑凌琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 双
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初167号
原告：刘吉松，男，1971年11月30日生，汉族，住珲春市。
被告：韩永男，男，1965年9月8日生，朝鲜族，住珲春市。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘吉松撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一七年二月九日
书记员 陈思宏
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执225号
申请人李伯春，男，汉族，农民。
被执行人兰陵县经济开发区铁角山村村民委员会，住所地兰陵县经济开发区铁角山村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁13民终3628号民事调解书，立案执行申请人李伯春与被执行人兰陵县经济开发区铁角山村村民委员会借款合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人兰陵县经济开发区铁角山村村民委员会所有的银行存款75000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年五月二日
书记员 陈华伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执446号
申请执行人绵阳富临医院，住所地：绵阳高新区普明南路东段***号。组织机构代码：72747239-1。
法定代表人汪虹，系医院院长。
被执行人郭汉永，男，汉族，生于1973年7月25日，住四川省三台县西平镇。
被执行人张明琼，女，汉族，生于1954年5月12日，住四川省三台县西平镇。
关于绵阳富临医院申请执行郭汉永、张明琼医疗服务合同纠纷一案，本院（2016）川0792民初65号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人张明琼银行存款71991元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
二、冻结或扣划被执行人郭汉永银行存款41276元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一六年八月八日
书记员 邓倩倩
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1403执708号之一
申请执行人邢同正。
被执行人孔德靖。
本院在执行申请执行人邢同正申请执行被执行人孔德靖机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1403民初1646号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张成兵
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1470号
罪犯林晓耀，男，1989年9月13日出生于福建省福州市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2015年6月30日作出（2014）榕刑初字第205号刑事判决，以被告人林晓耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2015年8月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年4月15日起至2029年4月14日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林晓耀在刑罚执行期间能认罪悔罪，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年8月至2017年8月获考核积分2705分，表扬4次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林晓耀减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2014年4月15日至2028年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执615号
申请执行人:羊金文，男，1957年6月20日生，住靖江市。
被执行人：苏祝凡，男，1958年7月9日生，住靖江市。
本院在执行申请执行人羊金文与被执行人苏祝凡为买卖合同纠纷一案中，2017年6月6日申请执行人羊金文向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1282执615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一七年六月九日
书记员 陈 亮
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申1024号
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）秦占英，女，1947年6月1日出生。
委托代理人王孟岩（秦占英之女），女，1976年1月10日出生。
申请再审人秦占英因拆迁裁决一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终532号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第十二条第一款、《北京市城市房屋拆迁裁决程序规定》[房管拆（2002）1116号]第二条、参照《<北京市集体土地房屋拆迁管理办法>实施意见》中第五条关于拆迁裁决程序之规定，北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）作为北京市房山区房屋行政主管部门，依法负有对辖区内拆迁当事人之间产生的拆迁补偿安置争议进行裁决的法定职责。针对北京天庆房地产开发有限公司（以下简称天庆房地产公司）对涉诉裁决书中裁决的搬迁腾房期限及被拆迁人的救济期限存有的异议：虽然《北京市城市房屋拆迁裁决程序规定》对搬迁期限没有明确的规定，但比照合理性原则，房山区住建委在其自由裁量权范围内对被拆迁人秦占英的搬迁腾房期限进行的裁决并无不当。另，参照《〈北京市集体土地房屋拆迁管理办法〉实施意见》中第五条关于“拆迁裁决程序”的规定，及《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的相关规定，被拆迁人不服拆迁裁决书的救济期限之规定系法律明确规定，房山区住建委作为裁决机关不得随意进行更改，故终审法院对天庆房地产公司的主张不予支持，并无不当；针对秦占英对估价报告合法性的异议：房山区住建委进行拆迁裁决所依据的评估报告是由具有房地产评估资质的评估机构出具的。该评估报告中明确告知拆迁当事人对估价结果有异议的，可以在该评估报告送达之日起5日内向原估价机构书面申请复核或另行委托评估机构重新评估，对原估价机构的复核结果有异议或者另行委托评估的结果与原估价结果有差异且协商达不成一致意见的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。本案中，秦占英未提交证据证明其在规定期限内申请复核或另行委托评估机构评估，秦占英认为评估报告违法的诉讼意见，缺乏事实依据，不予支持；针对秦占英提出的北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）审理的内容超越天庆房地产公司诉讼请求的范围，属程序严重违法的上诉意见：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案中，一审法院应当审查京房建裁字[2015]第74号《裁决书》(以下简称第74号《裁决书》)是否合法。而对第74号《裁决书》的合法性审查的范围，包括但不局限于原告方起诉时的意见，法院应当对第74号《裁决书》的法定职权、事实认定、法律适用、行政程序等内容进行全面审查，并对第74号《裁决书》的合法性进行判断。故，秦占英提出的一审法院审理的内容超越天庆房地产公司诉讼请求的范围，属程序严重违法的意见，没有法律依据，终审法院不采纳并无不当；关于秦占英提出其曾在一审开庭后提交延期审理申请，但一审法院并未置评的主张：法律、法规并未对法院延期审理行政案件的条件作出强制性规定，一审法院结合本案实际情况，在查明秦占英的房产确在本案拆迁范围内之后，在法律规定的一审案件审理期限届满前审结本案，并不违反法律规定。故秦占英的该项意见，没有事实及法律依据，终审法院不采纳并无不当；关于秦占英主张天庆房地产公司滥用诉权，恶意侵犯秦占英诉权的行为应予训诫的意见：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，天庆房地产公司作为本案被诉第74号《裁决书》的行政相对人，认为第74号《裁决书》侵犯该公司合法权益，依法有权自知道第74号《裁决书》之日起6个月内向法院提起行政诉讼。秦占英主张天庆房地产公司滥用诉权侵犯秦占英合法诉权应予以训诫的主张，没有事实及法律依据，终审法院不采纳亦无不当；房山区住建委在收到天庆房地产公司的裁决申请后，依法进行了立案、调解、并对相关事实进行了审查，最终作出行政裁决，其执法程序并无不当。综上，终审法院判决驳回秦占英的诉讼请求正确。秦占英申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，秦占英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月二日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初257号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘晓，男，1976年3月16日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪、票据诈骗罪，于1999年12月23日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十一年，2005年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月13日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月22日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2016年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕277号起诉书指控，2016年12月26日9时许，被告人刘晓推门进入被害人张某、王某共同承租的位于重庆市江北区洋河二村X号附X号X-
X的家中，将张某放于屋内的一台价值600元的Ipad2型平板电脑、一台华硕牌笔记本电脑等物盗走，将王某放于屋内的一条价值2788元的GUCCI牌皮带、一个价值100元的Slazenger牌背包等物盗走。2017年1月17日，公安机关将刘晓捉获归案，追回被盗的Slazenger牌背包，已发还王某。刘晓的行为已构成盗窃罪，其系累犯，建议判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。刘晓对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘晓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年10月16日止。刑期折抵一日。）
二、追回的被盗Slazenger牌背包发还被害人王某（已发还）。
三、责令被告人刘晓退赔被害人张某经济损失600元、退赔被害人王某尚未追回的经济损失2788元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年三月七日
书 记 员 汪琳琳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)哈市执字第2044号
申请人：新疆润斌商贸有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：周永斌，经理。
被执行人：新疆三英能源有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：范植畯，总经理。
被执行人：范植畯，男，汉族，1957年7月4日出生，系新疆三英能源有限公司法定代表人，住新疆库尔勒市。
被执行人：杨再军，男，汉族，1963年8月24日出生，住新疆木垒县。
被执行人：王子均，男，汉族，1955年11月16日出生，住四川省开江县。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第565号民事调解书，即申请执行人新疆润斌商贸有限公司诉被执行人新疆三英能源有限公司、范值畯、杨再军、王子均承揽合同纠纷一案。申请执行标的为1961175元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第565号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请人可重新向法院申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 蕾
广东省东莞市第二���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8613号之一
原告：陈东霞，女，汉族，1989年2月7日出生，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。
法定代表人：程志丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。
原告陈东霞与被告东莞市大和商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。现本院发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如���：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执133号
申请执行人中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地：呼和浩特市新城区新华大街15号。
法定代表人王化臣，该行总经理。
被执行人范建军，男，1973年11月25日出生，住托克托县。
被执行人郭俊鲜，女，1973年3月9日出生，住址同上。
中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与范建军、郭俊鲜公证债权文书纠纷一案，呼和浩特市北方公证处于2014年11月25日作出的（2014）呼北证执字第33号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人范建军、郭俊鲜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人范建军、郭俊鲜履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人范建军、郭俊鲜的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人范建军、郭俊鲜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月十二日
书记员 崔利民
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4555号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:黄荣,男,1993年1月9日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告黄荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 雪
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初2757号
原告：王磊，男，生于1988年6月25日，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
被告：冉龙飞，男，生于1989年6月10日，汉族，住重庆市丰都县。
原告王磊与被告冉龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈江独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人李芹菲到庭参加了诉讼，被告冉龙飞经本院合法传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款33000元及逾期利息（从2018年1月1日起按年利率6%计算至偿清时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年年初两次向原告借款共计10万元，之后偿还了部分借款，至2017年11月还差欠31000元尚未偿还，被告给原告出具了借条。之后被告又向原告借款2000元。均约定在2017年12月31日前还清。期限届满后，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告冉龙飞未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1.2017年11月30日被告冉龙飞书写的借条1张。证明被告给原告出具31000元借条的事实。
2.浦发银行手机银行互联汇出回单1张。证明原告于2017年3月13日汇款的事实。
对原告提供证据，法庭审理认为，两份证据能够证明原被告间的借贷法律事实，符合证据要求，法庭予以采信。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：被告于2017年年初两次向原告借款共计10万元，之后偿还了部分借款，双方于2017年11月30进行了清算，被告还差欠31000元，被告给原告出具了借条。借条载明“本人冉龙飞在王磊处借到现金31000元，大写叁万壹仟元正（备注由以前的欠款所减而得），于2017年12月31日还清。身份证号：（5002301989061*****），以前欠款拾万元，地方补助发放还清”，借款人冉龙飞签名捺印。约定还款期限届满后，被告冉龙飞未能归还借款，致原告起诉来院，要求支持其诉。
同时查明，原告诉称在借条出具后，被告还向其借款2000元，但未举示证据予以证明。
本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借贷法律关系成立。债务应当清偿，本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。同时原告提出的逾期利息请求符合法律规定，本院亦予以支持。原告提出借条之外被告另借款2000元的事实无证据证明，本院不予支持。被告冉龙飞经本院传票传唤，拒不出庭诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，其自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉龙飞在本判决生效后即偿还原告王磊借款3.1万元及逾期利息（以3.1万元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至偿清时止）。
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.5元，由原告王磊承担19元，由被告冉龙飞承担293.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 陈江
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘再
书 记 员 王蕾
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执631号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区铭苑麻辣香锅店
被执行人：石朝霞（系经营者）
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2017年8月29日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：王强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8526号
原告：王进康，男，1972年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，职务不详。
原告王进康与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王进康于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进康的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王进康撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王进康负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 周 峥
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0802民初1047号
原告：张某1。
被告：何某。
被告：刘某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。
法定代表人：张某2，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高某，该公司理赔中心副主任。
原告张某1诉被告何某、被告刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司（以下简称中财保险平凉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告何某、被告中财保险平凉分公司的委托诉讼代理人高某，到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、要求何某、刘某连带赔偿张某1车辆修理费9653元-2000元＝7653元的70%即5357.10元，停车费250元、拖车费300元、防冻液350元、交通费500元、误工费2250元，总计9007.10元；2、要求中财保险平凉分公司在交强险范围内赔偿张某12000元，在商业险范围内承担连带责任；3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月31日17时20分许，刘某驾驶×××号小型客车，沿歇马店东侧便道由北向南行驶至崆峒大道歇马店加油站门前左转弯时，与沿崆峒大道由东向西行驶的张某1驾驶的×××号小型客车相撞，致张某1车辆受损，造成交通事故。2017年2月10日，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出第[2017]057号交通事故责任认定书，认定张某1负事故的次要责任，刘某负事故的主要责任。经中财保险平凉分公司定损，张某1车辆损失为9653元。何某是×××号小型客车的车主，在中财保险平凉分公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，望判如所请。
何某辩称，2016年11月24日，何某将×××号小型客车卖给了刘某，签订了二手车交易合同。交通事故发生在2017年1月31日，刘某把车开到修理厂。事后，打电话说车修好了，何某才把车开回来。
刘某未到庭答辩。
中财保险平凉分公司辩称，对交通事故的原因及事实中财保险平凉分公司没有异议。车损在交强险范围内赔偿2000元，剩余7653元在商业险范围内赔偿70%即5357元。拖车费等没有证据的及其他间接的损失，保险公司不予确认。另外，如果被保险人何某不承担赔偿责任，则保险公司不承担责任，因为车不是何某驾驶的，而是刘某驾驶的。
本院经审理认定事实如下：2017年1月31日17时20分许，刘某驾驶×××号小型客车，沿歇马店东侧便道由北向南行驶至崆峒大道歇马店加油站门前左转弯时，与沿崆峒大道由东向西行驶的张某1驾驶的×××号小型客车相撞，致两车损坏，造成交通事故。2017年2月10日，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出第[2017]057号交通事故责任认定书，认定张某1负事故的次要责任，刘某负事故的主要责任，并调解达成了协议，但双方并未履行。2017年2月28日，经中财保险平凉分公司定损，张某1驾驶的×××号小型客车车损合计金额为9653.00元。何某是×××号小型客车的原所有人和被保险人，2016年5月30日，该车在中财保险平凉分公司投保了机动车商业保险，保险期间自2016年5月31日0时到2017年5月30日24时至，其中：第三者责任险责任限额为500000元、机动车损失保险为70942.40元；2016年8月28日，该车在中财保险平凉分公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2016年9月5日0时到2017年9月4日24时至。2016年11月24日，何某与刘某签订了二手车交易合同，当日将×××号小型客车以60000元出售给了刘某，合同约定：”签字成交后，一切事宜（交通违章，事故，债务纠纷等）由乙方（注：刘某）负责，与甲方（注：何某）无关”。
本院认为，交通事故的赔偿责任，应当以公安交通部门出具的交通事故责任认定书为依据进行划分。在本案交通事故发生的当时，刘某是×××号小型客车的实际控制人和驾驶人，何某没有实际控制×××号小型客车；张某1是×××号小型客车的实际控制人和驾驶人。公安交通部门认定刘某应负事故的主要责任、张某1应负事故的次要责任。刘某应按照公安交通部门确定的事故责任及保险公司确定的×××号小型客车车损向张某1承担赔偿责任，具体赔偿金额为7357.10元[2000元＋（9653元－2000元）×70%＝7357.10元]，故，对张某1要求刘某赔偿车损的诉讼请求，本院予以支持；张某1要求刘某赔偿拖车费等其他费用的诉讼请求，因张某1没有提供相应的证据证实，本院不予支持。张某1要求何某与刘某承担连带责任的诉讼请求，不符合相关法律规定及本案的实际，本院不予支持。中财保险平凉分公司提出，何某是×××号小型客车的被保险人，如果何某不承担赔偿责任，则中财保险平凉分公司也不承担责任。中财保险平凉分公司的该意见混淆了被保险人、投保人和保险标的之间的区别，并且不符合相关法律规定，本院不予确认。对×××号小型客车的其他损失，由张某1自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某应赔偿原告张某1×××号小型客车的车损7357.10元；由被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司在交强险责任限额范围内优先直接向张某1支付保险赔偿金2000元，在商业险责任限额范围内直接向张某1支付保险赔偿金5357.10元；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
上述第一项内容限本判决生效后三十日内自觉履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一七年五月五日
书记员 李 乐
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执异16号之一
案外人：毕海军，男，1971年3月10日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人:毕雪丽，女，汉族，1968年10月8日出生，住所地密山市。
申请执行人：王政敏，女，1963年9月20日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：赵利，男，1962年12月5日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：唐昆龙，男，1976年5月24日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市金玉房地产开发有限公司。住所地密山市。
法定代表人：侯继平，经理。
被执行人：侯继平，男，1966年9月22日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：海林市金龙清洁能源开发有限公司。住所地海林市。
法定代表人：侯继平，总经理。
本院在执行王政敏、赵利、唐昆龙申请执行被执行人密山市金玉房地产开发有限公司、侯继平、海林市金龙清洁能源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人毕海军于2017年6月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人毕海军称，案外人于2013年11月26日与被执行人密山市金玉房地产开发有限公司签订商品房认购协议书，购买了金玉房地产公司开发的密山市XXXX小区X区X号楼XX号、XX号门市，价款分别为363099.21元和360844.47元，异议人一次性付清了全款，金玉房地产为异议人出局了了购房收据，并于2013年12月5日将俩处门市交付给异议人，异议人对两处门市进行了装修并实际占有作为办公室和仓库使用，异议人已取得了查封俩处门市的合法所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”第三十一条第一款规定：“有下列情形之一的，人民法院当作出解除、查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”为此，异议人对位于密山市XXXX小区X区X号楼XX号、XX号门市的查封提出异议，请贵院查明事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，解除对上述两处房产的查封，终止对两处门市的执行。提供商品房认购协议书、购房收据10份。
申请执行人王政敏、赵利、唐昆龙称，这两栋房子是候继平借款时抵押给我们三人并对毕海军提供的证据提出异议，缺少贾会计的签名。
本院查明，2017年3月7日申请执行人王政敏、赵利、唐昆龙申请执行被执行人密山市金玉房地产开发有限公司、侯继平、海林市金龙清洁能源开发有限公司房屋买卖合同纠纷。在执行中，本院于2017年4月6日向密山市金玉房地产开发有限公司下发（2017）黑0382民初428号执行裁定书，将密山市金玉房地产开发有限公司开发的密山市密山镇XXXX小区21户房产进行查封。案外人毕海军于2017年6月14日对查封密山市密山镇XXXX小区X区X号楼XX号、XX号门市的房产提出异议，坚持毕海军于2013买受密山市密山镇XXXX小区X区X号楼XX号、XX号门市的房产，提出十份证据，要求解除对毕海军位于密山市密山镇XXXX小区X区X号楼XX号、XX号门市的房产查封。本院依职权调查密山市不动产登记中心，毕海军在密山市密山镇还有XXXXXXXXX和XXX号两栋房产，面积为31.26平方米和638.67平方米。且毕海军自述购买密山市密山镇XXXX小区X区X号楼XX号、XX号门市作为办公室和仓库使用，不是用于居住。
本院认为，案外人毕海军提供了房屋买卖认购协议（2015年8月22日）、购房收据，但毕海军在密山市还有两处房产，且购买密山市密山镇XXXX小区X区X号楼XX号、XX号门市不是用于居住。故毕海军的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条一款（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人毕海军的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐闻亭
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更723号
罪犯孙占楷，男，1957年8月2日生，汉族，天津市南开区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2013年12月13日作出（2013）丛刑初字第207号刑事判决，认定孙占楷犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年4月27日起至2026年4月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第612号提请减刑建议书提出，罪犯孙占楷在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]624号减刑提请检察意见认为，罪犯孙占楷在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯孙占楷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬三次、记功一次的奖励。
另查明，罪犯孙占楷一年来狱内消费金额4372元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、消费情况登记表、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙占楷减刑一案的依据。
本院认为，罪犯孙占楷自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，结合该犯狱内消费情况，故对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙占楷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30万元不变。
刑期自2013年4月27日起至2025年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 张海霞
审判员 郑佳佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第5264号
原告程志伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告徐海龙，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告程志伟与被告徐海龙返还原物纠纷一案中，原告程志伟于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程志伟在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程志伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告程志伟负担。
审判员 马 伟
二〇一五年十二月二日
书记员 张文凯
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审317号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路301号兆丰园3-M3-1。
法定代表人吴点明，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28306号行政处罚决定，责令被申请人东海县鸿途汽车贸易有限公司（苏Ｇ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28306号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月九日
书 记 员 戴 畅
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3377号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：刘爽，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告刘爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9536号
原告：刘汉芬，女，汉族，1963年7月5日出生，住重庆市江津区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人何超，系重庆市江津维权法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
委托代理人周子又，系重庆市江津维权法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：李赵权，男，汉族，1982年1月20日出生，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
原告刘汉芬与被告李赵权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘汉芬及其委托代理人周子又到庭参加诉讼，被告李赵权经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉芬诉称：原、被告是朋友关系，2014年11月11日被告因经商急需资金，向原告借款贰拾万元，同日原告通过工商银行向被告转账贰拾万元，被告向原告出具借条一张，该借款经原告催收，被告支付五万元后，拒不支付余款。为维护原告的合法权益，特起诉，1、请求人民法院判决被告归还借款150000元。2、请求判决被告支付利息以本金150000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至本金还清为止。3、由被告承担本案诉讼费。
被告李赵权未作答辩。
经审理查明：原告刘汉芬与被告李赵权系朋友关系，2014年11月11日被告李赵权因经商急需资金，向原告刘汉芬借款200000元，同日原告刘汉芬通过中国工商银行股份有限公司重庆几江支行向被告李赵权转款贰拾万元，同时被告李赵权向原告刘汉芬出具借条，载明：借条今借到刘汉芬人民币￥200000.00元大写（贰拾万元整）借款人：李赵权2014年11月11日。嗣后，被告李赵权于2016年6月偿还原告刘汉芬50000元。经原告刘汉芬多次催收偿还借款无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、借条、中国工商银行股份有限公司重庆几江支行转款凭证等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款200000元，有被告出具借条、原告银行转款的凭证为据，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。原告与被告未对借款期限进行约定，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款，被告未及时全部返还，应承担返还剩余借款的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款150000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。原告与被告未明确约定利息，应视为不支付利息，但被告未及时还款，给原告造成了一定的经济损失，应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告从起诉之日（即2017年9月6日）起按年利率6%向原告支付逾期利息，本院亦予以支持。
被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李赵权在本判决生效后十日内返还原告刘汉芬借款本金150000元。
二、被告李赵权在本判决生效后十日内支付原告刘汉芬逾期利息（以150000元为基数，从2017年9月6日起，按照年利率6%计算至借款付清为止）。
如果被告李赵权未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李赵权负担，限被告李赵权在本判决生效后七日向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审判员 张 彬
二〇一七年十月十八日
书记员 李利沙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8222号
罪犯潘世海，男，汉族，初中文化，1985年5月11日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2015年3月11日作出（2015）丹刑初字第75号刑事判决，以被告人潘世海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯潘世海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯潘世海在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘世海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘世海减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6145号
申请人：湖南省源城置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心2楼。
法定代表人：梁兴国，经理。
委托诉讼代理人：艾如道，公司员工。
委托诉讼代理人：周志亮，公司员工。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国。
被申请人：彭富来，男。身份证号码：350xxxxxx17
本院在审理申请人湖南省源城置业有限公司诉被申请人彭富来民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭富来银行存款370700元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的保函作为担保。。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭富来银行存款370700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 伟
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 黄俊杰
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执481号
申请执行人庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司。
住所地：环县县城中环大道。
法定代表人耿靖渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人李志锋，该公司信贷员。
被执行人姚晓峰，男，1971年4月11日出生，甘肃环县人。
被执行人王权一，男，1983年12月21日出生，甘肃环县人。
本院在执行庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司与姚晓峰、王权一小额借款合同纠纷一案中，被执行人姚晓峰、王权一在规定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人姚晓峰、王权一的财产进行查询。经查，被执行人王权一住房公积金账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人王权一住房公积金账户80069****中的公积金_37000_元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 翟玉升
二〇一八年五月十四日
书记员 李小双
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执727号之一
申请执行人孙红福，男，汉族。
被执行人新密市村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1566号民事判决书，在执行孙红福诉新密市袁庄乡郭庄村村民委员会合同纠纷一案中，经对被执行人新密市袁庄乡郭庄村村民委员会的银行账户及其他���产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。
综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第1566号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更387号
罪犯罗瑞学,男,汉族,1988年5月5日出生,甘肃省天水市人,小学文化,农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
2010年5月25日甘肃省陇南市中级人民法院作出(2009)陇刑一初字第22号刑事附带民事判决,以被告人罗瑞学犯故意伤害罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,与礼县法院以交通肇事罪判处罗瑞学有期徒刑二年。决定执行死刑,剥夺政治权利终身;被告人罗瑞学赔偿附带民事诉讼原告人损失42074.55元。宣判后,被告人罗瑞学不服,提出上诉。经本院审理,于2012年2月9日作出(2011)甘刑一终字第03号刑事判决,改处被告人罗瑞学犯故意伤害罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。与礼县人民法院以交通肇事罪判处罗瑞学有期徒刑二年合并,决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后,即交付执行。2014年5月31日本院以(2014)甘刑执字第178号刑事裁定,将罪犯罗瑞学刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书,经甘肃省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯执行期间,认罪服法,服从管理,认真遵守监规,接受教育改造,“三课”学习认真,考核成绩良好。在生产劳动中,积极认真,努力完成生产任务。获得表扬奖励五次,记功奖励二次,被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明:罪犯罗瑞学因犯故意伤害罪、交通肇事罪,被判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。罪犯罗瑞学在服刑期间,确有悔改表现。
本院认为,罪犯罗瑞学在服刑期间,确有悔改表现,符合减刑条件,应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(二)项的规定,裁定如下:
将罪犯罗瑞学的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑十九年(刑期自2016年11月25日起至2035年11月25日止),剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 健
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0404执122号
申请人：张俊，女，1976年7月15日出生，汉族，淮南矿业集团张集矿工人，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇淮望村46栋501室，身份证号码340404197607150249。
被执行人：胡成和，男，1968年8月24日出生，汉族，淮南矿业集团张北矿抽排水二队工人，住址同上，身份证号码340404196808240211。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年4月12日向被执行人胡成和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、参照《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡成和在你处公积金账户存款，冻结期间为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 李前超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱 龙
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1747号
罪犯高平，男，1984年12月22日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2013年9月12日，陕西省西安市临潼区人民法院作出（2013）临刑初字第00158号刑事判决，认定罪犯高平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯高平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯高平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高平的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月28日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终348号
上诉人(原审原告）：偃师市怡鑫汽车销售有限公司，住所地河南省偃师市城关镇塔庄村310国道路东。
法定代表人：邓浩煜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李雷雷，该公司职员。
委托诉讼代理人：乔秋轩，该公司职员。
上诉人(原审原告）：刘爱红，女，1972年10月21日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人（原审原告）：张继东，男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人（原审原告）：李雷雷，男，1987年2月23日出生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审被告）：王利成，男，1973年8月29日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
上诉人偃师市怡鑫汽车销售有限公司（以下简称偃师怡鑫汽车销售公司）、刘爱红、张继东、李雷雷与被上诉人王利成合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初1122号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：人民法院立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送先立案的人民法院。本案与洛阳市吉利区人民法院审理的王利成诉偃师怡鑫汽车销售公司、刘爱红、张继东、李雷雷买卖合同纠纷一案，系同一事实引发的纠纷，应合并审理；鉴于洛阳市吉利区人民法院已经依据还款协议关于管辖的约定立案在先，本案应移送洛阳市吉利区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定：被告王利成对本院管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市吉利区人民法院审理。
偃师怡鑫汽车销售公司、刘爱红、张继东、李雷雷不服原审裁定，向本院上诉请求：依法撤销河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初1122号民事裁定，裁定由河南省偃师市人民法院继续审理。事实与理由：偃师怡鑫汽车销售公司为依法成立公司，原股东为刘爱红、刘金土，2017年6月股东变更为邓浩煜、刘亿首。2016年7月，原偃师怡鑫汽车销售公司购买郑州亿臻汽车销售有限公司（以下简称郑州亿臻公司）奥迪Q5二手轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××××，由原公司员工李雷雷与郑州亿臻公司签订合同，郑州亿臻公司保证车辆来源合法并提供相关手续。2016年8月，原偃师怡鑫汽车销售公司与原审被告签订协议，将此车卖给被告，后该车被郑州扣押，原告方得知此车系郑州亿臻公司诈骗所得，当即向偃师市公安局报案，目前公安机关正在侦查中，主要犯罪嫌疑人已落入法网。后来被告多次带人向原告追讨车款，但原告已将车款支付郑州亿臻公司，同时向被告说明了公安机关正在处理这一情况，但被告不听解释更不到公安机关说明情况。2017年3月1日下午，被告即王利成、张龙龙等人到原偃师怡鑫汽车销售公司闹事，把原告等人控制在公司内，采取威胁、砸车等手段，拿出事先准备好的协议逼迫签字还款。原告等人直到晚上仍不能脱身，无奈之下由刘爱红签订了还款协议，被告又强迫张继东、李雷雷作为担保人签了名，原告等人并没有看清协议内容被迫签字。被告离开后，原告于次日早上即向偃师市公安局城郊派出所及经侦大队报案。原、被告之间所签订的还款协议是在被告等人逼迫下所形成，被告行为已经违反法律规定，该协议不具有法律效力，依法应予撤销。被上诉人正是依据该还款协议才向洛阳市吉利区人民法院首先提起诉讼，否则被上诉人诉上诉人买卖合同一案就不应该在洛阳市吉利区人民法院审理。这也是被上诉人强迫上诉人出具还款协议的目的之一，被上诉人逼迫上诉人出具还款协议实际上是一种侵权行为。根据《民诉法》第二十八条之规定，应由侵权行为地偃师市人民法院审理。本案上诉人起诉的就是还款协议是否应于撤销之诉，还款协议中的管辖约定也是撤销的关键，偃师市人民法院以洛阳市吉利区人民法院已经依据还款协议中的管辖约定立案在先为由，裁定由洛阳市吉利区人民法院审理错误，请二审法院予以纠正。
本院认为：2017年3月1日，偃师怡鑫汽车销售公司、刘爱红、张继东、李雷雷与王利成签订一份“还款协议”，双方因该“还款协议”引发两个诉讼。一是2017年9月17日，王利成按照还款协议中“其有权向洛阳市吉利区人民法院提起诉讼”的约定，向洛阳市吉利区人民法院起诉要求偃师怡鑫汽车销售公司、刘爱红、张继东、李雷雷履行还款协议，该案件所列被告到庭应诉，未提出管辖权异议。另一诉讼是2018年4月3日，偃师怡鑫汽车销售公司、刘爱红、张继东、李雷雷以其受王利成等人胁迫为由向偃师市人民法院起诉要求撤销双方签订的“还款协议”。关于两个诉讼的管辖问题。王利成向洛阳市吉利区人民法院起诉系依据“还款协议”中“甲方（即王利成）有权向吉利区人民法院提起诉讼”的约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的关于协议管辖规定。偃师怡鑫汽车销售公司、刘爱红、张继东、李雷雷向偃师市人民法院所提诉讼系主张其与王利成所欠还款协议是在受到胁迫的情况下签订的，要求人民法院撤销双方订立的还款协议。从偃师怡鑫汽车销售公司、刘爱红、张继东、李雷雷诉讼请求来看，其争议标的并非是合同中的具体权利义务，而是合同效力问题和合同是否应当撤销的问题。该“还款协议”中，双方未约定合同履行地点，故本案应由被告住所地即由王利成住所地人民法院对本案管辖。原审偃师市人民法院将本案移送王利成住所地洛阳市吉利区人民法院审理符合民事诉讼法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月十四日
书记员 张 迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8662号
原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，职务不详。
原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 峥
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执99号
申请人马某某，男，生于1981年10月1日，汉族，初中文化，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司。
负责人顾某某，该公司经理。
地址：山东省蓬莱市钟楼东路61号。
本院在执行申请人马某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院(2016)陕0726民初484号民事判决书，被执行申请人中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司应履行执行款1522元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院(2017)陕0726执99号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛洁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曹云
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2927号之二
原告李志勇。
委托代理人邓盛，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告柳志美。
本院在审理原告李志勇诉被告柳志美民间借贷纠纷一案中，原告李志勇于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柳志美的起诉。
本院认为，原告李志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志勇撤回起诉。
本案因撤诉已减半收取的受理费2900元，保全费2120元，合计5020元，由原告李志勇负担。
审判员 唐 琳
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘亚玲
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初5110号
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社。
地址：林州市东姚镇东姚村。
负责人张献云，该社主任。
委托代理人侯爱喜，该社职员。
被告任富余，女，1988年11月14日出生，汉族，住林州市。
被告舒培锋，男，1972年8月6日生，汉族，住安阳市北关区。
被告刘忠义，男，1970年11月14日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告任富余、舒培锋、刘忠义金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 杨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0605刑初18号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人李刚，男，1976年5月13日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住吉林省长春市二道区（户籍所在地：黑龙江省伊春市红星区）。2017年10月25日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2017年12月13日经大庆市红岗区人民检察院以涉嫌危险驾驶罪决定取保候审，同日由大庆市公安局直属分局执行。2018年1月9日本院决定取保候审。2018年1月15日本院决定逮捕，当日执行，现羁押于大庆市看守所。
辩护人张义，大庆市红岗区法律援助中心律师。
被告人李刚犯危险驾驶罪一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年1月9日以庆红检诉刑诉〔2018〕16号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人张义到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2017年10月24日9时30分许，被告人李刚与朋友在大庆市红岗区杏五井1-1号楼4门401室吃饭并饮酒若干后，于当日下午驾驶奇瑞牌小型汽车沿萨大路由北向南行驶，当行驶至红岗区时被夜查交警当场抓获，经现场呼吸检测，李刚的酒精含量为101mg/100ml；经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：李刚血液中乙醇含量为110.6mg/100ml。
被告人李刚在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见：对定性无异议，但被告人具有从轻处罚情节，无前科劣迹，认罪态度好，犯情节轻微为偶发性犯罪，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的书证：案件来源、发破案经过、抓获经过、受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、红岗交警大队人体尿样毒品检测报告、行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、执法扣留车辆移交保管凭证、常住人口基本信息、身份证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、取车凭证、返还物品凭证、鉴定委托书、鉴定结论通知书、送达回证、呼吸式酒精含量检测单；证人黄某某、商某某的证言；被告人李刚的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李刚在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月15日起至2018年2月14日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 张婉秋
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执802号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行。
负责人胡庆华,该行行长。
被执行人史爱娣,女,1969年8月6日生。
被执行人程明明,男,1977年7月14日生。
被执行人溧水中宏商贸有限公司。
法定代表人史爱林。
关于中国民生银行股份有限公司南京分行与史爱娣、程明明、溧水中宏商贸有限公司借款合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,查明被执行人有部分房产等候处理外,无其它可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2015）玄商初字第436号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一六年八月二十二日
书记员 田飞虎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）豫0105民初11236号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：无
当事人
原告
赵彤通，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省汝州市杨楼乡。
委托代理人王菲、丁红（实习），河南银基律师事务所律师。
被告
高前雷，男，1981年1月9日出生，汉族，住河南省西华县西华营镇闫王寨行政村，现住郑州市中原区。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所西太康路。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人张莹，女，1979年11月15日出生，汉族，住郑州市惠济区，系公司员工。
诉讼请求
1、被告赔偿原告住院期间医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币48023.38元；
2、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由
2016年11月16日22时45分，被告高前雷驾驶豫AT***0号小型普通客车沿姚砦路由南向北行驶至红专路交叉口南200米处与相对方向原告驾驶的电动二轮车发生相撞事故。郑州市公安局交通警察支队一大队于2016年11月16日出具第1166784号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告高前雷负事故全部责任，原告不负责任。
事故发生后，原告赵彤通于2016年11月17日在河南省人民医院入院治疗，于2016年11月19日出院，花费门诊费5495.58元，住院医疗费5817.7元。出院诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、左眼眶上壁及内侧壁骨折；3、双上肺挫伤。注意事项：1、当地医院继续治疗；2、定期复查，不适随诊。
2016年11月19日，原告在郑州大学附属郑州市中心医院入院治疗，于2016年12月30日出院，花费门诊费318元，花费住院费46922.1元。出院诊断：1、开放性颅脑损伤；2、双肺挫裂伤；3、左腰背软组织伤；4、腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出症。出院医嘱：1、多休息、加强营养饮食；2、继续口服药物治疗，出院后2周复查头颅CT、肝肾功能及电解质；3、若有不适，及时来院复诊。
被告高前雷为原告垫付了医疗费15000元，原告在诉请中已将该费用扣除。
另查明，豫AT**0号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和三责险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险责任限额200000元等。保险事故发生在保险期间。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据
（证据或有关规定）
医疗费
58553.38
5817.7元+1015元+335.25元+38元+280元+46922.1元+2130.55元+811.39元+209.58元+993.81元
河南省人民医院、郑州市中心医院住院收费票据
住院伙食补助费
2200
44天×50元/天
河南省人民医院、郑州市中心医院住院病历、诊断证明、出院证
营养费
1320
44天×30元/天
河南省人民医院、郑州市中心医院住院病历、诊断证明、出院证
判
决
事
项
合计
47073.38
58553.38元-15000元+2200元+1320元
扣除被告高前雷垫付的15000元医疗费
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告赵彤通47073.38元；
二、驳回原告赵彤通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告高前雷负担。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年六月十三日
代理书记员 张 驰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴���少民初字第0647号
原告伍某。
被告胡某。
本院在审理原告伍某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告伍某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙萍萍