wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初4664号
原告：陆志宏，男，1963年6月17日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：戴珏，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐姣，江苏彦圣律师事务所实习律师。
被告：江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市茅山镇900号（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人：周永林。
原告陆志宏与被告江苏美嘉房地产开发有限公司（以下简称美嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆志宏委托诉讼代理人戴珏、徐姣到庭参加诉讼，被告美嘉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆志宏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金400000元并支付相应利息（自2014年12月17日起计算至实际给付之日止，按年利率20%计算）。事实和理由：原、被告双方于2014年12月17日签订借款协议，约定由被告向原告借款人民币400000元，借款期限为一年，利息为年息20%，借款到期时一次性还本付息。合同签订后，原告按照约定通过银行转账向被告支付了400000元。但借款到期后，被告未能偿还本息。
被告美嘉公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月17日，甲方美嘉公司与乙方陆志宏签订借款协议一份，约定：借款金额为人民币400000元；借款期限从2014年12月17日至2015年12月16日止，借款期限为壹年；借款利息为年息20%；甲方于借款到期日，将所借款项连本带息归还给乙方等内容。同日，陆志宏通过银行转账方式向美嘉公司支付款项400000元，美嘉公司向陆志宏出具收据一份，载明：交款单位为陆志宏，收款方式为汇款，金额为人民币400000元，收款事由为借款。2016年7月5日，美嘉公司法定代表人周永林在借款协议中手写备注：“延期至10月31日归还，利息同上”。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借款项400000元，被告未能按约归还借款本金并支付利息，已构成违约，所欠原告的借款本金400000元应予归还，并应承担相应利息。
综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏美嘉房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆志宏借款本金400000元，并支付相应利息（自2014年12月17日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费260元，合计7560元，由被告江苏美嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 刘立柱
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 夏婷婷
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张晶晶
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1597号
申请执行人:江某。
被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1167号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0925执110-1号
申请执行人罗金妹，女，汉族，1949年5月12日生，小学文化，务工，现住双江自治县，身份证号码：XXX。
被执行人周跃华，男，汉族，36岁，务农，小学文化，现住双江自治县。
被执行人赵以俊，女，汉族，42岁，双江自治县，身份证号码：XXX。
关于申请执行人罗金妹与被执行人周跃华、赵以俊民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）云0925民初77号民事判决书依法于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为42600元，执行费539元。
本院在执行罗金妹与周跃华、赵以俊民间借贷纠纷一案，被执行人赵以俊有固定工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百三十条的规定裁定如下：
扣留、冻结、提取被执行人赵以俊应当履行部分义务的财产，（2016）云0925执110号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
执行员 段培江
执行员 张文才
二〇一七年二月二十七日
书记员 向梅花
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1172号
罪犯杨义辉，男，1968年4月17日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于二〇一四年五月九日作出（2014）望刑初字第00142号刑事判决，以被告人杨义辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（已缴纳20000元）。判决生效后，于二〇一四年六月五日交付执行，刑期至2017年6月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨义辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨义辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨义辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨义辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨义辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨义辉减去有期徒刑五个月，刑期至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 彭淑婷
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船民特字第16号
申请人：刘彦波，住吉林市，公民身份号码：×××。
被申请人：刘洋，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
申请人刘彦波要求宣告被申请人刘洋失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘彦波于2015年9月9日来院称，其儿子刘洋于2013年9月2日晚9点失踪，至今下落不明已满2年，因此向法院申请宣告其失踪。
经查，被申请人刘洋，男，1993年10月20日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区碧水山城B区碧水山城B48号楼2单元902室，2013年9月2日22时许，在吉林市丰满区万科城对面江边失踪，至今下落不明。申请人刘彦波系被申请人刘洋的父亲。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年10月15日在吉林市江城日报上发出寻找刘洋的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，刘洋仍然下落不明。
本院认为：刘洋失踪至今满2年没有音讯，吉林市公安局丰满分局大长屯派出所出具情况说明证实2013年9月2日22时许，刘洋在吉林市丰满区万科城对面江边失踪。现刘洋失踪。虽经本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人刘彦波系刘洋的父亲，现申请宣告刘洋失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款判决如下：
宣告被申请人刘洋失踪；
本判决为终审判决。
审判员 李建华
二〇一六年一月十八日
书记员 张笑男
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第946号之九
申请执行人：李蕴芝，女，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人：张燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
担保人：倪蒙浩，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人李蕴芝与被执行人张燕民间借贷纠纷一案，本院己立案执行。在执行过程中，担保人倪蒙浩向本院提供担保，并自愿承担（2014）东民初字第106号民事调解书所确定的义务。现查明，担保人倪蒙浩在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百三十一条的规定，裁定如下：
依法划拨担保人倪蒙浩在中国工商银行账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭强
二〇一六年九月二十八日
书记员 王慧
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民��初字第00209号
原告十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道142号。
法定代表人喻秀珍，公司董事长。
委托代理人程克刚，湖北陵燕律师事务所律师（委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解、代收法律文书、代为申请执行）。
被告杜某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告熊某。
被告吴某。
原告十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司诉被告杜某、王某甲、王某乙、熊某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员关明华担任审判长并主审本案，与审判员晁世洋、人民陪审员徐勤组成合议庭，书记员刘睿担任记录，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司���委托代理人程克刚、被告杜某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙、熊某、吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司诉称：2011年7月29日，原告与被告杜某、王某甲、王某乙、熊某、吴某签订了《保证担保借款合同》，合同约定由原告向被告杜某发放贷款人民币8万元，贷款期限为16个月，贷款利率为月息20‰，由被告王某甲、王某乙、熊某、吴某承担连带保证责任。合同签订后原告于2014年8月2日向被告支付了8万元。但被告在借款合同期满后未按合同约定偿还本金，并拖欠利息17380元。为此，原告要求被告杜某偿还借款本金80000元，利息17380元（截止2014年8月2日），律师代理费2000元，并要求被告王某甲、王某乙、熊某、吴某承担连带保证责任。
原告十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司为证实自己的主张向本院提交的书面证据有：
1、2011年7月29日，原告贷款申请书一份，证明原告因生意周转找到被告借款的事实。
2、2011年8月1日，《保证担保借款合同》一份，证明1、双方有借贷关系，借款金额为8万；2、约定了律师代理费由被告承担；3、证明了王某甲、王某乙、熊某、吴某四位保证人有连带清偿责任。
3、2013年8月1日，借款凭证一份，证明原告借款8万，月息20‰，借款期限16个月。
4、2011年8月2日，银行卡存款业务回执，证明原告按照被告杜某要求，将8万元贷款转账到杜培（被告杜某之子）的账户上，此致，被告依约发放了贷款。
5、借款人及担保人身份复印件，证明其身份情况。
被告杜某辩称：1、借款8万元本金没有异议；2、利息我付了大概4万左右，这个要统计清楚；3、���不是不想还，现在做生意亏了，暂时没有能力还款。
被告杜某未提供证据。
被告王某甲、王某乙、熊某、吴某未作答辩，也未提供证据。
本院认为，原告提供的5份证据，符合法律规定，依法作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年7月29日，被告杜某向原告十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司申请贷款，贷款保证方式为保证担保借款，担保人为王某乙、熊某及吴某。2011年8月1日，被告杜某、王某甲、王某乙、熊某、吴某与原告签订《保证担保借款合同》一份，主要内容为：“1、借款金额捌万元整，用于承包砂场、经营周转，种类为连带责任担保贷款，月利率20‰，期限16个月，自2011年7月29日起至2012年11月29日；2、保证人保证期限：自本合同借款到期日起两年，保证人保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷���人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费，律师费、评估拍卖费、差旅费等，在贷款到期后，借款人若不能按时归还贷款，贷款人有权托管借款人的资产及经营，同时担保人承担连带还款责任；3、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定月利率的叁倍计收利息，直至本息清偿为止；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担但不限于贷款人为此支付的律师费、差旅费、评估拍卖费及其他为实现债权而支出的费用”。2011年8月1日，原告给被告出具借款凭证一张，内容为：“请将借款转入杜培（被告杜某之子）房县农行营业部：6228480740912965317，利率20‰，期限16个月，金额捌万元整”。2011年8月2日，原告通过银行卡转账向杜培的中国农业银行的账户上打款80000元。贷款到期后，被告还��41494元，因未归还本金及剩余利息，由此，引起诉讼。
本院认为：2011年8月1日，原告十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司与被告杜某、王某甲、王某乙、熊某、吴某签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照约定全面、及时履行合同义务。借款合同签订后，原告已依约向被告杜某、王某甲发放了贷款，被告理应按合同约定如期偿还借款本金及利息，被告王某乙、熊某、吴某应当依约对被告杜某所欠的贷款本息承担连带清偿责任。被告杜某、王某甲借款后，未严格按照合同约定偿还借款本息，故原告要求按照合同约定，被告杜某、王某甲偿还借款本金80000元、利息17380元及律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某乙、熊某、吴某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某、被告王某甲于本判决生效之日起30日内偿还原告十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司借款本金80000元及截止到2014年8月2日的利息17380元，律师代理费2000元共计99380元。
二、被告王某乙、熊某、吴某对上述借款本金及利息、律师代理费承担连带清偿责任。
案件受理费2290元，由被告杜某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，���交上诉案件受理费2290元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 关明华
审 判 员 晁世洋
人民陪审员 徐 勤
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 睿
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1112号之一
申请执行人中国银行股份有限公司郴州市燕泉广场支行，住所地湖南省郴州市。
负责人雷强兴。
被执行人杨莉，女，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人赵光舒，男，1973年12月24日出生，瑶族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州市燕泉广场支行与被执行人杨莉、赵光舒金融借款合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 任重远
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0382民初5447号
原告:仁怀市坛厂街道温泉社区居民委员会。
法定代表人：廖成军，主任。
委托诉讼代理人:严勇,贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告：胡国权,男,1973年8月9日出生,汉族，住仁怀市。
原告仁怀市坛厂街道温泉社区居民委员会与被告胡国权不当得利纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2016年12月19日，原告仁怀市坛厂街道温泉社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告仁怀市坛厂街道温泉社区居民委员会撤诉处理。
案件受理费401元（已减半），由原告仁怀市坛厂街道温泉社区居民委员会负担。
审判员 苏朝波
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 敏
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执178号
申请执行人周某某与被执行人董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月一日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5296号
罪犯仇卫国，男，1977年1月2日出生，汉族，小学毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年6月25日作出(2015)温乐刑初字第781号刑事判决，以被告人仇卫国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。被告人仇卫国不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年8月13日以（2015）浙温刑终字第1065号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仇卫国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯仇卫国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯仇卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇卫国准予减刑二个月（刑期自2015年6月25日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十月八日
书记员 刘 菁
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初328号之一
原告：钱进祥，男，1966年10月11日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。
被告：朱林高，男，1968年8月27日生，汉族，住南通市通州区。
原告钱进祥与被告朱林高股权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告钱进祥于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱进祥撤诉。
案件受理费15400元，由原告钱进祥负担。
审判员 张海清
二〇一七年三月二日
书记员 王晓龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6028号
罪犯肖世云，男,汉族，1975年12月13日出生于云南省易门县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○二年八月八日作出(2002)昆刑一初字第156号刑事附带民事判决，以被告人肖世云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十七日作出（2002）云高刑终字第1455号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2003年4月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯肖世云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯肖世云系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达13年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年4月14日止。罪犯肖世云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖世云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖世云减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2019年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第591号
申请执行人陈晓亮，男，1972年8月6日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人江西九木堂实业有限公司。
法定代表人陶青松，系该公司总经理。
被执行人陶青松，男，1973年3月1日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南小民初字第200号民事调解书，于2014年11月26日向被执行人江西九木堂事业有限公司、陶青松、发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西九木堂事业有限公司、陶青松收入、银行存款1039569元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 胡涛
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执61号
申请执行人张桂兰，女，1951年9月19日生，汉族，吉林省永吉县陶瓷公司退休工人,住吉林市龙潭区缸窑镇兴陶街4委5组。
被执行人张永超，男，1941年7月14日生，汉族，吉林省永吉县计生局下属事业单位退休干部,住吉林市龙潭区新吉林街新义社区23号楼3单元53号。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2009）龙民一初字第447号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人拒不履行公共义务，扣划被执行人张永超银行存款1，400.00元，该案申请的2016年10、11、12月份抚养费执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2009）龙民一初字第447号民事调解书申请的2016年10、11、12月份抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 范 祥
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执80号
申请人孙建,男,1969年3月15日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人刘益修,男,1967年11月10日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人魏胜红,男,1973年1月10日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人鲁秀珍,女,1967年6月28日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人:李永远,男,1957年1月9日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人申红苹,女,1975年9月13日出生,汉族,住资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川20民终809号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，于2017年1月17日向被执行人刘益修、魏胜红、鲁秀珍、李永远、申红苹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘益修、魏胜红、鲁秀珍、李永远、申红苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人刘益修、魏胜红、鲁秀珍、李永远、申红苹的银行存款和其他合法收入450000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 柯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5123号
罪犯张亚才，男，1987年6月2日出生，汉族，出生地湖北省通山县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年6月12日作出(2008)温刑初字第104号刑事判决，以被告人张亚才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。浙江省高级人民法院于2008年10月10日作出(2008)浙刑二终字第122号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张亚才在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年2月12日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张亚才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张亚才获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张亚才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚才减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年12月7日起至2017年1月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第1865号
原告仓金清。
委托代理人安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告雄华机械（苏州）有限公司，住所地苏州高新区浒关分区大新科技工业园18幢。
法定代表人骆蓉，董事长。
委托代理人陈述文、韩锐，江苏政纬律师事务所律师。
原告仓金清与被告雄华机械（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告仓金清的委托代理人安海，被告雄华机械（苏州）有限公司的委托代理人吴冬梅、王春碧到庭参加诉讼。后于2016年1月15日再次开庭，原告仓金清及其委托代理人安海，被告雄华机械（苏州）有限公司的委托代理人吴冬梅、王春碧到庭参加诉讼。后于2016年5月13日再次开庭，原告仓金清及其委托代理人安海，被告雄华机械（苏州）有限公司的委托代理人陈述文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓金清诉称，原告于2003年9月至被告处工作，从事门卫工作。自原告在被告处工作后，被告从未与原告签订过劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2014年9月9日，被告未说明任何理由就把原告辞退，原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金67320元、加班费12657.6元、赔偿养老保险待遇61380元；2、诉讼费用由被告承担。
被告雄华机械（苏州）有限公司辩称，原告是公司门卫，但其于2005年1月已经退休，原告的请求缺乏法律依据且超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告仓金清原系苏州市航运公司的员工，于2005年1月达到特殊工种的退休年龄，自2005年2月开始按照851.1元/月的标准领取养老金。2003年，原告仓金清进入被告雄华机械（苏州）有限公司担任门卫工作至2014年。
2015年8月5日，原告仓金清向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于同日出具苏虎劳仲不字（2015）第84号仲裁裁决书，载明原告已超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围，故本委不予受理。原告对此不服，特诉至法院。
以上事实，由不予受理案件通知书、工资发放信封、速递详情单、养老、医疗待遇核定表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同关系终止，劳动者与用人单位发生用工争议的，应当按照劳务关系处理。在本案中，原告仓金清在2003年进入被告雄华机械（苏州）有限公司担任门卫工作，其已于2005年达到法定退休年龄，并于2005年2月开始依法享受基本养老保险待遇，之后其与被告之间不存在劳动合同关系，故原告主张的经济补偿金缺少法律依据，本院不予支持。关于原告主张的加班费，因其未能提供加班的事实依据，亦未能提供双方约定加班费的依据，故本院对此不予支持。关于原告主张的养老保险待遇损失，因原告达到退休年龄之前由苏州市航运公司缴纳社保，且退休后于2005年2月开始享受养老和医疗保险待遇，故本院对此不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告仓金清全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告仓金清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
代理审判员 张凌云
二〇一六年五月十三日
书 记 员 濮晓晨
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1120号
罪犯李云，男，汉族，1987年9月10日出生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市含山人民法院作出（2012）含刑初字第00048号刑事判决，以被告人李云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2015年8月17日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1525民初236号
原告：陈某
被告：陈某
案由：离婚
因该案涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审判员 王运存
二〇一七年一月十七日
书记员 杜亚南
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0183财保412号
申请人：李梦豪，男，1990年7月1日出生，汉族，住新密市。
被申请人：傅春豪，男，1985年3月8日出生，汉族，住新密市。
被申请人：王会云，女，1988年9月27日出生，汉族，住新密市。
申请人李梦豪于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人傅春豪、王会云银行存款6.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人司建勋以其所有的位于郑州市管城回族区航海东路36号5号楼9层906号的房产一处（房产证号郑房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人傅春豪、王会云银行存款6.5万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人司建勋所有的位于郑州市管城回族区航海东路36号5号楼9层906号的房产一处（房产证号郑房权证字第××号）。
案件申请费650元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周垚垚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初1646号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任明华，男，1972年11月26日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省丰城市，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审，同年8月24日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年9月22日被本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3300号起诉书指控被告人任明华犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员程航出庭支持公诉，被告人任明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2017年6月2日22时10分许，被告人任明华酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿商都路由西向东行驶至107辅道交叉口处时，与同向同车道行驶的杨某2驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车追尾相碰后，豫Ａ×××××号小型轿车又与同车道同向行驶的张某驾驶的豫Ｄ×××××号轻型箱式货车追尾相碰，致三车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，任明华的血醇含量为247.30mg/100ml。2017年6月16日，经郑州交警六大队认定，任明华负事故全部责任。2017年6月13日，被告人任明华被郑州市公安局郑东分局传唤到案。经查，被告人任明华已赔偿被害人，取得谅解。
被告人任明华对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人任明华的供述；证人杨某1、杨某2、张某的证言；血醇鉴定意见、车辆损失评估结论书；道路交通事故现场勘查笔录、事故责任认定书；户籍证明、无前科证明、血样提取表、谅解书、收条、到案经过及庭审笔录。
本院认为，被告人任明华在道路上醉酒无证驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人任明华已赔偿杨某2经济损失一万三千五百元并取得谅解，且当庭认罪态度较好，本院在量刑时予以考虑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）之规定，判决如下：
被告人任明华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起，扣除之前被羁押的3天，至2017年11月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈宁斯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民申175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴春娥，女，1958年3月23日出生，汉族，西安惠安公司退休职工，住陕西省西安市鄠邑区。
委托诉讼代理人：靳应禄，男，住陕西省西安市鄠邑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：满守军，男，1958年12月4日出生，汉族，户县甘亭法律服务所法律工作者，住陕西省西安市鄠邑区。
再审申请人吴春娥因与被申请人满守军法律服务合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初217号民事判决及本院（2017）陕01民终7151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴春娥申请再审称，（一）原判决认定满守军亦无强制委托代理及强迫吴春娥不亲自出庭的行为缺乏证据证明，实际是满守军强迫吴春娥不准其出庭。吴春娥仅有的一次出庭就发现问题：满守军不让吴春娥发言，吴春娥回答法官询问讲了真话，因与满守军陈述相反，满守军当场抱怨吴春娥“让你别来，你要来；让你别说话，你要说话”。吴春娥与其前夫协议离婚的前提是离婚后仍保持夫妻关系，可是满守军在法庭上只强调离婚却否认约定的说法与事实相悖，满守军作为吴春娥委托代理人在法庭上的部分不真实陈述和不当论点违背吴春娥的真实意思，导致吴春娥输了官司造成额外经济损失且名誉受损精神负担加重。（二）原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审开庭时不让当事人宣读诉状并阻挡代理人说话，二审也不让其说话且笔录造假，两次庭审剥夺其辩论权利。1.��审判决歪曲事实，二审主观臆断，将错就错。吴春娥起诉是满守军在法庭上不真实的叙述和不当论点，但原判闭口不谈歪曲事实、有意制造假案。2.判决假设案由，再将其否定，法官滥用职权属枉法行为。3.判决无视事实，逻辑混乱。根据吴春娥提供的庭审笔录和生效法律文书对照可以看出满守军在法庭上陈述不真实、违背吴春娥的意愿，一、二审视而不见、逻辑混乱，导致错判。吴春娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十三项规定申请再审。
本院经审查认为，吴春娥承认自己此前起诉前夫靳应禄系其自主行为，靳应禄作为本案一审吴春娥特别授权委托诉讼代理人已在原审庭审中明确表示除诉状所讲外再无补充、在满守军给吴春娥代理的案件中满守军只是口头上说不让吴春娥本人出庭而没有别的行为，且经查阅原二审法院案卷庭审笔录显示靳应禄作为吴春娥二审上诉特别授权委托代理人认为一审判决叙述不完整但对一审判决审理查明的事实部分并无异议，原一、二审判决根据当事人陈述并综合已经法庭庭审质证核实的相关庭审笔录、民事判决书及民事调解书等证据确认的满守军无强制委托代理及强迫吴春娥不亲自出庭的行为事实依据充分，法庭调查证据质证程序合法且法庭辩论亦听取了当事人委托代理人发表的相关辩论意见。因吴春娥提供的证据不能充分有效证明其主张要求满守军赔偿其损失的诉讼请求，一审判决驳回吴春娥的诉讼请求并无不当，二审法院维持原判正确，且吴春娥并没有事实和证据证明原审判人员审理该案件时存在枉法裁判并已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的违法行为。故吴春娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴春娥的再审申请。
审判长 刘晓渭
审判员 陈媛媛
审判员 唐 辉
二〇一八年四月九日
书记员 王 丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执保119-5号
申请人:施万明，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：赵旭升，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：周维荣，女，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人施万明与被执行人赵旭升、周维荣不当得利纠纷一案，本院做出的（2016）皖0705民初1777号号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
扣押被执行人周维荣名下财产肆拾万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年五月九日
书 记 员 马静
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4601号
原告李明，男，1957年1月9日出生,汉族，工人，现住沈阳市辽中区。
委托代理人卢继尧，男，1971年5月23日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中区。
被告魏东，男，1968年7月25日出生，汉族，人民银行职工，现住辽中县。
被告李晓礁，男，1968年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住辽中区。
被告李波，男，1960年3月9日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市铁西区。
原告李明诉被告魏东、李晓礁、李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢继尧到庭参加诉讼。被告魏东、李晓礁、李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告因共同在内蒙经营房地产开发缺少资金，于2013年12月10日从我处借款30万元，约定月利息2分，借期一年。借款到期后经多次催要，三被告一直未还款。现要求三被告立即偿还借款本息。
三被告均未提供答辩。
经审理查明，被告魏东、李晓礁、李波因共同在内蒙经营房地产开发缺少资金，于2013年12月10日从原告李明处借款30万元，约定月利息2分，借期一年。嗣后经原告多次催要，三被告一直未还款。现原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款本息。
上述事实，有双方当事人陈述，三被告出具的借条、中国银行股份有限公司沈阳辽中支行历史交易明细清单等经质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏东、李晓礁、李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。合法的借贷关系受法律保护。三被告从原告处借款30万元之事实属实。三被告未按照约定偿还借款本息不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行还款义务。故对原告要求三被告偿还欠款之诉讼请求，本院予以支持；关于���告所述利息款，不违反相关法律法规的规定，三被告应按照约定给付。综上，依照《中华人民共同和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏东、李晓礁、李波于本判决生效后5日内偿还原告李明借款本金30万元及利息（利息计算：从2013年12月10日起，按照每千元月息20元计算，实际还清欠款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市��级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一六年八月三十一日
书记员 王一好
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2873号
原告邓某某，女，1974年10月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人唐永，男，1982年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市。一般授权。
被告席某，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告邓某某与被告席某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2010年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取150元，由原告邓某某负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 张孝华
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0302刑初231号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，无业。1995年5月9日因犯盗窃罪、故意伤害罪被金川区人民法院分别判处有期徒刑二年、决定合并执行有期徒刑三年；1999年6月16日因吸毒被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒六个月；2002年6月18日因盗窃被金昌市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2006年4月29日因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2007年2月28日因吸毒被劳动教养二年；2012年8月30日因盗窃被行政拘留十日；2013年5月6日因犯盗窃罪被金川区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金15000元；2015年5月14日因犯盗窃罪被金川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年10月15日刑满释放；2016年3月23日因犯盗窃罪被金川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，因马某某体内有异物，本次判决未予执行；2017年2月10日因犯盗窃罪被金川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2017年2月14日因吸毒被行政拘留十五日；2017年3月23日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局行政拘留十五日；2017年4月8日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2017年4月19日被收监执行。2017年6月20日因犯盗窃罪，被金川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（与前罪未执行的刑罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元）。现在金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，公诉机关举出了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、被告人的供述与辩解、监控录像等证据予以证实。
被告人马某某对起诉书指控其犯有盗窃罪的事实及罪名不持异议，但辩称其盗窃的手机并不是金色VIVOx6plusA手机。
经审理查明：
2017年2月26日11时许，被告人马某某窜至金川区步行街伺机盗窃，在步行街公园路路口趁被害人陈某走路不备之机，将陈某上衣右侧口袋内的一部金色VIVOx6plusA手机盗窃，得手后将该手机以300元的价格卖给他人。经鉴定，被盗手机价值为2128元。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2017年2月26日，被害人陈某因手机被盗向公安机关报案；
2、到案经过，证实被告人马某某于2017年2月28日被公安机关传唤至金昌市公安局金川分局金川路派出所接受调查；
3、被害人陈某的陈述，证实其手机于2017年2月26日被盗的经过；
4、证人张某某的证言（张某某系被害人陈某之女），证实陈某手机于2017年2月26日被盗的事实；
5、中国移动通信集团甘肃有限公司业务受理单及vivo保修卡（用户联），证实2016年2月27日，张某某以5198元的价格购买金色VIVOx6plusA手机一部；
6、被告人供述，证实被告人马某某在2017年2月16日11时许，在步行街伺机寻找盗窃目标，在步行街中段往公园路步行街街口走的时候，趁人不备，将一个女的上衣口袋内的手机盗走。盗窃得手后，马某某仔细看了盗窃得来的手机，是一部金色的VIVO手机，当日下午3点左右，在广场附近碰到一个叫“柱子”的人，将该手机以300元的价格卖给了“柱子”；
7、金昌市金川区发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗手机价值2128元，该结论已向被告人及被害人告知；
8、辨认笔录及视频截图，证实2017年2月28日，被告人马某某对其实施盗窃的视屏资料截图进行了辨认，其认可视屏资料截图中的男子就是其本人，2017年2月26日11时许，就是其盗窃了被害人的一部金色VIVOx6plusA手机。
9、刑事判决书、劳动教养决定书，证实被告人的前科情况；
10、户籍证明，证实被告人的自然身份情况。
上述证据相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马某某以非法占有为目的，在公共场合秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人马某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚数罪并罚。被告人马某某关于其盗窃的手机不是起诉书指控的金色VIVOx6plusA手机的辩解理由，没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；与前罪判处的刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2019年4月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 马永忠
人民陪审员 许艳萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 雷丽娜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第11025号
原告王芝明。委托代理人杜正江，浙江近山律师事务所律师。委托代理人骆许刚，浙江近山律师事务所实习律师。被告顾晓军。本院在审理原告王芝明诉被告顾晓军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王芝明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王芝明负担(已付)。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 董志金
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初4495号
原告陈惠平。
被告顾沈楠。
原告陈惠平诉被告顾沈楠民间借贷纠纷一案，原告陈惠平于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈惠平的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈惠平撤回起诉。
案件受理费人民币270元（已减半收取），由原告陈惠平负担。
代理审判员 桑林龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张胜舜
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执555-3号
申请执行人彭琴,女,1981年4月出生四川省成都市锦江区人。
被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司,住宜宾罗龙工业集中区,机构代码：56325773-1。
法定代表人胡荣海。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初832号民事判决，受理申请执行人彭琴申请执行被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾 帅
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初9258号
原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人：周光国，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。
被告：王利杰，男，1984年11月23日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告王利杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 巴格那
二〇一六年十一月二十九日
书记员 席凤凤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7098号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：董继明。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告董继明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第465号
上诉人（原审被告）：广州广星房地产实业开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黎次珊。
被上诉人（原审原告）：宋华纳，住所地广东省雷州市。
委托代理人：张志锋，广东强邦律师事务所律师。
上诉人广州广星房地产实业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗海法民三初字第183-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州广星房地产实业开发有限公司上诉认为，上诉人与被上诉人关于商品房买卖合同纠纷一案，上诉人在法定期限内提出了管辖权异议被驳回，上诉人对驳回裁定书不服。因双方在《商品房预售合同》中注明上诉人的地址是广州市越秀区，且本案的合同签约、协商也均在该地，被上诉人对此也是清楚的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人认为，本案有管辖权的人民法院应是广州市越秀区人民法院，广州市海珠区人民法院依法对本案无管辖权。请求依法撤销广州市海珠区人民法院(2013)穗海法民三初字第183-1号民事裁定书，依法将案件移送至广州市越秀区人民法院管辖。因此，望贵院给以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷，被上诉人与上诉人就购买广州市海珠区某房发生纠纷，故本案属于不动产争议，依法适用专属管辖的规定。因本案不动产所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 刘 侃
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执386号
申请执行人尉迟晶，女，1978年8月28日出生。
被执行人黄万波，男，1975年3月13日出生。
被执行人肖绪涛，男，1983年4月6日出生。
尉迟晶与黄万波、肖绪涛公证债权纠纷一案，北京市中信公证处于2015年11月5日作出的（2015）京中信执字01788号执行证书,已经发生法律效力。尉迟晶于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人黄万波、肖绪涛给付借款30000元、利息及违约金。本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中向被执行人黄万波、肖绪涛送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人黄万波、肖绪涛名下无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人黄万波、肖绪涛纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人尉迟晶申请执行的借款30000元、利息及违约金未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人黄万波、肖绪涛确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）京中信执字01788号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 汤鸿磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第02123号
申请执行人：黄建亭，男，汉族，1964年4月生，住昌吉市。
被执行人：袁春峰，男，汉族，1976年4月生，住乌鲁木齐市。
被执行人：李现武，男，汉族，1965年10月生，住阜康市。
黄建亭诉袁春峰、李现武借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2015）昌证字第3572号执行证书，于2015年09月09日向本院申请执行。2016年08月26日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2015）昌证字第3572号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 李增泉
审判员 吴海喜
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 磊
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1121行审14号
申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。
法定代表人:吴富强，局长。
被申请人：熊聪，男，1987年7月13日出生，汉族，住团风县。
被申请人：王利，女，1988年12月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人团风县卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年6月23日对被申请人作出的团卫计征决[2016]02056号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的团卫计征决[2016]02056号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2016]02056号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 付星明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 涂世英
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1252号之一
申请执行人：程伟，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被执行人：吕翔，男，汉族，1972年9月出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人程伟与被执行人吕翔委托合同纠纷一案中，在执行过程中，根据对被执行人身份信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人���法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0902民初1862号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年十月二十四日
书记员 商 勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5543号
罪犯郑兴发，男，1989年11月9日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2010年5月18日作出(2010)清新刑初字第66号刑事判决，以被告人郑兴发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑兴发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑兴发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑兴发系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑兴发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑兴发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5900号
申请执行人杜俊，男，1982年7月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人郭军君，男，1984年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人成金玲，女，1987年6月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告杜俊与被告郭军君、成金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）东商初字第6529号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜俊于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月14日向被执行人郭军君、成金玲送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权710000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下也暂无可供处置的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5900号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月六日
代书 记员 韦湘华
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0626民初1680号
原告：张坤荣，男，汉族，1968年06月25日出生，陕西省吴起县人。
原告：张琨智，男，汉族，1963年3月19日出生，陕西省吴起县人。
被告贾宝峰，男，汉族，1948年04月05日出生，陕西省吴起县人。
本院在审理原告张坤荣、张琨智与被告贾宝峰土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告张坤荣、张琨智于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张坤荣、张琨智要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张坤荣、张琨智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张坤荣、张琨智负担。
审判员 袁景峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 田胜红
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审408号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人傅恭（功）灿，男，1978年8月18日出生，汉族，��义乌市。
申请执行人义乌市国土资源局于2007年12月13日作出义土资监字〔2007〕第24号行政处罚决定书。认定：2007年2月，傅恭灿在义乌市江东街道上麻车村集体土地上动工建房。至案件调查勘测时，建成3间2层半框架结构房屋，用地面积131.2平方米。具体四至：东靠路，南靠傅肃金屋，西靠地，北靠傅小英屋。土地类型为耕地，土地用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条，《基本农田保护条例》第十七条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条、《浙江省国土资源厅[2002]60号文件》、《浙财综字[2002]78号文件》的规定，决定处罚如下：责令傅某退还非法占用的土地给��土地权属单位；限傅某在处罚决定书送达之日起六十日内自行拆除非法占用的131.20平方米土地上新建的房屋；恢复土地种植条件；并处非法占用基本农田面积131.20平方米每平方米28元共计3673.6元罚款。申请执行人于2007年12月13日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月31日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行“责令傅某退还非法占用的土地给原土地权属单位、拆除傅某在非法占用的131.20平方米土地上新建的房屋、恢复土地种植条件”的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为���申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2007年12月13日作出的义土资监字〔2007〕第24号行政处罚决定书中“责令傅功灿退还非法占用的土地给原土地权属单位、拆除傅功灿在非法占用的131.20平方米土地上新建的房屋、恢复土地种植条件”的处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第974号之一
申请执行人：自贡宏图建筑工程有限责任公司，住所地自贡市贡井区。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地荣县。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院在执行自贡宏图建筑工程有限责任公司与四川弘鑫矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人四川弘鑫矿业有限公司的分支机构四川弘鑫矿业有限公司荣县复兴煤矿有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县复兴煤矿价值400000元的财产。
本裁定立��执行。
审判员 郝小军
二〇一七年一月四日
书记员 童 毅
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）绵行终字第92号
上诉人（原审起诉人）梁坤文，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）梁仕伍，男，汉族，系上诉人梁坤文之弟。
上诉人梁坤文、梁仕伍因诉盐亭县公安局行政不作为一案，不服盐亭县人民法院(2015)盐行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人梁坤文、梁仕伍所提的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，且上诉人梁坤文、梁仕伍的起诉已超过法定2年的起诉期限。原审法院对上诉人梁坤文、梁仕伍的起诉，裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人梁坤文、梁仕伍所持的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一五年九月七日
书记员 张 挺
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执335号
申请执行人：别振远，居民。
被执行人：王兴玉，居民。
本院在执行别振远与王兴玉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初679号民事判决书，向被执行人王兴玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王兴玉至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年九月二十二日
书记员 孟祥雨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更353号
罪犯杨阿必，女，1984年6月18日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年10月12日作出(2012)温瓯刑初字第1131号刑事判决，以被告人杨阿必犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨阿必在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨阿必在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨阿必准予减刑十一个月（刑期自2012年5月16日至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 钱 佩
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初64号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王立军,出生于辽宁省康平县。住辽宁省康平县。曾因犯抢劫罪、强奸罪,于1995年6月8日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年;曾因犯强奸、抢劫、盗窃罪,于2001年4月19日被辽宁省康平县人民法院判处有期徒刑十六年;曾因犯脱逃罪,于2002年2月6日被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑二年,于2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪,于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2016】72号起诉书指控被告人王立军犯强奸罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人王立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日13时许,被告人王立军以介绍当礼仪模特为由，将被害人孙某某骗至长春市南关区平阳街大众旅店11号房间,采取威胁手段将孙某某强奸。
2015年11月28日23时许,被告人王立军以给被害人胡某某买手机为由,将其骗至长春市南关区岳阳街与至善路交汇处,采取殴打、威胁手段,强行将胡某某拽进至善路电力小区2-2栋2单元一楼楼道内将其强奸。
上述事实，被告人王立军在开庭审理中亦无异议，并有物证照片、刑事判决书、证人张某某证言、被害人胡某某、孙某某陈述、被告人王立军供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王立军违背妇女意志，采取暴力、威胁的手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控王立军犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王立军在刑满释放后五年内重新犯有期徒刑以上刑罚之罪、系累犯，应依法从重处罚。鉴于王立军在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款【强奸罪】、第六十五条的第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人王立军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2022年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接邢吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振庭
人民陪审员 张校顺
二〇一六年三月十日
书 记 员 王姝舒
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2022执694号
申请执行人乐至县龙城物业有限责任公司。
法定代表人曹曦，总经理。
被执行人吕华，男，生于1970年9月4日，汉族，四川省乐至县人，居民。
乐至县龙城物业有限责任公司与吕华物业合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）川2022民初281号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月25日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付物业管理费1296元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后一日内履行给付义务。逾期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、工商、证券及车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇龙城府邸1号8栋附25号有住房一套外。通过调查，村委会出据证明，证实被执行人在村上无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人物业管理费1296元。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执694号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程锡清
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执13-1号
申请执行人:李振湘，男，1969年6月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人：袁利娟，女，1981年5月11日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人:岳阳亚龙置业有限公司，住岳阳市君山区洞庭西路亚华大市场502号，组织机构代码712148724。
本院在执行李振湘、袁利娟与岳阳亚龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经执行，已查封被执行人岳阳亚龙置业有限公司位于岳阳市君山区世纪大道北侧洞庭国际迪亚庄园小区商品房预售许可证号为岳预字（2012）第029号、第1栋房号为607的房屋及上述房屋相对的土地使用权，现查明被执行人岳阳亚龙置业有限公司无其它可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一七年七月十四日
书记员 刘智慧
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执396号之一
申请执行人：罗永军，男，1977年6月25日生，住贵州省息烽县。
被执行人：贵州鸿庆装饰工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山大道与麒麟路交汇处西北侧新世纪大厦2304室，统一社会信用代码91520200314272623U。
法定代表人：尹成学。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初1032号民事判决书，依法受理了罗永军申请执行贵州鸿庆装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人贵州鸿庆装饰工程有限公司应向申请执行人罗永军支付货款5.5万元，案件受理费1176元，公告费260元，迟延履行期间的债务利息。承担本案执行申请费747元。在执行过程中，本院查明被执行人名下无银行存款，无不动产、车辆等登记信息，在息烽县青山乡人民政府有工程款。本院遂将该工程款进行了冻结，但该工程款现未结算，无法扣划。现被执行人除上述财产外暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 奉彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初4293号
原告王一枚，女，1964年10月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江省荣耀普惠投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区中央大街23号4楼。
法定代表人张朕禹，职务总经理。
委托代理人赵媛，1985年8月21日生，满族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人方越，男，1989年1月26日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省绥化市。
原告王一枚与被告黑龙江省荣耀惠普投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由民一庭审判员王兰适用简易程序，公开开庭独任进行了审理。原告、被告及其委托代理人赵媛、方越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月12日入职被告公司工作，2015年12月25日离职，期间2015年12月1日至2015年12月25日劳务费未给付1898元，加班费1055元未给付，故原告诉至法院，请求判令一、被告给付拖欠劳务费1898元；二、被告给付拖欠加班费1055元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告之间没有形成劳动关系，原告已经达到退休年龄，原告入职后，原、被告系雇佣关系，被告已经向原告支付全部佣金。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见：
证据一、不予受理通知一份，意在证明该案在南岗区劳动争议仲裁委员会仲裁过，符合起诉条件。
被告对该证据无异议。
证据二、招商银行交易明细表一份，意在证明原告在被告处工作三个月，但被告只给原告结算了两个月的工资。
被告对该证据真实性无异议，被告还以现金形式向原告支付过第三个月的工资。
证据三、离职证明一份，意在证明原告在被告处的工作时间。
被告对该证据真实性有异议。
证据四、证人证言一份，意在证明原告享有前三个月无责任底薪2322元，并且无工作量。
被告对该证据有异议，原告和证人均属于没有工资和底薪人员，只有佣金。
证据五、黑龙江荣耀天成投资咨询有限公司绩效管理办法一份，意在证明原告享有底薪2322元。
被告对该证据有异议，该证据显示的名称黑龙江荣耀天成投资管理有限公司与被告公司不符，且上面没有公司公章，无法支持原告主张。
证据六、企业基本注册信息查询单两份，意在证明黑龙江荣耀天成投资管理有限公司和荣耀天成投资咨询有限公司是一个单位，工作地点一致。
被告认为该两家公司经营范围不一致，是两家公司。
证据七、个人出具投资协议一份、荣耀天成宣传单一份，意在证明原告适用黑龙江荣耀天成投资咨询有限公司外勤绩效制度。
被告认为该证据与本案无关。
被告为证明其抗辩主张的成立，向法庭提交如下证据并当庭举示:
证据一、黑龙江惠普投资管理有限公司银行流水一份及领取工资签字表一份，意在证明已向原告发放全部工资。
原告对最后一个月工资有异议，该领取单的50元是业务提成。
证据二、原告在被告公司业务明细一份，意在证明原告在被告单位工作业绩。
原告对该证据无异议。
综合分析原、被告诉辩主张及证据，本院认证如下：原告举示的证据一、证据二真实合法有效，本院予以采信。原告举示的证据三离职证明，被告有异议，且该证据并未加盖被告公司公章，无法证明原告主张的待证事实，不予采信。原告举示的证据四证人证言，无其他证据佐证，且证人和被告亦存在诉讼关系，故单独证人证言不能作为认定案件事实的依据，不予采信。原告举示的证据五黑龙江荣耀天成投资咨询有限公司的绩效管理办法，因该证据名称显示和被告黑龙江荣耀惠普投资管理有限公司名称、法人均不一致，为两个独立的民事主体，且未加盖被告公司公章，不予采信。原告举示的证据六显示系两个独立的民事主体，无证据证实是同一单位，且该证据与本案无关，不予采信。原告举示的证据七个人出借咨询与服务协议显示的是黑龙江荣耀天成投资咨询有限公司与黑龙江荣耀惠普投资管理有限公司、吉林国电资产管理有限公司、出借人的四方协议，该协议并无绩效考核等内容，无法证实原告主张的事实，不予采信，原告举示的证据其中宣传单与本案无关，不予采信。被告举示的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。
经审理查明，原告于2015年10月12日入职被告公司工作，2015年12月25日离职，被告给原告分别于2015年11月20日发放工资1266.55元、2015年12月21日发放工资2392元、于2016年1月21日发放工资50元。现原告认为被告拖欠原告工资及加班费，故诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，原告于2016年3月15日向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日作出哈南劳人仲不字【2016】第15号不予受理通知书，认为不属于劳动人事争议仲裁受案范围。
再查明，原告自认于2014年10月29日在哈尔滨市量具刃具厂退休。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的劳动者，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。本案原告已经领取退休金，故其与被告不形成劳动关系，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。原告主张工资及加班费，但对工资如何计算以及加班的事实均未提供有效证据，故原告的主张，证据不足，不予支持。综上，根据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王一枚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王一枚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院
审判员 王兰
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙会
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7047号
原告：金箭印刷科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837494151955，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路东侧。
法定代表人：吴惠英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：曹用卫，男，1987年1月7日生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
原告金箭印刷科技（昆山）有限公司（以下简称金箭公司）与被告曹用卫经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告金箭公司委托诉讼代理人李建、被告曹用卫委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金箭公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告经济赔偿金70971.60元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告发现公司有司机偷油，向昆山市公安部门报警。昆山市公安局新镇派出所接警后，查到三名员工偷油的事实，并就相关情况向其他司机调查情况，同时还要求其他司机也配合调查。2017年1月13日起，包含被告在内的二十几名司机集体罢工，并在语言上威胁公司主管，后经公司主管劝说，有几名司机退出罢工并开始工作，但包含被告在内的19名员工拒不接受工作安排。为此，原告以被告怠工、罢工、威胁公司领导解除劳动合同。被告等19人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认定原告系违法解除合同，裁决原告支付被告经济赔偿金。原告认为因被告违纪而解除合同，不应当支付经济赔偿金。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告曹用卫辩称：认可仲裁裁决，被告事实上并未怠工，也没有言语恐吓主管，原告确系违法解除劳动合同，依法应支付赔偿金。
经审理查明：2010年6月14日，被告曹用卫进入原告处工作，担任司机一职。2016年12月底，原告发现柴油被盗，后公司报警，经公安机关调查后有两位司机承认偷盗的事实。2017年1月起原告停止了张现伟的司机调度工作，由公司直接对司机进行调度。2017年1月13日下午原告便将所有车钥匙收回统一管理（除程林外），要求司机随时配合公安机关的调查。2017年1月14日，原告开会再次明确要求所有司机随时配合公安机关的调查，1月13日至17日期间被告等人在调度室集中。2017年1月18日，原告向被告出具解除合同通知书，以被告在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管为由，解除与被告的劳动关系。之后，被告申请劳动仲裁，请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金95000元，并要求原告为被告办理离职手续，出具退工备案登记表。2017年3月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告于仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金70971.60元，并于本裁决生效之日起七日内为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。原告对仲裁裁决书不服，遂引起本案纠纷。
另查明，被告曹用卫离职前平均工资为5069.40元/月。
上述事实，有仲裁裁决书、解除合同通知书及本院庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。用人单位应根据法律规定依法解除劳动合同。本案中，被告等人为配合公安机关调查公司柴油丢失问题，于2017年1月13日至17日期间在调度室集中，所有司机的车钥匙（除程林外）于1月13日由原告统一收回管理。2017年1月18日，原告以被告曹用卫“在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管”等理由与被告解除劳动合同，但根据其提供的录音证据，原告并未针对性安排具体某一司机进行出车任务，被告等人也表示愿意出车，该证据不足以证明被告存在违纪的事实，原告解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，本案中，被告曹用卫离职前平均工资为5069.40元/月，结合被告的工作年限，经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金70971.60元。因劳动关系已经解除，原告应为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告金箭印刷科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹用卫违法解除劳动合同赔偿金70971.60元。
二、原告金箭印刷科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金箭印刷科技（昆山）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春香
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陆维豪
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执36号
申请人:李忠
被执行人:桂林峰,桂德兴,合肥锐泰焊材工业有限公司,合肥五星焊接材料有限责任公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02888号法律文书，于2016-01-05向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人桂林峰,桂德兴,合肥锐泰焊材工业有限公司,合肥五星焊接材料有限责任公司价值2238315元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1628民初2674号
原告：王祥亮，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：曹金林（曾用名曹国旗），男，1979年9月5日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：张志安，男，1956年10月25日出生，汉族，住鹿邑县。
原告王祥亮与被告曹金林承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥亮、被告曹金林委托诉讼代理人张志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祥亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月至16日，原告承建被告家庭住宅房屋，2016年7月份，原告将房屋主体完工，并将一楼及偏方墙砖贴好、地坪硬化好。按照约定原告完成上述工程量被告应支付原告工程款40000元，但被告支付原告20000元后，下欠工程款被告只同意支付10000元。为此，发生纠纷，诉至本院。
曹金林辩称，所建房屋总造价40000元，被告已支付原告30000元，原告工程未完工，被告又找人把剩余工程干完花了14300元，该款应从原告工程款中扣除。
王祥亮向法庭申请证人周某、陈某出庭作证，证明被告将房屋承包给原告施工建设，当时约定工程总造价58000元，原告已将房屋主体完工，并将一楼及偏房墙砖贴好、地坪硬化好。按照口头约定原告完成上述工程量被告应支付原告工程款40000元，但被告只付原告工程款20000元。经质证，被告认为两位证人跟着原告干活，与原告有利害关系，其证言不应采信。经审查，本院对原告承建被告房屋的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，原告王祥亮承建被告曹金林房屋建设，房屋主体完工后，原告将一楼及偏房墙砖贴好、地坪硬化好。被告应支付原告工程款40000元，被告付原告20000元工程款后，下余20000元至今未付。
本院认为，债务应当予以清偿。原告王祥亮称被告曹金林欠其工程款20000元，由其提供的证据及原、被告当庭陈述足以证明，原告要求被告偿还该款，本院应予支持。被告辩称工程款已付原告30000元，但未能提供证据加以证实，故其抗辩理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
被告曹金林于本判决生效之日起五日内支付原告王祥亮工程款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告曹金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一六年十二月十日
书记员 田森
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初1675号
原告阜新蒙古族自治县阜新镇独一家回头馆。
法定代表人韩荣学，职务：经理。
地址阜蒙县工农路西段。
被告马福山，男，1946年9月1日生，现住阜蒙县。
原告阜新蒙古族自治县阜新镇独一家回头馆诉被告马福山返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代表人韩荣学从2001年1月1日起租用被告位于阜蒙县工农路27号房屋，开了阜新蒙古族自治县阜新镇独一家回头馆饭店，并签订了《房屋租赁合同》，2015年10月该房屋被拆迁，被告使用原告的营业执照办理相关拆迁事宜后，被告至今未还给原告。原告饭店一直处于无证营业状态，给原告造成很多不必要的麻烦，原告多次索要营业执照和副本原件，均被拒绝。现原告请求人民法院判决被告返还营业执照和副本的原件，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告法定代表人韩荣学自2001年1月1日起租用被告所有的，位于阜蒙县工农路27号房屋，用于经营饭店，即阜新蒙古族自治县阜新镇独一家回头馆。2015年10月该房屋被拆迁，原告营业执照和副本的原件被被告拿走，用于办理相关拆迁事宜，至今尚未归还原告。
上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的营业执照副本复印件、房屋征收小组证明予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系返还原物纠纷。原告系营业执照及副本的合法所有人，被告占有使用，拒不返还，侵害了原告的合法权益，原告要求返还，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告马福山返还原告阜新蒙古族自治县阜新镇独一家回头馆营业执照及副本原件，于本判决生效后立即履行完毕。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年八月五日
书记员 都吉娜
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执79号之二
申请人：黄新华，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：周维强，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）无民一初字第01705号民事调解书，向被执行人周维强发出执行通知，责令给付60000元、迟延履行金，并向本院交纳案件执行费800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周维强未有其他可供执行财产线索；申请人黄新华也未能提供其他可供执行的财产线索，本院认为待被执行人周维强有财产可供执行时再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）无民一初字第01705号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德勇
审 判 员 范益民
代理审判员 李春辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ云
附件：本裁定引用的法律解释原文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执779号
申请执行人胡某某。
被执行人中国人民财产某分公司。
申请执行人胡某某与被执行人中国人民财产某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日作出[2016]鄂06**民初638号民事调解书已发生法律效力，但被执行人中国人民财产某分公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产某分公司在银行的存款4000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 艳
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2623民初603号
原告刘炳菊，女，汉族，1974年12月17日出生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
被告罗超，男，汉族，1962年11月22日出生，贵州省施秉县人，个体户，住贵州省施秉县。
被告张天林，男，汉族，1960年09月26日出生，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。
原告刘炳菊与被告张天林、罗超民间借贷纠纷一案，本案本院于2017年8月22日立案受理，原告以被告欠其借款40000元及支付利息12000元为由诉至法院，要求判决被告连带偿还借款及利息。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告刘炳菊诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘炳菊的起诉。
预交的案件受理费元550元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋轩
二〇一七年十月三十日
书记员 龙芸
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11369号
原告：江津区金祥酒店用品经营部，经营场所重庆市江津区鼎山街道塔坪路159号祥瑞云鼎阳光14幢吊3-4号1层1019号，统一社会信用代码92500116MA5U9MKN8X。
经营者：陈伍兵，男，1979年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：郑绍华，男，汉族，1965年9月8日出生，住重庆市江津区。
原告江津区金祥酒店用品经营部与被告郑绍华买卖合同纠纷一案中，原告江津区金祥酒店用品经营部于2017年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江津区金祥酒店用品经营部申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江津区金祥酒店用品经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告江津区金祥酒店用品经营部负担。
审判员 杨茗
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖鏖
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第02509号
原告白成，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市江津区双福镇土堡村*组***号，公民身份号码5003811986********。
委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
委托代理人彭小峰，重庆市丰都县法律援助中心法律援助律师。
被告雷天华，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县虎威镇大池村*组，公民身份号码5123241975********。
原告白成与被告雷天华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫担任审判长，与人民陪审员谭书立、人民陪审员刘平波组成合议庭适用普通程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告白成的委托代理人杜一国到庭参加了诉讼。被告雷天华下落不明，经本院依法公告送达期满后传唤仍未，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白成诉称，2013年5月，被告雇佣原告之父白正友（于2014年11月30日已死亡）到贵州省毕节市毕节同心大厦进行空调安装，。截至2013同年8月18日，在白正友及其工友的共同努力下，该项工作按照被告要求顺利完成。工作完成后，白正友找被告结账，被告称其无钱支付，遂向白正友出具欠条一张，该欠条载明：今欠到白正友毕节同心大厦工资10965元整，大写壹万零玖佰陆拾伍元整。后经白正友多次催收，被告向原告支付5482.50元，尚欠5482.5元未支付。现白成原告系白正友唯一法定继承人，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告支付白正友的工资5482.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告雷天华未作答辩。
经审理查明，雷天华承包了贵州省毕节市毕节同心大厦的空调安装工程。2013年5月，白正友为受雷天华雇请，为其承包的贵州省毕节市毕节同心大厦的空调安装工程工程提供劳务。，同年8月，劳务工程结束。后经双方结算，同年8月18日，雷天华于同年8月18日向白正友出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到白成毕节同心大厦工资10965元整大写（壹万零玖佰陆拾伍元整）欠款人：雷天华2013.8.18”。欠条出具以后，雷天华向白正友支付过5482.50元，剩余5482.50元尚未支付。
另查明，白正友与陈德兰婚后生育一子白成；白正友与陈德兰于1997年3月17日在民政部门登记在重庆市民政局办理离婚登记，之后白正友未再婚；。白正友于2014年11月30日死亡，其父母先于其本人死亡。白成于2015年7月13日诉至本院，请求人民法院依法判令雷天华向其支付白正友的工资5482.50元，并承担本案诉讼费由雷天华承担。
上述事实，有原告的陈述、欠条、丰都县虎威镇大池社区居民委员会证明、死亡注销户口证明、江津区双福街道土堡社区居民委员会证明、离婚证等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，白正友为被告雷天华提供劳务后，理应得到相应的报酬，后经双方结算，被告雷天华给白正友出具了欠条，载明了欠款金额，该欠条证明原、被告双方债权债务关系成立。现因白正友已经死亡，原告白成系其唯一合法继承人，且原告白成认可被告雷天华已经支付5482.50元，故原告白成请求被告雷天华给付尚欠其父白正友的劳动报酬（工资）5482.50元的主张成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷天华在本判决发生法律效力后5日内给支付原告白成债务5482.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷天华负担（原告白成已垫付，被告雷天华在履行判决书确定的给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 冉孟鑫
人民陪审员 谭书立
人民陪审员 刘平波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 隆应花
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督88号
申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：霍本玉（公司员工），女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：吴兆芬，男，1976年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人吴兆芬申请支付令一案，本院于2018年3月19日立案后，因被申请人吴兆芬已缴清物业费等相关欠费，申请人于2018年3月27日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督88号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 王光灿
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 颖
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5465号
原告：重庆名洲物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇巴王路2号附27号、28号，统一社会信用代码91500233781585661R。
法定代表人：刘光辉，系公司董事长。
被告：重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地忠县忠州镇州屏环路46号附5-2，统一社会信用代码9150023369120225X4。
法定代表人：邱晓兰，系公司负责人。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费215元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周红宇
二〇一七年十一月七日
书记员 覃诗倪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更846号
罪犯彭旺标，男，1988年9月18日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2015年9月24日作出(2015)揭西法刑初字第129号刑事判决，以被告人彭旺标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月31日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯彭旺标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯彭旺标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭旺标减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯彭旺标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；无扣分。该犯已于2015年10月12日缴纳全部罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭旺标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯彭旺标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦