wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1999号之四
原告：刘洪民，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：高迪，山东民颂律师事务所律师。
被告：尹健，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区，现羁押于山东省滨州市看守所。
被告：刘丹，女，1982年1月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：施磊，山东元格律师事务所律师。
原告刘洪民诉被告尹健、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告刘洪民于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪民申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪民撤诉。
案件受理费11030元，减半收取计5515元，诉讼保全费4270元，共计9785元，由原告刘洪民负担。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 欣
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初783号
原告：陈川国，女，1934年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告：李洪清，男，1962年10月31日出生，汉族，住四川省彭州市。
共同委托诉讼代理人：杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告：李洪友，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：杜星，男，1988年4月24日出生，汉族，住成都市武候区。
被告：杜胜江，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：杨攀，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨吉荣，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住址：四川省什邡市方亭镇亭江西路218号。
负责人：吕先成，职务：总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住址：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋16层。
负责人：孙永禄，职务：总经理。
原告陈川国、李洪清、李洪友诉被告杜星、杜胜江、杨攀、杨吉荣、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈川国、李洪清撤诉。
案件受理费50元，由陈川国、李洪清负担。
审判员 廖述花
二〇一七年四月十日
书记员 鲜 锦
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0709执90号
申请执行人黑龙江金圣建筑工程公司,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人孙继军，职务总经理。
被执行人伊春市嘉泰天然气有限公司,住伊春市金山屯区新兴街。
法定代表人吕树东，职务经理。
本院在执行黑龙江金圣建筑工程公司与伊春市嘉泰天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院在被执行人居住地调查了解被执行人伊春市嘉泰天然气有限公司财产情况，包括被执行人可供执行财产情况，发现被执行人确无可供执行财产，切申请执行人无���提供被执行人财产情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊英华
审判员 邓 文
审判员 李保华
二〇一七年五月十八日
书记员 丛金柱
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初307号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人黄俊东，男，1980年12月9日生，汉族，大专文化，公司员工，住太仓市。因涉嫌危险驾驶于2017年1月4日被太仓市公安局取保候审，2017年4月12日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人黄俊东犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月27日3时许，被告人黄俊东醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇太平路、新华路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人黄俊东的血液中乙醇浓度为163mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄俊东的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄俊东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄俊东当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年12月27日3时许，被告人黄俊东醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇太平路、新华路路口处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人黄俊东的血液中乙醇浓度为163mg/100ml。
被告人黄俊东到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人李某的证言；本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息、观看监控录像工作情况及照片；司法鉴定意见书及被告人黄俊东供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人黄俊东在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄俊东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄俊东到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄俊东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年5月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一七年四月十二日
书记员 陈美红
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0821民初281号之二
本院于2017年3月31日对原告（反诉被告）武民广、武庆华诉被告（反诉原告）秦红毅、刘建明排除妨害纠纷一案作出的(2016)豫0821民初281号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第六页判决主文判决项目数字“四”、“五”、“六”应补正为“三”、“四”、“五”。
审判长 范 鑫
审判员 郑 蕾
审判员 姜甜甜
二〇一七年三月三十一日
审判员 李小胖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初2506号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告：黄赛莲，女，1966年1月4日出生，汉族，住址福建省福安市，
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告黄赛莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘玉兰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00518号之一
申请执行人胡寿山。
被执行人李网锅。
被执行人周桂兰。
被执行人陈黎明。
申请执行人胡寿山与被执行人李网锅、周桂兰、陈黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）泰开民初字第00589号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人李网锅、周桂兰应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人胡寿山支付借款本金200000元及利息（以20万元为本金，自2014年10月6日起至2015年1月5日止，按月利率1.5％计算；自2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；被执行人陈黎明在本金87800万元、利息（以87800万元为本金，自2014年10月6日起至2015年1月5日止，按月利率1.5％计算；自2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）范围内承担连带保证偿还责任；三被执行人给付申请执行人预交的案件受理费2383元。因被执行人李网锅、周桂兰、陈黎明未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人胡寿山于2015年10月14日向本院申请执行。本院于2015年10月16日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2015年10月19日，通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；于2015年10月23日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行的车辆信息；于2015年10月23日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人的房屋登记信息；于2016年1月4日，查封被执行人周桂兰位于泰州市xx室的房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。
2016年3月10日，申请执行人胡寿山与被执行人李网锅达成和解协议，该协议约定：双方同意以250000元了结本案，李网锅承诺于2016年8月30日前一次性给付胡寿山人民币200000元，并于2017年5月1日前再给付50000元；如李网锅不能在约定的期限2016年8月30日前付清，胡寿山有权要求李网锅按本金加利息及违约金合计350000元给付。协议签订后，申请执行人向本院表示，双方已经达成和解协议；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请法院终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查；除本院已查封的被执行人周桂兰位于泰州市xx的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本案申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第00589号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王国栋
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第1792号
原告：石力国，男，汉族，1974年10月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：董梅，新疆国通律师事务所律师。
委托代理人：马继元，新疆���通律师事务所律师。
被告：SUNANELYA（宋*聂丽娅），女，哈萨克斯坦公民，1950年4月2日出生，个体户，住乌鲁木齐市委托代理人：陈卓，新疆元正律师事务所律师。
原告石力国与被告SUNANELYA（宋.聂丽娅）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石力国及委托代理人董梅，马继元、被告宋*聂丽及委托代理人陈卓娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石力国诉称，哈擦克斯坦公民宋*聂丽娅曾于2013年6月6日和10月25日两次向原告借款总计400000美元并约定应付利息50000美元，另被告还欠原告其他应付款18000美元，之后，被告曾还款230000美元，尚欠原告238000美元，2014年6月20日，被告向原告出具借���一份，对上述欠款事实进行了确认。后原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款美元238000元（折合人民币1475790.4元）；判令被告支付欠款利息人民币88547.42元。（以上两项合计1564337.82元人民币）；判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告SUNANELYA（宋*聂丽娅）辩称，对原告诉状中所主张的欠款本金及利息238000元的事实认可。对原告诉讼请求中第二项88547.42元利息不认可，双方在借条中明确约定了利息为50000美元，本金是400000美元，并且结合借款本金以及双方的资金往来被告已经向原告陆陆续续已经还了几笔款，截止到目前为止尽欠原告借款本金是188000美金，在加上利息50000美元，那么本息合计就是原告主张的238000美元。那么如果原告在主张88547.42元人民币的利息，那原告就是重复计算利息了。3、被告认可并且愿意给原告返还这部分欠款及利息，但是我方有个前提条件原告应当把以前原告向宁波大地国际物流公司给付的押金给要回来。
经审理查明，SUNANELYA（宋*聂丽娅）于2013年6月6日和10月25日两次向原告借款总计400000美元，并约定应付利息50000美元，另被告还欠原告其他应付款18000美元，之后，被告曾还款230000美元，尚欠原告238000美元，2014年6月20日，被告向原告出具借条一份，对上述欠款事实进行了确认。后原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款238000美元（折合人民币1475790.4元）；判令被告支付欠款利息人民币88547.42元。（以上两项合计1564337.82元人民币）；判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
上述事实有借条、押金条1份，证明虽然6000000元是给石力国开具的押金，可是这个钱是被告给付大地国际物流公司的押金。
另查明，原告起诉时的美元卖出汇率6.165元，探戈25：1。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》关于涉外民事诉讼程序特别规定，本案原告虽为外国国籍，但在中华人民共和国领域内进行涉外诉讼，应当使用中华人民共和国通用的语言、文字。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。关于认定案件事实问题，被告出具的借条足以证明，被告拖欠原告238000美元（折合人民币1475790.4元），庭审中被告也予以认可，因此本院予以支持。关于原告要求被告支付利息人民币88547.42元的请求，借条中已约定利息，因此原告主张属于重复计算，本院应当驳回。故依照《中华人民共和国民���通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、二百零六条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》（第四编涉外民事诉讼程序特别规定）第二百三十五条、二百三十七条、第二百三十九条、第二百四十三条、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告SUNANELYA（宋*聂丽娅）返还原告石力国人民币1475790.4元（273451.9元美元）；
驳回原告要求被告SUNANELYA（宋*聂丽娅）返还原告石力国借款利息88547.42元的请求。
上述款项1475790.4元，由被告于本判决生效后十五日内给付原告、如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。
本案请求标的1564337.82元，经本院核定标的1475790.4元，占请求标的94.33%，案件受理费18879.04元（原告已预交）,原告承担5.67%即1070.45元，被告承担94.33%即17808.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告十五内，被告在三十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽美热
代理审判员 古丽扎尔
人民陪审员 努 日 曼
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 伊尔扎提
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执566号
申请执行人吉林省世通汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市开云运街369号。
负责人张伟，总经理。
被执行人王殿才，男，住吉林省辽源市东丰县。
本院在执行申请人吉林省世通汽车销售服务有限公司与被执行人王殿才财产损害赔偿一案，依据本院作出的（2016）吉01民终2248号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财令，并依法采取强制措施，现已强制执行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉01民终2248号民事判决案件一、二审案件受理费的执行。
本裁决送达后立即生效。
代理审判员 吕同玉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王世刚
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中���一终字第319号
上诉人（原审被告）鱼广洋，学生。
委托代理人王缠娃。
被上诉人（原审原告）郭金堂，农民。
委托代理人鱼筱祾。
上诉人鱼广洋因健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇首民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告系邻居关系。因走道问题素有矛盾。2015年1月4日9时许，被告与其堂哥鱼伟伟、鱼雷鸣向自家走时，看见有人将洋芋杆堆放在他家门前，就喊问了一句：“这是谁堆的洋芋杆？”原告听见后回了一句：“不是我堆放的。”为此互相对骂，对骂中被告用脚踢伤原告。后被原告家人及被告母亲送到陇西县第一人民医院住院治疗15天，诊断为：1、脑震荡，2、全身多处挫伤，3、泌尿系感染，4、腰椎间盘突出症。原告出院后被告对其损失拒绝赔偿。2015年3月17日��原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费8553.31元，误工费3200，护理费1700，住院伙食补助费1020元，交通费500元，合计14973.31元，并承担诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、住院病历、病人出院证明书、住院费用结算单、收费票据等证据证实。
原审认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应当依法承担侵权责任。被告与原告因琐事发生纠纷后殴打致伤原告，其侵权行为侵害了原告的健康权，并造成原告损失，应依法承担民事赔偿责任。原告辱骂被告引起打架，原告在此次事件中有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告承担40%的责任，被告承担60%责任较为合理。关于原告要求被告赔偿的医疗费，有票据证实，本院予以支持；误工费、护理费应按住院天数计算，过高部分不予支持，住院伙食补助费应按住院天数计算，交通费因原告未提供相应的��据，本院不予支持。原告的合理损失，本院核定为：医疗费8553.31元，误工费1057.50元（15天×70.5元/天），护理费1057.5元（15天×70.5元/天），住院伙食补助费600元（15天×40元/天），合计11268.31元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条（六）项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告郭金堂的各种损失11268.31元，被告鱼广洋赔偿6761元，原告自负4507.31元。上述赔偿款于判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费170元，因适用简易程序审理减半交纳85元，由被告负担55元，原告负担30元。
宣判后鱼广洋不服上诉称：上诉人没有和被上诉人身体接触，更没有殴打被上诉人，被上诉人是自行跌倒的。证人李某不在现场，且与被上诉人是亲戚不具备证人资格。被上诉人检查的泌尿感染、腰椎间盘突出是不合理费用，应予纠正。
郭金堂服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，郭金堂与鱼广洋发生争执后即被送往陇西县第一人民医院医治，检查为：左髋部压痛、未见明显畸形，有医院住院病历可以证实。鱼广洋诉称没有和郭金堂身体接触，更没有殴打郭金堂，但医院检查郭金堂髋部受伤，上诉人也没有提交证据证明该损伤是郭金堂自己造成或其它原因造成，原审认定鱼广洋殴打致伤郭金堂并无不当。郭金堂住院期间医院结合病人病情给病人作了常规检查，有些检查项目未见异常，泌尿感染、腰椎间盘突出属���过检查发现的病情。医院的诊断检查属正常的常规检查，检查项目都是病情需要的，不能因为检查出与打架无关的病情就否认检查的必要性，用药记录记载所用药物都是抗感染类药物，没有专门治疗腰椎间盘突出的药物。综上，上诉人的上诉理由依据不足，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费170元由鱼广洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一五年九月七日
书记员 韦倩雯
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初1612号
原告：汪某某，男，1968年3月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：居某，男，1983年7月24日出生，汉族，住九江市濂溪区。
被告：汪某，女，1985年5月5日出生，汉族，住九江市濂溪区。
原告汪某某与被告居某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由审判员胡胜适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告居某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：判令被告居某、汪某返还原告借款30万元，并支付借款利息（其中20万元按照银行同期贷款利率从2014年2月15日起计算至借款还清之日止，另10万元按照银行同期贷款利率从2015年3月9日计算至借款还清之止）。事实和理由：2014年2月15日，被告居某向原告借款20万元，2015年3月9日被告居某又向原告借款10万元，均并出具了借条。借款到期后，被告居某拖欠原告借款至今未还。被告汪某与被告居某系夫妻关系，被告居某向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告汪某应承担共同偿还责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。
原告汪某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告及被告居某的身份证复印件、被告居某的婚姻登记信息一份，以证明原、被告诉讼主体适格，被告居某、汪某于2010年9月15日登记结婚。
2、2014年2月15日被告居某出具的借条一张、2012年9月18日江西省农村信用社回单两张、2012年10月10日江西省农村信用社回单一张，以证明被告居某于2012年9月18日向原告借款5万元，于2012年10月10日向原告借款15万元，原告均以转账的形式向被告居某交付了两笔借款，被告居某于2014年2月15日向原告补出具了20万元的借条。
3、被告居某于2015年3月9日向原告出具的借条，以证明被告居某于2015年3月9日向原告借款10万元，原告是以转账的形式向被告居某交付了10万元的借款。
被告居某辩称，向原告借款30万元属实，但是借款后我于2015年归还了原告借款本金1万元，现尚欠原告借款本金应该是29万元。关于利息，在借款后我曾经向原告支付过利息，但因双方当时没有明确约定利息的支付标准，故对原告利息的诉请不应支持。
被告居某未向法庭提供证据材料。
被告汪某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告居某于2012年9月18日向原告借款5万元，于2012年10月10日又向原告借款15万元，原告均以转账的形式向被告居某交付了两笔借款，2014年2月15日，被告居某向原告补出具了20万元的借条，借条写明“现借汪某某人民币贰拾万元整”。2015年3月9日，被告居某再次向原告借款10万元，被告居某向原告出具了借条，借条写明“今借汪某某人民币（大写：壹拾万元整），期限贰个月（即2015年5月9日）归还”。原告于当天以转账的形式向被告居某交付了10万元借款。
另查明：被告居某、汪某于2010年9月15日登记结婚。
再查明：本案诉讼过程中，原告与被告居某一致确认被告居某在2012年收到原告借款后，陆续向原告还款14000元。原告认为该14000元均是支付借款利息，但被告居某认为其中于2015年偿还的1万元是返还借款本金，而在此之前支付的4000元是支付借款利息。
本院认为，原告与被告居某间的借款合同依法成立，具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告居某对于2012年9月18日的5万元借款、2012年10月10日的15万元借款，对支付利息均约定不明确，故应视为不支付利息。本案诉讼过程中，原告与被告居某一致确认被告居某在2012年收到原告借款后，陆续向原告还款14000元。因被告居某认可其中4000元是支付借款利息，故对于被告居某偿还的1万元应认定为返还借款本金。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告居某间对于2015年3月9日的10万元借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但双方约定了还款期限为2015年5月9日，因被告居某未按约定的期限返还原告借款，故被告居某应自2015年5月10日起按照年利率6%支付借款10万元资金占用期间利息。综上所述，被告居某应向原告返还借款29万元，并按年利率6%支付其中借款10万元自2015年5月10日起至还清日止的资金占用期间利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告居某向原告的三笔借款共计30万元均发生在被告居某、汪某婚姻关系存续期间内，故应按被告居某、汪某夫妻共同债务处理，被告汪某应对被告居某所欠原告借款29万元及其中借款10万元自2015年5月10日起至还清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告居某于本判决生效后七日内返还原告汪某某借款本金29万元，并按年利率6%支付其中借款10万元自2015年5月10日起至还清日止的资金占用期间利息。
二、被告汪某对被告居某上述第一项借款本息的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元减半收取3200元、财产保全费2020元，共计5220元，由被告居某、汪某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 胡胜
二〇一七年六月二十四日
代书记员 姜雯
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执650号之二
申请执行人胡某，海员。
被执行人李某，个体工商户。
本院在执行胡某与李某离婚纠纷一案中，被执行人李某已自觉履行了生效法律文书确定的给付其女儿2016年9月至2016年12月期间抚养费的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院作出的(2016)鄂0325民初539号民事判决书确定“支付胡某之女儿自2016年9月起至2016年12月止4个月的1446元抚养费”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十二月一日
书记员 陈礼龙
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕黑知终字第43号
上诉人（原审被告）：倪春玲，女，汉族，1973年9月14日出生，系齐齐哈尔市铁锋区百花园市场业主，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
上诉人倪春玲因与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2014〕齐知民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人倪春玲的委托代理人吕品政，被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托代理人邰风到庭参加诉讼。本案审理过程中，倪春玲以双方当事人已自行达成和解为由，于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，倪春玲申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许倪春玲撤回上诉。
二审案件受理费150元减半收取75元，由倪春玲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 才桂平
审 判 员 张 炜
代理审判员 孙 希
二〇一五年九月七日
书 记 员 付兴驰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执1744号
申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。
法定代表人：薛春江，院长。
被执行人：芦军林，男，1999年4月15日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人芦军林罚金一案，我院作出的（2017）京0114刑初50号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行，要求被执行人交纳罚金人民币0.1万元，我院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。冻结了被执行人银行账户。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制其高消费及有关消费。
我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114刑初50号法律文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年七月十日
书记员 徐 萌
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3938号
申请执行人：李世群，女，汉族，1963年8月3日出生，住重庆市江津区
被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区
被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区
本院在申请执行人李世群与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特595号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好、叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李世群于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为82800元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天佑与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被执行人叶天友、段昌好尚欠申请人借款本金82800元及法律文书确定的利息、迟延履行金。
本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3938号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 王思予
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执592号
申请执行人李处友，男，汉族，1961年3月2日出生，住所地广西北海市。
被执行人王芹修，男，汉族，1955年3月7日出生，住所地河北省邢台市威县。
本院在执行申请执行人李处友与被执行人王芹修追缴违法所得纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月九日
书记员 林 力
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0923刑初41号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人黎相根，绰号“相吧”男，1966年4月10日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，务农，家住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月10日被上高县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
辩护人喻得成，江西阳宇律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人黎相根犯故意毁坏财物罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅、被告人黎相根及辩护人喻得成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月8日15时许，被告人黎相根见昨天因琐事与自己发生纠纷的被害人黎某1驾驶奥迪轿车在新界埠镇“月光山超细粉厂”路段行驶时，便用车拦下并用砖头等朝被害人黎某1驾驶的奥迪轿车砸去，造成被害人黎某1轿车受损。经上高县价格认证中心认定：被砸奥迪轿车受损价值7739元。
另查明，被告人黎相根到案后其家属代其赔偿被害人黎某1经济损失32000元，取得谅解。
被告人黎相根的辩护人提出以下辩护意见:1、对起诉书指控的事实、罪名无异议，但本案不构成共同犯罪；2、被告人黎相根自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，且被害人亦有一定过错，依法应对被告人黎相根从轻处罚。
上述事实，被告人黎相根在开庭审理过程中亦无异议，且有被毁坏车辆照片，受案登记表，常住人口信息，谅解书，办案说明，未发现被告人黎相根违法犯罪记录证明，情况说明，江西省上高县公安局行政处罚决定书，证人黎某2、黎某3、欧某的证言，被害人黎某1的陈述，被告人黎相根的供述与辩解，上高县价格认证中心上价认字[2017]第76号价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人黎相根的辩护人提出被害人对引发本案有一定过错的意见，经查，被告人与被害人案发前的纠纷已由公安机关处理，案发当日，被告人与被害人无任何纠纷的情况下，为泄愤，故意毁坏被害人财物，故对该辩护意见不予采纳。
被告人黎相根的辩护人提出本案不构成共同犯罪的辩护意见，经查，只有被害人陈述有多人打砸其车，被告人一直供述只有其一人，且无其他证据印证，公诉机关认定本案属共同犯罪的证据不足，故对该辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人黎相根故意毁坏他人财物，价值7739元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎相根当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人黎相根犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人黎相根犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一八年二月九日
书记员 袁玥琪
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执569号
申请人郭玉萍，女。
申请人陈永军，男。
申请人郭安勇，男。
被执行人罗文琪，男。
被执行人杨瑞，女。
申请人与被执行人排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）陕0726民初733号民事判决书，判令二被执行人拆除阻碍申请人通行的浆砌墙体。判决生效后，被执行人逾期未履行义务，申请人向本院申请执行，本院在强制执行过程中，申请人提出与被执行人协商，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执569号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢 涛
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第984号
罪犯高彦文，男，汉族，生于1982年9月28日，甘肃省天水市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2012年2月22日作出（2012）麦刑初字第29号刑事判决，以被告人高彦文犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳），剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。天水市中级人民法院于2014年9月10日裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯在服刑劳动改造期间，能够认罪服法，积极接受改造，服从管理教育，无违规违纪行为，积极参加“三课”教育，考核成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，吃苦耐劳，按时完成任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到记功两次的奖励。该事实有罪犯自己书写的认罪书，执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：罪犯高彦文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高彦文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卜航航
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢28号
申请执行人西安众晟电子科技有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人赵振民，该公司董事长。
被执行人马润林。
申请执行人西安众晟电子科技有限公司与被执行人马润林买卖合同纠纷一案，本院（2015）高民初字第01730号民事调解书已经发生了法律效力。案件在执行过程中，被执行人主动将执行案款52900元整汇入我院执行局账户，且申请人已将该款全部领走，权利人的权利已实现。故依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第01730号买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高 娇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执82号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执2430号
申请执行人董铮，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请执行人董铮与被执行人杨贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3342号民事调解书已经发生法律效力，民事调解协议确定：杨贤忠于2016年5月5日前支付董铮各项款项共计人民币653，192元，双方就上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷无其他争议。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨贤忠名下银行存款人民币653，192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟毅
二〇一六年六月八日
书记员 陈江溶
审判员 王伟毅
二〇一六年九月十九日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1907号
原告李士朝。
委托代理人杨家俊、徐秋月，扬州市东城法律服务所法律工作者。
被告胡支田。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地在安徽省滁州市会峰西路电信大厦二层、三层。
法定代表人龚乐，总经理。
委托代理人徐承林，安徽天道律师事务所律师。
原告李士朝诉被告胡支田、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李士朝的委托代理人徐秋月，被告胡支田，被告人寿财保滁州支公司委托代理人徐承林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日原告驾驶电动三轮车行驶至本市渡江南路与连运路叉口向南50米左右，与停在路边由被告胡支田驾驶的苏K×××××号轿车发生交通事故，导致原告受伤，两车受损。后原告被送至武警江苏省总队医院治疗，经医院诊断为：闭合性胸外伤：1、右侧第6、7、8、9、10肋骨骨折；2、右侧胸腔积液；3、右侧肺挫伤。2014年11月13日扬州市公安局交通巡逻警察大队一大队作出由原告承担事故的主要责任，被告胡支田承担事故次要责任。后经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告74731.23元【其中医疗费6737.83元，住院伙食补助费120元（20元／天×6天），营养费840元（15元/天×（7×8）天），护理费4480元（90元/天×（7×8）天），误工费7700元(2200元/月×3.5个月)，残疾赔偿金48084.4元（34346元/年×（20-6）年×10%），精神抚慰金4000元，鉴定费2369元，交通费400元】。
原告提供的证据有：
1、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定；
2、车辆信息表，证明肇事车辆的状况；
3、驾驶员信息表，证明驾驶员信息；
4、医疗费票据，证明原告因交通事故所产生的医疗费数额；
5、出院证、出院小结、影像报告单、病历，证明原告因交通事故受伤后住院情况及休息时间；
6、营业执照、误工证明、工资表，证明原告在日顿公司工作的事实、误工的时间及居住在单位的情况；
7、司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成十级伤残；
8、鉴定费票据，证明原告因本次事故支付鉴定费2369元。
被告胡支田辩称：对事故的发生及责任认定无异议，被告是驾驶员，余世芳是车主，被告愿意依法承担本次事故的责任。
被告人寿财保滁州支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告公司投保交强险及商业险500000元（含不计免赔），原告主张的费用过高，被告公司不应承担鉴定费用。
经审理查明：2014年11月13日12时40分，原告李士朝驾驶电动三轮车由西向南行驶至本市渡江南路与连运路叉口向南50米左右时，与停在路边由被告胡支田驾驶的苏K×××××轿车发生交通事故，导致两车损，原告李士朝受伤。事故发生后，经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告李士朝承担事故主要责任，被告胡支田承担事故次要责任。原告李士朝受伤后当日被送至武警江苏省总队医院入院治疗6天。出院诊断为：闭合性胸外伤：1、右侧6、7、8、9、10肋骨骨折；2、右侧胸腔积液；3、右侧肺挫伤。医嘱建议休息两月，胸外科、心血管内科复诊等。
2015年6月2日，原告李士朝的伤情经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，原告李士朝因交通事故致右侧胸部多发性肋骨骨折（计5肋骨折），属10级伤残。从受伤之日起计算，其误工期限为100日，护理及营养期限各为8周。产生鉴定费2369元。
另查明，苏K×××××轿车登记车主为余世芳，且在被告人寿财保滁州支公司投保了交强险和500000元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李士朝与由被告胡支田驾驶的停放在路边的苏K×××××轿车发生交通事故，致原告李士朝受伤。因苏K×××××轿车在被告人寿财保滁州支公司投保了交强险和商业三责险（含不计免赔），首先应由被告人寿财保滁州支公司在交强险限额内赔付，不足部分应由原告李士朝与被告胡支田按照主次责任比例各自承担，因事故车辆在被告人寿财保滁州支公司投保了不计免赔商业三责险，故被告胡支田应承担的责任应由被告人寿财保滁州支公司承担。
对于医疗费6737.83元，根据原告提供的医疗费票据，本院予以确认。诉讼中，被告人寿财保滁州支公司认为应扣除15%的非医保用药，无法律依据，本院不予支持。
对于原告主张的住院伙食补助费120元（20元/天*6天），本院予以确认。
对于原告主张的营养费840元（15元/天*56天），根据原告伤情，参照司法鉴定意见中建议的营养期限，本院予以支持。
上述三项费用合计7697.83元，应由被告人寿财保滁州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告。
对于原告主张的护理费4480元（80元/天×56天），根据原告的伤情，参照司法鉴定意见中建议的护理期，本院调整为2920元（70元/天×6天+50元/天×50天）。
对于原告主张的误工费7700元(2200元/月×3.5个月)，根据原告提供的误工材料以及司法鉴定意见书中建议的误工期为100天，本院调整为7333.33元（2200元/月/30天×100天）予以确认。
对于原告主张的残疾赔偿金48084.4元【34346元/年×（20-6）年×10%】，根据原告提供的证据，按城镇居民人均可支配收入及伤残等级，本院予以确认。
对于原告主张的精神抚慰金4000元，因原告在本次事故中承担主要责任，故本院调整为1500元。
对于原告主张的交通费400元，因原告未提供证据，考虑实际发生的合理性，故本院酌定为200元。
对于原告主张的鉴定费2369元，系原告为主张残疾赔偿必须的支出，本院予以支持。
上述护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计62406.73元，由被告人寿财保滁州支公司在交强险赔偿限额内赔付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李士朝70104.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取为374元，由原告负担262元，被告胡支田负担112元（原告已预交，被告胡支田应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费748元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一五年十月九日
书记员 季颖
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1504号之一
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。
被执行人：安庆市某某贸易有限公司。
被执行人：杨某某。
被执行人：杨某某。
被执行人：曹某某。
本院在执行安庆某某商业银行股份有限公司与被执行人安庆市某某贸易有限公司、杨某某、杨某某、曹某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陈从元向本院提出申请，要求撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月九日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初12840号
原告：杨夫超，男，1986年11月27日生，汉族，住临沂市兰陵县。
被告：燕书娜，女，1979年1月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告杨夫超与被告燕书娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨夫超到庭参加诉讼，被告燕书娜经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨夫超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿付原告借款250000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月22日、同年8月28日，被告因经营需要向原告借款5万元、20万元，共计25万元。并于当日为原告出具借条两张。其中2016年8月28日的借款中还款期限为15天。借款到期后，原告急需用款向被告催要，被告以种种理由不付。为此，根据法律规定诉至法院。
燕书娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年间，被告燕书娜因经营需要，分两次向原告借款共计250000元。时间分别为当年的3月22日与8月28日，第一次借款金额为50000元，未约定借款期限及利息；第二次借款金额为200000元，仅约定借款期限至2016年9月12日。借款当日，被告均为原告出具相应金额的借条。后原告要求被告还款未果，向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告燕书娜未在约定的还款期限及原告要求的还款宽限期内及时偿还原告借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付其借款250000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于第一次借款双方并未有利息及借款期限的约定，借款期间应视为不支付利息。对于该笔借款的利息，本院酌定自原告起诉之日按月利率0.5%计算。被告燕书娜经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告燕书娜于本判决生效后十日内偿付原告杨夫超借款250000元及利息（利息按月利率0.5%，其中50000元自2016年10月14日起计算至付清之日止，200000元自2016年9月13日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1870元，公告费560元，合计7480元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 郑洪军
人民陪审员 孙学超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 方 蕾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1445号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。法定代表人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海民金钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人詹陈斌。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海民金钢材市场经营管理有限公司电信服务合同纠纷中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年十二月十九日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初709号
原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。
负责人何永杰，益门分理处负责人。
被告刘美，女，生于1984年1月20日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2016年3月24日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告刘美金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。
审判员 梅佑军
二〇一六年三月二十八日
书记员 程 雨
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第475号
罪犯陈良金，男，1972年11月16日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）广法刑初字第36号刑事判决，以被告人陈良金犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈良金不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月5日以（2012）川刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯陈良金在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈良金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈良金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈良金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年4月20日起至2033年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初2626号
原告董万福,男,1965年出生，农民。
原告夏凤英，女，1967年出生，农民。
二原告委托代理人李强，法律工作者。
被告徐士国，男，1972年出生，农民。
被告刘凤，女，1974年出生，农民。
被告王敖力召，男，1978年出生，农民。
原告董万福、夏凤英诉被告徐士国、刘凤、王敖力召民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董万福、夏凤英及其委托代理人李强，被告徐士国、刘凤、王敖力召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董万福、夏凤英诉称，被告徐士国、刘凤以做生意为由分两次向二原告借款人民币214900.00元，约定于2016年3月20日偿还20000.00元，剩余款口头说明尽快偿还。双方还约定到期不能还款，被告徐士国、刘凤用自家房产及土地抵偿借款，并于2016年1月31日为二原告出具借据一枚。时至今日，被告未按约定履行借款的给付义务。在庭审中，原告当庭撤回对被告九月的起诉。因此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币214900.00元。
被告徐士国辩称，我与被告刘凤系夫妻关系。我和刘凤从2012年至2016年分五次向二原告借款，截止2016年1月31日累计借款总额为214900.00元，约定于2016年3月20日偿还20000.00元，此款没有按期偿还。九月当时没在场，欠款人处署名的九月是九月的丈夫王敖力召代签的，王敖力召是我妹夫。刘凤是九月的亲姐。我同意偿还借款83900.00元。
被告刘凤辩称，我与被告徐士国系夫妻关系，九月是我亲妹妹，王敖力召与九月系夫妻关系，欠原告欠款的事实和金额都属实，当时我妹妹没在场，妹夫王敖力召代九月签的字，我们都是借款人。我同意偿还借款83900.00元。
被告王敖力召辩称，欠原告欠款事实和金额属实，我和九月是夫妻，九月当时没在场，我代九月签的字，刘凤和徐士国分别系我的姐姐和姐夫。我借款金额131000.00元，我没看清条上写多少钱，字是我签的。我不同意偿还原告主张的214900.00元，我只同意偿还131000.00元。
经审理查明，二原告、被告徐士国、刘凤、被告王敖力召、九月分别系夫妻关系，被告刘凤、九月系姐妹关系。被告徐士国、刘凤从2012年至2016年分五次向二原告借款，并均为二原告出具了借款凭证。2016年1月31日被告徐士国、刘凤重新为二原告出具借据一枚，借款金额214900.00元，并且被告王敖力召在该借据“借款人”处签名和捺印，同时约定于2016年3月20日偿还借款20000.00元，被告徐士国、刘凤用自有的房产和土地抵偿借款，但双方并办理房屋和土地的抵押登记，房产和土地抵偿借款亦未实际发生。
另查明，借款214900.00元中的131000.00元由被告王敖力召使用。
为证明上述事实，有原、被告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚，证明被告欠原告借款本金214900.00元及借款期限的事实。经三被告质证，三被告对原告出示的借据，无异议。故对原告出示的借据一枚，本院认为内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院对原告出示的借据一枚，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告董万福、夏凤英与被告徐士国、刘凤之间因借款而产生的债权、债务关系明确，二被告在向二原告借款后应按约定履行偿还借款的义务。由于被告徐士国、刘凤逾期返还借款，其行为已构成违约，二被告应当承担违约责任。被告王敖力召同意偿还被告徐士国、刘凤借款总额中的131000.00元，二原告亦同意被告王敖力召仅在上述款项内承担偿还责任。被告徐士国、刘凤系全部款项的借款人，理应对全部借款承担偿还责任，被告徐士国、刘凤辩称其二人应在被告王敖力召未偿还的借款83900.00元承担偿还责任的主张，本院不予采纳。综上所述，二原告要求被告徐士国、刘凤偿还借款83900.00元、被告王敖力召偿还借款131000.00元以及被告徐士国、刘凤对借款131000.00元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二原告撤回对被告九月的起诉，是原告对自身民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐士国、刘凤偿还原告董万福、夏凤英借款83900.00元；
二、被告王敖力召偿还原告董万福、夏凤英借款131000.00元；
三、被告徐士国、刘凤对上述借款131000.00承担连带清偿责任。
以上一、二、三判项所确定的内容，于本判决发生法律效力后，立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522.00元，已减半收取2261.00元（原告已交纳），由被告王敖力召负担1460.00元，被告徐士国、刘凤负担801.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王军维
二〇一六年六月一日
书记员 牧 人
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1025民初1251号
原告李玉花，女，1945年9月28日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告欧阳举强，男，53岁，汉族，住襄城县。
本院在审理原告李玉花诉被告欧阳举强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李玉花撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李玉花负担。
审判员 ��高峰
二〇一六年七月六日
书记员 尹 路 明
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第762号
申请执行人高来平，男，汉族，1965年5月5日生，汉族，现住宁江区。
被执行人马姝娜，女，汉族，1975年5月9日生，现住宁江区。
申请执行人高来平与被执行人马姝娜民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月23日作出(2015)宁民初字第1062号民事判决,内容如下：被执行人马姝娜于判决生效后立即偿还申请执行人高来平欠款15467元及利息。案件受理费560元由被执行人负担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行，申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人暂无其他财产可共执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年6月23日作出(2015)宁民初字第1062号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十二月七日
书记员 吉 祥
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1030执11号
申请执行人刘红平,男性。
被执行人张珍珍,女性。
本院在执行刘红平与张珍珍借款合同纠纷一案中，被执行人张珍珍自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山西省大宁县人民法院（2016）晋1030民初337号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯文明
审判员 冯阿宁
审判员 赵建杰
二〇一七年三月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 侯瑞娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催98号
申请人：建湖县鼎固坩埚有限公司，住所地盐城市建湖县庆丰镇水柳路，组织机构代码30225494-6。
法定代表人：沈加标，该公司总经理。
申请人建湖县鼎固坩埚有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月28日立案后，依法于2017年1月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人建湖县鼎固坩埚有限公司持有的号码3040005122604180，票面金额10000元，出票人常州格贝尔合金有限公司，收款人常州尚维达物资有限公司的华夏银行常州分行武进支行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人建湖县鼎固坩埚有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人建湖县鼎固坩埚有限公司负担。
审判长 朱杏玉
审判员 韦云飞
审判员 张佳寅
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 磊
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吐民初字第1226号
原告王漠，女，汉族，1976年11月16日出生，现住乌鲁木齐市。
被告左磊，男，汉族，1973年6月13日出生，现住吐鲁番市。
原告王漠诉被告左磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员于巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王漠到庭参加诉讼，被告左磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告以短期周转为由向原告借款人民币现金200000元，双方协商一致借款周期为三周，如若延期按照月息2.5%计算借款利息，时至2014年8月17日，被告还款未果，为此诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告所有借款200000元；2、被告按照2015年2月28日央行发布的最新同期贷款利率的4倍向原告偿付11个月借款利息39200元；3、被告承担该案诉讼费用及后期案件执行过程中所产生的费用。
被告未答辩。
原告为支持诉讼请求向法庭提供如下证据：2014年8月17日被告左磊书写的一张借据（复印件）及该借据电子照片，证明：被告欠款的事实。庭审后，原告王漠将原件送交我院，经核对，复印件与原件一致，本院对该借据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告左磊没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2014年7月1日，被告左磊以短期周转为由向原告王漠借款200000元，被告向原告亲笔书写了借据一份，借条内容为：“今有左磊借王漠人民币20万整（大写：贰拾万元整），月息2.5%，计月息5000元人民币（大写：伍仟元整），按月结息，超过两周按整月计算利息。起息日：2014年7月1日还款。借款人：左磊2014年7月1日。还款承诺：2014年8月31日前偿还本金60000元（大写：陆万元整）；2014年9月15日前偿还本金70000元（大写：柒万元整）；2014年10月15日前偿还末次本金70000元（大写：柒万元整）；每月利息按当日本金余额核算并月结。借款人：左磊2014年8月17日”约定的还款期限已过，经原告催讨，被告仍未归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告左磊向原告王漠借款人民币200000元，并约定了还款期限，由被告出具交原告收执的借据为证。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分合法，应予认定。现原告要求被告归还借款200000元，并按照银行同期贷款利率的4倍偿付11个月借款利息39200元合法有理，应予支持。被告拒不履行届期债务是无理的，应承担还款付息的民事责任。原告自愿放弃后期案件执行过程中所产生的费用的请求，本院予以准许。被告左磊经本院合法传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左磊在本判决生效后十日内一次性归还原告王漠借款200000元及利息39200元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4888元，减半收取2444元，（原告王漠已预交2444元），由被告左磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 于巧玲
二〇一五年七月二十二日
书记员 熊岩丽
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执272号
申请执行人合阳县平安物流有限公司,组织机构代码91610524684769266M。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
被执行人徐荡,男,汉族，初中文化，住蒲城县三合乡高家村。
申请执行人合阳县平安物流有限公司依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初983号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人徐荡偿还欠款105844元及利息、给付案件受理费2417元并承担本案执行费1524元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院四查，被执行人徐荡有存款账户三个，本院已依法冻结（因存款很少未扣划）、有陕EM90**五菱牌面包车一辆已快报废，申请执行人放弃扣押处理，再无可供执行财产，案件无法进行，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0524执272号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 王富民
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执68号
申请执行人:张丽军
被执行人：郑海龙、永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司
张丽军与郑海龙、永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计81523.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位81523.03元。本院已于2018年02月23日将该款转付给张丽军（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赫东
二〇一八年二月二十三日
书记员 高翔
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）冀0534执260号之二
申请执行人王英梅，女，1970年2月12日出生，汉族，住清河县。
被执行人郁占阳，男，1987年10月10日出生，汉族，住清河县。
本院在执行王英梅与郁占阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王英梅于2017年1月16日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0534民初1102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 郭玉松
审判员 林书臣
二〇一七年二月三日
书记员 张国强
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申937号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）韩秀荣，女，1924年8月1日出生。
委托代理人李玉昌（韩秀荣之子），1947年8月28日出生。
申请再审人韩秀荣因不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终764号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，韩秀荣的诉讼请求为要求北京市房山区人民政府城关街道办事处落实《会议纪要》中载明的给韩秀荣解决的房屋等事项。但涉案《会议纪要》中所作的约定，属于信访事项的范畴，韩秀荣的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。故原审法院裁定驳回韩秀荣的起诉并无不当。
综上，申请再审人韩秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月三十一日
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1105号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：倪天红，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省乐至县金顺镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第343号刑事判决书，执行倪天红罚金一案，被执行人倪天红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人倪天红的银行存款50650元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月十四日
书记员 李代春
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鄂1202民初1431号
原告:中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行（以下简称农行金穗支行），住所地：咸宁温泉淦河大道38号
负责人：刘格林，该行行长。
委托诉讼代理人：李启国，男，1968年6月20日出生，系该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告：刘翠玉，女，1973年5月8日出生，汉族，住咸宁市。
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行诉被告刘翠玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人李启国到庭参加诉讼，被告刘翠玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘翠玉偿还借款59689.38元并承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2010年12月27日，被告刘翠玉在原告处办理100000元住房按揭贷款并签订贷款合同。合同约定贷款期限至2017年8月23日，还款方式为等额本息还款（即按月部分还本还息）。截止2016年3月23日，被告已累积21期未偿还贷款本息。被告的行为已属恶意拖欠，故原告决定终止借款合同依法诉至法院，请求判令被告刘翠玉偿还借款及利息。
原告农行金穗支行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，营业执照，证明原告主体身份；
证据二，借款合同、同意抵押承诺书，证明被告刘翠玉向原告借款100000元以及被告刘翠玉以咸宁市咸安区温泉体育街长兴苑小区D栋2单元502号房屋为借款提供抵押担保事实；
被告刘翠玉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2009年8月23日，被告刘翠玉在原告处办理100000元住房按揭贷款并签订贷款合同。合同约定贷款期限至2017年8月23日，还款方式为等额本息还款（即按月部分还本还息）。被告刘翠玉以其贷款购买的咸宁市咸安区温泉体育街长兴苑小区D栋2单元502号房屋为借款提供抵押担保。被告下欠借款59689.38元且已累积21期未偿还贷款本息，故原告诉至法院。
另查明，截止2017年1月24日，被告刘翠玉还下欠借款本金37664.10元。
本院认为,借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。根据原告农行金穗支行提交的证据能够证实原告与被告刘翠玉之间依法建立的借款合同关系真实合法。双方在借款合同中约定还款期限、借款利率以及被告刘翠玉以咸宁市咸安区洁丽雅凤凰城市花园3栋2单元501室房屋为借款提供抵押担保，系双方当事人的真实意思表示。被告刘翠玉未按期偿还贷款是导致纠纷的直接原因，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘翠玉在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行借款37664.10元及利息（按本金37664.10元，利息按借款合同约定利率从2017年1月24日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告刘翠玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈剑鹏
审 判 员 李福坤
人民陪审员 朱方启
二〇一七年一月二十九日
书 记 员 范 婷
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第01940号
原告：任某，女，1931年7月2日出生。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：张某1，男，1958年6月7日出生。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：高朴，辽宁广佑律师事务所律师。
被告：张某2，男，1954年4月19日出生。住所地：鞍山市铁东区。
被告：张某3，女，1956年3月1日出生。住所地：鞍山市铁东区。
被告：张某4，女，1964年6月20日出生。住所地：鞍山市铁东区。
原告任某因与被告张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日、2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告任某委托代理人张某1、高朴，被告张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原告与已故老伴（张玉新）婚生四名子女：两儿、两女。老伴于1990年病故后，原告一直随监护人次子张某1、孙子张鸣生活至今。原告系84周岁瘫痪并患有多种疾病的老人。三名被告，二十五年来，对父母即不伺候，也不出力，不出钱，不赡养，不尽子女对父母赡养义务，生活上不关心，不照顾，精神上不慰藉，还满身是理。对三名被告违背道德，违背法律的行为，原告及监护人忍无可忍，故诉至贵院请求法院判令三被告分别给付原告赡养费每月1087元，至原告百年为止。
被告张某2辩称，需要说明要求我给赡养费数额如何计算的，我没有不赡养母亲，我和我的孩子都给我母亲买过衣服和鞋。母亲有退休金，母亲有一处房子，已经改在张某1名下，张某1承认由他赡养老人，不用我们管。我想看母亲，但是张某1搬家不告诉我。
被告张某3辩称，我母亲一直有退休金，和父亲的抚恤金，从1990年开始，在保证我基本生活的情况下愿意承担赡养费，但是要保证我基本生活。
被告张某4辩称，我经常去看母亲，洗衣做饭。这些年张某1经常不在家，都是我经常照料的母亲。
经审理查明，原告任某与其丈夫张玉新共有四名子女，分别为张某2、张某1、张某3、张某4。原告任某的丈夫张玉新于1990年去世。原告任某系城镇户口，现与二子张某1共同居住，二子张某1系原告任某的监护人。中国三冶集团有限公司第一建筑工程公司自2015年4月开始停止向原告任某发放遗属费。原告任某的每月的工资为1538.87元。
上述事实，原告提供的证据有：社区证明一份、长甸街道办事处证明一份、邮政银行从2015年1月19日至2015年12月21日的银行明细、三冶公司关于遗属费的说明及部分当庭陈述；被告张某2提供证据有：部分当庭陈述；被告张某3提供证据有：部分当庭陈述；被告张某3提供证据有：部分当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于被告提供CT影像报告1份，因该证据无其他证据相互佐证，且三被告均予以否认，故本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告已八十五岁高龄，已无劳动能力，其四名子女，应当共同承担赡养、扶助原告的义务，但原告任某只起诉其中的三名子女，即张某2、张某3、张某4，应视为原告任某放弃对其他子女的起诉，其他子女的赡养费份额应当予以扣除，由于原告现领取退休金1538.87元/月，根据实际情况，本院酌定三被告每人每月支付220元赡养费较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某2自判决生效之日起每月15日前给付原告任某赡养费220元；
二、被告张某3自判决生效之日起每月15日前给付原告任某赡养费220元；
三、被告张某4自判决生效之日起每月15日前给付原告任某赡养费220元；
四、驳回原告任某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元(原告已预交)，由张某2、张某3、张某4承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 胡 寅
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵萃婷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽03民终1517号
上诉人（原审被告）：莆田市涵江中通速递服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路528、536号。
法定代表人：戴晶云，总经理。
委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘嘉华，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：杨灵灵，福建佘云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冉洪状，男，1984年6月18日出生，土家族，住所地湖北省咸丰县。
上诉人莆田市涵江中通速递服务有限公司（下称中通速递公司）因与被上诉人甘嘉华、冉洪状机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院(2015)涵民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中通速递公司的法定代表人戴晶云及委托诉讼代理人曾建峰、被上诉人甘嘉华的委托诉讼代理人杨灵灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中通速递公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回甘嘉华对中通速递公司的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实证据不足，事实不清。冉洪状并未陈述其为中通速递公司的员工，一审法院认定冉洪状与中通速递公司存在一定劳动关系证据不足，且冉洪状作为肇事者与本案有直接利害关系。肇事车辆上只是贴有“中通快递”的广告，没有证据证明车上载有中通速递公司递送的快件。二、一审适用法律错误。一审法院要求中通速递公司承担与冉洪状不存在劳动关系的举证责任，在举证责任分配上适用法律错误。应当由甘嘉华承担举证不能的不利后果。
甘嘉华辩称，甘嘉华提交的交警部门对冉洪状的询问笔录以及肇事车辆的视频，可以证实冉洪状在履行中通速递公司的派遣递送快件工作事实。中通速递公司不能提供相关的证据证明其不是劳动关系，应承担不利后果，一审对举证责任的分配正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
冉洪状没有提出答辩意见。
甘嘉华向一审法院起诉请求：中通速递公司、冉洪状应共同赔偿甘嘉华因本事故造成的医药费等经济损失136662.23元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月16日，冉洪状驾驶无号牌三轮电动车沿国欢镇纸至塘头市场往国欢红绿灯方向逆向行驶，遇甘嘉华驾驶闽Ｂ×××××号摩托车自对向车道逆向行驶时，避让不及，二车发生碰撞，造成甘嘉华受伤及二车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，冉洪状、甘嘉华负同等责任。事发当日，甘嘉华被送往莆田涵江医院门诊治疗，当日转入莆田九五医院住院治疗，2015年1月2日出院，住院治疗17天，花费医药费58203.85元。出院诊断：⒈右胫腓骨上段骨折；⒉右手环指近节指间关节开放性脱位；⒊右手环指伸肌腱断裂伤；⒋右颧部皮肤挫裂伤。出院医嘱：⒈继续带药治疗，注意休息，加强营养；⒉定期拍片复查，骨折愈合前避免负重及剧烈活动，骨折愈合后取出内固定物(诊断证明书载明，费用约10000元)；⒊右手环指铝板继续固定4天；⒋渐行肢体功能锻炼，门诊随访。2015年4月21日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，甘嘉华构成十级伤残，支付鉴定费800元。
又查明，甘嘉华自2013年1月1日起在莆田市XX新腾电子加工厂上班，并租住莆田市涵江区××××号张光辉房屋，其残疾赔偿金可按城镇居民标准30722.4元/年赔偿。本事故造成甘嘉华损失如下：1、医药费为58203.85元；2、误工费为20750元；3、护理费1635.06元；4、住院伙食补助费225元；5、交通费340元；6、营养费为5800元；7、残疾赔偿金61444.8元；8、后续治疗费为10000元；9、精神损害抚慰金6000元；10、鉴定费800元，以上计165198.71元。另查明，冉洪状驾驶的无号牌三轮电动车属机动车，发生本事故时该车未投保交强险。冉洪状系中通速递公司工作人员，在为中通速递公司送快递期间发生本事故。
一审法院认为，本案肇事三轮电动车属机动车，但未依法投保交强险，甘嘉华请求侵权责任人在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额部分，按责论赔。本案在交强险责任限额部分赔偿金额为：100169.86元[伤残项(残疾赔偿金61444.8元+交通费340元+护理费1635.06元+误工费20750元+精神损害抚慰金6000元)+医疗费用项10000元]。根据交警部门责任认定，甘嘉华在本案中自负金额为32514.43元[(损失总额165198.71元-交强险100169.86元)×50%]。冉洪状系中通速递公司工作人员，在为中通速递公司送快递期间发生本事故，中通速递公司作为用人单位，依法应对冉洪状造成的事故损失承担赔偿责任，其赔偿金额为132684.28元(损失总额165198.71元-原告自负32514.43元)。冉洪状经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第四项、第二款规定，判决：一、莆田涵江中通速递服务有限公司应在本判决生效之日起五日内赔偿甘嘉华因道路交通事故造成的经济损失人民币132684.28元；二、驳回甘嘉华的其他诉讼请求。案件受理费1034元，由莆田涵江中通速递服务有限公司负担1013元，甘嘉华负担21元，公告费560元，由莆田涵江中通速递服务有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。中通速递公司对一审认定事实的另查明中的“冉洪状系中通速递公司工作人员，在为中通速递公司送快递期间发生本事故”有异议。
本院认为，本事故发生后的次日，冉洪状接受处理本事故的涵江分局交警大队调查，陈述事故经过：“2014年11月16日早上八点半左右,我在国欢东路中通快递门市部驾驶载有快递物件的无号牌三轮电动车出来，沿国欢东路右侧路…逆向行驶”。冉洪状陈述的该事实比较客观，可以采信。该门市部地址位置恰与上诉人中通速递公司注册地址相符，且该三轮电动车身三面大面积又贴“ZTO中通快递”的广告标识，可以证实冉洪状从上诉人中通速递公司门市部驾驶车辆上班，开始进行递送快递物件工作，为了方便自己而逆向行驶。以上可以认定本事故是中通速递公司在派员递送快件过程中发生的。中通速递公司以冉洪状不是其公司的员工，车辆上的广告不知道是谁的，不是中通速递公司使用的，不应承担赔偿责任的上诉，理由不足。中通速递公司作为经营快递服务的用人单位，其劳务人员冉洪状发生交通事故，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，判决中通速递公司承担赔偿责任，并无不当。综上所述，中通速递公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1013元，由莆田涵江中通速递服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄莉琳
审 判 员 陈福元
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林 烟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初182号
原告王玉祥。
被告徐州市铜山区公安局，住所地徐州市铜山区北京南路329号。
法定代表人刘刚，徐州市铜山区公安局局长。
被告徐州市公安局，住所地徐州市泉山区金山东路6号。
法定代表人陈辉，徐州市公安局局长。
第三人胡红艳。
本院在审理原告王玉祥诉被告徐州市铜山区公安局、徐州市公安局及第三人胡红艳治安行政处罚一案中，原告王玉祥于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉祥申请撤回起诉，是其真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王玉祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉祥负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 王 静
二〇一六年八月四日
书 记 员 闫 琪
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初643号
原告：牛宝利，男，1966年4月27日出生，汉族，住集贤县。
被告：刘茂友，男，住集贤县。
被告：刘丽英，女，1973年4月15日出生，汉族，住集贤县。
原告牛宝利与被告刘丽英、刘茂友买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日适用简易程序立案。原告牛宝利于2018年3月13日向本院申请撤回对刘茂友的起诉，保留对刘丽英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许牛宝利撤回对刘茂友的起诉。
审 判 员 李月菊
二〇一八年三月十三日
法官助理 张兴达
书 记 员 关云慧
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执29号
申请执行人：康朝亮，男，汉族，正宁县人。
被执行人：张卫刚，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初689号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2017）甘1025民初689号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1025民初689号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年一月十一日
书记员 闫俊峰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0506行审18号
申请人：马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：欧阳克满，该主任。
被申请人：邹世云。
被申请人：王德凤（邹世云之妻）。
申请人马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会于2016年7月21日向本院申请执行100703征决【15】044号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经查，被申请人邹世云、王德凤于2007年登记结婚，婚后于2007年7月生育一子，2015年3月8日又生育一女。据此，申请人认为被申请人邹世云、王德凤生育二孩不符合《安徽省人口和计划生育条例》第二十条规定，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，对被申请人邹世云、王德凤作出征收社会抚养费的决定。被申请人在法定期限内既未提起行政诉讼，也不履行缴纳义务。经催告，被申请人仍未缴纳，遂申请人向本院申请强制执行。
本院认为，马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会以被申请人邹世云、王德凤违法生育，依法作出的100703征决【15】044号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会作出的100703征决【15】044号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 江
审判员 陈苗苗
审判员 王冬梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴 艭
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0382执539号
申请执行人：董桂苹，女，1960年2月14日出生，住所地密山市。
被执行人：刘延兴，男，1977年2月8日出生，住所地密山市。
被执行人：倪吉红，女，1978年5月26日出生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人董桂苹与被执行人刘延兴、倪吉红民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，董桂苹申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执539号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年九月十七日
书记员 金志强
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初897号
原告王瑞琴，女，汉族，1970年11月4日出生，住呼和浩特市新城区
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。
法定代表人白雅力格，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告王瑞琴诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适��简易程序，公开开庭进行了审理，原告王瑞琴的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞琴诉称：2013年11月23日，原告购买了中福汇金广场7层583号14.15平方米的产权式商铺，同时与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金19052.6元及违约金941.6元，共计19984元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被���认为原告违约金要求过高，无法承担。
经审理查明：2013年11月23日，原告购买了中福汇金广场7层583号14.15平米的产权式商铺，并支付了商铺款175870元。同时,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福汇金广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为175870元，委托期限自2013年11月23至2023年11月22止，合同约定在委托经营期限内内蒙古中元资产管理有限责任公司每年支付的年租金为17587元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，���自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年11月23日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金19052.6元及违约金941.6元，共计19984元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了中福汇金广场7层583号商铺，其与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币19052元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。2014年11月23日被告内蒙古中元资产管理有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2014年11月23日起至2016年1月1日止，原告诉请的租金的违约金941.6元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告王瑞琴自2014年11月23日起至2016年1月1日止的租金人民币19052元,并按每年人民币17587元的标准支付至实际给付之日止，及逾期支付租金的违约金人民币941.6元。
案件受理费150元（原告已预交），由被告内蒙古中元资��管理有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 芸
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执815号
被执行人：释各平
被执行人释各平罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605刑初69号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 罗红利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程 杨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5068号
罪犯符安东，男，1987年4月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2008年7月29日作出（2008）隆昌刑初字第90号刑事判决，以被告人符安东犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省内江市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）内刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月14日起至2021年3月13日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年11月18日、2013年5月22日、2014年12月31日作出（2010）成刑执字第5138号、（2013）成刑执字第2929号和（2015）成刑执字第121号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、11个月、1年1个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2018年3月13日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯符安东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135分。另查明,罚金人民币10000元已交纳完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯符安东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯符安东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一六年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执恢2号
申请执行人袁旭明,男,汉族,生于1973年5月15日，初中文化程度，住千阳县,农民。
被执行人陕西广汇建筑有限公司,住所地：宝鸡市金台区群众路革新巷24号；
法定代表人董广利，执行董事。
本院在执行申请执行人袁旭明与被执行人陕西广汇建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人袁旭明要求被执行人履行本院作出的（2016）陕0328民初126号民事调解书确定的于2016年6月30日前给付的工程款65000元，本院于2016年11月8日立案执行。部分执行3860元后剩余案款于2016年11月26日终结本次执行程序。
2017年2月9日本院恢复案件执行，现执行到被执行人案款62020元，申请执行人领取61140元，本院收取执行费880元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0328民初126号民事调解书的执行。案件执行费880元，由被执行人陕西广汇建筑有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年二月二十三日
书记员 段永亮
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执保41号
申请人：山东诺尔生物科技有限公司。
法定代表人：于庆华，董事长。
被执行人：泉州创达实业有限公司。
法定代表人：陈超，执行董事。
本院在执行山东诺尔生物科技有限公司与泉州创达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人泉州创达实业有限公司的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人泉州创达实业有限公司账户的存款880000.00元。冻结期限自2016年11月8日始至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十一月八日
书记员 李月彬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4396号之一
申请执行人中国邮政集团公司福建省石狮市分公司，住所地：石狮市九二路1号。
法定代表人陈少锋。
被执行人石狮市威力斯服饰织造有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园。
法定代表人蔡水贫。
本院于2017年10月11日立案执行申请执行人中国邮政集团公司福建省石狮市分公司与被执行人石狮市威力斯服饰织造有限公司租赁合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第1437号民事判决书，被执行人石狮市威力斯服饰织造有限公司应支付申请执行人中国邮政集团公司福建省石狮市分公司款项1171787.94元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市威力斯服饰织造有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市威力斯服饰织造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市威力斯服饰织造有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了石狮市威力斯服饰织造有限公司名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人石狮市威力斯服饰织造有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人石狮市威力斯服饰织造有限公司尚有款项1171787.94元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了石狮市威力斯服饰织造有限公司名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡明俭
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0522民初147号
原告李宏，男，1991年6月15日生，汉族，居民。
原告吴茜，女，1996年6月17日生，苗族，职业同上。
委托代理人卜永奇，潼关县城关法律服务所法律工作者。
被告张新华，男，1985年9月11日生，汉族，村民。
被告张芳芳，女，约38岁，汉族，职业住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡市支公司（简称平安财险三门峡支公司），住所地：河南省三门峡市崤山西路网通公司大厦二楼。机构代码：79062188-X。
负责人潘旭，该公司经理。
委托代理人张鹏，男，1983年8月16日，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告李宏、吴茜与被告张新华、张芳芳、平安财险三门峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宏、吴茜于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李宏、吴茜撤回起诉。
审判员 王淑娥
二〇一六年五月二十四日
书记员 牛 强
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第658号
原告：孙某甲。
委托代理人：万强强，东营市东营六户法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告孙某甲诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年8月5日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员康树梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人万强强，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后因性格不合，矛盾不断，现已分居半年多，双方已无和好可能，夫妻感情完全破裂。现请求判令原、被告离婚；女儿孙某乙由被告抚养；共同财产位于某村的房子一套、鲁E×××××雪铁龙轿车一辆归原告所有。
被告辩称，不同意离婚。
本院认为，本案争议的焦点是，��、被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明，原告孙某甲与被告王某于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后育有一女，取名孙某乙，现随被告王某生活。因家庭琐事产生矛盾，2015年3月份原、被告开始分居。
上述事实有原告提交的结婚证及双方当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，且生育一女，已经建立了较牢固的夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾，只要双方相互理解，相互尊重，冷静处理，应能使家庭和睦，夫妻感情和好。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提交相应的证据予以证实，故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150���，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 康树梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 付韩龙
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执844号之一
申请执行人袁瑞。
被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司
申请执行人袁瑞依据本院(2017)云0122民初163号民事调解书申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为1015.27元，执行费50元。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执844号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一七年八月十七日
书记员 刘双奇
湖南省江永县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2017)湘1125刑初329号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告单位双牌民康医院，组织机构代码39411852-9，单位住所地湖南省双牌县泷泊镇紫金北路，法定代表人杨开明。
诉讼代表人杨志明，男，1966年11月16日出生，被告单位双牌民康医院股东。
被告人杨开明，男，1979年10月15日出生，福建省莆田市人，汉族，本科文化，系双牌民康医院法人代表、董事长。因涉嫌犯行贿罪、诈骗罪，经永州市人民检察院决定，于2016年3月8日被永州市冷水滩区公安分局监视居住，2016年4月7日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕；2016年6月23日经冷水滩区人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审；2016年9月27日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年9月14日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
被告人赵湘伟，男，1964年10月16日出生，湖南省邵阳市双清区人，汉族，本科文化，系双牌民康医院院长。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月8日被江永县人民检察院监视居住；2017年9月14日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
被告人熊丽，曾用名“熊丽峰，女，1979年7月28日出生，湖南省长沙市开福区人，汉族，专科文化，系双牌民康医院办公室主任。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月8日被江永县人民检察院监视居住；2017年9月14日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告单位双牌民康医院以及被告人杨开明、赵湘伟犯单位行贿罪，被告人杨开明、赵湘伟、熊丽犯诈骗罪于2017年9月14日向本院提起公诉。
经本院审查，因被告人杨开明不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：
对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉〔2016〕349号案件，本院予以退回。
二〇一八年三月二十六日
附：退刑事侦查卷宗9册、光盘14张。