wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审86号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人蛟河市公路项目建设管理中心，住所地蛟河市红叶大街***号。
法定代表人陈祥勇，局长。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】70号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月16日对被执行人作出蛟国土资执罚【2015】70号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2014年7月未取得建设用地批准书先行占用土地建设302国道改造项目和于2015年7月开始未取得建设用地批准书先行占用土地建设红叶谷景区出口旅游公路项目。占地总面积为77092平方米（302国道改造项目占地37960平方米，红叶谷景区出口旅游公路项目占地39132平方米）。302国道改造项目占用旱地17835平方米（其中占用规划多划的基本农田7890.55平方米），占用河流水面2272平方米，占用坑塘水面387平方米，占用林地7706平方米，占用灌木林地5051平方米，占用农村宅基地4709平方米。红叶谷景区出口旅游公路项目占用旱地32675平方米（其中占用规划多划的基本农田26670平方米），占用荒草地6457平方米。两个项目建设占地区域符合土地利用总体规划。属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地77092平方米；2、对非法占用规划多划的基本农田34560.55平方米，处以每平方米10元罚款，罚款为345605.5元；对非法占用一般耕地15949.45平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为79747.25元；对占用其他土地26582平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为26582元。三项罚款合计为451934.75元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地77092平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2015】70号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】70号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 王 雪
书记员 王 雪
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第377号
原告桃江县农村信用合作联社。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路144号
法定代表人万山，该社理事长。
委托代理人彭平，男，1977年12月10日出生，汉族，住桃江县桃花江镇芙蓉路218���，系该社职员。代理权限为特别授权代理。
被告张祖训，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇五美桥村。
被告黄爱莲，女，1966年10月25日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇五美桥村。
原告桃江县农村信用合作联社与被告张祖训、黄爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告桃江县农村信用合作联社的委托代理人彭平到庭参加了诉讼，被告张祖训、黄爱莲经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张祖训、黄爱莲于2011年11月28日向原告借款30000元，约定月利率为11.19‰，借款期限至2012年11月28日。借款到期后，被告至今未予还款，故诉至法院，要求被告张祖训、黄爱莲偿还借款本金30000元，支付自借款��日起至2014年12月31日止的利息11552.41元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、村委证明一份，欲证明：两被告是夫妻关系的事实；
2、《共同借款人（夫妻）承诺书》，欲证明：两被告是共同借款人的事实；
3、《个人贷款合同》一份，欲证明：原、被告之间签订了借款合同的事实；
4、借据及流水账一份，欲证明：被告向原告借款30000元的事实。
5、利息结算表一份，欲证明：被告所欠利息自2011年11月28日起至2014年12月31日止的利息为11552.41元的事实。
被告张祖训、黄爱莲未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告张祖训、黄爱莲未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：被告张祖训与被告黄爱莲系夫妻关系，2011年11月28日两被告到原告处借款，并在原告处签订了《共同借款人（夫妻）承诺书》，推荐被告张祖训办理相关手续。同日被告张祖训与原告签订了《个人贷款合同》，约定：被告向原告借款30000元，借款期限为11个月，“合同项下借据年利率为13.427999999999999‰”，“逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定”等。原告向被告支付借款后由被告张祖训出具了借据。借款到期后两被告支付了部分利息，尚欠借款本金30000元，利息11552.41元。
本院认为，被告张祖训、黄爱莲系夫妻关系，2011年11月28日两被告在原告处借款，并在原告处签订《共同借款人（夫妻）承诺书》，推荐被告张祖训办理有关手续。同日，被告张祖训与原告签订《个人借款合同》，该借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定，向两被告���放了贷款，但两被告未按合同约定偿清全部贷款本金及利息，其行为已构成违约，被告文德平、文四云应依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告张祖训、黄爱莲偿还借款本金30000元，支付剩余利息11552.41元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张祖训、黄爱莲共同偿还原告桃江县农村信用合作联社借款本金30000元，支付利息11552.41元，共计41552.41元。限本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理���839元，减半收取419元，由被告张祖训、黄爱莲共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一五年一月十三日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款��向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，��以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更341号
罪犯海力古丽.阿合买提，女，1971年4月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年5月21日作出(2009)天刑初字第240号刑事判决，认定被告人海力古丽.阿合买提犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，经本院于2013年裁定减刑有期徒刑一年，经本院于2015年裁定减刑有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2018年3月8日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯海力古丽.阿合买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯海力古丽.阿合买提在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯海力古丽.阿合买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、2016年3月获得监狱改造积极分子二次，2014年12月、2015年4月、8月、2016年4月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯海力古丽.阿合买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯海力古丽.阿合买提予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 艾 克 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2920号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人师莽，男，1988年05月12日出生，汉族，住址江岸区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人师莽信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5868号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人师莽目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5868号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕内0625行审字6号
申请执行人杭锦旗农牧业局，统一社会信用代码11152726011737315F。
法定代表人刘永喜，任局长。
被执行人张凯，男，汉族，1986年5月10日出生，农民。
申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行杭农牧罚（2015）203号行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人杭锦旗农牧业局请求法院强制执行被执行人张凯缴纳违法所得84173元及缴纳违法所得一倍的罚款84173元。事实与理由：2015年被执行人张凯在自己非法开垦草原内违法种植经济作物156.2亩，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，且未在规定的期限内恢复植被。申请执行人于2015年11月7日对被执行人作出杭农牧罚（2015）203号行政处罚决定，被执行人未在规定的时间内到指定的机关缴纳违法所得及罚款。
申请执行人向我院递交了行政处罚立案审批表、张凯的询问笔录、现场勘验笔录及种植经济作物现场勘验图、杭锦旗价格认定局作出的杭价认字〔2015〕13号价格认证结论书、测产报告、杭锦旗农牧业局行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证两份。
经审查查明，2015年被执行人张凯在自己非法开垦的草原内违法种植经济作物156.2亩。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释〉》第二条的规定，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量自二十亩以上的，应以非法占用农用地罪定罪处罚。本案中依据申请执行人提交的处罚证据可知，被执行人张凯非法开垦自己承包的草原，并种植经济作物156.2亩，已涉嫌犯罪，应移交公安机关立案侦查。故本院对申请执行人作出的杭农牧罚（2015）203号行政处罚决定不准予执行。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行杭农牧罚（2015）203号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 王怀义
审判员 王燕平
审判员 王 慧
二〇一六年八月二十日
书记员 文 洁
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓬溪民初字第651号
原告周建未，男，生于1975年4月2日，汉族，农民。
原告陈青秀，女，生于1979年5月10日，汉族，农民。
二原告委托代理人陈茂华，蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。
被告德阳弘扬建设发展有限公司，住所地:绵竹市遵道场镇。
法定代表人朱永吉，该公司总经理。
委托代理人柳纪成，男，生于1957年9月1日，汉族，居民。
本院在审理原告周建未、陈青秀诉被告德阳弘扬建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建未、陈青秀撤回起诉。
本案受理费500元,由周建未、陈青秀负担。
审 判 长 宋红敏
代理审判员 陈思金
人民陪审员 殷 旭
二〇一五年四月七日
书 记 员 雷 婷
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初774号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王继瑞，曾用名蔡曼，女，1980年3月1日出生，景颇族（自报），文盲，农民，户籍地临泉县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月7日被灵璧县公安局抓获，次日被该局决定刑事拘留，同日被执行刑事拘留，同年9月15日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2017］722号起诉书指控被告人王继瑞犯诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人王继瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人王继瑞于2017年7月13日到灵璧县浍沟镇马庄村周某某家，以与周某某共同生活为由骗取周某某现金3700元，后以回家看小孩为由离开。同月26日，被告人王继瑞再次到周某某家骗取周某某现金10000元，后借故逃离。公诉机关当庭出示了相关书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，现场勘验、检查笔录，电子数据，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王继瑞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人王继瑞对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：被告人王继瑞在浙江省务工期间与周某某相识。2016年，被告人王继瑞在微信中称与丈夫关系不好，对周某某表示好感，愿意到周某某家跟周某某共同生活。2017年7月13日，被告人王继瑞到灵璧县浍沟镇马庄村周某某家，以与周某某共同生活为由骗取周某某现金3700元，后以回家看小孩为由离开。同月25日，被告人王继瑞再次到周某某家，于次日骗取周某某现金10000元，后让周某某带其去看病时趁机逃离。被告人王继瑞共骗取周某某现金13700元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人及被害人的姓名、年龄、住址等自然状况。
（二）到案经过证明，被告人归案情况。
（三）通话记录证明，被害人周某某与被告人王继瑞于2017年6月至7月间通话等情况。
（四）银行交易明细查询、存取款凭证等证明，周某某取款给王继瑞，以及王继瑞将该款存入自己账户的时间、金额、账号等情况。
二、被害人陈述
被害人周某某陈述，他以前在浙江打工时认识了蔡曼夫妇。去年，蔡曼说丈夫对其不好，向他表示好感。2017年7月，蔡曼说要到他家来跟他过日子，他同意了。7月10日蔡曼到他家过有三四天，问他要4000元钱，他给了蔡曼3700元钱，蔡曼就走了。同年7月25日蔡曼又到了他家，第二天向他要10000元钱，他从银行取了10000元钱给蔡曼，蔡曼说手疼让他带去医院，他带蔡曼去医院途中，蔡曼说要喝水，他去买水，回来就找不到蔡曼了，他就报警了。
三、证人证言
证人姚启发的证言证明，他儿媳妇王继瑞去浙江打工了，至今没有回过家，也没有给家里汇钱。
四、被告人供述
被告人王继瑞供述，她原来的名字叫蔡曼，她和周某某是在浙江打工的时候认识的，她男朋友经常向她要钱，她没有钱了，就想骗周某某钱花。2017年7月10日左右，她第一次到周某某家住了三四天，问周某某要5000元钱，说回家看过小孩就回来跟周某某过日子，周某某给了她3700元钱，这些钱被她和男朋友花掉了。没过多久，周某某打电话催她回去，她给周某某说如果给她10000元钱就和周某某一起过日子。同月25日她来到周某某家，第二天周某某给了她10000元钱，她又让周某某带她去医院看病，后趁周某某不注意坐出租车跑了。这一次，是她和男朋友在外面把钱花完了，周某某又电话联系她，她来到周某某家，她又向周某某要钱时，周某某把她带到了派出所。
五、勘验、检查笔录
（一）现场勘查笔录、现场图、刑事照片载明，被告人逃跑及存取款现场概貌等情况。
（二）辨认笔录证明，公安机关组织被害人周某某对被告人王继瑞进行辨认等情况。
六、电子数据
公安机关从被害人周某某的手机内提取手机存储的微信记录等信息制作的光盘一张证明，被告人王继瑞与被害人周某某聊天等情况。
七、视听资料
公安机关从银行调取的监控录像制作的光盘一张证明，被告人王继瑞将骗取的钱存入银行等情况。
本院认为：被告人王继瑞以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。视被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王继瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万七千元。
二、被告人王继瑞违法所得人民币一万三千七百元，依法予以追缴，返还被害人周某某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。罚金、违法所得于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 王春芳
二〇一八年三月五日
书 记 员 马 尚
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，禁应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，
依照本法的有关规定判处。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5403号
罪犯鲍有胜，男，1990年12月13日出生，汉族，安徽省黄山市人，住安徽省黄山市徽州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一三年一月五日作出(2012)甬北刑初字第723号刑事判决，以罪犯鲍有胜犯抢劫罪,抢夺罪，判处有期徒刑七年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍有胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯鲍有胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，完成各项任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲍有胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲍有胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍有胜准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年六月三十日书记员王静
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)陕0122执378号
本院在执行杨某某与王亮刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王亮接到本院报告财产令后拒不报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条规定，决定如下：
将王亮（男,汉族,1984年11月27日出生,住蓝田县蓝关街办蒋寨村一组,农民，居民身份证610122198411270210）纳入失信被执行人名单。纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2017年12月4日起至2019年12月4日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月五日
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2011)闽刑监字第39号
罗新炳：
你因贷款诈骗一案，不服莆田仙游县人民法院（2005）仙刑初字第63号刑事判决，以及莆田中院（2005）莆刑终字第200号刑事裁定和（2008）莆刑再终字第7号刑事判决，认为本案一、二审和再审法院认定的贷款诈骗或违法发放贷款的事实均为错误，以戴某锋、纪某榜、戴某林托户12人贷款与你没有关系，不存在托户贷款的事实，或者都经过信用社主任同意等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为原一、二审认定你构成贷款诈骗罪依据不足，但再审认定你有违法发放贷款行为是正确的。现对你的申诉理由答复如下：
1、你提出戴某钦、戴某椿、吴某珍、戴某辉、戴某彬和戴某明、刘某寿的贷款，均为户主本人申请；戴某辉的贷款亦是其本人向信用社申请贷款，并亲自领取贷款。经查，证人戴某钦、戴某椿、吴某珍、戴某辉、戴某辉均否认本人有贷款，刘某寿在接受信用社纪检人员调查时也否认本人有贷款，证人戴某编证实戴某彬的贷款是戴某锋托户贷款，证人纪某榜承认自己托户妻子戴某明和朋友刘某寿贷款，同案人戴某锋供述中承认自己托户前妻戴某钦、父亲戴某椿、母亲吴某珍和戴某辉贷款，并出具认债协议书，还称替你提供了戴某辉、戴某彬户口进行托户贷款。上述证据能够互相印证，证实戴文锋托户戴某钦、戴某椿、吴某珍、戴某辉、戴某彬、戴某辉和纪某榜托户戴某明、刘某寿进行贷款的事实。
2、你提出前述8户人员被托户贷款，都经过信用社主任江某金的同意；纪某芳、范某花、戴某焰、戴某锋4个未成年人的贷款，是纪某榜、戴某林原旧欠贷款到期后，经信用社主任授意托户转贷而形成。经查，证人江某金否认有授意认同托户贷款，并证实你有瞒报、虚报调查情况的行为，提出戴某椿、吴某珍、戴某彬的户头贷款是你在1996年11月找他补批的，但签批时间倒签为发放贷款的时间。该证言可以得到西苑信用社原同事张某绪、庄某阳、戴某庭证言的印证，证实戴某辉、戴某彬和纪某芳、戴某明、刘某寿等人贷款是由你经办的，你直接拿帐到柜台报帐；戴某庭还称他亲眼看到你在江某金被免职后，找江某金签批”戴某椿”、”吴某珍”、”戴某彬”等户头的贷款手续。同时，江某金证实其对戴某林冒用范某花、戴某焰、戴某锋的户头贷款并不知情，也从未让你在不完整的手续上开具凭证，该贷款是由你调查经办的，你也未向其报告过戴某林冒用的户头上有未满18周岁人员的情况。该证言可以得到信用社提供的有关贷款申请书、贷款调查报告、担保贷款协议书、付款凭证、帐目等书证的印证，证实你在相关的协议、报告等手续上签字确认你对4笔贷款进行了调查。因此，你提出信用社主任对托户贷款行为同意或授意，缺乏证据证实。
3、你提出本案系因信用社为了完成工作任务，采取一些不规范做法所致。经查，《福建省农村信用社贷款管理操作规程》第五条，明确规定借款人是个人的，应当是具有完全民事行为能力的境内自然人；仙游县农村信用合作社关于1994年3月至1997年4月期间你在莆田市仙游县西苑信用合作社任信贷员的材料，也证实信贷员主要负责贷户向信用合作社申请贷款的贷前调查工作和贷款到期的催收工作。但你身为信贷员，对戴某锋、纪某榜、戴某林等人托户贷款行为没有尽到工作职责，对借款人身份、实际贷款用途、清偿能力不认真调查，造成所发放的贷款本金及利息不能收回，特别是对于纪某榜、戴某林托户未成年人贷款，未予详察即经办放贷业务，已严重违背了贷款管理操作规程的规定。再审鉴于你违法发放贷款的数额和所造成的损失，未达到巨大或重大的程度，认定你违法发放贷款行为属情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪，该判决有事实和法律依据。
综上，本院认为，你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，申诉不能成立，原再审判决应予维持，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一一年五月十四日
抄致：莆田市中级人民法院
莆田仙游县人民法院
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00164号之一
申请执行人：俞银德，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：杨根云，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2015年4月28日作出（2015）弋执字第00164号执行冻结裁定，冻结了被执行人杨根云的银行账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨根云的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月一日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2092号
申请执行人:赵某某.
被执行人:贺某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初4978号民事判决书，确定由被执行人贺某某向申请执行人赵某某偿还借款本金人民币70000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费780元。被执行人贺某某拒不履行，申请执行人赵某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人贺某某发出执行通知书，并限期履行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人贺某某从2018年1月20日起每月20日偿还申请执行人赵某某2000元直至偿还完毕为止。案件受理费187元，执行费950元由被执行人贺某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执2092号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马骁骅
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第113号
原告：陈培端，男，汉族，广东省高州市人。
原告：卢培连（曾用名卢玉连），女，汉族，广东省高州市人。
被告：赖坤，男，汉族，阳春市人。
被告：王光兰，女，汉族，阳春市人。
原告陈培端、卢培连诉被告赖坤、王光兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈培端到庭参加了诉讼。被告赖坤、���光兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，期限届满未提出答辩，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培端诉称：两被告在2013年3月31日因经济周转困难向原告借人民币100000元，并约定每个月支付利息给原告，被告现尚欠原告6个月12000元利息。现借款到期，被告不按时偿还借款和利息给原告，被告已违约。原被告之间的借款有两被告签定的借据为凭，借款到期后，原告多次追被告还款，但至今被告分文不还。原告起诉请求法院判令两被告立即返还借款本金100000元，利息l2000元及以后的利息给原告，由被告承担本案的受理费。
被告赖坤缺席无作答辩。
被告王光兰缺席无作答辩。
经审理查明：2014年1月15日，原告陈培端、卢培连以其持有的借款人为赖坤、王光兰的《借据》一份作为主要证据，向本院提起民事诉讼，主张��坤、王光兰偿还借款100000元及利息，该借据的内容为“今借到陈培端、卢培连现金人民币大写壹拾万元正，小写（100000元）限期壹年，到2012年12月26日交还本金，特立此据。借款人：王光兰、赖坤，2013年3月31日”。借据为两被告于借款当日订立，借据中借款人为两被告各自亲笔签名和加盖指模，借款至今一直未还。2013年4月13日，被告王光兰另立一份《借据》，确认欠陈培端借款利息12000元，借据内容如下：“今欠陈培端6个月息，大写壹万贰仟元正，小写12000元，至2013年3月26日，2013年4月48日付清息。欠款人：王光兰，2013年13／4日止”庭审中，原告自认二被告已于2013年5月1日支付了上述利息欠据12000元中的2000元，至今仍欠原告陈培端借款利息10000元。
以上事实，有原告的身份证复印件、借据及庭审记录等附卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告陈培端、卢培连起诉主张被告赖坤、王光兰欠其借款100000元，提供了相应的两被告为借款人的借款借据证明，该借据反映的借款事实清楚明确，且两被告在举证期限内也未对原告的主张提出相反的抗辩意见和证据，故本院对这一借款事实予以认定。债务应当清偿。原告起诉要求两被告偿还借款100000元，理由充分，本院予以支持。本案原、被告双方于借款借据中约定了借款期限，没有约定借款利息及其计算方法，属于公民之间的定期无息借贷。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告主张两被告尚欠借款100000元的利息可从逾期之日（即2013年12月27日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。另外，被告王光兰自愿立具借据确认欠原告陈培端的借款利息12000元，原告陈培端确认被告王光兰已经偿还了利息2000元，上述行为符合当事人自愿原则，合法有效，该10000元借款利息应当由被告王光兰向原告陈培端清偿。被告赖坤、王光兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖坤、王光兰在本判决发生法律效力之日起五日内共同清偿借款100000元及利息（利息从2013年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的还清款��止）给原告陈培端、卢培连；
二、被告王光兰在本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款利息10000元给原告陈培端。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由被告赖坤、王光兰共同负担（原告已垫支受理费和公告费，本院不予退回，由被告赖坤、王光兰于本判决发生法律效力之日起5日内迳付给原告）。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吕文琪
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第280号
申请执行人沙河市人口和计划生育局。
住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人樊双飞，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人郭雪瑞，女，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年6月13日以被执行人樊双飞、郭雪瑞政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-02-0075）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费33100元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-02-0075）号《征收社会��养费决定书》，于2014年6月13日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-02-0075）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年9月26日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人樊双飞、郭雪瑞必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费33100元；
三、���执行人樊双飞、郭雪瑞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初445号之一
原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。
负责人：黄熔，该分公司总经理。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪市白沙路街道上周塘股份经济合作社。
代表人：孙建远，该合作社社长。
委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司诉被告慈溪市白沙路街道上周塘股份经济合作社物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慈溪市白沙路街道上周塘股份经济合作社的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费1898元，减半收取计949元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 蒋君亚
人民陪审员 徐一芳
代理审判员 许波涛
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 胡瀚尹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1507号
申请执行人：陈玉龙，男，1962年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林国，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：文翠莲，女，1981年7月12日出生，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈玉龙与被执行人林国、文翠莲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初988号民事判决书，向被执行人林国、文翠莲发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人林国有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人林国所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭涵钦
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执520号
申请执行人梁某某，男，1971年11月29日生，汉族，居民，住渭南市华州区杏林镇子仪路杏林开发区。
被执行人渭南市华州区高塘镇北侯行政村村委会。
被执行人候某某，男，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇江村行政村。
申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初678号民事判决书，要求被执行人渭南市华州区高塘镇北侯行政村村委会归还申请人梁某某借款10000元，并按月息2分承担从2014年1月18日至还款之日的利息。并承担案件受理费190元、执行费53元。本案于2016年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请人要求扣留高塘镇北侯行政村村委会经费，本院已向高塘财政所发出协助执行通知书，要求协助对被执行人高塘镇北侯行政村村委会拨付的经费收入予以扣留，但由于经费扣留尚需时日,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
（2016）陕0503民初678号民事判决书本次执行程序终结。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侯广乐
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1292号
原告王振洲，男，1936年1月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杜井义，男，出生日期不详，汉族，农民，现住址同上。
原告王振洲与被告杜井义土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一五年四月七日
书记员 海花
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初2673号
原告：沧州鼎元耐磨材料有限公司，
地址：青县104国道耿官屯路口。
统一社会信用代码：911309225782326926。
法定代表人王永强，经理。
委托诉讼代理人龙艳，女，汉族，1979年9月4日生，住山西省华县，系该公司职工。
被告：成武金利宏新能源有限公司，
地址：成武县城关镇定石场路南。
统一社会信用代码：91371723577783601W。
法定代表人李起鹏，经理。
本院审理原告沧州鼎元耐磨材料有限公司与被告成武金利宏新能源有限公司加工合同纠纷一案，原告沧州鼎元耐磨材料有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州鼎元耐磨材料有限公司撤回起诉。
案件受理费690元，由原告沧州鼎元耐磨材料有限公司承担。
审判员 梁彩霞
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 旭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第432号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告詹欣宏，男，1968年1015日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市婺源县浙源乡虹关村虹关35号，系��海市杨浦区宏霖五金经营部经营者。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告詹欣宏侵害商标权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
���一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3170号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：钟林。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告钟林信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项105442.4元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款105442.4元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告钟林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执90号之二
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。
被执行人陈明宗，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省明溪县，
俞红红与陈明宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）三民初字第421号民事判决书已发生法律效力。由于陈明宗未履行生效法律文书所确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第四庭于2016年1月26日移送本院执行局强制执行，移送执行标的23179元。
本院在执行本案过程中，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月20日作出的（2015）三民初字第421号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3033号之一
申请执行人钱峰。
被执行人华伟。
被执行人秦丹丹。
申请执行人钱峰与被执行人华伟、秦丹丹民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年6月3日作出的（2015）泰兴戴民初字第0945号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人华伟、秦丹丹应共同偿还申请执行人钱峰借款本金46000元及利息，向本院缴纳案件受理费475元，执行费597元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查封被执行人华伟所有的车牌号为苏B×××××的车辆（未扣押），轮候查封被执行人华伟、秦丹丹共同所有位于泰州市姜堰区东方巴黎城香榭丽宫5幢404室的房屋。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆、房屋外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴戴民初字第0945号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年十月十八日
书记员 孙 鹏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初1602号
原告周邦成，男，1953年5月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区铜龙纸业有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县镇滨河路22号。
法定代表人阮太忠，董事长。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告周邦成诉被告重庆市铜梁区铜龙纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周邦成于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周邦成在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市铜梁区铜龙纸业有限公司的诉讼，是在法律允许的范围的对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周邦成撤回对被告重庆市铜梁区铜龙纸业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周邦成负担。
审判员 施洪伟
二〇一六年五月五日
书记员 刘 雨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第426号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州城西支行。
法定代表人：汪国平。
委托代理人：柴国仙。
被告：陈灵。
原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称农行城西支行）诉被告陈灵信用卡纠纷一案，本院于2011年3月23日立案受理后，先由审判员陈辽敏独任审判，后依法组成合议庭，于2011年7月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告农行城西支行委托代理人柴国仙到庭参加诉讼，被告陈灵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年4月在原告处申请办理了贷记卡，信用额度为3000元。此后被告先后在商户消费，截至2011年1月20日止，被告累计欠原告本息1920.06元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金1616.78元，支付利息216.25元、滞纳金87.03元，合计1920.06元（暂计算至2011年1月20日止），此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据材料：
1、办卡申请资料一份，证明被告向原告申请办理贷记卡的事实。
2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，证明原、���告订立的贷记卡领用合约中权利义务的约定。
3、催收基本资料（账户级）一份，证明申请人欠款的具体明细。
4、催收帐务催收历史记录一份，证明原告多次向被告催收借款的记录。
5、催收帐务交易历史记录一份，证明被告用卡消费取现的事实。
被告未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的以上证据均系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
根据上述本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2008年8月12日，被告向原告申请办理贷记卡。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待��。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超期费按月、按币种计收复利。后被告持卡在商户消费，截止2011年1月20日，被告尚欠原告本金1616.78元，支付利息216.25元，滞纳金87.03元，合计1920.06元，该款经原告多次催讨未果，原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原、被告之间达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方均应依约履行权利义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告持卡透支消费后，未依约向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还截止2011年1月20日止借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，之后的利息等按照中国人民银行的规定另行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，之规定，判决如下：
陈灵偿还中国农业银行股份有限公司杭州城西支行本金1616.78元，支付利息216.25元，滞纳金87.03元，合计1920.06元（暂计算至2011年1月20日止，此后另计），该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈灵承担，该款于判决生效之日起十日内交付本院。
公告费100元，由陈灵承担，该款于判决生效之日起十日内径直交付给中国农业银行股份有限公司杭州城西支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的���诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈辽敏
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王文仙
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 曹 蕾
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第165号
申请执行人:河北清河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：康书贞，女，1962年4月12日出生，住清河县康庄村，身份证号码：1305341962********。清河县书贞绒毛厂经营者。
被执行人：清河县书贞绒毛厂。
申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司与被执行人康书贞、清河县金保绒毛厂借款合同纠纷一案，清河县人民法院于2013年6月13日作出的（2013）清民三初字第61号民事调解书已经发生法律效力。本院已于2013年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2013）清民三初字第61号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆和
审判员 宋保常
审判员 郭玉松
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田福兴
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0641号
原告扬州鑫都工贸有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区五亭龙玩具城C-7。
法定代表人陶皖扬，该公司总经理。
委托代理人顾奚竹，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州市蓝雨旅游用品有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区杭集镇利民路30号。
法定代表人王立鹤，该公司总经理。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
委托代理人吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
第三人淮安巧夫人鞋业有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区五亭龙商务楼A座1509室。
法定代表人姚淋芝。
委托代理人姚慧勤，该公司职员。
原告扬州鑫都工贸有限公司与被告扬州市蓝雨旅游用品有限公司、第三人淮安巧夫人鞋业有限公司债权转让纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾奕竹、被告委托代理人吴小英、第三人的委托代理人姚慧勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人有业务往来，截止2015年7月，第三人计欠原告151万元，同时，被告欠第三人货款314015.85元。第三人同意将此笔债权转让给原告，同时向被告发出债权转让通知书。经原告多次催要，被告拒付。原告诉请判令被告给付货款314015.85元、承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、对账函一份，证明原告享有对第三人的债权151万元，第三人因此将被告欠第三人314015.85元债权转让给原告；
2、2015年9月9日债务转让通知书、邮政回执单、邮政网上系统投递成功查询单一份，证明第三人已经履行债权转让通知义务；
3、被告出具的发票收条，证明被告收到第三人总额为314015.85元发票的事实；
4、2015年7月24日律师函、邮寄回执单、邮政网上投递成功查询单各一份，证明原告告知被告债权转让事宜并催收。
被告辩称，被告与第三人之间无债务纠纷，被告没有拖欠货款。
被告提供的证据有被告支付给第三人的13张银行转账凭证和两张银行明细单，证明自2013年2月起至2015年6月，被告计给付第三人385687.4元，被告不欠第三人款项，货款已结清。
第三人述称，被告拖欠第三人货款314015.85元和第三人向原告转让该笔债权均为事实。
第三人提供的证据有电子邮件一组，证明第三人与被告长期通过电子邮件订立合同；2015年7月7日，被告发送电子邮件对账单给第三人，确认欠第三人货款314015.85元。
经审理查明，被告与第三人之间存在长期的义务往来，被告向第三人订购各型鞋产品，双方订立合同的方式有电子邮件、书面合同等，其中多为电子邮件；根据实际发生交易情况，被告以银行转账给付第三人货款，第三人向被告开具相应增值税发票。被告的email：yzly002@lanyu58.com，原告的email：yaoy622@163.com。2015年7月7日，被告向原告发送电子邮件，内容为“请查收邮件，我这边算下来出去所有辅料和材料等剩下的余款是￥314015.85元，请核对确认下。”该邮件含计算清单、产品条码、标识等附件。2015年7月13日，被告出具收条一份，确认收到第三人于2015年7月10日开具的增值税发票三张，金额计314015.85元。
另查明，2015年7月5日，原告与第三人签订对账函一份，确认：第三人欠原告货款151万元；因被告欠第三人货款314015.85元，第三人将该笔债权转让给原告以抵偿其所欠原告的314015.85元债务。2015年7月24日，原告向被告发出催收律师函。2015年9月9日，第三人向被告发出债权转让通知书，通知被告直接向债权受让人原告给付货款314015.85元。被告确认，收到了原告的律师函和第三人的债权转让通知书。
以上事实，有原告提供的对账函、收条、债权转让通知书，被告提供的付款凭证、收条，第三人提供的电子邮件，以及各方当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告与第三人之间成立买卖合同关系，根据其交易习惯，双方的电子邮件系合同成立的有效方式和双方债权债务确认的依据。原告提供的收条、第三人提供的电子邮件和被告确认email地址的陈述等三方证据相互印证，足以认定截止2015年7月7日被告尚欠第三人货款314015.85元的事实；被告提供的付款凭据均发生于2015年6月份之前，不能否定发生在之后的其与第三人对账的结果。根据合同法的规定，第三人可以将其对被告享有的债权转让给原告，且第三人已将债权转让的事实通知被告，该转让对被告已经发生效力。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告扬州市蓝雨旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州鑫都工贸有限公司货款314015.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为3005元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年十二月十七日
书记员 魏 莹
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执3332号
申请执行人王秀，女，1976年11月2日生，汉族，住东海县。
被执行人李立宜，男，1974年6月6日生，汉族，住东海县。
被执行人杨生俊，女，1976年8月21日生，汉族，住址同上。
本院在执行王秀与李立宜、杨生俊民间借贷纠纷一案中，经本院四查，发现被执行人名下财产暂时无法处置，经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋延龙
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保238号之二
解除保全申请人：ＸＸ凤，女，1979年3月8日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。
解除保全申请人：李琳，女，2004年6月15日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。
解除保全申请人：张凤玲，女，1949年10月5日出生，汉族，籍贯、住址同上。
解除保全申请人：李洪芳，男，1950年8月21日出生，汉族，籍贯、住址同上。
被申请人：孟丑腾，男，1951年7月12日出生，汉族，陕西神木县人。
申请人ＸＸ凤、李琳、张凤玲、李洪芳与被申请人孟丑腾、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）陕0821财保238号民事裁定书，对康跃朋驾驶的被申请人孟丑腾所有的陕KX**号宏昌天马牌重型自卸货车一辆予以扣押。申请人ＸＸ凤、李琳、张凤玲、李洪芳于2016年10月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人的的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对康跃朋驾驶的被申请人孟丑腾所有的陕KX**号宏昌天马牌重型自卸货车的扣押措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李长波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 薛 磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4336号
罪犯王志勇，男，汉族，出生地广东省揭东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月1日作出(2012)东三法刑初字第241号刑事判决，以被告人王志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月13日作出(2012)东中法刑终字第211号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王志勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）；2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3678号
罪犯求兴东，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年5月2日作出(2012)绍嵊刑初字第190号刑事判决，以被告人求兴东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯求兴东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯求兴东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯求兴东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯求兴东准予减刑一年五个月十五天（刑期自2012年1月9日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十四日
代书记员 姚 晖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1741号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人顾某，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年6月4日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1400号起诉书指控被告人顾某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2008年9月24日，被告人顾某在宁波银行股份有限公司申领信用卡一张（卡号：62×××06），后使用该卡在慈溪等地采用刷卡消费、取现等方式超过规定限额或期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支本金人民币11544.2元。
2.2010年4月6日，被告人顾某在中国农业银行股份有限公司申领信用卡一张（卡号为：40×××02），后使用该卡在慈溪等地采用刷卡消费、取现等方式超过规定限额或期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支本金人民币9908.39元。
2012年6月4日，被告人顾某主动向慈溪市公安局坎墩派出所投案自首，并于同日已向上述两银行归还拖欠款项，该两账户均已结清。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、沈某、杨某、王某的证言、控告书、申领办卡资料、透支情况一览表、对账单、催收记录、存款回单、还款情况说明、谅解书、到案经过及被告人顾某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某有自首情节，且已结清拖欠款项，依法予以从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人顾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年八月十七日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第639-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张守法借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张守法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更697号
罪犯陈国有，男，汉族，1971年2月11日生，文盲，浙江省青田县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2009年4月17日作出（2009）黄刑初字第17号刑事判决，以被告人陈国有犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关于2017年9月11日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯陈国有，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈国有在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
三、审理查明的事实和证据
经审理查明，罪犯陈国有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
2、罪犯陈国有的陈述及证人证言证实，罪犯陈国有在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、青田县东源社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈国有所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、罚金单据证实，该罪犯已缴纳全部罚金。
四、处理意见和理由
合议庭认为，罪犯陈国有已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。经陈国有居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈国有符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国有予以假释。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0927刑初32号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人靳某某，男，汉族，1973年1月28日出生，小学文化，无业，户籍地乌兰察布市察右前旗，住乌兰察布市察右前旗，无前科。2016年8月16日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，2016年8月26日经察右中旗人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于察右中旗看守所。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日4时20分许，被告人靳某某驾驶蒙J237**号普通低速货车超过核定载质量（净重：18.9吨，核定载质量1.49吨），沿S310线由东向西行驶至46㎞+700m处时，与行人兰某某发生碰撞，造成被害人兰某某当场死亡和车辆损坏的交通事故。经乌兰察布市公安交警支队道路交通事故认定：被告人靳某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项、第四十八条之规定，违法过错较重，应负该起交通事故的主要责任，被害人兰某某应负该起交通事故的次要责任。
民事部分已赔偿，被告人靳某某赔偿被害人家属经济损失7万元（保险公司赔偿11万元），被害人家属给被告人出具了谅解书。
上述事实被告人靳某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人靳某某和被害人兰某某的户籍证明、被告人靳某某驾驶证信息、车辆信息、乌兰察布市公安交通警察支队道路交通事故认定书、中立称重计量单、酒精测试单、机动车交通事故责任强制保险单、调解协议、谅解书、证人王某某、兰某甲、郭某某、居某某、付某某的证言、被告人靳某某的供述与辩解、呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反交通运输法规，驾驶车辆肇事并致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二O一六年八月十六日起，至二O一七年二月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志兴
审 判 员 孙智华
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏06民终3704号
上诉人（原审被告）：钮培红，女，1973年11月12日生，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：海安荣祥化纤有限公司，住所地海安县。
法定代表人：刘志春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
原审被告：沈小荣，男，1971年12月9日生，住苏州市吴江区。
上诉人钮培红因与被上诉人海安荣祥化纤有限公司（以下简称荣祥公司）、原审被告沈小荣买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
钮培红上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，本人与沈小荣已分居长达六年，本人一直在帮别人打工，对沈小荣的经营状况从不参与过问，沈小荣对外经营所发生的收益也未用于家庭开支。
荣祥公司辩称：一审法院已查明钮培红与沈小荣仍然是合法的夫妻关系，一审中钮培红未能举证案涉债务不是夫妻共同债务，也未能提供夫妻所谓分居六年或该债务是沈小荣个人债务的依据。一审钮培红和沈小荣的代理人是同一人，且该代理人自称是钮培红的哥哥，其上诉理由无法采信。沈小荣未提出上诉，即认可了一审法院的判决，沈小荣对案涉债务系夫妻共同债务也未提出异议。
荣祥公司向一审法院起诉请求：1.要求沈小荣、钮培红立即支付货款344423.25元及利息（自起诉之日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由沈小荣、钮培红负担。
一审法院认定事实：沈小荣与钮培红系夫妻关系。2016年10月5日，荣祥公司根据沈小荣指示，将氨纶包覆纱发货至吴江市华昕纺织有限公司（以下简称华昕公司），由华昕公司代沈小荣加工，华昕公司收货后在收货人处加盖沈小荣印章。此后，荣祥公司多次向沈小荣催要货款未果，引发诉讼。
一审法院认为，沈小荣向荣祥公司购买氨纶包覆纱，双方虽未签订书面合同，但已形成了事实上的买卖合同关系。荣祥公司按照沈小荣的指示完成了交货义务，沈小荣应当及时支付货款，故荣祥公司要求沈小荣给付货款344423.25元的诉讼请求，应予以支持。荣祥公司多次催要，沈小荣未能还款，已构成违约，故荣祥公司有权向沈小荣支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期利息。本案中的买卖关系发生在沈小荣与钮培红夫妻关系存续期间，是沈小荣对外经营所产生的债务，且荣祥公司与沈小荣未约定该债务为沈小荣个人债务，该债务应属于夫妻共同债务，荣祥公司要求沈小荣与钮培红共同支付货款及逾期利息，符合法律规定，应予以支持。据此判决：沈小荣、钮培红于判决发生法律效力之日起十日内支付荣祥公司货款344423.25元及逾期利息（自2017年5月22日起至实际支付之日止，以344423.25元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）等。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
二审争议焦点：案涉债务是否属于沈小荣与钮培红夫妻共同债务，钮培红应否承担共同还款责任？
本院认为，沈小荣与荣祥公司存在口头买卖氨纶包覆纱合同关系，荣祥公司将氨纶包覆纱发货至华昕公司，华昕公司收货并在荣祥公司的发货签收单（代合同）上加盖沈小荣印章，沈小荣对此予以确认，案涉债务有效成立，沈小荣未能及时清偿，构成违约，应承担相应的民事责任。案涉债务发生于沈小荣与钮培红夫妻关系存续期间，根据最高人民法院有关答复的精神[（2014）民一他字第10号]，在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担还款责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担责任。本案属于债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷，钮培红应当按照婚姻法司法解释（二）第二十四条规定证明所借债务并非用于夫妻共同生活，即证明荣祥公司与沈小荣明确约定案涉债务为沈小荣的个人债务，或者证明其夫妻关系存续期间所得的财产已约定归各自所有，荣祥公司知道该约定。显然钮培红未能提供这方面的证据，依照法律规定，对沈小荣所负案涉债务应认定为夫妻共同债务，钮培红应与沈小荣承担共同清偿责任。
综上，钮培红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1764元，由钮培红负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊建兵
审判员 陈 卓
审判员 沙 楠
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛升鸿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11809号之一
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：首美云，女，1987年11月29日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告首美云信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 （黄素萍）
代理审判员 （吕逗秋）
人民审判员 （黄茂镇）
二〇一六年十一月二十二日
代书记员（ 林雅 静）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执5870号
申请执行人：广州市东湖运输有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：郑科发，职务：经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：查明清，身份证住址：江西省九江市星子县。
申请执行人广州市东湖运输有限公司与被执行人查明清挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第1048号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人查明清应向申请执行人广州市骏成运输有限公司支付欠款8980元，并承担案件受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。关于申请执行人申请将涉案车辆从申请执行人名下变更登记到被执行人名下的执行请求，由于被执行人现下落不明，故该项执行请求暂不具备执行条件。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落并同意本案可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执5870号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 欧展森
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申96号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵仕先，女。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文明，男。
再审申请人委托代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文武，男。
再审申请人赵仕先、刘文明因与被申请人刘文武不当得利纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民终字第1739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵仕先、刘文明申请再审称：判决认定将本案争议地“牛老孔”登记在申请人户的底册是误填错误。被申请人提供的罗德仁、周永赛等人的证言不是其真实意思表示，乐理村《关于收回填入赵仕先续包档案底册牛老孔纠纷地重新发包的决定书》记载的内容违反法律规定，均不能作为定案的证据。为此，请求撤销本院（2015）遵市法民终字第1739号民事判决，依法再审。
本院认为：罗均、王富国、林锡成、张朝华的证言和鸭溪镇人民政府工作人员对陈龙琴、罗德仁、周永赛、林锡森、林锡臣、周永宽、张朝华、段兴齐等人调查的书面证言及1997年农历6月5日由刘文明的父亲刘廷孝在场签字的《家庭另居协议书》关于本案争议土地牛老孔交给刘文武耕管等内容，证明双方争议土地第一轮承包到户时是发包给刘文武的父亲刘廷贵的，但因刘廷贵户劳力欠缺，在其承包该地后不久即让与赵仕先、刘文明耕种，赵仕先、刘文明仅是代耕，乐理村委会也证实第二轮延续承包对本案争议土地所填写的承包底册是误填，登记失误，上述证据能相互印证。据此，－、二审判决事实清楚，程序合法，处理符合法律规定，申请人所持申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵仕先、刘文明的再审申请。
审判长 毕云开
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二○一六年八月＋五日
书记员 吴 铁
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
晋08**民初2129号
原告：靳建强，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，住临猗县耽子镇靳家卓村***号，身份证号：1427241959********。
被告：周军娃，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，住临猗县耽子镇周家窑村*组，身份证号：1427241976********。
原告靳建强与被告周军娃民间借贷纠纷一案，本院2016年9月26日受理后，依法由审判员武宝生担任审判长，与审判员金飞云、人民陪审员许瑾组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行审理，原告靳建强到庭参加了诉讼，被告周军娃经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳建强诉称：2015年7月15日，被告以储藏苹果资金紧张为由向我借款90000元，利息1分，并立写借据一份，后我多次催要，被告借故推脱，至今未付，现依法起诉要求被告给付借款90000元及利息（利息以月息1分计，自2015年7月15日计至归还之日）。
被告周军娃未进行答辩。
为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：
2015年7月15日，被告周军娃立写借据一份：“今借到靳建强玖万元（90000元）利息1分2015、7月15日周军娃1427241976041133（36）18”，用以证明被告向原告借款90000元，双方约定利息为月息1分。
被告周军娃未提供证据。
经评议：原告提供的证据能够证实原、被告之间借贷情况，依法确认为有效证据。
本院根据原告的陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：
2015年7月15日，被告周军娃向原告靳建强借款90000元，双方约定利息为月息1分，并立写借据一份：“今借到靳建强玖万元（90000元）利息1分2015、7月15日周军娃1427241976041133（36）18”。后经原告多次催要，被告分文未付。
本院认为：被告向原告借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告给付借款的请求成立，依法应予支持。原告主张利息以双方约定的月息1分计，此约定符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军娃于本判决生效后立即给付原告靳建强借款90000元及利息（利息以月息1分计，自2015年7月15日起计至履行完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告周军娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李昕岩
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4311号
原告：孙某，男，1960年6月9日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，38岁，汉族，农民。
原告孙某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙某于2017年6月5日起诉被告张某劳务费2500元。在诉讼过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉，经询问原告，原告明确表示不能提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告孙某不能提供被告张某的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元予以退回原告孙某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员唐洪文
二○一七年七月三日
书记员杨小蒙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3413号
原告：李加彬，男，1986年12月26日生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：陈庆强，山东盛强律师事务所律师。
被告：泰安德天置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：张春晓，任该公司总经理。
委托代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师，
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李加彬撤回起诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告承担。
审判员 宋磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7993号
原告贾明礼。
委托代理人常树行。
被告杭州姚太太食品有限公司，住所地浙江省杭州余杭经济技术开发区塘宁路26号。
法定代表人姚卫忠，总经理。
委托代理人査达恒，系该公司员工。
原告贾明礼与被告杭州姚太太食品有限公司侵权责任纠纷一案，原告贾明礼于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾明礼申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾明礼撤回起诉。
案件受理费减半收取278元，由原告贾明礼负担。
审判员 张 婧
二〇一六年八月五日
书记员 沈炳蕾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10510号之一
原告：管志龙，男，1974年3月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：毛雨红，女，1981年4月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：张韶峰，上海福一律师事务所律师。
本院在审理原告管志龙与被告毛雨红民间借贷纠纷一案中，原告管志龙于2016年12月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告管志龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管志龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1320元，合计诉讼费用1345元，由原告管志龙负担。
代理审判员 张俞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谢佶
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2071号之一
申请执行人：林钦生，男，1968年4月23日出生，居民身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：欧阳芳芳，广东卓效律师事务所律师。
被执行人：西宁市国新投资控股有限公司，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街36号。
代表人：西宁市国新投资控股有限公司管理人。
负责人：陈岩，清算组组长。
被执行人：青海春天药用资源科技股份有限公司（变更前名称为青海贤成矿业股份有限公司），住所地：青海省西宁市城西区胜利路59号（申宝大厦1118室）。
代表人：青海春天药用资源科技股份有限公司管理人。
负责人：陈岩，清算组组长。
被执行人：钟文波，男，1965年10月22日出生，居民身份证住址：广东省广州市天河区。
被执行人：黄贤优，男，1964年10月23日出生，居民身份证住址：广东省广州市天河区。
申请执行人林钦生与被执行人黄贤优、青海春天药用资源科技股份有限公司、西宁市国新投资控股有限公司、钟文波借款、担保合同纠纷一案，本院(2012)深中法商初字第37号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币4416.25万元及利息等，本院依法受理。
经查，青海省西宁市中级人民法院已裁定青海春天药用资源科技股份有限公司、西宁市国新投资控股有限公司进入破产重整程序，正在审理中。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控系统、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有实际可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年八月三十一日
书记员 葛 凡
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第739-1号
原告曲东德。
被告崔健。
被告刘华。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市范公亭西路1241号。
本院在审理原告曲东德诉被告崔健、刘华、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告崔健驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告崔健驾驶的鲁******号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵中亭
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初473号
原告都某，村民。
被告祝某。
本院在审理都某祝某离婚纠纷一案中，因按照原告提供的现住址找不到原告，将传票邮寄到原告提供的家庭住址，传票送达后，原告经传票传唤未到庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告都某承担（原告预交300元，履行裁定时本院退给原告150元。）
审判员 任礼俊
二〇一六年五月十七日
书记员 张诗敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深中法劳初字第244号
申请人深圳市通顺邦达物流有限公司。
法定代表人单中峰，总经理。
委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。
被申请人向喜冰，男。
申请人深圳市通顺邦达物流有限公司于2015年4月13日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月15日作出的深福劳人仲字［2014］第1395号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市通顺邦达物流有限公司申请称，一、仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。被申请人向喜冰并不存在加班的事实。二、仲裁裁决违反法定程序，依法应予撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。”但是，本案的仲裁裁决书却只有劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名，仲裁员的名字是打印上去的，严重违反法定程序。三、被申请人恶意提起本案仲裁，对支持其恶意请求的裁决依法应予撤销。
被申请人向喜冰答辩称，仲裁裁决认定事实及适用法律正确，请求依法驳回撤销申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……申请人深圳市通顺邦达物流有限公司主张仲裁裁决对被申请人向喜冰的加班工资差额认定错误，因认定事实不属于撤销仲裁裁决的审查范围，本院对其主张不予审查。申请人以此为由提出撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。申请人主张仲裁裁决书只有仲裁委员会的印章以及打印仲裁员的姓名，仲裁员没有签名，属严重违反法定程序。对此，本院认为，虽仲裁员未在仲裁裁决书签名，但仲裁裁决书仲裁员已署名并加盖仲裁委员会印章，该做法不属于严重违反法定程序，故申请人该理由亦不成立，本院不予支持。申请人另主张被申请人没有举证证明有加班事实却恶意提起仲裁请求加班工资，但双方在仲裁阶段均确认被申请人通过指纹打卡，申请人却未能提交考勤记录，仲裁裁决认定申请人对此承担举证不能的后果并无不当。综上，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲字［2014］第1395号仲裁裁决，并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人深圳市通顺邦达物流有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市通顺邦达物流有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市通顺邦达物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��临民初字第1701-2号
原告：李某，居民。
被告：景某，居民。
本院在审理原告李某诉被告景某离婚后财产纠纷一案中，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，诉讼保全费2620元，由原告李某负担。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一五年七月六日
代理书记员 李 妲
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初542号
原告：陈彬，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：饶锋明，男，1985年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院在审理原告陈彬与被告饶锋明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值300000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告饶锋明银行存款300000元或查封、扣押被告饶锋明的相关等值财产；
二、查封原告陈彬所有的位于赣州市房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一七年三月六日
书记员 叶 佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈铁西民四初字第1060号
原告马继斌，男，1959年11月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区保工南街。
委托代理人田中华，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告辽宁试验设备厂，住所地沈阳市铁西区北四中路**号。
法定代表人张庆涛，系该单位厂长。
委托代理人孙兆林、张军，系该单位员工
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长，与审判员杨荣（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、判决被告补缴2012年10月至2014年7月的养老保险费。二、判决被告补缴1992年1月至2014年7月的医疗保险费。三、判决被告补缴1992年1月至2014年7月的失业保险费。四、判决被告支付放假期间的生活费10万元（1997年至2014年）。五、判决被告支付拖欠的采暖费13594.8元。六、判决被告承担诉讼费。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系。养老保险和失业保险不存在拖欠，原告个人缴纳部分也是企业垫付。被告2005年已通知原告办理医疗保险，但是原告不配合。如原告配合随时随地可以办理。原告提出的放假期间生活费问题，原告二十年没有上班，原告也没有找过企业，原告没有付出过劳动，我们现在管事的工人根本不认识原告，所以不同意给付生活费。采暖费问题，原告在1993年主动提出到到门市部工作，门市部属于承包经营，承包门市部经理承包他们的工资、和一切费用，所以这段期间的费用我们不承担。之后原告自动提出离职的，我们一直找不到他。
经审理查明，原告系被告单位员工，1998年至今一直未上班。被告给原告缴纳了劳动关系存续期间的养老、失业保险费至2014年7月。原告于2005年12月、2006年10月、2007年11月、2008年11月自行缴纳了其所有房屋的采暖费计4000.7元。
原告于2014年7月24日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，原告不服，来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁部门的不予受理通知书、经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为被告员工，有依法享受社会保险待遇的权利。经向原、被告了解，被告给其员工缴纳医疗保险费的起始时间为2003年11月，故被告应为原告补缴2003年11月至2014年7月期间的医疗保险费。原告应配合办理。
关于原告主张放假期间的生活费，被告对此辩称原告是自动离职，不同意给付。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告应对该期间未能提供劳动的合理性承担举证责任，原告对此未能举证，故对其该主张本院不予支持。
关于原告主张的采暖费问题，被告辩称，其请求已超过诉讼时效，不同意给付。原告提供了证人石刚的证言证明未超过诉讼时效。经审查，原告与证人石刚于2010年10月到被告处要求被告在供暖单位出具的“催款单”上盖章，而原告主张的已发生的4000.7元采暖费，当时均已发生，原告当时并未主张，至2014年7月24日原告向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，已超过法定的申请仲裁时效期间，故对原告该主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告辽宁试验设备厂于本判决发生法律效力之日起30日内为原告马继斌缴纳2003年11月至2014年7月期间的医疗保险费企业应承担部分，具体缴费金额以医疗保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由原告马继斌个人缴纳；
二、驳回原告马继斌其它诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告辽宁试验设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 崔立群