wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)富刑初字第134号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年7月11日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被富顺县公安局刑事拘留，同年5月20日被富顺县公安局逮捕，现羁押于富顺县看守所。
被告人肖某甲，男，1956年6月18日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省富顺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月13日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，肖某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员蒲宇果出庭支持公诉，被告人刘某甲、肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年3月21日，被告人刘某甲到富顺县飞龙镇永胜村7组姑父田某某家闲耍，当晚在田某某家居住，22日凌晨，刘某甲半夜起床，趁人们熟睡之机，以踹门入室的方式进入田某某邻居吴小会家厨房，盗走吴小会停放在厨房内的玉骑玲牌川CXXXX**电瓶车。后来，公安机关将该车找回并已发还失主，经鉴定该车价值2392元。
二、2015年4月9日晚，被告人刘某甲来到富顺县安溪镇大河街桥头宗申摩托车店门口，趁夜间无人之机，将店主张某某停放在洗车场旁的喜源牌川CYYYY**电瓶摩托车盗走，并将该车骑到赵化镇西街与新街口，将该车6支电瓶取走，电瓶车遗弃在街口。6支电瓶在肖某甲废旧收购店销赃获利135元。4月15日，刘某甲在赵化镇西街指认遗弃现场时发现电瓶车还在现场，遂被运回公安机关，并发还了失主张某某。
三、2015年4月10日晚，被告人刘某甲到富顺县赵化镇铁龙村一组（银蛇溪大桥头）王某某摩托车维修店，将停放在该维修店门口的一辆红色电瓶车推到距该店约100米远后盗走该电瓶车中的4支电瓶，并把电瓶拿到肖某甲废旧收购店销赃获利。次日，失主王某某发现车辆不在后在附近公路边找到电瓶车。
四、2015年4月12日晚，被告人刘某甲到富顺县安溪镇正街电信营业厅门口，趁无人之机，盗走尹某某停放在电信营业厅门口的绿色玉骑玲牌电瓶车一辆，并将该车推到自泸路安溪到赵化方向的小地名熊坡处，取走该车中的6支电瓶后，将电瓶车遗弃在路边。6支电瓶在肖某甲收购店销赃获利130余元，遗弃的电瓶车被公安机关运回派出所，并发还失主。
五、2015年4月12日晚，被告人刘某甲到富顺县安溪镇大河街邮政所门口，趁无人之机，盗走王某某停放在邮政所门口的白色山洋牌川CZZZZ**踏板摩托车，并将该车据为己有。4月15日公安民警在富顺县安溪镇正街网吧抓获刘某甲后，在网吧门口查获刘某甲停放在该网吧门口的被盗摩托车，该车已发还失主。经鉴定该车价值2500元。
六、2015年4月13日晚，被告人刘某甲与“陈某甲”（身份不明）到富顺县安溪镇安福村3组溪小学附近机耕道旁，采取爬电杆用刀割的方式，盗走富顺县电信公司“200对”电缆线一档，后将电缆线拖到安福村2组熊坡自泸路公路边树林里用美工刀将电缆线外壳剥开后，又将电缆线运到附近赵化赵古木村3组垃圾池旁烧电缆，将铜芯线取出后，运到肖某甲废旧收购店销赃获利300元。在此之前的一天晚上，刘某甲、陈某甲二人采取同样手法，在同一地点盗窃临近的一档电缆线，取出铜芯线后拿到肖某甲废旧收购店销赃获利312元，经富顺县电信公司检查发现，两档电缆线共计130米。经鉴定被盗电缆线价值3900元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、盗窃现场示意图、富顺县电信公司电缆线被盗说明、非机动车行驶证、收款收据、调取证据通知书及清单、照片、领条、鉴定聘请书、扣押决定书及清单、发还清单及领条、价格鉴定不予受理通知书、个体工商户营业执照、鉴定意见通知书、情况说明，证人刘某某、肖某乙、黄某某、陈某乙等人的证言，被害人吴某某、王某某、张某某、尹某某、王某某等人的陈述，勘验、检查、辨认、指认等笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲明知收购的电瓶、电缆铜芯线是盗窃所得赃物，仍多次收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人坦白认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年2月14日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人肖某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 英
二〇一五年七月二十九日
书记员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17573号之一
原告：王芦笙，女，1966年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刘鸿华，福建凯捷律师事务所律师。
被告:纪元，男，1989年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：杜晓玲，女，1988年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王芦笙与被告纪元、杜晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。审理过程中，原告王芦笙于2018年1月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，王芦笙的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王芦笙撤回起诉。
本案案件受理费25元，由王芦笙负担。
审 判 员 曾祥顺
二〇一八年一月三十一日
代书记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2973号
原告：柯真坪，男，汉族，1973年3月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王强，北京大成（重庆）律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：张迎晓，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。一般代理。
被告：江克治，男，汉族，1972年5月19日出生，住重庆市江津区。
原告柯真坪与被告江克治民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员刘小华独任审判，适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告柯真坪的委托代理人王强、张迎晓到庭参加诉讼。被告江克治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告柯真坪诉称：原告与被告系老乡关系，被告在建筑工地承包劳务，资金短缺。2015年6月27日，被告向原告借款50000元；8月29日，被告向原告借款70000元。被告共计向原告借款120000元用于工地资金周转，并口头约定借款后2个月归还，未约定利息。故起诉来院，请求判令：1、被告归还借款120000元及利息（以120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉时起计算至付清为止）；2、案件诉讼费全部由被告承担。
被告江克治未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月27日，被告向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到柯真坪现金人民币伍万元正（50000元）用途工地资金周转。借款人：江克治2015年6月27日笔”。2015年8月29日，被告又向原告借款70000元，并在上述《借条》上方空白处添加：“借条今借到柯真平现金人民币柒万元正（70000元），用途工地资金周转。借款江克治2015年8月29日笔”。嗣后原告要求被告还款未果，遂诉讼来源，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款120000元，有其出具的借条为据，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。原告诉称与被告口头约定还款期限为借款后2个月，但未提供证据证明，故原告与被告对借款期限约定不明确。原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款120000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付其起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息问题。因原告与被告未约定利息，视为不支付利息。但在原告向本院起诉即主张权利后，被告仍未归还借款，损害了原告的利益，被告应从起诉之日（2016年3月15日）起支付利息。故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江克治在本判决生效后十日内返还原告柯真坪借款本金120000元；
二、被告江克治在本判决生效后十日内支付原告柯真坪利息[以120000元为基数，从2016年3月15日起至付清为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）计算]。
如果被告江克治未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告江克治负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一六年五月四日
书记员 陈思越
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0221民初350号
原告：乔亚礁，男，汉族，1987年12月20日生。
被告：赵泽新，男，汉族，1988年4月1日生。
被告：杨海，男，汉族，1986年9月27日生。
原告乔亚礁诉被告赵泽新、杨海民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。
原告提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告支付借款本金100000元、利息7500元、违约金20000（利息和违约金均从2016年4月20日暂计至2016年12月25日，共计250日，最终金额应计算至实际还款日），共计：127500元整；2、请求法院判令由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月19日原告作为出借人与被告赵泽新作为借款人签订了《借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为1个月，月息为1.5%，合同第七条约定如果借款人未按合同约定足额还款，则按合同借款总额每日0.08%的比例向出借人支付违约金。2016年3月19日原告与二被告签订《借款担保合同》，约定就被告赵泽新所欠原告之全部债务由被告杨海承担连带担保责任。合同签订当日，原告将100000元给付被告赵泽新，但从约定借款期限届满日（即2016年4月19日）至起诉之日，被告赵泽新并未向原告归还借款本金，被告杨海于2016年11月25日向原告支付了5000元利息后再未承担任何连带担保责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵泽新于2017年3月31日前归还原告乔亚礁借款利息11000元；
二、杨海于2017年3月31日前归还原告乔亚礁借款本金100000元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告赵泽新承担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 常 华
二〇一七年二月十六日
书记员 刘爱宇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忠法民保字第00004号
申请人石盛权，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人邓礼志，男，1955年12月6日出生，住重庆市忠县。
被申请人蒋小莉，女，1957年12月17日出生，住重庆市忠县。
申请人石盛权与被申请人邓礼志、蒋小莉民间借贷纠纷一案，因申请人石盛权于2015年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人邓礼志、蒋小莉在重庆市忠县XX镇XX路XX号(房地产权证号311—2011—×××××)的门面两间予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人石盛权的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
对被申请人邓礼志、蒋小莉在重庆市忠县XX镇XX路XX号(房地产权证号311—2011—×××××)的门面两间予以查封；交由被申请人邓礼志、蒋小莉保管、使用，但不得毁损、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封期限为二年，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 石佳佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民终2672号
上诉人（原审被告、反诉原告)：湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路882号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼101-110号。
法定代表人：刘建元，董事长。
委托诉讼代理人：桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈笑，湖南麓谷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱灿坤，女，汉族，1989年11月22日出生，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：周振文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，湖南金州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：车倍凯，男，汉族，1984年9月16日出生，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：周振文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，湖南金州律师事务所实习律师。
上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司因与被上诉人朱灿坤、车倍凯商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，湖南天元美居乐房地产开发有限公司于2018年6月22日以当事人已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，湖南天元美居乐房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南天元美居乐房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审受理费184元，减半收取92元，由上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坤
审判员 熊伟
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 范璐
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7492号
原告：吴师会，女，1953年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
原告吴师会与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴师会，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴师会向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费279元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失837元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月12日购买了某小区房屋一套，建筑面积为81.69平方米。2013年10月27日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费279元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告吴师会系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月27日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费279元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告吴师会交纳的装修期间电梯使用费279元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年10月27日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告吴师会的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高念奎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨文婷
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执69号
申请执行人:贾有悌,男,汉族。
被执行人:西安市户县宏宇机械设备制造厂,住所地：鄠邑区草堂镇宋西村。
法定代表人杨卫军，该厂厂长。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬一案中，被执行人的法定代表人长期外出未归，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执69号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙润前
二〇一七年九月十六日
书记员 李建民
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执异38号
异议人李小成，男，汉族1984年3月21日出生，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
申请执行人宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人马强，该公司董事长。
被执行人薛慧玲，女，1964年8月24日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院在执行申请执行人宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司与被执行人薛慧玲小额借款合同纠纷一案中，案外人李小成对本院冻结被执行人薛慧玲账户的行为不服，于2017年9月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。
在审查过程中，异议申请人自愿撤回异议申请，其意思表示真实、自愿合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予异议人撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢润兰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初168号
原告：何某，男，2012年7月17日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
法定代理人：何彩冰（与何某为父子关系），男，1984年6月19日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：吴晓秋，女，1986年10月18日出，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告何某与被告吴晓秋抚养费纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人何彩冰到庭参加诉讼。被告吴晓秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：请求法院判令吴晓秋给付抚养费每月800元，并承担案件受理费。事实与理由：何某与吴晓秋为母子关系，何某的父母于2014年离婚，因吴晓秋支付的抚养费不足以支付何某的托费、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，故提起诉讼。
吴晓秋未到庭，于庭前提交书面答辩意见称，我目前的工资是2100元，无住房，离婚后一直与父母生活，抚养费有时也是父母出资的。我在私人企业工作，工作不稳定，平时接孩子也花费不少，我愿意为孩子支付抚养费，但自身能力有限，希望法院维持原抚养费数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因吴晓秋未到庭，未对何某提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：何某的父亲何彩冰与吴晓秋原为夫妻关系，双方于2014年4月30日经本院调解离婚，双方约定婚生子何某由何彩冰抚养，吴晓秋每月给付抚养费500元，至婚生子独立生活时止。现随着何某生活学习费用的增加，吴晓秋所支付抚养费已不利于何某的成长，故何某将吴晓秋诉至法院。
另吴晓秋表示现其月工资为2100元，何某亦表示吴晓秋现月工资为2000元左右。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母双方法定的义务。吴晓秋与何彩冰虽已离婚，但仍是何某的父母。父母对子女有抚养教育的义务，何某随其父亲何彩冰共同生活，吴晓秋应承担何某相应的生活费和教育费。因何某已就读幼儿园，相应的教育费用有所增加，同时随着物价的上涨，吴晓秋每月支付的500元抚养费，已不能满足何某的生活和受教育需求。本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益考虑，为了保障何某健康地成长，较好地接受教育，故吴晓秋应适量增加抚养费以确保何某的正常生活和教育开支，结合何某所在地区的生活水平，考虑到吴晓秋目前工作的实际情况，本院酌定吴晓秋每月承担何某抚养费600元较为适宜。何某的法定代理人何彩冰作为其父亲，也有抚养未成年子女的法定义务，应当承担不足部分。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系问题的若干具体意见》第7条、第18条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
吴晓秋自本判决生效之日起每月30日前支付何某抚养费600元，直至何某已满18周岁且能独立生活时为止。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴晓秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 牟欢欢
二〇一七年三月十三日
书记员 巴玉新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1069号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人董拥军，男。
委托代理人陈长荣，男。
被告汪念媚，住上海市闵行区华宁路***弄***号***室，余不详。
原告上海谊都物业管理有限公司诉被告汪念媚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费5,194.20元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一四年一月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第00608-1号
原告陕西金磊混凝土有限公司，住所地西安市高陵区药惠管委会银王村第五村民小组。
法定代表人李卫国，系该公司总经理。
委托代理人李斌，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人赵晓川，陕西云德律师事务所律师。
被告西安泰星活动板房有限公司，住所地西安市莲湖区大兴西路古都西苑小区东区1幢5单元2层东户。
法定代表人石鹏，系该公司总经理。
本院在受理原告陕西金磊混凝土有限公司诉被告西安泰星活动板房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西金磊混凝土有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陕西金磊混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予陕西金磊混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1320元予以免收，陕西金磊混凝土有限公司已预交1320元，本院退付其1320元。
代理审判员 焦 利
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄晓庆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2436号
原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1-2层会所。
负责人：凌晨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兵，男，1989年10月14日出生，汉族，现住武汉市硚口区。系该公司员工。特别授权代理。
被告：陶文斌，男，1958年2月15日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司诉被告陶文斌物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司承担。
审判员 王海江
二〇一七年八月九日
书记员 王宝华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2305号
罪犯张某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省海门市人民法院于2014年12月22日作出(2014)门刑二初字第00222号刑事判决，认定张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。2015年1月20日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张某的减刑建议。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑七个月五天(减刑后的刑期至2016年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第904号
罪犯赖万信，男，1979年11月21日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2015年10月21日作出(2015)茂高法刑初字第403号刑事判决，以被告人赖万信犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月13日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯赖万信在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖万信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年8月获得表扬；已缴纳罚金800元，罪犯收支明细表显示该犯考核期无顾送款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖万信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯赖万信予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0502民初58号
原告：胡国刚，男，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。
被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。
原告胡国刚与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡国刚的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡国刚向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效；2、依法判令被告履行内退协议。事实与理由：原告1991年3月调入被告处工作，2000年9月15日，原、被告签定《内退协议书》，一年半后，被告因工作需要回聘原告上班。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，被告将不复存在，无奈之下在协议上签了字。原告认为，根据法律规定，原、被告签定有偿解除劳动关系协议书依法应确认无效，被告应依法履行内退协议，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。
经审理查明：原告1991年3月调入被告处工作，2000年9月15日，原、被告签定《内退协议书》，一年半后，被告因工作需要回聘原告上班。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，被告将不复存在，无奈之下于2003年1月5日在协议上签了字。原告认为，根据法律规定，原、被告签定有偿解除劳动关系协议书依法应确认无效，被告应依法履行内退协议，原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第52号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言；6内退协义。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。
综上所述，本院认为自原、被告于2003年1月5日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效期间、诉讼时效期间，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：
驳回原告胡国刚的诉讼请求。
案件受理费10．00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
审 判 员 刘文武
人民陪审员 桂明泽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孟丽霞
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5870号之一
原告：徐健嵘,男,汉族，住所江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：孙良才，江苏经权律师事务所律师。
被告：徐幸,男,汉族，住所江苏省苏州市姑苏区。
第三人苏州中锐佳润置业有限公司。
法定代表人：钱建蓉。
原告徐健嵘与被告徐幸、第三人苏州中��佳润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告徐健嵘的委托诉讼代理人孙良才于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，理由是：双方达成庭外和解，被告徐幸承诺主动配合办理房屋过户事宜。
本院认为，原告徐健嵘向本院提交了授权委托书，其委托诉讼代理人孙良才有代为承认、变更、放弃诉讼请求等特别授权，现孙良才代为申请撤诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告徐健嵘撤诉。
案件受理费15210元，减半收取计7605元，公告费300元，合计7905元，由原告徐健嵘负担。
审 判 长 徐 侃
审 判 员 凌 晨
人民陪审员 谢建国
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周苏彦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁02民终732号
上诉人（原审被告）：石嘴山市同泽工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人：宋占海，石嘴山市同泽工贸有限公司经理。
上诉人（原审被告）：石嘴山市广源通货运有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人：宋占海，石嘴山市广源通货运有限公司经理。
上诉人（原审被告）：宋立志，男，1978年6月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人（原审被告）：黄惠霞，女，1975年10月30日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人（原审被告）：宋占海，男，1955年2月17日出生，汉族，石嘴山市广源通货运有限公司经理，住宁夏回族自治区石嘴山市。
以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：强月兰,宁夏宁强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏永华小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：韩彦梅，宁夏永华小额贷款有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建平，宁夏永华小额贷款有限公司经理。
委托诉讼代理人：李健，宁夏永合律师事务所律师。
原审被告：宁夏马莲商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人：廉发明，宁夏马莲商贸有限责任公司经理。
原审被告：廉发明，男，1952年8月18日出生，汉族，宁夏马莲商贸有限责任公司经理，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人石嘴山市同泽工贸有限公司、石嘴山市广源通货运有限公司、宋立志、黄惠霞、宋占海因与被上诉人宁夏永华小额贷款有限公司，原审被告宁夏马莲商贸有限责任公司、廉发明借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1517号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月17日立案。2016年9月21日，上诉人石嘴山市同泽工贸有限公司、石嘴山市广源通货运有限公司、宋立志、黄惠霞、宋占海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石嘴山市同泽工贸有限公司、石嘴山市广源通货运有限公司、宋立志、黄惠霞、宋占海撤回上诉处理。
二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人石嘴山市同泽工贸有限公司、石嘴山市广源通货运有限公司、宋立志、黄惠霞、宋占海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 安立莎
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖 晖
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13160号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。
负责人张胜春，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告王耀忠，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省福安市，
被告苏荔，女，1981年12月1日出生，汉族，住福建省福安市，
被告林大英，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省福安市，
被告王飞灵，男，1970年2月22日出生，汉族，住福建省福安市，
被告苏玉，女，1973年9月25日出生，汉族，住福建省福安市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王耀忠向原告偿还拖欠的贷款本金29567.83元及利息、罚息（暂计至2016年4月27日，利息为1021.22元，罚息为6210.98元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息按照前述利率加收30%计算，利息、罚息均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告王耀忠立即赔偿原告支出的律师费2944元；3.被告苏荔、林大英、王飞灵、苏玉对被告王耀忠的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由五被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：80000元；
二、贷款发放情况：2014年7月22日发放80000元，到期日为2015年7月22日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告王耀忠不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告王耀忠从2015年3月22日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年4月27日，本金29567.83元、利息1021.22元、罚息6061.06元、复利149.92元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告王飞灵、苏荔、王耀忠组成联保小组；从2014年7月22日至2016年7月22日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告苏玉、林大英同意被告王飞灵、苏荔作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告王飞灵、苏荔在本协议项下的义务承担共同还款责任。
本院认为，原告诉请被告王耀忠偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告王耀忠就追索债权而产生的律师费由被告王耀忠承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
被告王飞灵、苏荔自愿为被告王耀忠的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告王飞灵、苏荔承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王飞灵、苏荔承担保证责任后，可依法向被告王耀忠追偿。
被告苏玉、林大英在《小额贷款联保协议书》上签名，同意被告王飞灵、苏荔作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告王飞灵、苏荔在本协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告苏玉、林大英承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王耀忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金29567.83元、利息1021.22元及罚息、复利（截至2016年4月27日，罚息6061.06元、复利149.92元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告苏荔、林大英、王飞灵、苏玉对被告王耀忠的案涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费793.6元、保全费417.44元，合计1211.04元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担58.79元，由被告王耀忠、王飞灵、苏玉、苏荔、林大英负担1152.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年二月四日
书 记 员 李伟婷
广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤01刑申127号
李建钢：
你因犯贪污罪一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2010）越法刑初字第631号刑事判决，以你没有为低价购房与周慧瑜商定房价，房屋售价属于公司定价的结果，原审认定你的购房价低于市场价错误；你不属广信房产公司领导班子成员；你购买案涉商品房不属于“双签”的适用范围；你签署购房合同时不签署实际签约日期是公司统一要求；原审证据不实，违反质证法定程序，请求撤销原判，改判你无罪等为由，向本院提出申诉。
原审查明：
广东省信托房地产开发公司（以下简称广信房产公司）是广东国际信托投资公司（以下简称广东国投）下属企业，系全民所有制企业。1999年1月16日，广东国投宣告破产后，广东国投破产清算组对广信房产公司进行监管，广信房产公司的房产处置和销售，必需经“双签”程序（即经广信房产公司内部审批及破产清算组驻广信房产公司双签组成员审批）并得到破产清算组审批同意方能进行。
2001年2月19日，经广信房产公司总经理办公会议研究决定，聘任你为广信房产公司总经理助理兼海景酒店总经理。同年3月6日，经广信房产公司总经理办公会议决定，决定你作为领导班子成员分管海景酒店、信海公司、装修公司。2001年8月底，你在得知广信房产公司已有多名员工从本单位购得房产后，在明知广信房产公司销售房屋需经“双签”程序报广东国投破产清算组批准的情况下，为低价购房，与经营部经理周慧瑜商定以明显低于市场价的价格（每平方米3500元）购买广信房产公司开发的商品房广州市越秀区寺贝通津1号之六1704房。2001年9月，你在签订上述房产的预售契约时，根据周慧瑜的安排，故意不签署实际的“签约日期”等合同日期，随后由周慧瑜采用“倒签合同日期”的手法逃避广东省国际信托投资公司破产清算组的审批和监管，以547855元的总价购得上述房产。经评估，你所购的该房产，在2001年9月1日的市场价格为每平方米6110元，总价为956398元。
综上，你在上述购房过程中，侵吞广信房产公司房屋销售款达408543元。
2009年6月26日，你向广州市黄埔区人民检察院投案自首。2009年8月18日，你向广州市黄埔区人民检察院退赃40万元。
原审认定上述事实的证据有：广东省信托房产开发公司的企业法人营业执照及其出具的情况说明，广信房产公司粤信人字（2001）第018号文件“关于李建钢等同志的聘任决定”，广信房产公司粤信房字（2001）第026号文件“关于班子成员分工决定”，你的干部履历表，广东省信托房产开发公司出具的关于你任职情况的说明，广东国际信托投资公司破产清算组出具的情况说明（包括《关于广东国投破产清算组监管广东国投全资子公司规定的说明》、《关于〈关于定价出售一批年久失修、空置多年的零散房的报告〉的情况说明》、2007年4月11日出具的情况说明），证人田炳信、周慧瑜、贺栩模、杨青山、廖子彬、李清水的证言，房地产预售契约，你所购买的越秀区寺贝通津1号17层01单元的产权资料（包括预售房地产交易登记情况表、房地产预售契约、交款发票等付款凭证），广东省信托房产开发公司出具的《关于定价出售一批年久失修、空置多年的零散房的报告》，《关于减债处理的报告》及答复，广信房产公司总经理办公会议纪要（2001年1月9日至2001年12月17日期间），广州银信土地房地产与资产评估咨询有限公司出具的银信S字（09）110313JXM号房地产估价报告，立案决定书，暂扣款单据，你在庭审中的供述和户籍材料等。
关于你的申诉意见。经查，你与他人合谋通过倒签合同日期至广东国投破产前的方式，逃避破产清算组的审批和监管，以明显低于市场的价格购买公司房产，你的行为已经构成贪污罪。原判鉴于你认罪，并有悔罪表现，决定对你适用缓刑，在判决生效后，你以无罪为由，请求予以改判的理由不足，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，定罪和量刑适当。你的申诉，理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十四日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1880号
罪犯孙日民，男，1982年7月19日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年11月28日作出（2002）吉刑核字第200号刑事裁定，认定孙日民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月将孙日民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年9月将孙日民的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年；本院分别于2009年12月、2012年4月、2014年9月为孙日民减刑1年8个月、1年7个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙日民能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙日民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙日民减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执627号之二
申请执行人：李珍，女，汉族，1977年4月30日出生，住福建省长乐市。
委托代理人：陈建国、韩若冰，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：林峰，女，汉族，1971年5月1日出生，户籍地福建省福州市。
申请执行人李珍与被执行人林峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3404号民事调解书已于2016年3月25日发生效力。申请执行人李珍于2016年4月27日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人林峰偿还借款本金人民币150000元及逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人林峰发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林峰未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，并依职权通过司法查控系统、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所，对被执行人的存款、房屋、车辆、证券等财产状况进行调查。经查，查明：1、关于申请执行人反映福州市晋安区王庄街道晋连路20号世欧王庄城C-a3F地块2号楼25层01办公房产可供执行问题。经查，该办公房产系预告登记在被执行人林峰和案外人廖长健名下，已为本院在诉讼中查封（查封期限至2018年10月22日止，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），但由于该办公房产仅系预告登记在被执行人林峰和案外人名下并未取得该房产的物权，而且系被执行人林峰和案外人廖长健共同购买并未分割，故暂不宜处置。2、关于申请执行人反映位于福州市台江区“红星苑拆迁安置房”一期11号1801房产系被执行人林峰所有的问题。经向福州市台江区征收工程处调查，该拆迁安置房权利人系案外人陈某等三人，并非被执行人林峰所有。3、经本院依职权查明，被执行人林峰在中国建设银行股份有限公司福州榕城古街支行等银行有存款37881.61元，本院已依法予以划拨，其中5070元用于缴纳本案诉讼费用，余款32811.61元已发放给申请执行人李珍。另查明，坐落于福州市晋安区鼓山镇远洋路58号融侨东区A区2#楼505单元房产系被执行人林峰所有，但已为长乐市人民法院先行查封，本院已予以轮侯查封。此外，未发现被执行人林峰有其他可供执行的财产，申请执行人李珍亦不能提供被执行人林峰新的财产线索。为督促被执行人林峰及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初5216号之一
原告：张家界万达国际旅行社有限公司,住所地张家界市永定区回龙居委会逸臣广场4幢701室。
法定代表人：李明。
委托诉讼代理人：钱晨成、胡昕晟，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：绍兴天马国际旅游有限责任公司,住所地绍兴市延安路27号联建楼1号楼二楼211室。
法定代表人：沈韶军。
被告：陈忠义,男,1968年11月3日出生,汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告张家界万达国际旅行社有限公司与被告绍兴天马国际旅游有限责任公司、陈忠义合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界万达国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1267元，财产保全费1070元，由原告负担。
审判员 何鲁峰
二〇一七年六月十二日
书记员 周 萍
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初3795号
原告张元书，男，1957年8月8日生，住贵州省兴义市。
被告ＸＸＸ，男，1965年1月16日生，住贵州省兴义市。
原告张元书诉被告ＸＸＸ追偿权纠纷一案,本院2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付涛担任审判长，与审判员侯斌、夏玥组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告张元书到庭参与诉讼，被告ＸＸＸ经本院于2016年8月17日在《贵州民族报》第A2版公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张元书诉称，2008年5月18日，被告向曾某某借款50000元，原告对该笔借款提供担保。借款到期后，被告为躲避债务，于2009年逃到外地。直到2015年12月原告才得知兴义市人民法院以（2012）黔义执字第64号案件将原告银行存款24019.04元扣划给曾某某，2015年12月30日原告与曾某某达成执行和解笔录，承诺半年之后偿还余款25980.96元及利息、执行费2319.04元，并写下一张欠条。但至今被告仍无音讯，原告为维护自己合法权益，诉至人民法院。请求：1、判令被告偿还原告代被告向曾某某履行的50000元及已经支付的利息、执行费用2319.04元，合计52319.04元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告ＸＸＸ经公告传唤未到庭亦未提交书面答辩及证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：身份证复印件一份，拟证明：原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
第二组证据：兴义市人民法院执行和解谈话笔录复印件一份，行政事业单位往来结算收据两份，收条一份，拟证明：原告代被告还款的事实。
第三组证据：兴义市人民法院（2012）黔义执字第64号结案通知书，拟证明：原告代被告还清欠款的事实。
第四组证据：某镇某村民委员会证明原件一份，拟证明：被告现去向不明。
上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明，2008年5月18日，被告ＸＸＸ向曾某某借款50000元，原告张元书对该笔借款提供担保。借款到期后，被告去向不明。后曾某某提起诉讼，兴义市人民法院判决原告承担担保责任，判决生效后，由于被告下落不明，兴义市人民法院依法对原告采取执行措施，原告支付了曾某某案件款50000元及利息和执行费用2319.04元，原告和曾某某达成执行和解，执行完毕。
本院认为，原告作为被告的担保人为其履行了还款义务，有权向债务人追偿。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告张元书52319.04元。
案件受理费1108元，公告费600元，合计1708元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 付 涛
审判员 夏 玥
审判员 侯 斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 武娅妃
山东省济宁市任城区人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2577号
申请执行人王某甲。
申请执行人刘某。
被执行人王某乙。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6394号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年七月四日
书记员 李 璇
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢85号
葛世洋、攀枝花市中汇机械制造有限公司：
葛世洋申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计915元。经本院立案执行，被执行人自动履行915元。至此，葛世洋申请执行的(2014)攀东民初字第2175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年三月一日
书记员 刘 飖
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0428民初第0567号
原告：胡某，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告：姜某，男，陕西省长武县人，农民，
本院在审理胡某与姜某返还原物纠纷一案中，原告胡某经传票传唤，未按时到庭参加庭审活动。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，由原告胡某负担。
审 判 长 王晓明
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 范长余
二〇一六年九月十九日
书 记 员 尚蕴娟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初58号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1987年9月24日出生于安徽省祁门县，住安徽省祁门县。被告人陈某甲因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年8月21日被来安县公安局决定刑事拘留；于2015年8月31日被来安县公安局决定取保候审。2015年9月24日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年3月29日被本院决定取保候审。
辩护人刘凤祥，安徽永阳律师事务所���师。
来安县人民检察院以来检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人陈某甲犯挪用资金罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人刘凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：滁州市绿港商贸有限公司（以下简称绿港公司）系于2014年6月6日注册成立的有限责任公司（法定代表人李小燕），住所地来安县新安镇清流西路圣泽来雅苑。被告人陈某甲于2014年6月10日受聘任绿港公司销售业务员，2015年2月离职。被告人陈某甲在担任绿港公司销售业务员工作期间，负责从硝酸生产厂家采购硝酸后转销至业务单位，并负责支付、收回货款及支付运费。
2014年6月至2014年11月，绿港公司通过被告人陈某甲向江西万年群兴电子有限公司（以下简称万年公司）销售价值为1006138.4元的硝酸，万年公司于2014年7月22日至2014年12月13日陆续以银行承兑汇票背书的方式支付货款共计997262元，被告人陈某甲收到万年公司支付给绿港公司的硝酸货款后，只上交给绿港公司855548元，剩余141714元货款被被告人陈某甲挪用，用于偿还个人债务和个人消费。2014年10月16日，被告人陈某甲利用绿港公司在安徽金禾实业股份有限公司（以下简称金禾公司）的余款24136.8元作为预付款，以绿港公司名义从金禾公司采购一车价值45140.2万元的硝酸，并以54080元的价格销售给万年公司。2014年10月，绿港公司先后交给被告人陈某甲10万元运费，让其支付给淮南市瑾仁商贸有限公司（以下简称瑾仁公司）。被告人陈某甲仅将其中8万元支付给瑾仁公司，剩余2万元被其个人挪用。截至案发时，陈某甲未归还其挪用绿港公司资金共计185850.8元。
被告人陈某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2015年8月24日，被告人陈某甲退还绿港公司185850元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料、证人张某、王某、薛某、陈某乙、陶某、郭某、李某甲、石某、吴某、陈某丙、李某乙、苏某等人的证言、对账应付账款明细表、增值税发票复印件、收据、承兑汇票复印件、营业执照副本、组织机构代码证、被告人户籍信息、破案经过、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某甲身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金185850.8元，归个人使用，数额较大、超过三个月未还或进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。案发后，已全部退还所挪用款项，取得了绿港公司的谅解，可以酌情从轻处罚。故对被告人及其辩护人关于此节的辩护意见本院予以支持。根据被告人陈某甲犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定��日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 张荣刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百七十二条：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有���两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执3378号之一
申请执行人：昆山市玉山镇泰多源电子商行，住所地江苏省昆山市玉山镇花园路2809号。
经营者：安志国，男，1978年2月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。
被执行人：苏州正信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路。
诉讼代表人：赵长燕，该公司破产管理人负责人。
本院在执行申请执行人昆山市玉山镇泰多源电子商行与被执行人苏州正信电子科技有限公司租赁合同纠纷一案中查明，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，本院将被执行人列入全国失信被执行人名单，并在（2016）苏0507执3214号案件、（2016）苏0507执2622号案件执行中分别对被执行人法定代表人黄道荣实施了司法拘留。因被执行人苏州正信电子科技有限公司涉执行案件较多，目前已丧失偿债能力，债权人无锡市锦元电子科技有限公司申请对被执行人破产清算，本院经听证于2017年9月30日作出（2017）苏0507破3号民事裁定书，裁定受理无锡市锦元电子科技有限公司提出的破产清算申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 恒
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执441号之一
申请执行人谢艺峰，女，汉族，1970年1月4日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人刘国平，男，汉族，1978年1月4日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人株洲有乐展柜设计制造有限公司，住株洲市天元区。
法定代表人刘国汉，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱鹤晓
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓟民初字第6714号
原告刘志坤。(130321197604048312)
委托代理人刘术丛,天津津阳律师律师事务所。
委托代理人刘俊,广东维强(天津)律师事务所律师。
被告天津国能新筑投资有限公司,住所地天津市河西区友谊路50号友谊大厦A座1205。
法定代表人李天成,总经理。
被告天津市蓟县宏拓建筑有限公司,住所地天津市蓟县迎宾路24号。
法定代表人魏锁,执行董事。
委托代理人蒙海霞,天津光明律师事务所律师。
第三人陈亚洲.
第三人董汝忠.
第三人汤伟.
三第三人委托代理人许波,天津众美律师事务所律师。
本院在审理原告刘志坤诉被告天津国能新筑投资有限公司、天津市蓟县宏拓建筑有限公司、第三人陈亚洲、董汝忠、汤伟建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请,三第三人亦提出撤诉申请。
本院认为,原告和第三人申请撤诉,符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下:
准许原告刘志坤、第三人陈亚洲、董汝忠、汤伟撤回起诉。
诉讼费用32170元,由原告承担。
审 判 长 冯 彦
代理审判员 张 茹
人民陪审员 王玉龙
二○二○一六年十月二十五日
书 记 员 赵晓敬
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执186号
申请执行人：杨龙。
被执行人：谢韬。
被执行人：周军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00948号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周军之妻查林芬银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年七月四日
书记员 王高亮
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初221号
原告：邓刚，男，1974年8月21日生，汉族，农民，住织金县，
被告：李玉海，男，1973年2月16日生，穿青人，农民，住织金县。
原告邓刚与被告李玉海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告邓刚于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓刚以自愿放弃本次诉权为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓刚撤回起诉。
案件受理费2372元，减半收取计1186元，由原告邓刚负担。
审判员 刘献明
二〇一七年四月六日
书记员 欧传梅
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初6196号
原告：符士明，男，1959年2月14日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告：滕小君，女，1959年11月23日出生，汉族，临安市人，住临安市。
两原告共同委托代理人：符垠锋，男，1984年3月30日出生，汉族，临安市人，住临安市，系两原告儿子。
被告：蒋文斌，男，1979年2月28日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：丁晓红，女，1979年2月7日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告符士明、滕小君诉被告蒋文斌、丁晓红房屋租赁合同纠纷一案中，原告符士明、滕小君于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告符士明、滕小君以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告符士明、滕小君撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告符士明、滕小君负担。
审判员 石磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 张洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执744号之一
申请执行人冯国华，男，汉族。
被执行人周波，男，汉族。
申请执行人冯国华与被执行人周波民间借贷纠纷一案，经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市湖湘公证处作出的（2016）湘潭湖证执字第14号公证书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初917号
原告：朱长华，男，1974年6月30日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人：陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
被告：黄兴明，男，1977年1月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陈文玉，女，1976年7月2日出生，汉族，住南平市延平区。
原告朱长华与被告黄兴明、陈文玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法进行审理。
原告朱长华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄兴明立即偿还借款本金100000元整，并判令被告按月利率2%的标准支付2015年3月1日起至付清时止借款利息（利息暂计24000元，计算时间从2015年3月1日起至2016年3月1日时止）；2.请求依法判令被告陈文玉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的全部诉讼费用及律师费用。事实和理由：被告黄兴明、陈文玉二人系夫妻关系，因家庭生活及生产经营等需资金周转为由，于2014年4月1日向原告借款现金100000元整，双方约定月利息2%，借期12个月，自2014年4月1日起至2015年3月31日止，若不能按时归还借款本息，应承担差旅费、律师费、诉讼费等费用，被告陈文玉在连带责任保证人处签字。现经原告多次催讨，二被告都未偿还。现为了维护原告合法的财产权益，特向法院提出诉讼。
本院经审查认为,2010年2月9日，被告陈文玉因迁往台湾注销户口，原告朱长华未能向本院提供被告陈文玉注销户口后的具体身份信息及地址，无法查实被告陈文玉的身份信息，属于被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱长华对被告陈文玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾 珍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨洁敏
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初1495号
原告：岳西县老汽车站收储及三车队棚户区改造工程指挥部，住所地安徽省岳西县建设西路和煦家园1号楼2层。
负责人：吴小将，该指挥部指挥长。
原告：安徽交运集团安庆汽运有限公司岳西分公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设路120号。
负责人：刘腊华，该公司经理。
两原告共同委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：张华，男，1933年7月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
第三人：王丽琴，女，成年人，汉族，住安徽省岳西县。
第三人：王先进，男，1968年5月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。
原告岳西县老汽车站收储及三车队棚户区改造工程指挥部、安徽交运集团安庆汽运有限公司岳西分公司与被告张华、第三人王丽琴、王先进占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，两原告于2017年8月16日，以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳西县老汽车站收储及三车队棚户区改造工程指挥部、安徽交运集团安庆汽运有限公司岳西分公司的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳西县老汽车站收储及三车队棚户区改造工程指挥部、安徽交运集团安庆汽运有限公司岳西分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由岳西县老汽车站收储及三车队棚户区改造工程指挥部、安徽交运集团安庆汽运有限公司岳西分公司共同负担。
审 判 长 蒋黎明
审 判 员 胡发宏
人民陪审员 张厚莲
二〇一七年八月十八日
代书 记员 储梦林
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执2082号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人董秋英。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1299号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人董秋英、张士民系夫妻关系，2011年8月12日在泰安市违法生育三胎女孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对董秋英违法生育行为征收社会抚养费42012元。在法定期限内董秋英对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1299号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出岱费征字[2015]第1299号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 娜
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1400号
原告黄永林，男，生于1970年11月29日，苗族，住四川省叙永县。
原告杨传英，女，生于1975年8月24日，苗族，住四川省叙永县。
二原告委托代理人刘永波，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告叙永县黄坭乡车田电站，住所：叙永县黄坭乡车田6社。
法定代表人黄勇。
被告杨某，男，生于2001年3月16日，苗族，住四川省叙永县。
法定代理人杨某1，男，生于1974年8月19日，苗族，住四川省叙永县。
被告杨某2，男，生于2001年12月16日，苗族，住四川省叙永县。
法定代理人杨某3，男，生于1969年7月6日，苗族，住四川省叙永县。
被告项某，男，生于2000年8月28日，苗族，住四川省叙永县。
法定代理人某1，男，生于1971年5月10日，苗族，住四川省叙永县黄坭乡金星村五社**号附*号，公民身份号码：5105241971********。
被告陶某，男，生于2002年9月20日，苗族，住四川省叙永县。
法定代理人陶某1，男，生于1976年7月3日，苗族，住四川省叙永县。
本院在审理原告黄永林、杨传英诉被告叙永县黄坭乡车田电站、杨某、杨某2、项某、陶某生命权纠纷一案，本院受理后，于2016年6月17日通知原告黄永林、杨传英预缴诉讼费，但原告在法定期限内未缴纳，也未说明理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及有关规定，裁定如下：
本案按原告黄永林、杨传英自动撤回起诉处理。
审判员 葛一波
二〇一六年六月二十七日
书记员 曾 珣
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2428号之一
申请执行人某银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区某路某号某大厦，组织机构代码某号。
负责人岳某。
被执行人张某玲，女，1965年3月28日出生，住广东省深圳市福田区某区某栋，居民身份证号码某号。
关于申请执行人某银行股份有限公司深圳分行与被执行人张某玲借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2669号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币202778.05元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人张某玲持有深圳市某实业有限公司100%股权、深圳市某设备租赁有限公司53%股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分。被执行人张某玲名下有位于深圳市龙岗区布吉某工业区第某园（某期）某号楼2号楼1105、1106房产（房产证号某号、某号），已另案设定抵押，并被查封，本案已依法轮候查封，暂无权处分。被执行人张某玲名下有金杯牌SY6483N2车辆（车牌号码粤某号），本院已依法轮候查封，并委托布控，未实际控制，暂无法处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 婕
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1039-1号
原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。
法定代表人：李某某，该行行长。
被告府谷县日嘉亿元商贸有限公司
法定代表人：杨某，任董事长。
被告府谷县丰润商贸有限公司
法定代表人：杨某某，任董事长。
被告杨某。
被告张某某。
被告杨某某。
被告徐某某。
被告孙某某。
被告孙某某。
被告张某某。
本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告府谷县日嘉亿元商贸有限公司、府谷县丰润商贸有限公司、杨某、张某某、杨某某、徐某某、孙某某、孙某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告府谷县日嘉亿元商贸有限公司、府谷县丰润商贸有限公司、杨某、张某某、杨某某、徐某某、孙某某、孙某某、张某某的起诉。
本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行撤回对被告府谷县日嘉亿元商贸有限公司、府谷县丰润商贸有限公司、杨某、张某某、杨某某、徐某某、孙某某、孙某某、张某某的起诉。案件受理费依法全部退还原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。
代理审判员 屈 娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曹利霞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1403民初1428号
原告：高某甲，女，1975年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：刘某甲，男，1973年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告高某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出申请，申请撤回对被告高某甲的起诉。
本院认为，原告搞玉彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一六年八月四日
书记员 贠苗苗
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第330-2号
申请执行人沧州市力创电气设备有限公司，地址沧州市新华区交通大街72号金阳新天地B座108号。
法定代表人倪旭雷，总经理。
委托代理人孙月浩，该公司法律顾问。
被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司，地址河间市景和镇高科技工业园区。
法定代表人汤笑青，董事长。
本院于2014年9月15日作出（2014）河民初字第330号执行裁定书，冻结了被执行人张梅河北新宝丰电线电缆有限公司的银行存款349660.67元，现被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司清偿了全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司的银行存款349660.67元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚志勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 宁洪波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2937号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告:刘富波,男,1971年3月2日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:封洪敏,女,1972年3月12日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
委托代理人:余鹏,重庆商策律师事务所律师。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告刘富波、封洪敏、重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年4月5日，原告中冠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年四月五日
书记员 蔡元元
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第493号之一
原告承德环达建材科技有限公司（以下��称环达公司）。
法定代表人尹继芬，职务经理，。
委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人胡维祥。（系该公司员工）
被告京鑫建设集团有限公司（原河北京鑫建业集团有限公司）（以下简称京鑫公司）。
法定代表人马志强，职务总经理。
委托代理人张旭，河北远曌律师事务所律师。
被告赵美联。
原告承德环达建材科技有限公司与被告京鑫建设集团有限公司、赵美联买卖合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日原告与被告签订��份工业品买卖合同，约定由原告向被告承建的营子矿区祥和园工程供应蒸压加气混凝土砌块，由被告支付货款。合同签订后原告如约履行了供货义务，共向被告供货价值115920.00元，经原告多次催要，被告拒不支付。被告的行为属违约行为，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告京鑫公司辩称：1、在原告诉称的合同期间，我公司与涉案项目无关；2、我公司与原告不存在合同关系，我公司未与原告签订合同，也未授予他人签订合同，未收取过原告供应的货物；3、庭前阅卷发现，原告证据合同上有一个担保方加盖我公司项目合同章，但我公司并不存在该印章，该印章也并非我公司加盖，对我公司不产生效力。
被告赵美联辩称：京鑫公司承德分公司加盖的营子区祥和园小区，我只作为项目公司的负责人，2014年和原告签订的合同，由京鑫公司承德分公司法人刘爱国盖的章，到现在一直没有给钱，所以原告的钱到不了位。
本院认为，原告环达公司提交的《工业品买卖合同》是本案的关键证据，该合同上的被告京鑫公司的印章真伪难辨，原、被告均不能提供证据证实该印章的真伪，且原告环达公司与被告京鑫公司均提出本案涉嫌刑事犯罪，故不属于民事案件受案范围。原告应向公安机关报案，待涉嫌刑事犯罪的结果作出后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告��德环达建材科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 邢耀宗
二〇一六年五月六日
书 记 员 栾海隆
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3996号之一
原告：陆太银，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：姚维才，男，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，现住安徽省宿州市泗县。
被告：宿州广厦建设（集团）有限公司，住所地安徽省宿州市泗县东关经济开发区赤山路中段，统一社会信用代码91341324713962613H。
法定代表人：刘文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
本院在审理原告陆太银诉被告姚维才、宿州广厦建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陆太银于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆太银提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陆太银撤回起诉。
案件受理费6400元，由原告陆太银负担。
代理审判员 崔洁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2987号
原告：钱元洪，男，生于1987年3月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：张仁华，男，生于1971年9月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告钱元洪诉被告张仁华信用卡纠纷一案中，原告钱元洪于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱元洪申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钱元洪撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告钱元洪负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年九月五日
书 记 员 崔芸
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1907号
罪犯朱耀喜，男，1963年5月29日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年7月15日作出(2009)宝刑初字第264号刑事判决，以被告人朱耀喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2012年9月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年；2014年9月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年；2016年9月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年。刑罚执行期间，该犯未缴纳罚金人民币10万元。现刑期止日：2018年8月25日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯朱耀喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱耀喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱耀喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱耀喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱耀喜减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2009年3月26日起至2018年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚 竞
审 判 员 朱 靖
代理审判员 强国琴
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 靳一诺
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初1678号
原告西安市西蓝天然气股份有限公司，
法定代表人姬秦安，董事长。
委托代��人喻沙沙，该公司员工。
被告周至县规划建设和住房保障局，
法定代表人张增产，局长。
委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。
委托代理人张威，该局工作人员。
原告西安市西蓝天然气股份有限公司诉被告周至县规划建设和住房保障局不履行法定职责一案，原告西安市西蓝天然气股份有限公司于2017年10月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告西安市西蓝天然气股份有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安市西蓝天然气股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市西蓝天然气股份有限公司负担。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 吕 芸
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱 阳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法���裁定。
\\\重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法少民初字第00188号
原告柯某，男，住重庆市渝中区。
委托代理人姜均，重庆秉中律师事务所律师。
被告蒋某，女，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吕祎，重庆潜卫律师事务所律师。
原告柯某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人、被告蒋某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原、被告双方系2011年经人介绍认识并恋爱，于2012年6月15日登记结婚。婚后双方育有一子柯某某。由于双方没有感情基础，婚后经常为家庭琐事吵架，被告性情暴戾、易怒，多次对原告进行殴打，对原告父母也不尊重。这样日积月累，目前已分居7个月，导致现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子柯某某归原告抚养，依法分割共同财产。
被告蒋某辩称，双方夫妻感情仍然存在，并未破裂，还有和好可能，不同意离婚。同时也认为孩子太小，从小孩的健康成长角度考虑，应有一个完整的家庭，不宜离婚。被告也表示愿意改善与原告的关系，希望维护家庭的完整。
经审理查明，双方于2011年经人介绍认识并恋爱，于2012年6月15日登记结婚。婚后双方于2013年9月30日育有一子柯某某。婚后因家庭琐事产生矛盾。庭审中，原告认为被告脾气暴躁，经常与自己和父母发生争吵，且不让他回家，也不让他看小孩，已经在亲友的协调下谈了几次无效，现夫妻感情已完全破裂，请求离婚；被告认为原告对自己不好，经常打骂和冷暴力，导致自己有焦虑和抑郁现象，但双方夫妻感情还有和好可能，同时考虑到婚生子的健康成长，故不同意离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、户籍材料等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，对于是否准予离婚，根据法律规定，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告未提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂，依法应承担不利的法律后果。本案中原、被告之间并无严重影响夫妻感情的重大情形存在，虽现夫妻感情出现不和，但夫妻共同生活过程中发生矛盾在所难免，在矛盾出现后双方均应积极沟通，相互体谅，同时被告表示愿意改善与原告的关系。另考虑到孩子刚满2岁，从小孩的健康成长考虑，双方应尽力维护家庭的完整，而不应急于使婚姻走向解体。综上，本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告柯某与被告蒋某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告柯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年十二月二日
书记员 苏淑滢
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1202号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郫县支行
被执行人：陈永良、朱志蓉
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被申请执行人陈永良、朱志蓉其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第185号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈永良、朱志蓉未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行于2015年7月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一五年十二月七日
书记员 蒲 陶
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初311号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
负责人：闫成飞，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏铭奎，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：姚彦文，男，1970年3月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：孙艳霞，女，1972年2月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：张宇，男，1986年6月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：董春艳，女，1983年12月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：徐发奎，男，1979年7月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：王家艳，女，1981年10月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告姚彦文、孙艳霞、张宇、董春艳、徐发奎、王家艳借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行撤回对被告姚彦文、孙艳霞、张宇、董春艳、徐发奎、王家艳的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行撤回起诉。
案件受理费1180.92元，减半收取计590.46元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行负担。
审 判 长 潘远成
人民陪审员 林 丽
人民陪审员 张学会
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 林 虹
书 记 员 郝 靓
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0112民初866号
原告：熊益荣。
委托代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。
被告：蒋元金。
本院在审理原告熊益荣诉被告蒋元金劳务合同纠纷一案中，因原告熊益荣无正当理由逾期不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 文小龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2325民2811号
原告：谢东东，男，汉族，，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：严环，系新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：李明华，男，汉族，奇台县人，大专文化，现住奇台县，工程师。
本院在审理原告谢冬冬与被告李明华民间借贷纠纷一案中，原告谢冬冬于2016年12月1日以收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谢冬冬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告谢冬冬撤回对被告李明华的起诉。
本案受理费减半收取900元，由原告谢冬冬负担。
审判员石志亮
二O一六年十二月一日
书记员赵旭
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更909号
罪犯张远军，现在江苏省镇江监狱服刑。
徐州市云龙区人民法院于2013年7月15日作出(2013)云刑初字第122号刑事判决，以被告人张远军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张远军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金10000元已履行，赃款98565元、电脑主机3台，均予以没收，上缴国库。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张远军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张远军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯已全部履行财产类判决。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张远军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年6月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执148号之一
申请执行人周爱玲，女，1976年7月9日出生，汉族，住蒲城县高阳镇水峪村*组。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
周爱玲申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）86号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款71120元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执918号
申请执行人石磊，男，1974年6月29日出生，汉族，住利辛县。
被执行人刘秀华，男，1978年5月29日出生，汉族，住利辛县。341227197805299516。
被执行人张标，男，1962年11月1日出生，汉族，住利辛县。341227196211018719。
被执行人庞晓燕，女，1974年6月4日出生，汉族，住利辛县。341227197406048728。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖1623民初5393号判决，于2017年8月7日向被执行人刘秀华、张标、庞晓燕发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张标、庞晓燕有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张标、庞晓燕工资收入205082元。
本裁定立即执行。
审判员 马 亮
二〇一七年九月十三日
书记员 宋任胜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初1710号
原告李渊强，男，汉族，1979年3月20日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告白智华（又名白智），男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
原告李渊强诉被告白智华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员其其格独任审理，本案于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告李渊强到庭参加了诉讼，被告白智华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李渊强诉称，2013年4月30日，被告白智华向原告借款90000元，约定月利息为20‰，未约定还款期限。借款后，被告分别多次向原告偿还20000元利息，借款本金及剩余利息经原告多次向被告催要至今未付。现诉至法院要求：一、要求被告偿还借款本金90000元及利息46440元（本金90000元从2014年3月30日起至2016年5月24日的利息，利率按2分计算），共计136440元；并按照同期银行贷款利率承担从2016年5月24日起至还清为止的利息；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告白智华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、借条原件一份，证明2013年4月3日，被告白智华向原告借款90000元，约定月利率为20‰的事实。被告白智华未到庭质证。
被告白智华未向法庭提供证据。
本院认为，原告李渊强提供的一份证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，故予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年4月3日，被告白智华向原告借款90000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限及利息。借款后，被告白智华共给付原告李渊强利息20000元，借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为，2016年5月6日，被告白智华向原告李渊强借款90000元的事实有借条为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，予以支持。民间借贷的年利率不得超过24%，对超出部分的利息不予保护，原告要求被告给付利息46440元（本金90000元从2014年3月30日至2016年5月24日止，月利率按20‰计算）的诉讼请求，未超出法律规定的限度，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
一、被告白智华欠原告李渊强借款本金90000元，利息46440元，共计136440元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告白智华给付原告李渊强本金90000元从起诉之日即2016年5月24日起至本判决生效后确定的给付之日的利息，利率按同期银行贷款利率计算
三、驳回原告李渊强的其他诉讼请求。
如果被告白智华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告白智华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一六年八月八日
书记员 杨 慧
法条链接:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1169号
被执行人徐某某（曾用名“徐兰”），汉族，1977年12月20日出生于安徽省宿松县，现住在安徽省安庆市宿松县。
被执行人徐某某犯诈骗罪一案，本���于2016年2月1日作出（2015）观刑初字第00148号刑事判决：被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人徐某某已缴纳罚金六千元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许 鑫
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有��列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。