北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)京03刑终397号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，1985年9月27日出生。曾因嫖娼于2011年5月被北京市公安局怀柔分局决定行政拘留十五日，同年6月被北京市公安局怀柔分局决定收容教育六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告北京××文化传媒有限公司，法定代表人张××。
原审附带民事诉讼原告人和×，男，1990年7月26日出生。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张×，女，1990年2月25日出生。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人阎×，男，1991年3月1日出生。系本案被害人。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘×犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告北京××文化传媒有限公司、原审附带民事诉讼原告人和×、张×、阎×提起附带民事诉讼一案，于2016年6月20日作出（2016）京0105刑初501号刑事附带民事判决。原审被告人刘×对原审刑事部分及附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘×，听取上诉人刘×的上诉理由，听取原审附带民事诉讼原告北京××文化传媒有限公司、原审附带民事诉讼原告人和×、张×、阎×的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2015年10月4日19时许，被告人刘×纠集贾×、王×等人（均另案处理）到位于北京市朝阳区××城×座×号楼×单元×号的北京××文化传媒有限公司办公地持刀、甩棍等物将被害人和×、张×、阎×打伤，并将该公司的电脑、桌子等物砸毁。过程中，致和×轻伤二级，致张×、阎×轻微伤。被告人刘×后被抓获归案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：
1、被害人和×的陈述和辨认笔录证明：2015年10月4日19时许，贾×到我在的北京××文化传媒有限公司（北京市朝阳区××城×座×号楼×单元×）找我。他不让我在北京做这行，不然整死我。我没答应他，他就下楼了。过一会，贾×和刘×带着一帮人到我公司。刘×拿出刀，其他人拿出甩棍，开始打我和公司的员工。打一会，他们听到我们有人报警就跑了。我们抓到一名男子。我的头部被打伤、胳膊被砍伤（刘×用刀）、腿被打伤。张×的头部和腿部被打伤。阎×的头部被打伤。我们公司的电脑等办公用品也被对方砸了，损失5000多元。贾×拿着甩棍打我了，刘×拿着刀弄伤我的手臂的，刀被刘×带走了。我的厨房有菜刀，我没拿菜刀。屋里的东西是刘×带人弄坏的，具体是谁不知道，这些东西买的时候都没要发票。我和刘×的公司是做同一行业，他认为我们抢了他的生意。我之前在刘×的公司工作，2015年4月辞职。我和刘×没有个人矛盾，和他的公司也没有经济纠纷。张×、阎×也曾是刘×公司的职员。和×辨认出王×就是拿甩棍打自己和公司员工的人；贾×是带人闯进公司并用甩棍打公司人员的人。
2、被害人张×的陈和辨认笔录证明：2015年10月4日20时许，我、和×、阎×、周×、“萍萍”在公司加班。贾×到公司说有事找我们商量，我们不同意。贾×就和刘×带了十几个人进屋，之后拿出刀和甩棍打和×。阎×过去拉架也被打伤头部。五六个人打和×，我过去拉架也被打伤头部，晕倒在地。贾×说我们公司抢了他们公司的一个活，我们没抢他们的活。张×辨认出贾×是带人到公司打公司人员的人；王×是用甩棍打自己的人。
3、被害人阎×的陈述及辨认笔录证明：2015年10月4日19时许，我、和×（老板）、张×还有两个同事在北京市朝阳区××城×座×号楼×单元×室的公司里，我的前任老板刘×带着贾×等几个男子敲门。和×开门，看他们人多就没让他们进门。刘×说抄家伙，门外的几名男子就拿着刀和甩棍进公司，见人就打。我被一个有纹身的男子打了头部，还有两个人拿甩棍打我，我就昏过去了。几分钟后，我醒来看到对方往外跑，有个人被我们公司的人按住了。和×、张×也受伤了。刘×带人拿着甩棍，后来他们跑时看见对方人手拿刀跑了，具体谁拿刀没看清。我们厨房有菜刀、水果刀。我没看见谁拿厨房的刀具。屋内的桌子、电脑、茶几被损坏了。阎×辨认出王×是参与打公司人员的男子；贾×是带人来打公司人员的人。
4、证人杜×的证言证明：2015年10月4日19时许，我、和×（老板）、张×、阎×、周×在北京市朝阳区××城×座×号楼×单元×室的公司上班。我上洗手间时听见客厅有打架的声音，我开门看到有几个人拿着甩棍追打和×。我就在洗手间锁死门，在里面待着。十分钟后我听不到声音了，就开门出来，看到和×、张×、阎×浑身是血坐在地上。我对其中一名黄头发的男子印象较深。
5、证人周×的证言证明：2015年10月4日19时许，我们公司的一个文员下楼的时候看到我们原来公司的老板，他上楼和老板和×说了这事。和×就安排这个文员和两个员工在楼道里等着，一个高个男子上楼跟和×说了几句话，这个男子就下楼带六七名男子（有我们以前的老板）。和×和他们说了几句话，对方就从衣服里掏出甩棍和匕首开始打和×、张×，我和另外几个员工去劝架也被打伤。对方都跑了，我跟和×将一名没来得及跑掉的男子抓住。张×报警。
6、证人王×的证言及辨认笔录证明：2015年10月4日下午，一矮个平头男子给我打电话，出去走个面给200元，有车接我。矮个男子在车上说，万一出事贾×出面担着这事。我们到了××城，贾×来了。贾×说和×挖他们公司的人，要找这个人的事。贾×先去找和×，我们在楼梯里等贾×。贾×出来跟我们说屋里有三四个人，有刀。我们跟着贾×去公司，屋里有人说别进，我们这方有人喊都进来，我跟着闯进。矮个小平头先跟和×拳脚打在一起，我也过去抱住和×。有人打我头，我们穿花色衣服男子打了这个人。我看见和×去厨房拿刀了，他左手一把菜刀，右手一把尖刀，要打我们。我过去夺下和×手中的菜刀；刚才喊进屋动手的那个男子过去跟和×夺刀，两人抢在一起，和×被推倒，两人倒在茶几上（和×在下），玻璃碎了。我趁机夺下和×手中的尖刀。后来一个女子说大家都受伤了，别打了。我去厨房放刀，我出来贾×他们全跑了。对方锁上门，控制住我了。矮个平头男子（刘×）主要跟和×打。我跟和×没有矛盾。刘×叫我去的，帮着他走个场面。在车上的时候，矮胖平头男子说出事的时候由贾×扛。我们这方没人带刀。王×辨认出刘×是到丰台八一影视基地叫自己出去走面，一起坐车到朝阳区××城的男子；认出同伙贾×。
7、证人贾×的证言和辨认笔录证明：之前，刘×、和×、我一起开了一个影视公司，后来刘×怀疑和×拿了公司的钱，和×就带着部分员工离开公司。我们的公司后来由刘×经营，现在垮了。刘×和我吃饭的时候，经常说找和×出出气。2015年10月4日18时许，刘×给我打电话说找到和×公司地址了，还说已经找了王×一起去收拾他们。我问了刘×地址，说也过去看看。我怕他们把事情闹大，就自己先去了××城，没找到具体地址。后刘×说到了，让王×接我。王×带我到×座，我和刘×又确认和×是否在×室，刘×让我和他一起去。我说先去找和×，我直接去×室，其他人在一二层的消防通道等。我见到和×说找小白来了，他说没有；我告诉他，刘×、王×在楼下找他。和×说让他来吧，上来谈，不怕。我就下楼找到刘×，说和×让你们上楼，你们上去吧。我敲门，和×开门，刘×进屋。王×要跟着进来，和×说你们谁也别进来。刘×说“给我砸”，用甩棍打了和×左肩膀。王×冲进来用甩棍打和×，把和×踹到沙发上。和×和刘×带来的人对打。我站着不敢动，去护着张×。不知道谁打了张×一下，她倒地了。和×急了就去厨房拿菜刀，还拿了一把尖刀。我看见和×朝刘×脸上划了一下，划到刘×脸中间了，刘×满脸是血，他就跑了。我也从消防通道跑出去，下楼打了110（我说自己姓贾）。我看见和×和刘×夺刀的时候弄伤的。我没有动手打人。刘×、王×他们5人都动手打和×了，阎×是被一个穿花衣服的人打的，张×被谁打的不清楚。刘×上穿短袖花衬衫；王×上穿黑色跨栏背心；我穿黑色阿迪达斯外套，里面穿长袖圆领t恤衫。我进屋没有拿工具，我下楼跑的时候，看见地上有根棍就捡起来拿着往外跑。拿甩棍因为和×拿着刀。贾×辨认出王×、刘×是同伙。
8、110接处警记录证明：事发后，贾先生、一女子（张×）报警，××城×座×单元×室有人打架，3人持菜刀。
9、法医学鉴定意见书、诊断证明书证明：和×于2015年10月4日被他人致伤，就医诊断为：多发外伤，头外伤，头皮裂伤，双上肢锐器伤，多发软组织损伤；其四肢所受损伤，致双上肢皮肤裂伤，已构成轻伤二级。阎×于2015年10月4日被他人致伤，就医诊断为：头外伤，面部皮肤裂伤；其面部所受损伤，致面部皮肤裂伤，已构成轻微伤。张×于2015年10月4日被他人致伤，就医诊断为：头外伤，面部皮肤裂伤；其面部所受损伤，致面部皮肤裂伤，已构成轻微伤。王×头皮裂伤，皮肤挫伤（右前臂）。
10、监控录像截图及王×、贾×的指认证明：王×、贾×、刘×等6人到现场的情况。
11、起赃经过、扣押笔录、扣押清单证明：案发后，民警从王×身上起获甩棍1根、人民币200元，并予以扣押。
12、通话记录证明：贾×、王×、刘×的通话情况。
13、现场照片证明：案发现场的情况，及物品损坏情况。
14、房屋租赁合同证明：张×租住北京市朝阳区××城×座×单元×室的情况。
15、营业执照证明：北京××文化传媒有限公司的情况。
16、行政处罚决定书、收容教育决定书证明：被告人刘×曾因嫖娼于2011年5月被北京市公安局怀柔分局决定行政拘留十五日，同年6月被北京市公安局怀柔分局决定收容教育六个月。
17、公安机关出具的到案经过和户籍材料证明：2015年10月4日19时许，王×伙同他人在北京市朝阳区××城×座×单元×室于和×因琐事发生纠纷，王×伙同他人无故用匕首将和×右侧上臂扎伤，用甩棍将张×、阎×头部打伤。民警赶到现场将王×当场抓获。2015年10月5日，民警将贾×拘传到案。2016年1月11日14时许，民警接和×报警，在天通苑北方明珠1号楼内将刘×抓获。被告人刘×的身份情况。
18、被告人刘×的供述证明：被告人刘×在公安机关供认自己去现场看见打架就走了。
当庭供述，之前我跟和×在一起干过，贾×说“小白”把资料给和×的公司了，想找小白。贾×告诉我和×的公司在凯旋城那边，我们商量下，我打车过去了。我带着“磊子”、“鹏鹏”去的，怕打起来，带他们控制场面。我和贾×在凯旋城下面见的面，他带的甩棍，我们一人拿一个。贾×先上楼看小白在不在，他出来说小白不在，屋里有4把刀，和×威胁他。和×说知道我们的公司在哪，相互别怎么着。我有点气愤，我们就过去了。张×开的门，和×说别进来，就往卧室跑。我先动手抱住和×，磊子也跟我抱住和×。鹏鹏打了一个电脑，我看见张×打贾×，我用甩棍打了张×。然后停了，和×去厨房拿了一个菜刀、一把匕首，磊子把刀抢过来了，我们就停了。张×说报警，我们就说走吧，当时没有出现伤害；我们出来，发现王×没跑出来，就报警说是发生打架事故。我跟他们见面说的去现场，没有给酬劳。和×的伤我走的时候没有看到。
以上证据，经一审庭审举证、质证，该院认证如下：公诉机关提供的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料足以认定被告人刘×伙同他人持械伤害被害人的事实。被告人刘×关于没看到和×的伤及没有拿刀的辩解，证人贾×、王×关于没有持刀伤人的证言，经查被害人和×事发后被诊断为双上肢锐器伤，现场照片等证据证明了案发现场的流血情况，且案发后证人王×被控制在现场到警察到来没有和×进一步受伤的情况，故对被告人刘×关于此部分的辩解及证人贾×、王×关于此部分的证言不予采信。
另经审理查明，被告人刘×的寻衅滋事行为给附带民事诉讼原告北京××文化传媒有限公司造成的经济损失为，物质损失人民币5000元。附带民事诉讼原告人提供的相应证据材料，经一审庭审举证、质证，该院对其中查证属实的部分予以确认。
被告人刘×的寻衅滋事行为给附带民事诉讼原告人和×造成的经济损失有：医疗费1436.97元、误工费7000元、护理费3000元、营养费900元、交通费1738元，共计人民币14074.97元。附带民事诉讼原告人提供的相应证据材料，经一审庭审举证、质证，该院对其中查证属实的部分予以确认。
被告人刘×的寻衅滋事行为给附带民事诉讼原告人张×造成的经济损失有：医疗费4605.76元、误工费3500元、护理费1400元、营养费700元、交通费630元，共计人民币10835.76元。附带民事诉讼原告人提供的相应证据材料，经一审庭审举证、质证，该院对其中查证属实的部分予以确认。
被告人刘×的寻衅滋事行为给附带民事诉讼原告人阎×造成的经济损失有：医疗费3654.48元、误工费3500元、护理费1400元、营养费700元、交通费550元，共计人民币9804.48元。附带民事诉讼原告人提供的相应证据材料，经一审庭审举证、质证，该院对其中查证属实的部分予以确认。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，
被告人刘×法制观念淡薄，伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘×的犯罪行为给附带民事诉讼原告北京××文化传媒有限公司，附带民事诉讼原告人和×、张×、阎×造成的经济损失，依法应由被告人刘×承担民事赔偿责任。故判决：一、被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人刘×赔偿附带民事诉讼原告北京××文化传媒有限公司物质损失费人民币五千元；赔偿附带民事诉讼原告人和×医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币一万四千零七十四元九角七分；赔偿附带民事诉讼原告人张×医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币一万零八百三十五元七角六分；赔偿附带民事诉讼原告人阎×医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币九千八百零四元四角八分。三、驳回附带民事诉讼原告人和×、张×、阎×的其他诉讼请求。
上诉人刘×的主要上诉理由是：原判对其量刑过重；民事部分判赔数额过多。
原审附带民事诉讼原告及原审附带民事诉讼原告人对一审判决均无异议。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人刘×所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑刘×的量刑情节，在法定量刑幅度内对其依法量刑，故上诉人刘×的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人刘×所提原判民事赔偿数额过多的上诉理由，经查，原审法院根据原告的损失情况、原告人的具体伤情及所提交的相关证据判决赔偿数额适当，故此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘×伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。刘×的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。一审法院根据刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的刑事附带民事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对附带民事部分的判决亦合法有据，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
审 判 员 范爱礼
代理审判员 李彦佳
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘学良