wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初250号
原告：富县海纳小额贷款有限责任公司。
委托代理人：任学明，男，陕西捷声律师事务所律师。
被告：宋永峰,男。
被告：宋石锁,男。
原告富县海纳小额贷款有限责任公司（以下简称“海纳公司”）诉被告宋永峰、宋石锁小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员陈东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海纳公司委托代理人任学明，被告宋永峰到庭参加了诉讼，被告宋石锁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海纳公司诉称：2013年5月7日，原告与被告宋永峰签订《个人借款合同》，约定原告向宋永峰发放个人综合消费贷款100000元，借款期限12个月，月利率为20‰，还款方式为按季付息、到期还本。被告宋石锁为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告宋永峰发放借款，但被告宋永峰却未能按期履行还款义务，利息仅清偿至2013年12月20日，其余本息至今未予清偿。现请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金100000元，并按月息20‰承担从2013年12月21日起至实际清偿之日止的借款利息；2、由被告承担本案案件受理费。
原告海纳公司为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
第一组证据，企业营业执照、机构代码证。证明原告具备从事小额贷款业务的资质，诉讼主体资格适格。
第二组证据，个人借款合同。证明2013年5月7日，原告与被告宋永峰签订《个人借款合同》的事实。合同约定：被告宋永峰向原告借款100000元，借款期限12个月，借款月利率20‰，还款方式为按季付息，到期还本。证明目的：合同条款符合双方真实意思，未违反法律强制性规定，原告主张被告宋永峰偿还本金及利息符合法律规定。
第三组证据，保证合同。证明2013年5月7日原告与被告宋石锁签订《保证合同》。合同约定被告宋石锁为2013年5月7日被告宋永峰与原告所签订的编号【富海纳借字】字【2013】年【990046】号借款合同项下借款人义务提供保证担保，担保金额10万，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。证明目的：该保证合同条款符合双方真实意思，未违反法律强制性规定，原告主张被告宋石锁连带清偿本金及利息符合法律规定。
被告宋永峰辩称，对原告所述借款事实无异议，亦愿意向原告清偿借款本金及利息。
被告宋永峰未向法庭提供证据。
被告宋石锁未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审举证，质证，本院对证据认证如下：
原告海纳公司向法庭提供的三组证据，被告宋永峰对真实性和证明目的均无异议。本院认为，对原告提供的三组证据，内容真实，形式来源合法，故予以采信。
经审理查明，2013年5月7日，被告宋永峰因购房资金短缺，与原告海纳公司签订《富县海纳小额贷款有限责任公司个人借款合同》，约定原告向被告宋永峰发放贷款100000元，借款期限12个月（2013年5月7日至2014年5月6日），月利率为20‰；还款方式为按季还息、到期还本；同日，原告海纳公司与被告宋石锁签订《富县海纳小额贷款有限责任公司保证合同》，约定宋石锁为被告宋永峰主合同项下借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带责任保证；保证期间为主合同确定的贷款到期之日起两年。合同签订后，原告海纳公司按合同约定向被告宋永峰发放贷款100000元，被告宋永峰向原告清偿利息至2013年12月20日后，未能按约清偿本金及利息。原告多次向二被告主张借款及利息未果。
本院认为，原告向被告宋永峰发放贷款，被告宋石锁为该笔贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由二被告连带清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋永峰于本判决生效之日起10日内偿还原告富县海纳小额贷款有限责任公司借款本金100000元，并按年利率24%支付自2013年12月21日起至实际给付之日止的借款利息；
二、被告宋石锁对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告宋永峰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋永峰、宋石锁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一六年六月十二日
书 记 员 耿 婷
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3743号
原告：成都扬浦新型防火材料有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇石匣社区（成都市同域暖通空调设备有限公司内）。
法定代表人：杨建锋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师。
被告:彭州市石匣家具企业管理有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇石匣社区4组。
法定代表人：胡云刚，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李壮，四川泰仁律师事务所律师。
第三人：陈开堂，男，1954年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院立案受理原告成都扬浦新型防火材料有限公司诉被告彭州市石匣家具企业管理有限公司及第三人陈开堂合同纠纷一案后，原告成都扬浦新型防火材料有限公司向本院申请撤回对被告彭州市石匣家具企业管理有限公司及第三人陈开堂的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都扬浦新型防火材料有限公司撤回对被告彭州市石匣家具企业管理有限公司及第三人陈开堂的起诉。
案件受理费2482元，由原告成都扬浦新型防火材料有限公司负担。
审判员 姜 波
二〇一八年四月十六日
书记员 张怡文
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初3675号
原告:张吉虎，男，汉族，1950年1月26日出生，住山西省忻州市忻府区。
委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：王博，该单位职员。
原告张吉虎与被告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（简称浦东银行）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉虎的委托代理人高岩、被告浦东银行的委托代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张吉虎向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告购买一汽大众新CC.0T轿车（车架号：LFV3A23C2D3438883）的所有权归原告；2、判决被告立即协助和配合原告办理车辆产权过户登记手续；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：张吉虎于2014年8月14日通过中国建设银行善融商务企业商城从山西信鹏汽车销售有限公司（简称信鹏公司）处购买一汽大众新CC.0T轿车（车架号：LFV3A23C2D3438883），并于当日支付全部价款251000元（人民币，下同），此车辆交付并出具了交车客户确认单，但因信鹏公司无法立即提供车辆合格证，经双方约定，将该车辆暂存放于该公司车库内，但该车实际已属于原告所有。后因上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与信鹏公司出现借款纠纷，2015年7月6日浦东银行向长春市南关区人民法院申请强制执行，将该争议车辆依法扣押。2016年7月18日原告提出执行异议，南关区人民法院以（2016）吉0102执异111号民事裁定书驳回原告执行异议申请，并明确告知在15日内向人民法院另案提起诉讼。张吉虎认为：一、该争议车辆已发生物权变动的效力，车辆所有权归张吉虎所有。2014年8月14日张吉虎与信鹏公司达成合意，购买争议车辆，该车实际占有人为张吉虎。双方约定将该车暂存信鹏公司的行为已于车辆所有权归属无关，信鹏公司的行为属于保管行为，该车所有人属于张吉虎，信鹏公司的保管行为是基于张吉虎对车辆所有权的处分。二、浦东银行的债权无法对抗张吉虎的物权。浦东银行于2015年7月6日申请执行，而此时该车物权已属于张吉虎，并具有公示效力，具有优先性，浦东银行的债权无法与张吉虎的物权对抗。
浦东银行辩称：2014年4月3日浦东银行与信鹏公司签订《融资额度协议》、《融资额度补充协议》，信鹏公司向浦东银行融资贷款2000万元，同日签订了《动产最高额质押合同》，信鹏公司将争议车辆质押给浦东银行，用以担保主合同债权等费用。长春华阳储运有限公司履行监管职责，监管争议车辆、钥匙、车辆合格证。华阳公司与信鹏公司签订《场地租赁协议》，租赁忻州市忻府和平西街转盘西的仓库和周边场地为质押车辆存放场所，争议车辆一直存放在该场地内，华阳公司实际占有并进行监管。长春市南关区人民法院（2014）南民初字第2145号民事判决书认定质押行为合法有效，该判决生效并进入执行程序。浦东银行对争议车辆依法享有质权，对争议车辆有权留置并有权就争议车辆优先受偿。根据《物权法》第二十三条规定，张吉虎与信鹏公司为合同之债即一般债权，浦东银行的担保物权优先于一般债权，且根据《动产最高额质押合同》6.2条约定，出质人未经质权人书面同意，不得转让质押车辆，故信鹏公司在未征得浦东银行同意的情况下，也无权转让争议车辆。综上，请求依法驳回张吉虎的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张吉虎于2014年8月14日通过中国建设银行善融商务企业商城从山西信鹏汽车销售有限公司（简称信鹏公司）处购买一汽大众新CC.0T轿车（车架号：LFV3A23C2D3438883），并于当日支付全部价款251000元，此车辆交付并出具了交车客户确认单，但因信鹏公司无法立即提供车辆合格证，经双方约定，将该车辆暂存放于该公司车库内，2014年4月3日浦东银行与信鹏公司签订《融资额度协议》、《融资额度补充协议》，信鹏公司向浦东银行融资贷款2000万元，同日签订了《动产最高额质押合同》，信鹏公司将争议车辆质押给浦东银行，用以担保主合同债权等费用。长春华阳储运有限公司履行监管职责，监管争议车辆、钥匙、车辆合格证。华阳公司与信鹏公司签订《场地租赁协议》，租赁忻州市忻府和平西街转盘西仓库和周边场地为质押车辆存放场所，争议车辆一直存放在该场地内，华阳公司实际占有并进行监管。浦东银行与信鹏公司出现借款纠纷，2015年7月6日浦东银行向长春市南关区人民法院申请强制执行，将该争议车辆依法扣押。2016年7月18日原告提出执行异议，南关区人民法院以（2016）吉0102执异111号民事裁定书，驳回原告执行异议申请。
本院认为，信鹏公司与浦东银行签订了《动产最高额质押合同》、《汽车经销商网络融资协议》，约定以购买的商品车提供质押担保，该质押行为合法有效，浦东银行对质押车辆（包括争议车辆）依法享有质押权。浦东银行委托监管人华阳储运依据约定将车辆保管在忻州市忻府区和平西街装盘西的仓库（场地），并保管车辆钥匙及车辆合格证，浦东银行对本案的争议车辆实际占有且进行有效的监管。张吉虎以251000元的价格从被执行人信鹏公司购买争议车辆，但争议车辆在法院查封时仍存放在忻州市忻府区和平西街转盘西的仓库及场地，其合格证和钥匙现在浦东银行处，车辆并未实际交付给张吉虎，物权转让未发生法律效力，故原告张吉虎请求确认原告购买一汽大众新CC.0T轿车（车架号：LFV3A23C2D3438883）的所有权归原告，被告立即协助和配合原告办理车辆产权过户登记手续，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告张吉虎的诉讼请求。
案件受理费5065元，由原告张吉虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨相力
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执877号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市新华南路112号，组织机构代码85759344-X。
法定代表人许国栋，行长。
被执行人郑成全，男，汉族，1971年4月26日出生，住福安市。
被执行人苏芳，女，1971年9月14日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司福安支行与郑成全、苏芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一八年五月九日
书记员 陈姗姗
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1515号之一
申请执行人黄宝清。
被执行人瞿芳，因犯诈骗罪现在监狱服刑。
黄宝清与瞿芳退赔一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）张刑二初字第00067号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第二项：责令瞿芳退出赃款共计人民币1032.79万元，其中人民币103万元予以发还黄宝清。因被执行人瞿芳未履行生效法律文书确定的上述义务，申请执行人黄宝清向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行中查明，本院曾于2015年6月4日受理周琴、张军分别申请本院执行瞿芳退赔的案件，该些案件执行中查明被执行人瞿芳有与他人共同共有位于张家港市杨舍镇清水湾XX幢XXX室房屋一处（附属有XX#自行车库），该房屋建筑面积为141.21平方米（附属自行车库建筑面积为14.93平方米），该房于2008年3月7日被中国农业银行张家港市支行设定债权数额为40万元的他项权利，该房因涉及本院（2014）张金民初字第0799号案被本院于2014年8月11日查封，本案执行中对该房屋进行了轮候查封，暂无法进行变价处分；另在该些案件执行中已查明被执行人瞿芳名下无可供执行的银行存款、机动车辆或其他可供执行的财产；被执行人瞿芳未自觉履行本案义务，尚未执行到位103万元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人黄宝清，要求其向本院提供被执行人瞿芳其他可供执行财产的线索，申请执行人黄宝清明确表示被执行人瞿芳暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院（2015）张执字第01280、01281号案件执行中查明的情况及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人黄宝清享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人瞿芳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人瞿芳的财产进行了调查，除已被另案首先查封而暂无法采取变价执行措施的位于张家港市杨舍镇清水湾25幢602室房屋的共有份额外，未发现被执行人瞿芳有其他可供执行的财产，申请执行人黄宝清亦未提供被执行人瞿芳其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00067号刑事判决第二项中责令瞿芳退出赃款人民币103万元予以发还黄宝清的本次执行程序。
待今后发现被执行人瞿芳其他可供执行财产后，申请执行人黄宝清可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月二十三日
书记员 王铭懿
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初34号
原告梅清春,男,1975年5月15日出生,住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人邓淑华，四川达权律师事务所律师。
被告康洧，男，1976年10月18日出生，住四川省苍溪县。
原告梅清春与被告康洧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告梅清春及其委托诉讼代理人邓淑华到庭参加诉讼，被告康洧经本院传票传唤公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告梅清春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告康洧立即偿还原告借款本金255000元及从2014年12月21日起至付清款之日止按年利率6%计算的资金利息。2.本案诉讼费由被告康洧负担。事实和理由：被告与陈芋林系叔侄关系，原告与陈芋林系朋友关系。2014年6月，被告在福建搞工程资金不足，欲向陈芋林借款255000元，因陈芋林无资金，被告便通过陈芋林向原告借款。原告分别于2014年7月17日、7月22日两次向被告转款180000元，同年8月2日，原告与陈芋林一起在福建亲自将现金75000元交付被告。2014年12月28日，被告向原告出具借款借据一份，载明：“今借到梅清春、陈芋林处现金大写贰拾五万五千元（小写￥255000.00元正）借款人此据康洧2014年12月28日福建晋江市东石镇工地立据。”后原告多次催收借款未果。2017年1月3日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
被告康洧未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息。
证据2.借款借据，拟证明2014年12月28日被告向原告出具借到原告现金255000元的借据一份。
证据3.陈芋林证明，拟证明被告在原告处借款255000元分三次交付，两次转款共计180000元，一次现金75000元，现金交付时陈芋林在现场。被告向原告出具的借据上债权主体虽有陈芋林的姓名但实际所有的款项均是原告向被告出借。
证据4.银行流水，拟证明原告先后于2014年7月17日和22日分别向被告转款80000元和110000元,110000元中有10000元系原告代陈芋林转款给被告。
被告未到庭对上列证据质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：
原告通过朋友陈芋林与被告相识。2014年6月，被告称搞工程资金不足需在原告处借款。原告分别于2014年7月17日、7月22日向被告转款80000元、110000元。同年8月2日，原告称在陈芋林的见证下将借款现金75000元交与被告。2014年12月28日，被告向原告出具借款借据一份，载明:“今借到梅清春、陈芋林处现金大写贰拾伍万伍仟元（小写￥255000.00元正）借款人此据康洧2014年12月28日福建晋江市东石镇工地立据。”
同时查明：陈芋林于2016年12月24日向本院出具证明，证明原告梅清春起诉被告康洧借款一案其中255000元由梅清春一人出资，因陈芋林系借款的中间人故将陈芋林的姓名添注在借据上，前两次借款系原告向被告转账支付180000元，后一次借款系陈芋林在场的情况下原告交付被告现金75000元。诉讼中，本院通过电话询问的方式向案外人陈芋林核实其证言，其陈述内容与证明内容一致。原告梅清春向本院出具承诺说明2014年7月22日向被告转款的110000元其中10000元系原告代陈芋林向被告转款，原告实际向被告转款100000元。
本院认为，被告在原告处借款255000元，并向原告出具借款借据，原告足额支付该款项，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告违背诚信原则未按约向原告归还借款，被告应当承担相应的还款责任和违约责任。被告向原告出具的借据上债权主体虽有案外人陈芋林的姓名但陈芋林书面向本院证明本案借款255000元均系原告向被告出借，故原告要求被告偿还借款255000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借据中未约定借款资金利息，视为不支付利息但可从起诉之日起按年利率6%计算资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中级人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康洧在本判决生效后10日内偿付原告梅清春借款255000元，并支付从2017年1月3日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，由被告康洧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年六月六日
书 记 员 杜爱琼
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢74号
申请执行人：曹旭江
被执行人：青岛佳豪置业有限公司
本院在执行申请执行人曹旭江与被执行人青岛佳豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）西执字第1575号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，2018年2月9日本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2018年2月26日被执行人向本院交付案款4200元，本院遂向申请执行人发还案款4200元。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第1429号民事调解书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘忠杰
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1026刑初16号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人刘继宁,汉族,初中文化,甘肃省宁县人,农民,家住宁县。2017年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留,同年12月25日被取保候审。2018年1月31日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑公诉〔2018〕13号起诉书指控被告人刘继宁犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人刘继宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2017年12月20日22时许，被告人刘继宁醉酒驾驶×××号”吉利”牌小型轿车，行驶至宁五公路14KM+800M处时，被宁县公安局交警大队盘克中队执勤民警查处。经甘肃明证司法物证鉴定所检验报告书认定：刘继宁血液中检出乙醇成分，含量为156.2mg／100ml,属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘继宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、杨某的证言，呼气式酒精测试检查单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，违法行为照片，甘肃明证司法物证鉴定所作出的甘明证〔2017〕法毒检字第1302号法医检验报告书，拘留证及拘留通知书，释放通知书及释放证明，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继宁违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其案发后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人刘继宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷俊勋
二〇一八年二月六日
书记员 张 丽
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)沾刑初字第100号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人胡某，个体经营户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
辩护人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
被告人时某，个体经营户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月6日被取保候审。
被告人韩某，滨州市滨城区，个体经营户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月6日被取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉［2013］129号起诉书指控被告人胡某、时某、韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派代理检察员郑波出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人刘洪海，被告人时某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月初，被告人胡某在沾化县城将王俊（另案处理）持有的一辆黑色本田雅阁轿车以68000元明显低于市场价值的价格介绍卖给被告人时某，被告人时某又委托韩某代卖，2013年5月21日被告人韩某在滨州市将该车以80000元卖给李铁峰（另案处理），买卖时均没有合法有效的来历凭证。经查，本田雅阁轿车车辆识别代号为LHGCP1626D8003215，该车为2013年4月21日天津市西青区方某报案的被盗车辆。经鉴定，涉案轿车价值183772元。该车已由公安机关追回并发还给被害人。
2013年6月5日、6月6日，被告人时某、韩某分别到沾化县公安局投案，如实供述了自己收购、代为销售本田雅阁轿车的经过。另外，被告人时某协助公安机关抓获胡某，并协助公安机关追回涉案车辆。
上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某、方某证言，受案登记表、常住人口信息表等书证，被告人胡某、时某、韩某供述，涉案物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、时某、韩某明知是犯罪所得的赃物而予以介绍买卖、收购、代为销售，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于三被告人均系初犯，有认罪、悔罪表现，积极缴纳罚金，涉案车辆已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人时某犯罪后自首并协助公安机关抓获同案被告人，依法可以从轻处罚。被告人韩某犯罪后自首，且在共同犯罪中作用较小，依法可从轻处罚。对三被告人适用缓刑，没有再犯罪的现实危险，依法可适用缓刑。
对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，对被告人时某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金七万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人时某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢国强
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 邵云东
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘向晖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第06279号
原告重庆明源汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城2幢321号，组织机构代码77849114-6。
法定代表人：董明福，经理。
被告:罗磊,男,汉族,1974年08月22日出生,住四川省。
本院在审理重庆明源汽车运输有限公司与罗磊挂靠经营合同纠纷一案中，原告源汽车运输有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明源汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆明源汽车运输有限公司撤诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆明源汽车运输有限公司负担。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初32478号
原告甄淑荣，女，1963年1月9日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人舒富江（原告之夫），1965年6月16日出生，侗族。
被告中国职工之家，住所地北京市西城区。
法定代表人杨桦，总经理。
委托代理人李超，女，该单位人力资源部主管，联系地址同单位。
原告甄淑荣与被告中国职工之家社会保险纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告甄淑荣向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理退休手续，按照法律规定支付退休金；2、被告为原告办理北京市职工基本医疗保险手续。事实和理由：原告1986年进入中华全国总工会，1992年6月入职被告单位，双方未签订书面劳动合同。被告为原告缴纳1999年至2005年的养老保险。2005年3月26日被告无理由找人顶替原告从事面点师岗位工作，口头通知原告在家休息。被告未书面通知双方解除劳动关系。原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁不予受理。原告认为仲裁认定事实错误，适用法律错误，为维护社会保险权益，提起诉讼。
本院经审查认为，人民法院应当受理劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同但已形成劳动关系后发生的纠纷，以及劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的劳动争议纠纷案件。本案中，原告主张被告为其办理退休手续、按照法律规定支付退休金，为其办理北京市职工基本医疗保险手续，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告甄淑荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 蒙
二〇一七年四月十八日
书记员 周凯雯
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执467号之二
申请执行人陈建华，男。
被执行人黎飞英，女。
被执行人邓集明，男。
申请执行人陈建华与被执行人黎飞英、邓集明买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1224号民事判决书，于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，被执行人黎飞英、邓集明未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1224号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年六月十四日
代理书记员 龙 腾
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督254号
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人王拓，男，1985年8月3日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请王拓给付物业管理费7052.8元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王拓自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费7052.8元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1734号
原告：安徽丰原国际贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路777号，组织机构代码73892746X。
法定代表人：贺威。
被告：上海亚天实业有限公司，住所地上海市闵行区剑川路2300号第12幢101室。
原告安徽丰原国际贸易有限公司与被告上海亚天实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告安徽丰原国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费7338元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽丰原国际贸易有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘宏超
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3298号
原告：何杰，男，1990年7月1日生，汉族，住泸县。
被告：刘刚，男，1981年8月2日生，汉族，住四川省高新区。
本院在受理原告何杰与被告刘刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告何杰撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元由原告何杰负担。
审 判 员 徐盛棱
二〇一七年十月九日
法官助理 邓晓烨
书 记 员 向 轲
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5102民初1297号
原告：陈英吟，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斯敏，广东锦帆律师事务所实习律师。
被告：刘香婵，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告陈英吟诉被告刘香婵民间借贷纠纷一案，本院2016年11月18日立案受理后，依法由本院审判员陈灏适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈英吟的委托代理人杨楚忠到庭参加诉讼，被告刘香婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英吟诉称：原告与被告是朋友关系，因生意需要资金周转，被告分别于2015年11月9日、12月6日、12月9日及2016年8月17日各向原告借款人民币10000元、20000元、30000元及39000元，共借款人民币99000元，被告立下借款单据四份交原告存执。此后，原告多次向被告催讨，被告以各种借口搪塞，至今分文未还。现请求判令被告付还原告借款人民币99000元及该款的利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率计）；诉讼费用由被告承担。
原告陈英吟对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.人口信息查询一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.《借条》四份，证明被告于2015年11月9日、12月6日、12月9日及2016年8月17日各向原告借款人民币10000元、20000元、30000元及39000元，共借款人民币99000元的事实。
被告刘香婵既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：陈英吟与刘香婵系朋友关系，刘香婵以生意需要资金为由分别于2015年11月9日、12月6日、12月9日及2016年8月17日各向陈英吟借款人民币10000元、20000元、30000元及39000元，刘香婵分别在四份借款单上签名确认并交由陈英吟存执，双方均没有约定借款利息和期限。刘香婵至今共尚欠陈英吟借款人民币99000元，陈英吟经催讨未果，遂于2016年11月18日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
本院认为：陈英吟与刘香婵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘香婵拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。现陈英吟请求判令刘香婵付还借款人民币99000元及该款自起诉之日即2016年11月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法合理，应予支持。刘香婵既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘香婵应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈英吟借款人民币99000元及利息（自起诉之日即2016年11月18日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1137元，由被告刘香婵负担，被告刘香婵应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈灏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4455号
申请执行人：宋晓，男，1990年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王维余，男，1985年9月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行宋晓与王维余民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年4月4日，本院到被执行人住处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将相关情况告知申请执行人，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吕修庆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执保77号
申请人：重庆市石柱县南宾法律服务所，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇七星桥小鸟清河*楼。
组织机构代码：75624714-2。
法定代表人：谭春荣，该所主任。
被申请人：江应军，男，生于1963年11月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人重庆市石柱县南宾法律服务所与被申请人江应军诉前保全纠纷一案。根据申请人的申请，本院于2015年8月27日作出（2015）石法民保字第00052号民事裁定，查封了担保人郎瑛、沈桂先所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。2016年8月23日，申请人重庆市石柱县南宾法律服务所向本院提出解除保全申请，要求解除对担保人采取的保全措施。本院于2016年10月10日作出（2016）渝0240财保98号民事裁定书准许了申请人的解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对担保人郎瑛、沈桂先所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黎 西
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3226号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何邦朋，男，1977年07月27日出生，住礼门乡梨坪村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何邦朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何邦朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33333.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33333.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4272号之一
原告：洪鼎秋，男，1966年1月20日出生，汉族，现住福建省闽侯县。
被告：陈宣萍，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈秀，女，1977年4月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈彬，男，1966年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告洪鼎秋与被告陈宣萍、陈秀、陈彬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告洪鼎秋于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪鼎秋以双方已自行和解为由撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪鼎秋撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由洪鼎秋负担。
审 判 长 邱继莲
人民陪审员 程天池
人民陪审员 刘文振
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3012号
原告:张旭。
委托代理人:刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
被告:马江。
被告:董彦萍。
原告张旭诉被告马江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，原告申请追加董彦萍为共同被告参加诉讼，本院依法追加后于2016年8月22日由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系、原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要自2012年起在原告处共借款1，911，000元，并向原告书立了借据七张。承诺尽快归还。但截止起诉之日，被告都未向原告履行还款义务，多次催收无果。请求判令二被告偿还借款1，911，000元及利息。其中2012年11月23日借款298，000元、2015年11月23日借款298，000元、2015年10月23日借款15，000元、2015年6月10日借款200，000元自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息；2014年10月24日借款200，000元、2014年7月7日借款600，000元、2014年9月6日借款300，000元自2015年6月10日起按年利率24％计付利息。
被告马江辩称，借款金额以条据为准。
被告董彦萍辩称，自己2008年与马江离婚，他借钱我一直不知晓，原告也未告诉过我，我也未在条子上签字。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2008年6月2日离婚，2009年4月28日复婚，2015年12月1日再次离婚。原、被告系朋友关系。2012年起，被告马江因工程建设在原告处购买电器材料并借款。2012年11月23日结算，被告欠原告货款298，000元，无钱支付便给原告出具了借条一份，内容为“今借到张旭现金贰拾玖万捌仟元正”；2014年7月7日，在原告处借款60万元，并出具了借条，内容为“今借到张旭现金陆拾万元正，小写（600000.00），四季香榭抵押，每季度陆万叁仟元（按息支付）”。2014年9月6日，在原告处借款30万元，并出具了借条，内容为“今借到张旭现金叁拾万元正，小写（300000.00）息利4分”。2014年10月24日，在原告处借款20万元，并出具了借条，内容为“今借到张旭现金贰拾万元正，小写（200000.00）利息3.5分”。2015年6月10日，双方对有约定资金利息的借款结算利息，被告欠原告利息8万元，被告提出再借款12万元，原告同意，故被告给原告出具了借条，内容为“今借到张旭现金贰拾万元正，小写（200000.00）”。2015年10月23日，又在原告处借款1.5万元，并出具了借条，内容为“今借到张旭现金壹万伍千元正，小写（15000.00）”。2015年11月23日，原告提出2011年-2012年期间借款29.8万元未出具，要求被告补具借条，被告同意并当即出具了借条，内容为“今借到张旭现金贰拾玖万捌千元正，小写（298000.00）”。以上条据反映的债务金额合计为1，911，000元。原告多次催收无果，遂起诉提出前述请求。
庭审中，被告马江对原告提供的7张借条中，对2015年11月23日借条不认可，主张与2012年11月23日债务298000元系同一笔款项（货款），2012年借款时出具了借条并已还清，不存在现在还欠2012年借款未偿还，同时利息计算至2015年8月底；原告否认，但被告未提供证据佐证。被告马江另主张2015年9月29日已偿还原告本金10万元，原告否认，被告未提供证据佐证。被告董彦萍主张自己2008年与马江离婚，复婚后于2015年12月1日再次离婚，对借款不知晓，也未在条子上签字，不应承担还款责任。
认定上述事实，有原、被告的陈述、借条等为据。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间，被告马江因工程建设所需在原告处陆续借款而形成的债务为夫妻共同债务，故二被告应共同偿还，现二被告再次离婚，故被告董彦萍应承担连带责任。上述债务中，2012年11月23日债务298，000元系欠原告货款，不应在本案中处理，原告应另行起诉解决。对2015年11月23日借条反映的债务，被告马江虽提出异议，但其自愿为原告补具借条，且庭审中也未提供充分证据对债务否认，故被告马江异议不成立。2015年6月10日的借条反映的债务金额虽为20万元，但其组成包含了所欠利息8万元，实际借款只有12万元，故该借条只能认定借款金额为12万元，至于8万元欠息，因双方系按约定利率结算2014年三笔借款共110万元的资金利息，而约定利率已远超出法律规定的年利率24％，鉴于原告已收取了高利息，故对下欠8万元利息本院不再认定。之后利息从2015年6月11日起按年利率24％计算，其余借款433，000元因未约定利率和还款日期，故从原告主张权利时起按国家规定的利率标准计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马江在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张旭借款本金1，533，000元及资金利息。其中本金1，100，000元从2015年6月11日起至还款日止按年利率24％计算资金占用利息；本金433，000元从2016年6月27日起至还款日止按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算资金占用利息。
二、被告董彦萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，995元，由原告承担995元，被告马江承担10，000元（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一六年九月六日
书记员 侯雨果
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更289号
罪犯谭继才，男，1987年7月7日出生于广东省东莞市，汉族，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年12月9日作出(2015)东三法刑初字第1570号刑事判决，以被告人谭继才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月3日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谭继才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谭继才在2016年3月2日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭继才减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯谭继才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次,另考核分566分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭继才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谭继才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1187号之一
申请执行人尹文芳，女，汉族，1973年7月10日出生，长沙市人，住长沙市雨花区。
申请执行人唐森阳，男，汉族，2003年8月14日出生，长沙市人，住长沙市雨花区。
申请执行人廖元贞，女，汉族，1947年5月29日出生，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。
申请执行人唐香美，女，汉族，1978年8月16日出生，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。
被执行人湖南省高速公路管理局湘潭管理处，住所地湖南省湘潭市九华经济区（湘潭县响水乡民乐村）。
法定代表人吴志建，该处处长。
湘潭市中级人民法院于2016年8月18日作出的（2016）湘03民再5号判决书，执行申请执行人尹文芳、唐森阳、廖元贞、唐香美与被执行人湖南省高速公路管理局湘潭管理处服务合同纠纷一案，本案应执行标的为赔偿款46062.97元、迟延履行利息467.54元，暂计算至2016年11月2日、案件受理费1380元、执行费610元。申请执行人尹文芳、唐森阳、廖元贞、唐香美于2016年9月29日申请强制执行，同日立案执行。经本院执行，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2016）湘03民再5号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 边 峰
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 金春丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渭城执字第004921号
申请执行人周某某，男，汉族，
被执行人郭某某，男，汉族，。
被执行人孟某某，女，汉族，。
周某某申请执行郭某某、孟某某民间借贷纠纷一案中，经查郭某某、孟某某暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院(2015)渭城执字第00492号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 王西省
代理审判员 段边区
二〇一五年十一月七日
书 记 员 吴 鹏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502财保11号
申请人：王晓钢，男，1975年5月22日生，现住通化市东昌区。
被申请人：通化市亿城房地产开发集团有限公司。
被申请人：冯兹群，男，1955年7月27日生，现住通化市。
申请人王晓钢与被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群诉前财产保全一案，本院于2017年1月25日立案。申请人王晓钢于2017年2月8日向本院提出撤销保全申请。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人王晓钢撤回申请。
案件申请费5，000.00元,退返申请人。
审判员 韩春雷
二〇一七年二月八日
书记员 修承铭
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1154号
申请人:吴桂蓉,女,汉族,住四川省遂宁市船山区仁里镇。
被执行人:遂宁市河东新区阳光春天购物中心,住遂宁市河东新区德水中路杰灵农贸市场,法定代表人：杨飞。
吴桂蓉与遂宁市河东新区阳光春天购物中心劳动争议纠纷一案，遂宁市劳动争议仲裁委员会于2016年5月30日作出遂劳人仲案字[2016]377号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。申请人反映被执行人人在外地，找不到其具体下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐千惠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1022号上诉人(原审被告)：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。法定代表人：魏栓师。被上诉人(原审原告)：江苏东峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇。法定代表人：刘建平，该公司董事长。上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢钢联公司）因与被上诉人江苏东峰电缆有限公司（以下简称东峰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初8731号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2013年5月10日，东峰公司与包钢钢联公司签订工业品买卖合同1份，约定由包钢钢联公司向东峰公司购买各种规格、型号的电线电缆；合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。合同中对于合同履行地和合同签订地未进行约定。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，东峰公司与包钢钢联公司在买卖合同中书面约定协商不成向合同签订地人民法院起诉，而合同中未明确约定签订地，故应认为该约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点才是合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未进行约定，东峰公司作为接收货币一方，其所在地法院即该院依法具有管辖权，包钢钢联公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告包钢钢联公司对本案管辖权提出的异议。包钢钢联公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方签订的合同明确约定，依法向签订地人民法院起诉，该约定应理解为向包头市有管辖权的人民法院起诉。2、合同约定的交货地点为需方仓库，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地及被告住所地均在包头市××区。请求撤销一审裁定，将本案移送至包头市昆都仑区人民法院审理。东峰公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，东峰公司与包钢钢联公司在买卖合同中约定协商不成向合同签订地人民法院起诉，而合同中未明确载明签订地，故该约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。东峰公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，东峰公司所在地为宜兴市，即原审法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长毛云彪代理审判员王俊伟代理审判员韦苇二〇一六年十一月二十一日书记员杨雁琳
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初536号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月2日被勐海县公安局取保候审。于2016年11月11日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月16日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日，被告人韦某醉酒后驾驶云KDW6**号轻型普通货车沿贺开线由勐混镇打别村方向往勐打线方向行驶。当日17时10分许，行驶至贺开线K1+400M处时，与前方同向行驶的由被害人金得驾驶的东菱TOBISHI型普通二轮摩托车相撞，后又与对向驶来由被害人孙某某驾驶DY150-5H型普通二轮摩托车（载被害人李某某）相撞，造成三车不同程度损坏，被害人孙某某当场死亡，被害人金得、李某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人孙某某系开放性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡；被害人李某某构成轻伤一级；被害人金得构成轻微伤。经检测，被告人韦某血液中乙醇含量为202.99mg/100ml；被害人孙某某血液中乙醇含量为11.52mg/100ml；被害人金得血液中乙醇含量为34.6mg/100ml。经勐海县交通警察大队认定，被告人韦某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、身份证复印件、机动车行驶证复印件及上网查询、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品、谅解书、调解协议书、情况说明、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、人体血液中乙醇检验报告书、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶造成交通事故，并致一人死亡、一人轻伤、一人轻微轻，负担事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时建议对被告人韦某在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行使造成交通事故，并致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，并且与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜发壮
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执82号之一
申请人西安金迪化工设备制造有限公司。
法定代表人郭艳明，任总经理。
被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司。
法定代表人张海志，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的晋中仲裁委员会（2017）晋仲裁字第12号裁决书，已向被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币37325.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年二月二十四日
书记员 邵春云
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1783-1号
原告马勋柱，男，1958年1月17日出生，汉族。。
被告王广宗，男，1971年10月1日出生，汉族。。
被告昌吉市顺通运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。。
被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司。。
本院在审理原告马勋柱诉被告王广宗、昌吉市顺通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、天安财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王广宗驾驶的冀D***58号（挂车号牌：新BN7**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王广宗驾驶的冀D***58号（挂车号牌：新BN7**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵中亭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1980号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告白植敏，男，1981年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告白植敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告白植敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63937.10元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63937.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平商初字第2378号
原告平邑县保太镇卓家村村民委员会。
法定代表人赵志发。
委托代理人管正宇，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告赵志伟，男，1977年7月6日生，汉族，农民，住平邑县。
原告平邑县保太镇卓家村村民委员会与被告赵志伟农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县保太镇卓家村村民委员会的委托代理人管正宇，被告赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县保太镇卓家村村民委员会诉称，被告承包我村土地耕种，其中有0.99亩一处，每亩600元，欠了三年计1782元；0.34亩一处，每亩600元，欠了三年计612元；还有1亩一处，每亩600元，欠了一年，被告共计拖欠承包费2994元，请求法院判令被告支付承包费2994元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵志伟辩称，原告所诉的0.99亩的承包费数额对；0.34亩土地是因村委给我丈量的责任田数额不对，我去找村委，村委人员说让我先种着，该部分土地不应交承包费；另外位于砖厂的1亩，原是村委承包给我二叔赵怀石的，后来由我耕种，已经一次性交了10年共计3000元的承包费，明年才应交后5年的费用，并且承包费是每年300元，不是600元。
经审理查明，被告赵志伟耕种原告平邑县保太镇卓家村集体土地2.33亩，其中自2013年起在村西耕种0.99亩，每亩承包费600元，2013年起在该村水库里耕种0.34亩，在该村砖厂底耕种1亩。后原告要求被告支付承包费用未果，于2015年10月23日以其诉求诉至本院。
诉讼中，原告提供2015年7月22日向被告催收承包费的通知一份，但未提供承包合同。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，关于原告诉求的0.99亩土地的承包费用1782元，被告赵志伟无异议，本院予以确认；另外1.34亩土地，被告赵志伟虽认可耕种，但双方就承包费应否交纳及数额有争议，原告未能提交确实证据予以证实，故对原告该部分主张，本院在本案中不予支持，原告可凭有效证据另行主张。双方未约定承包、付款期限，原告诉求利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵志伟于判决生效后五日内支付原告平邑县保太镇卓家村村民委员会土地承包费1782元。
二、驳回原告平邑县保太镇卓家村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27.5元，由原告平邑县保太镇卓家村村民委员会负担11.5元，被告赵志伟负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一五年十一月三十日
书记员 王连华
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初317号之一
原告：陈锦芬，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游丽秋，福建友泽律师事务所律师。
被告：林吉文，男，1964年12月31日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈剑新，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈锦芬与被告林吉文、陈剑新追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈锦芬于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈锦芬撤回起诉。
案件受理费6282元，减半收取计3141元，由陈锦芬负担。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一八年五月四日
书 记 员 张莉苧
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执492-1号
申请执行人:解桂真，女，1969年6月26日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：郭红楷，男，1973年7月28日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：贾根龙，男，1962年11月12日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人解桂珍与被执行人郭红楷、贾根龙借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十六日
书记员 马帅民
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2305号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人张文华，男，1974年10月6日出生。
被执行人张文华犯盗窃罪一案，本院于2013年10月29日作出（2013）怀刑初字第306号刑事判决书，判决张文华缴纳罚金人民币一千元，退赔被害人余细龙人民币二千七百二十九元，退赔被害人夏长香人民币五百一十八元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月14日移送执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张文华发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人张文华未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人张文华名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人张文华无可供执行财产，对判决书确定的罚金及退赔义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张文华仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人张文华有可供执行财产或被执行人张文华有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十五日
书记员 全 欣
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初612号
原告:剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站,住所地剑阁县。
经营者：罗小红，男，1964年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省梓潼县，现住四川省剑阁县。
被告：李德强，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站诉被告李德强租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月21日立案。原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费926.00元，减半收取计463.00元，由原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站负担。
审 判 长 左 萍
人民陪审员 孙仲文
人民陪审员 冯大志
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨正乾
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1129号
罪犯向守祥，男，生于1980年10月16日，土家族,初中文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2012年7月16日作出(2012)鄂宣恩刑初字第00113号刑事判决，以被告人向守祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2016年1月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯向守祥在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯向守祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2017年6月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯向守祥在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件，可适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向守祥减去有期徒刑九个月(刑期至2018年1月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初50号
原告徐某某，男，生于1955年4月29日，汉族，初中文化。
被告徐某甲，男，生于1952年4月12日，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告徐某甲民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
审判员 杨育学
二〇一七年一月二十二日
书记员 王军胜
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执150号
申请执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住址：西安市碑林区含光路35号新兴际华大厦4楼。
负责人：李腾，系该公司总经理。
委托代理人：李泽，系该公司员工。
被执行人王太刚。
本院在执行过程中，查明双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议，且已履行完毕，权利人的权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）
项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117民初1708号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 民
审判员 罗娟人民陪审员尹绪生
二〇一七年二月十七日
书记员 王 英 凡
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执2343号
申请执行人庄思贤，男1957年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。
委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
申请执行人庄思贤与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2017年5月25日作出了（2016）苏0382民初2256号民事调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告庄思贤房屋拆迁安置补偿款181764元，上述款项于2017年6月5日前付清。如被告未按照约定的时间支付上述款项，则被告以181764元为基数，自2012年1月1日起按照月息2％计算利息，直至付清为止。原告可就上述款项及利息一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取2598元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定义务，申请执行人庄思贤向本院申请强制执行。
在执行过程中，1、本院依法向被执行发送执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人未在法定期限内向本院申报其财产状况。
经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经与异常企业名录。
本院通过司法查控系统，房产服务部门等对被执行人徐州汇金置业有限公司名下的车辆、房产、银行存款等财产进行查询。
经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款可供执行；该公司名下登记有现代、别克5辆，已经依法予以查封，但是未能实际扣押；原登记在被执行人名下的位于邳州市××北路西村，光明公寓1-5号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，已经“全部售出”。
被执行人所有的位于银杏大道与××处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向徐州中院送达了协助执行人通知书，执行裁定书等手续材料，对该处土地使用权的拍卖价款进行了保全，因案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。
经实地的该公司注册地核实，该公司以无人办公。
未发现其他可供执行财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本院职权终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张苗苗
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执577-1号
申请执行人:马新会，男，1972年5月3日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司，住所地鄢陵县311国道路西。
法定代表人：牛晓峰。
本院在执行申请执行人马新会与被执行人鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月十二日
书记员 苏 鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执301号之一
申请执行人拓延军，男，汉族，1981年1月15日出生，延安市宝塔区人，现住址:延安市宝塔区万花乡*楼塔村**号副*号。
被执行人延安市环境保护局，住所地：延安市宝塔区百米大道东升巷。
法定代表人张宇，系该局局长。
拓延军申请执行延安市环境保护局劳动争议纠纷一案依据的延安市中级人民法院（2016）陕0602民终1441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延安市环境保护局未主动履行义务，申请执行人拓延军向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市环境保护局送达了执行通知书，责令被执行人延安市环境环保局向申请执行人拓延军支付33734元，并承担本案案件执行费406元。经本院查询被执行人延安市环境保护局在延安市市直单位统管会计中心有收入，本院于2017年3月16日将本案全部案件款33734元及执行费406元，共计：34140元，扣划至本院执行专户，申请执行人拓延军已将本案案件款全部领取。申请执行人拓延军自愿放弃迟延履行期间债务利息，本案执行费406元已提取。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕0602民终1441号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年四月十一日
书记员 李国才
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1203号
原告：崔俊如，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住仁寿县，
委托诉讼代理人：何云，四川红地律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川科伦药业股份有限公司仁寿分公司，住所地仁寿县平安大道（仁寿工业园区）。
负责人：杨松，总经理。
委托诉讼代理人：曹丽琴，女，系公司员工（一般授权代理）。
委托诉讼代理人：张瑞峰，男，系公司员工（一般授权代理）。
原告崔俊如诉被告四川科伦药业股份有限公司仁寿分公司（以下简称科伦药业仁寿分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊如及其委托诉讼代理人何云，被告科伦药业仁寿分公司的委托诉讼代理人曹丽琴、张瑞峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿金76000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告单位职工，于2007年7月起至2016年11月在被告单位从事装卸工作。2016年9月20日被告单位的装卸班组长李小东在下班后，安排原告从事搭车上油布的工作，事后李小东主动分给原告55元。2016年9月24日23时，因李小东不愿将费用分给张虎林，在厂区内打架斗殴。事后原告主动向被告上交了55元费用，2016年11月10日，被告以原告违反工作纪律为由解除了与原告的劳动关系，2017年2月，原告向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月16日该仲裁委驳回了原告的请求。被告解除与原告之间的劳动关系属于违法行为，应当依法承担责任。据此为维护原告的合法权益，诉请法院判如所请。
被告科伦药业仁寿分公司辩称：原告严重违反公司内部相关规章、制度，公司依法解除与原告的劳动合同关系，解除方式及解除程序都不存在任何问题及瑕疵，原告要求支付赔偿金的请求没有任何事实及法律依据，不应得到支持。
本院经过审理认定事实如下：原告崔俊如于2007年7月起在被告科伦药业仁寿分公司上班，从事装卸工作，双方分别于2011年1月1日、2013年12月31日签订固定期限合同，于2014年1月1日签订无固定期限合同，《合同》约定：“……第十六条甲方（本案被告）制定的规章制度和劳动纪律应当公示，或者告知乙方（本案原告），乙方应严格遵守。……第二十一条乙方有下列情形之一，甲方可以解除本合同……2、严重违反甲方规章制度……”。
2016年9月24日，案外人李小东与张虎林因收取司机现金分配问题发生打架，被告科伦药业仁寿分公司分别于2016年9月27日、9月29日与李小东、张虎林及原告崔俊如谈话。谈话记录中载明收取司机搭油布现金160元，张虎林分得50元，李小东分得55元，原告崔俊如分得55元。原告崔俊如于2016年9月29日、2016年10月19日共计向公司上交了所分得的55元现金。2016年11月2日，被告科伦药业仁寿分公司向公司工会出具《关于崔俊如收取司机费用一事调查处理的沟通函》，工会于2016年11月8日作出《复函》，载明：“关于崔俊如收取司机费用一事调查处理的沟通函收悉，经组织会议讨论，对公司处理方案无异议。”2016年11月10日，科伦药业仁寿分公司作出《关于解除与崔俊如同志劳动合同的处罚通报》，并于2016年11月11日向崔俊如邮寄送达并经仁寿县公证处予以公证。后原告崔俊如向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付赔偿金76000元，补签2011年1月至2016年12月31日的劳动合同，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会2017年3月16日作出仁劳仁仲案[2017]21号《仲裁裁决书》，裁决驳回崔俊如的所有仲裁请求。裁决后，崔俊如不服起诉至本院，请求判如所请。
另认定，科伦药业仁寿分公司于2011年11月1日召开职工代表大会审议通过了《四川科伦药业股份有限公司员工手册》，该手册中规定：不得在业务活动中违规收受金钱物品和接受宴请及谋取私利，挪用侵占公司财物、收受贿赂、内外勾结、谋取私利，有损公司利益者，予以解除劳动合同。2015年11月18日召开职工代表大会审议通过了《四川科伦药业股份有限公司员工收取礼品登记管理制度》，该制度中规定：员工收到礼品之日起3个工作日内交公司，对违反本条例的行为，一经发现，公司根据情节轻重对员工采取警告、降职和辞退等处分。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件；《仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》（仁劳人仲案[2017]21号）复印件；四川科伦药业股份有限公司仁寿分公司《关于解除与崔俊如同志劳动合同的处罚通报》复印件；《员工谈话记录》复印件；《收款收据》复印件；《事情经过》复印件；《员工手册》复印件；四川科伦药业股份有限公司文件《关于印发<四川科伦药业股份有限公司员工收取礼品登记管理制度>的通知》复印件；四川科伦药业股份有限公司仁寿分公司《纪律监察条例》复印件；四川科伦药业股份有限公司《职工代表大会二〇一一年第四次会议决议》、《职工代表大会二〇一五年第三次会议决议》复印件；《培训签到表》复印件；《关于崔俊如收取司机费用一事调查处理的沟通函》、《关于<崔俊如收取司机费用一事调查处理的沟通函>的复函》复印件；《公证书》复印件等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，具有约束力，双方必须履行劳动合同规定的义务。本案争议焦点是被告科伦药业仁寿分公司解除其与原告崔俊如的劳动关系是否合法？
原、被告双方在《劳动合同》中约定有公司制定规章制度和劳动纪律应当公示，或者告知原告，原告应严格遵守。被告科伦药业仁寿分公司制定的《员工手册》、《四川科伦药业股份有限公司员工收取礼品登记管理制度》等内部管理规章制度均通过职工代表大会审议通过，并通过培训方式向员工告知。虽然原告主张《员工手册》、《四川科伦药业股份有限公司员工收取礼品登记管理制度》非法，但不能举出相应的证据予以证明，不能推翻科伦药业仁寿分公司的证明内容，应承担举证不能的责任。故该内部管理规章制度符合法律规定及双方合同约定，对双方具有约束力，原告崔俊如应当遵守《员工手册》等内部规章、制度的规定。
被告科伦药业仁寿分公司就原告崔俊如存在违反公司内部规章、制度的主张，提交了对原告的《员工谈话记录》、《收款收据》、《公证书》、《处罚通报》、特快专递详情单及对张虎林、李小东的谈话记录、处罚通知等证据，该证据足以证明李小东组织张虎林及原告崔俊如为拉货司机搭油布收取160元，原告分得55元的事实，且原告未按《四川科伦药业股份有限公司员工收取礼品登记管理制度》的规定在3个工作日将收取现金上交公司。被告有权按照公司内部规章、制度解除与原告崔俊如的劳动合同。且被告科伦药业仁寿分公司在向原告崔俊如发出解除劳动合同通知前将理由通知工会并征得工会同意，解除劳动合同的程序上不违反法律规定。故被告科伦药业仁寿分公司解除与原告崔俊如的劳动合同符合法律规定及双方合同约定，原告崔俊如主张被告科伦药业仁寿分公司系非法解除其劳动关系，应当给付赔偿金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条、第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回崔俊如的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告崔俊如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一七年五月二日
书记员 周宇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初5924号
原告:重庆仪才物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7,统一社会信用代码9150010975286526D。
法定代表人:廖代斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:覃仕琼,女，该公司员工。
被告:何胜,男,27岁，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告何胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 骆云伟
二〇一七年九月二十日
书记员 王 娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3179号
原告张某某，现住榆树市。
被告丁某某，现住榆树市。
原告张某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
诉讼费150元由原告承担
代理审判员 李道明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 全艳春
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执324号之一
申请执行人：宿松县民兴小额贷款有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路134号。
法定代表人：宋欢，该公司总经理。
被执行人：安徽松佳丝业有限公司，住安徽省宿松县安徽宿松经济开发区。
法定代表人：郑必武，该公司董事长。
被执行人：郑必武，男，1970年8月8日生，汉族，安徽松佳丝业有限公司董事长，住安徽省宿松县安徽宿松经济开发区。
被执行人：孙向群，男，1970年4月4日生，汉族，经商，住安徽省宿松县安徽宿松经济开发区。
申请执行人宿松县民兴小额贷款有限公司与被执行人安徽松佳丝业有限公司、郑必武、孙向群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行，被执行人应支付申请执行人利息18万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费2600元、案件受理费4400元。本院于2017年3月5日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人安徽松佳丝业有限公司、郑必武、孙向群逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将安徽松佳丝业有限公司、郑必武、孙向群纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2018年1月25日本院依法决定对郑必武、孙向群拘留十五日，并请求公安机关协助查控。因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702刑执字第598号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被执行人商凤刚，男，1967年12月7日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区伯都乡，身份证号码22230319671207221X。
被执行人商凤刚因犯诈骗罪，松原市宁江区人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0702刑初147号刑事判决书，判决内容如下：被告人商凤刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
该判决书发生法律效力后，本院于2016年3月24日立案执行。本案执行过程中，被执行人已履行了法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702刑初147号刑事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年五月五日
书记员 郭玉魁
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1759号之一
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行，住所地浙江省台州市椒江区中山西路80号，组织机构代码:14824817-6。
法定代表人邬荣军。
被执行人台州市馨原栗佳化妆品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区轮渡路519号，组织机构代码:14827505-1。
法定代表人林垾锌。
被执行人解放林，男，1956年6月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林宏良，男，1963年10月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林垾锌，男，1986年9月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林超群，男，1959年8月17日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人唐芸，女，1980年7月8日出生，住上海市虹口区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行与被执行人台州市馨原栗佳化妆品有限公司、解放林、林宏良、林垾锌、林超群、唐芸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）浙1002民初407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人台州市馨原栗佳化妆品有限公司支付借款本金500000元及利息、案件受理费4648元，被执行人解放林、林宏良、林垾锌、林超群、唐芸承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，均未发现被执行人台州市馨原栗佳化妆品有限公司、解放林、林宏良、林垾锌、林超群、唐芸有可供执行的财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行以被执行人无可供执行财产为由，于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行以被执行人台州市馨原栗佳化妆品有限公司、解放林、林宏良、林垾锌、林超群、唐芸的无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执1759号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年七月一日
代理书记员 尹仁波
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审52号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。
委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。
被执行人普兰店市玉磊石材厂，所在地辽宁省大连市普兰店区双塔镇一塔村。
经营者娄华，女，1968年4月2日生，汉族，个体工商户，住辽宁省大连市普兰店区。
申请执行人普兰店市国土资源局2017年3月20日向本院申请，要求强制执行申请人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第2017号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2017号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人于2016年8月16日作出普国土资监罚字［2016］第2017号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款，并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2016年9月9日缴纳罚款25100元。2017年3月1日，申请人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第2017号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2017号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永全
审判员 韩 玮
审判员 王 辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵晟辉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初3653号
原告：杨孝奎，女，汉族，1937年6月6日生，住南京市玄武区。
被告：杨加，男，汉族，1960年4月17日生，住上海市嘉定区。
被告：刘晚娣，女，汉族，1974年12月8日生，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：张博，江苏博事达律师事务所律师。
原告杨孝奎与被告杨加、被告刘婉娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝奎向本院提出诉讼请求：1、被告杨加和被告刘晚娣共同偿还借款40万元及利息（利息从借条上的时间上计算，按照中国人民银行的同期同档贷款的基准利率计算到还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告起诉的事实和理由：原告与被告杨加系母子关系，杨加与被告刘晚娣原系夫妻关系。原告和两被告共同生活期间，两被告向原告共借款40万元，并出具了借条。后原告因生活困难多次要求两被告还款，两被告以各种理由至今未还。故提起本案之诉。
被告杨加承认原告主张的事实，主张前述借款系杨加与刘晚娣借来用于两被告公司经营所用，同意归还本案借款，但现无能力一次性还清，可以分期归还。
被告刘晚娣辩称，刘晚娣在两被告婚姻关系存续期间未向原告借款，两被告也未达成过借款协议，刘晚娣也未收到原告任何款项。原告与杨加之间若有真实的资金往来，其性质也应该是赠与或其他法律关系，不是借款关系。杨加在两被告离婚诉讼中曾提到过与原告间借款事宜，刘晚娣当时表示毫不知情，杨加也无法举证借款的用途及开支明细，案涉借款也已超过诉讼时效。故请求法院判决驳回原告对刘晚娣的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定如下事实：
2004年1月11日，两被告登记结婚。
2010年至2012年间，原告与两被告共同生活。
2010年3月21日，杨加出具一份《欠条》：今欠家里拾万陆仟肆佰元整（106400.00），不含利息。（家里吴佩璋）。
2012年1月6日，原告通过中国农业银行向杨加支付25.9万元。
2012年9月20日，杨加出具一份《欠条》：今欠杨孝奎叁拾万元。
2012年11月20日，原告与案外人吴佩璋协议离婚。
2016年5月18日，两被告经上海市嘉定区人民法院调解离婚，离婚协议中未涉及案涉借款问题。
双方对案涉款项是否系用于两被告夫妻共同生活双方存在争议：
原告陈述系两被告所借，曾多次要求杨加还款。被告杨加认可原告陈述，且陈述借款系用于两被告共同经营的公司所用。被告刘婉娣陈述不知晓案涉借款存在，且案涉借款并不能证明系用于两被告夫妻共同生活。原告补充陈述，原告向杨加主张过权利，与刘婉娣是不讲话的。
本院认定如下：夫妻共同债务，应为夫妻共同生活所负。本案中，案涉借款发生于原告与两被告共同生活期间，杨加陈述系用于公司经营，刘婉娣不予认可，且本案两份《欠条》均为杨加一人所出具，无刘婉娣签名，刘婉娣亦陈述不知道相应借款存在，两被告现也已离婚，因此，综合双方当事人陈述及原告提供的证据判断，案涉款项未用于两被告夫妻共同生活具有更大可能性，故案涉借款不是两被告夫妻共同债务。
本院认为，被告杨加认可向原告借款并同意返还，系对自己权利的处分，本院予以确认，故杨加应支付原告借款40万元及利息（其中10万元本金自2010年3月21日起，剩余30万元本金自2012年9月20日起，均按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算至给付之日止）。原告要求刘婉娣共同偿还，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨加应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨孝奎支付借款本金40万元及利息（其中10万元本金自2010年3月21日起，剩余30万元本金自2012年9月20日起，均至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。
二、驳回原告杨孝奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告杨加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 夏婷婷
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 朱愿情
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更709号
罪犯苏国桐，男，1993年11月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年3月28日作出(2014)云城法刑初字第58号刑事判决，以被告人苏国桐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苏国桐在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏国桐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年1月获得记功；2015年11月获得改造积极分子，已交罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏国桐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏国桐予以减去有期徒刑十一个月十三天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6132号之一
原告：王海宾，男，1953年11月18日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蔡井楠（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告：卞书林，男，1956年7月20日生，汉族，住泰兴市。
原告王海宾与被告卞书林债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王海宾于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海宾撤回起诉。
案件受理费5218元，减半收取2609元，由原告王海宾负担。
审判员 于洪波
二〇一七年十一月十四日
书记员 严文武
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0781民初431号
原告：雷焕容，男，1959年3月8日出生，汉族，住台山市，
被告：谭仲培，男，1966年7月23日出生，汉族，住深圳市福田区，
被告：谭光活，男，1967年12月9日出生，汉族，住台山市，
原告雷焕容与被告谭仲培、谭光活民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。雷焕容到庭参加诉讼。谭仲培、谭光活经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷焕容向本院提出诉讼请求：要求谭仲培、谭光活返还借款130000元并支付利息（自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计付至款项清偿之日止）。事实和理由：雷焕容与谭光活是亲戚，谭仲培与谭光活是朋友关系。谭仲培因经营生意的需要，由谭光活介绍和担保于2011年10月24日向雷焕容借款100000元，于2011年10月31日向雷焕容借款30000元。双方口头约定2个月内还款，借款利息按银行同期贷款利率四倍计付。
谭仲培和谭光活均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，谭仲培、谭光活无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：雷焕容提交的《借据》两份。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：谭仲培由谭光活担保于2011年10月24日向雷焕容借款100000元，于2011年10月31日向雷焕容借款30000元，借款累计130000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。雷焕容与谭仲培之间的借款合同以及与谭光活之间的担保合同均合法有效，应受法律保护。雷焕容主张与谭仲培、谭光活口头约定2个月内还款，借款利息按银行同期贷款利率四倍计付，该主张没有证据证明，且其提供的《借据》上关于还款期限和违约金部分内容均未填写，因此对其主张不予采纳。因双方没有约定还款期限，谭仲培应当在雷焕容催告的合理期限内返还借款，谭仲培拒不还款属违约，应当承担继续履行的法律责任。雷焕容请求谭仲培返还借款130000元，有事实根据和法律依据，应予支持。谭仲培并应当赔偿因违约迟延还款导致雷焕容的损失，具体损失可以自起诉之日按年利率6%计付。雷焕容请求按银行同期贷款利率四倍计付逾期利息，没有合同约定或者法律规定为依据，不予支持。雷焕容请求谭仲培支付借款期间的利息，没有合同约定为依据，不予支持。谭光活以个人信用提供担保，属于保证人，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，因此谭光活应对谭仲培的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭仲培、谭光活承担连带清偿责任，应当自本判决生效之日起十日内返还借款130000元，并按年利率6%支付自2017月2月17日起至实际返还借款之日止的逾期利息给原告雷焕容；
二、驳回原告雷焕容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告谭仲培、谭光活共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炯璋
人民陪审员 伍 军
人民陪审员 陈 青
二〇一七年七月十日
书 记 员 梅 锐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b6b7620-c6f2-4213-8628-ce6135b1a20a&imgId=MWI2Yjc2MjAtYzZmMi00MjEzLTg2MjgtY2U2MTM1YjFhMjBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1284号
罪犯崔力强，男，1980年5月25日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
北京市第二中级人民法院于二○○○年四月十日作出（2000）二中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人崔力强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35000元（已给付人民币5000元）。经北京市高级人民法院复核，于二○○○年五月三十一日作出（2000）高刑复字第221号刑事裁定，核准北京市第二中级人民法院（2000）二中刑初字第35号以故意杀人罪判处被告人崔力强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2000年5月31日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年三月十七日作出（2003）内刑执字第109号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期改为自2003年3月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年九月十九日作出（2005）内刑执字第373号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2005年9月19日起至2023年9月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○七年七月、二〇〇八年七月、二〇一〇年一月、二〇一一年三月、二〇一二年十月、二〇一四年二月、二〇一五年六月七次作出刑事裁定，共对罪犯崔力强减去有期徒刑六年七个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2005年9月19日起至2017年2月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔力强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯崔力强在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月26日至2016年4月25日累计考核分170.70分，记功二次，单项记功一次。
本院认为，罪犯崔力强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔力强减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳