wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第532号
罪犯张赛强，男，1977年5月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一〇年六月七日作出(2010)丰刑初字第1151号刑事判决，以罪犯张赛强犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张赛强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张赛强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张赛强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张赛强准予减刑二年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十日书记员王静
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0812民初669号
被告张厚明，男，汉族，四川省广元市人。
委托代理人李清聪，四川广府律师事务所律师。
被告卢勇，男，汉族，四川省广元市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区利州东路太平洋大厦三楼。
代表人高卫东，总经理。
本院在审理原告张厚明与被告卢勇、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查证，原告起诉的被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司不是本案适格被告。
本院认为：原告起诉的被告不明确，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张厚明的起诉。
案件受理费654元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 仇 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2761号之一
被执行人王向阳，男，1993年8月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
关于王向阳罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人王向阳纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人王向阳应履行罚金3000元，已执行到位0元，尚欠罚金3000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东刑初字第347号刑事判决书对王向阳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 博
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执1026号之一
申请执行人:高娟，女，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人:孟海涛，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人:孟二仁，男，1958年718日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初1493号民事调解书，依法向二被执行人孟海涛、孟二仁发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请人高娟借款本金95万元及利息；二、负担案件受理费6650元、执行费11970元。本案在执行过程中，申请人高娟自愿向本院提出撤销执行的书面申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执1026号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 王 丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2766号之一
上诉人（原审原告、反诉被告）:重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号，统一社会信用代码9150000020288617XW。
法定代表人：李宁，董事长。
委托诉讼代理人：黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）:重庆市渝北区鑫乐百货自选超市,住所地重庆市渝北区回兴宝圣大道***号*幢1-1，注册号500112600255848。
经营者：陈莉，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：代集生，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司因与被上诉人重庆市渝北区鑫乐百货自选超市租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初16255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司于2017年3月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10168元，减半收取5084元，由上诉人重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄献丽
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)枣民三初字第442-1号
原告：南宫市佳讯皮草有限公司，地址：南宫市紫冢镇吕家坡村。
法定代表人：吕秀岗
被告：屈化河，男，汉族，1966年7月25日出生，现住枣强县。
被告：孙立新，女，汉族，1965年4月22日出生，现住枣强县，系屈化河之妻。
被告：孙传琪，女，汉族，1990年4月13日出生，现住枣强县，系屈化河之儿媳。
被告：屈胜飞，男，汉族，1989年4月13日出生，现住枣强县，系屈化河之子。
本院在审理原告南宫市佳讯皮草有限公司与被告屈化河、孙立新、孙传琪、屈胜飞承揽合同纠纷一案中，原告南宫市佳讯皮草有限公司于2015年7月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宫市佳讯皮草有限公司撤回起诉。
案件受理费2394元，因原告撤诉减半收取1197元，财产保全费1095元，共计2292元，由原告南宫市佳讯皮草有限公司负担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 梁 飞
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲅民二初字第00947号
原告营口恒泰物流有限公司。
法定代表人，王廷清。
被告宋保占。
被告曲新成。
本院在审理原告营口恒泰物流有限公司诉被告宋保占、曲新成不当得利纠纷一案中，经本院审查，按原告提供的被告的住址及电话等联系方式查找不到被告，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告营口恒泰物流有限公司的起诉。
案件受理费135元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年十二月二日
书记员 王娣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第776号
罪犯郑树鑫，男，1988年11月5日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月8日作出(2015)深龙法刑初字第2206号刑事判决，以被告人郑树鑫犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月27日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯郑树鑫在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑树鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获表扬；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑树鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郑树鑫予以减去有期徒刑六个月十六日（刑期执行至
2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舒民执字第327号
申请执行人：徐玉海，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市嘉盈供热有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
本院在执行徐玉海与舒兰市嘉盈供热有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人向本院提出再审申请，符合法律规定，因此本案需等待再审的处理结论后，方能继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，裁定如下：
中止舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第433号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 徐长海
审判员 张恒华
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 杰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初1670号
原告：刘本国，男，1967年2月17日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师。
被告：张家茂，男，1964年6月21日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：钟宇，经理。
委托诉讼代理人：陈伟，公司员工。
原告刘本国诉被告张家茂、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财险黄冈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本国的委托诉讼代理人商革军、被告太平洋财险黄冈中心支公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告张家茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本国向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家茂赔偿原告的人身损害赔偿款144572.33元；2、被告太平洋财险黄冈中心支公司在保险范围内承担直接赔付责任。事实和理由：2016年8月9日12时00分许，原告驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车沿小池镇吴楚大道中心线右侧由西向东行驶至东港桥西路段时，遇被告张家茂驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××××长安牌微型客车由北向南横穿吴楚大道，被告张家茂未让右方道路来车先行，导致与原告驾驶的车辆发生碰撞，致原告受伤。原告于当日被送往中国人民解放军第171医院住院治疗，经诊断为急性颅脑损伤、胸外伤。本次事故经黄梅县公安局小池交警中队认定被告张家茂承担事故的全部责任，原告刘本国无责任。权属为被告张家茂所有的鄂Ｊ×××××长安牌微型客车在被告太平洋财险黄冈中心支公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。现协商未果，故原告起诉至人民法院。
被告张家茂未到庭作答辩陈述。
被告太平洋财险黄冈中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出以下答辩意见：1、被告张家茂的驾驶证、行驶证是否有效，否则保险公司依法不予赔偿；2、对原告自行委托的伤残等级的鉴定意见不服申请重新鉴定；3、原告的伤残赔偿金标准应按农村居民年人均可支配收入计算；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致，并补充查明以下事实：
原告居住的小池镇××村已纳入小池滨江新区（城镇）总体规划，并已经从2013年1月进入全面实施阶段，原告本人从2015年3月起持续在湖北天财建设工程有限公司务工至2016年8月。原告在中国人民解放军第171医院住院治疗15天后出院，出院诊断为急性颅脑损伤，胸部外伤，L3/4、L4/5椎间盘突出等；出院医嘱为全休1个月，加强营养等。原告共花费医疗费22975元。原告的伤残程度经江西九江司法鉴定中心评定为10级伤残二处，其他项目评定为：护理期限90天，营养期限90天。原告支付鉴定费1400元。被告张家茂的驾驶证处于“违法未处理，注销可恢复”状态，鄂Ｊ×××××长安牌微型客车行驶证无证据证明已经年审。
对于当事人有争议事实的质证和认定情况如下：
1、被告太平洋财险黄冈中心支公司认为被告张家茂驾驶的车辆如果没有年审，被告张家茂如果没有驾驶资质，则保险公司可以拒赔。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的，人民法院应予支持”，本案中被告张家茂的驾驶证处于“注销”状态，视为未取得驾驶资格，但保险公司在交强险限额范围内依法应当赔偿。
2、太平洋财险黄冈中心支公司对原告自行委托的伤残等级等鉴定意见存在异议并申请重新鉴定。本院认为，经双方共同协商一致委托黄冈楚剑法医司法鉴定所作重新鉴定，黄冈楚剑法医司法鉴定所已作出新的鉴定结论为10级伤残，故本院对双方共同委托鉴定机构的鉴定意见予以采信，但对于误工时间按照住院天数加上医嘱休息时间共计45天。
3、被告认为原告的伤残赔偿金计算标准适用农村居民年人均可支配收入据算，原告不予认可。本院认为，原告居住的小池镇××村委会从2012年6月纳入小池滨江新区规划，并于2013年1月进入全面实施阶段，其户籍性质应为城镇居民性质，且原告从2015年3月起在湖北天财建设工程有限公司务工，至交通事故发生时止满1年以上，有关伤残赔偿金亦应按照城镇居民标准计算，故本院对原告要求按照城镇居民年人均可支配收入计算残疾赔偿金的请求予以支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对于已投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，在驾驶人具备驾驶资质、车辆符合上路条件的情况下应当由承保的保险公司在保险范围内依法予以赔偿。本案中，驾驶人张家茂的驾驶资格处于注销状态，但在交强险范围内的损失保险公司依法应当予以赔偿，商业三者险不符合保险合同约定的承保条件应不予赔偿。基于上述责任分配，对原告的诉请作出如下评定：1、医疗费22975元；2、误工费5809.44元［47121元／年÷365天／年×45天］;3、护理费4028.67元［32677元／年÷365天／年×45天，参照误工时间计算］；4、住院伙食补助费750元［50元／天×15天］；5、营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为1000元；6、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为500元；7、残疾赔偿金58772元［29386元／年×20年×10％］；8、精神损害抚慰金2000元；9、法医鉴定费1400元。上述赔偿款合计97235.11元；其中在交强险限额范围内的赔偿款为81110.11元（医疗费限额10000元＋误工费5809.44元＋护理费4028.67元＋交通费500元＋残疾赔偿金58772元＋精神损害抚慰金2000元）。超出交强险范围内的损失16125元由被告张家茂承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘本国的损失81110.11元。
二、被告张家茂赔偿原告刘本国交强险范围之外的损失16125元。
上述款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘本国的其他诉讼请求。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告张家茂负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梅雷明
附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）
开户行：中国建设银行黄梅县支行
开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5394号之一
申请执行人胡益娟，女，1970年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人黄学平，男，1966年8月13日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人胡益娟与被执行人黄学平民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年11月27日作出（2015）邳民初字第4148号民事判决书：被告黄学平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡益娟借款本金20万元及利息（以本金10万元，按月利率1.8%，自2014年12月1日起计算；以本金10万元，按月利率1.8%，自2015年7月25日起计算。均计算至实际给付之日止，并扣除已偿还的利息6000元）。案件受理费减半收取2300元、保全费1520元，合计3820元，由被告黄学平负担。因被执行人黄学平未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人胡益娟于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月3日依法向被执行人黄学平送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。通过金融机关查询，仅发现被执行人黄学平的小额存款账户，通过车辆管理部门查询，发现被执行人黄学平名下有苏Ｃ×××××号汽车和苏Ｃ×××××汽车各一辆，已予以查封，未能实际扣押，通过不动产登记部门查询，被执行人黄学平名下没有房产登记信息，申请人未能提供其他可执行财产信息线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中经积极查询，未能找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结的，并同意终结执行，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执5394号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年四月二十七日
书记员 张苗苗
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3634号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代理人：周勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹建清（公司员工），男，1965年8月23日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告：马俊，男，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告马俊物业服务合同纠纷一案，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回对被告马俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨孟霖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初5363-1号
申请人：黄红侠，女，1974年7月8日出生，住涡阳县。
委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。
被申请人：张红荣，女，1983年10月6日出生，住蒙城县。
申请人黄红侠与被申请人张红荣民间借贷纠纷一案，申请人黄红侠于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张红荣银行存款165万元或查封其名下同等价值的财产。申请人黄红侠以其合肥市包河区太湖东路111号新里海顿公馆二期B-5幢702房屋（房地权证：合包字第1500227**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄红侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封被申请人张红荣合肥市瑶海区站前路中绿广场二期办1127、1128房屋（房地权证：合产字第81100963**号）；
二、查封被申请人张红荣合肥市瑶海区站前路中绿广场二期办1101、1102、1103、1104房屋（房地权证：合产字第81100963**号）；
三、查封申请人黄红侠合肥市包河区太湖东路111号新里海顿公馆二期B-5幢702房屋（房地权证：合包字第1500227**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛子胜
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第2300号
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。
负责人王根荣，该行行长。
委托代理人李春雷，陕西联强律师事务所律师。
被告李庆林，男，1964年2月8日出生，汉族，咸阳彩虹集团公司职工，住咸阳市秦都区。
被告陈敏，女，1969年9月8日出生，汉族，咸阳彩虹集团公司职工。
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称中行东大街支行）与被告李庆林、被告陈敏借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏航舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行东大街支行的委托代理人李春雷，被告李庆林、陈敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行东大街支行诉称，被告李庆林、陈敏于2002年9月30日共同向其申请贷款，其同意后于当日与两被告签订了个人汽车消费借款合同，其按约向两被告发放了借款170000无，但两被告未按约全面履行合同义务。经其催收，两被告仍未清偿借款本息，截止2006年1月16日共计拖欠其贷款本息64852.46元，要求两被告立即清偿借款本金56657.24元及截至2006年3月20日的借款利息9068.51元并支付2006年3月20日至给付之日期间的相应利息。
被告李庆林、陈敏辩称，其于2005年4月将借款本息支付给陕西圣腾汽车服务有限责任公司，陕西圣腾汽车服务有限责任公司收到其款项后已于2006年3月30日向原告中行东大街支行支付，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李庆林、陈敏系夫妻关系。2002年9月30日，被告李庆林、陈敏以被告李庆林的名义向原告中行东大街支行共同申请借款。同日，原告中行东大街支行与被告李庆林、陈敏签订了个人汽车消费借款合同一份，约定，被告李庆林、陈敏向原告中行东大街支行借款人民币170000元，借款期限为24个月，即自2002年9月30日起至2004年9月30日止，借款利率为月息4.575‰，按月结息，借款用途为用于购买发动机号为XXXXXX，车架号为XXXXXXXX，车牌号为陕DXXX**号的驰乐牌SG23160CP红色汽车，借款由原告中行东大街支行以转帐形式划入XXXXXXXXXXXXXX（汽车经销商）的帐户内，被告李庆林、陈敏采取等额本金还款法：按一个月为一个还款期，每期偿还贷款本金，贷款利息随贷款本金逐月逐减。如被告李庆林、陈敏未按合同规定归还贷款本息，原告中行东大街支行有权对逾期贷款在逾期期间按日息万分之二点一计收利息。合同签订之日，原告中行东大街支行即按约向被告李庆林、陈敏发放了借款本金170000元，被告李庆林、陈敏亦开始按约履行合同义务。2006年1月16日，原告中行东大街支行向被告李庆林发出催收通知书一份，内容为：“截止2006年1月16日，你已连续拖欠8期贷款，本息共计64852.46元。请你接到通知后，按照合同约定按时归还贷款，并于一周内归还逾期贷款、逾期利息64852.46元。”法庭审理期间，被告李庆林、陈敏表示其于2005年4月份已将应还借款本息全部支付给陕西圣腾汽车服务有限责任公司，该公司于2006年3月30日将其支付款项转付给原告中行东大街支行。原告中行东大街支行对此表示认可。截止2006年3月31日，被告李庆林、陈敏尚欠原告中行东大街支行逾期利息7212.97元。
上述事实，有借款申请表、借款合同、借款凭证、催收通知单、李庆林贷款帐户应还款资料汇总及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法应予保护，但被告在合同履行期内未将应还本息直接支付给原告中行东大街支行，致使还款逾期，构成违约，依约应按日息万分之二点一计算支付原告中行东大街支行逾期期间的利息。鉴于原告在起诉前已收到由陕西圣腾汽车服务有限责任公司转付的借款本息，其请求被告支付借款本金56657.24元及正常利息之诉讼请求，本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告李庆林、陈敏在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司西安东大街支行逾期利息7212.97元。
诉讼费3354元（原告已预交）由被告李庆林、陈敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 晏航舰
二〇〇六年十月三十一日
书 记 员 焦 俊
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2606号
原告：邓水花，女，1970年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓兰，四川舟达律师事务所律师。
被告：成都仁康家居有限公司，住所地成都市新都区繁川家具大道南段247号。
法定代表人：李道燕。
被告：成都润檀股份有限公司，住所地成都市新都区繁川家具大道南段247号。
法定代表人：张清梅。
被告：成都天雅家具有限公司，住所地成都市金牛区营门口117号1楼9号。
法定代表人：陈志勇。
被告：陈志勇，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告邓水花因与被告成都仁康家居有限公司、成都润檀股份有限公司、成都天雅家具有限公司、陈志勇工伤保险待遇纠纷一案，向本院提起诉讼，请求四被告连带赔偿原告邓水花工伤待遇435426元，本院于2018年3月23日立案受理。
本院在审理原告邓水花因与被告成都仁康家居有限公司、成都润檀股份有限公司、成都天雅家具有限公司、陈志勇工伤保险待遇纠纷一案过程中，于2018年4月2日出具《交纳诉讼费用通知书》，该通知书要求原告预交案件受理费3916元，并告知原告：“限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告于2018年4月2日签收该缴费通知书，但并未在规定的期限内预交案件受理费。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费缴纳办法》的规定，裁定如下：
本案按原告邓水花自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋园园
二〇一八年四月十日
书记员 魏丹婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2787号
罪犯蔡钰，绰号“包子”，男，1980年8月20日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2014年4月18日作出(2014)阿左刑一初字第26号刑事判决，认定被告人蔡钰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年7月8日交付执行。刑满日期至2017年2月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯蔡钰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯蔡钰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、10月,2016年3月连续记功3次。
经审理查明，罪犯蔡钰在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡钰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡钰减去有期徒刑四个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2016年9月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 多琳娜
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)霞执行字第141号之二
申请执行人林勤。
被执行人陈济寿。
被执行人王娟兰。
申请执行人林勤与被执行人陈济寿、王娟兰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2012）霞民初字第1512号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈济寿的银行存款人民币350000元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 吴应豪
二〇一七年三月九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初984号之二
原告：李加文，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖北省湖北省襄樊市襄城区。
委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小姗，广东华杨律师事务所律师。
被告：珠海中电神洲置业有限公司。住所地：珠海市拱北新市花园新村12—*幢***室。
法定代表人：高京合。
被告：珠海市合十建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲新光里三街**号*栋***房。
法定代表人：胡道军。
被告：珠海市金湾区蔚林装饰部。住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路中珠花园*号楼*栋*号A铺。
负责人：陈清。
原告李加文诉被告珠海中电神洲置业有限公司、珠海市合十建筑工程有限公司、珠海市金湾区蔚林装饰部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。因发现本案不宜适用简易程序，本院裁定本案转为普通程序继续审理，并于2016年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书。原告无正当理由未按时足额交纳诉讼费，又未向本院提出司法求助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李加文撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费175元，减半收取计87.5元。
审 判 长 周文军
审 判 员 罗英典
代理审判员 郭美玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵思远
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执711号
申请执行人郑秀丽,女，46岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人白黑龙，男,53岁,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人高娃，女,50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人郑秀丽申请被执行人白黑龙、高娃借款合同纠纷一案,本院于2016年11月18日作出的(2016)内2221民督123号支付令已经发生法律效力。由于被执行人白黑龙、高娃未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑秀丽于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人白黑龙、高娃给付28654.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人郑秀丽于2017年6月23日以与白黑龙、高娃达成和解协议为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人郑秀丽已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年六月二十七日
书记员 栾 跃
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9342号
原告：杨代成，男，汉族，1951年8月1日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆双雄实业（集团）有限公司,住所地重庆市合川工业园区草街拓展区，统一社会信用代码91500117552021643L。
法定代表人：熊传芬。
原告杨代成与被告重庆双雄实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨代成到庭参加诉讼，被告重庆双雄实业（集团）有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨代成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付材料和运输费余款15801元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年3月份开始给被告工地修建厂房供运水泥，原告按双方口头约定，按被告计划将所有材料运到工地现场，被告公司委托赵瑞华收货，并在收货单上签字。现原告多次向被告催收未果，故起诉，诉请如前。
被告重庆双雄实业（集团）有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:原告为证明其诉讼请求，举示收条、收据等证据，经审查，原告举示的证据均无被告公司盖章确认，证据上记载的收货人赵端华的身份也无法确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案审理过程中，原告未举示能证明其与被告存在买卖关系的买卖合同、送货单、结算单等相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告杨代成的诉讼请求。
案件受理费195.02元，减半收取97.51元，由原告杨代成负担。
本判决为终审判决。
审判员 童 欢
二〇一七年十一月一日
书记员 张小霞
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981民初1247号
原告垫付宝投资有限公司。统一社会信用代码9113053030821104XL。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，公司总经理。
委托代理人岳浩，男，该公司业务员。代理权限为代为起诉、递交和签收法律文书、搜集和提交相关证据、提出管辖权异议；参加诉讼；答辩、辩论和质证；申请回避、承认、变更和撤回诉讼请求；申请执行；和解、调解；提起反诉和上诉。
被告宋丁，男，1984年7月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告武汉惠发物流有限公司。统一社会信用代码9142011466348718XT。住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新农彭家山村。
法定代表人葛明兵，该公司经理。
本院在审理原告垫付宝投资有限公司与被告宋丁、武汉惠发物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告垫付宝投资有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫付宝投资有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告垫付宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告垫付宝投资有限公司负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 李佐军
人民陪审员 李 斌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 景 攀
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执恢857号之一
申请执行人：汪某生，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴某。
委托诉讼代理人：邢某毅。
被执行人：陆某，男，汉族。
关于申请执行人汪某生与被执行人陆某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第2684号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人汪某生向本院申请恢复强制执行，本院于2016年9月30日立案执行。
依据生效判决，被执行人陆某自本判决生效之日起十日内，偿还申请执行人汪某生借款本金855000元及利息（从2014年4月11日起计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计付）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12451元、保全费4820元，由被执行人陆某负担。
在执行过程中，因诉讼时被保全的房产在上海，2015年6月1日，本院将该案委托上海市浦东新区人民法院执行，经该院查证，拟执行的财产权属与权益尚未明确，目前还法处置，该案退回本院。2016年9月30日，本院委托上海市浦东新区人民法院查封涉案房产。经本院查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2068号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰。
被执行人丹阳市民委员会。
法定代表人蔡国辉。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市陵口镇煦庄村民委员会自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的(2016)苏1181行审行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用的1.25亩土地、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.22亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市陵口镇煦庄村民委员会的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆信息、房产信息、现因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 刘蔚彤
执行员 邱国枫
二〇一六年七月十日
书记员 朱建峰
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初1286号
原告曾秀云，女，生于1953年4月22日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。
委托代理人（一般代理）胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）陈林，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告刘明芳，女，生于1962年12月27日，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区，城镇居民。
原告曾秀云诉刘明芳劳务纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，因公告送达，适用普通程序，依法组成由审判员夏大胜担任审判长，与代理审判员陈洪、人民陪审员徐中赋组成的合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告曾秀云及其委托代理人胡彬到庭参加诉讼，被告刘明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾秀云诉称：原告于2012年3月起在被告位于来××××组的苗圃里务工，原被告双方约定劳务报酬为：男工70元／天，女工50元／天，被告没有按约定支付原告2013年3月至12月期间的劳务报酬，拖欠原告劳务报酬共计5412元。原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告2013年3月至12月期间的劳务报酬共计5412元，并要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘明芳没有到庭参加诉讼，无法进行答辩质证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月被告刘明芳雇请原告曾秀云在其位于来××××组的苗圃地务工，原被告双方约定劳务报酬为女工每天50元。原告从2013年3月至12月期间务工的劳务报酬为5412元（其中2013年3月至9月4462元、9月至12月950元），被告一直拖欠没有支付。对于以上事实，原告提供的民工工资表、劳动工作日记录、来凤县劳动监察大队《来访人员登记表》、来凤县人社局《跨地区劳动保障监察案件委托协查函》、陈其胜等人的调查笔录、翔凤镇小河坪村村民委员会证明可以证实。
本院认为，被告刘明芳系自然人老板，不具备用工主体资格，其雇请原告曾秀云务工属雇佣关系。被告应按原被告双方约定给原告支付劳务报酬。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，其作为负有举证责任反驳对方诉讼请求的当事人应承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”根据以上法律条文规定，原告曾秀云在被告拒绝支付劳务报酬的情况下，也可以随时要求被告履行支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经传票传唤无正当理由缺席不到庭，本院可以依法缺席判决。综上所述，对于原告请求法院判令被告支付原告2013年3月至12月期间共计5412元劳务报酬并要求被告承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘明芳于本判决生效后10日内支付原告曾秀云20**年3月至12月期间的劳务报酬5412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 夏大胜
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 徐中赋
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李德芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7439号
原告杨春艳，女，汉族，1975年5月8日生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。
原告杨春艳诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨春艳及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春艳诉称，原告于2007年9月1日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资7825.21元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告杨春艳工资7825.21元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告杨春艳系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告杨春艳于2007年9月1日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资1664元及年终奖金1899.82元未支付，共计3563.82元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告杨春艳在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告杨春艳支付工资3563.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3317号
原告：冯某某，男，生于1974年6月30日，汉族，住米脂县桥河岔乡。
委托代理人：高某，女，系陕西文生律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1981年4月10日，汉族，住甘泉县下寺湾镇。
被告：延安顺捷物资货运有限公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：武某某，男，任该公司经理。
委托代理人：方某，男，系陕西辅衡律师事务所律师。
原告冯某某与被告李某某、延安顺捷物资货运有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人高某、被告延安顺捷物资货运有限公司委托代理人方某均到庭参加了诉讼，被告李某某、被告延安顺捷物资货运有限公司法定代表人武某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿原告冯某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计145367.95元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理���：2016年3月23日，原告用其所有的重型半挂牵引车在靖边县杨桥畔镇工业园区延长石油公司煤场装卸煤时，被告延安顺捷物资货运有限公司卸煤工李某某擅自进入车辆驾驶室发动车辆，致使在车辆顶部的原告摔落受伤。原告受伤后，被送往靖边县人民医院、榆林第二人民医院住院治疗，花费大量医疗费。事故发生后，原、被告就赔偿问题多次协商未果，请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告延安顺捷物资货运有限公司向本院递交答辩状辩称，原告请求被告延安顺捷物资货运有限公司承担其人身损失赔偿的请求没有事实与法律依据，依法驳回原告对被告延安顺捷物资货运有限公司的诉求，其理由：1、被告延安顺捷物资货运有限公司不是本案适格的被告，原告受伤的后果完全是由被告李某某的行为造成的，故其损害后果应当由被告李某某承担��与被告延安顺捷物资货运有限公司没有关系；2、被告李某某与被告延安顺捷物资货运有限公司之间的关系系承揽合同关系，非雇佣关系，即使被告李某某与被告延安顺捷物资货运有限公司之间的关系为雇佣关系，其擅自开车的行为也不是雇主授权或指使的，故被告延安顺捷物资货运有限公司不承担原告人身损害的赔偿责任。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告延安顺捷物资货运有限公司提供的证据承揽装卸合同复印件1份，对其真实性予以采信，但因该协议反应的内容系雇员通过劳务挣取劳动报酬，故对被告延安顺捷物资货运有限公司欲证明其与被告李某某形成的关系系承揽关系的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月23日，原告用其所有的重型半挂牵引车在靖边县杨桥畔镇工业园区延长石油公司煤场装卸煤时，被告李某某擅自进入车辆驾驶室发动车辆，致使在车辆顶部的原告摔落受伤。原告受伤后被送往榆林市第二医院住院治疗，经诊断，原告冯某某“双足跟骨骨折”，住院治疗21天、花费医疗费40908元。陕西西安中恒法医司法鉴定所于2016年6月29日作出陕中恒法医司法鉴定所[2016]临鉴字60号《法医司法鉴定意见书》，鉴定结论为“被鉴定人冯某某现伤情评定为十级伤残、十级伤残，后续取除内固定等费用约需贰万元左右”。原告冯某某另支出鉴定费2400元。
另查明，
1、原告冯某某父亲冯某甲（事故发��时85岁）,母亲李某某（事故发生时85岁），生活在米脂县桥河岔乡远志山村，二人生育有子女五名。原告冯某某，生育有女儿冯某乙（事故发生时12岁）。
2、被告李某某与被告延安顺捷物资货运有限公司签订了《承揽装卸合同》，双方约定由被告李某某为被告延安顺捷物资货运有限公司装卸煤炭，报酬按装卸量计算，每月结账1次，合同期限不固定。原告受伤后，被告李某某与被告延安顺捷物资货运有限公司工作人员共同将原告送医院治疗，被告李某某已支付医疗费6000元。
本院认为，原告冯某某从高处跌落受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告李某某与被告延安顺捷物资货运有限公司虽签订的合同名称为《承揽装卸合同》，但合同内容以提供和使用劳动力为内容，故双方签订的合同应认定为劳务合同，被告延安顺捷物资货运有限公司作为雇主，对原告的人身损害应当承担赔偿责任，被告李某某擅自驾驶原告车辆致使原告跌落受伤，对原告冯某某的受伤具有重大过失，应当承担连带赔偿责任。原告冯某某请求的具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，其中医疗费40908元，误工费计算至定残前一日，共计99天，每日误工费按142元计算，共计14058元、护理费、住院伙食补助费分别以每天142元、30元的标准按实际住院天数21天计算，护理费为2982元、伙食补助费为630元。关于残疾赔偿金的计算，因原告��某某未提供其在城镇居住且有稳定收入来源的证据，故请求相关赔偿分别按陕西省2015年度农村居民人均纯收入、农村居民人均年生活消费支出为标准计算，符合法律规定，故计算原告冯某某的残疾赔偿金19116元，被扶养人生活费共计算得4345元并入残疾赔偿金一并计算，共计算的残疾赔偿金共计23461元。原告请求赔偿精神抚慰金，综合其本人的伤残等级程度等因素，酌情确定精神抚慰金2000元。对被告延安顺捷物资货运有限公司辩称被告李某某的行为已超出了雇主授权，故被告延安顺捷物资货运有限公司不承担赔偿责任的答辩意见，因被告李某某擅自开车的起因为被告李某某认为原告的车辆阻拦其装卸煤的工作，李某某擅自开车的行为与其履行劳务活动有内在联系，故对被告延安顺捷物资货运有限公司的答辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》��二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告延安顺捷物资货运有限公司、李某某互负连带责任赔偿原告冯某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计84039.25元（被告李某某已付6000元），限本判决生效后三日内自动履行。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由被告延安顺捷物资货运有限公司、李某某负担。
公告费600元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈俊霖
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初851号
原告：腾冲兴龙汽车租赁有限责任公司，住所地：云南省保山市腾冲县腾越镇火山社区邮电小区，组织机构代码证：35184733-4。
法定代表人：赵兴龙，系公司经理。
委托代理人:韩治东，云南腾越律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：章永生，男，汉族，1986年3月1日生，现住芒市。
原告腾冲兴龙汽车租赁有限责任公司与被告章永生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告腾冲兴龙汽车租赁有限责任公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾冲兴龙汽车租赁有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许腾冲兴龙汽车租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币160元，减半收取计80元，由原告腾冲兴龙汽车租赁有限责任公司负担。
审判员 陈慧转
二〇一七年八月二日
书记员 盘玲香
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2395号
罪犯黄俊超，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省井研县人民法院于2014年9月16日作出(2014)井研刑初字第55号刑事判决，以被告人黄俊超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2013年12月20日起至2020年12月19日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄俊超在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年9月定量考核累计积分146分，定性考核评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯黄俊超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄俊超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊超减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初2969号
原告：任天天，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
被告：秦怀境，曾用名秦怀静，男，汉族。
原告任天天诉被告秦怀境民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员刘双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任天天的委托诉讼代理人肖海涛到庭参加诉讼。被告秦怀境经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任天天向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金、利息共计人民币4.06万元，利息计算到履行之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告以资金周转为由，找原告借款人民币4万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一个月，从2016年1月21日起至2016年2月21日止，利息为国家指定年利率，利息从原告把借款交给被告开始计算，被告为原告出具了借条和收据。现双方约定的借款期限已到，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告秦怀境未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原、被告签订了借款合同，约定借款金额为4万元，借款利率国家指定利率，借款期限为一个月，从2016年1月21日起至2016年2月21日止。同日，原告将4万元借款以现金形式交付给被告，被告秦怀境出具借条一张及收条一张，借条载明其因资金周转借款金额为4万元，借款期限从2016年1月21日起至2016年2月21日止，收条载明被告秦怀境于2016年1月21日收到原告任天天的借款现金4万元。被告至今未偿还该借款，为此原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告任天天与被告秦怀境借款事实清楚，证据充分，有原、被告签订的借款合同及被告出具的借条、收据为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款本金即利息。原、被告明确约定借款利率按照国家规定利率计算，即按照年利率6％计算利息，则从借款之日起至2016年4月20日止的利息为600元（40000×6％÷12×3个月）。故原告要求被告偿还本金、利息共计人民币4.06万元，利息计算到履行之日的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告任天天要求被告秦怀境偿还本金、利息共计人民币4.06万元，利息计算到履行之日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告秦怀境于本判决书生效之日起十日内偿还原告任天天借款本金、利息共计人民币4.06万元（利息从借款之日起至2016年4月20日止按年利率6％计算）及逾期利息（从2016年4月20日起至实际履行完毕之日至按年利率6％计算）。
案件受理费816元，由被告秦怀境负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 刘 双
人民陪审员 朱才华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孟凡昊
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初277号
原告刘银前，男。
委托代理人王珏，庆阳市西峰区法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告白海平，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
本院在审理刘银前诉白海平、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘银前于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘银前以所诉保险公司身份不适格、待重新核实被告身份后，再行提起诉讼为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘银前撤回起诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由刘银前负担。
审判员 段宏军
二〇一六年六月八日
书记员 任 博
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初9149号
原告：江兴文，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告：董继红，女，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆维丰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道川维厂朱家岩5号2栋，统一社会信用代码91500115203392868K。
法定代表人：杜刚。
原告江兴文、董继红与被告重庆维丰房地产开发有限责任公司恢复原状纠纷一案中，原告江兴文、董继红于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江兴文、董继红的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江兴文、董继红撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董继红、江兴文负担。
代理审判员 谢建平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 余星颖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5462号
原告：泉州欧源商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村涵头72号，统一社会信用代码91350582097162857L。
法定代表人：陈亚真，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州欧源商贸有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款841914.78元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年9月10日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年7月31日尚欠原告货款881526.59元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计39611.81元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年9月10日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款881526.59元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款39611.81元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州欧源商贸有限公司货款841914.78元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12219元,因适用简易程序减半收取计6109.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 曾晓军
二〇一七年七月四日
法官助理 杨 易
书 记 员 颜文颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执8-2号
申请执行人：袁金芝，现住淄博市淄川区。
被执行人：韩镇，山东省淄博市周村区。
本院在执行申请执行人袁金芝与被执行人韩镇民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项144015.00元，执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人韩镇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2015）周民初字第1046号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年六月十五日
书记员 丁 雪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第04331号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人李赐强，系原告黄材支行客户经理。
委托代理人周轩宇，系原告黄材支付副行长。
被告王坚尔。
被告姜斌。
被告宁乡县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人周航锋。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告王坚尔、姜斌、宁乡县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人李赐强到庭参加了诉讼，被告王坚尔、姜斌、宁乡县中小企业信用担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告王坚尔与姜斌系夫妻关系，两被告于2014年6月19日在原告的黄材支行借款3000000元，月利率8.7‰，用于项目工程，定于2015年6月19日到期，由被告宁乡县中小信用担保有限公司担保。上述贷款原告多次上门催收，但至今尚欠贷款本金3000000元，利息84825元，本息合计3084825元。故诉诸法院，请求法院依法判决被告王坚尔、姜斌偿还原告的借款本金3000000元，利息84825元（利息算至2015年6月30日，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计3084825元；判决被告宁乡县中小企业信用担保有限公司对其担保的被告王坚尔所欠3000000元借款本息及相应包但不限于实现债权的费用承担连带清偿责任；并由被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、个人贷款合同、农村商业银行借款借据，拟证明被告王坚尔向原告公司借款300万元的事实；
2、共同借款人承诺书、借款当事人地址确认书，拟证明被告姜斌系共同借款人的事实；
3、宁乡农村商业银行融资担保公司担保贷款函证、保证合同，拟证明被告宁乡县中小企业信用担保有限公司对被告王坚尔、姜斌的借款进行担保的事实。
被告王坚尔、姜斌、宁乡县中小信用担保有限公司未到庭答辩，亦未到庭进行举证、质证，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
本院认证如下：原告所提交的证据，本院认为，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
被告王坚尔与被告姜斌系夫妻关系。2014年6月18日，被告王坚尔、姜斌因项目工程向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的黄材支行立据借款3000000元，双方于同日签订借款合同，约定借款期限为一年，月利率8.7‰,同时约定若被告逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告宁乡县中小企业信用担保有限公司对被告王坚尔、姜斌的借款进行了担保，并与原告在2014年6月19日签订了保证合同，合同明确约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。被告王坚尔、姜斌借款后，已将利息支付至2015年3月31日，至今尚欠借款本金3000000元，利息84825元（已算至2015年6月30日），原告经多次催接无果，遂向法院起诉。
另查明：原告要求被告承担的公告费、律师费并未实际发生。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告王坚尔、姜斌的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行义务。原告依约向被告王坚尔、姜斌发放借款3000000元，被告王坚尔、姜斌应依约偿还本金3000000元及相应的利息。被告宁乡县中小企业信用担保有限公司就上述借款及利息与原告签订了《保证合同》，该《保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，被告宁乡县中小企业信用担保有限公司应当在保证范围内承担连带清偿责任。对于原告要求被告王坚尔、姜斌偿还借款3000000元并支付相应利息，并要求被告宁乡县中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担公告费、律师费的诉讼请求，因公告费、律师费并未实际发生，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坚尔、姜斌在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元；
内决40共和国本院予以支持二、被告王坚尔、姜斌在本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息84825元（已计算至2015年6月30日，后段利息按借款合同约定标准另行计算支付至借款还清之日止）；
三、被告宁乡县中小企业信用担保有限公司对上述被告王坚尔、姜斌应偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费31478元，由被告王坚尔、姜斌、宁乡县中小企业信用担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 颜 敏
人民陪审员 姜桂华
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务人有两个以上的保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1276号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄贤文，男，1984年8月30日出生，汉族，出生地山东省菏泽市，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市巨野县，身份证号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被羁押，2月25日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人刘祥，北京国舜律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1311号起诉书指控被告人黄贤文犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年6月21日向我院提起公诉；以京朝检公诉刑变诉[2017]36号变更起诉决定书指控被告人黄贤文犯故意伤害罪，于2017年8月9日向我院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟、宋笑媛出庭支持公诉，被告人黄贤文及其辩护人刘祥，被害人王某委托的诉��代理人北京市盈科律师事务所律师刘娜，证人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄贤文于2016年11月12日0时许，在北京市朝阳区十八里店乡横街子村云海阁KTV门口，因琐事与被害人王某（男，44岁，河北省人）发生纠纷后互殴，后被告人持千斤顶将王某的头部砸伤，致其左顶颅骨凹陷性、粉碎性骨折、左顶叶脑挫裂伤等多发伤，经鉴定被害人王某身体所受损伤程度为重伤二级。后被告人黄贤文于2017年2月23日被民警抓获归案。
公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据材料，并认为，被告人黄贤文故意伤害他人身体，造成被害人重伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法��处。
被告人黄贤文当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
被告人黄贤文辩护人的主要辩护意见为，被告人黄贤文归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明：2016年11月12日0时许，被告人黄贤文在北京市朝阳区十八里店乡横街子村云海阁KTV门口，因琐事与被害人王某（男，44岁，河北省人）发生纠纷后互殴，后被告人持千斤顶将王某的头部砸伤，致其“左顶颅骨凹陷性、粉碎性骨折、左顶叶脑挫裂伤等多发伤”，经鉴定被害人王某身体所受损伤程度为重伤二级。2017年2月23日被告人黄贤文被民警抓获归案。侦查机关起获千斤顶1个、车牌2个，现扣押在案。
上述事实，被告人黄贤文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人严某、梁某、黄某、��某、徐某、何某、杜某等人证言，诊断证明书，北京市盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录，到案经过，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贤文遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人重伤二级的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄贤文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄贤文归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。但辩护人提出对被告人黄贤文适用缓刑的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。在案物品一并处理。综上，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄贤文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2021年2月22日止。）。
二、扣押在案之千斤顶一个予以没收，车牌两个退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 常振海
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年八月三十日
书 记 员 迟冬梅
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1525民初1052号
原告：叶高付，女，1951年6月25日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：李勇（特别授权），高县庆符法律服务所法律工作者。
被告：严敏，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省高县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘松（特别授权），四川竹都律师事务所律师。
原告叶高付与被告严敏、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法由审判员彭德中适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告叶高付委托诉讼代理人李勇,被告太平洋财险宜宾支公司委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。被告严敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
叶高付向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4330.22元、后续医疗费4000元、残疾赔偿金39307.5元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费300元、护理费1200元、交通费200元、鉴定费1300元，共计53637.72元。诉讼中，叶高付变更诉讼请求:医疗费变更为5010.22元;交通费变更为600元。事实和理由：2016年7月1日，叶明兵驾驶××××两轮摩托车搭乘原告叶高付从高县文江镇白云村往云山村方向行驶，当日18时38分，当车行驶至云白路9公里+500米处时，与对面驶来由严敏驾驶的××××小型轿车发生碰撞，造成叶高付受伤的交通事故。原告伤后在高县人民医院治疗20天出院。经宜宾高州司法鉴定所鉴定，叶高付因本次事故所受人身损害评定为10级伤残，后续医疗费4000元。经高县公安局交通管理大队认定，严敏承担本次事故同等责任。××××号车辆在太平洋财险宜宾支公司投保了交强险。叶高付随女刘付连长期在高县文江镇民主街30号4幢1单元5号房屋居住，主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。现被告拒不履行赔偿义务，原告依法提起诉讼。
太平洋财险宜宾支公司辩称：1.对事故事实及责任认定无异议。2.叶高付系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准赔付；出院后的检查费应列入后续医疗费范畴；主张的交通费过高，过高部分不应支持；鉴定费、诉讼费不应由保险人承担。
严敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，叶明兵驾驶其所有的××××号两轮摩托车搭乘叶高付从高县文江镇白云村往云山村方向行驶，当日18时38分许，当车行驶至云白路9公里+500米处时，与对面驶来由严敏驾驶的××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及叶高付受伤的交通事故。叶高付伤后在高县人民医院住院治疗20天后好转出院，用去住院医疗费用3516.22元。出院医嘱载明：每1-2月来院复查胸部X线片，若有不适及时来院门诊随访。2016年7月27日、9月28日，叶高付两次在高县人民医院照光复查；2016年10月8日，又进行了CT复查。复查费共计814元。2016年7月14日，高县公安局交通管理大队作出“公交认字（2016）第00300号”道路交通事故认定书。认为叶明兵与严敏驾驶机动车未确保安全通行系造成本次事故的原因,据此认定叶明兵与严敏分别承担同等责任，叶高付无违法行为不承担事故责任。
经叶高付委托，宜宾高州司法鉴定所于2016年10月9日对其伤残等级、后续医疗费作出鉴定意见：1.叶高付目前伤残等级评定为10级；2.后续医疗费4000元。鉴定费1300元，由叶高付支付。诉讼中，太平洋财险宜宾支公司申请对叶高付的伤残等级、后续医疗费予以重新评定。经本院委托，四川鑫正司法鉴定所于2017年1月5日作出鉴定意见：1.叶高付本次交通事故伤致左侧4根肋骨骨折，评定为10级伤残；2.后续医疗费约需2500元。鉴定过程中，因鉴定机构所需，叶高付在宜宾市第二人民医院做CT检查，用去检查费680元。庭审中，叶高付与太平洋财险宜宾支公司就交通费损失按300元予以赔付达成协议。
另查明，叶高付系农村居民，其女刘付连于2012年10月购买高县文江镇民主街30号4幢1单元5号房屋后，叶高付与刘付连共同生活至今。严敏系××××号轿车所有权人，该车辆在太平洋财险宜宾支公司投保了交强险。
本院认为，严敏与叶明兵驾驶机动车辆未遵循确保安全、畅通的原则，双方混合过错导致本次事故发生。高县公安局交通管理大队作出的事故责任认定，即由叶明兵与严敏分别承担本次事故的同等责任、叶高付无违法行为不承担事故责任,当事人对此不持异议，本院予以确认。因此，严敏应当就其侵权行为给叶高付造成的损失承担50%的民事责任。依照保险法律法规的规定及保险合同的约定,叶高付的损失应首先由保险人在××××号车辆投保的交强险保险责任限额内直接予以赔付，不足部分按责任比例由侵权人赔偿。叶高付虽系农村居民，但长期随其女在城镇共同生活，残疾赔偿金可以按照城镇居民标准赔付。其主张的住院医疗费、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；关于复查费，本院结合住院病案及出院医嘱，认为其出院后的复查确有必要，且该费用产生于鉴定机构对后续医疗费作出鉴定意见前，因此，复查费应列入医疗费损失范畴；主张的后续医疗费过高，本院参照双方当事人协议选择的鉴定机构即四川鑫正司法鉴定所作出的鉴定意见予以支持；关于鉴定费用，其属性为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要费用，依法应由保险人承担，故叶高付在高州司法鉴定所产生的鉴定费及重新鉴定过程中支付的CT费，均应列入鉴定费用范畴。交通费经双方协商已达成一致协议，且协议内容不违反法律规定，本院予以确认。综上，本院对叶高付在本次交通事故中的损失依法确定为：1.医疗费4330.22元；2.后续医疗费2500元；3.护理费1200元；4.交通费300元；5.住院伙食补助费300元；6.残疾赔偿金39307.5元；7.精神损害抚慰金3000元；8.鉴定费1980元。八项共计52917.72元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在××××号车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付原告叶高付医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费7130.22元；在死亡伤残赔偿限额内赔付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费45787.50元。两项合计52917.72元。
上列款项，限期于本判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。此款原告已预交，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭德中
二〇一七年一月二十日
书记员 谭召君
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初571号
原告谢某某,男,汉族,生于1963年4月15日，汉中市汉台区人，住汉台区北关街道办事处三里村***号。身份号码X。
被告康某某,男,汉族,生于1968年5月11日，汉中市镇巴县人，住汉台区七里办事处卡斯迪亚小区**栋****号。身份号码X。
原告谢某某诉被告康某某合伙协议纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告谢某某、被告康某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付合伙清算后欠投资款15万元及利息23625元(自2014年11月6日至2017年2月5日按照银行贷款年息7％计算)；诉讼费由被告负担。事实与理由：2005年5月原告谢某某与被告康某某、案外人康积品自愿合伙，在山西省承包煤矿施工开采工程。2006年3月三方对合伙期间的财务进行了清算并散伙，被告康某某共欠原告谢某某投资款人民币25万元。后被告康某某陆续向原告归还了10万元，尚欠15万未付。经原告谢某某多次索要，被告康某某均以各种理由推诿。2014年11月6日被告康某某向原告谢某某出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到谢某某煤矿投资款拾伍万元整（150000元）。备注，以前的条子作费。康某某2014年11月6日”。2015年2月18日在原告谢某某找被告康某某索要欠款时，被告康某某出具书面承诺：“还款承诺，2015年农历6月底前先付给谢某某伍万元正，余款年底付清（按条子付款）。还款人康某某。曾德翠。2015年2月18日。”后仍未按承诺履行。对原告谢某某主张的事实，被告康某某认为散伙时经过清算的债务属实，但由于山西的煤矿尚欠自己的款未收回，只有收回后才能给原告。欠条和承诺书是自己写的属实，是原告谢某某逼迫的。但被告康某某未就此欠条及承诺书提起撤销权之诉。庭审中，双方意见分歧，调解未果。
本院认为，原、被告合伙承包煤矿工程施工，经各方协商散伙并对合伙期间的债权、债务进行了清算。后被告康某某向原告谢某某出具了欠投资款的欠条、承诺书，系被告康某某的真实意思表示，不违反法律规定，其出具的欠条、承诺书合法有效。被告康某某应按欠条及承诺书的约定给付欠款。故对原告谢某某要求被告康某某给付投资款15万元的诉讼请求，本院予以支持。但该投资款的欠条并未约定利息，故对原告谢某某要求被告康某某支付自2014年11月6日起的投资款利息23625元的诉讼请求，不予支持。但在原告谢某某提起诉讼后，被告康某某仍没有偿还，故本院支持从本次起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对被告康某某关于欠条、承诺书系被原告逼迫所写，未提交相关证据证实，不予采信；对其在山西煤矿的欠款尚未收回，待收回后才给原��还款的意见，与本案无关，属另一法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条之规定，判决如下：
一、限被告康某某于本判决书生效之日起30内支付原告谢某某人民币15万元及利息（从2017年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至归还之日止）；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费3772元，由原告负担450元，被告负担3322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 陶仕平
人民陪审员 刘海成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘树忠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1844号之三
原告：丹阳美含桩基工程有限公司，统一社会信用代码913211810763911916，住所地丹阳市开发区荆村桥村。
法定代表人：周美仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：江苏新溪建设工程有限公司，统一社会信用代码9132118114242241XM，住所地丹阳市南门外向阳桥西。
法定代表人：王新民,该公司总经理。
被告：徐某，男，1954年5月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳美含桩基工程有限公司与被告江苏新溪建设工程有限公司、徐某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告丹阳美含桩基工程有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丹阳美含桩基工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为3171元，保全费2270元，合计5441元，由丹阳美含桩基工程有限公司负担。
审判员 邹 亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 景艳萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬广刑初字第00312号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人沈某，无固定职业。2004年3月29日因盗窃被行政拘留七日；2004年5月30日因盗窃被行政拘留五日；2004年6月28日因盗窃被行政拘留七日；2004年10月23日因盗窃被行政拘留十五日；2005年2月6日因盗窃被劳动教养一年；2006年3月23日因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年8月6日因盗窃被行政拘留十二日；1999年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2000年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，撤销之前缓刑，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。2015年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年7月29日被取保候审，2015年9月1日经本院决定，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年6月期间，被告人沈某在扬州市广陵区湾头镇万福村附近被害人王某经营的废品收购站盗窃作案4起，窃得废铝约176斤。经估价鉴定，被盗废铝价值人民币827.2元。具体分述如下：
1、2015年6月18日凌晨，被告人沈某骑自行车携带蛇皮口袋、绳子等作案工具到扬州市广陵区湾头镇万福村附近被害人王某经营的废品收购站，窃得废铝约40斤，销赃得款人民币180元。经估价鉴定，被盗废铝价值人民币188元；
2、2015年6月22日凌晨，被告人沈某骑自行车携带蛇皮口袋、绳子等作案工具到扬州市广陵区湾头镇万福村附近被害人王某经营的废品收购站，窃得废铝约80斤，销赃得款人民币150元。经估价鉴定，被盗废铝价值人民币376元；
3、2015年6月26日凌晨，被告人沈某骑自行车携带蛇皮口袋、绳子等作案工具到扬州市广陵区湾头镇万福村附近被害人王某经营的废品收购站，窃得废铝约35斤，销赃得款人民币165元。经估价鉴定，被盗废铝价值人民币164.5元；
4、2015年6月29日凌晨，被告人沈某骑自行车携带蛇皮口袋、绳子等作案工具到扬州市广陵区湾头镇万福村附近被害人王某经营的废品收购站，窃得废铝约21斤，后被现场抓获。经估价鉴定，被盗废铝价值人民币98.7元。
归案后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人冯某、黄某的证言笔录，辨认笔录及照片，估价鉴定结论书，抓获经过，户籍资料，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈某曾因盗窃被劳动教养、判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月28日止，先行羁押的31日已折抵刑期。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人沈某退赔人民币七百二十八元五角，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一五年九月一日
书记员 刘瀛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1294号
申请执行人：郑嫩茶，女，1961年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所律师。
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
申请执行人郑嫩茶与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初6554号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年八月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执2015号
申请执行人：张伟定，男，1965年5月28日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：庞伯汀，男，1957年5月13日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人张伟定与被执行人庞伯汀民间借贷纠纷一案中，查明本院已在另案中处置被执行人庞伯汀的房屋，且已赶赴车辆管理机构查封了被执行人庞伯汀的车辆，但该车辆暂无法找到；另查明被执行人庞伯汀无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年四月四日
书记员 姚梦霞
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1322执61号
申请执行人:李国，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：建平县沙海镇四龙沟村村民委员会，住所地建平县沙海镇四龙沟村。
法定代表人：高鹏会，主任。
申请执行人李国与被申请执行人建平县沙海镇四龙沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，经建平县人民法院2016年5月16日作出的（2016）辽1322民初1794号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人李国于2017年2月13日向本院提出书面申请，自愿撤回对建平县沙海镇四龙沟村村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322民初1794号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(本页无正文)
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年二月二十日
书记员 宋凯乐
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执507号之一
申请执行人：李惠明，女，1955年12月30日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑朝官，男，1951年9月8日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人李惠明与被执行人郑朝官民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人郑朝官长期外出��去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆登记记录；2016年8月1日，本院依法查封被执行人郑朝官所有的位于长乐市首占镇首占村宫池里8-2号房屋一间，因房屋地处农村，申请执行人表示可不进行评估拍卖。现被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中，于2016年11月21日将被执行人郑朝官纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 陈家钿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初482号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人伍贤六，男，1957年10月19日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被重庆市开州区公安局取保候审，同年10月23日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年10月30日由本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）524号起诉书指控，2017年7月30日19时许，被告入伍贤六饮酒后持E类驾驶证驾驶渝XX**普通二轮摩托车，沿重庆市开州区南山东路由西往东行驶。当车行驶至南山东路中吉加油站路段时，遇程某某驾驶渝XX**小型轿车同向行驶，后两车相撞，造成伍贤六受伤，两车部分受损的道路交通事故。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，伍贤六的血液中乙醇含量为186.3mg/100ml。到案后，被告人伍贤六如实供述自己的犯罪事实。被告人伍贤六的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人伍贤六拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人伍贤六对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍贤六犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成伟
二〇一七年十一月二日
书记员 贺琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初1117号
原告鲍某，农民。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
原告鲍某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，原、被告于2010年11月在外打工相识，后共同生活。双方于××××年××月××日生一女周某乙，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，于2014年1月24日举行婚礼。原、被告认识后相处时间较短就同居生活，双方了解较少，夫妻感情一般。被告性格极端，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告自己不工作，让原告出去打工，原告在2015年7月至外地打工，打工期间，被告怀疑原告有外遇，和原告发生争执，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养，抚养费被告负担。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月份在外打工期间相识并自由恋爱，2011年建立恋爱关系并同居。双方于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，于2014年1月24日举行婚礼。双方婚后感情一般，后因家庭琐事发生争吵。现原告以双方感情完全破裂为由诉至本院，要求离婚。另，原告称双方于××××年××月××日生一女周某乙，但未提交相关证据予以证明。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记表、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系自由恋爱相结合，后共同生活并登记结婚，双方共同生活时间较长，且如原告所述，双方还育有一女，具有较好的感情基础。原告虽称双方分居至今，但未就分居时间及分居原因予以举证证明。原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。因而本院对原告鲍某、被告周某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同为子女营造一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鲍某与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 卞 革
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0724民初1161号
原告连云港长高国际贸易有限公司，住所地原灌南县化肥厂门前50米。
法定代表人葛长高，总经理。
委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
委托代理人武静，江苏灌江律师事务所实习律师。
被告茅卫华，居民。
原告连云港长高国际贸易有限公司（以下简称长高公司）与被告茅卫华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长高公司的委托代理人王灌连、武静到庭参加诉讼，被告茅卫华虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长高公司诉称，2012年12月1日，被告茅卫华在原告处购买化肥两车，价值164500元，约定于2013年2月9日前归还，如不按时还款，按欠款总额的1‰每日计息，并出具欠条交由原告收执。欠款到期后，虽经原告催要，被告仍未能给付货款，现要求被告茅卫华给付货款164500元及利息（利息从2013年2月10日起按每日1‰计算至给付之日止。），并承担案件诉讼费用。
被告茅卫华未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告茅卫华从原告长高公司处赊购化肥两车，货款计164500元，并出具两张欠条交由原告收执，该两张欠条分别载明：“今欠到连云港长高国际贸易有限公司肥款捌万贰仟贰佰伍拾元（大写）计：82250元（小写），即日起2013年2月9日内归还，如不按时还款按欠款总额每日的千分之一计息，后由灌南县人民法院审理。欠款人（签字）：茅卫华。”、“今欠到连云港长高国际贸易有限公司肥款捌万贰仟贰佰伍拾元（大写）计：82250元（小写），即日起2013年2月9日内归还，如不按时还款按欠款总额每日的千分之一计息，后由灌南县人民法院审理。欠款人（签字）：茅卫华。”到期后，虽经原告催要，被告仍未能给付欠款，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告茅卫华欠原告货款164500元，对此，被告茅卫华应承担给付责任；原告主张利息按每日1‰计算，本院认为，原告的该诉求超过法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。故对原告要求被告茅卫华给付货款164500元及利息（利息从2013年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本院确定的给付之日止。）。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅卫华给付原告连云港长高国际贸易有限公司货款164500元及利息（利息从2013年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本院判决确定的给付之日止。），于本判决生效之日起十日内兑现。
二、驳回原告连云港长高国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告茅卫华负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3590元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一六年四月十五日
书记员 杨宇翔
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1534号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：张海辉,男,1986年9月1日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：陈玉祥，男，1982年6月12日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：荆书忠，男，1980年8月21日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张海辉、陈玉祥、荆书忠借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初924号判决书，于2017年9月1日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初924号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月十一日
书记员 李国威