安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）田刑初字第00582号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程旺，男，1983年1月17日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，个体职业，住安徽省淮南市田家庵区。2005年12月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月13日刑满释放。2012年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2012年4月13日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人陆飞，安徽震一律师事务所律师。
被告人孙夕柱，男，1971年8月15日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，个体职业，住安徽省淮南市大通区。1993年12月15日因犯故意伤害罪被淮南市中级人民法院判处无期徒刑，2006年8月15日减刑释放。2012年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪到公安机关投案，同日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年8月8日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
被告人段传谊，男，1983年9月12日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，无业人员，住安徽省淮南市潘集区。2003年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2011年2月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月。2012年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月15日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告人张洪成，男，1982年12月8日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业人员，住安徽省淮南市潘集区。2012年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月15日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李明，安徽法戈律师事务所律师。
被告人邓云，男，1990年1月2日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，无业人员，住安徽省淮南市潘集区。2012年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月15日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
被告人陈鹏，男，1983年12月17日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，个体职业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住淮南市田家庵区。2012年4月13日因涉嫌犯窝藏罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月15日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行，2012年7月26日被取保候审，同年10月29日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年11月2日执行，同日被本院取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2012）448号起诉书指控被告人程旺、孙夕柱、段传谊、张洪成、邓云犯故意伤害罪、被告人陈鹏犯窝藏罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于2013年4月18日作出（2012）田刑初字第00541号刑事判决，在法定期限内田家庵区人民检察院提出抗诉，被告人程旺、孙夕柱、段传谊、张洪成、邓云提出上诉，案经淮南市中级人民法院审理，该院于2013年10月10日作出（2013）淮刑终字第00135号刑事裁定书将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被害人吕某甲的诉讼代理人杨全好、被告人程旺及其辩护人陆飞、被告人孙夕柱及其辩护人冯戈弋、被告人段传谊及其辩护人庞红新、被告人张洪成及其辩护人李明、被告人邓云、陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2011年8月4日晚10时许，张某甲（已判刑）、张某乙在本区“E家华仑”宾馆楼下桑拿浴洗澡时看到被害人赵某甲、程某甲等人，因张某甲前段时间被人殴打，便误认为程某甲是打他的人，遂打电话邀集了被告人程旺、董某甲（另案处理）等人前来殴打赵某甲、程某甲等人。后被告人程旺、张某甲等人在“E家华仑”宾馆门口持刀将赵某甲、程某甲等人砍伤后逃离现场。经淮南市公安局鉴定，赵某甲的伤情为轻伤。
2、2011年11月2日上午7时许，被告人程旺为了让被害人陈某甲（江苏省宜兴市来淮投资客商）不敢参与淮南市淮化集团旧设备的投标，邀集了被告人段传谊、董某甲等人在本区舜耕东路“阳光宾馆”（被害人陈某甲住所）门口将陈某甲砍伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈某甲的伤情为轻伤。
3、2012年3月初，被告人孙夕柱指使被告人程旺对被害人吕某甲实施伤害。2012年3月27日上午8时许，被告人程旺安排被告人张洪成、段传谊、邓云和其朋友驾驶一辆无牌照桑塔纳3000型轿车在本区电厂家属区13号楼附近等候被害人吕某甲从家出来，当吕某甲从家中出来准备上自己的专车时，被告人张洪成持刀将吕某甲的手和腿砍伤，邓云和其朋友持棒球棍对吕某甲进行殴打，段传谊在车内等候，打过后开车逃离现场。经淮南市公安局鉴定，吕某甲的伤情为重伤。
4、2012年4月12日下午15时许，被告人陈鹏在明知孙夕柱因为在外打架，被公安机关列为抓捕对象的情况下，仍驾车将被告人孙夕柱送到蚌埠市东海大道的一个车站，在车站附近孙夕柱购买了两部手机、两张电话卡，将其中一部手机和一张电话卡交给被告人陈鹏使用，让陈鹏与其单线联系，帮助孙夕柱外逃。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人程旺、孙夕柱、段传谊、张洪成、邓云、陈鹏的供述，被害人吕某甲、陈某甲、赵某甲、程某甲、丁某甲的陈述，证人方某甲、张某甲等人的证言，淮南市公安司法鉴定中心（2012）202号、（2011）198号鉴定书，安徽朝阳司法鉴定所（2011）318号鉴定书，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，刑事判决书等证据材料。据此指控，被告人程旺、孙夕柱、段传谊、张洪成、邓云故意侵害他人身体健康，其中程旺致一人重伤，二人轻伤，孙夕柱、张洪成、邓云致一人重伤，段传谊致一人重伤，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人程旺、段传谊系刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈鹏明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人当庭认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，建议在量刑时，根据被告人的认罪态度，依据从重、从轻情节以及民事赔偿等情况作出公正判决。
被害人吕某甲的诉讼代理人提出：一、关于案件起因，被告人蓄谋伤害被害人的真实原因，是因为被害人保护国有电力制止盗电行为而遭到被告人的疯狂报复。二、起诉书指控被告人犯故意伤害罪事实清楚，造成被害人重伤证据充分，法庭应当予以确认。1、淮南市公安司法鉴定中心作出的认定被害人伤情为重伤的法医鉴定结论，程序合法、依据充分、结论正确。2、对鉴定结论审查应以淮南司法鉴定中心作出的法医鉴定结论为准。3、人民法院调取医学鉴定原始材料再一次充分证明鉴定人员及鉴定意见合法。4、安徽仁济司法鉴定中心进行伤残评定，程序合法，结论正确，应予以采信。5、原审中伤情鉴定以及伤残评定的鉴定人员已经依法出庭接受质询，并对鉴定结论进行说明。6、被告人及其辩护人提出重新鉴定申请，不符合重新鉴定的条件。原审中法院已对重伤鉴定及伤残评定的结论予以确认。三、关于被告人犯罪情节及量刑问题。1、被告人以特别残忍手段致被害人重伤并造成六级严重残疾，应认定是“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的行为”，应判处十年以上有期徒刑。2、被告人程旺、段传谊均系累犯，应当从重处罚。3、本案具有酌定的从重量刑情节。（1）从各被告人的犯罪原因和动机来看，被告人孙夕柱等人为满足他人非法利益，因实施其他犯罪行为（盗电）而雇凶伤害；（2）从被告人的前科劣迹来看，被告人孙夕柱曾因命案被判处无期徒刑，邓云在2007年8月被判处有期徒刑2年；（3）被告人持刀砍伤被害人。根据《安徽省高级人民法院〈人民法院量刑指导意见（试行）〉实施细则（试行）》的规定，可以增加六个月至一年刑期。（4）各被告人主观恶性极大，社会影响极坏。4、被告人孙夕柱虽自动投案，但未交待指使他的主谋且未如实交待全部犯罪事实，不符合自首条件。5、本案不宜区分主、从犯。6、被告人孙夕柱、程旺、张洪成、段传谊、邓云没有法定或酌定从轻情节，应判处十年以上有期徒刑。
诉讼代理人为支持自己的观点，向法庭提交了以下证据：
第一组证据，2012年3月27日吕某甲的询问笔录、《关于请求保护我厂电力设施的报告》、盗电现场照片，证明被害人为保护国有电力遭到报复的真实原因。
第二组证据，吕某甲受伤照片、安徽仁济司法鉴定中心鉴定书，证明被告人手段残忍，被害人受伤后果特别严重，构成六级伤残。
第三组证据，2012年7月4日孙夕柱的讯问笔录、皖D036**汽车登记信息，证明2010年2月5日皖D036**汽车才购买登记，孙夕柱供述2008年看见吕某甲开黑色奥迪汽车不真实。
2012年7月4日孙夕柱的讯问笔录、2012年10月10日的补充侦查报告，证明凌某甲刑拘在逃，孙夕柱没有如实供述犯罪的全部原因及指使其犯罪的主谋。
被告人程旺对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但对认定被害人吕某甲构成重伤的鉴定意见有异议。
其辩护人提出，1、淮南市公安局关于被害人吕某甲的《伤情鉴定书》及安徽仁济司法鉴定中心所做的《伤残等级鉴定意见书》不能作为证据使用，各被告人及其辩护人申请对吕某甲的伤情重新鉴定的请求应当得到支持。2、被告人程旺具有法定、酌定的从轻、减轻处罚情节。被告人程旺认罪、悔罪态度较好；和受害人陈某甲已达成调解协议，在第一起和第三起犯罪中系从犯，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人孙夕柱对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但对认定被害人吕某甲构成重伤的鉴定意见有异议。
其辩护人对起诉书指控被告人孙夕柱的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见，起诉书认定被害人伤情构成重伤，缺乏合法有效证据支持，一、蚌埠医学院附属医院出具医学鉴定书无论形式和内容均不合法；二、淮南市公安司法鉴定中心出具医学人体损伤程度鉴定书不具有证据合法性；三、安徽金天阳律师事务所委托安徽仁济司法鉴定中心作出的两份伤残等级鉴定意见书不符合法定证据规格；四、被告人孙夕柱具有自首、被害人伤害后果超出孙夕柱犯意，自愿认罪，具有悔罪表现等法定和酌定从轻处罚情节。综上，作为本案量刑的重要关键证据医学鉴定意见书及伤残等级司法鉴定意见书存在重大问题且无法排除，被告人申请重新鉴定，而被害人不同意鉴定，影响量刑证据存疑的，应当在量刑时作出有利于被告人的处理，在量刑时按轻伤害后果对参与犯罪的各被告人量刑。
被告人段传谊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对被害人的伤情鉴定有异议。其辩护人提出一、淮南市公安司法鉴定中心作出的（2012）202号鉴定书不能作为认定重伤的依据；二、被告人段传谊应属从犯，应依法从轻处罚；三、被告人认罪态度好，具有悔罪表现，辩护人建议酌情从轻处罚。
被告人张洪成对起诉书指控的犯罪事实无异议，对被害人的伤情鉴定有异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、同意孙夕柱辩护人的辩护观点，即本案法医鉴定意见和医学鉴定书存在若干重大问题，不能排除合理怀疑，达不到刑事证据证明标准，依法不能采信，二、量刑证据存疑时应当依法做出有利于被告人的判决。综上对本案的量刑证据，应当根据侦查卷宗中法医初次鉴定为轻伤的鉴定意见，对被告人在3年以下量刑。
被告人邓云提出其持棍殴打的是吕某甲的驾驶员，没有殴打被害人吕某甲，对被害人的伤情鉴定有异议。
被告人陈鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、故意伤害事实
1、2011年8月4日晚10时许，张某甲（已判刑）、张某乙、武军等人在淮南市田家庵区“E家华仑”宾馆楼下桑拿浴洗澡时看到被害人赵某甲、程某甲等人，因张某甲前段时间被人殴打，便误认为程某甲是打他的人，遂打电话邀集了被告人程旺、董某甲（另案处理）等人前来殴打赵某甲、程某甲等人。后被告人程旺伙同张某甲、张某乙等人在“E家华仑”宾馆门口持刀将赵某甲、程某甲等人砍伤后逃离现场。经淮南市公安局法医鉴定，赵某甲左侧顶骨外板新鲜骨折，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人程旺及张某甲等家人与被害人赵某甲、程某甲等人就民事赔偿达成协议并履行，取得被害方的谅解。
上述事实，有以下经法庭举证、质证，查证属实的证据证实，本院予以确认。
（1）被告人程旺的供述，证明2011年8月初的一天晚上10时许，他受张某乙之邀到了E家华仑宾馆门口，伙同张某甲、张某乙、董某甲、武军等人持刀将赵某甲、程某甲等人砍伤。
（2）同案犯张某甲、张某乙的供述，证明案发当天晚上，伙同程旺等人在E家华仑宾馆门口伤害赵某甲、程某甲等人的事实，与起诉书指控的事实一致。
（3）被害人赵某甲、程某甲、丁某甲的陈述，证明2011年8月4日晚11时左右，他们从新华苑桑拿浴出来，刚走到门口停车场的车旁，被他人伤害的事实。
（4）淮南市公安局（淮）公（刑）鉴（活）字（2011）198号人体损伤程度鉴定书，证明赵某甲的损伤构成轻伤。
（5）本院（2012）田刑初字第00306号刑事判决书，证明同案犯张某甲被判刑情况。
（6）和解协议、收条，证明双方就民事赔偿达成协议，被告人取得被害方的谅解。
2、因被告人程旺与被害人陈某甲（江苏省宜兴市来淮投资客商）均对淮南市淮化集团旧设备的拍卖进行投标，后陈某甲中标了，程旺对此不满，便邀集了被告人段传谊、董某甲等人于2011年11月2日上午7时许，在淮南市田家庵区舜耕东路“阳光宾馆”（被害人陈某甲住所）门口持刀将陈某甲砍伤，致陈某甲头皮创、躯干部及右下肢皮肤软组织创。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈某甲的伤情为轻伤。
案发后，被告人程旺及段传谊、董某甲等家人与被害人陈某甲就民事赔偿达成协议并履行，取得被害方的谅解。
上述事实，有以下经法庭举证、质证，查证属实的证据证实，本院予以确认。
（1）被告人程旺的供述，证明2011年11月初，淮化集团正在拍卖旧设备，当时他和陈某甲都参加投标，他很想中标，最后陈某甲中标了，他很生气，后就找了段传谊、董某甲及董某甲朋友在阳光宾馆将陈某甲砍伤。
（2）被告人段传谊的供述，证明2011年11月底一天下午，程旺找他讲因为其购买化肥厂旧设备，结果被一个人把生意抢了，让他帮忙去打这个人。第二天早上在阳光宾馆门口，程旺、“傻宝”和三个陌生男子冲上去砍了一个人。
（3）被害人陈某甲的陈述，证明案发当天7点左右，他从阳光宾馆出来，被他人伤害的事实。
（4）证人翁某甲的陈述，证明案发当天早晨，他和陈某甲从阳光宾馆出去办事，刚走到门口，就看到三、四个人手里拿着刀和枪朝他们跑来，陈某甲被砍。
（5）证人赵某丙、杨某丙的陈述，证明案发当天早上，在阳光宾馆门口有三、四个人拿刀砍了住在宾馆的客人陈某甲。
（6）安徽朝阳司法鉴定所（2011）法鉴字318号人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人陈某甲的损伤构成轻伤。
（7）谅解书、收条，证明双方就民事赔偿达成协议，被告人取得被害方的谅解
3、2012年3月初，被告人孙夕柱因事欲对被害人吕某甲进行报复，便找到被告人程旺，指使程旺对被害人吕某甲实施伤害。被告人孙夕柱将吕某甲的照片发到程旺的手机上，并开车带着程旺去吕某甲的住处踩点。之后，被告人程旺找到被告人张洪成、段传谊，让二人帮其殴打吕某甲，并开车带着张洪成、段传谊对被害人吕某甲跟踪、踩点。2012年3月27日上午8时许，被告人程旺安排被告人张洪成、段传谊及其邀集来的被告人邓云和其朋友驾驶一辆无牌照桑塔纳3000型轿车去殴打吕某甲，并提供了刀和棒球棍。被告人张洪成、段传谊、邓云及其朋友驾车来到淮南市田家庵电厂家属区13号楼被害人吕某甲的住处附近等候，当吕某甲从家中出来坐上自己的专车副驾驶座位准备关车门时，被告人张洪成冲过来持刀将吕某甲的右手和右大腿砍伤，邓云和其朋友持棒球棍对下车的吕某甲的驾驶员进行殴打，段传谊在车内等候，打过后几人开车逃离现场。随后，被告人程旺将殴打吕某甲一事电话告诉了被告人孙夕柱。经淮南市第一人民医院诊断，吕某甲右腕刀砍伤伴腕骨、掌骨多发性骨折，多发性肌腱断裂，右大腿刀砍伤。经蚌埠医学院附属医院医学鉴定，吕某甲右腕刀砍伤后功能障碍，功能损失约70﹪，右手不能握物，不能对掌。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，吕某甲的伤情为重伤。
另查明：在诉讼过程中，安徽金天阳律师事务所委托安徽仁济司法鉴定中心对被害人吕某甲的人体损伤进行了伤残等级鉴定，经鉴定，吕某甲的右上肢的伤残等级，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GBT16180-2006》标准，为六级，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，吕某甲右手部损伤的伤残等级为IX级，右腕部损伤的伤残等级为X级。
上述事实，有以下经法庭举证、质证，查证属实的证据证实，本院予以确认。
（1）被告人程旺的供述，证明2012年3月27日前一个月左右一天，孙夕柱让他帮着打一个叫吕某甲的人，并告诉他吕某甲坐的车辆、车牌号及住址，带他认了一下吕某甲住的地方。后来他就给朋友段传谊、张洪成讲了这个事，让他们去把姓吕的打一顿。过了三、四天，他开车带着段传谊到田家庵电厂家属区13号楼，将车停在东边花池旁，等了一个小时左右，姓吕的车开到单元楼道口停下，不久，吕某甲从家里出来上车，他开车跟着姓吕的车到纸厂对面路边，姓吕的下车吃饭，他们看了一下姓吕的长相就走了。又过了几天，他开车带着段传谊、张洪成又到姓吕的家一趟，并跟着姓吕的车到了人民医院。通过这次踩点之后，段传谊、张洪成就知道吕某甲的住址、长相和所坐的车了。2012年3月26日下午，他打电话邀来邓云和邓云朋友到田家庵九龙桑拿浴，跟邓云讲第二天早晨跟张洪成去田家庵电厂打一个人，并打电话让段传谊买几个鸭舌帽。第二天早晨七点左右，他安排段传谊、张洪成、邓云和其朋友坐上他借的一辆黑色桑塔纳3000轿车，并从自己开的K5车上拿了一把狗腿刀和三个棒球棍放到桑塔纳车里，张洪成他们开车往电厂方向去，他开车跟在后面，把车停在四号路对面，过了20分钟左右，张洪成他们开车从四号路出来，他跟在他们后面往田东方向跑，开到田东附近，他与张洪成他们换车，他把桑塔纳车还了，之后，他让邓云和他朋友回潘集了，张洪成、段传谊走了。听他们讲，是张洪成拿刀砍的，段传谊、邓云和其朋友拿的棒球棍。打过吕某甲之后，他打电话告诉了孙夕柱。
（2）被告人张洪成的供述，证明案发当天上午，程旺开着一辆白色起亚K5车在陈家岗加油站接的他和段传谊，把他们送到安成铺十字路口，然后让他开着一辆黑色桑塔纳3000型轿车带着段传谊从大坝往电厂去，开到污水处理厂的时候等程旺过来，从程旺车上下来两个年轻人坐他们的车，程旺从K5车上拿了一把砍刀和两根棒球棍放到他们车上，然后他开车往田家庵电厂家属区去了，到那之后，段传谊给他们每人一个棒球帽，后看见一个穿黑色西服的男的从车旁边的楼上下来往那辆奥迪车上去，刚坐上车的副驾驶座位，车门还没有关时，他拿刀在副驾驶旁边砍了那人三刀，砍到腿和手了。砍过人后，他开车带着他们三个往田东方向跑，在田东转盘附近，他和程旺把车换了，然后他把车开到安成铺，程旺已经在那，把车交给程旺后，四人就走了。被砍的人是程旺让砍的。
（3）被告人段传谊的供述，证明在案发前的半个多月，程旺找到他和张洪成，让他俩帮他打一个人，是洛河电厂的书记，姓吕，他俩就答应了。过了二、三天的傍晚，程旺开车带着他和张洪成到田家庵电厂家属区13号楼旁姓吕的住处踩点，程旺还用他的手机给他俩看了姓吕的照片。他们在车上守到晚上10点多钟没有守到，就回去了。又过了几天的早晨，程旺开车带着他又去姓吕的住处守候，并跟踪姓吕的车到田家庵纸厂门口，奥迪车驾驶员和姓吕的下车吃饭，程旺对姓吕的辨认。第二天，程旺换了一辆桑塔纳3000轿车带着他和张洪成又到田家庵电厂13号楼守姓吕的，后跟踪姓吕的车到柏园，姓吕的下车吃早饭，然后程旺让张洪成也下车吃饭，看看姓吕的与程旺手机里的人是否是同一人，张洪成吃完饭回来说就是这个人，然后几人就回去了。又过了一个星期左右的一天下午，程旺让他买了四顶黑色带帽檐的休闲帽，留砍人时戴，能把脸挡住，防止被认出来，晚上程旺打电话对他讲明天去砍姓吕的。第二天早晨，程旺开着一辆白色起亚K5轿车到陈家岗加油站接他和张洪成到安成铺，程旺又借一辆黑色桑塔纳轿车，然后张洪成带着他开着这辆桑塔纳车上了淮河大坝一直开到水厂下大坝，在铁路桥停下等程旺。等了几分钟，程旺开车过来，有两个陌生男子从车上下来，手里各拿一根棒球棍，张洪成下车从K5车上拿了一把刀出来，与那两个陌生男子上了桑塔纳车，张洪成开车，他坐副驾驶，那两个男子坐后面，他买的帽子每人一顶。张洪成开车从电厂东门进去，开到13号楼东边路边等姓吕的出来。早晨8点左右，那辆奥迪车在单元楼道口等姓吕的，等了十几分钟，姓吕的从楼道口出来，张洪成喊了一声“就是他”，然后拿着刀从驾驶室下车，那两名男子也拿棒球棍下车，他没有下车，他看见姓吕的男子进了那辆奥迪轿车的副驾驶室，门还没有关上，张洪成举刀就砍姓吕的两刀，奥迪车驾驶员下车，那两个拿棒球棍的其中一个男子打司机背部一下，接着听到那边有人喊救命，张洪成喊上车，然后张洪成和那两个男子上了车，张洪成开车带他们走了。车开出电厂东门，看见程旺的车在后面跟着，到了田东强力水泥厂附近的一个工厂，他们和程旺换了车，张洪成开着K5车带着他们到安成铺，程旺已经在那，然后他们都走了。
（4）被告人邓云的供述，证明案发前一天下午，程旺打电话让他到田家庵玩，他找了朋友苏某乙一起到田家庵九龙桑拿浴找到程旺，程旺安排他俩在那洗澡和睡觉。第二天早晨7点多钟，程旺开了一辆白色的轿车接的他俩，然后开到大坝一个地方停车，停车的地方还有一辆黑色的轿车，程旺让他俩上那辆黑色轿车，与车上的另外两个人去帮他办点事情。他俩坐在黑色轿车的后排，接着程旺从白色轿车上拿了一把砍刀，两根棒球棍放在黑色轿车上，开黑色轿车的人开车到了一个家属区停下来，坐副驾驶的一个男的给他俩一人一个棒球帽。在车上等了十分钟左右，一个中年男子从楼道出来，开车的男子拿了一把刀讲就是他，然后从车上下来，他和苏某乙拿着棒球棍也下车，那个中年男子坐上一辆黑色轿车的副驾驶位置时，开车的男的拿刀冲到车里砍他了，当时车边还有一个男的想上去拉，他和苏某乙拿棒球棍往他身上打，后来开车的人砍过后往回跑，他和苏某乙也往回跑，上车后就一起跑掉了。
（5）被告人孙夕柱的供述，证明2012年3月初，他找程旺帮他打吕某甲，用拳头巴掌打一顿，教训教训就行了。他把吕某甲的照片用手机发给程旺，还开车带着程旺去认了一下吕某甲住的地方。他往洛河电厂送石头子时，吕某甲老找他事，他生气，就让程旺去打了吕某甲。后来到了3月27日上午9、10点钟，程旺打电话对他讲人已经打过了，他就让他们赶快跑。并供述2012年2月份，他去凌某甲家，听凌某甲讲吕某甲不是玩意，他就把这事记在心上了。他打吕某甲部分原因是因为他往洛河电厂送石头子吕某甲找他的事，另外听凌某甲讲吕某甲不是玩意，想替他出口气。
（6）被害人吕某甲的陈述，证明2012年3月27日早上8点20左右，他从田家庵电厂13号楼2单元1室的家出门，他的驾驶员已经把车停好在门口等他，他打开副驾驶车门，坐到副驾驶座位上伸出右手准备关副驾驶车门时，突然用余光看见后面有人冲过来，他本能地抬起右手去挡，同时这个人用砍刀砍到他手上，他就往驾驶室挪，他的驾驶员打开车门下车，这时那个持刀的男子又对他砍了一刀，砍到右边大腿外侧，他当时也在喊叫，然后这个砍他的人就跑了。听驾驶员讲，驾驶员下车被两名男子拦住用棍打伤。
（7）证人方某甲的陈述，证明2012年3月27日早晨，他开车去田家庵电厂家属区接吕某甲书记，7时50分左右他把车停在吕书记居住的13号楼2单元门口等吕书记。8点20左右，他看见吕书记从家出来，接着听见吕书记喊了几声，他没有听清，以为吕书记跟谁打招呼，他没注意吕书记是否上车，他就从驾驶座开门下车，一下车，就看见有两名男子拿着棍站在车后面，他跑上去问他们干什么的，这两名男子看他跑过来就用棍子打他，打到背部和胳膊了，然后这两名男子向北跑，他在后面追，看见13号楼东边马路由南向北开过来一辆黑色桑塔纳轿车，这两名男子上车，向北开走了。
（8）证人蒋某乙的陈述，证明案发当天早晨8点左右，她站在家里阳台上，看见楼下停一辆黑色桑塔纳轿车，从车上下来三个男的，手里都拿一根棍，跑到吕某甲车跟前，其中一个男的钻到车里面，吕某甲的驾驶员喊救命，接着这三个男的和旁边一个男的一起跑进桑塔纳车里，开车向北跑掉了。
（9）辨认笔录，证明被告人相互辨认的情况。
（10）淮南市公安局（淮）公（刑）鉴（活）字（2012）202号人体损伤程度鉴定书，证明吕某甲的伤情构成重伤。
（11）安徽仁济司法鉴定中心（2013）临鉴字第1号伤残等级鉴定意见书，证明吕某甲所受损伤的伤残等级情况。
（12）抓获经过，证明被告人程旺、段传谊、张洪成、邓云是被抓获归案，被告人孙夕柱系主动投案。
二、窝藏事实
2012年4月12日下午3时许，被告人陈鹏在明知孙夕柱因为在外打架，被公安机关列为抓捕对象的情况下，仍驾车将被告人孙夕柱送到蚌埠市东海大道的一个车站，在车站附近孙夕柱购买了两部手机、两张电话卡，将其中一部手机和一张电话卡交给被告人陈鹏使用，让陈鹏与其单线联系，帮助孙夕柱外逃。
上述事实，有以下经法庭举证、质证，查证属实的证据证实，本院予以确认。
1、被告人陈鹏的供述，证明2012年4月12日下午，孙夕柱打电话让他到上窑三岔路口接其，他开车到上窑接的孙夕柱，孙夕柱讲公安局要找他，让把他送到蚌埠。他开车把孙夕柱送到蚌埠东海大道附近的一个车站，孙夕柱下车买了两张手机卡给他一张，讲以后用这张新卡与其联系，然后孙夕柱就打出租车走了。
2、被告人孙夕柱的供述，证明程旺打电话告诉他将吕某甲打过了，他认为事情不会查出来，就没有当回事。一直到4月12日中午，陈某丁打电话对他讲程旺被抓到了，问有没有他的事，他讲没有。之后他开车到了上窑，陈鹏打电话问他出什么事了，公安局正在逮他，他就让陈鹏开车到上窑接他，陈鹏到上窑接到他后，他让陈鹏送他到蚌埠。路上，他与妻子陈某戊通的电话。到蚌埠之后，他把手机和手机卡都扔掉了，然后买了两部手机和两张电话卡，给陈鹏一部手机和一张电话卡，让陈鹏赶快回去，回头与他单线联系。之后他坐出租车到蚌埠一个朋友那住了一晚，之后就到合肥、芜湖等地，后回淮南，一直到前两天，觉得老跑不是事，就投案了。
3、证人陈某戊的陈述，证明2012年4月12日中午，弟弟陈鹏回家对她讲小旺他们在外边打架被公安局抓了，也有孙夕柱的事。下午2点多钟，她打陈鹏电话问孙夕柱的事情怎么样了，陈鹏讲他和孙夕柱在一起，然后她与孙夕柱通的电话。
4、抓获经过，证明被告人陈鹏是被抓获归案。
上述事实，还有以下综合证据证实。
1、六被告人的户籍证明，证明六被告人具备完全刑事责任年龄。
2、本院（2005）田刑初字第262号刑事判决书、释放证明，证明被告人程旺于2005年12月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，于2006年9月13日刑满释放。
3、淮南市中级人民法院（1993）淮刑初字第80号刑事判决书、释放证明，证明被告人孙夕柱于1993年12月15日因犯故意伤害罪被淮南市中级人民法院判处无期徒刑，2006年8月15日减刑释放。
4、本院（2003）田刑初字第213号、（2011）田刑初字第00054号刑事判决书，证明被告人段传谊于2003年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2011年2月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。
对被害人吕某甲的诉讼代理人提出的淮南市公安司法鉴定中心所作的法医鉴定和安徽仁济司法鉴定中心所作的伤残等级评定应予采信的意见，被告人程旺、段传谊是累犯，孙夕柱有前科，应当从重处罚的意见以及本案不应区分主从犯的意见，本院予以采纳。对诉讼代理人提出的被告人蓄谋伤害被害人的真实原因，是因为被害人保护国有电力制止盗电行为而遭到被告人的疯狂报复的意见，因目前证据不足，本院不予采纳。对诉讼代理人提出的被告人以特别残忍手段致被害人重伤并造成六级严重残疾，应认定是“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的行为”，应判处十年以上有期徒刑的意见，本院认为，综合全案事实，不能认定被告人采取特别残忍手段断人手足，故该代理意见不能成立，本院不予采纳。
对被告人程旺、孙夕柱、段传谊、张洪成、邓云及其辩护人对被害人吕某甲的伤情、伤残鉴定有异议。分别提出的被害人吕某甲的伤情鉴定为重伤的司法鉴定不能作为证据使用，应不予采信，依法应重新鉴定及被告人孙夕柱、张洪成的辩护人分别提出的吕某甲单方委托鉴定的司法鉴定意见书不能作本案刑事诉讼证据采信的辩护意见，本院认为，淮南市公安司法鉴定中心对吕某甲所作的重伤鉴定意见和安徽仁济司法鉴定中心对吕某甲所作的伤残等级鉴定意见均是具有鉴定资质的机构和鉴定人依法作出的，鉴定意见的形式要件完备，鉴定程序符合法律、有关规定，鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定意见明确，鉴定人也出庭说明鉴定意见，依法予以采信。故上述辩护意见，本院不予采纳。
对被告人程旺的辩护人提出的被告人程旺在第一起和第三起的伤害案件中系从犯，应当从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，在第一起伤害案件中，被告人程旺受他人之邀，积极参与对被害人赵某甲等人的殴打，并非起次要作用；在第三起伤害案件中，被告人程旺批捕在逃期间，受孙夕柱指使，邀集被告人张洪成、段传谊、邓云对被害人进行报复，开车带着被告人张洪成、段传谊对被害人跟踪、踩点，购买作案工具，安排车辆给被告人张洪成等人对被害人实施伤害，被告人程旺虽未到案发现场直接对被害人实施伤害，但在共同犯罪中组织、指挥，并非起次要、辅助作用。故上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
对被告人孙夕柱的辩护人提出的被告人孙夕柱具有自首情节的辩护意见，经查，案发后，被告人孙夕柱主动到公安机关投案，如实供述了其指使被告人程旺对吕某甲进行伤害的犯罪事实，其行为符合自首条件。故该辩护意见，本院予以采纳。
对被告人段传谊的辩护人提出的被告人段传谊是从犯的辩护意见，经查，被告人段传谊参与预谋对吕某甲进行伤害，对被害人进行跟踪、踩点，并购买犯罪用具，到达作案现场，积极参与，相互配合，并非起次要作用。故上述辩护意见，本院不予采纳。
对被告人邓云提出的其持棍殴打的是吕某甲的驾驶员，没有殴打被害人吕某甲的辩解意见，与查明事实相符，本院予以采纳。
本院认为：被告人程旺、孙夕柱、段传谊、张洪成、邓云故意伤害他人身体健康，其中被告人程旺参与故意伤害三起，致一人重伤，二人轻伤，被告人段传谊参与故意伤害二起，致一人重伤，一人轻伤，被告人孙夕柱、张洪成、邓云参与故意伤害一起，致一人重伤，其行为均构成了故意伤害罪；被告人陈鹏明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程旺曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，被告人段传谊曾因犯盗窃罪、故意伤害罪两次被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人孙夕柱曾因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，具有前科，酌情予以从重处罚；其案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人程旺、段传谊虽然在伤害赵某甲、程某甲、陈某甲案件中事后能与各被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，但两被告人屡次实施故意伤害他人犯罪，主观恶性大，社会影响恶劣，仅可对两被告人酌情适当予以从轻处罚。被告人程旺、段传谊、张洪成、邓云、陈鹏能如实供述自己的罪行，可酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月13日起至2019年7月12日止。）
二、被告人孙夕柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2018年1月3日止。）
三、被告人段传谊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月13日起至2017年10月12日止。）
四、被告人张洪成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月13日起至2017年4月12日止。）
五、被告人邓云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月13日起至2016年4月12日止。）
六、被告人陈鹏犯窝藏罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月13日起至2012年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 张怀德
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陶之娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘某青与周某满民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-02\\\\\",\\\\\