wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初1328号
原告王有平，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被告田占义，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
原告王有平诉被告田占义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员刘城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有平到庭参加诉讼。被告田占义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王有平诉称，被告田占义于2014年10月6日以资金周转为由向原告王有平借款5万元整，双方约定利息为月息2分。后原告王有平找被告田占义索要该笔借款本金及利息，被告田占义均以各种理由拖延推诿。故原告王有平诉至本院，要求被告田占义偿还借款5万元及利息（自2014年10月6日起，按月息2分计算，至付清为止），并负担本案的诉讼费。
被告田占义未作答辩。
经审理查明，2014年10月6日，被告田占义向原告王有平借款5万元，并于当日出具借条一张。原告王有平如约给付借款，被告田占义未能归还借款本金。
原告王有平为证明自己的主张，向本院提交了借条一张，证明双方存在借款事实。
被告田占义未举证亦未质证。
本院认为，原告王有平与被告田占义之间的借贷关系，有原告王有平出具的借条足以证实。被告田占义向原告王有平借款，有义务及时清偿借款，故原告王有平关于要求被告田占义支付借款5万元的请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中没有约定利息，原告王有平亦未提供证据证明双方存在利息的约定，应视为无息借款，被告田占义应自原告王有平起诉之日起，按年息6%承担逾期利息，故原告王有平关于利息的主张，本院部分予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、由被告田占义支付原告王有平借款本金5万元；
二、由被告田占义支付原告王有平借款利息（自2016年3月23日起，按年息6%计算，至本金付清为止）；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王有平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告王有平已预交），由被告田占义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一六年五月九日
书记员 薛湾湾
附：本案引用的法律条文及申请执行的期限
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初12161号
原告：绍仓德，男，1967年10月10日出生。
原告：绍西德，男，1971年12月11日出生。
被告：西安众行石油工程设备有限公司。
法定代表人：丁振师。
原告绍仓德、绍西德与被告西安众行石油工程设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告绍仓德、绍西德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绍仓德、绍西德撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3263号
原告:刘小波,男,汉族,1990年5月14日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告:江津区几江杰峰摩托车经营部,住所地重庆市江津区几江街道办事处西门路,注册号500381600095768。
经营者：谢世基，男，汉族，1971年12月31日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
本院在审理刘小波与江津区几江杰峰摩托车经营部买卖合同纠纷一案中，原告刘小波于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小波自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘小波撤回起诉。
本案案件受理费916.00元，减半收取为458.00元，由原告刘小波负担。
代理审判员 罗勇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 江明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1983号
罪犯王礼辉，男，1996年8月28日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2015年10月31日作出(2015)江中法刑一终字第153号刑事判决，以被告人王礼辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王礼辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王礼辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月获得改造积极分子，已经缴纳罚金人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王礼辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王礼辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执69号之二
申请执行人：李兴，男，1968年6月11日生，汉族，住阜平县。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被执行人：张大伟，男，1983年6月7日生，汉族，住阜平县。
被执行人：张玉国，男，1958年3月15日生，汉族，住阜平县。
本院在执行申请执行人李兴与被执行人张大伟、张玉国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第56号民事判决书所确定的义务，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其二人限期履行以上义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉国在中国农业银行股份有限公司阜平支行中兴分理处账户：50×××63下的存款到河北省阜平县农行中兴分理处（账号为：50×××63，收款单位：阜平县人民法院执行款专户，法院执一庭专款）。
本裁定立即执行。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 冯建华
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第473号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人王永新，男，汉族，1982年2月9日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市人民法院与王永新罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2014）讷刑初字第259号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第473号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民终339号
上诉人（原审被告）黑龙江省政和房地产开发有限公司。
法定代表人张百东，职务经理。
委托代理人张喜彬，住青冈县。
委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宁，住大庆市。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
上诉人黑龙江省政和房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安民一初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省政和房地产开发有限公司委托代理人任春宇、张喜彬、被上诉人李宁的委托代理人乔英男到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2015）安民一初字第349号民事判决。
二、发回安达市人民法院重审。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵哲媛
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执850号
被执行人张德文，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执850号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1585号
罪犯张春，男，1996年2月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年10月28日作出(2015)东一法少刑初字第127号刑事判决，以被告人张春犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一十五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张春在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终2194号
上诉人（原审原告）：花伟，男，1968年10月24日出生。
被上诉人（原审被告）：佟海涛，男，1981年3月6日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人花伟因与被上诉人佟海涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初54486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
花伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持花伟的诉讼请求；2.诉讼费由佟海涛、人保北分承担。事实与理由：1.花伟提供了完税证明和病历，证明花伟误工费为3.2万元，另一审法院认定北京职工的一般工资标准有误。2.花伟确实存在财产损失，事故损坏的服装花费400元。3.关于交通费，应当根据花伟提交的出租车票予以核算。4.关于医药费，花伟凭处方到医保药店购得龙血竭胶囊，符合医疗程序，应予支持。
人保北分辩称，同意一审判决，不同意花伟的上诉请求。
佟海涛辩称，同意一审判决，不同意花伟的上诉请求。
花伟向一审法院起诉请求：佟海涛、人保北分支付医疗费1万元、误工费3.2万元、被抚养人生活费3万元、后续治疗费5万元、鉴定费3000元、残疾赔偿金5万元、交通费1000元、财产损失400元。
一审法院认定事实：2017年5月15日15时许，在北京市朝阳区西坝河中里小区门前，佟海涛驾驶京E×号车辆和花伟发生交通事故，花伟受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定佟海涛事故的全部责任。当日花伟到中日友好医院就诊，经诊断为头外伤后神经反应，右手小指软组织挫伤，双膝软组织挫伤，双膝、双小腿多发皮擦伤，医生建议花伟休息3天。2017年5月16日该医院出具诊断证明书，诊断花伟伤情为右手小指末节骨折，左足外伤，右膝外伤，建议花伟休息14天。2017年5月26日、2017年6月11日、2017年7月7日、2017年7月26日、2017年8月7日、2017年8月18日、2017年9月11日、2017年9月29日、2017年10月16日该医院出具病假单，均建议花伟休息14天。花伟提交医疗费票据若干张，金额共计3679.98元，花伟提交86.1元龙血竭胶囊发票，也据此主张医疗费。花伟提交2014年1月到2016年5月的完税证明，每月上税金额15元，花伟据此要求按照每月6000元计算6个月的误工费。花伟提交出租车票若干张，据此主张交通费。案件审理过程中，花伟申请伤残鉴定，后又撤回鉴定申请，花伟称因为其治疗尚未终结，不符合鉴定条件。花伟称其裤子染上血迹，不能穿了，估算了财产损失。
一审法院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对花伟的合理损失进行赔偿。医疗费，经一审法院审核为3679.98元。误工费，根据医嘱一审法院支持140天的该项费用，花伟提交的完税证明不足以证明其最近三年的收入水平，一审法院按照北京市一般工资标准计算。残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费，花伟未定残，一审法院不予支持。后续治疗费，花伟未举证，一审法院不予支持。交通费，一审法院根据花伟就诊情况酌定。财产损失，花伟随身衣物受损符合常理，一审法院酌定。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决：一、人保北分于判决生效后7日内给付花伟医疗费3679.98元、误工费14000元、交通费500元、财产损失100元，以上共计18279.98元；二、驳回花伟的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。花伟向本院提交新的证据：北京市统计局登记回执、北京市职工平均工资（2014年-2016年）、北京市统计局政府信息公开答复告知书，各一份，用以证明2014年-2016年北京市职工平均工资数额。人保北分、佟海涛对上述证据的证明目的不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：花伟提交的证据材料仅能证明2014年-2016年北京市职工平均工资数额，但无法证明花伟的工资标准及误工费，故对上述证据材料，本院不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的二审争议焦点有以下三点：一是花伟的误工费数额；二是花伟的财产损失数额；三是花伟购买龙血竭胶囊的费用是否应当赔偿。
一、关于花伟的误工费数额一项。花伟主张其误工天数为150天，误工费应当为3.2万元。人保北分、佟海涛对此不予认可。根据病假单等证据载明：2017年5月15日医院出具病假单建议花伟休息3天，后于2017年5月16日出具的病假单与该病假单的日期有重合，不再重复计算。2017年5月16日、2017年5月26日、2017年6月11日、2017年7月7日、2017年7月26日、2017年8月7日、2017年8月18日、2017年9月11日、2017年9月29日、2017年10月16日医院出具病假单，均建议花伟休息14天。故，一审法院根据中日友好医院出具的病假单、门诊疾病诊断证明书等医嘱并结合伤情实际情况认定误工期为140天，并无明显不当。另，花伟主张误工天数为150天，但其未提交充分证据证明。另，关于花伟的工资标准，花伟未提交劳动合同、公司扣发工资证明等，其提交的完税证明不足以证明其主张的误工损失存在，一审法院酌定花伟的误工损失，并无明显不当。故，对于花伟的误工费为3.2万元的主张，缺乏证据证明，本院难以采信。
二、关于花伟的财产损失数额一项。花伟以事故导致其衣物损坏为由主张财产损失为400元。人保北分、佟海涛对此不予认可。花伟就财产损失为400元，未提交证据证明。一审法院对花伟随身衣物的财产损失进行酌定，数额并无明显不当，本院予以确认。
三、关于花伟购买龙血竭胶囊的费用是否应当赔偿一项。花伟以购买龙血竭胶囊花费86.1元为由主张应予赔偿此项费用。人保北分、佟海涛对此不予认可。关于医疗费，一审法院根据医疗收费票据予以核算，并无不当。花伟主张购买龙血竭胶囊的费用仅提供了发票，未提供充分证据证明属于此次事故的医疗费支持，一审法院判决未予支持，并无明显不当。
综上所述，花伟上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决尚属合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1910元，由花伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 蒙 瑞
代理审判员 霍思宇
二〇一八年三月十四日
法官 助理 刘茜倩
书 记 员 赵 宇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏10民申139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭飞，男，1977年2月12日生，汉族，住仪征市。
委托代理人王爱民、刘健，江苏石塔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）凌辉，男，1983年11月15日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
原审被告孟庆海，男，1972年6月10日生，汉族，住仪征市。
再审申请人郭飞因与被申请人凌峰、原审被告孟庆海民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏10民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭飞申请再审称：1、相关证人证言不能证明被申请人凌辉向自己主张权利，担保期限已经超过六个月，自己不应承担担保责任。2、因相关土地使用权未抵押登记，故房屋抵押合同未生效。
被申请人提交意见称，原判认定事实清楚，证据充分，对于担保诉讼时效均有证据证明未超过法定诉讼期限，应当驳回申请人的再审请求。
本院经审查，所查明的事实与本院二审判决认定的事实一致。
对于申请人郭飞提出的申请再审理由，本院审查认为，1、原审被告孟庆海向被申请人凌辉借款，申请人郭飞将其所有的位于仪征市真州镇万年村幸福小区房屋(房屋所有权证号：仪房权证真字第××号)房产进行抵押担保，该房屋的担保抵押虽未进行抵押登记，但其属于对相关债权的担保性质，申请人依法享有担保受偿权利，且仅限于该房屋的实际价值。2、对于担保物权，只有在相关债务归还后才能消灭，不存在超过担保诉讼时效的情形。3、申请再审期间，申请人郭飞也未能够提供证据证明其再审理由，因此，申请人提出的申请理由无事实根据，本院不予采信。
综上，申请人郭飞提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭飞的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十月十一日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第2073号
原告赵清波，女，1968年11月19日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。被告上海旗胜电器有限公司，住所地上海市真光路1473弄3号4层4038室。法定代表人金浩，总经理。委托代理人朱迎，该公司工作人员。原告赵清波与被告上海旗胜电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵清波，被告上海旗胜电器有限公司的委托代理人朱迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清波诉称，其于2013年12月16日入职被告单位担任管代兼品质经理一职，并签订自2013年12月16日至2015年12月15日的劳动合同，合同约定原告工资人民币8000元（以下币种均为人民币），绩效工资2000元。2014年5月7日因故双方协商解除劳动合同，被告于2015年5月15日支付原告赔偿金20000元。2014年5月26日，被告以银行转账方式支付4月和5月工资7515.15元。依据被告提供的工资条，被告将4月工资、5月工资及1月至4月的绩效工资累计计算扣税，导致多扣原告个人所得税，违反法律规定。现原告诉至法院请求判令被告支付2014年4月多扣的个人所得税1400元。被告上海旗胜电器有限公司辩称，原告系离职员工，被告对于离职员工一次性清算并支付工资及绩效工资、经济补偿金等费用是被告应尽的义务，未违反法律规定。被告根据原告应得的所有费用并依据税率计算代扣代缴原告个人所得税，并未多扣，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告于2013年12月16日进入被告单位工作，担任品质经理管代一职，双方签订过一份期限自2013年12月16日至2015年12月15日的劳动合同。2014年5月7日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方同意于该日解除劳动合同，被告支付原告20000元，其中包括应支付的劳动报酬、解除劳动合同的经济补偿金、以及其它全部因劳动合同解除而依法应支付的损害赔偿费用及有关补助费用，应由原告交纳的社保、个税等费用由原告承担。嗣后，被告以银行转账方式支付原告上述款项20000元，以及2014年4月、5月工资7515.15元。2014年6月16日原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还2014年4月扣发的个人所得税1400元、支付2014年5月1日至5月7日期间的工资1839元。同年7月25日该会作出普劳人仲（2014）办字第2485号裁决书，裁决对原告要求被告返还2014年4月扣发的个人所得税1400元的请求不予处理，对原告的其他仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至法院请求判决如其诉请。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。用人单位与劳动者终止或依法解除劳动合同的,用人单位应当在与劳动者办妥手续时,一次性付清劳动者的工资。本案中，原、被告于2014年5月7日协商解除劳动合同并签订协议，由被告支付原告20000元，原、被告确认该20000元中包括了绩效奖金4800元，被告在双方协商解除劳动合同后一次性支付原告上述款项及2014年4月、5月工资并未违反法律规定。原告系个人所得税的纳税主体，被告作为用人单位系依法履行代扣代缴义务，现被告依据其发放给原告的薪资所得代扣代缴个人所得税，该个人所得税由国家税务部门收入，个人所得税的缴纳是否合理应由税务部门审核处理,原告若认为扣缴错误,可向税务部门申请退税。现原告以被告适用计征税率错误为由要求被告返还多扣的个人所得税，缺乏法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：驳回原告赵清波的诉讼请求。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条??劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。????劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)德城民初字第798号
原告：德州锅炉有限公司，住所地：德州市德城区创业路5号。
法定代表人：毕圣钧,董事长。
被告：德州威远建筑安装工程有限公司，住所地：德城区顺河西路18号。
被告：德州安邦建材有限公司。
本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款160000元，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行账户存款160000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌
二〇一四年三月七日
书记员 石海涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初1514号
原告：左祖超，男，汉族，1972年10月25日出生，住璧山区。
被告：璧山区艺博酒店用品经营部，住所地，重庆市璧山区璧城街道北二环路115号-1、2、3、4号。
经营者：王军，男，汉族，1983年10月29日出生，住重庆市璧山区。
原告左祖超与被告璧山区艺博酒店用品经营部（下称艺博经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左祖超到庭参加诉讼。被告艺博经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左祖超向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，由被告返还原告货款3200元，并从起诉之日起至全部货款返还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年2月17日，原告支付了3200元与被告，在被告处订购了一个1.8米长的点菜柜。此款，王军出具了一张璧山艺博酒店专用品的收据，并约定同月18日前送货到青杠原告处。但时至今日，原告未收到货，且被告已经关门停业，导致原告无法实现自己的目的，特提起本案诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、璧山艺博酒店专用品票据一张，拟证明原告在被告处订了点菜柜，已经付款3200元；2、照片二张，拟证明被告经营部已关门，门上写有门面出租等字样；3、原告2017年2月1日至2月25日期间的通话详情单，拟证明原告2017年2月19日、20日与王军通话，催其送货。
被告艺博经营部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告支付了3200元与被告，在被告处订购了一个1.8米长的点菜柜。此款，被告出具璧山艺博酒店专用品的票据一张，载明“收货单位：187233X****，产品名称1.8米点菜柜，数量1，价格3200，备注1×3200，包壹年，已付”等。双方口头约定同月18日前送货到青杠原告处。但被告却未按约送货，经原告电话催促无果，原告于同月23日再到被告处时发现被告已关门停业，不知所踪，遂诉至本院。
本院认为，原告在被告处订购点菜柜，且已付款属实，有被告出具的票据为凭，而被告未诚信履行送货义务，属违约行为。现被告已关门停业且下落不明，导致原告无法实现其合同目的。为此原告请求由被告返还货款3200元，并由被告从起诉之日起至全部货款返还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条、第九十四条（四）项、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、解除原告左祖超与被告璧山区艺博酒店用品经营部间关于点菜柜的买卖合同。
2、被告璧山区艺博酒店用品经营部及王军于本判决生效后五日内返还原告左祖超货款3200元，并从2017年2月24日之日起至全部货款返还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失与原告左祖超。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告璧山区艺博酒店用品经营部及王军负担。此款由被告随案款一并支付与原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 吴 丰
人民陪审员 林 静
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 彭晓珊
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执490号
申请执行人潘新波,男,1978年12月18日出生,住赤壁市赤马港办事处。
被执行人郝治强,男,1976年3月4日出生,住赤壁市。
本院在执行（2016）鄂1281民初2532号民事判决书关于申请执行人潘新波与被执行人郝治强买卖合同纠纷一案中，2017年5月26日被执行人郝治强已自动履行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281民初2532号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年五月二十六日
书记员 石小明
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2851号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人王红梅，该公司执行董事。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告宋利均，男，1963年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告宋利均物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆泰祥物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 游洪
二〇一六年六月二十九日
书记员 张升
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审54号
申请执行人唐山市环境保护局
地址：唐山市北新西道86号
法定代表人：张有悦
被申请执行人唐山市路南鑫达磁电制品厂。
地址：唐山市路南区西礼尚庄（鑫华铁粉厂院内）。
法定代表人：毕秀兰
申请执行人唐山市环境保护局于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行其于2015年10月8日作出的唐环罚字【2015】56号《唐山市环境保护局行政处罚决定书》。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2015年10月8日，唐山市环境保护局作出唐环罚字【2015】56号行政处罚决定书，认定唐山市路南鑫达磁电制品厂筛分车间未采取有效除尘措施，烟尘无组织排放，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十六条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第一项的规定，参照《唐山市环境保护局行政处罚裁量基准规定》裁量幅度表19，根据违法情节，裁量幅度分别为：20%、20%、10%、5%、5%。决定给予该单位如下行政处罚：罚款叁万元整。
唐山市路南鑫达磁电制品厂在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年7月1日，申请执行人向被执行人下达了行政强制执行催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市环境保护局于2015年10月8日作出的唐环罚字【2015】56号《唐山市环境保护局行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市环境保护局于2015年10月8日作出的唐环罚字【2015】56号《唐山市环境保护局行政处罚决定书》，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年八月十日
书 记 员 雷 雯
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4900号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，经营地址：临海市古城街道回浦路28号。组织机构：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被执行人：马建明，男，1982年4月24日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人马建明为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年7月18日向本院申请执行，要求执行借款6010.1元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的借款本金6010.1元及利息未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4900号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年二月五日
代书记员 周 龙
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]通法刑初字第110号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年4月15日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2014年9月17日被通榆县公安局取保候审；因涉嫌非法占用农用地，于2015年6月9日被通榆县人民检察院决定对其取保候审。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年9月29日被本院决定对其取保候审。
吉林省通榆县人民检察院于2015年9月29日以通检公诉刑诉[2015]1号起诉书，指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通榆县人民检察院检察员杨柳出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通榆县人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人李某某于在位于本屯东北其承包的草原内非法开荒，面积达3.07公顷，全部用于种植农作物。
通榆县人民检察院指控上述事实的证据如下：
1.被告人李某某的供述与辩解；
2.证人史某某、程某某的证言；
3.通榆县国土资源局说明、通榆县草原管理站说明、户籍信息、罚没收据等证据在卷为凭。
并认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法开垦草原种植农作物，改变草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2006年起被告人李某某在位于通榆县苏公坨乡苏公坨村榆树坨屯东北其承包的草原内陆续非法开荒，面积达3.07公顷。2013年至2014年间用于种植农作物。
认定上述事实的证据有：
(一)书证
1.2015年7月16日通榆县公安局到案经过证实，2014年9月3日，通榆县苏公坨乡居民史某某到公安机关举报李某某在草原上开荒。通榆县公安局经先期调查走访，并经调取通榆县国土资源局、通榆县草原管理站先期调取的现场资料，于2014年9月9日对此案立案侦查，并于2014年9月17日将犯罪嫌疑人李某某在家中抓获，并于当日采取取保候审强制措施。
2.通榆县国土资源局2014年9月2日关于对苏公坨乡现场踏查地块的地类情况说明证实，2014年8月27日，由苏公坨乡国土资源所、生态执法办公室和指界人史某某组成的工作小组，对位于苏公坨乡苏公坨村与农牧村交界处的4宗地块进行了现场踏查。通过现场踏查确认，踏查的地块现状被开垦为耕地，土地总面积约3.15公顷，根据GPS所采集的坐标点，录入到第二次土地调查利用现状图上，各地块的地类与面积详情如下：
踏查地块一：该地块现状全部是耕地，坐标点落在第二次调查土地利用现状图上，所在图幅号是L51G079053，面积约0.24公顷。通过透析对比，该地块在第一次调查底图的图幅号为L-51-115-（53），地类面积全部是天然草地，图斑编号41/3。
踏查地块二：该地块现状全部是耕地，坐标点落在第二次调查土地利用现状图上，所在图幅号是L51G079053、L51G079054、L51G080053、L51G080054，面积约1.67公顷。通过透析对比，该地块在第一次调查底图的图幅号为L-51-115-（53）、L-51-115-（54）、L-51-115-（61）、L-51-115-（62），地类面积全部是天然草地，图斑编号41/3、41/13、41/1。
踏查地块三：该地块现状全部是耕地，坐标点落在第二次调查土地利用现状图上的图幅号是L51G080054，面积约0.22公顷，地类和面积分别是盐碱地面积约0.14公顷、图斑编号是33G/124。通过透析对比，该地块天然草地面积约0.14公顷，图斑编号是41/1。
踏查地块四：该地块现状全部是耕地，坐标点落在第二次调查土地利用现状图上，所在图幅号是L51G080053，面积约1.02公顷。通过透析对比，该地块在第一次调查底图的图幅号为L-51-115-（61），地类面积全部是天然草地，图斑编号41/13。
并附第一次、第二次调查底图截图。
3.通榆县草原管理站2014年7月22日关于苏公坨乡榆坨屯李某某非法开垦草原一案的调查说明证实，2014年7月22日，应举报人史某某的要求，县草原管理站派朱宏喆、黄阳、刘骥三名执法人员到苏公坨乡榆坨屯北草原，对李某某开荒地块进行了实地测量，共四块地，对第三块和第四块共1.16公顷开荒地，李某某予以认同，其他地块存在争议，建议移交公安机关调查。并附现场勘验笔录及测量图。
4.转让承包草原合同书及草原面积分割协议书、公证书各1份，证实李某某承包草原情况。
5.2014年10月10日通榆县草原管理站吉林省罚没款专用票据一张，证实对李某某没收非法所得3万元。
6.通榆县看守所2014年9月17日关于对李某某暂不予刑拘的决定书，证实李某某因血压250nmHg/140nmHg暂不予刑拘。
7.常住人口基本信息，证实李某某自然情况。
（二）证人证言
1.证人史某某的证言证实：我来公安机关举报李某某非法开垦草原。他于2013年在位于苏公坨乡苏公坨村榆树坨屯东北5.6里地左右的草原上开荒，大约4公顷左右，2013年种的高粱，2014年种的玉米。
2.证人程某某的证言证实：我来公安机关举报李某某开荒。2015年他在苏公坨乡苏公坨村榆树坨屯东北5.6里地位置开荒大概5~6公顷种植农作物，2014年种的玉米。
（三）被告人李某某的供述与辩解：我是在苏公坨乡苏公坨村榆树坨屯的正北边，达苏工程渠北的草原上开荒的。这片草原是杨文彬等二十人联合承包的150公顷草原，承包20年。2006年6月份由杨文彬等（是个人退股）转到我手的，我占股大约70公顷，我是2006年开的第一块草原，后来陆续又开了三块，一共四块，应该是3公顷多。我看别的人都开荒，还挣钱，我也开荒了。2013年种的高粱，2014年种的玉米。通榆县国土资源局、通榆县草原管理站对我的开荒地进行过实地勘察，当时由于害怕被处罚，所以没敢承认。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规非法占用草地，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 ：吴爱军
审 判 员 ：王朋飞
代理审判员 ：王海洋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ： 金 鑫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1285-3号
申请执行人徐燕，女，1984年10月9日出生，汉族，大专文化，个体户。
被执行人吴忠市金元方虫业开发有限公司。
法定代表人王凤，系该公司总经理。
被执行人王凤，女，1965年4月7日出生，汉族，初中文化，个体户。
被执行人王柏淑，女，1986年8月17日出生，汉族，大学文化，个体户。
被执行人吴忠市物华乳品饮料有限公司。
法定代表人刘世忠，系该公司董事长兼总经理。
被执行人刘世忠，男，汉族，1967年11月18日出生，高中文化，个体。
被执行人杨占风，女，1969年12月1日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。
法定代表人安仁祥，系该公司总经理。
被执行人安仁祥，男，1969年1月28日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2118号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市金元方虫业开发有限公司、王凤、王柏淑、吴忠市物华乳品饮料有限公司、刘世忠、杨占风、吴忠市仁祥物流有限公司、安仁祥偿还申请执行人徐燕借款本金200万元，利息3万元；并承担案件受理费1150元，诉讼保全费5000元，申请执行费22865元。被执行人偿还欠款1543935元，并缴纳了执行费22865元后，下剩欠款502585元至今未履行。
本院查明，被执行人吴忠市金元方虫业开发有限公司在银川新华百货连锁超市有限公司有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第486条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴忠市金元方虫业开发有限公司在银川新华百货连锁超市有限公司的货款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年一月四日
书记员 王 蓉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更569号
罪犯李富平，男，1969年7月14日出生，汉族，河南省安阳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2013年6月25日作出（2013）邯山刑初字第94号刑事判决，认定李富平犯侵占罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年4月14日起至2017年10月13日止），并处罚金十万元（已交纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法���成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第433号提请减刑建议提出，罪犯李富平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]445号检察意见认为，罪犯李富平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款的规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李富平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次，狱级积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意��书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李富平减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李富平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李富平减去有期徒刑十一个月，并处罚金十万元（已交纳一万元）不变。
刑期自2013年4月14日起至2016年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一��年九月十八日
书记员 李 轲
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执222号之一
申请执行人：汪得明，男，1957年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县。
被执行人：徐应枝，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人汪得明与被执行人徐应枝机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人徐应枝银行存款10.4万元。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈杨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6423号
原告杨水兴。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告沈爱萍。
本院在审理原告杨水兴与被告沈爱萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 菁
二〇一四年十一月六日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执511号
申请执行人郑玉红，女，1978年2月1日生，汉族，住河南省新蔡县棠村镇徐庄村田老庄一组。居民身份证号码412828197802012506。
被执行人田春峰，男，1980年10月20日生，汉族，住河南省新蔡县棠村镇徐庄村田老庄一组。居民身份证号码412828198010202496。
本院在执行申请执行人郑玉红申请执行被执行人田春峰婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人田春峰无可供执行财产，申请执行人郑玉红也未提供被执行人田春峰可供执行的财产。申请执行人郑玉红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一七年二月九日
书记员 王昆鹏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初17号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
被告：涪陵区首席歌城,经营场所重庆市涪陵区体育南路青年广场临街*楼。
经营者：肖兴荣，男，1955年5月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告涪陵区首席歌城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年3月29日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月9日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 洪 燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初2093号
原告：陈雪松，男，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：蒋维成，男，汉族，住德惠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城8号办公楼102号。
被告：李大飞，男，成年人，住吉林省公主岭市。
原告陈雪松与被告蒋维成、中国人民财产保险股份有限公司长春中心支公司、李大飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行了审理。
陈雪松向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告保险公司在强制险和商业险限额内对原告赔偿14101.82元，不足部分由被告蒋维成、李大飞按比例赔偿；2、诉讼费及邮寄费由被告负担。事实及理由：2017年11月11日，蒋维成驾驶×××号轿车沿德惠市菜口路，行驶至102国道转弯时与温立国驾驶的×××号自卸货车相撞，经交警部门认定蒋维成承担此次事故的主要责任，温立国承担事故的次要责任，陈雪松无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
经查，被告李大飞并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告在提起民事诉讼期间，被告李大飞没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈雪松的起诉。
案件受理费500元，全部返还原告，邮寄送达费336元，返还原告224元，剩余112元由原告负担。
代理审判员 孙永德
二〇一八年五月二十日
书 记 员 薛晓宇
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0114民初33号
原告:张文峰，又名张大峰、张大锋，男。
被告：常永升，男。
被告：曹雪艳，女。
原告张文峰与被告常永升、曹雪艳民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文峰及其委托诉讼代理人陈歌到庭参加诉讼，被告常永升、曹雪艳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张文峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款228000元、利息3000元，合计231000元；并以228000元为基数，按照年息24%计算利息至实际清付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，被告常永升以其经营的超市周转向原告借款，共分四次向原告借款228000元，同时出具借条并签字确认，口头承诺短期内归还。期限届满后，经原告多次催要未果。被告曹雪艳系被告常永升之妻，理应偿还该夫妻共同债务，遂原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告常永升未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告曹雪艳未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告张文峰围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告常永升、曹雪艳缺席，未提出质证意见。后经合议庭评议，认定如下事实：被告常永升与被告曹雪艳于2006年12月6日登记结婚。2017年1月5日，原告张文峰诉至本院称，被告常永升于2016年7月26日、8月16日、10月20日、11月6日共向其借款228000元，并向本院提供借条四份，分别载明：“借条今借现金壹拾万元整（100000元）常永升2016.7.26”、“借条今借张大峰现金伍万元整。（50000￥）常永升2016.8.16”、“借条今借张大锋现金伍万元整利息每周3500元借款人：常永升2016.10.20”、“借条今借张文峰现金人民币贰万捌仟元整常永升2016.11.6”。2016年11月6日，原告通过尾号为9517的账号向被告常永升转款28000元。原告称因被告未按口头约定履行还款义务，遂诉至法院，要求法院依法处理。诉讼过程中，本院依据原告的申请，依法对被告常永升名下，合同备案号：阎房交2014—1183，坐落于青松路西段北侧紫月山庄01幢20402室房屋一套，予以查封。庭审中，因被告常永升、曹雪艳缺席，致调解不成。
上述事实，有借条、银行转账记录、婚姻登记信息、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，据原告提供的书面借据显示，原告张文峰与被告常永升多次达成借款意向，约定借款事宜，借款均为现金。另据原告向被告常永升的银行转账记录，说明原、被告之间存在经济往来，结合证人证言可印证原、被告之间存在民间借贷关系。
根据法律规定，出借人向借款人提供借款后，借款人应当按照约定向出借人归还借款，未约还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。经审查，原、被告对于借款事宜并未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告据此要求被告归还借款228000元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，原、被告对于2016年7月26日、8月16日、11月6日借条借款均未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故上述178000元借款应视为在原告向本院主张权利前不支付利息，但之后应按国家有关规定计付利息；原、被告对于2016年10月20日借款50000元约定利息每周3500元，根据法律规定，借贷双方对于逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，故该款项对于利息的约定违反法律规定，因���款项亦未约定还款期限，利息可自原告向本院主张权利之日起，按年利率24%计算。
被告常永升与被告曹雪艳于2006年12月6日登记结婚，被告常永升向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告曹雪艳应对上述给付义务承担责任。原告之其他诉讼请求，于法无据，不予支持。经向被告常永升、曹雪艳公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但二被告未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告常永升、曹雪艳于本判决生效之日起10日内给付原告张文峰借款178000元及利息（利息以借款本金178000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2017年1月5日至实际给付之日止）；
二、被告常永升、曹雪艳于本判决生效之日起10日内给付原告张文峰借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按年利率24%予以计算，自2017年1月5日至实际给付之日止）；
三、驳回原告张文峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4765元、公告费800元、保全费1530元，共计7095元（均由原告预交），由被告常永升、曹雪艳负担，二被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 董 新
人民陪审员 尹 宁
人民陪审员 赵荣荣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谷晓妮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4840号
被执行人黄小明，男，1989年1月29日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人黄小明盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第196号刑事判决书，对被执行人黄小明判处附加刑罚金3000元、追缴被执行人违法所得8400元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄小明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄小明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4840号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邱尚荣
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初466号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人郑某某，男，1984年5月21日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，江苏登壹建设工程有限公司项目经理，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被灌云县公安局取保候审。
辩护人李美，江苏苍佑律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年12月24日20时20分许，被告人郑某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至灌云县新世界大酒店门口处被执勤民警当场查获。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人郑某某的刑事责任。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
被告人郑某某的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪不持异议。二、被告人郑某某有以下法定、酌定减轻、从轻处罚情节。1、被告人郑某某构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人郑某某犯罪情节一般。3、被告人郑某某是初犯、偶犯，平时表现一贯很好。4、被告人郑某某当庭认罪态度诚恳。综上，请求法院对被告人郑某某予以免除处罚或者判处缓刑。
经审理查明：
2016年12月24日20时20分许，被告人郑某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至灌云县新世界大酒店门口处被执勤民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的郑某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为258mg/100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人陆某证言，当事人血样提取登记表，鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
对被告人郑某某的辩护人提出的“被告人郑某某构成自首，依法可以从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人郑某某在酒后驾驶车辆时被公安机关执勤民警当场查获，不符合自动投案的条件，不构成自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。
对被告人郑某某的辩护人提出的“被告人郑某某犯罪情节一般”的辩护意见，经查，被告人郑某某血液中乙醇含量为258mg/100ml，属于严重醉酒状态，犯罪情节较重，故对该辩护意见，本院不予采纳。
对被告人郑某某的辩护人提出的“被告人郑某某是初犯、偶犯，平时表现一贯很好”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对被告人郑某某的辩护人提出的“被告人郑某某当庭认罪态度诚恳”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对被告人郑某某的辩护人提出的“请求法院对被告人郑某某予以免除处罚或者判处缓刑”的辩护意见，理由不能成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月24日起至2018年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰中民终字第00816号
上诉人（原审被告）印志明。
上诉人（原审被告）卞巧云，女，1967年10月13日生，居民身份证号码3212831967********，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）朱捷，男，1971年3月21日生，居民身份证号码3210851971********，汉族，住泰兴市济川街道北湾二区**号。
原审第三人刘卫东。
上诉人印志明、卞巧云因与被上诉人朱捷、原审第三人刘卫东民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2015)泰民初字第0306号民事判决，向本院提起上诉，同时以经济困难为由，向本院申请缓交二审案件受理费。本院经审查，对上诉人印志明、卞巧云的申请未予准许，于2015年8月25日向其邮寄送达“通知书”，通知其在接到通知书后七日内预交二审案件受理费，并在交款后三日内将交款凭证送交本院核实，逾期未交，本案则按自动撤回上诉处理。然上诉人印志明、卞巧云逾期至今未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人印志明、卞巧云的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 彭世美
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执538号
被执行人黄守平，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执538号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初884号
原告：黄某某，男，1957年11月28日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 郭碧云
二〇一七年九月十五日
书记员 陈雪莹
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1148号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1159号起诉书指控被告人吴某危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：被告人吴某于2016年6月2日21时许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的丰田牌小型普通客车，在杭州市某某路由东向西行驶至某处附近右转弯进入小巷时，与同向骑行自行车行驶至此处的被害人杨某发生交通事故，造成被害人杨某脑震荡、头皮裂伤、多处挫伤的道路交通事故。经鉴定，被害人杨某的伤势已构成轻微伤。经事故责任认定，被告人吴某负事故全部责任。
案发后，被告人吴某将被害人杨某送至解放军117医院机场路分院救治，民警接到群众报警后在解放军117医院将被告人吴某抓获归案，经现场呼吸酒精含量测试，被告人吴某酒精含量为63mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为86.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人吴某已赔偿被害人损失人民币8207.6元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人吴某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人吴某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 顾 理
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初2834号
原告：胡林发，男，汉族，1950年10月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
原告：徐文豹，男，汉族，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：安徽善银建设工程集团有限公司，住所地合肥市蜀山区山湖路558号3楼。注册号：340108000008727.
法定代表人：胡善银，董事长。
委托代理人：李成华，安徽昊华律师事务所。
委托代理人：曹海峰（实习），安徽昊华律师事务所。
本院在审理原告胡林发、徐文豹与被告安徽善银建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，原告胡林发诉被告安徽善银建设工程集团有限公司案，与徐文豹诉被告安徽善银建设工程集团有限公司案属两个独立的法律关系，两独立的法律关系不能并案审理，鉴于已并案立案，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一六年十二月五日
书记员 徐春霞
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0423民初896号
原告：苏小平，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
被告：临漳县东城经贸有限公司，住所地：临漳县砖寨营乡前屯村。
法定代表人：王东成，职务：总经理
原告苏小平诉被告临漳县东城经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告苏小平于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告苏小平的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏小平撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告苏小平负担。
审判员 代进瑞
二〇一七年五月八日
书记员 杨 健
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1285号之一
申请执行人李冬元，男，汉族。
被执行人永州市零陵永宏铁合金有限公司。
法定代表人：杨维荣，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李冬元与被执行人永州市零陵永宏铁合金有限公司劳动争议纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1359号民事判决已经发生法律效力，本院于2016年12月5日立案执行，在执行过程中经查明被执行人永州市零陵永宏铁合金有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1359号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年三月十七日
书记员 罗辞云
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0221行初47号
原告陆照银，男，1979年10月17日生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人陆朝伟，系云南骏竹春律师事务律师。执业证号：15301201110998007。
被告盘县水塘镇人民政府，住所地盘县水塘镇。
法定代表人卜家鑫，系该镇镇长。
本院在审理原告陆照银诉被告盘县水塘镇人民政府行政确认纠纷一案中，原告陆照银以被告主体不适格为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆照银撤回起诉。
受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告陆照银负担。
审 判 长 杨福霞
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 韩 陆
二〇一七年五月十七日
书 记 员 彭俊翔
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3935号
原告段毅，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告李关刚，男，1971年4月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告怀化齐岳房地产开发有限公司，住所地湖北省会同县林城镇江东小区麓沅水岸绿城13号楼，统一社会信用代码91431225597586760K。
法定代表人李关刚，董事长。
第三人濮家书，女，1962年2月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
第三人濮家兵，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
第三人周光英，女，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
第三人张新志，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告段毅诉被告李关刚、怀化齐岳房地产开发有限公司、第三人濮家兵、濮家书、周光英、张新志股权质权纠纷一案中，原告段毅于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段毅自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段毅撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告段毅负担。
审判员 郑世念
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 颖
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0122执455号之一
申请执行人杨红平。
被执行人ＸＸ社。
申请执行人杨红平于2018年3月20日依据本院（2017）云0122民初1924号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付赔偿款272.67元及利息，案件受理费20元，执行费50元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，该案已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)云0122民初1924号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘东明
二〇一八年四月二十日
书记员 陈晓秋
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初354号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人荣某某，男，1970年4月16日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月4日被灌云县公安局取保候审；于2017年2月14日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人荣某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰，被告人荣某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年冬天至2015年9月8日，被告人荣某某在明知其购买的盐不是合格碘盐的情况下，仍然使用该盐制作卤菜并销售给他人食用，2015年9月8日被盐务局执法人员当场查获该盐20公斤。经过国家盐产品质量监督检测中心检验，根据国家《食用盐中加碘盐精制盐二级品》标准检验，检验结论为不合格。
公诉机关认为，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人荣某某刑事责任。并向本院提交相关证据。
被告人荣某某辩称，其仅用该盐洗狗肠，并没有用于卤制猪头肉等卤菜。
经审理查明，2014年冬天至2015年9月8日，被告人荣某某明知其从“一老年人”处购买的“粗盐”，包装与食用盐包装不同，价格比食用盐便宜且正规途径购买不到的情况下，不考虑能否食用，遂使用该盐清洗狗肠后制作成卤菜销售给他人食用。2015年9月8日，灌云县盐务管理局在灌云县侍庄街道于庄村合兴庄95号被告人荣某某经营的卤菜作坊查获该盐20公斤。经检验，该盐含有亚硝酸盐、铅、砷。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）被告人供述和辩解
1.被告人荣某某的供述和辩解，证明：其从一个老年人那里买了80斤的盐，这些盐是白色的晶状体颗粒，不是细盐，普通蛇皮袋子装的，没有生产批号，也没有经过检测，其没有考虑过能否食用。其用了四十斤盐，基本用了洗狗肠子，还有用于卤猪头肉、鸡腿、鸡爪等肉类卤菜。其将这些卤菜运到灌云县淮连农贸市场东南角路头位置的卤菜摊销售。
（二）证人证言
1、证人吴某1证言，证明：其在荣某某家的卤菜店买过卤菜，有狗肠子、卤猪头肉等卤菜。
2、证人朱某1证言，证明：其多次到“荣小兰”（荣某某）经营的卤菜摊买过卤菜，有狗肉、猪头肉等多种卤菜。
3、证人侍秀诗（荣某某妻子）证言，证明：荣某某买了十几斤粗盐，发黑，也不干净，不能食用。他用这盐洗狗肠子的，后用狗肠子做卤菜。粗盐用蛇皮口袋装的，家里正常不吃这种盐。
（三）书证
1．户籍信息，证明被告人荣某某出生于1970年4月16日。
2．抓获经过，证明被告人荣某某系主动投案。
3．发破案报告，证明本案发破案情况。
4．行政处罚决定书，证明灌云县盐务管理局于2015年9月22日对被告人荣某某罚款600元。
5．盐政执法现场检测记录，证明灌云县盐务管理局于2015年9月8日对被告人荣某某经营的位于灌云县侍庄街道合兴村95号卤菜作坊检查情况，在被告人荣某某经营的卤菜作坊操作间发现白色口袋、蓝色英文字母内非碘盐40斤左右。
6．盐政执法登记保存物品证据通知书、入坨盐斤结算单，证明灌云县盐务管理局对从被告人荣某某经营的卤菜作坊查获的非碘盐20千克予以扣押。
7．盐政执法取证照片，证明本案现场情况。
（四）鉴定意见
1、国家盐产品质量监督检验中心出具的2016114-1号、2016114-2号、2016114-3检验报告，证明按GB/T5462-2003《工业盐》中精制工业盐二级品标准检验，其中氯化钠、水分项目不符合标准规定，检验结论为不合格；
2、国家盐产品质量监督检验中心出具的2016114-2号检验报告，证明：按GB/T5461-2000《食用盐》中加碘精制盐二级品标准检验，其中碘、氯化钠、水分项目不符合标准规定，检验结论为不合格。
3、国家盐产品质量监督检验中心出具的2016114-3检验报告，证明在被告人荣某某经营的卤菜作坊采样的工业盐样品中检测出铅、砷、亚硝酸盐。
对于被告人荣某某提出的“其仅用该盐洗狗肠，并没有用于卤制猪头肉等卤菜”的辩解，经查，被告人荣某某明知其从“一老年人”处购买的“粗盐”，包装与食用盐包装不同，价格比食用盐便宜且正规途径购买不到的情况下，不考虑能否食用，遂使用该盐清洗狗肠后制作成卤菜销售给他人食用，该盐经检验含有毒、有害物质，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪构成，该辩解并不影响对其犯生产、销售有毒、有害食品罪的认定。故对该辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人荣某某违反国家食品卫生管理法规，在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人荣某某犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，本院予以支持。被告人荣某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告人荣某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告荣某某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售等相关活动。
三、对扣押的盐予以没收（现存于灌云县盐务管理局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
二、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执295号
申请执行人江苏同瑞律师事务所，住所地徐州市解放北路*号汇源置地广场****室。
负责人况世同，该所主任。
被执行人新沂金瑞汽车贸易有限公司,住所地新沂经济开发区江苏路。
法定代表人华桂锋，该公司董事长。
被执行人徐州市金慧汽车销售服务有限公司,住所地徐州经济技术开发区东环工业园南侧。
法定代表人李国清，该公司总经理
申请人江苏同瑞律师事务所诉被执行人新沂金瑞汽车贸易有限公司、徐州市金慧汽车销售服务有限公司纠纷一案，（2016）苏0391民初418号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为200万元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，登记在被执行人名下车辆已被其他法院查封。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0391民初418号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 冯 涛
执行员 潘子龙
二〇一六年九月十二日
书记员 汪 涛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2962号之一
原告：杨尚飞，男，1985年3月30日生，汉族，现住河南省滑县。
被告：高伟，男，1979年3月22日生，汉族，现住淄博市临淄区人，临淄区朱台镇工业园久和无防布厂负责人，现住临淄区，
本院在审理原告杨尚飞诉被告高伟买卖合同纠纷一案中，原告杨尚飞向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高伟的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告高伟的银行存款35000元或其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于翠英
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初1473号
原告冯某某。
被告胡某某。
被告王某某（系胡某某妻子）。
原告冯某某与被告胡某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员屈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月27日，被告从原告处借款20万元，约定月利率为33‰，被告给原告出具借据一支，并在借据上签字捺印，后原告由于资金紧张多次向被告催要借款未果。王某某系胡某某之妻，具有直接法律上的利害关系，应当承担连带责任。现原告起诉至法院请求依法判令被告胡某某、王某某向原告偿还本金20万元及按照月利率33‰从2012年5月27日直至还清本金为止的利息，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告胡某某于2012年5月27日向原告冯某某借款20万元，约定月利率33‰，借款期限为一个月。
被告胡某某、王某某未答辩，亦未向本庭提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条一支，可以证明被告胡某某于2012年5月27日向原告冯某某借款20万元，约定月利率33‰，借款期限为一个月的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2012年5月27日，被告胡某某因资金周转向原告冯某某借款20万元，双方约定月利率为33‰，借款期限为一个月，借款的时候扣了一个月的利息0.66万元。2013年年底被告胡某某向原告偿还3万元利息。另查明，被告胡某某与王某某于1996年8月15日登记结婚。
本院认为,被告胡某某向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，故原告要求被告胡某某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定月利率33‰违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，利息应按照月利率20‰计算，故原告要求被告胡某某偿还以月利率33‰计算利息的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告向被告出借借款的时候，扣除了一个月的利息0.66万元，故应当认定借款本金为19.34万元。被告已经偿还的3万元利息，应当在偿还借款时予以剔除。
其次，因该笔借款发生在被告胡某某与被告王某某婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，对原告要求被告王某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
被告胡某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、王某某于本判决生效之日起三日内连带偿还原告冯某某借款本金19.34万元及利息（利息从2012年5月27日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算，并剔除已经支付的3万元利息）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告胡某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 屈 娜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曹利霞
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执268号之一
申请执行人王平。
申请执行人马玉阁。
申请执行人高利均。
申请执行人王臣明。
申请执行人王晓伟。
申请执行人张晓言。
申请执行人罗寿竹。
申请执行人韩峰。
被执行人威海市润泽矿山洗选设备有限公司。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的（2016）威经劳仲裁字第5号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议一案中，本院于2016年5月3日作出（2016）鲁1092民破6号民事裁定书，受理对被执行人威海市润泽矿山洗选设备有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的（2016）威经劳仲裁字第5号仲裁调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年五月十日
书记员 丛彩霞
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初3173号
原告：马红连，女，1985年8月4日出生，汉族，住河间市。
原告：孟某，女，2008年10月27日出生。
法定代理人马红连，女，1985年8月4日出生，汉族，住河间市龙华店乡邵洪店一分村，系孟某之母。
以上两原告的委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。
被告：黄益猛，男，1987年1月12日出生，汉族，住河北省献县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司(简称中华联合财险沧州支公司)。
住所地：沧州市运河区浮阳南大道**号。
统一社会信用代码：91130900779189811X。
负责人：归洪川，经理。
委托诉讼代理人：韩猛，公司职员。
原告马红连、孟某与被告黄益猛、被告中华联合财险沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告马红连、孟某的委托诉讼代理人尚双祥、被告黄益猛、被告中华联合财险沧州支公司的委托诉讼代理人韩猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告马红连误工费等损失5008.5元。2、要求被告赔偿原告孟某护理费等损失3846.91元。事实与理由：2016年8月19日，被告黄益猛驾驶冀Ｊ×××××轿车沿京广线由南向北行驶到京广线193KM处，与马红连驾驶的电动自行车发生刮碰，造成马红连及其乘坐电动自行车的女儿孟某受伤，电动自行车损坏。经河间市交警队认定，黄益猛负事故的全部责任，马红连、孟某无责任。冀Ｊ×××××轿车在中华联合财险沧州支公司投保交强险及商业三者险，要求两被告承担原告的损失。
被告黄益猛辩称，事故发生属实，对原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合财险沧州支公司间辩称，在核实驾驶证、行驶证合法有效后，在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定证据如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据作如下认定：1、原告提交的诊断证明是经治医生针对原告的具体伤情及原告本人的身体状况做出的综合处理意见，具有一定的专业性和权威性，证据效力较高；被告虽提出异议，认为休息及护理时间过长，但其并没有提出司法鉴定申请，也没有提交任何证据推翻诊断证明，故对其证据效力予以确认。2、事故发生后支出交通费用的数额，应根据原告住院、出院、检查等需要并结合现实交通状况酌定，综合原告举证票据，本院酌定两原告支出交通费用150元。3、原告提交的存车费收据来源合法，内容与本案有关联性，可以证实原告马红连在事故发生后支出了存车费90元，属于原告实际支出的费用，对其证据效力予以确认。但拖车费50元，只是在存车费收据上手写，且没有经手人签字并盖章，证据形式存在重大瑕疵，不能证实支出费用的真实性，对其关于证实拖车费用的证明效力不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的规定，对于本案原告的损失，应由中华联合财险沧州支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，原告马红连在本案中的损失为：医疗费422元(由被告黄益猛垫付)、误工费(19779元÷12个月)=1648元、护理费(19779元÷12个月)=1648元、车辆损失500元、鉴定费550元、存车费90元；原告孟某在本案中的损失为：医疗费费422元(由被告黄益猛垫付)、护理费(19779元÷12个月)=1648元。二原告共支出交通费150元。以上损失共计7078元，应由中华联合财险沧州支公司在保险限额内赔偿。另原告主张拖车费50元、孟某的护理费按建筑业标准计算，因没有提供充分有效证据证实，对其主张不予支持。因保险公司承担了赔偿责任，被告黄益猛不再承担本案的赔偿责任，其垫付的医疗费844元，应由原告返还。
综上，原告的诉讼请求部分得到支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财险沧州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马红连、孟某护理费等损失7078元。赔偿款及应负担的诉讼费直接打入原告马红连工商银行河间支行账户，账号为62×××48。
二、驳回原告马红连、孟某的其他诉讼请求。
三、原告马红连、孟某在得到保险公司赔偿后，返还被告黄益猛垫付的医疗费844元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中华联合财险沧州支公司负担20元，由原告马红连负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡玲玉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第940号
罪犯肖平有，男，1977年3月27日出生于湖南省武冈市，汉族，初中肄业文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二〇一一年五月十九日作出(2011)武法刑再初字第1号刑事判决，以被告人肖平有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元(已缴纳10000元)。判决生效后，于二〇一一年五月三十一日交付执行，二〇一三年八月二十六日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2020年5月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖平有在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖平有的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖平有在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖平有的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖平有在刑罚执行期间虽有悔改表现，但有严重违规记录。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖平有减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘临鸿
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1381-3号
申请执行人于莉。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢，副总经理。
申请执行人于莉与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初751号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十一月十日
书记员 徐伟宏
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1024民初574号
原告冉亚辉，住保定市蠡县。
原告王宁，住保定市蠡县。
委托代理人郭瑞亮，住保定市蠡县。
被告香河县宏业家具厂。
经营场所香河县安头屯镇北口头村。
经营者陈德博。
被告陈德博，住香河县。
二被告委托代理人张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
原告冉亚辉、王宁与被告香河县宏业家具厂（以下简称宏业家具厂）、陈德博买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉亚辉、原告王宁委托代理人郭瑞亮、二被告委托代理人张雪冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉亚辉、王宁诉称，被告宏业家具厂以生产沙发和软床为主营业务，经营者为被告陈德博，我二人合伙在保定市蠡县万安镇崔庄村出售家具。2014年6月19日我二人与被告签订了《特约、一级、二级、专卖店、代理合作协议》，约定我二人出售被告的沙发、软床，我二人需向被告交纳合同押金7500元，合同结束后，被告将该保证金返还给我二人。合同期满后，我二人与被告续签了协议。在近一年半的往来中，双方一直合作顺利。2015年9月4日我二人向被告订购沙发、软床，并支付了40000元货款，可抵用44000元，但被告只交付我二人沙发、软床价值30500元，尚欠13500元货物未交付。现我二人发现被告宏业家具厂已不再营业，被告陈德博也不再经营，该合作协议已无法实际履行，被告亦拒不返还我二人合同保证金及货款，故诉至法院，请求判令解除与被告之间的《合作协议》，二被告连带返还合同保证金及货款共计21000元，诉讼费由被告承担。
被告宏业家具厂、陈德博辩称，二被告同意解除与二原告之间的《合作协议》。被告宏业家具厂注册登记的经营者为被告陈德博，系陈德博与丈夫梁春龙婚姻关系存续期间办厂登记注册的行为，双方在2013年3月离婚，2015年10月梁春龙因涉嫌刑事问题被批捕，现羁押于香河县看守所。原告请求的返还保证金及货款均由梁春龙经营行为所致，经营者陈德博没有控制家具厂生产及资金往来，原告所支付的相关款项并未汇入经营者陈德博名下的账户，陈德博没有收取或支配原告所支付的款项，故此原告要求返还的保证金或货款应由被告宏业家具厂或实际经营人梁春龙及实际收款人承担返还义务，返还相关款项金额请法院核查。
经审理本院查明如下事实：原告冉亚辉、王宁之间系合伙关系。2015年6月5日二原告与被告宏业家具厂续签了《合作协议》，约定被告宏业家具厂授权二原告为保定市蠡县和万庄镇所有区域内宏业沙发的代理经销商，由原告出售被告宏业家具厂的沙发产品，合同期限自2015年6月5日起至2016年6月4日止，同时约定二原告交纳被告宏业家具厂保证金7500元，在合同结束后退还二原告。在合同履行期间，二原告向被告宏业家具厂预存货款共计40000元（其中于2015年8月27日刷卡交纳被告宏业家具厂2000元，于2015年9月4日二原告委托王东民给梁春龙转账38000元），后被告宏业家具厂交付二原告30500元货物，尚欠二原告9500元货物未交付。二原告在诉讼中提出解除与被告宏业家具厂之间的《合作协议》，对此二被告同意解除。
被告宏业家具厂的经营者为被告陈德博，组成形式为个人经营。梁春龙为被告陈德博丈夫。
上述事实有合作协议、订货购销合同、网上银行转账汇款电子回单及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，二原告与被告宏业家具厂之间续签了《合作协议》，依据双方的协议内容及被告宏业家具厂交付二原告货物的情况，能够认定二原告与被告宏业家具厂之间的合同已实际履行，被告宏业家具厂已实际收取了二原告保证金7500元的事实。在双方合同履行期间，二原告委托王东民给梁春龙的账户存款38000元，依据被告宏业家具厂的经营者为被告陈德博，梁春龙为被告陈德博丈夫，且被告未提交证据证明王东民与梁春龙之间有其他业务往来，故上述款项38000元应认定为二原告向被告宏业家具厂预存货款的行为，加上二原告刷卡交纳被告宏业家具厂2000元，因此二原告向被告宏业家具厂预存货款共计40000元。后被告宏业家具厂交付二原告30500元的货物，尚欠二原告9500元的货物未交付，现双方均同意解除《合作协议》，故被告宏业家具厂应返还二原告货款9500元及保证金7500元共计17000元。被告宏业家具厂营业执照上登记的经营者为被告陈德博，组成形式为个人经营，故被告陈德博应对上述债务承担连带给付责任。被告陈德博主张其已经与梁春龙离婚，被告宏业家具厂的实际经营者为梁春龙，经审查，因被告陈德博未提交相应证据证实其主张，且营业执照上的经营者未进行变更，故本院对被告陈德博的上述主张不予采信。二原告主张预存货款40000元可抵用44000元，提交了《优惠方案》一份，经审查，二原告提交的《优惠方案》上没有加盖被告宏业家具厂的公章，亦没有相关人员在上面签字，故本院对《优惠方案》一份不予确认，对二原告的上述主张本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
被告香河县宏业家具厂返还原告冉亚辉、王宁保证金7500元及货款9500元共计17000元。于判决生效后三日内履行。
二、被告陈德博对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，已减半收取，由二原告负担31元，二被告负担132元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李百军
二〇一六年四月八日
书记员 王彦清
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽03民终2196号
上诉人（原审原告）：朴希臣。
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司。
负责人：冯永德。
委托代理人：陈锋，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高凤喜。
委托代理人：蔡清。
原审原告朴希臣与原审被告中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司（以下简称三冶制品公司）、高凤喜劳务合同纠纷一案，鞍山市立山区人民法院于2016年2月26日作出（2016）辽0304民初221号民事判决，朴希臣不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人朴希臣及其委托代理人刘清泉，被上诉人三冶制品公司的委托代理人陈锋，被上诉人高凤喜及其委托代理人蔡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴希臣一审诉称：原告于2013年3月至2014年1月，经被告高凤喜介绍在被告三冶制品公司承包的鞍山市（忠新堡）玉龙湾一期工程四号、九号楼，作给水、排水、采暖未完工程的施工工作。原告已按被告要求按时保质完成了该项施工任务，被告至今拖欠原告劳务费10,000元未给。期间原告多次找被告要求给付拖欠的劳务费均无结果。现诉至法院要求被告给付原告劳务费10,000元。
被告三冶制品公司一审辩称：原告是否受被告高凤喜雇佣以及高凤喜是否将人工费支付给原告，我方不清楚。但是该项工程我公司已经将全部工程款支付给了高凤喜。我公司不拖欠高凤喜劳务费。望法院驳回原告的诉讼请求。
被告高凤喜一审辩称：原告的劳务费我方已经全部支付。我方雇佣原告的事实存在，但劳务费已经结清。
一审法院审理查明：2013年3月至2014年1月期间，被告高凤喜雇佣原告从事水暖工作，每天工资200元，主要在鞍山市忠新堡玉龙湾一期4号楼、9号楼工地工作。被告高凤喜将原告工资通过带班班长孙景顺发放给原告。
另查，2015年2月11日，被告高凤喜支付孙景顺在忠新堡工人工资2万元。2015年10月23日，鞍山市劳动监察局代收到被告高凤喜给付原告在内忠新堡4号楼9号楼水暖工工资2万元。2015年10月27日，原告通过劳动监察局收到工资3700元。
又查，2010年被告三冶制品公司承建中心堡小区4号楼、9号楼幼儿园工程，被告三冶制品公司将该工程转包给被告高凤喜，被告三冶制品公司按合同约定不欠被告高凤喜工程款。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案被告高凤喜雇佣原告在其被告承包的忠新堡玉龙湾4号楼、9号楼工地从事水暖工作，双方形成劳务合同关系，现原告提出被告高凤喜拖欠其劳务费累计10,000元，但无相关证据证明，故对原告要求二被告支付拖欠的劳务费10,000元的诉讼请求，该院不予以支持。另外，原告与被告三冶制品公司之间既无事实劳动关系，又无劳务关系，原告主张被告三冶制品公司支付拖欠的劳务费10,000元的诉讼请求，该院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告朴希臣的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），由原告朴希臣承担。
上诉人朴希臣的上诉理由及请求是：1、原审认定事实错误、适用法律错误。原审既然认定鞍山市劳动监察局的情况说明真实有效，该说明中认可高凤喜拖欠上诉人2014年工资已经支付，原判决认定的20,000元与本案无关，上诉人起诉的2013年至2014年1月的工资未予支付。原审判决认定上诉人提供的考勤表真实有效，该考勤表证明上诉人在被上诉人高凤喜处的工作时间及拖欠工资的金额。2、上诉人在被上诉人三冶制品公司承建的中心堡小区4号楼、9号楼幼儿园工程从事水暖安装工作，三冶制品公司将该工程发包给没有资质的个人高凤喜，依照《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》之规定，总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。被上诉人三冶制品公司非法转包给高凤喜，其应当支付上诉人工资。
高凤喜二审答辩意见：服从原审判决。
三冶制品公司二审答辩意见：服从原审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：被上诉人高凤喜给朴希臣等人的工资通过案外人孙景顺不定期发放，2015年2月11日，被上诉人高凤喜给案外人孙景顺出具“收条”一份，该收条载明：“收到忠心堡工人工资20,000、贰万元正。经手人孙景顺。欠2万。”
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人高凤喜雇佣上诉人朴希臣等人在其承包的忠新堡玉龙湾4号楼、9号楼工地从事水暖工作，双方形成劳务合同关系。上诉人朴希臣等人的工资被上诉人高凤喜通过案外人孙景顺发放，被上诉人高凤喜给案外人孙景顺出具的收条，应当视为与上诉人双方最终结算工资的依据，且被上诉人高凤喜拖欠朴希臣等人的2万元工资已于2015年10月23日经鞍山市劳动监察局支付给上诉人，现上诉人主张被上诉人高凤喜拖欠其2013年至2014年1月的工资10,000元，因其没有提供充分的证据证明拖欠工资的事实存在，其应当承担举证不能的责任，故原审判决驳回朴希臣的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张原审认定事实错误、适用法律错误。原审既然认定鞍山市劳动监察局的情况说明真实有效，该说明中认可高凤喜拖欠上诉人2014年工资已经支付，原判决认定的20,000元与本案无关，上诉人起诉的2013年至2014年1月的工资未予支付。原审判决认定上诉人提供的考勤表真实有效，该考勤表证明上诉人在被上诉人高凤喜处的工作时间及拖欠工资的金额一节，本院认为该主张证据不足，故不予支持。
关于上诉人主张在被上诉人三冶制品公司承建的忠新堡小区4号楼、9号楼幼儿园工程从事水暖安装工作，三冶制品公司将该工程发包给没有资质的个人高凤喜，依照《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》之规定，总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。被上诉人三冶制品公司非法转包给高凤喜，其应当支付上诉人工资一节，因上诉人朴希臣不能证明被上诉人高凤喜拖欠其工资的事实成立，故其此节主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朴希臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 昆