wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执202号之一
申请执行人刘小平，男，汉族，1969年9月17日出生。
被执行人曾爱平，男，汉族，1965年10月17日出生。
申请执行人刘小平与被执行人曾爱平运输合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2365号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人曾爱平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小平于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人曾爱平的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人刘小平亦提供不出被执行人曾爱平有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘小平如发现被执行人曾爱平有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年九月十日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初349号
原告孙有国，男，汉族，生于1959年6月21日，初中文化。
被告薛金民，男，汉族，生于1965年12月23日，小学文化。
原告孙有国诉被告薛金民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙有国及被告薛金民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有国诉称，我于2013年5月在被告开办的洗煤厂工作，担任洗煤司机职务，工资为4000元每月。工作期间，原告及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年2月13日止，被告累计拖欠原告劳务费共计18000元。原告多次催要未果，无奈诉至贵院，请求依法判令被告立即支付原告劳务费18000元、判令被告支付原告因索要拖欠劳务费而花费的交通费、误工费、通讯费共计1000元及判令被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告孙有国向法庭提供证据如下：2015年2月13日被告薛金民出具的欠条一份，用以证明欠原告孙有国18000元工资。被告薛金民质证后认为欠条属实。
被告薛金民辩称，欠钱属实，但是经济紧张，暂时没有能力还。
被告薛金民未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告孙有国于2013年5月起在被告薛金民的洗煤厂担任洗煤司机职务，工资每月4000元。截至2015年2月13日被告拖欠原告劳务费18000元，同日被告出具欠条一份。原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及欠条在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告薛金民拖欠原告孙有国劳务费18000元的事实清楚，证据确实充分，原告请求判令被告立即支付劳务费18000元的诉讼请求合法，依法应予支持。对原告请求判令被告支付原告因索要拖欠劳务费而花费的交通费、误工费、通讯费共计1000元的诉讼请求，因原告未提交证据，无法认定费用金额，故依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告薛金民于本判决生效之日起十日内支付原告孙有国劳务费18000元。
二、驳回原告孙有国的其他诉讼请求。
案件受理费275元减半收取137.5元，由原告孙有国负担10元，被告薛金民负担127.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年三月一日
书记员 贺 敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1015号
原告王亮，男，汉族，1986年2月5日出生，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人黄金明，系黑龙江维民律师事务所律师。
委托代理人陆海波，系黑龙江维民律师事务所律师。
被告张凤岭，男，汉族，1988年8月20日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告王亮与被告张凤岭民间借贷纠纷一案中，原告王亮于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告王亮承担。
审判员 李 梅
二〇一六年六月十七日
书记员 路泽远
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1867号
原告：淮安市建工尼龙制品有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区经十五路与纬二路交汇处。
法定代表人：卢功玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢功春，该公司员工。
被告：张家港市金沙金属结构件厂，住所地江苏省张家港市晨阳镇金沙村。
负责人：陈坤荣，该公司总经理。
原告淮安市建工尼龙制品有限公司与被告张家港市金沙金属结构件厂买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许淮安市建工尼龙制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取32元，由原告淮安市建工尼龙制品有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一七年四月五日
书记员 陈 燕
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执986号
申请执行人徐德发，男，1968年6月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人董卫兵，男，1974年10月31日出生，汉族，无业，住东营市垦利县。
被执行人陈玲，女，1982年10月6日出生，汉族，无业，住东营市垦利县。
本院在执行申请执行人徐德发与被执行人董卫兵、陈玲民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无证券、车辆等，有房产，但已被查封，我们于2017年6月29日轮候查封。暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人董卫兵、陈玲纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权200000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 刘俊俊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2097号
原告席某某，现住榆树市。
被告程某某，现住榆树市。
原告席某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告席某某撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一六年七月十九日
书记员 莫飞飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初1143号
原告吴洋俊，男，1988年10月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告张露炎，男，26岁，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告吴洋俊与被告张露炎民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贡 辉
二〇一七年二月六日
书 记 员 马苏阳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执308号
申请执行人：孙倩，男，汉族，居民，1988年出生，住山东省寿光市。
被执行人：郭静，男，汉族，居民，1965年出生，住汶上县。
孙倩诉郭静民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孙倩诉被执行人郭静民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执426号之一
申请执行人：刘某某，女，生于1981年5月25日，汉族。
被执行人：肖某某，男，生于1982年2月9日，汉族。
本院在执行刘某某与肖某某抚养费纠纷一案中，于2016年8月30日向被执行人肖某某发出执行通知书，责令被执行人肖某某给付申请执行人刘某某孩子生活费10000元，执行费50元。但被执行人肖某某至今未给付。在执行中，本院已对被执行人肖某某在中国农业银行股份有限公司渠县支行账户人民币10050.00元采取了冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖某某在中国农业银行股份有限公司渠县支行账户人民币10050.00元至执行申请人刘某某在中国建设银行股份有限公司渠县支行账户内。
本裁定立即执行。
审判员 刘佳
二〇一六年九月十九日
书记员 金声
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2017）晋0521执208号
申请人：沁水县亿达世纪商品混凝土有限公司，住所地沁水县龙港镇小岭村。
法定代表人：柴敏学，该公司董事长。
被执行人：河南山河水利建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市东明路1号。
法定代表：武振军，该公司总经理。
申请人沁水县亿达世纪商品混凝土有限公司与被执行人河南山河水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人河南山河水利建筑工程有限公司在交通银行郑州黄河路支行帐户内的存款128900元（含诉讼费、执行费）至本院帐户。申请人已领取该执行款项。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十五日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执277号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5
法定代表人陈晓君，院长
被执行人贺媛媛,女,1986年6月12日出生,30岁,汉族号码61022219860612004X,住陕西省宜君县
被告贺媛媛盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1351号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人贺媛媛犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月27日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人贺媛媛退赔尚未被追回的赃物电动自行车一辆，发还被害人刘某。”因被告贺媛媛未履行法律文书所确定的义务,本院于2017年1月6日移送强制执行，执行标的为1000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人户籍地陕西省宜君县人民法院在其辖区内进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1351号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月六日
书 记 员 嵇浩恩
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4730号
原告：中国电信股份有限公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。
负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。
被告：刘某，男，汉族，住舞钢市。
原告中国电信股份有限公司舞钢分公司与被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国电信股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1044号之一
申请执行人夏应勇，农民。
被执行人王连春，农民。
被执行人王国利，农民。
被执行人卢雪山，农民。
申请执行人夏应勇与被执行人王连春、王国利、卢雪山民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年六月五日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第446号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，���执行人所欠申请执行人款22000元，已执行／元，尚欠22000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第446号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年八月十五日
书记员 刘亚伟
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初1122号
原告：汪艳清，女，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗鲲，安徽衡远律师事务所实习律师。
原告：汪飞，男，1979年3月16日出生，汉族，住址同上。
被告：王祖江，男，1953年12月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告汪艳清、汪飞与被告王祖江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪艳清、汪飞于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪艳清、汪飞申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪艳清、汪飞撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告汪艳清、汪飞负担。
审判员 张国兵
二〇一八年五月七日
书记员 陈 月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4813号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭锦云，男，1979年05月22日出生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭锦云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭锦云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67233.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67233.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0624民初417号
原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
负责人王福生。
委托代理人布日哈苏瓦迪。
被告哈斯呼。
被告杨布和。
被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。
法定代表人高士喜。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告哈斯呼、杨布和、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现因原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行不能提供被告哈斯呼、杨布和的准确送达地址，本院经查证仍无法向被告送达应诉材料，故被告不明确，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行的起诉。
案件受理费1452元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
代理审判员 郭宇强
人民陪审员 韩 芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 魏旭明
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0411民初185号
原告：陈璋文，男，1975年5月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住抚顺市顺城区。
被告：辽宁东富消防实业有限公司，地址抚顺市经济开发区。
法定代表人：韩晶。
本院在审理原告陈璋文诉被告辽宁东富消防实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈璋文于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告已达成和解，现自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈璋文撤回起诉。
案件受理费3147.00元，由原告陈璋文负担。
代理审判员 刘军红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨晓婷
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3278号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：黄继文。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告黄继文信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项107975.78元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款107975.78元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告黄继文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初1157号
原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：杨东明，经理。
被告：孙平，男，1969年6月22日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告孙平物业服务合同纠纷一案中，蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：因无法找到孙平，蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由蛟河市嘉馨物业有限公司负担,免收。
审判员 曹媛媛
二〇一八年四月二十六日
书记员 王博宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执889号
被执行人沙建，男，1987年7月3日生。
被执行人沙建犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年3月31日作出（2016）吉0722刑初23号刑事判决书。判决如下：被告人沙建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年5月11日止，罚金限本判决生效后即上缴国库）。……
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年5月31日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初23号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十月一日
书记员 张 冲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初1298号
原告郑洪花。
被告杜善涛。
原告郑洪花与被告杜善涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻振江独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑洪花到庭参加诉讼，被告杜善涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪花诉称，我与被告双方的婚姻系换亲，被告的妹妹嫁给原告的哥哥，原告嫁给了被告，双方在父母的包办下于2006年10月16日在县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后原告就发现双方之间无共同语言，一直未能建立起真正的夫妻感情，见面如同陌生人。起初原告还想努力维持好这个家，双方一起生活到2007年5月，因无感情，原告便回了娘家居住至2008年7月，原告便提起了离婚，��间原被告一直未在一起共同生活，现双方已经分居长达八年之久，夫妻感情已彻底破裂，无法共同一起生活下去。为此特提起诉讼，要求判令原、被告离婚，由被告负担本案诉讼费用。
被告杜善涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郑洪花与被告杜善涛于2006年经人介绍认识，2006年10月16日在郯城县民政局登记结婚，双方系换亲。双方婚前感情一般，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告回娘门居住并于2008年7月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未能和好，未在一起继续生活，亦未生育子女。原告于2016年3月10日再次诉来本院，坚持要求与被告离婚，不要求分割家庭财产，要求被告负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、（2008）郯民初字第1469号民事判决书���证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后因琐事发生纠纷，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，被告长期居于娘门，双方互不往来，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告杜善涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。双方婚后未生育子女，原告亦未对双方财产分割提出要求，本案不再予以处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
准许原告郑洪花与被告杜善涛离婚。
案件受理费XX元，由原告郑洪花负担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑煜凡
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执259号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人，朱克治，系务川自治县信合联社理事长。
被申请人：杨在祥，男，1975年2月4日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县黄都镇。
被申请人：邹仕维，女，1975年4月5日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县黄都镇。
本院在执行务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人杨在祥、邹仕维申请支付令纠纷一案中，被执行人杨在祥、邹仕维与申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社已达成执行和解协议如下：担保人梅丹友在2017年11月3日支付务川信用合作联社贷款利息10000元。余款及利息杨在祥、邹仕维在2017年12月30日之前支付给务川自治县农村信用合作联社，现在申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案即(2017)黔0326执259号执行案件的执行。如果到期后被执行人未按上述协议履行，申请人可在约定的履行期限到期后的两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈水波
二〇一七年十一月三日
书记员 王家友
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执130号
申请执行人:朱来玉，农民。
被执行人:李珍，农民。
本院在执行申请执行人朱来玉与被执行人李珍劳务合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民一初字第01192号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 王 琦
二〇一六年四月十八日
书记员 高 俏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第6545号
原告陈铁军，男，1978年5月16日生，汉族，住江苏省。
委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告莱阳中通运业有限公司，住所地山东省莱阳市。
法定代表人贺玉英，总经理。
原告陈铁军诉被告莱阳中通运业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告以已与被告达成庭外调解为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈铁军撤回起诉。
本案案件受理费人民币58元，减半收取计人民币29元，由原告陈铁军负担。
审判员 宋成钢
二〇一五年十二月九日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行终205号
上诉人（一审原告）杨郑有，男，汉族，1954年9月26日生，住郑州市中原区。
委托代理人曹淑英，女，汉族，1954年3月23生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人彭林，郑州市中原区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人武英林，上海市博玄杰（郑州）律师事务所律师。
上诉人杨郑有因与郑州市中原区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初488号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理期间，杨郑有向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院认为，杨郑有申请撤回本案上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许杨郑有撤回上诉。
二审案件受理费50无，减半收取25元，由杨郑有承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李晓娣
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初1085号
原告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司，住所地：闻喜县东城区太风东路。
法定代表人张伟刚，董事长。
委托代理人景康勤，该公司信贷部主任。
被告刘亮，女，1983年2月8日生，汉族，闻喜县。
被告裴月琴，女，1966年5月17日生，汉族，闻喜县。
被告许国旺，男，1961年2月28日生，汉族，闻喜县。
原告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司（以下简称金易通贷款公司）与被告刘亮、裴月琴、许国旺为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金易通贷款公司的委托代理人景康勤及被告刘亮到庭参加了诉讼，被告裴月琴、许国旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金易通贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告被告连带偿还我公司借款5万元及利息、罚息、诉讼费保全费，利息从2016年4月19日起计算至借款还清止，利率按24％，罚息按利率的30％计算。事实和理由：2015年8月19日，被告刘亮向我公司借款5万元，约定利率24％，借款期限6个月，从2015年8月19日起至2016年2月18日止，被告裴月琴、许国旺为连带保证人，并签订了保证合同，借款到期后，经多次催要，三被告相互推诿，拒不还款。
被告刘亮辩称，借款属实，无异议。
被告裴月琴、许国旺在法定期限内未向本院递交答辩状。
被告刘亮承认原告金易通贷款公司提出的诉讼请求，关于利息双方均认可结至2016年5月19日。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另原告要求被告支付逾期罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用的，也可以一并主张，但总计超过年利率的24％的部分，人民法院不予支持”。双方约定利息为年利率的24％，又约定逾期罚息为按约定利率加收30％，已明显超过法律规定的年利率24％，故本院对原告的该项主张不予支持。被告裴月琴、许国旺经本院合法传唤未到庭，表明其已放弃对原告诉讼请求的抗辩权利，故对原告的主张予以支持。关于保全费，原告举证被告为刘亮的三案的保全费总计1270元，故每案保全费应为423.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亮在本判决生效后十日内偿还原告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司借款5万元及利息（利息自2016年5月19日起计算至款还清之日止，利率按照双方约定年利率24％计算）。
二、被告裴月琴、许国旺对上述借款承担连带清偿责任。被告裴月琴、许国旺承担清偿责任后，有权向被告刘亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费423.3元，由被告刘亮、裴月琴、许国旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 陈晓莉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许 欣
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初1228号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路141号。
法定代表人：兑占胜,该行行长。
委托代理人：张坚，男，汉族，1968年12月30日出生，住清丰县，系该行员工。
委托代理人：陈永玺，男，汉族，1989年4月28日出生，住清丰县，系该行员工。
被告：位绍国，男，汉族，地址不详。
被告：邵永光，男，汉族，地址不详。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告位绍国、邵永光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告位绍国、邵永光应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告位绍国、邵永光准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告位绍国、邵永光明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司清丰县支行的起诉。
案件受理费1471元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年四月十日
书记员 韦龙宾
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3002号
原告:南京银城物业服务股份有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室,法定代表人：谢晨光,机构代码：913201002498247。
被告:王俊,男,汉族,住南京市建邺区。
被告:张珂,女,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告王俊、张珂物业服务纠纷一案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京银城物业服务股份有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京银城物业服务股份有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年七月十日
书记员 谢海婷
海南省洋浦经济开发区人民法院
判 决 书
(2017)琼9701刑初75号
(2017)琼9701刑初75号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
被告人陈龙仁，男，1992年9月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省，住海南省。2017年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被海南省洋浦经济开发区公安局刑事拘留。2017年7月19日被逮捕。现羁押于洋浦经济开发区看守所。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人陈龙仁犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许均出庭支持公诉，被告人陈龙仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海南洋浦经济开发区人民检察院指控：
2017年5月22日凌晨3时许，被告人陈龙仁翻墙进入洋浦经济开发区新英湾区沙塘居民组陈某1家院内，见一间房间的窗户未关严，陈龙仁便翻墙进入该房间内，趁房中居住的被害人羊某熟睡之际，将羊某的一部魅族牌手机盗走，并将手机藏匿在陈某1家大院院墙上。因被陈某2、陈某1等人发现，被告人陈龙仁被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1378元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈龙仁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈龙仁在案发后主动向公安机关交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚；建议以盗窃罪判处被告人陈龙仁六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈龙仁自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
被告人陈龙仁未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2017年5月22日凌晨3时许，被告人陈龙仁翻墙进入洋浦经济开发区新英湾区沙塘居民组陈某1家院内，见院内一间房间的窗户未关严，陈龙仁便翻墙进入该房间内，趁房中居住的被害人羊某（系陈某1的儿媳妇）熟睡之际，将羊某的一部魅族牌手机盗走，并将手机藏匿在陈某1家大院院墙上。因被陈某2、陈某1等人及时发现，被告人陈龙仁被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1378元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证明：
（一）书证：受案登记表、被盗手机照片。
（二）证人证言
1.证人陈某1证明，2017年5月22日凌晨三时许，他在家睡觉时，他们村一个叫”小叔”的人过来对他说陈龙仁在偷他家东西，他就来到他家老二陈壮杰家，看到陈龙仁从窗户里跳出来，他就和”小叔”一起把陈龙仁抓住了，抓到后，发现手机不见了，后来在家里院墙上发现了，他给村长和居委会书记打电话叫过来解决这个事。
2.证人陈某2证明，他当晚看到陈龙仁在翻人家的窗户，就赶紧过去找房主，后来就把其抓住了，发现其偷到一部手机。
陈某2对被告人陈龙仁进行了辨认。
3.证人陈某3证明，他是沙塘村村民小组组长，2017年5月22日凌晨四时许，他接到陈某1的电话说家里抓住一个小偷，他过去后看到陈龙仁在陈某1家，后来叫来陈龙仁家人将其带回家去了。
4.证人陈某4证明，2017年5月22日凌晨四时许，他在家睡觉时，他爸陈某1大声将他喊醒，他起来看见他们村的陈龙仁站在他家院子大门后面，后来发现他二嫂手机不见了，他就用手机拨打了他二嫂的电话，看见有个闪光的东西在他家的院墙上，他过去看是手机。后来陈某3村长到他家给陈龙仁的家里人打电话，陈龙仁的家人把其带回家。
（三）被害人陈述
被害人羊某陈述，2017年5月22日凌晨的时候，她在自己房间里睡觉，手机调成静音放在房间里的沙发上。后来听到老爸陈某1在外面叫”抓小偷”，她醒来后发现手机不见了，后来发现手机在院墙上，被抓住的人开始不承认是他偷的，后来承认是他偷的了，他父母过来后就把他带回去了。偷手机的人就是她们村的，叫陈龙仁。
（四）鉴定意见
儋州市价格认证中心儋价认定字【2017】第535号价格认定结论书，认定被盗的魅族手机价值人民币1378元。
（五）被告人供述
被告人陈龙仁在侦查阶段及审查起诉阶段供述，自己从陈某1家院子围墙旁边的一棵树上爬进院内，从院内一间房的窗户进入房间，将房内沙发上的手机偷走，他把手机拿出来放在院墙上，准备爬围墙出来时被抓获。
（六）现场勘验检查工作记录
侦查机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图、现场照片、被告人对作案现场的指认照片等证明案发现场情况。
经审理查明本案量刑事实如下：
被告人陈龙仁出生于1992年9月2日，实施盗窃行为时已成年；被告人在案发后主动向公安机关投案，系自首；被告人陈龙仁犯罪未得逞，系犯罪未遂。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证明：
1.户籍信息，证明被告人陈龙仁出生于1992年9月2日，已达法定刑事责任年龄，具备犯罪主体资格，应负完全刑事责任。
2.侦查机关出具的到案经过，证明被告人系投案自首。
本院认为，被告人陈龙仁以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值1378元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人在案发后投案自首，依法可以从轻处罚；被告人陈龙仁犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；对公诉机关所提量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈龙仁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年10月4日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 田立新
二〇一七年九月二十日
法官助理 王子良
书 记 员 唐 曦
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判长田立新
法官助理王子良书记员唐曦
二〇一七年九月二十日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3274号
原告毕作森，男，1977年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告张修禄，男，1967年4月9日，汉族。
原告毕作森与被告张修禄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毕作森委托诉讼代理人王者军到庭参加诉讼。被告张修禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕作森向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款39840元，并按同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拥有挖掘机数台，长期从事土方挖掘、装载、运输等业务。2014年下半年，被告承接弘润石油化工有限公司的管道施工项目。原告与被告口头约定，由原告负责土方挖掘部分。约定之后，原告按照被告的要求进行施工。施工期间，被告支付2000元施工费。2015年12月17日，经双方对账，被告支付5000元，被告因当时无钱支付其余工程款，出具欠条确认，被告拖欠工程款39840元。
被告张修禄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毕作森自有挖掘机数台，长期从事土方挖掘、装载、运输等业务。2014年下半年，被告张修禄承包、施工中化弘润石油化工有限公司的管道项目，原告承揽其中的土方挖掘工程。施工期间，被告支付原告工程款7000元。2015年12月17日，双方对账，被告欠原告工程款39840元，被告为原告出具欠条一份。以上欠款39840元，原告多次催要，被告一直未付。
本院认为,原、被告之间的建设工程施工合同行为，不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告为被告进行工程施工，被告欠原告工程款39840元，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付工程款39840元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告主张利息：以本金39840元为基数，自2015年12月17日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”故原告关于利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张修禄经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张修禄于本判决生效之日起五日内支付原告毕作森工程款39840元及利息（以欠款39840元为基数，自2015年12月17日开始按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告张修禄负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年八月十七日
书记员 赵晓明
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5247号之一
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：丽水市解放街438号。统一社会信用代码：91331100148440061D。
诉讼代表人：陈胜珠，董事长。
被告：章风女，女，1957年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：高新权，男，1954年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周俊宏，男，1984年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：欧阳李娜，女，1985年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王健夫，男，1969年12月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告章风女、高新权、周俊宏、欧阳李娜、王健夫金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5828元，减半收取2914元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张树春
二〇一六��九月二十日
代书记员 朱丽梅
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执560号
申请执行人刘仕斌
被执行人北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1059号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一七年九月二十三日
书记员 韩代玉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2501民初312号
原告二连浩特农村合作银行，住所地二连浩特市。
法定代表人杨健宏，董事长。
委托代理人张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告银光，女，1976年8月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告二连浩特农村合作银行（以下合作银行）与被告银光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员韩树斌适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张韶波到庭参加了诉讼。原告法定代表人杨健宏、被告银光经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，原告合作银行与被告银光签订个人借款协议，约定原告向被告银光提供借款15万元，借款期限为2013年1月29日-2014年1月28日。被告银光用自有房产作为抵押物，办理了抵押登记手续。借款到期后被告未偿还，故诉至法院请求判令：1、被告偿还2013年1月29日在二连浩特农村合作银行剩余贷款本金147048.52元（截止到2015年10月28日）及贷款结清日全部利息、罚息及复利；2、要求执行被告银光抵押房产偿还我行贷款本息；3、诉讼费由被告承担；4、截止起诉之后产生的孳息及抵押资产处置费用由被告承担。
被告银光未作答辩。
经审理查明，2013年1月29日，原告合作银行与被告银光签订《个人借款合同》，约定原告向被告银光提供借款15万元，借款期限为2013年1月29日-2014年1月28日，借款利息11.5‰，逾期借款利息为15‰。被告银光用其自有的房产及土地抵押并进行了物权公示。借款到期后原告偿还了本金2951.48元，利息按照约定给付到2014年1月28日。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合同当事方应按照约定各自履行义务，原告按照约定发放借款，被告银光作为借款人没有按照合同约定的日期支付借款的本金及利息，原告合作银行有权要求其承担合同约定的相关责任，故原告合作银行请求被告支付借款本金及利息的主张，本院予以支持。具体数额为本金147048.52元，利息按照合同约定条款给付。关于原告要求执行被告银光抵押房产偿还其贷款本息，并主张截止起诉之后产生的孳息及抵押资产处置费用由被告承担的诉讼请求，于法无据。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告银光于本判决生效后十日内一次性支付原告二连浩特农村合作银行贷款本金147048.52万元及利息（利息、罚息的计算，从2014年1月28日到履行完毕之日止，利息按月息11.5‰计算，罚息按月息15‰计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1620.00元（缓交），由被告银光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（上诉账号名称为内蒙古自治区锡林郭勒盟财政局，账号05-281101040007664，汇入行为中国农业银行锡林浩特市团结支行，汇款用途写明上诉费，附言：盟法院，汇款人：上诉人姓名）。
审判员 韩树斌
二〇一六年六月二十日
书记员 王 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6321号
罪犯李晓虎，男，汉族，1986年12月12日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2015年10月13日作出(2015)肥西刑初字第00284号刑事判决，撤销本院(2014)肥西刑初字第00068号刑事判决中被告人李晓虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年的缓刑部分。被告人李晓虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，与原判处有期徒刑二年六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李晓虎确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李晓虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李晓虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省肥西县人民法院(2015)肥西刑初字第00284号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯李晓虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑期间再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月26日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李小玢
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑0921民初596号
原告李广芬，女，汉族。
被告岳国权，男，汉族。
被告孟宪华，男，汉族。
本院在审理原告李广芬诉被告岳国权、孟宪华买卖合同纠纷一案过程中，因被告已履行部分欠款，现原告于2016年6月1日向本院申请撤回对被告岳国权、孟宪华的起诉。
本院认为，原告李广芬的撤诉申请符合法律��定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李广芬撤回对被告岳国权、孟宪华的起诉。
案件受理费344.00元，减半收取172.00元，由原告李广芬负担。
审判员 王海龙
二〇一六年六月一日
书记员 侯春光
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0206民初3256号
原告：厦门市湖里区盛鑫兴五金经营部，住所地福建省厦门市湖里区禾山路嘉隆建材城76号之十六之一。
经营者：陈万兴，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：叶兴宁，福建均融律师事务所执业律师。
被告：王玉添，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：潘华，福建温陵律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈艳霞，福建温陵律师事务所执业律师。
被告：王佳佳，男，1993年12月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告厦门市湖里区盛鑫兴五金经营部与被告王玉添、王佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。被告王玉添在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理。2018年5月16日，原告厦门市湖里区盛鑫兴五金经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市湖里区盛鑫兴五金经营部向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。鉴于厦门市湖里区盛鑫兴五金经营部已撤回本案诉讼，且获得本院准许，故王玉添对本案提出的管辖权异议无需再进行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门市湖里区盛鑫兴五金经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市湖里区盛鑫兴五金经营部负担。
审判员 刘惠斌
二〇一八年五月十六日
书记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执407号
申请执行人张慧萍，女。
被执行人朱永杰，男。
本院在执行申请执行人张慧萍与被执行人朱永杰借款合同纠纷一案中，因被执行人朱永杰为多个案件被执行人，工资收入已被法院冻结，申请人申请参与分配，申请人于2016年9月19日书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院(2016)陕0422执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨建国
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7619号
原告赵金生，男，1963年2月15日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人张东亚，上海必和律师事务所律师。被告叶元锋，男，1977年1月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人丁山，远闻(上海)律师事务所律师。原告赵金生与被告叶元锋身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金生及其委托代理人张东亚，被告叶元锋的委托代理人丁山到庭参加诉讼。审理期间，经双方合意一致延���简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。原告赵金生诉称，其于2014年10月8日与红太阳国际集团有限公司签订劳动合同，被告代表该公司与原告等人签订劳动合同并收取押金人民币10000元(以下币种均为人民币)。红太阳国际集团有限公司有字号，有固定办公场所，未按法律规定进行注册，被告作为该公司负责人出现，安排原告等人赴安哥拉从事原木采伐工作。2014年11月16日，原告在安哥拉从事装卸工作中因原木从车上掉落致伤。后原告诉至法院，要求判令：一、被告支付原告一次性工伤伤残赔偿金90000元；二、被告退还原告押金10000元。被告叶元锋辩称，其非红太阳国际集团有限公司出资人，红太阳国际集团有限公司亦未在国内经营，在国内没有字号，无固定办公场所，该公司是一家在安哥拉注册的公司；被告系从事运输业务的业务经理，因业务关系要去非洲的安哥拉，其与红太阳国际集团有限公司中的一名人员郑学峰认识，受其所托将包括原告在内的七人交的定金各10000元带去位于安哥拉的红太阳国际集团有限公司，其已将原告的10000元交给红太阳国际集团有限公司；赴安哥拉的签证需要对方公司的介绍信，被告签证中介绍的单位与原告工作签证中的单位并非同一家单位，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告获得期限为2014年9月16日至2015年9月16日的赴安哥拉签证，并于2014年10月18日由北京出境赴安哥拉。原告自述于2014年11月16日在安哥拉时受伤。嗣后，原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，由当事人的陈述，原、被告提供的证据等为证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中原告主张其请求权基础为被告属非法用工，被告以红太阳国际集团有限公司的名义招用原告赴安哥拉工作，被告系红太阳国际集团有限公司的出资人，应由被告承担原告工伤的损失。本院认为，本案的第一个争议焦点为原告所称的“红太阳国际集团有限公司”是否符合法律规定的非法用工单位表现形态。非法用工单位是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位。其中，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位应界定为可以依法办理营业执照或登记备案而未办理营业执照或登记备案的“单位”，即该主体仅违反法律规定没有办理合法主体资格的手续，但已具备了用人单位的其他基本要件。其表现形态为具备依法设立单位的基本的外部和内部特征，如有单位字号、有固定的生产经营或办公场所、有单位内部管理形式等。就本案而言，原告称被告以红太阳国际集团有限公司的名义招用原告，但原告并未提供证据证明在我国境内���在“红太阳国际集团有限公司”的单位字号；原告亦并未提供任何证据证明该“红太阳国际集团有限公司”存在固定的生产经营或办公场所；原告更未提供相关证据证明“红太阳国际集团有限公司”存在相关的内部管理形式、对原告进行相应的管理，综合本案已查明的事实来看，本院认为原告缺乏证据证明其符合法律规定的以非法用工单位主张权利的表现形态。第二，根据有关规定，对不具备上述形态的个人雇佣过程中发生伤害的纠纷，作为一般民事案件处理。本案的第二个争议焦点为原告向被告主张权利是否有法律依据。从本案中查明的事实来看，原告获得赴安哥拉的签证，且根据原告的自述系在安哥拉工作期间受伤，原告并未提供任何证据证明其与被告存在个人雇佣的用工形态，原告在本案中向被告主张权利缺乏法律依据，本院亦难以认可。最后，原告以其��案中主张的请求权基础向被告主张一次性工伤伤残赔偿金及押金,均缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：驳回原告赵金生的全部诉讼请求。本案受理费人民币2300元(原告预付)，减半收取，计人民币1150元，由原告赵金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执480号
申请执行人陈蜜，女，汉族，1977年4月12日出生，住湖南省雨花区。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。
法定代表人杨建春。
陈蜜与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1479号裁决书已生效。申请执行人陈蜜于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1479号裁决即陈蜜与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执恢12号
本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行与温松林借款合同纠纷一案中查明并认定，温松林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将温松林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执389号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行,住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人林振闽，行长。
被执行人：赵志莹,女,1983年10月8日出生,汉族,住宁德市蕉城区,
被执行人：石旭,男,出生,汉族,
被执行人：赵志宇,男,出生,汉族,住宁德市东侨区。
本院在执行中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人赵志莹、石旭、赵志宇借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人赵志莹、石旭、赵志宇与申请执行人达成执行和解协议，并实际履行了部分还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)蕉民初字第5934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 梁
审判员 陈 超
审判员 黄振勤
二〇一七年四月六日
书记员 林培旭
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0221执51号
申请人：平安森昌天然气有限公司，地址海东市。
法定代表人：殷国川，该公司总经理。
被执行人：青海东部中油燃气有限公司，地址海东市。
法定代表人刘连勇，职务：总经理。
关于平安森昌天然气有限公司与青海东部中油燃气有限公司合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的海东市平安区人民法院(2016)青0221民初374号民事判决书，于2017年03月20日向被执行人青海东部中油燃气有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海东部中油燃气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青海东部中油燃气有限公司在平安银行
账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 马海玉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4798号
原告宋孝炳。
被告曹秋燕。
被告顾权。
本院在审理原告宋孝炳与被告曹秋燕、顾权男民间借贷纠纷一案中，原告宋孝炳于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋孝炳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋孝炳撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告宋孝炳负担。
审 判 长 章 伟
代理审判员 赵程程
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王长河
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第00639号
申请执行人代建国。
被执行人马木洒。
代建国申请马木洒附带民事赔偿一案，本院作出的(2014)宁刑终字第182号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马木洒未按期履行民事判决部分应支付义务213796.27元，申请执行人代建国向西宁市城东区人民法院申请强制执行。执行过程中查询被执行人马木洒无财产可供执行，且在监狱服刑。城东区人民法院考虑申请执行人代建国伤势严重，通过司法救助途径支付给申请执行人代建国3万元，经申请执行人同意于2015年5月27日终结执行。
2015年12月8日申请执行人代建国因城东区人民法院给予救助金30000元太少，距判决标的213796.27元相差太多且不足支付医疗费用，向本院提出情况反映。本院考虑其伤势严重，将原案件提及执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，被执行人马木洒暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本院分别向青海省高级人民法院、西宁市政法委员会提请司法救助，现一部分救助金30000元已审批并支付给申请执行人代建国，青海省高级人民法院救助金待2016年底方可落实。现因案件执行期限即将到期，本案终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出(2014)宁刑终字第182号刑事附带民事判决书中民事判决部分本次执行程序。
待青海省高级人民法院司法救助款落实后恢复执行并做结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 纲
审判员 卢重新
审判员 赵永胜
二〇一六年六月十五日
书记员 索惠玲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321财保204号之一
申请人：翁祥义，男，汉族。
申请人：蔡文霞，女，汉族。
被申请人：齐庆喜，男，汉族。
本院于2016年4月25日作出的（2016）鲁1321财保204号财产保全裁定书，已查封被申请人齐庆喜所有的鲁Q号车。现被申请人齐庆喜已向本院缴纳保证金38000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人齐庆喜所有的鲁Q号车的查封（扣押）。
审判员 江 海
二〇一六年六月一日
书记员 邢晓佳
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执733号
申请执行人潘子某，女，汉族，2012年7月29日出生，安康市汉滨区人，现住在汉滨区文昌，系死者潘勇之女。
法定代理人张某某，女，汉族，1970年7月27日出生，住址同上，系原告潘子某之母。
申请执行人潘贵某，男，汉族，1940年6月9日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办系死者潘勇之父。
申请执行人王某某，女，汉族，1946年3月10日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系死者潘勇之母。
被执行人常明，男，汉族，1978年6月20日出生，江苏省阜宁县人，住安康市汉滨区解放路。
原告潘子某、潘贵某、王某某与被告潘冬、王宗才、潘世林、常明、常某生命权纠纷一案，本院作出的（2013）安汉民初字第01754号民事判决书判定：一、由被告潘冬在本判决书生效后十日内赔偿原告潘子某、潘贵某、王某某各项损失共计32275.4元（已付10000元）。二、由被告潘世林、常明、常某、王宗才在本判决书生效后十日内赔偿原告潘子某、潘贵某、王某某经济损失共计32275.4元（被告潘世林、常明、常某、王宗才各自承担8068.85元）。该判决生效后，因上述被告人逾期未履行，原告潘子某、潘贵某、王某某于2016年9月18日向本院申请强制执行。
本院受理后,在执行过程中被执行人常明依法履行了判决书所确定的义务，本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
本院(2013)安汉民初字第01754号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一六年十月二十日
书记员 张瑞鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1602民初1712号
原告：程美藏，女，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李小彪，男，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谭志强，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住址：安徽省亳州市谯城区。
负责人：储强健职务：总经理
委托诉讼代理人：卢真真，女，1991年8月6日生，汉族，住亳州市。
原告程美藏与被告李小彪、谭志强、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程美藏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托诉讼代理人卢真真到庭参加诉讼。被告李小彪、谭志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程美藏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二承担车辆维修费用4406元，误工损失和租车损失共计6000元，被告三在保险合同范围内承担此次事故的保障赔偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月6日李小彪驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的家用轿车在京珠线0816公里处自北向东转弯时，与原告驾驶的车牌为皖Ｓ×××××的家用轿车发生碰撞，致使原告车辆严重受损。经交警部门认定，被告李小彪负事故全部责任。后原告自费将受损车辆在4S店进行了维修，支付维修费4406元。因此交通事故给原告程美藏造成误工损失和租车损失合计1594元（庭审时原告程美藏自愿放弃该项损失）。
被告李小彪、谭志强未答辩，亦未提交证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，原告起诉的事实属实，但车辆维修费用应以我公司定损的数额3000元为限予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当时人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告程美藏举出亳州亚威汽车销售服务有限公司出具的增值税普通发票，以证实车辆维修费4406元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司认为车辆维修过高，但没有举出证据。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司承认原告程美藏诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述,本案被告李小彪违法驾驶车辆造成交通事故，对原告程美藏的损失应承担赔偿责任，被告谭志强作为车主应承担连带责任。由于李小彪驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和商业三者险，原告程美藏的该项损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内予以赔偿。由于原告程美藏的损失已有被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿，故被告李小彪、谭志强在本案中不再承担赔偿责任。原告程美藏自愿放弃误工损失和租车损失共计1594元，系处分自己的民事权利，不违反法律规定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司认为车辆损失数额应以本公司定损数额3000元为限的理由，有违法律的公平公正原则，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告程美藏修车费4406元。
被告李小彪、谭志强在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告程美藏负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 吕曙光
二〇一七年四月十日
书记员 曹朝阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初11756号
原告：白天付。
委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：刘品泉。现下落不明。
原告白天付与被告刘品泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白天付的委托诉讼代理人黄江伟到庭参加诉讼。被告刘品泉经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告白天付向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款106361元及利息（以106361元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在泡料的买卖合同关系，2015年12月，被告向原告购买了泡料35.71吨，价格为每吨3100元，因部分货物不好用，经双方协商一致扣除36包不好用的泡料及365公斤的皮料，后被告确认实收泡料34.31吨，为此向原告出具了一份收条。被告出具收条后，贷款分文未付。因催要未果，故来院起诉。
被告刘品泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘品泉于2015年12月31日向白天付出具一份《收条》，主要内容为：今收白天付老板送来泡料共计35.71吨，其中36吨不好用+扣皮365公斤，实收34.31吨×3100元＝106361元。收条下方刘品泉签名确认，并注明了其的身份证号码。因上述货款未还，白天付来院起诉。
审理中，因刘品泉���到庭，本案调解未成。
上述事实，有收条及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告在收货后，理应及时给付货款，逾期给付还应偿付逾期付款利息。原告诉请被告支付货款并按同期银行贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘品泉应支付原告白天付货款106361元及逾期付款利息（以106361元为基数，自2017年10月25日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，由被告刘品泉负担。该款原告白天付已预交，本院不再退还，由被告刘品泉在履行本判决时直接给付原告白天付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，��时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一八年一月十八日
书 记 员 宗 敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0121刑初162号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人高某，男，1978年8月27日生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体。2016年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审，同年9月8日被永宁县人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员王定国、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年7月14日18时许，被告人高某醉酒后驾车行驶至永宁县观湖路与宁和北街丁字路口处时，撞到路边树上发生道路交通事故，经责任认定，高某负事故全部责任。永宁县人民检察院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某具有自首情节。建议对其在拘役六个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月14日18时许，被告人高某在永宁县杨和三期小区附近一餐厅饮酒后驾驶小型客车沿永宁县宁和街由南向北行驶，行至观湖路与宁和北街丁字路口左转弯时撞到路边树木，致小型客车受损。经群众报警，永宁县公安局交警大队民警赶至现场将高某查获。经责任认定，被告人高某负事故全部责任。2016年7月18日经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人高某被查获时血液中酒精含量为155mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年7月18日经永宁县公安局传唤，被告人高某主动到案并如实供述了其罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人高某的身份情况；
二、接处警登记表，证实被告人高某醉酒驾驶发生交通事故后群众报警的事实；
三、酒精含量司法鉴定意见书，证实被告人高某被查获时血液中的酒精含量为155mg/100mg；
四、道路交通事故认定书，证实被告人高某负事故全部责任；
五、抓获经过，证实被告人高某被查获的时间、地点以及到案经过；
六、被告人高某的供述，证实被告人高某饮酒的时间、地点、所驾车辆类型、酒后驾驶的时间、行驶路线以及被查获的经过。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，具有法定从重处罚情节。被告人高某自动投案并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻处罚或者减轻处罚情节。被告人高某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人高某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨建军
二〇一六年九月二十一日
书记员 王立荣
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3130刑初194号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人王焕明，曾用名王焕法，男，1981年11月28日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，无业，住龙山县。因犯盗窃罪2015年12月25日被来凤县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年10月10日刑满释放；因本案，2017年6月15日被龙山县公安局刑事拘留。同年6月29日被龙山县公安局依法执行逮捕。看押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人王焕明犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员丁晓平参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员陈再明担任法庭记录，龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉。被告人王焕明到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，被告人王焕明于2016年10月10日刑满释放后，生活拮据且吸食毒品，为筹集毒资，在龙山县、来凤县城内多次盗窃摩托车。
2017年4月23日白天，被告人王焕明在来凤县翔凤大道路汽车站背后东环路临街居民楼后面，采用拆线搭火的方式盗窃了冉某2的一台钻豹牌男式两轮摩托车，经龙山县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3544元，摩托车已被追回并发还被害人。
2017年5月底的一天白天，被告人王焕明在龙山县华塘街道办事处209国道去来凤下坡转弯处往岳麓大道方向的小土路边上，采用拆线搭火的方式盗窃了一台望江鹰爵女式两轮摩托车，经龙山县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人1500元，摩托车已被追回。
2017年6月13日15时许，被告人王焕明在龙山县民安街道办事处茂丰花园楼下，采用拆线搭火的方式盗窃了尹某的一台劲力牌女式两轮摩托车，经龙山县价格认证中心鉴定，该摩托车价值1300元，摩托车已被追回并发还被害人。
2017年6月14日中午，被告人王焕明在龙山县城因形迹可疑被龙山县公安局民警盘问并口头传唤到龙山县公安局，其供认了在龙山县城、来凤县城多次盗窃摩托车的事实。
2017年6月14日，被告人在龙山县民安街道办事处朝阳路第五小学附近，因形迹可疑，被龙山县公安局民警口头传唤至龙山县公安局执法办案区，其主动交代了近期在龙山县城内多次盗窃摩托车的事实。
公诉机关认为，被告人王焕明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王焕明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表、接处警工作登记表，到案经过，户籍资料，扣押物品清单、发还物品清单，机动车行驶证，刑事判决收及释放证明，证人孙某、冉某1的证言，被告人尹某、冉某2的陈述，被告人王焕明的供述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，辩认现场笔录及照片，现场检测报告书及照片，人身检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王焕明以非法占有为目的，为购买毒品，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6344元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王焕明犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。王焕明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王焕明因形迹可疑被传唤至龙山县公安局接受盘问时，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人王焕明所盗物品已扣押并部分发还给被害人，未造成被害人的损失，可酌情从轻处罚；据此，本院决定对被告人王焕明在从重处罚的基础上从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王焕明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年6月13日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 姜仁中
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 丁晓平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈再明
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执645号
申请执行人：张学章。
被执行人：江苏中冠建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初126号民事调解书确定的义务，向被执行人江苏中冠建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏中冠建设有限公司银行存款101115.00元；或扣留、提取被执行人江苏中冠建设有限公司未支取的收入101115.00元；或查封、扣押被执行人江苏中冠建设有限公司所有的价值101115.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初1215号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，1958年5月15日出生，满族，法律顾问，现住图们市向上街。
委托代理人：邱家林，1970年10月29日出生，汉族，大厅经理，现住图们市新华街。
被告：张宇，现住图们市金盾家园，其他信息不祥。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告张宇供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以已自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回对被告张宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 卜宪吉
二〇一七年十月二十五日
书记员 于莎莎
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终5528号
上诉人（原审原告）：洪建华，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司新市店，住所地广东省广州���白云区。
负责人：蔡凡，该店经理。
委托代理人：王海森，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人洪建华因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院于2015年12月21日判决：驳回洪建华所有诉讼请求。
判后，上诉人洪建华不服，上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、原审认定事实不清。1、2015年5月26日，上诉人在被上诉人处分两次购买了4瓶欧丽薇兰橄榄油，每瓶3升，合计964元。上诉人出示了第一次购买的发票和第二次购买的小票和4瓶橄榄油实物予以证实。一审认定上诉人只购买2��欧丽薇兰橄榄油明显是事实不清。2、《中华人民共和国GB23347-2009橄榄油、油橄榄榄果渣油》国家标准第7.4.2章的规定，产品未按第4章的规定标注产品名称时，按不合格判定。涉案橄榄油只标注橄榄油，小票和发票标注纯正橄榄油都违反GB23347-2009第4章的规定，一审法院以涉案橄榄油标签中有混合橄榄油的分类就认定涉案产品就是混合橄榄油，回避了分类产品必须在产品名称上加以标注的强制规定。既便标签有分类也要按GB23347-2009的规定在产品的名称上加以标注。《预包装食品标签通则》第4.1.2.1章更是规定在食品标签的醒目位置清晰地标示反映食品真实属性的专用名称。一审法院显然错误理解了GB23347-2009和《预包装食品标签通则》对食品名称的规定，请求二审法院予以纠正。二、一审法院没有就涉案橄榄油是否符合食品安全标准的食品组织质证与认定。上诉人在一审质疑涉案橄榄油有质量问题。一审没有就上诉人对涉案橄榄油符合食品安全标准的问题组织质证与认定，被上诉人没有向法庭提供任何与涉案橄榄油符合食品质量安全标准的证据，理应承担举证不能的后果。一审法院没有采信上诉人的观点，就涉案橄榄油是否符合安全标准加以认定，从而导致实体判决对上诉人不公。三、本案所有证据都足以证明被上诉人的销售行为对上诉人构成欺诈，一审法院不予认定，请求二审法院予以纠正。1、涉案橄榄油没有标注它的真实名称，而提供给消费的发票及小票却标注纯正橄榄油，故意隐瞒产品真实属性，用低等次产品混淆优质产品。2、涉案橄榄油没有标注分装字样，却标注源自地中海，误导消费者为原装进口，实质却是国内分装，其行为违反食品标识管理规定第8条的规定。上诉人认为被上诉人的销售行为侵犯了上诉人的知情权���从而让上诉人作出购买意愿，具有一定的欺诈性，法院应认定被上诉人的行为对上诉人构成欺诈。四、涉案产品不属于食品许可证QS44010213282的许可范围，属于超范围生产经营。
被上诉人二审答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院查明，被上诉人在庭上陈述称，消费者在商场内购物持购物小票到服务台开具发票。商品在开具发票后，商场工作人员会盖“已开发票”印章在小票上。上诉人在诉讼中提供的购物小票没有“已开发票”的印章。
二审中，被上诉人提供了《采购合同》、装箱单、提单、发票、卫生证书、报关单、完税证明、国家食品中心《测试报告》、谱尼测试《检测报告》拟证明涉案产品是合法进口，经检验合格，不存在质量问题。上诉人对此质证认为：《采购合同》、装箱单、提单、发票没有经过公证翻���，对证据的真实性、合法性及关联性均不予确认；卫生证书、报关单、完税证明的关联性不予确认，证据不能推翻关于橄榄油的国家强制标准；国家食品中心《测试报告》、谱尼测试《检测报告》的关联性不予确认，检验的样品规格与涉案产品不相同，不能作为本案定案依据。被上诉人对上诉人的质证意见表示，《采购合同》、装箱单、提单、发票卫生证书、报关单、完税证明等是证明涉案商品的采购事实，产品进口手续完备。货物到货时间是2014年12月2日，产品原料到货后才能送检、生产，到货日期在前，生产日期、送检日期则大致接近，不可能发生在同一天。至于检验规格问题，产品经过分装，规格不同也是合理的。
本院查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于上诉人购买涉案产品数量的问题。上诉人提供的购物小票上并没有加注开具发票，结合被上诉人关于开具发票的购物小票有注明的陈述，本院采纳上诉人的主张，确认上诉人在被上诉人经营的商场购买了四瓶涉案产品，其中两瓶开具了发票，两瓶没有开具发票。原审对此认定有误，本院予以纠正。
关于涉案产品是否存在质量问题。根据被上诉人二审提供的国家食品中心《测试报告》及谱尼测试《检测报告》显示被上诉人销售的产品符合检测指标。由于涉案产品为分装产品，故被上诉人解释称检测样品为同批次到货货物的说法，本院予以采信。上诉人对此提出异议，并没有提供反驳的证据予以证明，故本院对上诉人的主张不予采纳。
关于涉案产品名称标注是否合格的问题。根据《GB23347-2009橄榄油、油橄榄果渣油国家标准》第4章分类载明，橄榄油包括初榨橄榄油（又可分为特级初榨橄榄油、中级初榨橄榄油、初��油橄榄灯油）、精炼橄榄油、混合橄榄油。涉案产品外包装标签标注“欧丽薇兰橄榄油……；配料为精炼橄榄油、特级初榨橄榄油，加工工艺为压榨，分类为混合橄榄油……”，即已经明确标注分类为混合橄榄油。被上诉人产品包装上已清楚告知涉案产品的详细信息，且告知的内容符合上述规定，该信息对于消费者选购商品时并未造成误导，因此，上诉人主张涉案产品没有按规定标注产品名称属于不合格产品的理由不成立。购物小票与发票是上诉人购物后由被上诉人出具的，其上面记载的内容不足以对上诉人选购商品造成误导。上诉人主张被上诉人以低等次产品混淆优质产品构成欺诈，依据不足，本院不予支持。
关于涉案产品产地标注是否存在误导的问题。涉案产品外包装标签标注“产品原产国：意大利（代码Y）、西班牙（代码X）,具体产品原产国以喷码中最后一个字母所示代码为准；分装地/产地：广东省广州市……”。上诉人认为涉案产品标注源自地中海，实际却是国内生产，误导消费者；被上诉人在二审提交了涉案产品的《采购合同》、装箱单、提单、发票、卫生证书、报关单、完税证明等证明涉案产品是进口产品。上诉人虽然对上述证据不予确认，但没有提交足以推翻的相反证据，故本院采信被上诉人的主张，即确认涉案产品为西班牙进口后在广州分装。因此，涉案产品关于产地的标注不存在伪造产地的问题，也不足以使上诉人产生错误的意思表示购买该食品，据此，上诉人关于涉案产品误导消费者的理由不成立，本院不予采纳。
关于涉案产品是否超出生产许可范围的问题。根据原审法院向广州市开发区市场监督管理局调查的复函显示，涉案产品生产商持有的生产许可证包括了产品的分装行为���故上诉人主张涉案产品不属于许可证的范围依据不足，本院不予采信。
综上所述，原审认定事实基本正确，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费66元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李淑贤
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0927民初492号
原告：周志兵，男，汉族，住江西省吉安市新干县，现住沧源佤族自治县。
被告：卫艾倒，男，住沧源佤族自治县。
本院在审理原告周志兵与被告卫艾倒买卖合同纠纷一案过程中，原告周志兵于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志兵以无法联系到被告卫艾倒为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志兵撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周志兵负担。
审判员 殷定稳
二〇一七年九月八日
书记员 许 颖
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2048号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘兵，系该公司经理。
委托代理人：李淑杰，女，系该公司工作人员。
被告：张晓华。
本院在审理原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告张晓华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金奥物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年七月十三日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申3003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁秀花，女，1954年7月5日出生，汉族，住河北省新乐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乐市住房和城乡建设局，住所地河北省石家庄市新乐市礼堂街75号。
法定代表人：高振其，该局局长。
委托诉讼代理人：路明，该局监察室主任。
再审申请人袁秀花因与被申请人新乐市住房和城乡建设局（以下简称新乐住建局）劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第01461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁秀花申请再审称，（一）依据《中华人民共和国劳动法》及相关司法解释的规定，原审判决认定2014年7月5日以后袁秀花与新乐住建局之间系劳务关系且本案已经超过诉讼时效是错误的。（二）新乐住建局应当依法为袁秀花缴纳社会保险。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，袁秀花在年满50周岁即2004年7月5日新乐住建局未为其办理退休手续时就应当知道其权利被侵害，袁秀花亦未提供证据证明本案存在诉讼时效中断的法定事由，故原审判决认定袁秀花于2012年申请确认2004年7月5日之前双方存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效，并无不当。因2004年7月5日以后双方签订的劳动协议是在袁秀花超过法定退休年龄之后签订的，故原审判决认定2004年7月5日以后双方之间系劳务关系，亦无不当。关于补缴养老保险和医疗保险问题不属于人民法院民事案件的受案范围，原审判决对此不予处理，并无不妥。综上，袁秀花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回袁秀花的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终8724号
上诉人（原审被告）王建峰，男，汉族，1986年5月8日生，住河南省遂平县。
上诉人（原审被告）赵敏，女，汉族，1987年9月10日生，住河南省遂平县。
二上诉人的委托诉讼代理人：代召国、刘兆宝（实习），河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨少辉，男，汉族，1978年2月5日生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：陈亚军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
上诉人王建峰、赵敏因与被上诉人杨少辉民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人王建峰、赵敏的共同委托诉讼代理人代召国、刘兆宝、被上诉人杨少辉及其委托诉讼代理人陈亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建峰、赵敏上诉请求：1、撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1665号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案不适用简易程序审理。送达不符合法律规定，不应按照缺席判决。借款是事实，陆陆续续已经还清了款项。虽还有借条，但是债权债务关系已经消灭。
杨少辉辩称，一审法院对送达程序是按照法律规定送达的，向上诉人的户籍所在地去送达的，其家人已经签收，一审判决对上诉人不利才上诉的，借的款项没有偿还。双方有经济往来是由于关系特别好时，拿着我的信用卡直接刷出来后，又用上诉人的银行卡给我转的账，但是借我的款项确实没有还。
杨少辉向一审法院的诉讼请求：判令王建峰、赵敏连带偿还借款100000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月29日，杨少辉向王建峰银行账户内转款两笔共计96000元，杨少辉又向王建峰、赵敏出借现金4000元，以上共计100000元。王建峰、赵敏于2015年6月30日向杨少辉出具借条一份，载明：“今借杨少辉10万整（拾万元整）借款人：王建峰借款人：赵敏4128231986050816X2015.6.30。”
原审法院认为，债务应当清偿。王建峰、赵敏从杨少辉处借款100000元，并向杨少辉出具了借条一份为凭，杨少辉要求其归还借款，王建峰、赵敏应予归还。王建峰、赵敏经该院传唤，无正当理由拒不到庭答辩和质证，视为其对自己享有的诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王建峰、赵敏于判决生效之日起十日内归还杨少辉借款100000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王建峰、赵敏负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：借条证明了王建峰、赵敏从杨少辉处借款100000元，王建峰、赵敏上诉称借款已归还，杨少辉不予认可，王建峰、赵敏也未提供足够证据予以证明借款已经偿还。王建峰、赵敏经本院传唤到庭接受质询，王建峰、赵敏也未到庭。综上所述，王建峰、赵敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王建峰、赵敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵利媛
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2099号
原告潘会利，男，1967年10月2日生，汉族，农民。
被告肖形势，男，1983年6月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告潘会利与被告肖形势健康权、名誉权纠纷一案中，原告潘会利于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘会利撤回起诉。
本案诉讼费630元，减半收取315元，由原告潘会利负担。
审判员 张 云
二〇一六年七月十一日
书记员 王亚萍