wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014���沈中少民终字第00143号
上诉人（原审原告）：潘某某，男，汉族。
法定代理人：张艳波，女，汉族，潘某某之母。
委托代理人：袁艳，辽宁铭星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：潘明月，男，汉族。
上诉人潘某某因与上诉人潘明月抚养费纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵少民初字第98号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星、高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。上诉人潘某某的委托代理人袁艳，上诉人潘明月参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：潘某某与潘明月系父子关系，潘某某之母张艳波与潘明月原系夫妻关系，双方于2012年10月22日在沈阳市皇姑区人民法院调解离婚，约定婚生子潘某某由张艳波自行抚养，坐落于X市X区X路X号X室（建筑面积106.95平方米）住房归张艳波所有，尚欠银行贷款24万元由张艳波偿还，张艳波一次性给付潘明月住房折价款10万元。现张艳波称无力独自承担潘某某抚养费用，双方就给付子女抚养费问题协商未果。
原审法院认定上述事实，有户籍证明、（2012）皇民四初字第976号民事调解书、沈阳浑南世纪新城社区委民员会出具的潘明月租住证明、双方当事人陈述等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：离婚后，双方均有抚养子女的义务。潘明月、张艳波在（2012）皇民四初字第976号民事调解书中关于离婚后子女抚养和财产分割的约定已发生法律效力。但根据相关法律的规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求，故潘某某诉讼请求中合理部分予以支持。潘明月提出其与张艳波离婚时约定由张艳波自行抚养子女，其所有财产都归张艳波所有，因此不拖欠抚养费的抗辩意见，其合理部分予以支持。关于潘明月应给付潘某某子女抚养费的数额问题，潘某某提供的证据无法证明潘明月有固定职业，潘某某亦未向本院提供潘明月近年收入等相关证据，故应视为无固定收入，应按照辽宁省统计局公布的2014年城镇居民人均纯收入标准（22578元）确认应给付的抚养费数额。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第三款之规定，判决：潘明月于本判决生效后30日内给付潘某某自2012年10月起至本判决生效止的抚养费7500元（300元／月×25个月）。如果潘明月未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由潘明月承担。
宣判后，潘某某上诉称：潘明月系工程师，原审判定的收入过低。
潘明月上诉称：离婚时大部分财产归张艳波，足以抵付抚养费，不能轻易动摇法院离婚调解的效力。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。判断未抚养子女一方是否应支付抚养费，应着重审查何为“必要时”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定了三种情形，分别为：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）子女患病、上学���实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案潘明月与张艳波于2012年10月22日经皇姑法院调解离婚，双方约定婚生子潘某某由张艳波自行抚养，并就夫妻共同财产分割作出明显有利于张艳波的约定。双方离婚不满二年，张艳波即起诉要求支付抚养费，原审及本院审理期间，张艳波未向法庭提供任何证据证实其主张符合上述《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定的情形，应承担举证不能的法律后果。此外，张艳波作为完全民事行为能力人，对民事行为的后果有足够的认知能力，对自行抚养潘某某可能带来的经济负担，应有足够的预见和判断，其在离婚的调解协议中自愿与潘明月约定自行抚养潘某某，是其真实的意思表示，足以表明其愿意承担独自抚养潘某某所带来的经济负担。上诉人潘明月基于对法律及人民法院依法确认的民事调解书的权威性的信赖，与张艳波经调解离婚，在没有正当事由的情形下，各方当事人均应当遵从民事调解书对双方权利义务的约定，轻易变更，有损法律的权威性和公信力，也违背我国法律所规定的诚实信用原则。基于以上理由，潘某某要求潘明月给付抚养费的主张，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵少民初字第98号民事判决；
二、驳回潘某某的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，由上诉人潘某某的法定代理人张艳波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1480号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
代表人任莉，该分行行长。
被执行人程远柱，男，1971年6月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人吴菊子，女，1971年12月29日出生，汉族，住址同上，
被执行人西安海舟实业有限公司，住所地西安市长安中路99号。
法定代表人陈怀平，该公司总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人程远柱、吴菊子、西安海舟实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初4733号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额771175.73元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费10112元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院通知房屋管理部门查封被执行人程远柱名下位于西安市雁塔区长安中路99号长安文化综合大厦第1幢1单元23层12332号（合同登记号Y10055523，预售许可证号2009217）的房屋一套，冻结被执行人程远柱、吴菊子、西安海舟实业有限公司在银行的存款账户。嗣后，被执行人程远柱向申请执行人招商银行股份有限公司履行了本院（2016）陕0113民初4733号民事判决书确定的法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司向本院申请结案，本案执行完毕。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人程远柱、吴菊子、西安海舟实业有限公司银行存款账户的冻结；
二、解除对被执行人程远柱名下位于西安市雁塔区长安中路99号长安文化综合大厦第1幢1单元23层12332号（合同登记号Y10055523，预售许可证号2009217）房屋的查封；
三、本院（2017）陕0113执1480号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年9月15日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：ＸＸ
案由：借款合同纠纷
张：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人程远柱、吴菊子、西安海舟实业有限公司借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人程远柱、吴菊子、西安海舟实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初4733号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额771175.73元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费10112元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院通知房屋管理部门查封被执行人程远柱名下位于西安市雁塔区长安中路99号长安文化综合大厦第1幢1单元23层12332号（合同登记号Y10055523，预售许可证号2009217）的房屋一套，冻结被执行人程远柱、吴菊子、西安海舟实业有限公司在银行的存款账户。嗣后，被执行人程远柱向申请执行人招商银行股份有限公司履行了本院（2016）陕0113民初4733号民事判决书确定的法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司向本院申请结案.介绍完毕，请合议是否执行完毕，解除冻结查封措施？
郭：我认为本案已经执行完毕，应依法解除对被执行人程远柱、吴菊子、西安海舟实业有限公司银行存款账户的冻结；解除对被执行人程远柱名下位于西安市雁塔区长安中路99号长安文化综合大厦第1幢1单元23层12332号（合同登记号Y10055523，预售许可证号2009217）房屋的查封；
侯：同意解除对被执行人程远柱、吴菊子、西安海舟实业有限公司银行存款账户的冻结；、解除对被执行人程远柱名下位于西安市雁塔区长安中路99号长安文化综合大厦第1幢1单元23层12332号（合同登记号Y10055523，预售许可证号2009217）房屋的查封；、本院（2017）陕0113执1480号案执行完毕。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
一、解除对被执行人程远柱、吴菊子、西安海舟实业有限公司银行存款账户的冻结；
二、解除对被执行人程远柱名下位于西安市雁塔区长安中路99号长安文化综合大厦第1幢1单元23层12332号（合同登记号Y10055523，预售许可证号2009217）房屋的查封；
三、本院（2017）陕0113执1480号案执行完毕。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02404号之一
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州。
负责人陈力雄。
被执行人陶海燕。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人陶海燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）园商初字第1195号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陶海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司借款本金人民币142904.2元，并赔付原告自2014年2月26日起至实际履行之日止以142904.2元中未付部分为基数按年息11.0825%计算的利息。二、驳回原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司其他诉讼请求。案件受理费人民币4564元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担人民币1256元，被告陶海燕负担人民币3308元；公告费600元，由被告被告陶海燕负担。上述费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年7月18日立案受理。
本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陶海燕名下有银行存款6762元，本院已依法进行扣划；被执行人陶海燕名下有苏E、苏E、苏E汽车三辆，因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的161754.2元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 顾 魁
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第692号之七
申请执行人文安县永亨板厂。住所地：文安县左各庄南二环路南。
经营者宫子义，男，1950年6月18日出生，汉族，住文安县。
被执行人姚百桂（姚百贵），男，1961年11月2日出生，汉族，住霸州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第1347号民事判决书，于2016年10月13日，依法委托河北省产权交易中心张家口办事处拍卖被执行人所有的龙工牌叉车一辆，双面滚胶机一台、热压机一台及附属的锅炉、除尘机、暖风机、烟囱等。2016年11月15日，买受人张中方（身份证号为）以81000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
龙工牌叉车一辆，双面滚胶机一台，热压机一台及附属的锅炉、除尘机、暖风机、烟囱等的所有权自拍卖成交裁定送达买受人张中方时转移；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年十二月五日
书记员 刘国峰
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执399号之一
申请执行人：深圳市沿海国际股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：祝进，职务：总经理。
委托代理人：谭凯，广东仁人律师事务所律师。
被执行人：珠海中诚新能源汽车有限公司。住所地：珠海市唐家湾镇金同街2039号厂房一楼。
法定代表人：祝链,职务：执行董事兼经理。
本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会〔2015〕深仲裁字第990号裁决书，受理了深圳市沿海国际股权投资基金管理有限公司申请执行珠海中诚新能源汽车有限公司债权债务合同纠纷一案。该生效法律文书裁决：1、珠海中诚新能源汽车有限公司向申请执行人双倍返还定金人民币2400000元，合计人民币4800000元。2、支付案件仲裁费用人民币54370元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。另，珠海中诚新能源汽车有限公司应向本院缴纳本案执行费人民币50943.7元。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心发出查询通知，根据查询结果，本院依法查封了珠海中诚新能源汽车有限公司名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××小汽车（但均未实际扣押到案），依法冻结了珠海中诚新能源汽车有限公司所持有的洛阳中诚新能源汽车有限公司80%的股权。被执行人于2017年12月15日向我院执行代管账户汇入105313.7元，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本案已对被执行人及相关人员发布了限制消费令，并将被执行人珠海中诚新能源汽车有限公司纳入了失信被执行人。
本院在扣除本案执行费50943.7元后已将剩余款项54370元划入申请人账户。申请人向本院提交申请称对本案查封的股权暂不处理，并申请终结本次执行程序。本院认为,由于被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执399号案终结本次执行。
待发现被执行人名下有财产可供执行时本院将依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 赖江林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁 梦
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第976号
原告林某某，女，1973年11月1日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
被告顾某某，男，1964年2月29日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告林某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以与被告和好为由于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，予以免缴。
审判员 徐卫明
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0621执196号
本院在执行王宗奎、吴王氏、王从英、王宗兰与吴成兰生命权纠纷一案中查明并认定，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人吴成兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第4697号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。住所：吉林省松原市松原大路东侧粮食国土大厦。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：姜云丰，住吉林省松原市前郭县。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告姜云丰土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉称：原被告于2011年6月29日签订《国有土地使用权租赁合同》，约定原告将坐落于洪泉乡324.25平方米的土地使用权租赁给被告使用5年。年租金1491.55元，现被告未按合同约定交纳土地租金2983.1元。故诉至法院要求判令被告给付土地租金2983.1元。
本院认为：因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，理应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵万民
审 判 员 魏明远
人民陪审员 董学臣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李海阳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4807号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：卢建，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被执行人：李培兵，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省达县,。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李培兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1738号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还截止至2014年6月4日的透支款本金1795.48元、利息440.89元、滞纳金108.82元，其他费用10元及之后的利息（利息从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金1795.48元为基数，按每日万分之五的标准计付），支付邮寄费40元，负担案件受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，��院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年10月10日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年10月10日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执4807号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
书送达后立即发生法律效力。
执
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一七年四月十九日
书记员 陈震聪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民保字第23-1号
申请人：淄博鲁王建材有限责任公司，住所地：淄博市周村区王村镇325省道周村与淄川交界处。
法定代表人：王元朋，总经理。
被申请人：淄博新天立房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区联通路72号。
法定代表人：司甲领，总经理。
申请人淄博鲁王建材有限责任公司因被申请人的财产随时有转移的可能，于2015年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人淄博新天立房地产开发有限公司名下存款54340元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提供的担保符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封(或冻结)申请人淄博鲁王建材有限责任公司的担保财产（淄博鲁王建材有限责任公司名下车牌号为鲁C×××××的雪佛兰牌汽车一辆和车牌号为鲁C×××××的别克牌汽车一辆）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂修
二〇一五年六月十二日
书记员 谭 斐
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1221民初10号
原告：王会民，男，1966年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙乐智，律师。
被告：王东彪，男，1965年生，汉族，农民。
原告王会民与被告王东彪物权确认纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告对其与铁岭县蔡牛镇王千村石制品厂签订的《买卖房屋协议书》四至范围内的土地享有使用权，即原告享有现居住房屋东墙地基墙边为一点至铁路与西边路的交叉点范围内的土地的使用权。事实与理由：原告在2002年出资32000元购买了铁岭县蔡牛镇王千村石制品厂，并且签订了《买卖房屋协议书》，四至界限分明（南到教堂北，北到铁法矿铁路下边，东到四队地西头地边，从四队西头南边到北边地头往北穿一条直线到铁法矿铁路下边，西到王千村到调兵山的路），并且经过王千村委会确认。被告在原告享有使用权的土地范围内堆放杂物，无论怎么协商也不肯挪走，严重影响了原告的正常经济活动。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因此，本案中原、被告关于土地使用权的争议不在法院民事案件受理范围之内。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王会民的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退还原告王会民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李云鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 王海丽
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执755号
申请执行人：温江区人民法院刑庭。
被执行人：黄林桂，男，汉族，1968年1月6日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初32号刑事判决书，于2016年3月31日立案执行温江区人民法院刑庭申请执行黄林桂罚金一案。
执行中查明，被执行人黄林桂暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初32号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 余超
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初271号之三
原告：相同苗，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：魏玉彬，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：山东筑邦建筑装饰工程有限公司，住所地日照市东港区山东路南、济宁路东金马第二生活区011幢01单元01-107商号。统一社会信用代码：91371100590324629M。
法定代表人：张晓东，经理。
原告相同苗与被告山东筑邦建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告相同苗于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相同苗的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告相同苗撤诉。
案件受理费3186元，按原告相同苗变更后的诉讼请求数额计收650元，减半收取325元，财产保全费1270元，共计1595元，由原告相同苗负担。
审 判 员 易秀娟
代理审判员 王淑霞
人民陪审员 秦贯康
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡华娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执755号之一
申请执行人湖北银行股份有限公司黄石颐阳路支行，住所地黄石市颐阳路129号，组织机构代码证代码57698720-7。
代表人秦本武，行长.
被执行人大冶市文君矿业贸易有限公司，住所地大冶市灵乡镇灵成工业园怡丰特钢后院，组织机构代码证代码59715311-3。
法定代表人刘立军，总经理。
被执行人刘金。
被执行人甘桂华。
被执行人赵东明。
被执行人王兰凤，汉族.住黄石市黄石港区花湖街道花湖大道32号4栋3单元401室。
申请执行人湖北银行股份有限公司黄石颐阳路支行与被执行人大冶市文君矿业贸易有限公司、刘金、甘桂华、赵东明、王兰凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00419号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人湖北银行股份有限公司黄石颐阳路支行与被执行人大冶市文君矿业贸易有限公司、刘金、甘桂华、赵东明、王兰凤借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额852651.21元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 惠
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1322民初1339号
原告：丁保存，男，1996年8月3日生，汉族，住方城县。
被告：丁保明，男，1951年10月12日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张勃，河南赫奕律师事务所律师。
被告：许金朋，男，1973年3月8日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告丁保存与被告丁保明、许金鹏为排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告诉称：原告与二被告系同村组邻居，1996年1月26日，原告按照乡村规划，依法取得农村居民宅基地许可证，村镇规划许可证，建筑许可证。在用地范围内建起了四间平房，被告丁保明的五间旧���房不在乡村规划范围内，严重影响原告建院墙，盖配房。2014年夏季，经村组同意被告丁保明在村外自己责任田地头另建三间住房，并同意拆除原旧瓦房。因被告许金朋需要出路，村干部同意其出资将丁保明的瓦房买下拆除做出路。被告许金朋买下房屋后反悔，置村委意见不顾，拒不拆除房屋，严重妨碍原告生产生活。原告用地建房手续齐全，被告应当拆除旧房屋。故请求人民法院依法判决二被告排除妨碍，立即拆除废弃瓦房。
本院经审查认为，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原被告争议的是土地使用权，人民政府在村镇规划中产生的问题，应由人民政府处理。不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适<中华人民���和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁保存的起诉。
案件受理费100元，退还原告丁保存。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李晓丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3519号
罪犯闵光，男，1979年6月1日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年4月14日作出(2014)东陵刑初字第145号刑事判决，以被告人闵光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯闵光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯闵光获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闵光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵光减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年11月25日起至2015年9月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1703号
罪犯王琰，女，1972年4月16日生，汉族，初中文化，陕西省西安市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年3月31日作出（2009）昆铁中刑初字第86号刑事判决，认定被告人王琰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王琰准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月15日起至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初2075号之一
原告:钟祥市财政局，住所地：钟祥市石城西路3号。统一社会信用代码114208810114191659。
法定代表人：刘涛，局长。
委托诉讼代理人：邹速军，钟祥市财政局工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北钟联管业有限公司，住所地：钟祥市西环二路。统一社会信用代码914208815627218971。
原告钟祥市财政局诉被告湖北钟联管业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阳 剑
审 判 员 张开义
人民陪审员 陈 波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 品
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初2922号
原告：蒋杏生，男，1964年12月8日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：沙琦、胡蓓，宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告：雅喜路（宜兴）复合材料有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路。
法定代表人：桥本良明，该公司董事长。
委托代理人：高炳标，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋杏生与被告雅喜路（宜兴）复合材料有限公司赔偿金纠纷一案中，原告蒋杏生于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告蒋杏生申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋杏生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋杏生负担。
代理审判员 沈展望
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谈 莉
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0330执44号
申请执行人：蔡明声。
被执行人：杨朝军。
申请执行人蔡明声与被执行人杨朝军劳务合同纠纷一案，凤县人民法院（2018）陕0330民初32号民事调解书发生效力后，被执行人未及时履行义务，申请人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款1480元，承担执行费50元。
执行中，本院于2018年3月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务，被执行人2018年3月26日向本院当场缴纳案件款1480元，承担执行费50元，申请执行人于当日领取全部案件款1480元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2018）陕0330民初32号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田青
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨耀
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0102民特72号
申请人长春顶居地产开发有限公司，地址：经济开发区福州街1216号204，
法定代表人于国胜。
申请人吉林省信用担保投资集团邮箱公司，地址：长春南关人民大街8777号，
法定代表人何志福。
长春顶居地产开发有限公司、吉林省信用担保投资集团邮箱公司诉申请确认人民调解协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春顶居地产开发有限公司、吉林省信用担保��资集团邮箱公司诉称，。
被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 孟 辉
二〇一六年十二月九日
书记员 马盛邦
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执128号之一
申请执行人泉州闽安混凝土建材有限公司，住所地惠安县黄塘镇接待村大坑内。
法定代表人张明堂。
被执行人黄明昆，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县，
申请执行人泉州闽安混凝土建材有限公司与被执行人黄明昆买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3291号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在惠安县人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3291号裁决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十七日
书记员 杨雅楠
PAGE
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执异9号
异议人（被执行人）吴绍亚，男，1977年1月6日生，住江苏省东海县。
申请执行人霍海玲，女，1973年12月11日生，住江苏省东海县。
在本院执行霍海玲与吴绍亚股权转让纠纷一案中，被执行人吴绍亚提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
异议人吴绍亚称，要求暂停拍卖等强制措施。理由是，一、目前申请人已经申诉至江苏省高级人民法院，此案正在审理中。二、霍海玲申请拍卖异议人位于东海县利民西路宏达花园的门面房，评估价格明显低于市场价格，严重侵犯了异议人的合法权益。
申请执行人霍海玲答辩称，一、该案已经连云港市中级人民法院再审，裁定驳回。江苏省高级人民法院于2016年6月不再受理个人之间的民事案件再审，异议人称正在审理中显然不成立，同时，法律规定再审不影响执行。二、物价局是价格鉴定的专业职能机构，其评估结果是完全符合市场行情的，同时被执行人也没有评估低于市场价格的证据。综上，异议人的申请理由不能成立。
本院查明，本院受理霍海玲与吴绍亚股权转让纠纷一案，作出(2014)连东商初字第00683号民事判决，判决吴绍亚给付霍海玲股权转让金95万元及逾期付款利息。吴绍亚不服上诉，连云港市中级人民法院作出（2015）连商终字第00446号民事判决，驳回上诉，维持原判。霍海玲申请执行，执行过程中，本院作出（2016）苏0722执724号执行裁定书，裁定拍卖吴绍亚所有的位于东海县牛山镇利民西路9号宏达花园1幢1-5号房产，向东海县物价局价格认证分局出具了询价函，该局于2016年12月12日复函，遵循依法、公正、科学、效率的原则，按照规定的标准、程序和方法，充分调查标的所处位置及周边房地产交易情况，综合确定该标的2016年10月24日市场价格为人民币2300000元。本院参考该评估价，经合议庭评议，认为该价格适当，决定以该价格为保留价上网拍卖，并通知了吴绍亚。
另查明，吴绍亚不服连云港市中级人民法院作出（2015）连商终字第00446号民事判决，曾申请再审，连云港市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）苏07民申89号民事裁定书，驳回吴绍亚的再审申请。
关于异议人提出的第一点异议请求，不符合法律规定，民事诉讼法第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。而且异议人没有提交江苏省高级人民法院已立案再审的相关证据。
关于异议人提出的第二点异议请求，根据江苏省高级人民法院关于司法评估、拍卖工作的有关规定，人民法院进行司法拍卖的，拍卖保留价由双方当事人协商确定。无法协商的，拍卖保留价由执行法院自行确定。拍卖标的物在物价、税务、国土、房管等部门有市场价格统计标准的，应通过向相关部门询价的方式确定保留价。本院向专业的物价主管部门询价，东海县物价局价格认证分局成立了价格认定小组，进行了现场勘查，按照规定的标准、程序和方法，确定该标的市场价格为人民币2300000元，经合议庭评议，认为该价格适当，决定以该价格为保留价上网拍卖。本案评估及确定保留价的程序合法，并无不当，
综上，本院认为，异议人的异议请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴绍亚的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨司光
审 判 员 葛 婧
人民陪审员 马长宜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 秦晓娇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保29号之一
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：车广明，，汉族，住长岭县。
被申请人：吴海波，男，汉族，农民，住长岭县。
本院于2016年3月18日作出(2016)吉0722财保29号财产保全的裁定，现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴海波在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 尹万新
代理审判员 苗建秋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于海明
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3489号
原告：邵之忠，男，1941年7月22日出生，汉族，住江山市。
被告：郑建军，男，1975年7月28日出生，汉族，住江山市。
原告邵之忠与被告郑建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告邵之忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邵之忠撤回起诉处理。
审判员 仲巍
二〇一七年八月一日
书记员 ＸＸ
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执105号
申请执行人熊科程，男，汉族，住陕西省白河县。
被执行人延长县石马科煤矿，所在地陕西省延长县。
负责人杨香香，系该煤矿投资人。
被执行人杨香香，女，汉族，住山西省中阳县。
本院在执行熊科程与延长县石马科煤矿、杨香香承揽合同纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的延安市中级人民法院（2015）延中民二初字第00018号民事判决书，向本院申请执行。执行期间，我院依法提取被执行人延长县石马科煤矿在第三人处的收益补偿款2309020元。2016年11月15日白河县人民法院请求我院协助提取申请执行人熊科程案款20000元。期间，被执行人延长县石马科煤矿对本院作出的（2015）延中民二初字第00018号民事判决申请提起再审，后立案受理。本院终结该案的执行程序。2017年5月5日申请人依据本院作出的（2017）陕06民再2号民事调解书，向本院申请执行，由延长县石马科煤矿支付熊科程2080000元。本院立案后，经双方确认熊科程欠案外人延长县煤管办300000元同意由本院予以转支。2017年5月12日白河县人民法院在熊科程执行款中提取290000元。案件受理费24000元，由申请人和被执行人各承担12000元。执行费23200元，由熊科程承担。提取、转支共计633200元，本院支付熊科程1458800元，退回被执行人217020元。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
延安市中级人民法院（2017）陕06民再2号民事调解书，所确定的给付内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾拥政
执行员 闫明明
执行员 孙献民
二0－七年五月十二日
书记员 张新明
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0923执399号
本院在执行王飞罚金一案中，经查，被执行人王飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月九日
保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第218号
申请执行人晏鹏飞。
被执行人刘启发。
晏鹏飞与刘启发民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘启发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人晏鹏飞于2014年6月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)新执字第218号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 戴锡安
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00159号
申请执行人：戴良玉，女，1962年10月5日生，汉族，退休，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：曹萍，女，1963年5月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00634号
民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹萍的银行存款人民币110000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张安刚
二〇一五年二月六日
书记员 刘 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3395号
罪犯叶尔博拉提.库班，男，1978年5月10日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区阿勒泰市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2003年7月24日作出(2003)伊州刑终字第209号刑事附带民事裁定，认定被告人犯故意杀人罪、盗窃罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1000元。在服刑期间经新疆维吾尔自治区高级人民法院2005年、2008年二次裁定予减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年，经本院2010年裁定予减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年，经本院2013年裁定予减去有期徒刑一年，经本院2014年裁定予减去有期徒刑十一个月，现刑期止日为2023年1月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯叶尔博拉提.库班的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯叶尔博拉提.库班在服刑改造期间，获改造积极分子2次,季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯叶尔博拉提.库班在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2016年7月获得改造积极分子2次，2014年7月，2015年2月、9月，2016年5月获得表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶尔博拉提.库班在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶尔博拉提.库班予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初5406号
原告：曹心怡，女，1992年11月16日生，汉族，住张家港市。
被告：苏州菲普司服饰有限公司，住所地常熟市湘江东路179号。
法定代表人：纪跃，该公司总经理。
被告：纪跃，男，1986年2月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告曹心怡与被告苏州菲普司服饰有限公司（以下简称菲普司公司）、纪跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹心怡、被告菲普司公司、纪跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹心怡向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款12400元；2.被告支付2月20日起所欠货款金额的4倍银行贷款利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告在2016年10月1日签订一份协议书，并由法人承担公司的连带责任，原告按合同供货，直至2017年2月20日结账被告尚欠货款12400元。经原告多次催讨，被告未能支付。
被告菲普司公司、纪跃辩称，货款是要给的，但是要在合同期满即9月30日前再给。
本院认为，被告菲普司公司、纪跃经对账确认结欠原告曹心怡货款12400元，现原告曹心怡要求被告菲普司公司、纪跃支付该款，依法有据，本院予以支持。原告曹心怡要求被告支付2月20日起所欠货款金额的4倍银行贷款利息的诉讼请求，本院支持被告支付原告从起诉之日即2017年5月10日起至实际履行之日止按银行贷款利率计算的利息。被告辩称要在合同期满前再给货款，依法无据。
依照《民法通则》第八十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州菲普司服饰有限公司、纪跃支付给原告曹心怡货款12400元及利息（从2017年5月10日起至实际履行之日止按银行贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 钱凌虹
二〇一七年六月六日
书记员 陈宇婷
粤20**民初6504号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6504号
原告：王真，男，1989年4月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告：袁甜甜，女，1991年12月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。
两原告共同委托代理人：邓剑锋，系广东润鼎律师事务所律师。
被告：陈锦源，男，1992年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告王真、袁甜甜诉被告陈锦源民间借贷纠纷一案后，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。两原告的共同委托代理人邓剑锋到庭参加了诉讼。被告陈锦源经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王真、袁甜甜共同诉称：被告与原告的妹妹是朋友关系。被告曾以资金周转为由分四次向原告累计借款人民币7万元，每次均承诺借几天就还款，但一直未还款给原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金7万元及逾期还款利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更上述第1项诉讼请求的借款本金为69700元。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.转账凭证；2.借条。
被告陈锦源未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年期间，原告分四次共向被告转账支付了人民币69700元。2016年3月1日，被告向两原告出具一份欠条，载明：本人陈锦源身份证号码欠王真、袁甜甜夫妇7万元人民币，3月10日前将7万元还清。2016年3月31日，原告以被告未依约归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向两原告借款的事实，有两原告提供的欠条及银行转账凭证原件为证，本院予以认定。对于借款的金额，虽然欠条载明的借款金额为7万元，但两原告确认仅向被告转账支付了69700元，而且两原告也请求被告返还借款本金69700元，本院予以支持。根据欠条的约定，被告应在2016年3月10日前归还借款，其未依约归还借款，已构成违约，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈锦源应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金69700元及逾期还款利息（逾期还款利息的计算方法：以实际尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月31日起计算至实际清偿之日止）给原告王真、袁甜甜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告陈锦源承担，被告陈锦源应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费返还给原告王真、袁甜甜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何亦辉
代理审判员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一六年八月十九日
书 记 员 卢芷琪
杨平丽
第1页共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3104号
罪犯于家麟，男，1976年3月11日出生，汉族，吉林省磐石市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年7月27日作出(2001)新刑核字第43号刑事判决，认定被告人于家麟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年十个月，2010年裁定减去有期徒刑一年七个月，2013年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年12月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯于家麟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯于家麟在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯于家麟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月；2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年6月、10月，2016年1月、5月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯于家麟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于家麟予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
福建省惠安县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)闽0521民初5793号
原告：林跃进，男，1975年7月14日出生，汉族，住晋江市.
委托诉讼代理人：郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
被告林海兴，男，1978年4月15日出生，汉族，住惠安县.
担保人：蒋丽君，女，1983年5月24日出生，汉族，住惠安县崇武镇五峰村峰*****号，公民身份号码3505211983********。
原告林跃进与被告林海兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告诉称：被告因家庭经营需要，分别于2014年1月8日、26日向原告购买价值70692元、2070元的水产品，货款共72762元。被告至今未能支付原告货款。请求判决被告立即偿还原告货款72762元，并自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率为基础，参照银行罚息利率标准计算支付违约金。被告辩称：被告欠原告水产品货款72762元属实，现经济困难，要求分期偿还。审理中，被告妻子蒋丽君自愿作为本案的担保人，为被告欠原告货款提供担保。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告林海兴结欠原告林跃进货款72762元，被告定于2017年11月20日前还20000元，2018年12月20日前还15000元，2019年12月20日前还15000元，2020年12月20日前还22762元。被告可将上述款项汇入原告的中国民生银行账户（账号：62×××66）。原告放弃其他诉讼请求。
二、如被告林海兴未能按时足额支付，则原告林跃进有权要求被告一次性还清尚欠全部货款，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年7月7日起至还款之日止及利息。
三、担保人蒋丽君对上述款项承担连带清偿责任。
四、本案受理费1619元，减半收取810元，由被告林海兴负担。原告林跃进自愿代被告垫交受理费，被告应于2017年11月20日前将受理费给付原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 黄 志 平
代理审判员 张泽鹏代理审判员陈细鹏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱 培 阳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0721刑初156号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人刘某1，男，1995年9月19日出生于内蒙古自治区，公民身份号码xxx，汉族，中专文化，住内蒙古自治区。2017年6月21日因盗窃他人财物被阿荣旗公安局行政拘留十日，2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年7月28日经阿荣旗人民检察院批准，由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日至2017年6月21日期间，被告人刘某1在阿荣旗那吉镇多次实施盗窃行为，具体犯罪事实如下：
1、2017年5月30日7时左右，被告人刘某1在阿荣旗那吉镇”xxx网吧”一楼收银台处，将徐某存放在此处的单肩背包盗走。包内存有”小米4”手机1部、银行卡、身份证等物品。被盗物品被刘某1丢弃。案后，被告人刘某1家属赔偿被害人徐某手机损失人民币400元。
2、2017年6月9日，被告人刘某1在阿荣旗那吉镇”xx网咖”收银台的抽屉内，盗窃人民币560元。被盗人民币被刘某1挥霍。案后，被告人家属代为退赔被害人全部损失。
3、2017年6月19日5时左右，被告人刘某1在阿荣旗那吉镇”xx网咖”一包间内，将刘某22存放在电脑桌上的男士挎包盗走。包内存有iphone牌6S型手机1部、华为牌手机1部、身份证及人民币140元等物品。被盗人民币被刘某1挥霍，除身份证外，其他物品被丢弃。经阿荣旗价格认证中心认定，被盗iphone牌6S型手机价值人民币2700元。案后，被告人家属代为退赔被害人全部损失。
4、2017年6月20日4时左右，被告人刘某1在阿荣旗那吉镇”xx竞技网吧”收银台的抽屉内，盗窃人民币210元。被盗人民币被刘某1挥霍。
综上，被告人刘某1盗窃4次，盗窃财物价值人民币3610元。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，阿荣旗价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，退赔收据、谅解书及相关身份证明材料，证人李某、林某的证言，被害人徐某、刘某22的陈述，被告人刘某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某1案后能如实供述自己的罪行，且退赔被害人大部分经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年11月20日止。）
二、责令被告人刘某1退赔被害人”xx竞技网吧”业主沈某人民币210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐汉忠
人民陪审员 王贵文
人民陪审员 姜春英
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王秀琨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3523号之一
原告：常熟顺创纺织品有限公司,住所地常熟市东南开发区金鳞路，统一社会信用代码91320581346216087Ｒ。
法定代表人：沈健,董事长。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
被告：常熟金裕华针纺织有限公司,住所地常熟市虞山镇毛桥村1幢，统一社会信用代码91320581585541557Ｎ。
法定代表人：赵力磊。
本院受理原告常熟顺创纺织品有限公司与被告常熟金裕华针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告常熟顺创纺织品有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟顺创纺织品有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟顺创纺织品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1839元，保全费1370元，合计3209元，由原告常熟顺创纺织品有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一七年四月十日
书记员 顾亚星
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0412执2799号
申请执行人祝文英，女，1970年10月26日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托代理人龚福根，天宁区城中法律服务所法律工作者。
被执行人侯晓明，男，1977年3月29日生，汉族，常州市人，住武进区。
祝文英与侯晓明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初2860号民事调解书已发生法律效力。祝文英向本院申请强制执行，申请执行144000.00元及利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人侯晓明的银行存款3610.08元并交付申请执行人，查封被执行人侯晓明名下的车牌号为苏Ｄ×××××的北京现代牌汽车壹辆。查封期限为两年，自2016年9月29日至2018年9月28日。此外，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 于军辉
二〇一七年一月六日
书记员 刘立峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执476号
申请执行人：冉体刚，男，汉族，生于1970年8月2日，住四川省蓬溪县。
被申请人：张田兵，男，汉族，生于1987年3月27日，住绵阳市涪城区。
案由追索劳动报酬纠纷
本院受理冉体刚申请执行(2015)涪民初字第3682号民事判决书一案。因被执行人张田兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张田兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年三月九日
书记员 谭心洁
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1242号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人李某。
被执行人聂某。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人李某、聂某社会抚养费征收一案中，且被执行人李某、聂某无其它可供执行的财产，本案应执行标的款42510元无法执行到位，执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钟 艳
执行评议笔录
时间：2016年10月17日上午10时
地点：区法院304室
参加评议人员：简谊莲、廖红明、梁荣
书记员：钟艳
简：今天对申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人李某、聂某社会抚养费征收一案进行合议。且被执行人李某、聂某无其它可供执行的财产，本案应执行标的款42510元无法执行到位，申请执行人也未提供被执行人财产线索。我个人意见拟终结本次执行程序。请合议庭成员发表意见。
廖：按照中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。
梁：同意上述二位的意见，终结本次执行程序。
评议结果：一致同意终结本次执行程序。
申请书
渝水区人民法院：
我局申请你院执行被执行人李某、聂某社会抚养费征收一案，查明被执行人李某、聂某下落不明，我局也不能提供其它财产线索，特申请终结本次执行程序。
新余市渝水区卫生和计划生育局
二O一六年九月二十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初17257号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告易良勤，女，汉族，1987年4月7日出生，户籍所在地重庆市江北区。
被告孙文发，男，汉族，1975年11月25日出生，户籍所在地重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告易良勤、被告孙文发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告易良勤、被告孙文发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，易良勤与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》。因易良勤未按期偿还欠款，平安重庆分行开始对其进行催收，但易良勤均以各种理由拖延拒不支付。上述贷款发生在易良勤、孙文发夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，孙文发应对上述债务承担共同还款责任。现诉至贵院，请求判令：1、易良勤、孙文发偿还平安银行重庆分行贷款本金951414.17元以及截至2016年8月8日的利息234449.98元、复利26342.32元；2、易良勤、孙文发向平安银行重庆分行支付自2016年8月9日起至借款本息偿清时止的利息和复利（其中利息以本金951414.17元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收，罚息以利息234449.98元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收）；3、易良勤、孙文发向平安银行重庆分行支付律师费1000元；4、本案的诉讼费用由易良勤、孙文发承担。
被告易良勤未答辩。
被告孙文发未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，平安银行重庆分行（乙方）与易良勤（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。之后，易良勤于2015年5月20日、2015年5月30日分9笔向平安银行重庆分行贷款共96.5万元，贷款利率（年）16.2%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款。之后，易良勤未按照还款日期归还欠款，截止至2016年8月8日，易良勤共拖欠平安银行重庆分行贷款本金951414.17元、利息234449.98元、复利26342.32元。
另查明，易良勤与孙文发于2009年8月17日在婚姻登记机关办理了婚姻登记。
还查明，平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所律师袁毓、杨星作为本案诉讼代理人，并为此支付律师费1000元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款汇总表、结婚证复印件、《平银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与易良勤签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向易良勤履行了发放贷款的义务，易良勤应按照合同约定按期履行还本付息的义务。易良勤未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求易良勤偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告平安银行重庆分行要求被告孙文发承担共同还款责任的问题，本院认为虽然易良勤在向平安银行重庆分行申请贷款时提交了与孙文发的结婚证复印件，但该结婚证复印件并不能证明易良勤在向平安银行重庆分行贷款时其与孙文发的夫妻关系仍然存续，且平安银行重庆分行没有向法庭提供孙文发知晓并同意借款声明书，故平安银行重庆分行要求孙文发承担共同偿还责任的请求，无事实依据，对该请求本院依法不予支持。
关于平安银行重庆分行要求易良勤给付律师费的问题，本院认为，贷款人与借款人在《个人信用额度贷款合同》中约定了“有违约事件发生时，银行有权要求借款人偿还部分或全部授信本金、利息及费用...费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用”，且平安银行重庆分行也实际支付了律师费，故平安银行重庆分行要求易良勤承担律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告易良勤、被告孙文发经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易良勤在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金951414.17元，并支付截止至2016年8月8日的利息234449.98元、复利26342.32元；
二、被告易良勤在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年8月9日起至借款本息偿清时止的罚息及复利（其中罚息以本金951414.17元为基数按合同执行利率上浮50%计算，复利以利息234449.98元为基数按合同执行利率上浮50%计算）；
三、被告易良勤在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15710元，由被告易良勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执209号
申请执行人：黄春燕，女，1982年4月18日生，汉族，居民，住湖北省咸宁市温泉城区。
被执行人（刑事被告人）：鲍乐，男，1985年1月1日生，汉族，居民，住东台市东台镇林城花园*号楼*单元***室。
东台市人民检察院指控被告人鲍乐犯诈骗罪一案，本院于2016年12月29日作出（2016）苏0981刑初618号刑事判决，依该判决：一、被告人鲍乐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人鲍乐退赔被害人黄春燕人民币86094.94元。受害人黄春燕于2017年01月22日向本院申请执行，同日本院立案受理。
本院审查认为，本案系刑事裁判涉财产部分的执行，应由刑事审判部门移送，不应由受害人申请，且本院刑事审判庭已就该案涉财产部分移送执行，并已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄春燕的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一七年四月十日
书记员 陆 彬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更360号
罪犯薛长国，男，汉族，1978年1月26日出生，初中文化，浙江省宁海县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2013年1月8日作出（2013）芜刑初字第00014号刑事判决，以被告人薛长国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。薛长国不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）芜中刑终字第00077号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯薛长国在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛长国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罪犯薛长国所在监区提供2015年8月至2016年11月狱内消费情况，该犯月均消费355.68元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛长国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛长国减去自本裁定送达之日起至2017年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执749号之一
申请执行人李献伟，男，1971年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人辛海周，男，1968年4月15日出生，汉族，住本市新华区。
被执行人索秀芹，女，1968年10月28日出生，汉族，住本市。
本院（2016）豫0402民初946号民事判决书于2017年4月9日已经发生法律效力但被执行人辛海周、索秀芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人辛海周、索秀芹的部分财产，限额400万元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一七年五月十五日
书记员 梁亚超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7245号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告程志强，男，1975年6月25日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84030.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84030.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3856号
申请执行人杨春燕，女，1976年4月8日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。
法定代表人孙洪辉，总经理。
本院在执行申请执行人杨春燕与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2016年12月12日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初2220号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毛善智
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执327号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处原佟家乡街道。
负责人杜伟，该支行行长。
被执行人于丙德，男，1955年12月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道办事处阳平村6社。
被执行人叶志才，男，1965年3月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道办事处东升村3社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行与被执行人于丙德、叶志才保证合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执327号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄 琼
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执288号
申请执行人：秦某某，女。
被执行人：李某某，男。
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人李某某(2016)陕0429执288号离婚纠纷一案，申请执行人申请执行（2012）旬民初字第00230号民事判决书中所确定的义务，执行中，申请执行人自愿放弃0.6亩地，被执行人已履行1.2亩地，现该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 程胜利
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7773号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告凡荣，男，汉族，1966年9月26日出生，住重庆市渝中区。
被告黄志英，女，汉族，1971年4月3日出生，住重庆市渝中区，。
被告重庆冰宇机电设备有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人凡荣。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告凡荣、黄志英、重庆冰宇机电设备有限公司（以下简称冰宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告冰宇公司、凡荣、黄志英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与凡荣、黄志英签订的《借款合同》（合同编号：160015-DJ01467-00），与冰宇公司签订的《保证合同》（合同编号：160015-DB01467-01）起诉，请求判令：1、凡荣、黄志英立即归还瀚华小贷公司借款本金400000元及截至到2015年8月23日利息4000元；2、凡荣、黄志英支付自2015年8月24日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金400000元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以未支付的利息4000元为基数，按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算的复利；3、冰宇公司对凡荣、黄志英的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、凡荣、黄志英承担本案的诉讼费和保全费,冰宇公司承担连带清偿责任。
被告凡荣、黄志英、冰宇公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：凡荣、黄志英。
贷款本金：400000元。
贷款期限：2015年4月23起至2015年10月23日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%，即年利率12%。
罚息标准：未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，即年利率18%。
复利计收标准：年利率18%。
约定还款方式：前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息。
欠款情况：截至2015年10月23日，凡荣、黄志英尚欠瀚华小贷公司借款本金400000元、利息8026.52元。
保证担保情况：冰宇公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
保证担保范围：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
另查明，庭审后，瀚华小贷公司明确表示放弃2015年8月24日至2015年10月23日的罚息部分及所有复利的请求，因此根据双方签订的还款计划表，截至2015年10月23日，凡荣、黄志英尚欠瀚华小贷公司实际款项为本金400000元、利息8026.52元。
本院认为，瀚华小贷公司与凡荣、黄志英签订的《借款合同》，，瀚华小贷公司与冰宇公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，凡荣、黄志英没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求凡荣、黄志英偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息。冰宇公司作为保证人为凡荣、黄志英的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告凡荣、被告黄志英、被告冰宇公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凡荣、被告黄志英自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金400000元及截止到2015年10月23日的利息8026.52元；并自2015年10月24日起至付清时止，以400000元为基数，按年利率18%计收罚息；
二、被告重庆冰宇机电设备有限公司对被告凡荣、被告黄志英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3680元，保全费3020元，合计6700元，由被告凡荣、被告黄志英承担，被告重庆冰宇机电设备有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年七月二十六日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初5318号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。
负责人郭金水，职务行长。
委托代理人兰春锁，该行客户经理。
被告韩立明。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告韩立明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤增独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰春锁到庭参加了诉讼。被告韩立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年9月29日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供贷款100000元，合同利率8.16‰,借款期限自2006年9月29日至2007年9月28日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，以各种借口推拖，拒不履行还款义务，仅于2009年12月7日归还贷款本金10000元，于2009年12月14日归还贷款本金2350元，尚欠借款本金87650元及利息44128.45元。现原告起诉要求被告偿还借款本金87650及利息44128.45元，共计131778.45元；诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2006年9月29日与原告签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供农户借款100000元，合同利率千分之8.16，逾期利率按合同载明的贷款利率基础上加收50%计收计息，借款期限自2006年9月29日至2007年9月28日。合同签订后，原告履行了全部义务，被告拒不履行还款义务，仅于2009年12月7日归还贷款本金10000元，于2009年12月14日归还贷款本金2350元，尚欠借款本金87650元至今未给付，截止至2010年3月28日，共计欠原告利息44128.45元。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息共计131778.45元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩立明于本判决生效之日起3日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本息131778.45元。
如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1468元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹凤增
二〇一六年七月十三日
书记员 张石岩
附本判决所依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执598号
申请执行人：莱芜市兴华防水保温工程有限公司
被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初4372号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏南通六建建设集团有限公司银行存款4733.33元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘泰盟
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0483民初505号
原告：陆锡雨，男，汉族，住江苏省江阴市。
被告：计高峰，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告陆锡雨与被告计高峰租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案。2017年9月5日，原告陆锡雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告陆锡雨负担。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年九月五日
书记员 左秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法伦民初字第196号
原告佛山市顺德区鸿运出租车有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人布明超。
委托代理人胡元清，该公司工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区。
负责人区建能。
委托代理人麦德成，该公司工作人员。
原告佛山市顺德区鸿运出租车有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员张锦华独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理。原告的委托代理人胡元清到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日1时2分许，原告驾驶员谢光华驾驶粤X/Y2787号小汽车行驶至顺德区伦教街道伦常北路与泰安路交汇处时，与由覃建驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及覃建受伤的道路交通事故。交警部门对上述事故作出责任认定书，认定覃建承担事故全部责任，谢光华不承担事故责任。原告所有的粤X/Y2787号小汽车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔特约险，故被告保险公司应赔偿原告因事故造成的损失。为此，原告特向法院提起诉讼。现请求：一、判令被告支付原告车辆修理费4617元、拖车费580元、车辆评估费381元，合计5578元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告书面答辩称，一、针对原告的诉讼请求，意见如下：1.车辆维修费，依条款约定，事故发生时需及时报案，修车前需通知被告定损，但原告并无通知，物价评估是单方委托，不予认可，标的无责，应由全责方承担；2.拖车费，标的车无责，应由全责方承担；3.车辆评估费不合理，属于间接损失，不应由被告承担。二、车辆损失险条款均明确约定保险机构不负责赔偿诉讼费。
经审理查明：2014年9月15日1时2分许，覃建饮酒（经抽血检验，血液中检出乙醇成份，含量248.6mg/100ml）后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿顺德区伦教街道泰安路由东往西行驶至伦常北路交汇处时，在通过路口的过程中，遇谢光华驾驶的粤X/Y2787号小型轿车在伦常北路由北往南行驶至，双方避让不及，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及覃建受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2014年10月13日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定覃建未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车；饮酒后驾驶机动车；驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车；驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。覃建违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；谢光华没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，覃建承担此事故的全部责任，谢光华不承担此事故的责任。
原告为粤X/Y2787号小型轿车的所有权人，该车在事故中受损，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定损失为4617元，原告为此支出评估费381元。另外，原告因事故支出拖车费580元。
原告为粤X/Y2787号小型轿车在被告处投保了车辆损失险（赔偿限额：80000元）及车损险不计免赔特约险，保险期限从2013年9月16日零时起至2014年9月15日二十四时止。保险合同随附的《机动车损失保险条款》第五条约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”；第十五条约定“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。……”。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，本院予以确认。
根据公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》反映，保险期间内，被保险人允许的驾驶人谢光华在使用保险车辆过程中，与覃建驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成保险车辆损坏及覃建受伤的道路交通意外事故。依据案涉《机动车损失保险条款》第五条的约定，案涉事故属于被告在车辆损失险项下之保险责任范围，被告依约应向原告承担相应的车损保险赔偿责任。原告所有的粤X/Y2787号小型轿车因事故受损，根据佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具的鉴定结论证实损失为4617元，本院予以确认。原告所支出的评估费381元及拖车费580元，属于为查明保险标的损失程度和为防止、减少保险标的损失所支付的必要的、合理费用，本院予以确认。综上所述，被告应向原告支付赔偿款5578元。被告保险公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区鸿运出租车有限公司支付赔偿款5578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张锦华
二〇一五年五月八日
书记员 彭 雅
何嘉惠
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1529号
被执行人：罗泽云，女，1952年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人罗泽云缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的10000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第923号之二
申请执行人招商银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号。组织机构代码：68089098-2。
法定代表人张培增，该支行行长。
被执行人泉州正鑫机械有限公司，住所地泉州市清蒙科技工业区4-4（A）。
法定代表人吕纯正。
被执行人连城正鑫机械有限公司，住所地福建连城工业园区。
法定代表人吕纯正。
被执行人吕纯正，男，汉族，1952年8月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
招商银行股份有限公司泉州晋江支行申请执行泉州正鑫机械有限公司、吕纯正借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法委托福建万泉拍卖有限公司泉州分公司拍卖被执行人泉州正鑫机械有限公司名下的址在泉州经济技术开发区清濛园区崇益街中段26号B幢、C幢、D幢房产；址在经济技术开发区清濛园区7-5（B）号地块正鑫A幢1#宿舍楼、G幢2#宿舍楼、F幢、E幢房产；址在泉州市清濛科技工业区7-5（B）土地使用权。经公开拍卖，2016年9月28日,由泉州市金斯达投资有限责任公司以人民币3680万元的最高价竞得。上述拍卖款中本案依法分配所得款项36523022元。现因查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)泉民初字第455号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 林尔煌
代理审判员 陈建宇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 旭
PAGE
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执248号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行。
代表人卢泽余，该支行行长。
委托代理人李龙标，该支行职员。
被执行人吴木根，男，1984年1月19日出生，汉族。
被执行人吴永发，男，1976年11月20日出生，汉族。
被执行人吴庭芳，男，1978年9月17日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行与被执行人吴木根、吴永发、吴庭芳借款合同纠纷一案，本院2015年1月26日作出的（2014）清民初字第872号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行于2016年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币23，946.74元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴永发所有的闽808**龙溪牌汽车，因无法找到该车的具体下落，暂时无法处置。经本院查明，被执行人吴木根、吴永发、吴庭芳无银行存款可供执行，被执行人吴木根、吴庭芳在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，被执行人吴木根、吴永发、吴庭芳在清流县房屋交易管理所无房产登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年1月26日作出的（2014）清民初字第872号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄承辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法民初字第00053号
原告蒋加军，女，汉族，住重庆市合川区。
被告张文广，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告蒋加军诉被告张文广房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋加军于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋加军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告蒋加军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告蒋加军撤回起诉。
案件受理费40元，由原告蒋加军承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈勇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初5077号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市宜春北路689号，统一社会信用代码：91360900669791203T。
法定代表人：张国干，该行行长。
委托代理人：陈健军，银行副总经理。
委托代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：潘波，男，1980年11月25日出生，汉族，住宜春市袁州区袁山西路***号，身份证号码：362201198011252
252。
被告：刘燕，女，1982年9月2日出生，汉族，住址同上，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告潘波、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼，被告潘波、刘燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告潘波、刘燕签订的《个人最高额抵押合同》；2、判令被告潘波、刘燕对潘豹（已死亡）拖欠原告借款本金350000元，及利息承担抵押担保责任；3、判令原告对被告潘波、刘燕提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8日7日，原告与潘豹签订一份《个人最高额综合授信合同》，原告给予潘豹授信额度350000元，授信额度有效期从2015年8月7日至2025年8月7日。同日，原告与潘豹签订了《个人额度借款合同》。借款合同约定：潘豹向原告借款350000用于购饲料，贷款利率7.4205%，逾期利率为11.1308%，借款期限12个月，还款方式按周期结息到期还本。同时，双方约定了违约责任，如潘豹违约，原告可宣布债务提前到期，并要求被告立即归还。2015年8月7日，原告与被告潘波、刘燕签订了一份《个人最高额抵押合同》，个人最高额抵押合同约定：被告以其所有的房产对上述借款本金、利息、违约金及其他费用等提供最高额抵押担保、抵押财产、抵押财产登记等合同内容。上述合同生效后，原告依约向潘豹发放了350000元贷款。潘豹开始均能按约付息，但自2016年8月11日起开始逾期还本付息。为此原告多次要求潘豹履行合同约定，被告潘波、刘燕承担抵押担保责任，而被告一直拖延履行，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告潘波、刘燕既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实与原告诉称一致，故原告诉至本院。2016年11月24日，本院根据原告的申请依法作出了（2016）赣0902民初5077号民事裁定书，冻结被告潘波、刘燕在金融机构的存款380000元或查封、扣押其同等价值的财产。
另查明，借款人潘豹于2016年9月19日意外去世。
再查明，被告潘波、刘燕以自己名下位于宜春市××楼××室（房权证号：2-××3）、宜春市高士路496号1号楼7层7-702室（房权证号：2-××2）房屋为潘豹涉案借款提供最高额抵押担保。
本院认为：二被告与原告签订的《个人最高额抵押合同》系其自愿为原告与借款人潘豹之间的《个人额度借款合同》项下借款提供抵押担保，属双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。本案中，因借款人潘豹已经死亡，无法履行债务，故原告要求依照合同约定解除与二被告签订的《个人最高额抵押合同》及主张二被告作为保证人承担抵押保证责任，符合事实和法律规定，本院予以支持。
二被告为担保潘豹债务的履行，将自己名下位于宜春市××楼××室（房权证号：2-××3）、宜春市高士路496号1号楼7层7-702室（房权证号：2-××2）房屋抵押给原告，但未履行到期债务，依照双方约定的实现抵押权的情形，原告有权就该财产优先受偿，故本院确认原告对被告潘波、刘燕提供的抵押物：位于宜春市××楼××室（房权证号：2-××3）、宜春市高士路496号1号楼7层7-702室（房权证号：2-××2）房屋享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被告潘波、刘燕签订的《个人最高额抵押合同》；
二、限被告潘波、刘燕于本判决书生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行代偿其为借款人潘豹提供抵押担保保证的借款本金350000元及利息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统按合同约定算至借款全部清偿之日止）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行对被告潘波、刘燕提供的抵押物：位于宜春市高士路496号1号楼7层7-602室（房权证号：2-××3）、宜春市高士路496号1号楼7层7-702室（房权证号：2-××2）房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6744元，减半收取3372元，保全费2516元，合计5888元，由被告潘波、刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭靓
二〇一七年四月十七日
代书记员 李媛