四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初280号
原告：唐水蓉，女，1953年4月16日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住攀枝花市东区。
原告：唐润香，女，1960年5月8日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告：唐光前，男，1964年4月4日出生，汉族，四川省崇州市人，住崇州市。
三原告委托诉讼代理人：胡德胜，四川资达律师事务所律师。
被告：杨玉波，男，1982年7月20日出生，彝族，四川省雷波县人，住凉山州雷波县。
委托诉讼代理人：卢正英，女，1967年6月12日出生，彝族，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
被告：资阳市希旺运业有限责任公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇书台村*组**号。
法定代理人：郭某，总经理。
委托诉讼代理人：谭刚，资阳市希旺运业有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：罗涛，资阳市希旺运业有限责任公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司,住所地：资阳市雁江区松林路55号、57号、59号。
负责人：丁学玲，总经理。
委托诉讼代理人：王祯，中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司员工。
被告：王华国，男，1973年11月20日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告唐水蓉、唐润香、唐光前与被告杨玉波、资阳市希旺运业有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，故本院裁定将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年6月26日公开开庭进行了审理。在诉讼中，本院根据当事人的申请，依法追加实际车主王华国为本案被告参加诉讼。原告唐润香和原告唐水蓉、唐润香、唐光前的委托诉讼代理人胡德胜，被告资阳市希旺运业有限责任公司委托诉讼代理人谭刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公（以下简称为“被告太平洋财保资阳中心支公司”）委托诉讼代理人司王祯等到庭参加诉讼。被告王华国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐水蓉、唐润香、唐光前向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金85589元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、精神损害抚慰金30000元、交通费12981元等，共计131570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日10时50分许，被告杨玉波醉酒驾驶川Ｍ×××××号东风牌重型自卸货车，从资中县球溪镇方向驶往资中县高楼镇方向，行驶至321国道1981GM+440M处，在超越前方同向行驶张光大驾驶、唐光荣乘坐的川Ｋ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车时，两车相挂，造成车辆受损、张光大受伤、唐光荣被川Ｍ×××××号车碾压致当场死亡的道路交通事故。2017年12月6日，资中县公安局交通警察大队作出《内公交认字【2017】第00260号道路交通事故认定书》，认定被告杨玉波承担此次事故全部责任，张光大、唐光荣不承担此次事故责任。事故发生后，经资中县公安局交通警察大队调解，三原告与被告王华国达成了丧葬费赔偿事宜。另外，川Ｍ×××××号东风牌重型自卸货车为被告资阳市希旺运业有限责任公司登记所有，并在被告太平洋财保资阳中心支公司投保了交强险和商业险。
被告杨玉波辩称，被告杨玉波生有三个孩子，生活很困难；被告杨玉波的母亲七十多岁，其父亲也刚刚去世；被告杨玉波的老婆外出去打工就不回来了，也没有往家里打过一分钱。因此，原告主张那么多钱，被告杨玉波赔偿不起。
被告资阳市希旺运业有限责任公司辩称，对本次交通事故的发生和认定无异议；被告王华国是川Ｍ×××××号车的实际车主，被告杨玉波是被告王华国的雇员；川Ｍ×××××号车登记在被告资阳市希旺运业有限责任公司名下，并向被告太平洋财保资阳中心支公司投保了交强险及三者商业险；原告的部分诉讼请求过高，请求法院对于过高的部分不予支持。
被告太平洋财保资阳中心支公司辩称，对于本次交通事故的发生及责任划分无异议；川Ｍ×××××号车在被告太平洋财保资阳中心支公司投保了交强险及三者商业险，但因被告杨玉波醉酒驾驶，且在事故发生后驾车逃逸，故承保公司按合同约定对属于商业第三者责任险范围内的损失应予免责；如果法院判决承保公司在交强险限额内承担垫付责任，那被告太平洋财保资阳中心支公司享有向被告追偿的权利；被告太平洋财保资阳中心支公司对赔偿金额过高部分不予认可，且不承担鉴定费、诉讼费等损失。
被告王华国书面辩称，对本次道路交通事故事实及责任认定无异议；被告王华国已垫付原告丧葬费、误工费等共计43000元；川Ｍ×××××号车向被告太平洋财保资阳中心支公司投保了交强险和商业险；被告杨玉波属醉酒驾驶，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿责任应由被告杨玉波承担；因被告杨玉波已负刑事责任，故原告主张的精神抚慰金不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一是关于商业保险的免赔事由是否成立的问题。在庭审中，被告太平洋财保资阳中心支公司提交了车辆出险信息表、保单和免责条款，以证明川Ｍ×××××号车投保情况，以及被告太平洋财保资阳中心支公司按合同约定应予免责的事实。但被告资阳市希旺运业有限责任公司对免责的事实有异议，认为被告太平洋财保资阳中心支公司在与其签订保险合同时对相关负责条款未履行提示和明确告知义务，并主张免责事由不成立。根据资中县公安局交通警察大队《内公交认字【2017】第00260号道路交通事故认定书》，被告杨玉波属醉酒驾驶，且在发生事故后驾车逃逸。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。”依据该条款规定，被告资阳市希旺运业有限责任公司缴纳了保险费，应当认定被告中国人民财保内江市分公司在承保时对相关免责条款履行了提示义务。同时，经庭审核实，被告资阳市希旺运业有限责任公司在投保单上的“投保人声明栏”内加盖了单位的印章，应当认定被告太平洋财保资阳中心支公司对相关免责条款履行了明确的说明义务。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”因此，被告太平洋财保资阳中心支公司主张在商业第三者责任险范围免责的事由成立，应予认定。二是关于被告王华国已垫付费用是否在本案中处理的问题。被告王华国认为，其已垫付原告丧葬费、误工费等共计43000元。经庭审核实，被告王华国以被告杨玉波代理人的身份于2017年12月6日支付给原告方丧葬费43000元（经双方协商后的金额）。因原告未在本案中主张丧葬费，故对被告王华国支付给原告方的丧葬费在本案中不予处理，但当事人可另案起诉。另外，由于被告王华国在支付给原告方的43000元费用中，并没有明确已包含原告处理丧葬事宜人员的误工费赔偿在内，因此，原告在本案中请求被告赔偿其处理丧葬事宜人员的误工费属合理性主张，依法应予认定。三是关于精神损害抚慰金的问题。被告王华国以“被告杨玉波已承担刑事责任”为由，认为原告主张的精神损害抚慰金不应支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”因此，原告主张精神损害抚慰金于法有据，与被告被告杨玉波是否承担刑事责任并无矛盾，故对原告主张精神损害抚慰金依法予以认定。四是关于处理交通事故及丧葬事宜人员交通费的问题。一方面，原则上处理交通事故及丧葬事宜人员的交通费仅限于死者近亲属实际发生的费用，但原告提交的部分交通费凭证上的人名并非死者近亲属，且原告也没有提供相关证据证明交通费凭证与交通费具体产生情况相符合的事实；另一方面，原告提供的加油费票据系孤证，无法证明加油费与原告处理丧葬及交通事故事宜人员实际发生交通费用相关联的事实。因此，对原告提供的交通费凭证不采信，对其主张发生交通费12981元的事实不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院根据公安交警大队作出的事故认定，以及事故责任人的过错程度，确定被告杨玉波承担本次事故的全部民事赔偿责任。因被告杨玉波在从事雇员活动过程中致人损害，且其具有重大过错，故相关民事责任应由其雇主即被告王华国承担，被告杨玉波依法承担连带赔偿责任；因被告杨玉波所驾驶的车辆挂靠于被告资阳市希旺运业有限责任公司，故被告资阳市希旺运业有限责任公司依法应对被告王华国承担的损失承担连带赔偿责任；因被告杨玉波所驾驶的车辆依法投保，故被告太平洋财保资阳中心支公司应对交强险范围的相关损失承担垫付责任。因被告太平洋财保资阳中心支公司主张的免责事由成立，故被告太平洋财保资阳中心支公司对超过交强险限额的损失不承担保险责任，依法应由被告王华国承担，并由被告杨玉波和被告资阳市希旺运业有限责任公司承担连带赔偿责任。关于对原告唐水蓉、唐润香、唐光前的相关损失认定如下：
1、死亡赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，因死者唐光荣生前系农村居民，其赔偿年限为7年，赔偿指数为100%，按照四川省2017年农村居民人均可支配收入标准12227元/年计算，故认定85589元【（12227元/年×7年×100%）】。
2、精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合本地区实际，酌情认定30000元。
3、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”和第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，考虑到交通事故发生后，原告处理丧葬和交通事故事宜必然发生交通费用，三原告各自从外地及时赶来当地，以及三原告处理丧葬和交通事故事宜完毕后还需返回住地等众多因素，故酌情认定3000元。
4、处理交通事故和丧葬事宜人员误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，因原告举证不能，故其应承担举证不能的法律后果。结合庭审情况，酌情按3人3天及每人每天80元标准计算，认定720元【（80元/天×3人×3天）】。
上述损失，合计119309元。
综上所述，原告要求被告赔偿其死亡赔偿金、精神抚慰金和处理丧葬事宜人员交通费和误工费等损失的理由充分，于法有据，应予支持。但对原告虽主张而本院未完全认定的相关损失部分，则不予支持。因此，在原告的上述损失中，由被告太平洋财保资阳中心支公司在交强险死亡伤残费用限额内垫付110000元。其余损失9309元，由被告王华国承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第二十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告唐水蓉、唐润香、唐光前赔偿款110000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司在实际赔偿后，可以依法向侵权人追偿；
二、被告王华国于本判决生效后十日内，支付原告唐水蓉、唐润香、唐光前赔偿款9309元，并由被告杨玉波和被告资阳市希旺运业有限责任公司依法承担连带赔偿责任；
三、驳回原告唐水蓉、唐润香、唐光前的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由被告王华国、杨玉波和被告资阳市希旺运业有限责任公司共同负担。原告已预交诉讼费，该三被告应在本判决生效后十日内，将其承担的诉讼费支付给原告方。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 肖荣华
人民陪审员 谢 慧
二〇一八年七月九日
书 记 员 陈丹丹