wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8979号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王艳玲，女，1971年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王艳玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王艳玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78306.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78306.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3899号之一
原告：李珺雅，女，1973年9月9日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张晓，系河南天地律师事务所郑州分所律师。
被告：郑州市锦上园艺有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人：马庆海，总经理。
被告：马庆海，男，1963年4月18日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郑保雷，男，1973年9月2日生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市金水区。
原告李珺雅与被告郑州市锦上园艺有限公司、马庆海、郑保雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告李珺雅于2016年12月23日以双方已私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李珺雅提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李珺雅撤诉。
案件受理费6865元，减半收取计3432.5元，保全费2375元，由原告李珺雅负担。
审判员 弓永健
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王旭东
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执恢165号
移送人重庆市北碚区人民法院。
被执行人蒋志，男，汉族，1980年7月16日出生，住重庆市北碚区。
关于本院移送执行被执行人蒋志罚金一案，本院于2017年2月28日恢复立案后，采取了如下措施：对被执行人进行了“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一七年九月二十七日
法官助理 周 璐
书 记 员 张 楠
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0722民初769号
原告：黄某，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：谢善堂，广西浦北县福旺镇法律事务所法律工作者。
被告：陈某1，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
法定代理人，陈某2（系被告的父���），住广西浦北县。
原告黄某与被告陈某1婚姻无效纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人谢善堂到庭参加诉讼，被告陈某1及其法定代理人陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告黄某与被告陈某1婚姻无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年10月27日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告的行为与正常人不同，便带被告前往医院治疗，经医院诊断被告患有精神分裂症，后经询问被告的家属才知被告已患病多年久治不愈，并且婚前已办有因精神分裂症二级的残疾证（证号：45072219900203514563）。被告婚前隐瞒患××的事实与原告结婚，被告的家属将患××的被告陈某1嫁给原告是为了摆脱责任，这样的行为是不妥的。原告为此承受巨大的精神痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，请求法院确认原告与被告的婚姻无效。
被告陈某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日到浦北县民政局自愿登记结婚。婚后没有生育子女。被告陈某1曾于2015年7月28日到浦北县人民医院精神卫生科治疗。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、户籍证明，浦北县人民医院出入院记录予以证实。
本院认为，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。《中华人民共和国母婴保健法》第九条、《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第十四条均将“在发病期内的有关××”列���“暂缓结婚者”。卫生部《异常情况的分类指导标准(试行)》也将“精神分裂症”及“其他发病期内的××”列为“暂缓结婚者”，而非“不准结婚者”。从被告陈某1的病史资料看，目前仍在维持治疗中。原告黄某与被告陈某1于××××年××月××日登记结婚，没有处于发病期，即被告陈某1作出的与原告黄某办理结婚登记手续的意思表示真实、有效。因此，被告陈某1不属于“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”情形，且原告也没有其他证据能证明被告陈某1进行婚姻登记时没有相应的民事行为能力。因此，对原告主张与被告婚姻无效的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十条第（三）项、《中华人民共和国母婴保健法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(��)》第九条、《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求宣告原告黄某与被告陈某1婚姻无效的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 徽
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘家云
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历城民初字第1776号
原告谢君，男，生于1950年9月26日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人梁三丽，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人张双丽，山东京鲁律师事务所实习律师。
被告济南市历城区经济和信息化局，住所地济南市。
法定代表人殷继明，局长。
委托代理人张佳林，山东德存律师事务所律师。
委托代理人尹德存，山东德存律师事务所律师。
原告谢君诉被告济南市历城区经济和信息化局（以下简称历城区经信局）人事争议纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，于2015年7月22日公开开庭审理此案。原告谢君及其委托代理人梁三丽、张双丽，被告历城区经信局的委托代理人张桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢君诉称，原告谢君于1968年参加工作，1975年12月任惠民地区食品公司业务科科长，干部身份。1987年7月以人才交流的方式调入原济南国棉八厂任原成科科长。1991年9月原告谢君调到济南市历城区经济贸易局（现名称为济南市历城区经济和信息化局）工作。1993年底至1994年初原告谢君申请调动，经局办公会批准同意，因被告处人事科长患病去世，将原告谢君的调动批准手续及工作关系全部丢失。在原告谢君不断诉求下2001年7月被派遣至被告下属单位蟠龙山工业园工作。至今原告谢君从未收到过任何调动通知。2009年4月14日原告谢君曾经诉至历城区法院，要求确认劳动关系，法院以诉请不具体明确为由不予处理。根据劳动合同法及相关法律规定，原告谢君与被告存在事实上的人事劳动关系。为维护原告谢君的合法权益，诉请法院依法确认原告谢君与被告存在人事劳动关系。
本院认为，原告谢君于1987年6月由惠民地区食品公司调入济南第八棉纺织厂工作，在该单位工作至1990年12月。1992年底通过招聘方式，谢君被济南国际贸易中心录用。1996年8月谢君从济南国际贸易中心调出，在办理调动手续时，发现没有从济南第八棉纺织厂调入济南国际贸易中心的商调函，此后谢君一直上访，找历城区经济贸易局和历城区人事局解决调动手续问题。2001年7月30日，济南市历城区人事局向济南市历城区经济贸易局出具（2001）济历城人字第19号调动通知，调谢君去济南市历城区供销公司工作，该调动通知分左右二联，左联的调动通知加盖的“济南市历城区人事局”的公章为反章。2008年4月30日，谢君向济南市公安局历城区分局控告2001年历城人事局第19号人事调动通知书系伪造，历城区公安局经审查，作出历公不立字[2008]5号不予立案通知书，认为该人事调动通知书是历城区人事局出具的，不存在伪造，决定不予立案。谢君不服历城区公安局不予立案通知书，提出复议申请，济南市公安局历城区分局经审查，认为没有犯罪事实，原不予立案决定正确，决定维持不予立案的决定。2001年8月至2006年2月期间，谢君在济南市历城区经贸局下属的盘龙山工业园帮助工作。谢君的人事档案现在被告济南市历城区人事局存放，谢君为解决养老保险等问题，一直上访，被告济南市历城区经济贸易局及信访局多次召开会议研究，但一直没有结果。2008年6月5日，谢君曾向本院起诉历城区经济贸易局和历城区人事局，后于2008年11月10日自愿撤回起诉。2009年4月1日，谢君再次向济南市人事仲裁委员会提起申诉，人事仲裁委以原告谢君的请求不属于人事争议的范围，决定不予受理。谢君不服仲裁裁决，诉至法院。本院立案号（2009）历城民初字第633号。经审理，本院于2009年9月21日作出（2009）历城民初字第633号民事判决书，判决如下：驳回原告谢君的诉讼请求。谢君不服，提起上诉。济南市中级人民法院于2009年12月11日作出济民一终字第1487号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。上述事实有本院（2009）历城民初字第633号民事判决书和济南市中级人民法院济民一终字第1487号民事判决书予以证实，原被告均无异议，本院予以确认。2013年12月16日谢君起诉要求确认济南市人事局于2001年7月30日作出的（2001）济历城人字第19号调令无效，要求恢复起诉人的人事身份关系，给起诉人办理法定退休手续，并赔偿其所有经济损失。本院经审查，作出（2013）历城行立字第2号行政裁定书，裁定如下：对谢君的起诉，本院不予受理。2015年5月19日谢君向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人历城区经信局确认申请人的劳动人事关系，办理法定退休，赔偿损失。历城区仲裁委经审查，作出济历城劳人仲不[2015]85号仲裁决定书，决定如下：对申请人的仲裁申请，本院不予受理。《最高人民法院关于人民法院受理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。原告谢君要求确认与被告历城区经信局之间存在人事关系，而关于人事关系是否存在不属于人民法院劳动人事争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 吕春华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 佳
江苏省启东市���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初3244号
原告陈美娟。
委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告启东市康乐制线有限公司，住所地启东市民主永安镇。
法定代表人陈旭东。该公司总经理。
破产管理人南通永安纺织有限公司。
管理人负责人王凯。
本院在审理原告陈美娟与被告启东市康乐制线有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈美娟于2016年6月13日以向被告启东市康乐制线有限公司申报债权为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈美娟的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美娟撤回起诉。
本案受理费减半收取6598元，由原告陈美娟承担。
代理审判员 傅慧秀
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄旦阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞民初字第2266号
原告：周建民。
委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告：卫春明。
原告周建民诉被告卫春明民间借贷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告周建民的委托代理人陈建清及被告卫春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建民诉称：被告于2012年6月6日向我借款400000元，约定年利率为15%，未能归还。要求判决被告归还借款400000元、支付利息（借期内利息60000元，自2013年6月6日起至判决确定的履行之日按月利率24‰计算）并承担案件诉讼费。
被告卫春明辩称：借钱属实，但已全部归还。
经审理查明：2012年6月6日，原、被告签订抵押贷款合同书，由被告卫春明向原告周建民借款400000元，并出具借据一份，确认借到400000元，约定借期自2012年6月8日自2013年6月7日，借期内利息为年息15%，如到期不能清偿本金，自到期之日起按每日万分之六计算违约金，如未按约定的时间清偿利息，自利息应付之日每日按千分之六计算违约金。签订合同以后，被告将自有房屋花溪苑一区29幢401室抵押给原告，双方办理房屋抵押登记手续（熟房他证虞山字第号），抵押债权金额400000元。2015年5月2日，被告卫春明向原告周建民出具还款承诺书，承诺于5月30日前将本息一次性归还。后被告卫春明向原告支付30000元，原告确认系支付的借期内利息。因被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的抵押贷款合同书、借据、银行转账凭证、还款承诺书、熟房他证虞山字第号房屋他项权证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金400000、支付利息的诉讼请求部分成立，应依法予以支持。关于借期内利息，按双方约定为60000元，现原告自认收到30000元，则被告还应支付借期内利息30000元。关于逾期还款利息，原、被告约定超过法律规定，应按年息24%计算自2013年6月8日起至判决确定的给付之日止。至于被告提出的已归还借款的辩解，因其未能提供其归还原告借款的证据，原告又不予认可，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告卫春明于本判决生效之日起十日内归还原告周建民借款本金400000元及借期内利息30000元，并支付自2013年6月8日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的逾期还款利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告周建民有权以折价或拍卖、变卖被告卫春明名下的花溪苑一区29幢401室房屋所得价款在债权400000元内优先受偿。
三、驳回原告周建民的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币3650元，由被告卫春明负担3395元，由原告周建民负担255元。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 陆文洪
二〇一五年十二月十四日
书记员 季忠静
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执162号之二
申请执行人王玉兰，女，1955年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。
法定代表人朱政厚，系该公司经理。
申请人王玉兰与被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院（2015）普民初字第5683号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司如下财产：位于普兰店市南山办事处李店社区的土地使用权，面积8986.35平方米【证号为普国用（2005）第134号，出让】；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-2号、面积730.05平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-4号、面积1382.40平方米（产权证号为产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-1号、面积640.77平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-5号、面积4983.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-3号、面积2718.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；锅炉房（含锅炉1台4吨）一处；门岗一处；配电室一处（含配电设备一套）；消防室（含消防器材一套）一处；右综合楼附属房屋一处；食堂附属房屋一处；机井一口（约80米深）；公司厂区内其他构筑物；西服生产线三套（包括机器及其他附属设施，详见查封清单）；辽Ｂ×××××(小型)汽车一辆（车籍查封，未见实物）。上述财产（除车辆、西服生产线）由另案评估完毕，现正在进行第三次拍卖。另查，被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司暂无银行存款等其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司及其法人朱政厚纳入失信被执行人名单。本案有待于另案拍卖结束后，根据拍卖结果制定下一步执行方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭成科
代理审判员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 林芳芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第02211号
原告陆天逊，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
被告徐奎，居民。
被告朱义广，居民。
原告陆天逊诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆天逊的委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆天逊诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款28600元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。
被告郭靖未作答辩。
被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有书面合伙协议，不同意承担连带责任。
被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。
经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月7日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款28600元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款28600元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告陆天逊工资款28600元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告陆天逊对被告朱义广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告郭靖、徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2270号之一
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军东路20号,法定代表人：陈新宏,机构代码：84013516-X。
被执行人:花连春,男,1987年3月27日生,住盐城市亭湖区。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人花连春信用卡纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5535号法律文书载明：“一、被告花连春应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行截止2016年8月25日前的信用卡透支本金及利息、滞纳金等相关费用合计172488.57元，并自2016年8月26日起至被告实际履行义务之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定和约定承担透支利息及相关费用。二、被告花连春应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城分行律师代理费7800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，公告费600元，合计4510元，由被告花连春负担。”因被执行人花连春未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2270号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郁 丹
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2424执353号之一
申请执行人贾志平，男，汉族，1955年10月12日生，退休工人，现住址汪清县。
被执行人黄君，男，汉族，1979年4月6日生，农民，现住址汪清县。
本院执行的申请执行人贾志平与被执行人黄君买卖合同纠纷一案，执行标的为29000元。本院于2016年12月21日向被执行人黄君送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，其妻子孙艳华代收，当日在汪清农村商业银行罗子沟支行冻结被执行人黄君名下的2个银行账户。经本院调查，被执行人黄君常年在外打工，暂无可供执行财产，本院将本案执行情况告知申请执行人贾志平，其表示同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘庆鑫
二〇一七年五月十九日
书记员 梁 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初982号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王成，男，1993年11月5日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业。因本案于2017年8月22日被长沙市公安局直属分局取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)1056号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。经公诉机关建议,本案延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年6月2日凌晨2时许，被告人王成醉酒驾驶小型越野车沿长沙市芙蓉区万家丽路由北往南行驶至万家丽路荷花路口时被执勤民警查获，现场酒精测试结果为133毫克/100毫升。2017年6月2日凌晨3时22分许，芙蓉交警大队民警将其带至长沙市第八医院强制抽血检测并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所进行鉴定。经鉴定，王成被查获时血液乙醇含量为115.4毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人王成的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人王成对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月2日凌晨2时许，被告人王成醉酒驾驶小型越野车在长沙市内途经远大路、东四路、盼盼路、亚大路、营盘路、在营盘路万家丽路口拐上万家丽路，随后沿万家丽路由北往南行驶至长沙市芙蓉区万家丽路荷花路口时被执勤民警查获，现场酒精测试结果为133毫克/100毫升。2017年6月2日凌晨3时22分许，民警将其带至长沙市第八医院强制抽血备查。经鉴定，王成被查获时血液乙醇含量为115.4毫克/100毫升。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，证明：2017年6月2日凌晨2时许，被告人王成醉酒驾驶小型越野车在长沙市内途经远大路、盼盼路、亚大路、营盘路、在营盘路万家丽路口拐上万家丽路，随后沿万家丽路由北往南行驶至长沙市芙蓉区万家丽路荷花路口时被执勤民警查获，现场酒精测试结果为133毫克/100毫升。
2、当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，证明：2017年6月2日凌晨3时22分许，民警将其带至长沙市第八医院强制抽血备查。经鉴定，王成被查获时血液乙醇含量为115.4毫克/100毫升。
3、被告人王成的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人王成已达刑事责任年龄。
4、被告人王成的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人王成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王成到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王成具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。被告人王成当庭表示认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人王成自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 刘 强
二〇一八年四月十三日
书 记 员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更764号
罪犯韩新直，男，汉族，1978年4月18日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）阜刑初字第109号刑事判决，以被告人韩新直犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩新直不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年10月13日作出（2003）皖刑终字第423刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年1月9日，最高人民法院作出（2003）刑复字第238号刑事判决，以被告人韩新直犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年���行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月21日、2008年6月17日经安徽省高级人民法院裁定，分别将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2010年8月12日、2012年12月25日、2015年11月4日作出刑事裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑二年、一年十个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯韩新直在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩新直在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加���想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩新直在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩新直减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年6月18日起至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向��级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）甘0104民初628号
原告阎某某，女，1984年8月28日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告胡某某，男，1982年6月5日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告阎某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本案于2018年3月6日立案。原告阎某某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阎某某撤诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告阎某某负担。
代理审判员 刘 婧
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张小梅
??
??
??
??
1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执1421号
申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行（原哈尔滨城郊农村信用合作联社团结信用社），住所地哈尔滨市道外区天恒大街220号。
负责人：任航，该行行长。
被执行人：杨可新，男，1987年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇程家村一组。
本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与杨可新借款合同纠纷一案中，向被执行人杨可新发出执行通知书，责令其履行本院[2014]外民三初字第705号民事调解书确定的义务，但杨可新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨可新在银行的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 周晓冬
二〇一七年六月十九日
书记员 孟昭鹏
上海市闵行区人���法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7818号之一
申请执行人江雪梅，女，1986年11月27日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人徐中占，男，1986年5月17日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人乔敦，男，1990年10月11日生，汉族，住上海市闵行区。原告江雪梅、徐中占与被告乔敦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的(2014)闵民一(民)初字第12224号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告乔敦于2014年8月20日前归还原告江雪梅、徐中占借款本金人民币(以下币种同)1,050,000元及借款利息33,059.51元并偿付原告江雪梅、徐中占以1,050,000元为本金自2014年2月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息；二、被告乔敦于2014年8月20日前支付原告江雪梅、徐中占律师费5,000元；三、原、被告双方于本案无其��争议；四、案件受理费减半收取计7,671.45元，由被告乔敦负担(该款与2014年8月20日前支付两原告)。因义务人乔敦未能自觉履行付款义务，权利人江雪梅、徐中占依法于2014年9月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下与他人共有的位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已查封。除此之外，未查得被执行人有相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人江雪梅、徐中占，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有与他人���有的位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，但目前暂不符合处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第12224号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3285号
申请执行人：任君海，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：黄玉静，女，1958年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在申请执行人任君海与被执行人黄玉静民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年9月22日作出的(2015)綦法民初字第06738号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人黄玉静逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人任君海于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人黄玉静仅有退休收入每月4256.8元，黄玉静的五位债权人和黄玉静多方协商后，按比例对黄玉静退休工资进行按比例分配，本案申请执行人任君海在按比例分得2980元后，以后每月分得黄玉静退休工资380元。
本院认为，申请执行人任君海已经对被执行人黄玉静的唯一财产参与了分配，被执行人黄玉静暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3285号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事案件生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周小波
审 判 员 朱丽华
审 判 员 魏永康
二〇一八年一月二十九日
法官助理 苗玉明
书 记 员 刘先锋
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执恢45号
申请执行人成都青杠上府河投资发展有限公司。住所地：成都市金牛区青杠村三组。
法定代表人吴学峰，董事长。
申请执行人成都市金牛区土桥小城镇建设管理委员会。住所地：成都市金牛区蜀汉西路26号。
法定代表人张林，主任。
被执行人成都市天回建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区营门口路507号A幢1单元7楼。
法定代表人孙芬芬，总经理。
本院依据已生效的由成都市仲裁委员会作出的（2013）成仲案字第33号裁决，于2015年7月3日受理成都青杠上府河投资发展有限公司、成都市金牛区土桥小城镇建设管理委员会申请执行成都市天回建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。立案执行标的5621239元。
执行中作出（2015）成执字第1052号裁定将登记在被执行人成都市天回建筑工程有限公司名下的位于成都市金牛区华丰路260号55栋3单元1楼102号（权1898348，面积160.57平方米）的房屋予以查封。因双方当事人自愿进行和解，申请不启动对该查控资产的处置，于2015年12月8日对本案终结本次执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2016年5月20日向本院申请启动对被执行人成都市天回建筑工程有限公司名下的位于成都市金牛区华丰路260号55栋3单元1楼102号（权1898348，面积160.57平方米）的房屋进行处置。经审查，本院对该查控资产有处置权，遂依申请恢复对本案的执行并重新立案，案号为（2016）川01执恢45号。依法委托成都兴良信房地产评估有限责任公司对前述房产进行评估并出【成兴房评字第（2017）第002号】评估报告，评估价为人民币287.55万元，评估报告分别向双方当事人送达。申请执行人与被执行人双方于2017年5月31日自愿达成和解协议，由被执行人分期向申请执行人履行，申请执行人申请暂不启动拍卖并对本案终结本次执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为5621239元及利息。被执行人成都市天回建筑工程有限公司尚欠申请执行人成都青杠上府河投资发展有限公司、成都市金牛区土桥小城镇建设管理委员会5621239元及利息。
二、终结对成都市仲裁委员会作出的（2013）成仲案字第33号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 萍
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初399号之一
原告肖兰友，男，1965年1月2日生，布依族，贵州省贵定县人，大专文化，贵定县昌明经济开发区工作人员，住贵州省贵定县昌明镇。
原告郎维菲，女，1979年8月10日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县昌明镇（未到庭）。
委托代理人肖兰友，男，1965年1月2日生，布依族，贵州省贵定县人，大专文化，贵定县昌明经济开发区工作人员，住贵州省贵定县昌明镇。
被告廖义军，男，1970年5月3日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县昌明镇。
原告肖兰友、郎维菲诉被告廖义军排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告肖兰友、被告廖义军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖兰友、郎维菲诉称，二原告于2003年12月25日向贵定县昌明供销社购买门面房两间，有贵房权证昌明镇字第043075**号《房屋产权证》和贵土国有（2003）字第0483号《国有土地使用证》为据。根据土地使用证载明：土地使用面积为138.22平方米（其中建筑占地面积66.22平方米，院坝空地面积为72平方米），四至为东至街（公路），南抵黄继兴界，西抵农宅界，北抵农宅及廖义军界。四至分明，土地使用范围明确。2004年6月，原告对地坝进行了硬化，并一直管理使用至今，已达十余年之久。原告方院坝以被告地基为界。2015年6月，被告对其砖瓦房进行拆旧翻修。同年7月7日被告准备一楼打板时，故意将挑梁壳子板伸到原告方院坝上面，超出地基约50公分，原告方当即向贵定县昌明经济开发区（镇）城市管理局反映，该局立即派员亲临现场，并向被告方送达《责令停止违法行为通知书》、《行政执法调查通知书》及《责令限期拆除告知书》，但被告无视国家法律，仍强行施工。同年8月27日，被告在未征得原告方同意的情况下，又擅自在其地基外砌宽约30公分的梯坎，原告方对其施工人员进行阻止，并向昌明镇国土所反映，要求派员查看现场，及时处理。当国土所人员赶到现场时，被告方已指使施工人员打好混凝土梯坎。同年11月2日，被告又在该梯坎外砌第二道梯坎（宽约30公分）。为维护自身的合法权益，特起诉请求：1、判令被告排除妨碍，撤除其修建于原告院坝北面上的建筑物（超出其地基的挑梁宽约50公分）；2、撤除其修建于原告北面院坝上的两道梯坎（宽约60公分）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：
1、贵房权证昌明镇字第043075**号房屋所有权证复印件一份，证明原告房屋面积情况；
2、贵土国用（2003）字第0483号国有土地使用证印件一份，证明被告方的两道梯坎是修建在原告方的土地使用范围内；
3、贵州昌明经济开发区城市管理局《关于处理廖义军建房情况说明》、《行政执法调查通知书》复印件各一份及现场处理图片一份，证实贵州昌明经济开发区城市管理局多次到现场找被告但都未找到及被告在昌明镇黑吃街进行了建房的行为并违反了《城乡规划法》第四十条第一款的规定，被要求停止违法行为的事实；
4、（2015）停字【0707】第1号贵州昌明经济开发区（昌明镇）城市管理局《责令停止违法行为通知书》复印件一份，证实被告建房被要求停止违法行为的事实；
5、贵定县昌明镇国土所关于昌明街上肖兰友与廖义军房屋地界纠纷的调处意见复印件一份，证实被告拒绝接受调处的事实；
6、现场照片6张，证实被告原来翻修房子前的原貌，翻修后的照片，挑梁超出50公分，两道梯坎占用60公分的位置。
被告廖义军辩称，被告没有侵占原告的土地，被告修建的挑梁及梯坎是在自己的土地使用证范围内。
被告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：
1、土地使用证及房屋所有权证复印件各一份，证实被告土地使用的范围及房屋的基本情况信息；
2、现场照片5张，证实被告二楼挑梁及两道梯坎是在被告原房屋的土地使用证范围内即屋檐滴水范围内。
被告对原告提交证据的质证意见是：对原告提交的1、2、5、6号证据的真实性无异议，对其证明内容有异议，不能证明被告侵占原告的土地使用范围；对原告提交的3、4号证据有异议，被告并没有收到相关文书。
原告对被告提交证据的质证意见是：对被告提交的1、2号证据无异议。
对双方当事人向本院提供的证据，结合对方当事人的质证意见，经本院审查，认定如下：对原告提交的1、2、5、6号证据和被告提交的1、2号证据，双方对真实性均无异议，本院对其真实性予以采信；对原告提交的3、4号证据，因被告否认收到，且系行政部门的行政行为，故本院对其证明内容不予认定。
经审理查明，原告肖兰友与郎维菲于2003年12月15日向贵定县昌明供销社购买门面房两间（坐西朝东），并办理了贵房权证昌明镇字第043075**号《房屋产权证》和贵土国用（2003）字第0483号《国有土地使用证》。根据土地使用证记载，原告使用土地四至为：东至街（公路），南抵黄继兴界，西抵农宅界，北抵农宅及廖义军界，土地面积138.22平方米，其中建筑面积66.22平方米。原告方院坝紧挨被告廖义军家南面。2015年6月至11月，被告廖义军对其砖瓦房进行拆旧翻修。在此过程中，原告方曾向贵定县昌明经济开发区（镇）城市管理局反映，该局曾作出《责令停止违法行为通知书》、《行政执法调查通知书》及《责令限期拆除告知书》。原告还向贵定县昌明镇国土所反映，国土所人员多次通知被告进行调处，但被告以在自己屋檐滴水范围内建房并未违法为由，拒绝调处。原告认为被告修建好的房屋地基向南面超出约6公分，二楼以上挑梁沿地基向南面挑出约50公分，地基南面修建约60公分的梯坎均已经侵占原告的土地使用范围，遂向法院起诉并提出如前诉讼请求。
另查明，本案中被告廖义军拆旧翻修的房屋是2000年向贵定县昌明供销社购买的门面房（坐北朝南），并于2002年8月办理了贵房权证昌明镇字第043060**号《房屋产权证》及贵土国用（2002）字第0199号《国有土地使用证》。根据被告的房屋产权证记载，被告房屋两层面积为51.91平方米，其中靠东面（街面）房屋南北宽为4.12米，东西长为6.3米。根据被告土地使用证记载，被告使用土地四至为：东至街，南抵昌明供销社界，西抵陶姓及昌明供销社界，北抵陶姓界，土地面积30.72平方米，其中南北宽为4.8米，东西长为6.4米。
再查明，被告廖义军新修建的房屋经现场勘验，地基南北宽为4.24米、东西长为6.26米，其所伸出的挑梁及梯坎是在被告拆旧翻修前原房屋的屋檐滴水范围内。
在审理过程中，本院对原告进行释明，本案属土地使用权存在争议的纠纷，依法应由人民政府进行处理，但原告仍坚持起诉。
本院认为，本案争议的焦点是被告廖义军修建的所伸出的挑梁及梯坎是在哪一方的土地使用证范围内？由于原、被告双方各自持有的土地使用证载明双方的交界是以被告老屋的地基还是屋檐滴水为界范围不明确，因此原、被告双方对交界范围的土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告肖兰友、郎维菲的起诉。
案件受理费60元，退回给原告肖兰友、郎维菲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。
审判长 蒙胜清
审判员 向正荣
审判员 庭容舫
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨文宇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异165号
案外人:代俊晴，女，汉族，1971年8月17日出生，住四川省汉源县。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人代俊晴提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，代俊晴于2017年3月21日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，代俊晴提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许代俊晴撤回异议申请。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年五月三日
书记员 刘 驰
四川省会东县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
(2018)川3426法赔10号
赔偿请求人：梁龙青,男,1941年3月16日出生，四川省会东县人，住会东县。
2018年1月16日，梁龙青以本院作出的（2002）东行初字第1号、（2006）东民初字第449号、（2007）东行初字第2号、（2007）东民初字第318号、（2007）东刑初字第58号、（2008）东民初字第290号、（2008）东民初字第347号、（2008）东民初字第371号、（2010）东行初字第7号法律文书认定事实不清，适用法律错误，程序违法侵犯赔偿请求人的人身权、财产权为由，向我院请求国家赔偿。（2002）东行初字第1号请求赔偿50000元、（2006）东民初字第449号请求赔偿30000元、（2007）东行初字第2号请求赔偿30000元、（2007）东民初字第318号请求赔偿60000元、（2007）东刑初字第58号请求赔偿50000元、（2008）东民初字第290号请求赔偿30000元、（2008）东民初字第347号赔偿80000元、（2008）东民初字第371号请求赔偿20000元、（2010）东行初字第7号请求赔偿30000元。
赔偿请求人提交了下列证据：
1、（2002）东行初字第1号行政判决书（复印件）一份，票据十二份、其他来访人员（续访）登记表（复印件）二份、信访问题处理意见书一（复印件）一份。
2、（2006）东民初字第449号民事判决书（复印件）一份、其他来访人员（续访）登记表（复印件）五份，证明（复印件）九份，会东县嘎吉中心卫生院病危通知（复印件）一份。
3、（2007）东行初字第2号行政裁定书（复印件）一份、其他来访人员（续访）登记表（复印件）三份，证明（复印件）二份。
4、（2007）东民初字第318号民事判决书（复印件）一份、其他来访人员（续访）登记表（复印件）二份，证明（复印件）七份、会东县嘎吉中心卫生院病危通知（复印件）一份。
5、（2007）东刑初字第58号刑事裁定书一份、其他来访人员（续访）登记表（复印件）二份，证明（复印件）七份、答辩状（复印件）二份、会东县嘎吉中心卫生院病危通知（复印件）一份。
6、（2008）东民初字第290号民事判决书（复印件）一份、其他来访人员（续访）登记表（复印件）二份，证明（复印件）一份、答辩状（复印件）一份。
7、（2008）东民初字第347号民事判决书（复印件）一份、其他来访人员（续访）登记表（复印件）四份，证明（复印件）一份、答辩状（复印件）一份。
8、（2008）东民初字第371号民事裁定书（复印件）一份、其他来访人员（续访）登记表（复印件）二份，证明（复印件）一份。
9、（2010）东行初字第7号行政裁定书（复印件）一份，会东县公安局训诫书（复印件）一份，其他来访人员（续访）登记表（复印件）三份。
赔偿申请人提交的以上证据均不能证明我院在民事、行政、刑事诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害。
经审查：本院（2002）东行初字第1号、（2006）东民初字第449号、（2007）东行初字第2号、（2007）东民初字第318号、（2007）东刑初字第58号、（2008）东民初字第290号、（2008）东民初字第347号、（2008）东民初字第371号、（2010）东行初字第7号案件诉讼过程中，并未对赔偿申请人采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施，亦未对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，不存在对赔偿申请人造成损害的事实。另根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，赔偿申请人申请国家赔偿的时效为两年，本案中赔偿申请人提交的法律文书中本院最晚作出的为（2010）东行初字第7号裁定书，该裁定书于2010年8月18日作出，（2010）东行初字第7号案件赔偿申请人不服曾提起上诉，上诉法院作出裁定的时间为2010年10月25日，可推定赔偿申请人至迟于2010年10月25日便知道或应当知道自己人身权、财产权是否遭受侵害，至赔偿申请人2018年1月16日提出赔偿申请已七年多，明显超出申请时效。因此，赔偿申请人的申请不符合国家赔偿的条件，不能申请国家赔偿。据此，决定如下：
对梁龙清申请国家赔偿一案，不予赔偿。
如不服本决定，自收到本决定书之日起三十日内向凉山彝族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一八年三月十六日
附：中华人民共和国国家赔偿法
第三十八条人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行驶职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效规定。
最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释
第一条人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武山民初字第020号
原告章烨。
委托代理人龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告奚卫洪。
原告章烨诉被告奚卫洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄文娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告章烨的委托代理人龚仁贤到庭参加诉讼，被告奚卫洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章烨诉称，我向被告奚卫洪供应电动车避震柄管，被告共拖欠我货款25676元，后被告奚卫洪于2014年1月26日出具证明一份，虽经多次催要，未能归还分文。故起诉，要求奚卫洪立即向我支付25676元货款。本案诉讼费用也由被告承担。
被告奚卫洪未作答辩。
经审理查明：原告章烨为被告奚卫洪供应电动车避震柄管，被告奚卫洪共拖欠原告章烨货款25676元。后被告奚卫洪于2014年1月26日出具证明一份，载明“欠货款25676元正”。后被告未能归还分文。原告催款无着，起诉来院，要求处理。
上述事实，有证明原件、送货单、被告的人口信息资料等为证，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，原、被告间虽未订立书面买卖合同，但双方间的买卖法律事实客观存在，合法有效。被告结欠原告的货款，由其签字确认的证明为证，理应及时给付。因被告未能付清欠款而引起本案纠纷，被告应对本案纠纷负全部责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。奚卫洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
奚卫洪于本判决生效之日起十日内归还章烨货款25676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取221元由奚卫洪负担。被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 黄文娣
二〇一五年一月三十日
书记员 马 超
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初4805号
原告：颜石泉，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑文照，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告颜石泉诉被告郑文照民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜石泉到庭参加诉讼，被告郑文照经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜石泉向本院提出诉讼请求：判决郑文照偿还借款1万元及利息，利息计算方法：以1万元为基数自2016年11月27日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：郑文照以做生意需要资金周转为由，于2016年11月27日向颜石泉借款1万元，双方约定月利率按2%计算，借款期限为1个月，自2016年11月27日至2016年12月26日。借款后，郑文照未偿还借款本息。
郑文照未作答辩。
本院经审理认定事实如下：颜石泉与郑文照于2016年11月27日签订借款协议一份，约定郑文照向颜石泉借款1万元，月利率为2%，借款期限为1个月，自2016年11月27日至2016年12月26日，并出具借条及确认书一份给颜石泉收执为凭。借款期限届满后，虽经催讨，但郑文照至今未偿还借款本息。上述事实，有颜石泉的陈述、借款协议一份、借条及确认书一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑文照向颜石泉借款1万元，有郑文照出具给颜石泉收执的借款协议、借条及确认书为据，该借款协议、借条及确认书来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。颜石泉与郑文照之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。郑文照应负偿还借款本金及利息的民事责任。颜石泉主张以本金1万元为基数自2016年11月27日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息是可以的，予以支持。借款后，郑文照未还本付息，故应负偿还借款本金及逾期利息的民事责任。
综上所述，颜石泉的诉求有理，予以支持。郑文照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑文照应在本判决生效之日起十日内偿还给颜石泉借款1万元及利息（利息以本金1万元为基数，自2016年11月27日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由郑文照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱美烟
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2926民初9号
原告马某某某，男，生于1984年3月9日，东乡族，文盲，农民。
被告包某某，女，生于1996年2月1日，小学文化程度，农民。
案由：离婚
经审理查明：上列原、被告于2014年6月4日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一女儿马某某乙，生于2015年8月19日。2016年9月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今。2017年2月6日，原告诉至本院要求被告离婚。
本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
原告马某某某与被告包某某双方同意离婚；
婚生女儿马某某乙由原告抚养，抚养费自理；
原、被告在婚姻存续期间各自的债务由各自负责偿还。
其它无争议。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 周德龙
人民陪审员 马有德
二〇一七年六月八日
书 记 员 马 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执��第2348号
申请人夏典松，居民。
被执行人王武，居民。
被执行人王怀文，居民。
被执行人徐玲，居民。
被执行人卞宝府，居民。
申请人夏典松与被执行人王武、王怀文、徐玲、卞宝府民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日作出（2014）赣民初字第2541号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王武于判决生效之日起十日内偿还夏典松人民币10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院于2015年4月28日依法对被执行人银行存款、工商、车辆、房管、土地等财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2015年5月11日将上述执行情况告知申请执行人，要��其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月二十三日
书记员 吕修庆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3288号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告施耐德电气(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人曹玮。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告施耐德电气(中国)有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第967号之一
申请执行人刘晓兵,男,汉族，1972年2月1日出生住四川省大邑县。
被执行人万国祥,男,汉族，1965年8月6日出生住四川省眉山市东坡区。
依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第937号民事判决，本院于2015年6月5日受理刘晓兵申请执行万国祥借款合同纠纷一案。立案执行标的7481591.27元及利息。
执行中查明，本案在诉讼中于2013年6月26日作出（2013）成民保字第207号民事裁定：1、对被申请人万国祥所有的位于眉山市××街××号*××层*号的商业用房（建筑面积559.93平方米，监证0079982）予以查封。2、对被申请人万国祥所有的位于眉山市××区一环××号*××层*号的商业用房（建筑面积148.57平方米，监证0079989）予以查封。3、对被申请人万国祥所有的位于眉山市××区××层*号的办公用房（建筑面积600.65平方米，监证0079990）予以查封。4、对被申请人万国祥所有的位于眉山市××区一环××号*××层*号的商业用房（建筑面积148.03平方米，监证0079992）予以查封。5、对被申请人万国祥所有的位于眉山市××区一环××*××层*号的商业用房（建筑面积503.09平方米，监证0079993）予以查封。6、对被申请人万国祥所有的位于眉山市××区一环××号*××层*号的商业用房（建筑面积148.57平方米，监证0079994）予以查封。7、对被申请人万国祥所有的位于眉山市××区××层*号的办公用房（建筑面积600.65平方米，监证0079995）予以查封。以上查封的金额以人民币790万元为限。执行中作出（2015）成执字第967号执行裁定对前述房产进行续查封。由于前述查封房产门牌号不具体须进行核实，否则评估公司无法对其进行评估，且上述房产中部分被公安查封。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为7481591.27元及利息。被执行人万国祥尚欠申请执行人刘晓兵7481591.27元及利息。
二、终结对（2013）成民初字第937号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 萍
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)屯执字第58号
申请执行人:大连金州重型机械集团有限公司
法定代表人:王治勇,职务:总经理。
被执行人:山西潞安煤基合成油有限公司
法定代表人：郭金刚，职务：执行董事。
本院依据已经发生法律效力的长治市仲裁委员会（2011）长仲调字第039号调解书,于2014年4月8日向被执行人山西潞安煤基合成油有限公司发出执行通知书,责令被执行人山西潞安煤基合成油有限公司10日内自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人山西潞安煤基合成油有限公司在自觉履行30万元后,对剩余部分至今未履行。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下:
冻结被执行人山西潞安煤基合成油有限公司所有的在银行的存款246.576万元（其中包含执行费2.976万元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王保军
二〇一四年八月二十一日
书记员 张文瑞
山西省屯留县人民法院
民事裁定书
(2014)屯执字第58-1号
申请执行人:大连金州重型机械集团有限公司
法定代表人:王治���,职务:总经理。
被执行人:山西潞安煤基合成油有限公司
法定代表人：郭金刚，职务：执行董事。
本院于2014年8月21日作出(2014)屯执字第58号民事裁定书,冻结了被执行人山西潞安煤基合成油有限公司在中国建设银行股份有限公司屯留支行账户内的存款246.576万元。现因被执行人山西潞安煤基合成油有限公司向本院提供担保，并经申请执行人大连金州重型机械集团有限公司同意本院解除对被执行人山西潞安煤基合成油有限公司账户内存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:
解除对被执行人山西潞安煤基合成油有限公司在���国建设银行股份有限公司屯留支行账户内存款246.576万元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员王保军
二0一四年九月九日
书记员张文瑞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初908号之三
原告：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地广东省广州市增城区。
负责人：麦愈强。
委托代理人：陈伟河、赖松湛，该公司���工。
被告：广州市昊锐土石方工程有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：吴锦添。
被告：贵州银信通商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：余佳洁。
被告：吴锦添，住广东省广州市增城区。
被告：吴春年，住广东省广州市增城区。
被告：杨发祥，住贵州省遵义市红花岗区。
原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行诉被告广州市昊锐土石方工程有限公司、贵州银信通商贸有限公司、吴锦添、吴春年、杨发祥金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求法院判令：1、被告广州市昊锐土���方工程有限公司偿还贷款本金9340571.89元及利息、罚息（暂计至2016年1月20日本息为9725941.79元，从2016年1月20日起按月利率9.75‰的标准计算逾期利息，欠息按月利率9.75‰的标准按月计收复利）；2、被告贵州银信通商贸有限公司承担抵押担保责任，原告对案涉抵押物拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿；3、被告吴锦添、吴春年、杨发祥承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由各被告承担。2016年5月13日，原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行向本院提交《撤诉申请书》，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行向本院申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行撤回本案起诉。
案件受理费39941元，保全费5000元（原告已预交44941元），由原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行负担。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 毛敏妮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谢佳静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5022号
上诉人（原审原告）：江苏兴阳置业有限公司，住所地射阳县合德镇城南路。
法定代表人：李硕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：射阳县城市投资发展有限责任公司，住所地射阳县合德镇沿河路89号。
法定代表人：沈宋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。
上诉人江苏兴阳置业有限公司（以下简称兴阳公司）因与被上诉人射阳县城市投资发展有限责任公司（以下简称城投公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（以下简称一审法院）于2017年9月14日作出的（2017）苏0924民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人兴阳公司的委托诉讼代理人张锦忠、赵铁桥，被上诉人城投公司的委托诉讼代理人张永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销射阳县人民法院（2017）苏0924民初1258号民事判决；
二、本案发回射阳县人民法院重审。
上诉人兴阳公司预交的二审案件受理费306954元予以退回。
审判长 虞忠和
审判员 周 和
审判员 张金星
二〇一八年二月九日
书记员 陈本浩
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1603民初16号
原告：孙某1，男，1948年12月3日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：闫蕾，广安市前锋区法律援助中心工作人员。
被告：孙某2，男，1977年10月3日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：孙某3，女，1974年3月23日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，1972年10月27日出生，住四川省广安市广安区，系被告孙某3的丈夫。
原告孙某1与被告孙某2、孙某3赡养纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人闫蕾，被告孙某2，被告孙某3及其委托诉讼代理人郭某均参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告每人每月向原告支付赡养费500元，上年12月20日前将次年度的赡养费一次性支付完毕；2.原告向他人借款10000元由二被告承担；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系二被告之父，现与二被告分开生活，因原告年老多病，无收入来源，导致生活困难，现要求二被告支付赡养费。原告为了二被告的成长，向虎城信用社贷款，至2016年本息共计10000元，因无力偿还，原告于2016年12月向他人借款10000元归还贷款。现原告又无力偿还向他人的借款，要求二被告承担还款义务。
孙某2辩称，自己每个月都给了钱的，赡养费每月500元过高，自己根据的实际情况给。不同意偿还10000元借款。父亲以前不管我们，还打我们，在外作风不好。原来在信用社的贷款，父亲在我这里拿了钱的，我们喊他去还，他说已经还了，现在借款不知道做什么用了。
孙某3辩称，自己每年都给父亲赡养费2000元至3000元，父亲生病或者过生日均寄了钱的。对于借款10000元自己不清楚，不同意替父亲偿还借款。
综合原告孙某1举示的双方的户籍信息。虎城村委会出具的证明2份、虎城信用社贷款还款凭证、结婚证、原告及妻子陈小云的住院病历，被告孙某3举示的汇款收据2张、转款凭单1张，以及原、被告双方的当庭陈述，本院认定事实如下：孙某1现年69岁，孙某2、孙某3系其成年子女，均已独立生活。孙某1前妻过世后，现与陈小云再婚，于××××年××月××日办理结婚登记。孙某1因突发意识障碍，曾于2016年8月26日在广安市广安区人民医院住院，诊断为腔隙性脑梗死、短暂性脑缺血发作、高血压1级极高危组、肺部感染，住院6天后出院。孙某1之妻陈小云曾于2016年4月因车祸住院治疗。孙某1于2015年5月30日归还广安市广安区农村信用合作联社虎城信用社利息3710元。孙某3于2016年7月23日、2016年11月27日、2017年10月1日先后给孙某1转款300元、600元、500元。
双方争议的事实：孙某1借款10000元，二被告均不认可，原告仅举示了归还虎城信用社的利息3710元的证据，并不能证明借款10000元的事实，本院无法认定。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是成年子女的法定义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中孙某1年事已高，无经济收入，生活困难，其子女孙某2、孙某3应当赡养扶助。现孙某1与子女未共同生活，其要求子女给付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。综合考虑原告孙某1的实际需要，二被告的支付能力及当地的生活消费水平，本院酌定由二被告每人每月支付给原告赡养费300元，支付方式以按月支付一次为宜。关于孙某1借款问题，事实难以认定，且即使属实，其借款也属于个人债务，孙某1作为独立民事主体，应由其个人承担。孙某1要求二被告承担其个人债务，无法律依据，本院不予支持。被告孙某2陈述孙某1打过他，这并非免除赡养义务的理由。同时孙某2所陈述孙某1的作风不好，实际是指孙某1的再婚行为，根据《中华人民共和国老年权益保障法》第二十一条的规定，老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活。赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。这仍然不能成为子女免除赡养义务的理由。被告孙某3陈述其平常给了一定的赡养费，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十一条的规定，判决如下：
一、孙某2、孙某3从2018年2月起，每人每月向孙某1支付赡养费300元，支付时间为每月20日前；
二、驳回孙某1的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告孙某2和孙某1各负担25元，分别向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郭大金
二〇一八年一月十九日
书记员 田 琴
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二十一条老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活。
赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执278号之一
申请执行人高建华。
被执行人湖北普阳文化开发建设有限公司。
住所地：蕲春县漕河建设大道南扉小区。
法定代表人邓鹏飞，该公司总经理。
申请执行人高建华与被执行人湖北普阳文化开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）鄂1126执278号执行裁定书，冻结了湖北普阳文化开发建设有限公司在湖北蕲春农村商业银行账号8298存款734267.35元，现因双方达成执行和解协议，申请执行人高建华同意解除对被执行人湖北普阳文化开发���设有限公司银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北普阳文化开发建设有限公司在湖北蕲春农村商业银行账号8298存款734267.35元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年七月十五日
书记员 刘琳愉
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第689号
原告马某某某甲（反诉被告），男，生于1976年8月14日，东乡族，文盲，农民。
被告马某某乙（反诉第三人），男，生于1987年8月28日，东乡族，高中文化程度，农民。
被告马某某丙（反诉第三人），男，生于1970年6月18日，文盲，农民。
委托代理人牟某某，男，系临夏州法律援助中心律师。
被告李某某（反诉原告），男，汉族，生于1982年7月27日，高中文化程度，无业。
委托代理人姚某、曹某某，均系甘肃佳运律师事务所律师。
原告马某某某甲诉被告马某某乙、马某某丙、李某某买卖合同纠纷一案和反诉原告李某某诉被告马某某某甲、第三人马某某乙、马某某丙确认买卖合同无效纠纷一案，本院受理后依法合并进行审理。
原告马某某某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告三人退还原告的机械款91.3万元；2、判令被告三人承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告跟被告马某某乙、马某某丙两兄弟是朋友关系，被告马某某乙、马某某丙在本县达板镇经营沙场，而被告马某某乙、马某某丙又跟李某某是朋友关系。被告三人共同购置了一台新挖掘机（实为按揭购置），而且声称该挖掘机现在效益不错。因原告和被告马某某乙、马某某丙关系较好，所以被告马某某乙、马某某丙告诉原告该挖掘机仅2014年挣了近100万元，以照顾朋友为由还说该挖掘机有原告一份，原告出于对被告马某某乙、马某某丙的信任，2015年在兰州承包工程，按照被告马某某乙、马某某丙的要求，从2015年3月份开始，陆陆续续的给被告马某某乙的信用社账户打款208300元、李某某的农行账户直接打款303100元，又陆陆续续以现金给原告马某某乙维修费、拖车费和驾驶员工资等计188600元（无任何凭证），并于2015年5月25日，被告三人和原告经过商定，将该挖掘机以135万元卖给原告，并由该挖掘机驾驶员范由素夫见证、被告马某某乙代写了协议书，原告、被告三人和范由素夫在各自的名字上都按了指纹。但2015年8月25日晚，被告李某某以该挖掘机的按揭手续是在他的名下办理的为由，又将该挖掘机强行抢走且藏了起来（说是已被运到重庆市）。原告因此找被告三人，要求被告三人还款，而被告三人居然相互扯皮、推卸责任，致使原告的70万元有打水漂的危险。另外，因被告李某某将正在作业的挖掘机突然藏起来，使原告承包的工程不能按期完成，造成违约损失约计15万元，挖掘机停机损失截止今天计63000元（3500元∕天）。被告三人的行为已违反我国《合同法》相关规定，所以恳请人民法院依法查清事实、公正判决、以切实维护原告的合法经济权益。
反诉原告李某某向本院提出诉讼请求：依法确认反诉人及第三人与被反诉人签订的买卖合同无效；本案的诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2015年5月25日反诉人及第三人与被反诉人签订转让协议，协议约定反诉人及第三人将其租赁的住友牌380挖掘机转让给被反诉人。而本案中的涉案住友牌380挖掘机是重庆奔亿机械设备有限公司向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司购买的，该涉案挖掘机所有权人为重庆奔亿机械设备有限公司，是反诉人从重庆奔亿机械设备有限公司租用的。反诉人没有该挖掘机的所有权，反诉人将该涉案挖掘机转让给被反诉人后，所有权人重庆奔亿机械设备有限公司对反诉人的无权处分也未追认。故此，反诉人无权买卖该挖掘机，此转让协议无效。根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
本院经审理认为，2014年11月23日，被告李某某与重庆奔亿机械设备有限公司、三井住友融资（中国）有限公司上海分公司共同签订买卖合同书、融资租赁合同书，承租SH360-5住友液压挖掘机一台。2014年5月9日，被告李某某与杨建科、杨红琴共同与被告马某某丙签订挖机合伙合同，又于2014年11月25日被告李某某与被告马某某丙签订了挖机股份转让协议，将该挖掘机的三分之二股份作价38万元转让给了被告马某某丙。2015年3月份，原告马某某某甲、被告马某某乙、马某某丙三人联系，原告投资部分款项共同使用挖掘机。2015年5月25日原告马某某某甲与被告马某某乙、马某某丙、李某某签订协议书，以1350000元价格将该挖掘机由三被告转让给了原告。2015年8月25日晚，被告李某某带人从兰州新区原告施工的地方拖走了该挖掘机，当时现场只有司机一人。
被告李某某将承租的挖掘机以按揭购买得来为由，隐瞒租赁事实，先向被告马某某丙有价转让三分之二股份，又与不明真相的马某某丙、马某某乙将该挖掘机有价转让给原告马某某某甲，不足三月，又在晚上强行拖走挖掘机，其行为不仅给原告造成了一定的经济损失，而且存在有经济犯罪嫌疑。故本案经合议庭评议并报经审判委员会研究决定，依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告马某某某甲（反诉被告）的起诉；
二、驳回被告李某某（反诉原告）的反诉。
本诉案件受理费12930元，减半收取6465元，由原告马某某某甲承担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成明
审 判 员 周德龙
代理审判员 马文山
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马月梅
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第169号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人沙河市中联砂石厂，地址：沙河市东苏庄。
法定代表人：路民有，男，汉族，住河北省沙河市十里亭镇。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人沙河市中联砂石厂违法占地一案，要求被执行人沙河市中联砂石厂履行生效的沙国土资土罚（2014）144号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）144号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用内陆滩涂每平方米10元，共计叁拾贰万叁仟贰佰圆。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）144号行政处罚决定书（不包括罚款部分）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 东
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1303民初1476号
原告：张晓爽。
被告：马建。
被告:白常慧。
原告张晓爽与被告马建、白常慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓爽到庭参加了诉讼，被告马建、白常慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马建、白常慧偿还原告借款104万元及利息；诉讼过程中，原告张晓爽变更诉讼请求：借款本金变更为74万元并自借款之日起按月息6厘计付利息至款付清之日止。2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告诉称,2014年9月1日、2015年7月14日、2015年10月29日、2015年11月3日被告马建以资金周转困难为由向原告借款四笔共计104万元，并给原告出具借条。诉讼中。原告撤回对2014年9月1日30万元一笔借款的起诉。被告白常慧系马建妻子，该笔债务发生二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。后该借款原告多次向被告追要，被告一直未付。
被告马建、白常慧未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交有借条三份共计74万元、原告支付借款的转款凭证、证人马某、丁某的证人证言等。以上证据相互印证，能够证实原告所诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张晓爽与被告马建之间的债权债务关系明确，借条合法有效。原告按照约定向被告支付了借款，履行了自己的义务，被告马建应当承担归还借款本金及利息的责任。因该借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，本案借款应认定为两被告的共同债务。原被告双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故该诉求本院不予支持。被告马建、白常慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，本院依法可缺席判决。
综上所述，本案事实清楚，责任明确。原告所诉理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告马建、白常慧共同偿还原告张晓爽借款本金74万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由被告马建、白常慧负担11200元，退还原告张晓爽2960元；保全费2020元，由被告马建、白常慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 王 磊
人民陪审员 李 峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 靳亚楠
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1979号
原告龚莉容，女，1977年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告重庆泰捷汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号。
法定代表人赵小娇，该公司总经理。
被告赵小娇，女，1984年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
第三人垫江县骑安商贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农南路418号，统一社会信用代码91500231781583981H。
法定代表人龚洪均，该公司股东。
本院在审理原告龚莉容诉被告重庆泰捷汽车销售有限公司、赵小娇及第三人垫江县骑安商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龚莉容于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龚莉容撤回起诉。
案件受理费111元，依法减半收取55.5元，诉讼保全费420元，共计475.5元，由原告龚莉容负担。
代理审判员 郑 渝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨海红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第350-1号
申请执行人中国长城资产管理公司西安办事处。
负责人：杨士忠，该处总经理。
被执行人西安市长安区物资国有资产管理公司。
法定代表人：卫小岗，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司西安办事处与被执行人西安市长安区物资国有资产管理公司借款一案中，依法处分了中国长城资产管理公司西安办事处享有抵押权的被执行人西安市长安区物资国有资产管理公司所有的位于长安区韦曲西街土地证编号长国用（1996)1778号土地使用权。由西安市长安区物资国有资产管理公司向中国长城资产管理公司西安办事处支付本息合计人民币38.5万元。执行中查明，被执行人西安市长安区物资国有资产管理公司再无财产可供执行。申请人中国长城资产管理公司西安办事处不能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行若干问题的规定（试行）》第108条第2款之规定，裁定如下：
一、由中国长城资产管理公司西安办事处向西安市国土资源局长安分局出具解除对长国用（1996）第1778号土地抵押权公函并交回土地证书。
二、西安市长安区人民法院（2004）长民督字第50号支付令终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇七年六月九日
书记员 杨军平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终4494号
上诉人（原审被告)：郑彩友，男，1974年7月19日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：陈小凤，女，1972年2月18日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。
原审被告：印春美，女，1972年2月26日生，汉族，住宜兴市。
上诉人郑彩友与被上诉人陈小凤、印春美民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
郑彩友上诉请求：请求撤销原审判决，依法驳回陈小凤的诉讼请求或裁定发回重审。事实与理由：郑彩友从未收到陈小凤的借款；双方之间还有未结算工程款14万元，当时陈小凤承诺，郑彩友向其出具14万元建房款条子后就将案涉借条还给郑彩友，但至今未还。一审判决未还原本案的真实面目。
陈小凤辩称：14万元建房款与本案无关，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求二审维持。
陈小凤向一审法院起诉请求：1.判令郑彩友偿还借款14万元及利息（其中12万元自2015年7月1日起；2万元自2015年5月16日起，均至付清款止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.诉讼费由郑彩友承担。
一审法院认定事实：2015年3月23日，郑彩友出具给陈小凤借条一份，该借条载明：今借陈小凤人民币12万元，到2015年6月30日止归还。同年4月17日，郑彩友又出具给陈小凤借条一份，该借条载明：今借陈小凤2万元，至5月15日前还款。嗣后，郑彩友未还款，陈小凤于2017年3月21日诉至法院。
郑彩友辩称，借款中10万元是原借杜亚琴的，后经杜亚琴和张永春同意由郑彩友使用，并把借条改名为陈小凤，郑彩友也认可。2014年5月23日已付利息1万元给陈小凤，2016年年底在与张永春合作的工程中又扣款13000元付陈小凤利息，故利息已付23000元。14万元借款中含2万元利息，目前郑彩友经济状况不好，但可确保14万元一分不少还给陈小凤。郑彩友介绍姓陈的砌别墅，张永春以威胁手段叫郑彩友写了14万元的建房款条子来抵这14万元借款，此条子在陈小凤那儿，陈小凤当时说打了该条子后将14万元的借条还给郑彩友，但至今未还，现陈小凤起诉14万元借款是成立的，郑彩友认可，但该14万元建房款的条子要还给郑彩友，如果不还，本案借款不成立。另外，郑彩友与张永春合伙招标的倒影坛工程，因双方有矛盾，郑彩友退出，产生的工人工资，张永春一分钱未付，借资费用约5万元由郑彩友垫出，张永春应承担工程费用的80%。还有，印春美对这14万元借款不清楚，是郑彩友用的。
针对郑彩友的抗辩意见，陈小凤表示此14万元借款都是本金，郑彩友未支付过利息，也未就建房款14万元打过条子给陈小凤，建房款与本案无关，倒影坛工程之事也与本案无关。
又查明，1996年12月16日，郑彩友与印春美登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为：陈小凤与郑彩友之间的借贷属民间借贷，合法有效。郑彩友未及时归还借款，其应负纠纷全部责任。郑彩友应归还陈小凤借款，并应承担逾期还款的违约责任。前述债务发生在郑彩友与印春美夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈小凤要求印春美与郑彩友共同偿还，依法应予支持。因借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈小凤可主张要求郑彩友、印春美自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对陈小凤提出的要求郑彩友、印春美支付相应的逾期利息的诉讼请求仅支付按年利率6%计算的部分，超出部分不予支持。对郑彩友提出其曾支付过借款利息的主张，因陈小凤予以否认，而郑彩友也未提供相关证据，故不予采信。对郑彩友提出要求陈小凤归还14万元借房款条子的主张和要求张永春承担倒影坛工程费用的主张均属另一法律关系，本案不予理涉，郑彩友可另行主张。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、郑彩友、印春美应于判决发生法律效力之日起10日内归还陈小凤借款14万元及利息（其中12万元自2015年7月1日起；2万元自2015年5月16日起，均至实际给付之日止，按年利率6%计算）。郑彩友与印春美之间互负连带还款责任。二、驳回陈小凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由郑彩友、印春美负担。此款已由陈小凤垫付，郑彩友、印春美于判决发生法律效力之日起10日内直接付给陈小凤。
二审中，双方对一审查明的事实均无异议，也无新证据提交。二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为：郑彩友提出未收到案涉借款，但其自述该借条系置换原向杜亚琴借款的借条，经杜亚琴、张永春同意后将借条改名为陈小凤，故属于债权转让，因此，郑彩友关于未收到案涉借款的上诉理由不能成立。郑彩友陈述已经归还2万元利息，但并无证据证明。至于14万元建房款条子和倒影坛工人工资的事宜，与本案并非同一法律关系，如有纠纷，可另案起诉。
综上，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，程序适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由郑彩友承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜丽丽
审判员 钱 菲
审判员 胡 伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴 君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第3788号
原告吴国方，男，1992年1月25日出生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人张某某，男，1962年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海金围炉夜话餐饮有限公司，注册地上��市金山区。
法定代表人管志春。
本院在审理原告吴国方与被告上海金围炉夜话餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴国方于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴国方申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴国方撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告吴国方负担。
审 判 长 张友明
代理审判员 严 霞
人民陪审员 钱春林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)舒民执字第247号
申请人：高青学，住吉林省舒兰市。
申请人：李庭珍，住吉林省舒兰市。
申请人：康林发，住吉林省舒兰市。
申请人：董瑞云，住吉林省舒兰市。
申请人：高青梅，住吉林省舒兰市。
申请人：马宇佳，住吉林省舒兰市。
被执行人：马克，住吉林省舒兰市。（正在服刑）
申请执行人高青学、李庭珍、康林发、董瑞云、高青梅、马宇佳与被执行人马克劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年6月13日作出了（2013）舒民一初字第514号民事判决书，判决发生法律效力后，申请执行人于2013年10月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，被执行人正在服刑，确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第514号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
代理审判员 尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杜 林
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
会签：
签发：
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初1139号
原告：安占方，男，1971年3月11日生，汉族。
被告：郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司
法定代表人：韩建斌，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明丽，河南泽重律师事务所律师。
第三人：杜桃丽，女，1984年1月25日生，汉族。
原告安占方与被告郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司（以下简称洋旗煤炭）、第三人杜桃丽合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了审理。
安占方向本院提出诉讼请求：1、判令洋旗煤炭返还安全风险金2000元，并按中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付自收取之日至返还款项之日止的利息损失；2、本案诉讼费由洋旗煤炭承担。事实和理由：2011年2月19日，洋旗煤炭以工作需要收取安全风险金为由向安占方收取安全风险金2000元，杜桃丽作为财务人员，为安占方出具有收据，加盖了登封市白坪乡三元村一三煤矿的印章。后来安占方得知收取安全风险金时登封市白坪乡三元村一三煤矿被洋旗煤炭整合，向洋旗煤炭讨要该款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，安占方与洋旗煤炭之间因返还工作中收取的安全保证金发生的争议，系劳动争议，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案所涉及的劳动争议纠纷非法律所规定的例外情形，依法应经仲裁前置程序，未经仲裁，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安占方的起诉。
本案受理费50元，退回原告安占方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 石朝辉
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1976号之一
申请执行人：于心泰，男，汉族，1960年12月出生，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安暄丰商贸有限公司，住所地泰安市泰山区王庄钢材市场五排九号。组织机构代码05620940-1。
法定代表人高荣美，总经理。
被执行人：高荣美，女，汉族，1966年10月出生，住泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。
被执行人：杨圣苹，女，汉族，1968年10月出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：张亮，男，汉族，1986年3月出生，住泰安市岱岳区。
关于申请执行人于心泰与被执行人泰安暄丰商贸有限公司、高荣美、杨圣苹、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民初227号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一七年五月十二日
书记员 商 勇
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁09行终108号
上诉人（原审起诉人）王秀红。
上诉人王秀红不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，新泰市公安局给上诉人作出轻微伤的法医鉴定不符合事实，上诉人要求撤销该法医鉴定并重新进行伤情鉴定的诉讼请求属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求撤销原审行政裁定书，依法受理。
本院经审查认为，上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 邢晗晗
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 楠
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1301号
原告：李成江，男，1964年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：李其明，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：李方国，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告李成江与被告李其明、李方国民间借贷纠纷一案中，原告李成江于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成江的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成江撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李成江负担。
代理审判员 邱 天
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘家豪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更473号
罪犯周奎山，男，汉族，1986年2月11日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）合刑初字第00055号刑事判决，以被告人周奎山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元(已缴纳)。被告人周奎山不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年8月27日作出（2014）皖刑终字第00277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周奎山确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周奎山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周奎山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周奎山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周奎山减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月26日起至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执858号之二
王涛：
你（单位）与阜阳市南唐兴农农资专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初594号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:曹培军书记员:冯晨
电话:0558-255****
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3571号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人高学万，董事长。
被告廖秀英。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告廖秀英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十三日
书记员 罗永兰