wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初21800号
原告：深圳市金地物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路91号6号楼2层201室。
负责人：闫智广，总经理。
委托诉讼代理人：张红梅，女。
委托诉讼代理人：吴伟慧，女。
被告：沈小梅，女，1962年12月31日出生，首都师范大学编辑。
委托诉讼代理人：刘开运（沈小梅之夫），男，无业，住北京市海淀区。
原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司（以下简称金地物业公司）与被告沈小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司之委托诉讼代理人张红梅、吴伟慧，被告沈小梅之委托诉讼代理人刘开运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金地物业公司向本院提出诉讼请求：1.沈小梅向我公司支付2010年3月24日至2013年12月31日的物业费48795.89元,滞纳金24
623.25元；2.诉讼费沈小梅负担。事实和理由：2009年9月，沈小梅与深圳市物业管理有限公司北京分公司签订《前期物业管理服务协议》，签订合同后我公司向全体业主提供了优质的物业服务，但沈小梅以各种借口拖欠物业费。
沈小梅辩称，不同意金地物业公司的诉讼请求。小区有私搭乱建的情况，违反了北京市的相关规定，每年财务收支状况我们也不清楚，我们没有收到任何收支状况，也没有在公告栏中看到过，同时由于建筑的波浪导致我重新装修屋顶，楼体漏水导致我们自己花钱进行维修花费将近1万元，要求金地物业公司赔偿我房屋交付时候房屋不合格的10万元损失及名誉损失费5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。沈小梅为北京市海淀区瀚河园路自在香山小区xx号楼xx单元xx室（以下简称xx室）业主，房屋建筑面积为192.53平方米。2009年9月3日，沈小梅办理了xx室入住手续。深圳市金地物业管理有限公司北京分公司（甲方）与沈小梅（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方对房屋的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业收费标准（按建筑面积核算）5.6元/平方米.月。后金地物业公司对该小区进行物业服务。沈小梅未交纳2010年9月3日至2013年12月31日期间的物业管理服务费。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.沈小梅提供关于自在香山xx单元房屋瑕疵问题损失补偿要求函一份、照片若干、光盘一张，证明自己在办理房屋入住手续时，就发现房屋存在严重质量问题，金地物业公司及开发商并未对问题妥善解决，金地物业公司对上述证据不予认可，并表示房屋主体质量问题属于开放商的责任范围，不应由物业公司承担责任。就沈小梅提出的小区物业服务存在多处瑕疵的问题：一、针对小区私搭乱建问题，金地物业公司提交北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局公告、海淀区2016年建成区内违法建设摸排台账、装修整改通知书、邮件回单、照片等一系列资料证明公司已履行了制止及报告相关部门的义务，且因为物业公司的报告行为，照片中的违建有部分已经被城管拆除。沈小梅对上述证据均不予认可。二、针对小区东门至今尚未启用问题，金地物业公司提交关于自在香山东门开启使用的函证明多次联合北京市海淀区瀚河园小区业主委员会与开放商沟通东门开启事宜，但开发商告知还不具备开启条件。三、针对东门堆放垃圾的问题，金地物业公司表示小区没有建设垃圾存放站，与小区业委会商定并按照业委会指示把小区垃圾暂时集中堆放在东门，每天由垃圾清运公司清理，目前开发商已经答应后期将在小区建设垃圾存放站。四、针对小区车辆管理混乱的问题，金地物业公司表示如发现小区内有乱停乱放，会及时疏导，目前小区并没有收取车辆管理费，业主即使是有乱停车的情况，发生原因在于车位严重不足，不能把责任归结为物业公司。五、针对小区路面长久失修、安保设施、技术不到位的问题，金地物业公司表示近两年由于小区车辆增多，路面出现了部分破损的现象，物业公司也在按计划逐渐修复，因现在物业费收取办法为酬金制，故如果想一次性大修，需聘请外部工程维修单位，维修费用支出需要向小区业委会申请并获得批准，但业委会答复称让物业公司工程人员按照计划逐渐推进修复工作，不同意支出一次性大修费用。且路面破损是今年出现的问题，在2014年及之前并不存在此问题。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。现金地物业公司已经按照合同约定为自在香山小区提供了物业服务，沈小梅作为涉诉房屋的所有权人，应当依约履行交纳物业服务费用之义务。故金地物业公司主张的物业服务费，具有事实及法律依据，本院将按照《前期物业管理服务协议》中约定的物业费标准及涉诉房屋建筑面积依法核算。就沈小梅提出的房屋主体质量问题，因金地物业公司的责任范围限于积极的配合沈小梅就相关问题与相关责任主体沟通协调，如果沈小梅认为所购房屋质量存在问题，应另行向相关责任主体进行主张，但不能以此作为其拒不支付物业费的合法抗辩。就沈小梅主张金地物业公司的服务存在瑕疵一节，根据现有证据，金地物业公司对沈小梅居住的小区提供的物业服务在安保、绿化、卫生、公共设施设备维护维修等公共区域方面虽存在一定瑕疵，但尚未达到与服务标准差距明显的程度，故沈小梅据此要求减、免自家物业服务费，于法无据，本院无法支持。就金地物业公司主张的滞纳金，考虑沈小梅并非无故不缴纳物业费，故滞纳金部分本院不予支持。同时应当指出的是，首先金地物业公司作为物业服务企业，应不断提高物业服务水平，加强物业服务的主动性，切实解决业主反映的问题，努力与业主建立起和谐的服务与被服务的关系；其次，沈小梅作为全体业主的一份子，就涉及小区公共部位及全体业主利益的问题，应联合小区业主委员会通过合理合法的途径解决相关问题，如仅是采取拒不缴纳自家物业费的方式消极对抗，不仅对小区环境的维护与改善于事无补，更会损害其他如期缴费的业主的切身利益，使小区物业环境陷入恶性循环的境地。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、沈小梅于本判决生效后七日内向深圳市金地物业管理有限公司北京分公司交纳二Ｏ一Ｏ年九月三日至二Ｏ一三年十二月三十一日期间的物业费四万二千九百八十八元一角二分；
二、驳回深圳市金地物业管理有限公司北京分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十八元，由沈小梅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判员李晓馨
二〇一六年九月二十日
书
记员王雪燕
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4728号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人霍东伟，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何晓峰
代理审判员 钱 军
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱中一
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民辖终119号
上诉人（原审被告）山东长河豪门投资置业有限公司。住所地:德州市德中兴大道****号。
法定代表人朱昌和，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）博兴县吕艺镇马家新型建材厂。住所地：博兴县吕艺镇马家村。
法定代表人马树芳，该厂厂长。
上诉人山东长河豪门投资置业有限公司不服博兴县人民法院作出的(2016)鲁1625民初42-2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是:建设工程施工合同书第11条约定，发生争议协商解决不成的向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为建设单位所在地，即我公司住所地，且我公司的住所地为德州市德城区，请求撤销一审裁定，将本案移送至德州市德城区人民法院管辖。
被上诉人博兴县吕艺镇马家新型建材厂未作答辩。
本院经审查认为，博兴县吕艺镇马家新型建材厂向山东长河豪门投资置业有限公司主张拖欠工程款及利息提交了其与山东长河豪门投资置业有限公司于2010年5月21日签订的建筑保温工程施工合同，所以，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于专属管辖案件，应由工程实际所在地人民法院管辖。因上述合同约定的工程地点为博兴县新城一路206号，即本案涉及的工程地点为博兴县，所以，原审法院对本案享有管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 刘东升
审判员 张训东
二〇一六年九月二十日
书记员 王 鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更413号
罪犯尚德山，男，汉族，1986年2月11日出生，初中文化，辽宁省鞍山市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
合肥市庐阳区人民法院于2014年1月8日作出（2014）庐刑初字第00018号刑事判决，以被告人尚德山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯尚德山在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚德山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尚德山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚德山减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年8月2日起至2023年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十九日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9244号之二
申请执行人深圳金泰精密有限公司
法定代表人吴学文。
被执行人深圳市万德昌科技有限公司
法定代表人邹元华。
申请执行人深圳金泰精密有限公司与被执行人深圳市万德昌科技有限公司合同执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市万德昌科技有限公司的银行存款(以人民币102524元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年八月三十一日
书记员 何孝剑
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2729号
申请执行人闫振庆，男，1956年2月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人刘增江，男，1961年6月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人闫振庆与被执行人刘增江买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4374号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 飞
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执744号
申请执行人李某某。
被执行人郝某某。
关于李某某与郝某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行，本案终结执行。
执行员 毋少丽
二〇一七年十一月二日
书记员 阴姝赟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初2087号
原告孙学文，男，住开鲁县开鲁镇幸福街。
被告开鲁县供电公司。
本院在审理原告孙学文与被告开鲁县供电公司劳动争议一案中，原告孙学文于二0一六年五月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙学文撤回起诉。
审判员 李清雪
二〇一六年五月十八日
书记员 蔺红颖
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执993号
申请执行人：创金天地投资有限公司。住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩。
被执行人：吴强,男,住四川省夹江县甘江镇。
被执行人：夹江县浩宇汽车运输有限公司。住所地：夹江县漹城镇新华村4社。
法定代表人：吴强。
四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初506号《民事判决书》于2016年10月7日生效，判决书所确定的判决内容为：被告吴强于本判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款51000元、利息2507.5元，并从2015年7月21日起以借款本金51000元为基数，按年利率24％支付迟延履行违约金至借款付清之日止。被告夹江县浩宇汽车运输有限公司对上述债务承担连带责任，案件受理费743元由被告吴强、夹江县浩宇汽车运输有限公司负担。
2016年10月28日，申请执行人创金天地投资有限公司依据该民事判决书向本院申请执行，其执行请求为：由被执行人履行四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初506号《民事判决书》所确定的给付义务。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及夹江县不动产登记中心对被执行人的银行存款、不动产登记、和车辆等信息进行了查询，查询结果显示：被执行人无银行存款，无不动产登记信息，有52辆汽车登记信息，但所有车辆均为挂靠车辆，不便执行。2017年4月13日，申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人吴强、夹江县浩宇汽车运输有限公司达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年四月十三日
书记员 张 敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执4890号
申请人：宣鸣放，男，出生日期1958年6月17日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：方观栓，男，出生日期1985年6月25日出生，汉族，住北京市石景山区。
本院在执行宣鸣放与方观栓其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人方观栓的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年十二月一日
书记员 胡坚
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字344--1号
申请执行人：中铁大桥局集团有限公司（原中铁大桥局股份有限公司），住所地武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街6号楼12层。
法定代表人：刘自明，该公司董事长。
被执行人：杭州富阳交通建设投资有限公司（原富阳市交通建设投资有限公司），住所地富阳区富春街道市心北路30号。
法定代表人：孙少华。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2014）杭仲裁字第199号裁决书，申请执行人中铁大桥局集团有限公司于2015年6月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币63230163元及债务利息、执行费人民币130630元。
执行中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可拱执行的财产或财产线索。申请人书面同意本案程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）浙杭执民字第344号案本次执行程序终结，待被执行人有财产时，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，依法向法院申请继续执行。
执行员 俞春伟
二〇一六年六月一日
书记员 娄佳栋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)运盐民相初字第299号
原告：潘某某，女，1990年4月20日出生，汉族。
委托代理人：潘蕊平，山西大懿律师事务所律师。
被告：邓某某，男，1990年2月5日出生，汉族。
委托代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。
原告潘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝琴适用简易程序，于2015年10月26日在本院第六法庭，公开开庭进行了审理，原告潘某某及委托代理人潘蕊平、被告邓某某及委托代理人王卓均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于2009年在山西电力职业技术学院相识，2012年1月11日举行结婚仪式，2013年5月18日领取结婚证。婚后被告多次与婚外女性进行联系，存在不正当男女关系，原、被告就此事于2015年6月29日在中间人及双方父母在场的情况下签订一份婚后协议书，但被告却根本未履行协议书中的夫妻忠诚义务，被告的屡次出轨行为导致夫妻感情破裂。原告为此诉至法院，要求与被告离婚并要求被告给付原告损害赔偿金100000元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2013年5月28日登记结婚，系合法夫妻。2、2015年6月29日的婚后协议书一份，证明被告认可自己存在出轨行为并承诺有两个月的观察期，被告表示同意悔过。现因被告频繁出现出轨行为，致夫妻感情破裂的事实。
经质证，被告对原告提供的结婚证无异议，对婚后协议书真实性无异议，但该证据并不能说明夫妻感情已破裂无和好的可能，协议中被告的承诺是为夫妻关系更加和睦所签订的。
被告邓某某辩称：原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经原、被告举证、质证，双方对结婚证、婚后协议书无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年自由恋爱相识，2012年1月11日举行结婚仪式，2013年5月18日登记结婚；共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。
本院认为:夫妻之间应当互谅互让，互敬互爱。原、被告婚后虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂，庭审中，被告表示不同意离婚。双方尚有和好可能，应以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一五年十月二十六日
书记员 薛丽媛
附：1、送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝8601刑初8号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人颜鸿志，男，1998年2月10日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，住四川省达州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被抓获并限制自由，次日被成都铁路公安局重庆公安处刑事拘留，同年11月22日被成都铁路公安局重庆公安处执行逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人颜鸿志犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人颜鸿志到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2016年10月16日凌晨1时许，被告人颜鸿志在渠县火车站“祥和网咖”网吧上网，以观看电视剧为掩饰，采用随身携带的平口螺丝刀和梅花内六角螺丝刀卸下电脑主机螺丝的方法，先后窃取共计价值人民币5745元的7台电脑主机上的FX8300(八核)CPU7个、威刚4G内存条5根、威刚8G内存条3根、金士顿8G内存条1根。同月17日，成都铁路公安局重庆公安处抓获被告人颜鸿志，提取其随身携带的上述作案工具及存放于家中的全部赃物。事后，被告人颜鸿志如实供述了上述犯罪事实。现赃物已发还被害人王某。
上述事实，被告人颜鸿志在庭审过程中亦无异议，且有物证照片和指认照片，书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押与发还清单、上网记录、手机短信记录截图，证人李某某1、李某某2的证言，被害人王某的陈述，价格鉴定意见书，被告人的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜鸿志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。重庆铁路运输检察院对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，且赃物已发还被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜鸿志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年2月16日止。罚金在本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具平口螺丝刀和梅花内六角螺丝刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘子龙
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大及有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云法民初字第2048号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人张洪太，该行行长。
委托诉���代理人：毛军，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该行关市分理处主任。
被告：罗权昌，男，1952年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告罗权昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人毛军、被告罗权昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金21900.00元，利息6300.00元（截至2017年4月6日），以后的利息仍按照借款合同约定利率标准计付至贷款本息付清时止；2.被告承担本案诉讼费及实现本债权的其他费用。事实与理由���被告罗权昌于2011年2月10日在原告关市分理处借贷款23000.00元用于养殖，年利率10.2375%，逾期罚息年利率13.30875%，该贷款于2013年2月9日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告归还了本金1100.00元，下欠贷款本息至今未归还。截至2017年4月6日，被告共欠原告贷款本金21900.00元、利息6300.00元。为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告罗权昌辩称，原告主张的贷款属实，但是这个款是被告帮罗久辉借的，被告没有钱偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原、被告身份证明、工商注册资料、借据、催款通知书、欠息说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月10日，被告罗权昌在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行关市分理处借款23000.00元，同日向原告出具了借款借据。借据中约定借款期限为2011年2月10日至2013年2月9日，年利率10.2375%，并约定借方若未按期归还贷款本息，贷方有权加收贷款逾期罚息。该贷款到期后，被告罗权昌没有偿还。2015年4月16日，原告向被告罗权昌送达了贷款逾期催收通知书，被告罗权昌予以签字确认。截至2017年4月6日，被告罗权昌共欠原告贷款本金21900.00元、利息6300.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告罗权昌之间的金融借款合同关系事实清楚，权利义务关系明确，该合同合法有效。被告罗权昌应当按照约定偿还借款。被告未按合同约定履行还款付息的义务，应当承担继续依约履行合同义务并给付逾期利息的责任。原、被告约定的年利率为10.2375%，原告在此基础上上浮30%，按照年利率13.30875%主张逾期利息，符合规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗权昌在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金21900.00元及利息（截至2017年4月6日的利息6300元；2017年4月7日起至借款本金付清之日止按照年利率13.30875%计付利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取252.00元，由被告罗权昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周 俊
二〇一七年七月十三日
书记员 周华兰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7255号
原告：张望，男，1973年5月16日出生，住重庆市合川区。
被告：合川区索菲克牛排西餐厅，住所地重庆市合川区合办处沙坪大道缤果城西区1、2层，注册号500382605120415。
经营者：周伟，男，1977年2月11日出生，户籍所在地四川省成都市高新区。
原告张望与被告合川区索菲克牛排西餐厅（以下简称索菲克餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张望到庭参加了诉讼，被告索菲克餐厅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张望向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款20646元；2.判令被告支付欠款利息（从起诉之日起按月利率1%计算至还款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至5月期间，被告因经营需要，多次向其购买大米、食用油等货物，其多次供货后，被告出具欠条一张，载明欠货款20646元。此后，被告停业并已转让，但未向其还款。
被告索菲克餐厅未作答辩。
原告张望围绕诉讼请求提交了《欠条》、营业执照等证据，被告索菲克餐厅无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告张望的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：
2016年3月起，原告张望多次向被告索菲克餐厅销售大米、食用油等货物，截止至2016年5月27日，被告索菲克餐厅因未支付货款，出具欠条一张，其中载明“欠干货供应商张望人民币贰万零陆佰肆拾陆元正（￥20646元）……此据！合川区索菲克牛排西餐厅法定代表人：周伟（签名），身份证号码,2016年5月27。”欠条出具后，被告索菲克餐厅未向原告张望付款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告张望供货后，被告索菲克餐厅出具欠条，足以证明原、被告之间已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，应受法律保护。双方应当按照约定履行自己的义务。被告索菲克餐厅在收货后未及时付款，已构成违约，故对原告张望主张的货款20646元，本院予以支持。因涉案欠条未约定付款期限，原告张望可在合理期限内催收，其主张从起诉之日即2016年8月15日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款的违约金，原告张望也未举示具体损失依据，现其主张欠款利息按月利率1%计算，无事实和法律依据，本院不予支持。该欠款利息实为逾期付款的利息损失，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告合川区索菲克牛排西餐厅于本判决生效后十日内给付原告张望货款20646元及利息损失（以20646元为基数，从2016年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告张望的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费316元，公告费1200元，合计1516元，由被告合川区索菲克牛排西餐厅负担（其中公告费1200元，原告张望已垫付，由被告合川区索菲克牛排西餐厅在给付本案标的款时一并支付给原告张望）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 向 均
二〇一七年一月十一日
书 记 员 段孟池
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执保38号之一
申请执行人乌审旗农村信用合作联社。
法定代表人李慧杰，理事长。
统一社会信用代码：91150626117141XXXX。
被执行人何永军，男，汉族，现住陕西省靖边县。
被执行人蒋玉娥，女，汉族，现住陕西省靖边县。
申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被执行人何永军在乌审旗农村信用合作联社银河分社的工资和蒋玉娥所有的东风日产牌小轿车一辆进行保全，申请人乌审旗农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人乌审旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人何永军在乌审旗农村信用合作联社银河分社的工资予以保全（执行时间从2016年5月开始至借款还清为止）。
二、对被执行人蒋玉娥所有的东风日产牌小轿车一辆的车户予以扣押。（扣押期限为二年）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
执行员 赵 娟
二〇一六年五月十一日
书记员 苏日娜
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执849号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：刘桂芳，女。
被执行人：丛国荣，女。
被执行人：牛士栋，男。
被执行人：冯金娥，女。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂芳、丛国荣、牛士栋、冯金娥、借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第157号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182民初1392号
原告：江苏科兴电器有限公司，统一社会信用代码91321283731754922T，住所地泰兴市环保科技产业园文昌东路131号。
法定代表人：姚金龙，董事长。
委托诉讼代理人：殷朴夫，市场部经理。
被告：金海新源电气江苏有限公司，统一社会信用代码91321182552454078P，住所地扬中市经济开发区港隆路558号。
法定代表人：朱冬宏。
原告江苏科兴电器有限公司与被告金海新源电气江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏科兴电器有限公司撤诉。
案件受理费3454元(已减半)，由原告江苏科兴电器有限公司负担。
审判员 陈志敏
二〇一八年四月十七日
书记员 吴 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0802民初5265号
原告：魏高松，男，1975年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告：魏高红，女，1970年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告：林锶颖，女，1997年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
三原告共同委托诉讼代理人：谢瑞钦、谢健法，福建津都律师事务所执业律师。
被告：陈明哥，女，1940年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（莲花农贸市场旁），
原告魏高松、魏高红、林锶颖与被告陈明哥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏高松、魏高红、林锶颖的共同委托诉讼代理人谢健法及被告陈明哥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏高松、魏高红、林锶颖向本院提出诉讼请求：判决陈明哥归还借款本金100000元并支付从2013年2月2日起至款清之日止以50000元为本金按月利率2%计算的利息、自起诉之日（2017年8月1日）起至款清之日止以50000元为本金按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈明哥与魏忠和系同事关系。陈明哥因生活所需分别于2010年2月1日、2013年10月5日向魏忠和各借款50000元，其中第一笔借款50000元有约定按月利率2%计算利息，该借款利息支付至2013年2月1日。第二笔借款50000元没有约定利息。2015年5月24日，魏忠和因病去世。魏高松、魏高红、林锶颖系魏忠和的法定继承人，对魏忠和的财产享有继承权。经向陈明哥催讨欠款，陈明哥避而不见，故魏高松、魏高红、林锶颖诉至法院。
陈明哥对魏高松、魏高红、林锶颖的诉讼请求及主张的事实均没有异议。
本院经审理查明的事实与魏高松、魏高红、林锶颖主张的事实一致。
本院认为，魏忠和生前与陈明哥之间民间借贷事实清楚、借贷关系明确。魏忠和去世后，其法定继承人即魏高松、魏高红、林锶颖依法取得该债权。双方未约定借款期限，魏高松、魏高红、林锶颖有权随时要求陈明哥归还借款并支付利息，陈明哥未根据债权人的要求及时返还借款本息，已构成违约，应限期履行。魏高松、魏高红、林锶颖要求陈明哥归还借款100000元并支付借款利息和逾期利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
陈明哥应于本判决生效之日起十日内归还魏高松、魏高红、林锶颖借款100000元并支付利息（其中借款50000元的利息从2013年2月2日起至款清之日止按月利率2%计算，另50000元借款的逾期利息自2017年8月1日起至款清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，减半收取为1688元，由陈明哥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 莲
二〇一七年九月九日
书记员 郭萍 （ 代）
书记员 杨重苑（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0781执恢787号
申请执行人:赵彦，女，1973年11月12日出生，住哈尔滨市松北区。
委托代理人贾俊，男，1959年5月11日出生，住铁力市。
被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。
法定代表人辛凯，职务总经理。
本院在执行申请执行人赵彦与被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案件中，本院依法将被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司财产存货33货、机械设备46项予以评估、拍卖，并以物抵债后，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017）黑0781执恢787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一七年十月十三日
书记员 刘海龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初304号
原告：郭勤，女，汉族，住乌鲁木齐市高新区。
被告：靳玉清，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告郭勤与被告靳玉清股权转让纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勤、被告靳玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告在原、被告签署JM股票转让协议之后被告违约造成的违约金30303.55元（按货物总价值的10%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间于2016年11月3日签订了JM股票转让协议，原告多次催促被告履行协议，但被告均予以推延。为此，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，诉至法院，请求支持如诉。
被告靳玉清辩称，原告转让给我的所谓的股票是原告完成中脉公司的一定的销售业绩，中脉公司奖励给原告的所谓的股票，但中脉公司实际还没有给原告兑现奖励。原告实际交付给我了100300元的货，我也已支付给原告相等的现金。原告需要给我转让的货物总价值为23万余元，我已付款100300元，由于原告还没有交付剩余13万余元的货物及相应点位的本金和股票，所以我也没有付清余款。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原、被告签订《JM股票转让协议》一份，由原告（甲方）将其自2015年11月至2016年12月因购买中脉公司的产品所享有的该公司JM股票整体转让给被告（乙方）。协议约定：甲方在JM股票上有8个点位，转让JM股票所有权益和点位，以及其中没有保质期的货物和返还本金政策；8个点位总共包括没有质保期的货是303035.50元，乙方给付甲方303035.50元；甲方于2016年11月1日以及将10万元的货转让给乙方，乙方于当日给付甲方10万元；乙方应于2016年12月31日一次性向甲方付清剩余的203035.50元转让价款，乙方没有付清剩余转让价款的，甲方则只给予2个点位和2个点位的返还本金政策，以及每个点位拥有的588股JM股票，总计1176股；乙方在2016年12月31日将剩余的转让价款一次性向甲方付清，甲方则在同日必须将与JM股票相关的所有8个点位交给乙方（转让价款付清日和点位给予日为同一日），甲方应于乙方付清剩余转让价款后将剩余货物一次性交付给乙方；2016年12月31日必须是在JM股票签约之前；如果甲方违反本协议，而使乙方遭受损失，则乙方有权要求甲方予以赔偿总货款的10%；如果乙方违反本协议，则甲方可解除协议并要求乙方予以赔偿总货款的10%。协议签订当日，被告收到原告依约交付的没有质保期的货物，并向原告支付了相应价款100330元。之后，因中脉公司一直未能兑现应给予原告的JM股票奖励，致使原告没有向被告交付2个点位所拥有的1176股JM股票权益和2个点位的返还本金政策。在履行期限届满时，被告没有向原告支付余款，原告也没有向被告交付与JM股票相关的所有8个点位及剩余货物。随后，原告将剩余货物（包括有质保期的货物30000余元）另行转售给他人。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的协议明确约定原告将其在JM股票上的8个点位和JM股票所有权益，以及其中没有保质期的货物和返还本金政策，以303035.50元的价值转让给被告，被告应于2016年12月31日一次性付清剩余转让款203035.50元。被告如果没有付清剩余转让款的，原告则只交付给被告2个点位所拥有的1176股JM股票和2个点位的返还本金政策。由此说明，若被告未能按期付清剩余转让款，原告也应当向被告交付“1176股JM股票和2个点位的返还本金政策”。被告虽然没有按照约定的期限支付剩余价款，但原告至今也未能自中脉公司处兑现JM股票并交付给被告。被告与原告缔约的目的是期望通过受让原告的点位和货物从而获得中脉公司的JM股票，现原告已经不可能再及时向被告交付相应的点位和JM股票，导致被告的合同目的不能实现。而且协议约定“转让价款付清日和8个点位的给予日为同一日”，即被告履行支付剩余转让款义务与原告交付相应点位股票等权益的义务应当是同期履行。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”原告至今未能向被告交付2个点位的相应权益，属于不当行使不安抗辩权。因此，原、被告均存在不能依约履行各自义务的违约情形。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”据此，原告以被告未如期支付剩余款项为由，要求被告赔付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据。
综上所述，原告要求被告赔偿违约金30303.55元的诉讼请求，有悖法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百二十条规定，判决如下：
驳回原告郭勤对被告靳玉清的诉讼请求。
案件受理费557.59元（原告已预交），减半收取计278.80元，由原告负担，剩余案件受理费278.79元由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐珊珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2178号
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行。
代表人刘瑞军，行长。
被执行人：林占树，男，汉族。
被执行人：孙玉梅，女，蒙古族。
被执行人：王建敏，男，汉族。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行申请执行林占树、孙玉梅、王建敏金融借款合同纠纷一案中，因该案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘柏安
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5056号
原告邬应会，女，1947年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李明阳，男，1982年5月11日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告邬应会与被告李明阳民间借贷纠纷一案过程中，原告邬应会于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬应会在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邬应会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬应会撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告邬应会负担。
审判员 韩利凤
二〇一六年八月五日
书记员 毛 丹
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初478之一号
解除保全申请人：潘有根，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县香隅镇花山村月下组**号，身份证号码3429211973********。
委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师
被申请人：陈全胜，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：檀文萍，女，1972年9月28日出生，住安徽省池州市东至县。
解除保全申请人潘有根与被申请人陈全胜、檀文萍运输合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出(2017)皖1721民初478号民事裁定，对被申请人陈全胜、檀文萍在相关金融机构的存款限额人民币61000元予以冻结。解除保全申请人潘有根于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈全胜、檀文萍在相关金融机构的存款限额人民币61000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄啸松
二〇一七年四月五日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；采取保全措施后，应当立即执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初727号
原告：俞广生，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
被告：程家东，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张敏，女，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告俞广生诉被告程家东、张敏民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 方肖君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 卢 祎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初17523号
原告：胡永利，女，汉族，1974年1月30日生。
被告：李晓玉，女，汉族，1962年1月12日生。
被告李洁，女，汉族，1986年7月6日生。
本院在审理原告胡永利诉被告李晓玉、李洁财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡永利于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晓玉、李洁的起诉。
本院认为，原告胡永利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡永利撤回对被告李晓玉、李洁的起诉。
本案案件受理费50元，由原告胡永利负担。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 惠如琴
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0131民初1662号
原告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司
法定代表人甄建华，总经理。
住所地：平山县平山镇康乐街
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告石家庄浩宇电梯有限公司（未到庭）
法定代表人刘辉，总经理。
住所地：石家庄市长安区建华北大街398号都市新城C5-3-401
法定代表人刘辉，经理。
原告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司与被告石家庄浩宇电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军芳到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，现本案已缺席审理终结。
原告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司诉称，2016年8月21日原、被告订立《电梯设备全包合同》，合同约定，原告购买被告电梯12台电梯，总价款252万元（原告以房产抵顶价款，76天内原告付被告款200万元，房产仍归原告，逾期房产归被告）。合同签订之日被告向原告支付保证金10万元，并保证75天内货到现场，如货不能到现场保证金不退，合同自动解除，被告并承担相应责任，违约金为合同价款30%。合同订立后，原告按合同约定与被告的人员签订了购房合同，并出具了收据。被告在约定的期限内未履行支付保证金的义务，约定的供货期限届满被告也未供货。之后，原告再三催促被告支付保证金并将电梯送到现场，被告至今未能履行任何义务，被告的违约行为导致原告不能按计划安装电梯，延误原告向业主交付房屋，导致原告向业主多支付延期交房过渡费、违约金，给原告造成各种经济损失共计800万元。被告违约应支付原告违约金756000元，并赔偿损失800万元。现原告向被告主张200万元，其余的赔偿请求暂予保留。请求依法判决解除原、被告订立的电梯设备全包合同；判决被告承担违约责任赔偿原告损失200万元。
被告石家庄浩宇电梯有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年8月21日原告(甲方)与被告(乙方)签订电梯设备全包合同，主要内容为，一、设备名称、数量及价格，甲方订购乙方菱电牌电梯12台，单台设备价格210000元，总计2520000元，大写贰佰伍拾贰万元整。注：此报价为交钥匙工程（含设备、安装、验收、运输及两年维保费等一切费用）。二、付款方式和付款条件，本合同经双方授权代表签字并加盖公章后生效。本合同签订后同甲方支付给乙方人民币2520000元的房产。乙方收到双方确认的图纸之日安排生产。如76日内甲方支付给乙方贰佰万元，房产还归甲方所有。如到期不能支付此房产归乙方所有由乙方自行处理，甲方应积极配合。签订合同之日7日内乙方向甲方支付保证金100000元，并保证75天内货到现场（不可抗拒因素除外）如货不能到现场保证金不退，合同自动解除，乙方承担相应损失。三、运输时间、地点及方式，甲方按本合同之约定付清相应款项后，双方办理货物交接手续。乙方可根据特殊情况，在证得甲方同意的条件下，将合同标的设备分批交货，以配合合同标的设备的安装以及交付使用的时间，如有产生其他费用双方协商确认。乙方送货至平山中天神韵二期工地。……。六、违约责任。合同生效后，甲乙双方不履行本合同，则违约方须向对方偿付违约金，违约金为合同总价的30%。该合同有双方代表人签字并盖章。同日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订关于电梯设备全包合同的补充协议，乙方先行去甲方售楼部按2700元每平方米挑价值约252万元的房产，甲方负责封号。严格按《电梯设备全包合同》的内容及时间，乙方去处置房产。多退少补。房号为：29-2-1101、1001、901、801、29-1-1004、904、804，面积均为123.53平方米，每套房产价款为333531元，总价款为2334717元。该补充协议有原、被告的代表人签字及盖章。上述合同及补充协议签订后，被告（授权方）于2016年8月21日给原告（被授权方）出具授权委托书一份，主要内容为，本公司特委托北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司将关于电梯设备全包合同的补充协议内的房产落实到程亲京、王峰和王子龙名下，如公司未按照电梯设备全包合同内容履行，此房产买卖合同自动解除，房产归北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司所有。该委托书有被告的法定代表人签字并盖章。原告与被告指定的程亲京、王峰和王子龙分别于2016年8月21日签订中天神韵二期认购合同七份，2016年8月27日被告分别给程亲京、王峰和王子龙开具收据。该收据注明，此收据上所签订房款未交纳只是完善电梯合同，后期税费自己承担，特此声明。被告至合同履行期满，也未按合同约定履行。2017年6月5日原告诉至本院，要求判决解除原、被告签订的电梯设备全包合同；判决被告承担违约责任赔偿原告损失200万元。审理中原告撤回赔偿损失1244000元的诉讼请求，原告被告支付违约金756000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的电梯设备全包合同、补充协议、委托书、认购合同、原告开具的收据等证据在卷佐证。
本院认为，2016年8月21日原、被告签订的电梯设备全包合同及补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告按合同约定按照被告出具的委托书的要求，分别将补充协议内的房产落实到程亲京、王峰、王子龙名下，并签订认购合同。但被告在合同约定的期限届满后也未能将电梯交付原告，被告已构成违约。现原告要求解除双方签订的电梯设备全包合同，依法有据，应予解除。审理中原告撤回要求赔偿损失1244000元的主张，是其对自己权利的处分，应予准许。原、被告签订的合同第六条违约责任约定，甲乙双方不履行本合同，则违约方须向对方偿付违约金，违约金为合同总价的30%。现被告未按合同约定交付设备理应按约定支付原告违约金（设备款252万元×30%=756000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司与被告石家庄浩宇电梯有限公司签订的电梯设备全包合同；
二、判决生效后十五日内被告石家庄浩宇电梯有限公司给付原告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司违约金756000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告负担2800元，被告石家庄浩宇电梯有限公司负担20000元。（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 刘 洁
审判员 崔国燕
陪审员 何利强
二〇一七年七月七日
书记员 李 兴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6270号
申请执行人时明森，男，1967年12月15日出生，汉族，住山东省泰安市。
被执行人范新达，男，1976年6月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。
时明森与范新达机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）京0106民初28125号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书第五项确认：范新达于本判决生效后七日内赔偿原告时明森鉴定费690元。案件受理费由被告范新达负担2775元（于本判决生效后七日内给付）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人在京名下无房产、车辆登记信息，银行存款不足以清偿债务；本院依申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6270号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐斯博
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年九月十八日
书记员 陈维克
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初1106号
原告杨敏，女，生于1977年11月8日，汉族，居民，
被告尹雪琴，女，生于1973年5月15日，汉族，居民，
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在陕西建工第七建设集团有限公司西南网贸港仓七号项目部的应收钢材款300万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告在陕西建工第七建设集团有限公司西南网贸���仓七号项目部的应收钢材款300万元。待本院处理。
二、查封杨敏车牌号为川Ｚ×××××的轿车一辆、眉山市仁寿县华达中等职业学校车牌号为川Ｚ×××××的小型越野客车一辆、郭光金车牌号为川Ｚ×××××的小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯国清
二〇一六年三月二十四日
书记员 尹 越
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执929号
申请执行人：刘国兰，女，1979年2月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被执行人：彭东贵，男，1975年11月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：汪新荣，男，1971年5月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人刘国兰被执行人彭东贵、汪新荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月27日作出(2017)赣0902民初498号民事调解书，判决被执行人彭东贵、汪新荣须偿还申请执行人刘国兰借款本金45000元及相应利息、案件受理费564元；执行费591.92元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人彭东贵、汪新荣无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0902民初498号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年十一月七日
代书记员 王 毅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2006号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。
负责人：张洪太，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行营销二部主任，特别授权。
委托诉讼代理人：陈林，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行营销二部客户经理，一般授权。
被告：陈钰，男，汉族，1983年6月14日出生，住重庆市云阳县。
被告：晏龙英，女，汉族，1988年3月17日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告陈钰、晏龙英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代ＸＸ、陈林到庭参加诉讼,被告陈钰、晏龙英经公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金190000.00元，利息66733.32元（截止2017年3月28日），以后的利息仍按借款合同约定利率标准计付至贷款本息付清时止；2.原告优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款；3、由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。
事实和理由：被告于2014年3月17日在原告云阳支行营销二部贷款190000.00元，约定年利率9.225%，逾期贷款年利率13.8375%，用于住房装修，到期时间2016年3月6日，被告用xx住房一套（建筑面积79.24平方米）提供抵押担保。到期后，经原告多次催收，被告仅归还了第一年的利息。截止2017年3月28日，被告尚下欠本金190000.00元，利息66733.32元。为维护原告合法权益，原告优先受偿被告抵押物经处置所得价款。
陈钰、晏龙英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告陈钰于2014年3月17日在原告云阳支行营销二部贷款190000.00元，约定年利率9.225%，逾期贷款年利率13.8375%，用于住房装修，到期时间2016年3月6日，被告用其所有的xx住房一套（建筑面积79.24平方米）提供抵押担保，并与原告签订了《借款合同》、《最高额抵押合同》、出具了《房屋抵押承诺书》，办理了《他项权证》。到期后，经原告多次催收，被告仅归还了第一年的利息。截止2017年3月28日，被告尚下欠本金190000.00元，利息66733.32元。
原告为证明自己主张，在法庭上举示了下列证据：1、原告营业执照及组织机构代码证；2、被告身份证复印件；3、个人借款合同；4、房地产权证；5、借款借据；6、欠息清单原件；7、逾期贷款催收通知书；8、二被告结婚证复印件。以上证据来源合法，内容客观，本院予以采信，对证明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人贷款合同》、《抵押物清单》、出具《房屋抵押承诺书》、《他项权证》、《借款借据》，系双方当事人贷款并设置抵押的真实意思表示。原告按合同向被告按时发放了贷款90000.00元，履行了合同义务，被告使用贷款后应当按合同约定及时还本付息，因被告违约，原告主张被告偿还下欠借款本息，并主张抵押物的优先受偿权，于法有据，本院予以支持，但主张由二被告现在支付实现本债权的其他费用，因尚未实际产生，且金额待定，待实际产生后可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钰、晏龙英于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金本金190000.00元，利息66733.32元（截止2017年3月28日）；并从2017年3月29日起以本金190000.00元为基数，按年利率13.8375%支付利息至本金190000.00元付清之日止。
二、被告陈钰、晏龙英提供的抵押物（xx住房一套，建筑面积79.24平方米）经依法处置所得价款，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152.00元，由被告陈钰、晏龙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 晏清明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一七年八月十八日
书 记 员 汪小珊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4182号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区富康道3号底商。
代表人：王传明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:代静雅，女，1999年1月30日生，汉族，学生，现住河北省玉田县。
法定代理人：代某，男，1975年10月30日生，汉族，农民，现住玉田县（系原告代静雅之父）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘海江，男，1989年10月30日生，汉族，司机，户籍地：河北省遵化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张志奎，男，1983年12月8日生，汉族，农民，户籍地：河北省遵化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨燕如，男，1981年1月10日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:石磊，男，1983年7月25日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省玉田县城西大街。
代表人：赵杰，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:梁建忠，男，1974年9月1日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:蔡宝玲，男，1980年1月8日生，汉族，现住河北省玉田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）。
再审申请人中银保险有限公司唐山中心支公司因与代静雅等被申诉人财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7387民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中银保险有限公司唐山中心支公司申请再审称:1、请求依法撤销（2016）冀02民终7387号民事判决，对本案进行再审。2、本案诉讼费用、保金费用由被申请人承担。事实和理由:一、原生效判决存在重大错误，判决我司商业险范围内承担的保险金额已超保险限额36629.7元。另有2016冀02**民初1284号判决至今未结案，如该判决书判令我司承担赔偿责任，再行变更相应请求。我司被保险车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车在我司投有交强险(限额122000元)、商业三者险(限额1000000元)及不计免赔险。本次交通事故我司收到生效判决有2015玉民初字第2541号、2539号、3115号、3234号、3116号、2016冀02**民初385号、2015玉刑初字第302号、2016冀02民终7387号、2016冀02民终8412号及2016冀02民终8411号判决，以上判决判令我司交强险范围内共计承担122000元，商业险限额内共计承担1036629.7元。据此，交强险限额已满，但是商业险限额内我司超限额承担36629.7元。如有2016冀02**民初1284号判决认定我司承担赔偿责任，再行变更相应请求。上述判决违反了相关法律、法规的规定，我司认为原生效判决错误。
本院经审查认为：中银保险有限公司唐山中心支公司并没有证据证明，原审判决所认定的事实或者适用法律有误，故原审判决应予维持。其所称的肇事车辆的保险赔付金额大于肇事车辆保险总额的现象，是由于被保险车辆发生了四死五伤的重大交通事故引起了多个诉讼案件导致的，该问题系保险公司经营的商业风险，其他案件与本案无关，本院不予审查。
综上，再审申请人中银保险有限公司唐山中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中银保险有限公司唐山中心支公司的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年八月三十一日
书记员 祁立肖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初1907号
原告：王小克，男，1968年10月5日出生，汉族，住涡阳县。
被告：葛军建，男，1979年5月4日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告王小克诉被告葛军建买卖合同纠纷一案中，原告王小克2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王小克撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小克负担。
审判员 张海洋
二〇一七年五月三日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初2374号
原告欧某霞，女。
委托代理人吴绣文，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某，男。
原告欧某霞与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、判决原、被告离婚；2、小孩刘某乙由原告直接抚养，小孩刘某甲由被告直接抚养，各自承担小孩抚养费；3、共同债权依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点：不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告欧某霞与被告刘某于2004年年底经人介绍认识，相识三天便按农村习俗举行了订婚仪式，2005年9月26日生育小孩刘某甲，2007年12月27日生育小孩刘某乙，2013年2月27日补办了结婚登记手续。原、被告均认可有共同债权4万元及一份人寿保险，无其他共同财产，无共同债务。原告自述无嫁妆。
判决的理由与结果
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原告欧某霞提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要原、被告双方能相互沟通，消除矛盾，夫妻关系应该可以得到改善，故对原告提出的离婚请求并附带提出的其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告欧某霞要求与被告刘某离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，由原告欧某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 段丁颀
二〇一六年九月二十日
代理书记员 聂 俊
附：本判决所适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民再2号
原审原告：孙亚中，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原审被告：胡云清，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原审原告孙亚中与原审被告胡云清民间借贷纠纷一案，本院（2014）垫法民初字第02232号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月27日作出（2016）渝0231民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告孙亚中，原审被告胡云清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙亚中于2014年7月8日向本院提出诉讼请求：判令胡云清偿还我借款10万元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清时止）。事实与理由：2013年9月11日，胡云清向我借款10万元，并向我出具借条一张，约定于2014年3月10日前归还。还款期限届满后，胡云清未偿还借款及利息，故诉至法院。
原审被告胡云清辩称，我向原告出具借条属实，但原告实际支付我借款9.6万元，借条中载明的另0.4万元是借款利息。因借条中未约定利息，故不应该计算利息。我愿意按照实际借款金额偿还原告9.6万元。
本院原审认定案件事实：2013年9月11日，孙亚中向胡云清转账支付9.6万元。同日，胡云清向孙亚中出具借条一张，载明：“今借到孙亚中名下现金人民币大写壹拾万整，小写100000元整于2014年3月10日之前归还不误，用本人名下奥迪A4-2.0T轿车所属权作抵押，品牌奥迪A4FV7203TFCVTG小型轿车，在本人到时不能偿还此款状态下，孙亚中有权扣押处理此车，胡云清无权干涉。以上真实有效。一式两份。借款人：胡云清2013.9.11孙亚中已保管此车的担保借款合同胡云清”。孙亚中称借款4000元系现金支付。借款到期后，胡云清未偿还借款，孙亚中故诉至本院，请求判令胡云清偿还借款10万元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清时止）。
本院原审另认定事实：2013年10月24日，孙亚中向胡云清转账支付10万元。2013年11月4日，孙亚中向胡云清转账支付5万元。2013年11月11日，胡云清向孙亚中出具借条一张，载明借款金额15.75万元，约定于2013年12月11日前偿还。2013年11月20日，胡云清偿还孙亚中0.8万元。2013年12月23日，胡云清偿还孙亚中1万元。
本院原审认为，合法的债权债务关系受到法律保护。孙亚中与胡云清签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。胡云清借款后，理应在借款期限内偿还借款，其至今未全部偿还借款的行为，属违约行为，依法应当承担违约的民事责任。故对孙亚中要求胡云清偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于胡云清偿还的1.8万元为偿还哪笔借款的问题。胡云清主张系对2013年11月11日借款的偿还，孙亚中主张系对本案借款的偿还。原、被告双方在借条中约定，2013年11月11日的借款应在2013年12月11日前偿还，本案所涉借款应在2014年3月10日前偿还，根据约定还款时间的先后顺序，胡云清偿还的18000元应视为偿还的2013年11月11日的借款。
关于胡云清是否支付利息的问题。双方的借款合同未约定利息，但胡云清未再约定期限内偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。逾期还款应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。
本院原审判决：由被告胡云清在本判决生效后十五日内偿还原告孙亚中借款10元及利息（利息从2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
本院再审过程中，原审原告孙亚中自愿放弃主张借款利息，对本案诉称的借款只要求胡云清偿还借款本金9.6万元。
原审被告胡云清答辩意见与原审一致。
本院再审查明，2013年9月11日，孙亚中向胡云清转账支付9.6万元。同日，胡云清向孙亚中出具借条一张，载明：“今借到孙亚中名下现金人民币大写壹拾万整，小写100000元整于2014年3月10日之前归还不误，用本人名下奥迪A4-2.0T轿车所属权作抵押，品牌奥迪A4FV7203TFCVTG小型轿车，在本人到时不能偿还此款状态下，孙亚中有权扣押处理此车，胡云清无权干涉。以上真实有效。一式两份。借款人：胡云清2013.9.11孙亚中已保管此车的担保借款合同胡云清”。同时，双方口头约定，以上借款月利率为4%。胡云清出具借条载明借款金额含预付一个月利息0.4万元。
本院再审另查明，胡云清因犯非法吸收公众存款罪被垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]1号起诉书提起公诉，在本院审理胡云清非法吸收公众存款罪刑事案件中将本案借款认定为胡云清非法吸收存款犯罪数额。
再审查明其余事实与原审一致。
再审过程中，孙亚中、胡云清均认可胡云清于2013年11月20日支付的0.8万元、于2013年12月23日支付的1万元均系对本案借款本金的偿还。
本院再审认为，民间借贷中，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。本案中借条载明金额为10万元，但因胡云清犯非法吸收公众存款罪一案中出现孙亚中并未实际出借0.4万元给胡云清的新证据，故本院原审对此事实的认定错误，依法应当予以纠正。
再审过程中，孙亚中、胡云清均认可胡云清于2013年11月20日偿还的0.8万元、于2013年12月23日偿还的1万元均系对本案借款本金的偿还，则胡云清尚欠借款本金为7.8万元。
对于孙亚中在诉讼中自愿放弃主张利息，系当事人对权利的处分，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第二百零七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）垫法民初字第02232号民事判决；
二、由原审被告胡云清在本判决发生法律效力后十五日内偿还原审原告孙亚中借款7.8万元。
如果原审被告胡云清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
原审案件受理费1150元，由原审原告孙亚中负担250元，由原审被告胡云清负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 平
人民陪审员 张 均
人民陪审员 谭怒涛
二〇一七年五月十一日
法官 助理 吕 建
书 记 员 李 雪
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0603行初10号
起诉人：刘土，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区九顶山路81号和安小区**栋*单元*楼*号.
2017年1月4日，本院收到刘土的起诉状。刘土诉称：2004年4月27日，刘宝民（系刘土之父）与中国第二重型机械集团（德阳）万安物业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将德阳市珠江路与舟山路交汇处怡安小区YA栋1、2、3、4号的铺面出售给刘宝民。合同签订后，刘宝民全面履行了付款义务，并据此向被起诉人德阳市住房保障和房屋管理局申请办理上述房屋权属转移登记。但被起诉人因工作失误，将上述房屋错误地登记在了刘宝民的女儿刘静名下。2016年2月，刘宝民因故去世，起诉人刘土与刘宝民系父子关系，故以利害关系人身份提起诉讼，要求以德阳市住房保障和房屋管理局为被起诉人特诉至法院，请求：1.判令被起诉人将上述房屋产权变更登记至刘宝民的继承人名下。
本院经审查认为，刘土要求德阳市住房保障和房屋管理局变更德阳市珠江路与舟山路交汇处怡安小区YA栋1、2、3、4号铺面的所有权登记之诉求，应当先向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内拒不履职，才能提起行政诉讼，并在提起行政诉讼时提供其已经向被起诉人申请变更登记以及被起诉人明确不予办理的书面证据，否则不予受理。本案起诉人刘土在提起行政诉讼时，未提交已经向被起诉人申请变更登记以及被起诉人明确不予办理的书面证据，故起诉人提起行政诉讼的行为不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，故本院不予立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对刘土的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓春
审 判 员 付 建
人民陪审员 包杨川
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 杨
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0221民初1678号
原告曹万松，男，汉族，住杞县。
委托代理人赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李富村，男，住杞县。
被告马光辉，男，汉族，住杞县。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
原告曹万松诉被告李富村、马光辉、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年12月15日15时10分，被告马光辉驾驶李富村所有的豫Ｂ×××××号轻型普通货车，沿杞县金城大道由西向东行驶至杞县金城大道消防队对面，与同方向曹万松驾驶的电动两轮车相撞，造成曹万松受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经杞县交警队认定马光辉负事故主要责任，曹万松负事故次要责任。事故车辆豫Ｂ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险及三责险，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、施救费、评估费等共计16996.35元。
本院认为，原告曹万松诉被告李富村、马光辉、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，事故车辆豫Ｂ×××××号轻型普通货车实际登记所有人为李官付，而非原告所诉称的李富村，原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹万松的起诉。
案件受理费225元，退回原告曹万松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 尹秋峰
人民陪审员 孙树杰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 崔婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保251号
申请人：王艳梅，女，1983年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被申请人：魏长皊，男，1976年6月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人王艳梅于2016年9月9日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人魏长皊所有的皖Ｌ×××××号重型自卸货车，并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人魏长皊所有的皖Ｌ×××××号重型自卸货车一辆。
案件申请费520元，由申请人王艳梅承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一六年九月九日
书记员 王丽丽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1295号
申请执行人：ＸＸ标，农民。
被执行人：姜云峰，农民。
申请执行人ＸＸ标与被执行人姜云峰民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第00578号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 曹 坤
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初909号
原告：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜工业园，统一社会信用代码913410225621787678。
诉讼代表人：黄山市中显微电子有限公司管理人。
负责人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：青岛创新控制技术有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬一路1号A座8层A1、A2，统一社会信用代码91370212077387653X。
法定代表人：陈福军。
原告黄山市中显微电子有限公司与被告青岛创新控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。2017年12月25日，原告黄山市中显微电子有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市中显微电子有限公��的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄山市中显微电子有限公司撤诉。
案件受理费6152元，减半收取3076元，由原告黄山市中显微电子有限公司负担。
审 判 长 严毅斌
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 叶彩霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙 琪
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集执字第555号
申请执行人张忠俍，男，汉族，集安市人，集安市大路镇劳动保障所职工，住所地集安市。
申请执行人车永学，男，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人金英顺，女，朝鲜族，集安市人，农民，住所地同上。
被执行人李亚辉，男，汉族，通化县人，个体货车司机，住所地通化市。
本院在执行申请执行人张忠俍、车永学、金英顺与执行被执行人李亚辉交通肇事赔偿纠纷一案过程中，三申请执行人与被执行人达成以物抵债协议，被执行人用其所有的吉E624**号重型货车抵顶三申请执行人赔偿款70000元。经查，被执行人李亚辉再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集执字第555号案件的本次执行。终结本次执行的数额为181146.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年三月二十九日
书记员 王立智
湖���省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2355号之一
申请执行人湖南省我来信息科技有限公司。
被执行人长沙市雨花区华声教育培训学校。
本院在执行申请执行人湖南省我来信息科技有限公司与被执行人长沙市雨花区华声教育培训学校房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06370号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人长沙市雨花区华声教育培训学校195000元（其中3944元作为执行费），余款兑付给申请执行人湖南省我来信息科技有限公司。本院依法将被执行人纳入失信人名单，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人��未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 谭会军
二〇一七年二月二十日
书记员 谭松桦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第1028号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠。
被执行人孔凡臣，汉族1974年5月29日生，现住扶余市。
被执行人ＸＸ义，现住扶余市。
被执行人朱广福，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人孔凡臣、ＸＸ义、朱广福金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2404号民事判决书，内容如下：被告孔凡臣于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告ＸＸ义、朱广福对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告孔凡臣负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2404号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月十七日
书记员 夏晓辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初4367号
原告：张坤，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州金城置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河办北十里206国道西侧。
法定代表人：刘万龙，该公司经理。
原告张坤与被告宿州金城置业有限公司（以下简称宿州金城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤的委托诉讼代理人张娟、被告宿州金城公司的法定代表人刘万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付拖欠原告的工资24200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建宿州金城幸福里工地的建筑工程。工程现场整理、降水、道路修整、绿化栽植等各方面的设施及工地看管工程，原告与张闯等30余人在该工程中劳务，参与上述工程的实施。原告等30余人共同委托农民工代表梁海浩与被告签订《劳务协议》，被告委派其工人丁刚刚每天对原告等30余名农民工出工考勤登记。原告在该工地做技工，共出工121天，每天工资200元，被告应支付原告工资24200元，至今仍拖欠未支付给原告。综上所述，为了维护原告的权益，原告特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告宿州金城公司辩称，他们公司确实拖欠了原告的工资，合同是公司与梁海浩签的，具体的工人与工种不太清楚，应该以工资表与考勤表为准。原告是前期整理场地等干零工的人。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告张坤等30人委托梁海浩作为代表与被告宿州金城公司签订了劳务协议。协议约定由原告等30人按照被告生产（工作）需要安排在岗位工作，完成该岗位该承担的各项工作内容。签订协议后，原告即在被告承建的宿州金城幸福里工地工作，并由原告与被告共同认可的考勤员丁刚刚对原告等人进行考勤，原告张坤自2015年12月至2016年4月出工天数共计121天，工资为200元/天，被告应支付原告工资24200元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张坤与被告宿州金城公司签订了劳务协议并为其提供了劳务,宿州金城公司应及时、足额支付劳动报酬。原、被告双方认可的考勤表和工资表对拖欠的工资数额进行了确认,张坤诉请要求被告支付其工资24200元,符合法律规定,事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿州金城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张坤工资24200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，诉讼保全费262元,由被告宿州金城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈盼盼
二〇一八年六月二十二日
书记员 关山静
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执9570号
申请执行人朱红卫，男，汉族，1978年7月6日出生，住河南省新密市。
被执行人贡恩军，男，汉族，1980年3月14日出生，户籍河南省商城县。
朱红卫申请贡恩军股权转让纠纷一案，本院作出的(2015)金民祭初字第1号民事判决书已经发生法律效力。朱红卫于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执9570号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 谷永斌
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0381民初2006号
原告：刘国有。
委托代理人：周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告：鞍山九建工程有限责任公司。
法定代表人：***，系该公司经理。
委托代理人：温泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
本院受理原告刘国有诉被告鞍山九建工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘国有于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鞍山九建工程有限责任公司的起诉。
本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国有撤回对被告鞍山九建工程有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告刘国有承担。
审 判 长 陈 雪
人民陪审员 金 芳
人民陪审员 张海莲
二０一六年八月二十三日
书 记 员 吴海军
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1181民初205号
原告：丽水博耀特种玻璃有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区大沅街***号。
法定代表人：刘青。
委托诉讼代理人：柳柏林，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：龙泉林玖门窗厂。住所地：浙江省龙泉市工业区城东四路***号。
经营者：王林玖，男，1980年3月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市桐城市，现住浙江省龙泉市。
原告丽水博耀特种玻璃有限公司与被告龙泉林玖门窗厂买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款130000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年2月7日计算至款项还清之日）。诉讼中原告变更诉请：判令被告支付货款60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年2月7日计算至款项还清之日）。本院于2017年2月7日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告丽水博耀特种玻璃有限公司的委托诉讼代理人柳柏林到庭参加了诉讼，被告龙泉林玖门窗厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年，被告龙泉林玖门窗厂向原告购买玻璃。2015年11月5日，双方对货款进行结算，由被告的经营者王林玖向原告的法定代表人出具欠条一份，确认尚欠货款130000元。嗣后，被告仅支付了货款70000元，剩余货款一直怠于支付，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龙泉林玖门窗厂于判决生效之日起十日内支付丽水博耀特种玻璃有限公司货款60000元及逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年2月7日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由龙泉林玖门窗厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 潘黎雨
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建南商初字第184号
原告南京古田化工有限公司。
法定代表人朱林，南京古田化工有限公司总经理。
被告唐山钜衍饰材科技有限公司。
本院在审理原告南京古田化工有限公司（以下简称南京古田公司）诉被告唐山钜衍饰材科技有限公司（以下简称唐山钜衍公司）买卖合同纠纷一案中，经审查，原被告双方签订的购销合同约定的合同履行地为江苏南京，未明确约定合同履行地在南京××辖区，属于合同对履行地约定不明确的情形。由于本案购销合同纠纷争议标的属于其他标的情形，故履行义务一方所在地为合同履行地；南京古田公司起诉要求唐山钜衍公司支付货款，唐山钜衍公司系负有履行支付货款义务之一方，故唐山钜衍公司所在地为合同履行地。而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均为唐山钜衍公司所在地，故本案应由唐山钜衍公司所在地人民法院管辖。唐山钜衍公司住所地在唐山市乐亭县汀流河镇汀流河村x号，故本案应由唐山市乐亭县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至唐山市乐亭县人民法院审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 玲
二〇一五年十二月二十五日
见习书记员 何婷伟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执428号
申请执行人：王文志。
被执行人：吕志刚。
本院于2016年11月16日立案执行王文志申请吕志刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0503民初965号通化市二道江区人民法院民事调解书，被执行人吕志刚应支付申请人王文志案款35000元，承担执行费425元。现因双方当事人自愿达成和解，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0503民初965号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王嘉桐
通化市二道江区人民法院
执行裁定书
(2016)吉0503执428号
申请执行人：王文志。
被执行人：吕志刚。
本院于2016年11月16日立案执行王文志申请吕志刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0503民初965号通化市二道江区人民法院民事调解书，被执行人吕志刚应支付申请人王文志案款35000元，承担执行费425元。现因双方当事人自愿达成和解，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0503民初965号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄伟军
审判员尹远铭
审判员冷柏松
二〇一六年十一月二十八日
书记员王嘉桐
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初786号
公诉机关江苏省太仓市���民检察院。
被告人谢晓惠，女，1995年4月1日生，住福建省漳平市。因涉嫌诈骗，于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕773号起诉书指控被告人谢晓惠犯诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员朱月明出庭支持公诉，被告人谢晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年4月至6月初,台湾人“屎哥”（另案处理）、洪某、林某(已判决)等人在苏州市高新区狮山路锦昌苑小区1幢2608室等居民区内设置诈骗窝点专门针对中国大陆公民进行诈骗。期间，骗取廖某等多名被害人合计人民币216189元。被告人谢晓惠于2014年5月19日至6月10日间进入该组织，在洪某、林��的安排下假冒邮政工作人员接听被害人电话，帮助洪某、林某实施诈骗活动，骗取被害人廖某、徐某、胡某共计人民币15600元。公诉机关认为，被告人谢晓惠的行为应以诈骗罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢晓惠系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人谢晓惠系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人谢晓惠当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。
经审理查明，2014年4月至6月初，台湾人“屎哥”（另案处理）、洪某、林某(已判决)等人在苏州市高新区狮山路锦昌苑小区1幢2608室等居民区内设置诈骗窝点，该窝点系专门针对中国大陆公民的电信诈骗组织，分别采用冒充邮局、公安机关、检察机关等国家机关工作人员，通过电信技术手段向国内不特定多数人群发语音电话包，虚构被害人名下信用卡透支在法院被诉讼、名下的信用��涉嫌洗钱、毒品犯罪，需要对其财产进行清查、冻结等事由，诱骗被害人进行转账或者汇款，从中获利。期间，骗取廖某等多名被害人共计人民币216189元。
被告人谢晓惠于2014年5月19日至6月10日间进入该组织，在洪某、林某的安排下假冒邮政工作人员接听被害人电话，帮助洪某、林某实施诈骗活动，骗取被害人廖某、徐某、胡某共计人民币15600元。
2016年8月10日，被告人谢晓惠向福建省漳平市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人廖某、徐某、胡某陈述；未到庭证人洪某、林某、××等人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、乘车记录、通话记录、扣押笔录及扣押物品照片、电子物证检查记录、刑事判决书；被告人谢晓惠供述、辨认笔录及其���住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人谢晓惠在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人谢晓惠以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人谢晓惠起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人谢晓惠具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢晓惠犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2016年12月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人谢晓惠与同案人共同退赔尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 沈明其
人民陪审员 陆叔安
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘丽丽
陕西省西乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2005)西刑初字第24号
自诉人周清荣，男，生于1974年12日8日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告人樊克彦，女，生于1963年9月15日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
辩护人杨志胜（系樊克彦之夫），生于1963年9日15日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
辩护人鄢俊明，陕西嘉盟律师事务所律师。
自诉人周清荣以被告人樊克彦犯故意伤害罪，于2005年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周清荣以邻居和睦相处为由，不追究樊克彦刑事责任而申请撤诉。
本院认为，周清荣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人周清荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 兵
人民陪审员 秦学莉
人民陪审员 薛晋禄
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈 朋
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第2237号
原告南京泰来物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业区驻马路18号。
法定代表人李九成，总经理。
委托代理人李志力，男，1963年9月19日生，汉族。南京泰来物业管理有限公司顾问。
被告穆传雨，男，1963年8月11日生，汉族。
本院在审理原告南京泰来物业管理有限公司与被告穆传雨物业服务合同纠纷一案中，原告南京泰来物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京泰来物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京泰来物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王宠俊
二〇一五年七月二十九日
书记员 庾丹妮