wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)姑苏刑初字第00227号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某。2010年8月31日因犯非法拘禁罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年11月27日因非法携带管制刀具被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留三日，2015年3月5日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留七日。2015年3月12日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审，2015年7月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第��看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕439号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年2月24日至3月4日间，被告人张某在其租住地本市姑苏区劳动西路XX号208室，3次容留张某甲吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人张某对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪并请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年2月24日晚，被告人张某在其租住地本市姑苏区劳动西路XX号208室，容留张某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年3月2日晚，被告人张某在其租住地本市姑苏区劳动西路XX号208室，容留张某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年3月4日凌晨，被告人张某在其租住地本市姑苏区劳动西路XX号208室，容留张某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月4日，被告人张某因吸毒违法行为被公安机关审查后如实交代了上述容留他人吸毒的事实。公安机关另从被告人张某处查获毒品甲基苯丙胺0.9克，并已收缴。
另查明，被告人张某归案后检举其他涉嫌吸毒违法人员3人，并协助公安机关抓获其中1人。该3人因吸毒违法行为均被公安机关行政处罚。
对于上述事实，被告人张某在庭审过程中没有异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人张某的供述笔录，证人张某甲的���言笔录及辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，毒品疑似物称量记录，物证毒品照片，物证鉴定书，收缴物品清单，现场检测报告书，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息等证据证明，被告人张某亦无异议，本院经审查，确认证据的证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人张某因吸毒违法行为被审查后如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，视为自动投案，是自首，依法从轻处罚。被告人张某有检举及协助公安机关抓捕其他违法人员的行为，虽不成立立功，但可酌情从轻处罚。被告人张某曾有前科、劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年10月27日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗 利
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙丽丽
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2767号
申请执行人:杨某,男性,汉族,2007年03月22日出生,住重庆市合川区。
被执行人:杨某,男性,汉族,1964年08月01日出生,住重庆市合川区。
关于杨某申请执行杨某婚姻家庭纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2012合法少民初字第38号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，冻结了被执行人杨某的部分银行存款，同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，发现被执行人名下有房屋登记信息，并对该房进行了查封（该房涉及抵押登记）。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除书面查封、冻结了被执行人名下的房子、部分银行存款外，未发现其它可供执行的财产。上述本院查封的房屋涉及抵押，暂不符合处置条件。但本院查封房屋期限截至2020年7月4日，如需续封，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意终结本案本次执行程序，本案的本次程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）渝0117执2767号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张安国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 燕
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民终3073号
上诉人(一审被告)：李霞，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王文利，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马冀春，内蒙古仁众律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：秦栓柱，住呼和浩特市，与李霞系夫妻关系。
委托诉讼代理人：王文利，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马冀春，内蒙古仁众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：ＸＸ华，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。
上诉人李霞、秦栓柱因与被上诉人ＸＸ华民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,二审期间秦栓柱、李霞、ＸＸ华都向本院提交了新证据，双方提交的证据与一审期间的证据相互矛盾，需要进一步查证核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1956号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
上诉人秦栓柱预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长孙永红
审判员林丽君
审判员王晶
二〇一七年九月二十二日
书记员任静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宣执字第01191-1号
申请执行人：陶有松，男，汉族，现住安徽省宁国市。
被执行人：关小牛，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：庄伟伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汤国文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陶有松诉被告关小牛、庄伟、汤国文买卖合同纠纷一案，本院（2012）宣民一初字第02218号民事判决书已发生法律效力。因三被告未履行民事判决书确定的义务，陶有松于2013年5月29日向本院申请执行。本案执行的标的为借款本金123000元及利息50000元、诉讼费2500元、执行费1783元。现查明被执行人庄伟伟名下房产即将拆迁。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人庄伟伟所有的位于宣城市经济技术开发区西林路昭亭王家庄1-1、1-2、1-3、2-1、2-2室拆迁补偿款177283元或查封等值产权调换的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年二月十五日
书记员 胡枫情
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民保字第00066号
申请人：陈光容，女，1978年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：颜昌彬，男，1965年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：张琴元，女，汉族，住重庆市江津区杜市镇湘萍村2组12号。
申请人陈光容以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人颜昌彬、张琴元采取财产保全措施，申请人陈光容已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下:
一、查封、扣押或者冻结被申请人颜昌彬、张琴元所有的价值100000元的财产。
二、查封申请人陈光容位于重庆市巴南区鱼洞箭河路9号16幢21-5号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 连婧妤
审判员 程 鹏
审判员 谢钦羽
二〇一五年五月五日
书记员 陈巧琳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0609民初1143号
原告：张永江，男，1956年5月25日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：周江，男，1949年5月12日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告张永江与被告周江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永江到庭参加诉讼，被告周江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3万元及利息900元。诉讼过程中，张永江变更诉讼请求为：要求被告偿还借款3万元并按月息3分支付自2017年4月17日至实际给付之日的利息。事实与理由：2015年12月17日，周江因资金紧张到我家借款，我借给周江现金3万元，周江给我打下借据，借款后周江每月17日偿还当日至次月16日的利息900元，最后一次给付利息时间是2017年3月17日，自2017年4月17日至今的利息未付。后经我多次催要，周江不予偿还借款，为维护我的合法权益，故起诉周江要求还款。
周江辩称，我是徐水县忠惠农业专业合作社（以下简称“徐水忠惠合作社”）曲城分理处的负责人。2015年12月17日，徐水忠惠合作社向张永江借款3万元，我作为徐水忠惠合作社曲城分理处的负责人给张永江出具了借据，并告知张永江待徐水忠惠合作社制作借款协议后再将我出具的借据换回，后我持徐水忠惠合作社作为借款人的借款协议找张永江更换时，张永江不同意，最终没有换回我出具的借据，徐水忠惠合作社作为借款人的借款协议原件还在我手。我向徐水忠惠合作社社长马海涛汇报情况后，马海涛称会尽快还清张永江的借款。
张永江围绕诉讼请求提交了借据一张，借据的内容系手写，载明：今借到张永江现金叁万元整，30000万元，利��3分，已付1个月利息900元，曲城分理处（“分理处”划掉）周江（捺印），2015年12月17日。张永江称，借据中的“30000万元”系笔误，应为30000元；“已付1个月利息900元”是我将3万元借款交付周江后，周江从中拿出900元支付了第一个月的利息；借据中的“分理处”是我划掉的，因为该笔借款系周江个人借款。周江未到庭进行质证。
周江提交了借款协议复印件一份，借款协议的内容系打印，载明：今借张永江现金叁万元整（￥30000.00元），月息叁分，借款期限一个月，徐水县忠惠农业专业合作社（加盖财务印章），2015年12月17日。借款协议中手写注明：第一次支付利息900元，第二次已支付利息900元（玖佰元整），2016年2月17日付第三次利息900元（玖佰元整），2016年3月17日在曲城分理处付张永江3万利息（900元）第四次，第五次结利息清。张永江质证称，我不认��该借款协议，我借款是出借给周江个人，周江借款三、四个月后打算以该借款协议换回其打的借据，我没有同意，我每次收到利息均给周江打下收条，徐水忠惠合作社与我无关。
通过当事人陈述、举证及质证，本院认为，债权凭证是证明双方存在借贷法律关系的证据，应由债权人持有。本案中周江提交了借款人为徐水忠惠合作社的借款协议，该借款协议系后补，张永江不认可，且张永江并未持有该债权凭证，现仍由周江持有，故不能以此确定借款人，本院对该借款协议不予确认；张永江作为债权人提交的借据，周江认可系本人书写，本院对该借据的真实性予以确认；张永江提供的借据载明借款人为曲城分理处周江，但未加盖曲城分理处的印章，故本院认定本案民间借贷的借款人为周江。关于借款本金，双方当事人均认可借款数额为3万元，故借据中的“30000万元”应系笔误，借据中的借款数额应为3万元；因出借人张永江称2015年12月17日交付借款后，借款人周江从交付的借款中当即支付利息900元，应视为预先在本金中扣除利息，本院认定实际出借的本金金额为29100元。关于借款利息，出借人张永江主张“借款后每月17日周江给付利息900元，最后一次付息时间是2017年3月17日”，周江对此未进行抗辩或提交反驳证据，由此可能造成的不利后果应由周江自行承担，本院认定周江自借款后已给付利息至2017年3月16日，每月给付利息900元，已给付利息共计13500元。
综上，根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，周江向张永江借款，张永江交付给周江3万元后，周江当即从中支付“利息”900元，周江给张永江出具3万元的借据一张，约定月息3分。自借款后周江已给付利息至2017年3月16日，每月给���利息900元，已给付利息共计13500元，2017年3月17日至今的利息未付。
本院认为，周江向张永江借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案当事人约定的利率“月息3分”为年利率36%，超过年利率24%；根据上述规定，双方按年利率36%已支付的利息，不应返还；未支付的利息，应按年利率24%计算。借款本金29100元按年利率36%计算，每月利息应为873元，周江每月实际还息900元，每月超额27元，截至2017年3月16日（15个月）共计超额还息405元，可在未支付利息中予以扣除；截至2017年8月16日未支付利息为2910元（借款本金29100元*年利率24%/12个月*5个月），扣除超额还息405元，截至2017年8月16日周江应向张永江支付利息2505元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告周江于判决生效后十日内返还原告张永江借款本金29100元并支付利息（截至2017年8月16日利息2505元；以后按年利率24%支付利息至实际还款之日）。
二、驳回原告张永江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由周江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年八月二十四日
书记员 张学友
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初1122号
原告余江县百润购物中心，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇亿都广场内，营业执照注册号360622310001419。
负责人杜平，个人独资企业投资人。
委托诉讼代理人梁冉、王丹，江西辰星律师事务所律师，代理权限为特别代理（代为提起上诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解、案外和解、代收法律文书等）。
被告夏玉婷，女，1990年8月13日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，，住余江县。
原告余江县百润购物中心与被告夏玉婷租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余江县百润购物中心委托诉讼代理人梁冉到庭参加诉讼。被告夏玉婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江县百润购物中心向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签署的《百润商贸有限公司租赁合同书》；二、判令被告即刻将百润女人城一楼1+28场地返还给原告；三、判令被告支付原告场地租用（使用）费（自2016年9月1日起至场地实际返还之日止按每月人民币1500元计算，截止起诉之日场地租用费暂计为人民币4500元）；四、判令被告依约向原告支付的合同履约保证金人民币5000元，原告不予退还；五、判令被告支付给原告违约金10000元；六、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原、被告之间签订了《百润商贸有限公司租赁合同书》，合同约定：被告在原告余江店租用百润女人城一楼1＋28场地；被告向原告支付场地租用（使用）费1500元/月，场地使用费按季度支付，每季度10日前支付给原告；被告一次性向原告支付合同履约保证金5000元，并约定被告支付场地使用费比约定期迟10天以上，原告有权单方终止合同，除合同履约保证金原告不予退还外，被告应支付原告惩罚违约金10000元。合同签署后，原告依约向被告提供场地，被告一直使用该场地，但经原告多次催促，被告自2016年9月1日起至今的场地租用（使用）费仍未向原告支付。被告的行为已经违反合同约定，给原告造成了巨大损失，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告夏玉婷在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告余江县百润购物中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、企业营业执照复印件，证明原告的主体资格；二、被告身份证复印件，证明被告主体资格；三、租赁合同复印件，证明1.合同规定，被告每月应支付租金1500元；2.被告迟延支付租金的，原告有权终止合同，除履约保证金以外，被告应支付原告违约金10000元；四、收条，证明原告已经将场地交付给被告使用，被告仅向原告交付了2016年8月31日之前的租金，截止到开庭之前的剩余租金均未支付，另外，被告于2016年12月31日搬离店面。
被告夏玉婷在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告夏玉婷未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认定，对原告提供的四组证据予以采信，可作为定案的依据。
所述，本院对以下事实予以确认：被告夏玉婷租用原告余江县百润购物中心店铺（百润女人城一楼1＋28），双方于2016年6月21日签订了《租赁合同书》，主要内容为“甲方：百润购物广场（以下简称甲方），乙方：夏玉婷（以下简称乙方）。三、合同有效期限:19月（自2016年6月27日起至2017年12月31日止）。四、租赁管理及费用约定：1、乙方在甲方余江店租用百润女人城一楼1＋28，用于女服饰经营。场地租用费1500元／月。2、甲方每铺收取公共装修费5000元，空调费2000元／年。3、乙方需向甲方一次支付5000元的合同履约保证金，场地使用费以季度方式，每季10日前转账支付给甲方。履约保证金在合同期满90天之后返还乙方。七、合同变更及解除条件：。3、乙方支付场地使用费比约定期迟10日以上，甲方有权单方面终止合同，除合同履约保证金甲方不予退还外，乙方应支付给甲方惩罚违约金壹万元。4、如乙方把合同转让给他人经营，必须经甲方签字认可方可转让，甲方收取500元手续费。5、甲乙双方续约终止合同应提前30日书面通知对方。未续约乙方未按甲方通知及时清理的，因此而继续生成的交易费用，仍由乙方负担。”。原告以被告从2016年9月1日起拒交租金为由起诉。另
另查明，被告于2016年12月31日搬离租赁处。
本院认为，原、被告之间签订的《百润商贸有限公司租赁合同书》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应予履行。被告超过约定期限拒付租金，构成违约，达到合同约定的解除条件，原告有权解除租赁合同。故对原告第一项诉讼请求予以支持,即双方租赁合同自2017年1月1日起终止履行。关于原告主张判令被告即刻将百润女人城一楼1＋28场地返还给原告的诉讼请求，被告已实际搬离租赁处，因此原告第二项诉讼请求已实现。关于原告主张租赁费，合同约定按每月1500元计算，被告实际租赁期限为2016年9月到2016年12月租金计算为6000元（1500元*4个月），故对原告第三项诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告依约向原告支付合同履约保证金5000元不予返还及赔偿违约金10000元的诉讼请求，本院认为原、被告在合同中同时约定履约保证金和违约金，履约保证金同时具有违约金性质且该合同文本系原告提供的格式合同，二种违约金中只能选择一种且应选择不利于提供格式合同一方的一种即履约保证金5000元不予返还。故对原告第四项诉讼请求予以支持，对原告第五项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第九十三条第二款、第一百一十四条、第一百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告余江县百润购物中心与被告夏玉婷于2016年6月21日签订的租赁合同自2017年1月1日起终止履行；
被告夏玉婷于本判决生效后十五日内向原告余江县百润购物中心支付租金6000元；
三、被告夏玉婷依约向原告余江县百润购物中心支付的合同履约保证金5000元，原告余江县百润购物中心不负退还责任；
四、驳回原告余江县百润购物中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.5元，由原告余江县百润购物中心负担87.5元，由被告夏玉婷负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 梁欣羽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更398号
罪犯石康，男，1990年9月26日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2013年5月17日作出（2013）宁刑初字第29号刑事判决，以被告人石康犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月12日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年8月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石康减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 郭建地
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民特118号之二
申请人：宋泽霞。
被申请人：长沙银行股份有限公司联汇支行。
负责人：蔡健龙。
委托代理人：武生，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：钟浩，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原仲裁被申请人：李德胜。
申请人宋泽霞与被申请人长沙银行股份有限公司联汇支行，原仲裁被申请人邸寅冬、李德胜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月15日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年10月15日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年10月11日开始重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
申请费400元，由申请人宋泽霞负担。
审判长 周芳乐
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 周政国
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���杭经开商初字第762号
原告：王堂阅。
被告：李武兴。
被告：吴海燕。
原告王堂阅诉被告李武兴、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王堂阅到庭参加诉讼，被告李武兴、吴海燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王堂阅起诉称：2015年4月21日，二被告因服装厂需要资金周转向原告借款并出具借条一份，借条载明：今借到王堂阅现金肆万元整，于2015年7月10日前还清，以上借款利息为月息3%。借条出具后，原告以现金的形式交付了全部借款。现借款期限已经届满，被告仅支付了2015年4月、5月的利息合计2400元，故原告诉至法院请求判令（变更后）：1.二被告返还借款40000元��利息（自2015年4月21日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至款项归还之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。
原告王堂阅为支持其诉请，提供了借条用以证明本案借款事实。
被告李武兴答辩称：对借款事实没有异议。
被告李武兴未向本院提供证据材料。
被告吴海燕未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的借条能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理查明认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告提供的借条可以证明原告与二被告之间存在借贷法律关系，原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，二被告未按约履行返还借款的义务已属违���，应承担相应的违约责任。原告自认被告已经支付了两个月的利息合计2400元，其中超出银行同期贷款基准利率四倍部分的利息应当充抵借款本金，经折算，超出部分的利息为990元，故本案借款本金应认定为39010元。同时，原告主张的利息应当自2015年6月21日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李武兴、吴海燕于本判决生效之日起十日内返还原告王堂阅借款39010元；
二、被告李武兴、吴海燕于本判决生效之日起十日内支付原告王堂阅利息（自2015年6月21日起以39010元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告王��阅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告王堂阅负担10元，由被告李武兴、吴海燕负担390元。原告王堂阅于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告李武兴、吴海燕于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱世超
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初1447号
原告：河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司，住所地河北省唐山市迁西县三屯营镇南。
法定代表人：韩力，董事。
委托诉讼代理人：杨天宝，男，1963年4月18日出生，住河北省唐山市，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：林刚，北京市泰明律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：新疆大安特种钢有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市第十三师二道湖工业园区，统一社会信用代码9165220057250946XU。
法定代表人：林光俤，经理。
委托诉讼代理人：姜柱，男，1969年11月13日出生，住新疆大安特种钢有限责任公司宿舍，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司（以下简称大方重科公司）与被告新疆大安特种钢有限责任公司（大安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大方重科公司的委托诉讼代理人杨天宝、林刚，被告大安公司的委托诉讼代理人姜柱、周德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方重科公司向本院提出诉讼请求：被告偿还货款290876元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月，原被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告为被告加工生产热风炉炉箅子及支柱、热风围管吊挂、渣沟及人孔等设备，合同总价款2930000元。2012年6月10日起，原告履行了全部发货义务，实际总价款2908760元，全部货款被告方应当于2013年8月前支付。被告在2013年5月前支付2617884元后，尚有货款290876元未付。此款经原告向被告多次催要，被告拒不支付。现原告诉至本院，请求判令所请。
被告大安公司辩称：原告诉状中部分不属实，双方签订的合同中，对货款数量和重量有约定，原告所供货物与合同约定的吨位数不相符，被告还多付了150881元，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，原告大方重科公司作为乙方，被告大安公司作为甲方签订了《工业品买卖合同》、《技术协议》各一份，约定由原告向被告出售：1、材质为RTCr的热风炉炉箅子及支柱三套，总重约165吨，单价为9000元/吨，总价为1485000元；2、热风尾管吊挂一套，总重约12吨，单价为12000元/吨，总价为144000元；3、渣沟一套，总重约151吨，单价为7500元/吨，总价为1132500元；4、各种人孔，总重约9吨，单价为11500元/吨，总价为103500元；5、1800绳轮两套，单价为3.25万元/套，总价为65000元，以上合计2930000元（含税17%、含运费）；交货时间为2012年7月1日；结算方式以被告实际过磅为准；交货地点为被告使用地；结算方式为合同签订15日内预付30%（电汇），发货前付总款的40%，货到现场后再付20%，留10%作质保金一年内无质量问题后付清；本合同总价为锁定价，不因市场或原材料变化而变化；该合同为含17%税价等。2012年3月14日，原告收到被告支付的设备预付款879000元。2012年6月14日，首批设备到达被告公司场地。2012年7月3日、2012年7月6日，原告分别收到被告支付的设备款172000元、1000000元。2012年8月涉案设备全部到达被告公司场地，并调试完毕，被告大安公司开始使用。2013年5月14日原告给被告出具合计2908760元的河北增值税专用发票三份，被告大安公司收到该三份专用发票后均已入账，该三份专用发票载明炉箅子及支柱合计167.12吨、人孔合计10.44吨、渣沟合计150.84吨、围管吊挂合计7.36吨、绳轮2套。2013年5月21日、2013年5月25日，原告又收到被告支付的设备款6884元、560000元。现原告诉至本院，请求判令:被告偿还货款290876元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有双方当事人的陈述、工业品买卖合同、技术协议、送货单、过磅单、河北增值税专用发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告大方重科公司与被告大安公司达成的《工业品买卖合同》及《技术协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。原告按照约定已履行了供货义务，被告应当足额向原告支付货款。对原告要求被告支付剩余货款290876元的诉讼请求，在庭审中原告提交了总计2908760元的河北增值税专用发票和部分被告公司的过磅单，且该发票被告公司已经入账，被告公司已经支付货款合计2617884元。被告辩称其虽然收到了该三份增值税专用发票，但具体供货数量应当以被告公司的过磅单为准的意见，在庭审中被告公司亦未提交相关过磅单，加之国家税收的严肃性和税务部门的权威性，且原告已经将相关专用发票交付被告达三年之久，可推定被告公司已经收到了该专用发票上记载的全部货物。按照原被告双方订立的《工业品买卖合同》约定：“留10%作质保金一年内无质量问题后付清”，在原告向被告开具合计金额为2908760元的河北增值税专用发票后，被告又向原告支付货款6884元、560000元，剩余货款290876元即为发票金额2908760元的10%，由此亦可推定双方对合同总价款为发票金额2908760元无异议，在庭审中被告认可相关设备已经实际使用，且无质量问题，故对被告的该辩解意见本院不予采信，故被告应当支付剩余货款290876元，对原告的该诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新疆大安特种钢有限责任公司向原告河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司支付货款290876元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5663元，由被告新疆大安特种钢有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 史妙子
代理审判员 田玉洁
代理审判员 韩石磊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙千惠
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1817号
罪犯鲍六布拉，男，1990年3月2日出生，佤族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）普中刑初字第518号刑事判决，以被告人鲍六布拉犯抢劫罪、侮辱尸体罪，数罪并罚，决定执行死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人鲍六布拉不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年10月12日作出（2010）云高刑终字第141号刑事判决，以被告人鲍六布拉犯抢劫罪、侮辱尸体罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年11月17日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年11月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍六布拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲍六布拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表，原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍六布拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍六布拉减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月15日起至2034年8月14日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初158号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人余海波，男，1973年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，住武宁县。2000年1月25日因吸毒被九江市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2004年7月2日因吸毒被九江市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2007年8月1日因吸毒被九江市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2014年11月19日因赌博被武宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2017年6月7日被武宁县公安局刑事拘留，2017年6月9日被武宁县公安局取保候审。2017年7月28日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2017)160号起诉书指控被告人余海波犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人余海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年6月6日，被告人余海波在未取得渔业捕捞许可证的情况下，在禁渔区武宁县新宁镇渡头村水域内，使用禁用的电瓶、电鱼机捕鱼12斤，被武宁县公安局水上分局民警当场抓获。
上述事实，被告人余海波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押物品清单、作案工具及渔获物照片、现场定位图、武宁县渔业局证明、武宁县人民政府关于保护鱼类资源实行禁港休渔的通告、证人黎某、柯某的证言、被告人余海波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余海波违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人余海波犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元。（所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 华
二〇一七年八月十七日
代书记员 游高华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初1330号
原告：济宁市超诚混凝土有限公司。
法定代表人：郑存野，经理。
委托诉讼代理人：焦启忠。
被告：陈宝涛。
原告济宁市超诚混凝土有限公司与被告陈宝涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁市超诚混凝土有限公司的委托诉讼代理人焦启忠到庭参加诉讼，被告陈宝涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市超诚混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈宝涛立即偿付原告砼款172545元及利息（自2013年1月26日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日）；2.诉讼费及财产保全费均由被告承担。事实和理由：2011年6月至2013年1月期间，原告为被告陈宝涛供应混凝土共计价值482545元，被告仅支付310000元，余款172545元经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈宝涛未作答辩。
原告济宁市超诚混凝土有限公司提供下列证据：<商品混凝土结算表>，记载被告因北湖改造工程用原告商混一批，合计价款482545元（大写：肆拾捌万贰仟伍佰肆拾伍元整）。备注：已付叁拾壹万元整。施工单位签字：陈涛（签字）。
被告陈宝涛未提供证据。
本院经审理查明：2011年6月至2013年1月期间，原告为被告陈宝涛供应混凝土共计价值482545元，被告已支付310000元。2013年1月26日，原、被告双方签订了<商品混凝土结算表>，载明砼款合计482545元，被告已支付310000元。2017年2月13日，原告诉来法院。
本院认为：债务应当清偿，被告陈宝涛拖欠原告砼款172545元事实清楚，证据充分，应予偿付。合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》亦规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张从双方签订<商品混凝土结算表>的时间2013年1月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息损失的请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陈宝涛于本判决生效后三日内向原告济宁市超诚混凝土有限公司偿付货款172545元；
二、被告陈宝涛于本判决生效后三日向原告济宁市超诚混凝土有限公司偿付所拖欠货款172545元的利息损失，从2013年1月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决生效履行届满前实际支付之日。
如未在判决指定期间履行上述给付义务，应当根据《中华人民共和国民及诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，减半收取2312元，由被告陈宝涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年四月十二日
书记员 孟阳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1506号
申请执行人：莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司
被执行人：李靖
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2015)莱城商初字第1688号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李靖在中国农业银行62×××72账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 温强
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李智
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执247号
公诉机关沧县人民检察院。
被执行人杨仓，男，1969年1月25日生，汉族。
沧县人民检察院指控被告人杨仓犯污染环境罪一案，沧县人民法院作出的（2015）沧刑初字第223号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行该案即（2016）冀0921执247号执行案件过程中，被执行人杨仓自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2015）沧刑初字第223号刑事判决书终结执行，该案做结案处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 苏明亮
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第94��
申请执行人杜鹏久。
被执行人荆州市葛美气体有限公司，住所地荆州城南开发区学堂洲健康路，营业执照注册号：421000000060939。
法定代表人葛英豪，该公司经理。
关于申请执行人杜鹏久与被执行人荆州市葛美气体有限公司运输合同纠纷一案，本院所作的（2014）鄂荆州区民初字第00814号民事判决书已发生法律效力。于2015年4月20日向被执行人荆州市葛美气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内，自觉履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未自觉履行偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结、提取被执行人荆州市葛美气体有限公司存款共计19778.5元（含运费19307.5元、受理费282元、执行费189元）或扣押、查封其相应价值��财产予以变卖、拍卖后清偿债务；
二、被执行人荆州市葛美气体有限公司未按判决书规定期限自觉履行赔偿义务，应当从2015年1月15日起加倍支付迟延履行金至履行之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年六月九日
书记员 周海燕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0702民初3917号
原告：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。
统一社会信用代码：91360700680918201G。
负责人：张力，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗慧，女，1980年12月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告罗慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中航物业管理有限公司赣州分公司的委托诉讼代理人戴英到庭参加诉讼，被告罗慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业管理费等共计6942.84元（2011年12月-2016年4月），并承担从逾期之日起至还清之日止按欠费总额的千分之三计算的滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告入住中航城小区时与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定被告应按建筑面积3元/㎡/月支付物业管理费用，即被告每月应交241.35元的物业管理费。合同签订后，原告按协议履行了义务，但从2011年12月份开始，被告未支付物业管理费及其他费用。经原告多次催告,被告仍无故拖欠，遂诉至法院，请求依法处理。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了以下证据：
证据1、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体适格；
证据2、收楼通知书、业主档案登记表复印件，证明被告是××城×栋××号、×栋××号、×栋××号商铺的业主；
证据3、前期物业服务协议复印件，证明原、被告之间合法成立的物业服务关系及双方的权利义务；
证据4、费用清单复印件，证明被告自2011年12月-2016年4月拖欠原告物业管理费等共计6942.84元；
证据5、EMS快递单复印件，证明原告向被告寄送了律师函追索相关物业费用；
证据6、收据复印件，证明被告最后一次缴纳物业费用的时间。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。原告提供的证据1、2、3、5、6，本院经庭审核实，认为该五组证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对该五组证据的三性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据4，被告未进行质证，本院经庭审核实，该组证据系原告自行制作的欠费清单，该组材料不属于证据，其载明的事实应结合其他证据给予认定，故本院对该组证据的三性不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗慧与乐逸宁、乐悠悠系赣州市章贡区××城小区×栋××号、×栋××号、×栋××号商铺的业主。2011年9月8日，原告与被告罗慧签订了三份《前期物业管理服务协议》，分别对应上述三个商铺，协议约定被告应按建筑面积3元／㎡／月支付物业管理费用，即被告每月应交纳物业管理费分别为：241.35元／㎡／月，被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起每日按拖欠费总额的3‰交纳滞纳金。……。签订合同后，原告依约定提供了物业管理服务，但被告却未按照协议约定支付自2011年12月1日至2016年4月30日期间的物业管理费。原告遂诉至法院，要求依法处理。
另查明：位于赣州市章××区××城小区××商铺面积为61.54㎡；××城小区×栋××号商铺面积为8.59㎡、××城小区×栋××号商铺面积为10.32㎡。
本院认为：原告与被告罗慧之间签订的物业管理服务协议合法有效，在合同终止前,双方均应依合同约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。被告罗慧对物业公司的服务不满时，应通过正常途径与原告沟通、协商解决；也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。本案原告已为该小区提供了物业服务，被告罗慧作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，被告应当按照合同约定支付物业管理费。根据被告房屋面积计算，××城小区×栋××号商铺拖欠的物业管理费为5169.36元（面积为61.54㎡，自2014年1月1日至2016年4月30日共计28个月）；××城小区×栋××号商铺拖欠的物业管理费为804.69元（面积为8.59㎡，自2011年12月25日至2014年6月30日、2016年4月1日至2016年4月30日，共计31个月零7天）、××城小区×栋××号商铺物业管理费为935.79元（面积为10.32㎡，自2011年12月25日至2014年4月30日、自2014年6月1日至2014年6月30日、2016年4月1日至2016年4月30日，共计30个月零7天），以上三个商铺截止至2016年4月30日共欠费6909.84元。原告的诉讼请求中要求被告支付物业管理费6942.84元属计算错误，本院予以纠正。被告未及时支付物业等各项费用，依据双方约定应支付滞纳金，现原告主张每日按欠费数额的3‰支付滞纳金，该计算方法偏高，本院酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以计算，对原告主张滞纳金的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告罗慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。
综上，对于原告要求被告支付物业管理费以及合理滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付不合理滞纳金的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗慧于本判决生效之日起十日内支付原告中航物业管理有限公司赣州分公司物业管理费6909.84元（截止至2016年4月30日）。
二、被告罗慧于本判决生效之日起十日内支付原告中航物业管理有限公司赣州分公司滞纳金（从2016年5月1日起以每月拖欠的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 庄明静
人民陪审员 黄家胜
二〇一七年四月九日
书 记 员 刘丽萍
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执121号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王波，行长。
被执行人何焰。
被执行人刘大瑛。
被执行人何勤云。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被执行人何焰、刘大瑛、何勤云金融借款纠纷一案，成都市蜀信公证处于2016年12月8日作出的（2016）成蜀信内证执字第212号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人被执行人何焰名下有房屋并予以查封，因上述房屋有抵押，故暂不便处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年五月二日
书记员 张 杨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初1448号
原告东莞市寮步锐锋汽车修理站，住所地：东莞市寮步镇良平路段。
经营者谢锐波。
委托代理人江路照，系广东苏曼律师事务所律师。
被告峡江县鑫隆物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇人民北路以西。
法定代表人兰美。
委托代理人胡自平，系峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者。
原告东莞市寮步锐锋汽车修理站（以下简称“锐锋修理站”）诉被告峡江县鑫隆物流有限公司（以下简称“鑫隆物流公司”）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了���理。原告委托代理人江路照，被告委托代理人胡自平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锐锋修理站诉称：2016年6月20日，吴兴辉驾驶被告所有的赣Ｄ×××××重型厢式货车在交通事故中受损，经保险公司定损为108210元，司机吴兴辉同意该车由原告修复，但车辆修理完毕后，被告迟迟不肯支付修车费。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付车辆维修费108210元、拖车费1500元，合计109710元；2、诉讼费用由被告承担。
被告鑫隆物流公司答辩称：1、赣Ｄ×××××号车辆是案外人胡藏天向一汽金融公司购买的，后委托我方公司进行代办保险年检等业务，因此过户至我方名下，该车辆的实际车主及实际经营者是胡藏天。胡藏天与吴兴辉是何种法律关系，我方不知情，我方建议追加胡藏天及吴兴辉作为被告参加诉讼。2、即使吴兴辉与原告达成修理合同，也不是经我方授权委托，我方不是修理合同的相对方，不是车辆的实际车主，故我方不应承担支付修理费的义务。请求驳回原告诉请。
经审理查明，车牌号为赣Ｄ×××××的货车登记于鑫隆物流公司名下，该车于2016年6月20日在东莞市石步立交桥路段发生交通事故而受损，案外人冯剑荣负全责，后赣Ｄ×××××货车被拖至原告处维修，经保险公司定损，维修费用为108210元。原告还提交了拖运费发票，主张该车自交警的停车场拖运至原告处花费拖运费1500元。
另查，在原告鑫隆公司起诉被告冯剑荣、高安赣粤五星运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、王华的机动车交通事故责任纠纷案件中，案号为(2017)粤1971民初13227号，鑫隆公司诉称冯剑荣驾驶赣Ｃ×××××牵引车引发交通事故，被认定为全责，鑫隆公司的赣Ｄ×××××车损坏严重，经鉴定修理费为108210元，财物损失为15727.1元，因此诉请：1、被告连带支付车辆损失维修费108210元、货物损失赔偿款15727.1元、车辆停运损失和运费损失30000元/月×6个月10天=190000元，合计313937.1元。2、被告承担诉讼费。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、定损明细表、维修发票、拖车发票，被告提交的车辆委托代办合同、个人汽车贷款资料，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，鑫隆公司已在(2017)粤1971民初13227号案中确认赣Ｄ×××××货车为其所有，并诉请冯剑荣、高安赣粤五星运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、王华连带支付车辆损失维修费108210元，因此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及���委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，在鑫隆公司未提交相反的证据予以推翻其另案诉称及诉请的情况下，本院对于鑫隆公司的抗辩不予采纳。案涉车辆经保险公司定损为108210元，有定损明细及维修发票予以证明，本院对此予以确认；拖车费1500元已有拖运费发票予以证明，本院亦予以确认，原告已完成修理工作，依据法律规定，被告鑫隆公司应当向原告支付上述款项。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告峡江县鑫隆物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步锐锋汽车修理站支付修理费108210元、拖车费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1247.1元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 林永雄
二〇一八年四月十日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履��通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认��但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1323刑初257号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某某，女。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月3日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控��2016年1月31日11时许，被告人王某某无证驾驶无牌照红色宗申三轮摩托车沿335省道自南向北行至西峡县西淅公路垃圾处理厂路段时，与行人刘某某碰撞，致刘死亡。经鉴定：刘某某系严重颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：王某某负该事故的全部责任；刘某某无责任。
案发后，王某某赔偿被害人家属8.8万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人王某某的供述，相关证人的证言等证据，认为被告人王某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月31日11时许，被告人王某某无证驾驶无牌照红色宗申三轮摩托车沿335省道自南向北行至西峡县西淅公路垃圾处理厂路段时，与行人刘某某碰撞，致刘死亡。经鉴定：刘某某系严重颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：王某某负该事故的全部责任；刘某某无责任。
案发后，王某某与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属8.8万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人王某某的供述，现场勘验笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，报案证明，到案证明，户籍证据，协议书，收到条等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某如实供述其犯罪事实，且与被害人家属达成了赔偿谅解协议，可以作为量刑情节考虑；本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款,第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一六年十月二十八日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己���行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6558号之一
原告：南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区城山区34号6层，现主要机构所在地如皋市如城镇青云路68号。
法定代表人：江炳兴，执行董事。
委托诉讼代理人：孙泽华，法务总监。
被告：陆卫群，女，1971年8月22日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：陆双勇，男，1975年12月11日生，住海门市。
委托诉讼代理人：邱伟，广西漠西律师事务所律师。
原告南通市鑫祥房地产开发有限公司与被告陆卫群不当得纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年11月13日，南通市鑫祥房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按南通市鑫祥房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费23731元，减半收取11866元，保全费5000元，合计16866元，由南通市鑫祥房地产开发有限公司负担。
审判员 孙建玉
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐 铭
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第403号
原告：中国农业银行股份有限公司利津县支行。
负责人：郭伟，行长。
委托代理人：李宗武，中国农业银行股份有限公司利津县支行风险管理部高级风险经理。
委托代理人：张永旺，中国农业银行股份有限公司利津县支行个人贷款中心经理。
被告：刘桂玲，女，汉族。
被告：刘桂芬，女，汉族。
被告：刘爱灵，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司利津县支行与被告刘桂玲、刘桂芬、刘爱灵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员赵艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗武、张永旺到庭参加诉讼，被告刘桂玲、刘桂芬、刘爱灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司利津县支行诉称，2012年4月10日，被告刘桂玲向原告借款5万元，该笔借款到2015年3月28日到期，保证人为刘桂芬、刘爱灵。合同到期后，��告方多次催收，被告拒付，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并支付截止2015年10月27日的利息8900.22元及至判决生效之日按年利率13.5%计算的利息，并承担全部追偿费用。
被告刘桂玲、刘桂芬、刘爱灵未作答辩。
经审理查明，2012年4月10日，原告与被告刘桂玲、刘桂芬、刘爱灵签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要内容有：借款人为刘桂玲，保证人为刘桂芬、刘爱灵；借款金额为5万元；借款期限自2012年4月10日至2015年4月9日；借款人可以随借随还，循环使用，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权和担���权的费用。
上述合同签订后，原告于2012年4月10日向被告刘桂玲支付借款5万元，并由被告刘桂玲在记账存凭证上签字。合同期内利率为年利率9%，逾期利率为年利率13.5%。该笔借款在借款期限内循环使用。借款到期后，被告刘桂玲未返还借款本金5万元及截止2015年10月27日的利息8900.22元，被告刘桂芬、刘爱灵也没有履行保证责任。
以上事实有原告提供的借款合同、记账凭证、贷款合约基本信息各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告刘桂玲与原告中国农业银行股份有限公司利津县支行所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告刘桂玲未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。原告要求被告刘桂玲返还借款本金5万元并支付利息8900.22元及自2015年10月28日至判决生效之日按年利率13.5%计算的利息，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院依法予以支持。
被告刘桂芬、刘爱灵作为连带责任保证人，对上述款项应当承担连带责任保证。被告刘桂芬、刘爱灵承担保证责任后，有权向被告刘桂玲追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂玲于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司利津县支行借款本金5万元，并支付利息8900.22元及自2015年10月28日至判决生效之日的利息（按年利率13.5%计算）。
二、被告刘桂芬、刘爱灵对上述款项承担连带责任。
三、被告刘桂芬、刘爱灵承担保证责任后，有权向被告刘桂玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取637元，由被告刘桂玲、刘桂芬、刘爱灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵 艳
二〇一五年十二月四日
书记员 王福龙
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3005号
原告：嘉善正泰电器销售有限公司,住所地嘉善县魏塘街道环北东路55号。
法定代表人：吴少蓉。
被告：平湖市金纬机械科技有限公司，住所地平湖市新埭镇创新路8号内南第一幢一楼。
法定代表人：潘小微。
原告嘉善正泰电器销售有限公司与被告平湖市金纬机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴少蓉到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：判令被告给付原告68316元。事实与理由：被告向原告购买电器五金产品，截止2017年5月30日被告尚欠原告68316元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税专用发票。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告向原告购买电器五金产品。从2016年下半年起至2017年5月30日，原告已向被告交付了价款为68316元的货物（其中原告已向被告开具发票金额为58968元的增值税专用发票三份，另未开票、金额共计9348元送货单九份由被告公司员工王宗星与潘某某签收），被告尚欠原告68316元未付。
本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了向被告交付货物所涉送货单与增值税专用发票，上述证据之间已经形成完整的证明链条，具有较为可信的证明力，据此可认定原告已向被告交付了价款为68316元的货物。原告未提供证据证明双方约定了付款期限，故被告可以随时履行，原告也可以随时请求履行，现经原告催告，被告在合理期限内未付款,其行为构成违约。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作任何抗辩，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审判。因此，对原告要求被告给付原告68316元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市金纬机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉善正泰电器销售有限公司价款68316元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费754元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一七年八月三十一日
书记员 张志青
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1113民初227号
原告：邱引，男，1961年5月17日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭洪中，四川正心律师事务所律师。
被告：乐山银通置业有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区春和路131号，统一社会信用代码915111130807413264。
法定代表人：张岱银，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张宇，女，1984年5月26日出生，乐山银通置业有限公司职工,住乐山市金口河区。
原告邱引诉被告乐山银通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告邱引于2016年9月28日向本院提出变更诉讼请求为：判令被告乐山银通置业有限公司立即归还原告邱引借款1万元（原诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款30.8万元，并从诉讼时起，以30.8万元为基数，按月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止）。并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱引有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱引申请撤回对被告乐山银通置业有限公司的起诉是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱引撤回对乐山银通置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱引负担。
审判员 刘利芳
二〇一六年十月八日
书记员 黄 祥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3852号
罪犯杨贵福，男，1992年11月21日出生，侗族，小学毕业，贵州省铜仁市人，原住贵州省铜仁市万山特区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年7月15日作出(2016)浙0304刑初第197号刑事判决，以被告人杨贵福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨贵福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨贵福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期一年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨贵福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵福准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2018年12月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1510号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处主任。
被告：李蓬。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告李蓬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何海清到庭参加了诉讼，被告李蓬经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2009年12月5日，被告李蓬在营山农商银行公司增产分理处借款2万元（以下币种均为人民币），用于购货，期限两年，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金2万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告李蓬未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月5日，原营山县农村信用合作联社与被告李蓬签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告李蓬发放贷款2万元，约定借款月利率为7.2‰，借款期限为两年，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务。被告从借款之日起未归还过贷款本金及利息。原告于2015年12月29日向被告发了逾期贷款催收通知书，被告仍未履行还款义务。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告李蓬签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告李蓬应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告李蓬偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李蓬于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金2万元及利息。
被告李蓬如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告李蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年七月一日
书 记 员 熊 祝
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2268号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某某，女，因本案于2015年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2115号起诉书指控被告人郭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月开始，被告人郭某某购买鱼肉后，在其位于佛山市顺德区容桂街道A号的生产工场制作鱼滑，并在制作的鱼滑中添加盐、生粉、水与硼砂。之后在佛山市顺德区容桂街道B号进行销售，每天售出5斤左右，至今共售出约500斤、获利约500元。
2015年4月2日，佛山市顺德区市场监督管理局对被告人郭某某销售的鱼滑进行检验，硼砂含量检查结果为1.10X103mg/kg。2015年5月5日，民警在顺德区容桂街道B号抓获被告人郭某某，后在其位于容桂街道A号的生产工场缴获疑似硼砂毛重约2900克。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭某某的供述及对作案现场、被缴获的硼砂的指认笔录；广东产品质量监督检验研究院检验报告；佛山市顺德区市场监督局现场笔录；涉嫌犯罪案件移送书；搜查笔录；扣押物品清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人郭某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪,罪名成立。被告人郭某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页，共4页
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四(民)初字第740号
原告陈春芳。委托代理人沈舟。被告上海青浦区夏阳街道社区安保综合管理服务社。法定代表人盛忠平。委托代理人吴宇驰。原告陈春芳诉被告上海青浦区夏阳街道社区安保综合管理服务社劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员石晨阳独任审判。本案于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告陈春芳及其委托代理人沈舟、被告上海青浦区夏阳街道社区安保综合管理服务社委托代理人吴宇驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春芳诉称：2002年原告进入社区保安队工作，从事社区安保工作。2014年7月15日，被告以原告严重违纪为由解除了原告的劳动合同。原、被告之间仅签订过一份劳动合同，期限为自2014年1月1日起至2014年12月31日止。之前双方未签订过劳动合同。故原告诉至法院，要求被告支付原告2013年9月至2013年12月未签订劳动合同二倍工资人民币22,400元（每月2,800元计算4个月计算2倍）。被告上海青浦区夏阳街道社区安保综合管理服务社辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告的诉讼请求不合理。经开庭审理查明：被告系民办非企业单位。原、被告之间存在劳动关系。被告向原告发放工资。原、被告于2014年1月2日签订了期限为2014年1月1日至2014年12月31日的劳动合同。另查明：2015年3月23日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年9月至2013年12月未签订劳动合同二倍工资。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日出具不予受理通知书。原告对不予受理通知书不服，遂诉诸本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述；不予受理通知书复印件、证明复印件、劳动合同复印件、存折复印件等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告称其最早提出二倍工资的主张是在2015年3月。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告主张2013年9月至2013年12月未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求最迟应于2014年12月前提出，现原告自认其最早提出主张是在2015年3月，亦未提供证据证明其存在时效中止、中断的情形，故被告对原告该诉讼请求提出的时效抗辩成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第八十二条之规定，判决如下：驳回原告陈春芳的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 石晨阳
二〇一五年七月七日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
?第二条第一款?中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终1997号
上诉人（原审被告）:沈阳京东世纪贸易有限公司。住所地：沈阳市浑南新区文溯街****号*****室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托代理人：王坤，男，汉族，该公司员工，住河北省邯郸市邯山区陵园路。
委托代理人：陈金雪，女，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区南京南街。
被上诉人（原审原告）:汤晓辉，男，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市宁城县天义镇。
原审被告:北京京东世纪贸易有限公司。住所地：北京市经济技术开发区科创十四街**号楼****室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：王坤，男，汉族，该公司员工，住河北省邯郸市邯山区陵园路。
上诉人沈阳京东世纪贸易有限公司与被上诉人汤晓辉、原审被告北京京东世纪贸易有限公司销售者责任纠纷一案，沈阳市浑南区区人民法院作出(2015）浑南民三初字第00960号民事判决书。沈阳京东世纪贸易有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，汤晓辉于2016年4月14日申请撤回起诉，纠纷已经和解。沈阳京东世纪贸易有限公司于2016年4月14日申请撤回上诉，同意汤晓辉撤回起诉。
本院经审查认为，汤晓辉二审期间申请撤回起诉，沈阳京东世纪贸易有限公司同意汤晓辉撤回起诉，并申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区区人民法院(2015）浑南民三初字第00960号民事判决书；
二、准许汤晓辉撤回起诉。
一审案件受理费2308元，减半收取1154元，由汤晓辉负担。二审案件受理费2308元，减半收取1154元，由沈阳京东世纪贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一七年四月十七日
书 记 员 施 跃
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1700号
原告曹某甲，男，汉族，四川省威远县人，农村居民，住所地威远县。
委托代理人郭树华，男，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，汉族，四川省南部县人，农村居民，住所地威远县。
原告曹某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人郭树华到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年上年相识恋爱并同���生活，1995年3月5日生育长女曹某乙，2000年8月10日生育次女曹某丙，1999年2月26日办理结婚登记手续。婚后初期我与被告夫妻关系一般，后由于我长期在外打工，双方见面的机会较少，为家庭生活琐事双方常发生矛盾。2005年3月被告外出打工后，我与被告便分居生活至今，造成夫妻感情破裂。为此，诉请人民法院依法判令我与被告离婚，婚生次女曹某丙由我抚养并自行承担子女的抚养费。
原告为证明其诉讼请求主张成立，提供了结婚证原件2本；原告的身份证复印件；原、被告的户口簿复印件，用以证明原、被告系夫妻关系及其基本身份情况。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的离婚意见书。
经审理查明：原、被告于1994年5月相识自由恋爱，恋爱后不久便同居生活，1995年3月5日生育长女曹某乙（现已独立生活），1999年2月26日在威远县东联镇人民政府补办结婚登记手续，2000年8月10日生育次女曹某丙。原告亦未举证证明其婚后夫妻共同财产、债权及债务状况。在共同生活期间，初期一段时间原、被告夫妻关系一般，2005年起双方便分居生活至今。至此，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生次女曹某丙由原告抚养，并自行承担该子女的抚养费。诉讼中，由于被告在外务工未能到庭参加诉讼，但被告向本院邮寄提交了书面离婚意见书，被告在书面离婚意见书中明确表示同意与原告离婚，亦同意婚生次女曹某丙由原告抚养，原告自行承担该子女的抚养费。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但由于恋爱时间短，相互缺乏感情基础，婚后共同生活期间亦未建立起真正的夫妻感情，2005年至今双方又一直分居生活，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，被告亦同��离婚，本院依法予以准许。对子女的抚养，原告主张婚生次女曹某丙由其抚养并自行承担该子女的抚养费，不违反相关法律的规定，被告对此亦无异议，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告何某某离婚；
二、婚生次女曹某丙随原告曹某甲生活，其子女抚养费由原告曹某甲自行承担至该子女独立生活时止。
本案诉讼费130元由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李晓路
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘晓燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第2001号
原告赵永金，男，1965年9月16日生，汉族。
原告金福来，男，1966年4月11日生，汉族。
委托代理人董萍。
被告吕有志（曾用名吕有智），男，1957年5月26日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告赵永金、金福来诉被告吕有志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永金、金福来及其委托代理人董萍到庭参加诉讼，被告吕有志经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告赵永金、金福来诉称，2009年，被告吕有志向二原告借款20万元并出具欠据一张。后二原告多次催要，被告又于2011年重新给二原告出具一枚欠据，承诺2011年12月末还款，但被告至今未还款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金20万元。
被告吕有志未出庭、未答辩。
经审理查明，二原告提供借据一枚，记载被告吕有志向二原告赵永金、金福来借款20万元。约定2011年12月末还清。欠据出具日期为2011年10月31日。借款人为：吕有智。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告吕有志从二原告赵永金、金福来处借款现金20万元，并为原告出具借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吕有志于本判决生效后立即给付原告赵永金、金福来欠款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 王玉娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 哲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更632号
罪犯梁晓才，男，1995年3月17日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年3月24日作出（2013）昆少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人梁晓才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13553元。宣判后，被告人梁晓才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月29日作出（2014）云高刑终字第961号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁晓才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁晓才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁晓才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁晓才减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月1日起至2025年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0521民初2765号
原告黄登文，男，满族，1955年3月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告杨希铎，男，1968年11月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司。住所地：本溪满族自治县。
负责人王中华，系经理。
原告黄登文诉被告杨希铎、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告黄登文于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄登文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄登文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄登文负担。
审判员 李晶
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐昕
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1349号
原告：李自才，男，1980年12月5日出生，住云南省昆明市宜良县。
被告：谷兆芳，女，1979年9月7日出生，住云南省昆明市宜良县。(以起诉状为准)
原告李自才与被告谷兆芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自才到庭参加诉讼，被告谷兆芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李自才向本院提出诉讼请求：1、判令被告还我本金10000元及利息900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是同学，2015年8月10日被告向我借款10000元作为家用开支，当时被告答应于2016年6月18日连本带利一起归还，但经过我多次催讨，被告均找各种理由拖延不还，无奈之下起诉至法院，请法院给我一个公正的判决。
被告谷兆芳未到庭答辩亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的诉讼主张及举证情况，本院确认以下法律事实：被告谷兆芳出具落款日期为2015年8月10日的借条一份并署名同时按手印交由原告李自才持有，借条载明：“谷兆芳2015年8月10日向李自才借款人民币10000元整，利息按信用卡分期900元整一年计算。到2016年6月18日连本贷利一次性还清。如到期不还谷兆芳承担诉讼费，请法院裁决。”后被告未归还本金及利息，现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同的双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，被告谷兆芳向原告李自才借款10000元，并于2015年8月10日写下借条，约定了利息及还款日期，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息900元的诉讼请求，不违反相关法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告谷兆芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李自才借款本金10000元及利息900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷兆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 孙莹蕊
二〇一六年九月二十六日
书记员 田 芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0202民初3146号
原告：宋泽增，男，1959年3月16日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林市榛原牧业有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：刘永成，经理。
被告：吉林市金鸡牧业有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：刘永成，经理。
被告：吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：刘永贵，董事长。
被告：吉林九江潮集团有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：刘永贵，董事长。
被告：刘永成，男，1972年4月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：刘永贵，男，1965年6月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：李晓华，女，1977年1月13日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：郝淑艳，女，1973年9月17日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告宋泽增诉被告吉林市榛原牧业有限责任公司、吉林市金鸡牧业有限公司、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司、吉林九江潮集团有限公司、刘永成、刘永贵、李晓华、郝淑艳民间借贷纠纷一案中，现原告宋泽增向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋泽增申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋泽增撤回起诉。
案件受理费7523元，由原告宋泽增负担。
审判员 刘忠军
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁国丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3198号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告温娟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告温娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月6日，被告温娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099843XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32146.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32146.11元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告温娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告温娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4053号之一
原告：南京诚泰新能源有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路399号6幢806、807、808室。
法定代表人：葛治洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄君明，男，该公司市场部副经理。
委托诉讼代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。
被告：焦玉华，男，1967年8月19日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：段俊明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告南京诚泰新能源有限公司诉被告焦玉华合同纠纷一案中，原告南京诚泰新能源有限公司以拟采用其他手段与方法与被告解决或择日另行提起诉讼为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京诚泰新能源有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京诚泰新能源有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告南京诚泰新能源有限公司负担。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一七年四月十五日
书 记 员 高欣梅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4920号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告黄臣，男，1983年1月17日出生，汉族，住广西柳州市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告黄臣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告黄臣经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)93,000元，借款期限自2010年5月28日至2013年5月28日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金30,764.50元；2、支付原告截止至2015年3月9日止的利息11,261.03元、复利2,015.46元，并支付原告从2015年3月10日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费1,500元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2010年5月27日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款93,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为浮动利率，根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%确定，实际执行贷款年利率为6.48%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；如被告拖欠本金、利息或费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告需承担原告为实现债权发生的费用(包括律师费等)。2010年5月28日，原告依约放款93,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息，借款现已到期。截至2015年3月9日，被告尚欠原告借款本金30,764.5元、利息11,261.03元、逾期利息2,015.46元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。综上，原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄臣应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币30,764.5元，支付截至2015年3月9日止的利息、逾期利息共计人民币13,276.49元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年3月11日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄臣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,500元。案件受理费人民币938.52元，由被告黄臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年三月七日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2531民初309号
原告多伦县农村信用合作联社。
住所：多伦县公安局西侧。
法定代表人乌力吉莫仁，男，理事长。
委托代理人王德勇，男，多伦县农村信用合作联社职工。
被告杨建军，男，1980年1月24日出生，汉族，职业不详。
被告高东海，男，1983年9月3日出生，汉族，职业不详。
被告乔勋凤，女，1989年4月5日出生，汉族，现住多伦县。
原告多伦县农村信用合作联社诉被告杨建军、高东海、乔勋凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告多伦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求杨建军偿还尚欠原告借款本金100000元，利息截至2017年2月10日欠24708.09元，合计欠本息124708.09元，2017年2月10日之后的利息继续偿还，计算至还清本金为止；2、保证人高东海、乔勋凤承担连带偿还责任；3、被告共同承担案件受理费。事实和理由：2015年4月22日杨建军向原告借款本金100000元，月利率11.1458‰，用途进货，还款时间2016年4月20日。双方签订了借款合同书，保证人高东海、乔勋凤二人为杨东海承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告多伦县农村信用合作联社提供的被告杨建军、高东海的身份不明确，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告多伦县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1397元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 卢志文
二〇一七年五月十日
书记员 程艳明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4732号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。
负责人杨新军，系该行行长。
委托代理人庄伟伟，系山东若真律师事务所律师。
委托代理人王志梅，系山东若真律师事务所律师。
被执行人：王西林，男，汉族，1971年11月28日出生，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
被执行人：刘汉臻，男，汉族，1968年6月7日出生，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
被执行人：宋芝强，男，汉族，1970年1月17日出生，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
被执行人：徐本英，女，汉族，1975年10月11日出生，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
被执行人：徐公爱，女，汉族，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
被执行人：丁雪梅，女，汉族，1970年9月12日出生，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
被执行人：青岛鑫海丰工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）。
法定代表人：刘汉臻，系该公司经理。
本院在执行(2016)鲁0211执4732号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人宋芝强、王西林、刘汉臻、丁雪梅、徐本英、徐公爱、青岛鑫海丰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1962号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1739200元及逾期利息。于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4732号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月三十日
书记员 王玉智