wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0881刑初141号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某1，女，1995年7月5日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，曲阜市某公司职工，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。2017年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年2月4日经曲阜市公安局决定被取保候审，同年8月24日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人孔某1犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于2017年8月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人孔某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月31日18时15分许，被告人孔某1驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车（所有人：孔某1）沿曲阜市陵城镇红庙村西南北路由北向南行至孔子大道路口北300米处时，因观察瞭望不够、采取措施不当、未保持安全车速，与前方顺行的李某(男，殁年55岁)驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致李某当场死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，李某符合颅脑损伤死亡。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人孔某1承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人孔某1拨打电话报警，于当日晚20时许在其父亲陪同下到曲阜市公安局交警大队投案。同年2月4日，被告人孔某1近亲属与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了道路交通事故认定书、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孔某1的行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
针对上述指控，被告人孔某1供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、被告人孔某1的户籍证明、和解协议书、谅解书、收款条、机动车信息结果查询单、办案说明等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人孔某2、李某、孔某3的证言，被告人孔某1的供述与辩解。且上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告人孔某1驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人孔某1主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孔某1通过向被害人近亲属赔偿损失的方式，获得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。曲阜市司法局出具的调查评估意见书显示被告人孔某1对所居住社区的影响一般。根据被告人孔某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孔某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景林
二〇一七年九月十三日
书记员 龚天成
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321财保12号
申请人：田自伟，男，1970年3月15日出生，住南召县。
被申请人：逯红静，女，45岁，住南召县。
申请人田自伟于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人逯红静位于南召县城区世纪大道路南247.5平方米的土地[土地证号：召国用（2009）第003**号；价值200万元]。申请人以赵元铁所有位于南召县城关镇人民路南段闫沟村姜沟组的135平方米房产（召房权证城关镇字第××–5876–005号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封逯红静位于南召县城区世纪大道路南247.5平方米的土地[土地证号：召国用（2009）第003**号]。
二、查封赵元铁所有、位于南召县城关镇人民路南段闫沟村姜沟组135平方米的房产（召房权证城关镇字第××–5876–005号）。
案件申请费5000元，由被申请人逯红静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常洮
二〇一七年三月一日
书记员 周萌
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)邢民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）侯娟科（又名侯卷科），男，1983年9月21日出生，汉族，农民，河北省沙河市人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李国强，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，河北省沙河市人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李士波，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，河北省沙河市人。
再审申请人侯娟科因与被申请人李国强、李士波合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）邢民二终字第197号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯娟科再审申请称：原审认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。应撤销原判，立案再审。
被申请人没有提交答辩意见。
本院认为，侯娟科、李国强、李士波合伙经营玻璃深加工厂，应当严格按照合伙协议约定经营管理好合伙企业，聘任有资质的财务管理人员，共同管理好合伙事务。原审在未能查清合伙账目和合伙盈亏情况下，对现有财产按照投资比例进行分配，并无不妥，三方可就合伙的债权、债务、盈亏问题另行解决。原审认定事实清楚，适用法律正确，原判决并无不妥。
综上，侯娟科再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯娟科的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 刘登标
审判员 程东湘
二〇一四年二月二十日
书记员 张 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）辽0104民初431号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：无
当事人
原告
于连群。
被告
程再兴。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
诉讼请求
被告赔偿原告车辆维修期间的停运损失费2430元；
由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由
2016年12月8日11时40分，被告程再兴驾驶辽AN1M76号车辆由西向东行驶侧滑撞上对面停车未动的包括原告在内的车辆三台车，致使辽AGE182车、辽AQ7B73车、辽AP9A57车相撞，车上乘客受伤，经沈阳市交通警察大东大队认定原告无责任，被告程再兴负事故的全部责任，故原告诉至法院。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式及承担方式
认定依据（证据或有关规定）
车辆停运损失费
2430元
270元/天×9天；被告保险公司承担2000元，被告程再兴承担430元。
修车证明、行业协会证明、结算单、证明等
合计
2430元
判决事项
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后15日内赔偿原告于连群车辆停运损失费2000元；
二、被告程再兴于本判决生效后15日内赔偿原告于连群车辆停运损失费430元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程再兴承担。
判决事项
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 晶
说明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初5803号之二
原告：段贤德，男，汉族，1974年10月28日出生，住湖南省武冈市。
被告：上海零帕数码科技有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路**弄**号****室。组织机构代码：56955879-7。
法定代表人：李超亚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖建凤，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。组织机构代码：57146091-6。
法定代表人：陆兆禧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。
原告段贤德与被告上海零帕数码科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月25日裁定转为适用普通程序，并于2016年8月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告段贤德无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告段贤德撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费149元，减半收取计74.5元,由原告段贤德负担。
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 何丽琴
人民陪审员 吴丽娥
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄丽英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2631号
申请执行人如则麦麦提·塔西麦麦提，男，维吾尔族，，现住新疆伊宁市。
被执行人热合曼江·买买提，男，维吾尔族，，现住新疆伊宁市。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初4697号民事调解书、责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人热合曼江·买买提存款、收入12709.3元(其中本金12620元，执行费89.3元)；
二、被执行人热合曼江·买买提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人热合曼江·买买提相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 优丽 吐孜
二〇一七年十月十五日
书记员 阿不都维力
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执恢51号
申请执行人孙龙。
被执行人程凤琴。
申请执行人孙龙与被执行人程凤琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）双民一初字第00352号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人程凤琴应给付申请执行人孙龙借款9.6万元、诉讼费650.00元、执行费800.00元及利息，已给付4.2万元，其余部分申请执行人孙龙自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00352号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年七月三日
书记员 李 智
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初258号
原告：沈海兵，男，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告：南通商和商业股份有限公司，住所地海门市南海路1399号商和广场5号楼6层。
法定代表人：姚人可，总经理。
原告沈海兵与被告南通商和商业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈海兵撤诉。
案件受理费590元，由原告负担。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 李春娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 袁嘉璐
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初820号
原告：荆某某，男，汉族，农民。
被告：阮某某，男，汉族，农民。
原告荆某某与被告阮某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员闫鹏适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告荆某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆某某申请撤诉不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆某某负担。
审判员 闫 鹏
二〇一七年四月十四日
书记员 刘甜甜
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)嘉平商初字第766-1号
原告：浙江平湖农村合作银行当湖支行，住所地：平湖市当湖街道当湖路40号。
诉讼代表人：曹德彪，行长。
委托代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：田菊明，男，1962年8月31日出生，汉族，住平湖市。
被告：平湖市合诚非融资性担保有限公司，住所地：平湖市商业文化广场A区410室。
法定代表人：胡永珠，执行董事。
被告：许良华，女，1961年3月26日出生，汉族，住平湖市。
被告：王磊，男，1971年11月26日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告浙江平湖农村合作银行当湖支行与被告田菊明、平湖市合诚非融资性担保有限公司、许良华、王磊金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平湖农村合作银行当湖支行于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江平湖农村合作银行当湖支行撤回起诉。
本案受理费1030元，减半收取515元，财产保全费530元，合计1045元，由被告田菊明承担。
审判员 林金良
二〇一三年六月二十一日
书记员 周丹妮
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)津法民初字第07000号
原告：王丽萍，女，汉族，1967年2月15日出生，住重庆市江津区。
被告：陈雪梅，女，满族，1974年3月26日出生，住贵州省毕节地区纳雍县。
被告：叶剑，男，汉族，1975年5月13日出生，住重庆市江津区。
原告王丽萍与被告陈雪梅、叶剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，由审判员王璐担任审判长，与代理审判员王慧杰、人民陪审员陈涛依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加了诉讼。被告陈雪梅、叶剑经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称：我与被告陈雪梅系朋友关系，二被告是夫妻关系。2012年12月27日，被告找到我说因生意上资金周转困难，向我借款30000元。我经考虑借给被告30000元，并约定10日后归还，被告亲笔写了借据给我。借款到期后，被告不还款，也找不到人。二被告系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，二被告应共同向我归还借款本金，并支付资金占用利息。为维护我的权益，我起诉至法院，请求二被告共同归还我借款30000元并支付资金占用利息（以30000元为基数，从2013年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清为止）。
被告陈雪梅、叶剑未答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2012年12月27日，被告陈雪梅向原告王丽萍借款30000元，并向原告出具借条，载明：“借条今借到王丽萍现金叁万元整（30000.00）整，10天过后归还。借款人：陈雪梅2012.12.27”。借款到期后，被告陈雪梅未向原告归还借款。
另查明：被告陈雪梅与被告叶剑于2007年4月20日登记结婚，2013年4月26日登记离婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、离婚登记审查处理表、离婚登记信息等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈雪梅向原告王丽萍借款30000元，有其出具的借条为据，双方对借款期限进行了约定，被告陈雪梅应当按照约定期限向原告归还借款本金，逾期未归还，应当承担违约的民事责任。原告请求被告归还其借款30000元并支付资金占用利息，即逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陈雪梅与被告叶剑原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因此该债务虽以被告陈雪梅个人名义所负，但被告叶剑并未举证证明此债务原告与被告陈雪梅明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，或该借款未用于家庭共同生活。故此债务应按照夫妻共同债务处理。被告陈雪梅、叶剑未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雪梅、叶剑在本判决生效后十日内归还原告王丽萍借款30000元。
二、被告陈雪梅、叶剑在本判决生效后十日内支付原告王丽萍逾期利息（以30000元为基数，从2013年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清为止）。
如果被告陈雪梅、叶剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费260元，由被告陈雪梅、叶剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年三月二日
书 记 员 伍云嫦
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1072号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人张绍兵，男，1976年11月2日出生于河南省滑县，汉族，高中文化，厨师，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被传唤至武陟县公安局交警三中队，10月25日被武陟县公安局刑事拘留。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人张绍兵犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠出庭支持公诉，被告人张绍兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日22时10分许，被告人张绍兵饮酒后驾驶其本人所有的豫Ａ×××××号小型别克轿车，从武陟县廉租房小区出发，沿武陟县木栾大道由北向南行驶至兴华路交叉口时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，其血样中酒精含量为158.27mg/100ml。
上述事实，被告人张绍兵在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血照片、驾驶车辆照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张绍兵因本案于2017年10月24日被传唤至武陟县公安局交警三中队。有查获经过、发破案经过证实。
本院认为，被告人张绍兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人张绍兵犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张绍兵到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张绍兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年12月8日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年十一月三日
书记员 周 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1418号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈丽云，女，1973年1月15日出生，住厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈丽云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈丽云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43543.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43543.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3768号之一
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广东省广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托代理人：程子毅，系该公司职员。
委托代理人：陈洁连，系该公司职员。
被告：马建国，住河南省上蔡县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告马建国物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审 判 长 万咏华
审 判 员 陈耿俊
代理审判员 白一帆
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 雷
郑萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第487号
罪犯沈双喜，男，1967年11月21日出生，汉族，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2010年11月29日作出（2010）湖安刑初字第276号刑事判决，以被告人沈双喜犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十九年,并处没收财产30000元。上诉后，经本院二审,于2011年4月22日以(2011)浙湖刑终字第12号刑事判决书，改判被告人沈双喜犯贪污罪、受贿罪,判处有期徒刑十五年,并处没收财产30000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯沈双喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈双喜自前次减刑至2014年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
庭审中，罪犯沈双喜对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈双喜提起的减刑意见符合法律规定，罪犯沈双喜在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯沈双喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈双喜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈双喜准予减刑一年（刑期至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍 俊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3800号
申请执行人常熟市美豪纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇聚沙村。
法定代表人郭金霞，总经理。
被执行人王永战。
申请执行人常熟市美豪纺织品有限公司与被执行人王永战买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1948号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：王永战支付常熟市美豪纺织品有限公司货款人民币49000元及逾期付款利息（自2015年9月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币538元，由王永战负担（常熟市美豪纺织品有限公司同意其预交的诉讼费由王永战向其直接支付，本院不再退还，由王永战在判决生效之日起十日内向常熟市美豪纺织品有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理，本案立案标的计人民币49538元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币49538元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1948号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月十八日
书 记 员 施俊杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第168号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告马纪华。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告马纪华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1672号
原告：索某，女。
被告:王某，男。
委托诉讼代理人：王某一，男。
原告索某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索某、被告委托诉讼代理人王某一到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告索某向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告清偿原告借款200000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算自借款之日起至清偿之日止。２、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月10日，被告和李志龙来见原告，被告以生意周转困难为由向原告借款，承诺月息10000元，于2017年1月25日归还。原告扣除两月利息20000元，付给被告180000元，被告给原告书写借款200000元条据，并用其妻李永珠名下的一套房产做抵押担保，将购房合同等全部材料交于原告，后被告又借机索回所有材料。借款逾期后原告多次催要，被告至今分文未付。
被告承认原告在本案中所主张的案件事实，但认为，被告虽打了200000元借条，实际只拿到180000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告出具200000元借条，原告预先在本金中扣除20000元利息，应依法认定原告出借本金为180000元，双方约定月息10000元，违反法律规定，原告现要求按中国人民银行同期贷款利率计息至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。被告应诚实信用，积极清偿原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后20日内清偿原告索某借款180000元及利息，利息自2016年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈含荣
二〇一八年六月六日
书记员 冯鹏飞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初504号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张静，男，1993年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市丰都县。因犯盗窃罪，于2017年4月11日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月5日刑满释放。2018年3月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第470号起诉书指控，2018年3月21日14时许，被告人张静在重庆市渝中区较场口千千享网吧，趁被害人蹇某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部价值1955元的香槟金色OPPO牌R11s型手机盗走，后销赃获1100元。公安机关经侦查于同日将被告人张静捉获归案，追回剩余赃款716元。被告人张静归案后如实供述了上述犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，获得谅解。
公诉机关认为，被告人张静的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人张静对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年10月20日止）
二、扣押在案的剩余赃款716元由扣押机关发还被害人蹇某某。
上述罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘至严
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更99号
罪犯闫玉成，男，1965年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，大专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年11月23日作出(2012)北新刑初字第191号刑事判决，以被告人闫玉成犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月22日作出(2013)沈刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省未成年犯管教所指派钟兴诚、郑鹏，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、和大伟出庭履行职务。罪犯闫玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯闫玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯闫玉成获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫玉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫玉成减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年10月29日起至2021年11月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月十九日
书记员 王 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3015号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘丁丁。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初962号
原告：满堂红（成都）置业有限公司，住所地四川省成都市锦江区莲花西路8号2栋5号。
法定代表人：谭自力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司合同法务专员。
委托诉讼代理人：王欢，该公司合同法务专员。
被告：李恒，男，1993年4月18日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
原告满堂红（成都）置业有限公司与被告李恒不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告满堂红（成都）置业有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已经协商解决纠纷为由申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满堂红（成都）置业有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告满堂红（成都）置业有限公司负担。
审判员 黎兆伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 兰 鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初7522号
原告：吴筱琴，女，1965年1月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所。
被告：袁正华，男，1985年8月26日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告吴筱琴与被告袁正华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告吴筱琴于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴筱琴申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴筱琴撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告吴筱琴负担。
审判员 高栋明
二〇一七年八月四日
书记员 濮瑜雯
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执860-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人杨文与苏亮、汤易、徐旸民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏亮、汤易、徐旸的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中���辖字第171号
原告宋巧云诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1381号
案外人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：杨梅，四川泰益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。
申请执行人：董晓丽，女，1965年5月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：管兴芸，四川岷山律师事务所律师。
被执行人：肖凯英，女，1978年1月30日出生，汉族，住成都市高新区。
在本院执行申请执行人董晓丽与被执行人肖凯英借款合同纠纷一案中，案外人招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）对执行位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段1959号52栋1楼4号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人招行成都分行称，招行成都分行系争议房屋的预抵押权利人，并已办理《房屋预抵押证》。根据相关法律规定，我行有权要求对争议房屋停止处分。故请求停止处分肖凯英名下的争议房屋。
本院查明，2016年6月12日，成都仲裁委员会作出（2016）成仲案字第238号裁决书，裁决：一、肖凯英向董晓丽支付借款本金849000元；二、肖凯英按每月2%的利率向董晓丽支付自2015年8月31日起至付清本金之日止的逾期付款利息；三、肖凯英向董晓丽支付保全费、担保费共计10365.17元；四、驳回董晓丽的其他仲裁请求；五、本案仲裁费30362元，由董晓丽承担13662元，肖凯英承担16700元。2016年7月29日，本院受理董晓丽申请执行肖凯英借款合同纠纷一案，执行案号：(2016)川01执1320号，申请执行标的：1101975.57元。
另查明，2015年8月25日，肖凯英在成都市房屋产权登记中心对争议房屋进行了预购商品房预告登记[登记号：成(天)房预字第3125400号、合同备案号：3408373]。同日，招行成都分行作为预告登记权利人，对争议房屋进行了预购商品房抵押预告登记[登记号：成(天)房预抵字第3929538号]。
以上事实，有仲裁裁决书、预告登记证等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。可以看到，上述规定中涉及的预告登记，仅仅是“受让物权”的情形，并不包括为物权设定抵押时的“担保物权”的预告登记。因此，案外人招行成都分行提出的异议理由不成立，其主张的相关权利不能排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人招商银行股份有限公司成都分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年九月四日
书记员 明 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督37号
申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人王丹丹申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯志成
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1445号
原告：中国银行股份有限公司南莲支行。
负责人：付志军，该行行长。
委托代理人：崔莹，江西上海律师事务所律师。
被告：帅勤易，男，汉族。
被告：陆画，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告帅勤易、陆画金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南莲支行委托代理人崔莹到庭参加诉讼，被告帅勤易、陆画经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南莲支行诉称：2008年1月被告为购买位于“南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区8栋一单元***室”的房屋，与原告签订《个人一手住房（商业用房）借款合同》，向原告申请个人住房贷款250000元，期限为15年。原告于2008年1月18日向被告发放贷款。被告所购买的房屋抵押给原告并办理了抵押登记。至2015年9月6日止，被告逾期9个月未按约定还款，依据合同第三十八条第四项约定：“借款期间，甲方（被告）累计三个月未偿还本息和相关费用的，贷款人有权提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。”为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金143996.08元及本金罚息249.69元，逾期利息4089.57元及利息罚息107.83元（暂计算至2015年9月6日止），并支付原告自2015年9月7日起至执行终结之日止的逾期利息及罚息；请求判令原告对位于“南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区8栋一单元501室”的房屋有优先受偿权；请求判令被告承担本案诉讼费用、律师费及其他实现债权的费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1：《中国银行江西省分行个人一手住房（商业用房）借款合同》1份、借款借据1份，拟证明2008年1月16日，被告帅勤易向原告借款230000元用于购买房产，约定借期15年，贷款年利率6.6555%并按国家法定利率调整，逾期罚息在贷款利率的基础上加收50%，未归还利息按贷款利率计收复利，二被告以其共有的位于江西省南昌县金沙逸都8栋1单元501室的房产作抵押担保。
证据2：他项权证1份，拟证明二被告以其共有的位于江西省南昌县金沙逸都8栋1单元***室的房产抵押给原告，办理了登记手续。
证据3：帅勤易账户基本信息1份，拟证明被告逾期还款的本金及本金罚息、利息及利息罚息的情况。
经审理查明：2008年1月16日，原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告帅勤易签订《个人一手住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告帅勤易向原告借款23万元，借期15年，贷款年利率6.6555%并按国家法定利率调整；被告帅勤易从贷款发放的次月起偿还贷款本息，如未按期还款，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，未归还利息按贷款利率计收复利；借款期间，被告帅勤易连续三期或累计六期未偿还本息或相关费用的，原告有权提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。被告帅勤易、陆画以其共有的位于江西省南昌县金沙逸都8栋1单元501室的房产（房产证号：南房权证莲塘镇字第000866**号）为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续（南房他证莲塘镇字第3038**号）。原告于2008年1月18日向被告帅勤易发放贷款23万元。至2015年9月6日，被告帅勤易已逾期9个月未按约定还款，剩余本金143996.08元未归还，拖欠利息4089.57元，应付本金罚息249.69元，应付利息罚息107.83元。
本院认为：被告帅勤易向原告中国银行股份有限公司南莲支行借款属实，其未按约定还款属违约，现原告要求被告帅勤易偿还借款本金143996.08元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告帅勤易支付截止2015年9月6日的本金罚息249.69元、逾期利息4089.57元、利息罚息107.83元，并支付自2015年9月7日起的逾期利息、罚息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告陆画偿还借款本金及利息，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告帅勤易、陆画以其共有的位于江西省南昌县金沙逸都8栋1单元501室的房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，现原告要求对该抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。原告要求被告承担律师费及其他实现债权的费用，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告帅勤易在本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司南莲支行借款本金人民币143996.08元及逾期利息、罚息（截止2015年9月6日逾期利息4089.57元、本金罚息249.69元、利息罚息107.83元，自2015年9月7日起至借款还清之日止按借款合同约定利率计算逾期利息、罚息）；
二、原告中国银行股份有限公司南莲支行有权以位于江西省南昌县金沙逸都8栋1单元501室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司南莲支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元，公告费600元，由被告帅勤易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 张 超
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年五月十日
书 记 员 王海阳
第5页共5页
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1024民初449号
原告：单士福，男，汉族。
委托诉讼代理人刘海龙，男，汉族。
委托诉讼代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告：曹正存，男，汉族。
被告：南贤林，男，汉族。
原告单士福与被告曹正存、南贤林劳务合同纠纷一案，原告单士福向本院提起诉讼，本院于2018年4月25日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告及委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单士福诉称:2017年8月，二被告雇佣单士福等八人在天津的被告工地干活，主要从事天然气设备安装施工，到了2017年年底，二被告也未给原告支付工钱。2018年1月2日，二被告给原告写了个欠条，欠条内容为“本人南贤林、曹正存欠金额60000元，大写人民币陆万元整，并承诺于2018年1月6日晚前结清该笔欠款。欠8人工资共计陆万元整（刘海龙、刘海明、刘伟东、谷寄园、单士富、刘国臣、孙建斌、刘瑞佩），任何一人可拿此欠款条领取工资，如未能结清，本人愿意承担一切费用及一切法律责任。欠款原因：天然气安装工资，欠款人南贤林、曹正存，2018年1月2日。”后二被告总共给了单士福等八原告35000元，尚欠25000元至今未支付，综上，因二被告拖欠原告工资，经多次索要，二被告拒不支付，根据我国相关法律规定，原告要求二被告支付欠原告的工资2740元；请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、欠条一张（复印件），证明二被告欠原告等八人的天然气安装工资60000元的事实。
被告曹正存辩称:原告所说的情况及欠款数额被告没有异议。2017年，被告南贤林从别人手上承包了天然气安装工程，让被告曹正存与其合伙干这个工程，当时二被告约定各出资一半，将来收益和风险也是平均分担。单士福等八个工人是被告曹正存当时通过朋友联系来为二被告的工地施工。2018年1月2日，在河北定兴县结算工资时总共给单士福等八人算了75000元工钱，在算账前已经给了孙建滨10000元，刘瑞佩5000元，剩余60000元工资二被告向单士福等八原告出具了60000元的欠条。2018年1月5日，被告南贤林给了被告曹正存5000元现金，被告曹正存将其存入了刘海龙的卡里，另外被告南贤林经手总共给原告单士福等八人了30000元，所以现在总共还剩余25000元未还。2018年1月10日在河北，由于之前合伙过程中被告垫资较多，由王群、任启锋主持协商，协商由被告南贤林拿出来9万元，和被告之前的垫资才能持平，这9万元用于支付单士福等八人当时的剩余欠款55000元（本来欠款60000元，被告南贤林给了5000元现金，让被告于2018年1月5日向原告刘海龙卡上存了5000元），王群30000元，熊成山2500元，剩余2500元用于回山阳的路费及开销；约定由被告曹正存拿出来3万元，实际上被告曹正存已经支付了35000元，分别支付了熊成山14000元，崔新华8000元、袁伟4000元、朱申岐2000元，朱申魁2000元，王玉平3000元，王玉强1000元，王玉鹏1000元。协商时任启锋、王群、刘海龙等11人都在场。被告曹正存认为之前单士福等八人的工资已经协商好了由被告南贤林支付，但现在尚欠25000元未支付，这个钱应该由被告南贤林支付。
被告曹正存为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：1、任启锋证人证言1份，任启锋当庭电话陈述，在河北是其和王群组织协调二被告支付原告等工人工资的事，当时商量好让南贤林拿出来9万元支付工人工资，但具体支付哪些人工资他记不清了，可以问另一个证人王群。2、王群证人证言1份，王群当庭陈述当时在河北，其和任启锋给二被告协调，让南贤林先拿出来9万元，让曹正存拿出来3万元给工人先付一部分工资。具体是南贤林这9万元给其和刘大东、ＸＸ一人一万，剩余6万给单士福等八人付工资，这6万只是单士福等八人的工资，没有其他人的。曹正存这3万给熊成山（小名熊关记）、袁伟、王文科、雷保朝、南坤五人付工资，每人3000元。
被告南贤林辩称:原告诉称的欠款金额没有异议，曹正存说的协商情况也属实，当时是由王群和任启锋协调的，曹正存和我达成口头协议，由我总共拿出9万元，曹正存拿出3万元，就能把工人工资基本付清，我拿出的9万元没具体说给谁支付工资，如何分配，实际上我的9万元分别支付给了王群3万元、熊成山2500元、袁伟3000元、王文科3000元、雷宝朝3000元、南坤3000元、分两次给单士福等八人3万元、剩余的钱用于路上开销及在山阳的吃住，还有二次去河北要账的开销了。我认为当时总共拿出12万元就基本能将拖欠的工人工资付清，协商的结果也是自己拿出9万元，曹正存拿出3万元，现在自己的9万元已经支付到位了，剩余尚欠的工人工资应该由曹正存支付。
被告南贤林未提供书面证据支持其辩解意见。
对原告提供的证据欠条复印件，二被告均无异议，也承认欠条是其所打，原欠原告等八人6万元工资的情况属实，经核实借条上的“单士富”与原告单士福系同一人，故对上述证据本院予以采信；对于被告曹正存提供的证人任启锋、王群二人的证言内容，二被告均予以认可，对真实性无异议，且与二被告的陈述能够相互印证，故依法予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告陈述，确认以下事实：2017年，二被告合伙承包了河北一工地的天然气安装工程，约定各出资一半，将来的风险和收益也是平均分担。2017年8月，二被告雇佣单士福等八人为其工地天然气安装工程施工干活。2018年1月2日，单士福等八人向二被告索要劳务报酬，二被告为原告等八人打下下欠60000元天然气安工资的欠条一张，之后二被告分三次向原告单士福等八人支付了35000元劳务报酬，剩余25000元欠款至今未付，其中尚欠原告2740元工资未付清，原告诉至法院。
本院认为，原告与二被告之间虽未签订书面劳务合同，但实际上履行了劳务合同义务，双方之间成立劳务合同法律关系。原告等八人依照约定向被告提供了相应的天然气安装劳务，在原告向其索要劳务款时，被告向原告出具欠条，确认欠原告等八人劳务款60000元，二被告应当承担全部支付该劳务款的义务，二被告系合伙关系，其关于如何清偿对外欠款的约定属于其内部约定，不能对抗原告的支付请求，二被告应当共同承担对拖欠原告劳务费的清偿义务，故对二被告的关于其内部约定的抗辩理由不予支持，对原告要求二被告支付欠其的劳务费2740元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张因索要劳务报酬而支出的律师费等实际费用，因无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹正存、南贤林在判决生效之日起十日内向原告支付所欠劳务费2740元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹正存负担12.5元，被告南贤林负担12.5元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 乐发明
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6213号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明，总经理。委托代理人茹福丽。委托代理人许军。被告季菊兰。原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告季菊兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2014年2月物业管理费人民币1222元；2、判令被告支付滞纳金1374.80元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月19日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年九月二十日
书记员 陈培瑶
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巴法刑初字第00759号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人朱某，女，1962年10月20日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，退休工人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，经本院决定，于2016年5月27日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]687号起诉书指控被告人朱某犯挪用资金罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关提出延期审理建议两次，合议庭决定延期审理，并于2016年6月1日恢复审理，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年11月1日至2014年1月9日，被告人朱某在公司担任出纳期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金174612.41元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人朱某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月1日至2014年1月9日，被告人朱某在位于重庆市巴南区的重庆润赐汽车销售服务有限公司担任出纳期间，利用其职务上保管公司库存现金及公司银行卡、办理现金及银行收付款项的便利，挪用公司现金47012.41元，同时通过柜台和ATM机取现的方式，挪用公司业务往来使用的兴业银行卡上的公司资金127600元。被告人朱某将前述挪用174612.41元全部用于其个人归还高利贷公司借款，至今未归还。
2015年6月16日，被告人朱某在重庆润赐汽车销售服务有限公司被民警捉获，后如实供述了上述挪用资金的事实。
上述事实，经公诉机关举示，被告人朱某质证的证据有重庆润赐汽车销售服务有限公司章程、组织机构代码证、营业执照复印件、法定代表人身份证明、控告书、朱某的情况说明、账面检查说明、朱某工薪表、相关收据、现金出纳簿、兴业银行存款记账明细及原始凭据、朱某和马某移交清单、兴业银行及农业银行交易明细、朱某的工作证明等书证；证人杨某、马某、张某、田某、刘某的证言；被告人朱某的供述与辩解；《鉴定报告书》鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在公司担任出纳期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金174612.41元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人朱某犯挪用资金罪的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月10日止）
二、责令被告人朱某赔偿被害单位重庆润赐汽车销售服务有限公司经济损失174612.41元。
（限本判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俞环
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹艳莉
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0702民初347号
原告张兵，男，汉族，1963年7月1日出生，住新疆生产建设兵团。
委托代理人马爱荣，车排子垦区法律服务中心法律工作者。
被告安宏，男，汉族，1986年12月4日出生，住新疆生产建设兵团。
原告张兵与被告安宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员昝健美进行独任审理。2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托代理人马爱荣、被告安宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称：2013年9月19日凌晨2时许，被告安宏驾驶安某名下的华泰圣达菲牌小型客车由南向北行驶至第某师某某某团1连施工路段时左道与原告张兵驾驶的由北向南行驶的东风雪铁龙牌轿车碰撞肇事，致使原告受伤、车辆受损。经乌苏市公安交警大队认定，被告安宏负此次事故的主要责任，原告张兵负本次事故的次要责任。该案经车排子垦区人民法院（2014）车垦民一初字第168号民事判决书和（2015）车垦民一初字第197号民事判决书认定被告安宏应负本次事故的70%责任，原告张兵负本次事故的30%责任。但上述两次判决均对原告张兵主张的车辆损失诉请没有认定，现原告对受损的事故车辆已经按照程序进行注销处理，原告定损车辆损失为28545元，车辆报废损失及交通费被告安宏不予赔偿，现提起诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失28545元（已经扣除保险公司支付的2000元），车辆报废损失为1031.57元，办理车辆注销产生的交通费用为180元，上述合计的70%为20829.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张兵针对诉称的事实提供如下证据证实:（2015）车垦民一初字第197号民事判决书1份、中华联合保险公司的定损清单1份、奎屯某某修理厂报废清单1份、机动车注销证明书1份、交通费票据15张。
被告安宏未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告起诉没有事实依据，原告的车辆没有修理，未产生修理费用，且原告的车辆没有维修价值。保险公司没有给原告的车辆定报废，报废是原告自行决定的，车辆报废是按照全损定的，故不应当承担原告的车辆损失。
被告安宏针对辩称的事实未向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年9月19日凌晨2时许，被告安宏驾驶的“华泰圣达菲”牌小型客车由南向北行驶至第某师某某某团1连施工路段时，左道与原告驾驶的由北向南行驶的新“东风雪铁龙”牌轿车碰撞肇事，致原告受伤，车辆受损。被告安宏驾驶车辆未确保右侧通行及超速行驶是事故发生的主要原因，原告张兵驾驶车辆超速行驶是造成事故发生的另一原因。经乌苏市公安局交警大队认定，被告安宏负此事故的主要责任，原告张兵负次要责任。
事故发生后，原告张兵先后两次向本院起诉请求被告安宏赔偿损失，经本院审理作出（2014）车垦民一初字第168号民事判决书和（2015）车垦民一初字第197号民事判决书，但均驳回对原告张兵所主张的车辆损失的诉讼请求。原告的新“东风雪铁龙”牌轿车没有进行维修，修理费发票是奎屯某某汽车厂代开的发票。现原告的车辆已报废并办理了注销登记。
上述事实有原告提供的（2015）车垦民一初字第197号民事判决书1份、中华联合保险公司的定损清单1份、奎屯宏泰修理厂报废清单1份、机动车注销证明书1份、交通费票据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告张兵对于车辆损失，已向本院提起过诉讼，本院作出驳回原告的诉讼请求，判决书已经发生法律效力。现原告张兵就同一事实再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。“一事不再理”原则，即禁止“一事再诉”，是指当事人不得就已经向法院起诉的案件重复起诉，一案裁判生效后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，人民法院准许撤诉的裁定除外”。庭审中原告张兵未向本院提供新的证据证明其实际产生车辆修理费，故对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张兵的起诉。
案件受理费161元，退还给原告张兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 昝健美
二〇一六年十月十日
书记员 张 宁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1618号
罪犯李杨荣，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月26日作出(2011)佛南法刑初字第2142号刑事判决,以被告人李杨荣犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元（本次缴纳500元）。刑期自2011年3月10日起至2025年3月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李杨荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李杨荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李杨荣在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杨荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯李杨荣减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2023年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民二初字第00701号
原告：王培培，农民。
被告：马国明，农民。
本院在审理原告王培培诉被告马国明装饰装修合同纠纷一案中，原告王培培于2015年12月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培培的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告王培培撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘向阳
二〇一五年十二月十一日
书记员 李星星
山西省吕梁市中级人民法院
决 定 书
(2017)晋11法赔3号
赔偿请求人：程某某。
赔偿请求人：索甲。
赔偿请求人：索乙。
赔偿请求人：刘某某，山西省岚县梁家庄乡近周营村白化宇小组成员。
赔偿请求人程某某、索甲、索乙、刘某某于2017年3月2日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，本院在执行晋中市中级人民法院作出（2013）晋中中法民初字第23号民事判决一案过程中的执行错误已经山西省高级人民法院（2016）晋民终513号民事判决确认，给四赔偿请求人造成了一定的经济损失，本应予以赔偿。但是，程某某、索甲、索乙、刘某某四赔偿请求人对各自在涉案被执行款中的应得部分不能分析清楚，因此不能确定他们各自遭受损失的确切情况，本院在未经民事诉讼的情况下也无法确定。对于四赔偿请求人要求赔偿已经执行的131,9449元的请求，据生效判决确认，该款属于四赔偿请求人与被执行人杨建功共有，四赔偿请求人以及其中的任何一人均不能全部占有该款。故四赔偿请求人要求赔偿全部执行款1319449元及利息46180.72元的赔偿请求无事实依据，且程某某、索甲、索乙、刘某某四赔偿请求人共同向本院提起赔偿请求不符合国家赔偿的法理精神，也未按本院书面要求予以补正。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第23条、第1、2、3条的规定，决定如下：
驳回程某某、索甲、索乙、刘某某四赔偿请求人共同向本院提起的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向山西省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年九月二十七日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申1475号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈荣华，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：广东电网韶关曲江供电局。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇安山路*号。
法定代表人：朱铁军，局长。
委托代理人:游北灵，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
再审申请人陈荣华因与被申请人广东电网韶关曲江供电局（以下简称曲江供电局）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第753号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈荣华申请再审称，二审判决认定超过时效，是错误的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本人从未收到过曲江供电局解除劳动关系书面通知。根据上述规定，本人于2014年10月27日申请仲裁为劳动争议发生之日，并没有超过时效。法院应当进行实体审理。请求依法再审，改判支持全部诉讼请求。
曲江供电局答辩称，陈荣华与曲江供电局之间不存在劳动关系，陈荣华未能举证证明存在劳动关系，应承担举证不能的诉讼后果。陈荣华已经超过1年的仲裁时效，依法对其诉请不予支持。请求驳回陈荣华的再审申请。
本院认为，陈荣华确认曲江供电局于2003年解除劳动关系，且确认在之后也没有再为曲江供电局提供任何劳动。因此，双方确已知道劳动关系解除，并不属于双方对劳动关系是否解除或终止有争议的纠纷，不属于适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”本案，陈荣华确认双方2003年解除劳动关系时，没有支付工龄补偿金等，但其直到2014年才提起劳动仲裁，早已超过上述法律规定的仲裁时效。二审判决认定陈荣华超过仲裁时效，从而对其主张的工龄补偿等诉求不予支持，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，并无不妥。陈荣华主张二审判决认定错误，理据不足，本院不予支持。
综上，陈荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈荣华的再审申请。
审 判 长 闵 睿
代理审判员 洪望强
代理审判员 秦 旺
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄翠婵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22849号之一
申请执行人:李世勇，男，1971年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，职务执行董事。
本院在执行申请执行人李世勇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十二月六日
书记员 王帅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初1881号
原告余波平，男，汉族，1959年3月18日出生，户籍地址广州市越秀区。
被告戚烈，男，汉族，1975年6月6日出生，户籍地址浙江省余姚市。
被告戚红钢，男，汉族，1973年1月24日出生，户籍地址深圳市宝安区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：被告偿还借款80000元及利息25600元；本案诉讼费由被告承担。
本案相关案情
2014年9月11日，被告出具借条，载明现向喜利余生借人民币8万元，月息1600元，到2014年12月31日还。原告余波平、被告戚烈、戚红钢分别在出借人、借款人、担保人处签名捺印。
以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，被告应按约定还款付息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担。故本院对原告请求被告戚烈归还借款8万元予以支持。因被告逾期未归还借款，原告主张利息每月1600元（即月利率2%），共计25600元，本院予以支持。关于戚红刚的担保责任问题，本院认为，因双方未明确约定担保期间，根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，原告未在保证期间内要求担保人承担保证责任，保证人免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚烈于本判决生效之日起五日内向原告余波平偿还借款80,000元及利息25600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月十七日
书 记 员 周 彤
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初5221号
原告林某，农民。
被告郑某甲，农民。
原告林某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后,由审判员陈伟伟适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经他人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚。婚后双方了解不足，婚后双方性格不合，自长子出生后，被告九赌博形成恶习，双方因此而经常吵架，但被告拒不悔改。2015年底，被告与一娱乐场所的一名女子建立不正常关系，被告常常彻夜不归，严重的伤害原告的感情，导致夫妻关系彻底破裂，无和好可能，现提起诉讼，请求依法判令：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经他人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子郑某乙（曾用名郑某某），××××年××月××日生育一女郑某丙。双方因家庭琐事产生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常驻人口登记卡及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告2004年经他人介绍相识，××××年××月领取结婚证，婚后生育两名子女，双方共同生活时间较长，感情基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告称被告存有赌博的恶习及外遇的行为，因此而导致夫妻感情破裂，但原告提供的证据并不足以证明以上事实，且原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。今后，双方如能加强沟通、相互关心，互相尊重，相互宽容，共同为孩子营造一个幸福美满的家庭。被告郑某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告郑某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 卞 革
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执551号之一
申请执行人：周石万。
被执行人：周社军。
本院在执行申请执行人周石万与被执行人周社军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初942号民事判决书，向被执行人周社军发出执行通知书，限期履行兑现款141017元，受理费1517元及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费2015元。但被执行人周社军至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人周社军有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1024执551号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 陶 平
审 判 员 李 文 平
人民陪审员 胡 春 桃
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王尤义义
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第972号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王雨春，董事长。
被告王雪华。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告王雪华物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年二月十三日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1106号
自诉人田小虎，男，1985年11月25日出生，汉族，住武陟县。
被告人任菊意，女，1962年4月13日出生，汉族，住武陟县。
自诉人田小虎以被告人任菊意犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田小虎与任菊意达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人田小虎申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人田小虎撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 鑫
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
陕02**民初248号
原告：谢XX,女，汉族，，居民。
被告：余XX，男，汉族，居民。
原告谢XX与被告余XX离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告谢XX于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢XX申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢XX负担。
审判员 何斌朝
二〇一七年六月十五日
书记员 何家欢
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执311号之二
申请执行人陈建军，男，生于1966年4月20日，汉族,下岗职工。
被执行人方宏伟，男，生于1968年12月19日，汉族,农民。
被执行人方红梅，女，生于1970年8月26日，汉族,农民。
被执行人方芳，女，生于1973年1月4日，汉族,农民。
本院在执行陈建军与方宏伟、方红梅、方芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初95号民事判决书，被执行人方宏伟应向申请执行人陈建军偿还借款24960元，并清偿从2014年5月1日至2016年1月7日的借款利息10080元；被执行人方红梅、方芳对上述借款及利息承担连带责任。案件受理费338元，由方宏伟负担。在执行中，本院依法扣划被执行人方宏伟银行存款4930元，申请执行人陈建军领取2250元，本院收取执行申请费431元，余款2249元由本院（2016）陕0721执307号案件申请执行人牟义林领取。经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人方宏伟、方芳、方红梅暂无财产可供执行，本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执311号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
代理审判员 汪利斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 庞 晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡滨商初字第00777号
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行,住无锡市梁青路2号。
负责人沈毅锋，该行行长。
被告周韦丰。
被告陈红军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告周韦丰、陈红军金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回对被告周韦丰、陈红军的起诉。
本案案件受理费5503元减半收取2751.5元、保全费2220元，合计4971.5元，由原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。
审 判 长 王龙章
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 沂
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1437号
案外人：蒋玉英，女，1968年10月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人蒋玉英对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”8栋7楼5号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋玉英称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，蒋玉英已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人蒋玉英已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，蒋玉英作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对蒋玉英要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”8栋7楼5号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终596号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许×，男，1970年5月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被羁押，同年7月29日被北京市西城区人民法院取保候审。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人许×犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年七月二十一日作出（2016）京0102刑初420号刑事判决，认定：被告人许×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人许×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）许×因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许×撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2016）京0102刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
审 判 员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 欣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3947号
原告李某，女，汉族，1980年2月10日出生，小学文化，无业，延安市宝塔区盘龙镇四嘴村村民，现住宝塔区东十里铺。
被告张某某，男，汉族，1977年8月8日出生，延安市宝塔区盘龙镇四嘴村村民，现住宝塔区东十里铺。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交,减半收取，原告李某实际负担150元。
审判员 杨丽
二〇一六年十月十二日
书记员 郝洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1447号
申请执行人：王悦，住吉林市船营区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人王悦与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王悦于2017年6月21日向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2180号
原告于金来。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。
法定代表人赵贵伟。
委托诉讼代理人张佳月。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司。
法定代表人李景周。
委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲。
原告于金来与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于金来，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳月，追加被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的委托代理人杨如钢、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金来诉称，原告于2016年6月购买楼房并入住并将2016年供暖费交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，本应从2016年11月1日开始供暖，但因地下供暖管道晚连接，导致晚供暖20天。为此诉至法院，要求被告给付延迟供暖20天的供暖费284.53元，诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司辩称：1、其只是代收取暖费，不是适格被告。其已将取暖费足额向葫芦岛市天正供暖有限责任公司缴纳，已完成代理行为，原告退还采暖费的要求应向葫芦岛市天正供暖有限责任公司主张。2、迟延供暖是政府拆迁工作规划原因导致，并非其公司原因导致。其公司铺设的小区供暖管线早已验收合格并交付，已尽到了应尽的义务。2016年11月采暖期前，因市政规划和施工原因导致外部主供热管道无法铺设到位，未能及时与原告居住小区内的供暖管道连接，导致迟延供热。其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，迟延供暖亦是第三方原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司辩称：1、原告与其公司之间不存在供热合同关系。2、市供热管理相关法律规定，新竣工的楼房要求100%采暖、100%供暖，但是如果因供热设施不完善及未及时缴费等原因，住户又强制要求开栓供暖的，供暖公司不承担延期供暖的责任。3、本案延期供暖的原因是葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司供暖设施不完善及未按要求向供热公司缴费。故其公司不应承担延迟供热的责任。
经审理查明，原告于金来与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司（以下简称宝顺公司）于2016年6月13日签订了关于连山大街宝顺青年城6号楼1单元1403号住宅的《商品房买卖合同》，并将2016年供暖费2134.00元（楼房面积85.34平方米，每平方米25元）交给了被告宝顺公司。原告居住的小区由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）负责供热，宝顺公司于2016年11月18日向天正供暖转账交付小区取暖费1473806.21元，因原告所在小区的地下供暖管道未与主供热管道及时连接等原因，被告天正供暖向该小区晚供暖20天，原告20天未供暖费用为2134.00元÷152天(取暖期)×20天=280.79元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司提供的证人证言、证明、转账回单、记账凭证，葫芦岛市天正供暖有限责任公司提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告宝顺公司交纳的取暖费被转账给被告天正供暖，被告天正供暖亦向原告提供热力，故被告天正供暖与原告之间形成了实际供用热力关系。被告天正供暖负责向原告小区提供热力，其未能供暖的时间不应收取费用。被告天正供暖关于原告与其公司之间不存在供热合同关系的抗辩主张没有依据，本院不予支持。被告天正供暖提出未如期供暖的原因是宝顺公司供暖设施未接入主管道及未按要求向其供热公司缴费的主张，与本案不是同一法律关系，可以另诉解决。被告宝顺公司向原告收取的取暖费系代被告天正供暖收取，且转账给天正供暖，其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，不承担退还采暖费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告于金来经济损失280.79元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年九月八日
书记员 薛 峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1622号之一
原告：陈珠成，男，1985年9月10日出生，农民，住安徽省庐江县，
原告：刘海燕，女，1988年2月25日出生，农民，住安徽省庐江县，
被告：安徽省庐江县云升房地产开发公司，住所地庐江县庐城镇环碧园宾馆内，组织机构代码56216985-2。
法定代表人：邢劲松，该公司董事长。
原告陈珠成、刘海燕与被告安徽省庐江县云升房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。原告陈珠成、刘海燕于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈珠成、刘海燕撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈珠成、刘海燕撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈珠成、刘海燕负担。
审判员 许巧云
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈成云
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（20l4）足法民初字第001768号
原告：张某某，女，1967年11月30日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：梁某某，男，1965年3月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告张某某与被告梁某某已在民政部门办理离婚手续，原告张某某于2014年9月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回诉讼请求，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告张某某负担。
审判员 余明
二〇一四年九月九日
书记员 赵鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2785号
罪犯彭大飞，男，1988年6月5日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇八年四月十日作出(2008)甬鄞刑初字第298号刑事判决，以罪犯彭大飞犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。罪犯彭大飞不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年六月十七日作出（2008）甬刑终少字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院1次裁定，减刑1年5个月。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭大飞在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能尊书法律、法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。建议予以假释。
经审理查明，罪犯彭大飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014、2015年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭大飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭大飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭大飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1922号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人隋国栋，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人贾志红，女，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人张辉，男，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人孙艳军，男，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人吴福玉，男，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人王玉辉，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人孙义，男，汉族，农民，现住址同上。
本院于2016年11月8日依据发生法律效力的（2016）内0426民初4341号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人张辉的银行存款帐号，现因申请执行人与被执行人达成协议，被执行人张辉按协议履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：
解除被执行人张辉在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx、yyyyy的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯永利
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执190���
申请人张吉龙
被执行人张旭利
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2016）吉0681民初323号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张旭利个人住房公积金帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雁行
二〇一六年六月二日
书记员 ：秦丽南
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初590号
原告怀化市大汉龙城混凝土有限公司。
法定代表人邹明。
被告怀化荣鑫房地产开发有限公司。
法定代表人彭桢。
原告怀化市大汉龙城混凝土有限公司与被告怀化荣鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年10月27日依法作出（2014）怀鹤民二初字第1135号民事判决书。被告怀化荣鑫房地产开发有限公司不服提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院经审理后作出民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年3月16日重新立案受理。原告怀化市大汉龙城混凝土有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市大汉龙城混凝土有限公司向本院申请撤回对被告怀化荣鑫房地产开发有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市大汉龙城混凝土有限公司撤诉。
案件受理费19685元，减半收取9842.5元，由原告怀化市大汉龙城混凝土有限公司负担。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 刘华成
二〇一七年七月五日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执673号
申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人：连城县财政局，住所地福建省龙岩市连城县城关东环北路1号，统一社会信用代码11350825004125927Y。
法定代表人：谢锋，职务：局长。
申请执行人连城县人民法院与被执行人连城县财政局诉讼费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人连城县财政局的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连城县财政局应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人连城县财政局应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连城县财政局的银行存款或财产以1033.33元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月十四日
代理书记员 林桂群
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执异31号
案外人孙高超，男，住安达市。
申请执行人李敏，女，住大庆市。
被执行人马义，男，住安达市。
被执行人孙树君，男，住安达市。
本院在执行李敏申请执行马义、孙树君民间借贷纠纷一案中，于2016年3月21日作出(2015)安先执字第20号执行裁定书，裁定查封了被执行人孙树君所有的位于安达市青肯泡乡农义村1屯宅基地及地上建筑物。案外人孙高超于2016年4月7日因此向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙高超称，本院查封的位于安达市青肯泡乡农义村1屯宅基地及地上建筑物系其个人所有，为证实其主张向本院提供如下证据：
一、房屋买卖协议书复印件一份。该证据证明案外人孙高超于2014年7月15日购买被执行人孙树君房屋。
二、收据复印件一份。该证据证明案外人孙高超于2014年7月15日交购房款270，000.00元。
三、安达市青肯泡乡农义村村民委员会证明一份。该证据证明案外人孙高超购买被执行人孙树君砖房三间、厢房75平方米及宅基地。
申请执行人李敏未向本院提供证据。
被执行人马义未向本院提供证据。
被执行人孙树君未向本院提供证据。
本院为查明事实调取如下证据：
孙长胜调查笔录一份。该证据证明案外人孙高超于2014年7月份到土地部门办理过户手续，因当时土地普查暂时没有办理并告知过一段办理，但案外人孙高超一直未去办理土地过户手续。
本院查明：本院在申请执行人李敏申请执行被执行人马义、孙树君民间借贷一案中，于2016年3月11日作出（2015）安先执字第20号执行裁定书，裁定查封了被执行人孙树君所有的位于安达市青肯泡乡农义村1屯宅基地及地上建筑物；查封被执行人孙树君与妻子马春莲共有的位于安达市青肯泡乡农义村侯家窝棚房产一处（建筑面积227.50平方米、产权证号1100427）。
另查明，案外人孙高超于2014年7月15日与被执行人孙树君及妻子马春莲签订了房屋买卖协议，案外人孙高超以270，000.00元购买被执行人孙树君在安达市青肯泡乡农义村1屯三间砖房面积108平方米、厢房75平方米，并于当日交付了全部价款。2014年7月20日案外人孙高超向土地部门申请办理土地使用权变更手续时，由于土地普查暂时没有办理过户手续，并告知过一段办理，但案外人孙高超一直未到土地部门办理过户手续。但案外人孙高超购买后于2015年9月居住至今。
本院认为，案外人孙高超虽然购买了被执行人孙树君所有的位于安达市青肯泡乡农义村1屯三间砖房及厢房，交付了全部价款，但未到土地部门办理过户手续，并非土地部门的原因，本院查封并无不当。案外人孙高超异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款的规定，裁定如下:
驳回案外人孙高超要求解除位于安达市青肯泡乡农义村1屯被执行人孙树君名下的宅基地及地上建筑物查封的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑世刚
处理过的文书
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第299号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
被告王国泉。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告王国泉物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25781号
原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告谭玲令，女，1976年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告谭玲令物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第140号
申请执行人张亚琴，女，汉族，1950年1月10日出生，无职业，住黑龙江省讷河市六合镇六合委*组。身份证号：230222195001103322.
被执行人王景坤，女，汉族，1971年2月22日出生，农民。住黑龙江省大庆市萨尔图区黎明小区****号1门***室，身份证号：230605197102221023.
被执行人王景卓，女，汉族，1979年10月10日出生，农民，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬二路龙泉小区*号2门***室，身份证号：230604197910104742.
被执行人王景辉，男，汉族，1972年12月26日出生，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇新安街三委**组。身份证号：2302221972********。
关于张亚琴与王景坤、王景卓、王景辉确认合同效力纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字第3878号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人王景坤、王景卓、王景辉自动履行义务。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执140号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年三月一日
书记员 张 阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第518号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张朝晖，男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张朝晖金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1217号
罪犯马润东，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2014年7月9日作出(2014)合江刑初字第107号刑事判决，以被告人马润东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，刑期自2014年2月17日起至2017年8月16日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯马润东在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2016年3月计分考核累计积分135分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯马润东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马润东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马润东减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年9月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异133号
案外人:贾韬，男，汉族，1983年8月11日出生，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人贾韬提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，贾韬于2017年3月20日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，贾韬提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许贾韬撤回异议申请。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年五月三日
书记员 刘 驰