重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法少民终字第07847号
上诉人（原审原告）舒某。
委托代理人李军，四川仁竞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某甲。
委托代理人王平锋，四川环奕律师事务所律师。
上诉人舒某因与被上诉人高某甲离婚纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法少民初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月4日审理了本案，上诉人舒某及其委托代理人李军、被上诉人高某甲及其委托代理人王平锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，舒某与高某甲于2007年相识，2009年确立恋爱关系。期间，舒某购买了重庆市沙坪坝区某房屋一套，购房时高某甲亲人谭某某、高某乙等人向舒某有过数十万元的转款。该房屋经装修后入住。之后，舒某、高某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日舒某生育一子名高某乙。婚姻关系存续期间，原审原、被告以筹建中的某公司对外承接业务，之后于2014年1月20日在香港注册登记成立了某公司，承接业务涵盖国内、国外，其中有安哥拉罗安达市“警察学校后12顷项目”、3000M2会所项目、40公顷E户型和C户型院落深化合作协议（简称院落深化协议）等。其中，前述院落深化协议设计费用为6万元，约定收款人为舒某母亲罗某某。舒某庭审自认已由母亲罗某某收到该项目设计费3万元。截止2015年6月3日，舒某在中国银行60×××**账户余额994.67元、中国招商银行62×××**账户余额5232.20元、中国建设银行43×××**账户余额384787.48元。
一审法院认为，婚姻应当以夫妻感情为前提和基础，舒某与高某甲均称夫妻感情已经破裂，均同意离婚。本案经该院调解无效，应准许离婚，舒某的离婚请求，该院予以支持。婚生子高某乙未满一周岁，对母亲的依赖很大，目前没有证据证明舒某有不利于孩子成长或有不能抚养孩子的情形，舒某也愿意抚养孩子，故婚生子高某乙由舒某抚养为宜，舒某的该项请求，该院也予以支持。没有直接抚养的一方，应当支付相应的抚养费。抚养费的给付，应当结合子女的实际需要、父母双方的负担能力、子女所在地区实际生活水平等综合确定。本案舒某虽然举示了高某乙消费的部分票据并自书了消费清单，但并不能完全证明高某乙的实际消费情况，且原审原、被告均未证明对方的收入情况，故该院综合前述因素，确定由高某甲按每月2000元的标准支付抚养费为宜。舒某没有证据证明高某乙每月开支在5000元至10000元的事实和高某甲有这样的负担能力，故请求判令高某甲每月支付抚养费5000元，其超出2000元部分该院不予支持。本案开庭前舒某名下三笔存款共计391014.35元，以及舒某自述由其母亲代收的3万元设计费，共计421014.35元，舒某未举证证明这些款项系他人资金或需要支付给他人的资金，故应视为原审原、被告的夫妻共同财产，依法由原审原被告均分为宜。舒某无证据证明高某甲婚后有30万元的工资积蓄，故其请求分割高某甲婚后30万元工资缺乏事实依据，该院不予支持。本案讼争的重庆市沙坪坝区某房屋一套，因购买时间系在原审原被告婚前，究竟是婚前舒某个人购买还是原审原、被告同居期间共同购买，尚不能确定。无论属于哪一种情形，均不属于婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，故不宜在本案中处理，争议各方可按同居期间财产纠纷另行解决。该房的添附价值主要指装修资金的来源及金额，双方也无充分证据证明。由于房屋权属存在争议，故不宜在本案中解决，可在处理房屋权属时一并解决添附财产事宜。舒某无证据证明婚后共同偿还了高某甲婚前购买南岸区某房屋的按揭款，故其请求该院不予支持。本案讼争的某公司并未进行清算，双方也未举证证明该公司的资产、营业利润、债权和债务、员工工资支付等情况，且该公司承接业务是否完工、何时完工以及公司资产情况均无证据支撑，而本案不能长时间拖延不处理，庭审中舒某也明确表示不要求在本案中处理。故原审原、被告可在对工程款结算、债权债务等全面清算后，对富余资产及公司经营权等予以分配，本案不能对资产不明的该公司进行分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、准许舒某与高某甲离婚；二、婚生子高某乙由舒某抚养，高某甲自2015年10月起在每月28日前按月给付高某乙的抚养费2000元。三、婚姻关系存续期间共同存款共计421014.35元，其中211014.35元归舒某所有，其余210000元归高某甲所有（舒某应在本判决生效之日起10日内支付给高某甲）。四、驳回舒某的其他诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由舒某承担（已交纳）。
舒某不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决第三项，改判舒某银行卡内存款为双方注册成立之公司的经营款，不是夫妻共同存款，不应在本案中分割；2、判决被上诉人所购买的南岸区某房屋婚后按揭部分及婚后升值部分为夫妻共同财产，应由上诉人分割一半；3、维持一审判决第一项和第二项；4、上诉费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审判决将客户转账到舒某银行卡内的某公司的工程款认定为夫妻共同存款，是事实认定错误。二、一审未将被上诉人所购买的南岸区某房屋婚后按揭部分及婚后升值部分认定为夫妻共同财产，是适用法律不当。
高某甲答辩称，舒某名下的存款是夫妻共同存款，一审认定事实正确；南岸区崇文路的房产在一审中上诉人未提交证据，可以视为上诉人对该房产的放弃；对一审查明的事实部分有异议，登记在上诉人名下的大学城房屋是婚后装修的；关于抚养费的给付，一审判决被上诉人支付的抚养费过高，请求予以调整。
上诉人在二审中举示远东集团支付证明、甲方人员变更联系单、23公顷项目已提交设计成果内容列表、图纸清单及设计图纸、工程结算单、转款银行回单、设计人员收计算机、请款申请单、工程结算单、效果图纸设计合作协议等证明，拟证明舒某建行卡内的款项系泽尔国际公司的工程款；该设计工程复杂，工程量大，没有盈利；一审之后该工程费用的支付情况开支后并无余额可分。被上诉人的质证意见是对于证据的真实性、合法性有异议，对于证据的关联性不认可，该证据都是公司的支出，不能达到证明目的，因与证据关联的人员没有到庭作证。转款记录是一审后产生的，其怀疑上诉人有恶意转出双方财产的行为，该证据不属于二审新证据。被上诉人举示工资收入证明一份，拟证明一审判决被上诉人支付的抚养费超出了被上诉人工资收入30%的上限。上诉人的质证意见是该证据不属于新证据，且对证据的真实性有异议；被上诉人没有对抚养费提出上诉，不是本案的审理范围。因上诉人、被上诉人举示的证据无当理由逾期举示，且与本案争议无关联性，本院均不予采纳。
二审查明的事实与一审的一致。
本院认为，关于舒某建行卡（卡号43×××**）内的存款是否系夫妻共同财产的问题，舒某主张该笔存款系某公司的工程款，但未举示充分证据予以证明该笔存款系公司工程款，该银行卡系舒某私人银行账户，故一审法院按夫妻共同财产处分以上存款并无不当。对于舒某要求被上诉人南岸区某房屋婚后按揭部分及婚后升值部分的请求，因无证据证明双方婚后共同按揭还款数额及对应升值金额，故本案不予处理，双方可另案解决。综上，舒某的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人舒某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 菲