广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终612号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地，茂名市光华南路文光二街*号。
法定代表人：钟赞君，该公司总经理。
委托代理人：黄广智，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑真，男，1974年6月4日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：罗礼，男，1970年11月15日出生，汉族，住茂名市茂港区。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地，茂名市红旗中路**号。
法定代表人：劳和彪，该公司总经理。
原审被告：黄耀武，男，1980年9月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原审被告：李翠，女，1973年1月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋保险茂名公司）因与被上诉人郑真、原审被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称大地保险茂名公司）、黄耀武、李翠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法羊民初字第58号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月15日，被告黄耀武驾驶属于被告李翠所有的桂Ｋ-×××××号重型专项作业车从电白体育馆往寨头方向行驶，17时许行至G325线电白县水东镇电白体育馆路口右转时，碰撞前面由原告郑真驾驶的粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车，造成原告郑真受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年1月26日，电白县公安局交通警察大队作出了电公交认字（2014）第011号《交通事故认定书》，认定：“黄耀武驾驶机动车与前车不保持足够的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项规定，黄耀武的违法行为对事故发生负有主要过错，承担主要责任。郑真驾驶机动车不安全行驶，违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项规定，郑真的违法行为对事故发生负有次要过错，承担次要责任。”被告黄耀武所驾驶的桂Ｋ-×××××号重型专项作业车的登记车主是被告李翠，被告黄耀武是被告李翠的雇佣司机。桂Ｋ-×××××号重型专项作业车在被告大地保险茂名公司购买了交强险，保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。此外，桂Ｋ-×××××号重型专项作业车还在被告太平洋保险茂名公司购买了商业第三者责任保险（投保有不计免赔险），保险限额为500000元。该交通事故发生在交强险和商业第三者险的保险期间。
交通事故发生后，原告郑真先被送到电白县人民医院进行治疗，共住院治疗45天（2014年1月15日至2014年3月1日），期间留陪2人，共花去医疗费37444.5元（住院）＋15元（检验费）＋1380元（输血费）＝38839.5元。经电白县人民医院建议，原告转到上级医院处理骨盆骨折。原告遂转到广西玉林市中西结合骨科医院住院治疗26天（2014年3月1日至2014年3月27日），期间留陪2人，共花去医疗费25868.94元（住院）＋66.5元（门诊）＝25935.44元。经玉林市骨科医院建议，原告回到电白县人民医院继续治疗尿道损伤，共住院治疗124天（2014年3月28日至2014年7月29日），期间留陪1人，共花去医疗费22816元。经电白县人民医院建议，原告于2014年7月30日转到中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，共住院治疗7天（2014年7月30日至2014年8月6日），留陪人1人，花去医疗费5070元。后原告又到中国人民解放军广州军区总医院住院治疗，共住院治疗18天（2014年11月22日至2014年12月10日），期间留陪1人，花去医疗费61883元。2015年1月8日和2015年2月5日，原告两次到中国人民解放军广州军区总医院更换膀胱尿道U支架管，分别花去医疗费3582.8元和3445.6元。2015年3月9日，原告再次到中国人民解放军广州军区总医院住院治疗，共住院治疗11天（2015年3月9日至2015年3月20日），期间留陪1人，共花去医疗费14499元。2015年4月9日，原告到茂名市中医院进行B超检查，共花去检查费252.8元。此外，原告还向法庭提供了其私自外出购买轮椅、拐杖和日用品等花去1877.07元的发票，但没有提供医院出具的购买诊断证明或建议。另原告还主张现在其虽已康复出院，但是体内的耻骨合钢板尚未拆除，以后拆除钢板约需费用10000元，但原告没有提供医院出具的诊断证明或建议。
原审法院另查明：一、原告郑真系城镇居民户口，与其妻子林燕娣共生育三个子女，大女儿郑湘瑜于2001年11月30日出生（至起诉时十三周岁），二女儿郑雅云于2009年7月24日出生（至起诉时五周岁），儿子郑博文于2011年10月23日出生（至起诉时三周岁）。原告郑真的父亲郑庆如于1945年7月15日出生（至起诉时69周岁），共生育有5个子女，分别是郑良、郑真、郑小连、郑连花、郑金丹。二、庭审过程中，原告郑真表示被告大地保险茂名公司并没有向其支付过医疗费用10000元，故要求被告大地保险茂名公司支付其在交强险的医疗费限额范围内赔偿其10000元。经核实，原告郑真住院医疗期间，被告大地保险茂名公司并没有支付过医疗费，被告黄耀武则已预付医疗费24500元。
原审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的道路交通事故责任，根据电白县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定黄耀武驾驶机动车与前车不保持足够的安全距离，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；郑真驾驶机动车不安全行驶，对事故发生负有次要过错，承担次要责任。该道路交通事故认定书，程序合法，能客观反映事故各当事人的责任，可以作为本案道路交通事故当事人划分赔偿责任的依据，予以确认。原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，程序合法，予以认定。被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司认为原告郑真提供的伤残等级评定不合理，请求重新鉴定的理由不成立，不予采纳。根据本案查明的事实和广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，并结合原告的诉讼请求和被告的辩称意见，现核定其经济损失的项目及数额如下：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告先后在电白县人民医院、玉林市中西结合骨科医院、中国人民解放军广州军区总医院、茂名市中医院等医院治疗，经核实，原告先后共花去医疗费38839.5元＋25935.44元＋22816元＋5070元＋61883元＋3582.8元＋3445.6元＋14499元＋252.8元＝176324.14元，本院予以支持。对超出176324.14元部分的诉讼请求，不予支持。2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，故住院伙食补助费为100元／天×（45天＋26天＋124天＋7天＋18天＋11天）＝23100元。3、原告主张后续治疗费10000元，但原告没有提供医疗机构出具的诊断证明或者建议等相关证据，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。4、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤残情况，原告诉请被告赔偿营养费5000元，合情合理，予以支持。5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告没有提供护理人员的收入状况证明，参照茂名地区护理人员120元／天的标准计算，故护理费为120元／天×（45天＋26天）×2人＋120元／天×（124天＋7天＋18天＋11天）×1人＝36240元。6、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张误工费从2014年1月15日起计至2015年4月4日止，符合法律规定，予以支持。但原告未能提供证据证实其收入状况，故其误工费为32598.7元／年÷365天×445天＝39743.6元。7、司法鉴定费根据鉴定机构出具的收款凭证为准。原告提供了广东国泰法医临床司法鉴定所出具的收款凭证，伤残鉴定费为1900元，予以确认。8、至于精神损害抚慰金，鉴于本交通事故给原告造成‘道标’Ⅹ（十）级和Ⅷ（八）级伤残，给原告的身心和精神造成一定的创伤和痛苦，故应该给予原告一定精神损害赔偿，综合考虑原告的精神损害程度和本地区生活水平状况，原告诉请精神损害赔偿金10000元，标准较为合理，予以支持。9、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告属城镇居民，其伤情经鉴定构成构成‘道标’Ⅹ（十）级和Ⅷ（八）级伤残，其残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×（30%＋1%）＝202111.94元。10、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告共需要扶养四人，分别是大女儿郑湘瑜，二女儿郑雅云，儿子郑博文、父亲郑庆如。年赔偿总额累计并没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。被扶养人生活费为24105.6元／年×（5年＋13年＋15年）÷2人×（30%＋1%）＋24105.6元／年×11年÷5人×（30%＋1%）＝139740.16元。11、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的就医情况，原告诉请交通费4511元，合情合理，予以支持。12、原告还主张被告赔偿其购买轮椅、拐杖和日用品等花去1877.07元，但没有提供医院出具的购买诊断证明或建议，故对原告的该部分诉讼请求，不予支持。综合以上12项，则原告因本宗道路交通事故造成的各项经济损失合计为638670.84元。原告住院医疗期间，被告黄耀武已预付医疗费24500元。
关于原告郑真的经济损失赔付问题。原告在本案中受到的侵害是被告黄耀武和原告郑真共同违章行驶的行为发生交通事故造成的，本宗的道路交通事故由被告黄耀武承担主要责任，原告郑真承担次要责任，故本院认定由被告黄耀武对原告郑真的各项经济损失承担70%的赔偿份额。因被告黄耀武所驾驶的桂Ｋ-×××××号重型专项作业车在被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了商业第三者责任保险，故被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应该在其保险限额范围内承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”该宗交通事故造成原告郑真的经济损失之和已超出交强险赔偿责任限额范围，故原告郑真的经济损失首先由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，两项合计为120000元。不足部分则由中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在第三者责任商业险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。原告郑真的各项经济损失在扣除交强险责任限额赔偿10000元＋110000元＝120000元后，余下的部分638670.84元－120000元＝518670.84元则由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在第三者责任商业险责任限额范围内按被告黄耀武应承担的责任份额赔偿给原告郑真，即518670.84元×70%＝363069.59元。原告郑真住院医疗的期间，被告黄耀武已经预付医疗费用24500元，应从赔偿款中减除。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司还应该在第三者责任商业险责任限额范围内赔偿给原告郑真各项经济损失合计363069.59元－24500元＝338569.59元。被告黄耀武所驾驶的桂Ｋ×××××号重型专项作业车的登记车主是被告李翠，被告黄耀武是被告李翠的雇佣司机。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，被告黄耀武、李翠尚需对原告郑真的上述经济损失需承担连带赔偿责任。至于被告黄耀武在庭审中提到的其因本次交通事故而造成的车辆保管费、鉴定费等经济损失合计2200元，该部分费用属于另一法律关系，其应提起反诉或者另行起诉处理，本案不作处理。被告李翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限被告大地保险茂名公司在第三者责任强制险责任限额范围内赔偿给原告郑真医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元，两项合计120000元，上述的款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内支付；二、限被告太平洋保险茂名公司在第三者责任商业险责任限额范围内赔偿给原告郑真各项经济损失合计338569.59元，上述的款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内支付；三、被告黄耀武、李翠对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告郑真的其他诉讼请求。本案的案件受理费8407元，由被告大地保险茂名公司负担2000元，被告太平洋保险茂名公司负担6000元，原告负担407元（原告郑真已预交2000元）。
上诉人太平洋保险茂名公司不服原审判决，向本院上诉称：一、郑真是城镇居民，其残疾赔偿金及误工费按城镇居民标准计算，根据法律规定，该标准数值应以一审辩论终结时公布的标准计算。本案一审辩论终结时公布的城镇居民残疾赔偿标准是30192.9元／年，原审法院按32598.7元／年的标准计算郑真的残疾赔偿金及误工费明显有错误。同时，郑真的被抚养人生活费也应该按照城镇居民消费性支出的最新标准22171.9元／年计算，原审法院按24105.6元／年的标准计算同样是错误的。二、郑真的伤残评级不合理。根据郑真的残疾鉴定报告，鉴定所以郑真“后尿道裂伤，尿潴留并行后尿道狭窄疤痕切除，端端吻合术，但尿道仍严重狭窄，行膀胱造瘘术”为由认定其符合道标8级伤残。该鉴定结论与实际情况严重不符，是鉴定所弄虚作假及断章取义得来的，郑真受伤后存在以上伤情是其第二次在电白人民医院住院手术后存在的情况，但是因为这个伤情电白人民医院无法处理，郑真于是三次到广州军区总医院住院手术及康复治疗，并在该医院第二次住院期间做了手术，术后第三次在该医院住院拔除膀胱尿道支架，排尿通畅，安排出院。所以，郑真尿道损伤的病情已经治愈，并不存在鉴定结论的情况。上诉人认为郑真的伤残评级需要重新鉴定，其伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金及营养费等需待重鉴后予以确定。综上所述，请求二审法院改判上诉人赔偿郑真180000元，不服金额为183069.59元。
被上诉人郑真答辩称：一、原审法院认定按32598.7元／年的标准计算郑真的伤残赔偿金及误工费是正确的。上诉人主张按30192.9元／年的标准计算没有依据。同样，原审法院认定按24105.6元／年的标准计算郑真的被扶养人生活费也是正确的，上诉人主张按22171.9元／年的标准计算没有依据。二、上诉人认为郑真的伤残评级不合理的理由不成立。郑真的尿道裂伤是因本案的交通事故所致是不争的事实。伤残鉴定机构为此作出的结论评定该交通事故给郑真造成“道标”8级伤残符合实际。上诉人虽然在一审期间曾向原审法院提出要求对该鉴定结论进行重新鉴定，但原审法院不予采纳。上诉人在没有新的理由的情况下又要求重新鉴定，其目的显然是想拖累诉讼，郑真因本案的交通事故受伤后己用去大量的费用并负债。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，恳请二审法院不予采纳上诉人的要求重新鉴定的申请。综上所述，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果合理。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告大地保险茂名公司、黄耀武、李翠不作陈述。
本院审理查明，原审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院另查明：一、郑真于2015年6月16日向原审法院提起民事诉讼，请求判决：1、被告大地保险茂名公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚养金、鉴定费、交通费、购买轮椅和拐杖等用品的费用共计110000元；2、被告太平洋保险茂名公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚养金、鉴定费、交通费、购买轮椅和拐杖等用品的费用共计363824.27元；3、被告黄耀武、李翠对上述损失承担连带赔偿责任；4、四被告承担本案的全部诉讼费用。
二、郑真于2015年4月9日委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其伤残程序进行鉴定。广东国泰法医临床司法鉴定所于2015年4月16日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：郑真之伤系因本次车祸所致，构成“道标”X（十）级和VIII级伤残。
三、根据国家统订局广东调查总队、广东省统计局公布的2014年度统计数据及有关规定，广东省高级人民法院于2015年8月26日印发了《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，依该标准，2014年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为30192.9元／年；2014年全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）为22171.9元／年。
而根据广东省高级人民法院于2014年7月15日印发的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，2013年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为32598.7元／年；2014年全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）为24105.6元／年。
四、本案一审法庭辩论终结时间为2015年10月12日。
本院认为：根据本案查明的事实以及上诉人的上诉请求。双方当事人在二审争议的焦点为：一、郑真的伤残鉴定结论是否应予以认定，太平洋保险茂名公司申请重新鉴定应否采纳。二、郑真的残疾赔偿金、误工费及被扶养人生活费是否适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》
一、关于郑真的伤残鉴定结论是否应予以认定，太平洋保险茂名公司申请重新鉴定应否采纳的问题。郑真提供的电白县人民医院出具的《诊断证明书》、《出院记录》、广西玉林市中西医结合骨科医院出具的《入院记录》、《出院记录》以及中国人民解放军广州军区广州总医院出具的《诊断证明》、《出院证》显示，郑真因本次交通事故入院诊断及治疗情况分别为：1、骨盆多发骨折并耻骨联合脱位、后尿道挫裂伤，行膀胱造瘘术；2、后尿道断裂伤并尿潴留、骨盆多发骨折、耻骨联合脱位术后，行会阴后尿道狭窄瘢痕切除、端端吻合术；3、骨盆多发骨折并耻骨联合分离、尿道挫裂伤行膀胱造瘘术后，行耻骨联合分离复位钢板固定术；4、创伤性后尿道闭锁、后尿道狭窄段切除十端端吻合术后、骨盆多发骨折、耻骨联合脱位术后，行后尿道闭锁段切除十端端吻合术。广东国泰法医临床司法鉴定所根据郑真在电白县人民医院、广西玉林市中西医结合骨科医院以及中国人民解放军广州军区广州总医院的诊断及治疗情况，经对郑真的病情进行检验、分析，认为郑真伤后入院经系统治疗，现已达治疗终结期并已出院，但仍遗留骨盘多发性骨折并行内固定术，骨盘畸形愈合，后尿道裂伤，尿潴留并行后尿道狭窄疤痕切除，端端吻合术，但尿道仍严重狭窄，行膀胱造瘘术，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.10.7b）、4.8.7c）项之规定，作出郑真之伤应系本次车祸所致，构成“道标”X（十）级和VIII级伤残的鉴定结论，依据充分。太平洋保险茂名公司上诉认为广东国泰法医临床司法鉴定所对郑真所作的伤残程度鉴定结论不合理、鉴定结论与实际情况不符，认为郑真尿道损伤的病情已经治愈，并不存在鉴定结论的情况等，但没有举证证明广东国泰法医临床司法鉴定所所作的鉴定意见具有不合规范、不符合法律规定的情形，也未能提供证据证明该鉴定机构的资质、鉴定材料、作出鉴定所依据的规范性文件以及鉴定的程序存在错误。因此，广东国泰法医临床司法鉴定所对郑真所作的伤残程度鉴定结论，本院予以采信。太平洋保险茂名公司要求对郑真的伤残程度进行重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本院不予采纳。
二、关于郑真的残疾赔偿金、误工费及被扶养人生活费是否适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的问题。本案一审法庭辩论终结时间为2015年10月12日，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》已于2015年8月26日公布，而《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》是根据国家统订局广东调查总队、广东省统计局公布的2014年度统计数据制定的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”以及第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时上一统计年度”的规定，太平洋保险茂名公司上诉主张郑真的残疾赔偿金、误工费及被扶养人生活费应适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，有事实和法律依据，本院予以采纳。
原审法院适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算郑真的残疾赔偿金、误工费及被扶养人生活费是错误的，本院予以纠正。具体为：
残疾赔偿金：郑真为城镇居民，其伤残程度经鉴定构成‘道标’Ⅹ（十）级和Ⅷ（八）级伤残，残疾赔偿金应为193234.56元（30192.9元／年×20年×（30%＋1%）＝193234.56元］。
误工费：原审法院根据郑真的请求核定郑真的误工时间为445天，太平洋保险茂名公司在二审对郑真的误工时间不提出异议，本院予以认定。郑真没有提供证据证明其收入状况，其请求按城镇居民人均可支配收入的标准计算误工费并无不当。故误工费应为36810.52元（30192.9元／年÷365天×445天＝36810.52元）。
被扶养人生活费：郑真共需要扶养四人，分别是大女儿郑湘瑜，二女儿郑雅云，儿子郑博文、父亲郑庆如。年赔偿总额累计并没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故被扶养人生活费应为128530.51元（22171.9元／年×（5年＋13年＋15年）÷2人×（30%＋1%）＋22171.9元／年×11年÷5人×（30%＋1%）＝128530.51元］。
综上，经核准郑真因涉案交通事故造成的经济损失如下：1、医疗费176324.14元；2、住院伙食补助费23100元；3、营养费5000元；4、护理费36240元；5、误工费36810.52元；6、司法鉴定费1900元；7、精神损害抚慰金10000元；8、残疾赔偿金193234.56元；9、被扶养人生活费128530.50元；10、交通费4511元。以上10项损失合计615650.72元。
本案是机动车之间发生的交通事故，黄耀武承担主要责任，郑真承担次要责任，故黄耀武对郑真上述损失应承担70%的赔偿责任。因黄耀武所驾驶的桂Ｋ-×××××号重型专项作业车在大地保险茂名公司购买了交强险，在太平洋保险茂名公司购买了保险责任限额500000元的商业第三者责任保险，故大地保险茂名公司、太平洋保险茂名公司应该在其保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，涉案交通事故造成郑真的上述损失已超出交强险赔偿责任限额范围，故郑真的上述损失应先由大地保险茂名公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，两项合计为120000元。不足部分则由太平洋保险茂名公司在第三者责任商业险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。
郑真的上述各项经济损失合计615650.72元，扣除交强险责任限额120000元后，余下的部分495650.72元（615650.72元－120000元＝495650.72元）则由太平洋保险茂名公司在第三者责任商业险500000元限额范围内按黄耀武应承担的责任份额赔偿346955.5元（495650.72元×70%＝346955.5元）给郑真。扣除黄耀武已经预付医疗费24500元，太平洋保险茂名公司还应该在第三者责任商业险责任限额范围内赔偿322455.5元（346955.5元－24500元＝322455.5元）给郑真。
此外，大地保险茂名公司和太平洋保险茂名公司在本案中已足额赔偿了郑真的损失，原审法院判决黄耀武、李翠对郑真的上述损失承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院予以纠正。
综上，原审判决查明的基本事实正确，但判决和适用法律部分不当，本院予以改判。太平洋保险茂名公司上诉请求部分有理，本院对其上诉有理部分予以支持，对其上诉无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法羊民初字第58号民事判决第一项。
二、变更广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法羊民初字第58号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任商业险责任限额范围内赔偿322455.5元给郑真。
三、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法羊民初字第58号民事判决第三项、第四项。
四、驳回郑真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8407元，由中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担2000元，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担5651元，郑真负担756元。二审案件受理费3961.39元，由中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担3612.39元，由郑真负担349元。中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司向本院预交二审案件受理费3961.39元，多交的349元由郑真径付给中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
本判决为终审判决。
审判长 曾维海
审判员 张国栋
审判员 邱强明
二〇一六年七月二十九日
书记员 庞巧文
速录员 谢金峰
广东省茂名市中级人民法院
民事判决书
（2016）粤09民终612号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地。
负责人：钟赞君，该公司总经理。
委托代理人：黄广智，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑真。
委托代理人：罗礼。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地。
负责人：劳和彪，该公司总经理。
原审被告：黄耀武。
原审被告：李翠。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋保险茂名公司）因与被上诉人郑真、原审被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称大地保险茂名公司）、黄耀武、李翠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法羊民初字第58号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月15日，被告黄耀武驾驶属于被告李翠所有的桂KL＊＊**号重型专项作业车从电白体育馆往寨头方向行驶，17时许行至G325线电白县水东镇电白体育馆路口右转时，碰撞前面由原告郑真驾驶的粤K＊＊＊**号普通二轮摩托车，造成原告郑真受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年1月26日，电白县公安局交通警察大队作出了电公交认字（2014）第011号《交通事故认定书》，认定：“黄耀武驾驶机动车与前车不保持足够的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项规定，黄耀武的违法行为对事故发生负有主要过错，承担主要责任。郑真驾驶机动车不安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项规定，郑真的违法行为对事故发生负有次要过错，承担次要责任。”被告黄耀武所驾驶的桂KL＊＊**号重型专项作业车的登记车主是被告李翠，被告黄耀武是被告李翠的雇佣司机。桂KL＊＊**号重型专项作业车在被告大地保险茂名公司购买了交强险，保险限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。此外，桂KL＊＊**号重型专项作业车还在被告太平洋保险茂名公司购买了商业第三者责任保险（投保有不计免赔险），保险限额为500000元。该交通事故发生在交强险和商业第三者险的保险期间。
交通事故发生后，原告郑真先被送到电白县人民医院进行治疗，共住院治疗45天（2014年1月15日至2014年3月1日），期间留陪2人，共花去医疗费37444.5元（住院）＋15元（检验费）＋1380元（输血费）＝38839.5元。经电白县人民医院建议，原告转到上级医院处理骨盆骨折。原告遂转到广西玉林市中西结合骨科医院住院治疗26天（2014年3月1日至2014年3月27日），期间留陪2人，共花去医疗费25868.94元（住院）＋66.5元（门诊）＝25935.44元。经玉林市骨科医院建议，原告回到电白县人民医院继续治疗尿道损伤，共住院治疗124天（2014年3月28日至2014年7月29日），期间留陪1人，共花去医疗费22816元。经电白县人民医院建议，原告于2014年7月30日转到中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，共住院治疗7天（2014年7月30日至2014年8月6日），留陪人1人，花去医疗费5070元。后原告又到中国人民解放军广州军区总医院住院治疗，共住院治疗18天（2014年11月22日至2014年12月10日），期间留陪1人，花去医疗费61883元。2015年1月8日和2015年2月5日，原告两次到中国人民解放军广州军区总医院更换膀胱尿道U支架管，分别花去医疗费3582.8元和3445.6元。2015年3月9日，原告再次到中国人民解放军广州军区总医院住院治疗，共住院治疗11天（2015年3月9日至2015年3月20日），期间留陪1人，共花去医疗费14499元。2015年4月9日，原告到茂名市中医院进行B超检查，共花去检查费252.8元。此外，原告还向法庭提供了其私自外出购买轮椅、拐杖和日用品等花去1877.07元的发票，但没有提供医院出具的购买诊断证明或建议。另原告还主张现在其虽已康复出院，但是体内的耻骨合钢板尚未拆除，以后拆除钢板约需费用10000元，但原告没有提供医院出具的诊断证明或建议。
原审法院另查明：一、原告郑真系城镇居民户口，与其妻子林燕娣共生育三个子女，大女儿郑＊＊于2001年＊月＊日出生（至起诉时十三周岁），二女儿郑＊＊于2009年＊月＊日出生（至起诉时五周岁），儿子郑＊＊于2011年＊月＊日出生（至起诉时三周岁）。原告郑真的父亲郑庆如于1945年7月15日出生（至起诉时69周岁），共生育有5个子女，分别是郑良、郑真、郑小连、郑连花、郑金丹。二、庭审过程中，原告郑真表示被告大地保险茂名公司并没有向其支付过医疗费用10000元，故要求被告大地保险茂名公司在交强险的医疗费限额范围内赔偿其10000元。经核实，原告郑真住院医疗期间，被告大地保险茂名公司并没有支付过医疗费，被告黄耀武则已预付医疗费24500元。
原审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的道路交通事故责任，根据电白县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定黄耀武驾驶机动车与前车不保持足够的安全距离，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；郑真驾驶机动车不安全行驶，对事故发生负有次要过错，承担次要责任。该《道路交通事故认定书》，程序合法，能客观反映事故各当事人的责任，可以作为本案道路交通事故当事人划分赔偿责任的依据，予以确认。原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，程序合法，予以认定。被告大地保险茂名公司、太平洋保险茂名公司认为原告郑真提供的伤残等级评定不合理，请求重新鉴定的理由不成立，不予采纳。根据本案查明的事实和广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，并结合原告的诉讼请求和被告的辩称意见，现核定其经济损失的项目及数额如下：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告先后在电白县人民医院、玉林市中西结合骨科医院、中国人民解放军广州军区总医院、茂名市中医院等医院治疗，经核实，原告先后共花去医疗费38839.5元＋25935.44元＋22816元＋5070元＋61883元＋3582.8元＋3445.6元＋14499元＋252.8元＝176324.14元，予以支持。对超出176324.14元部分的诉讼请求，不予支持。2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，故住院伙食补助费为100元／天×（45天＋26天＋124天＋7天＋18天＋11天）＝23100元。3、原告主张后续治疗费10000元，但原告没有提供医疗机构出具的诊断证明或者建议等相关证据，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。4、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤残情况，原告诉请被告赔偿营养费5000元，合情合理，予以支持。5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告没有提供护理人员的收入状况证明，参照茂名地区护理人员120元／天的标准计算，故护理费为120元／天×（45天＋26天）×2人＋120元／天×（124天＋7天＋18天＋11天）×1人＝36240元。6、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张误工费从2014年1月15日起计至2015年4月4日止，符合法律规定，予以支持。但原告未能提供证据证实其收入状况，故其误工费为32598.7元／年÷365天×445天＝39743.6元。7、司法鉴定费根据鉴定机构出具的收款凭证为准。原告提供了广东国泰法医临床司法鉴定所出具的收款凭证，伤残鉴定费为1900元，予以确认。8、至于精神损害抚慰金，鉴于本交通事故给原告造成‘道标’Ⅹ（十）级和Ⅷ（八）级伤残，给原告的身心和精神造成一定的创伤和痛苦，故应该给予原告一定精神损害赔偿，综合考虑原告的精神损害程度和本地区生活水平状况，原告诉请精神损害赔偿金10000元，标准较为合理，予以支持。9、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告属城镇居民，其伤情经鉴定构成‘道标’Ⅹ（十）级和Ⅷ（八）级伤残，其残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×（30%＋1%）＝202111.94元。10、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告共需要扶养四人，分别是大女儿郑＊＊，二女儿郑＊＊，儿子郑＊＊、父亲郑庆如。年赔偿总额累计并没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。被扶养人生活费为24105.6元／年×（5年＋13年＋15年）÷2人×（30%＋1%）＋24105.6元／年×11年÷5人×（30%＋1%）＝139740.16元。11、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的就医情况，原告诉请交通费4511元，合情合理，予以支持。12、原告还主张被告赔偿其购买轮椅、拐杖和日用品等花去1877.07元，但没有提供医院出具的购买诊断证明或建议，故对原告的该部分诉讼请求，不予支持。综合以上12项，则原告因本宗道路交通事故造成的各项经济损失合计为638670.84元。原告住院医疗期间，被告黄耀武已预付医疗费24500元。
关于原告郑真的经济损失赔付问题。原告在本案中受到的侵害是被告黄耀武和原告郑真共同违章行驶的行为发生交通事故造成的，本宗的道路交通事故由被告黄耀武承担主要责任，原告郑真承担次要责任，故认定由被告黄耀武对原告郑真的各项经济损失承担70%的赔偿份额。因被告黄耀武所驾驶的桂KL＊＊**号重型专项作业车在被告大地保险茂名公司购买了交强险，在被告太平洋保险茂名公司购买了商业第三者责任保险，故被告大地保险茂名公司、太平洋保险茂名公司应该在其保险限额范围内承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”该宗交通事故造成原告郑真的经济损失之和已超出交强险赔偿责任限额范围，故原告郑真的经济损失首先由被告大地保险茂名公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，两项合计为120000元。不足部分则由太平洋保险茂名公司在第三者责任商业险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。原告郑真的各项经济损失在扣除交强险责任限额赔偿10000元＋110000元＝120000元后，余下的部分638670.84元－120000元＝518670.84元则由被告太平洋保险茂名公司在第三者责任商业险责任限额范围内按被告黄耀武应承担的责任份额赔偿给原告郑真，即518670.84元×70%＝363069.59元。原告郑真住院医疗期间，被告黄耀武已经预付医疗费用24500元，应从赔偿款中减除。因此，被告太平洋保险茂名公司还应该在第三者责任商业险责任限额范围内赔偿给原告郑真各项经济损失合计363069.59元－24500元＝338569.59元。被告黄耀武所驾驶的桂KL＊＊**号重型专项作业车的登记车主是被告李翠，被告黄耀武是被告李翠的雇佣司机。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，被告黄耀武、李翠尚需对原告郑真的上述经济损失需承担连带赔偿责任。至于被告黄耀武在庭审中提到的其因本次交通事故而造成的车辆保管费、鉴定费等经济损失合计2200元，该部分费用属于另一法律关系，其应提起反诉或者另行起诉处理，本案不作处理。被告李翠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二','2018-10-02
15:11:20',0,'web',NULL),(35745720,'63bfab69-9e43-42cf-80af-a8c600f84e89','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：114次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"375\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）内0105刑初97号\",\"法院地市\":\"呼和浩特市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"63bfab69-9e43-42cf-80af-a8c600f84e89\",\"案件名称\":\"盛东东故意伤害罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"呼和浩特市赛罕区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"赛罕区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人盛东东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员德庆出庭支持公诉。被告人盛东东到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1523980800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"盛东东故意伤害罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"盛东东故意伤害罪一审刑事判决书
（2018）内0105刑初97号\");$(\"#hidDocID\").val(\"63bfab69-9e43-42cf-80af-a8c600f84e89\");$(\"#hidCaseName\").val(\"盛东东故意伤害罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）内0105刑初97号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"呼和浩特市赛罕区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"375\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"呼和浩特市赛罕区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-03-09\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"呼和浩特市赛罕区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"盛东东\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十四条第一款\',法条内容:\' 第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"盛东东故意伤害罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-18\\\\\",\\\\\