wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10475号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱军，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44446.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44446.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1561号
原告陈桥松，男，汉族，1943年9月26日出生,农村居民，住四川省仁寿县；
被告罗桂林，男，汉族，1968年3月7日出生，农村居民，住四川省仁寿县；
本院在审理原告陈桥松与被告罗桂林民间借贷纠纷一案中，原告陈桥松于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陈桥松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈桥松撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 杜同金
二〇一七年六月十二日
书记员 毛 婷
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执1217号
申请执行人：东阿蓝天七色建材有限公司。
法定代表人：秦道强，董事长。
被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司。
法定代表人：翟涛，总经理。
东阿蓝天七色建材有限公司与山东东阿阿缟纺织有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2565号民事调解书已发生法律效力。东阿蓝天七色建材有限公司于2016年12月20日向法院申请执行。本院于2016年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月27日作出（2016）鲁1524执779、931—935号执行裁定书，将被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司名下位于东阿县科技工业园区厂房、设备、土地及上附属物的所有权及相应付其他权利归买受人东阿县锦兴源纺织有限责任公司所有。据此，山东东阿阿缟纺织有限公司没有其他财产了，对东阿蓝天七色建材有限公司的申请，本院无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2565号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 辉
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民���字第197号
原告：韩树慧，女，汉族。
被告：孙全山，男，汉族。
本院在审理原告韩树慧与被告孙全山离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩树慧撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 玄泽茹
二〇一五年七月十日
书 记 员 林晓帆
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2024号
申请执行人汪露花。
被执行人喻晶晶。
汪露花与喻晶晶其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7779号民事判决已经发生法律效力。权利人汪露花于2016年4月18日向本院申请执行，执行标的为514130元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人喻晶晶暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7779号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月十日
书记员 李静
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）祁商初字第1４号
原告祁县农村信用合作联社里村信用社。
负责人闫庆锋，该社主任。
委托代理人武军，山西奇政律师事务所律师。
被告岳建东。
被告赵怀金。
原告祁县农村信用合作联社里村信用社与被告岳建东、赵怀金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告岳建东到庭参加了诉讼，被告赵怀金经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，祁县里村农村信用合作社现变更为祁县农村信用合作联社里村信用社。2007年6月30日，被告岳建东从原告处借款77000��，借款期限至2009年5月21日，被告赵怀金为此担保。借款到期后，经原告多次催要，被告岳建东以种种理由未还，担保人也未履行担保责任，为此要求判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告岳建东辩称，借款是事实，对此无异议，但现在确实无力偿还。
被告赵怀金未出庭，亦未作答辩。
经审理查明，祁县里村农村信用合作联社现变更为祁县农村信用合作联社里村信用社。2007年6月30日，被告岳建东因资金周转困难，与原告签订了借款合同，约定由被告岳建东向原告祁县农村信用合作联社里村信用社申请借款77000元，借款期限从2007年6月30日起至2009年5月21日止，月利率12.93‰，逾期日利率6.465‱。同日借款人岳建东、担保人赵怀金又与原告祁县农村信用合作联社里村信用社签订保证担保借款合同一份，约定：保证方式为连带责任保证，��证期间从借款之日起至借款到期后十年。合同签订后，原告即以契约方式给被告岳建东发放借款77000元。借款到期后经原告多次催要，被告岳建东既不偿还本金，也未结息，担保人也未履行担保责任。为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金77000元及利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证担保合同、契约及当事人当庭陈述情况予以证明。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同与借款保证合同均是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，本院对此予以确认。被告岳建东借款后本应及时偿还，但借款到期后，经原告多次催要至今未还，而担保人也未履行担保责任，实属违约，故对原告诉请予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百���五条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
限被告岳建东在本判决生效后十日内，偿还原告祁县农村信用合作联社里村信用社借款本金人民币77000元及利息（利息从2007年6月30日起按双方合同约定月利率12.93‰，逾期日利率6.465‱，算至还款之日）；由被告赵怀金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
审 判 员 温学东
代审判员 闫其良
二〇一二年四月三十日
书 记 员 丁丽芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初869号
原告：王某某，男。
被告:刘某某，男。
原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款45000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，被告刘某某向原告借款45000元，并向原告出具借款条据一支，双方口头约定月利率2‰。
刘某某未作答辩。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据1支，对原告提交的证据，本院认定如下：原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，被告刘某某向原告借款45000元，并向原告出具借款条据一支，双方未约定利息及还款期限。
本院认为，被告刘某某向原告贷款45000元，并向原告出具借款条据一支，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告王某某要求被告刘某某偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。因双方未约定利息，故对原告请求偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年七月十六日
书 记 员 薛新雨
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1072号
原告：闵忠君。
被告：中国高岭土有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇兴贤路999号。
法定代表人：刘全坤。
被告：涟水振宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区纬四路东首。
法定代表人：吴洪友。
本院在审理原告闵忠君诉被告中国高岭土有限公司、涟水振宇建筑安装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告涟水振宇建筑安装工程有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 朱书
二〇一七年六月二日
书 记 员 周怡
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执266号
申请执行人：张金华，女，1978年5月11日出生。
被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司。
法人代表：李遊宇。
申请执行人张金华与被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张金华于2017年8月15日向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字（2017）第76-14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年八月十五日
书记员 ：赵东东
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执550号
申请执行人李福臻，男，1965年11月1日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇。
被执行人杨显龙，男，1991年1月10日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
被执行人杜兴凤，女，1968年8月2日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
本院执行李福臻与杨显龙、杜兴凤借款合同纠纷一案中,已经执到位4200元，未执行到位856700元，扣押杨显龙名下车辆各一台（现已查封车籍档案，未能实际扣押），经申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十八日
书记员 李英培
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执553号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初539号判决，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行票据纠纷一案。执行标的53057052.44。
执行中，本院已对被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行的财产进行了专项调查，经与申请人兴业银行股份有限公司成都分行沟通，同意保留（2017）川01执544号为母案继续进行财产处置，对其余18件（2017）川01执545号、（2017）川01执546号、（2017）川01执547号、（2017）川01执548号、（2017）川01执549号、（2017）川01执550号、（2017）川01执551号、（2017）川01执552号、（2017）川01执553号、（2017）川01执554号、（2017）川01执555号、（2017）川01执556号、（2017）川01执557号、（2017）川01执558号、（2017）川01执559号、（2017）川01执560号、（2017）川01执561号、（2017）川01执562号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为53057052.44元。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行尚欠申请人执行人兴业银行股份有限公司成都分行53057052.44元。
二、终结对（2016）川01民初539号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执2号之一
申请执行人董战景。
被执行人柯亚军。
董战景与柯亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第02539号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告柯亚军给付原告董战景偿还本金人民币85000元，利息75000元，合计160000元（2015年2月底以前还款20000元，7月底前还款40000元，12月底以前还款100000元）。案件受理费1900元，执行费2600元。在执行过程中另案已给付20000万元，本案给付20000元，剩余案款被执行人迟迟未履行法律文书确定的义务。截止2017年11月11日利息为35549元；迟延履行金为21164元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人柯亚军在银行的存款181253元或扣留，提取，查封，扣押，冻结，变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年十一月十一日
书记员 霍志文
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执130号之一
被执行人：袁苗，男，1991年4月16日出生，汉族，居民，住庐江县。
本院在执行申请执行人马文国与被执行人袁苗劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人袁苗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人袁苗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1020号
罪犯董万江，男，1969年12月21日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1995年12月7日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九年，2001年5月5日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年2月12日作出(2010)乌中刑一初第209号刑事附带民事判决，认定被告人董万江犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21132元。服刑期间，经新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2022年10月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯董万江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯董万江在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯董万江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子一次；2014年9月，2015年2月、7月和12月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯董万江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董万江予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0603民初791号
原告:韩秀凤。
委托诉讼代理人：唐群（原告女儿）。
被告：季学红。
原告韩秀凤与被告季学红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀凤委托诉讼代理人唐群、被告季学红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩秀凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失7231.53元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月6日13时25分许，在卧里屯三委4号楼后，原告因种地问题与被告发生争吵，被告将原告推倒，致使原告受伤住院12天，产生医疗费4791.53元、住院期间伙食补助费1200元、护理费1000元、交通费240元，合计7231.53元。原告就此事与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告季学红辩称，不是我推倒的，与我无关，是唐群推倒其母亲，我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1-3符合证据的要件，予以认定；本院依职权调取的大庆市公安局卧里屯分局办案卷宗复印件1册系法定机关形成且被告未就其主张提供相反证据证明，故予以认定。
经审理查明,2016年10月6日，在卧里屯3委4号楼后，原告韩秀凤因种地问题与被告季学红发生口角，被告季学红将原告韩秀凤推到，而后唐群（韩秀凤之女）又与季学红发生肢体冲突，原告受伤后，于大庆市第五医院住院治疗12天，诊断为头部外伤，住院期间需护理。结合原告提供的相关证据，确定原告受到的损失如下：医疗费共计4791元、伙食补助费损失为1200元（100元/天X12日）、护理费1000元（原告该主张低于护理费标准，予以支持）、交通费酌定支持100元，共计7091元。
本院认为，原、被告发生纠纷后应通过合法途径解决，但双方解决方式不当，继而发生口角，被告将原告推倒致使原告受伤，综合考虑本案案情，原告对纠纷处理不当，亦存在过错，酌定原告承担30%责任，被告承担70%责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告季学红于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩秀凤4963.7元（计算方式7091元X70%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由原告韩秀凤负担7元、由被告季学红负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王海珍
二〇一七年四月十九日
书记员 宋偲默
附证据目录：
原告提供证据：
证据一：行政处罚决定书1页，欲证明原告与被告发生争吵，被告将原告推倒。
证据二：住院病案1份、住院患者费用明细清单3页、大庆市第五医院医疗门诊费票据1页、大庆市第五医院医疗住院费票据1页、院前急救费票据1页，欲证明原告韩秀凤被被告季学红推倒住院12天，产生医疗费4791.53元
证据三：门诊医疗手册1页、出院证1页、陪护证1页，欲证明原告韩秀凤入院诊断为头部外伤、胸部外伤、腰部外伤，下地活动需要陪护。
法院依职权调取：大庆市公安局卧里屯分局办案卷宗复印件1册。
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执380号
申请执行人张海峰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人卢拉勤，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
张海峰与卢拉勤买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张海峰向本院申请执行，要求被执行人卢拉勤退还电梯款12940元并按月利率15‰支付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费94元。本案在执行过程中，仅查询到被执行人卢拉勤的陕CQ62**号车户，并已冻结。申请执行人也未能再提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初470号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵民权
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民特7号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，1-4-1-1，1、11栋1-4-1-2,1-4-2-2号，统一社会信用代码91500104676136063G。
负责人：吴关佑，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖小义，男，汉族，该支行员工，特别授权。
被申请人：陈有方，女，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：李绍刚，男，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托��讼代理人：陈有方，系被申请人李绍刚之妻，特别授权。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“重庆农商行大渡口支行”）与被申请人陈有方、李绍刚申请实现担保物权一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
重庆农商行大渡口支行请求：准许拍卖、变卖被申请人陈有方名下位于重庆市大渡口区松青路1048号*幢*-8房屋（产权证号：102房地证2007字第***号）、被申请人李绍刚名下位于重庆市九龙坡区朝阳路225号*-2号房屋（产权证号：114房地证2010字第***号），申请人对拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿范围为：截止2018年2月21日的贷款本金496388.77元、利息（罚息）719.76元、复利0.17元，及从2018年2月22日起至贷款本息还清时止的利息（以所欠本金为基数，按贷款年利率6.96%上浮50%计算）、复利（以所欠利息为基数，按贷款年利率6.96%上浮50%计算）。事实及理由：2016年10月31日，申请人与被申请人陈有方签订《最高额合同》（合同编号为大渡口支行2016年高字第0504042016219017号），与被申请人陈有方、李绍刚签订《最高额抵押合同》（合同编号为大渡口支行2016年高抵字第0504042016219017号），与被申请人李绍刚签订《最高额保证合同》（合同编号为大渡口支行2016年高保字第0504042016219017号），与被申请人陈有方、李绍刚签订了《个人最高额循环贷款合同》（合同编号为大渡口支行2016年个循字第0504042016219017号）。其中《最高额合同》约定：在2016年10月31日至2019年10月27日有效期内，乙方（陈有方）可向甲方（申请人重庆农商行大渡口支行）申请办理贷款等具体业务，同时约��本合同项下贷款的担保方式为最高额担保，担保合同为《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》。《最高额抵押合同》约定，乙方（陈有方、李绍刚）同意以合同中抵押物清单所列抵押物为甲方（重庆农商行大渡口支行）与债务人（被申请人陈有方）在2016年10月31日至2019年10月27日内连续办理具体业务而形成的一系列债权提供最高额抵押担保；最高额担保的最高债权额为94.45万元，包括主债权本金、利息(罚息和复利)、违约金、赔偿金和银行实现债权及担保权而产生的必要费用。申请人就被申请人陈有方名下位于重庆市大渡口区松青路1048号*幢*-8房屋、被申请人李绍刚名下位于重庆市九龙坡区朝阳路225号*-2号房屋办理了抵押登记。《个人最高额循环贷款合同》约定，贷款担保方式为最高额抵押担保，陈有方、李绍刚愿意提供的最高额担保的最高债权额为95.45万元，贷款额度为50万元，贷款额度有效期间自2016年10月31日起至2019年10月27日止。对逾期未归还贷款的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款执行利率上加收50%。2016年11月8日，申请人与被申请人陈有方签订了《个人贷款支用单》，约定贷款金额为50万元，用途为生产经营，贷款期限为12个月，贷款利率在基准利率水平上上浮60%。同日，借款人陈有方签订了借款借据，约定贷款金额50万元，期限为2016年11月8日至2017年11月7日，年利率为6.96%。申请人依据约定将贷款资金50万元划到了被申请人陈有方指定的账户内。贷款到期后，被申请人陈有方未按时足额归还贷款，贷款担保人李绍刚也未履行担保责任，严重违反了合同义务。据此，申请人提出实现担保物权，请求准许拍卖、变卖申请人相关房屋，并就所得价款优先受偿。
被申请人陈有方、李绍刚对申请人陈述的事实及所欠贷款本金及利息等无异议。
本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。申请人重庆农商行大渡口支行申请实现担保物权并提供了相应证据。《最高额合同》、《最高额抵押合同》、《个人最高额循环贷款合同》等合同系合同各方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。申请人依照《个人最高额循环贷款合同》的约定按时向被申请人陈有方发放了贷款50万元，被申请人陈有方以其名下的位于重庆市大渡口区松青路1048号*栋*-8号房屋、被申请人李绍刚以其位于重庆市九龙坡区朝阳路225号*-2号房屋提供抵押担保。贷款到期后，被申请人陈有方未能按时归还贷款，被申请人李绍刚未履行担保责任，已构成违约。故申请人申请实现担保物权，要求拍卖、变卖被申请人陈有方、李绍刚两套抵押房屋，并就拍卖或变卖后的款项在抵押担保的范围内优先受偿，于法有据，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人陈有方名下位于重庆市大渡口区松青路1048号*栋*-8号房屋、被申请人李绍刚位于重庆市九龙坡区朝阳路225号*-2号房屋，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行有权就拍卖、变卖所得价款在被申请人陈有方所欠截止于2018年2月21日贷款本金496388.77元、利息（罚息）719.76元、复利0.17元，及从2018年2月22日起至贷款本息还清时止的利息（以所欠本金为基数，按贷款年利率6.96%上浮50%计算）、复利（以所欠利息为基数，按贷款年利率6.96%上浮50%计算）的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人陈有方、李绍刚负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 曾继川
二〇一八年三月二十日
书记员 韩定芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4215号
原告：叶玲，女，1972年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：钟尤京，女，1972年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告叶玲为与被告钟尤京民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院起诉，诉请：1、被告钟尤京归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2014年7月8日起按年利率20%计算至款项还清之日止，扣除已支付的5000元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告叶玲到庭参加诉讼，被告钟尤京经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年7月8日，被告钟尤京出具借条向原告借款50000元，并约定年利率按20%计算，借款期限1年。借款后，被告已支付利息5000元，借款本金及剩余利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟尤京于本判决生效之日起十五日内归还原告叶玲借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2014年7月8日起按年利率20%计算至款项还清之日止，并扣除已支付的5000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告钟尤京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一六年八月二十三日
代书记员 朱丽梅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7242号之一
申请执行人常州艾迪尔化学科技有限公司，住所地江苏省常州市。被执行人上海康堡汽车配件有限公司，住所地上海市闵行区。原告常州艾迪尔化学科技有限公司与被告上海康堡汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的(2014)闵民二(商)初字第982号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告上海康堡汽车配件有限公司结欠原告常州艾迪尔化学科技有限公司货款50,258元，该款由被告于2014年5月31日前支付2万元，余款30,258元于2014年6月30日前付清；二、上述款项若被告有任何一期逾期支付，则原告有权就余款部分申请一并执行，并加付逾期付款违约金1万元；三、原、被告双方于本案无其他争议；四、本案案件受理费264.11元，由被告负担。因义务人上海康堡汽车配件有限公司未能自觉履行义务，权利人常州艾迪尔化学科技有限公司依法向本院申请执行。2014年7月22日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年7月28日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在农业银行上海营口支行账户一处，账户余额为人民币1,884.64元，本院已冻结该账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年10月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第982号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临法（杨）商初字第811号
原告：潍坊龙泉饲料有限公司，住所地：临朐县杨善工业园。
法定代表人:刘利山，总经理。
委托代理人:王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告:王长坤，农民。
被告：徐凤娇，农民。
原告潍坊龙泉饲料有限公司（以下称龙泉饲料公司）与被告王长坤、徐凤娇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙泉饲料公司委托代理人王文富到庭参加诉讼，被告王长坤、徐凤娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年，被告多次从原告处购买部分饲料，2013年12月11日，被告给原告出具欠条，证明欠原告饲料款298830元未付。该款经原告索要，被告至今未支付。请求依法判令被告立即支付原告饲料款74025元并支付逾期利息损失。
被告未答辩。
经审理查明：被告王长坤与被告徐凤娇系夫妻关系。2013年12月11日，被告王长坤给原告龙泉饲料公司出具欠条，证明欠原告饲料款298830元，并在欠条中约定5日内支付，同时约定每逾期一日则按欠款额的1‰支付利息。该款被告至今未支付。在庭审中原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息损失。
上述事实，有原告提供的欠款条等证据材料及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：原告与被告王长坤之间买卖合同成立，被告王长坤欠原告货款事实清楚，证据充分，该款应当支付原告；双方约定了支付货款的期限，被告应按约定期限支付货款，逾期应当承担逾期付款违约责任，原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，不违反法律规定也不超出双方约定，应予支持。因二被告系夫妻关系，本案所涉债务产生于夫妻关系存续期间，因此该债务为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告的诉讼请求，应予支持。二被告经本院合法传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长坤、徐凤娇于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊龙泉饲料有限公司货款298830元并支付逾期付款违约金（本金按298830元，自2013年12月17日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5783元，财产保全费2270元，共计8053元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张新建
审 判 员 张建坤
人民陪审员 刘光胜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 相益新
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初2462号
原告：金洪涛，男，回族，工人。
委托代理人：徐成义，男，佳木斯腾达律师事务所法律工作者。
被告：李雅杰，女，汉族，干部。
被告：关墨轩，男，汉族，干部。
原告金洪涛诉被告李雅杰、关墨轩民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告代理人徐成义到庭参加诉讼，被告李雅杰、关墨轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洪涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告李雅杰给付借款2020000万元，利息按月利率2%计算至实际给付之日止；2、被告关墨轩承担保证责任；3、诉讼费和保全费由被告承担。放弃1%的手续费。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份，意在证明2016年2月5日被告在原告处借款2002000元，约定还款时间为2016年5月末，约定月利率2％，手续费1％，担保人是关默轩。同时被告在此欠据上标明了在富锦市小美格幼儿园的房照抵押，该房座落在富锦市新天地花园小区。
证据二、承诺书一份、意在证明2016年3月16日李亚杰向原告承诺2016年3月末如果还不上借款的1000000元，愿意将小美格幼儿园的房产过户给原告。
证据三、汇款凭证13张，意在证明原告在2013年至2014年期间，先后13次转给被告2030000余元。
被告李雅杰、关墨轩未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告李雅杰、关墨轩经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据一、证据三具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信、对证据二的真实性予以确认。
被告李雅杰、关墨轩庭前未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年至2014年被告向原告借款多次。2016年2月5日原、被告双方结算，被告欠原告人民币2020000元，约定月利率2%，约定还款时间为2016年5月末还清，被告李雅杰为原告出具了欠据一份，被告关墨轩为担保人，该欠款被告至今未偿还原告。为此，原告诉讼来院，要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告李雅杰在原告金洪涛处借款，并为原告出具欠据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告李雅杰未履行偿还义务，被告关墨轩未履行保证义务，有悖诚信原则。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李雅杰、关墨轩于本判决生效之日起10内给付原告金洪涛借款人民币2020000元及利息（利息以2020000元为基数，从2016年2月5日起按月利率2%计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27323元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 肖铁良
审判员 刘世平
审判员 俞秀红
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆 宽
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3464号
原告：彭国辉，男，1978年10月2日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市南丰县，现住德化县。
被告：苏启彩，男，1970年11月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈金梭（曾用名陈金镇），女，1972年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖开表，男，1975年6月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告彭国辉与被告苏启彩、陈金梭、赖开表民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告彭国辉、被告苏启彩到庭参加诉讼，被告陈金梭、赖开表经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭国辉向本院提出诉讼请求：1.苏启彩、陈金梭偿还借款10万元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.赖开表对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：苏启彩于2015年5月13日向彭国辉借款人民币10万元，由赖开表保证担保。后经催讨，被告拒不偿还。陈金梭与苏启彩系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应共同偿还。
苏启彩辩称，我仅向彭国辉借款3万元，出具借款金额10万元的借条给彭国辉收执。赖开表对借款提供保证担保。彭国辉将出借款3万元转账给我哥赖开栋的银行账户内，由赖开栋使用，赖开栋已偿还了部分借款及利息。
陈金梭、赖开表均未作答辩。
现查明，苏启彩因经商需要资金，于2015年5月13日向彭国辉借款10万元，约定按月利率2%支付利息，由苏启彩出具一张借条交给彭国辉收执。赖开表作为借款担保人在借条担保人栏内签名保证担保。嗣后，苏启彩偿付5个月的借款利息后，尚欠的借款本息经催讨均未能清偿。
苏启彩与陈金梭于1994年11月29日登记结婚，自此确立夫妻关系。
上述事实，彭国辉提供了借条、结婚登记申请书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，苏启彩向彭国辉借款10万元未还有借条为据，事实清楚，可予认定。苏启彩辩称仅向彭国辉借款3万元且偿还了部分借款，因未能提供证据加以证实，其辩解的意见不予采纳。债务应当清偿。苏启彩与彭国辉之间的不定期有息借贷关系，合法有效，受法律保护。不定期借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务，逾期清偿则构成违约，应承担违约责任。赖开表在借条上签名保证担保，保证担保合同成立、生效。双方未对保证范围、期限、方式进行约定，依照我国担保法的规定，保证人应在借款期限届满后六个月内对全部债务承担连带保证担保责任。因此，赖开表应对苏启彩的借款本息承担连带清偿责任。赖开表承担保证担保责任后有权向苏启彩追偿。本案的债务发生在苏启彩与陈金梭婚姻关系存续期间，没有证据可证明本案借款已约定为苏启彩个人债务，或苏启彩与陈金梭约定婚后所得的财产归各自所有且出借人知道该约定的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应认定本案的债务系苏启彩、陈金梭夫妻共同债务，应共同清偿。彭国辉要求苏启彩、陈金梭偿还借款10万元及自起诉日起按月利率2%支付利息，以及要求赖开表对借款本息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，可予支持。陈金梭、赖开表经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏启彩、陈金梭应于本判决生效之日起十日内偿还彭国辉借款10万元及自2016年10月9日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、赖开表对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、赖开表承担保证责任后，可向苏启彩、陈金梭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由苏启彩、陈金梭、赖开表负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一六年十二月九日
书记员 黄炜杰
速录员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执924号之二
申请执行人：李保生，男，汉族，1961年1月26日出生，住新乡市。
被执行人：新乡市广厦房地产开发有限责任公司，住所地新乡市宏力大道438号。
法定代表人：杨爱保，经理。
本院在执行李保生诉新乡市广厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人新乡市广厦房地产开发有限责任公司已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第1425号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年八月十五日
书 记 员 ：李海潇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初6254号
原告：沛县刘辉木业销售部，住所地沛县沛城镇二堡。
经营者：周华伟。
委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司，住所地在浙江省诸暨市环城路728号。
法定代表人：斯友锋，该公司总经理。
原告沛县刘辉木业销售部与被告东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告沛县刘辉木业销售部的委托诉讼代理人孟建国到庭参加诉讼，被告东方建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛县刘辉木业销售部向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款145755元，赔偿利息损失98000元，合计243755元，2017年6月30日之后的利息损失以145755元为基数月息2%计算至还清为止。事实与理由：2013年6月5日，原告与被告的徐州分公司的香江花城项目部签订买卖合同。香江花城项目部向原告购买方木、模板，用于香江花城建设工地，共购买原告方木、模板价值1010155元，已付货款82万元，另外返还原告部分方木、模板抵款44400元，尚欠货款145755元。
被告东方建设集团有限公司未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，沛县刘辉木业销售部与东方建设集团有限公司徐州分公司香江花城项目部签订采购合同一份，合同加盖了东方建设集团有限公司徐州分公司香江花城项目部印章，孙武岳作为东方建设集团有限公司徐州分公司香江花城项目部工作人员签字。从2013年5月起至2014年7月止，沛县刘辉木业销售部共向东方建设集团有限公司徐州分公司香江花城项目部供应木方、模板46次，共计价值1010155元。在东方建设集团有限公司徐州分公司香江花城项目部工作人员签字的沛县刘辉木业销货清单上面约定：“本单视同经济合同书，同时做为购货方的欠条，如货款不清或转账支票空头，货款到不了供货方账户，该凭证在供货方所在地人民法院起诉购货方，购货方应承担本单货款的利息损失（按月息2%）违约金3%，并要求购货方承担一切经济损失。”2015年4月16日，东方建设集团有限公司的孙文跃向沛县刘辉木业销售部出具承诺书一份，内容为：“承诺在2015年5月5日前，付刘辉模板货款贰拾万元整（￥200000.00）。剩余货款在2015年6月15日前付清。如余款没付清，自愿剩余款翻倍。特此证明。”合同履行期间，东方建设集团有限公司徐州分公司香江花城项目部共计向原告沛县刘辉木业销售部支付货款820000元，返还沛县刘辉木业销售部部分方木、模板折抵货款44400元。现被告东方建设集团有限公司尚欠原告沛县刘辉木业销售部货款145755元未偿还。
另查明，“东方建设集团有限公司徐州分公司”并未依法登记成立。
以上事实，有原告沛县刘辉木业销售部的当庭陈述及其提交的采购合同、销货清单、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告东方建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
本案中，虽然采购合同上加盖的印章为东方建设集团有限公司徐州分公司香江花城项目部的印章且东方公司徐州分公司并未依法注册成立，但是因被告系香江花城的施工单位，该项目部为被告的项目部，孙武岳、孙文跃在签订和履行合同中行为系职务行为。故涉案采购合同可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告提交的证据能够证明原告共计向被告交付了价值1010155元的货物，因原告自认被告支付货款820000元及返还方木、模板折抵货款44400元，故对原告要求被告偿付剩余货款145755元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失。原告按约定向被告提供货物，被告未及时支付货款，且原被告对利息损失进行了约定，故原告主张被告支付逾期付款的利息损失，本院予以支持。原告主张赔偿利息损失98000元，2017年6月30日之后的利息损失以145755元为基数月息2%计算至还清为止。但因原、被告在销货清单上面约定利息损失按月息2%，且被告在承诺书中承诺剩余货款在2015年6月15日前付清，故对原告的利息损失，本院予以调整，调整为：从2015年6月15日起、以145755元为本金、按月息2%计算至还清为止。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方建设集团有限公司于判决生效后十日内偿付原告沛县刘辉木业销售部货款145755元及利息损失（从2015年6月15日起、以145755元为本金、按月息2%计算至还清为止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956元，减半收取为2478元，由被告东方建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱文婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1302号
原告：谭群贤男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：谭前锋，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告谭群贤与被告谭前锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭群贤到庭参加诉讼，被告谭前锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭群贤向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告谭前锋立即偿还原告借款本金150000元及其利息（从2014年9月24日起至借款还清时止，按年利率22.4%计算）。庭审中原告谭群贤将诉讼请求变更为：请求依法判决被告谭前锋立即偿还原告借款本金150000元及其利息（从2014年9月24日起至借款还清时止，按银行同期同类贷款利率计息）。事实和理由：2014年9月24日，原告谭群贤经被告谭前锋介绍，其以自己的房产作抵押向重庆高地投资管理有限公司的员工蒋誉灵借款350000元。该借款原告谭群贤实际用款200000元，被告谭前锋实际用款150000元。被告谭前锋于原告借款当日向原告出具承诺书，又于2015年4月22日向原告作出情况说明，均表明其实际用款150000元。后经原告多次催收被告至今仍未偿还尚欠债务借款。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谭前锋未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月24日，原告谭群贤经被告谭前锋介绍，其以自己所有的房屋作抵押向蒋誉灵借款350000元。原告谭群贤借款后自己实际使用借款200000元，其余150000元借款则借与被告谭前锋使用。被告谭前锋于原告借款当日向原告出具承诺书，承诺谭群贤向蒋誉灵的借款350000元，其中150000元系由被告谭前锋自己使用。2015年4月22日，被告谭前锋向原告出具情况说明，亦说明原告谭群贤向蒋誉灵的借款350000元，被告谭前锋使用了其中的150000元。后，经原告谭群贤催收，被告谭前锋至今仍未偿还其尚欠借款债务。
上述事实，有当事人的陈述、承诺书、情况说明、（2015）涪法民初字第05385号民事调解书等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告谭前锋在原告谭群贤向蒋誉灵借款350000元后，其实际使用借款150000元，即现被告谭前锋尚欠原告谭群贤借款债务150000元属实，该借款债务经原告合理催收，被告谭前锋至今仍未偿还，故被告谭前锋理应承担清偿原告尚欠借款债务的民事责任。
关于原告主张自2014年9月24日起至债务偿清之日止按银行同期同类贷款利率计息的问题。因原告谭群贤未举示双方约定了借款利率的证据，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故本院认定涉案借款债务未约定利息。但涉案借款经原告合理催收，被告至今仍未偿还，本院支持原告自向人民法院起诉之日即从2016年3月28日起至债务偿清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计息的主张。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭前锋在本判决发生法律效力后10日内偿还原告谭群贤借款债务150000元及利息（以150000元为基数，从2016年3月28日起至债务清偿之日止，按人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告谭群贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告谭前锋负担（原告谭群贤已垫付1650元，被告谭前锋在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 崔龙均
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 冉春蓉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 银
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初24号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人梁华云，男，1985年4月25日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年10月27日被取保候审，同年12月26日被继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)2号起诉书指控被告人梁华云犯危险驾驶罪于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人梁华云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月17日21时许，被告人梁华云饮酒后将川Ｅ×××××号小型普通客车从泸州市江阳区蓝田街道重湾工商银行门口驾驶至马路对面的汇通超市路边停放。停车后因摆摊问题与城管队员发生纠纷，被公安民警发现其有酒后驾车嫌疑而移送交警部门。交警部门随即将梁华云带至泸州市中医医院抽血检验。经鉴定，被告人梁华云血样中乙醇含量为125.4mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人梁华云的身份证复印件、常住人口基本信息、被告人梁华云的供述、证人刘某1的证言、证人易某的证言、证人刘某2的证言、证人刘某3的证言、证人沈某的证言、证人葛某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、血中乙醇含量司法鉴定意见书、被告人梁华云抽取血液照片、梁华云被抽取血液的密封袋照片、被告人梁华云和涉案车辆照片、现场监控截图、公安交通管理行政强制措施凭证、视频资料、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁华云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁华云犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁华云归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人梁华云的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，结合其社会现实表现，本院决定对其依法处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁华云犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 益
二〇一八年一月十一日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第503号
罪犯刘光政，男，1982年10月27日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区噶尔县人民法院于2013年8月24日以（2013）噶法刑初字第13号刑事判决书，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元人民币（刑期自2013年1月16日起至2016年1月23日止）。于2013年10月18日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光政准予减刑四个月（减刑后的刑期至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3412号
申请执行人王红应，男，汉族，1974年4月4日出生。住重庆市大足区。
被执行人唐佳，男，1983年5月8日出生，汉族。住重庆市大足区。
被执行人龙行飞，男，1980年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请人王红应申请执行唐佳、龙行飞民间借贷纠纷一案中，申请人王红应于2016年10月25日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，现被执行人已无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对王红应申请执行唐佳、龙行飞民间借贷纠纷（2016)渝0111执3412号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 李玉国
二〇一六年十二月七日
书记员 胡友全
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执559号
申请执行人温某，男，汉族，住四川省资中县。
被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月29日立案执行温某申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1227号之一
原告：济宁冠宇混凝土有限公司，住所地济宁市兖州区九州方圆R区1号楼。
法定代表人：倪庆和，职务经理。
被告：苏志，男，1982年4月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁冠宇混凝土有限公司与被告苏志买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告济宁冠宇混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济宁冠宇混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 扈长国
二〇一七年五月十四日
书记员 徐秋月
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)河民初字第1324号
原告庞某，女，1975年2月18日生，汉族，山东省临沭县人，住临沂经济开发区梅家埠办事处（原临沭县。
委托代理人李子建，山东芳名律师事务所律师。
委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。
被告吴某，男，1977年11月20日生，汉族，山东省临沭县人，住临沂经济开发区梅家埠办事处（原临沭县。
委托代理人刘启媛，女，1982年9月26日生，汉族，住临沂经济开发区。
原告庞某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人李子建与管文全、被告吴某及其委托代理人刘启媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生一女孩“吴佳乐”。婚前感情基础一般，双方了解甚少，草率结婚。婚后常因琐事吵闹，未建立真正的夫妻感情，导致夫妻感情确已完全破裂。请求人民法院判令或调解我与被告离婚；婚生女孩“吴佳乐”由我抚养，被告支付抚养费；依法分割财产；诉讼费有被告承担。
被告吴某辩称，双方夫妻感情确已破裂，我同意离婚；婚生女孩一直跟随我生活，孩子由我抚养，更利于其健康���长；婚后债务共同承担。
经审理查明，1997年秋天原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名“吴佳乐”，现随被告吴某生活。由于婚前缺乏了解，婚后原被告常因家庭琐事争吵打闹，导致夫妻感情日渐破裂。
另查明，原、被告无婚前个人财产及婚后债权。婚后共同债务45000元。
以上事实，主要依原、被告陈述和法庭调查所证实，并均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但由于常因家庭琐事吵闹，导致夫妻关系日渐淡化，且在庭审中被告同意离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院应予准许。由于婚生女孩“吴佳乐”随被告吴某生活，故本着有利于子女成长的原则，婚生女孩以随被告生活为宜，原告每���应支付子女抚养费400元。原告庞某主ＸＸ房三间系夫妻共同财产，因涉及到案外人被告父亲吴绍宽的利益，故对原告的主张本院不予支持，关于析产问题，原、被告可以另案处理。被告吴某主张向临沭县农村信用合作社醋庄信用社贷款45000系夫妻共同债务，本院认为被告吴清系该笔贷款的借款人，原告庞某与案外人吴清江、吴清章系连带担保人，可以认定该笔贷款系夫妻共同债务，原、被告应当共同偿还，原告庞某偿还22500元，被告吴某偿还22500元。在庭审中，原告庞某主张向庞江、庞念宾、庞念启共计借款7000元系夫妻共同债务，由于被告吴某提出异议，且原告没有证据证明被告知晓该借款，故本院在本案中不予处理，原告可另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告吴某离婚。
二、婚生女孩“吴佳乐”由被告吴某抚养，原告每月向被告支付子女抚养费400元，自本判决书生效后于每年的12月31日前支付，直至女孩年满十八周岁；原告庞某有探望子女权利，被告应予以协助(具体的探望时间和方式，双方另行协商)。
三、夫妻共同债务45000元：由原告庞某偿还22500元，由被告吴某偿还22500元。
案件受理费300元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年六月十一日
书记员 阚立达
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洛民立终字第475号
上诉人(原审被告)王和平，男，汉族，1967年8月9日出生，住河南省新安县城关镇。
被上诉人(原审原告)侯秉公，男，汉族，1958年6月8日出生，住洛阳市洛龙区。
原审被告江金水，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省新安县。
原审被告胡秋梅，女，汉族，1969年8月14日出生，住河南省新安县城关镇。
上诉人王和平因与被上诉人侯秉公，原审被告江金水、胡秋梅民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2015)洛龙民初字第769-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院经审查认为，原告侯秉公与被告江金水、胡秋梅于2014年9月13日签订有借款合同，该合同第八条对于解决合同纠纷的方式约定为双方协商解决或向甲方即本案原告所在地人民法院起诉。约定管辖优于一般管辖。原告在其住所地即本院起诉以及本院予以受理均符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项规定，裁定驳回被告王和平对管辖权提出的异议。
上诉人王和平不服一审裁定上诉称，原告同上诉人之间没有关于诉讼管辖的约定。2014年9月13日，候秉公与江金水、胡秋梅所订立的合同，在最后部分约定若发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，但上诉人并不知道此合同的订立，更未在合同中签字确定所有内容，而且胡秋梅就江金水借款所提供的担保上诉人自始至终一直不知，只是原告起诉到洛龙区人民法院才知道此事。原告对上诉人提起诉讼应当按照原告就被告的原则确定管辖。民事诉讼法中所规定约定管辖也是只有约定了才能由合同中约定的人民法院审理，此案上诉人同原告并无关于案件管辖的约定，原告对上诉人提起诉讼应当按照民事诉讼法最基本的原告就被告原则确定管辖，根据民事诉讼法第二十一条内容：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的经常居住地和住所地均在河南省新安县，因此此案应裁定移送由被告住所地新安县人民法院管辖。当然若原告撤回对上诉人的起诉，可以按照约定管辖的原则处理此案。故请求本院依法裁定将本案移送新安县人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，被告是否适格并承担民事责任，应通过实体审理后处理。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。侯秉公为甲方，江金水为乙方，胡秋梅为丙方的《借款合同》第八条解决合同纠纷的方式约定：双方协商或向甲方所在地人民法院起诉。该约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，洛阳市洛龙区人民法院作为当事人协议选择的甲方所在地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年七月十五日
书记员 张 琼
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执844号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邱正金,男,1999年7月21日出生,汉族，住四川省会东县。
被执行人：许朝兵，男，1998年12月27日出生，汉族，住四川省会东县。
本院在执行邱正金、许朝兵罚金一案中，查明被执行人邱正金、许朝兵现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 周小彬
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏商初字第00846号
原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司，住所地常熟市新港镇吴市三湾村。
法定代表人周耀忠，该公司总经理。
委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司，工商注册地苏州市姑苏区金光工业北区（金光路91号），实际住所地苏州市广济北路平泷路1001号4楼新世纪。
法定代表人曹洪良，该公司总经理。
原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司与被告苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元由原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司负担。
审判员 浦 莉
二〇一五年七月十四日
书记员 刘年华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保字第0087号
原告天津市青龙建筑安装工程有限公司,住所地天津市津南区长青科技工贸园区。组织机构代码10387547-5。
法定代表人龚兆勇,总经理。
被告死海旅游度假有限公司,住所地四川省遂宁市大英县中海大道888号。
法定代表人白燕川,董事长。
被告天津水魔方嬉水乐园有限公司,住所地天津滨海新区旅游区1号楼1层157室。
法定代表人白燕川,总经理。
被告白燕川,男,汉族,1966年9月出生,住成都市。
被告刘天艳,女,汉族,1968年出生,住成都市。
本院在审理原告天津市青龙建���安装工程有限公司与被告死海旅游度假有限公司、天津水魔方嬉水乐园有限公司、白燕川、刘天艳工程建设合同纠纷一案中,原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请,申请冻结被告银行存款人民币7000万元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告天津市青龙建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告死海旅游度假有限公司、天津水魔方嬉水乐园有限公司、白燕川、刘天艳银行存款人民币7000万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二○二○一六年四月二十二日
书 记 员 靳一诺
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初210号之一
申请人：德州祥龙生化有限公司，住所地：宁津县经济技术开发区化工园。
法定代表人：李庆祥，公司经理。
被申请人：枣庄市兴邦农资有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区运河大道南首。
法定代表人：孙同伟，公司经理。
申请人德州祥龙生化有限公司与被申请人枣庄市兴邦农资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州祥龙生化有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求通过网络查控枣庄市兴邦农资有限公司名下的68000元的银行存款或等价的其他财产。担保人张志凯以车号鲁Ｎ×××××小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人德州祥龙生化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人枣庄市兴邦农资有限公司银行存款68000元或等价的其他财产。
案件申请费700元，由申请人德州祥龙生化有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一八年一月十一日
书记员 王 宁
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)丹行初字第00033号
原告潘成荣。
被告丹阳市公安局。
法定代表人尹建伟，局长。
委托代理人景建国，该局副局长。
委托代理人姜小波，该局法制大队副大队长。
原告潘成荣因要求确认被告丹阳市公安局行政不作为违法，于2015年2月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月13日受理后，于2015年2月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告潘成荣、被告丹阳市公安局的委托代理人景建国、姜小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘成荣诉称，2014年11月23日，原告向被告110指挥中心报警，称原告儿子位于丹阳市城河北路和平花园A幢23号房屋的门窗及室内物品被不明身份的人砸坏并盗窃。被告下属中山路派出所民警接警后赶到现场了解案情，并做了相关记录。事后，原告多次到中山路派出所询问案情及处理结果，该所民警总是用各种方式搪塞，至今已两月有余，该所既没有告知案件的调查情况，也未作出任何处理结果。原告认为被告的不作为行为侵犯了原告的合法权益，现起诉要求确认被告不作为的行为违法，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、房屋所有权证；
2、业务凭据，
证据1-2证明原告向被告110指挥中心报警。
被告丹阳市公安局辩称，1、被告已依法履行了法定职责。2014年11月23日9时02分，被告110指挥中心接到报警称，凯利电器旁和平花园A座23号格力空调门市房窗户被撬。接警后，110指挥中心立即指令中山路派出所处警。该所民警接到指令后，即赶到现场。经查，该门市房因待拆迁而空置，一楼的无框玻璃门和二楼的铝合金窗户被撬走。处警民警随即对报警人制作报案笔录，同时通知勘查人员勘查现场，并于同日将该案立为刑事案件进行侦查，现此案正在进一步侦查中。2、潘成荣不具备本案原告主体资格。城河路69号A幢23室门市的房屋所有权人为潘国俊，从原告的诉讼请求来看，合法权益受到侵害的是潘国俊而非潘成荣，因此潘成荣不具有本案原告诉讼主体资格。综上，被告对原告的报警及时现场处警，立为刑事案件进行侦查，已依法履行了法定职责，潘成荣不具备本案原告诉讼主体资格，其提起行政诉讼的理由及请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的以下证据：
1、110接警登记表；
2、接处警工作登记表，
证据1-2证明被告110指挥中心于2014年11月23日9时02分接到原告的报警后，立即指令中山路派出所处警，该所接到指令后，立即至现场出警，并根据处警情况制作处警记录，并向110指挥中心反馈；
3、受案登记表；
4、立案决定书，
证据3-4证明被告接到原告报案后，即时受理并立案调查；
5、潘成荣的报案笔录；
6、对潘成荣的询问笔录；
7、对王金川的询问笔录；
8、现场勘验笔录；
9、勘验照片10张；
10、处警民警现场拍摄照片2张；
11、情况说明，
证据5-11证明被告接到原告报案后，依法开展相关调查工作。
被告同时提供了作出被诉行为的法律依据：《110接处警规则》、《中华人民共和国刑事诉讼法》。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。原告对被告的证据1－6、8－11没有异议；对证据7有异议，认为该笔录中陈述交钥匙时原告也在场不是事实。
本院认证认为，原告提供的证据和被告提供的证据1－6、8－11均与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认；被告提供的证据7与本案具有关联性，对此予以确认。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述查明以下案件事实：
丹阳市城河路69号A幢23室门市的房屋所有权人为潘国俊，原告潘成荣系潘国俊的父亲。2014年11月23日9时02分，原告发现其子位于丹阳市城河北路和平花园A幢23号房屋的门窗及室内物品被不明身份的人砸坏并盗窃，遂向被告110指挥中心报警。被告110指挥中心接到原告报警后，立即指令中山路派出所处警。该所民警接到指令后，即赶到现场，发现该门市房因待拆迁而空置，一楼的无框玻璃门和二楼的铝合金窗户被撬走。处警民警随即对报警人制作报案笔录，同时通知勘查人员勘查现场，并于同日将该案立为刑事案件进行侦查，现此案正在侦查中。原告认为被告行政不作为，遂诉来本院。
本案争议焦点是：1、原告是否具备本案诉讼主体资格；2、被告是否已经履行了法定职责。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（一）项之规定，原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，位于丹阳市城河北路和平花园A幢23号房屋所有权为原告之子潘国俊所有，原告报警称其子的房屋门窗及室内物品被砸坏并盗窃，被告出警后对损害潘国俊财产的相关案情进行调查，因此合法权益受到侵害的是潘国俊，本案的适格原告应当是潘国俊而非潘成荣。因潘成荣不具有原告主体资格，对其起诉应当不予受理。同时本院还认为，被告受理后已将该案立为刑事案件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）规定，起诉人对公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为提起诉讼，不属于法院行政诉讼的受理范围，故潘成荣对被告的刑事侦查行为提起行政诉讼，也应当不予受理。
综上，原告对被告提起的行政诉讼应不予受理，鉴于已经受理，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项、第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告潘成荣的起诉。
案件受理费50元，退还原告潘成荣（该款已由原告预交，待本裁定生效后十日内退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 陈苏成
人民陪审员 郦国富
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 花 红
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）、原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
……
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3664号-1
申请执行人佛山市禅城区人口和卫生药品监督局。
法定代表人罗振，局长。
被执行人朱启明，男，汉族，1958年7月23日出生。
关于佛山市禅城区人口和卫生药品监督局申请执行朱启明计划生育行政非诉执行纠纷一案，该局作出的禅计生征决字（2012）1022号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。根据该决定书，被执行人朱启明应缴纳社会抚养费91288元。因被执行人尚未缴纳社会抚养费89288元及滞纳金714元，合计90002元，佛山市禅城区人口和卫生药品监督局向本院申请执行。本院于2013年11月14日作出（2013）佛城法行非诉审字第202号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3664号案件终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 黄远东
助理审判员 钟松毓
二〇一四年三月三日
书 记 员 庞嘉嘉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2643号
申请执行人:赵越，男，1985年12月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人:姜克，男，1988年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
在执行申请执行人赵越与被执行人姜克买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初11086号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9711号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年十月十九日
书记员 李 凡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎民一初字第916-1号
原告：东莞市圆升鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区大路中***号。组织机构代码为56666472-X。
法定代表人：汪永翠，该公司总经理。
被告：刘显雨，男，汉族，1987年6月7日出生，住湖南省永州市。
原告东莞市圆升鞋业有限公司诉被告刘显雨劳动争议纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈倩婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4536号
罪犯向昭琼，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年5月16日作出(2005)金中刑二初字第32号刑事判决，以被告人向昭琼犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑2年8个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向昭琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向昭琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向昭琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向昭琼准予减刑一年（刑期至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执333号之三
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南京东路457号。组织机构代码：68597360-5。
被执行人：付波，男，1975年6月3日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：魏宝兰，女，1952年12月3日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：付平，男，1977年7月23日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：万丹，女，1978年6月18日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在执行南昌农村商业银行股份有限公司申请执行付波、魏宝兰、付平、万丹借贷合同纠纷一案中，现查明：还有11564402.14元未履行，付波、魏宝兰、付平、万丹无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十月二十七日
书记员 龚 定
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0321民初772号
原告滕明宝，男，汉族，工人。
委托代理人ＸＸ武，男，汉族，无职业。
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，职务总经理。
委托代理人万丽娟，女，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人姜甜甜，女，汉族，该公司职员。
原告滕明宝与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司（以下简称“沈煤”）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕明宝及其委托代理人ＸＸ武、被告沈煤的委托代理人万丽娟、姜甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕明宝诉称：原告于1986年7月去被告处下属鸡东煤矿工作，从事井下采煤工，计件工资，签订劳动合同，未参加工伤保险。2004年5月28日，原告在井下工作时受伤；2011年，原告向沈煤集团鸡东煤矿申请要求工伤等级鉴定。2012年12月31日，鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为玖级伤残。原告从2013年起多次找到被告索要伤残金，被告拒绝给付，后原告又到鸡西市信访局上访，均无结果。原告于2016年11月26日申请仲裁，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书。为此，原告诉至法院，要求：一、被告支付原告一次性伤残补助金27000元。二、由被告承担本案诉讼费。
被告沈煤辩称:一、原告滕明宝的诉讼请求超过了法律保护的诉讼时效，根据工伤保险条例规定，受伤职工在1年内申请工伤认定及劳动能力鉴定，原告2004年受伤，2012年12月31日劳鉴，从劳鉴时间来看，已长达4年之久，原告在收到劳鉴结论后，没有行使任何救济权利，今天提起的诉讼行为，已超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应受到法律保护，原告是在原鸡东矿受到事故伤害，现被告并不是原鸡东矿的续接单位，被告没有义务承担原告的工伤赔偿责任。二、原告所依据的诉讼证据，也就是劳鉴结论不真实，待被告到劳动鉴定部门核实后，另行行使撤销权，被告在此案中保留诉权。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：一、鸡西福安煤炭有限责任公司《工伤证明》一份，证明原告于2004年5月28日受工伤。二、黑龙江省鸡东煤矿留守处《关于滕明宝上访诉求的答复》一份，证明沈阳煤炭集团购买了鸡东煤矿福安有限公司。三、《劳动能力鉴定结论通知书》一份，证明原告伤残级别为玖级，被告在履行劳动合同法的相关规定，根据《工伤保险条例》规定，被告应赔偿原告一次性伤残补助金。四、2014年10月27日《来访事项转送通知单》一份，证明原告从受伤后就一直在找。五、《鸡政发【2011】11号文件》、《黑人社发【2011】36号文件》各一份，证明2013年8月份去劳动局找要求赔偿事宜，劳动局给文件让自己看。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明：原告滕明宝原系原鸡东煤矿全民职工，2004年5月28日16时，原告在鸡西福安煤炭有限公司井下工作时受伤，未参加工伤保险。2004年6月6日，鸡西福安煤炭有限公司为原告出具《工伤证明》。2005年1月，原鸡东煤矿转让给被告沈煤，由被告统一接收。2012年12月31日，作为用人单位的沈煤下属鸡东煤矿为原告进行伤残等级鉴定，鸡西市劳动能力鉴定委员会为原告作出鸡劳鉴字【2012】L626号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为伤残玖级。关于工伤赔偿事宜，原告多次主张权利，于2014年10月27日向鸡西市信访局进行上访，于2015年11月11日向黑龙江省鸡东煤矿留守处进行上访，留守处出具了《上访诉求答复》，写明“原告原系原鸡东煤矿全民职工，2005年1月，沈煤集团购买鸡东煤矿时，被沈煤集团鸡东煤矿统一接收，现在沈煤集团鸡东煤矿工作；原告的工伤已过仲裁与诉讼时效，与留守处无关”。2015年11月26日，原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人失联作出鸡劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书。
上述事实，有《工伤证明》、《劳动能力鉴定结论通知书》、《来访事项转送通知单》、《关于滕明宝上访诉求的答复》、不予受理通知书及原、被告当庭陈述予以证实，经质证本院予以采信。
本院认为：原告滕明宝原系鸡东煤矿采煤工，在工作过程中受伤，被认定为工伤，并鉴定为伤残玖级，事实清楚。2005年1月，原鸡东煤矿转让给被告，由被告统一接收。2012年12月31日，作为用人单位的沈煤下属鸡东煤矿为原告进行了劳动能力鉴定，足以证明被告对原告受工伤的事实予以认可并愿意承担工伤保险责任，依照2004年《工伤保险条例》第四十一条“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任”的规定，被告辩称其不是原鸡东煤矿的续接单位，没有义务承担原告工伤赔偿责任的观点，没有法律依据，本院不予采纳。原告被鉴定为伤残玖级，主张一次性伤残补助金，依照2004年《工伤保险条例》第三十五条规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为12个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；……”和第六十一条第三款规定，“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前１２个月平均月缴费工资”，原告的一次性伤残补助金应为8个月的本人工资，但原告未能提供其伤前本人１２个月平均月缴费工资，本院将参照2004年鸡西市地区社会月平均工资755元计算原告的一次性伤残补助金，即为6040（755元8个月）元。原告未参加工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十条规定，应由被告承担给付工伤保险待遇项目和标准支付费用的责任。被告辩称原告的诉讼请求已超过法律规定的时效期间，因多年来原告一直在主张权利，被告才给其进行劳动能力鉴定，后原告又多次进行上访，诉讼时效中断，并未超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告的此项辩称意见，本院不予采纳。依照《工伤保险条例》第三十五条、第六十条、第六十一条第三款的规定，判决如下：
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司于本判决生效后给付原告滕明宝一次性伤残补助金6040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已交纳的案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 梁晓云
二〇一六年六月三日
书记员 张 鹏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1328号之一
申请执行人公政，男，汉族，1957年4月21日生，住长春市绿园区。
被执行人王永明，男，汉族，1989年6月12日生，住长春市高新区。
被执行人长春市强生出租汽车有限公司，住所长春市人民大街。
法定代表人李明，经理。
本院在执行申请执行人公政与被执行人王永明、长春市强生出租汽车有限公司交通事故责任纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初1882号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。执行中，被执行人自动履行了全部欠款，申请执行人申请终结本案的执行。本院作出的（2017）吉0106民初1882号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执1328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 澍
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初583号
原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地成都市双流县东升街道三里坝社区“三里风物”。
法定代表人:蒋子文，总经理。
委托诉讼代理人杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张勇，公司职工。
被告：王高英。
本院在审理原告成都市泰和物业管理有限公司与被告王高英物业服务合同纠纷一案中，原告成都市泰和物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告成都市泰和物业管理有限公司承担。
审判员 邓志强
二〇一七年五月十四日
书记员 唐 琪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初1827号
原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人：张玲，行长。
委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
被告：李正奉，男，1975年2月2日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
被告：李正斌，男，1964年3月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行（以下简称中信富华大厦支行）与被告李正奉、李正斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信富华大厦支行的委托诉讼代理人朱天成到庭参加诉讼。被告李正奉、李正斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信富华大厦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李正奉向原告偿还借款本金116089.81元，截至2017年5月25日的利息5036.28元、罚息15345.45元、复利1891.85元，以及自2017年5月26日起至实际支付日止的利息、罚息、复利，按个人汽车消费借款及抵押合同约定的标准计算；2.判令原告有权对被告李正奉名下车牌为×××的轿车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判令被告李正奉承担违约金23217.96元；4.判令被告李正斌对被告李正奉的上述债务承担连带保证责任；5.判令被告李正奉、被告李正斌承担本案的诉讼费、公告费。
事实和理由：2011年8月5日，原告与被告李正奉、被告李正斌签订了编号为023288的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。合同约定，被告李正奉向原告贷款455000元，用于购买小汽车，年利率为9.98%，贷款期限60个月，还款方式等额本息，每月21日为还款日。被告李正奉将购买的机动车抵押给原告。合同还约定，违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止。被告李正奉连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约。发生违约时，原告有权按本合同约定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告李正奉立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用；自被告李正奉应当还款之日起，被告李正奉未能履行还款义务或其他有严重违约情形，致使原告不得不向有管辖权的法院提起诉讼的，被告李正奉应当支付违约金，本项违约金的计算标准为原告向有管辖权法院提起诉讼之日的借款人所有应付款项（包括但不限于未偿还贷款本金、贷款利息、罚息、复利、催收费用等）的20%。被告李正斌在上述合同中保证人一栏签字，约定承担连带保证责任。保证担保的范围为为合同项下的贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、费用、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。
2011年9月19日，原告按约向被告李正奉放款455000元，被告李正奉用于购买车牌号为×××的机动车，并将该机动车抵押给原告，办理了抵押登记手续。合同履行过程中，被告李正奉多次发生逾期，截至2016年5月30日，被告李正奉累计逾期11期，故原告提起诉讼。
被告李正奉、被告李正斌既未发表答辩意见，亦未参加本院庭审。
原告中信富华大厦支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人汽车消费借款及抵押合同；2、个人借款凭证（借据）；3、注册登记机动车信息栏；4、逾期欠款说明。本院组织当事人进行了质证。由于被告经本院合法传唤未到庭质证，本院视为其放弃举证、质证的相应权利，对原告提供的上述证据及能够证明的相关事实依法予以确认。
本院认为，原告与被告李正奉、被告李正斌签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告李正奉未按合同约定向原告偿还贷款，违反了合同约定。现原告要求被告李正奉偿还全部贷款及利息、罚息、复利、按照起诉之日止被告李正奉欠款本金的20%的标准支付违约金，要求实现抵押权、并要求被告李正斌承担连带保证责任理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，被告李正奉、被告李正斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正奉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行剩余借款本金116089.81元及截至2017年5月25日的利息5036.28元、罚息15345.45元、复利1891.85元；
二、被告李正奉于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行自2017年5月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定计算）；
三、被告李正奉于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行违约金23217.96元；
四、如被告李正奉未能按期偿还上述款项，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对已办理抵押登记的车牌号为×××的车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
五、被告李正斌对被告李正奉的上述一、二、三项还款责任在抵押车辆不能清偿的范围内承担连带保证责任；
六、被告李正斌承担连带保证责任后有权向被告李正奉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元（含公告费560元），由被告李正奉、被告李正斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 于 静
人民陪审员 王钟惠
二〇一七年六月二日
书 记 员 谢宇婷
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2531民初525号
原告：苏俊峰，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：严焯辉，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告苏俊峰诉被告严焯辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告苏俊峰，被告严焯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金25000元及利息12000元（从2015年6月20日-2017年6月20日）；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年6月20日，被告向原告借款2.5万元，并给原告出具借条一份，借条中约定”今借到苏俊峰人民币贰万伍仟元整（25000元），利息2分，借款期限1年。借款人：严焯辉”2015年6月20日。到期后被告未能偿还，故原告诉至法院。原告对自己的诉讼主张提供借条1份。
被告严焯辉口头辩称，原告的起诉是事实，借条是我写的，签名也是我自己签的，原告要求的本金和利息也都属实，我同意偿还本金，不想偿还利息。被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告严焯辉借原告苏俊峰现金25000元，双方约定月利率2%，借款期限1年，从2015年6月20日开始到2016年6月19日止。庭审中，被告严焯辉对这份借条的真实性予以认可，同时对双方借款期间内利息的约定也没有异议。双方当事人对借款的事实均无异议，故本院对原告提供的借条的真实性及上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，故原告苏俊峰要求被告严焯辉偿还25000元的借款主张符合法律规定，应予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定的：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。故对本案中原告苏俊峰主张借款期内的利息请求应予以支持。原告所主张的借款届满后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条第二款第二项：约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持的规定。支持该笔借款逾期后相应的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告严焯辉于本判决生效后15日内一次性偿还给原告苏俊峰借款本金25000元，借款期内利息以月利率2%计算；逾期利息被告严焯辉自2016年6月20日起按月利率2%给付原告苏俊峰资金占用期间利息，给付至实际履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告严焯辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
。
审判员董向群
二○一七年六月六日
书记员牛娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3393号之三
申请执行人：陈岩松，男，1981年11月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨市鸿滨建筑劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街101号。
法定代表人：谭泽明，职务总经理。
本院在执行陈松岩与哈尔滨市鸿滨建筑劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，双方自行和解并履行完毕，被执行人承担执行费5150元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执3393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初664号
原告：吉林省涵泽环保科技有限公司。住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：徐唯超，总经理。
被告祝佳，女，汉族，1985年6月16日生，工人，住吉林省吉林市龙潭区。
本院于2016年2月20日受理原告吉林省涵泽环保科技有限公司与被告祝佳劳动争议纠纷一案，经审查，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会与2015年12月17日对原、被告之间的劳动争议已经作出吉经开劳人仲字（2015）第34号仲裁裁决书，原、被告之间的劳动争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）款规定的情形，此情形仲裁裁决为终局裁决，裁决书自做出之日起发生法律效力。因此原告吉林省涵泽环保科技有限公司对被告祝佳提起的劳动争议诉讼应予以驳回：
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省涵泽环保科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告吉林省涵泽环保科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年六月一日
代理书记员 许柏松
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执287号
申请执行人：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室，组织机构代码：71097323-7。
法定代表人：陈旭明，该公司总经理。
被执行人：姜平辉，男，1973年10月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人台州环雅物业服务有限公司与被执行人姜平辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）浙1082民初34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州环雅物业服务有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执287号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈良富
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年五月十五日
代书 记员 叶 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2475号
申请执行人周志仁，男，1949年12月13日出生，汉族，打工，住大武口区。
被执行人周利，男，1968年2月8日出生，汉族，个体，宁夏石嘴山市大武口区。
本院在执行周志仁与周利劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3358号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周利在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2138元（执行标的2088元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王伍林