wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4082号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：淮安市宏顺汽车运输有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区淮三路17号。
法定代表人：孙伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田爱东，该公司副总经理。
委托诉讼���理人：杨文建，该公司副总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：原鲁宁。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京金陵塑胶化工有限公司，住所地江苏省南京化学工业园区大纬东路186号。
法定代表人：郭金东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戎晓霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：王晓顺，该公司职员。
一审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住江苏省淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王臻，江苏联勤律师事务所律师。
再审申请人淮安市宏顺汽车运输有限公司(以下简称宏顺公司)因与被申请人原鲁宁、南京金陵塑胶化工有限公司(以下简称塑胶公司)及一审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司(以下简称太平洋保险公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第7978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宏顺公司申请再审称，(一)一、二审法院认定宏顺公司承担80%的赔偿责任，而塑胶公司仅承担20%的赔偿责任，显然与事实不符，也超越了民事审判的权限和当事人诉讼请求范围。双方责任认定应当由有权部门确认，法院在当事人未提出诉讼请求的情况下，单方认定事故责任并分配比例，严重损害一方当事人合法权益。(二)一、二审法院采信原鲁宁单��提供的瑕疵证据，明显不合法。在事故发生的第一时间，宏顺公司及太平洋保险公司委托江苏方正保险公估公司，对受损车辆进行了定损。原鲁宁不接受该定损方案，应当委托第三方进行评估。一、二审法院依据原鲁宁提供的车辆维修结算单和修理费发票认定修理费用，依据不充分。(三)一、二审法院在计算侵权损失时缺乏基本的事实依据。1.一、二审法院计算原鲁宁的停运损失错误。受损车辆在停车场停放46天，一直未予修理，该期间的停运损失理应由原鲁宁自行承担。2.一、二审法院计算原鲁宁停运损失的方法不具有合理性。除扣除油料和路桥费外，受损车辆的全年保险费用、车辆年检费用、危险品运输车辆检测费用、车辆折旧费用以及应缴税金等一系列费用都应当从收入中予以扣除。因此，宏顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项���规定申请再审。
原鲁宁提交意见称，(一)原鲁宁提供的车辆维修结算单和修理费发票，是实际发生的费用，故一、二审法院的认定并无不当。(二)受损车辆只有在责任划分后才能修理，故宏顺公司主张受损车辆在停车场停放期间的损失由原鲁宁自行承担，不能成立。(三)原鲁宁的停运损失系参照受损前一年内的营运量及收入进行计算，根本没有得到完全的赔偿。综上，请求依法驳回宏顺公司的再审申请。
塑胶公司提交意见称，(一)一、二审法院责任划分比例适当，宏顺公司该申请再审理由不成立。(二)一、二审法院认定的损失过高，宏顺公司该申请再审理由成立。
太平洋保险公司提交意见称，同意宏顺公司的申请再审理由。
本院经审查认为，���中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”根据《火灾事故调查报告》，可知案涉事故的直接原因系宏顺公司工作人员的操作不当，次要原因系塑胶公司现场操作管理人员配备不足、安全检查不到位，故一审法院据此认定宏顺公司对案涉事故造成的损害承担主要责任即80%的责任，塑胶公司对案涉事故造成的损害承担次要责任即20%的责任，二审法院予以维持，并无不当。
对于受损车辆的修理费用，原鲁宁提供了南京东宁汽车销售服��有限公司牵引车维修发票、结算单以及中集宏图检验检测运营部维修中心半挂车修理费发票、报价清单。宏顺公司对此不予认可，并主张太平洋保险公司曾委托江苏方正保险公估公司对受损车辆进行定损，且在二审中申请该公估师出庭作证。根据该证人证言可知，公估师到现场拍照定损后，还需要进一步到4S店或维修点拆检，根据拆检的情况进行定损。事实上，江苏方正保险公估公司虽对受损的牵引车定损5万元，但未出具定损单，对受损的半挂车并未进行拆检定损，故宏顺公司提供的证据不足以推翻原鲁宁提供的受损车辆修理费发票及清单的真实性，故一、二审法院依据原鲁宁提供的证据认定受损车辆的维修费用，并无不当。
对于原鲁宁的停运损失，首先，原鲁宁主张受损车辆在安监部门对事故责任认定后方能修理，而江苏方正保险公估公司公估师在二审中亦当庭陈述，定损是在安监部门对事故责任进行认定后再进行，故原鲁宁的主张具有一定的合理性。况且，原鲁宁的车辆受损与宏顺公司工作人员的不当操作存在因果关系，在事故发生后，宏顺公司亦未就受损车辆的维修与原鲁宁积极磋商，故宏顺公司主张其不应当承担受损车辆在停车场停放46天的停运损失，依据不充分。其次，受损车辆的全年保险费用、车辆年检费用、危险品运输车辆检测费用、车辆折旧费用以及应缴税金等一系列费用，不因该车辆的停运而减少，故宏顺公司主张在应得收入中扣除上述费用，依据不充分。况且，一、二审判决依据的是塑胶公司提供的证据，即参照受损车辆在事故发生前一年的运量及收入额，确定了原鲁宁平均每天运送吨数及收入，进而得出原鲁宁受损车辆停运期间的损失，该认定具有一定的合理性。因��，宏顺公司主张一、二审法院错误认定了原鲁宁的停运损失，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮安市宏顺汽车运输有限公司的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孟 真
石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初474号
原告:重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆石柱土家族自治县万安街道万寿大道179号3-9-6。
法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告:李建新，女，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与李建新物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。
审判员 张涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔芸
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初777号
原告：张军华，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兴凯湖农场场部。
被告：黑龙江省牡丹江农垦恒进房地产开发有限公司，住所地黑龙江省八五六农场场部。
法定代表人：刘为荣，董事长。
原告张军华与被告黑龙江省牡丹江农垦恒进房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张军华不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许维春
二〇一六年九月十四日
书记员 朱其国
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)泰中刑二终字第00098号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，电焊工。2012年6月20日因盗窃被行政拘留五日；2014年3月18日因盗窃被行政拘留十五日；2013年3月11日因犯盗窃罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元，2013年10月19日刑满释放。2015年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，7月6日经泰州市海陵区人民法院决定逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2015年7月6日作出（2015）泰海刑初字第191号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；涉案赃物超威牌电瓶一组（48V、20AH）依法发还被害人。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志霞
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄 杨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3397号
罪犯王毛争，男，1969年2月5日出生，汉族，安徽省宿县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2001年3月8日作出(2001)甬刑初字第27号刑事判决，认定王毛争犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2004)浙刑执字第402号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省杭州市中级人民法院以(2007)杭刑执字第9162号、(2010)浙杭刑执字第9878号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年四个月。本院以（2012）洪刑执字第8194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王毛争在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王毛争在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王毛争减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2004年6月21日起至2019年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执9479号
申请执行人：金宏民，男，1967年12月26日出生，汉族，经商，住义乌市。
被执行人：何文斌，男，1981年8月3日出生，汉族，经商，住金华市金东区。
本院在执行申请人金宏民与被执行人何文斌民间借贷纠纷一案过程中，经银行、公安、国土等部门查询，未发现可供执行的财产线索，并自立案之日起已超三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执9479号案件终结本次执行程序。
另发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 吴 刚
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一七年一月二十日
代书记员 赵炜炜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1776号
申请执行人：刘丽芳，女，1970年8月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：王朝飞，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2358号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人王朝飞履行法律文书确定的义务，但被执行人王朝飞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王朝飞的银行存款及在其他单位的收入40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年八月三十日
书记员 廖 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1066号
申请执行人咸宁市环境卫生管理局(下称咸宁环卫局)。
法定代表人黎刚,系咸宁环卫局局长。
被执行人陈鹏,男,1978年11月20日出生,汉族,咸宁市人,住咸安区,
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202行审复41号行政裁定书，于2017年6月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四规定，裁定如下：
冻结、划拔、被执行人陈鹏的银行帐上存款1490元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年六月二十三日
书记员 顾 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执244号之一
申请执行人深圳市某某电子有限公司。
委托代理人王某某，广东XX律师事务所律师。
被执行人淄博某某汽车维修有限公司。
被执行人沈某，男，汉族。
申请执行人深圳市某某电子有限公司与被执行人淄博某某汽车维修有限公司、沈某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8389号民事判决已发生法律效力，依生效判决，被执行人需支付申请执行人货款41930元及利息，并承担案件受理费485元。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人于2017年6月21日向本院提出撤销申请。
再查，本院未执行到被执行人任何财产。
本院认为，本案申请执行人依法提出撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一七年六月二十五日
书记员 甘茂雄
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）友民初字第173--1号
原告徐某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告徐某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经亲友劝说，双方现已和好，故原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 ：孙丽萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 ：郭滕菲
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初306号
原告艾建平，男，1981年8月30日出生,汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被告胡仁志，男，1983年7月20日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，
被告陈荣芳，女，1977年5月3日出生，汉族，浙江省临海市人，住址同上，
原告艾建平与被告胡仁志民间借贷纠纷一案，本院受理后，艾建平于2016年3月16日向本院追加被告陈荣芳作为本案的被告，本院经审查，其请求依法成立。现本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告艾建平到庭参加诉讼，被告胡仁志、陈荣芳经传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告艾建平诉称，2015年5月21日，被告胡仁志向原告借款人民币277200元，并出具了借条。因原告急需用钱，原告曾多次向被告催讨归还277200元本金，被告都拒绝偿还借款。被告陈荣芳系被告胡仁志妻子，应共同承担该债务。为维护原告的合法权益，具文起诉要求：1、判令被告归还借款277200元及利息48000元；2本案诉讼费用由被告承担。
被告胡仁志、陈荣芳既未出庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2015年5月21日，被告胡仁志因需资金周转，向原告借款，并出具了一张借条，借条内容是：“今借到艾建平人民币贰拾柒万柒仟贰佰元整（￥277200元），借款人胡仁志”。被告胡仁志、陈芳荣于2007年6月1日领取了结婚证，借款时正处于婚姻存续期间。被告胡仁志借款后，并未归还，至今尚欠原告借款本金人民币277200元。
认定上述事实，有被告胡仁志出具的借条，结婚登记审查处理表，双方当事人的身份证复印件，原告庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为，被告胡仁志至今尚欠原告艾建平借款本金人民币277200元事实，应偿还；被告陈荣芳与被告胡仁志于2007年6月1日登记结婚至今，根据相关法律规定，被告胡仁志该笔借款属夫妻存续期间共同债务，被告陈荣芳应承担共同偿还责任。原告主张要求利息，因为借条中并未约定利息，所以对于原告主张利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告胡仁志、陈芳荣在本判决生效后十日内共同偿还原告艾建平借款本金人民币277200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元、保全费2020元，合计8198元由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 李乔木
二〇一六年五月六日
书 记 员 金 梦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更63号
罪犯陈剑，男，1977年10月13日出生，汉族，云南省香格里拉县人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）曲中刑初字第23号刑事判决，以被告人陈剑犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月25日起至2029年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初4694号
原告：广州川茂钢材有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘海峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被告：中山市领越五金机电制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林顺棠，总经理。
原告广州川茂钢材有限公司诉被告中山市领越五金机电制造有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州川茂钢材有限公司的委托诉讼代理人赵少伟到庭参加诉讼，被告中山市领越五金机电制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，原告与中山市领越五金塑胶制品有限公司签订《协议》，约定中山市领越五金塑胶制品有限公司需在2014年11月30日前支付原告支票款19万元。但中山市领越五金塑胶制品有限公司只支付了9万元，余10万元至今未付。经查，中山市领越五金塑胶制品有限公司于2014年12月24日变更为被告中山市领越五金机电制造有限公司，变更名称后，中山市领越五金机电制造有限公司仍继续向原告提供更名前的支票（无效及作废），以达到拖延支付款项的目的。请求判令：被告支付原告支票款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月1日起至���偿之日止，暂计至2016年4月25日利息为6200元）。
原告对其陈述的事实提交的证据有：一、协议书，证明被告承诺支付原告19万元；二、支票及退票理由书，证明被告开具的支票因余额不足被退票；三、支票及收据，证明被告用作废支票欺骗原告；四、企业变更登记资料，证明中山领越五金塑胶制品有限公司于2014年12月24日变更为被告中山市领越五金机电制造有限公司。
被告中山市领越五金机电制造有限公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与案外第三人德庆中建建材股份有限公司有业务往来，该公司将中山市领越五金塑胶制品有限公司出具的支票交付原告以支付欠原告的货款20万元，但该支票因出票人账户余额不足被退票。原告与中山市领越五金塑胶制品有限公司协商，并于2014年10月22日签订《协议》，协议载明原告同���中山市领越五金塑胶制品有限公司支付19万元，其中于2014年11月15日前支付原告10万元，2015年11月30日前支付原告9万元。签订协议后，中山市领越五金塑胶制品有限公司于2014年12月支付了9万元后。2014年12月24日，中山市领越五金塑胶制品有限公司企业名称变更为被告中山市领越五金机电制造有限公司。2015年2月，被告中山市领越五金机电制造有限公司向原告交付了出票人为中山市领越五金塑胶制品有限公司的两张支票以支付余下的10万元，但支票因中山市领越五金塑胶制品有限公司名称变更无法承兑。之后，原告多次催讨，被告均未支付，原告遂提出上述诉求。
本院认为，本案为合同纠纷，中山市领越五金塑胶制品有限公司欠原告10万元的事实有协议、支票、退票理由书、收据等证据为凭，本院予以确认。虽然中山市领越五金塑胶制品有限公司变更为中山市领越五金机电制造有限公司，但根据公司法有关规定，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。故原告要求被告中山市领越五金机电制造有限公司支付款项10万元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告中山市领越五金机电制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告中山市领越五金机电制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告广州川茂钢材有限公司10万元及逾期付款利息（自2014年12月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由被告中山市领越五金机电制造有限公司负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李迪楣
陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执111-1号
申请执行人:张保荣,男,汉族,生于1960年4月16日。
被执行人:宋培利,男,汉族,生于1962年4月3日。
本院在执行张保荣诉宋培利民间借贷纠纷一案中，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初115号民事判决书确定：由宋培利偿还张保荣借款本金3.5万元，于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费675元由宋培利负担。宋培利未履行，张保荣申请法院强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人宋培利发出执行通知书后，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋培利银行存款2600元。
本裁定立即执行。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李建峰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘少阳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民申38号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孙延林,男,1962年1月1日出生,汉族。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：宋连芝,女,1963年7月16日出生,汉族。
二申请人共同委托代理人：张东亮,内蒙古科斌律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王景华,男,1950年9月18日出生,汉族。
委托代理人：陈文权,通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
再审申请人孙延林、宋莲芝因与王景华承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）通民终字第1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙延林、宋连芝申请再审称：根据双方约定，如在2014年5月30日前玻璃漏气现象没有解决，不能全部给付尾欠工程款，只能给付约定的30万元工程款。同时，二审判决认定通辽市哲一建建筑工程有限责任公司没有关联有误，应追加其为共同被告。孙延林、宋连芝依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
王景华提交意见称：尾欠款问题和玻璃漏气质量问题属两个法律关系，玻璃漏气的质量问题应另案处理。关于主体问题，本案只是当事人双方之间签订的合同，与哲一建无关联。故原审判决认定事实清楚，所采信证据翔实充分，适用的相关法律规定准确。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据双方合同约定及所举其他证据来看，2014年5月30日前，王景华对被告知本案争议工程中玻璃存在漏气现象的，均进行了修理，证明王景华已按合同约定履行相应的修理义务，申请人孙延林、宋连芝亦应按约支付尾欠货款，对于申请人主张的其他质量问题可另案处理。关于主体问题，《塑钢窗工程承包合同》及结算表系王景华与孙延林、宋连芝签订，双方为合同相对人，与通辽市哲一建筑工程有限责任公司没有关联，故对于申请人主张主体不适格问题本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙延林、宋连芝的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭 斌
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永现，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被申请人（一审���告、二审被上诉人）：高胜利，女，汉族，住河南省鲁山县。
再审申请人刘永现与被申请人高胜利因占有物返还纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永现申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据《民事诉讼法》第二百条第二项，人民法院应当再审。
原审判决认定申请人将被申请人的设备拉走，严重与事实不符，其依据的证据都是被申请人提供的假证据，毫无证明力，漏洞百出、颠倒黑白、混淆是非，原审法院无视这些，完全是枉法裁判!理由有以下几点：
1、原审判决依据的所谓“证人证言”，在一审时，因证人并没有到庭，申请人就明确向法院表示只有证人出庭作证才予以质证，然而原审法院无视申请人的理由就违法采纳了该“证人证言”，造成错案、冤案；
2、原审判决依据的鲁山县宏扬贸易有限公司的两份证明之间相互矛盾，且与被申请人的主张相悖，这点申请人在庭审时已经主张，但是原审法院却对该证据不进行任何甄别，就盲目采纳，最终造成错案。
首先，被申请人系鲁山县宏扬贸易有限公司的大股东，且事发前就一直担任该公司的法定代表人，试问该公司出的证明有一点证明力吗若人民法院可以让当事人“自证其事”，我们还要《民事诉讼法》做什么民诉法要求的“谁主张谁举证”岂不是很可笑
其次，鲁山县宏扬贸易有限公司于2014年6月30日出具的证明，明确写明本案涉及的设备“系合伙人高胜利入伙的财产”。首先我们不说该设备究竟谁有所有权，单单从该证明本身看，它只能证明该设备应属于鲁山县宏扬贸易有限公司的，而不是高胜利的!因为作为一个有限责任公司，有独立的财产权，而被申请人作为公司股东，在公司成立后将该设备作为入股财产，该财产的所有权就应是公司，而并非股东。
3、原审判决依据的“设备收据”根本不能作为证据使用。
首先，该“收据”没有任何地方显示该设备的购买人为高胜利，并且高胜利一直是上诉人合伙企业的会计，所有的票据她都有可能掌握，并且该票据的真实性上诉人持怀疑态度。
其次，在“收据”最左侧显示“内部收据，对外无效”，试问这样的“证据”有证明力吗在本案二审庭审中，法官曾明确要求被申请人提供正规发票，然而，被申请人一直迟迟不提供，试问若是该设备真的是她购买的，能没有正规发票么
4、原审依据的《公安机关情况说明》根本不能作为证据使用。
首先，法律没有赋予公安机关出具民事证据的权利，公安机关出具的该说明涉嫌滥用职权，没有任何证据效力；
其次，��《说明》的出具过程没有经过申请人的参与，只是被申请人的一面之词，与客观事实不符。且该《说明》显示公安机关认为该设备的所有权属于尚王灰场，而并非被申请人。
综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据《民事诉讼法》第二百条第二项，人民法院应当再审。
二、原审判决适用法律明显存在错误，根据《民事诉讼法》第二百条第六项应当再审。
依据上文论述，本案被申请人非但没有任何证据证明本案涉及的设备系被申请人所有，且在其自身的证据中显示该设备与被申请人无关，因此本案申请人作为诉讼主体就存在错误，根据《民事诉讼法》第二百条第六项应当再审。
综上，申请人认为，原审判决其依据的证据都是被申请人提供的假证据，毫无证明力，漏洞百出，且诉讼主体错误，根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，特向贵院提���再审，维护申请人的合法权益!
再审申请期间，再审申请人未向本院提交新的诉讼证据。
本院认为：原一、二审诉讼中，高胜利主张自己的球磨机设备及隔仓片和出料板各一套被刘永现拉走，要求返还，并提供派出所报案证明、宏扬公司合伙人证言、购买机器收据以及商家证明，来证明自己对该设备拥有所有权以及设备被刘永现拉走之事实；刘永现称该设备系自己与宏扬公司合伙人之一周化民合伙建的尚王灰厂购买的，与高胜利无关，并提供了与周化民合伙协议等用以证明尚王灰厂是自己与周化民合伙建的，但并未提供购买该设备相关证据。一、二审诉讼中刘永现承认设备是自己拉走的。据此，原一、二审根据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决刘永现返还型号2.2米×9米球磨机配套设备隔仓板和出料板各一套并无不妥。刘永现与周化民之间协议如有纠纷可另行诉讼主张。
综上，刘永现的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘永现的再审申请。
审判长 田东红
审判员 陈国锋
审判员 郭 滨
二〇一五年九月二十日
书记员 马艳君
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执恢8号之一
申请执行人徐永旺，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××5814。
申请执行人刘瑞贱，女，汉族，住，身份证号码：×××552X。
被执行人梁锡坤，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××4839。
申请执行人徐永旺、刘瑞贱与被执行人梁锡坤拖欠货款纠纷一案中，本院作出的（2004）博法园巡经初字第1号民事调解书，被执行人梁锡坤从2004年3月起每月12日偿还5772元，直到还清为止；承担案件受理费1390元、执行费419.51元。调解生效后，由于被执行人没有履行裁决义务，申请执行人于2004年4月16日向本院申请强制执行，经本院在执行过程中查明：被执行人梁锡坤无财产可供执行，于2006年8月10日本案作中止执行程序。申请执行人于2015年12月14日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，经查被执行人梁锡坤无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供财产；亦，也表示同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1322执恢8号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨年庆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3142号
原告：卢超，男，1981年10月8日出生，住北京市朝阳区。
公民身份号码：×××。
被告：侯万强，男，1987年5月28日出生，住北京市大兴区。
公民身份号码：×××。
被告：孙思明，女，1989年1月23日出生，住北京市朝阳区。
公民身份号码：×××。
原告卢超与被告侯万强、孙思明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢超、被告孙思明到庭参加了诉讼，被告侯万强经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告卢超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告卢超与被告侯万强均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。被告侯万强为原告卢超的借贷宝好友，且原告卢超与被告侯万强在借款发生时为同事关系。被告侯万强与被告孙思明在借款发生时为夫妻关系。2016年3月26日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限35天，自2016年3月26日至2016年4月30日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
被告孙思明答辩称其不知道借贷宝平台，也没有在该平台上进行注册并且对涉案的借款发生事实不知情，认为本案纠纷与自己无关。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告侯万强通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告卢超借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，按照约定借款期限为2016年3月26日至2016年4月30日，年化利率20%。协议约定借款日的次日为计息日、还款日的次日为宽限期，宽限期的利息计算标准与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。经法庭询问，原告承诺就涉诉款项双方无线下还款及其他交易行为。
2016年4月份侯万强持部分借款购买价值190000元的宝马牌汽车一辆，该车登记持有人为本案被告孙思明。后债权人主张债权，被告孙思明将该车出售，所获款项用于偿还其名下的房屋的购房贷款。
2016年5月12日，被告侯万强与被告孙思明登记离婚。孙思明称在离婚前三年，夫妻双方就已经感情不合，由其独自抚养孩子。因自己对于离婚事实属有过错，故在离婚后没有向侯万强主张孩子的抚养费。
另查明，在2016年1月1日至2016年4月28日之间，被告侯万强卡号为×××的招商银行的银行卡与被告孙思明卡号为×××的银行卡曾发生多次的汇款转账交易，具体事实为：2016年1月1日孙思明向侯万强转账10000元；2016年1月18日侯万强向孙思明转账6200元；2016年2月2日孙思明向侯万强转账12000元；2016年3月1日孙思明向侯万强转账12000元；2016年4月21日侯万强向孙思明转账150000元。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、借贷宝平台注册信息、当事人的陈述、第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录和还款明细及侯万强在借贷宝上从2016年1月1日至2016年4月29日之间的提现记录、二被告的离婚证复印件、侯万强手书的一份关于借款用途的借款说明、招商银行股份有限公司北京东四环支行出具的侯万强卡号为×××的银行卡从2016年1月1日至2016年4月29日之间的转账历史交易明细表等证据在案佐证。
本院认为，原告卢超与被告侯万强自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告侯万强应履行合同，偿还原告卢超本金及相应的利息，原告卢超要求侯万强还本付息的主张亦符合相关规定，本院予以支持。
关于原告主张被告孙思明作为共同被告对借款承担责任一节，被告孙思明称其并不知道借贷宝平台，也没有在该平台上进行注册并且对涉案的借款发生事实是不知情，认为涉案纠纷与自己无关，不应承担相应责任。庭审中，原告卢超提供了被告孙思明在借贷宝上的相应注册信息，证实借贷宝平台注册人身份证信息、绑定银行卡信息、手机短信等信息系被告孙思明本人，因此，被告孙思明称自己不知道借贷宝平台的陈述是不符合事实的，故对其抗辩理由本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”本案中，孙思明虽然称其不知道借款的事实，但是却将侯万强于二人婚姻关系存续期间购买的汽车进行处分，用于偿还其购房贷款，应当认为涉案借款用于了夫妻双方的共同生活所需；另外，孙思明称其和侯万强早在其离婚之前已经感情不合，且由其独自抚养孩子，但是双方在2016年1月份至2016年4月底，即在双方离婚之前的四个月内却频繁地发生转账汇款交易，金额高达190200元,这些均不符合孙思明的抗辩理由；且本案中孙思明并没有提供相应的证据证明该笔债务为个人债务或者有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故，孙思明应对本案债务承担连带责任。
被告侯万强无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告侯万强、孙思明于本判决生效之日起十日内给付原告卢超人民币一万元；
二、被告侯万强、孙思明于本判决生效之日起十日内给付原告卢超利息（以一万元为本金，自二零一六年三月二十七日起至还款日次日即二零一六年五月一日,按年利率百分之二十的标准计算;此后按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二日起至被告实际偿清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十四元(原告卢超已预交二十七元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告侯万强、孙思明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈世昌
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)冷行非审字第180号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人陈永财，男，1986年8月27日出生，汉族。
被执行人谢蓉，女，1988年11月26日出生，汉族,系被执行人陈永财之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月6日作出的冷计生征决字（2014）第12086号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第12086号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第12086号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第12086号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 曾 彪
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年九月十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983执保71号
原告江西维尔宝食品生物有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：杨爱明，该公司董事长。
被告广东海川科技有限公司，地址：广东省。
法定代表人：张志海，该公司总经理。
本院于2016年4月13日作出原告江西维尔宝食品生物有限公司诉被告广东海川科技有限公司买卖合同纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告广东海川科技有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈 蔚
二〇一六年四月十三日
书记员 刘娟娟
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00056-(1)号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人吴某甲，男。2014年4月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被凤县公安局取保候审，2014年11月25日被本院取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员李媛出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2014年1月3日1时许，凤县公安局民警在查处案件过程中，在被告人吴某甲家中，发现土枪一支。经讯问，被告人吴某甲如实供述该枪是其在1968年从凤县平木镇供销社购买，自己使用看护庄稼。后因身体患病，在十几年前已不再使用该枪支，一直存放于自家楼上，直至2014年1月3日被公安机关发现收缴，且检查未发现其他与该枪支有关物品。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支击发机构完好，击锤能够顺利击发底火，完成发射过程。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人吴某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、呈请破案报告书、检查笔录、宝鸡市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书、枪支收缴清单、凤县平木供销社证明、户籍证明信、证人杨某甲、杨某乙、吴某乙的证言、被告人吴某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人吴某甲的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，吴某甲个人品行较好，无犯罪记录和不良行为，此次犯罪系缺乏法律常识所致，犯罪后悔罪态度诚恳，无再犯危险，同意对吴某甲进行社区矫正。
本院认为，被告人吴某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。结合社区矫正评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2014年12月21日起至2015年12月20日止。）
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴子千
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵花花
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执310号之一
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
被执行人张小君，农民。
被执行人洪爽，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与张小君、洪爽借款合同纠纷一案中，被执行人张小君、洪爽在土地、房产等管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人张小君有长城牌机动车一辆，被执行人洪爽有北京现代牌机动车一辆，现已查封，短时无法处理。应依法中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第2474号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一六年八月二日
书 记 员 ：邱贺宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1843号
申请执行人：王俊忠，男，汉族，1970年1月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人：刘俊，男，汉族，1979年9月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：李新娟，女，汉族，1980年1月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人王俊忠与被执行人刘俊、李新娟民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）苏1181民初5567号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告刘俊、李新娟应于本判决生效之日起10日内偿还原告王俊忠借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为50525元，本院于2017年4月21日立案受理。
2017年4月20日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在6月9日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年4月26日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2017年4月30日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人名下位于丹阳市天福花园××22车库。经查，房屋抵押在中国邮政储蓄银行丹阳市支行。
2017年8月5日，本院依法对被执行人的刘俊、李新娟作出拘留、罚款决定，并于当日至被执行人家中查找，未能发现被执行人下落。2017年10月12日本院向被执行人发限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年10月19日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将查明的财产情况以及房产的相关情况告知了申请执行人，申请执行人表示该房产系无益处分，其不愿意处分该房产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初5567号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 娟
滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1102民初189号
原告：安徽永新立德环境科技有限公司,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：胡智，该公司经理。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：陈满四，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
原告安徽永新立德环境科技有限公司（以下简称永新立德公司）与被告陈满四建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告永新立德公司的法定代表人胡智、委托诉讼代理人王欣，被告陈满四及其委托诉讼代理人缪崇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永新立德公司诉称：2015年3月15日，其公司与陈满四签订了一份《工程承包合同》约定：其公司将位于滁州市上海北路299号-1号的滁州华冠饮料有限公司污水处理项目土建工程交给陈满四施工。2015年3月16日，陈满四进场施工，同年8月16日，因陈满四未按图施工、改变土建结构、偷工减料致升流式厌氧污泥床出现池体膨胀，不能使用，陈满四拒绝返工。其公司另安排他人施工，花去人工及材料费合计450000元。要求判令陈满四赔偿返工损失450000元，并承担本案诉讼费用。
陈满四在庭审中辩称：其按照永新立德公司工程师张良俊指挥施工，施工过程中未见过图纸，不存在改变图纸；水池开裂系永新立德公司设计不当造成；水池坍塌，返工是因为抢进度，陈满四不存在过错。要求驳回永新立德公司的诉讼请求。
永新立德公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、永新立德公司的营业执照复印件一份。证明永新立德公司的基本情况；
证据二、《工程承包合同》一份。证明永新立德公司将案涉工程发包给陈满四施工；
证据三、现场照片复印件一组。证明陈满四施工的UASB池出现损坏，损坏的原因是因为陈满四违反设计要求，更换材质；
证据四、胡智于2015年8月24日告知陈满四工程质量存在问题的短信打印件一份。证明永新立德公司要求陈满四返工，但陈满四拒绝返工；
证据五、2015年8月20日的录音记录文字整理稿一份。证明陈满四施工的池体坍塌后，陈满四承认未按图施工且变更施工材质；
证据六、永新立德公司与第三人崔树保签订的《滁州华冠饮料有限公司污水处理站项目UASB池返工工程承包合同》及返工材料价格表各一份。证明永新立德公司因返工而支付的费用；
证据七、永新立德公司与第三人曹怀飞签订的《滁州华冠饮料有限公司废水处理站安装合同》一份。证明永新立德公司的返工损失；
证据八、电子银行交易回单复印件三份。证明永新立德公司实际支出了返工费用；
证据九、安徽省环境工程专项设计证书复印件一份。证明永新立德公司具备环境工程专项的设计资质。
上述九组证据，经陈满四质证，对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为陈满四完全按照永新立德公司要求施工，不存在过错；对证据三真实性不认可，认为陈满四按照设计图纸施工，无权也不可能更换材质；对证据四的真实性无异议，但认为陈满四无过错；对证据五的真实性无异议，但认为池体开裂是永新立德公司设计不当；对证据六不认可；对证据七的真实性无异议，但不认可证明目的；对证据八不认可，认为真实性无法判断，与本案无关联性；对证据九的真实性无异议，但认为发证单位为协会，该证书并非资质证书。
陈满四为支持其答辩意见，举证陈满四的身份证复印件一份。证明陈满四的基本情况。
经永新立德公司质证，无异议。
本院认为：永新立德公司举证的证据一、二、三、四、五及陈满四举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；永新立德公司举证的证据六、七、八、九不能证明其证明目的，本院对其证明目的不予确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2015年3月15日，永新立德公司作为甲方与陈满四作为乙方签订一份《工程承包合同》，载明：一、工程名称滁州华冠饮料有限公司污水处理项目土建工程；二、承包范围具体尺寸及要求以图纸和设计说明为标准；三、承包方式按甲方要求一次性包工包料四、工程总价工程总价约900000元五、付款方式1.，合同签订后付工程总价款的35%即315000元为工程预付款；2.土建工程完工付工程总价款的25%即225000元；整体项目验收合格后再支付工程总价款的35%即315000元；4．余额为质量保证金，为工程总价款的5%即45000元，若无施工质量间题，自开工之日起7个工作日内付清。八、工程保质期及保修条件工程保质期为一年，自工程验收合格之日起，在保修期内，因乙方施工造成的质量问题由乙方负责免费维修，乙方在接到甲方的通知后两日内必须到场，逾期甲方可以另请他人维修，维修费用从质保金中扣除（甲方的认为因数及不可抗拒的因素除外）。陈满四完成施工后，陈满四施工的污水处理池发生膨胀、开裂。永新立德公司通知陈满四返工，陈满四未返工，永新立德公司遂将工程交第三方返工。
诉讼过程中，经陈满四与永新立德公司确认陈满四施工的污水池在完工后出现质量问题。
本院认为：陈满四作为无建筑施工资质的个人与永新立德公司于2015年3月15日签订的《工程承包合同》因违反法律的强制性规定而无效。永新立德公司在未确定造成工程质量问题的原因且未经施工人陈满四确认的情况下另行委托第三方施工，并按照与第三方签订的合同价款向施工人陈满四主张损失赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽永新立德环境科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告安徽永新立德环境科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王国雷
二〇一七年四月七日
代理书记员 欧 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执425号
申请执行人：王润生,男,1966年7月12日出生,汉族,住江西省南昌市经济技术开发区,
被执行人：江西盛太阳实业有限公司，住所地:江西省南昌经济技术开发区昌北双港大道,统一社会信用代码:91360100731979259C。
法定代表人：彭建新，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王润生与被执行人江西盛太阳实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）赣0192民初562号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江西盛太阳实业有限公司于2016年11月20日之前支付申请执行人王润生违约金6721.5元，案件受理费115.5元。同时被执行人负担本案申请执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人江西盛太阳实业有限公司银行存款、土地、房产、车辆、工商股权等信息未发现被执行人江西盛太阳实业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 计银波
代理审判员 张羽丰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何 茜
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执367号
申请执行人赵某，女，汉族，农民。
被执行人赵某甲，男，汉族，农民。
申请执行人赵某与被执行人赵某甲离婚纠纷一案，扶风县人民法院于2017年5月19日作出的（2017）陕0324民初611号民事调解书已发生法律效力。由被执行人赵某甲给付申请执行人赵某60000元。权利人赵某于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人赵某甲主动缴纳案件款60800元（含执行费800元）。现申请执行人赵某已将案件款领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）陕0324民初611号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年九月一日
书记员 豆昱萱
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1045号
申请人执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行,住。
被执行人申友平，；
被执行人谢小猛，；
被执行人张生奎。
关于江苏泰兴农村商业银行横垛运行申请执行申友平、谢小猛、张生奎金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的(2015)已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人申友平、谢小猛、张生奎加入失信被执行人员名单。申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2015)泰黄商初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13276号
原告：刘明芝，女，汉族，1967年1月4日出生，住河北省保定市清苑县。
被告：罗福建，男，汉族，1982年5月13日出生，住重庆市江津区。
被告：黄勇，男，汉族，1986年2月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘明芝与被告罗福建、黄勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘明芝未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王宝德
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 付小敏
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2623民初719号
原告罗贵兰，女，苗族，1962年11月22日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
被告罗超，男，汉族，1962年11月22日出生，贵州省施秉县人，个体户，住贵州省施秉县。
被告张天林，男，汉族，1960年09月26日出生，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。
原告罗贵兰与被告张天林、罗超民间借贷纠纷一案，本案本院于2017年10月18日立案受理，原告以要求被告偿还其借款100000元及利息为由诉至法院，要求判决被告连带偿还借款及利息。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告罗贵兰诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告罗贵兰的起诉。
预交的案件受理费元1150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 青 松
二〇一七年十月三十日
书记员 江绍杰（代）
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第2398号
原告蒲伟德，男，汉族，农村居民。
委托代理人邹显良，男，汉族，农村居民。（系原告蒲伟德继父）
被告邹显文，男，汉族，农村居民。
原告蒲伟德与被告邹显文“土地承包经营权互换合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲伟德委托代理人邹显良、被告邹显文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲伟德诉称：在第一轮土地承包时，我承包了窝窝田和河下的长田、长院地，被告承包了上沟里三个小田和柏树湾的方田，后为方便耕种，被告将上沟里三个小田和柏树湾的方田与我调换耕种。几年后，我找到被告要求不予调换，被告邹显文不同意，继续耕种河下的长田、长院地。请求我承包的河下的长田、长院地与被告承包的上沟里三个小田停止调换耕种，长田、长院地继续由我承包经营。
被告邹显文辩称：1984年因原告搬家，原告承包地离家较远，为方便耕种，原告与我和其他村民调换了承包地，在第二轮土地承包时，已经明确调换后的土地由我承包经营，并给我颁发了土地承包经营权证，而且第一轮土地承包时没有长院地。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告蒲伟德及委托代理人邹显良、被告邹显文均系通江县诺江镇元顶村三社村民。在第一轮土地承包时，邹显良承包了窝窝田和河下的长田。被告邹显文承包了上沟里三个小田和柏树湾的方田，上世纪八十年代中期，邹显良迁建房屋，搬家后窝窝田和河下的长田离家较远，耕种不便，遂与被告邹显文商量，邹显良用窝窝田和河下的长田与被告邹显文上沟里三个小田和柏树湾的方田调换耕种。原告蒲伟德到邹显良家生活居住后分家时，邹显良将上沟里三个小田和柏树湾的方田分给原告蒲伟德承包经营。1996年修乡村公路时将河下的长田占用，2005年颁发农村土地承包经营权证时，窝窝田登记为被告邹显文承包经营。2013年，邹显良要求被告邹显文停止调换，被告邹显文不同意，通江县诺江镇元顶村村民委员会认为邹显良的请求应不予支持，原告蒲伟德遂起诉来院。
在本案审理中，原告蒲伟德提出原调换的承包地含长院地，但未提供被告邹显文现耕种长院地的相关证据。
本院认为：原告蒲伟德继父邹显良在上世纪八十年代中期自愿与被告邹显文调换承包地耕种的行为，符合法律规定。调换后邹显良将原系被告邹显文承包经营的土地分给原告蒲伟德承包经营，原告蒲伟德对从被告邹显文处调换来的土地享有承包经营权，被告邹显文对从邹显良处调换来的承包地享有承包经营权，河下的长田在1996年修乡村公路时已被占用，通江县人民政府给被告邹显文颁发农地承包权证时，窝窝田亦登记为被告邹显文承包经营，原告蒲伟德请求河下的长田、长院地与被告承包的上沟里三个小田停止调换耕种，长田、长院地继续由其承包经营的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十二条、第四十条的规定，判决如下：
驳回原告蒲伟德的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蒲伟德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄海波
审 判 员 唐建中
人民陪审员 任 彬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何 渊
山西省忻州市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）晋09刑更318
罪犯高永红，男，1982年12月21日出生,汉族，初中文化，山西省神池县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）忻中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人高永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿23203.5元（已赔偿)，刑期自2013年12月10日至2021年12月9日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯高永红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯高永红共获监狱表扬3次，余378分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高永红减刑八个月，刑期至2021年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第57号
原告张永琪，男，1942年1月10日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王水根，上海诚德律师事务所律师。
被告李敏，女，1947年5月1日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
被告牟依群，女，1968年6月15日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
本院在审理原告张永琪诉被告李敏、牟依群确认合同无效纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈慧芬
二〇一四年一月二十一日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执183号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人李国兴，该支行行长。
被执行人庞德宝，男，1971年9月22日生，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人庞德宝公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 云 丰
执行员 张志宝 人民陪审员钟文珠
二〇一七年五月十五日
书记员 张 铭 元
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更463号
罪犯孟兴龙，男，汉族，1970年9月14日出生，小学文化，湖北省监利县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省福州市长乐市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）长刑初字第130号刑事判决，以被告人孟兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孟兴龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟兴龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金二万元未缴，追缴犯罪所得未退。虽有困难证明，但狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟兴龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金二万元未缴，追缴犯罪所得未退，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟兴龙减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年11月20日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更698号
罪犯许金山，男，汉族，1972年5月23日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在服刑。
安徽省界首市人民法院于2014年9月10日作出（2014）界刑初字第00209号刑事判决，以被告人许金山犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯许金山在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许金山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许金山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许金山减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年12月2日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1683号之二
原告：苏朝阳，男，1968年1月8日出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人；德吉白姆，西藏方诺律师事务所律师。
被告：尼玛群宗，女，1965年10月7日出生，藏族，工人，现住拉萨市城关区。
被告：杨义林，男，1960年1月23日出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：刘朝云，男，1963年12月15日出生，汉族，打工，住址不详。
原告苏朝阳与被告尼玛群宗、杨义林、刘朝云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告苏朝阳于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的该项撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏朝阳撤诉。
案件受理费7333.54元（原告已预交），依法减半收取计3666.77元，由原告苏朝阳负担。
审判长 高 振 军
审判员 德 央
审判员 旦增拉珍
二〇一七年三月二十二日
书记员 德 白
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1180号
原告李增琪。
委托代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王育。
本院于2016年5月25日受理了原告李增琪与被告王育机动车交通事故责任纠纷一案，现已审理终结。
原告李增琪诉称:2015年11月13日，原告与被告签订了协议书，约定被告驾驶陕V×××××车承担运输业务，并对被告的工资及车辆事故进行了约定。2015年11月17日，被告驾驶该车辆发生了交通事故造成被告及该车乘坐人受伤，车辆受损，被告在该次事故中负主要责任。咸阳盛达汽车运输有限公司杨凌分公司授权原告处理该事故车辆的一切事务，现原告要求被告支付原告垫付交通事故花费款64038元及台班费69500元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：咸阳盛达汽车运输有限公司杨凌分公司授权原告处理该事故车辆的事务，故原告李增琪不能以其自己名义起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回李增琪的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年六月八日
书 记 员 邹 曼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2882号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成。
委托代理人蒋伦禄，男。
委托代理人张维望，男。
被告魏亚萍，女，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司与被告魏亚萍居间合同纠纷一案期间，原告上海宝原物业顾问有限公司于2015年12月2日以经调解双方自愿私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执637号
申请执行人陶立敏，女，1981年3生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人陶立静，女，1980年10月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人陶立敏与被执行人陶立静借款合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第1013号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年九月二十五日
书记员 李秀波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2072号
申请执行人郭堂玉，男。
被执行人刘建明，男。
本院执行的郭堂玉与刘建明民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初2347号民事判决书，向被执行人刘建明发出执行通知书，被执行人刘建明应向申请执行人郭堂玉偿还借款本金113097元及本金110000元的利息（其中本金2万元从2014年12月10日起至款付清之日止；本金2.5万元从2014年4月3日起至款付清之日止；本金5万元从2014年8月16日起至款付清之日止；本金1.5万元从2014年9月28日至款付清之日止的，月利率按2%计算）负担案件受理费3400元、保全费1320元、执行费2290元。本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2072号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小凯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催128号
申请人：苏州三奔化工科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路505号百汇商业广场5幢1846室。
法定代表人：钮虎，总经理。
委托代理人：曹征，该公司会计。
申请人苏州三奔化工科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月28日立案后，依法于2017年7月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州三奔化工科技有限公司持有的号码为3140005130643921、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州三奔化工科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由苏州三奔化工科技有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 尤 静
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执555号之一
申请执行人：陈开勇，男，1972年10月出生，汉族。
被执行人：刘飞，男，1982年8月出生，汉族。
本院受理的陈开勇申请执行刘飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为38900元。本案在执行过程中，已查封被执行人名下车辆，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初725号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐志超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐殿萍
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执741号之一
申请执行人:钱立成。
被执行人:朱勇东。
被执行人:朱翔。
被执行人:毕和义。
被执行人:安徽省永椿园林绿化有限公司,住安徽省桐城市黄甲镇工业路。
法定代表人：朱勇东,该公司经理。
被执行人:桐城市和义塑业有限公司,住安徽省桐城市范岗镇。
法定代表人：毕和义,该公司经理。
本院在执行申请执行人钱立成与被执行人朱勇东、朱翔、毕和义、安徽省永椿园林绿化有限公司、桐城市和义塑业有限公司民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02729号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款13633333.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费103600.00元，执行费81033.00元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0102民初2936号
原告：时淑兰，女，1966年6月20日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
委托代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：简佳桂，广西同望律师事务所实习律师。
被告：黄娇艳，女，1986年11月20日出生，壮族，住广西南宁市。
原告时淑兰与被告黄娇艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告时淑兰的委托代理人刘志荣、简佳桂、被告黄娇艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄娇艳向原告时淑兰偿还借款本金20000元；2、判令被告向原告支付利息80元（利息计算方式：以20000元为基数，从2016年11月10日起至2016年11月16日止，按年利率24%计算）；3、判令被告向原告支付逾期利息2413.33元（逾期利息计算方式：以20000元为基数，从2016年11月17日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算，现暂计至2017年5月17日）；4、本案律师费3000元由被告黄娇艳承担；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告和被告是朋友关系，2016年11月10日，原告与被告遵循平等原则，于南宁市兴宁区江宇世纪城签署了《借款合同》，载明被告向原告借款20000元，借款期限从2016年11月10日起至2016年11月16日止，利息按国家贷款利率的四倍计算，若被告逾期未清偿借款本金及利息，则需每日支付借款数额1%的违约金。同日，原告向被告交付了现金20000元，被告收到后向原告出具《收条》一份。借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今未偿还借款及支付利息。原告为实现债权提起本案诉讼，为此与广西同望律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付一审法律服务费3000元。
被告黄娇艳答辩称，不同意原告的诉讼请求，被告从未向原告借款，也没有收到借款。借条是原告逼迫被告所写，被告在2015年的时候借了原告40000元，原告已经在另一个法院起诉，双方还在���解，原告陈述过被告还款56000元，这20000元就不用还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月10日，原告和被告签订一份《借款合同》，约定由原告借款20000元给被告用于资金周转使用，借款期限自2016年11月10日至2016年11月16日止，利息按照借款额的国家贷款利息四倍计算，如果被告不按约定方式支付利息或还款，逾期每天自愿缴纳违约金为借款额的1%，并约定还款到期后如不能还款，因此引起的诉讼产生的诉讼费、律师费由被告承担。同日，被告出���《收条》，载明收到原告现金20000元。
本院认为：关于原、被告之间的民间借贷关系是否真实合法的问题。原告主张其是从事金融借贷的工作，因此身上时常带有一定数额的现金，2014年11月10日，被告向原告提出借款，原告去到被告居住的小区将20000元现金支付给被告，被告也向原告出具了《借款合同》和《收条》；被告则主张其于2015年过年期间向原告借款40000元，因无法偿还，原告按每月8分息计算利息，原告告知被告利息为20000元，为此逼迫被告写下本案的《借款合同》和《收条》，具体的利息计算方式被告不清楚。上述《借款合同》和《收条》为被告亲笔所写，原告对借款的过程及款项的支付所作的陈述无明显的矛盾或不合理之处，本原对原告关于被告向其借款20000元的主张予以采信。被告主张其受胁迫写下《借款合同》和《收条》，但未能提交相关证据予以证实，对被告该答辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应该按照《借款合同》的约定按时偿还借款，现被告逾期未归还借款，原告主张被告归还，本院予以支持。
对于原告主张的利息及逾期利息。双方在《借款合同》中约定借款利息按国家贷款利率的四倍计算，原告主张将利息调低至年利率24%，自被告借款之日止计算至双方约定的还款之日止，并按该利率自逾期之日起至被告还清款项之日止计付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。��告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的律师费。根据《借款合同》的约定：“还款到期后如不能还款，因此引起的诉讼产生的诉讼费、律师费由乙方（即被告）承担”。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方应该按照合同约定履行各自的义务。原告主张被告承担因本案所支出的律师费3000元，并提交了《委托代理合同》予以证实。但原告方也认可其尚未支付该律师费用，因此对原告主张的律师费，由于尚未实际发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄娇艳向原告时淑兰归还借款20000元。
二、被告黄娇艳向原告时淑兰支付借款利息（计算方式：以20000元为基数，自2016年11月10日起至2016年11月16日止，按年利率24%计算）。
三、被告黄娇艳向原告时淑兰支付逾期利息（计算方式：以20000元为基数，自2016年11月17日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）
四、驳回原告时淑兰的其他诉讼请求。
案件受理费219元，由被告黄娇艳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 梦
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄丽霖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借���内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初106号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨龙，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，工人，住贵州省安顺市普定县。被告人杨龙因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月4日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检未刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人杨龙犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于2018年1月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李冬梅出庭支持公诉，被告人杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月22日下午，被告人杨龙在苏州市吴江区桃源镇孚华纺织厂车间内，因琐事与被害人陈某（男，2001得6月1日出生）发生打架纠纷。在打架过程中，被告人杨龙用凳子砸中被害人陈某左手小臂，致被害人陈某左手尺骨骨折。
经法医鉴定，被害人陈某左手臂损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人杨龙明知他人报警，仍留在现场等候，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人陈某的医疗费用15000元。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人杨龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
另查明，本案审理过程中，被告人杨龙与被害人陈某就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人陈某对被告人杨龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨龙在庭审中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、证人何某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杨龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨龙赔偿了被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人杨龙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年一月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d4907aa-7a68-4ba7-9fcd-a893011f6460&imgId=NmQ0OTA3YWEtN2E2OC00YmE3LTlmY2QtYTg5MzAxMWY2NDYwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）通执字第169号
申请执行人：仇维川，男，汉族，住甘肃省通渭县。
被执行人：魏建岗，男，汉族，住甘肃省通渭县。
本院在执行申请执行人仇维川与被执行人魏建岗婚约财产纠纷一案中，据以执行的（2014）通陇民初字第33号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）通陇民初字第33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱亮军
审判员 常志雄
审判员 曹 晟
二〇一六年九月二十日
书记员 毛 臣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6218号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王伊美，女，1989年1月25日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王伊美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王伊美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46069.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46069.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初115号
原告：深圳市物润（集团）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦**楼G、H、I、J。
法定代表人：李明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：严亮，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：黄凯玲，女，该公司法务助理。
被告：广西金孟锰业有限公司。住所地：广西省南宁市淡村路**号*******号。
法定代理人：郭某。
原告深圳市物润（集团）有限公司诉被告广西金孟锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，原告在2017年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市物润（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费128901元（已由原告缴纳），因原告变更诉讼请求，案件受理费变更为43520元，减半收取21760元，由原告负担。本院退还原告107141元。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 彭 丽 梅
人民陪审员 张 丙 林
二〇一七年八月七日
书 记 员 顾婧（兼）
黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��鄂02**执64号
被执行人宋晓霞。
被执行人潘永凡。
被执行人潘智。
本院于2016年1月12日立案执行黄石市顺捷典当有限责任公司申请宋晓霞、潘永凡、潘智典当纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00268号法院生效调解书，被执行人宋晓霞潘永凡潘智应支付申请人黄石市顺捷典当有限责任公司案款769434.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有769434.0元未执行，现因被执行人宋晓霞潘永凡潘智暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0203执64号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉萍
二〇一六年八月十七日
书记员 苏海黄
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终1384号
上诉人（原审原告）：聂海平，男，汉族，1962年11月4日出生，住仁化县。
被上诉人（原审被告）：吴孙洪，男，汉族，1978年5月6日出生，住仁化县。
上诉人聂海平与被上诉人吴孙洪土地承包经营权纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院(2017)粤0224民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人聂海平、被上诉人吴孙洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂海平上诉请求：撤销一审判决，支持聂海平的诉讼请求。一、二审诉讼费用全部由吴孙洪承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，依法应予撤销改判。吴孙洪提供的假证《土地承包经营权证》，有多处明显的涂改捏造之处，但一审判决认定为“土地权属重复登记。”人为的剥夺聂海平专一合法的土地使用权属，这是不公平的。一审判决以《中华人民共和国土地土地管理法》第十六条第一款来推卸自己应该尽的责任错误。明知是吴孙洪保管分田底册，而不令其提供分田底册进行调查审理，收集证据。而以中华人民共和国《民事诉讼法》第六十四条第一款为由武断作出判决，而对第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”不加以适用，导致对证据的认定没有体现出法律的公平，公正。今有新的证据《土地使用权流转情况登记表》和《比对表》上交于二审法院，请求二审法院结合新的证据依法查明事实，依法改判。
吴孙洪口头辩称，请求驳回聂海平的全部诉讼请求。
一审法院认定事实：聂海平与吴孙洪均是仁化县周田镇台滩村委会大付村(以下简称大付村)村民，双方均认为该村“在下”（地名）0.781亩土地是其家承包经营的，拥有承包经营权。在村小组保存的分田原始记录中，记载在聂海平家名下的“在下”0.781亩土地被划掉，而在吴孙洪的分田记录中则增写了“在下”0.781亩土地。聂海平、吴孙洪双方的《韶关市农村土地承包经营权证》中均登记了涉案土地。
一审法院判决：驳回聂海平的诉讼请求。
二审中，聂海平围绕上诉请求依法提交了证据：聂海平的《韶关市农村土地承包经营权证》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴孙洪对聂海平提供的上述证据予以确认。
本院二审查明，根据聂海平的《韶关市农村土地承包经营权证》可以认定以下事实：1998年1月1日，大付村将案涉“在下”0.781亩土地分给聂海平承包。2002年1月1日，聂海平将“在下”0.781亩土地使用权流转给吴孙洪经营，流转起止日期：2002年至2027年。对于一审判决认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，聂海平是因与吴孙洪就“在下”0.781亩土地使用权产生纠纷而提起本案诉讼，请求判令吴孙洪返还该土地承包经营权。根据最高人民法院《民事案件案由规定》“第三部分物权纠纷七用益物权纠纷55、土地承包经营权纠纷”的规定，本案案由应为土地承包经营权纠纷。原审判决确定本案案由为返还原物纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对聂海平的上诉意见，本案二审争议焦点：聂海平流转给吴孙洪的“在下”0.781亩土地使用权应否返还给聂海平。
大付村于1998年1月1日将“在下”0.781亩土地分给聂海平承包30年，有聂海平持有的《韶关市农村土地承包经营权证》为据，事实清楚。根据该经营权证记载，聂海平已在2002年将案涉土地2002年至2027年的承包经营权流转给吴孙洪，并经大付村盖章确认。因此，从现在至2027年案涉土地的土地使用权属于吴孙洪享有。聂海平请求吴孙洪提前返还案涉土地使用权理由不成立，原审判决驳回聂海平的诉讼请求正确。另，大付村将集体土地承包经营权发包给村民的行为不属于行政行为，原审判决认为本案纠纷应先申请政府主管部门处理不当，本院予以纠正。
综上所述，聂海平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由聂海平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文锋
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年十一月十七日
法官助理 赖政良
书 记 员 罗稀蕾
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更398号
罪犯杨学昌，男，1987年2月16日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2011年7月14日作出（2011）思刑初字第101号刑事判决，以被告人杨学昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人杨学昌不服，提出上诉。本院于2011年9月9日作出（2011）普中刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月8日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨学昌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨学昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨学昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学昌减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月12日起至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1346号
罪犯沈成杰，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2012年10月25日作出（2012）怀刑初字第122号刑事判决，以被告人沈成杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯沈成杰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次、表扬4次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯沈成杰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯沈成杰减去有期徒刑九个月。（现刑期为自2012年6月19日至2015年9月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2378号
申请执行人：丛富，男，蒙古族。
被执行人：许庆军，男，汉族。
被执行人：许振波，男，满族。
被执行人：韩雪，女，蒙古族。
本院在执行丛富申请执行许振波、韩雪、许庆军民间借贷纠纷一案中，因该案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十二月六日
书记员 刘柏安
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执恢604号
申请执行人四川省德利塑胶集团有限公司重庆分公司。
负责人刘志祥，职务总经理。
被执行人赵兴其，男。
本院在执行四川省德利塑胶集团有限公司重庆分公司申请执行赵兴其买卖合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年12月26日，被执行人尚欠申请执行人535338元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 洁
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1650号
申请人胡春枝，女，1956年3月出生，汉族。
被执行人陈现兵，男，1963年3月出生，汉族。
申请执行人胡春枝与被执行人陈现兵民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年7月15日作出（2016）豫0522民初1829号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人陈现兵未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈现兵银行账号621799496000378****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘长志
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更882号
罪犯朱琦琦，男，1991年7月27日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市吴兴区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2010年2月5日作出(2009)浙湖刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人朱琦琦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿民事诉讼原告人51205元。被告人朱琦琦不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年10月13日以（2010）浙刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱琦琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱琦琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子，2014年度、2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱琦琦在服刑期间，悔改表现突出，履行部分民事赔偿，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱琦琦准予减刑一年一个月（刑期至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7352号
原告:张坤鹏，男，汉族。
被告：苏雅飞，男，汉族。
被告：丁文安，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：高振虎，系公司总经理。
委托代理人：王小平，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
本院在审理原告张坤鹏诉被告苏雅飞、丁文安、中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张坤鹏撤回起诉。
本案案件受理费5502元，全部退还于原告。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 王铁柱
人民陪审员 耿美婷
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘倩倩