石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)冀8601民初146号
原告：行唐县悦达运输有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县刘七里峰村。
法定代表人：习建雷，该公司经理
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区站前街12号银泉酒家七层。
负责人：李洪，该公司总经理。
委托代理人：李士刚，该公司职员。
原告行唐县悦达运输有限公司（以下简称行唐悦达公司）与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张才军独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐长军、被告委托代理人李士刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告行唐悦达公司诉称：2015年10月7日15时37分，司机肖增强驾驶登记在原告名下的冀A×××××/冀A×××××挂车,沿五保高速行驶至774KM十450M处时,与前方石吉龙驾驶的冀A×××××/冀A×××××挂车发生碰撞，致冀A×××××/冀A×××××挂车又与右则张爱生驾驶的晋H×××××/晋H×××××挂车相撞,造成三车损坏及路产损失的交通事故。交警认定，司机肖增强负事故的全部责任。事故发生后,原告支付车损费、施救费、路产损失,共计95082元。原告车辆在被告处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险并不计免赔险,事故发生在保险期限内，原、被告多次协商未果,故诉至法院,请依法判决。
原告行唐悦达公司向本院提交以下证据予以证明：
保单，证明原、被告双方存在保险合同关系;
司机驾驶证、从业资格证、涉案车辆行驶证、道路
运输证，证明车辆合法有效行驶，司机具有合法有效驾驶资格；
道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、经过
及责任划分；
公路赔（补）偿通知书、收据，证明路产损失为932
元，抛撒、油污两项计500元，我方请求此项损失由交强险2000元内优先赔偿；
施救费发票，证明施救费690元；
三者车维修费发票及收条，证明三者车辆损失为
5200元，我方已经赔偿。
被告永安财险石家庄公司辩称：经核实驾驶人及事故车辆具有合法营运资质和合法驾驶资格，我方依法承担合理的赔偿责任；核实事发时车辆装载情况，如有违反装载规定情形的商业险赔偿增加免赔率10%；不承担诉讼费。
被告永安财险石家庄公司未向本院提交证据。
本案在审理期间，被告永安财险石家庄公司向本院提出了鉴定申请，请求对冀A×××××车辆的损失进行鉴定,河北天元保险公估有限公司接受本院依法委托进行了鉴定，并作出《公估报告书》。
经本院庭审质证，被告永安财险石家庄公司对原告行唐悦达公司提交的证据1、2、3、4、5均无异议，本院予以确认。被告对证据6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该车辆因本次交通事故造成的损失未经第三方评估，事故当事人自愿达成的赔偿协议，我方不认可三者损失为5200元。本院认为，收条和三者车辆修理费发票与交通事故认定书能相互印证,与本案具有关联性，故本院对此予以确认。原告对公估报告无异议；被告对公估报告的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告车辆已经修复，原告应当提供维修清单和维修发票，否则我方不认可原告主张。本院认为，该公估报告是为本案车损所做的鉴定，与本案有关联性。被告的其他异议理由则是抗辩意见而非对证据的质证意见，故本院对公估报告予以确认。
经审理查明，2015年7月13日，行唐悦达公司为其名下的冀A×××××/冀A×××××挂车在永安财险石家庄公司投保机动车交强险、机动车辆损失险、机动车第三者责任险并不计免赔。其中主车车辆损失险保额为198000元、第三者责任险保额为50万元、挂车车辆损失险金额为73800元、第三者责任险保额为5万元，保险期自2015年7月19日0时至2016年7月18日24时止。行唐悦达公司已足额缴纳了保险费。
2015年10月7日15时37分，肖增强驾驶冀A×××××/冀A×××××挂车沿五保高速行驶至774KM十450M处时,与前方
石吉龙驾驶的冀A×××××/冀A×××××挂车发生碰撞，致冀A×××××/冀A×××××挂车又与右则张爱生驾驶的晋H×××××/晋H×××××挂车相撞,造成三车损坏及路产损失的交通事故。本次事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队道路交通事故认定书认定：因肖增强未与前车保持安全车距,造成三车及路产损失，肖增强负事故全部责任，石吉龙、张爱生无责任。在交警主持下，经三方共同协商达成调解协议：事故造成的一切损失由肖增强承担。事故发生后肖增强向山西省高速公路管理局原太路政大队支付施救费690元。2015年10月23日，山西省高速公路管理局忻州路政大队向肖增强下发《公路赔（补）偿通知书》，就损坏路产一案，对其作出处理，其中造成油污染300元、遗漏抛洒污染200元、随道电缆沟盖板432元。同日，肖增强交纳赔偿款932元并由山西省高速公路管理局原太路政大队出具《路产损坏赔偿费收据》。2015年10月10日，肖增强实际赔付晋H×××××/晋H×××××挂车车主5000元。2016年3月1日，本院根据永安财险石家庄公司的申请依法委托河北天元保险公估有限公司对冀A×××××车辆因本次事故造成的损失进行鉴定，2016年3月21日，该公司出具了公估报告，确定此次事故造成冀A×××××车辆的损失为88260元。此次事故公估费用4500元由永安财险石家庄公司支付。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料、鉴定意见及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告行唐悦达公司与被告永安财险石家庄公司签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。原告为其所有的车辆购买了责任强制保险、车辆损失保险、第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，被告应当按照合同的约定，对保险车辆的损失及第三者的财产损失在责任强制保险、车辆损失保险和第三者责任保险的限额内承担给付保险金的义务。关于各项损失的确定及承担问题：第一，车辆损失。因在本案审理过程中，经双方共同协商选定并由本院依法委托鉴定机构对车辆的损失进行了鉴定，故应以该鉴定的结论确定车辆的损失。第二，第三者车辆损失。根据损失补偿原则。虽然第三者车车辆的维修发票显示修理费为5200元，但根据原告提交的证据看，原告实际赔偿第三者车辆损失为5000元，故被告应在商业三者险限额内赔偿原告5000元。第三,施救费。根据保险法第五十七条的规定，施救费系原告为防止或减少保险车车辆的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告据实赔偿。第四，路产损失。原告要求该损失由被告在交强险限额内另行赔付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告不承担诉讼费的抗辩主张因违反了诉讼费用应由败诉方承担的原则,故本院不予采信。综上所述，原告要求被告在保险限额内赔偿车辆损失及三者损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在强制责任保险限额内赔付原告行唐县悦达运输有限公司保险金九百三十二元；在第三者责任保险限额内赔付原告行唐县悦达运输有限公司保险金五千元；在车辆损失保险限额内赔付原告行唐县悦达运输有限公司保险金八万八千九百五十元。
二、驳回原告行唐县悦达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十七元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担一千○九十八元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告行唐县悦达运输有限公司负担一百六十九元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张才军
二〇一六年四月十三日
书记员 杨彦薇