wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民初10950号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：东阳市横店盛唐娱乐会所，住所地：浙江省东阳市横店兴盛西路雅堂小区。
经营者：金园妹。
委托代理人：杜方栋、卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市横店盛唐娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 蒋 勇
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 叶飘庆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5639号
罪犯姚兴刚，男，汉族，1981年12月1日生，高中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年9月6日作出(2012)利刑初字第0492号刑事判决，以被告人姚兴刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。被告人姚兴刚不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)亳刑终字第00272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯姚兴刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚兴刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚兴刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚兴刚减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年7月31日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1440号
罪犯潘伟杰，男，1980年11月11日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年1月29日作出(2010)江中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人潘伟杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯潘伟杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘伟杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘伟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖八次；2014年8月、2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘伟杰予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0206民初3182号
原告：宁波市北仑区柴桥轻工汽配商店（注册号：330206603016359）。经营场所：宁波市北仑区柴桥穿山河南顾。
经营者：吴玲飞女，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司329大榭叉口改造二标项目部。住所地：宁波市北仑区柴桥街道东山门村原正大集团内。
代表人：王科。
原告宁波市北仑区柴桥轻工汽配商店与被告四川公路桥梁建设集团有限公司329大榭叉口改造二标项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区柴桥轻工汽配商店撤回对被告四川公路桥梁建设集团有限公司329大榭叉口改造二标项目部的起诉。
审 判 员 吕 宁
二〇一八年五月十五日
代书记员 唐璐娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初5848号
原告：王杰。
被告：陈春森。
被告：王辉。
本院在审理原告王杰诉被告陈春森、王辉民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币160万元或查封同等价值财产，用原告王杰所有的辽A×××××黑色丰田牌小型轿车一辆，车辆型号为GTM7240GB，用担保人王杰所位于的沈河区东滨河路28-2号（2-3-2），建筑面积202.54平方米的房产，新档案号：6-2-0406020，作为王杰的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告王杰所有的辽A×××××黑色丰田牌小型轿车一辆，车辆型号为GTM7240GB；
二、查封原告王杰所位于的沈河区东滨河路28-2号（2-3-2），建筑面积202.54平方米房屋产籍，新档案号（6-2-0406020）；
三、冻结被告陈春森、王辉的银行存款人民币160万元或查封同等价值财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
审判员 田 璐
二〇一六年六月一日
书记员 唐蕴玮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初986号
原告：张小平，男，1963年4月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告：瞿飞舟，男，1971年11月14日出生，住重庆市长寿区。
被告：杜朝刚，男，1977年10月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。
本院在审理原告张小平诉被告瞿飞舟、杜朝刚买卖合同纠纷一案中，原告张小平于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小平撤回起诉。
本案受理费18965元，减半收取9482.50元，由原告张小平负担。
审 判 长 袁兴海
代理审判员 刘光波
人民陪审员 沈筱琳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴 睿
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1481财保24号
申请人：李春合，男，1968年11月28日生，汉族，住乐陵市，
委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。
被申请人：刘庆华，男，1951年6月30日生，汉族，住乐陵市，
被申请人：李桂芝，女，1977年12月12日生，汉族，住乐陵市，工作单位乐陵市云红街道办事处，
申请人李春合于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘庆华位于乐陵市乐德路南侧房屋一套（房权证号：10××56）及被申请人李桂芝的工资。保全金额120000元。申请人李春合以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李春合诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘庆华坐落于乐陵市乐德路南侧的房产一套，房屋产权证号为：10××56；
二、冻结被申请人李桂芝的工资账户存款。
以上第一、二项总计保全金额120000元。
案件申请费1120元，由申请人李春合预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王新晖
二〇一八年七月二日
书记员 王 靖
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1703号之一
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人王国灿，男，1976年9月30日出生汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人郑辉比，女，1977年9月28日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月13日作出的泉洛卫计征决字（2015）第40100号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人王国灿、郑辉比未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划郑辉比的银行存款14781元，两被执行人尚欠61485元。经查暂未发现被执行人王国灿、郑辉比有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月13日作出的泉洛卫计征决字（2015）第40100号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更362号
罪犯潘飞，男，1981年12月11日出生，江西省瑞金市人，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年4月16日被厦门市思明区人民法院判处拘役5个月，2009年9月15日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年10月24日作出(2011)仙刑初字第450号刑事判决，以潘犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金86000元。责令该犯退赔给各被害人共计172630元。其刑期自2011年6月15日起至2023年4月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯潘飞于2011年12月6日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年12月15日作出（2014）莆刑执字第1495号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；又于2016年6月28日作出（2016）闽03刑更815号刑事裁定减去有期徒刑九个月；其刑期自2011年6月15日起至2021年12月14日止。执行机关莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯潘飞自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年7月起至2017年12月止累计积分2095分，考核期自2016年3月起至2017年12月止累计积分2485分，获得表扬4次；本次交纳罚金1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯潘飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘飞减去有期徒刑五个月。其刑期自2011年6月15日起至2021年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民终2166号
上诉人（原审原告）：魏秀怡，女，1959年11月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：国网福建省电力有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路257号。
法定代表人：陈修言，董事长。
委托诉讼代理人：李平，福建融成律师事务所执业律师。
上诉人魏秀怡因与被上诉人国网福建省电力有限公司（以下简称电力公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
魏秀怡上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审法院梁旭丹和书记员杨成文的违法作为与法与理与情都无法向公众交代。魏秀怡一直提醒其一定要按法律程序操作，让此案的判决结果经得起历史的推敲。一、法官梁旭丹的违反程序表现。由全国人大常委会法制工作委员会编《中华人民共和国民事诉讼法释义》主编：姚红就“驳回起诉”是这样写的：是指人民法院受理了不属人民法院受理民事诉讼范围的案件，原告又不愿撤诉的，裁定驳回起诉；人民法院在审理过程中，发现原告起诉不符合起诉条件的，应当通知原告撤诉，原告不撤诉的，裁定驳回起诉。当事人对驳回起诉的裁定不服的可以上诉。依据法律规定对梁旭丹的违反程序进行分析：1.民事裁定书的日期与开庭审理的日期是一样的，即2017年11月15日。然而庭审自始至终法官梁旭丹没有通知魏秀怡撤诉，然而就是这一关键的程序被法官梁旭丹人为地去掉了，既然如此就不可能会有魏秀怡不撤诉的行为发生。那么，本案系魏秀怡与电力公司因房屋福利政策发生争议，不应当有法院受理这种说法又有什么法律依据呢？2.民事裁定书制作不完整，对诉讼费用的负担情况只字不提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：准予撤诉、按撤诉处理、驳回起诉、终结诉讼、管辖权异议的民事裁定书尾部要注明诉讼费用的负担情况。二、书记员杨成文的行为表现：1.2017年12月25日下午14:42分，杨成文电话通知魏秀怡于2017年12月26日上午到鼓楼区人民法院领取判决书。然而在魏秀怡领取判决书的过程中，感到有异常时，杨成文对魏秀怡提出的质疑始终不作正面解释，当魏秀怡回家的路上，意外发现是民事裁定书时，魏秀怡本能的反应是：书记员杨成文工作出差错，把裁定书当着判决书给魏秀怡，整个行为幼稚可笑。2.民事审判笔录：（1）法庭审理结束后，在签字的环节上，书记员要求魏秀怡只能看自己的庭审内容，不能看电力公司的庭审内容，当魏秀怡看到事实与理由的笔录与魏秀怡在庭审的表述不符时，要求书记员杨成文当初更正，然而杨成文要求魏秀怡归到“法庭辩论”。（2）按照法律规定，当事人在庭审结束5日内可以查阅法庭笔录，并可以要求复印。然而杨成文拒绝魏秀怡的合法要求。当魏秀怡将姚红主任主编的《中华人民共和国民事诉讼法释义》中有关规定给书记员杨成文看，迫于法律规定，杨成文以复印机坏了为由，又不同意魏秀怡借出到法院外复印，要求魏秀怡只能用手机拍照，由于魏秀怡已是近60岁老人，生理原因如手抖、烟花等，所以魏秀怡用了两个多小时，艰难地将庭审笔录拍照下来。（3）审判笔录不是虚构就是虚假或不完整等：第一页划线部分纯属虚构；第二页、第三页事实与理由的表述与魏秀怡的庭审表述不符；第五页划线部分与庭审中电力公司的质证内容相反。三、魏秀怡在“开庭审理实况”这份证据中，对法官梁旭丹的庭审做了实事求是的叙述，尽管在庭审过程中法官梁旭丹出现一点意外，然而魏秀怡还是给予积极的评价。
电力公司辩称，一审裁定正确，魏秀怡的上诉缺乏事实与法律依据，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，民事诉讼中法院主管的只能是民事领域内的财产关系和人身关系争议，即纠纷内容必须是民事法律关系争议。本案电力公司与魏秀怡之间房屋买卖合同纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，一审不予受理完全正确。
魏秀怡向一审法院起诉请求：一、依法判定魏秀怡父亲魏树燊与电力公司之间的购房合同无效；二、判定按照一九九六年三月二十一日出台的《福建省省城出售公有住房实施细则》（榕政综「1996」55号）第九条第八款的规定，将魏秀怡父亲魏树燊名下的房产变更到魏秀怡名下；三、依法判定电力公司承担侵权责任，赔偿魏秀怡各项经济损失人民币壹佰万元，并承担全部诉讼费用。
一审法院认为：本案系魏秀怡与电力公司系因房屋福利政策发生争议，不应由法院受理，应通过行政途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回魏秀怡的起诉。
本院认为，本案系双方因房屋福利政策产生纠纷，不属于民事案件审理范畴，魏秀怡宜诉请的事项宜通过行政途径另行解决，一审裁定驳回起诉有法律依据，本院予以维持。
综上，魏秀怡的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈 嘉
二〇一八年四月二十一日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初546号
原告都红彦，现住扶余市。
被告温玉贺，现住扶余市。
被告程东风，现住扶余市。
原告都红彦与被告温玉贺、程东风买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告都红彦于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告都红彦撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 郭文吉
二〇一七年三月八日
书记员 张 彤
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2648号
原告郴州丰泽物业服务有限公司，住所地郴州市桔井路37号。
法定代表人吴宾，男，系该公司董事长。
委托代理人张欢琳，女，1980年9月3日出生，系郴州丰泽物业服务有限公司总经理，代理权限为特别代理。
被告马建华，男，1988年3月8日出生，汉族，湖南省永兴县人。
原告郴州丰泽物业服务有限公司诉被告马建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。原告郴州丰泽物业服务有限公司以与被告马建华达成了调解协议为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以与被告达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州丰泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈佳柏
二〇一七年一月九日
书记员 任甄丽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更735号
罪犯佐雍椿，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2016年7月29日作出(2016)粤1202刑初155号刑事判决，以被告人佐雍椿犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月27日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯佐雍椿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯佐雍椿在服刑考核期间，获得获得总分
1752分，表扬2次，剩余考核分552分，2017年6月9日争执推拉扣1分；8月15日收工时没有按规定交劳动工具扣10分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯佐雍椿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯佐雍椿减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722行审143号
申请执行人东海县市场监督管理局，住所地东海县牛山镇富华西路9号。
法定代表人李春太，东海县市场监督管理局局长。
委托代理人李刚，东海县市场监督管理局职员。
被执行人刘翠云，男，1968年8月5日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市二龙山农垦庄区
申请执行人东海县市场监督管理局于2016年3月21日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十条、及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，第二十七条第一款第（四）项的规定作出东海县市监执案字[2016]1-1号东海县市场监督管理局行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2016年12月2日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海县市监执案字[2016]1-1号东海县市场监督管理局行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘根尚
审判员 王 鹏
审判员 单迎霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱 兰
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢96号
(2016)吉01执恢96号之五
申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。
法定代表人陈树春，该公司总经理。
委托代理人齐琦，该公司员工。
被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区云友路777号。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区富奥花园小区会馆楼。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路工业区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人吉林省富奥实业集团有限公司，住所地长春净月开发区卫星路工业区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人陈立学，男，汉族，住长春市朝阳区。
关于申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人长春华奥汽车制造有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、吉林省富奥实业集团有限公司、陈立学借款合同纠纷执行一案，现申请执行人与被执行人正在和解过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第61号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋 爽
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
湘11**执98号
申请执行人夏国春，男，1969年5月5日出生。
被执行人宁远县蓝海化纤有限公司。
本院执行的申请执行人夏国春与被执行人宁远县蓝海化纤有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院依法划拨被执行人宁远县蓝海化纤有限公司在中国农业银行股份有限公司宁远县支行的存款131100元，现申请执行人已将该款领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第541号民事判决执行完毕。
二〇一六年五月二十日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更196号
罪犯阿布都卡地尔*阿布都热孜克，男，1983年9月6日出生于新疆新和县，维吾尔族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2016年11月25日作出(2015)穗中法刑一初第175号刑事判决，以被告人阿布都卡地尔*阿布都热孜克犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年11月25日作出(2016)粤刑终第1168号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯阿布都卡地尔*阿布都热孜克在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯阿布都卡地尔*阿布都热孜克在2017年2月16日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完���生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯阿布都卡地尔*阿布都热孜克减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯阿布都卡地尔*阿布都热孜克在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分341分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿布都卡地尔*阿布都热孜克确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯阿布都卡地尔*阿布都热孜克予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2238号之二
原告：方文林。
被告：吴敏霞。
被告：杨耀文。
原告方文林诉被告吴敏霞、杨耀文民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费5050元，减半收取2525元，公告费580元，保全费1770元，均由原告方文林负担。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年九月八日
代书 记员 章林坚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1194号
罪犯范兆德，男，1948年10月20日出生，汉族，安徽省太和县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2013年12月2日作出(2013)头刑初字第200号刑事判决，认定被告人范兆德犯出售假币罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元。现刑期止日为2020年9月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年10月11日提出对罪犯范兆德的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯范兆德在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯范兆德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获改造积极分子：2015年4月，2016年3月、9月，2017年2月获季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯范兆德于2017年2月缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯范兆德在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范兆德予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张
审 判 员 阿1
人民陪审员 阿2
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初6891号
原告程保国，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人杨林华，河南鑫苑律师事务所律师。
被告郑州市宏远钢结构工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区十八里河镇十八里河村二组七号。
法定代表人齐献军，经理。
原告程保国诉被告郑州市宏远钢结构工程有限公司（以下简称宏远公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程保国及其委托代理人杨林华到庭参加诉讼，被告宏远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，原告与被告签订《钢结构工程施工安装合同》，合同约定：原告负责施工安装位于郑州永佳电子有限公司厂房的钢结构彩板，施工费280000元。后原告按约定进行了施工，被告至今未支付原告工程款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告工程款280000元及利息。
被告宏远公司未作答辩。
原告程保国为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《钢结构工程施工安装合同》复印件一份；2、证人李某1、李某2的证人证言各一份；3、原告与被告的法定代表人的电话录音和该工程已交付使用的视频光盘各一份。
被告宏远公司既未对原告程保国提交法院的证据发表质证意见，亦未向法院提交证据。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年12月19日，原告程保国与被告宏远公司签订《钢结构工程施工安装合同》，合同约定原告承揽被告钢构彩板安装，工程价款为280000元，工期30天。后原告按约定进行了施工。被告宏远公司至今未支付原告上述工程款。
本院认为：原告与被告宏远公司签订的钢结构工程施工安装合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定进行了施工，被告宏远公司应按约定向原告支付工程款。故对原告要求被告宏远公司支付工程款280000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告宏远公司支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，本院认为被告宏远公司应自2016年1月13日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告宏远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告程保国的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市宏远钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告程保国工程款二十八万元并支付利息（自二○一六年一月十三日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告程保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百元，由被告郑州市宏远钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姜佳丽
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初474号
原告：舒银惠，女，1967年5月7日出生，汉族，住邻水县。
委托诉讼代理人：章靖，广安市邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告：屠福全，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：黄又菁，女，1970年3月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告舒银惠与被告屠福全、黄又菁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告舒银惠及其委托诉讼代理人章靖，被告屠福全、黄又菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒银惠向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同归还原告借款180000元并支付利息；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告屠福全系多年的朋友关系。2014年11月16日，被告屠福全因在贵州贵定县承建工程缺资金为由向原告提出借款200000元的请求。同月18日，原告通过四川省农村信用社存入180000元于被告屠福全帐户中。当日，被告屠福全向原告出具了200000元的借条。借条约定利息按3分计算，月息6000元。原告仅出借了180000元给被告，另20000元未出借。借款后原告多次要求二被告归还借款，二被告未归还。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务，应由二被告共同归还。原告遂提起诉讼，请求二被告偿还借款及支付利息。
被告屠福全辩称，借款180000元属实，应当归还本金及利息。被告屠福全无还款能力，愿意用修的小产权房抵债。
被告黄又菁辩称，二被告夫妻关系不好，借款发生在二被告离婚前七天，被告屠福全未将借款一事告知被告黄又菁，被告黄又菁对被告屠福全借款一事不知情。被告黄又菁未在借条中签字不是共同借款人，该借款未用于家庭日常生活所需，亦未用于共同生产经营且被告黄又菁因此受益，被告黄又菁不应承担还款责任。请求法院判决驳回对被告黄又菁的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的证据：1、原、被告身份证复印件，2、借条，3、四川省农村信用社存取款凭证，4、离婚协议书，5、建设工程施工合同。本院组织当事人进行了质证，对于无争议的证据1－3，本院予以采信。
对于有争议的证据《离婚协议书》，原告欲证明被告黄又菁对涉案债务知情且故意逃债，被告黄又菁对原告的证明目的有异议。本院认为夫妻在《离婚协议书》中关于债务的约定属夫妻双方内部约定，不能以此对抗债权人，又因《离婚协议书》中未提及涉案债务，本院对原告的证明目的不予采信；对于原告提交的《建设工程施工合同》欲证明借款用于承建合同中的工程，属二被告共同生产经营行为，二被告系共同受益人。被告黄又菁对《建设工程施工合同》的关联性有异议，认为该合同中仅载明承包人系河南林九建设工程有限公司，屠福全为该公司的法定代表人，被告黄又菁未在合同中签名，也未参与承建工程，不能由此证明借款系用于二被告共同生产经营。本院认为该合同不能反映被告黄又菁参与承建工程，不能达到原告证明用于二被告共同生产经营的证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告屠福全系多年的朋友关系。2014年11月16日，被告屠福全因在贵州贵定县承建工程缺资金为由向原告提出借款200000元的请求。同月18日，原告通过四川省农村信用社存入180000元于被告屠福全帐户中。当日，被告屠福全向原告出具了借条。借条载明：“今借到舒银惠现金20万元，大写贰拾万元整，利息按3分计算，月息陆仟元整，按季结息，借款人屠福全”。借条中虽载明借款200000元，但实际出借为180000元，另20000元未出借。借款后至今，被告屠福全未付息还本。
另查明，2014年11月25日，被告屠福全与被告黄又菁签订的《离婚协议书》并在邻水县民政局办理离婚登记，《离婚协议书》第四条债权债务载明：“双方在婚姻期间的共同债务由男方自行承担，与女方无关”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案争议焦点是：180000元债务是个人债务还是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，在被告屠福全一人具名举债且超出家庭日常生活需要的情况下，原告主张该债务属于夫妻共同债务，应当承担举证证明责任。原告作为债权人应举证证明用于夫妻共同生活，共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻共同的意思表示，如果债权人不能证明，就不能认定为夫妻共同债务。本案二被告在借款后几天就办理了离婚登记且《离婚协议书》中未提及涉案债务，借款未用于家庭日常生活所需，亦未用于共同生产经营。又因被告黄又菁对于借款时无共同意思表示，之后亦未追认。因此，原告主张系二被告共同债务的理由不能成立，本院不予支持。
本案债务系被告屠福全个人具名所负债务，应由被告屠福全偿还。原告与被告屠福全之间的借贷关系成立。原告履行了出借人的义务，被告屠福全则应履行还款义务。经原告催收，被告屠福全至今未履行还款义务构成违约。原告请求被告屠福全归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告屠福全出具的借条约定的利率超过年利率24%，又因被告屠福全在借款后从未支付过利息。则利息应从借款之日即2014年11月18日起按年利率24%计算至还清时止。
综上所述，原告请求被告屠福全归还借款本金180000元及支付利息，利息从2014年11月18日起按年利率24%计算至还清时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告屠福全于本判决生效之日起十日内归还原告舒银惠借款180000元及支付利息，利息从2014年11月18日起按年利率24%计算至还清时止。
二、驳回原告舒银惠对被告黄又菁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半交纳1950元，由被告屠福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴小丽
二〇一八年三月十三日
书记员 阳馨逸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1645号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区，代理权限：特别授权。
被告何娟，女，年龄不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告何娟供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦立芬
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0404刑初73号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人王莹仙，女，1976年5月15日出生，汉族，大专文化程度，无业。2016年5月11日曾因犯敲砸勒索罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑九个月,2016年12月20日刑满释放。2017年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2018）63号起诉书指控被告人王莹仙犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人王莹仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年10月9日，被告人王莹仙在咸阳市中心医院8层811病房，趁陪护病人的陈某不备之机，将陈某放在房间柜子上的黑色挎包盗走，后将包内的1600元现金和一部华为手机取出，将挎包连同包内的身份证、银行卡等物丢弃。账款已挥霍。经认定，该手机价值322元。
2、2017年10月14日，被告人王莹仙在咸阳市中心医院9层走廊，趁陪护病人的高某某不备之机，将高某某放在病床上的咖啡色挎包盗走，后将包内的500元现金取出，将挎包及包内的一部苹果手机、身份证、银行卡等物丢弃。账款已挥霍。经认定，该手机价值4528元。
3、2017年10月20日，被告人王莹仙在西安市红会医院4号楼3层32病房，趁陪护病人的王某某短暂离开之机，将其放在房间椅子上背包盗走，后将包内一部白色小米手机取出，将背包及身份证、银行卡等物丢弃。破案后，手机已被追缴，并发还被害人。经认定，该手机价值610元。
另审理查明，被告人王莹仙2016年曾因犯敲砸勒索罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月20日刑满释放。
上述事实，被告人王莹仙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王莹仙的供述，被害人陈某、高某某、王某某的陈述，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过，收条及扣押清单,扣押手机照片2张，被害人购买苹果手机票据,陕西海朋保险公估有限公司价格评估鉴定意见书陕海估字（2017）第Z161号《关于渭公（刑）鉴聘字（2017）199号聘请书中的手机价格评估鉴定意见书》及咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）鉴通字（2017）186号《鉴定意见通知书》，咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404刑初99号《刑事判决书》，被告人王莹仙户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王莹仙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值7560元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王莹仙盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王莹仙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的,系累犯,依法应当从重处罚。被告人王莹仙多次在医院盗窃住院病人亲友财物，依法应当从重处罚。被告人王莹仙归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王莹仙因犯罪行为给被害人造成的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王莹仙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人王莹仙退赔被害人陈某经济损失1922元。
三、被告人王莹仙退赔被害人高某某经济损失5028元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海峰
二〇一八年三月九日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61f3209e-4980-439f-9039-54afdf94515f&imgId=NjFmMzIwOWUtNDk4MC00MzlmLTkwMzktNTRhZmRmOTQ1MTVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1936号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银隆支行。
被执行人王琴。
被执行人牛计平。
被执行人赵小燕。
被执行人刘睿元。
被执行人马玉强。
被执行人王亮。
被执行人郭华。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银隆支行与被执行人王琴、牛计平、赵小燕、刘睿元、马玉强、王亮、郭华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1085号民事判决书，被执行人王琴、牛计平、赵小燕、刘睿元、马玉强、王亮、郭华应向申请人偿还90.165903万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银隆支行向本院申请执行。本院于2016年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘睿元的147500元。本院现查明被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年8月15日，被执行人王琴、牛计平、赵小燕、刘睿元、马玉强、王亮、郭华尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银隆支行90.165903万元及利息，并负担本案申请执行费11416.59元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银隆支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王琴、牛计平、赵小燕、刘睿元、马玉强、王亮、郭���的名下暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1085号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 琴
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初300号
原告毛恩海，男，1958年4月出生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人关博华，系辽宁通运律师事务所律师。
被告沈阳市公安局辽中分局牛心坨派出所，住所地沈阳市辽中区牛心坨镇。
负责人赵峰，系所长。
委托代理人王维，系副所长。
第三人郑连旭，男，1973年5月出生，汉族，住址辽中区。
原告毛恩海诉被告沈阳市公安局辽中分局牛心坨派出所及第三人郑连旭治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告毛恩海申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告毛恩海自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告毛恩海撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告毛恩海承担。
审 判 长 黄 沙
审 判 员 王守英
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 璐
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终152号
上诉人（原审被告）：刘宏波，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省丹巴县。
上诉人（原审被告）：郑国洪，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审原告）：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省岳池县。
法定代表人：杨达金，总经理。
被上诉人（原审被告）：郑明扬，男，1962年8月3日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）：郑斌，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人刘宏波、郑国洪因与被上诉人四川省岳池电力建设总公司、郑明扬、郑斌追偿权纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初3164号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，分别向上诉人刘宏波、郑国洪送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人刘宏波向本院提交了免交、缓交上诉费申请,经本院审查决定不予批准刘宏波免交、缓交上诉费后，上诉人刘宏波、郑国洪未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘宏洪、郑国洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年二月二十七日
书记员 康 瑞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1719号
申请执行人张志平，男，1965年11月26日出生，汉族，江苏省溧阳市人，居民，住沭阳县。
被执行人刘树东，男，1971年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初1594号
原告：夏银素，女，汉族，1977年2月23日出生，住濮阳县。
被告：董永帅，男，1985年1月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告夏银素诉被告董永帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏银素到庭参加诉讼，被告董永帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏银素向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元及利息，利息从2016年4月16日起至清偿之日止，按照月息2分计算。事实和理由：被告以做生意需要流动资金为由，向我借款。2016年4月1日、4月16日，我分两次支付被告董永帅各5万元现金，被告均打有借条。后来多次催要，均未果。故诉至法院，请求依法判决。
被告董永帅承认借款10万元，口头约定月息为2分，但是称卖了房子还款。
经审理查明，2016年4月1日，被告董永帅出具借条一张，内容为，今借到现金50000元，下方有被告董永帅的签字。2016年4月16日，被告董永帅出具借条一张，内容为，今借到现金50000元整，下方有被告董永帅的签字。被告董永帅对以上借条无异议，并同意还款。
本院认为，被告董永帅承认借款10万元，并有借条为证，本院依法予以认定。被告董永帅认可约定月息2分，原告所称的利息，本院依法予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
被告董永帅偿还原告夏银素借款10万元及利息（利息自2016年4月16日起至履行完毕之日止，按照月息2分计算），限判决生效后十日内履行完毕；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告董永帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张慧艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 谷阳芳
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初662号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人苦格博，男，1976年6月27日出生，彝族，小学文化，农民，四川省金阳县人，住金阳县向岭乡。因涉嫌贩卖毒品罪，经西昌市公安局决定，于2017年7月12日被西昌市公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经西昌市检察院批准，于2017年8月11日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）654号起诉书指控被告人苦格博犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢松甫独任公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员李宁、池小牛出庭支持公诉，被告人苦格博到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日21时许，吸毒人员李某打电话联系被告人苦格博购买毒品海洛因，并通过微信红包的方式将毒资200元转给苦格博。当日22时许，苦格博与李某在西昌市龙眼井公园“小院火锅”店附近进行毒品交易时被民警当场抓获。民警现场从苦格博身上查获一小包毒品疑似物。经称重，毛重：0.18克，净重：0.12克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
被告人苦格博对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有受案登记表，抓获经过，扣押清单，辨认笔录及照片，称量报告及照片，微信转账照片，尿检报告，情况说明，现场检查笔录及照片，户籍证明，通话记录，鉴定意见书，证人李某的证言、被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人苦格博违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苦格博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即苦格博刑期自2017年7月12日起至2018年7月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢松甫
二〇一七年十月十二日
书记员 向 洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第278号
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人闫勇，行长。
委托代理人邢雁需，中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员。
被告刘英川。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告刘英川信用卡纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进���了审理。原告的委托代理人邢雁需出庭参加了诉讼，被告刘英川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年6月30日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户30000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：00×××64）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该���用卡后，拒不按约定还款，截至2015年1月27日，欠原告人民币账户本金37864.02元、利息2153.26元、滞纳金2091.64元、其他费用709.36元，合计42818.28元。原告多次催收未果，故起诉至法院要求判令：1、被告给付原告截至2015年1月27日的欠款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计42818.28元以及上述款项自2015年1月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、其他费用；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行信用卡章程1份，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定；
3、催收基本资料1页；
4、交易流水单9页，证据3、4证明被告截至2015年1月27日尚欠原告透支本金37864.02元、利息2153.26元、滞纳金2091.64元、其他费用709.36元，合计42818.28元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2010年6月30日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款��期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为00×××64的信用卡，信用额度为30000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2015年1月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金37864.02元、利息2153.26元、滞纳金2091.64元、其他费用709.36元，合计42818.28元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的期限偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘英川于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2015年1月27日的信用卡透支本金37864.02元、利息2153.26元、滞纳金2091.64元、其他费用709.36元，上述合计42818.28元；
二、被告给付原告上述款项自2015年1月28日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金、其他费用（按照领用合约约定及中国人民银行规定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，公告费600元，合计1470元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 磊
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1319号
申请执行人：陈晓辉，女，住敖汉旗。
被执行人：徐义，男，住敖汉旗。
本院在执行陈晓辉与徐义健康权纠纷一案,申请执行人陈晓辉依据（2015）敖民初字第6305号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现徐义下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十一月二日
书记员 王 刚
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁08行终221号
上诉人（原审第三人）王某甲。
上诉人（原审第三人）黄某甲。
委托代理人李洪波。
被上诉人（原审原告）黄某乙。
被上诉人（原审原告）黄某丙。
委托代理人高伟。
原审被告某市房产管理局。
法定代表人王某乙。
委托代理人孔某。
委托代理人孙伟。
上诉人王某甲、黄某甲因房屋行政登记一案，不服邹城市人民法院（2015）邹行初字第306号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，二原告与第三人王某甲丈夫、黄某甲父亲黄某丁（曾用名黄某戊）系亲兄妹关系。其父亲黄振坤坐落于东关石家花园街5号房产一套，于1987年3月由被告确权登记，所有权人登记为黄某己，登记档案《房屋确权发证家庭成员情况调查表》记载的家庭成员中，本案二原告和本案第三人王某甲的丈夫黄某丁及第三人王某甲、黄某甲均在其中。1993年7月30日更换了新证，证号为邹房私字第24832号。黄某己夫妇相继于1995年12月、1999年1月去世后，第三人丈夫黄某丁于1999年9月以继承、翻建事由向被告提交继承书、房屋增减申报表、建房规划许可证、土地使用权证、原房屋所有权证，申请将上述东关石家花园街5号房产变更登记在自己名下。继承书的主要内容为黄某己的原房屋院落已被黄某丁自筹资金进行了改建，经全家人协商，此房产权由黄某丁全部继承。签署人为黄某丁、黄某庚。被告于1999年9月30日核准登记，于同年10月8日向黄某丁颁发了邹房权证邹城镇私字第××号《房屋所有权证》，将东关石家花园街5号房产所有权人变更为黄某丁。现该房产已被拆迁。另（2014）邹某字第172号行政判决书判决，涉案房产所占用的土地，使用权证已被判决撤销。
原审法院认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》（1997年10月27日发布）的规定，房屋权属登记应当进行权属审核，凡权属清楚、产权来源资料齐全的，应核准登记，颁发房屋权属证书。本案中，涉案房产的初始登记档案中明确记载了确权发证家庭成员情况，但在房产继承变更登记中，黄某丁提交的继承书只有黄某丁、黄某庚兄弟两人的签名，并未经二原告在内的全体家庭成员签署。故涉案房产权属变更登记时，黄某丁提交的继承书形式不合法，产权来源资料不齐全，不能证明权属清楚。被告核发的邹房权证邹城镇私字第××号《房屋所有权证》的主要证据不足，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告某市房产管理局颁发的邹房权证邹城镇私字第××号《房屋所有权证》。诉讼费50元由被告承担。
王某甲、黄某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。理由是：1、被上诉人的起诉已经超过起诉时效。涉案房屋是在1999年完成的建设，鉴于上诉人与被上诉人的亲属关系，对于建房事实被上诉人是知晓的，故被上诉人在知道房屋被征收获得巨额补偿后，才主张权益已超过了法定起诉期限。2、一审判决认定事实错误，该房屋系上诉人王某甲夫妇自行申请规划、自行出资兴建的房屋，故涉案房屋应为上诉人王某甲夫妇的财产。3、原房权证已经注销，房产也因征收而灭失，故涉案房权证无从撤销，应依法予以纠正。
被上诉人黄某乙、黄某丙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。老人房屋被王某甲、黄某丁通过继承办证在黄某丁名下，原审被告邹城市房管局没有尽到审查的义务。故请求二审法院维持一审判决。
原审被告某市房产管理局答辩称，其虽未提起上诉，但认为一审判决确有不妥之处：1、一审判决超出了原审原告的诉求，原审原告是确认之诉。2、因为房屋已不存在，房权证也不存在，故一审判决不应作出撤销判决。3、房管局办证程序合法，因为被上诉人申请办证时提交了个人建房规划许可证，房屋由黄某丁继承的说明，还有其他兄弟的签字，至于有几个继承人，不属于形式审查范围。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。
本院认为，关于本案起诉期限，被上诉人知道该行为的时间是2014年4月25日邹某字第106号案件开庭审理时，其于同年11月18日提起本案诉讼未超过起诉期限。关于本案实体，根据《房屋登记办法》第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交房屋所有权发生转移的材料，如继承证明等。在涉案的邹房权证邹城镇私字第××号《房屋所有权证》的房屋所有权登记申请审批书和涉案房权证中均已载明产权来源系继承、翻建，在原产权证号一栏中业已注明24832号，上述记载与继承书中所载明的内容相印证，能够证实涉诉房屋登记系由邹房私字第24832号房屋所有权证继承后所做的变更登记，故继承证明是转移登记的主要证据；邹城东关社区居委会、涉案房屋初始登记档案材料一宗等证据能够证实黄某己的继承人中有二被上诉人，但继承书中却无二人的签名，故继承书形式不合法，变更登记主要依据不足，应予撤销。综上，上诉人的上诉理由无充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某甲、黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一六年六月二十二日
书记员 汪孟菊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更2020号
罪犯王汉忠，男，1968年1月8日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年4月14日，陕西省延安市中级人民法院作出（2011）延中刑初字第00003号刑事判决，认定罪犯王汉忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一���元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日经本院减刑一年九个月。
执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯王汉忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十三个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十三个积极。
本院认为，罪犯王汉忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王汉忠的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月17日起至2023年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2463号
原告邢淑波，现住扶余市。
被告田茂影，现住河北省辛集市。
本院在审理原告邢淑波与被告田茂影民间借贷纠纷一案中，原告邢淑波于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢淑波撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 彤
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执2483号之一
申请执行人：尹志祥，男，1957年8月12日出生，汉族。
被执行人：重庆华洋港装饰设计限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街168号第11层-2，注册号500106000260231。
法定代表人：郭明良，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5071号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人重庆华洋港装饰设计限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆华洋港装饰设计限公司在本判决生效后三日内支付申请执行人尹志祥劳务工资46600元、公告费700元及鉴定费3000元，但被执行人重庆华洋港装饰设计限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人重庆华洋港装饰设计限公司的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人重庆华洋港装饰设计限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人尹志祥同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执2483号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何明福
代理审判员 赵青华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李浩瑞
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执恢20号
申请执行人枝江市中尚物业管理有限公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道**号。组织机构代码：67976707-1。
法定代表人林剑，总经理。
被执行人枝江市艾菲特健身俱乐部。
经营者姚圣喜，男，生于1969年7月5日，汉族，住枝江市。
被执行人：姚圣喜，男，生于1969年7月5日，汉族，住枝江市。
申请执行人枝江市中尚物业管理有限公司与被执行人枝江市艾菲特健身俱乐部房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01145号民事判决书、（2017）鄂0583执异4号执行裁定书，于2017年5月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额194641元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚洲
二〇一七年五月四日
书记员 熊春娥
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终368号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住四川省成都市新都镇桂湖东路210号。
负责人：周灏波，该单位经理。
被上诉人（原审原告）：毛泽均，男，1981年10月20日出生，汉族，驾驶员，户籍地重庆市璧山区，经常居住地重庆市大渡口区。
被上诉人（原审被告）：肖体全，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）：成都华伟物流有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南路101号1栋2层1号。
法定代表人：王志伟，该单位经理。
被上诉人（原审被告）：罗兵，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省中江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司因与被上诉人毛泽均、肖体全、成都华伟物流有限公司、罗兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于2017年6月8日以已与被上诉人毛泽均达成和解协议并履行完毕为由，提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费730元，减半收取365元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭生斌
审 判 员 蒋熠炜
代理审判员 封传焱
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈舒洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4207号
申请执行人刘永学，男，1964年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人魏希成，经理。
申请执行人刘永学与被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2092号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付239098元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件款239098元，由被执行人于2016年12月15日前履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4207号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈兆甫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执416号之一
申请执行人：山慧敏。
被执行人：梁春光。
被执行人：肖琴。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民一初字第1651号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人借款265614元、诉讼费2642元、执行费2934元，合计272180元。
本院在执行山慧敏与梁春光、肖琴民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆、无登记房产。执行中，已扣划被执行人银行存款65800元，扣减执行费3924元，向申请执行人发放案款61876元，余款206380元未履行。本院已冻结被执行人梁春光在酒泉市兴盛鹿业发展有限公司股权500万元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人梁春光自2016年11月16日起每月支付申请执行人4万元，直至付清为止。若被执行人在六个月内履行完毕，则申请执行人放弃迟延履行金；若被执行人在六个月内未履行全部案款，则申请执行人放弃的迟延履行金由被执行人承担。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵曼青
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民初72号
原告北京铭阳益海展览有限公司，住所地北京市朝阳区国家体育场南路1号1幢01层101内132室。
法定代表人王云达，执行董事。
被告黑河市华夏知青文化民展有限公司，住所地黑河市合作区市政协、市消防支队经济适用住房020202室。
法定代表人林洪达，总经理。
委托代理人陈艳，北京中银(天津)律师事务所律师。
第三人北京万通银河投资有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼20层2305室。
法定代表人郑红礼，总经理。
委托代理人陈艳，北京中银(天津)律师事务所律师。
原告北京铭阳益海展览有限公司因与被告黑河市华夏知青文化民展有限公司、第三人北京万通银河投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告北京铭阳益海展览有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京铭阳益海展览有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北北京铭阳益海展览有限公司撤诉。
案件受理费人民币297
628元，减半收取148814元，由北京铭阳益海展览有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 咸海荣
代理审判员 史智军
代理审判员 王世洋
二〇一七年二月九日
书 记 员 衡珊珊
书 记 员 朱宏哲
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初715号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘。2016年7月29日被取保候审,2016年9月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）620号起诉书指控被告人刘犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年7月25日22时许，被告人刘酒后驾驶临时牌照号为京U的白色启辰牌小型汽车，沿天津滨海国际机场东区机场大道行驶至机场大道东辅路与机场大道合流处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘血液中酒精含量为200.57毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人刘的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自2016年9月7日起至2016年10月6日，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年九月九日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岩执行字第82号之一
申请执行人:倪灵燕，女，1973年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被执行人:何晓林，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省上杭县，
被执行人:温西玉，女，1984年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被执行人:邱新基，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省上杭县，
申请执行人倪灵燕与被执行人何晓林、温西玉、邱新基民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）岩民初字第200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何晓林、温西玉、邱新基返还申请执行人倪灵燕借款本金550万元及利息,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法处置了何晓林所有的位于龙岩市新罗区南城后门前11号（三华城市花园）11幢603室房产及6号杂物间及位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村(闽西交易城)B2-3幢16、17、18号房产,邱新基所有的位于龙岩市新罗区西陂镇人民西路15号(明珠城市广场)B20、CLY19号房产,申请执行人倪灵燕收回债权468万元。2015年8月24日经执行司法查控网查询并扣划邱新基银行存款1396.35元,至此,申请执行人倪灵燕共收回债权4681396.35元。经查,被执行人邱新基所有的位于龙岩市新罗区西陂镇人民西路15号(明珠城市广场)C79号地下车位在新罗区人民法院处置中,本院已向新罗区人民法院发出参与分配函。2017年9月26日本院通过全省执行查控网再次查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有其它可供执行的财产。本院已将被执行人何晓林、温西玉、邱新基纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人倪灵燕对本院执行及调查结果书面认可,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 廖伟华
审判员 卢宝报
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏焓蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初2858号
原告袁达国，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
被告简尾仔，男，1970年12月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东环路1518号新苏大厦604室。
负责人陈思汗，总经理。
委托代理人倪金林，系公司员工。
委托代理人刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告袁达国与被告简尾仔、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁达国撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告袁达国负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵方方
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执432号
申请执行人：孙五全，男，汉族，居民，1968年出生，住嘉祥县。
被执行人张龙旺，男，汉族，居民，1972年出生，住汶上县。
孙五全诉张龙旺劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孙五全诉被执行人张龙旺劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执232号
申请执行人安徽华宇电缆集团有限公司，
法定代表人叶某某,系该公司董事长。
委托代理人盛某某，系该公司员工。
被执行人陕西陕化煤化工集团有限公司，
法定代表人张某某,系该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第01200号民事调解书，要求被执行人给付剩余货款2813673.96元，并承担案件执行费30573元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人于协议签订之日起三日内支付申请执行人125.890004万元；10月底前支付100万元；12月底前支付余款55.477392万元。二、申请执行人自愿承担案件执行费，自愿放弃追索上述欠款的诉讼费及逾期利息的权利。现和解协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503执第232号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵宽良
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周仲辉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0783民初18号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告：李国清，男，1976年05月17日生，汉族，住寿光市。
被告：刘伟华，女，1977年03月04日生，汉族，住寿光市。
被告：李洪建，男，1967年06月07日生，汉族，住寿光市。
被告：曹怀香，女，1971年06月10日生，汉族，住寿光市。
被告：李洪欣，男，1966年08月18日生，汉族，住寿光市。
被告：张祥云，女，1967年03月09日生，汉族，住寿光市。
被告：李国强，男，1967年01月16日生，汉族，住寿光市。
被告：张庆荣，女，1967年10月07日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李国清、刘伟华、李洪建、曹怀香、李洪欣、张祥云、李国强、张庆荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年01月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6252元，减半收取3126元，由原告负担。
审判员 刘师贤
二〇一八年一月二十二日
书记员 丁 灏
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0902执312号
申请执行人广东中日电梯有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：叶常清，该公司经理。
委托代理人：胡胜德，广东泰的律师事务所律师。
被执行人吴一飞，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人赖凯，男，汉族，住茂名市。
申请执行人广东中日电梯有限公司与被执行人吴一飞、赖凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第20号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款100000元及利息给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2420元、执行费1400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案已执行案款7618.07元（其中支付给申请执行人7568.07元，支付执行费50元），尚欠的案款被执行人未履行。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016)粤0902执312号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年六月三十日
书记员 朱日华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11930号之一
原告：向长琼，女，汉族，生于1976年5月12日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人朱爽爽，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：闫军，男，汉族，生于1990年5月10日，住重庆市万州区。
原告向长琼诉被告闫军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告向长琼于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向长琼的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向长琼撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告向长琼负担。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 张永登
人民陪审员 郎远兵
二〇一七年六月九日
书 记 员 郎远琴
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3450号
原告涂太纯农村土地承包经营户。
诉讼代表人涂太纯，男，1951年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明、向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。
负责人李ＸＸ。
委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告涂太纯农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂太纯农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村1社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地土1.12亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金1400元及违约金。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。
经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（土1.12亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计700元，故应由被告向原告支付租金700元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告涂太纯农村土地承包经营户支付租金700元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。
审判员 刘文伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟东吕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初4418号
原告：河南省新星建材有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇北小李庄村。
法定代表人：王德顺，总经理。
委托诉讼代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。
被告：商丘一至建材有限公司，住所地商丘市张阁镇木兰大道北侧。
法定代表人：张军伟，经理。
原告河南省新星建材有限公司（以下简称新星建材公司）与被告商丘一至建材有限公司（以下简称一至公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新星建材公司的委托诉讼代理人王小品到庭参加诉讼，被告一至公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新星建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一至公司支付货款601154.3元及利息122635.47元（自2014年8月7日至2017年5月23日止以601154.3元为基数，按年利率6%计算资金占用期间利息，2017年5月24日至实际清偿完毕之日止仍按上述标准主张利息）共计723789.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系供货关系，原告新星建材公司常年向被告一至公司供给硅粉，2017年1月23日双方经过对账，自2012年10月13日至2014年8月7日，被告一至公司共欠原告新星建材公司货款601154.3元，原告新星建材公司多次向被告一至公司催要货款，被告一至公司一直推脱不予支付，原告诉至贵院，望判如所请。
被告一至公司未作答辩，也未提交相关证据材料。
在案件审理过程中，原告新星建材公司将利息按年率6%计算变更为按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院经庭审认定事实如下:从2012年10月份开始，新星建材公司与一至公司开始发生业务往来，双方口头约定，新星建材公司向一至公司供应硅粉，一至公司自己带车提货，提货时，一至公司将货款支付给新星建材公司，有时钱不够时，下次提货时，将上次欠货款补上。2017年１月23日，双方在一至公司对账，经过对账，从2012年10月13日至2014年8月7日，一至公司欠新星建材公司货款601154.3元，双方在８张对账单据上加盖骑缝章，在对账单最后一页上加盖双方账务专用章，新星建材公司写上对账日期2017年1月23日。对账后，新星建材公司多次向一至公司催要货款，一至公司未再支付货款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实由当事人陈述、对账单及庭审笔录为证。
本院认为,一至公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式。根据新星建材公司与一至公司对账单，可以认定新星建材公司与一至公司存在口头买卖合同关系，该对账单上面显示每次送货日期、车号、磅房吨数、厂家吨数、单价、货款、打款及欠款，且有双方加盖财务专用章，所以，该对账单可以视为双方硅粉买卖合同的结算凭证。新星建材公司要求一至公司向其支付货款601154.3元的诉讼请求，有其提供的对账单为证，该对账单，事实清楚，证据充分，本院予以采信。一至公司应向新星建材公司支付货款601154.3元，故新星建材公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于新星建材公司要求一至公司支付自2014年8月7日起至2017年5月23日止利息122635.47元（按中国人民银行同期贷款利率计算，以601154.3元为基数，从2014年8月7日起至2017年5月22日止；2017年5月23日至实际清偿完毕之日止仍按上述标准主张利息）的诉讼请求。本院认为，根据买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违约损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算规定，本案中，双方没有约定逾期付款违约金。新星建材公司要求一至公司按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月7日起至2017年5月22日及2017年5月23日起至付清货款之日的利息，因双方于2017年1月23日对账，故利息起算时间应从2017年1月23日起算。利息以货款601154.3元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月23日起计算至货款付清之日止，其中计算至2017年5月23日利息为8716.74元。原告新星建材公司的该项诉讼请求，合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘一至建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告河南省新星建材有限公司支付货款601154.3元及利息（利息以601154.3元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月23日起计算至货款付清之日止，其中计算至2017年5月23日利息为8716.74元）。
二、驳回原告河南省新星建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11038元，原告河南省新星建材有限公司负担1139元，被告商丘一至建材有限公司负担9899元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年七月十七日
代理书记员 冯 核
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1680号
原告:刘加强,男,1967年10月3日出生,汉族,住四川省汉源县。
被告:中国水电四局有限公司西南分局,住四川省成都市青羊区。
法定代表人：孙欣。
被告:杜北芳,女,1960年7月14日出生,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。
原告刘加强与被告中国水电四局有限公司西南分局、杜北芳运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘加强于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加强提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘加强撤诉。
本案案件受理费减半计3443元，免收。
审判员 陈 钢
二〇一七年八月十日
书记员 杨继伟
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0821民初259号
原告：徐银海，男，1969年9月9日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所律师，特别授权。
被告：朱树华，男，1972年12月7日出生，汉族，应城市人，住京山县，
被告：郑祖武，曾用名郑学红，男，1970年11月16日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告徐银海与被告朱树华、郑祖武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡艳波到庭参加诉讼，被告朱树华、郑祖武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱树华立即偿还原告借款6万元及利息（以6万元为基数，从2015年4月11日起按月利率20‰计算至付清之日止），被告郑祖武承担连带保证责任；2、由二被告承担案件受理费。事实及理由：2015年4月10日，被告朱树华因经营需要向原告借款6万元，约定月利率为20‰，被告郑祖武自愿提供担保。但被告朱树华至今只支付了利息1万元，对余款经原告多次催收未果。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告朱树华系从事建筑业。2015年，被告朱树华向原告购买木方、模板共计4万元，同年4月10日，被告朱树华向原告借款2万元，同时要求连同所欠材料款4万元一并作为借款，并向原告出具了借条一张，约定借款期限为6个月，利息为月息2分（月利率20‰），被告郑祖武作为担保人在借条上签名。2016年8月，被告朱树华给付原告利息1万元，本金未偿还。后因原告向二被告催收未果，故诉至本院。
以上事实有原告提交并经庭审质证、认证的被告朱树华出具的借条予以证实。
本院认为，本案被告朱树华因经营需要向原告借款，并出具了借条，双方形成的自然人之间的借贷关系系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。
由于双方对借款期限有明确约定，故被告朱树华应当依约偿还原告借款，现被告朱树华虽然给付了借期内的利息及部分逾期利息，但拒绝偿还原告借款本金，构成违约，故被告朱树华应当承担继续履行合同、偿还原告借款本金6万元并支付逾期利息的民事责任，其中，被告朱树华已付的利息1万元在结算时一并扣除。
关于被告郑祖武的责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告郑祖武虽然作为担保人在借条上签名，但未约定保证方式，故被告郑祖武应按照连带责任保证承担保证责任，即被告郑祖武应按照担保法的规定在担保范围内对被告朱树华所负以上债务承担连带责任。作为保证人的被告郑祖武在承担保证责任后，有权向被告朱树华追偿，对原告的该请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告朱树华于本判决生效之日起三日内偿还原告徐银海借款本金6万元并从2015年4月11日起按月利率20‰支付利息至借款实际付清之日止，其中，已付的利息1万元在结算时一并扣除；
二、被告郑祖武对被告朱树华以上所负债务承担连带保证责任。被告郑祖武在承担保证责任后，有权向被告朱树华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱树华、郑祖武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一八年四月二十日
书记员 罗 晶
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民初字第1454号
原告：向民主，男。
委托诉讼代理人聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：常德市鼎城区蔡家岗镇人民政府，住所地湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇。
法定代表人陈洪涛，该镇镇长。
委托诉讼代理人周明君，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告��民主与被告常德市鼎城区蔡家岗镇人民政府（以下简称蔡家岗镇政府）追偿权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。原告向民主于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告向民主申请撤回对被告蔡家岗镇政府的起诉符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予向民主撤诉。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由向民主负担。
审 判 长 周元梅
审 判 员 梅 勇
人民陪审员 张春芳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 江 莉
附判决依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初790号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人蒲秋芳，女，1990年9月18日生，住湖北省咸丰县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月21日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕777号起诉书指控被告人蒲秋芳犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人蒲秋芳于2016年9月18日4时12分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇弇山路桃园菜场大门口处，因本人报警而被民警查获，经鉴定，被告人蒲秋芳血液中乙醇浓度为161mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒲秋芳的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蒲秋芳系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人蒲秋芳当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年9月18日4时12分许，被告人蒲秋芳醉酒后驾驶渝H×××××小型轿车行驶至太仓市城厢镇弇山路桃园菜场大门口处，因本人报警而被民警查获，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
经司法鉴定，被告人蒲秋芳血液中乙醇浓度为161mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人刘某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人蒲秋芳供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人蒲秋芳在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人蒲秋芳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒲秋芳具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒲秋芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2016年12月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 潘丽丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50056号
原告:天津市汇达物业管理有限公司,住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人:张家光,经理。
委托诉讼代理人:张起宽,该公司员工,特别授权。
被告:王力,男,1977年2月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告王力物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元,由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王珊珊