wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民一初字第58号
原告黄进权，男，汉族，住广东省东莞市企石镇江，公民身份号码：×××6332。
委托代理人杨扬海、黄汉荣，、实习律师。
被告阮青，男，汉族，住湖北省随州市曾都区，公民身份号码：×××4612。
原告黄进权诉被告阮青民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄进权到庭参加诉讼，被告阮���经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进权诉称，被告向原告借款50000元，借款期限为2014年1月21日至2014年10月21日，利息每月500元。原告已于2014年1月21日向被告借款50000元。被告于2014年1月21日向原告出具借条。后被告拒不向原告支付本金及利息。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付50000元，利息5000元（暂计至2014年10月21日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阮青没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告黄进权提供借据，主张于2014年1月21日借款50000元给被告阮青，该借据载明“今黄进权借给阮青人民币伍万元整即50000元。借款期限自2014年1月21日起至2014年10月21日止，共9个月。利率每月10厘，利息共计人民币伍佰元整，即￥500元，全部本息于2014年10月21日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍仟元整，即￥5000元”。借据中借款人一栏有“阮青”字样的签名及捺印。其后，原告黄进权以被告阮青没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告黄进权主张被告没有向其归还任何款项，故应向原告黄进权支付利息，该利息每月500元，计至2014年10月21日应为4500元。
以上事实，有原告黄进权提供的借据及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告阮青经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告黄进权提供了借据，证明被告阮青向原告黄进权借款50000元的事实，被告阮青没有证据予以反驳，故本院对原告黄进权提供的借据的真实性予以认定。因此���原告黄进权请求被告阮青归还借款50000元及计至2014年10月21日的利息4500元，于法有据，本院予以支持。原告超出该范围的诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮青应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄进权归还借款50000元及计至2014年10月21日的利息4500元。
二、驳回原告黄进权的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元（该款原告黄进权已预交），由被告阮青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）迎民一初字第00050号
原告：王明福，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：方国香，女，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告王明福诉被告方国香返还原物纠纷一案中，原告王明福于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告王明福负担。
审 判 长 俞 健
审 判 员 汪 婷
代理审判员 汪 雨 情
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 金玲（实习）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3845号之一
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该董事长。
委托代理人：黄卓尔、邹燕萍，宁波农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：慈溪市鸿迪进出口有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪。
法定代表人：杨兴权，该执行董事。
被执行人：励燕峰。
本院在执行（2015）甬慈商初字第780号申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市鸿迪进出口有限公司、励燕峰金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人励燕峰名下的位于慈溪市周巷镇兴业北路1幢201室、21室的房地产。现两被执行人尚应向申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司支付862629.75元及利息，另应共同承担诉讼费6195元、执行费11026元。经查，被执行人励燕峰名下的位于慈溪市周巷镇兴业北路1幢201室、21室的房地产暂无法处置，被执行人慈溪市鸿迪进出口有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3845号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一六年三月三十一日
书记员 李宇飞（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第01765号
原告胡昌华，男，1954年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告彭武林，男，1966年6月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告王玲，女，1967年6月22日出，汉族，住重庆市南岸区。
原告胡昌华与被告彭武林、王玲劳务合同纠纷一案，原告胡昌华于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡昌华撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告胡昌华负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 玲
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执641号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行，住所地：贵州省安顺市。
被执行人邹某某，男，1976年9月28日生，汉族，贵州省平坝区人，户籍地贵州省安顺市，现住贵州省安顺市。
被执行人鲍某某，女，1976年7月15日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市。
被执行人杜某某（曾用名杜某某），男，1966年7月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。
被执行人严某某，女，1963年4月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。
本院依据本院作出的（2017）黔0402民初4202号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司某某支行申请执行邹某某、鲍某某、杜某某、严某某借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，被执行人至今未履行义务。2018年6月1日，申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行人邹某某、鲍某某、杜某某、严某某达成执行和解协议，并于2018年6月11日向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0402执641号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 群 英
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一八年七月十二日
书记员 罗健欣（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初7437号
原告欧婉青，女，1971年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人李健豪，系广东名成律师事务所律师。
委托代理人江水，系广东名成律师事务所律师。
被告蔡徽，男，1988年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
原告欧婉青诉被告蔡徽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江水到庭参加诉讼，被告蔡徽经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告全部本金190000元；2.判令被告按每日千分之一标准向原告支付自2016年1月8日起至实际给付之日止的逾期付款违约金，暂计至2017年2月20日为77710元（计算式：190000元×1‰×409天=77710元）；3.判令被告向原告支付律师费3000元，上述借款本金、逾期付款违约金、律师费合计270710元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，原告与被告及东莞市尚峰物业投资有限公司（以下简称“尚峰公司”）签订了一份《借款及担保协议》，约定原告向被告提供借款190000元，借款期限自2015年7月8日起至2017年7月7日止，被告需于每6个月归还本金47500元；若被告未能按时足额向原告归还借款的，原告有权按借款总金额以每日千分之一的标准向被告计收逾期付款违约金。《借款及担保协议》签订后，原告依照被告的要求，将借款190000元直接支付给东莞市尚峰物业投资有限公司，被告同日向原告出具《借款借据》，确认借款已于2015年7月8日收讫无误。但是，上述借款到期后，虽经原告多次催收，被告却以各种理由推诿，至今分文未还。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
对本案的证据和事实，本院认定如下：
原告主张被告向尚峰公司买房，因首期款不足，经尚峰公司介绍，原告向被告提供借款190000元，用于购买案涉房屋，并提交《借款及担保协议》、借据和收款确认书佐证。《借款及担保协议》约定：被告向原告借款190000元用于向尚峰公司购买东莞市万江区莞穗大道312号万江尚峰广场2号楼1015号房；借款期限为24个月，从本协议签订之日起至2017年7月7日止，借款利息为0；被告承诺从2015年7月8日起分四期（一期为6个月）还清上述借款本金及利息，每期还款金额为47500元；若被告未按时足额向原告归还借款，原告有权按借款总金额以每日1‰的标准向被告计收逾期付款违约金；签约时间为2015年7月8日。借据显示：被告借到原告190000元，借款人签名处签有“蔡徽”并按捺手印，落款日期为2015年7月8日。收款确认书显示：尚峰公司确认于2015年7月8日收到被告向原告所借190000元，该款按约定用于被告购买尚峰公司的东莞市万江尚峰广场2号楼1015房部分首期款，由原告根据被告的委托直接支付给尚峰公司，确认人处盖有“东莞市尚峰物业投资有限公司”的印章，落款日期为2017年8月23日。
原告主张被告至今未归还借款，因本案产生律师费3000元，���提交民事委托代理合同和律师费发票佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
关于借款本金。原告为证明案涉借款事实，提供了《借款及担保协议》、借据和收款确认书原件予以佐证。被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此依法认定被告向原告借款190000元的事实。本院认为债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。故原告要求被告偿还涉案借款190000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金。被告至今未向原告还清借款本金，应当承担相应的违约责任.根据《最���人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，结合原告的诉求，本院认为原告诉求的违约金应当以190000元为基数，按年利率24%从2016年1月8日起计至实际清偿之日止。
关于律师费。原告并未提交相关证据证明双方就借款事宜约定律师费由被告承担，因此，原告该诉求没有合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡徽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧婉青归还借款本金190000元；
二、限被告蔡徽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧婉���支付违约金（以190000元为基数，按年利率24%从2016年1月8日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告欧婉青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360.65元（原告已预交），由原告负担560.65元，被告蔡徽负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 惠 筠
审 判 员 吴 勇 洲
人民陪审员 郭 浩 辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邵欣琳（代）
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1945号
原告王某甲，男，，汉族，住陕西省洋县。
被告城固京陕腾达矿业有限公司，住陕西省城固县小河镇石漕河村二组。注册号612322100006288。
法定代表人张某某。
被告张某甲，男，汉族，住河北省张家口市蔚县，系被告城固京陕腾达矿业有限公司法定代表人。
原告王某甲诉被告城固京陕腾达矿业有限公司及张某甲租赁合同纠纷一案，原告王某甲于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员魏继儒担任审判长,与人民陪审员杨仲儒,人民陪审员杨明康组成合议庭，书记员刘梅担任法庭记录，于2017年年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经依法传唤未参加诉讼。[诉讼中，本院依法委托河北省张家口市蔚县人民法院按照被告张某某身份证上的地址向被告送达起诉状等应诉材料及开庭传票，但蔚县人民法院找不到被告张某甲，未能完成送达工作。故本院依法向被告进行了公告送达，已刊登于2016年11月8日人民法院报G8版]本案现已审理终结。
原告王某甲诉称:原、被告于2014年7月5日达成协议，双方约定由被告租赁原告的挖掘机进行开矿，约定每月租赁费37000月。协议达成后，原告于2014年7月6日开着挖掘机到被告的工地开始工作，一直到同年10月2日晚才退出工地，总计租赁费为102366元。工程结束时被告只给原告出具了一张欠条，之后多次催要，一直未果。故诉至人民法院，请求判令被告支付原告租赁费102366元，本案诉讼费由被告承担。
原告王某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、欠条一张，载明”今挖掘机租赁款102366元”；日期为2014年10月2日，经手人为张某某，加盖了城固京陕腾达矿业有限公司的财务专用章。
2、证人王某乙出庭作证，证明王某乙和原告都是开着自己的挖掘机在被告的工地干活，连人带挖掘机干一个月是37000元（租赁费中含有人员工资），在干活过程中被告一直拖欠着租赁费。2014年10月初，王某甲将他的挖掘机开走的时候，原、被告双方是算了账的，证人当时在场，听到双方算了10万多。
被告张某某未到庭应诉答辩，未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的1、2三份证据具备了证据的真实性、关联性、合法性的特征，且书证和证人证言能够相互印证，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2014年7月，原、被告达成协议，被告租赁原告的挖掘机进行开矿，每月租赁费为37000元。从2014年7月7日开始，原告一直开着自己的挖掘机到被告的工地施工，一直到2014年10月2日退出工地。原告退出时，双方经过算账，被告向原告出具了102366元的欠条一张。之后原告不断催帐，被告均未支付。后来被告张某甲离开城固，去向不明，原告无法再联系上被告。原告遂诉至本院，要求被告支付租赁费102366元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方均具备缔约能力，签订租赁合同的意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及任何第三人的合法利益，故租赁合同合法有效，应受法律保护。原告如约向被告交付租赁物后，享有依法收取租赁费的权利，故本院对原告要求被告支付租赁费102366元租赁费的诉请予以支持。被告张某甲系被告城固京陕腾达矿业有限公司的唯一股东，在本案中被告张某甲未提交证据证明被告城固京陕腾达矿业有限公司的财产独立于其个人财产，故依法应对被告城固京陕腾达矿业有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定判决如下：
由被告城固京陕腾达矿业有限公司在本判决生效后10日内向原告王某甲支付租赁费102366元。由被告张某甲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2347元，由被告城固京陕腾达矿业有限公司承担，被告张某甲连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 魏继儒
人民陪审员 杨仲儒
人民陪审员 杨明康
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第1282号
原告刘明，住前郭县。
被告孙占文。
原告刘明与被告孙占文买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案。
本院在审理原告刘明与被告孙占文买卖合同纠纷一案中，原告刘明于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还原告。
审判员 范炜旭
二〇一五年四月九日
书记员 李海阳
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0115刑初37号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人马正发，男，1973年8月9日出生于四川省成都市，彝族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省盐源县。2015年12月29日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人马正发犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人马正发到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年12月中旬一天凌晨，被告人马正发翻墙进入成都市温江区永盛镇永科路582号成都泰尚科技有限公司库房内，盗走废铜屑10袋，后销赃获款人民币2400元予以耗用。经鉴定，被盗废铜屑价值人民币2420元。
被告人马正发对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，检查笔录及照片说明，辨认笔录、辨认照片及照片说明，证人杨某、马某的证言，关于涉案废铜屑的价格鉴定意见，被告人马正发的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马正发以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人马正发归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人马正发犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马正发犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年2月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马正发退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民初846号
原告龚明富，男，汉族，初中文化。
被告镇巴县袁家坝煤矿。
法定代表人饶小明。
原告龚明富与被告镇巴县袁家坝煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，原告龚明富于2016年11月9日以需要与被告核对帐目为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告龚明富在诉讼期间内申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。其申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告龚明富撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龚明富承担。
审判员 刘晨
二〇一六年十一月九日
书记员 樊庆
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初1933号
原告李春全，男，1963年8月24日生，汉族，住四川省泸县。
被告李洁，男，1986年6月23日生，汉族，住四川省泸县。
被告黄治芬，女，1988年6月27日生，汉族，住四川省泸县。
原告李春全与被告李洁、黄治芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李春全到庭参加诉讼，被告李洁、黄治芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日，被告向原告借款20万元，双方签订合同，约定利息8000元／月，借款期限为6个月。后被告支付了原告2个月利息共16000元。借款到期后，经原告催收未果，诉至法院要求被告偿还借款20万元及利息，利息从借款第3个月起按月利率2%计算至付清款之日止。
二被告未答辩。
经审理查明：被告李洁、黄治芬是夫妻。原告李春全与被告李洁签订《借款合同》，合同约定乙方（原告）贷给甲方（被告李洁）200000元，于2014年6月22日前交付甲方，借款利息为8000元／月，借款期限为6个月，还款日期为2014年12月22日。2014年6月22日原告向被告在四川省农村信用社的卡号62×××的账户存款192000元。
庭审中，原告认可已预扣除借款第1月的利息8000元。
以上事实，有当事人的身份信息、借款合同、信用社业务凭证及原告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告按合同约定向被告给付借款192000元，其合同已经部分生效。被告李洁应当按约定履行偿还本金和利息的义务。原告起诉要求被告给付借款200000元的诉讼请求，因原、被告在交付借款时已经扣除了第1个月的利息8000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定,本案的借款本金为192000元。庭审中，原告认可被告李洁实际支付了1个月的利息8000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告借款1、2月的利息按年利率36%计算应当为11520元，已经支付的8000元利息未超过该标准。原告起诉要求从第3月起按月利率2%（年利率24%）的标准计付利息至付清款之日止的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
被告李洁与被告黄治芬是夫妻。被告李洁向原告借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄治芬应当承担还款责任。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告李洁、黄治芬于本判决发生法律效力后10内给付原告李春全借款192000元及利息（利息按年利率24%计算,从2014年8月22日计付至付清款之日止。）；
二、驳回原告李春全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（未预缴）减半收取，由被告李洁、黄治芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曾万军
二〇一六年八月二日
书记员 刘 静
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4791号之一
申请执行人杨飞跃，男，汉族，1971年1月13日出生，身份证住址湖南省醴陵市。
被执行人深圳市科赛尔电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁仔路共乐第一工业区第1栋厂房7楼（西侧），组织机构代码71522375-0。
法定代表人：杨真。
申请执行人杨飞跃与被执行人深圳市科赛尔电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市科赛尔电子有限公司的银行存款(以人民币56505.18元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年六月六日
书记员 方思元
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第1439号
原告：朱连杰，女，1967年2月28日生，汉族，农民，住吉林省吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道新村村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：张顺，该村民委员会主任。
委托代理人：马成，该村民委员会书记。
原告朱连杰诉被告吉林经济技术开发区九站街道新村村村民委员会（以下简称新村村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿明越独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱连杰的委托代理人杨明、被告新村村的委托代理人马成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连杰诉称：我是被告村三组村民。2009年10月23日被告以村委会收购奶牛场为由向我借款本金500000元，当时约定每月一分五厘利，约定于使用六个月后偿还。我如约履行借款合同义务，但被告收购奶牛场后没有还款付息。期间被告承诺对再约定不能给付后同意负担诉讼产生的代理费和诉讼费，从此后我就多次催要该借款的本金及占用期利息，被告以多种理由推脱至今。故来院告诉，请求依法判令：1、被告给付拖欠借款本金500000元，并按照每月一分五厘利率承担迟延利息至给付之日止；2、由被告负担代理费和案件受理费。
被告新村村辩称：欠款属实，同意给，但现在村里没有钱，开发区欠我们的土地补偿费还没有给，对原告主张的利息也同意给。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
针对焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、借据一张及借款协议一份，证明被告欠原告50万元本金，月利一分五；
2、村委会出具的证明一份，证明被告向原告借款事实，被告同意承担原告的诉讼费和律师费；
3、原告出具的代理费欠据一份，金额88250元。
被告对以上证据提出如下质证意见：对证据1、2均无异议；对证据3有异议，同意承担诉讼费，虽然村里给过承诺，但只同意在合理的范围内承担代理费，现在代理费过高，村里不同意承担。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1、2，与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，具有证据能力，本院予以确认；对原告提供的证据3，与本案事实并无关联，亦并未实际支付，对该证据本院不予确认。
经审理查明，可以确认的事实为：2009年10月23日被告以收购奶牛场为由向原告借款500000元，并出具了借据。该借款期限经原、被告双方确认为六个月，至期限届满至今尚未偿还。另经本院核实，被告同意给付原告律师代理费5000元。
本院认为：被告因经营需要向原告借款，并出具了借据，约定了还款日期，双方形成了民间借贷的法律关系，该合同关系真实、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现借款已到期，被告应当按期返还。故对原告要求被告给付借款500000元的诉讼请求本院予以支持；对原告所主张的利息，不违反法律强制性规定，被告亦同意给付，本院予以支持382500元；对原告主张的律师代理费，被告同意给付5000元，系被告对自己民事权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
一、被告吉林经济技术开发区九站街道新村村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告朱连杰借款本金500000元、利息382500元、律师代理费5000元，合计887500元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告吉林经济技术开发区九站街道新村村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 瞿明越
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 徐惠敏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执804-2号
申请执行人薛某某，男，1956年5月15日出生，汉族,农民，住渭南市临渭区站南路。
被执行人陕西某某置业有限公司，住所陕西省西安市雁塔区长安中路。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
本院在执行薛某某与陕西某某置业有限公司民间借贷纠纷的(2016)陕0523民初1461号民事判决书一案中，执行标的为借款150万元及利息。在执行过程中，已执行案件款1008500元，申请人已受偿。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李新发
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2017)吉0723民督210号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，代表人：王国荣
被申请人：贺东岩，男，汉族，1983年10月7日出生，住乾安县乾安县昆池街62委。
被申请人：马丹丹，女，汉族，1986年6月7日出生，住乾安县乾安县昆池街62委。
被申请人：周贺，男，汉族，1991年10月19日出生，住乾安县赞字乡小率村。
被申请人：季蕾，女，汉族，1990年10月27日出生，住乾安县水字镇光字村。
被申请人：穆军，男，汉族，1990年1月18日出生，住乾安县鳞字乡陶字村。
被申请人：阮林瑶，女，汉族，1994年11月24日出生，乾安县鳞字乡陶字村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人称2016年5月18日贺东岩、马丹丹在中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行贷款10万元，周贺、季蕾、穆军、阮林瑶为保证人，现在贷款已经到还本期，未按照合同约定日期偿还，已经违约，信贷员多次催要未果。现欠本金38631.47元，截止2017年4月12日欠利息899.41元。请求人民法院向被申请人贺东岩、马丹丹、周贺、季蕾、穆军、阮林瑶发出支付令，督促被申请人偿还欠款
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贺东岩、马丹丹、周贺、季蕾、穆军、阮林瑶应当自收到本支付令之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行欠款本息合计39530.88元并自2017年4月12日始至给付之日止按本金38631.47元、年利率18.954％计息。
支付令申请费260元由被申请人】贺东岩、马丹丹、周贺、季蕾、穆军、阮林瑶负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈丹丹
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0103行初239号
原告郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住址：重庆市沙坪坝区。
被告重庆市监察局，住所地：重庆市渝中区人民路248号。
法定代表人李维超，局长。
原告郭兴梅要求确认被告重庆市监察局（简称市监察局）行政不作为违法，于2016年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于9月7日立案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭兴梅诉称，2016年6月19日，原告向被告邮寄了自编号（2016）2号行政复议申请材料，请求依法确认被申请人重庆市沙坪坝区监察局在法定期限内拒不履行政府信息公开法定职责的行为违法，责令被申请人限期公开政府信息。原告经过邮政查询，被告于2016年6月20收到原告寄交的行政复议申请书，被��至今未作出行政复议决定书，违反了《行政复议法》第三十一条第一款之规定，侵犯了原告的合法权益。原告依据《行政诉讼法》第四十五条之规定向法院提起诉讼。请求确认被告不履行依法作出行政复议决定的法定职责违法。
经审查，郭兴梅曾向重庆市沙坪坝区监察局递交了《依法履行法定职责申请书》，要求对该局主要责任人员实施监察处理。2016年4月28日，郭兴梅向重庆市沙坪坝区监察局邮寄自编号为（2016）4号政府信息公开申请表，申请公开上述监察处理结果。2016年6月19日，郭兴梅向市监察局提出行政复议申请，要求确认被申请人重庆市沙坪坝区监察局在法定15个工作日内拒不履行政府信息公开职责违法，责令其限期公开政府信息。郭兴梅至起诉时未收到复议决定书，遂起诉至法院。
本院认为，原告郭兴梅要求重庆市沙坪坝区监察局对��关责任人员实施监察处理，并以此为由申请政府信息公开、申请行政复议，其行为实质上属于信访范畴。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告郭兴梅起诉被告市监察局不履行法定职责不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭兴梅的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨偞馨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初767号
原告吕来营，男，1956年7月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人王让清，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宋金鹏，男，1963年5月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人李淑平，女，1970年1月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市金凤区，系被告宋金鹏表妹。
被告宁夏第五建筑公司，住所地宁夏银川市西夏区（原新市区）怀远西路。
法定代表人张强，系该公司总经理。
委托代理人张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏鑫建劳务有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人杨俊英，系该公司总经理。
原告吕来营与被告宋金鹏、宁夏第五建筑公司、宁夏鑫建劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告吕来营于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕来营撤诉。
案件受理费9056元，减半收取4528元（实收4528元），由原告吕来营负担。
审 判 长 李巍
人民陪审员 黎波
人民陪审员 刘洋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审107号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人郭斌，男。
被执行人刘慧，女，系被执行人郭斌之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月11日作出的冷计生征决字（2016）第X814号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第X814号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第X814号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第X814号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年七月十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0204民初294号
原告：株洲市石峰区影响建材经营部，经营场所：株洲市石峰区影响建材经营部。
经营者：李定龙。
被告：邓早鸣，男，汉族，1975年2月26日出生，住新邵县。
原告株洲市石峰区影响建材经营部与被告邓早鸣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审理，由书记员闫婷担任记录，公开进行了审理。2017年3月24日，原告株洲市石峰区影响建材经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市石峰区影响建材经营部在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市石峰区影响建材经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市石峰区影响建材经营部负担。
（转下页）
审判员 黄亮
二〇一七年三月二十四日
书记员 闫婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢53号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行
代表人：孙国明，职务；行长。
被执行人：阴景洪，男，1976年12月26日出生，汉族，住址：农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人阴景洪借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第1022号民事判决书已发生法律效力，被执行人阴景洪给付申请人34300.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第1022号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于建波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6号
原告孙建平，男，1964年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人丁妹，上海敏御律师事务所律师。
被告周雪弟，男，1969年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告刘先秀，女，1978年7月23日生，汉族，住安徽省宣城市。
本院于2013年10月31日立案受理了原告孙建平诉被告周雪弟、刘先秀民间借贷纠纷一案。在审理中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建平撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告孙建平负担。
(本页无正文)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
审判员 吉 强
二〇一四年三月十七日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3790号
原告：程霞。
被告：程陈。
本院在审理原告程霞与被告程陈民间借贷纠纷一案中，原告程霞在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾婷婷
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执682号
申请执行人张某，女，1981年12月11日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，
被执行人魏某，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，
申请执行人张某与被执行人魏某婚姻家庭纠纷一案，武汉市中级人民法院2018年4月3日作出（2018）鄂01民终730号民事判决书，发生法律效力。被执行人未依法履行调解书确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏某人民币691,708元或查封扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 甘磊
二〇一八年五月十日
书记员 王骏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈中刑二终字第524号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1974年6月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，住沈阳市苏家屯区芍药街。曾于1991年10月因盗窃被劳动教养二年；1994年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1998年2月因犯盗窃罪被判有期徒刑十个月；2001年11月15日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2011年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月；2014年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2014年8月28日被释放。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2014年11月17日被传唤至公安机关，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人刘某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月8日作出（2015）苏刑初字第215号刑事判决，认定被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人刘某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏刑初字第215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姚雨彤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第116号
罪犯薛会荣，男，1979年12月1日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年3月14日衢州市中级人民法院作出（2011）浙衢刑初字第1号刑事判决，认定罪犯薛会荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛会荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
(2016)湘1081执恢52号
申请执行人邵建生，男，1967年3月13日出生，汉族，湖南省资兴市人。
申请执行人邓庚玉，女，1970年10月07日出生，汉族，湖南省资兴市人，系邵建生之妻。
申请执行人邵诗龙，男，1992年9月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，系邵建生与邓庚玉之子。
被执行人资兴市东江街道办事处上灶坪村谷贻塘村民小组。
负责人邵小清，系该村民小组组长。
申请人邵建生、邓庚玉、邵诗龙与被执行人资兴市东江街道办事处上灶坪村谷贻塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月15日决定立案执行，现已收申请执行费1035元，现已执行75445元，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一六年七月二十八日
书记员 ：黄龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执661号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：李倩，女，生于1992年，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
案由犯抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)绵涪刑初字第373号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李倩拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李倩的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十八日
书记员 杨军
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第03763号
原告李某某，女，1972年10月22日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告韦某某，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理李某某与韦某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告李某某负担（原告在立案时已预交240元，由原告在本院退回120元）。
代理审判员 鄢 梦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孔飞飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初319号
原告：秦皇岛隆正科技有限公司。住所地：秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村东。
法定代表人：周建哲，总经理。
委托诉讼代理人：李欣杭，河北德圣律师事务所律师。
被告：山东富伦钢铁有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇羊里村。
法定代表人：朱建峰，总经理。
委托诉讼代理人：张立君,山东鲁誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓茂伟，山东鲁誉律师事务所实习律师。
原告秦皇岛隆正科技有限公司与被告山东富伦钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛隆正科技有限公司委托诉讼代理人李欣杭，被告山东富伦钢铁有限公司委托诉讼代理人张立君、亓茂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛隆正科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款17.2万元及利息（自合同约定的交货日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月16日签订《头尾密封装置购销合同》一份，合同价款44万元，被告尚余4.4万元未给付。另双方于2014年9月23日又签订《头尾购销合同》一份，合同价款32万元，被告尚余12.8万元未给付。原告已经依据合同履行了义务，但被告拒不付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告山东富伦钢铁有限公司辩称，原告所诉货款与事实不符，其要求被告支付利息无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告山东富伦钢铁有限公司向原告秦皇岛隆正科技有限公司购买烧结机头、机尾密封装置2套，合同价款为44万元，同时约定合同签订后，被告山东富伦钢铁有限公司支付货款总额的30%，发货前付总货款30%，货到安装完毕热调试验收合格后付款30%，留10%的质保金，质保期为自产品正常使用起一年或出厂18个月先到为准，期满无异议一次性付清。2013年9月23日，双方又签订《产品购销合同》一份，约定被告山东富伦钢铁有限公司向原告秦皇岛隆正科技有限公司购买机头、机尾密封装置2套，合同价款32万元，同时约定被告山东富伦钢铁有限公司预付款30%，出货前付30%，货到验收合格后付30%，留10%作为质保金，质保期自安装使用之日起一年或者验收合格入库18个月，以先到时间为准。关于合同价款支付情况，对于2012年10月16日签订的合同，原告秦皇岛隆正科技有限公司述称被告山东富伦钢铁有限公司于2012年11月9日付款13.2万元，2013年4月3日付款13.2万元，2014年12月8日付款13.2万元，尚欠4.4万元；被告山东富伦钢铁有限公司述称其基于信任关系支付了90%的合同价款，但对方并没有交付货物。对于2014年9月23日签订的合同，原告秦皇岛隆正科技有限公司述称被告山东富伦钢铁有限公司于2014年10月22日付款19.2万元，尚欠12.8万元，其中包括1.5万元被告山东富伦钢铁有限公司出具的商业承兑汇票，但该商业承兑汇票到期后无法承兑；被告山东富伦钢铁有限公司述称其基于信任关系支付了60%的合同价款，但对方并没有交付货物。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》、《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当恪守合同义务。被告山东富伦钢铁有限公司已经支付大部分货款，说明原告秦皇岛隆正科技有限公司已经根据合同约定履行了供货及安装调试义务，被告山东富伦钢铁有限公司应当履行支付货款的义务。被告山东富伦钢铁有限公司主张其仅仅基于信任关系支付了部分合同价款，对方并没有交付货物，与情理不符，本院难以采信。原告秦皇岛隆正科技有限公司要求被告山东富伦钢铁有限公司支付的剩余货款中包含1.5万元的商业承兑汇票（无法承兑），因该汇票无法承兑而产生的纠纷属于票据纠纷，与本案不是同一法律关系，对此本院不予一并审理。故扣除该款项，被告山东富伦钢铁有限公司应当支付原告秦皇岛隆正科技有限公司货款的数额为15.7万元。关于利息，可以从原告秦皇岛隆正科技有限公司起诉之日（2018年1月8日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山东富伦钢铁有限公司于判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛隆正科技有限公司货款15.7万元及利息（以15.7万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年1月8日计算至清偿之日）；
驳回原告秦皇岛隆正科技有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收1870元，由被告山东富伦钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一八年二月十二日
书记员 田 健
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初305号之一
原告袁某甲。
法定代理人蔡某。
被告袁某乙。
原告袁某甲与被告袁某乙变更抚养关系纠纷一案，原告袁某甲于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告袁某甲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁某甲负担。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 黄 义
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王海燕
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1727号
原告冯某某，女，生于1982年11月21日，汉族，初中文化。
被告赵某，男，生于1979年3月8日，汉族，初中文化。
本院在审理原告冯某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告冯某某负担。
审判员 杨育学
二〇一六年九月二十三日
书记员 高俊萍
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第524号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路。
负责人：王清水，行长。
被执行人：泉州盛安鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇高坑工业区。
法定代表人：王荣荣。
被执行人：福建省安特尔鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇第二工业区。
法定代表人：庄培养。
被执行人：吴荣亮，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：李毅懿，女，1982年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行与被执行人吴荣亮等人金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2013]第0317号裁决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司晋江支行于2013年9月2日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理被执行人的相关案件，且部分被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2013]第0317号裁决一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 旭
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初1043号
原告：董淑芹，女，1949年8月20日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：刘华，黑龙江法大律师事务所律师。
被告：金世一，男，1964年6月16日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省宁安市。
原告董淑芹与被告金世一民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用普通程序,于2016年11月17日公开开庭进行了审理,原告董淑芹及委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼,被告金世一经本院合法传票传唤无正理由,拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告董淑芹向本院提出诉讼请求:被告给付原告借款645000元；负担诉讼费用。事实与理由:被告因开办锅炉厂扩大经营资金紧张,通过朋友找到原告借款,原告分别于2014年3月18日和2014年9月5日向被告出借款项共计654000元。经原告多次索要,被告于2016年6月28日为原告出具借条,但至今未付该欠款。故请求保护原告的合法权益。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由,未到庭质证。
原告为支持其诉讼请求,向法庭出示如下证据:
证据一、1、2016年6月28日借条一份,体现,兹本人借董淑芹645000元,由借款所在地西安法院管辖,借款人金世一签名并按手印;2、银行取款明细一份。意在证明被告分两次向原告借款645000元，2014年3月18日被告向原告借款345000元，2015年9月5日向原告借款300000元，共计向原告借款645000元;原告分五次从原告名下的中国农业银行卡(卡号082×××)内取出款项，2013年3月9日取款208000元、2013年3月23日取款155100元、2013年4月14日取款113740元、2014年3月5日取款100000元、2014年3月7日取款100000元，上述款项共计676840。
被告未到庭质证。
本院认为,借条上有被告签名并按手印,银行明细来源于银行机构,且原告当庭保证该组证据属实,故本院对该组证据的真实性及其体现的内容予以确认。
被告未向法庭出示证据。
根据原告的举证及当庭陈述,并结合本院的法庭调查及对证据的认证意见,本院确认本案的基本法律事实如下:
原告与单晓萍系朋友关系,被告通过单晓萍向原告借款,被告2014年3月18日向原告借款345000元，2015年9月5日向原告借款300000元，共计向原告借款645000元;原告将前述现金交与单晓萍,再由单晓萍向被告交付。被告一直未偿还借款，于2016年6月28日为原告出具一份借条,体现,兹本人借董淑芹645000元,由借款所在地西安法院管辖,借款人金世一签名并按手印。原告称,其起诉状中写明的向被告第二次借款时间2014年9月5日系笔误,应为2015年9月5日。至于原告从银行取款时间与被告借款时间不相符的问题,原告解释为:因有朋友经营种子，经常需要向原告借周转资金，原告与其他朋友之间也经常互相借用现金，故原告在家里经常放一些现金。
原告当庭表示其所提供的证据及当庭陈述均属实,如有不实愿承担一切法律责任。
本院认为,原告向法庭出示的借据表明,其与被告之间已形成了借款合同关系,该合同系原、被告自愿协商达成,不违反法律规定,属有效合同。根据原告的陈述和其提交的银行明细,原告有借款的经济能力,且已向被告交付借款645000元。原告已履行了向被告提供借款的义务,被告未在原告催要借款的合理期限内偿还借款,已构成违约,被告应偿还原告借款本金645000元。故原告的诉讼请求,本院予以支持。
被告无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为对其答辩权利的放弃。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:
被告金世一于本判决生效后十日内一次性给付原告董淑芹欠款645000元。
案件受理费10250元、保全费3745元,由被告金世一负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郭春玲
审 判 员 魏丹丹
代理审判员 于 杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郝思凯
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保164号
申请人：深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人黎晓辉
被申请人：苟松，男，汉族，生于1996年7月8日，住平昌县。
申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被申请人苟松追偿权纷一案，申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人苟松名下银行帐户存款余额人民币9098.32元予以冻结。
本院经审查认为，申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零零二条之规定，裁定如下：
对被申请人苟松名下银行储蓄存款余额人民币9098.32元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程丽娇
二〇一八年五月十七日
书记员 温丽平
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖10民终232号
上诉人（原审被告）：黄山市新安山庄有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区华山路29号，统一社会信用代码91341000772832456P。
法定代表人：廖克助，总经理。
委托诉讼代理人：洪园园，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：上海潜川绿化工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐南星村3106号2楼757室，组织机构代码57266525-1。
法定代表人：张学到，董事长。
委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
上诉人黄山市新安山庄有限公司（以下简称新安山庄）因与被上诉人上海潜川绿化工程有限公司（以下简称上海潜川公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新安山庄上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回上海潜川公司的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定上海潜川公司起诉未超过诉讼时效错误。案涉合同约定的付款条款应理解为自该日起付款。2012年6月7日，案涉苗木栽植完工并验收，根据合同约定，最后剩余5%货款的付款期限为2013年6月7日。因此，本案已超过诉讼时效。
上海潜川公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。
上海潜川公司向一审法院起诉请求：新安山庄支付上海潜川公司货款83200元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2012年10月12日起计算至款清之日止）。
一审法院认定事实：2012年3月21日，新安山庄（甲方）与上海潜川公司（乙方）签订一份《苗木购销合同书》，该合同约定：乙方向甲方提供苗木一批，合同总金额335000元；货到甲方指定工地位置并验收合格后7天内付给乙方50%苗木款,栽植完毕后并验收后付30%苗木款,6个月后付15%苗木款,一年后无息清5%苗木款及违约责任等事项。合同签订后，上海潜川公司依照合同约定向新安山庄提供苗木335000元并栽植。2012年6月7日，上海潜川公司栽植完毕并完工。2012年7月16日，上海潜川公司向新安山庄出具证明“兹有我司陈刚负责施工贵司大门入口景观绿化工程于2012年6月7日完工结束。现已进入履约合同付款阶段，该项目的施工资金全部由我司该项目施工负责人陈刚垫付，因此贵司本次支付苗木款的50%即158480元，方可汇入陈刚私人账户。谢谢合作”。2012年7月18日，新安山庄根据上海潜川公司的指示向陈刚汇入苗木款158480元。2012年10月12日，新安山庄出具苗木栽植的验收合格证明。2012年11月21日，新安山庄根据上海潜川公司的指示向陈刚汇入苗木款50000元。2013年2月5日，新安山庄根据上海潜川公司的指示向陈刚汇入苗木款46120元。截止至2013年2月5日，新安山庄尚欠上海潜川公司苗木款80400元。2017年1月4日，上海潜川公司诉至一审法院。
一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，双方签订的苗木购销合同意思表示真实，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵守并履行合同义务。合同签订后，上海潜川公司依约向新安山庄提供苗木并栽植，新安山庄分别于2012年7月18日、2012年11月21日、2013年2月5日向上海潜川公司支付苗木款合计254600元，尚欠苗木款80400元。因新安山庄于2012年10月12日向上海潜川公司出具苗木栽植验收合格证明，根据合同约定“货到甲方指定工地位置并验收合格后7天内付给乙方货款50%苗木款,栽植完毕后并验收后付30%苗木款,6个月后付货款15%苗木款,一年后无息清货款5%苗木款”，新安山庄应于2013年4月12日后向上海潜川公司支付货款15%苗木款、2014年4月12日后向上海潜川公司付清货款5%苗木款，故不能确定新安山庄的付款期限。因此，新安山庄提出上海潜川公司起诉超过两年诉讼时效的抗辩，不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不予采纳。综上，上海潜川公司主张新安山庄支付剩余苗木款80400元，有事实和法律依据，予以支持。上海潜川公司主张从2012年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至款清之日止，因不能确定新安山庄的付款期限，故应从上海潜川公司主张之日即2017年1月4日起计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告黄山市新安山庄有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海潜川绿化工程有限公司支付苗木款80400元及逾期付款利息（利息从2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；二、驳回原告上海潜川绿化工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977.50元，由被告黄山市新安山庄有限公司负担（附诉讼费账户：户名黄山市屯溪区财政局区级政府非税收入汇缴结算账户，账号20000240020910300000018，开户行黄山屯溪农村商业银行营业部）。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点为：本案是否超过诉讼时效，上海潜川公司要求支付拖欠的苗木款是否不应支持。
案涉《苗木购销合同书》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据案涉《苗木购销合同书》约定付款方式的内容分析，除货到新安山庄指定工地位置并验收合格后7天内付50%苗木款，就该付款期限进行明确约定外，对余款约定“栽植完毕后并验收后付30%苗木款,6个月后付15%苗木款,一年后无息清5%苗木款”，依据该文本文义应当理解为上海潜川公司在约定的相关时间节点之后可以向新安山庄主张支付相应款项，该余款的支付并未明确截止期限。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，上海潜川公司起诉主张新安山庄支付拖欠的苗木款未超过二年的诉讼时效，一审判决新安山庄支付拖欠苗木款及利息并无不当。
综上，新安山庄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1810元，由上诉人黄山市新安山庄有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍武樱
审判员 宋浩之
审判员 郑卫东
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 军
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2014)二中行终字第818号
上诉人（一审原告）王彤，女，1968年2月8日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人刘玉庚，北京市京华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人李惠松，男，乡长。
委托代理人陈伟勇，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人王彤因诉北京市丰台区卢沟桥乡人民政府（以下简称卢沟桥乡政府）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）丰行初字第125号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人王彤及委托代理人张洪昌、刘玉庚，被上诉人卢沟桥乡政府之委托代理人陈伟勇、倪良月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年3月20日，卢沟桥乡政府针对王彤的政府信息公开申请，作出卢沟桥乡（2014）第008号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉非政府信息告知书），告知王彤，其申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。
王彤不服被诉非政府信息告知书，起诉至一审法院称，王彤的房屋位于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院。2011年，北京市丰台区卢沟桥乡西局村开始实施腾退拆迁项目，王彤的房屋在拆迁范围内。因腾退项目涉及王彤切身利益，王彤于2014年2月27日向卢沟桥乡政府申请公开卢沟桥乡西局村“城乡一体化”改造腾退项目丰北路45号院宿舍楼一次性期房补助费发放、使用情况。该信息是卢沟桥乡政府应当重点公开的政府信息，卢沟桥乡政府不予公开属于行政不作为。请求法院确认卢沟桥乡（2014）第008号-非政《非政府信息告知书》违法，判令卢沟桥乡政府公开王彤申请公开的政府信息，诉讼费由卢沟桥乡政府承担。
卢沟桥乡政府辩称，卢沟桥乡政府于2014年3月3日收到王彤的政府信息公开申请后立即进行了审查、立案，并告知王彤将于2014年3月21日前作出书面答复。经查，西局村丰北路45号院宿舍楼腾退搬迁项目是北京市丰台区卢沟桥乡西局村村民委员会（以下简称西局村委会）根据自我腾退搬迁、自我建设原则自主进行的，由西局村通过村民自治方式实施。卢沟桥乡政府并未制作或者获取该项目相关费用的发放和使用情况，王彤申请获取的信息不属于政府信息。卢沟桥乡政府在法定期限内依法作出被诉非政府信息告知书并无不当。请求法院驳回王彤的诉讼请求。
一审法院经审理，查明如下案件事实：2014年2月27日，王彤向卢沟桥乡政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开卢沟桥乡西局村“城乡一体化”改造腾退项目丰北路45号院宿舍楼一次性期房补助费发放、使用情况。卢沟桥乡政府于2014年3月3日受理，并开展相关调查。2014年3月20日，卢沟桥乡政府以被诉非政府信息告知书告知王彤，其申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。王彤不服，提起本诉讼。另，2011年7月，西局村委会制定《西局村“城乡一体化”改造关于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退补偿的安置原则》，决定对北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼的住户进行腾退补偿安置。
根据上述案件事实，一审法院经审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退项目，由西局村委会实施并予以补偿安置。现有证据不能证明该项目的一次性期房补助费等信息，应由卢沟桥乡政府在履行职责过程中制作、获取或者保存。因此，卢沟桥乡政府以被诉行为答复王彤，不违反法律规定。对王彤的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回了王彤的诉讼请求。
王彤不服一审判决，上诉认为，其申请获取的信息属于政府信息，且属于乡政府应当主动重点公开的政府信息，卢沟桥乡政府未能履行政府信息公开的职责。同时，根据《中华人民共和国村民组织法》相关规定，卢沟桥乡政府对西局村委会具有监督指导职责，也应当获取相关信息。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持王彤一审诉讼请求。
卢沟桥乡政府同意一审判决，请求予以维持。
一审中，卢沟桥乡政府在法定期限内向一审法院提交了《中华人民共和国政府信息公开条例》作为法律依据，提供以下证据并当庭出示：
1、北京市政府信息公开申请表；
2、登记回执；
3、《西局村“城乡一体化”改造关于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退补偿的安置原则》；
4、致北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼住户的一封信；
5、被诉非政府信息告知书。
一审中，王彤在法定期限内向一审法院提供以下证据并当庭出示：
1、邮寄申请材料凭证、丰北路宿舍楼出售协议、居民身份证、被诉非政府信息告知书；
2、关于丰台区城乡一体化西局村旧村改造项目核准报告的请示、关于丰台区城乡一体化西局村旧村改造项目核准的批复、新京报网下载的《2300亿整治50个“挂账村”》、朝东（2014）第1号《东风地区政府信息依申请公开告知书》。
一审法院经庭审质证，对双方当事人出示的证据作如下确认：王彤证据1、卢沟桥乡政府的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信。王彤证据2，证明目的不能成立，不予采用。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，故作相同认定。
一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院做相同认定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退项目系由西局村委会通过村民自治方式进行实施并予以补偿安置。王彤申请获取的上述项目一次性期房补助费发放、使用情况，属于村民自治行为过程中产生的信息，现有证据不能证明卢沟桥乡政府在履行职责过程中制作、获取或者保存了上述项目的一次性期房补助费发放、使用情况等信息。故卢沟桥乡政府以被诉行为答复王彤，不违反法律规定。因此，一审法院判决驳回王彤的诉讼请求是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由王彤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金丽
代理审判员 洪伟
代理审判员 陈雷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王正
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第1874号
原告上海速展机电有限公司。法定代表人王来荣，总经理。委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。被告上海鼎源衡器有限公司。法定代表人王从卫。被告王从卫。原告上海速展机电有限公司与被告上海鼎源衡器有限公司、王从卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建兵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海速展机电有限公司诉称，原告与被告上海鼎源衡器有限公司有业务往来，原告向其供应电池。2014年8月31日，经双方对账，被告上海鼎源衡器有限公司确认尚欠原告货款人民币（以下币种同）77,554元。2014年12月4日，被告王从卫承诺由其个人承担还款义务，并约定了还款计划。后经原告多次催讨，两被告至今未付。故原告起诉，请求判令：1、被告上海鼎源衡器有限公司支付货款77,554元，并支付逾期利息（从2015年6月1日起至判决生效止按同期银行贷款利率计算）；2、被告王从卫承担连带付款责任。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、对账单1份，证明被告欠款金额为77,554元及被告王从卫确认债务加入的事实；2、律师函1份，证明原告催款的事实；3、原告营业执照复印件、被告档案机读材料、身份证复印件1组，证明双方的诉讼主体资格。被告上海鼎源衡器有限公司、王从卫未作答辩也未向本院提供证据。本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期付款利息的民事责任。被告王从卫承诺由其个人承担还款义务，属于债务加入，故被告王从卫应当对被告上海鼎源衡器有限公司的债务承担连带清偿责任。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海鼎源衡器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海速展机电有限公司货款77,554元；二、被告上海鼎源衡器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海速展机电有限公司以货款77,554元为本金，自2015年6月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告王从卫对上述第一、二项判决中被告上海鼎源衡器有限公司应当支付的款项承担连带清偿责任，被告王从卫承担付款责任后，有权向被告上海鼎源衡器有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,739元，减半收取计869.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一五年七月十七日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初9168号
原告：陈佳，男，1998年12月30日生，汉族，住张家港市。
法定代理人：陈东亮（系原告父亲），男，1972年4月20日生，汉族，住张家港市。
法定代理人：黄秀芬（系原告母亲），女，1973年11月5日生，汉族，住张家港市。
被告：滕石平，男，1995年4月3日生，汉族，住张家港市。
原告陈佳与被告滕石平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告陈佳及其法定代理人陈东亮、黄秀芬，被告滕石平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款11500元，支付自2015年11月30日起至实际支付之日按同期银行贷款利率计算的利息并负担诉讼费。事实和理由：滕石平因资金周转于2015年8月11日向其借款12000元，后经公安部门协调，滕石平出具欠条一份，同意分期归还。经多次催讨未果，故起诉来院。
被告滕石平辩称，其没有拿到过钱，欠条是在受胁迫的情况下出具的，不愿归还欠款。
经审理查明，滕石平以别名“滕凯”的名义于2015年8月11日向陈佳出具欠条一份，明确：“本人滕凯欠陈佳12000于9月底、10月底、11月底还清。9月底四千，10月底三千，11月底五千”。欠条上加盖了滕凯的手印。因滕石平未能还款，为此引起纠纷。审理中，原告自认欠条出具后，被告已经归还500元，被告对此予以认可。
本院根据原告的申请向张家港市公安局锦丰派出所进行调查，该所经查询，出具2015年8月10日接处警工作登记表一份、2015年8月11日分别向陈佳、滕石平所做的询问笔录。在该所出具的询问笔录中，滕石平承认自己的别名是滕凯，向陈佳借款12000元的情况属实。对于法院调取的证据，原告表示认可，被告表示自己去派出所之前曾受人胁迫，不得已才承认作如上陈述，但未有证据提交。
上述事实，有欠条、张家港市公安局锦丰派出所出具的接处警工作登记表、询问笔录、双方的庭审陈述等予以证明。
本院认为，被告向原告借款12000元，有欠条、派出所询问笔录为凭，事实清楚。被告辩称在胁迫情况下作出询问笔录所涉陈述及出具欠条，没有证据证明且与常理不符，本院不予采信。原被告之间的民间借贷关系依法成立。欠条出具后，被告已归还借款500元，双方对此确认一致，法院予以认可。欠条约定最后一期还款为2015年11月，原告要求被告归还借款并支付自2015年11月30日起至实际支付之日按同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持，被告应当归还借款并支付相应的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告滕石平应于本判决生效后十日内归还原告陈佳借款11500元并支付逾期利息（自2015年11月30日起至实际支付之日按同期银行贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元减半收取44元，由被告滕石平负担。该款原告陈佳已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 卜 雪
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 丁亚韬
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1650号
申请执行人：陈玉燕，女，1969年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：杨剑峰，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄大菊，女，1971年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈玉燕和黄大菊、杨剑锋民间借贷纠纷一案中，被执行人黄大菊、杨剑锋至今未履行（2014）涵民初字第2671号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨剑锋、黄大菊所有的银行存款160000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年九月二十八日
书记员 戴晓丹
PAGE
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00641号
罪犯蒲以华，男，1976年3月2日出生于四川省达县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年4月10日作出了（2008）东中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人蒲以华犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十七年，刑期自2007年3月17日至2024年3月16日止，附加剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。判决生效后在广东省高明监狱服刑，2009年5月30日，罪犯蒲以华转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2011年8月23日经新建生产建设兵团第二师中级人民法院以（2011）农二刑执字第0908号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，刑期自2007年3月17日至2023年2月16日止，附加剥夺政治权利二年；2013年9月6日经新建生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第1278号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，刑期自2007年3月17日至2021年8月16日止，附加剥夺政治权利二年。
执行机关米兰监狱因罪犯蒲以华确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯蒲以华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88.5分，文化87.5分，技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒲以华自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬6次，共获奖分160.53分，出勤100%，工效115.7%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲以华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲以华减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二0二0年三月十六日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第639���
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人董鹏诚，男，乐陵市农村信用合作联社，办事员。
委托代理人张峰，男，乐陵市农村信用合作联社分支机构刘武官信用，职工。
被告陈天章，男，1951年3月16日生，汉族，初中文化。
被告陈相玺，男，1987年11月29日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告陈天章为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人张锋、被告陈天章、陈相玺，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告陈天章于2007年12月12日与我联社分支机构刘武官信用社签订《借款合同》金额为2万元，期限为24个月，被告陈相玺为该笔��款提供担保，并与我联社分支机构刘武官信用社签订《最高额保证合同》。签订后被告陈天章从我联社分支机构刘武官信用社借款2万元。于2009年12月13日到期，逾期后，经我社多次催要，被告至今未按期偿还借款本金及利息，故请求法院判令被告偿还借款10万元及相应利息并承担诉讼费用。
被告陈天章辩称，贷款是事实，但此贷款用在了乐陵市郑店镇第一砖厂，当时我是负责人，所以该笔贷款不应我个人偿还。借款合同中担保人陈相玺的签名是我所签的字。
被告陈相玺辩称，借款合同中保证人签名不是我签的，我根本不知道此事。
经本院审理查明，被告陈天章于2007年12月12日与原告分支机构刘武官信用社签订《借款合同》金额为2万元，借款用途为养牛，期限为24个月，被告陈相玺为该笔贷款提供担保，并与原告分支机构刘武官信用社��订《最高额保证合同》，但该保证合同中的保证人“陈相玺”不是本人签字，也未到场，都是被告陈天章代笔所签，原告对此予以认可。签订后被告陈天章从原告分支机构刘武官信用社借款2万元，于2009年12月13日到期，逾期后被告陈天章偿还借款本金6146.76元，截至2011年6月29日被告剩余借款本金13853.24元及相应利息至今未偿还，后经原告多次催要，被告至今未按期偿还借款本金及利息，以上事实由原、被告当庭陈述及原、被告双方签写的《借款合同》及（乐刘武官）农信催通字（2014）第00027号贷款逾期催收通知书为证。被告陈天章所述该笔借款是用在乐陵市郑店镇第一砖厂经营中，并向本院提供了证人李风振、杨平祥的证言二份，原告不予认可。原告于2015年7月8日诉至本院，要求被告偿还借款本金13853.24元及相应利息。
本院认为，被告陈天章与原告签订的���款合同事实清楚，证据充分，是当事人真实意思表示，合同有效，被告陈天章应按合同约定偿还原告借款本金及利息，现被告陈天章尚欠原告借款本金13853.24元，当事人双方无异议，本院予以确认。被告陈天章以该笔借款是用于乐陵市郑店镇第一砖厂经营为由提出抗辩，因被告陈天章将款交于第三人使用系个人行为，与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持，被告可另行主张权利。原告提供的《最高额保证合同》中，被告陈相玺未签字，不是被告陈相玺真实意思表示，且原告对此认可，该保证合同不成立，被告陈相玺不应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告陈天章自本判决生效之日起五日内偿还原告借款13853.24元及利息（利息自2011年6月29日起算至本判决指定的还款日期为止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，财产保全费300元，由被告陈天章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 李磊光
人民陪审员 田纯合
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李铖坤
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民��字第201号
原告：刘宝杰，男，1951年8月4日出生，汉族，住辉南县庆阳镇。
被告：兰海洋，男，48岁，汉族，个体工商户，住通化县快大茂镇。
本院在审理原告刘宝杰诉被告兰海洋劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰海洋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘宝杰负担。
审判员 周景全
二〇一五年三月十三日
书记员 张广宸
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3162号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路326号3-1-1，组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长。
委托代理人周莉(该公司职员)，女，1986年10月4日出生，汉族。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告黄明超，男，1968年11月5日出生，汉族。
被告谢定群，女，1967年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告重庆吉旭物业管理有限公司与被告黄明超、谢定群物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆吉旭物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉旭物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆吉旭物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆吉旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆吉旭物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 建
二〇一六年八月十七日
书 记 员 唐华希
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00387号
（2015）长执恢字第387号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县财政招待所北，组织机构代码71716089－6。
被执行人王某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年12月22日作出（2010）长民初字第3848号民事判决，判决如下：
被告王某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金15000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，申请执行人于2015年7月28日撤消了对该案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3848号民事判决确定被执行人给付欠款15000元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于昊沅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第304号
申请人呼梅。
被申请人武霞。
申请人呼梅与被申请人武霞民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人武霞的工资账号予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人武霞的工资账号予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３６２０号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：杨旭，男，1969年10月14日出生。
被告：奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司，住所地：奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心1栋11号。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司、杨旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回对被告奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司、杨旭的起诉。
案件受理费4209.40元，原告已预交。原告承担25元，退给原告4184.40元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年八月十六日
书记员 潘泓翰
**甘肃省庆城县人民法院**
**执行裁定书**
(2015)庆城执字第210号
申请执行人邵彩萍。
被执行人张伟（又名张翁毓）。
本院于2015年7月7日立案执行邵彩萍与张伟（又名张翁毓民间借贷纠纷一案，因被执行人张伟涉嫌拒不履行法院生效判决、裁定罪，已移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)庆城执字第210号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一五年十月十六日
书记员温兴勇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初1565号
原告：付红彦，女，1980年4月18日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：邢艳秋，女，1984年9月23日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：韩永泉，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：仲爽，女，1991年12月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
原告付红彦与被告仲爽、邢艳秋名誉权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，原告付红彦于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付红彦的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许付红彦撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告付红彦负担。
代理审判员 洪明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵宇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1715号之一
被执行人余金墙。
被执行人胡强。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第16号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行余金墙、胡强罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人余金墙、胡强有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第16号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月三十日
书记员 符秋影
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1141号
申请执行人赵炜，男。
被执行人西安博大电炉有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02579号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人西安博大电炉有限公司在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人盛大江在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 王月芳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执267号之三
申请执行人吴俊琴，女，汉族，农民，现住尚志市。
委托代理人刘嵘利，男，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。
被执行人崔雪山，男，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人吴俊琴与被执行人崔雪山借款合同纠纷一案过程中，已划拨被执行人存款5000元，并查封了其房屋，申请人暂不请求处分该房屋，同时书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初115号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年八月三十日
书记员 司宪武
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕民二初字第02648号
原告：六安市鑫马物业服务有限责任公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：江开山，该公司董事长。
被告：张怀九，男，1972年3月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告六安市鑫马物业服务有限责任公司诉被告张怀九物业服务合同纠纷一案中，原告六安市鑫马物业服务有限责任公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告六安市鑫马物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告原告六安市鑫马物业服务有限责任公司负担。
审判员 程如彬
二〇一五年十一月十七日
书记员 鲍伟伟
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初583号
原告刘之元，男。
被告刘凤者，女。
本院在审理原告刘之元诉被告刘凤者不当得利纠纷一案过程中，原告刘之元撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘之元撤诉。
案件受理费275元，由原告刘之元负担。
审判员 张宝华
二〇一七年二月二十日
书记员 刘茂湦
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1449号申请执行人铜陵市明汇小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人叶明道，董事长。被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：谢华。被执行人铜陵市世运商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：谢丽。被执行人谢丽。被执行人谢华。本院受理的铜陵市明汇小额贷款有限公司与铜陵奥盛冶金机械有限公司等借款纠纷一案，本案的执行依据为（2016）皖0705民初2179号民事调解书。本案在执行过程未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人财产状况或线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）皖0705民初2179号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行人，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员王贤稳二〇一六年十二月十二日书记员陈耀鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初4649号
原告中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路39号114层，组织机构代码87004279X。
负责人佟惠红，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被告李亚佩，男，1985年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告中国银行股份有限公司郑州新区支行诉被告李亚佩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告李亚佩经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月4日在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××07，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年8月18日，被告欠原告本息、滞纳金等费用共计471883.72元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款471883.72元（欠款计至2015年8月18日，其中本金429990.17元、利息10433.89元、滞纳金等费用31459.66元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日止。
被告李亚佩未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据1：信用卡申领表一份（领用合约），证明被告向原告办理信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定；证据2：信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。
被告李亚佩未质证。
经审查本院认为，原告提交证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李亚佩未举证。
经审理查明，经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为40×××07。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，主卡申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该张卡刷卡消费共计欠本金429990.17元，超过还款日期未予还款，截止2015年8月18日，已产生利息10433.89元，滞纳金等费用31459.66元。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金429990.17元、利息10433.89元、滞纳金等费用31459.66元，共计471883.72元，及自2015年8月19日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告李亚佩经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚佩偿还原告中国银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款429990.17元及截止2015年8月18日的利息10433.89元、滞纳金等费用31459.66元，共计471883.72元，并支付自2015年8月19日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8378元，由被告李亚佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郝众尊