wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初943号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张华，男，1983年10月24日出生于湖北省松滋市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕934号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月30日17时许，被告人张华在武汉市汉阳区米粮村陈湾63号3楼失主张珍敏服装厂宿舍内，趁失主洗衣不备，盗得其放在宿舍钱包内的人民币4000元及共价值人民币3542元的泰俪鑫足金黄金项链1条、泰俪鑫千足金和田玉吊坠1个、足金黄金耳环1对等财物。赃物销赃后获赃款人民币3075元，赃款已挥霍。案发后已追回半截黄金项链。
2017年5月6日，被告人张华在武汉市汉阳区四台工业园一服装加工厂被公安民警抓获。
在本院审理期间，被告人张华家属代其退出赃款人民币7542元。
公诉机关认为,被告人张华具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张华有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人张华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张华归���后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人张华退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年12月5日止。）
二、暂扣于本院的赃款人民币七千五百四十二元，发还给失主张珍敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年���一月九日
书记员 王竣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初390号
原告：无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市湖滨路298号。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周枫毓，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪兴，该公司经理。
被告：张以增,男,1936年6月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：卢秀英,女,1937年4月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告张以增、卢秀英物业服务合同纠纷一案中，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一八年二月五日
书记员 沈 玥
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民特字第01333号
申请人江西有色建设集团有限公司。
法定代表人林ＸＸ，董事长。
委托代理人张诗韵，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
被申请人重庆福泽建��劳务有限公司。
法定代表人王兴伟，经理。
委托代理人蔡皓江。系该公司员工。
申请人江西有色建设集团有限公司（以下简称江西有色公司）与被申请人重庆福泽建筑劳务有限公司（以下简称福泽劳务公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员裘晓音担任审判长，代理审判员李蕊、姚刚应组成合议庭，共同负责本案的审理。代理审判员姚刚应主审本案，书记员文苑担任本案法庭记录。本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十四条之规定，分别于2015年11月5日、11月10日对江西有色公司与福泽劳务公司进行了询问。本案现已审理终结。
申请人江西有色公司申请称：于2015年9月收到重庆仲裁委员会邮寄的《仲裁申请书》，内容为福��劳务公司向重庆仲裁委员会提出仲裁申请，要求江西有色公司支付贵州省毕节市水西田农贸市场及棚户区改造项目的各项费用。除《仲裁申请书》外，重庆仲裁委员会还向江西有色公司邮寄了《劳务分包补充协议》等证据。在《劳务分包补充协议》中约定，江西有色公司与福泽劳务公司就贵州省毕节市水西田农贸市场及棚户区改造项目劳务分包合同产生的争议，由重庆仲裁委员会管辖裁决。江西有色公司核实，该《劳务分包补充协议》中并无江西有色公司或江西有色公司重庆分公司印章，因此江西有色公司认为上述仲裁协议并非江西有色公司的真实意思表示，因此该仲裁协议不应当对江西有色公司发生法律效力。为此，江西有色公司请求法院确认江西有色公司与福泽劳务公司于2015年1月16日签订的仲裁协议无效。
被申请人福泽劳务公司答辩称:双方签订的��水西田农贸市场及棚户区改造项目劳务分包合同》及《劳务分包补充协议》是合法有效，《劳务分包补充协议》中仲裁条款也是双方的真实意思表示，江西有色公司重庆分公司的负责人陈建明在《水西田农贸市场及棚户区改造项目劳务分包合同》及《劳务分包补充协议》中均签名，确认了合同合法有效。请求法庭确认双方的仲裁条款有效，驳回江西有色公司的申请。
本案审理过程中，江西有色公司虽认可陈建明为其重庆分公司负责人，但是仍于2015年11月11日向本院提出鉴定申请：1、对《劳务分包补充协议》左下方，在“总包方：江西有色公司重庆分公司”下方所签姓名，申请鉴定是否由陈建明书写。2、对《劳务分包补充协议》左下方，在“总包方：江西有色公司重庆分公司”下文所签姓名，签字形成的具体时间，申请鉴定是在2015年2月6日前，还是在2015年2月6日以后形成。江西有色公司又于2015年12月2日向本院提交鉴定申请的补充说明：1、无法提供陈建明签字样本；2、不能确定具体的怀疑时间，仍认为是江西有色公司重庆分公司负责人变更时间之后。本院认为，江西有色公司提出鉴定申请，理应提供鉴定样本。且签字形成时间存在鉴定困难。因此，江西有色公司应当承担鉴定不能的责任。总之，本院不同意江西有色公司的鉴定申请。
本院认为，江西有色公司重庆分公司负责人陈建明在《劳务分包补充协议》上签名，并载明“江西有色建设集团有限公司重庆分公司企业负责人”。据此可以认定，陈建明签名行为是在代表江西有色公司重庆分公司履行职务行为。虽没有加盖江西有色公司重庆分公司印章，但并不影响合同的成立。又据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，《劳务分包补充协议》对协议双方具有拘束力。现双方签订的《劳务分包补充协议》明确约定了争议解决方式为向重庆仲裁委员会申请仲裁。因此，江西有色公司申请理由不能成立。
综上所述，江西有色公司申请事项不成立。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人江西有色建设集团有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人江西有色建设集团有限公司负担。
审 判 长 裘晓音
代理审判员 李 蕊
代理审判员 姚刚应
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 文 苑
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第463号之三
申请执行人赖必顺。
被执行人袁雄晶。
被执行人翁玉冰。
本院于2014年7月29日作出（2014）霞执行字第463号执行裁定书，依法拍卖被执行人袁雄晶所有的房屋壹座。2016年5月6日，经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，案外人曾某某以人民币238080元的最高价竞得，并已全部支付拍卖款人民币238080元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于霞浦县松城街道下周里22号房屋壹座归买受人曾某某所有。
二、买受人曾某某应在本裁定书送达之日起30日内到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年五月三十日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1496号
罪犯高海亭，乳名赠礼。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年11月1日作出（2011）平刑初字第468号刑事附带民事判决，认定被告人高海亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十七万七千七百二十三元（未赔偿）。2013年11月减刑七个月。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯高海亭减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高海亭的悔改表现，有罪犯高海亭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高海亭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯高海亭减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第1080号
宫连双，男。
司贵峰，男。
宫连双申请司贵峰合伙协议纠纷一案，作出的2015甘民初字第1385号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宫连双向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2015甘民初字第1385号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十四日
书记员 蒿景权
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1216号
罪犯潘一毅，男，1984年11月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市覃塘区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年2月16日作出(2009)深龙法刑初字第504号刑事判决，以被告人潘一毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘一毅在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年11月24日。
执行机关因罪犯潘一毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘一毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖3次；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘一毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘一毅予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1995号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梁某，家住瓮安县。因涉嫌犯持有假币罪于2012年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2052号起诉书指控被告人梁某犯持有假币罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李建龙、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月31日23时许，被告人梁某在明知是假币的情况下，将43张百元面额的假币藏于身上，后在慈溪市浒山街道金山菜场门口被公安民警查获。
被告人梁某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、清点笔录、扣押、发还物品清单及照片、中国人民银行货币真伪鉴定书、假币收入凭证、抓获经过及被告人梁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯持有假币罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日起至2012年12月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年九月十七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
［2014］鄂黄石中刑终字第00001号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾再猛，男，1972年11月7日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，阳新县新海物业有限公司董事长。2012年2月24日因犯行贿罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2012年9月27日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人方松林，湖北鸣伸律师事务所律师。
辩护人陈晓兵，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人贾再猛犯非法转让土地使用权罪一案，于2013年12月2日作出（2013）鄂阳新刑初字第00317号刑事判决，以被告人贾再猛犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，与原犯行贿罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。原审被告人贾再猛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，上诉人贾再猛及辩护人方松林、陈晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人贾再猛犯非法转让土地使用权罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省阳新县人民法院（2013）鄂阳新刑初字第00317号刑事判决；
二、发回湖北省阳新县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 付 晓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00826号之一
申请执行人周华玉。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被执行人董斌。
被执行人高红芳。
周华玉与董斌、高红芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）熟虞民初字第0571号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、董斌、高红芳给付周华玉借款本金40000元，于2014年12月31日前履行，款由双方自行交付。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取425元、保全费420元，合计845元，由董斌、高红芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，发现登记在被执行人高红芳名下仅有位于本市虞山镇红枫苑10幢（满天星）A座1103室房产一套，但该套房产有抵押贷款，本案暂不宜处置，未发现被执行人董斌有其他可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，发现被执行人高红芳名下有号牌号码为苏E小型汽车一辆，未发现该车辆下落，本案暂时无法处置。尚未执行到位43245元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第0571号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱勇文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2957号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执339号
申请执行人王西金。
被执行人李秀亮。
被执行人齐永英。
申请执行人王西金与被执行人李秀亮、齐永英债权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）菏牡丹证经字第118号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡丹证经字第118号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛广科
审判员 石 军
审判员 宋时灿
二〇一六年四月二十五日
书记员 王秋平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第226号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，男，1990年9月7日出生，湖南省郴州市人，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2102号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日20时50分许，群众姚某致电被告人胡某，称有一朋友欲向其购买人民币400元的毒品，并约定在深圳市龙华新区龙华街道凯龙酒店门口交易。当日23时许，被告人胡某来到约定交易地点，交易完毕，被当场抓获，并缴获疑似毒品一小包（重0.74克，经鉴定检出甲基苯丙胺）、毒资人民币400元。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年8月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.74克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年二月十日
书记员 王 昭 贤
书记员 梁惠红（兼）
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017黑81**执463号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行
被执行人：付瑜
被执行人：刘波
被执行人：杨福利
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与付瑜、刘波、杨福利金融借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初1196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年4月25日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马 睿
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保596号
申请人：戴国高，男，1955年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：王永蔺，女，1959年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：陈强，男，1956年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人戴国高于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王永蔺、陈强价值160000元的财产采取保全措施。1.查封被申请人王永蔺、陈强共同共有的位于泸州市江阳区酒城大道一段X号的房屋；2.查封被申请人陈强所有的川Ｅ×××××号汽车；3.查封被申请人王永蔺所有的川Ｅ×××××号汽车。申请人戴国高自愿以其所有的位于泸州市江阳区广云路X号的房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人戴国高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人戴国高所有的位于泸州市江阳区广云路X号的房屋。
二、在16万元范围内查封被申请人王永蔺、陈强共同共有的位于泸州市江阳区酒城大道一段的X号房屋、被申请人陈强所有的川Ｅ×××××号汽车和被申请人王永蔺所有的川Ｅ×××××号汽车。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年十月十七日
书记员 黎兴艳
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岢刑初字第1８号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人杨某某，女，1961年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2015年3月4日被岢岚县公安局取保候审，2015年5月13日经本院决定逮捕，同月14日被岢岚县公安局执行逮捕，现羁押于忻州市看守所。
辩护人赵际平,男,山西省联合中正律师事务所律师。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人赵际平到庭参加诉讼。
岢岚县人民检察院指控被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后主动归案，在归案后没有如实交代自己的犯罪事实，有避重就轻情节，但在庭审过程中如实供述自己的罪行，应当认定为自首。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
辩护人辩称：对公诉机关指控被告人杨某某的罪名无异议。被告人杨某某在公安机关未对其采取强制措施的情况下，主动到公安机关投案，并能在庭审中如实供述自己的主要犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻、减轻或免除处罚；被告人杨某某当庭认罪，以往无任何前科劣迹，本次犯罪系初犯，犯罪主观恶性较小，犯罪情节轻微，其行为没有任何人身危险性，社会危害性不大，可从轻处罚。建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2012年3月，被告人杨某某和马某某（系同居关系）在位于岢岚县三井村杨某某的家中收拾东西时发现枪支，后私自掩埋在自家车库地沟内。2014年7月9日经马某某举报，公安机关在被告人杨某某家一地沟内起获小口径步枪一支、猎枪一支（枪托与枪身分离）、未开封写有“无烟猎枪药”的铁桶两个、猎枪弹8发、运动长弹20发、猎枪弹壳24发、子弹链子一个、枪套一个。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，单管猎枪枪托断裂，无法进行射击实验，枪支机械联动正常；制式运动长枪可正常击发。
另查明：2015年3月4日被告人杨某某主动到岢岚县公安局投案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证﹙照片﹚：小口径步枪一支、民用猎枪一支、写有“无烟猎枪药”铁桶两个、猎枪弹8发、运动长弹20发、猎枪弹壳24发、子弹链子一个、枪套一个；书证：户籍证明、被告人杨某某自首书；证人马某某、杨某某、谢某某的证言；忻州市公安局司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、岢岚县公安局现场勘验检查工作记录及照片、被告人杨某某的供述与辩解等证据所证实，事实清楚，足以认定
本院认为：被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，在庭审中能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人辩称意见，本庭予以采信。综合被告人的认罪、悔罪表现，结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人杨某某可适用社区矫正，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 陈文光
二〇一五年七月八日
书记员 孙慧玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更384号
罪犯王朝学，男，1970年4月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年10月30日作出(2007)新刑一核字第23号刑事裁定，以被告人王朝学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失183541.64元。判决发生法律效力后交付执行。服刑中。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年8月20日以(2010)新刑减(假)字第323号刑事裁定减为无期徒刑刑期，剥夺政治权利终身不变，2012年9月18日以(2012)新刑减(假)字第394号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期至2031年5月17日止；本院于2014年7月24日以(2014)乌中刑减(假)字第2639号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期至2030年7月17日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月19日提出对罪犯王朝学的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王朝学在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明，罪犯王朝学在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子一次；2014年7月,2015年2月、5月和9月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝学在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝学减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期至二〇二九年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 浩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第14088号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。
负责人陶新文，行长。
委托代理人杨洁，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王冰，女，1961年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王宪春，男，1981年3月11日出生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆江北支行王宪春借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
代理审判员 张畅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆军
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0781执337号
申请执行人孙某某，女，1980年6月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被执行人张某某，男，1980年6月16日出生，汉族，呼伦湖渔业公司贝尔分厂职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人孙某某因离婚后财产纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第1023号民事判决书于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某给付申请人孙某某60000元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人张某某有工资收入，本院自2016年6月起每月从张某某的工资中扣除300元，到偿还完61300元为止。本案现已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第1023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年六月十六日
书记员 刘立新
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执855号之一
申请执行人上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（恒宝酒店一层2号店），组织机构代码58314719-3。
法定代表人林胜基，行长。
被执行人钟祥峰，男，1984年9月13日出生，畲族，住龙岩市上杭县。
被执行人柯云凤，1987年11月17日出生，汉族，住龙岩市上杭县。
被执行人张鑫辉，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市永定县。
被执行人谢家伟��男，1985年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市连城县。
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人钟祥峰、柯云凤、张鑫辉、谢家伟金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人钟祥峰、柯云凤、张鑫辉、谢家伟所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人钟祥峰、柯云凤、张鑫辉、谢家伟所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人钟祥峰、柯云凤、���鑫辉、谢家伟所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人钟祥峰、柯云凤、张鑫辉、谢家伟所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人钟祥峰、柯云凤、张鑫辉、谢家伟的银行存款或财产以人民币200000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十四日
书记员 张澄颖（代）
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初501号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人顾佳斌，男，1990年11月14日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人顾佳斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月15日被取保候审（1月14日被传唤）。2017年4月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。
辩护人徐诗茗，江苏恒渊律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人顾佳斌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人顾佳斌及其辩护人刘利、徐诗茗到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月14日20时45份左右，被告人顾佳斌醉酒后驾驶小型轿车途经苏州市吴江区盛泽镇某路时被民警当场查获。
经检验，被告人顾佳斌血液中乙醇浓度为211mg/100ml。
归案后，被告人顾佳斌如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人顾佳斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾佳斌如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人顾佳斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某的证言、发破案经过、查获经过、车辆照片、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量探测单、人口信息、驾驶证、车辆信息等证据证实，足以认定。
被告人顾佳斌的辩护人提出的辩护意见是：被告人顾佳斌归案后如实供述罪行、系初犯；本次犯罪未造成交通事故和其他人员的财产损失；被告人顾佳斌是家庭的主要经济来源，小孩尚在哺乳期。希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人顾佳斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人顾佳斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人顾佳斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年6月9日止，先前羁押的二日已扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年四月十二日
书记员 屠晓燕
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执84号之二
申请执行人：中国邮政集团公司黑龙江省穆棱市分公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街276号。统一社会信用代码91231085606400033X。
代表人:孟宪鹏，男，总经理。
被执行人：吴永兴，男，1971年9月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行中国邮政集团公司黑龙江省穆棱市分公司与吴永兴买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月31日作出的（2016）黑1003民初57号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政集团公司黑龙江省穆棱市分公司2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人吴永兴给付欠款157235.47元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人吴永兴现暂无任何可供执行财产，申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省穆棱市分公司也无法找到提供被执行人吴永兴可供执行任何财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。本院决定对被执行人吴永兴采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年八月八日
书记员 李春辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终600号
上诉人（原审被告）：成都通安达现代消防工程有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段2号4幢64号。
法定代表人：曾建国，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川天宇星消防设备有限公司，住所地眉山经济开发区东区。
法定代表人：周杰，该公司执行董事。
上诉人成都通安达现代消防工程有限公司（以下简称通安达公司）因与被上诉人四川天宇星消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7947号民事裁定，向本院提起上诉。
通安达公司上诉称，其主要办事机构所在地为成都市锦江区爵版街1号2栋5单元7层13号，本案应由成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。通安达公司的工商登记信息载明其住所地在成都市金牛区，故原审法院作为原审被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。通安达公司主张其主要办事机构所在地在成都市锦江区，但未提交证据证明，应当承担举证不能的后果。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年四月十一日
书记员 陈露茜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初2105号
原告：李伟基，男，1988年6月23日出生，现住开平市长沙区。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托代理人郑仕玉，系该公司员工。
原告李伟基诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告李伟基、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人郑仕玉到庭参加诉讼，本案���已审理终结。
原告李伟基向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金13542.14元及利息（以13542.14元为本金，自逾期之日即2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告必须于2016年10月1日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年9月2日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年3月22日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款677107元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、在补充协议里有约定房屋交付之后720天内，双方共同向房产局申请办理房地产转移登记手续，因此这是双方共同的义务，买受人原告未向被告递交相应的办证资料，不利后果应该由买受人承担。2、另外原告主张的利息没有法律根据。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告李伟基与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约��过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为买受人原告未向被告递交相应的办证资料，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，故违约金应为677107元×0.02=13542.14元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为���告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13542.14元给原告李伟基。
二、驳回原告李伟基的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费69元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 余小红
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁佩琼
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1621民初26992号
原告：北京弗雷森拖拉机有限公司。住所：北京市丰台区南四环路188号17区18号楼5层，统一社会信用代码：91110106752191786J。
法定代表人：何新杰，该公司总经理。
委托代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：洮南市众兴农机有限公司。住所地：吉林省洮南市洮突公路4公里洮府农机加油站路北，统一社会信用代码：91220881068613786A。
法定代表人：张喆恺，该公司总经理。
北京弗雷森拖拉机有限公司诉洮南市众兴农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告北京弗雷森拖拉机有限公司以已经与被告洮南市众兴农机有限公司自行和解为由，于2016年12月12日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告北京弗雷森拖拉机有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京弗雷森拖拉机有限公司撤诉。
案件受理费9585元，减半收取4792.5元，保全费3420元，由北京弗雷森拖拉机有限公司负担。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 翟向阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 寇亚东
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更436号
罪犯吴维生，男，1984年11月10日出生，汉族，出生地潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年11月4日作出(2014)潮安法刑初字第609号刑事判决，以被告人吴维生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月8日。
执行机关因罪犯吴维生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴维生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴维生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴维生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2359号
原告李玉珍，女，1958年9月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人刘永军，河南通义律师事务所律师。
被告乳山市万通置业有限公司。
法定代表人丁岩，经理。
原告李玉珍诉被告乳山市万通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李玉珍于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李玉珍撤回起诉。
案件受理费650元，由原告李玉珍负担，保全费520元不予收取。
审判员 汪 超
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙春锦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初6885号
原告李方忠，男，现住通辽市科尔沁区。
被告王德江，男，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告李方忠诉被告王德江财产损害赔偿纠纷一案中，原告李方忠于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王德江的起诉。
本院认为，原告李方忠有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李方忠撤回对被告王德江的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李方忠负担。
审判员 刘亮亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付俊峰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第615号
原告：西安交通大学医学院第二附属医院，住所地西安市西五路***号。
法定代表人：王子明，院长。
委托代理人：高晓玲，陕西正北律师事务所律师。
委托代理人：胡海军，男，1960年6月16日出生，汉族，该医院后勤中心主任。
被告：西安市商业银行，住所地西安市东四路**号。
法定代表人：黄连溪，董事长。
委托代理人：刘钊，男，1981年9月13日出生，汉族，该银行风险控制中心职员，住西安市。
委托代理人：杜杰，男，1971年3月25日出生，汉族，该银行职员，住西安市。
被告：西安市房屋管理局，住所地西安市西大街234号。，
法定代表人：延锡铭，局长。
委托代理人：任敏，女，1965年5月22日出生，汉族，西安市房地产管理局干部，住西安市。
委托代理人：王海燕，女，1972年11月30日出生，汉族，西安市房地产管理局交易中心登记科科长，住西安市。
原告西安交通大学医学院第二附属医院与被告西安市商业银行、西安市房屋管理局返还证件纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安交通大学医学院第二附属医院的委托代理人高晓玲、胡海军，被告西安市商业银行的委托代理人刘钊、杜杰，西安市房屋管理局的委托代理人任敏、王海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安交通大学医学院第二附属医院诉称，1996年8月，原告与陕西惠源物业管理有限公司（以下简称惠源公司）签订联建合同，约定由惠源公司出资在原告临街地段建设康复楼工程，该楼建成后产权归原告所有，六层由原告使用，惠源公司对该楼一至五层享有二十八年使用权。1999年12月，惠源公司在被告西安商业银行贷款2000万元，同时与被告西安市商业银行正泰支行签订抵押合同，将在建的康复楼工程及所占5.8亩土地使用权、康复楼建成后28年的使用权一并为该贷款抵押担保。同时在被告西安市房屋管理局所属的房地产交易管理中心进行了登记，被告扣押了原告的市地政字新第903号国有土地使用证。2003年8月27日，在原告不知情下，惠源公司就2000万元贷款进行了转贷，贷新还旧使原合同归于消灭。根据相关法律规定，主合同消灭从合同也随之消灭。二被告理应将原告的国有土地证返还，但却至今依然扣押原告土地证不予归还，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，要求二被告返还扣押原告的市地政字新第903号国有土地使用证。
被告西安市商业银行辩称，其从未扣押过原告市地政字新第903号国有土地使用证，仅在办理抵押登记手续时，要求原告出具土地使用证的复印件和他项权利证书，抵押合同所附的抵押清单上只标注抵押内容，无法证明是原件还是复印件。况且二被告不可能同时扣押原告一份国有土地使用证，本案被告不明确，表示不同意原告的诉讼请求。
被告西安市房屋管理局辩称，2000年1月11日惠源公司与西安市商业银行正泰支行申请办理原告康复楼在建工程抵押登记，依据我国《担保法》及抵押登记相关法律规定，在办理抵押登记手续时，其对申请人提交的相关证件及材料进行审查核实后，要求原告提供复印件，包括本案涉及的市地政字新第903号国有土地使用证，在办理中从未扣押原告的原件，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年8月28日，原告与陕西惠源物业管理有限公司签订《关于联建西安医科大学第二临床医学院医教研康复楼的合同书》，约定由惠源公司出资在原告单位临街地段建设康复楼工程，该联建合同对该楼房建成后产权归属及楼层的使用情况及期限等方面均作出约定。1999年12月29日，惠源公司向被告西安市商业银行贷款2000万元，同时与西安市商业银行正泰支行签订抵押合同，将在建康复楼工程及土地的使用权、康复楼竣工后28年使用权为该贷款抵押担保。抵押合同附抵押物清单，该清单名称栏记载为附属二院在建康复楼工程及土地的使用权、康复楼竣工后28年使用权，权属及其证书栏记载为国有土地使用证（市地政字新第903号）、建设工程规划许可证（编号259号）、附属二院委托授权书、项目联建合同书。2000年元月11日，西安市房地产交易管理中心在办理惠源公司抵押登记时，清单存根记录为:收到惠源公司交来建设工程规划许可证259号壹件，土地使用证等项目被划掉。2003年8月，西安市商业银行向惠源公司发放的2000万元贷款进行转贷。2005年9月，惠源公司与西安市商业银行新城支行向西安市房产管理局申请办理房地产抵押登记，提供的送审材料为国有土地使用证复印件（市地政字新第903号）等材料。
上述事实，有关于联建西安医科大学第二临床医学院医教研康复楼的合同书、市地政字新第903号国有土地使用证复印件、西安市商业银行的复函及抵押合同、抵押物清单、市房抵登字第XXXXXXXXXX号收件通知单、房地产抵押登记申请书、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据。原告认为惠源公司在办理抵押贷款及抵押登记时，将原告所有的市地政字新第903号国有土地使用证原件，交给了两被告之一，但未能提供有力证据，原告以抵押合同所附的抵押清单上权属及其证书栏记载有国有土地使用证，即认定被告扣押其国有土地使用证的主张不能成立，故对其要求两被告返还国有土地使用证的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告西安交通大学医学院第二附属医院要求西安市商业银行、西安市房屋管理局返还市地政字新第903号国有土地使用证的诉讼请求。
案件受理费250元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦东
二〇〇六年五月十日
书记员 陈磊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0606执15054号之一
申请执行人：朱强佳，男，1963年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人：卢裕明，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告朱强佳与被告卢裕明劳务合同纠纷一案，（2016）粤0606民初12088号民事调解书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人支付20000元后剩余款项至今逾期未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，轮候查封被执行人所有的房地产位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会北街村北街组（产权证号：07××63），查封期限自2017年7月17日起至2020年7月16日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因上述房地产已另案首位查封，案号：（2015）佛顺法民二初字第462号，本案轮候查封，无法处理，待首查封案件处理完毕本案将参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务53873.2元（含执行费993.2元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执15054号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟永生
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4853号之一
原告:何元彬，男，1968年11月24日出生，汉族，个体工商户，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告：大连东南广通建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘子区泉水D3区20-1号1单元2层13号。
法定代表人：杨述金，该公司董事长。
被告：徐州世博置业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县风祥小区8-1-113、114商铺。
法定代表人：马元云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆建，该公司员工。
原告何元彬与被告大连东南广通建设工程有限公司、徐州世博置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行了审理。
原告何元彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付工程款330660元，并自2017年7月19日按同期同类贷款基准利率计算利息至实际给付之日；2.被告二在未付工程款范围内承担连带责任；3.由被告承担案件受理费。事实和理由：被告二是丰县欢口镇祥和嘉苑项目开发商，其将该项目发包给被告一，被告一为该项目的总承包商。2017年5月27日，被告一将项目木工部分分包给原告，原告承接后迅速组织人员施工。2017年7月19日，被告一与原告结算，工程款为330660元，但被告一以业主不结算为由拒绝付款。被告二未及时付款，依法应在未附工程款范围内承担付款责任。
被告大连东南广通建设工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告徐州世博置业有限公司辩称，祥和嘉苑项目被告公司是发包方，当初是梁西涛授权乔东海以被告一的名义与被告公司签订建设工程施工合同，合同签订日期2017年6月1日，合同签订当日被告公司未看乔东海的授权委托书，合同的印章是梁西涛加盖的。2017年7月5日，一个姓夏的给被告公司出示了被告一公司的资格证书、营业执照、安全生产许可证等原件。合同签订前后，被告公司均未见到梁西涛和乔东海的授权委托书。2017年6月27日，乔东海找到被告公司，提出与被告公司解除合同，并要求被告公司主动给被告一公司发一个告知函，告知函的内容是以被告公司的名义告诉被告一公司合同加盖的印章和委托书都是伪造的，但被告公司没发该通知函。合同签订后，乔东海的建筑材料一直没到位，乔东海就用被告公司工地上的模板、木方干了一部分活。被告公司与乔东海签订的合同废止后，梁西涛带着姓夏的告诉被告公司他们来处理这个事情。总之，被告公司与原告何元彬没有合同关系，也不欠原告的工程款，也不欠乔东海的工程款。
原告为了证明自己的主张提供了建筑工程劳务承包合同书，该份合同甲方为岳林海、乙方为何元彬，签订时间为2017年6月4日。徐州丰县欢口镇祥和嘉苑项目木工组结算单，结算一方为何元彬，另一方结算人乔东海，其名字上方加盖大连东南广通建设工程有限公司祥和嘉苑项目部印章。被告徐州世博置业有限公司提供了建设工程施工合同，发包方为徐州世博置业有限公司，承包方为大连东南广通建设工程有限公司，分别加盖双方的合同专用章，乔东海在承包方委托代表人一栏签字。
为了查明案件事实，本院到丰县公安局欢口派出所调取了相关证据材料：1.对何明国的询问笔录，主要内容为：其到派出所反映其在祥和嘉苑被骗而报警，当初是岳林海打电话让何明国到丰县欢口镇常庄祥和嘉苑小区工地干木工。2017年6月7日，何明国到祥和嘉苑工地，其和乔东海、岳林海商议以7.5万元购买工地上所有的木工材料，并于6月7日上午一次性给乔东海现金7万元。后因工地材料一直未到位，不能正常施工，乔东海让何明国在工地上等，后乔东海以甲方没和他解决这件事来推脱。后何明国向大连东南广通建设工程有限公司咨询，大连东南广通建设工程有限公司称他们公司没有这个项目；2.岳林海的询问笔录，主要内容为：岳林海报案称其在涉案工地被大连东南广通建设工程有限公司诈骗。2017年5月27日下午，岳林海来到欢口镇，肖玉良接待岳林海，并拿出祥和嘉苑小区的合同给岳林海看，说要承包给岳林海，双方谈好了价格，大连东南广通建设工程有限公司的经理乔东海拿着他们公司的公章和岳林海签订合同。合同签订后，肖玉良要求岳林海付10000元押金才给其合同，岳林海交给乔东海10000元押金并拿走合同。在施工期间，乔东海以建筑材料短缺向岳林海要钱，岳林海陆续给了乔东海7万3千元。乔东海一直不给岳林海供应钢材，导致工地误工。岳林海向大连东南广通建设工程有限公司咨询，大连东南广通建设工程有限公司称没有该项目；3.乔东海的两份询问笔录，主要内容为：乔东海主动报案，反映其与徐州世博置业有限公司签订的合同是假的。大连东南广通建设工程有限公司是梁西涛联系的，费用是乔东海出的，一共给了梁西涛40000元。和徐州世博置业有限公司签订的合同是梁西涛加盖的印章。2017年6月21日，乔东海把合同发给钢材市场，钢材市场的人和大连东南广通建设工程有限公司联系后说合同的章是假的，乔东海知道合同是假的后就于2017年6月27日中止了合同。祥和嘉苑项目部的印章，是乔东海在一家印章店内刻的，当时店里不愿意给刻，和梁西涛一起的姓周的就用手机出示了大连东南广通建设工程有限公司的营业执照。后经乔东海和大连东南广通建设工程有限公司联系，对方说合同是伪造的；4.大连东南广通建设工程有限公司法定代表人杨述金的询问笔录，主要内容为：乔东海曾打电话向其核实公司的情况，杨述金告诉乔东海大连东南广通建设工程有限公司在徐州没有业务，也没有派驻姓夏的经理，大连东南广通建设工程有限公司的印章在公司，也没有派驻到徐州的人，乔东海签的合同内的印章不是大连东南广通建设工程有限公司的；5.梁西涛的询问笔录，主要内容为：梁西涛陈述其是大连东南广通建设工程有限公司徐州办事处的负责人，其取得该身份是夏胜宁授权的，夏胜宁负责大连东南广通建设工程有限公司各个项目的挂靠，招募各个地区的办事处负责人。梁西涛看过夏胜宁的委托书，夏胜宁带给梁西涛的委托书事先加盖了大连东南广通建设工程有限公司的印章。后来又刻了一个项目部的印章，在乔东海处。
本院经审查认为，原告是以承包人及分包人的名义将大连东南广通建设工程有限公司作为被告，但据本院调取的材料来看，该经济纠纷涉嫌大连东南广通建设工程有限公司名称被冒用、印章被伪造的相关事实，如该事实确实存在，相关人员可能涉嫌刑事犯罪，大连东南广通建设工程有限公司也就不再是适格的被告，其就不应承担支付工程款的义务。而经本院当庭询问原告拒不变更被告，坚决要求大连东南广通建设工程有限公司支付工程款，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本院认为，原告应待公安机关查明乔东海是否有冒用大连东南广通建设工程有限公司名义及私刻印章的事实后，再另行决定如何提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何元彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张心红
人民陪审员 蒋海彦
人民陪审员 孙敦新
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹虹琳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第683号
罪犯夏玉亭，男，1979年5月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年3月18日作出(2013)湖长刑初字第132号刑事判决，以被告人夏玉亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏玉亭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏玉亭在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯夏玉亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏玉亭准予减刑十个月（刑期至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 鲍 俊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初957号
原告朱贵英，女，1975年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人李敬，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告王才才，男，1965年5月20日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人管梓七，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。
原告朱贵英诉被告王才才健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱贵英及其委托代理人李敬，被告王才才及其委托代理人管梓七到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵英诉称：2014年9月13日，被告在原告家门前填土，为防止雨水冲进原告家中，原告口头制止，被告不予讲理，使用“铁爪”将我打伤住院。期间，原告多次与被告交涉，被告拒赔原告所产生的各项费用。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费18762元、护理费118元×25天、误工费118元×25天、住院伙食补助费40元×25天。本案诉讼费用由被告承担。
被告王才才辩称：案件发生时间是2014年9月11日，原告与我妻子尹小巧发生争执，当时我不在家。我回家后见妻子尹小巧受伤，就叫原告家带去检查，并没有与原告发生抓打。原告所诉与事实不符。故对原告诉称的损失，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2014年9月12日，被告之妻尹老巧（又名尹小巧）在原告家门前路上水沟里填土，原告丈夫李小元与尹老巧理论发生争执，原告见状前去与尹老巧争吵并撕打，后被邻居劝开。被告接到其妻尹老巧电话回来后，提着一把锄头继续填土，原告上前抢夺被告手中的锄头，双方扭在一起，后被邻居拉开。原告感到左手疼痛，于次日到六盘水九洲医院检查，被诊断为：左上肢第四掌骨骨折。原告住院医治25天（2014年9月13日至2014年10月8日），支出医疗费18762元。案发后，经威宁县公安局新发派出所调查处理，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的住院病历、病人费用清单、医疗发票、公安机关询问调查材料等在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，具有证明力，可以作为本案证据使用。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告之妻因在路上填土因流水问题与原告丈夫发生争执，被告得知后找原告家理论，未保持冷静和克制，双方再次引发争吵，在与原告抢夺手中锄头时导致原告左手受伤并住院医治，被告主观上存在过错，给原告造成的损失被告应承担侵权损害赔偿责任。原告请求被告赔偿其医疗费等各项费用的合理主张，应予支持。但鉴于原告在处理相邻关系时，未采取相应的合法途径解决，而是与被告家争吵并抢夺被告手中锄头致使自己受伤，原告自身也存在一定的主观过错。根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻被告的赔偿责任。由于原告自身也存在一定过错，可以减轻被告的侵权责任。根据双方过错程度并结合本案事实，原告的各项损失费用酌情应由被告承担60%，原告自行承担40%为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告朱贵英有证据证明的损失费用为：医疗费18762元，有医疗机构出具的医疗发票、诊断证明书、住院病历、费用清单等佐证，本院予以确认。原告主张其住院25天的误工费和护理费各2950元，因原告以农业生产收入为主，也未举证证明护理人员收入情况，应参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业年收入为33590元标准计赔，误工费、护理费各为2300元。原告请求超出部分不予支持。根据当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告主张的伙食补助费1000元，未超过相关计算标准，本院予以确认。因此，原告上述各项损失费用共计为24362元，应由被告承担60%，即14617.20元。被告认为其未打伤原告，原告的相关损失不应由其承担的抗辩主张，根据双方当事人陈述及公安机关所作的调查笔录及原告“左上肢第四掌骨骨折”的诊断结果，足以认定因双方在争吵中发生肢体冲突导致原告受伤，被告的过错行为与原告受伤的结果有直接的因果关系，故被告该抗辩主张不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告王才才于本判决生效后十日内赔偿原告朱贵英医疗费、误工费、护理费及伙食补助费等各项费用共计24362元的60%，即14617.20元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告朱贵英负担40元，被告王才才负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一六年八月一日
书记员 刘莉茹
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执45号
申请执行人：张ＸＸ，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：明溪县明华房产开发有限公司。住所地明溪县。
法定代表人邱居铿，系该公司董事长。
申请执行人张ＸＸ与被执行人明溪县明华房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）明民初字第24号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向银行、车辆、工商、林业等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人名下被查封房产，因未办理产权登记暂无法处置变现。本院认为现被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月9日作出的（2015）明民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0311民初450号
原告：欧政华，女，汉族，1944年5月21日出生，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。
被告：万丽，女，汉族，1975年11月22日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：廖长生，自贡市大安区便民法律事务所法律工作者。
被告：王纳新，男，汉族，1968年10月30日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：廖长生，自贡市大安区便民法律事务所法律工作者。
原告欧政华与被告万丽、王纳新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧政华及其委托诉讼代理人张智锐、龚贵荣、被告万丽、王纳新及其委托诉讼代理人廖长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧政华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费49077.62元，住院伙食补助费29天×30元/天=870元，营养费29天×30元/天=870元，护理费29天×130元/天+（150-29）天×80元/天=13450元，残疾赔偿金26205元/年×8年×20%=41928元，精神抚慰金6000元，鉴定费1600元，交通费2000元，共计115795.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系，二被告系夫妻关系。2016年10月16日19时许在恒大绿洲19栋单元楼门口，二被告饲养的宠物犬（没拴）将原告撞倒，导致原告受伤住院并致残（九级），二被告应当承担侵权赔偿责任。
被告万丽、王纳新辩称：原、被告系邻里关系及原告摔伤属实。但原告无充分证据证明与被告饲养的狗有关。另外，原告请求的医疗费中有治疗其他疾病的费用，住院伙食补助费过高，不应计算营养费，住院护理费应按自贡地区标准计算，精神抚慰金过高，交通费过高。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻里关系，二被告系夫妻关系。2016年10月16日19时许，二被告在未对其饲养的宠物犬（金毛）采取安全措施的情况下让犬从居住的恒大绿洲19栋单元楼冲出造成原告欧政华受伤。原告欧政华受伤后，被二被告和原告欧政华的女儿送往自贡市第四人民医院治疗，诊断为：右股骨颈骨折。原告欧政华在自贡市第四人民医院共住院治疗30天，好转出院。治疗期间产生门诊医疗费1237元和住院医疗费用48461.12元以及器械费310元。原告欧政华住院期间的护理有29天雇佣他人进行护理，共支付护理费3770元（按130元/天计算）。二被告在原告欧政华治疗期间垫付原告欧政华门诊医疗费1090.50元和预付住院医疗费2800元，共支付3890.50元。2016年10月17日，被告万丽向原告欧政华出具《承诺书》，承诺：“欧政华老人住院期间（除医保报销）所未报销的部分由我方自愿全部承担（包括护理费），治疗费用先由伤者医保卡垫付”。2017年2月7日，原告欧政华的伤情经川燊海司鉴所[2017]临鉴字第9号鉴定意见书确定：被鉴定人欧政华右股骨颈骨质损伤导致右下肢功能丧失26.77%评定为九级伤残；右股骨颈骨质损伤手术等治疗评定为150天的护理期。2017年3月16日，原告欧政华向本院提起诉讼，请求判令二被告赔偿各项损失115795.62元。
本院认为：被告万丽、王纳新饲养的宠物犬造成原告欧政华人身损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，应当承担侵权责任。二被告辩称原告欧政华在本案中未提供充分证据证实饲养动物造成原告欧政华损害的理由，与事实不符，本院不予支持。因此，二被告依法应对原告欧政华的损失承担民事赔偿责任。
关于原告欧政华主张的损失认定为：1.医疗费49077.62元，符合法律规定；
住院伙食补助费按自贡地区标准为29天×20元/天=580元；
护理费：住院期间实际发生的护理费130元/天较为合理，予以支持，即29天×130元/天=3770元；根据鉴定意见原告欧政华的护理期限共150天，扣减住院30天，应确定尚有1天计算为住院护理费，其余120天为院外护理，应确定为：1天（按二级护理标准）×80元/天+120天×50元/天=6080元，护理费合计9850元；
4.残疾赔偿金26205元/年×8年×20%=41928元；
5.精神抚慰金按本案实际确定为5000元；
6.鉴定费按票据为1600元；
7.交通费酌情认定600元。
原告欧政华的总损失合计为：108635.62元。品迭被告万丽、王纳新垫付的费用3890.50元，应支付赔偿款104745.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告万丽、王纳新于本判决生效之日起十五日内支付原告欧政华人身损害赔偿款104745.12元；
二、驳回原告欧政华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告万丽、王纳新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一七年五月十七日
书记员 李娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终8432号
上诉人（原审原告）：广州市欣悦服饰有限公司,住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：吕晓霞，该公司董事长。
委托代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪念，住湖北省应城市。
委托代理人：薛莹荣、许文华，均系广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州市欣悦服饰有限公司（以下简称欣悦公司）因与被上诉人汪念劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向汪念支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额4656元。案件受理费10元，由欣悦公司负担。
判后，欣悦公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定双方纠纷的起因错误。汪念要求解除劳动关系的诱因在于公司市内搬迁厂址，汪念不愿意随迁，并非因为欣悦公司未购买社保。二、一审法院未查明和认定没有签订劳动合同的过错方，就片面要求欣悦公司承担未签订劳动合同的法律后果不符合法律规定。欣悦公司向汪念提出签订劳动合同，并提供劳动合同版本，但其迟迟不履行签字手续。据此，欣悦公司的上诉请求为：一、撤销原审判决；二、依法改判欣悦公司无需向汪念支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额4656元。案件一、二审受理费由汪念负担。
汪念辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欣悦公司上诉，维持原判。
本院另查明：欣悦公司对原审法院认定的汪念入职及离职时间、离职前的月平均工资均无异议。
本院查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”欣悦公司用工超过一个月未与汪念签订书面劳动合同，且未举证证明未签订劳动合同的责任在于劳动者，故依法应向汪念支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
综上所述，欣悦公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市欣悦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 侯欢欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1802刑初200号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张某某，男，住宣城市宣州区，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年1月8日被宣城市森林公安局刑事拘留，同年1月25日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同月24日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张某某与他人违反土地管理法规，非法占用林地等农用地42.9亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
宣城茶山石灰石矿为露天开采石灰岩的普通合伙企业，2008年由多家矿山整合而成，被告人张某某为执行事务合伙人。2011年6月1日，广德裕和矿业有限公司承租宣城茶山石灰石矿进行矿石开采，期限自2011年6月1日至2020年12月31日止，双方未办理变更手续。在承租期间，被告人张某某被该公司返聘从事矿山经营管理，主持全面工作。2013年9月至2014年12月，未经林业主管部门审批，被告人张某某擅自组织该矿对宣州区狸桥镇长山村桂花村民组“轿子顶”山场林地和同意村和平组“小山”山场林地开采作业。经宣州区林业调查规划设计室现场勘查及鉴定：该矿占用两宗林地面积为42.9亩。由于开采矿石，林地的表层已经全部被破坏，林地裸露地表全部为岩石层，在自然条件下已无种植树木的土壤条件。
2015年12月29日，被告人张某某经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述了犯罪事实。
受本院委托，宣州区司法局根据被告人张某某所居住的村委会及司法所对被告人张某某的家庭情况、社会评价、矫正条件等走访调查，向本院出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人张某某表现良好，同意进行社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、受理报警登记表、立案决定书，组织机构代码证、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、到案经过，承租协议、征地协议、宣州区林业局出具的证明、《社区影响评估意见书》，缴纳地质环境治理保证金定期存款单，现场勘验笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定资格材料、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人梁某某、樊某某、李某某、刘某某、翁某某、龚某某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林业农用地42.9亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林业农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某接电话通知后投案，到案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人张某某具有法定量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款(二)项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条(一)项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 周江生
人民陪审员 张娟丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
…….
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初624号之一
原告：陈红英，女，住山东省平原县。
原告：韩爱峰，男，住山东省平原县。
被告：齐河县绿景房地产开发有限公司
法定代表人，石某某总经理。
被告：齐河县绿景房地产开发有限公司平原分公司
负责人：王某经理。
本院在审理原告陈红英、韩爱峰诉被告齐河县绿景房地产开发有限公司、齐河县绿景房地产开发有限公司平原分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一六年十月十七日
书记员 王 伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0502民初2848号
原告：刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
被告：蔡文海，男，1988年8月12日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告刘育能与被告蔡文海网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告刘育能于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘育能自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘育能撤诉。
案件受理费333元，减半收取计166元，由刘育能负担。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 王亚琴
人民陪审员 张文琼
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴思思
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3545号
罪犯张彪，男，1990年7月24日出生，汉族，出生地江西省宜春市丰城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年6月24日作出(2009)东三法刑初字第531号刑事判决，以被告人张彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2009年11月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯张彪在服刑期间确有悔改表现，我院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年11月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子；获得4次嘉奖；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张彪予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初4894号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所辅助人员。
被告：黄良娟，女，1965年6月12日出生，汉族，住广西灵山县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄良娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴云、被告黄良娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄良娟立即偿还广发银行借款本金101554.47元及利息4272元、罚息547.3元，复利250.53元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月12日），上述合计为106624.3元；2.本案诉讼费用由黄良娟承担。庭审中，广发银行确认，起诉后黄良娟还过部分款项，截止2017年5月12日，黄良娟尚欠广发银行借款本金51013.36元，利息0元，罚息0元，复利0元。事实和理由：2014年12月10日，广发银行与黄良娟签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1412130015），广发银行根据申请表的约定，向黄良娟发放了相应的贷款，但黄良娟未按约定归还贷款。
庭审中，黄良娟对贷款事实及欠款数额、利息利率均没有异议，也没有提交相关证据。
广发银行对其诉请提交了生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年12月10日，签订编号为1412130015的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：190000元，2014年12月26日起至2019年12月26日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：共2笔循环贷款，合计206000元。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
190000
2014/12/26
2017/12/26
16000
2015/04/16
2018/04/16
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月12日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年2月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年5月12日，拖欠本金51013.36元，利息0元，罚息0元，复利0元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且黄良娟也确认，故本院予以采信。黄良娟拖欠贷款本金51013.36元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，黄良娟未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请黄良娟依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄良娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金51013.36元及利息、罚息、复利（暂计至2017年5月12日，利息0元，罚息0元，复利0元；后续利息以借款本金为基数从2017年5月13日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432.48元，由被告黄良娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李加恩
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年七月四日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)闻民一初字第261号
原告侯博文，男，1991年4月28日出生，汉族。
委托代理人杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告陈勇，男，1985年2月18日出生，汉族。
被告杨荷娟，女，1986年10月31日出生，汉族，系被告陈勇之妻。
原告侯博文与被告陈勇、杨荷娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人杨天恩到庭参加了诉讼。被告陈勇、杨荷娟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告侯博文诉称，2014年10月1日，被告夫妇以开店经商缺少流资为由向原告借款40000元，同时为原告出具了借条一张。近期原告需用款多次催要，二被告分文未付。为维护原告的合法权益。请求依法判令二被告立即偿还原告借款40000元及利息，利息按照2分计息至款全部还清时止。并承担本案诉讼费、公告费。
被告陈勇、杨荷娟在法定期限内未递交答辩状。
经审理查明，被告陈勇、杨荷娟系夫妻关系。2014年10月1日，二被告因经商，向原告侯博文借款40000元，并共同为原告出具了借条一张。内容为“今借到侯博文现金肆万元整（40000元）。借款人：陈勇、杨荷娟2014年10月1日”借款时双方未约定利息。后经原告催要，二被告未能还款。庭审中，原告侯博文变更诉讼请求为“利息部分按照银行同期贷款利率计息，自起诉之日起至款履行完毕时止。”
2015年5月18日原告侯博文向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈勇在闻喜县农村信用合作联社的银行存款40000元。同日，本院作出（2015）闻民一初字第261号民事裁定书，冻结了被告陈勇在闻喜县农村信用合作联社的银行存款40000元。该裁定未能执行完毕。
以上事实有原告提供的证据：1、2014年10月1日被告陈勇、杨荷娟为原告出具的借条一张。2、二被告的结婚证、身份证复印件各一份以及庭审中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告系夫妻关系，因经商于2014年10月1日向原告借款40000元，并共同为原告出具了借条，双方借款事实清楚，权利义务关系明确。应予以认定。原告要求二被告偿还借款，理据充分，依法予以支持。由于在借款时双方未约定利息，现原告要求二被告按照国家银行同期同类贷款利率计算，承担自起诉之日起至欠款还清日的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干规意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇、杨荷娟在判决生效后十五日内共同偿还原告侯博文借款人民币40000元及利息。（利息按照银行同期贷款利率计息，自2015年5月18日起至欠款还清日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告陈勇、杨荷娟负担。
审 判 长 赵 健
代理审判员 梁建勋
代理审判员 尚云龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民初272号之二
原告：江苏省华建建设股份有限公司。
法定代表人：陆金龙。
原告：江苏省华建建设股份有限公司惠州分公司。
负责人：华恒荣。
二原告的共同委托诉讼代理人：马静涛，广东伟伦律师事务所律师。
二原告的共同委托诉讼代理人：练贤君，广东伟伦律师事务所律师。
被告：广东金宝集团有限公司。
法定代表人：庄恭钦。
被告：惠州市金宝投资有限公司。
法定代表人：庄恭钦。
二被告的共同委托诉讼代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。
原告江苏省华建建设股份有限公司、江苏省华建建设股份有限公司惠州分公司诉被告广东金宝集团有限公司、惠州市金宝投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告江苏省华建建设股份有限公司、江苏省华建建设股份有限公司惠州分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省华建建设股份有限公司、江苏省华建建设股份有限公司惠州分公司向本院书面申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省华建建设股份有限公司、江苏省华建建设股份有限公司惠州分公司撤诉。
案件受理费338550元，减半收取169275元，保全费5000元，均由原告江苏省华建建设股份有限公司、江苏省华建建设股份有限公司惠州分公司负担。
审判长 沈 巍
审判员 陈金升
审判员 刘艳妹
二〇一七年三月二十八日
书记员 林楚侨
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初495号
原告：勐海吉丰建材五金经营部。
统一社会信用代码：92532822MA6KDEKE7F。
住所地：勐海县佛双路。
经营者：刘吉峰。
委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李城平（李诚平），男，1985年7月21日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
第三人：小门二，男，1976年4月15日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
原告勐海吉丰建材五金经营部（以下简称吉丰建材）与被告李城平、第三人小门二买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉丰建材的经营者及其委托诉讼代理人张治国、第三人小门二到庭参加诉讼。被告李城平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉丰建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付建材款7,264元；2.判令被告自2015年9月20日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止。事实和理由：2015年9月19日，被告为加盖自家房屋，向原告购买建材（树脂瓦）共计7,264元，双方约定货到付款，被告收到建材后，以各种理由拒不付款，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告李城平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
第三人小门二辩称：2015年5月14日，村小组召开了“一事一议”，会议内容就是商量用抗震民居款来向原告支付房屋树脂瓦。选瓦是拿了样品回来给村民选的，拉瓦都是第三人小门二和原来的组长康四及部分村民一起开车到原告处拿货的。当时是和村民说过，由村小组统一购买瓦用于建房，待抗震民居款拨下来，就由村小组统一用抗震民��款支付。但是后来审计局的工作人员来审计，告知不能统一管理村民的银行卡，村领导便将村民的银行卡发还给他们，抗震民居款到位以后村民并未按协议支付瓦款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告向本院提交如下证据：1.《情况说明》，欲证明由勐海县格朗和乡帕宫村民委员会出具，证明被告为加盖自家房屋，向原告购买建材，双方约定货到付款，但被告在收到建材后拒不付款的事实。
2.《销货清单》1份，欲证明被告向原告购买建材的种类、单价、数量及价款，原告向被告交付了建材，但被告至今未向原告支付建材款的事实。
第三人向本院提交了《村委会一事一议会议笔录》，欲证明当时购买树脂瓦的款项是含在抗震民居款中。
本院依职权向勐海县农村信用合作联社调取了《勐海县2015年农村危房实改造实际发放名册》，欲证明相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放11,000元的抗震民居款。
经质证，第三人对原告提交的证据1.2均予以认可。
经质证，原告对第三人提交的证据予以认可。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，予以认可；第三人小门二对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。
被告李城平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据1虽然是村委会出具的，但是所要证明的内容不具有客观性，本院不予采信；证据2内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。第三人提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：勐海县格朗和乡帕宫村委会曼丹村民小组于2015年5月14日开会决定由村上统一采购房瓦，之后用政府划拨的抗震民居款来支付。时任曼丹村民小组的组长康四及副组长小门二向原告吉丰建材订购了树脂瓦，并组织村民对各家房屋进行了建盖。政府划拨的抗震民居款分别于2015年12月16日和2015年12月26日打入各村民账户。
本院认为，原告吉丰建材与被告李城平之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。虽然双方并未签订书面的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人没有代理权的，该代理行为有效。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，虽然原告出具的“销货清单”上没有被告签字确认，但是由村小组长和副组长统一采购树脂瓦是已经通过村“一事一议”会议予以确认，原告有理由相信第三人小门二具有代理权，且对原告出售的树脂瓦实际使用人是被告，对原告吉丰建材向被告出售树脂瓦的行为被告是默认的，故与原告吉丰建材构成买卖合同关系的应当为被告李城平。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告吉丰建材要求被告李城平支付货款7,264元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方并未对违约责任进行约定，但是口头约定了付款时间为政府拨款后，而相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放抗震民居款，本院依照公序良俗原则，确定被告应当在2015年12月31日前履行付款义务，逾期付款时间应当为2016年1月1日，而2016年1月1日中国人民银行同期贷款一年至三年的利率为4.75%，对原告要求被告自2015年9月20日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李城平于判决生效之日起十日内向原告勐海吉丰建材五金经营部支付货款7,264元及利息（利息按照本金7,264元，利率4.75%，从2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）；
驳回原告勐海吉丰建材五金经营部其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李城平负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 丽
审 判 员 李 华
人民陪审员 李寿英
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗玉钰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3489号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号，组织机构代码06948006-5。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人王健，女，1969年1月7日，汉族，该公司职员，住沛县。（第二次庭审）
被告：徐州金牌药业有限公司，住所地江苏沛县经济开发区汉兴路2号。统一社会信用代码3220322000031495。
法定代表人：朱本康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宜民，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被告：朱本康，男，1968年12月5日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。
被告：朱程华，女，1961年9月29日生，汉族，居民，住沛县。
被告：蒋广朋（曾用名蒋路军），男，1965年2月2日生，汉族，工人，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告徐州金牌药业有限公司、朱本康、朱程华、蒋广朋金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月12日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 唐建民
人民陪审员 郝凤兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 晴
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。