北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0119民初5769号
原告：苑松松，男，1989年11月30日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：苑娜娜（苑松松之姐），女，1982年8月10日出生，住北京市延庆区。
被告：祝艳明，男，1985年11月1日出生，住河北省张家口市怀来县。
被告：曹利鹏，男，1988年2月2日出生，住河北省张家口市怀来县。
原告苑松松与被告祝艳明、曹利鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑松松的委托诉讼代理人苑娜娜与被告祝艳明、曹利鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑松松向本院提出诉讼请求：1.判令祝艳明、曹利鹏赔偿医疗费64077.12元、交通费8000元、营养费7920元、护理费31680元、住院伙食补助费1200元、住宿费14400元、误工费31680元、伤残赔偿待鉴定、其他费用370元，共计159327.12元；2.诉讼费由祝艳明、曹利鹏承担。诉讼中，苑松松将第一项诉讼请求变更为：判令祝艳明、曹利鹏赔偿苑松松医疗费64077.12元、交通费8000元、营养费900元、护理费6600元、住院伙食补助费1200元、住宿费14400元、误工费30000元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、日用品费用370元，共计239415.12元。事实和理由：2015年11月23日23时许，祝艳明、曹利鹏、徐如男等人来到北京市延庆区张山营镇张山营村满香园饭店用餐、唱歌，因为消费一事，徐如男与饭店服务员苑松松发生争执，曹利鹏、祝艳明闻讯上前，三人一起对苑松松拳打脚踢。之后，曹利鹏持擀面杖殴打苑松松。徐如男、曹利鹏、祝艳明的行为，造成苑松松左侧顶部颅骨修补钛板凹陷，经鉴定，苑松松身体所受损伤属轻伤二级。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控祝艳明、曹利鹏、徐如男犯故意伤害罪，于2016年4月11日向北京市延庆区人民法院提起公诉。2016年7月7日，北京市延庆区人民法院（2016）京0119刑初57号刑事判决书判决：一、祝艳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑11个月；二、曹利鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑10个月；三、徐如男犯故意伤害罪，判处拘役6个月，缓刑10个月。徐如男积极赔偿，取得苑松松谅解。祝艳明、曹利鹏没有对苑松松进行赔偿，故苑松松诉至法院。
被告祝艳明辩称，苑松松所说的事发的时间和地点是对的。当天我去张山营满香园饭店吃饭、唱歌，看见苑松松打徐如男，我就和苑松松打起来了，后来苑松松的父亲和家人都去了。对于戈尔时代（北京）医药科技开发有限公司出具的收据不认可。对于苑松松提供的交通费票据的真实性认可，但是金额太多。对于苑松松的误工费数额不认可，因金额过多，其误工费应按照最低工资标准计算。对于苑松松家属陪护时租房的事实，我没有意见，但是租期太长，花费的租金太多。对于苑松松提供的日用品收据，我不认可。对于苑松松是非农业户口，我不认可。综上，苑松松要求我赔偿损失，我同意赔偿，但是数额过多，具体数额由法院依法判决。
被告曹利鹏辩称，2015年11月23日晚上，我在张山营满香园餐厅吃饭、唱歌，苑松松先动手打的徐如男，后来我才对苑松松拳打脚踢，然后苑松松一方又来人把我打了，后来我们报警。对于苑松松在治疗期间，戈尔时代（北京）医药科技开发有限公司出具的收据，我不认可。对于苑松松的误工费数额，因金额过多，不认可。对于苑松松家属陪护时租房的事实，我没有意见，但是租期太长，花费的租金太多，对此不认可。对于日用品收据不认可。关于苑松松所做的伤残鉴定，我认可鉴定机关出具的鉴定意见。苑松松称其是非农业户口，我不认可。苑松松要求我赔偿损失，我同意赔偿，但具体赔偿数额由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月23日23时许，祝艳明、曹利鹏与徐如男等人在北京市延庆县张山营镇张山营村满香园饭店用餐、唱歌，因消费时间一事，徐如男与餐厅服务员苑松松在吧台处发生争执，曹利鹏、祝艳明闻讯上前，三人一起对苑松松拳打脚踢。后苑松松打电话告知家人时，祝艳明、曹利鹏认为苑松松意欲报复，二人随即进入后厨拿来菜刀和擀面杖，祝艳明所拿菜刀被在场人徐亚男夺下，曹利鹏持擀面杖打中苑松松身体。事发后，徐如男和苑松松均拨打了110报警，徐如男还拨打了120，民警在现场将祝艳明、曹利鹏查获。之后，苑松松被送往延庆县张山营镇社区卫生服务中心治疗，后又被送往延庆县医院治疗，被诊断为：“被人打伤致脑外伤后神经反应、头部软组织损伤、左侧钛板塌陷、左侧可疑脑挫裂伤”。同时，延庆县医院给出治疗建议：对症治疗、建议去上级医院会诊。随后，苑松松被转至北京大学人民医院治疗，并住院24天，出院时被诊断为：“1.颅骨骨折（左侧顶部颅骨修补钛板凹陷）；2.头部外伤（脑外伤术后）”。苑松松出院时，医院医嘱为：1.我科门诊随诊；2.出院后4周门诊复诊，如有病情变化及时随诊。2015年12月7日，苑松松支付戈尔时代（北京）医药科技开发有限公司塑形服务费7932元。另外，苑松松又多次到延庆县医院、北京市延庆区张山营镇社区卫生服务中心、北京市红十字会急诊抢救中心、北京大学人民医院治疗。苑松松治疗期间，支付医疗费60676.92元（含塑形服务费7932元）、救护车费1150元。苑松松身体所受损伤为左侧顶部颅骨修补钛板凹陷，经鉴定属轻伤二级。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控祝艳明、曹利鹏、徐如男犯故意伤害罪，于2016年4月11日向北京市延庆区人民法院提起公诉。北京市延庆区人民法院审理认为，祝艳明、曹利鹏、徐如男在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。在该刑事案件审理期间，苑松松提起了刑事附带民事诉讼，要求祝艳明、曹利鹏、徐如男赔偿医疗费、误工费等各项损失共计867000元。诉讼中，徐如男与苑松松就民事赔偿一事，达成由徐如男赔偿苑松松经济损失80000元的协议，苑松松谅解徐如男的行为；祝艳明亲属交纳现金1800元（该款尚未被领取），作为对苑松松的经济补偿；曹利鹏的亲属交纳现金1500元（该款尚未被领取），作为对苑松松的经济补偿。2016年7月7日，北京市延庆区人民法院作出（2016）京0119刑初57号刑事判决书，判决：一、祝艳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑11个月；二、曹利鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑10个月；三、徐如男犯故意伤害罪，判处拘役6个月，缓刑10个月。2016年7月21日，苑松松诉至本院，要求祝艳明、曹利鹏赔偿经济损失。审理中，经苑松松申请，本院委托北京天平司法鉴定中心对苑松松的伤残等级、赔偿指数及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年4月20日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定文书，鉴定意见为：（一）被鉴定人苑松松颅骨骨折成形术后属伤残十级；（二）被鉴定人苑松松赔偿指数为10%；（三）被鉴定人苑松松伤后误工期150日、护理期30日、营养期为30日为宜。为此，苑松松支付鉴定费3150元。庭审中，苑松松称，治疗期间其购买日用品支付370元，并提供了相应证据。另外，苑松松称其治疗期间还支付了部分交通费。苑松松又称，事发前其一直在北京金秋满香园饭店上班，月工资6000元，因被致伤误工五个月。苑松松还称，住院期间其父母为照顾自己租房两个月，支付租金14400元。苑松松再称，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。
另查明，苑松松被祝艳明、曹利鹏、徐如男打伤之前，因交通事故受伤。之后，苑松松的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人苑松松轻度智力缺损（偏轻）符合Ⅸ级伤残，其颅骨缺损符合Ⅹ级伤残，6根肋骨骨折符合Ⅹ级伤残，右下肢目前状况符合Ⅹ级伤残；累计伤残赔偿指数为30%。
经核算，苑松松的合理经济损失如下：医疗费58809元（含塑形服务费7932元）、交通费2500元（含救护车费1150元）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费5400元（180元/天×30天）、住院伙食补助费1200元、住宿费5000元（5000元/月×1个月）、误工费22500元（150元/天×150天）、残疾赔偿金105718元（52859元/年×20年×10%）、鉴定费3150元、日用品费370元，共计205547元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对经济损失争议较大，未能调解解决。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、救护车费票据、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的鉴定意见书、北京天平司法鉴定中心出具的鉴定文书、（2016）京0119刑初57号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。本案中，祝艳明、曹利鹏、徐如男与苑松松因在饭店消费一事发生口角，未能冷静对待，祝艳明、曹利鹏、徐如男殴打苑松松，导致苑松松受伤，属于共同侵权。祝艳明、曹利鹏、徐如男在共同侵权中，作用相当，难以确定责任大小，三人应平均承担赔偿责任，并互负连带责任。故本院确定祝艳明、曹利鹏、徐如男三人对给苑松松造成的合理经济损失，应各自承担1/3的赔偿责任，并互负连带责任。在（2016）京0119刑初57号刑事案件中，徐如男已赔偿了苑松松80000元的经济损失，故在本案中，该80000元应从苑松松的合理经济损失中扣除。因此，在本案中，对给苑松松造成的合理经济损失，祝艳明、曹利鹏应赔偿苑松松125547元（205547元-80000元），对该125547元，祝艳明、曹利鹏应各承担1/2的赔偿责任，并承担连带赔偿责任。（2016）京0119刑初57号刑事案件中，祝艳明亲属已交纳现金1800元，应当从祝艳明赔偿苑松松的赔偿款中扣除，曹利鹏的亲属已交纳现金1500元，亦应当从曹利鹏赔偿苑松松的赔偿款中扣除。苑松松要求赔偿的医疗费，证据充分，于法有据，但具体数额以本院核实的为准。苑松松要求赔偿的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、日用品费，证据充分，于法有据，本院予以支持。苑松松要求赔偿的交通费、护理费、住宿费、误工费的数额过高，本院根据现有证据，结合苑松松伤情，并采纳双方合理意见，依法酌情予以确定。苑松松在北京金秋满香园饭店上班，其收入来源于其从事的该非农职业，故主张其残疾赔偿金按照北京城镇居民标准计算，于法有据，本院予以支持。苑松松要求祝艳明、曹利鹏赔偿其在北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定时所支付的医疗费和鉴定费，缺乏依据，本院不予支持。苑松松要求祝艳明、曹利鹏赔偿精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。祝艳明、曹利鹏不同意赔偿苑松松支付的塑形服务费、日用品费的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。祝艳明、曹利鹏关于苑松松的残疾赔偿金应按照北京农村居民标准计算的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，祝艳明应当赔偿苑松松医疗费27604.5元（58809元×1/2-1800元）、交通费1250元（2500元×1/2）、营养费450元（900元×1/2）、护理费2700元（5400元×1/2）、住院伙食补助费600元（1200元×1/2）、住宿费2500元（5000元×1/2）、误工费11250元（22500元×1/2）、残疾赔偿金12859元[（105718元-80000元）×1/2]、鉴定费1575元（3150元×1/2）、日用品费185元（370元×1/2），共计60973.5元；曹利鹏应当赔偿苑松松医疗费27904.5元（58809元×1/2-1500元）、交通费1250元（2500元×1/2）、营养费450元（900元×1/2）、护理费2700元（5400元×1/2）、住院伙食补助费600元（1200元×1/2）、住宿费2500元（5000元×1/2）、误工费11250元（22500元×1/2）、残疾赔偿金12859元[（105718元-80000元）×1/2]、鉴定费1575元（3150元×1/2）、日用品费185元（370元×1/2），共计61273.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条规定，判决如下：
一、祝艳明赔偿苑松松医疗费二万七千六百零四元五角、交通费一千二百五十元、营养费四百五十元、护理费二千七百元、住院伙食补助费六百元、住宿费二千五百元、误工费一万一千二百五十元、残疾赔偿金一万二千八百五十九元、鉴定费一千五百七十五元、日用品费一百八十五元，共计六万零九百七十三元五角；曹利鹏赔偿苑松松医疗费二万七千九百零四元五角、交通费一千二百五十元、营养费四百五十元、护理费二千七百元、住院伙食补助费六百元、住宿费二千五百元、误工费一万一千二百五十元、残疾赔偿金一万二千八百五十九元、鉴定费一千五百七十五元、日用品费一百八十五元，共计六万一千二百七十三元五角；祝艳明、曹利鹏互负连带责任，均于本判决生效后七日内履行；
二、驳回苑松松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百九十一元，由苑松松负担二千二百三十五元，已交纳；由祝艳明负担一千三百二十四元，由曹利鹏负担一千三百三十二元，均于本判决生效后七日内交纳，祝艳明、曹利鹏互付连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 朱和平
人民陪审员 郑书琴
人民陪审员 耿万利
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 静
-4-
-5-
-6-
-1-