河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
◊2015◊确民初字第01096号
原告赖春生，男，汉族，1969年11月16日生。
原告苗爱英，女，汉族，1967年6月2日生。
原告赖建庄，男，汉族，1956年12月18日生。
原告宋付中，男，汉族，1964年12月8日生。
原告邱亚龙，男，汉族，1988年2月25日生。
五原告委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗燚，男，汉族，1992年11月12日生。
被告罗辉，男，汉族，1969年10月16日生，住址同上。
委托代理人苗绍宇，男，汉族，1966年11月2日生，代理权限为特别授权。
原告赖春生、苗爱英、赖建庄、宋付中、邱亚龙与被告罗燚、罗辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告赖春生、苗爱英、赖建庄、宋付中、邱亚龙的委托代理人李志刚、被告罗燚、被告罗辉的委托代理人苗绍宇到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖春生、苗爱英、赖建庄、宋付中、邱亚龙诉称：2015年6月16日7时50分左右，原告赖春生驾驶豫Q673**号小型轿车沿确山县联播大道由西向东行驶至联播大道与金城大道交叉口时，与罗燚驾驶的豫QHY5**号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，赖春生、苗爱英、赖建庄、宋付中、邱亚龙受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第759号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中罗燚负事故的次要责任，原告赖春生负事故的主要责任。肇事豫QHY5**号小型轿车实际所有人为被告罗辉，该肇事车辆没有按照规定投保交强险，故要求二被告在保险责任限额内不按责任比例划分承担赔偿责任。
该事故给原告造成极大经济损失和精神损失，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计153604.54元。
被告罗燚、罗辉辩称：对事故责任划分没有异议，根据事故责任划分，被告愿意承担原告合理损失的赔偿责任。
本院经审理查明：2015年6月16日7时50分左右，原告赖春生驾驶豫Q673**号小型轿车沿确山县联播大道由西向东行驶至联播大道与金城大道交叉口时，与罗燚驾驶的豫QHY5**号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，赖春生、苗爱英、赖建庄、宋付中、邱亚龙受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第759号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中罗燚负事故的次要责任，原告赖春生负事故的主要责任。肇事豫QHY5**号小型轿车实际所有人为被告罗辉，该肇事车辆没有按照规定投保交强险。
苗爱英受伤后，在确山县人民医院住院治疗12天，共花医疗费13843.89元。
赖建庄受伤后，在确山县人民医院住院治疗15天，共花医疗费22201.48元。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，赖建庄的损伤构成九级伤残。赖建庄支行鉴定费700元。赖建庄共兄妹六人，其母亲王文，1935年6月6日生。其儿子赖笑笑，1999年8月20日生。
宋付中受伤后，在确山县人民医院住院治疗31天，共花医疗费39046.65元。经驻马店申正法医临床司法鉴定，宋付中的损伤构成九级伤残。宋付中支行鉴定费600元。
秋亚龙受伤后，在确山县人民医院住院治疗10天，共花医疗费11853.17元。
原告赖春生所有的豫Q673**号小型轿车经华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司核定，损失为24300元。
苗爱英、赖建庄、宋付中、邱亚龙系农业家庭户口。
被告罗燚、罗辉系父子关系。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，农村居民人均年生活消费性支出6438.12元。
上述事实有确山县公安局交通警察大队［2015］第759号道路交通事故认定书，原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、当事人陈述等相互印证，足以认定。
本院认为:公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，在此次事故中被告罗燚负事故的次要责任，原告赖春生负事故的主要责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。对本次事故给原告赖春生、苗爱英、赖建庄、宋付中、邱亚龙造成的损失，除交强险赔偿责任限额以外的部分，被告罗燚、罗辉应负30%的赔偿责任。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告的损失确定为：
苗爱英：
1、医疗费13843.89元；
2、住院伙食补助费12天×20元=240元；
3、营养费12天×10元=120元；
4、护理费12天×30元=360元；
5、误工费12天×30元=360元；
6、交通费，本院根据原告住院路途的远近、住院时间的长短，酌定原告的交通费300元。1-3项共计14203.89元，4-6项共计1020元。
赖建庄：
1、医疗费22201.48元；
2、住院伙食补助费15天×20元=300元；
3、营养费15天×10元=150元；
4、误工费156天（计算至鉴定结论作出前一日）×30元=4680元；
5、护理费15天×30元=450元；
6、残疾赔偿金9416.1元×20年×20%=37664.4元，被抚养人生活费，（王文）6438.12元/年×5年×20%÷6人=1073.03元，（赖笑笑）6438.12元/年×3年×20%÷2人=1931.44元，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，共计40668.87元；
7、精神抚慰金，原告请求精神抚慰金10000元，本院依据原告在本次事故中的责任大小，以及当地生活水平，酌定原告的精神抚慰金为8000元；
8、交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费共计400元；
9、鉴定费700元。1-3项共计22651.48元，4-8项共计54198.87元。
宋付中：
1、医疗费39046.65元；
2、住院伙食补助费31天×20元=620元；
3、营养费31天×10元=310元；
4、误工费150天（计算至鉴定结论作出前一日）×30元=4500元；
5、护理费31天×30元=930元；
6、残疾赔偿金9416.1元×20年×20%=37664.4元；
7、精神抚慰金，原告请求精神抚慰金10000元，本院依据原告在本次事故中的责任大小，以及当地生活水平，酌定原告的精神抚慰金为8000元；
8、交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费共计800元；
9、鉴定费600元。1-3项共计39976.65元，4-8项共计51894.4元。
邱亚龙：
1、医疗费11853.17元；
2、住院伙食补助费10天×20元=200元；
3、营养费10天×10元=100元；
4、误工费10天×30元=300元；
5、护理费10元×30元=300元；
6、交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费共计300元。1-3项共计12153.17元，4-6项900元。
赖春生：
车辆损失费24300元。
由于投保义务人罗辉没有为其所有的豫QHY5**号小型轿车投保交强险，罗辉首先应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，按照原告方的医疗费损失数额，按损失数额比例，苗爱英应得医疗费赔偿金为10000元÷（14203.89元+22651.48元+39976.65元+12153.17元）×14203.89元=1596元，赖建庄10000元÷（14203.89元+22651.48元+39976.65元+12153.17元）×22651.48元=2545.53元，宋付中10000元÷（14203.89元+22651.48元+39976.65元+12153.17元）×39976.65元=4492.5元，邱亚龙10000元÷（14203.89元+22651.48元+39976.65元+12153.17元）×12153.17元=1365.97元。合计10000元。罗辉在交强险残疾赔偿金责任限额内赔偿苗爱英误工费、护理费、交通费共计1020元，赔偿赖建庄误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计54198.87元，赔偿宋付中误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计51894.4元，赔偿邱亚龙误工费、护理费、交通费共计900元。合计108013.27元。罗辉在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿赖春生车辆损失2000元。原告方下余损失，由罗辉、罗燚赔偿其中的30%,即苗爱英12607.89元×30%=3782.37元，赖建庄20805.95元×30%=6241.78元，宋付中36084.15元×30%=10825.25元，邱亚龙10787.2元×30%=3236.16元，赖春生22300元×30%=6690元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条、第二十八条,之规定，判决如下：
被告罗燚、罗辉于本判决生之日起十日内赔偿原告苗爱英各项损失6398.37元（1596元+1020元+3782.37元），赔偿赖建庄各项损失62986.18元（2545.53元+54198.87元+6241.78元），赔偿宋付中各项损失67212.15元（4492.5元+51894.4元+10825.25元），赔偿邱亚龙各项损失5502.13元（1365.97元+900元+3236.16元），赔偿赖春生各项损失8690元（2000元+6690元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，由被告罗燚、罗辉负担1012元，原告赖春生、苗爱英、赖建庄、宋付中、邱亚龙负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈潇潇
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 袁付成
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 娜