广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初365号
原告：唐基权，男，汉族，1967年12月22日出生，住湖南省蓝山县。
委托代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。
委托代理人：龚迪光，广东亨凯律师事务所辅助人员。
被告：陆庆福，男，1970年10月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：深圳市华泰合运物流有限公司（以下简称“深圳华泰合运公司”）。住所地：广东省深圳市盐田区盐田路金港盛世华庭*栋18F。统一社会信用代码为91440300306188448K。
法定代表人：黄群华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。统一社会信用代码为91440300892305861T。
负责人：徐如财，该公司总经理。
委托代理人：何小惠，广东君言律师事务所律师。
委托代理人：魏慧园，广东君言律师事务所辅助人员。
被告：代士培，男，1989年9月3日出生，住河南省潢川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年3月16日公开开庭进行审理。被告陆庆福、代士培、平安财险东莞公司缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）各被告共同赔偿原告损失158545.66元（医疗费28255.59元、复查费2200元、后续治疗费6000元、营养费2500元、住院伙食补助费2900元、护理费3286.67元、误工费29472.33元、处理事故人员误工费2516.67元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2500元、住宿费2600元；交强险和商业险一并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2016年7月15日，被告陆庆福驾驶粤Ｂ×××××号车辆（登记车主：被告深圳华泰合运公司）在途经东莞市大朗镇某路段时，车头与案外人唐某驾驶的粤Ｓ×××××号车辆车尾发生碰撞，粤Ｓ×××××号车辆失控后再与被告代士培驾驶的粤Ｓ×××××车辆发生碰撞，造成粤Ｓ×××××号车上乘客原告唐基权、案外人刘某受伤及三辆车损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告陆庆福负全部责任；
3.保险情况：被告人保财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号车辆的交强险、商业第三者险（限额1500000元）和不计免赔率险,被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车辆的交强险,交强险全国统一限额122000元[医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元（无责限额为1000元）、110000元（无责限额为11000元）、2000元（无责限额为100元）]，事发在两车保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满48周岁，属农村居民户口。原告提供证据显示：（1）原告在佛山市办理了流动人员登记，登记日期为2015年5月；（2）2016年10月13日，佛山市南海区桑格优家具制造有限公司出具的证明显示:2014年5月开始，原告一直在该公司任职。2016年3月之前的工资发放至其配偶刘某账号，之后的工资发放至其本人账号，原告住院治疗及休养，停发其工资；（3）原告在农业银行南海大吉支行开设个人银行账户，2016年4、5、6三个月分别收入工资11311元、8894元、7031元。刘某在农业银行南海大吉支行开设个人银行账户，事发前一年均有存取记录。其中2015年10月至2016年5月均有转账工资记录，备注有“批灰部”、“唐基权”等字眼；（4）深圳市桃源居幸福生活超市分别出具两份证明，其中一份的内容为“刘某是该超市职员，月收入3400元，从2016年7月15日请假护理原告，期间停发工资”，另一份的内容为“刘某从2016年3月1日至7月1日在该超市工作”；（5）原告本人到庭陈述的内容主要如下：1)原告在佛山工作了5、6年，2014年开始在罗曼庄园工作，此后去了桑格优家具厂工作。刘某在罗曼庄园和金顺公司工作过，事发时在金逸轩家具厂工作。此后原告及刘某辞工到东莞玩，2016年7月14日辞工，7月15日到东莞就发生了事故。对于为何原告陈述刘某的工作情况与提供的工作证明内容不一致的问题，原告又述称刘某确实在超市工作过；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗29天（8月13日出院），医嘱：定期复查、全休3个月、住院期间陪护一人、拆除内固定费用为6000元、加强营养等。至2016年10月4日，原告共产生医疗费28255.59元；
6.复查费：复查费已包括在医疗费中，原告诉请该费用属于重复计算；
7.住院伙食补助费:100元/天×29天=2900元；
8.营养费：500元；
9.后续治疗费：6000元；
10.护理费：深圳市桃源居幸福生活超市前后出具的两份证明内容不一致，且与原告陈述的事实不符，在没有其他证据佐证的情况下，对于刘某的任职及收入情况本院不予采信。护理费本院参照东莞护工收入水平计算，即：50元/天×29天=1450元；
11.误工费：原告住院29天，计算至评残前一天，共计误工102天。根据原告陈述，其在事故发生前已辞职，原告陈述的事实与佛山市南海区桑格优家具制造有限公司出具的证明显示原告的工作时间、请假停薪的情况不符，本院对该公司出具的证明中以上内容部分不予采信。根据原告陈述，其在事发前已辞职，且未能提供证据证明具体的辞职时间，按照“事发时”作为判定标准结合原告事发前的工作情况，误工费本院参照家具制造业45341元/年计算，即:45341元/年÷365天/年×102天=12670.64元；
12.残疾赔偿金：2016年10月25日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的证据虽然存在一定瑕疵，但足以证明其在城镇居住满一年以上且有稳定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为34757.2元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=69514.4元；
13.精神损害抚慰金：5000元；
14.鉴定费：1800元；
15.交通费：1000元；
16.住宿费：800元；
17.处理事故人员误工费：无依据，本院不予支持。
裁判结果
原告相对于粤Ｂ×××××号车辆、粤Ｓ×××××号车辆而言，属于上述车辆投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的事故损失应由被告人保财险深圳公司、被告平安财险东莞公司分别在交强险有责限额122000元限额、无责限额12100元限额范围内赔付。原告超出以上限额的损失，应由被告陆庆福承担100%的赔偿责任，被告深圳华泰合运公司作为登记车主应承担连带责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告陆庆福承担的赔偿责任应由被告人保财险深圳公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5-9项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计37655.59元，应由被告平安财险东莞公司赔付原告1000元，由被告人保财险深圳公司赔付原告10000元。剩余26655.59元，应由被告人保财险深圳公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
以上第10-17项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计92235.04元，按比例应由被告平安财险东莞公司赔付原告8385元，由人保财险深圳公司赔付原告83850.04元。
综上，被告平安财险东莞公司共需赔付原告9385元，被告人保财险深圳公司共需赔付原告120505.63元。驳回原告对被告陆庆福、深圳华泰合运公司、代士培的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告唐基权120505.63元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告唐基权9385元；
三、驳回原告唐基权对被告陆庆福、深圳市华泰合运物流有限公司、代士培的诉讼请求；
四、驳回原告唐基权其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1735.46元（原告预交），由原告负担313.46元，由被告人保财险深圳公司负担1319元，由被告平安财险东莞公司负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年四月十八日
书记员 邓焕恩
邓晓敏