wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执641号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：彭英俊，男，1979年5月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：三明市融华房地产开发有限公司，住所地福建省宁化县闽赣边贸建材市场18A3号。
法定代表人彭根发，系该公司董事长。
李春华与彭英俊、三明市融华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初235号民事判决书已发生法律效力，由被执行人彭英俊、三明市融华房地产开发有限公司负担的案件受理费97448元，因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月20日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人彭英俊、三明市融华房地产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人李春华依据发生法律效力的（2016）闽0421民初235号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执42号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执42号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执641号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初1594号
原告：上海某公司，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦路251号。
法定代表人：王某，经理。
委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。
被告：临沂某公司，住所地临沂市兰山区华丰国际副食城C区267号。
法定代表人：赵某，经理。
原告上海某公司与被告临沂某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告上海某公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海某公司撤诉。
案件受理费197元，减半收取计99元，由原告负担。
审判员 王东方
二〇一七年四月六日
书记员 闫加帅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13833号之一
原告李道快，男，汉族，住浙江省。委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。委托代理人钱慧，上海浩航律师事务所实习律师。被告上海联指信息科技有限公司。法定代表人孟沛沛。本院在审理原告李道快诉被告上海联指信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李道快撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初168号
原告:边德社,男，汉族，1970年4月13日出生，住山东省兖州市王因镇。
委托诉讼代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：万恒超，男，汉族，1988年10月28日出生，住陕西省旬邑县。
被告：陕西华能石油工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城二路。
法定代表人：倪刚，该公司负责人。
被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：孟坚，该公司负责人。
原告边德社与被告万恒超、陕西华能石油工程有限公司、陕西建工安装集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告边德社2017年3月14日日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告边德社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半缴纳2900元，由原告边德社负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘玉洁
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524财保9号
申请人：金先勇，男，汉族，1983年11月17日生，汉族。
被申请人：邓梅，女，1989年12月1日生，汉族。
申请人金先勇于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓梅在中国农业银行开户帐号为62×××72的存款100000元。案外人金雕、张琳自愿提供二人共同共有的房屋所有权证号为“织房权证城关镇字第××号”的位于织金县城关镇鱼山北路的房屋一套为申请人金先勇作保全担保。
本院经审查认为，申请人金先勇为维护自己的合法权益申请财产保全，且已提供担保，符合保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓梅在中国农业银行开户帐号为62×××27的存款100000元，冻结期间为一年。
查封案外人金雕、张琳共有的房屋所有权证号为“织房权证城关镇字第××号”的位于织金县城××××的房屋一套，查封期间为一年。
案件申请费1020元，由申请人金先勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗忠发
二〇一七年十一月九日
书记员 刘瑜蕊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更250号
罪犯胡克，男,1984年6月13日生，汉族，大专文化，原住浙江省兰溪市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年5月16日作出（2014）熟刑初字第0370号刑事判决，认定被告人胡克犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。江苏省苏���市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）苏中刑终字第0172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月1日起至2018年5月31日止。裁定发生法律效力后，于2014年8月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年2月20日至2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡克在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。建议对罪犯胡克予以假释。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯胡克减刑建议符合条件和程序。
罪犯胡克原居住地的社区矫正机构出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯胡克，在服刑期间��认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡克，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达183分。为此，2016年12月被评为监狱改造积极分子，2015年8月获监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、社区矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡克在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民���院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡克予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年三月十五日
书记员 张一华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第58号之一
原告：李永清。
委托代理人：袁法群、朱林霞，浙江康城律师事务所律师。
被告：张校明。
本院在审理原告李永清诉被告张校明股权转让纠纷一案中，原告李永清于2016年5月20日提出撤诉申请，要求撤回对被告张校明的起诉。
本院认为，原告李永清的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永清撤回起诉。
案件受理费减半收取2041元，由原告李永清负担。
代理审判员 吴 凯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 俞建娣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2295号之一
上诉人（原审原告、反诉被告）：张永忠，男，1969年9月26日出生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：李振兴，江苏开明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：溧阳金鹰国际购物中心有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路8号。
法定代表人：李培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建川，江苏常联律师事务所律师。
上诉人张永忠因与被上诉人溧阳金鹰国际购物中心有限公司（以下简称金鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张永忠向金鹰公司租赁商业用房用于经营，双方之间存在房屋租赁合同关系，但此种租赁合同有别于居住用房租赁，属于商业用房租赁。其与居住用房租赁的目的不同，居住用房租赁目的是为了更好的生活，商业用房租赁是为了获得更多的经济利益，使用目的不同也就导致对房屋及房屋附属设施公共区域等方面的要求不同。金鹰公司作为出租人，同时作为整个商场的管理者，除了提供安全的房屋，还具有保障出租房屋适用于经营的义务。从一审中张永忠提交的证据来看，金鹰公司在数月的商场装修期间，存在商场外围用围栏围挡，进入营业场所的通道入口减少，在日常营业期间，张永忠等经营者的营业时间受到商场经营时间的限制，存在经营场地空调效果不良、经营环境不佳等情况，金鹰公司虽然对于上述事实予以否认，但是未能提交证据予以反驳。故对于张永忠所称的金鹰公司的上述事实，真实性应予以认可。由这些事实可见，金鹰公司在履行商业用房出租人的“适租”义务时，存在违约行为，导致房屋承租人存在损失。对于这部分基本事实，一审法院认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2015）溧民初1138号民事判决；
二、本案发回溧阳市人民法院重审。
上诉人张永忠预交的二审案件受理费22941元予以退回。
被上诉人金鹰公司预交的财产保全费3020元由一审法院重审时一并处理。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 袁海燕
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 方 栋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终392号
上诉人（原审被告）：李某，男，1973年5月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：于某，女，1948年12月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人李某因与被上诉人于某赡养纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：1、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4109号民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉人不承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、在事实方面。一审法院认定事实不清，证据不足，是错误的，二审法院应依法予以撤销该判决，依法改判或发回重审。第一、一审判决认定被上诉人年老体弱丧失劳动能力，要求上诉人履行赡养义务，依据事实不清，证据不足。根据客观事实，被上诉人有生活来源和经济能力，目前也未造成生活困难。根据相关法律规定：“赡养老人是子女的法定义务，但赡养关系的成立必须具备两个方面的条件，首先被赡养人又被赡养的需要，只有无独立谋生能力与生活来源的人才能要求他人赡养。其次赡养人必须要有相应的赡养能力，即赡养人必须要具有完全的民事行为能力和经济能力。具体到本案，被上诉人有相应的劳动能力和经济来源，××。在此前被上诉人得到政府征地补偿款共计45万多，被上诉人还卖掉属于上诉人的宅基地一块，所得款也并未分给上诉人，上诉人考虑到毕竟是父母。一直未向被上诉人主张相应的权利。被上诉人先每月都领取养老保险金，完全不符合赡养条件。第二、一审法院认定的赡养费数额过高，根据本案的事实情况应酌情降低，根据上诉人经济负担能力，上诉人无力承担如此高的赡养费，被上诉人并非生活困难，每个月的养老保险金足以维持基本的生活所需，而且还有巨额存款。相反上诉人的家庭经济条件目前异常困难，根本无力为被上诉人提供如此高的赡养费，请求法院考虑到上诉人的实际情况，应依法酌情降低赡养费数额。第三、退一步讲，并非上诉人不尽赡养义务，而是被上诉人因家庭矛盾坚决与被上诉人断绝母子关系，拒绝上诉人赡养。至目前为止，上诉人从未说过不赡养被上诉人，恰恰是被上诉人因家庭矛盾坚决与被上诉人断绝母子关系，拒绝上诉人赡养义务，并与上诉人签订契约，约定双方各自为生，互不干涉对方生活。自2009年4月16日双方签订契约至今，由于家庭矛盾升级，关系长年不和，被上诉人拒绝上诉人去家中探望，所以并非上诉人不尽赡养义务，而是被上诉人拒绝上诉人履行赡养义务。一审法院认定事实不清，证据不足，应依法改判或发回重审。二、一审判决遗漏必要的共同诉讼被告，在适用法律，程序方面是错误的。二审法院应依法予以撤销，发回重审。一审判决认定，上诉人以人为本案诉讼被告是错误的，应追加其他子女为共同被告。根据法律规定子女都有赡养老人的义务，而被上诉人共有五个子女在赡养义务的范围内是一个共同义务整体，赡养关属于一个共同的权利义务关系，属于必要的共同诉讼范畴。给据民诉法相关规定应通知其他共同诉讼参与人到庭参加诉讼。具体到本案，应追加其余四名儿女参加诉讼，一审法院遗漏本来要当事人，属程序违法。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
于某辩称，上诉人上诉理由不能成立，原审判决应予维持。
于某向一审法院起诉请求：请求1、判令被告履行赡养义务，照顾原告生活，一次性向原告支付自2003年5月1日至今的赡养费62400元及医疗费10000元；2、判令被告按400元/月的标准向原告支付以后的赡养费；3、诉讼费由被告承担。
原审经审理查明，2016年5月25日，黄粱梦镇苏里村委会出具证明，证明原告生育五个子女，被告李某系原告的次子。原告配偶现已去世，原告现年老体弱丧失劳动能力，其主张被告李某未履行赡养义务导致诉讼。
一审法院认为，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权力，子女对父母有赡养的义务，现原告已进入老年阶段，且年老体弱丧失劳动能力，故对原告要求被告履行赡养义务符合相关法律规定，应予支持。关于赡养费用，结合本地消费性支出标准和原告育有五个子女的事实，酌情由被告李某每月负担300元为宜，从原告起诉之日予以计算。对原告第一项诉讼请求，因原告没有提供相关证据证明，不予支持。如果原告在以后生活中有病在医院治疗，以医院出具的医药费票据为准，在相关社保机构报销之外部分，由被告负担五分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某从2016年10月9日起每月向原告支付赡养费300元；二、驳回原告于某其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，被告李某负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。关于赡养义务的法定性在《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》等多部法律中均有体现，故本案上诉人李某上诉所提被上诉人不符合被赡养条件缺乏法律依据，该上诉理由不予采纳。关于赡养费数额，原审法院结合当地消费性支出标准和被上诉人育有五个子女的事实认定的赡养费数额并无不当，该上诉意见不予采纳。上诉所提遗漏必要共同诉讼被告缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一七年二月十六日
书记员 王国庆
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1611号之一
申请执行人倪素英。
被执行人绍兴双马纺织服装有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人王彩凤。
原告倪素英诉被告绍兴双马纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）绍越袍民初字第772号民事判决书已发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴双马纺织服装有限公司支付给原告倪素英经济补偿金6000元，于本判决生效之日起五十日内履行完毕；另应承担案件受理费5元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人绍兴双马纺织服装有限公司名下车牌号为车辆。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1611号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 范海燕
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初488号
原告:王文辉,又名王安民，男,生于1961年10月17日,汉族，农民，住洛南县。
被告:杨安民,男,生于1972年02月19日,汉族，农民，住洛南县。
本院在审理原告王文辉与被告杨安民财产损害赔偿纠纷一案中，原告王文辉于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文辉申请撤诉理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文辉负担。
审判员 刘文忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 闫雅晨
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2400号之一
申请执行人：李土强。
被执行人：王伟坚。
被执行人：朱伟飞。
本院在执行申请执行人李土强与被执行人王伟坚、朱伟飞民间借贷纠纷一案中，尚未执行426333.33元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2400号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年五月二十三日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初588号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人何涛，男，1972年10月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，XX有限公司工人，住重庆市涪陵区。被告人何涛因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月20日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]572号起诉书指控，2017年6月9日23时51分，被告人何涛酒后驾驶小型普通客车从中化重庆涪陵化工有限公司厂区行至涪陵区聚云山隧道路段时被公安民警查获，案发时被告人何涛血液中乙醇含量为167mg/100ml。公诉机关认为，被告人何涛的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人何涛自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年八月十日
书记员 廖福胜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终345号
上诉人(原审被告)：左朋杰，男，1972年12月6日出生，汉族，住西安市阎良区。
被上诉人（原审原告）：左友练，男，1959年5月13日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人左朋杰与被上诉人左友练提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初445号民事裁定，向本院提出上诉。
左朋杰上诉称：该案是否涉及侵权属于实体问题，本案尚未进入审理阶段一审法院就认为本案系侵权纠纷，应由侵权行为地法院管辖，上诉人认为错误。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经查，本案侵权行为地位于西安市××区细柳街道××村，属西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年××月××日
书 记 员 陈 菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初6586号
原告：邬晓栋，男，1989年11月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：张建良、计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。
被告:王振伟,男，汉族，1990年4月5日出生，住嘉兴市南湖区。
被告:蒋凯明,男，汉族，1990年9月28日出生，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告邬晓栋与被告王振伟、蒋凯明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬晓栋撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一七年二月八日
书记员 沈继刚
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执218号之一
申请执行人谭厚坤，男，1973年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人孙彪，男，1977年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在执行谭厚坤与被执行人孙彪民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初57号民事调解书，已向被执行人孙彪发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人孙彪未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 键
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1214号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张大江，男，1977年8月15日出生，公民身份号码：5224241977********，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省金沙县官田乡双堰村三角山组24。曾因犯非法侵入住宅罪于2010年6月28日被本院判处拘役四个月，同年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年5月28日刑满释放。因本案于2016年7月22日被抓获并刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人王红娟，浙江联英律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1275号起诉书指控被告人张大江犯盗窃罪,于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人张大江及指定辩护人王红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2016年1月14日，被告人张大江来到龙湾区永兴街道下垟街31号四楼，撬锁进入被害人贺广登租住的出租房，窃得一条环型相扣的银质项链。同日19时25分贺广登报案，公安机关接警后依法对案发现场进行勘查，发现现场房门内侧表面有一枚汗潜手印并依法予以提取。经鉴定，现场房门内表面提取的手印系张大江右手食指所留。经勘查，该四楼房间具有“户”的特征。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张大江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,应予处罚；被告人张大江系累犯，依法应从重处罚；建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张大江在庭审中自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人张大江在庭审中自愿认罪悔罪，且涉案赃物已追回，建议法庭从轻处罚。
经审理查明:2016年1月14日6时30分许至19时许，被告人张大江来到温州市龙湾区永兴街道下垟街31号四楼，撬锁进入被害人贺广登租住的出租房，窃得一条环型相扣的银质项链。同日19时25分贺广登报案，公安机关接警后依法对案发现场进行勘查，发现现场房门内侧表面有一枚汗潜手印并依法予以提取。经鉴定，现场房门内表面提取的手印系张大江右手食指所留。经勘查，该四楼房间具有“户”的特征。
2016年7月22日，被告人张大江被公安机关抓获归案；后从其处查扣涉案银质项链一条。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张大江在庭审中的供述，供认其实施上述犯罪行为的事实经过。
2、被害人贺广登的陈述，证明2016年1月14日6时30分许，其与家人出门上班，当晚19时许回家，见房门门锁被撬，房内凌乱，置于床头柜的一条银质项链被盗，其报警；案发地点下垟街31号四楼出租房系其与家人共同生活起居之处的情况。
辨认笔录及照片，经人员辨认，被告人张大江非其认识之人；经物品辨认，从张大江处查押的环型银质项链为其家中失窃项链的情况。
3、被害人幸电英的陈述，证明2016年1月14日白天，其与家人租住的出租房被人撬锁入内盗窃，家中失窃银质项链一条，经物品辨认，从张大江处查押的项链为其所有的情况。
4、现场勘验检查笔录及照片，证明公安机关对案发现场进行勘查提取指纹的情况。
5、手印鉴定书，证明经鉴定，案发现场房门内表面提取的手印系被告人张大江右手食指所留的情况。
6、扣押物品决定书及清单，证明对涉案物品环型银质项链进行扣押的情况。
7、公安机关出具的抓获经过，证明被告人张大江系抓获归案的情况。
8、刑事判决书、释放证明，证明被告人张大江的前科情况。
9、身份信息，证明被告人张大江的身份情况。
本院认为，被告人张大江以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张大江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张大江曾有多次前科，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚；鉴于其在庭审中自愿认罪，且涉案赃物已追回，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张大江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年6月21日止。)
二、扣押于公安机关的银质项链一条，返还给被害人贺广登。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
助理审判员 林 宁
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年十月二十日
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00130号
安徽吉峰技研有限公司：
你（单位）与张海英劳动报酬纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第106号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5587号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郑源文,男,1948年9月16日出生,韩国籍,现住韩国。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):孔祥顺,男,1946年1月4日出生,汉族,黑龙江省建材联营公司牡丹江分公司退休干部,现住黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):安花子,女,1958年7月28日出生,朝鲜族，黑江省牡丹江市西安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：韩国株式会社新纪元集团驻石家庄代表处,住所地河北省石家庄市东岗路75号世纪花园东区20号楼(世纪国际中心)801、802号。
法定代表人(负责人):郑源文,该代表处经理。
再审申请人郑源文因与被申请人孔祥顺、安花子、韩国株式会社新纪元集团驻石家庄代表处所有权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑源文申请再审称:1、请求撤销石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01802号民事判决，并将案件发回重审;2、判令被申请人承担本案一审、二审以及再审的全部诉讼费用。事实与理由：一、韩国株式会社新纪元集团驻石家庄代表处不具有诉讼主体资格。外国企业在中国依法设立的代表处，是代表外国企业权利和利益的办事机构，此类代表机构不具备法人资格，不得从事经营活动。它不能主张合同权利，也不能承担合同义务，其行为后果应由设立的外国企业承担。外国企业驻中国代表处不得与劳动者直接订立劳动合同，在诉讼时代表处本身也不具备主体资格。在本案涉及到的石家庄市裕华区人民法院（2006）裕民一初字第556号民事调解书中是错误的法律文书。石家庄市裕华区人民法院(2010)裕民一初字第00358号民事判决及石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01802号民事判决均是错误的。二、孔祥顺、安花子诉韩国株式会社新纪元集团驻石家庄代表处以及第三人郑源文所有权确认纠纷一案管辖权错误，一审法院审理程序错误，本案一审应由石家庄市中级人民法院管辖。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条本规定适用于下列案件:(一)涉外合同和侵权纠纷案件;(二)信用证纠纷案件;……。本案系基于涉外合同纠纷提起的案件，应当由石家庄市中级人民法院管辖。再审申请人在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，裕华区法院应将本案移送至石家庄市中级人民法院审理。即便一审法院认为其具有管辖权，也应当出具书面的裁定文书。但一审法院在没有出具任何书面文书的前提下，径行审理本案程序错误。三、一审、二审法院没有依法调查取证，审判程序违法。孔祥顺、安花子主张韩国株式会社新纪元集团驻石家庄代表处欠其借款74.92万元，并经石家庄市裕华区人民法院（2006）裕民一初字第556号民事调解确认。再审申诉人认为上述文书的欠款是捏造的，新纪元集团驻石家庄代表处以及负责人郑源文均没有向孔祥顺、安花子借款也没有收到二人给付的借款。再审申请人多次要求一审原告孔祥顺和安花子出庭核实身份和事实情况，但自始至终均未见到二原告。再审申请人申请法院调取、审查在河北省工商行政管理局的韩国株式会社新纪元集团驻石家庄代表处的全部材料以及在石家庄市裕华区人民法院的民事调解书全案卷宗，予以核实查明事实，但一审、二审法院均以再审申请人不是案件当事人为由不予调取。四、本案一审、二审采用的张南贵提供的证据，该证据来源不合法不应当作为证据使用。韩国株式会社新纪元集团驻石家庄代表处早在2005年就已经被吊销营业执照，韩国株式会社新纪元集团也在2009年12月予以解散，（2006）裕民一初字第556号民事调解书中张南贵的授权来自何处?二审石家庄市中级人民法院更是程序错误离谱，竟然直接询问与案件毫无关系的张南贵并且采信了其提供的证据材料。五、本案诉争的房产系郑源文个人财产。所涉房屋的出资系郑源文从韩国将款项汇给张南贵，由张南贵办理，购房合同以及购房发票均是郑源文的名字，而且房产证的名字也是郑源文，这是证明房屋是郑源文所有的最有力和最关键的证据。郑源文本人多次要求张南贵将新纪元集团驻石家庄代表处的所有印章和登记手续交还郑源文，张南贵不予理会，并在孔祥顺和安花子的两次诉讼中，恶意出具相应证据材料。
本院经审查认为，张南贵作为原韩国株式会社新纪元集团驻石家庄代表处的经理及涉案争议房产的购买经办人证明，由于当时石家庄市不允许外国公司以公司的名义买房，其以郑源文的名义购买的诉争房产实为韩国株式会社新纪元集团驻石家庄代表处所有，且提供了相应证据证明其主张成立。在此情况下，本案的关键问题在于郑源文申诉称所涉案争议房产的出资系其从韩国汇给了张南贵，但其并没有证据证明其将购房款从韩国汇入了中国。且孔祥顺、安花子提供的证据材料也可以证明，购买诉争房屋的款项系从株式会社账户直接转入了石家庄世纪花园房地产开发有限公司账户。因此，郑源文的申诉主张因无证据支持，本院不予采信。
另外，本案为确权纠纷，不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条中规定的合同纠纷，一审不应由中级人民法院管辖。石家庄市裕华区人民法院作出的（2006）裕民一初字第556号民事调解书属于已生效的法律文书，郑源文应另行申诉解决。郑源文申诉所称的其他理由，对本案诉争房产的确权不产生影响，本院亦予以驳回。
综上，郑源文的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑源文的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 宋 菁
二〇一七年九月二十八日
书记员 祁立肖
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初3160号
原告刘某，女，汉族，无业，现住扶余市。
被告杨某，男，汉族，无业，现住扶余市。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 王轶男
二〇一六年九月二十二日
书记员 王德民
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103财保261号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，组织机构代码：05882894-3，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，该行行长。
被申请人：冯金山，男，汉族，1969年5月4日生，住南昌县，
被申请人：周桂枝，女，汉族，1969年11月6日生，住南昌县，
被申请人：冯亮亮，男，汉族，1983年7月15日生，住南昌县，
申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯金山、周桂枝、冯亮亮的财产进行保全，冻结被申请人银行存款4万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人冯金山、周桂枝、冯亮亮银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 涂惊涛
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1623刑初366号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武某，于安徽省利辛县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月1日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)364号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年2月13日15时许，被告人武某驾驶皖D×××××号小型轿车与被害人张某驾驶皖K×××××号小型汽车发生碰撞，造成被害人张某驾驶的皖K×××××号小型汽车损坏的交通事故，后被民警查获，经鉴定，武某血液酒精含量为190.1mg/ml。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月13日15时许，被告人武某驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至利辛县民安路与前进路交叉口处，与被害人张某驾驶皖K×××××号小型汽车发生碰撞，造成被害人张某驾驶的皖K×××××号小型汽车损坏的交通事故，后被民警查获。经认定，被告人武某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人武某静脉血液酒精含量为190.1mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人武某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见、被害人张某的陈述、受案登记表、立案决定书、出警说明、取保手续、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、利辛县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、前科证明、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车并与他人的车辆发生剐蹭，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于在庭审中被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人武某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人武某判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一六年六月二十四日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒��驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验��限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢117号
申请执行人眉县农村信用合作联社
被执行人张笃仁
被执行人赵亮
本院在执行眉县农村信用合作联社与张笃仁,赵亮借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务。后经本院执行，双方达成和解协议，并已履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执恢117号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈彬彬
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3284号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：何海霞，女，汉族，1986年2月23日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告何海霞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告何海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 罗全忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨睿婧
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0725刑初140号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人左维红，男，生于1993年6月25日，汉族，高中文化，农民，住四川省绵阳市游仙区。2012年7月13日因犯盗窃罪被绵阳市游仙区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；2013年5月31日因犯盗窃罪被绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2015年7月30日因犯盗窃罪被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金8000元，2016年9月9日刑满释放。2017年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人左维红犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人左维红到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2017年6月27日14时许，被告人左维红窜至梓潼县文昌镇，采取溜门入室的方式进入“忠宇春天”1栋2单元14楼5号黄某家中，将一部白色“OPPO”手机和一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗“OPPO”手机价值人民币1300元，被盗苹果手机价值人民币800元。对上述指控，公诉机关出示了以下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人左维红以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左维红在前刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定；被告人左维红归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人具有累犯、坦白的量刑情节，建议对被告人左维红判处有期徒刑6个月至1年，并处罚金。
另查明：公安机关现场勘验时，在现场提取了印有“农夫山泉”字样的饮料瓶一个、饮料瓶瓶口拭子（棉签擦试转移）一个，与违法犯罪人员左维红的DNA比中。2017年8月3日，公安机关在绵阳市游仙区红蜘蛛网吧将被告人左维红抓获归案。
上述事实，被告人左维红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执，立案决定书，基本情况表、户籍信息，拘留证、逮捕证，归案情况说明，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场方位图、现场照片，辨认现场笔录及照片，DNA比中通报，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，通话记录，刑事判决书、释放证明书，绵阳市游仙区魏城镇群益村村委会证明、户口簿复印件，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左维红以非法占有为目的，入室窃取他人财物，价值2100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人左维红在前罪刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人左维红归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人左维红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人左维红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。]
二、责令被告人左维红退赔被害人黄某经济损失2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省芒市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）云3103刑更3号
罪犯赵云龙，男，1986年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月31日被芒市公安局取保候审，同年5月5日被芒市人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
本院于2016年10月12日作出（2016）云3103刑初第153号刑事判决书，以被告人赵云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。保山市隆某区司法局于2017年3月24日向本院提交书面申请，建议本院对罪犯赵云龙撤销缓刑，收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关保山市隆某区司法局认为，罪犯赵云龙在缓刑考验期违反社区矫正监督管理规定，因吸食毒品，于2017年2月17日被保山市公安局隆某分局作出行政拘留十日、强制隔离戒毒二年的决定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条、《云南省社区矫正实施细则》第六十四条之规定，建议我院对罪犯赵云龙撤销缓刑，收监执行。
经审理查明：罪犯赵云龙在缓刑考验期违反社区矫正监督管理规定，因吸食毒品被保山市公安局隆某分局民警查获，经对罪犯赵云龙的尿液进行现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。2017年2月17日，保山市公安局隆某分局依法对罪犯赵云龙作出行政拘留十日、强制隔离戒毒二年的决定。
本院认为，罪犯赵云龙在缓刑考验期限内吸食毒品，违反了缓刑监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）云3103刑初第153号刑事判决中对罪犯赵云龙宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯赵云龙收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自裁定实际执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一七年四月十八日
书记员 董 娜
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执68号之一
申请人杨微微。
被执行人潘一刚。
申请执行人杨微微与被执行人潘一刚民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初343号民事调解书，已发生法律效力，调解书主文：被告潘一刚归还原告杨微微借款270万元，该款由被告潘一刚于2017年12月30日之前归还原告195万元，余款75万元被告潘一刚于2018年2月10日之前归还原告。若被告潘一刚未按约归还原告以上借款，原告可就被告潘一刚未归还的全部款项一并向法院申请强制执行。案件受理费31888元，减半收取15944元，保全费5000元，合计20944元由被告潘一刚承担，该款项由被告潘一刚于2018年2月10日之前给付原告杨微微。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理，申请执行标的2750553元（含本案执行费29609元）。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人下落不明而退回。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有位于苏州某处的动迁安置房（其他安置人员为陆惠娟、潘剑辉、潘阿四、苏培林），本院遂于2018年4月8日对该套房屋轮候查封，查封期限至2021年4月7日，但因该套房产为家庭共有的拆迁安置房，暂不宜处置。另查明，被执行人名下有位于苏州某处的房屋一套，本院已另案于2018年3月17日拍卖成交，本案已申请参与分配。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、车辆可供执行。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限届满七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应不利后果。本院另于2018年4月20日至被执行人户籍地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2018年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年4月13日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2017)苏0505民初343号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初343号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年六月二十七日
书记员 范力群
杭���市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0109民初18677号
原告：高丹，女，1990年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：徐达，男，1987年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告高丹诉被告徐达民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告高丹于同年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高丹负担。
审判员 傅建昌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周佳楠
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1126号
申请执行人:赵娟，女，汉族，1971年11月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人：邹秀彬，男，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市江津区。
申请执行人赵娟与被执行人邹秀彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初8985号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹秀彬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵娟于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人邹秀彬出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人邹秀彬名下有三套房产，均设有抵押，本院已查封，其中两套本院已另案处置中。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人邹秀彬纳入失信被执行人名单。2017年7月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月19日，被执行人邹秀彬尚欠申请执行人赵娟100000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1126号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年七月十九日
书记员 黎白艳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初391号
原告：陈某，男，1966年7月7日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：徐某，女，1968年10月5日生，汉族，住址同上。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年4月6日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某撤诉处理。
本案受理费120元，由陈某负担。
审判员 孔慧萍
二〇一七年四月六日
书记员 王 清
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3304号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：陈君琴，女，1979年11月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陈君琴物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陈君琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年十九日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 灿
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2617号
申请执行人：林永明，男，1972年2月29日出生，汉族，永春县人，住永春县。
申请执行人：潘文万，男，1967年11月29日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被执行人：李升荣，男，1968年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行林永明、潘文万与李升荣劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2567号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付劳动工资人民币22100元及利息并报告财产，被执行人已支付5620元，尚欠16480元及利息未支付。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈庆谋
二〇一八年三月二十六日
书记员 张传博
河北省沽源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沽刑初字第36号
沽刑初字第31号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人闫帅飞，男，1985年7月26日出生河北省张家口市桥西区，汉族，中专文化，个体，户籍所在地为张家口市桥西区永丰前街14号。现已死亡。
河北省沽源县人民检察院于2014年5月6日以沽检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人闫帅飞犯盗窃罪、诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人闫帅飞于2014年5月30日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志强
代理审判员 赵亚娟
人民陪审员 赵菲菲
二〇一四年六月六日
书 记 员 高健博
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5894号
申请执行人北京创深工贸有限公司,住所地北京市大兴区榆垡镇榆昌路23号。
法定代表人吴亚萍，总经理。
被执行人陈宝家，男，
1966年12月12日出生。
被执行人周发红，男，
1974年7月14日出生。
被执行人陈俊，男，
1983年12月20日出生。
被执行人胡保军，男，
1969年4月17日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被告人陈宝家、周发红、陈俊、胡保军犯盗窃罪一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）大刑初字第463号刑事判决书已发生法律效力。北京创深工贸有限公司（以下简称：创深工贸公司）于2016年9月21日向我院申请执行，要求被执行人陈宝家、周发红、陈俊、胡保军给付案款30000元。本院于2016年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陈宝家、周发红、陈俊、胡保军送达了执行通知书及财产报告令。经查，未发现被执行人陈宝家、周发红、陈俊、胡保军名下有房屋登记信息和银行存款，未发现被执行人陈宝家、陈俊、胡保军名下有车辆信息。本院在车辆管理部门查封了被执行人周发红名下的×××号车辆的登记信息，但因无法实际控制该车辆，故无法进行处置。本院依法将被执行人陈宝家、周发红、陈俊、胡保军纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人创深工贸公司申请执行的案款30000元未受清偿。经合议庭确认，被执行人陈宝家、周发红、陈俊、胡保军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第463号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汤鸿磊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更651号
罪犯韩同杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省平度市人民法院于2016年8月25日作出（2016）鲁0283刑初470号刑事判决，认定被告人韩同杰犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年3月5日向本院提请对罪犯韩同杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯韩同杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯韩同杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩���杰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩同杰准予假释（假释考验期限至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年三月十五日
书���员张强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初8826号
原告：孔运华，男，1986年4月2日出生，住河南省淮阳县。
被告：巫扬彬，男，1986年7月20日出生，住福建省三明市宁化县。
原告孔运华（以下简称原告）起诉被告巫扬彬（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔运华到庭参加诉讼，被告巫扬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款880元，同时，原告向被告退还所购竹筒酒10瓶；2、被告十倍赔偿原告8800元；3、被告赔偿原告误工费500元、交通费150元、打印费30元；4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年2月24日，原告淘宝用户名：星涵维鑫，在淘宝网卖家被告店铺购买竹筒酒10瓶，单价：88元，实付：880元。签收后发现该食品无厂家厂址、无联系电话、无生产日期、无生产许可证编号。根据《食品安全法》第六十七条规定，被告所售出的食品不符合国家食品安全标准，系不合格食品。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，被告应当退还原告购物款并支付十倍赔偿金，原告同被告协商无果的情况下诉至法院。
原告向本院提交了以下证据材料予以证明：证据1，订单信息截屏打印件、支付宝交易电子回单打印件、淘宝网站内信打印件;证据2，产品照片和实物。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告未出庭亦未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，对原告所提交证据，本院认定如下：
1、原告提交的证据1，订单信息截屏打印件、支付宝交易电子回单打印件、淘宝网站内信打印件，证明原被告之间存在网络购物合同关系。本院认为，该组证据系网站信息截图且非通过中立终端登录获得，原告如主张该页面截图真实存在且与网页原数据一致，需举证证明网页前端代码未经过修改、浏览器cookie和缓存已清空、计算机或终端做过清洁型审查以及网站不存在域名劫持现象（通过配置路由器等手段，将网址定向到非官方网站的服务器上），否则在未经公证，且无法保证该页面生成、存储、传递和输出的网络环境的可靠性，亦无证据证明该页面截屏无被编辑、修改的可能性的情形下，本院对该份证据的真实性不予确认。
2、原告提交的证据2，产品照片和实物，证明涉案商品违法系不合格商品。本院认为，因原告不能证明与被告存在买卖合同关系，故本院对该份证据的关联性不予确认。
经审理查明：在本案审理过程中，本院向原告释明，其所提交的证据1，订单信息截屏打印件、支付宝交易电子回单打印件、淘宝网站内信打印件，并非有效的证据形式，若该组证据为真实存在，须通过公证予以确认，否则，将承担举证不能的不利后果。原告坚持不对相关证据进行公证。
上述事实有当事人陈述意见及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告用以证明与被告之间存在网络购物合同的证据系网站信息截图且非通过中立终端登录获得，原告如主张该页面截图真实存在且与网页原数据一致，需举证证明网页前端代码未经过修改、浏览器cookie和缓存已清空、计算机或终端做过清洁型审查以及网站不存在域名劫持现象（通过配置路由器等手段，将网址定向到非官方网站的服务器上），否则在未经公证，且无法保证该页面生成、存储、传递和输出的网络环境的可靠性，亦无证据证明该页面截屏无被编辑、修改的可能性的情形下，本院对该组证据不予采纳，并认为原告不能证明与被告之间存在买卖合同关系。故对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孔运华的诉讼请求。
案件受理费六十元，由原告孔运华承担；公告费（以实际发生金额为准），由原告孔运华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 锐
人民陪审员 孙明德
人民陪审员 罗春林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄黎黎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法福民初字第487号
原告乐山希尔电子股份有限公司。
法定代表人张小琪,该公司董事长。
委托代理人颜晓强，该公司员工。
被告深圳市千荣科技有限公司。
法定代表人舒敏。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告乐山希尔电子股份有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐山希尔电子股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1282元，保全费1085.96元，共2367.96元，由原告乐山希尔电子股份有限公司承担。
代理审判员 胡静
二〇一六年三月四日
书 记 员 颜毅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7631号
罪犯赵吉生，男，1991年5月19日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2014年10月22日作出(2014)清英法刑初字第262号刑事判决，以被告人赵吉生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年11月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赵吉生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵吉生在本次考核期间（2014年11月7日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年6月至7月连续获得嘉奖、2015年9月至2016年8月连续获得嘉奖）。2015年8月27日因不按规定看电教片被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵吉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵吉生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执258号
申某某：
你（或你单位）与郭某某借款合同纠纷一案，延津法院于2016年12月1日作出的（2016）豫0726民初286号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年二月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执139号
申请执行人王某某。
被执行人王某甲。
被执行人王某已。
被执行人王某丙。
被执行人王某丁。
申请执行人王某某与被执行人王某甲、王某已、王某丙、王某丁继承纠纷一案，由本院作出的（2016）辽1102民初1628号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，依法将被继承人与被告王希山共同位于盘锦市双台子区红旗长征的房屋经盘锦市不动产登记中心双台子分中心过户给申请执行人王某某个人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执139号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一七年四月十四日
书记员 柳 强
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0782民初1804号
原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石。
法定代表人：温永学，该公司经理。
委托诉讼代理人：何心，该公司会计，
被告：张立新，男，1963年4月24日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：孙桂芝（与原告系夫妻关系），女，1965年3月30日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市嘉信物业服务有限公司（以下嘉信物业公司）被告张立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉信物业公司委托诉讼代理人何心、被告张立新委托诉讼代理人孙桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2015年10月1日起至2017年6月30日的物业服务费1071元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系物业服务企业被告是业主，原告按约定完成服务，被告拒不交纳物业费。
被告张立新辩称，物业公司更换频繁，给业主造成了很大损失，小区规划不好，有养猫、狗的业主，导致休息不好。小区环境差，没路灯、没门卫，小区不安全。
本院认为，物业服务企业的服务内容应当与其收费标准适应，原告系三级资质等级（暂定）的物业服务企业现按四级标准收费。原告与小区业主委员会签订的物业合同的效力及于全体业主。被告的抗辩理由，并非属于物业服务范围，如业主豢养宠物的问题，需要业主自律和沟通；还有一些涉及小区基础设施改造问题，需要业主出资改造，物业公司负责对基础设施的维护及共用部分的维护和保养。故被告的抗辩理由不能成立，应履行向原告交纳物业服务费的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告张立新于本判决送达之日起五日内，给付原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自2015年10月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费1071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张立新负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月三十日
书记员 朱世慧
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执75号
申请执行人：范某某，男，汉族，生于1985年10月23日，住天全县始阳镇。被执行人：陈某某，女，汉族，生于1985年6月27日，住雅安市雨城区大兴镇。
本院（2010）天全民初字第607号民事调解书已发生法律效力，申请执行人范荣于2016年1月14日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行，且申请人同意待被执行人有可供执行财产后恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）天全民初字第607号民事调解书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 波
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初5278号
原告杨科，男，汉族，1986年5月15日出生，住四川省郫县。
委托代理人李先君，四川舟楫律师事务所律师。
被告邓洁，女，汉族，1992年7月5日出生，住四川省彭州市。
被告阳明明，男，汉族，1991年12月15日出生，住四川省中江县。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人游莉萍，系该公司总经理。
委托代理人谢勇，系该公司员工。
原告杨科与被告邓洁、阳明明、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，于2017年10月31日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨科及其特别授权委托代理人李先君，被告邓洁、阳明明，被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦保险）的特别授权委托代理人谢勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨科诉称，2017年6月27日9时45分，被告邓洁驾驶被告阳明明所有的川XXXXX号小型客车沿沙西线从唐昌镇往都江堰方向行驶，当行驶至沙西线郫县唐昌镇火花村7组路段时，与站在道路中心隔离带旁边作业的环卫工人刘晓会相撞，造成刘晓会受伤，经医院抢救无效死亡。事发后，郫县交警大队作出事故认定，认定被告邓洁承担全部责任。现因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计664218.87元；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告方承担。
被告邓洁辩称，已垫付30000元丧葬费。
被告阳明明辩称，没有意见。
被告都邦保险辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；被告车辆在我司投保了交强险、商业险50万及不计免赔险，事故发和在保险期间内。
经审理查明，2017年6月27日上午，被告邓洁驾驶被告阳明明所有的川XXXXX号小型客车沿沙西线由唐昌镇方向往都江堰方向行驶，9时45分许，被告邓洁驾驶川XXXXX号小型客车行驶至事故发生地时，与站在道路中心隔离带旁边作业的环卫工人刘晓会相撞，造成车辆受损、环卫工人刘晓会受伤，经医院抢救无效死亡。郫都区交警大队对此次事故出具事故认定书，认定被告邓洁承担事故的全部责任，死者刘晓会不承担事故的责任。
被告邓洁驾驶的川XXXXX号小型轿车，系被告阳明明所有，并在被告都邦保险投保交强险、商业三者险50万，事故发生在保险期间内。事发后被告邓洁已经垫付费用30000元。
原告杨科系死者刘晓会之子。死者刘晓会1956年9月22日出生，从2016年9月23日开始购买成都市养老保险，生前一直在成都高建环境卫生服务有限公司从事环卫作业，平均月收入854元。
以上事实有原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、亲属关系证明、死亡医学证明、劳动协议书、工资表、证明以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告的赔偿适用城镇标准还是农村标准。由于原告于2013年2月起至事故发生前，一直在成都高建环境卫生服务有限公司从事环卫作业，且从2016年9月23日开始购买成都市养老保险，原告的收入来源于城镇，故本院确认原告的赔偿标准适用城镇标准。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、死亡赔偿金。该费用为566700元（28335元/年×20年）。2、丧葬费。该费用为27212.5元（54425元/年÷2年）。3、精神抚慰金。本院酌情认可30000元。4、办理丧事误工费。该费用酌情认可1000元。5、办理丧事交通费。该费用酌情认可1000元。
以上费用共计为625912.5元（死亡赔偿金566700元+丧葬费27212.5元+办理丧事误工费1000元+精神抚慰金30000元+办理丧事交通费1000元）。保险公司共计应当赔付610000元，被告邓洁应当承担15912.5元，由于邓洁垫付30000元，品迭后保险公司还应当支付原告595912.5元，返还邓洁垫付费用14087.5元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告杨科赔付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金等共计人民币595912.50元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向被告邓洁返还垫付费用14087.5元。
三、驳回原告杨科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币5221该费用由被告邓洁承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一七年十月二十九日
书记员 易迪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执468号
申请执行人：陈平，男，生于1960年6月18日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人：王永才，男，生于1960年8月25日，汉族，四川省合江县人。
被执行人：谢建红，男，生于1972年5月19日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初699号民事判决，立案受理陈平申请执行谢建红劳务合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人谢建红应支付申请执行人陈平应获工资15050元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人谢建红自2017年5月22日起，每年农历腊月25日前支付陈平应获工资2831元，直至全部付清。现因申请执行人陈平自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如���：
一、终结(2017)川0522执468号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 余鑫海
审判员 陈禹良
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁 林
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第01113号
被执行人陈锋。
被执行人杨建民。
陈锋、杨建民非法吸收公众存款一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2012)红刑初字第00472号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张佳玮
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初3491号
原告：刘鑫，男，1984年12月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
负责人：李志勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
本院在审理原告刘鑫诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
案件受理费300.00元,减半收取150.00元,由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 月
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1811号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：张贤锌，男，1996年1月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人张贤锌罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张贤锌的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1755号之一
申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商行），住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人陈静，女，1979年10月16日出生，汉族，庆阳农商行北门支行客户经理，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人李登明，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，户籍所在地甘肃省庆城县，现住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人任杰军，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区，现住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人庆阳农商行与被执行人李登明、任杰军金融借款合同纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初4640号民事判决书：被执行人李登明、任杰军于判决生效后十日内归还申请执行人庆阳农商行借款本金2000000元、利息408800.01元，并按年利率12.32%的标准支付从2016年11月15日起至归还借款本金之日至的逾期利息。案件受理费26080元，由被执行人李登明、任杰军负担。
本案在执行中，申请执行人庆阳农商行与被执行人任杰军、李登明自行达成和解协议，现执行和解协议已履行完毕，申请执行人庆阳农商行向本院书面提交撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人庆阳农商行的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费16200.00元，已由被执行人任杰军交纳，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002民初4640号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘兴翰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5895号
原告：周美玉。
被告：周巍巍。
被告：太平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际A15层。
原告周美玉与被告周巍巍、太平财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告周美玉于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周美玉申请撤诉，并不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周美玉撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由周美玉负担。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 曹梅芳
人民陪审员 徐继胜
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 许笔砚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第761号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人顾国平，男。
被告朱扣强，男，1964年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告朱扣强物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫光鹏
二〇一四年一月九日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更111号
罪犯高某，男，汉族，1995年3月28日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
明光市人民法院于2015年2月6日作出(2015)明刑初字第00010号刑事判决，认定被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2014年7月29日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 许 汪
ggz
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋秋月
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初676号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：周小勇，女，汉族，1982年1月23日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市华贵名成物业管理有限公司（以下简称华贵物业公司）与被告周小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华贵名成物业公司的委托诉讼代理人赖敏，被告周小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华贵物业公司诉称：被告周小勇是坐落于重庆市江津区长风路98号的华贵沁园春小区某号房屋的业主，该房屋建筑面积119.27平方米。华贵名成公司于2008年7月20日与该小区的开发商重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定高层住宅（电梯房）的物业服务费为0.80元/平方米/月，电梯运行费按三人计算，第三层按每月每户30元，每增加一层，增加0.3元/人/月；并对共用能源消耗、违约金计算方式等进行了约定。2013年5月至2016年2月，被告周小勇拖欠物业服务等费用，经催收仍拒绝缴纳。请求判决被告立即支付原告华贵物业公司水费1470.82元、电梯费1407.60元、电梯维修费139.02元、消防费140元、环卫费255元、综合服务费2630.95元、路灯费100.01元、公共能源费144.30元、违约金1950.44元，共计8238.14元。
被告周小勇辩称：原告物业公司并未与我签订任何物业合同，前期物业服务合同到期后，被告与原告不存在物业服务合同关系；物业公司利用小区公共设施获得的收入并未向业主公开；小区物业服务差，消防通道堵塞、违章建筑无人管理、门禁系统形同虚设、乱收费、公摊面积被占用；我家房屋墙面开裂、漏水无人维修等。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2008年7月20日，华贵名成物业公司与重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定华贵名成物业公司对华贵沁园春小区提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积交纳，其中高层住宅为0.80元/平方米/月。电梯运行费按三人计算，第三层按30元/户/月，每增加一层，增加0.30元/人/月。共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，向业主分摊计收。合同期限为三年，自2009年1月1日至2011年12月31日。该合同还约定了物业服务内容、物业服务质量、违约责任等事项。2011年3月21日，重庆市江津区发展和改革委员会印发《关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知》（津发改委﹝2011﹞27号），该通知载明，华贵沁园春小区的业主曾向该委员会提交《关于要求撤销沁园春小区为特级小区并重新实地考评级别定价的报告》，该委员会根据相关文件精神，并结合华贵名成物业公司的物业管理服务内容及具备的条件，重新对华贵沁园春小区进行考核评分，其中多层、高层住宅楼评定为一级；收费标准部分规定，高层住宅物业服务费每月每平方米0.45元、日常维修养护费按每月每平方米0.20元。
被告周小勇系坐落于重庆市江津区长风路98号的华贵沁园春小区某号房屋的业主，该房屋建筑面积119.27平方米。华贵名成物业公司作为前期物业服务企业入驻华贵沁园春小区后，向该小区持续提供物业服务至今，其所提供的物业服务质量存在瑕疵。
2013年5月至2016年2月期间，被告周小勇欠缴物业服务费用、代收代缴费用如下：水费1470.82元、电梯费1407.60元、电梯维修费139.02元、消防费140元、环卫费255元、综合服务费2630.95元、路灯费100.01元、公共能源费144.30元，华贵名成物业公司遂起诉主张其前述诉讼请求。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。华贵名成物业公司系华贵沁园春小区的建设单位所选聘的物业服务企业，其与该小区的业主系物业服务合同关系。在涉案《前期物业服务合同》期限届满后，华贵沁园春小区未成立业主委员会，也未召开业主大会选聘新的物业服务企业，华贵名成物业公司持续向华贵沁园春小区提供物业服务至今，故华贵名成物业公司与华贵沁园春小区业主形成事实上的物业服务合同关系。
华贵名成物业公司主张的水费1470.82元、电梯费1407.60元、电梯维修费139.02元、消防费140元、环卫费255元、综合服务费2630.95元、路灯费100.01元、公共能源费144.30元，与其所提供的物业服务内容基本相当，并与《前期物业服务合同》的约定、《重庆市江津区发展和改革委员会关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知》的规定等相符，本院予以支持。被告周小勇辩称：双方不存在物业服务合同关系，本院不予采纳；华贵名成物业公司服务质量差等，华贵名成物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但尚不构成拒绝缴纳物业服务等费用的正当理由，如果华贵成名物业公司的物业服务瑕疵损害了被告的民事权利，其可通过合法途径另行主张。
华贵名成公司主张违约金1950.44元，因其所提供物业服务存在瑕疵，是导致部分业主拒交物业服务等费用的原因之一，故本院不予支持。
物业公司服务质量下降与业主拒交物业服务费用是一个恶性循环；物业公司与业主的利益具有一致性，希望物业公司积极提高物业服务质量，业主按时支付物业服务费用，为建设和谐美好的生活环境而共同努力。在因履行物业服务合同发生纠纷后，及时通过合法途径解决，拒绝缴纳物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，判决如下：
一、被告周小勇在本判决生效后十日内支付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司水费、电梯费、电梯维修费、消防费、环卫费、综合服务费、路灯费、公共能源费等6287.70元。
二、驳回原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担5元，被告周小勇负担20元。此款原告华贵名成物业管理有限公司已预缴，限被告刘利、周忠碧在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 唐 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(口头裁定笔录)
(2017）湘0104民初2049号
时间：2017年4月6日下午13：30
地点：第十审判庭
审判员 ： 张 蓓
书记员 ：谢加斌
原告：长沙市翔宇机电设备有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村。
法定代表人：楚翔
委托代理人（简称“原代”）：王曾云，湖南耀银律师事务所律师。（特别授权）
被告：湖南有色重型机器有限责任公司，住所长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人：潘志勇
委托代理人（简称“原代1”）：陈格均，系公司法务（全权代理）
委托代理人（简称“原代2”）：李昕，系公司法务（一般代理）
原告长沙市翔宇机电设备有限公司诉湖南有色重型机器有限责任公司定作合同纠纷一案，现在原告是否申请撤诉？
原代：我们申请撤诉。
原告长沙市翔宇机电设备有限公司申请撤诉。本院认为，申请人的申请合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告长沙市翔宇机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2041元，减半收取1021元，由原告长沙市翔宇机电设备有限公司负担。
原告长沙市翔宇机电设备有限公司听清没？有何异议？
原代：听清了，没有异议。
审：本庭以该口头裁定笔录结案，不再另行制作民事裁定书。请双方当事人看笔录笔录签字，签字后文书生效。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初690号
原告：仝磊,男。
被告：仝少红，男。
被告：赵改霞，女。
原告仝磊与被告仝少红、赵改霞追偿权纠纷一案,本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日，公开开庭进行了审理。原告仝磊到庭参加了诉讼，被告仝少红、赵改霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我为其归还的担保借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，其为被告担保借款20000元，2014年8月4日，其又为被告担保借款20000元，约定借款期限一个月。借款到期后，两个债权人多次催要借款，被告却为逃避债务不知去向。无奈其在被告两个债权人的要求下，于2015年2月份，替被告归还了担保的借款40000元，遭受了极大的经济损失。借款时，二被告系夫妻关系，应共同清偿该笔债务。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告仝少红、赵改霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了2014年3月5日、2014年8月4日借条两份，2015年1月23日、25日任松涛、张武刚证明各一份。依原告申请，张武刚、任松涛出庭作证，证实担保人归还借款的事实。被告仝少红、赵改霞未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据，予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告仝少红给任松涛出具借条一份，即“今借到任松涛现金贰万元整（20000），借款人仝少红，担保人仝磊，2014年3月5日”。2014年8月4日，被告仝少红给张武刚出具借条一份，即“今借到张武刚现金贰万元整（20000），用期一个月，借款人仝少红，担保人仝磊，2014年8月4日”。借款到期后，担保人仝磊将40000元已归还。审理中，原告放弃二被告承担利息的请求。本院认为：被告仝少红借款未还，原告仝磊作为担保人，代为履行还款义务后，原告有权向借款人追偿。原告提供的证据能够证实其替被告仝少红归还借款的事实。原告要求被告仝少红归还其代为归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告赵改霞承担还款责任的请求，因未提供证据证实二被告系夫妻关系，本院不予支持。原告放弃被告承担利息的请求，系其真实意思表示，本院予以采纳。综上所述，故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝少红在本判决生效后三十日内归还原告仝磊欠款40000元。
二、驳回原告仝磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告仝少红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数诉提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年十月八日
书记员 孙 旭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初580号
原告：武汉市中南厨具有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道719号。
法定代表人：高小勇，总经理。
委托诉讼代理人：李娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨艳蓉，女，1968年出生，汉族，住址武汉市。
原告武汉市中南厨具有限公司与被告杨艳蓉劳动争议一案，本院于2017年年1月10日立案受理。
本院经审查认为，原告武汉市中南厨具有限公司与被告杨艳蓉不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告杨艳蓉与被告武汉市中南厨具有限公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告杨艳蓉与被告武汉市中南厨具有限公司劳动争议一案[（2017）鄂0103民初571号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鄂0103民初571号案件审理。
审判员 范正霜
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 黎
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5818号
申请执行人：刘国东，男，1970年10月16日出生，汉族，苒菲鞋服有限公司总经理，住北京市丰台区。
被执行人：苗蕴慧，女，1985年11月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
本院在执行刘国东与苗蕴慧民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人苗蕴慧，送达执行通知。经本院查明，被执行人苗蕴慧已与申请人刘国东达成和解，正按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执5818号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郝 翔
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吉中执异字第00051号
（2015）吉中执异字第51号
案外人曲玉杰，女，1950年1月1日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
案外人何英勇，男，1977年12月19日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：何英男，男，1976年1月2日生，汉族。
本院在执行本院作出的（2013）吉中刑初字第7号刑事判决，追缴被执行人何英男财产过程中，案外人曲玉杰、何英勇于2015年6月2日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人曲玉杰、何英勇称，请求中止执行（2014）吉中刑罚执字第3号通知书，对案外人个人合法所有的房屋强制执行。事实及理由为：（2013）吉中刑初字第7号判决书及（2013）吉刑终字第13号裁定书并没有将案外人列为案件当事人，同时在这两份法律文书中没有追缴财产的明细，案外人房屋是否属于被追缴财产，在（2013）吉刑初字第7号判决中不明确，同时，所涉及的房屋不是案外人违法所得，实系案外人曲玉杰、何英勇用合法收入共同出资购买的财产，属于案外人合法财产。现我们家老、少三辈都在此房居住，请求中止强制执行。
本院查明：何英南集资诈骗一案，本院于2013年3月27日作出（2013）吉中刑初字第7号刑事判决，判决被告人何英男犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元（罚金于判决生效后一次性缴纳）。本院于2015年5月4日作出（2014）吉中刑罚执字第3号通知书，准备对登记在曲玉杰名下的位于船营区南京街东宁胡同16号楼1单元7层12号房屋依法进行处理，限曲玉杰十日内从该房屋中迁出，逾期本院将强制执行。
另查明，在本院作出的（2013）吉中刑初字第7号刑事判决书第16页关于被执行人何英男提取的现金399万元用途处载明：“关于何英男提走399万元的去向问题，经查，2004年3月1日至4月19日，何英男先后8次从公司账户提取现金399万元，借款54.735万元。经审计，认定除其用于公司正常有票据合法支出外，剩余162.3271万元中，给其母曲玉杰60万元（曲玉杰用于购买自己名下房屋一处20万元；给何仁、何英男交罚金20万元、余款20万元被曲挥霍。）；给其前妻闫超20万元，闫超用于购买自己名下的房屋一处20万元，现房产已被我局冻结；其余款项何英男拒不交代，最后认定其个人挥霍82.3271万元。”
再查明，2014年6月11日，本院刑一庭出具的情况说明证实，何英男依次诈骗案中涉案违法房产两处（曲玉杰、闫超房产），在侦查阶段已被吉林市公安局丰满分局查封冻结，该两处房产为违法所得，应予以收缴。
本院认为，本院执行的房屋虽登记在案外人曲玉杰名下，但实为被执行人何英男犯罪违法所得取得的财产，本院对该房屋采取强制措施并无不当，案外人曲玉杰、何英勇的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人曲玉杰、何英勇的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 牟 丹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第705号
原告王德志，男，1974年8月21日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告吴首峰，男，1979年5月13日生，汉族，住上海市崇明县。
原告王德志诉被告吴首峰民间借贷纠纷一案中，因被告吴首峰下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋成钢
代理审判员 王秋红
人民陪审员 钱文新
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执576号
申请执行人李小斌，男，住陕西省凤翔县。
被执行人胡西峰，男，住陕西省凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初1443号民事调解书，在执行李小斌诉胡西峰劳务合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行了申请人申请执行部分的义务，案件执行清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0322执576号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 杨文博
审判员 赵五一
二〇一七年十月六日
书记员 马小峰
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执144号
申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人张加征,系该社理事长。
委托代理人李胜利，男，1968年3月24日生，汉族，居民。
被执行人曹某某，男，1959年9月3日生，汉族,干部。
被执行人张某某，男，1958年4月2日生，汉族,教师。
被执行人刘某甲，女，1961年6月2日生，汉族,农民。
被执行人朱某某，男，1968年5月25日生，汉族,教师。
被执行人刘某乙，女，1968年8月18日生，汉族,农民。
渭南市临渭区农村信用合作联社与曹某某、张某某、刘某甲、朱某某、刘某乙借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）临渭民初字第02453号民事调解书向法院申请执行，要求被执行人归还本金12万元及利息18220.42元，以及2015年8月25日以后12万元所产生的利息，并承担案件受理费2150元及执行费2006元。
本院审查后立案受理执行，执行中查明，曹某某、张某某、朱某某均有工资收入可供执行，本院遂其工资账户分别采取冻结执行措施。此外被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。由于被执行人工资收入有限，且逐月发放，致本案在短期内难以执结。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序，待冻结账户金额足以清偿该借款时，再予以恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）临渭民初字第02453号民事调解书的本次执行程序。待冻结账户内金额足以清或发现被执行人有新的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 波
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2039号
罪犯付大权，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2014年6月26日作出(2014)屏山刑初字第60号刑事判决，以被告人付大权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金15000元,刑期自2013年12月12日起至2018年4月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯付大权在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2016年8月定量考核累计积分144分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯付大权在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付大权在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付大权减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年6月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖