四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初441号
原告：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行。住所地：夹江县。
负责人：唐德强，该行行长。
委托代理人（特别授权）：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。
被告：黄燕，女，汉族，乐山市市中区人，住四川省乐山市市中区。
被告：辜建秀，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：李建明，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：四川锦顺达工贸有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：辜建秀。
四被告委托代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
四被告委托代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。
原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行（以下简称商业银行夹江支行）与被告黄燕、辜建秀、李建明、四川锦顺达工贸有限公司（以下简称锦顺达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商业银行夹江支行的特别授权委托代理人李晓玲、四被告的委托代理人魏剑钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商业银行夹江支行诉称：2013年11月29日，我行与被告黄燕签订个人借款合同（合同编号：2013年乐商银夹支个借字第326号）。合同约定由我行向被告黄燕提供200万元流动资金贷款，借款期限从2013年11月29日至2014年11月25日，借款月利率为10.5‰，按月付息，借款到期，利随本清。逾期未付本金及利息的，我行有权从逾期之日起按日在本合同约定利率基础上提高50%计收利息，并对未付利息计收复利。同日，我行与被告辜建秀、锦顺达公司分别签订《保证合同》（合同编号：2013年乐商银夹支个借保字第326-1及326-2号），合同约定：被告辜建秀、锦顺达公司对前述借款合同及其项下的分合同的借款本金、利息（含复利）、罚息、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付的费用提供连带责任保证担保。同日，被告辜建秀、李建明分别向原告出具《承诺书》，承诺对前述借款合同的借款本金、利息（含复利）、罚息、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付的费用提供连带责任保证担保。前述合同及承诺书签署后，2013年11月29日，我行依约将200万元借款提供给被告黄燕。前述借款到期后，因被告黄燕资金紧张，原告与被告黄燕、辜建秀、锦顺达公司于2014年11月25日签订《借款展期偿还协议书》，约定借款期限展期至2015年11月25日，展期期间月利率为10.5‰。现前述借款已到期，四被告均未履行还本付息义务。为此，原告特依法诉来贵院，请求人民法院：1、判令被告黄燕立即偿还原告借款本金200万元及利息、复利罚息等（利息、罚息、复利截止至2016年5月20日为495987.01元，其后利息、复利、罚息按月利率15.75‰计算至款清之日止）；2、判令被告辜建秀、李建明、锦顺达公司对前述200万元借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等承担连带保证担保责任；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
四被告对原告主张的事实和提出的除实现债权费用外的诉讼请求无异议。关于实现债权的费用，对其中的诉讼费无异议，其他费用认为应该在实际发生后另行主张。
经审理查明，2013年11月29日，原告商业银行夹江县支行与被告黄燕签订合同编号为2013年乐商银夹支个借字第326号的《个人借款合同》，合同约定由原告向被告黄燕提供200万元流动资金贷款，借款期限12个月，从2013年11月29日至2014年11月25日，借款月利率为10.5‰，按月付息，结息日为每月20日，借款到期，一次性归还本金同时结清剩余利息。逾期未付本金及利息的，我行有权从逾期之日起按日在本合同约定利率基础上提高50%计收利息，并对未付利息计收复利。被告锦顺达公司法定代表人辜建秀作为保证人在该借款合同上签字。同日，被告锦顺达公司、辜建秀分别与原告签订合同编号为2013年乐商银夹支个借保字第326-1及326-2号《保证合同》，合同约定被告锦顺达公司、辜建秀对前述借款合同主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付的费用提供连带责任保证担保。保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年。同日，被告李建明、辜建秀分别向原告出具《保证人承诺书》，承诺就被告黄燕与原告所签订的2013年乐商银夹支个借字第326号的《个人借款合同》项下借款提供连带责任保证。担保范围包括上述借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。担保期间自《个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。2013年11月29日，原告商业银行夹江支行向被告黄燕发放了200万元贷款。
借款发放后，被告黄燕按合同约定支付了全部利息。借款到期后，被告黄燕因资金周转困难，不能偿还借款本金，于2014年11月25日与原告签订合同编号为2014年乐商银夹支展字第005号《借款展期偿还协议书》，该协议约定将原借款展期12个月，展期金额200万元，展期利率为月利率10.5‰，展期期限至2015年11月25日止，原借款担保人必须继续提供担保。后被告黄燕没有按照展期协议约定还本付息，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、个人借款合同、保证合同、承诺书、借款支取凭证、借款展期偿还协议书、利息清单等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、原告与被告黄燕签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同。原告商业银行夹江支行按照合同约定，按期足额向被告黄燕发放了贷款200万元，已依约定履行了合同义务。被告黄燕应履行按照约定的还款计划按期足额偿还贷款以及支付利息的义务，现被告黄燕未按期偿还借款，违反了其应尽的合同义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告黄燕立即偿还原告借款本金200万元及截止至2016年5月20日的利息255500元、罚息186900元、复利53587.01元，合计495987.01元，2016年5月20日之后的逾期利息、复利按月利率15.75‰计算至借款本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告辜建秀、李建明、锦顺达公司自愿为上述债务提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》，故被告黄燕不履行债务时，原告在保证期间内有权要求被告辜建秀、李建明、锦顺达公司承担保证担保责任。
三、对诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等实现债权的费用，原告能否在本案中主张。对诉讼费，虽然被告无异议，但诉讼费属于法院裁判的范围，应由人民法院依法作出处理。对于执行费、评估费、拍卖费等费用，虽然《保证合同》以及《承诺书》明确约定保证担保范围包括实现债权的费用，但执行费、评估费、拍卖费等费用是否发生属于不确定状态，人民法院不宜在本案中作出处理，原告可待实际发生后再行主张要求被告对实现债权的费用承担保证责任。
综上，原告提出的除实现债权的费用以外的诉讼请求依法成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告黄燕于本判决生效之后十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行借款本金200万元，支付截止2016年5月20日的利息255500元、逾期利息186900元、复利53587.01元，上述本息合计2495987.01元；2016年5月20日之后的逾期利息、复利按月利率15.75‰计算至借款本息还清之日止；
二、被告辜建秀、李建明、四川锦顺达工贸有限公司对上述第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26768元，依法减半收取13384元，由被告黄燕、辜建秀、李建明、四川锦顺达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一六年七月二十六日
书记员 张雅鸳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。