安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初2607号
原告：何典英，女，1943年2月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：王宏梅，女，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：靳建全，男，1984年11月19日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号人保大厦，组织机构代码913411007233247703。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周然，该公司员工。
原告何典英与被告王宏梅、靳建全、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何典英的委托诉讼代理人龚方明、被告王宏梅、被告靳建全、被告人保财险滁州市分公司的委托诉讼代理人周然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何典英向本院提出诉讼请求：1、判决被告王宏梅和靳建全连带赔偿原告各项损失185311.20元；2、判决第三被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日8时40分，被告王宏梅驾驶靳建全的苏Ａ×××××小型客车，行驶至全椒县职业高中路段东侧的非机动车道时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。原告被送到江苏省人民医院住院治疗，医院诊断为左胫腓骨骨折等。2017年4月20日原告出院，医嘱专科医院继续治疗，同日原告转入全椒县人民医院住院治疗，于2017年4月27日出院。原告受伤后造成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失。2017年4月10日，全椒县交警大队作出责任认定书，认定被告王宏梅负事故全部责任，原告无责任。原告的伤经鉴定构成九级伤残，误工期为210天、护理期为90天、营养期为90天，后续医疗费为12000元。苏Ａ×××××小型客车在第三被告保险公司处投保了保险，根据法律规定第三被告在保险范围内承担赔偿责任。[赔偿清单：1、医疗费84213.10元+1254.40元；2、后续医疗费12000元；3、误工费210天×2000元/30天=14000元；4、护理费90天×121.50元/天=10935元；5、医院护理费2100元+1081.50元=3181.50元；6、住院伙食补助费11天×50元/天=550元，8天×30元/天=240元；7、营养费90天×30元/天=2700元；8、残疾赔偿金29156元/年×（20-14）年×20%=34987.20元；9、精神抚慰金16000元；10、鉴定费2600元；11、残疾辅助器具费1650元；12、交通费1000元。以上合计184056.80元。]
靳建全辩称，我对事故事实和责任认定无异议。车辆是我家庭共有，登记在我名下，事发时由我妻子王宏梅驾驶的。车辆在人保财险滁州市分公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔的商业三者险。事发后，我们垫付了原告现金30000元，还有医疗费1254.40元，要求在本案中一并处理。
王宏梅辩称，我没有补充的。
人保财险滁州市分公司辩称，1、我司要求对原告医疗费中非医保费用进行鉴定。2、原告主张的后续治疗费和残疾赔偿金，我司认为不能在同案中并案处理，伤残鉴定意味着治疗已经终结，原告可以待治疗终结后再鉴定伤残。3、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。4、对事故事实和责任认定无异议。5、事故车辆在我司投保了交强险和保额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日8时40分许，王宏梅驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿南屏路行驶至全椒县职业高中路段东侧的非机动车道内时，与行人何典英刮撞，事故致何典英受伤。本起交通事故责任经全椒县公安局交通管理大队认定，王宏梅负事故的全部责任，何典英无责任。事发后，何典英被送到江苏省人民医院住院治疗10天，伤情诊断为:1、左胫腓骨骨折，2、2型糖尿病；3、高血压；4、高脂血症等。2017年4月20日，何典英转入全椒县人民医院住院治疗7天，共支出医疗费85467.50元，其中王宏梅垫付何典英医疗费1254.40元，另给付现金30000元。此外，何典英还支出残疾辅助器具费1650元。审理中，本院根据何典英的申请，依法委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残等级、“三期”以及后续医疗费进行司法鉴定，该所于2017年11月15日出具鉴定意见：1、何典英左胫腓骨下段粉碎性骨折致左髁关节功能丧失75%，构成九级伤残；2、何典英的误工期为210天、护理期为90天、营养期为90天；3、何典英的后续医疗费为12000元。何典英支付了鉴定费2600元。本院根据人保财险滁州市分公司的申请，依法委托安徽金盾司法鉴定所对原告的用药合理性和非医保用药费用进行司法鉴定，鉴定意见为：1、何典英的医疗费与此次交通事故所致外伤无关联医疗费用共计7182.19元；2、何典英的非医保用药费用为17359.02元。
另查明，何典英于1943年2月24日出生，自2009年始即在全椒县居住生活。
靳建全与王宏梅系夫妻关系，苏Ａ×××××小型客车的登记在靳建全名下，王宏梅驾驶车辆时发生了本起交通事故，该车在人保财险滁州市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、肇事车辆的驾驶证、行驶证复印件、出院记录、诊断证明书、医疗费票据及用药清单、全椒县西王镇人民政府和西王镇华光村民委员会出具的证明、房地产权证、全椒县襄河镇江海社区居民委员会出具的居住证明、全椒县西王镇华光村民委员会和全椒县公安局西王派出所共同出具的证明、3万元收条、鉴定意见书、鉴定费发票、救护车票据以及交强险、商业三者险保单等在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，事故责任经全椒县公安局交通管理大队认定，王宏梅负该事故的全部责任，何典英无责任。该事故认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。王宏梅应当承担相应的赔偿责任，但靳建全在本起交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
事故发生前，何典英已在城镇居住生活多年，其可以按照城镇居民对待，其主张残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入（29156元/年）标准计算，本院予以支持。
本院依法确定何典英的各项损失为：1、医疗费85467.50元、后续医疗费12000元，有医疗机构出具的医疗费票据、用药清单和司法鉴定佐证，其中与交通事故无关联费用为7182.19元、非医保用药费用为17359.02元；2、住院伙食补助费710元（10天×50元/天+7天×30元/天）；3、营养费，营养期根据鉴定意见书确定为90天，营养费计算为2700元（90天×30元/天）。前三项合计93695.31元（不含无关联费用7182.19元）。4、护理费，护理期根据鉴定意见书确定为90天，原告主张护理费标准121.50元/天，本院予以支持，护理费计算为10935元（90天×121.50元/天），原告另外主张的护理服务费3181.50元应包含在10935元之内；5、残疾赔偿金，根据鉴定意见书确定的伤残等级，原告主张34987.20元[29156元/年×（20-14）年×20%]，符合法律规定，本院予以支持；6、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度以及侵权行为所造成的后果，本院酌定为14000元；7、残疾辅助器具费1650元；8、交通费，根据治疗的地点、时间、次数，本院酌定为700元。9、鉴定费2600元。以上合计155967.51元（不含鉴定费）。原告主张误工费14000元，因其向法院提供的证据之间相互矛盾，且原告在事故发生时已满74周岁，故本院不予支持。
本案中，苏Ａ×××××小型客车在人保财险滁州市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，因交强险医疗费赔偿限额没有区分医保用药和非医保用药，故何典英的非医保用药由人保财险滁州市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，超出部分7359.02元（17359.02元-10000元）以及鉴定费2600元，根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，因肇事驾驶员王宏梅负事故的全部责任，故应由王宏梅承担。与交通事故无关联费用为7182.19元，依法应由原告何典英自行承担。综上所述，人保财险滁州市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告何典英各项损失148608.49元（155967.51元-7359.02元）。事发后，王宏梅预付何典英31254.40元，扣除其应承担的费用后，余款21295.38元（31254.40元-7359.02元-2600元），在保险公司理赔时由原告何典英予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在其承保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告何典英各项损失148608.49元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、保险公司理赔时，原告何典英返还被告王宏梅垫付款21295.38元，从保险公司理赔款中扣还；
三、驳回原告何典英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，适用简易程序减半收取1981元，由原告承担481元，被告王宏梅承担1500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张国兵
二〇一八年三月九日
书记员 陈 月
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力。