wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执39-51号之一
申请执行人:刘素娟，女，汉族，1966年3月18日出生。
申请执行人:杜炎杰，男，汉族，1969年7月25日出生。
申请执行人:王姿伟，男，汉族，1979年4月8日出生。
申请执行人:亿东许，男，汉族，1959年8月6日出生。
申请执行人:赵万青，男，汉族，1966年12月17日出生。
申请执行人:杜银库，男，汉族，1978年8月29日出生。
申请执行人:梁学叶，男，汉族，1959年2月12日出生。
申请执行人:王国栋，男，汉族，1967年8月5日出生。
申请执行人:程建伟，男，汉族，1966年3月21日出生。
申请执行人:杜艮洋，男，汉族，1974年10月29日出生。
申请执行人:袁刚，男，汉族，1972年3月10日出生。
申请执行人:梁战卫，男，汉族，1967年3月15日出生。
申请执行人:程双锁，男，汉族，1968年6月18日出生。
被执行人:王向阳,男,汉族,1984年3月1日出生。
第三人:张亚琴，女，汉族，1984年11月28日出生，系被执行人王向阳前妻。
申请执行人刘素娟、杜炎杰、王姿伟、亿东许、赵万青等十三人与被执行人王向阳买卖合同纠纷等案件，本院于2017年2月15日作出（2017）豫0185执39-51号执行裁定，将第三人张亚琴名下位于汝州市丹阳路绿洲苑18#-1-3西的房产（所有权证号：2010001485）予以查封，现王向阳已将涉案款项全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对第三人张亚琴名下位于汝州市丹阳路绿洲苑18#-1-3西的房产一套（所有权证号：2010001485）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王帅军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 钟向茹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初4093号
原告东莞市华宗贸易有限公司，住所：东莞市小享社区红勘一路2号，统一社会信用代码为91441900084500298D。
法定代表人胡广泰
委托代理人张群，系原告公司员工。
被告东莞市大涛福商贸有限公司，住所：万江街道拔蛟窝社区西环路大塘501号，统一社会信用代码为91441900MA4VQF5W8K。
法定代表人吴永康。
原告东莞市华宗贸易有限公司与被告东莞市大涛福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款合计金额人民币捌仟肆佰零贰元整（￥8402元）及其逾期付款利息（按银行同期贷款利率，从起诉日起计至款项全部付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月份开始与被告合作，期间在2016年8月份送货给被告，定于9月30日结清货款，因国庆节放假没有结款，10月6日被告通知原告因要装修需退货，经过双方对账后，被告欠原告货款8402元并在结算回执单上签字加盖“东莞市大涛福百货-
财务专用章”确认。以上货款经原告多次催促，截至到目前，仍然没有还清此笔货款。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或其他证据。
经审理查明，2016年10月11日，被告出具一份加盖被告财务专用章的结算回执单，结算单位为“华宗”，供货金额为11632元，退回金额为3230元，结算金额为8402元。原告主张该结算款项被告未支付给原告。
以上事实，有原告提交的结算回执单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。在被告未到庭抗辩的情况下，对原告所提交结算回执单的真实性本院依法予以确认。
结合原告持有该结算回执单原件及结算回执单中结算单位为“华宗”的事实，原告确认原、被告之间存在买卖合同关系，并确认案涉结算回执单是因原、被告之间交易而产生。现原告主张被告未支付结算单中的结算款项8402元，被告亦未举证证明已支付该款项，故对原告诉请被告支付货款8402元，本院依法予以支持；原告诉请的逾期付款利息，应以8402元为本金，自2017年2月15日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率，计至货款付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市大涛福商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华宗贸易有限公司支付货款8402元及逾期付款利息（以8402元为基数，自2017年2月15日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算逾期付款利息至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李艳婷
审 判 员 王晓坤
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1351号
原告：康江茹，奇台县人，现住奇台县。
被告：石彦锋，奇台县人，居住地：奇台县，其它信息不详。
本院在审理原告康江茹与被告石彦锋民间借贷纠纷一案中，原告康江茹于2016年7月18日以被告去向不明，无法送达诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康江茹撤回对被告石彦锋的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取122元，由原告康江茹自行负担。
审判员刘贝贝
二○一六年七月十八日
书记员苏燕燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4958号
原告：邓洪明，男，1963年11月9日出生，汉族,住重庆市铜梁区。
原告：郭仁森，男，1967年11月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
二原告的委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告:四川山江建工集团有限公司，住址成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋2楼27号,统一社会信用代码91510000696967155P。
法定代表人：张兴志，董事长。
委托诉讼代理人：张义文、唐谊妮，四川川商律师事务所律师。
被告:高万明，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:周玉群，女，1981年11月12日出生，汉族，住四川省资中县。
本院受理原告邓洪明、郭仁森诉被告四川山江建工集团有限公司、高万明、周玉群民间借贷纠纷一案后，本院于2016年10月24日立案受理后，被告四川山江建工集团有限公司于2016年11月7日向本院提出管辖异议，本院于2016年11月14日作出（2016）渝0151民初4958号民事裁定书，驳回被告四川山江建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告四川山江建工集团有限公司不服裁定提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）渝01民辖终2954号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓洪明、郭仁森及其委托诉讼代理人赖兴举，被告四川山江建工集团有限公司的委托诉讼代理人唐谊妮到庭参加诉讼，被告高万明、周玉群外出下落不明，本院公告期满后,仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓洪明、郭仁森向本院提出诉讼请求：1、由三被告共同偿还原告的借款80万元及息，利息从2012年12月25日起按照年利率24%给付至付清之日起；2、诉讼费、公告费700元由被告负担。事实和理由：被告1中标承建了铜梁廉公租房电子园第2标段（3、4、5号楼）项目，2012年12月25日，被告因该项目缺乏周转资金而向原告借款140万元，约定月利率为2%，2013年5月4日、2013年6月2日共计借款140万元给被告，已偿还60万元，其余80万元至今未付。经原告多次催收未果而起诉。
原告邓洪明、郭仁森为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料：
1、2012年12月26日的借条，拟证明被告高万明向原告借款80万元，约定月利率为2%，借款期限2012年12月26日至2013年5月25日的事实。
2、对私客户对账单、客户付款回单，拟证明戴克明按照原告的要求在2012年12月26日向被告周玉群汇款30万元，郭瑜江按照原告的要求在2012年12月25日取款20万元给高万明，在2012年12月26日向周玉群汇款30万元的事实。
3、2014年4月30日被告高万明的承诺书，拟证明被告高万明对借款140万元，承诺2014年5月20日前归还60万元，另80万元在工程款拨付后偿还。
4、《铜梁县龙飞路电子工业园廉租房项目部支付二标段3、4、5号楼劳务方累计费用清单》，拟证明2015年2月12日被告高万明仍然没有偿还80万元借款的事实。
5、劳务施工合同，拟证明2012年5月2日，二原告与被告高万明签订劳务承包合同，将铜梁县龙飞路电子工业园廉租房项目二标段3、4、5号楼的劳务承包给二原告的事实。
6、（2014）铜法民初字第04744号民事判决书，拟证明被告2、被告3系工程投资人，为被告1做工程。本案借款是被告高万明与被告周玉群夫妻关系承续期间的共同债务。
7、证人郭瑜江、戴克明的出庭证言，拟证明因被告高万明向二原告借款，二原告为了向高万明承包劳务工程，同意郭瑜江、戴克明作为共同合伙人承包劳务，二原告借给被告高万明的资金是郭瑜江、戴克明出资的事实。
被告四川山江建工集团有限公司辩称，本案借款人不是本公司，同时对借款公司没有担保，公司也没有授权给被告高万明去借款，本公司也没有使用该借款。本公司对本案借款不承担任何责任。
被告高万明、周玉群未提供答辩意见。
本院结合庭审调查，认为原告提交的证据及陈述等证据真实与本案关联，予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告高万明与原告邓洪明、郭仁森于2012年12月25日签订了《建设施工劳务承包合同》，被告高万明将铜梁廉公租房电子园第2标段（3、4、5号楼）项目的劳务承包给原告。期间被告高万明因需要资金向二原告借款，二原告组织资金于2012年12月26日共计向被告高万明、周玉群给付借款80万元，被告高万明于2012年12月26日向二原告出具了借条一张载明“今借到郭仁森、邓洪明现金人民币捌拾万元正（小写800000.00元），按月息2%计息。借期2012年12月26日-2013年5月25日。此借款延期1年至2014年5月25日。此据。借款人：高万明。XXXXXXXXXXXXXXXX.）。此后被告高万明陆续向原告借款共计140万元，偿还了60万元，对2012年12月26日的80万元借款至今未偿还。2014年4月30日被告高万明向原告郭仁森出具《承诺书》，载明“我高万明承诺2014年5月20日前归还你处借款陆拾万元正，如到期未付，你有权阻挡铜梁电子园区廉租房2标工程施工。另捌拾万工程款在基础增加工程款拨款后必须归还。”。逾期后经原告多次催收未果起诉来院。
另查明，本案借款系被告高万明、周玉群夫妻关系承续期间的共同债务。因被告高万明、周玉群外出下落不明，本院向报刊登载公告，原告给付了公告费700元。
本院认为，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告高万明向二原告的借款，有被告高万明出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。二原告要求被告高万明、周玉群归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求利息从2012年12月25日起按照年利率24%计算的请求，因查明借款给付是2012年12月26日，本院从实际给付借款之日予以主张。被告高万明、周玉群未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处份，依法承担举证不能的法律后果。本案借款是被告高万明、周玉群夫妻关系承续期间的共同债务，应当共同偿还。被告四川山江建工集团有限公司的辩称意见与查明事实相符，本院予以采信，依法不承担偿还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高万明、周玉群在本判决生效后三十日内向原告邓洪明、郭仁森偿还借款800000元（捌拾万元）及利息，利息从2012年12月26日起按照年利率24%计算至付清之日止。
二、驳回原告邓洪明、郭仁森对被告四川山江建工集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费700元，共计12500元，由被告高万明、周玉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李 刚
审 判 员 张显霖
人民陪审员 罗 渝
二〇一七年五月十五日
书 记 员 唐 利
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1921号
原告李渭萍，女，出生于1967年8月9日，汉族，住成都市青羊区。
原告杨雷，男，出生于1965年8月29日，汉族，住成都市武侯区。
原告甘德诚，男，出生于1963年9月12日，汉族，住成都市成华区。
原告傅又宾，男，出生于1967年1月3日，汉族，住成都市武侯区。
原告李洵，女，出生于1970年9月23日，汉族，住成都市金牛区。
原告赵明，男，出生于1961年3月13日，汉族，住成都市青羊区。
原告姚杰，男，出生于1964年5月3日，汉族，住成都市成华区。
原告付庆伟，男，出生于1971年10月2日，汉族，住成都市武侯区。
原告郭磊，女，出生于1968年12月11日，汉族，住成都市。
原告史次君，女，出生于1974年10月15日，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
以上原告的共同委托代理人李凡，男，出生于1963年11月25日，汉族，住成都市青羊区。
被告成都亚新置业股份有限公司。住所地：成都市高新区新加坡工业园大道7号。
法定代表人赵国贤。
本院在审理原告李渭萍、杨雷、甘德诚、傅又宾、李洵、赵明、姚杰、付庆伟、郭磊、史次君（以下简称李渭萍、杨雷等十人）诉被告成都亚新置业股份有限公司社会保险纠纷一案中，原告李渭萍、杨雷等十人于2010年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李渭萍、杨雷等十人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李渭萍、杨雷、甘德诚、傅又宾、李洵、赵明、姚杰、付庆伟、郭磊、史次君撤回起诉。
十案案件受理费已减半收取共计50元，由原告李渭萍、杨雷、甘德诚、傅又宾、李洵、赵明、姚杰、付庆伟、郭磊、史次君承担。
代理审判员 龚晓明
二〇一〇年六月二日
书 记 员 冉伟红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初4706号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成林，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。特别授权代理。
被告：王汉霖，男，1956年9月25日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告王汉霖物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告王汉霖协商处理此案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉天源物业管理有限责任公司承担。
审判员 王海江
二○二○一六年十二月十四日
书记员 王宝华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3083号之一
申请执行人孙慧，女，汉族，1984年1月12日出生，住陕西省洋县。
被执行人张安应，男，汉族，1974年2月4日出生，户籍地为岐山县。
申请执行人孙慧与被执行人张安应故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）陕0113刑初467号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人张安应未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙慧于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人张安应现在监狱服刑，刑期自2016年12月8日起执行至2018年7月7日止。
经我院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人张安应名下无房产登记信息。通过“总对总”查询系统在银行查询，发现被执行人张安应在陕西省农村信用社联合社开设有账号为2703051201109002096652、账号为2703051201102002069485、账号为2703051201109000135503的账户；在中国邮政储蓄银行开设有账号为62×××74、账号为60×××58、账号为62×××20、账号为60×××85、账号为60×××08的账户，均无可供执行余额，本院已裁定对上述账户予以冻结，冻结额度为28406.38元。因被执行人名下无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本院将上述执行情况如实告知孙慧，经询问孙慧，其亦不能向本院提供可供执行的财产线索。
因申请执行人孙慧系陕西省洋县谢村镇下溢水村一组村民，长期在西安租房居住打工，无固定住所，亦无固定工作，缺乏经济来源，经查，其称丈夫下落不明，独自抚养十岁女儿，并且身体状况欠佳，患有慢性肾炎等疾病，常年需就医及靠药物维持健康。申请执行人孙慧的伤情经鉴定为轻伤一级，伤残等级九级。本案的发生，导致孙慧生活困难，其遂向我院提供了病历等相关材料，要求申请国家司法救助。
合议庭经讨论认为，根据《雁塔区国家司法救助制度实施办法（实行）》的通知，申请执行人孙慧的情况符合给予国家司法救助的条件，同意给予孙慧国家司法救助28406.38元，并经过执行局局务会、雁塔区人民法院审判委员会讨论通过。现救助款项28406.38元已交付申请执行人孙慧，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3083号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2428号
申请执行人：李四元，男，汉族，1962年09月生，无固定地址。
被执行人：徐勇，男，汉族，1968年03月生，现在昌吉监狱服刑。
李四元与徐勇健康权纠纷一案，本院依据本院作出的(2016)新2301民初2449号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年09月27日向本院申请执行。本院申请执行标的94500元，未执行标的94500元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月20日达成执行和解协议。后申请执行人与被执行人以达成协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初2449号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年十二月二十日
书记员张磊
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初543号
原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，系该公司董事长。
住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
委托代理人：淳梓，四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行负责人。
被告：佘春红，女，生于1982年3月18日，汉族，四川省广元市苍溪县人，农村居民，住苍溪县元坝镇。
被告：戚洪彬，男，生于1980年8月21日，汉族，四川省广元市苍溪县人，农村居民，住苍溪县元坝镇。
被告：戚时涛，男，生于1965年11月17日，汉族，四川省广元市苍溪县人，农村居民，住苍溪县元坝镇。
被告：李开珍，女，生于1961年1月1日，汉族，四川省广元市苍溪县人，农村居民，住苍溪县元坝镇。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告佘春红、戚洪彬、戚时涛、李开珍关于金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王振建
二〇一七年二月二十七日
书记员 任 燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初699号
原告：赵某，女，1969年5月5日生，，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告：朱某1，男，1966年8月12日生，，汉族，居民，住灌南县。
原告赵某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，1992年生一女朱福燕，××××年××月××日生一女朱某2。原被告虽结婚多年，但未建立起感情，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，婚姻没有必要继续维持，故诉请离婚。
被告朱某1辩称，相识、结婚、生育情况属实，双方领取了结婚证。与原告感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生一女朱福燕、一子朱某2，现均已成年。现原被告因家庭琐事发生矛盾，诉来本院。
在审理过程中，原告未提供证据证实原被告双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经相识并登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻��情没有破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告朱某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。
代理审判员 高 涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上���费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0123民初2891号
原告:刘凤艳，女，1959年4月12日出生（身份证号码：2308231959********），汉族，退休工人，现住依兰县达连河镇繁荣街五委*组。
委托诉讼代理从:于学斌，男，1954年10月19日出生（身份证号码：2308231954********），汉族，退休职工，现住依兰县达连河镇繁荣街五委*组。系原告丈夫。
被告:尹大秋，男，1983年7月4日出生汉族，农民，现住依兰县。
被告:于立娟，女，1977年5月9日出生汉族，农民，现住依兰县。
委托诉讼代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。
原告刘凤艳与被告尹大秋、于立娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤艳及其委托诉讼代理人于学斌、被告于立娟的委托诉讼代理人陈德福到庭参加诉讼，被告尹大秋经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付借款本金100,000元，利息76,000元，本息合计176,000元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日，被告在原告处借款100,000元，约定月息5分，有欠据为证。经多次索要，尹大秋未付，故提起诉讼。
于立娟辩称，请求驳回原告的诉讼请求，于立娟未向原告借过该款，双方不存在借贷关系。
尹大秋经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告尹大秋以为工人开工资为名在刘凤艳处款100,000元，约定月利5分，并为刘凤艳出具了借据。经索要，尹大秋未还该款。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。尹大秋在刘凤艳处借款的事实清楚，尹大秋应履行偿还欠款义务。刘凤艳以于立娟与尹大秋系夫妻关系为由要求于立娟偿还案涉借款，于立娟对此不予认可，刘凤艳亦未提供于立娟与尹大秋系夫妻关系，且该款用于其家庭生活的证据，故对刘凤艳要求于立娟给付案涉借款的诉讼请求，本院不予支持。尹大秋经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。刘凤艳要求按月利2分计算借款利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，对刘凤艳要求尹大秋给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条的规定，判决如下：
一、尹大秋于本判决生效之日起十日内给付刘凤艳借款本金100,000元，利息76,000元，本息合计176,000元；
二、于立娟不承担以上债务的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,820元，减半收取1,910元,由尹大秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴亚茹
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1650号
原告杨新富，男，汉族，生于1967年5月12日，初中文化。
被告陕西省西韩兴隆煤矿有限公司。住所地：韩城市龙门镇马庄村。
法定代表人郭宜，系该公司董事长。
本院在审理原告杨新富诉被告陕西省西韩兴隆煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨新富于2016年8月18日向本院递交了撤回对被告陕西省西韩兴隆煤矿有限公司起诉的申请。
本院认为，原告杨新富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第－百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨新富撤回对被告陕西省西韩兴隆煤矿有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告杨新富负担。
审判员 贾靖晶
二〇一六年八月二十日
书记员 郝 明
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9553号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
法定代表人：高铁兵,总经理。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：谢友华，男，1974年4月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与谢友华信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第956号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢友华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本金2700元及利息、滞纳金、人口查询费10元、邮递费30元（截止至2014年6月4日的利息569.67元、滞纳金157.18元；利息从2014年6月5日起，以透支款本金2700元为基数，按每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）；并应负担案件受理费和公告费共150元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案外，未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产；现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9553号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年三月二十七日
书记员 劳业聪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2173号
被执行人：李长寿。
被执行人：赵军。
被执行人朱俊。
被执行人李长寿、赵军、朱俊容留他人吸毒罪一案，苏州市虎丘区人民法院于作出的(2015)虎刑初字第00147号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李长寿、赵军、朱俊未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年8月4日移交执行，执行标的3000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李长寿银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
二、冻结、扣划被执行人朱俊银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
三、冻结、扣划被执行人赵军银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一七年十二月七日
书记员 朱秋华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4606号
原告：仇樊,男,1983年1月26日出生，汉族,市民，住阜宁县。
被告：韩彭，男，1988年2月24日出生，汉族,市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：卞正玲（系韩彭母亲），女，1966年12月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：唐修法，江苏新中一律师事务所律师。
原告仇樊与被告韩彭财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇樊及被告韩彭的委托诉讼代理人卞正玲、唐修法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇樊向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩彭赔偿损失60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告韩彭委托他人调取朱丽丽的房产信息，阜宁县房产管理局向被告出具了编号为20156234住房登记记录信息证明，阜宁县人民法院据此作出（2016）苏0923执1311号民事裁定，查封了原告仇樊所有的阜宁县阜城街道南方花苑37幢301室房屋。原告仇樊遂提起执行异议之诉，阜宁县人民法院作出（2016）苏0923民初6245号民事判决，判决不得执行属于原告仇樊的房屋。因为被告韩彭的滥诉行为，原告仇樊支付律师费29000元、房租费36000元、交通费2000元，精神损失费5000元，合计造成财产损失72000元。
被告韩彭辩称，人民法院虽裁定查封阜宁县阜城街道南方花苑37幢301室房屋，但该查封措施仅是防止原告变卖、转让房屋，并未对查封的财产进行变卖，不可能给原告造成经济损失。原告仇樊主张的房租费和精神损失费无事实依据，其要求被告承担律师费和交通费也无法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年11月28日，仇樊与江苏万厦实业有限公司签订购房合同，约定仇樊向江苏万厦实业有限公司购买阜宁县阜城街道南方花苑37号楼301室，该房屋现在房管部门的权属登记为仇樊个人独有。2010年1月8日，仇樊与朱丽丽登记结婚。2010年6月10日，千金策工作室经依法登记成立，经营者姓名朱丽丽，组织形式个人经营。2010年11月23日，仇樊从江苏万厦实业有限公司购买了阜宁县阜城街道城南居委会一组城南大街商住楼1幢M06号商业服务用房，该商业服务用房的初始登记时间为2011年1月23日，登记为仇樊与朱丽丽共同共有。
2011年左右，韩彭受千金策工作室雇佣，在千金策工作室从事广告平面设计、制作、户外挂牌等工作，并在该工作室提供的位于阜宁县阜城街道城南居委会一组城南大街商住楼1幢M06号商业服务用房的经营场所改装的二层阁楼居住。2015年2月3日凌晨4时许，韩彭在千金策工作室阁楼休息时，一层发生火灾，韩彭未能脱险，被大火烧伤。后韩彭被送往盐城市第一人民医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院住院治疗，第三人千金策工作室的经营者朱丽丽垫付了部分医疗费用。
2015年3月23日，韩彭向本院提起诉讼，要求判令千金策工作室先行赔偿其治疗期间的医疗费、护理费、房租等各项费用合计400000元，其余费用待后主张。2015年11月16日，本院作出（2015）阜城民初字第0494号民事判决，判决韩彭先行主张的各项损失合计401921.77元，由千金策工作室按90%比例赔偿361729.60元。千金策工作室不服该判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，该院于2016年5月17日作出（2016）苏09民终1021号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院（2015）阜城民初字第0494号民事判决书生效后，因千金策工作室未能按生效判决确定的义务履行，韩彭向本院申请强制执行。本院受理后于2016年8月11日作出(2016)苏0923执1311号执行裁定，裁定：一、对被执行人阜宁县阜城镇千金策广告设计工作室经营者朱丽丽名下的银行存款371439元予以冻结或扣留并提取其等值收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产；二、对阜宁县阜城镇南方花苑37幢301室房屋（登记所有权人仇樊）予以查封、拍卖、变卖。
仇樊及其父母仇乃洋、樊荣于2016年10月20日向本院提出执行异议，本院于2016年10月31日作出（2016）苏0923执异24号执行异议裁定，认为异议审查仅是程序性审查，不对实体权利予以确定，本院作出的执行措施程序合法，并无不当，故裁定驳回仇樊等人的异议申请。仇樊等人不服裁定，于2016年11月4日向本院提起诉讼，请求确认阜宁县阜城街道南方花苑37幢301室房屋归其共同所有，并停止对该房屋的强制执行。本院经审理后于2017年3月16日作出（2016）苏0923民初6245号民事判决，判决：一、驳回仇乃洋、樊荣、仇樊要求确认阜宁县阜城街道南方花苑小区37幢301室房屋归三原告共有的诉讼请求；二、不得执行阜宁县阜城街道南方花苑小区37幢301室房屋。韩彭不服判决提起上诉，盐城市中级人民法院经审理后作出（2017）苏09民终2456号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年8月9日，本院作出（2016）苏0923执1311号之二执行裁定书，裁定解除对阜宁县阜城街道南方花苑37幢301室房屋（登记所有权人仇樊）的查封。现仇樊向本院提起诉讼，主张韩彭滥诉行为致其房屋被查封，造成经济损失计72000元，并要求韩彭赔偿损失60000元。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行；一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案仇樊未提供证据证明住房登记记录信息证明(编号20156234)系韩彭伪造，且该证明材料载明的阜城街道南方花苑37幢301室房屋权属与实际状况并无出入，故本院对其提出韩彭在诉讼过程中提交了虚假住房登记信息材料的诉讼主张不予采信。韩彭与千金策工作室提供劳务者受害责任纠纷一案的民事判决书生效后，千金策工作室的经营者朱丽丽未履行生效法律文书确定的义务，韩彭向人民法院申请强制执行，该诉讼行为系维护其合法权益，并不违背民事法律诚实信用原则。仇樊主张韩彭滥诉行为致其房屋被查封，造成经济损失计72000元，并要求韩彭赔偿损失60000元，该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十六条规定，判决如下：
驳回原告仇樊的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告仇樊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 陈二洪
人民陪审员 朱云华
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 唐 诗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3911号
原告谭中玉，女，1950年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告郑大辉，男，1962年12月25日出生，汉族，户籍所在地福建省德化县。
被告重庆新闽商家居灯饰有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人郑大辉。
原告谭中玉与被告郑大辉、重庆新闽商家居灯饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。因公安机关对郑大辉涉嫌非法吸收公众存款罪一案已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本院对本案不宜继续审理，应当裁定驳回原告谭中玉的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谭中玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈永静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 妍
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
2016吉05**行审36号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：中国福利彩票。
申请执行人以通国土（强）2015字第031号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ：马学勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0281民初6647号
原告：余姚市城区昌达塑料制管厂。住所地：余姚市兰江街道凤亭村（莫郎墩3号、租房）。
经营者：赵裕昌。
被告：余姚市城区昌达塑料制管厂。住所地：余姚市临山镇临浦村。
法定代表人：宋伟忠，职务不详。
本院在审理原告余姚市城区昌达塑料制管厂与被告余姚市城区昌达塑料制管厂买卖合同纠纷一案中，原告余姚市城区昌达塑料制管厂于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余姚市城区昌达塑料制管厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市城区昌达塑料制管厂负担。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年八月二日
代书记员 王瑶炯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3885号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：莫远辉，身份证住址：广东省英德市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告莫远辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为52×××29，信用额度为6000元。截至2015年4月12日，被告累计欠款4356.18元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款4356.18元（暂计至2015年4月12日，本金为2164.48元、利息、复息1991.4元、滞纳金173.3元、其他费用27元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2015年4月13日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2007年10月13日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括���不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××29的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月12日，共产生欠款本金2164.48元、利息1991.4元、滞纳金173.3元、其他费用27元，合计4356.18元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告莫远辉向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金2164.48元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2015年4月12日的利息为1991.4元、滞纳金173.3元、其他费用27元；从2015年4月13日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元，由被告莫远辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李绮璐
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执792号之一
申请执行人黄春元，男，生于1977年3月22日，汉族。
被执行人邹明，男，生于1975年4月6日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初741号黄春元与邹明追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人给付申请执行人黄春元劳动报酬12800元及利息的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初741号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年九月二十日
书记员 李松
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3226号
原告：幸某某，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：雷某某，男，1958年5月18日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
原告幸某某与被告雷某某保证合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸某某、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告幸某某向本院提出诉讼请求：1.��令被告雷某某承担担保义务，向原告幸某某还款40000元及利息（按月利率1%自借款之日起计至还款之日）;2.本案诉讼费用由被告雷某某负担。事实与理由：2016年3月12日，债务人李某向原告幸某某借款40000元，用于经营生意，并书写了借条，承诺借款期限为一年，若中途有急事需用钱，随要随还，并约定月利率为1%，被告雷某某自愿为李某担保。借款期限届满后，借款人李某未如期还款。原告幸某某向借款人李某催讨，但其以各种理由推托，无奈，原告只得向保证人继续催讨，但无济于事，现债务人已失联，原告幸某某认为，被告雷某某自愿为李某担保，承诺李某还不了款，自愿替其还款，现亦不履行还款义务，已构成违约，故依法提起诉讼。
被告雷某某辩称，李某向原告幸某某借款40000元，李某书写借条，由被告雷某某提供担保属实��但原告幸某某提供借款时扣除了手续费400元。现被告雷某某愿意还钱，因其身体残疾，没有收入，待其正式退休后，两年内用其退休金向原告幸某某还清借款本金，但不愿清偿利息，如要清偿利息，应由被告雷某某、借款人李某及当时参与协商借款的过某、陈某共同清偿。
本院经审理认定事实如下：由被告雷某某介绍，2016年3月12日，案外人李某向原告幸某某借款40000元，并书写借条一份，主要内容为：今借到幸某某人民币肆万元整，月息以1分计，期限一年，到期必须一次性还清。借款人：李某。被告雷某某以担保人身份在借条上签名。原告幸某某扣除400元手续费后，实际向李某提供借款39600元。双方未约定担保期限及担保方式。借款到期后，李某及被告雷某某未向原告幸某某清偿借款及利息。
本院认为，合法的债���受法律保护。案外人李某向原告幸某某借款，并由被告雷某某担保的事实清楚，证据充分。被告雷某某仅在借条中以担保人名义签名，未与原告约定担保方式，亦未提供物的担保，应认定被告雷某某为保证人，按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，借款人李某逾期未清偿借款及利息，原告幸某某有权自主债务履行期届满之日起六个月内，要求被告雷某某承担保证责任。双方对保证的范围没有约定，被告雷某某依法应对全部债务，包括借款本金及利息承担责任。原告幸某某向李某提供借款时，扣除手续费400元，故被告雷某某应按李某实际借款的数额39600元予以清偿。原告幸某某与李某约定的借款利率为月息1分，即年利率12%，不违反国家有关规定，受法律保护，属保证担保的范围，被告雷某某亦应予以清偿。被告雷某某承担保证责任后，有权向借款人李某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、由被告雷某某向原告幸某某清偿为借款人李某担保的借款39600元及利息（按年利率12%自2016年3月12日起计至付清之日）。限本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告雷某某承担保证责任后，有权向借款人李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告幸某某负担25元，被告雷某某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一七年九月十一日(院印)
书记员 刘雪萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2670号之二
原告：浙江夸克生物科技有限公司，住所地：浙江新昌省级高新技术产业园区（沿江西路799号）。
法定代表人：商纯尔，董事长。
委托代理人：潘春雷，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
委托代理人：张月，浙江泽大（新昌）律师事务所实习律师。
被告：新疆万康达商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区北艺公园街362号（临街商用房2层206-208室）。
法定代表人：马贵义。
本院在审理原告浙江夸克生物科技有限公司诉被告新疆万康达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告浙江夸克生物科技有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江夸克生物科技有限公司撤回起诉。
本案受理费19538元，减半收取9769元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费14769元，由原告浙江夸克生物科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 张娟娟
二〇一六年八月十七日
书记员 王绍泓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9396号之一
原告：黄堂军，女，汉族，1970年4月17日出生，住重庆市梁平县。
原告：徐和平，男，汉族，1962年1月13日出生，住重庆市梁平县。
原告：徐秋月，女，汉族，1995年8月9日出生，住成都市青羊区。
原告：万倚池，女，汉族，1989年2月1日出生，住成都市金牛区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理人。
以上四原告共同委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号高速大厦。
法定代表人：任涛。
委托诉讼代理人:邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人:罗如雪玉，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
第三人:成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**号*幢*单元*层***号。
法定代表人：周伟杰。
原告黄堂军、徐和平、徐秋月、万倚池与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）商品房预售合同纠纷一案，本院��2016年8月4日立案后，依法进行审理。诉讼过程中，场站公司向本院申请追加成都新南时代房地产开发有限公司（以下简称新南公司）作为被告，经审查，本院依法通知新南公司作为本案第三人参加诉讼。
原告黄堂军、徐和平、徐秋月、万倚池向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、被告退还原告购房款费用1189262元以及以1600616元为基数自2013年7月3日至还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告申请变更上述第一项诉讼请求为：解除原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议。事实与理由：原告与场站公司签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，由原告向场站公司购买位于成都市高新区原桂溪乡和平村2组红光村2组成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层258号商铺一套，建筑面积22.65平方米。原告实际支付全部购房款，但场站公司未按期交房。原告依照合同有权解除商品房买卖合同及补充协议。场站公司交付的商铺也未按期达到交房约定标准，具有层高不足、面积不符等重大瑕疵，该商铺至今无法开业正常经营。
本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。
本院经审查认为，新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条，《最高人民法院最高���民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告黄堂军、徐和平、徐秋月、万倚池的起诉。
本案不收取案件受理费，原告黄堂军、徐和平、徐秋月、万倚池已经预交案件受理费8514元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 冯大新
人民陪审员 唐宪宪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王昳楠
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3768号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。
被告：郝景宏，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告郝景宏业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告郝景宏已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年六月五日
书记员 杨佳丽
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执179号之一
申请执行人刘变香，女，1968年9月23日出生，汉族，住蒲城县城关镇尧山路**号。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
刘变香申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）102号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款40777元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。���据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
四川省炉霍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3327民初41号
原告加某,女,藏族，1975年8月3日出生。
被告尔某某某，男，藏族，1973年7月5日出生。
原告加某与被告尔某某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审判员 白 晓 莉
二〇一六年十月十二日
书记员 扎西泽仁
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1394号
申请执行人：邓永林。
被执行人：鲁宗能。
被执行人：任秀珍。
本院在执行申请执行人邓永林与被执行人鲁宗能、任秀珍民间借贷纠纷一案中，已执行216100元，尚未执行296000元（含执行费7400元）。经查，被执行人鲁宗能、任秀珍暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人鲁宗能、任秀珍纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1394号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晟
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 钱利华
二〇一八年四月八日
法官 助理 刘家明
书 记 员 白艳红
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大太民初字第276号
原告大安市农村信用合作联社，地址：大安市，
法定代表人徐茂友。
被告韩井林，男，地址：大安市。
本院在审理大安市农村信用合作联社与韩井林金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曲景春
二〇一五年十二月十一日
书记员 张雨松
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初960号
原告王国宏，男，汉族，1973年7月16日出生，住成都市温江区。
委托代理人向运强，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师。
被告王海军，男，汉族，1971年7月24日出生，住成都市温江区。
原告王国宏诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国宏到庭参加诉讼，被告王海军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国宏诉称，被告向原告借款人民币合计300000元，并于2015年1月1日向原告出具了借条，约定被告应在2015年6月25日前向原告偿还全部借款。现还款期限已届满，原告多次催收后被告仍未支付。为此，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币300000元；2、判决被告支付本案诉讼费。
被告王海军未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月起王海军陆续向王国宏借款，2015年1月1日，王海军向王国宏出具了借条一张，借条中载明“今有自然人王海军从2014年9月25日起陆续借到王国宏共计330000元，现已归还大写叁万元人民币。原计划2014年12月25日归还，因资金周转不过来，到期未全额归还。经协商，余额300000元正，大写叁拾万元整（人民币），在2015年6月25日归还。出借人：王国宏，出借人：廖理平。借款人：王海军。注：原有双方各执有借条总金额330000元全部作废，以本借条300000元为准”。上述借款到期后，王海军未按约定向王国宏偿还借款，原告遂诉至本院要求判如所请。庭审中廖理平到庭作证，陈述其非本案借款人，因王海军提出的借款金额，王国宏尚有1万元未凑足，故廖理平借了1万元与王国宏，王海军出具借条时要求廖理平在借条上签名，故其在借条上签了名。现王国宏已偿还了该1万元借款。
上述事实，有原被告的身份信息、原告的当庭陈述、借条、证人证言等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，王海军向王国宏借款300000元的事实清楚，证据确实充分，有王海军签名的借条在案佐证，本院予以确认。王海军应按约履行还款义务，现王国宏请求王海军偿还借款300000元，对此本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决书生效之日起五日内支付原告王国宏借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费560元，共计6360元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周毅
人民陪审员 徐红
人民陪审员 李明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程琳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初第9345号
原告：重庆华贵名成物业管理有限公司。住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：滕晓娟，女，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市江津区。
被告：范清洪，男，汉族，1975年9月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆华贵名成物业管理有限公司与被告滕晓娟、范清洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华贵名成物业管理有限公司承担。
审判员 唐 意
二〇一七年十一月二日
书记员 刘洪伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6200号
原告：徐兴红（曾用名徐兴刚）。
被告：陈亚平，出生年月不详。
原告徐兴红与被告陈亚平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2016年8月19日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告徐兴红负担。
审判员 于洪波
二〇一六年十月八日
书记员 封 雨
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执19号之一
申请执行人：权启民，男，1962年6月16日出生，汉族，个体户，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：黄守友，男，1981年8月20日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人黄标容与被执行人詹生润民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初24号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金20000元及利息；本院依法予以立案，案号为（2017）闽0426执19号。2017年1月5日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年9月4日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚款500元。2017年1月11日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现有可供执行的财产；2017年7月27日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月6日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执383号
申请执行人:赵小琴，女，汉族，河北省高碑店市人，现住拉萨市。
被执行人:孙瑞，男，汉族，拉萨市园林局干部，现住拉萨市。
我院于2016年7月4日受理了申请执行人赵小琴与被执行人孙瑞婚姻家庭纠纷执行一案，执行依据为(2012)城民三初字第18号民事判决书，该判决书于2012年5月12日发生法律效力。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人孙瑞名下无车辆信息。经查实被执行人系拉萨市园林局干部，我院向拉萨市园林局送达了协助扣划被执行人工资的手续，从2016年10月起每月扣划被执行人工资，直至满足被执行人孙瑞在我院执行案件中涉及的标的为止。申请方查阅了本院的所有调查材料，申请执行人同意以扣划工资的方式执行该案并向我院提交申请书，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如扣划工资无法继续执行且发现被执行人孙瑞其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2012)城民三初字第18号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一六年九月十四日
书记员 吴 燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终25号
上诉人（原审原告）：孙佳。
委托诉讼代理人：秦昆。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市嘉晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杜尚锐。
委托诉讼代理人：杜磊。
被上诉人（原审第三人）：辽宁天盛漆业集团有限公司。
法定代表人：于洪军。
委托诉讼代理人：苗军。
被上诉人（原审第三人）：辽宁奥林体育建筑工程有限公司。
法定代表人：韩延伟。
委托诉讼代理人：韩亚学。
委托诉讼代理人：宁琢。
上诉人孙佳与被上诉人葫芦岛市嘉晟房地产开发有限责任公司（以下简称嘉晟公司）、辽宁天盛漆业集团有限公司（以下简称天盛漆业公司）、辽宁奥林体育建筑工程有限公司（以下简称奥林体育公司）因买卖合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初00927号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙佳及其委托诉讼代理人秦昆，被上诉人葫芦岛市嘉晟房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杜磊，被上诉人辽宁天盛漆业集团有限公司的委托诉讼代理人苗军，被上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司的委托诉讼代理人韩亚学、宁琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙佳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，实际上是四方当事人之间存在连环债权债务关系，且债务清偿期限均已届满。为解决债务清偿问题，当事人经协商一致后，以债权转让方式及折抵购房款的方式转化形成的。一审判决认定双方签订的《嘉晟阳光城认购书》为实践性合同且未生效是错误的。该《认购书》属于诺成合同，自成立时即发生法律效力。一审判决适用《物权法》第九条错误。双方签订的《嘉晟阳光城认购书》是当事人之间的真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。
被上诉人嘉晟公司未做书面答辩，但庭审中口头答辩称：原审判决认定以房抵债及以房抵债问题予以解决所适用的法律是正确的。
被上诉人天盛漆业公司未做书面答辩，但庭审中口头答辩称：天盛漆业公司经理与嘉晟公司经理是朋友，当时是口头借房抵账，并未给天盛漆业公司付款，天盛漆业公司把房收回不顶给奥林公司，因为土建施工的工程款已经超额付款。在建设工程施工期间因为施工方赊混凝土，天盛漆业公司担保，奥林公司一直未付，因存在纠纷，所以天盛漆业公司不同意给奥林体育公司顶账。
被上诉人奥林体育公司未做书面答辩，但庭审中口头答辩称：2013年11月2日，孙佳、嘉晟公司的杜尚锐、天盛漆业公司的于洪军和奥林体育公司韩亚学和曹春奎在场商定把这该房顶给了孙佳，奥林体育公司给天盛漆业公司开的收款收据，嘉晟公司给孙佳开的购房认购书和收款收据，奥林体育公司欠孙佳钢材款70多万，这个房子作价70多万，奥林体育公司起诉天盛漆业在2014年5月1日，起诉案由是拖欠工程款纠纷，现在天盛漆业审计额初步计算是1900多万，已付工程款不到1600万元，还欠我公司300多万，起诉的金额不包括该部分房款，当时给奥林体育公司顶了3户房，那两户房因为奥林体育公司欠农民工工资，通过锦州劳动局调解把当时的两户房变现，现金给农民工开了工资。
孙佳向一审法院起诉请求：判令嘉晟公司立即交付商品房，协助孙佳办理该商品房所有权证以及该房屋的一切相关手续，由嘉晟公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：位于葫芦岛市连山区嘉晟阳光城小区8栋3单元10层2号房屋系嘉晟公司开发，因嘉晟公司与第三人天盛漆业公司存在经济往来关系，嘉晟公司将该房屋抵债给天盛漆业公司。因第三人奥林体育公司为天盛漆业公司承建工程，天盛漆业公司拖欠奥林体育公司工程款，双方协商又将该房屋抵债给了奥林体育公司。后又因奥林体育公司拖欠孙佳钢材款，奥林体育公司又决定将该房屋抵债给孙佳，后孙佳与嘉晟公司双方签订了《嘉晟阳光城认购书》，房屋抵债价款735922.00元，但孙佳未向嘉晟公司实际支付过购房款。现该房屋嘉晟公司未向孙佳交付使用，也未协助孙佳办理房屋权属证书。另查明，天盛漆业公司与奥林体育公司因经济纠纷已诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
一审法院认为：孙佳虽然与嘉晟公司签订了《嘉晟阳光城认购书》，但双方之间基础的法律关系并非是房屋买卖合同关系，而是孙佳与奥林体育公司存在钢材买卖关系，奥林体育公司拖欠孙佳钢材款，进而奥林体育公司将从天盛漆业公司抵债而来的房屋抵债给了孙佳，该房屋在抵债过程中天盛漆业公司、奥林体育公司均未取得房屋权属证书，嘉晟公司也未将该房屋实际交付给孙佳及奥林体育公司，孙佳与嘉晟公司签订的房屋认购书属于规避法律行为，且第三人之间已发生经济纠纷，嘉晟公司现在也不同意履行抵债协议，以物抵押是实践性合同，该抵押协议未生效，故在本案中对孙佳的诉讼请求不予支持。对于孙佳享有的债权，应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决：驳回孙佳的诉讼请求。案件受理费11159.00元，由孙佳承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因嘉晟公司与天盛漆业公司存在经济往来关系，嘉晟公司将该房屋抵债给天盛漆业公司，奥林体育公司为天盛漆业公司承建工程，天盛漆业公司拖欠奥林体育公司工程款，天盛漆业公司又同意将该房屋抵债给了奥林体育公司，奥林体育公司拖欠孙佳钢材款，奥林体育公司又决定将该房屋抵债给孙佳。《嘉晟阳光城认购书》是各方当事人真实意思表示，又不违反法律和行政法规的相关规定，也未侵犯第三人合法权益，合法有效，应按照该协议履行各自的义务，现孙佳请求嘉晟公司向其交付使用该房屋，并协助孙佳办理房屋权属证书，依法应予支持。原审判决驳回孙佳的诉讼请求不妥，依法应予纠正。
综上所述，上诉人孙佳的上诉请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销连山区人民法院（2016）辽1402民初00927号民事判决。
二、葫芦岛市嘉晟房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将葫芦岛市连山区嘉晟阳光城小区8栋3单元10层2号商品房交付给孙佳使用，并协助孙佳办理该商品房所有权证等相关手续。
一审案件受理费11159元、二审案件受理费11159元，合计22318元，由葫芦岛市嘉晟房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张学荣
审判员 刘 伟
审判员 唐金荣
二〇一七年二月十五日
书记员 刘晓畅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0723民初968号
原告：张殿成，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告：张陆，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗
原告张殿成与被告张陆劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿成到庭参加诉讼，被告张陆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张殿成向本院提出诉讼请求：要求被告张陆给付劳务费1850元。
事实和理由：2015年2月，被告张陆雇佣原告从事粮囤维修工作，原告完成工作后，被告应支��劳动报酬1850元，但被告拖欠至今，因此诉至法院。
被告张陆未答辩。
原告张殿成围绕诉讼请求向本院提交了欠条1份，张陆还款保证书1份，本院对原告提供以上证据认定意见如下：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其对自己诉讼权利的放弃，因此对原告提供的上述证据证实的内容本院予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，被告张陆雇佣原告张殿成在欧肯河粮库为粮囤维修，双方约定每个工作日150元，张殿成维修粮囤11.5工作日，应得报酬1725元，另张殿成又从事维修粮囤通风口工作，报酬120元，合计1845元，完工后被告张陆为原告出具1850元欠条。原告诉至本院后，被告张陆为原告张殿成出具还款保证书，保证在2016年8月9日给付欠款。
本院认为，被告张陆雇佣原告���殿成为其工作，双方个人之间形成劳务合同关系，被告应当依照约定支付原告劳动报酬，因此，对原告要求被告给付劳务费1850元的诉讼请求，本院予以支持。依据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张陆在本判决生效后立即给付原告张殿成劳务费1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张陆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一六年九月一日
书记员 葛静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫16民终4478号
上诉人（原审原告、执行案外人）：张浩军，男，1959年3月6日出生，回族，住太康县。
委托代理人：陈留京，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王红（申请执行人），男，1968年10月10日出生，回族，住太康县。
委托诉讼代理人：吴果，女、1967年12月3日出生，回族，住址同上，王红之妻子。
委托诉讼代理人：李树林，太康县法律援助中心律师。
原审第三人：张雷（被执行人），男，1979年7月16日出生，回族，住太康县。
上诉人张浩军与被上诉人王红、原审第三人张雷案外人执行异议之诉纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张浩军的委托诉讼代理人陈留京，被上诉人王红的委托诉讼代理人吴果、李树林到庭参加诉讼。原审第三人张雷经本院依法通知，未到庭应诉。本案现已审理终结。
张浩军上诉请求：1、改判支持其诉讼请求或者发回重审；2、诉讼费由王红负担。事实和理由：证明争议房屋属于张浩军所有的证据有村委会证明及证人的书面证言；农村房屋是谁出资建造，谁享有管理使用权。
王红答辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
张雷未答辩。
证据向一审法院起诉请求：1、确认位于太康县杨庙乡北头民太公路西侧的两层楼房（一层四间，共计八间）的所有权归张浩军所有；2、本案诉讼费用由王红承担。
一审法院认定事实：王红诉张雷、河南泰吉通工程建设有限公司、河南省广银置业有限公司不当得利纠纷一案，太康县人民法院（2016）豫1627民初4466号民事判决书判决：张雷返还王红不当得利款919956元，河南泰吉通工程建设有限公司承担连带清偿责任。张雷上诉后，周口市中级人民法院（2017）豫16民终1832号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，王红申请执行。太康县人民法院裁定对杨庙乡北头民太路西侧门面房八间（两层楼房，上下各四间）予以查封。张浩军对该执行标的提出书面异议，要求解除查封。太康县人民法院（2017）豫1627执异33号民事裁定书裁定：驳回案外人张浩军的异议请求。张浩军不服该执行异议裁定，向太康县人民法院提起执行异议之诉。本案审理中，证据向本院提供杨庙乡东街村委会证明、张来春、宋红良证言等证据，用以证明张浩军系涉案房屋的出资建造人及所有权人。一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条的规定，张浩军应当就其对执行标的（杨庙乡北头民太路西侧门面房八间）享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，张浩军即未提供涉案房屋所有权等证据证明因登记公示对该房屋享有所有权，也未提供建房合同等证据证明因建造事实行为对涉案房屋设立物权。其所提供的杨庙乡东街村委会证明、张来春、宋红良证言等证据也均有瑕疵，故认定张浩军对涉案房屋享有所有权证据不足，其相关诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告张浩军的诉讼请求。案件受理费100元，原告张浩军负担。
二审期间，王红提交张雷、张来春收条复印件，以证明张雷、张来春系合伙关系，二人有利害关系；太康县杨庙乡东街村委会支部书记的录音录像，用以证明该村委会出具的证明不能采信。张浩军质证认为，收条系复印件，不能采信；录音录像不能证明说话人是该支部书记，无法确定来源，不能采信。上述两份证据，复印件无法与原件核对真伪，不予采信；录音录像无法确定来源，不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为能否支持张浩军的执行异议。要解决这个问题，就要解决张浩军对涉案房屋是否享有排除执行的权利。从举证责任分配角度说，作为案外人的张浩军，应当举证证明其对涉案房屋享有排除执行的权利。但张浩军所举证据仅仅是两份书面证言和一份不符合法定形式的村委会证明，以用来说明其对涉案房屋拥有排除执行的权利，而没有房屋产权证明、土地使用权证明或者证明该房屋系其出资所建的其他证据，显然其证据不足以支持其诉讼请求。从另一方面说，王红却举出了民政部门的证明张浩军在涉案房屋建筑前即享受低保待遇的证明，用以间接说明张浩军无力建造该房屋。从双方所举证据证明力来看，王红所举证据证明力相较于张浩军所举证据证明力具有优势，应当依法采信。因此，张浩军的诉讼请求不应支持，张浩军的上诉理由不成立。
综上，张浩军的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张浩军负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年十月十日
书记员 郭 晓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1771号
原告:程明凤，女，汉族，1967年9月6日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：王林，男，汉族，1986年9月11日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告程明凤与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明凤、被告王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及银行利息。2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王林原是原告的女婿，秀山县法院于2015年7月4日作出（2015）秀法民初字第02144号民事判决书，判决原告的女儿高艳红与被告离婚。2015年4月9日，原被告双方在乌杨街道乌杨社区调解委员会的调解下达成如下协议：王林向程明凤借款10000元，虽然王林做生意亏损，但在有还款能力后，须及时还给原告程明凤。2016年，王林购买一辆汽车，证实王林有还款能力，故特起诉至秀山县法院。
被告王林辩称，在原告程明凤处借款1万元是事实，愿意偿还，但现在没有偿还能力。答辩人在外借了22000元，加上自己的2000元用于购车，车辆的价格23600元，加上几百元的过户费，总共花了2万4千多元。
本院认为，被告对于欠付原告10000元没有异议。原、被告双方在2015年4月9日的《人民调解协议书》中约定待被告王林有还款能力后偿还欠款。双方关于还款时间的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告王林自认原告于2016年9月向其催要过欠款，但其至今并未履行偿还欠款的义务。故可以认定，原告已给了被告必要的准备时间。同时，被告抗辩已于2015年4月12日偿还原告600元并提交了书面的转账凭证。结合《人民调解协议书》的内容，该笔款项应为被告王林与原告女儿高艳红婚姻关系存续期间支付给原告的生活费，而非偿还的借款。对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。原告程明凤当庭表示放弃利息，系其对自己实体权利的处分，本院予以准许。综上，对于原告起诉要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王林在本判决生效之日起十日内偿还原告程明凤借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文雯
二〇一六年十月十九日
书记员 林 憭
神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初4691号
原告：王飞飞，女，1978年12月出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告：张和平，男，1975年3月出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告王飞飞诉被告张和平离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告王飞飞于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王飞飞撤诉。
案件受理费300元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年八月十日
书记员 温 帆
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执39号
申请执行人顾某。
被执行人蒋某。
顾某与蒋某赡养费纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）吴度民初字第369号民事判决已发生法律效力。依该判决，蒋某自2014年8月起每月支付顾某赡养费474元。2014年8至10月的赡养费共计1422元由蒋某于2014年10月31日前支付，自2014年11月起每月的赡养费由蒋某于当月的15日前履行。因蒋某未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人顾某向本院申请执行，要求蒋某支付2015年4月至2015年12月共计9个月的赡养费合计4266元。本院于2015年12月2日移送执行，执行标的4266元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人蒋某名下无银行存款、车辆、房屋等财产登记信息，且无正常职业。被执行人蒋某因拒不履行义务被本院司法拘留15日，并被纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第369号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年七月七日
书记员 徐春艳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1029号之三
申请执行人：张莉，女，1974年5月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：秦波，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人张莉与被执行人秦波民间借贷纠纷一案中，于2017年8月30日划拨了被执行人秦波在银行的存款21572.71元。另经本院查询，被执行人秦波除上述银行存款外现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的151718元，已执行到位标的21572.71元，被执行人秦波尚欠申请执行人张莉欠款130145.29元；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月一日
书 记 员 唐锡力
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初2029号
原告：刘太平，男，1966年1月5日出生，汉族，住文安县。
被告：文安县大留镇镇东店村村民委员会。地址：文安县大留镇镇东店村。
法定代表人：李德才，系该村村委会主任。
被告：李德才，男，1963年7月20日出生，汉族，住文安县。
原告刘太平诉被告文安县大留镇镇东店村村民委员会（以下简称东店村委会）、李德才买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太平到庭参加诉讼，被告东店村委会、李德才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太平向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款28770元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告东店村委会于2013年12月安装本村的路灯，购买原告的路灯安装材料，共计48770元。后被告还款20000元，尾欠28770元未付。被告李德才系该村村委会主任，2017年1月20日为原告打下欠条为证。
被告东店村委会、李德才未作答辩。
原告刘太平围绕诉讼请求向本院提交了被告李德才于2017年1月20日出具的欠条一份，主要内容为“东店村村委会村里按路灯欠刘太平路灯款28770元”，该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2013年12月，东店村安装路灯，购买了原告的路灯材料，材料款共计48700元。后被告给付原告20000元。被告李德才于2017年1月20日给原告刘太平出具了欠条一份，欠原告路灯款28770元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且生效。被告东店村委会作为买受方依法负有向出卖方支付价款的义务。被告李德才作为被告东店村民会的主任给原告刘太平出具欠条，行使的是职务行为，该民事责任应由被告东店村委会承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文安县大留镇镇东店村村民委员会给付原告刘太平欠款28770元。于本判决生效之日起五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费260元由被告文安县大留镇镇东店村村民委员会负担（上述费用被告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李鉴心
二〇一七年五月二十六日
书记员 史胜男
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执57号
申请执行人李菊美，女，1969年生，彝族，小学文化，农民，住大姚县石羊镇永丰村委会。
被申请执行人陈玉保，男，1966年生，彝族，小学文化，农民，住大姚县昙华乡小兴厂村委会。
被申请执行人李建林，男，1987年生，彝族，初中学文化，农民，住大姚县昙华乡小兴厂村委会。
本院在执行大姚县人民法院（2015）大民初字第717号民事判决书中，被执行人陈玉保、李建林应连带赔偿申请人李菊美伤后经济损失6563.30元，并承担案件受理费128.25元，合计6691.55元。现被申请执行人陈玉保、李建林已履行应交纳的全部执行款并交付给申请人李菊美，申请人李菊美确认本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第717号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘勇
二〇一六年八月十五日
书记员 陈东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13948号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告苏小陈，女，1977年出生，住泉州市德化县龙��镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告苏小陈信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年04月19日，被告苏小陈向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049710XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币111514.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币111514.55元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告苏小陈住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告苏小陈的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨沁秋
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初1101号
原告：冯娟，女，1959年2月27日出生，朝鲜族，住西安市东一路。
原告：李渊，女，1985年8月14日出生，汉族，住西安市东一路。
原告：王风琴，女，1952年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告：田宝贵，男，1944年10月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
原告：王粉琴，女，1947年6月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告：袁君宜，女，1957年8月16日出生，汉族，住西安市友谊东路。
第三人：陈仁强，男，住西安市东一路。
原告冯娟、李渊、王风琴、田宝贵、王粉琴与被告袁君宜、第三人陈仁强返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告冯娟、李渊、王风琴、田宝贵、王粉琴于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯娟、李渊、王风琴、田宝贵、王粉琴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯娟、李渊、王风琴、田宝贵、王粉琴撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯娟、李渊、王风琴、田宝贵、王粉琴负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张垚
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初3423号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人孙某某。
被告刘某某。
被告马某某。
被告刘某甲。
被告孟某某。
被告马某甲。
被告张某。
本院在审理原告某某某公司诉被告刘某某、马某某等人借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一七年九月二十日
书记员 周 婧
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3424号
原告：江苏苍梧律师事务所，住所地连云港市海州区郁州南路88号。
法定代表人：曹立志，主任。
委托诉讼代理人：聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：江苏恒美达混凝土制品有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄河路108号。
法定代表人：陈梅香，董事长。
被告：冯连东，男，1962年1月3日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告江苏苍梧律师事务所诉被告江苏恒美达混凝土制品有限公司、冯连东诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏苍梧律师事务所撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取，由原告承担（已交纳）。
审判员 苏 静
二〇一六年十二月九日
书记员 徐敏艳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更346号
罪犯马国永，男，1984年10月29日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年9月26日作出（2012）西刑初字第49号刑事判决，以被告人马国永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马国永不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）云高刑终字第847号刑事判决，以被告人马国永犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马国永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马国永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马国永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国永减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月15日起至2025年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 喻 莉
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初1211号
原告徐连举，男，1956年1月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省克山县曙光乡兴华村*组。
被告刘友良，男，1970年6月22日出生，汉族，个体业者，现住建昌县建昌镇建纺路*号楼*单元***室。
被告葫芦岛市绿源建筑工程有限公司，住所地：葫芦岛市连山区渤海街滨河小区1-19#-1-11-53。
本院在审理原告徐连举与被告刘友良、葫芦岛市绿源建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告徐连举在规定的期限内不能预交公告费，其行为表明其不愿意继续进行民事诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费250.00元，邮寄送达费60.00元由原告徐连举承担。
审判员 陈芳
二〇一六年十���月二十八日
书记员 薛峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初1570号
原告：罗月平，女，生于1971年5月12日，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
被告：万淑英，女，生于1970年2月1日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：罗元，男，生于1972年5月15日，苗族，住重庆市黔江区。
原告罗月平与被告万淑英、罗元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法由审判员罗帆适用简易程序独任审判。因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院于2016年6月16日转为普通程序进行审理。由本院审判员罗帆担任审判长，与本院代理审判员刘再、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告罗月平及委托代理人刘柏林到庭参加诉讼。被告万淑英、罗元经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗月平向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款100000元及利息（利息从2016年1月1日起以100000元为基数按年利率6%基数至还清之日止），并承担违约责任；2、被告承担原告律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：原告通过他人介绍认识被告，被告因做生意周转急需资金，在2014年10月份原、被告协商由原告给被告借款100000元周转，2014年10月24日，原告通过银行转账给被告万淑英97000元，另3000元原告交付的现金。被告于2014年10月25日向原告出具借条一张，借条内容为“今借罗月平人民币拾万元整（100000.00元），借款人罗元、万淑英，2014年10月25日”。被告已将2015年度的利息支付给原告。现原告急需资金周转，多次向被告催收，被告均约期缓日，至今未偿付其所欠本息。
被告万淑英未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告罗元未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原、被告身份证复印件及户籍证明复印件；2、借条及网银转账凭证；3、被告万淑英经营的“紫晶宾馆”个体工商户的档案登记信息复印件；4、被告罗元、万淑英的婚姻登记信息；5、重庆农村商业银行黔江支行银行流水，证明被告清偿原告利息29600元。
经审理查明，2014年10月25日，被告罗元、万淑英向原告出具借条一张，载明：“今借到罗月平人民币拾万元整（100000元）。借款人：罗元、万淑英”。原告于2014年10月24日通过重庆农村商业银行黔江支行向被告万淑英转账97000元，余下3000元以现金方式于借条出具当日支付给被告万淑英。被告万淑英于2014年12月31日清偿2800元、2015年2月17日清偿3000元、2015年3月31日清偿6000元、2015年5月3日清偿2100元、2015年6月18日清偿4700元、2015年6月23日清偿1300元、2015年7月31日清偿3000元、2015年8月10日清偿900元、2015年9月3日清偿3000元、2015年10月3日清偿2800元。上述款项共计29600元。原告在庭审中明确其主张的违约责任即要求二被告支付利息。
另查明，被告万淑英、罗元于2014年9月15日登记结婚。
本院认为，被告万淑英、罗元向原告借款，并出具了书面借条，原、被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依法履行还款义务。原告主张利息，但借条中未约定利息，原告称与被告口头约定利息标准为月利率3%，同时主张被告万淑英2014年12月31日至2015年10月3日期间偿还的29600元就是每月按月利率3%支付的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原、被告之间应为无息借款，故被告万淑英清偿的29600元应在本金100000元中予以抵扣。关于原告利息计算标准以及起算时间的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条之规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告可主张二被告从起诉之日即2016年5月16日起按年利率6%以本金70400元为基数计算至清偿完毕之日止的利息。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。被告万淑英、罗元未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告万淑英、罗元在本判决生效后五日内共同清偿原告罗月平借款本金70400元及利息（利息从2016年5月16日起按年利率6%以本金70400元为基数计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告万淑英、罗元共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 罗 帆
代理审判员 刘 再
人民陪审员 何成芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 蕾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3070号之一
申请执行人：厦门盈华运输有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业区1号第四层。
法定代表人：吴元育，总经理。
委托代理人郭学武，职员。
被执行人：沈毓光，男，1974年7月31日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第13450号申请执行人厦门盈华运输有限公司与被执行人沈毓光交通事故责任纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已发放执行款1000元给申请执行人，已冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，但未能实际扣押。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。