wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第357号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄明华，男，1973年12月9日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，无业，家住合江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年11月8日被传唤到案，同月9日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)124号起诉书指控被告人黄明华犯贩卖毒品罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年11月初某日下午，被告人黄明华受“二娃”（另案处理）指使，至慈溪市掌起镇洋山加油站旁一超市附近，以一部作价为人民币200元的手机进行交换的方式，将一包毒品海洛因贩卖给黄某。
同月8日18时许，被告人黄明华受“二娃”指使，至慈溪市掌起镇洋山加油站旁一超市附近，以人民币300元的价格将一包可疑粉末（净重0.2444克）贩卖给黄某时被抓获。经检验，上述物品检出海洛因成份。
上述事实，被告人黄明华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言笔录、扣押物品清单、手机二部、毒品照片、辨认笔录、理化检验鉴定报告、尿样检测报告、手机通话详单、抓获经过及被告人黄明华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄明华自愿认罪，酌情从轻处罚。供犯罪所用的移动电话机2部及违禁品0.2444克海洛因，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月8日起至2012年5月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的移动电话机二部及违禁品0.2444克海洛因（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年三月十四日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更578号
罪犯王建波，男，1968年11月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人��现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013水刑初字第326号刑事裁定，认定被告人王建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。现刑期止日为2020年9月9日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月4日提出对罪犯王建波的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王建波在服刑改造期间，获得积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王建波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子1次；2014年9月、2015年1月、5月、9月获得表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王建波已缴纳罚金7000元。
本院认为，罪犯王建波在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建波予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑柴商初字第414号
原告：沈珠恩（公民身份号码：3302061972********），女，1972年11月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：洪素波（身份证号码：3302061971********），男，1971年5月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院审理原告沈珠恩与被告洪素波民间借贷纠纷一案，原告于2011年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈珠恩撤回对被告洪素波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈珠恩负担。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一一年三月八日
代书 记员 顾美君
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初466号
原告代明康，男，汉族，生于1970年11月18日，住四川省天全县。
被告胡时伟，男，汉族，生于1979年10月28日，户籍地四川省天全县，现住天全县。
原告代明康与被告胡时伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后,依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代明康诉称：被告于2015年3月至6月期间租用原告的挖掘机一台在天全县甘田子安置小区内施工。2015年6月19日，经双方结算确认，被告欠原告租赁费用72350元，之后被告先后支付了46000元，剩余26350元至今未付。因此诉请法院判决：由被告支付原告挖掘机租赁费26350元，并按日利息万分之五计算从2015年6月19日至付款之日的利息约4800元，两项共计人民币31150元。
原告提供的证据为：欠条两张。
被告胡时伟辩称：1、原、被告不存在租赁关系，答辩人在分包了天全县水城片区蔬菜公司灾后重建房部分工程的土建开挖工程后，又将工程转包给王泽东施工，开挖机具由王泽东自行解决。原告是将挖掘机租赁给王泽东。2、原告主张的租赁费26350元不属实，实际欠款只有22000元，利息4800元无约定。被告出具的两张欠条属实，但该两张欠条系原告找不到承租人王泽东的情况下，认定答辩人不放而形成的结算凭据。第一张欠条的10350元应扣除原告挖机师傅借支的3750元，剩余6600元已在结算后于2015年7月10日通过银行支付完毕；另一张欠条62000元，于2015年7月13日通过银行支付了40000元，实际尚欠22000元，而不是原告主张的26350元。但该22000元欠款自己已支付给承租人王泽东。且双方并未约定过逾期按万分之五支付利息，故不认可利息。3、不全额接受原告诉求，要求原告追加王泽东参加诉讼，该租赁费22000元应由承租人王泽东清偿，答辩人承担连带清偿责任。
被告提供的证据为：王泽东出具的收条一张、银行卡交易明细单一份、银行查询明细单一份。
经审理查明：被告于2015年3月至6月期间租用原告挖掘机一台在天全县甘田子安置小区内施工。2015年6月19日经双方结算，被告向原告出具欠条两张，确认被告欠原告租赁费用72350元，之后被告分两次以银行转账方式支付了原告46600元，剩余25750元至今未付。原告多次催要该款未果，遂于2016年6月21日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有欠条、银行卡交易明细单、银行查询明细单及原、被告陈述证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面租赁合同，但原告提供的挖掘机实际用于被告工地施工，且被告向原告出具了欠条对其欠款金额予以确认，因此原告要求被告支付剩余欠款符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称实际租赁人系案外人王泽东，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，因此对该辩解意见本院不予采纳。被告主张原告的挖掘机师傅向其借支3750元，扣除该借支款后，其实际欠款金额应为22000元，因原告否认借款的事实，且该借支款与被告的租赁费二者之间属不同的法律关系，因此对被告要求扣除借支款3750元的辩解意见本院依法不予采纳。因双方未约定付款期限，因此对原告主张的逾期利息不予支持。庭审中，因双方分歧较大，致本案无法达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告胡时伟于本判决生效之日起十日内支付原告代明康挖掘机租赁费人民币25750元；
二、驳回原告代明康要求被告胡时伟支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，因适用简易程序减半收取289元，由被告胡时伟承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年九月七日
书记员 陶 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初20403号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：青州市聚福画框厂，住所地青州市王府街道中刘井村。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告青州市聚福画框厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年八月十日
书记员 郭 子 沫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第339号
原告上海奉均物业管理有限公司。
法定代表人陈柄均，总经理。
被告傅宇鹏。
本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告傅宇鹏物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2550号
罪犯李晓燕，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年9月25日作出(2010)温龙刑初字第779号刑事判决，以被告人李晓燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓燕在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓燕准予减刑一年七个月十日（刑期自2010年3月3日至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月三日
代书记员 姚 晖
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执476号
申请执行人李沛，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人谢小峰，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人李沛与被执行人谢小峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0902民初字第64号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金100000元及利息给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3116元，执行费2000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执476号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱日华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4287号
原告：刘廷利，女，1967年1月8日出生，汉族。
被告：胡林海，男，1956年7月2日出生，汉族。
原告刘廷利诉被告胡林海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，由审判员于中跃独任审判，于2016年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告于2014年3月10日向原告借款人民币50万元并出具了借条一张，2014年3月17日借款120万元出具借条一张，2014年3月31日借款20万元，三次向原告借款共计190万；2014年4月26日还款6万元，还欠原告184万。原告经多次催收未果，现原告起诉至人民法院，请求被告向原告偿还借款184万元。利息从起诉之日起按照年利率6％支付，至借款还清之日止。
被告辩称：被告愿意偿还借款134万元，利息从起诉之日起按年利率6％付至本金还清之日止；但原告诉称的被告于2014年3月10日借款50万元不属实。被告虽出具了50万元的借条一张，但原告并未支付50万元给被告。被告出具借条的目的是便于原告凭借条帮被告收取工程款。
原告为支持其诉讼请求，当庭举示借条原件一份。拟证明:被告于2014年3月10日借款50万元。
由于原告举示的证据系书证原件，被告亦认可其真实性；因此，本院确认其真实性、合法性和关联性。
审理中，被告表示自愿偿还借款134万元，借款从起诉之日起按年利率6％付息至本金还清之日止；对此，本院予以确认。
针对双方争议的一笔借款50万元，本院查明：由于被告承包房屋建筑工程需要资金，2014年3月17日，被告向原告借款120万元，其中80万元原告转账支付，20万元系被告先前借款转借，其中20万元原告现金支付；2014年3月31日，被告向原告借款20万元，原告现金支付；被告于2014年3月10日向原告出具借条一张，借条载明：借到刘廷利现金50万元，借款人胡林海。原、被告因借款归还发生争议，原告遂于2016年6月8日起诉来院。
本院认为:（一）关于50万元的借条原告是否支付的问题。由于当事人之间多次发生借款，款项交付有转账和现金两种方式；出具50万元的借条之后，当事人之间还发生了两笔借款，金额较大均已支付，说明原告存在支付借款50万元的能力；后发生的两笔借款，其中一笔就包括了先前的20万元借款；被告虽陈述出具50万元的借条仅是便于原告凭借条帮被告收取工程款，但未提供证据支持；从常理上看，被告出具借条仅是为了原告帮收工程款，那么无论收到与否，被告都应及时收回借条而未收回；综上，本院认定50万元的借条原告已现金支付。（二）关于被告是否归还一笔50万元借款的问题。由于原告于2014年3月10日向被告支付现金50万元，被告于2014年3月10日向原告出具借条，借条载明：借贷主体、金额、时间等条款；因此，原、被告之间成立了借款合同。由于双方成立的借款合同，具备了合同生效的形式要件与实质要件；因此，借款合同于2014年3月10日原告提供借款时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定正确行使权利，全面履行义务。由于原、被告双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款；因此，原告关于被告归还2014年3月10日一笔借款50万元的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条第（一）项、第十六条第二款之规定，判决如下:
被告胡林海于本判决生效之日起十日内归还原告刘廷利借款本金184万元并支付利息，利息从2016年6月8日起按照年利率6％支付至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元（已减半），由被告胡林海负担10680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 于中跃
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 宇
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1007号
本院在执行申请执行人翟常清与被执行人李恒慧、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1198号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某甲、张某乙征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8180号之一
原告：李扬，男，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号。
法定代表人：曹兴松，总经理。
本院在审理原告李扬诉被告重庆对外建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李扬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李扬提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告李扬撤回起诉。
案件受理费减半收取5400元，由原告李扬承担。
代理审判员 陈花
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3961号
原告：成都买房宝房地产营销策划有限公司，住所地成都市武侯区太平园横一街538号。
法定代表人：吴昊，系原告成都买房宝房地产营销策划有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王一，四川多元律师事务所律师。
被告：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。
法定代表人：孙志文。
原告成都买房宝房地产营销策划有限公司与被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告成都买房宝房地产营销策划有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，称原、被告已达成庭外和解，故请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都买房宝房地产营销策划有限公司撤回对被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2675元，由原告成都买房宝房地产营销策划有限公司负担。
审 判 员 钟珏
二〇一八年五月二十二日
书记员代 智鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初1095号
原告：贺州市八步区捷城远大仓储服务部。经营场所：广西贺州市八步区万宝街***号**栋*号。
经营者：张双城，男，1964年11月13日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰律师事务所律师。
被告：孔德强，男，1985年4月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：陶亭亭，女，1983年10月6日出生，汉族，住广西钟山县。
原告贺州市八步区捷城远大仓储服务部（下称捷城服务部）诉被告孔德强、陶亭亭运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷城服务部的委托诉讼代理人张启利及被告孔德强到庭参加诉讼，被告陶亭亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告运费25000元，并向原告支付违约金7500元。2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与两被告口头约定进行物流运输合作，合作初期，两被告能够如约支付运费。2015年2月27日，原、被告进行结算，两被告欠原告运费90000元，被告向原告出具相关欠条。2015年3月3日，两被告向原告出具《德鑫天天物流还款计划》，约定对上述所欠90000元的还款时间和具体数额，并承诺于2016年6月前全部结清，如未结清，未结清款项按每月20%递增。两被告向原告出具还款计划后，先后支付了原告运费65000元，2015年11月11日起未继续还款，尚欠原告25000元。原告要求被告按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定的标准向原告支付违约金7500元。
原告认为，两被告未按合同约定支付运费，损害了原告的利益，双方为此协商不下，原告遂提起本案诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条、还款计划、两被告身份证复印件。
被告孔德强答辩称：对欠原告25000元运费的事实没有异议，但对原告主张7500元违约金有异议，认为违约金计算过高，不同意支付违约金7500元。
被告孔德强对其辩称未向法庭提交证据，其对原告提交的证据无异议。
被告陶亭亭未到庭，亦未向法庭提交书面答辩及相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陶亭亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告向法庭提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能证实原告的主张，本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告孔德强、陶亭亭形成物流运输合作关系，2015年2月27日，经双方结算，被告孔德强、陶亭亭尚欠原告运费90000元。2015年3月3日，被告孔德强、陶亭亭就尚欠的90000元向原告出具《德鑫天天物流还款计划》，约定上述所欠款项的还款时间和具体数额，并承诺于2016年6月前全部结清，如未结清，未结清款项按每月20%递增。事后，被告孔德强、陶亭亭先后支付了原告运费65000元，截止本案法庭辩论结前，尚欠原告25000元未付。
本院认为：原、被告终结合作关系后，双方对运费进行了结算，被告对所欠款项作了还款计划、约定了还款时间，被告逾期未能支付所欠款项构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，原告主张被告孔德强、陶亭亭支付运费25000元理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告应支付其违约金7500元的诉讼请求，被告孔德强认为违约金过高，不同意支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”及第一百一十四条“违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案中,被告逾期付款给原告造成的损失实则为资金占用的利息损失，原告主张违约金7500元明显高于其实际损失，根据本案合同的实际履行情况及当事人过错程度，以及原告预期利益综合因素，结合公平、诚信原则，本院酌定违约金按中国人民银行同期同类贷款利息计算，对原告主张过高部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德强、陶亭亭共同支付原告贺州市八步区捷城远大仓储服务部运费25000元及违约金（违约金以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2016年7月1日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止）
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费307元（原告已预交），由被告孔德强、陶亭亭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年六月一日
书 记 员 何丽靓
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初957号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人李小棉，女，1986年6月20日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人李小棉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋淑平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更458号
罪犯邓守田，出生于山西省浑源县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）乌法刑初字第1号刑事判决，认定被告人邓守田犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2007年5月31日以（2007）内刑二核字第2号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2007年8月31日交付执行。2010年2月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第88号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以(2012)内刑减字第52号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2014年7月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治六年不变。刑满日期2029年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯邓守田在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯邓守田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月，2015年1月、7月、12月，2016年5月、9月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邓守田在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯邓守田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属于从严情形,减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯邓守田减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2028年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第580号
原告：张云芝。
被告：李峰。
本院在审理原告张云芝诉被告李峰民间借贷纠纷一案中,原告张云芝于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张云芝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张云芝承担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周雪峰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3905号
原告：蹇某某，女，汉族，1974年7月29日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：李某某，男，汉族，1975年12月5日出生，住重庆市江津区。
原告蹇某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员李芳独任审判，适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告蹇某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蹇某某诉称：原、被告于2013年9月认识谈婚，于2014年3月17日在重庆市江津区永兴镇人民政府登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产、债权及债务。原、被告从认识以来就吵吵闹闹，经常为家庭琐事发生纠纷，被告还常常怀疑原告跟其他异性有不正当关系，2015年12月起两人开始分居，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告李某某辩称：原、被告结婚时间较短，没有生育子女；双方同意离婚，情况属实；双方无夫妻共同财产、债权及债务。
经审理查明：原告蹇某某与被告李某某于2013年下半年认识谈婚，2014年3月17日在重庆市江津区永兴镇人民政府登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系难以维持。2016年4月5日，原告蹇某某诉讼来院，提出上述诉讼请求。双方无夫妻共同财产、债权及债务。
以上事实，有原告的陈述、被告的书面答辩意见、结婚登记审查处理表等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，离婚以夫妻感情破裂为标准。原告蹇某某与被告李某某认识时间较短就结婚，婚姻基础比较薄弱；婚后共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生纠纷，也未生育子女，没有建立起真正的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认定双方夫妻感情已经破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了解除男女在婚姻中的痛苦，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蹇某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蹇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 张鹏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初���第49号
原告：五棵树镇品德农机商店。
负责人：于品德。
被告：刘岩，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇大五家子村。
被告：赵可心，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇大五家子村。
本院在审理原告五棵树镇品德农机商店诉被告刘岩、赵可心买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告五棵树镇品德农机商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓连昌
二〇一五年三月十一日
书记员 张云霄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14475号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1984年4月10日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告ＸＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50061.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50061.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执549号
申请执行人张松，男，1980年12月16日出生，住河南省南阳市。
被执行人张倩倩，女，1988年11月2日出生，住河北省河间市。
张松与张倩倩民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初8219号民事判决书业已生效。因张倩倩未在规定时间内履行义务，张松向我院申请强制执行，总执行标的为案款1.006575万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年1月19日立案执行。
立案后，本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人张倩倩名下无房产；本院于2018年2月9日另案查封被执行人名下机动车一辆，但因未能扣押而无法处置；本院已于另案依法冻结被执行人名下的银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年1月30日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年5月7日通过我院另案向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初8219号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月七日
书记员 何卿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3017号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告宋霞。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告宋霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月29日，被告宋霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048743XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币94766.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币94766.74元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告宋霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告宋霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191民初3302号
起诉人：汪德平，男，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：张飞云，浙江润杭律师事务所律师。
2016年11月23日，本院收到汪德平的起诉状。起诉人汪德平向本院提出诉讼请求：1.判令姜原支付汪德平装修费59640元、材料费11120元，合计70760元；2.判令姜原支付上述费用按4.35%年利率标准计算的自2016年5月1日至2016年11月3日止的利息损失1590.33元，及以上述标准计算的自2016年11月4日起至实际履行之日之的利息损失；以上金额合计72350.33元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，起诉人与姜原达成口头约定，约定由起诉人对坐落于杭州经济技术开发区的宋都东郡国际13幢3单元702室进行装修。完工后，姜原至今未支付装修费及材料费70760元，故向法院起诉。
本院经审查认为：起诉人要求姜原支付装修费及材料费70760元，但未提供足以证明其对本案具有法律上的利害关系的相关证据，故对起诉人的起诉不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
对汪德平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一六年十二月一日
书记员 田文平
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初35号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年5月3日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年6月16日因涉嫌开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年6月18日经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年12月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2016年6月6日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]528号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年6月以来，被告人陈某某以营利为目的，在邛崃市XX巷X号附X号租用他人房屋，摆设5台斗地主机、2台麻将机、3台金花机、3台水果机，共计13台赌博机供他人进行赌博活动。2015年6月9日13时许，该赌场被邛崃市公安局民警查获。经邛崃市公安局认定，被查获的斗地主机、麻将机、金花机、水果机属国家禁止设置的赌博机。
2015年6月16日，被告人陈某某主动到邛崃市公安局投案，如实供述了上述事实，退缴了违法所得10000元，并暂存于邛崃市公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证捕鱼机13台、违法所得10000元，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息表、扣押决定书、扣押物品清单、邛崃市公安局行政处罚决定书，邛崃市公安局缴款书，证人的证言，被告人陈某某的供述，邛崃市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，鉴定意见通知书，检查笔录、被告人辨认现场笔录和照片、证人辨认被告人照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，开设赌博场所，供他人进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。被告人陈某某在案发后，主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的赌博机及赌资、违法所得予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人陈某某违法所得10000元、斗地主机5台、麻将机2台、金花机3台、水果机3台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年六月十六日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执恢12号之五
申请执行人：唐某某，男，1967年4月23日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人：杨某某，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖北省应城市。
被执行人：尹某，男，1970年10月30日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人：应城市东诚有机硅有限公司，住所地湖北省应城市。
被执行人：湖北驰顺化工有限公司，住所地湖北省阳新县。
申请执行人唐某某与被执行人杨某某、尹某、应城市东诚有机硅有限公司、湖北驰顺化工有限公司借款合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）鄂0529民初48号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行双方达成还款协议，申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执恢12号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一八年四月十二日
书记员 尚义亮
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更285号
罪犯黄桂勇，男，1983年5月16日出生，四川省小金县人，藏族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省小金县人民法院于2012年5月24日作出（2012）小法刑初字第10号刑事判决，以被告人黄桂勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零四个月，刑期自2011年12月10日起至2022年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2014年8月18日、2016年3月16日以（2014）德刑执字第637号、（2016）川06刑更122号刑事裁定，对罪犯黄桂勇共计减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年10月9日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯黄桂勇参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯黄桂勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄桂勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄桂勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄桂勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2020年3月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 李爱华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 龚 锐
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣1130财保10号
申请人：江学文，男，1973年12月18日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。
被申请人：赖春富，男，1962年5月2日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。
申请人江学文于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖春富在中国建设银行股份有限公司婺源支行、中国工商银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、上饶银行股份有限公司婺源支行的存款人民币60万元予以冻结。申请人已向法院提供自有的银行存款作担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赖春富在中国建设银行股份有限公司婺源支行、中国工商银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、上饶银行股份有限公司婺源支行的存款人民币60万元，期限为一年；
二、冻结申请人江学文提供担保的其在中国工商银行股份有限公司婺源支行的存款人民币60万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴坤发
二〇一七年五月十七日
书记员 方 鹏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0607民初3383号
原告：程耀振，男，1973年6月1日出生，汉族，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。
被告：林定坚，男，1983年7月14日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告程耀振与被告林定坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人谢琼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日）；2.判令被告支付逾期还款的违约金16116.58元（自逾期还款之日按中国人民银行同期贷款利率的两倍计至清偿日，暂算至2017年7月31日）；3.由被告负担诉讼费。事实和理由：2012年4月10日，被告以资金困难为由向原告借款，当天双方签订借款合同，约定借款100000元，期限一个月（从2012年4月10日至5月10日），原告将现金100000元借给被告，被告出具收据确认。但被告至今仍欠30000元未还清。
原告提供原、被告身份证、个人借款合同、收据等证据。
被告没有答辨，也没有提交证据。
经审查，本院对原告的证据予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借取原告款项后，在约定的还款期内没有足额还款，已构成违约，行为损害了原告的合法利益。原告诉请被告偿还尚欠的借款及支付利息和违约金，理据充分，本院予以支持。关于利息、违约金计算，因双方没有约定利率，故参照中国人民银行同期贷款利率。被告拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告林定坚应于本判决生效后十日内向原告程耀振偿还借款30000元及支付该款利息（从2017年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日）。
二、被告应于本判决生效后十日内支付原告违约金（按本金30000元，从2012年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计至清偿日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为475元，由被告林定坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一七年九月七日
书记员 何海雯
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0623民初684号
原告潘红兵，男，生于1974年1月23日，住甘肃省天祝藏族自治县。
被告沈明举，男，生于1991年2月16日，住甘肃省天祝藏族自治县。
本院在审理原告潘红兵诉被告沈明举房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日以被告与其达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确系自愿、其理由合法有据，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘红兵撤回起诉。
案件受理费210元,减半收取105元，由原告潘红兵负担。
审判员 裴堂武
二〇一六年六月三日
书记员 何文忠
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3928号
申请执行人：刘玉君，女，汉族，1955年3月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。
被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人刘玉君与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特573号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好、叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人刘玉君于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为90000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天佑与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被指行人叶天友、段昌好尚欠申请人借款本金90000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。
本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3928号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 王思予
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1275号
罪犯罗涛，男，1982年6月18日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年8月20日作出(2010)杭萧刑初字第1028号刑事判决，以被告人罗涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗涛在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗涛在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗涛准予减刑十个月（刑期至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 鲍 俊
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执1042号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹xx，该公司董事长。
委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省桃源县漳江镇文星园社区文昌西路015号。
被执行人池州市东升起重设备安装有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：孙xx。
被执行人孙xx,男,1978年11月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
被执行人丁xx，女，1976年11月11日，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人池州市东升起重设备安装有限公司、孙xx、丁xx融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人池州市东升起重设备安装有限公司、孙xx、丁xx暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 王稳石
二〇一七年五月十二日
书记员 高富秋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3264号之一
申请执行人：廖其星，男，1985年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：董琴，系申请执行人配偶。
被执行人：宅集汇（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务中心南投路11号荣鑫盛营运中心17楼A单元，统一社会信用代码91350203302942984W。
法定代表人：陈宙。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案[2017]37号申请执行人廖其星与被执行人宅集汇（厦门）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务18000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询，且查无被执行人名下房产、车辆、股权登记信息，查无被执行人名下可供执行的银行存款。现申请执行人同意解除对被执行人的强制措施，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月五日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2550号
原告罗某某，女，生于1973年3月14日，汉族，小学文化。
被告陈某某，男，生于1969年9月21日，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告罗某某2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 杨育学
二〇一七年十月二十五日
书记员 高俊萍
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执290号之一
申请人凌文亮，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人程文龙，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人方徽璋，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人黄山市友谊化工科技有限公司，住所地安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）1021民初694民事判决书，向被执行人程文龙、方徽璋、黄山市友谊化工科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人程文龙、方徽璋、黄山市友谊化工科技有限公司履行义务，但被执行人程文龙、方徽璋、黄山市友谊化工科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人凌文亮已向本院提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人方徽璋在银行的存款47458.33元。
（该款划拨至安徽省歙县人民法院执行款账户。户名：歙县人民法院执行款专户。账号：1706。开户行：中国银行歙县支行营业部）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪声润
二〇一六年三月十六日
书记员 胡发剑
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初8556号
原告：南京大全电气有限公司（统一社会信用代码91320115679019778P），住所地在南京市江宁经济技术开发区隐龙路。
法定代表人：徐翔，公司董事长。
委托诉讼代理人：武文婷，公司员工。
被告：北京新源国能科技集团股份有限公司（统一社会信用代码91110000666928542B）,住所地在北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
法定代表人：张旭兵。
原告南京大全电气有限公司与被告北京新源国能科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。审理中，原告南京大全电气有限公司以原被告双方已经达成和解协议为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京大全电气有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京大全电气有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费1528元，减半收取764元，财产保全费820元，合计1584元，由原告南京大全电气有限公司负担。
审判员 张启荣
二〇一七年八月二日
书记员 朱欣欣
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）普执字第2597号
申请执行人韩贵春，退休工人。
被执行人丰美学，农民。
申请执行人韩贵春与被执行人丰美学为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2014）普民初字第742号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人丰美学未按法律文书履行义务，申请执行人韩贵春于2014年10月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人韩贵春无法提供被执行人丰美学可供执行的财产线索。经查，被执行人丰美学在银行无存款，申请执行人韩贵春同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第742号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执3115号
申请执行人：祝峰，男，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王成荣，女，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人祝峰与被执行人王成荣房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人愿协助申请执行人办理涉案房产过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王成荣名下位于合肥市庐阳区某室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
��判员苏星
审判员 张婷婷
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 茜
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0422刑初326号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人韩某某，女，1997年10月16日出生，汉族，初中文化，农民,住河南省叶县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月13日被叶县公安局刑事拘留，2017年6月28日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2017年4月份，被告人韩某某在其租住的叶县广场东路诚信宾馆205房间内，多次容留张某（未成年人）吸食冰毒。
公诉机关认为被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2017年4月份，被告人韩某某在其租住的叶县广场东路诚信宾馆205房间内，多次容留张某（未成年人）吸食冰毒。
上述事实，由经庭审质证认证的下列证据证实：1、被告人韩某某的供述；2、证人张某的证言；3、检测结果照片、吸毒工具照片；4、户籍证明、到案经过、发破案经过等书证。
本院认为，被告人韩某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人韩某某系初犯，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，悔罪态度诚恳，并积极预缴罚金，经社区矫正机构调查评估具备适用社区矫正条件，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕，逾期不交则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡溶溶
审判员 孙向辉
审判员 王 静
二〇一七年九月十九日
书记员 冯 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第861号之一
原告：龚洋荣，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律服务工作者。
被告：韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组。
法定代表人：龚寿明，该村民小组长。
被告：龚建文，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。
委托代理人：沈浩，广东中佑律师事务所实习律师。
本院在审理原告龚洋荣诉被告韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组、龚建文土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚洋荣撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担，余款50元本院予以退回给原告。
审判长 张贤和
审判员 古应雄
审判员 杨建芬
二〇一四年十二月一日
书记员 肖裕芳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更442号
罪犯张飞华，男，1968年5月2日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月10日作出（2010）西刑初字第74号刑事判决，以被告人张飞华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月4日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑3年6个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张飞华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯张飞华符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张飞华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张飞华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月八日
书记员 谢 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终855号
上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黄观勇，执行董事。
委托代理人：卢重旭，公司职员。
委托代理人：陈实，公司职员
被上诉人（原审被告）：李金，住黑龙江明水县。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。
上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人李金劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，首先，云某惠公司、李金是否存在劳动关系。云某惠公司主张与李金没有劳动关系，但李金提交了云某惠公司为其发放的工作证，虽云某惠公司予以否认，但李金提交的工作证与之前五案的劳动者所提交的工作证一致，云某惠公司在之前的案件中已予以承认。同时云某惠公司已确认向某金发放工资，云某惠公司的股东也以个人账户向某金发放工资，李金从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实李金属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张不予采信，认定云某惠公司与李金之间存在劳动关系。其次，云某惠公司的入职时间，根据法律规定，劳动者的入职时间应由用人单位举证。云某惠公司主张应按银行流水发生的时间作为入职时间，本案中银行流水发生的时间也是2015年8月，支付的是2015年7月的工资，故云某惠公司、李金主张的入职时间一致。至于离职时间，虽云某惠公司主张李金2月1日离职，但庭审中云某惠公司确认有在3月25日要求李金搬离员工宿舍，也没有证据证实李金在3月25日之前已经办理离职手续，故原审法院认可李金的离职时间应为2016年3月25日。
关于2016年2月1日至3月25日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间李金已离职，故云某惠公司仍应向某金支付上述期间的工资，双方对仲裁确认的数额无异议，原审法院予以确认，李金2016年2月份工资应为4500元，2016年3月1日至3月25日的工资应为3931.03元。
双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故云某惠公司应向某金支付未签订劳动合同二倍工资差额。云某惠公司已明确仅对仲裁认定的入职时间有异议，对其他的计算标准、方式、数额等均无异议，但原审法院现已认定李金的入职时间与仲裁认定的一致，李金对仲裁裁决的数额亦无异议，故云某惠公司应按仲裁裁决的数额向某金支付未签订劳动合同二倍工资差额，即应为35428.56元。
双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向某金支付解除劳动合同的经济补偿金4428.57元（4428.57元/月×1个月）。
案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付李金2016年2月份工资4500元、2016年3月1日至3月25日工资3931.03元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付李金解除劳动关系经济补偿金4428.57元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付李金未签订书面劳动合同的双倍工资差额35428.56元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。
判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与李金不存在劳动关系，其无需支付李金未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由李金承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有限公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付李金款项的记录，不能因此认定我司与李金存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，李金与云某国骥公司的关系更加合理。而且李金提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与李金从无建立劳动关系的合意，我司一致认为李金是云某国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同李金一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对李金入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在李金未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。
李金答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，云某惠公司主张其与李金不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘海杰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1715号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市。
负责人：黄勇超，行长。
委托代理人：吴新华，男，住所地：福建省莆田市涵江区，
委托代理人：郑朝昇，男，住所地：福建省莆田市城厢区，
被执行人刘武，男，汉族，住所地涵江区。
被执行人林勤，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人肖咏，女，汉族，住所地荔城区。
被执行人莆田市万通房地产开发有限公司，住所地荔城区。
法定代表人：林勤。
被执行人福建省莆田市双洋鞋业有限公司，住所地荔城区。
法定代表人：林立。
被执行人双洋贝斯特（莆田）皮革有限公司，住所地荔城区。
法定代表人：刘武。
被执行人莆田市诚越贸易有限公司，住所地荔城区。
法定代表人，黄国忠。
被执行人陈吓四，女，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人林祖荣，男，汉族，住所地莆田市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与刘武、林勤、肖咏、莆田市万通房地产开发有限公司、福建省莆田市双洋鞋业有限公司、双洋贝斯特（莆田）皮革有限公司、莆田市诚越贸易有限公司、陈吓四、林祖荣借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4712号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1790000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑芬芬
窗体底端
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2098号
原告肖富松等73人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。
法定代表人：周光，董事长。
委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。
原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）
被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。
合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。
关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。
综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年五月十七日
书记员 侯 毅
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0922民初968号
原告：王强，男，1991年1月12日生，汉族，住青县。
被告：宋建，男，1977年11月20日生，汉族，住河北省青县。
被告：王洪萍，女，1976年8月18日生，汉族，住河北省青县。
本院在审理原告王强诉被告宋建、王洪萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋建、王洪萍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王强撤回对被告宋建、王洪萍的起诉。
案件受理费250元，保全费300元由原告王强承担。
审判员 王 俊
二〇一七年四月十七日
书记员 姚建德
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更1085号
罪犯张艮生，又名“张银生”，男，1982年12月11日出生于山西省洪洞县,汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2013年1月23日作出（2012）洪刑初字第174号刑事判决，以被告人张艮生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该犯于2013年5月18日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年6月11日作出（2015）晋中中法刑执字第652号刑事裁定，对罪犯张艮生减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年4月24日。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张艮生自2015年6月11日减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯张艮生在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在90分以上，积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬4次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯张艮生确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张艮生减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年7月18日起至2018年5月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 穆志照
审判员 张 康
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许绍颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初5462号之一
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G。
法定代表人：李全富，该公司董事长。
被告马晓芹，女，1975年12月13日出生，汉族。
被告朱士伟，男，1969年7月8日出生，汉族。
被告山东银泉置业有限公司，统一社会信用代码：91370781798697766Y。
法定代表人：田承永，该公司总经理。
被告：山东巨鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码：9137070578349443X41-1。
法定代表人：刘同兵，该公司总经理。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告马晓芹、朱士伟、山东银泉置业有限公司、山东巨鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年1月24日以被告已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1145元（已减半），财产保全费1016元，均由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张钰
二〇一八年一月二十四日
书记员 张凯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更150号
罪犯贾广杰，男，1981年9月5日生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2015年5月25日作出(2015)澄刑初字第00751号刑事判决，以被告人贾广杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2015年6月12日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯贾广杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯贾广杰减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯贾广杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯财产性判项履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贾广杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾广杰减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 徐世平
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5264号之一
申请执行人福建协盛协丰印染实业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人邱丰收，该公司总经理。
被执行人晋江君子箭服饰有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈江，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人福建协盛协丰印染实业有限公司与被执行人晋江君子箭服饰有限公司加工合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人加工款279657.8元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年九月二十日
书记员 彭劲松
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1369号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告:张守岭,男,汉族，住黑龙江省富锦市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张守岭借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年四月十七日
法官 助理 鲍洁华
书 记 员 魏 葳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初230号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）223号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2017年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日下午16时许，因债务纠纷，被告人王某、王X（在逃）、李某某（已判决）伙同阿某某（已判决）四人将被害人张某带到乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山畅合苑小区7号楼3单元901室，限制其人身自由，并实施殴打，直至2016年2月8日17时许被公安机关解救。经鉴定，被害人张某损伤程度构成轻微伤。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年2月5日下午16时许，被告人王某、王X（在逃）、李某某（已判决）因与被害人张某发生债务纠纷，将被害人张某带至乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山畅合苑小区7号楼3单元901室并限制其人身自由，后被告人王某又叫来阿某某（已判决）一同看管被害人张某，看管期间，被告人王某与阿某某对被害人张某实施了殴打行为。2016年2月8日早晨，被告人王某外出离开。当日，被害人张某借机通过手机短信联系其朋友绕某某后，绕某某向公安机关报警。当日下午17时许，公安民警赶到乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山畅合苑小区7号楼3单元901室将被害人张某解救，并将现场看管被害人张某的李某某、阿某某抓获。2016年12月15日，被告人王某在新疆富蕴县被抓获。经鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有被告人王某在侦查机关的供述，被害人张某的报案材料及陈述，证人绕某某、李某某、阿某某证言，鉴定意见，到案经过，刑事判决书，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同王森、李某某、阿某某以索要债务为由，非法拘禁被害人张某，限制被害人人身自由达70余小时，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人王某犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。被告人王某伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某对被害人实施殴打行为，应从重处罚。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年四月十七日
书记员 王婉青
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更492号
罪犯蔡雄雄，男，1993年1月20日出生，穿青人族，出生地贵州省纳雍县，文化程度小学肄业，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年1月10日浙江省海宁市人民法院作出（2012）嘉海刑初字第1044号刑事判决，认定蔡雄雄犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡雄雄减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年7月16日起至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民申75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌邑市昌盛建安工程有限公司。住所地：昌邑市北海路西首。
法定代表人：王京涛，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄拥军，无业。
申请人昌邑市昌盛建安工程有限公司（以下简称昌盛公司）因与被申请人黄拥军买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）潍商终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人昌盛公司申请再审称：1、申请人与被申请人之间未签订买卖合同，刘生德不是申请人的项目经理，申请人不应承担连带清偿责任。2、案外人新德源置业公司出具证明证实刘生德是申请人的项目经理不真实，被申请人的住址虚假，其提供刘生德所写欠条也是假的，申请人从未在该表上盖章、签字。3、在该案一、二审中，申请人对刘生德书写的欠条真实性不能确认，刘生德也没有到庭，申请人申请进行鉴定真伪，但一、二审把该欠条作为证据使用，有失公平。4、刘生德不是申请人的项目经理，其行为与申请人无关。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为，申请人与被申请人本案争议的焦点问题有以下四个，一是原判决认定的事实是否缺乏证据证明；二是原判决认定事实的主要证据是否系伪造；三是原判决认定事实的主要证据是否经过质证；四是原判决适用法律是否存在错误。
对于第一个焦点问题，从本案的证据来看，被申请人提交的刘生德出具欠条、昌邑市天润一品苑A5号楼建设工程施工合同书、建设工程质量（安全）整改通知单、建设工程质量（安全）整改报告、新德源置业公司的证明、刘生德的证明等证据，形式完整，内容清晰，且证据内容相互关联、相互印证，能够形成一个完整的证据链，证明被申请人关于刘生德系申请人在昌邑市天润一品苑A5号楼工程招标、施工过程中的代理人和项目负责人并代表申请人采购涉案水泥、出具欠条的主张成立，故申请人所称一、二审判决认定的事实缺乏证据证明的再审理由不成立，本院不予支持。
对于第二个焦点问题，从查明的事实来看，申请人在一审诉讼中否认其是昌邑市天润一品苑A5号楼工程的施工单位，不认可刘生德是其公司工作人员，但在二审时，申请人认可其投标并施工了昌邑市天润一品苑A5号楼工程，对刘生德的身份仍予否认。但因对申请人提交的建设工程（质量/安全）整改通知单、建设工程质量（安全）整改报告、建设工程施工合同等相关载明刘生德为施工单位负责人的证据进行质证，申请人对于上述证据的真实性和刘生德签名行为予以认可，对新德源置业公司出具证明也无异议，称系刘生德个人行为而与申请人无关，但申请人对此未提供相关证据予以证实，因此，一、二审法院认定刘生德系申请人昌邑市天润一品苑A5号楼工程项目负责人，其行为系履行职务行为而判决申请人承担债务清偿责任正确，申请人关于一、二审判决认定事实的主要证据系伪造的理由，无据可依，本院不予采信。
对于第三个焦点问题，本案中，对于刘生德出具的欠条，申请人虽否认证据的真实性，但未提供足以推翻被申请人诉讼主张的相关证据，且申请人一、二审中对上述有异议证据未申请进行笔迹真伪鉴定，本院对此不予支持。
对于第四个焦点问题，申请人主张一、二审法院判决适用法律错误无依据，本院对此不予支持。
综上，再审申请人昌邑市昌盛建安工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昌邑市昌盛建安工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张金川
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘文文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执631号
申请人:程武,男,1971年12月1日出生,44岁,汉族号码,住邳州市
被执行人:许峰,男,1973年11月7日出生,42岁,汉族号码,住邳州市
被执行人:徐州利峰木业有限公司,住邳州市炮车镇富民路北侧,机构代码：
本院在执行程武与许峰、徐州利峰木业有限公司借款合同纠纷一案中，通过车辆管理部门，查询到被执行人车辆有案件查封；通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3818号
罪犯蒋顺，男，汉族，1950年7月2日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年12月15日作出（2010）田刑初字第00270号刑事判决，以被告人蒋顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元，赃款八十六万二千九百元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蒋顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋顺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年11月4日起至2022年2月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执301号
申请执行人：郭钊研，男，1985年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林琳琳，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：魏俊强，男，1984年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人郭钊研与被执行人林琳琳、魏俊强民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币323149.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蔡纯真
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1948号
罪犯苏晶金，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年5月16日作出(2013)吴刑初字第0083号刑事判决，以被告人苏晶金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年6月8日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第0865号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯苏晶金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯苏晶金减刑的建议。
经审理查明，罪犯苏晶金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苏晶金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏晶金减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年(减刑后的刑期至2020年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张娟娟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执710号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人费强。
被执行人张顺明。
被执行人赵婷。
被执行人浙江谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人陈爱华。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2012）杭证经字第94924号公证书及（2016）浙杭证执字第219号执行证书，于2016年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币74443.43元，承担申请执行费1016.65元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张顺明名下车牌号浙G马自达牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一六年五月四日
书记员 陈 弘