wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执804号
申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地宜春市袁州区宜春北路636号。统一社会信用代码：913609000839420434。
法定负责人：熊波涛，系该行行长。
被执行人：赵菊珍，女，汉族，1974年10月10日出生，宜春市万载县人，住宜春市万载县，
被执行人：曾国喜，男，汉族，1969年10月24日出生，宜春市万载县人，住宜春市万载县，
被执行人：赵飞如，男，汉族，1977年6月13日出生，高安市人，住宜春市万载县，
被执行人：黄旭斌，男，汉族，1971年12月28日出生，宜春市万载县人，住宜春市万载县，
被执行人：张丽红，女，汉族，1978年12月28日出生，宜春市万载县人，住宜春市万载县，
被执行人：万载县鸿峰印刷包装有限公司，住万载县工业园区将军东大道58号，统一社会信用代码：913609227758871456。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人赵菊珍、曾国喜、赵飞如、黄旭斌、张丽红、万载县鸿峰印刷包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5121号民事判决书，向六被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵菊珍、曾国喜、赵飞如、黄旭斌、张丽红、万载县鸿峰印刷包装有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入16.5万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易建军
二〇一七年五月二十二日
本件与原本核对一致
代书记员 吴 俊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4413号
原告：姚陈兰，女，汉族，住泰兴市。
被告：张涛，男，汉族，住泰兴市。
被告：李小飞，女，汉族，住泰兴市。
被告：张子龙，男，汉族，住泰兴市。
原告姚陈兰与被告张涛、李小飞、张子龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚陈兰到庭参加诉讼，被告张涛、李小飞、张子龙下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚陈兰的诉讼请求为：一、请求判令三被告偿还原告借款80000元。二、由三被告承担本案诉讼费。
被告张涛、李小飞、张子龙未答辩。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、借条原件两份，证明2015年8月2日张涛、李小飞向原告借款30000元，张子龙提供担保；2016年2月6日张涛、李小飞、张子龙向原告借款50000元。因三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告举证和陈述确认原告所诉事实成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛、李小飞、张子龙于本判决生效之日起10日内给付原告姚陈兰借款50000元；被告张涛、李小飞于本判决生效之日起10日内给付原告姚陈兰借款30000元，张子龙对上述30000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告李小飞、张涛、张子龙负担（此款原告已垫付，三被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 李月梅
人民陪审员 叶爱兵
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 徐晓娅
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初2134号
原告：王新平，男，生于1966年8月1日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所实习律师。
被告：郭红新，男，生于1980年4月17日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王新田，河南民川律师事务所律师。
被告：桑红霞，女，生于1981年4月15日，汉族，住南召县。
原告王新平与被告郭红新、桑红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新平的委托诉讼代理人张荣会，被告郭红新及其委托诉讼代理人王新田到庭参加了诉讼，被告桑红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款224000元，自起诉之日起按年利率6厘支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系南召县信用社工作人员，2015年被告找原告在信用社以郭建新的名义贷款200000元，由被告郭红新、桑红霞提供担保。贷款到期后，原告替被告偿还贷款及利息224000元。2016年3月30日，被告郭红新给原告出具借条一份，内容：“借条今借到王新平现金贰拾贰万肆仟元整借款人郭红新担保人李丰军2016年3月30日”。后经原告多次索要无果，引发本案诉讼。
被告郭红新辩称，原告系南召县信用社工作人员，2015年经原告外甥李太功介绍，以被告郭红新哥哥郭建新的名义贷款200000元，由被告郭红新、桑红霞提供担保，该款由被告郭红新和李太功使用。后来李太功跑了，贷款到期后，原告偿还贷款及利息224000元。2016年3月30日，被告郭红新给原告出具借条一份，内容：“借条今借到王新平现金贰拾贰万肆仟元整借款人郭红新担保人李丰军2016年3月30日”。被告郭红新和被告桑红霞于2016年3月30日前已经离婚，原告起诉被告郭红霞于法无据。原、被告就该款未约定利息。
被告桑红霞未答辩，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭红新对原告提交的借条予以认可，故本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
被告郭红新与被告桑红霞系夫妻关系。原告系南召县信用社工作人员，2015年被告郭红新哥哥郭建新经原告在信用社贷款200000元，由被告郭红新、桑红霞提供担保。贷款到期后，原告偿还贷款及利息224000元。2016年3月30日，被告郭红新给原告出具借条一份，内容：“借条今借到王新平现金贰拾贰万肆仟元整借款人郭红新担保人李丰军2016年3月30日”。后经原告多次索要无果，引发本案诉讼。
本院认为，被告郭红新欠原告224000元，由被告出具的借条为证，且被告郭红新对借条予以认可，故原告与被告郭红新之间的借款关系成立。该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告也未提交证据证明该借款系被告郭红新的个人债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张其权利的，应当按夫妻共同债务处理。依据该规定，该借款系二被告的共同债务，现原告诉求二被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告诉求被告支付利息，因在借条中对利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，可自原告主张权利之日起由被告按照年利率6%计付利息。被告郭红新辩称二被告已经离婚，因为提交证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郭红新、桑红霞于本判决生效之日起五日内偿还原告王新平借款224000元及利息，利息自2016年10月28日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，由被告郭红新、桑红霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王桂志
二〇一七年五月四日
书 记 员 耿亦丁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第932号
罪犯郑光华，男，1991年2月20日出生，汉族，出生地湖南省怀化市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月9日作出(2013)深龙法刑初字第2631号刑事附带民事判决，以被告人郑光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，连带民事赔偿132214.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月8日作出(2014)深中法刑一终字第1056号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月17日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯郑光华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑光华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功，2017年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑光华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合该犯的犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郑光华予以减去有期徒刑一个月五日（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5364号
罪犯陈晓建，男，汉族，初中文化，1965年11月5日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年7月18日作出(2012)皋刑初字第0046号刑事判决，以被告人陈晓建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2020年12月8日止），并处罚金人民币四万元,追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1573号刑事裁定,对罪犯陈晓建减去有期徒刑九个月(刑期至2020年3月8日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈晓建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陈晓建在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危险性较大,应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓建减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第747号
申请执行人：李芳
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人李芳与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第580号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李芳于2015年4月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第580号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初4号
原告：方玉萍，女，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人陈永超，系山东名昊律师事务所律师。
被告：金建秋，男，住青岛市市北区。
被告：青岛华舜机动车驾驶员培训有限公司，住所地青岛市。
法定代表人张振辉
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人武长奎
被告：交运集团青岛温馨巴士有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王润杰
本院在审理原告方玉萍诉被告金建秋、青岛华舜机动车驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、交运集团青岛温馨巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方玉萍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘思宏
人民陪审员 李 博
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年十月十五日书记员于鑫
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保38号
申请执行人：刘红霞，女，汉族，住临邑县。
申请执行人：龚端阳，男，汉族，住临邑县。
被执行人：朱传鑫，男，汉族，住临邑县城区。
被执行人：鲍文磊，女，汉族，住临邑县城区。
本院受理申请执行人刘红霞、龚端阳与被执行人朱传鑫、鲍文磊合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统查询，已于2017年2月20日依法冻结被执行人朱传鑫在中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县商城营业所62×××53账户，已冻结存款102.49元；已于2017年2月20日依法冻结被执行人鲍文磊在中国农业银行天津津滨支行62×××19账户，已冻结存款566.69元；已于2017年2月23日依法查封被申请人鲍文磊、朱传鑫位于临邑县迎曦大街与瑞园路交汇处东南角盛世家园6#楼1单元2层23号，盛世家园7#1单元1301室（商品房预售许可证号：鲁临房预售证第72号）房产;查封被申请人鲍文磊、朱传鑫位于临邑县迎曦大街与瑞源路交汇处东南角盛世家园4#5号房，5号房（商品房预售许可证号：鲁临房预售证第108号）房产。已于2017年3月2日查封担保人龚瑞阳名下所有的鲁Ｎ×××××号轿车一部；查封担保人刘忠堂名下所有的鲁Ｎ×××××号轿车一部。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1424执保38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年三月三日
书记员 王 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第02100号
申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司。
被执行人徐彩丽。
被执行人丛培军。
被执行人冯雷。
被执行人曲玉利。
被执行人徐彩艳。
被执行人杨志新。
被执行人赤峰钧驰汽车贸易有限公司。
赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与徐彩丽、丛培军、冯雷、曲玉利、徐彩艳、杨志新、赤峰钧驰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案,赤峰市红山区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐彩丽、丛培军、冯雷、曲玉利、徐彩艳、杨志新、赤峰钧驰汽车贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。本案被执行人徐彩丽、丛培军、冯雷、曲玉利、徐彩艳、杨志新、赤峰钧驰汽车贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐彩丽、丛培军、冯雷、曲玉利、徐彩艳、杨志新、赤峰钧驰汽车贸易有限公司新的财产线索，申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年五月三十一日
书记员 张佳伟
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2327刑初33号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人孙福权，男，1988年12月5日生于贵州省册亨县，汉族，高中文化，农民，住册亨县。因本案于2017年3月15日被册亨县公安局取保候审，同年4月24日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同月26日本院重新对其作出取保候审决定。
辩护人陈应贵，盘江同心律师事务所律师。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉［2017］29号起诉书指控被告人孙福权犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员何乙海、被告人孙福权及辩护人陈应贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2017年1月19日22时许，雷某驾驶一辆轿车在册亨县者楼镇东风路东风桥处准备左转驶入其家门口。罗某2同向驾驶一辆货三轮车从右超越雷某的车辆，罗某2认为雷某驾驶方式危害到其行车安全，便将车停下与雷某发生争执，雷某发现罗某2酒后驾车便打电话报警，后双方为此发生抓扯、互殴。在公路对面卖杉树苗的被告人孙福权看见其表姨夫雷某与罗某2发生打斗，便跑过去将罗某2推倒在公路上，后用脚踢了罗某2头面部两脚，造成罗某2牙、鼻等处受伤。后公安民警赶到现场，将罗某2送往医院救治。案发后孙福权支付罗某215000元的医药费。经册亨县公安司法鉴定中心法医鉴定：罗某2的左上中切牙、侧切牙折断、右上中切牙、侧切牙缺失，评定为轻伤二级；鼻中隔骨折，上牙槽骨骨折，左眼内眦及颜面部多处皮肤损伤，均评定为轻微伤。
上述事实，被告人孙福权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、到案经过、册亨县人民医院病历、疾病证明书、兴义市人民医院病历、暂收条、收条、领条、谅解书、视听资料、证人雷某、王某某的证言、被害人罗某2的陈述、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片和（册）公（司）鉴（法活）检字【2017】07号贵州省册亨县公安司法鉴定中心人体损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙福权故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙福权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人具有自首情节，同时积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。综合考虑其犯罪情节，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。故辩护人请求对被告人孙福权从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙福权犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀珍
二〇一七年五月九日
书记员 黄永敏
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执38号
申请执行人：申德秀，男，1986年2月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：李豪爽，男，1991年10月11日出生，汉族，住福山区。
本院在执行申请执行人申德秀与被执行人李豪爽机动车交通事故责任纠纷一案中，查封被执行人的房产暂时无法变现，查明被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 姜守强
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 纪春峰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更866号
罪犯曾志田，男，1975年8月19日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2011年11月29日作出(2011)梅兴法少刑初字第21号刑事判决，以被告人曾志田犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日以（2013）惠中法刑执字第2552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字1832号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年7月12日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯曾志田在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯曾志田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾志田减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曾志田在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；2017年2月获得记功；另获得4次嘉奖；扣1分。该犯罚金已于2015年6月23日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾志田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曾志田予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督270号
申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。
地址：辉南县。
代表人：迟春涛，主任。
被申请人：顾仁峰，男，汉族，住辉南县。
申请人于2012年7月11日以被申请人在申请人处贷款共计本金50000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000元及利息39186.03元，共计89186.03元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人顾仁峰在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社抚民信用社所欠贷款本金50000元及利息39186.03元共计89186.03元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 斌
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终925号
上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司。住所地：枣庄市台儿庄区金光路***号。
法定代表人：马洪琪，经理。
委托代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：枣庄金润发置业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区文化路西苑小区商住楼。
法定代表人：李斌，经理。
委托代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦庆国。
委托代理人：徐刚、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
原审被告：邹维超。
委托代理人：侯飞，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。
上诉人枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司（以下简称西关公司）、枣庄金润发置业有限公司（以下简称金润发公司）因与被上诉人秦庆国、原审被告邹维超劳务合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人西关公司上诉请求：撤销一审判决发回重审或改判驳回被上诉人对西关公司的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误，西关公司没有将工程发包给邹维超，也没有收取管理费；一审法院认定事实与引用的规定相矛盾；建设单位将工程违法分包致使农民工工资被拖欠，建设单位应承担清偿责任，一审判决西关公司承担连带责任没有事实和法律依据。
上诉人金润发公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对金润发公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，金润发公司与西关公司的建设施工合同合法有效，没有变更或终止；一审判决适用法律错误，金润发公司不是本案的适格主体；被上诉人的诉讼请求和一审判决依据不足，且互相矛盾。
被上诉人秦庆国辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告邹维超述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，服从一审判决。
被上诉人秦庆国向一审法院起诉请求：西关公司、金润发公司、邹维超连带向其支付工资15500元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年2月16日金润发公司与西关公司签订建设工程施工合同，将台儿庄区涧头集镇颜庄家和园小区A区1-14#楼工程发包给西关公司。西关公司承包工程后将全部工程分包给十一个项目部分别进行施工，其中的8#楼和9#楼工程由邹维超进行实际施工。邹维超系以西关公司项目经理的名义，带领施工队挂靠在西关公司名下进行施工。工程前期，邹维超带领的施工队由西关公司进行管理并收取管理费；主体工程完工后，西关公司撤出，转而由金润发公司对其进行管理并收取管理费。在邹维超带队施工过程中，秦庆国随其从事8#、9#楼的砌砖工作。工程竣工后，邹维超未与秦庆国结清工资，出具了16000元工资的欠条，后又陆续支付了500元，仍欠15500元。
一审法院认为：秦庆国在邹维超承包的工程中提供劳务，邹维超应当在工程竣工后按照其确认的数额向秦庆国支付相应的报酬。西关公司作为施工总承包企业，明知邹维超个人不具备用工主体资格，仍将涉案工程违法分包给其进行施工，并将工人工资款交由其发放，致使秦庆国工资被拖欠，违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”和第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织或个人”的规定，应依法承担连带清偿责任。金润发公司作为涉案工程的建设单位，其在西关公司退出后对各项目部进行实际管理、收取管理费，并进行相关的工程结算，其实质上已兼具了建设单位和工程总承包企业的双重身份。金润发公司在工程发包时即已明知邹维超不具备用工主体资格，但其在接手工程管理后，仍然将工人工资交由邹维超进行发放，而未对农民工工资的发放采取有效监管措施，导致农民工工资被拖欠，违反了上述规定，亦应承担连带清偿责任。判决：一、邹维超于判决生效之日起十日内给付秦庆国工资15500元；二、金润发公司、西关公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，减半收取93.75元，由秦庆国、西关公司、金润发公司承担。
本院二审对一审法院认定的主要事实予以确认。二审期间，西关公司、金润发公司双方对于一审法院认定的案涉主体工程完工后西关公司撤出转而由金润发公司直接对工程施工予以管理并收取管理费事实存在较大争议，对于该争议事实，无充分证据予以证实，本院二审不予确认。
本院认为：秦庆国在邹维超所承包的工程中提供劳务，邹维超负有向其支付拖欠劳动报酬的义务。西关公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的邹维超个人，一审判决其对所拖欠工资承担清偿连带责任并无不当。金润发公司在工程发包时即明知邹维超不具备用工主体资格，其未对农民工工资的发放采取有效监管措施，导致农民工工资被拖欠，一审认定其承担连带清偿责任亦无不当。
综上所述，西关公司、金润发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司、枣庄金润发置业有限公司各承担94元。
本判决为终审判决。
审判长 陈林泰
审判员 岳永军
审判员 朱海燕
二〇一六年八月三十日
书记员 张 婕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3208号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。
统一社会信用代码91500242711647062F。
负责人徐昌熙，支行行长。
委托代理人冉杰，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，支行职工
被告郭应和，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告郭宇川，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告郭应和、郭宇川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告需继续收集证据，故向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费582元，本院决定免交。
审判员 黄江
二〇一六年九月三十日
书记员 曾强
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺洪友，男，1952年4月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）李振中，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
再审申请人贺洪友因与被申请人李振中生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺洪友申请再审称，一、二审法院认定事实不清，没有证据证明贺洪友阻止李振中开车。事发当日贺洪友找镇领导反映问题时，被李振中粗暴指责，申请人贺洪友站在车辆左侧与被申请人李振中争论，遭到被申请人殴打致伤，被申请人李振中过错明显，应承担全部责任。
本院经审查认为，2016年2月23日，贺洪友在向镇领导反映问题时与李振中发生争吵，在李振中准备上车走时进行阻拦，经他人劝说仍不离开，李振中在发生争吵后将贺洪友推倒使其受伤，对此，贺洪友、李振中均存在过错，原审法院考虑到事件发生过程中双方的过错程度，认定由李振中承担50%的责任并无不妥。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贺洪友的再审申请。
审 判 长 吴 悦
审 判 员 吴晓慧
审 判 员 马艳辉
二〇一七年五月二十七日
法官助理 甄 佳
书 记 员 闫晓峰
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1243号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：李景涛,男,1978年10月11日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：武东伟，男，1978年4月29日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：李云侠，女，1976年9月2日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：许以龙，男，1982年8月13日出生，汉族，住山东冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李景涛、武东伟、李云侠、许以龙借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初988号判决书，于2017年8月3日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初988号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月三日
书记员 李国威
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2300号之一
申请执行人申淑英，女，1944年11月26日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。
被执行人王秀文，男，1963年1月7日出生，汉族，住威海市文化中路。
被执行人威海利都房地产开发有限公司，住所地威海市文化中路。
被执行人赵晓光，男，1972年7月3日出生，汉族，住威海市沈阳路。
被执行人威海仁力置业有限公司，住所地威海市环翠区沈阳中路。
本院在执行申请执行人申淑英与被执行人王秀文、威海利都房地产开发有限公司、赵晓光、威海仁力置业有限��司民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初3120号民事判决书一案中，查明，本院已查封的被执行人位于威海火炬高技术产业开发区威高国用（2004）第86号土地使用权（地号***号、面积748.4平方米）、威高国用（2004）第88号土地使用权（地号***、面积7785.6平方米）暂不具备处置条件，且被执行人名下已无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结，待条件具备时可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初3120号民事判决书的本次执行
程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐慧琳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0822财保77号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2楼，统一社会信用代码：91330822590575049U。
负责人：邓素红，职务:行长。
被申请人：谢志伟,男，1971年12月21日出生，汉族，住常山县。
被申请人：胡熊丽,女，1970年10月4日出生，汉族，住常山县。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢志伟、胡熊丽共有的坐落于常山县���马街道东苑小区96幢西单元202室住房一套予以查封（保全价值30万元）。申请人以该支行所有的资产提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谢志伟、胡熊丽共有的坐落于常山县住房一套（产权证号：常房权证天马镇字第××号）,查封期限为三年。
案件申请费2020元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢���辉
二〇一八年四月十三日
书记员 徐 栋 艇
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执485号
河南润德建筑工程有限公司：
本院已立案执行开封市汇成电子工程有限公司申请执行河南润德建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你单位于2016年10月31日前，按照本院（2016）豫0203民初110号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年十月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初6941号
原告：绍兴市蕴泰贸易有限公司。住所地：绍兴市梅龙湖路**号博览财智大厦***室。
法定代表人：刘志强，系董事长。
委托代理人：施如钧，系原告公司总经理。
被告：绍兴县金诚汽车销售服务有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇东江陈村。
法定代表人：李传苗，系经理。
委托代理人（特别授权代理）：俞越华、杨亚宇，浙江明显律师事务所律师。
原告绍兴市蕴泰贸易有限公司与被告绍兴县金诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法于2016年8月11日、8月27日公开开庭进行了独任审理。原告法定代表人刘志强（第一次庭审到庭）及其委托代理人施如钧（第二次庭审到庭）、被告委托代理人俞越华、杨亚宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是壳牌润滑油绍兴地区经销商，被告是汽车修理厂，双方有业务往来。自2014年9月12日到2015年6月16日共发生17笔货款，计62013.6元。该款被告至今未付。请求：1、要求支付自2014年9月12日至2015年6月16日的货款，合计人民币62013.6元，第二次庭审中变更为要求被告支付42322.6元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告已经支付了35000元，尚欠27013.6元。
原告提供证据1、送货单14份，证明被告欠款62013.6元的事实。证据2、增值税发票7份，证明原告开具给被告发表的事实。经质证被告对证据1与证据2无异议。证据3、未支付的账单18份，合计金额57322.6元，对方已支付货款15000元，剩余42322.6元未支付。经质证被告认为：对原告提交的销售单，没有相应的送货单证明，无法证明其真实性，无法证明有多少欠款；从原告提供的自己打印的单子，主要是2014年9月至2015年6月，在该时间内被告已经提交相关证据，总共支付货款35000元，即使是真实，也应扣除被告已经支付的35000元。
被告提供证据1、收条3份，证明原告收到被告货款35000元的事实。经质证原告对证据的真实性无异议，认为2014年的2万元是支付2013年的货款，其余的两份是支付本案的货款。
对原告提供的证据1与证据2以及被告提供的证据，因当事人对真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3、因系原告单方制作，且被告不予认可，故不予认定。
本院审理查明的事实与原告诉称一致，但被告于2014年12月5日支付的2万元，另被告还支付了货款15000元。现原告自认被告尚欠42322.6元。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案争点为交易总金额多少与被告于2014年12月5日支付的2万元是支付2014年9月之后的货款还是支付2013年的货款。对此评判如下：第一、交易总金额。原告认为是265694.6元，被告认为说不清楚，现在公司已经不做了，帐目比较乱。但庭审中被告称对“开票的金额认可，未开票的不认可，要以发票为准”。原告称“已开票236290.6元，未开票29404元”，故对开票金额236290.6元予以认可。就未开票金额，因庭审中被告对未开票金额对应的送货单予以认可，故本院对该送货单上的金额29392元予以认定。最后交易总金额为265682.6元。现原告自认被告已付223212元，以及折扣为160元，故被告尚欠42310.6元。第二、2014年12月5日支付的2万元。原告认为是支付2013年的货款；被告认为是支付2014年9月之后的货款。根据上述分析，该2万元不全是支付2014年9月之后的款项，故对被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县金诚汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市蕴泰贸易有限公司货款42310.6元；
二、驳回原告绍兴市蕴泰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取429元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费858元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一六年八月二十七日
书记员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第186号
原告：廖怀文，女，1978年8月8日生，汉族，工人，住桦甸市。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：高敬，男，其他情况不详（缺席）。
原告廖怀文与被告高敬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖怀文及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告高敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月5日，原、被告签订“房地产买卖契约”一份。被告将其住宅楼建筑面积72.1平方米，以6.5万元的价格出售给原告，当时没有及时办理产权过户手续，原告居住至今，现原告要求办理产权过户变更到原告的名下，请求法院确认原被告签订的“房地产买卖契约”有效，并判令被告履行合同附随义务，协助办理该房屋产权变更登记手续。
被告高敬未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供了3份证据：
证据1，房地产买卖契约一份。用以证明被告于2007年8月5日将座落在粮建公司住宅楼3单元6楼东门卖给原告，并签订了买卖契约，价格是6.5万元，并将该房屋于本协议签订时交付给原告，原告居住至今。
证据2，房屋所有权证一份（桦房权证启字第0119**号）及国有土地使用证一份（桦国用2000字第028252781号）。用以证明被告将房屋卖给原告同时将该房的房屋所有权证及土地使用证一并交付给原告，该房屋建筑面积72.10平方米，用途住宅，私有房产，座落于桦甸市启新街，丘地号1-25-25。土地使用证的地号04-（04）-6-100。
证据3，桦甸市殡葬管理所出具的证明一份及桦甸市公安局启新街派出所出具的证明一份。用以证明被告与韩井云系夫妻关系，韩井云于1997年8月14日死亡，被告于2009年9月下落不明。
证据4，水费收据及交纳电费提示单各一份。用以证明原告购买该房后，一直居住该房至今。
上述证据虽未经被告高敬质证，但经审查，原告所提供的证据符合证据的基本属性，被告高敬经合法传唤未出庭，属放弃自己的质证和抗辩权。故本院对上述证据承载的内容予以采信。
被告高敬未向本院提交证据。
根据原告的举证和本院的认证，本院确认如下事实：
原被告于2007年8月5日签订“房地产买卖契约”，被告将座落在粮建公司住宅楼三单元6楼东门房屋出售给原告，约定房屋过户由原告办理，被告负责出手续，原告于2007年8月5日交付房款，被告将该房屋所有权证、国有土地使用证及房屋钥匙一并交付原告，原告居住至今。但未及时办理房屋过户手续，现被告下落不明。
本院认为，原告廖怀文与被告高敬签订的“房屋买卖契约”，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该房屋买卖合同合法有效。被告高敬作为出卖人和房屋所有权人，有义务协助原告廖怀文办理房屋产权变更登记手续。原告请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告廖怀文与被告高敬于2007年8月5日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告高敬于本判决生效后五日内协助原告廖怀文办理房屋（坐落于桦甸市启新街、房屋所有权证号为桦房权证启字第0119**号、建筑面积72.10平方米、丘地号1-25-25、结构砖混）产权变更登记手续。
案件受理费1425元，公告费200元，合计1625元，由被告高敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 石 静
人民陪审员 穆星杞
人民陪审员 徐亚杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 羽
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执868号
本院在执行茹婉青与蒋卫东、茹青青民间借贷纠纷一案中，申请执行人茹婉青申请将被执行人蒋卫东、茹青青纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蒋卫东、茹青青拒不履行(2015)甬余商初字第1956号民事判决书所确定支付借款3380000元，案件受理费16920元的义务及执行费36200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将蒋卫东（公民身份号码：××）、茹青青（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执字第196号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
住所地凤翔县东湖路。
法定代表人王波峰，任该社理事长。
被执行人张红超，男，汉族，农民。
被执行人严峻峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00190号民事调解书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉张红超、严峻峰借款合同纠纷一案中，该案件执行标的50000元，案件受理费1940元，执行费650元.现查明被执行人严峻峰在工商银行凤翔县秦凤路分理处的账户有工资收入，并于2016年10月20日将该账户冻结，经申请人同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2014）凤翔民初字第00190号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保145号
申请人：湖南大驰物流有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园格林路1号。
法定代理人：李连光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。
被申请人：湖南华远通特种物流有限公司，住所地湘潭市高新区汽车东站货运信息市场1号。
法定代表人：刘立新，该公司总经理。
申请人湖南大驰物流有限公司于2017年3月28日向湘潭仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华远通特种物流有限公司银行存款39万元或查封、扣押相当价值的财产。申请人提供中国人民财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单（编号：PZDM201743030000000013）担保。2017年3月24日，湘潭仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人湖南大驰物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南华远通特种物流有限公司的银行存款39万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年四月六日
代理书记员 刘 芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初177号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人齐某，男，汉族，1967年3月12日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区，现住地黑龙江省鹤岗市工农区。2017年9月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）141号起诉书，指控被告人齐某犯非法拘禁罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年9月1日16时许，被告人齐某等人在黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路201号金芒果快捷宾馆门前向被害人周某（男，31岁）索要欠款未果时，齐某对周某进行殴打，造成周某头外伤、头、唇、颈、胸、右上肢、右大腿、阴囊部软组织挫伤，齐某将周某拽上车未果，随后周某自己上车，齐某等人将周某带到黑龙江省大庆市开发区乾和城B2公寓1913房间，直至次日22时许，周某被其朋友田某解救。经被害人报案，齐某于2017年9月15日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人齐某行为均构成非法拘禁罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，予以惩处。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、户籍证明和现实表现、哈尔滨市公安医院伤情诊断书、证人董某、田某、付某、吴某等人的证言、被害人周某的陈述、被告人齐某的供述、案发现场视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某因索要欠款对他人实施殴打行为，非法限制他人人身自由，其行为已构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人齐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年7月15日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一八年四月二日
书记员代 蕊
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0426民初639号
原告高某某，女，……
委托代理人张慧芝，女，……
被告邱某某（曾用名邱**），男，……
原告高某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员蔡移贵适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张慧芝到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识相恋，于1996年3月19日登记结婚，于1997年10月1日生女孩邱大某，于2003年1月19日生男孩邱小某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现隔阂。原、被告自2014年分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，现请求依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养并依法分割夫妻共同财产。
被告邱某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1996年3月29日在祁东县人民政府登记结婚，于1997年10月1日生女孩邱大某，于2003年1月19日生男孩邱小某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现隔阂。
上述事实有原告提供的原告身份证，被告及小孩常住人口登记卡、结婚证、原告委托代理人对原告做的调查笔录及原告的当庭陈述予以证实，上述证据具有真实、合法及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好，婚后生育一子一女，建立了幸福美满的家庭。后双方虽因家庭琐事偶有争吵，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要双方均珍惜来之不易的夫妻感情，加强交流与沟通，彼此相互理解、相互信任、互相扶持，夫妻和好尚有可能。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，因证据不足，本院依法不予支持。被告邱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某某请求与被告邱某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡移贵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘小明
附本判决所引用之法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执恢888号
申请执行人刘某某,男,1976年1月3日生,汉族。
被执行人刘某某,女,1982年3月21日出生,汉族。
被执行人张某某，男,1984年2月1日出生,汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某、张某某借款合同纠纷一案中双方当事人私下达成执行和解协议，申请人刘某某自愿同意撤回对被执行人张某某、刘某某的执行，同意终结（2015）滑上民初字第286号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）滑上民初字第286号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月四日
书记员 韩 超
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0182刑初34号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人罗东海，男，布依族，1986年1月1日出生，住贵州省贵阳市乌当区。2009年4月22日因盗窃被建德市公安局行政拘留五日；2009年9月9日因盗窃被建德市公安局行政拘留十五日；2011年2月16日因盗窃被建德市公安局行政拘留十五日；2013年3月6日因嫖娼被建德市公安局行政拘留十五日；2017年2月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年5月20日刑满释放。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人罗东海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人程婧出庭，指控：2017年11月14日13时许，被告人罗东海到本市梅城镇黄栗坪江边老自来水厂水泵房，采取翻墙、爬窗的方式进入胡某家中，窃得三星手机一部、利某、中华牌香烟共10包等物（经认定，共计价值人民币860元）及现金人民币700余元。被告人罗东海归案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关从被告人罗东海处追回三星手机一部、软壳中华香烟一包、硬壳利某香烟一包，并已发还被害人。认为被告人罗东海具有累犯、如实供述、部分赃物被追回并发还被害人的处罚情节，被告人罗东海在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人罗东海有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人罗东海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗东海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗东海自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗东海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗东海退出剩余盗窃犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二○一八年一月二十二无
书记员 黄阳明
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0502民初3786号
原告：贵州电网有限责任公司毕节供电局。
负责人：李涟叶，该局局长。
委托代理人：申开放（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201510832882。
被告：丁梅，女，1981年11月3日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告贵州电网有限责任公司毕节供电局与被告丁梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告贵州电网有限责任公司毕节供电局于2016年10月8日以与被告丁梅已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州电网有限责任公司毕节供电局撤回对被告丁梅的起诉。
案件受理费人民币622.00元，减半收取人民币311.00元，由原告贵州电网有限责任公司毕节供电局承担。
审判员 周晶晶
二〇一六年十月八日
书记员 潘毅然
福建省福鼎市人民法院
执行裁定书（稿件）
（2016)闽0982执614号之四
申请执行人：陈承同，男，1977年5月11日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：郑敏，男，1977年10月3日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：李娜，女，1978年8月6日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行陈承同与郑敏、李娜民间借贷纠纷一案中，已提取李娜在福鼎市医院的每月工资收入400元及全部绩效工资，扣留了李娜在宁德市住房公积金管理中心福鼎办事处的住房公积金，并扣留郑敏在福鼎市供电有限公司的企业年金及住房公积金，被执行人郑敏、李娜无其他财产可供执行。现申请执行人狄飞向本院申请终结本次执行程序，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年十一月七日
书记员 林浩然
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保67号
解除保全申请人:张荣华,男,1968年1月25日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被申请人:刘勇,男,1975年5月15日出生,汉族,住重庆市潼南区。
解除保全申请人张荣华与被申请人刘勇审结申请解除保全一案，张荣华于2017年7月26日向本院申请解除（2016）渝0152执保111号执行裁定书采取的保全措施。张荣华与刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，张荣华向本院申请财产保全，本院作出（2016）渝0152执保111号执行裁定书，裁定查封刘勇名下的贵X小型普通汽车和郑治刚用于担保的位于潼南区桂林街道办事处XX路XX号门市。2017年6月30日，张荣华与刘勇达成和解协议，故申请解除保全。
本院经审查认为，解除保全申请人张荣华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
对解除保全申请人张荣华的申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文春
二〇一七年八月一日
书记员 文思权
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执804号
冯新立:
关于王卫科申请执行你买卖合同纠纷一案，已经本院执行。法律文书确认你应履行10000元，在执行过程中，你已履行义务10000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月十一日
书记员 盛哲霖
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初519号
原告：绥芬河九州出入境中介服务有限责任公司。
法定代表人：高宇，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕春善，男，1975年3月7日出生，汉族，绥芬河九州出入境中介服务有限责任公司会计。
被告：李明，男，1984年12月24日出生，汉族，无职业。
原告绥芬河九州出入境中介服务有限责任公司与被告李明委托合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告绥芬河九州出入境中介服务有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河九州出入境中介服务有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河九州出入境中介服务有限责任公司撤诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告绥芬河九州出入境中介服务有限责任公司负担。
审判员 陈国民
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 琳
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初128号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人林某，男，1976年12月2日出生，汉族，江苏省南京市建邺区南苑街道党政办主任科员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月15日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2016］116号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2016年2月4日晚，被告人林某酒后驾驶苏A×××××的小型轿车，沿本市建邺区应天大街由东向西行驶至应天大街黄山路北侧公交站台时，将车开上花坛，被警察当场抓获。经法医鉴定，林某血样乙醇含量为255.4mg/100ml。被告人林某归案后，如实供述了事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、血样提取登记表等书证；证人王文超等人的证言；物证检验报告书；视听资料、电子数据；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起，至2016年8月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈智慧
二〇一六年五月二十日
书记员 屠钰薇
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初650号
原告劳某甲，男，汉族，公民身份证号码×××6492，户籍地址广东省化州市，住化州市。
被告张某，女，汉族，公民身份证号码×××1162，户籍地址广东省化州市，住化州市。
委托代理人张亚泉，男。
原告劳某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳某甲、被告张某及其委托代理人张亚泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某甲诉称：原告与被告于1997年3月6日自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿劳某乙，××××年××月××日生育女儿劳某丙，××××年××月××日女儿劳子桓。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁、专横跋扈，经常辱骂、殴打原告及欺凌长辈，弄得夫妻关系紧张，家庭关系极度不和谐。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人恶劣行为，已严重伤害了夫妻感情，夫妻双方常为家庭琐事争吵至使夫妻感情彻底破裂。且原、被告已分居3年。为此，原告曾于2015年7月3日向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准原告与被告离婚。判决后被告仍不珍惜法院机会，重建好家庭，而是一意孤行，仍然其行其素，对原告不闻不问，更未尽母亲有责任照顾教育好孩子。为了解除这名存实亡的婚姻，现再次向法院起诉，请求：1、法院判令准予原、被告离婚；2、原、被告3个女儿劳某乙、劳某丙、劳子桓由原告抚养，抚养费由原被告共同承担；3、夫妻共同财产，佳美2362CC小型轿车一辆（约值5万元、车牌号码KPD528）在被告处，平均分配。4、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原、被告是自由恋爱的，婚姻基础好，夫妻生活和谐，夫妻感情并没有破裂，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告劳某甲、被告张某于1996年开始自由恋爱、谈婚，不久同居生活。××××年××月××日生育女儿劳某乙，××××年××月××日生育女儿劳某丙，××××年××月××日双方到化州市人民政府东山街道办婚姻登记处办理登记结婚手续（结婚证字号：BJ440982-2013-000413），××××年××月××日生育女儿劳某丁。结婚初期夫妻感情较好，原告努力挣钱，被告在家里照顾女儿，生活环境不错，但近几年来，被告怀疑原告有婚外情，对待家庭中出现的矛盾，缺乏有效处理方法，因此双方经常发生争吵，互不相让，特别是被告与长辈间的矛盾处理不好，夫妻矛盾加剧。2015年7月3日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院审理后认为夫妻感情尚未破裂，于2015年8月14日作出判决不准原、被告离婚。2016年4月19日，原告再次向本院提起离婚诉讼。婚生孩子劳某乙、劳某丙、劳某丁向本院书面请求不要判决父母离婚。
以上事实，有原告劳某甲提供的原告身份证、家庭户口簿、结婚登记材料、（2015）茂化法民一初字第314号民事判决书，以及本案庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，原告劳某甲与被告张某是自由恋爱结婚的，婚姻基础好，双方已共同生活了十多年，并生育有三个孩子，两人已建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在长期相处中出现一定的矛盾是难免的，只要双方在今后生活中加强沟通、互相信任、互相理解、互相包容，这些家庭矛盾不足以动摇早已建立起的夫妻感情基础，原、被告夫妻还是有可能和好的。但出现的家庭矛盾已影响了夫妻感情，今后双方应当重视和换位思考。男方一般能力较强，应考虑女方一旦离婚了再重组家庭不易，所以一味追求离婚也不是解决家庭矛盾的最佳方法，应考虑三个孩子的感受和影响；女方对待男方的创业应鼓励和支持，更应发挥贤内助的作用，猜疑会加剧家庭矛盾，搞不好与长辈关系也会影响夫妻感情，不同意离婚却不思改变，夫妻矛盾将会进一步加剧，所以应多些关心对方，教育好孩子尊重父母，给孩子树立尊敬长辈的榜样。夫妻间出现了矛盾，应该平心静气地坐下来协商化解，找出出现问题的原因，把存在的问题解决，只要双方真心付出爱，用心经营婚姻，婚姻才会长久，家庭才会温馨、幸福，孩子才能健康成长。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向本院提供充分的证据，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告请求判决与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告婚姻关系尚在，原告依附于处理婚姻关系而一并提出的子女抚养和财产分割的请求，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告劳某甲与被告张某离婚；
二、驳回原告劳某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告劳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一六年六月二十八日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执234号
申请执行人:寇天中。
被执行人：李俊梅，农民。
本院在执行寇天中与李俊梅借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人李俊梅名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对李俊梅下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人李俊梅未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于无法找到被执行人，申请执行人寇天中同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 樊世凯
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1013号之二
申请执行人：翟琼容，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：吴永贵，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行翟琼容、吴永贵与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、��押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年五月三十日
书记员 蔡其斐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第132号
申请人执行人成家贵。
被执行人李亚平。
被执行人赵小平。
本院依据已经发生法律效力的（2005）长民初字第1137号民事判决，于2007年3月20日向被执行人发生执行通知，但被执行人李亚平、赵小平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明李亚平有桑塔纳2000型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李亚军所有的桑塔纳2000型大众牌轿车一辆（车号陕E330**）。扣押期间，任何人不得擅自处分该财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 潇
二〇〇七年七月三十一日
书记员 刘新民
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3178号之三
申请执行人山东天邦童心玩具有限公司。住所地，淄川区开发区星辰路**号。
被执行人淄博金诺陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。
被执行人王兵，男，1972年6月19日生，汉族，住张店区。
被执行人刘英，女，1981年7月6日生，汉族，住张店区。
本院执行的山东天邦童心玩具有限公司诉淄博金诺陶瓷有限公司、王兵、刘英追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1268号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑云静
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0922刑初44号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人任某甲，于浙江省嵊泗县，渔民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人任某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员杜力出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某甲系吸毒人员。2016年4月29下午，吸毒人员胡某电话联系被告人任某甲，称其在本市普陀区沈家门街道，希望任某甲帮忙联系购买冰毒。被告人任某甲表示同意，随即开始积极联系毒品卖家，并要求胡某汇款1000元，购得冰毒后分一部分给其。收到钱款后被告人任某甲遂向卖家支付800元用于购买冰毒，同时约定了交易地点。当日19时20分许，胡某在沈家门镇的一家保险公司门口，从一出租车司机处得到冰毒，于次日携带冰毒回本县枸杞乡，并将部分冰毒按约定分给被告人任某甲。后侦查机关从胡某家中缴获剩余冰毒0.87克，经鉴定，该冰毒中有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、任某乙的证言，被告人任某甲的供述和辩解、辨认笔录，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》，嵊泗县公安局现场检测报告书、提取、检查、扣押笔录及照片，证据保全清单、收缴清单、搜查视频、通话记录详单，行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反国家对毒品的管理制度，明知他人贩卖毒品，仍积极提供帮助、促成毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人任某甲系初犯，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月二十五日起至二○一六年九月二十四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一六年九月六日
代书记员 童新祥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初2634号
原告：邵彬，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被告：李杰，男，1983年3月28日出城，汉族，住安徽省颍上县，
原告邵彬与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初162号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人龚鹏若，曾用名龚通通，男，1989年10月27日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地浙江省玉环市。因酒后驾驶机动车，于2010年11月22日被杭州。因赌博，于2017年7月7日被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日。因本案于2018年4月8日被刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）168号起诉书指控被告人龚鹏若犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人魏某出庭，指控：2018年4月8日6时许，被告人龚鹏若在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的凯迪拉克牌小型轿车上路行驶，途经，当其驾车沿本市拱墅区学院路由南向北行驶至萍水路口北口300米处时，与车内人员潘某发生纠纷停车，因潘某砸其车窗遂报警，后民警在处警过程中发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车将其查获，经呼吸检测，其酒精含量为147mg/100ml。后被告人龚鹏若被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液样本，经杭州华硕司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为142.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人龚鹏若的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人龚鹏若判处拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人龚鹏若对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚鹏若犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚鹏若具有无证驾驶情形，应酌情从重处罚。被告人龚鹏若归案后如实供述罪行，当庭表示认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚鹏若犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 董晓超
二〇一八年四月十三日
代书 记员 李 悦
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2726民初763号
原告独山县信达小额贷款有限责任公司，住所地独山县。
法定代表人余明莉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）罗健，贵州灵泉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）董晓娜，贵州灵泉律师事务所律师。
被告蒙正银，男，1986年12月12日生，毛南族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇（原羊凤乡）。
被告蒙国海，男，1975年9月10日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇（原城关镇）。
原告独山县信达小额贷款有限责任公司诉被告蒙正银、蒙国海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张利明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山县信达小额贷款有限责任公司的委托代理人罗健到庭参加诉讼。被告蒙正银、蒙国海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒙正银于2015年8月24日向原告借款15000元，期限至2015年12月23日止，借款利息为月利率12‰，如超期未归还的按借款本金20%支付违约金、加收20%的罚息和承担含诉讼费、保全费、律师费等费用，被告蒙国海为该笔借款提供担保，承担连带担保责任。借款到期后，原告多次通知被告清偿借款，但被告仅支付利息至2015年10月23日，未还借款本金。现诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金15000元；二、判令二被告按月利率20‰支付利息至本金还清之日；三、判令二被告支付因实现债权产生的律师费1000元；四、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2015年10月24日，原告独山县信达小额贷款有限责任公司（贷款人）与被告蒙正银（借款人）、被告蒙国海（担保人）签订《借款合同》，约定：原告向被告蒙正银提供贷款15000元，期限至2015年12月23日，月利率12‰，按月付息，到期还本；逾期还款将按借款本金20%支付违约金、按月利率14.5‰计算支付逾期利息、超期加收20%罚息；被告不履行合同约定，应承担原告为实现债权而产生的费用，包括诉讼费、保全费、律师费等；被告蒙国海为该笔贷款提供担保，承担连带责任；保证人承担保证责任与借款人的全部义务一致；保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年。同日，被告蒙国海向原告又出具《个人担保承诺书》。合同签订后，原告向被告蒙正银提供贷款15000元，现被告蒙正银尚欠本金15000元及自2015年10月24日起的利息、罚息未偿还。
本院认为：原、被告订立的借款合同，是双方的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告蒙正银在取得贷款后，未按约定期限归还借款，违反了合同的约定，应承担继续履行归还借款义务。被告蒙国海对该笔贷款的清偿承担连带责任，其义务与被告蒙正银的全部义务一致。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方合同约定的按借款本金20%支付违约金、按月利率14.5‰计算支付逾期利息、超期加收20%罚息，总计已超过年利率24%，现原告只主张二被告偿还本金15000元及从2015年10月24日起的利息按年利率24%计算支付至还清之日止，不违反法律规定，应予支持。本案是被告未按约定履行借款合同，根据双方合同约定，原告为实现债权而产生的律师费1000元应由被告承担。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙正银、蒙国海在本判决生效之日起10日内归还原告独山县信达小额贷款有限责任公司的借款本金15000元，并从2015年10月24日起以所欠的借款本金按月利率20‰计算支付利息至还清之日止。
二、被告蒙正银、蒙国海在本判决生效之日起10日内向原告独山县信达小额贷款有限责任公司支付律师费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告蒙正银、蒙国海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张利明
二〇一六年八月一日
书记员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申728号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
申请再审人李帮君因诉北京市公安局西城分局所作《回复》一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终556号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，李帮君向北京市公安局西城分局提交信访材料的行为属于信访行为，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应予驳回。因此，终审法院裁定驳回李帮君的起诉正确。李帮君申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月十四日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1551号之一
申请执行人：宜春超强混凝土有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区渥江镇渥江村。组织机构代码：79945831-0。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
申请执行人：宜春市永固混凝土有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区春新路6号。组织机构代码：69608193-6。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
申请执行人：宜春市南氏混凝土有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区下浦街道金桥村。组织机构代码：76335849-X。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
申请执行人：宜春金桥混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区下浦街金桥村，组织机构代码：58923491-7。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
被执行人：简小保，男，1968年3月13日出生，汉族，新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。
本院在执行申请执行人：宜春超强混凝土有限公司、宜春市永固混凝土有限公司、宜春金桥混凝土有限公司、宜春市南氏混凝土有限公司与被执行人简小保买卖合同纠纷一案中，被执行人简小保虽有财产，但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 吴 俊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10774号
原告：东莞市嘉鸿纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富丽中路*号。组机机构代码：303926468。
法定代表人：雷少强。
被告：东莞市大朗聚隆针织制衣厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇求富路社区聚新二路***号。
经营者：戴良枝。
被告：戴良枝，男，汉族，1982年2月20日出生，住福建省南安市。
被告：黄小明，女，汉族，1983年8月9日出生，住福建省南安市。
原告东莞市嘉鸿纺织有限公司与被告东莞市大朗聚隆针织制衣厂、戴良枝、黄小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3314号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道1385号，统一社会信用代码：915002356710141473。
委托诉讼代理人：覃永生，系银行职工，特别授权。
被告：杨久菊，女，汉族，1985年9月15日出生，住重庆市云阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告杨久菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行的委托诉讼代理人覃永生到庭参加诉讼,被告杨久菊经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金512015.89元，截止2017年5月27日的利息13820.63元，本息合计525836.52元。并支付自2017年5月28日至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利，其中罚息以借款本金512015.89元为基数，按贷款执行利率的1.3倍计算，应还未还的利息，按贷款对应的结算方式和贷款执行利率的1.3倍计算复利（具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利随本清。2、原告对被告提供的抵押物在担保范围内享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月2日，原被告签订《个人购房借款合同》，编号5099975Q114014716057，约定被告向原告借款530000.00元，期限360个月，自2014年1月2日至2044年1月2日。双方对违约责任、利息、罚息和复利进行了约定，被告提供了担保物，并办理了抵押登记。借款后，被告未按约定还款，截止2017年5月27日，被告累计拖欠本息525836.52元，为维护原告合法权益，请求依法判决。
杨久菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，原被告签订《个人购房借款合同》，编号5099975Q114014716057，约定被告向原告借款530000.00元，期限360个月，自2014年1月2日至2044年1月2日。双方对违约责任、利息、罚息和复利进行了约定，罚息按贷款执行利率的1.3倍计算，应还未还的利息，按贷款对应的结算方式和贷款执行利率的1.3倍计算复利。被告提供了担保物，并办理了抵押登记。订立《担保合同》、《承诺书》。借款后，被告未按约定还款，截止2017年5月27日，被告累计拖欠本息525836.52元，经原告多次催收未果，起诉请求判决。
上述事实，有原、被告身份信息、房屋抵押承诺书、房产证复印件、个人贷款合同、抵押物清单、他项权证复印件、借款借据、逾期贷款催收通知、欠息清单等，以上证据来源合法，内容客观，本院予以采信，对证明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》、《承诺书》，系双方当事人贷款并设置抵押的真实意思表示。原告按合同向被告按时发放了贷款530000.00元，被告使用后应当按合同约定及时还本付息，因被告违约，原告主张被告偿还下欠借款本息，并主张抵押物的优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨久菊于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行借款本金512015.89元，截止2017年5月27日的利息13820.63元，本息合计525836.52元。并支付自2017年5月28日至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利，其中罚息以借款本金512015.89元为基数，按贷款执行利率的1.3倍计算，应还未还的利息，按贷款对应的结算方式和贷款执行利率的1.3倍计算复利（具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利随本清。
二、原告对被告提供的抵押物xx经依法处置所得价款，在担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293.00元，由被告杨久菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 晏清明
二〇一七年八月九日
书记员 汪小珊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5104号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：胡宝安，行长。
委托代理人：王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师
委托代理人：韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师
被告：郭艳，女，1987年10月16日出生，汉族，无业。
被告：郭四娃，男，1965年3月3日出生，汉族，无业。
被告：李文俊，女，1967年1月6日出生，汉族，无业。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告郭艳、郭四娃、李文俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成���议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人韩天天到庭参加了诉讼。被告郭艳、郭四娃、李文俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2011年7月15日，原告与三被告签订了中信银行个人购房合同，约定贷款金额2190000元，被告郭艳、郭四娃、李文俊以所购房屋向原告提供抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2011年12月8日向被告发放贷款2190000元，原告未按借款合同约定按时足额还款，故原告有权提前收回全部贷款本息。现请求：1、被告郭艳、郭四娃、李文俊向原告偿还借款本金2024889.24元、利息110868.94元、罚息5961.13元，合计2141719.31元（以上利息、罚息暂计算至2016年1月6日），此后按合同约定计算至实际付款之日；2、原告就本案抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告郭艳、郭四娃、李文俊未答辩。
经审理查明，被告郭艳为借款人,被告郭四娃、李文俊作为共同借款人与原告中信银行股份有限公司西安分行签订了中信银行个人购房合同，约定：被告郭艳、郭四娃、李文俊向原告借款2190000元，用于购买房屋，借款期限自2011年12月8日起至2031年12月8日止。还款方法为按月等额本息还款法，每月按还款计划表偿还借款。违约责任为：借款人及共同借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权按中国人民银行的规定和合同的约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人及共同借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，处分合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息和其他费用。逾期贷款罚息利率为合同利率150%。2011年7月15日，原告与被告郭艳签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以被告提供的西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境1号地第16幢1单元22层12202号房产作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，并于2011年12月26日办理了预购商品房贷款抵押备案证明。2011年7月15日，被告郭四娃、李文俊向原告出具共同还款承诺书，承诺其愿意与被告郭艳共同偿还贷款本息，并承担连带清偿责任。2011年12月8日原告按约定向被告郭艳发放贷款2190000元，被告郭艳、郭四娃、李文俊在借款人签章处签字。截止2016年1月6日，被告郭艳、郭四娃、李文俊尚欠贷款本金2024889.24元、利息110868.94元、罚息5961.13元，合计2141719.31元。
上述事实有原告提供的中信银行个人购房借款合同、西安市房地产抵押合同、预购商品房贷款抵押备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款拖欠明细、共同还款承诺书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告郭艳作为借款人、被告郭四娃、李文俊作为共同借款人与原告中信银行西安分行签订了中信银行个人购房合同、西安市房地产抵押合同系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告郭艳、郭四娃、李文俊支付借款的义务，被告郭艳作为借款人未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。被告郭四娃、李文俊作为共同借款人应对上述欠款本金、利息及罚息等承担连带清偿责任。按双方约定，贷款已经到期，原告要求判令被告郭艳、郭四娃、李文俊偿还截止2016年1月6日的贷款本金2024889.24元、利息110868.94元、罚息5961.13元，合计2141719.31元及2016年1月6日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告郭艳、郭四娃、李文俊以所购房屋作抵押，已办理了预购商品房抵押备案证明，未取得房屋他项权证，故对原告要求以就本案抵押房产行使优先权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告郭艳、郭四娃、李文俊未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告郭艳、郭四娃、李文俊于本判决生效后十日内连带偿还原告中信银行股份有限公司西安分行截止2016年1月6日的贷款本金2024889.24元、利息110868.94元、罚息5961.13元，合计2141719.31元及2016年1月6日后至实际清偿之日止新产生的利息、罚息按借款合同约定计付。
二、驳回原告中信银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费23930元、公告费300元、保全费500元，由被告郭艳、郭四娃、李文俊承担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告郭艳、郭四娃、李文俊应同上款一并支付原告中信银行股份有限公司西安分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑 毅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初6667号
原告乔军生，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
委托代理人赵志刚，吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
被告李伟东，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告乔军生诉被告李伟东民间借贷纠纷一案中，原告温红亮于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔军生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温红亮负担。
审判员 李虎
二〇一六年十二月三十日
书记员 王晓
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽民申2960号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山建新大道西侧金山街道办事处4楼。
法定代表人：梁衍锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘善理，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何青青，福建建达律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：准信智慧消防股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路11号邮电广通大厦23层。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
再审申请人福建中庚置业有限公司（以下简称中庚公司）因与被申请人准信智慧消防股份有限公司（以下简称准信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中庚公司申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回准信公司一审诉讼请求，支持中庚公司一审反诉请求。事实和理由：（一）“消防设计报审”应为准信公司的合同义务。1.诉争合同第2.1条约定的合同承包范围中已明确包括诉争工程施工图纸通过消防设计审核在内；同样在该条约定的“合同包干单价”部分亦包括“通过消防报审报件”的所有费用。2.诉争合同第9.14条中约定若准信公司提出优化消防设计方案必须经过中庚公司确认并保证通过消防部门的认可，该约定可印证准信公司对诉争工程负有“消防设计报审”的义务。2.准信公司在2014年10月30日的《会议纪要》上签字认可、中庚公司与案外人江苏省钟星消防工程有限公司福建分公司（下称“钟星公司”）的整改合同及钟星公司的履约情况均可证明“消防设计报审”是准信公司的合同义务。首先，《会议纪要》中明确“准信公司应尽快申报消防报审”，准信公司参会代表在该纪要上签字确认。从时间顺序看，2014年10月30日还未涉及消防验收报审，因此此处的“消防报审”只可能指的是消防设计报审。其次，在中庚公司发函与准信公司解除合同后，中庚公司另行与钟星公司签订整改合同，内容与诉争合同一致，但钟星公司依约履行的是“消防设计报审”和“消防验收报审”两方面义务。（二）因准信公司未履行“消防设计报审”这一合同义务，且擅自停工，给中庚公司造成巨大损失，二审法院判令中庚公司全额支付准信公司工程款，损害中庚公司合法权益。（三）根据诉争合同第5.3条的约定，中庚公司可保留工程款的5%作为工程保修金，待工程保修期二年满时付清，但二审判决在认定诉争工程消防验收合格时间为2015年10月23日的同时，又判令中庚公司全额支付工程款，不符合合同约定。
准信公司未提交答辩意见。
本院认为，本案的争议焦点在于准信公司是否“消防设计报审”的责任主体。根据《中华人民共和国消防法》第十一条的规定，诉争工程的建设单位即中庚公司负有法定的“消防设计报审”义务。诉争合同第2.2条约定，准信公司的施工依据为由福建博宇设计有限公司设计的消防系统工程施工图、建筑工程消防设计审核意见书中与消防施工有关的所有内容，以及合同第2.1条约定准信公司的合同承包范围包括由中庚公司提供的施工图纸、消防审核意见书等的内容，可以认定诉争消防系统工程的设计单位并非准信公司，中庚公司应向准信公司提供诉争工程的设计施工图纸及消防设计审核意见书，由准信公司进行施工，并负责其施工部分通过消防验收，故诉争合同2.1条包干单价中约定的“消防报审报件”应当解释为消防验收报审报件，诉争合同中未约定准信公司为“消防设计报审”的责任主体，二审判决对此认定并无不当。诉争合同第9.14条的约定针对的是准信公司提出优化消防设计方案的情形，与合同是否约定准信公司负责“消防设计报审”无关，中庚公司主张该条约定可以印证其主张缺乏依据，本院不予采信。《会议纪要》中仅要求“准信应尽快申报消防报审”，未明确申报“消防设计报审”或者“消防验收报审”，如前分析，准信公司本身负有消防验收报审义务，故中庚公司以该《会议纪要》主张准信公司应负有“消防设计报审”义务缺乏依据。中庚公司与钟星公司间的整改合同，与诉争合同属不同法律关系，该整改合同的履行情况亦与诉争合同没有关联性，故中庚公司以整改合同的履行情况证明诉争合同约定由准信公司负责“消防设计报审”缺乏依据。由上分析，因中庚公司未履行“消防设计报审”义务，导致诉争工程被福州市公安消防支队责令停止施工，准信公司对此没有过错，无需承担赔偿责任。诉争工程于2015年10月23日经消防验收合格，保修期至今尚未届满，但因中庚公司反诉请求解除合同已得到二审判决支持，准信公司已将工程交付中庚公司，故中庚公司应将剩余工程款全数支付予准信公司，若在保修期内准信公司施工部分的消防工程存在质量问题的，中庚公司可另行向准信公司主张。
综上，中庚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建中庚置业有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 陈延忠
代理审判员 陈 梁
二〇一七年七月三十日
书 记 员 张天栋
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初3457号
原告严丽，女，1975年7月18日出生，汉族。
委托代理人周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。
被告钱立均，男，1974年4月9日出生，汉族。
被告王维，女，1983年3月18日出生，汉族。
原告严丽与被告钱立均、王维民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告严丽于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严丽申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严丽撤回起诉。
案件受理费1915元，因该案诉前撤诉，故免交。
审判员 崔小梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 珂
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执69号
申请执行人陈小孙，男，1986年10月20日出生，汉族，住所地江西省九江市都昌县。
被执行人黄丽云，女，1989年11月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
关于申请执行人陈小孙与被执行人黄丽云探望权纠纷一案，因申请执行人陈小孙自身原因暂时无法探望婚生男孩，经征询意见，其同意暂停本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第3152号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年四月十一日
书记员 林丽丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1560号
申请执行人许浩，男，1983年7月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人蒋培兴，男，1952年12月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人蒋志明，男，1974年2月23日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
许浩与蒋培兴、蒋志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）苏0581民初13659号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，蒋培兴、蒋志明归还许浩借款31万元、利息4万元，计35万元，于2017年1月底前支付10万元、2017年5月底前支付25万元；如未按期足额履行上述付款义务，许浩有权就未履行部分一并向法院申请强制执行，同时应支付本金未履行部分按年利率24%计算至实际还款之日的利息；案件受理费减半收取3275元、保全费2270元，计5545元，由蒋培兴、蒋志明负担。因蒋培兴、蒋志明未按调解书履行付款义务，根据许浩的请求，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的为355545元及利息。
执行过程中，申请执行人许浩以蒋培兴、蒋志明已履行完毕为由向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13659号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 唐慕君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 顾晓雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第113号
原告上海胜瀛机电设备工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人韩永幸，总经理。委托代理人汪勇，上海明伦律师事务所律师。被告上海大屯煤电有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戚后勤，职务不详。本院在审理原告上海胜瀛机电设备工程有限公司与被告上海大屯煤电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海胜瀛机电设备工程有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告间的纠纷已达成庭外和解为由向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海胜瀛机电设备工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币3140元，减半收取，计人民币1570元，由原告上海胜瀛机电设备工程有限公司负担。
审判员 李红
二〇一五年二月三日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。