苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15129号
原告朱荣根，男，1953年5月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。
被告黄建明，男，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100005680414466，住所地上海市浦东新区浦东大道1085号C座401室。
负责人陈强，总经理。
委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。
委托代理人金崇俊，上海斐航律师事务所律师。
原告朱荣根与被告黄建明、长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱荣根之委托代理人严雨飞、被告保险公司之委托代理人杭舟到庭参加诉讼，被告黄建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣根诉称：2015年9月3日，被告黄建明驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的重型货车在途径黎里镇金家坝社区金鼎东路派出所门口，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及电动车受损。经交警队认定，被告黄建明负事故全部责任，而原告无责任。该沪Ｄ×××××的重型货车为上海纪昌商务咨询有限公司所有，投保于被告保险公司处，投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等险种，该事故发生于保险期间内。
现原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费31784.11元、车损1000元、住院伙食补助费1380元（23*60）、交通费1000元，暂计35164.11元（其余残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等费用待原告司法鉴定作出后再另行主张）；2、判令被告2在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
在审理中，原告明确第一项诉讼请求如下：医疗费31784.11元、住院伙食补助费1380元、营养费3600元、护理费7200元、误工费33333.33元、残疾赔偿金63194.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损1000元、鉴定费2520元，合计150011.54元。
被告保险公司辩称：对于交通事故责任认定没有异议，事故发生是在2015年9月3日，但是驾驶员的驾驶证是到2015年12月到期，驾驶员的驾照过期，不同意赔偿。
被告黄建明未作答辩。
经审理查明：2015年9月3日，黄建明驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的重型货车在途径黎里镇金家坝社区金鼎东路派出所门口，与朱荣根驾驶的电动自行车相撞，造成朱荣根受伤及电动车受损。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队进行了调查并作出了交通事故认定，被告黄建明负事故全部责任，而朱荣根无责任。后朱荣根委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度和误工、护理、营养期等情况进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人朱荣根因车祸致右第1掌骨基底部骨折遗留右拇指功能障碍构成X（十）级伤残；2、被鉴定人朱荣根的误工期为五个月，护理期为二个月，营养期为二个月。同时，朱荣根在庭审中称，黄建明于事故发生后垫付了18000元的医疗费用，同意在本案中一并处理。
另查明：黄建明驾驶的肇事车辆的登记车主为上海纪昌商务咨询有限公司，该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）50万和不计免赔，保险期间均为2014年11月15日到2015年11月14日。对于保险公司抗辩称黄建明的驾驶证过期，不予赔偿的意见，因原告于庭后补充提供了黄建明新的驾驶证，证明黄建明是具有驾驶资格的，同时保险公司在庭审中也明确表示对于原告提供的新的证据由法院进行核实，经过本院对新的证据进行核实，确认黄建明的驾驶证并未过期，黄建明具有驾驶资格。
以上事实有原告向法庭提供的交通事故认定书、被告的驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险保单和商业保险单复印件、病历本、医药费发票、电动车修理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票以及当事人的庭审陈述等证据可予以证实。
原告因交通事故所产生的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，本院审核如下：
1、关于医疗费。原告主张的医疗费为31784.11元，在原告提供的医疗费发票中，被告保险公司主张扣除2015年9月21号的发票编号为000430681的伙食费255元以及2016年10月21日的发票编号为000507642的伙食费81元，本院予以采纳。同时被告保险公司要求扣除15%的非医保用药的意见，本院不予采纳。故本院确认原告实际发生的医疗费用为31448.11元。
2、关于住院伙食补助费。原告住院24天，原告主张的住院伙食补助费为50元/天*24天=1200元，本院予以确认。
3、关于营养费。根据司法鉴定所的意见，给与原告营养期限为60天，原告主张的营养费用为60元/天*60天=3600元，本院酌情以50元/天计算，故本院确认原告的营养费为50元/天*60天=3000元。
4、关于护理费。根据司法鉴定所的意见，给与原告护理期限为60天，原告主张的护理费为120元/天*60天=7200元，本院予以确认。
5、关于误工费。根据司法鉴定所的意见，原告误工期为5个月，原告主张的误工费80000元/年÷12个月*5个月=33333.33元。原告虽已过法定退休年龄，但是通过原告提供的鱼池租赁合同、误工证明以及通过对原告所在村的村主任进行询问，可以确认原告朱荣根租赁鱼池从事渔业的事实，故根据江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，本院认定原告的收入为34809元/年，故本院确认原告的误工费为34809元/年÷12个月*5个月=14503.75元。保险公司对其误工费不予认可的意见，本院不予采纳。
6、关于残疾赔偿金。原告构成十级伤残，鉴于原告现已年满63岁，按照上一年度江苏省城镇居民可支配收入标准37173元，计算残疾赔偿金为37173*（20-3）*0.1=63194.1元，本院予以确认。
7、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，因原告构成十级伤残，且本案交通事故中被告黄建明负事故的全部责任，故本院确认精神损害抚慰金为5000元。
8、关于交通费。原告主张1000元，本院酌情认定交通费用为700元。
9、关于车损。原告主张车损1000元，因原告未能提供定损单，故本院不予认可。
10、关于鉴定费。原告主张2520元，保险公司认为鉴定费不属于保险责任范围，不予承担。本院认为，原告主张的鉴定费2520元有相应的票据证实，本院对该金额予以确认，同时根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，本院认定，原告的鉴定费为2520元属于保险理赔范围。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费31448.11元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元，合计35648.11元；护理费7200元、误工费14503.75元、残疾赔偿金63194.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元，合计90597.85元；鉴定费2520元。以上三项共计128765.96元
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告朱荣根因交通事故受伤，造成其人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因沪Ｄ×××××的重型货车在保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，保险公司应根据《机动交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿；不足部分，依照商业三者险的合同约定赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。
本案所涉的交通事故中，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费31448.11元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元，合计35648.11元；护理费7200元、误工费14503.75元、残疾赔偿金63194.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元，合计90597.85元；鉴定费2520元。以上三项共计128765.96元。被告保险公司应在交强险中理赔医疗费部分全部限额10000元、伤残部分赔偿限额内90597.85元，合计100597.85元。原告因交通事故所造成的损失共计128765.96元，因事故车辆沪Ｄ×××××的重型货车投保了商业三者险，故对于超过交强险部分的原告的损失28168.11元，因被告黄建明负事故全部责任，故超过交强险限额的原告的损失由黄建明负担。因被告黄建明驾驶的肇事车辆在保险公司投保了商业三者险，故被告黄建明承担的该部分损失由保险公司在商业三者险的范围内承担。本案中被告黄建明在事故发生后预付了18000元，应在保险公司赔付给原告的费用中扣除并返还给被告黄建明。
据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司应在交强险和商业三者险限额内分别赔偿原告朱荣根医疗费等各项损失100597.85元和28168.11元，合计128765.96元，其中支付原告朱荣根110765.96元，支付给被告黄建明18000元，由被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内履行完毕（请汇入：苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、驳回原告朱荣根的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由原告负担75元，由被告黄建明500元，被告负担部分于判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 顾伟林
二〇一七年四月十日
书记员 肖晨纯