wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0222执16号之一
申请执行人：章振兵，男，1995年3月17日出生，住江西省浮梁县。
被执行人：方磊，男，1987年5月7日出生，住江西省浮梁县。
申请执行人章振兵与被执行人方磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）赣0222民初430号民事判决书，已经发生法律效力，依据上述判决，本院于2017年2月13日向被执行人方磊发出执行通知书，责令被执行人方磊自动履行归还申请执行人章振兵借款的义务，但被执行人方磊未履行给付借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方磊的银行存款人民币陆万陆仟捌佰捌拾柒元陆角零分（￥66887.60元）或扣留、提取相应的其他收入和查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二〇一七年二月二十一日
书记员 秦永军
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京02行赔终130号
上诉人（一审原告）尹朝，男，1978年8月3日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人尹朝因行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初172号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
尹朝向一审法院诉称，2016年8月，我通过政府信息公开途径得知北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号房屋拆迁许可证（以下简称《房屋拆迁许可证》）。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向我支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成我无法及时回迁等各项经济和精神损失。我向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局于2017年2月21日作出不予赔偿决定书，拒绝了我的请求。我向一审法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿我2008年6月7日至2011年6月6日回迁周转期间的临时安置补助费19.44万元；二、判决东城房管局赔偿我2011年7月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失58.93万元。
一审法院审理后认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系尹朝在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因尹朝提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初418号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此,一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回了尹朝的起诉。
尹朝不服上述裁定，上诉至本院，请求撤销一审法院所作裁定，并坚持其向一审法院提出的赔偿请求。
东城房管局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，尹朝系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在尹朝要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以尹朝起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初418号行政裁定书，驳回其起诉，尹朝不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终936号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回尹朝的起诉正确，本院应予维持。尹朝的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 李 丹
审判员 李智涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 正
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终229号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任德洪，男，1967年4月20日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。2015年8月26日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月1日刑满释放。2016年11月29日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人任德洪犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月22日作出（2017）渝0118刑初45号刑事判决，认定原审被告人任德洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；对公安机关扣押的毒品予以没收、销毁。原审被告人任德洪不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人任德洪申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人任德洪要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人任德洪撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林栩塑
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初542号
原告:杨红月,女,汉族。
被告:井继军,男,汉族。
原告杨红月与被告井继军离婚纠纷一案，原告杨红月于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨红月撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 程晓全
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内2223民初2153号
原告张岩，女，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被告朱玉宏，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。
本院在审理原告张岩诉被告朱玉宏买卖合同纠纷一案中，原告张岩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岩的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张岩承担。
审判员 胡格吉勒图
二0一六年五月三十一日书记员白玉荣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1746号
原告：泸州市龙马潭区鑫鑫隆酒店用品经营部。经营场所：龙马潭区蜀泸大道**号*幢*层*号。
经营者：张泽洪，男，1980年12月17日出生，汉族，住四川省泸县，
委托代理人：王宇，四川拥慧律师事务所律师。
被告：罗玲，曾用名罗安婷，女，1976年3月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
原告泸州市龙马潭区鑫鑫隆酒店用品经营部（以下简称鑫鑫隆酒店经营部）诉被告罗玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫鑫隆酒店经营部的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告罗玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鑫隆酒店经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款43639元，违约金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告于2015年10月18日签订《厨房设备购销合同》，约定原告向被告销售厨房用品，金额以实际送货及安装数量为准，定于2015年10月24日安装调试完毕并交付使用，若被告未在验收合格后七日内付清余款，按500元/天支付违约金。后被告仅支付56610元，剩余41879元未支付，原告又陆续向被告提供零星厨房用品，金额总计1760元，被告共拖欠货款43639元。
被告罗玲未参加庭审，也未提交书面的答辩意见。
原告鑫鑫隆酒店经营部围绕诉讼请求依法提交以下证据：《厨房设备购销合同》、《筷乐时尚对帐单》、《酒店用品销售出库单》4张。对原告所提交《厨房设备购销合同》、《筷乐时尚对帐单》，因有被告罗玲的亲笔签字，本院予以确认并在卷佐证。对于《酒店用品销售出库单》4张，本院认定如下：该《酒店用品销售出库单》上仅有何沅柳的签字，虽鑫鑫隆酒店经营部主张何沅柳系罗玲所经营筷乐时尚餐厅雇请的厨师长，但未提供其它证据予以佐证，对该份证据，本院不予采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年10月18日，原告鑫鑫隆酒店经营部与被告罗玲签订《厨房设备购销合同》，约定就厨房设备、不锈钢制品购置安装事宜，双方协商一致：“……备注：本单订货金额为初步订货，因有商品的特殊性，有换货、增加数量及金额的情况的，最终结算金额以实际送货及安装数量为准。……供货方在规定日期以前将所有厨房设备运送到购货方指定地点，并安装完毕。装卸运输费用和运输风险由供货方全部承担。2015年10月24日前安装、调试完毕并交付使用。……八、违约责任……2.如果购货方在验收合格七日内未向供货方付清余款，供货方则按500元每天数计算购货方违约金。……”。双方合同签定后，被告罗玲要求原告送货物品价值共计98489.8元，并给付原告55000元货款，2015年11月14日,罗玲在《筷乐时尚对帐单》上以曾用名罗安婷签字确认欠付原告43489.8元货款，后罗玲陆续退回几款货物后，实际欠付原告41879元，该笔货款经原告多次追讨，被告罗玲迄今未付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告与被告签订的《厨房设备购销合同》系双方真实意思表示，被告应按照诚实信用原则履行自已的付款义务，原告要求被告给付欠款的请求于法有据，本院予以支持。在原告依约履行送货安装的义务后，罗玲在《筷乐时尚对帐单》上签字确认欠付原告货款，但迄今仍未支付，依法应当承担合同约定的违约责任。原被告合同约定“如果购货方在验收合格七日内未向供货方付清余款，供货方则按500元每天数计算购货方违约金。”原告由此主张2万元的违约金，该违约金约定过份高于造成的损失，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，被告罗玲给付原告8000元违约金较符合公平原则和诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗玲于本判决生效之日起五日内给付原告泸州市龙马潭区鑫鑫隆酒店用品经营部41879元货款及违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元、公告费800元，合计1495元，由被告罗玲承担（此款原告起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 姚 静
审判员 王开梅
审判员 陈 佳
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘俊麟
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚黑08**执630号
申请执行人于慧琳，男，汉族，住同江市。
被执行人王猛，男，汉族，住同江市。
被执行人王洪新，男，汉族，住同江市。
被执行人张永成，男，汉族，住同江市。
被执行人李海霞，女，汉族，住同江市。
被执行人沈艳华，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人于慧琳与被执行人王猛、王洪新、张永成、李海霞、沈艳华借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0881执630号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张欣海
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：张清贵
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0982执1079号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：盛道油，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行盛道油罚金一案中，冻结了盛道油所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除盛道油所有银行账户存款人民币3000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年六月一日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执1332号
申请执行人宁夏力成电气集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人陈庆成，该公司经理。
委托代理人辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人宁夏兴博园林绿化工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马建新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第587号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付合同款146000元、利息20665元，负担案件受理费3548元、公告费600元，承担案件执行费2462元，合计173275元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人宁夏兴博园林绿化工程有限公司的银行存款173275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 樊欣莉
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘1225刑初24号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人李小明，男，1973年10月14日出生于湖南省会同县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被会同县公安局刑事拘留，同年2月28日���逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017]21号起诉书指控被告人李小明犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人李小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日9时许，被告人李小明在会同县林城镇湘运汽车站售票窗口前，趁被害人谭某购票不备时，从被害人谭某上衣右边口袋内扒窃了一台“ViVO”牌手机。案发后，该手机已由李小明配合公安机关追回并发还被害人。经价格认定，该手机被盗时价值人民币1290元。
上述事实，被告人李小明在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍证明，辨认笔录及图照，现场指认笔录及��照，监控视频截图，提取笔录及图照，扣押决定书，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，证人伍某、兰某、王某的证言，被害人谭某的陈述，现场勘验、检查笔录及图照和价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李小明配合公安机关追缴赃物且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人李小明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李小明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年6月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 员 梁 彬
二〇一七年四月一日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别���大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)庐江刑初字第00295号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人周某甲，女，汉族，1969年7月29日出生于安徽省庐江县，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被庐江县公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，同年8月3日被庐江县人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2015]229号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年5月14日20时许，被告人周某甲在庐江县庐城镇盗走被害人江某某停放在潜川宾馆巷子内的绿源牌电瓶车一辆。经鉴定，被盗电瓶车价值2100元。
2015年6月12日，被告人周某甲自动到庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；被盗电瓶车已返还被害人。
公诉机关认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月14日20时许，被告人周某甲在庐江县庐城镇盗走被害人江某某停放在潜川宾馆巷子内的绿源牌电瓶车一辆。经鉴定，被盗电瓶车价值2100元。
2015年6月12日，被告人周某甲自动到庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；被盗电瓶车已返还被害人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、归案经过、购物发票，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，证人周某乙、高某某的证言，被害人江某某的陈述，被告人周某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被盗财物已返还被害人，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一五年八月二十八日
书记员 谢胡
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初5550号
原告：邬永能，男，1936年3月3日出生，汉族，住奉化市。
被告：吕冬娜，女，1981年11月12日出生，汉族，住奉化市。
原告邬永能为与被告吕冬娜民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭审理了本案，原告邬永能及被告吕冬娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬永能以被告吕冬娜未履行还款责任为由，要求被告归还给原告借款60000元。
被告吕冬娜到庭答辩称：借款发生在2013年，借条确系自己出具，但被告已按月利率3.5%支付了至2015年的利息，多支付的利息应视为本金予以扣除。
本院经审理认定以下事实：2013年，被告吕冬娜因需向原告邬永能借款60000元，并出具给原告借条一份。2014年12月12日，经原告催讨，被告就该笔借款重新出具给原告借条一份，该借条载有：“今借到西坞邬永能现金人民币陆万元整，借期是2014年12月12日起到2015年6月12日还清，利息已付清”等字样。借条出具后，被告至今未归还借款本金。
以上事实由原告邬永能提供的借条予以证明。
本院认为：原告邬永能与被告吕冬娜间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，于法有据，应当予以支持。被告关于按月利率3.5%支付利息的答辩意见，因其未提供证据予以证明，且原告也予以否认，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吕冬娜于本判决生效后十日内归还给原告邬永能借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吕冬娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1312号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。
法定代表人：宋某某，系该行行长。
被执行人周广富，男。
被执行人雷建萍，女。
被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司。
法定代表人延某某，系该公司总经理。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与周广富、雷建萍、榆林市众鑫汽车经销有限公司金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2016年2月18日作出的（2016）榆阳公证执字第76号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2016年2月26日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金46525.39元，并支付截止2015年12月15日逾期利息为5505.61元；并负担申请执行费680元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1312号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 庄 伟
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初753号
原告牛建荣。
委托代理人张选劳。
被告陕西诚信投资有限公司。
被告乾县建筑工程公司。
被告周彦彪。
本院在审理原告牛建荣与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告牛建荣于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛建荣提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛建荣撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告牛建荣负担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 扬
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初225号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人钱良华，男，1964年1月21日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，南通沃兰化工有限公司职工，住如东县。被告人钱良华因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月14日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）46号起诉书指控被告人钱良华犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人钱良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人钱良华于2017年1月12日18时10分许，驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至如东老225线丰利镇三角渡南一百米路段时，与前方站立于路面的被害人林某（男，居民身份证号码，住连云港市灌云县四队镇三沟村新庄12号）发生碰撞交通事故，致被害人林某受伤并于同月16日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人钱良华承担本起事故的全部责任。
事发后，被告人钱良华在现场等候处理，并于归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人钱良华与被害人近亲属达成刑事和解协议且已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人钱良华在开庭审理过程中未提出异议，并有证人崔某某、李某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、归案情况说明；机动车驾驶证及行驶证复印件；道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书；被告人钱良华的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱良华违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人钱良华犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人钱良华就损害赔偿与被害人近亲属达成刑事和解协议且全部履行完毕，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人钱良华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人钱良华在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人钱良华的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人钱良华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二○二○一七年五月二十六日
书 记 员 黄 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12827号
原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周建秀。
委托代理人徐月珍，女。
委托代理人王锦富，男。
被告邓云飞，男，1975年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司与被告邓云飞物业服务合同纠纷一案期间，原告上海沪中物业管理有限公司于2014年7月16日以被告已付清所诉讼的金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年七月十六日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初10328号
原告赵宝庆，男，1965年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告窦代国，男，1977年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告赵宝庆与被告窦代国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告赵宝庆到庭参加诉讼，被告窦代国经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月18日向原告赵宝庆借款250000元，约定还款日期是2015年8月18日。欠款到期后被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请法院依法判令被告归还借款250000元，并由被告承担诉讼费用。
被告窦代国未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理的过程中，原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据A1：欠据一份。拟证明：被告于2014年8月18日从原告处借款人民币250000元。
被告窦代国未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认:原告提交的证据A1能够证明被告向原告借款250000的事实，该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：被告于2011年8月18日向原告借款250000元，原告以现金方式将借款交付给被告，被告于2014年8月18日向原告出具了欠条一份，约定于2015年8月18日还清此款。该欠款到期后，被告未能偿还该欠款，故原告诉至法院。
本院认为:被告窦代国向原告赵宝庆出具的欠据系其在向原告借款250000元事实的前提下，在平等、自愿的基础上作出的真实意思表示。该欠据内容清楚、权利义务关系明确、不违反法律及法规的强制性规定，应对被告具有约束力。被告逾期不归还欠款已属违约，故原告关于被告还款的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦代国于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宝庆借款本金250000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告窦代国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝云鹤
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵 雪
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初326号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人王成，系铁力市农村信用合作联社年丰信用社客户经理。
被告张春生，男，1957年4月8日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1965年9月10日出生，汉族。
被告张春艳，女，1965年6月6日出生，汉族。
原告铁力市农村信用合作联社与被告张春生、ＸＸ、张春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王成，被告张春生、ＸＸ、张春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张春生、ＸＸ于2014年4月18日自愿组成互保小组，并与原告签订签订农户互保借款合同，合同约定，被告张春生于2014年4月18日贷款80000.00元，还款期限为2015年3月18日，被告张春生未能按期还款，现原告诉至法院要求被告张春生偿还贷款本金80000.00元，利息13827.20元，本息合计93827.20元，并要求被告ＸＸ、张春艳承担连带偿还责任。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、原告单位的营业执照和组织机构代码证，被告张春生、ＸＸ农户申请借款审批表、被告张春生、ＸＸ及配偶的身份证、户口、结婚证，被告张春生、ＸＸ土地证明，房产证明。拟证实原告的诉讼主体资格，被告张春生、ＸＸ做为联保小组成员申请贷款，提供了具备贷款条件的相应资料，原告进行了相应的审批。
2、农户互保借款合同。拟证实被告张春生、ＸＸ成立了联保小组，均为借款人，互为保证人，是互保关系，并与原告签订了互保借款合同，被告张春生应按约定承担还款责任，被告ＸＸ、张春艳应承担连带保证责任。
3、借款凭证一份。拟证实被告张春生在借款凭证上签字后，贷款就打到固定的银行账户内，张春生收到了贷款。
三被告未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点为：被告张春生是否应偿还原告上述贷款本息。被告ＸＸ，张春艳是否应对上述贷款本息承担连带清偿责任。原告诉请是否合理。围绕着本案的争议焦点，原告进行了举证，三被告未到庭，视为放弃质证权利，原告所举的证据具有客观真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据本院采信的证据，认定了以下事实：2014年4月18日，被告张春生向原告申请贷款80000.00元，当日，原告与被告张春生、ＸＸ签订农户互保借款合同，被告张春生、ＸＸ自愿组成联保小组，均为借款人，互为保证人，合同约定被告张春生借款金额为80000.00元，借款用途种地，借款期限自2014年4月18日起至2015年3月18日止，借款利率执行月利率8.7‰，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。二被告在联保小组成员处签字，被告张春生在借款凭证上签字，原告向被告张春生发放了贷款。但被告张春生却未按借款合同的约定履行偿还贷款本息的义务。现原告诉至法院要求被告张春生偿还贷款本金80000.00元，利息13827.20元，本息合计93827.20元，并要求被告ＸＸ、张春艳承担连带偿还责任。原告原诉请将陈广杰列为共同被告，后又撤回对陈广杰的起诉，本院予以准许。上为本案事实。
本院认为，被告张春生、ＸＸ即做为借款人又互为保证人在借款合同上签字，其与原告即形成了借款合同关系同时又形成了保证合同关系，原告提供的借款凭证有被告张春生签字，此借款凭证具有借据的性质，借款合同成立并生效，被告张春生理应按照借款合同的约定偿还贷款本息。根据互保借款合同约定，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，此处约定应认定为约定不明，保证期间应为贷款履行期限届满之日起两年，双方在借款合同上约定借款期限从2014年4月18日起至2015年3月18日止，保证期间为自2015年3月19日至2017年3月18日，原告于2016年2月25日起诉，未超过保证期间，故被告ＸＸ应按借款合同的约定对被告张春生上述贷款本息承担连带清偿责任。又因在互保借款合同上约定的联保人为被告张春生、ＸＸ，被告张春艳并非联保小组成员，也未在互保借款合同上签字，故被告张春艳不承担连带保证责任即连带清偿责任。关于原告诉请，原告诉请的贷款本金80000.00元与原告提供的借款合同及借款凭证显示的数额一致应予保护；原告诉请的借款利息93827.20元，包括借款期内的利息、逾期利息及罚息，因原告系金融机构，可以按照双方在借款合同中的约定计算借款期内的利息、逾期利息及罚息，借款期内的利息给付标准可按借款合同约定的月利率8.7‰，给付的期限从2014年4月18日起至2015年3月18日止，经本院计算应为7749.00元（80000.00元0.0087÷30天334天），而逾期利息及罚息给付标准也可按借款合同的约定经计算应为13.05‰（8.7‰50%＋8.7‰），给付的期限从2015年3月19日起至2016年2月23日止（起诉前），经本院计算应为11832.00元（80000.00元0.01305÷30天340天），以上利息合计19581.00元，高于原告诉请，故按原告诉请的利息13827.20元予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春生于本判决生效后十日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款80000.00元，利息13827.20元，本息合计93827.20元（逾期利息及罚息计算至2016年2月23日）。
二、被告ＸＸ对上款承担连带清偿责任。
三、被告张春艳不承担民事责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146.00元由被告张春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 范桂荣
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执21号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：贾保龙,男,1971年2月25日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与贾保龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾宝龙未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 全 有
审判员 杨国建审判员王洪忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 铁
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审549号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人吴剑云、朱有松，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人赵均麒，男，1989年11月4日出生，汉族，江西省抚州市宜黄县人，现住义乌市。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月19日作出义环罚字[2016]339号行政处罚决定书，认定：被执行人经营的复膜厂，无厂名，营业执照号：330782603262484，投产于2014年6月，投资额25万元左右（房租4.8万元），员工4人，生产设备：复膜机2台。2016年7月9日现场检查时，发现被执行人未经环保审批擅自进行复膜生产加工，且未建设配套的污染防治设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币贰万陆仟元整。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，于2016年10月8日缴纳了26000元罚款，但未完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年4月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行行政处罚决定书中第1项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月19日作出义环罚字[2016]339号行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金贤俐
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执832号
本院在执行申请执行人刘永乐与被执行人杜忠顺债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将杜忠顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初9144号
原告：佛山市顺德区高亮装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会105国道碧江工业区。
法定代表人：彭建才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。
被告：中元建设集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山东路1135号。
法定代表人：章锡根。
原告佛山市顺德区高亮装饰材料有限公司诉被告中元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月19日以被告已履行支付货款、利息、诉讼费的义务，原告的诉讼请求已得以满足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区高亮装饰材料有限公司撤诉。
本案受理费711.26元，减半收取计355.63元（原告佛山市顺德区高亮装饰材料有限公司已预交），由原告佛山市顺德区高亮装饰材料有限公司负担。
审判员 何自梁
二〇一七年七月十九日
书记员 何铭娴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初544号
原告：刘军，男，1989年2月4日出生，汉族，住湖南省衡南县，
委托诉讼代理人：庄志东，广东威戈律师事务所律师。
被告：佛山市南海区大沥金州尚品美食店（个体工商户），住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐白沙兴联北路自编1至5号B座A区1088，注册号：440682601702903。
经营者：彭海平,本案被告之一。
被告：彭海平，男，1990年4月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。开庭时，原告刘军及其委托诉讼代理人庄志东到庭参加诉讼，被告佛山市南海区大沥金州尚品美食店、彭海平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付煤气款32380元；2.被告对上述欠款按中国人民银行基准贷款利率，从2017年1月1日起至付清欠款止支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年4月起为被告供应瓶装煤气，并月结货款。但被告除按时支付了2016年4月及5月的煤气款以外，均未清偿煤气款予原告，共拖欠32380元。经原告多次追讨，被告于2016年11月14日签名盖章出具借条给原告，对上述欠款做出确认，并承诺于2016年12月31日归还（借条内容系原告书写后交被告签名确认，被告当场表示要求再延缓一个月，故归还日期涂改为2017年1月31日），但其后被告并未偿还予原告。
被告佛山市南海区大沥金州尚品美食店、彭海平经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，原告刘军与被告佛山市南海区大沥金州尚品美食店、彭海平之间的买卖合同法律关系以及被告所欠32380元货款的事实，有被告签名盖章确认的借条以及原告所举多份送货单为证，并可与原告庭审中对于双方交易过程、结算并书写借条等陈述相互印证；且被告经本院合法传唤无正当理由不到庭提出抗辩及就双方交易及其已经付款的情况提出反证，故本院对于原告主张的买卖合同法律关系有效成立以及买方尚欠货款32380元予以确认。原告诉请被告清偿所欠货款32380元，事实清楚证据充分，经审查符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告自签署借条的原载明还款时间的次日2017年1月1日至实际清偿日，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，经审查不违反法律规定，双方虽于借条上涂改日期延缓至2017年1月31日，但被告亦未实际清偿，现原告以原载明时间起息，亦属于合理，本院予以照准。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区大沥金州尚品美食店、彭海平应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款32380元及自2017年1月1日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告刘军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费609.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季 鑫
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年七月六日
书 记 员 蔡金练
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更316号
罪犯张林科，男，汉族，1987年6月28日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）阜刑初字第00069号刑事判决，以被告人张林科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元���被告人张林科不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月13日作出（2014）皖刑终字第00390号刑事判决，撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜刑初字第00069号刑事判决第一项，以非法持有毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张林科在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张林科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林科减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年12月16日起至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教��改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十��年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽0802民初1750号
原告:周某某。
委托诉讼代理人：唐剑峰，营口市站前区法律援助中心律师。
被告:金某，现住大石桥市。
被告:权某，现住大连市甘井子区。
二被告的委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告金某、权某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失1万元；2、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日21时30分，第一被告驾驶第二被告所有的×××号车辆沿营口市大庆路由南向北超速行驶至新兴家园小区南侧30米处时，与在大庆路东侧由北向南推行电动车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入营口市中医院门诊、营口市中心医院住院治疗230天。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：医疗费64961.39元、复印费181.00元、鉴定费1200.00元、护理费23000.00元、误工费87267.00元、营养费6900.00元、住院伙食补助费11500.00元、残疾赔偿金131504.00元、精神损害抚慰金19725.60元、交通费1608.00元，合计347846.99元。
被告金某辩称，住院230天过多，部分诉请数额过高。
被告权某辩称，不承担赔偿责任，在2014年1月初车辆已实际卖给第一被告金某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的住院病历、医疗费收据、情况说明，本院对于真实性予以认定，根据病历载明，原告于事发当日入营口市中医院住院1天，但于当日转入营口市中心医院住院230天，原告在以上两家医院均因欠费延迟办理出院手续，住院天数应以实际住院治疗天数为准，且原告在营口市中医院治疗当日转入营口市中心医院，故在前者住院天数应并入后者，不应单独计算住院天数。
2、原告提供的药费收据，因原告住院期间在医院治疗，其外购药无医嘱证明，本院不足以认定与本次事故有关，故不予支持。
3、原告在沈阳军区总医院医疗费收据，根据原告在营口市中心医院病历显示，该院在原告住院期间曾建议原告去上级医院治疗，但原告因经济困难予以拒绝，故原告在住院期间发生上级医院检查费用符合实际需要，被告应予承担。
4、原告提供的2份工资证明，被告对于真实性有异议，且该证明仅体现原告及护理人工资情况，并未显示实际误工费损失情况，故本院不予采信。原告在事发时已达退休年龄，其主张误工费证据不足，本院不予支持。原告主张的护理费标准低于居民服务业标准，故本院酌定按照原告主张的每月3000.00元标准予以计算。
5、大石桥陆合医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定结论在质证过程中由鉴定机构再次复核，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日21时30分，被告金某驾驶未经检验的×××号轿车沿营口市大庆路由南向北超速行驶至新兴家园小区南侧30米处时，与在大庆路道路东侧由北向南推行电动车的原告以及在其身后跟随行走的案外人刘淑芬相撞，致原告及刘淑芬受伤。营口市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告金某负此次事故的全部责任，原告及刘淑芬无责任。原告于事发当日入营口市中医院住院治疗1天，并于当日医嘱转入营口市中心医院住院治疗230天，出院诊断休息2个月。诉讼过程中，经营口市中级人民法院委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告右上肢伤残等级属10级、多发肋骨骨折伤残等级属10级。原告属城镇户口。
原告发生①医疗费64426.89元、②住院伙食补助费11500.00元（50.00元/日×230日）、③护理费23000.00元（3000.00元÷30日×230日）、④残疾赔偿金131504.00元（按照2017年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入，32876.00元×20%×20年）、⑤精神损害抚慰金19725.60元（按照2017年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入，32876.00元×20%×3年）、⑥交通费800.00元（酌定）、⑦复印费81.00元，以上合计251037.49元。原告另发生鉴定费1200.00元。
本案肇事车辆×××号轿车所有人为被告权某，其称该车辆已出卖给被告被告金某，但未提供相关证据。该车辆未投保交强险及其他保险。被告金某在事故发生后为原告垫付医疗费48000.00元。
本院认为，2014年9月4日发生的交通事故已经公安交警部门做出认定，被告金某负此次事故全部责任，原告及案外人刘淑芬无责任，本院予以认定。关于原告的残疾赔偿金，因其有两处以上10级伤残，故伤残系数应按9级计算。关于原告的误工费，其已达退休年龄，其提供的证据不足以证明其从事劳动产生的误工损失情况，故本院不予支持。关于原告的护理费，其主张的护理费标准低于居民服务业标准，故本院酌定按照原告主张的每月3000.00元标准予以计算。关于原告主张的交通费，本院综合考虑酌定支持800.00元。关于原告主张的复印费，被告同意赔偿其中81元，本院予以支持，其他复印费于法无据，本院不予支持。关于原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。本院依法确定的原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。
由于事故机动车责任方未投保，故原告因本次交通事故造成的损失应由被告金某承担赔偿责任。由于肇事车辆所有人为被告权某，其虽主张车辆已出卖给被告金某，但未提供相关证据，故本院不予认定。肇事车辆未经检验且未投保，故肇事车辆所有人权某在本次事故中对于损害的发生有过错，应与被告金某承担连带赔偿责任。因被告金某已为原告垫付医疗费48000.00元，故其还应赔偿原告医疗费16426.89元。
综上所述，被告金某应赔偿原告各项损失共计203037.49元，被告权某与被告金某承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告金某赔偿原告周某某医疗费16426.89元、住院伙食补助费11500.00元、护理费23000.00元、残疾赔偿金131504.00元、精神损害抚慰金19725.60元、交通费800.00元、复印费81.00元，共计203037.49元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告权某对于上述赔偿款项与被告金某承担连带赔偿责任；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6517.00元，由原告负担2691.00元，由被告金某负担3826.00元，原告已预交本院，由被告金某给付原告3826.00元。鉴定费1200.00元，由被告金某负担并给付原告。被告权某对于案件受理费、鉴定费与被告金某承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 齐济
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2015)敦林执字第85号
申请执行人纪学贵，男性，住所地吉林省敦化市
被执行人闻知，地址吉林省敦化市。
被执行人张淑芹，地址吉林省敦化市。
本院于2015年4月9日立案执行纪学贵申请闻知、张淑芹其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第75号民事判决书法院生效裁判，被执行人闻知张淑芹应支付申请人纪学贵案款12000.0元，承担执行费80.0元。本院已执行0.0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人闻知张淑芹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)敦林执字第85号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭守忠
二〇一五年八月十二日
书记员 冯晓平
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初255号
原告：高友礼，女，1957年11月22日出生，汉族，住址四川省珙县。
被告：赵丹丽，女，1967年5月31日出生，汉族，住址四川省珙县。
被告：王顺航，男，1966年6月27日出生，汉族，住址四川省珙县。
原告高友礼与被告赵丹丽、王顺航民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日向原告高友礼送达了《预交诉讼费通知》，通知其在收到该通知的次日起7日内，向本院预交案件诉讼费。但原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按原告高友礼自动撤回起诉处理。
审判员 李剑锋
二〇一七年三月十五日
书记员 袁天仪
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初366号
原告：张建国,男,1973年05月15日出生,住略阳县。
委托诉讼代理人：李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
被告：略阳县秦岭运输有限责任公司住所略阳县城关大沟口组织机构代码916107277552113597。
法定代表人：刘晋裕，该公司执行董事。
原告张建国与被告略阳县秦岭运输有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年05月09日立案后，依法适用简易程序。原告于2018年5月12日申请财产保全，本院于2018年5月14日作出裁定，冻结被告略阳县秦岭运输有限责任公司在略阳县迅达物流有限公司应收货款211030元。于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人李灿明、被告略阳县秦岭运输有限责任公司法定代表人刘晋裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建国向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即动脚原告劳务费218497元；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2008年至2015年期间给被告提供吊车吊装劳务，2015年2月陕西略阳钢铁有限责任公司停产，原、被告终止劳务关系。截止2016年11月被告共欠原告劳务费218497元，并于2018年4月30日经被告确认。经原告多次催要，但因略钢改制，被告不再从事钢铁生产运输业务而停业，致使难以给付拖欠劳务费。请求法院支持原告诉讼请求。
略阳县秦岭运输有限责任公司对原告提交的证据无异议，并承认原告在本案中所主张的事实，但提出2015年略钢改制后，公司现已无力支付。
本院认为，略阳县秦岭运输有限责任公司承认张建国在本案中主张的事实和诉讼请求，不违法法律规定，故对张建国主张的事实予以确认。原、被告之间的劳务合同合法有效，原告为被告提供劳务，双方虽未约定劳务报酬给付时间，但劳务合同关系终止后原告可以随时主张给付，被告无力支付的抗辩理由不能成立，应当在合理的期限内履行支付原告的劳务费。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告略阳县秦岭运输有限责任公司本判决生效后三日内给付拖欠原告的劳务报酬218497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，减半收取计2290元，保全费1600元，合计3890元，由略阳县秦岭运输有限责任公司负担，限判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘建略
二〇一八年五月三十一日
书记员 段小丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第657号
罪犯邱其彬，男，1977年2月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年12月11日作出(2006)珠中法刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人邱其彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿124353.54元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱其彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利改减为五年；2015年1月20日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改减为三年。刑期执行至2026年8月17日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯邱其彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱其彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；已履行民事赔偿2000元，提供有其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱其彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行附带民事赔偿，且提供了家庭经济困难证明，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯邱其彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈健能
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1154号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆久爱娱乐城(个人独资企业)，住所地重庆市南岸区南坪惠工路***号*楼。
投资人：陈志军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆久爱娱乐城著作权权属纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨佳莉
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沅法执字第449号
申请执行人唐海花，女，1985年3月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人莫红梅，女，2010年7月1日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人莫洪涛，男，2014年5月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人瞿昌其，男，1969年5月1日出生，湖南省沅陵县人。
申请执行人唐海花、莫红梅、莫洪涛与被执行人瞿昌其机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院(2015)怀中民三终字第116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐海花、莫红梅、莫洪涛于2015年12月25日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第449号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一六年六月九日
书记员 唐 佳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1705号之一
原告：陈娅萍。
被告：陈明华。
被告：赵红娣。
本院在审理原告陈娅萍诉被告陈明华、赵红娣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈娅萍撤回起诉。
预收案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告陈娅萍负担。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李华珺
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终772号
上诉人（原审被告）：刘贤波，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：日照市环宇化纤有限公司，住所地日照市东港区海滨四路西侧17号，统一社会信用代码91371102676848466P。
法定代表人：刘贤文，总经理。
委托诉讼代理人：宋京涛，山东惟德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。
上诉人刘贤波因与被上诉人日照市环宇化纤有限公司返还原物纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初7008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初7008号民事判决；
二、本案发回日照市东港区人民法院重审。
上诉人刘贤波预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王义宽
审判员 李 红
审判员 王春燕
二〇一八年六月二十日
书记员 梁 虹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢185号
申请执行人:李向红
被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人李向红与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄 继
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审384号
申请执行人大连市普兰店区林业局，所在地辽宁省普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人孙忠良，系该局局长。
委托代理人孙平、郭明涛，系该局干部。
被执行人苏长军，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市普兰店区林业局于2016年12月12日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业局对苏长军为行政处罚一案于2016年6月1日作出的普林罚决字［2016］第027号行政处罚决定。
本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第028号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局于2016年6月1日将普林罚决字［2016］第027号行政处罚决定书送达了被执行人苏长军，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2016］第027号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第027号行政处罚决定第一项准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 程 楠
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执1005号
申请执行人张x。
被执行人赵x。
本院在执行（2015）通民（商）初字第23738号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第23738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 振
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2182号
罪犯叶培生，男，汉族，1990年7月16日生，中专文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年2月11日作出（2010）鸠刑二初字第6号刑事判决，以被告人叶培生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。同案被告人不服，��安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）芜中刑终字第0097号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯叶培生在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶培生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2016年6月该犯亲属代其缴纳罚金一万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶培生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶培生减去自本裁定送达之日起至2018年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，��当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4083号
原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。
法定代表人：薛永梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司员工。
被告:田裕平,男,1968年5月19日出生,汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理重庆普达物业管理有限公司与田裕平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕雪松
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民辖终68号
上诉人(原审被告)：山西宏特煤化工有限公司，住所地山西省交城县奈林村。
法定代表人：何俊斌。
被上诉人（原审原告）：中昊黑元化工研究设计院有限公司，住所地四川省自贡市汇兴路168号。
法定代表人：王家贵。
上诉人山西宏特煤化工有限公司因与被上诉人中昊黑元化工研究设计院有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初982号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山西宏特煤化工有限公司上诉称，上诉人与被上诉人涉及山西金融租赁有限公司之间的《关于3X6000KW尾气发电及35KW变电站项目合同》第22条中22.2款明确约定：“在争议发生后30天内经双方协商不能解决时，合同一方可将争议提交违约方所在地人民法院进行裁决”。该约定文意清晰，合法有效。原审法院在确定案件争议类型和理解、适用法律方面存在违背法律的错误。请求查明相关案件事实和正确适用法律，裁定自流井区人民法院对案件无管辖权并将案件移送合同约定的争议被告所在地人民法院管辖和审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案为给付货币之诉，中昊黑元化工研究设计院有限公司作为接收货币一方，其住所地在四川省自贡市自流井区，故原审法院对本案具有管辖权。当事人虽然约定了管辖，但约定的内容为：“合同一方可将争议提交违约方对方所在地人民法院进行裁决的权利将继续保留。”，该约定所称“违约方”的慨念，不具有确定性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。因此，上诉人山西宏特煤化工有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨平
审判员 邓伟
审判员 马超
二〇一八年七月十八日
书记员 王蕾
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初818号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。地址:长宁县长宁镇竹都大道二段。
法定代表人:谭同金，董事长。
委托诉讼代理人:吴涌，蒲联红，该支行职工。
被告:曾炼，女，1975年6月4日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。
被告:曾永中，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉被告曾炼、曾永中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴涌、蒲联红到庭参加诉讼，被告曾炼、曾永中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告曾炼偿还原告借款本金120万元及按借款合同约定计算的全部利息、罚息、复利；2.请求判令原告对被告曾永中提供的抵押物享有优先受偿权；3.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：被告曾炼因购房需要，于2014年9月16日向原告提出借款申请，并于2014年9月18日与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告曾炼提供贷款120万元，执行利率为月利率9.225‰，借款期限为36个月，还款方式为按季结息，到期还本。2014年4月18日，原告与被告曾永中签订《抵押合同》，由被告曾永中提供其位于长宁县长宁镇住房两套及营业用房两间为曾炼借款提供抵押担保，该抵押物并办理了抵押物登记。合同签订后原告向被告曾炼发放了贷款120万元，被告曾炼借款后从2015年7月21日起开始拖欠利息，截止至2018年4月2日已拖欠本金120万元，利息388911.78元，原告多次催收无果，故起诉来院。
被告曾炼、曾永中未予答辩
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证、户口薄，证明双方的合格主体资格；2.借款申请书、《个人借款合同》、借据，证明原、被告签订借款合同及借款的事实；3.《抵押合同》、抵押物清单、抵押物证件、他项权证，证明被告曾永中为曾炼借款提供抵押担保的事实；4.被告曾炼本息余额清单，证明截止至2018年4月2日已拖欠本金120万元，利息388911.78元。被告曾炼、曾永中对原告提交的上述证据未到庭质证，也未提交有质证意见。被告曾炼、曾永中在案件审理过程中未向本院提交有证据。终上，本院对原告提交的上述证据真实性及证明目的均予以采信。
经本院审理查明：被告曾炼因购房需要，于2014年9月16日向原告提出借款申请，并于2014年9月18日与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告曾炼提供贷款120万元，执行利率为月利率9.225‰，借款期限为36个月，还款方式为按季结息，到期还本。2014年4月18日，原告与被告曾永中签订《抵押合同》，由被告曾永中提供其位于长宁县长宁镇城西路住房二套（第一套面积152.8平方米，房屋产权证号：长宁镇字第某号，土地使用证号：长宁国用2007第某号；第二套面积152.8平方米，长宁镇字第某号，土地使用证号：长宁国用2007第某号）及营业用房两间（第一间面积70.16平方米，房屋产权证号：长宁镇字第某号，土地使用证号：长宁国用2007第某号；第二套面积102.3平方米，房屋产权证号：长宁镇字第某号，土地使用证号：长宁国用2007第某号）为曾炼借款提供抵押担保，上述抵押物并办理了抵押物登记。合同签订后原告向被告曾炼发放贷款120万元，被告曾炼借款后从2015年7月21日起开始拖欠利息，截止至2018年4月2日已拖欠本金120万元，利息388911.78元，原告多次催收无果，故起诉来院。
本院认为：被告曾炼、曾永中与原告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，其合同约定内容符合法律规定，上述合同合法、有效，被告曾炼应按合同约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复利等。被告曾永中对上述借款本金及利息应根据抵押合同约定承担担保责任。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告曾炼于本判决生效之日起十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金1200000.00元及截止至2018年4月2日的利息、罚息、复利等共计388911.78元，并以本金1200000.00元为基数，从2018年4月3日始按双方约定的借款利息计算方式计算利息至本金付清之日止。
二、被告曾炼在本判决指定的期限内未清偿上述债务，由被告曾永中对上述借款本金及利息、罚息、复利等以其抵押物的变卖款承担清偿责任，超过上述债务的数额部分归抵押人所有，不足部分由借款人继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9550元，由被告曾炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一八年五月二十九日
书记员 叶 凡
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3489号
原告：张和林，男，1978年8月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。由重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：林建勇，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张和林与被告林建勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和林及其委托诉讼代理人操丽萍到庭参加诉讼，被告林建勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张和林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林建勇向原告张和林支付劳务报酬67000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月，被告林建勇招用原告到潼南区梓潼街道办事处欧鹏中央公园楼盘做打磨工作，该工程于2017年3月完工，经过结算，林建勇于2017年3月20日向原告出具了欠条，载明尚欠张和林劳务报酬67000元，并约定于2017年6月30日前付清。还款期满以后，经原告多次催收，林建勇不予支付，为此提起诉讼，请求如诉称。
被告林建勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告林建勇招用原告张和林到潼南区梓潼街道办事处欧鹏中央公园楼盘从事打磨等工作，经过结算，林建勇于2017年3月20日向张和林出具欠条一张，其中载明欠张和林劳务报酬67000元，并约定于2017年6月30日前付清。约定的还款期满以后，林建勇未向张和林支付上述劳务报酬。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。个人提供劳务，接受劳务的一方应当及时足额支付劳务报酬。原告张和林为被告林建勇提供劳务，双方建立了劳务合同关系，林建勇作为接受劳务的一方应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原、被告双方对欠付的劳务费进行了结算，并由林建勇出具了欠条，其中欠付张和林的劳务报酬为67000元，因此，被告林建勇应当向原告张和林支付该欠付的劳务报酬。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
被告林建勇于本判决生效之日起十日内向原告张和林支付劳务报酬67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告林建勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高国仓
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执277号
申请执行人：何春香,女，汉族，四川省三台县观桥镇村民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。
法定代表人，杨红艳。
本院在执行申请执行人何春香与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈烈
审判员 宋祁
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初7893号
原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1号新村20号。
法定代表人：李光成，经理。
委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：陈先德，男，1962年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）诉被告陈先德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司委托诉讼代理人李荣，被告陈先德到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费9843.62元（2014年6月15日至2016年10月15日）及违约金2331元（2014年6月15日至2017年6月30日），总计12174.62元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系铜山区阳光豪庭小区的物业管理公司，2013年起与该小区业主签订前期物业服务协议，约定业主自上房之日起每年按建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告缴纳物业服务费，如有逾期则自逾期之日起每天按拖欠额的万分之五缴纳违约金。原告按约提供了物业服务，被告却未能按照合同约定支付物业服务费用，经催要未果，特诉至法院，请依法裁判。
被告陈先德辩称，2006年时被告及案外其他业主都不同意拆迁房子。到2013年时上的房，拿钥匙的时候，没有说物业费的事情。第一年是大队拿的钱，并跟被告说不用交物业费才上的房。原告应该说一下物业费的收费标准，物业经常停电停水停电梯。我们没有固定的收入，没有钱交。开发商协议书安排的房子和被告及另外几位业主的都不一样。被告上房的违约金也没有人拿。当时被告不签字就不给钥匙上房。二堡村其他的不在这个小区的村民，都享受了免费的卫生、路灯等待遇，被告没有走出二堡社区的管辖，现在向被告要求物业费，被告因此表示不满。
经审理查明：被告陈先德系徐州市铜山区阳光豪庭小区3号楼2单元303室的拆迁安置业主，原告和顺物业公司曾经系该小区的物业服务企业。2013年6月15日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业服务协议》，双方于该协议中的约定：乙方所购房屋基本情况为阳光豪庭3号楼2单元303室，建筑面积为106.81平方米；由甲方为阳光豪庭小区提供物业服务，对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理；乙方自上房入住之日起按年度交纳物业服务费等各项相关费用，交纳时间为上房时；物业服务费用由被告按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅按建筑面积高层、小高层每月每平方米1.30元,首次入住时一次性预交12个月的物业服务费。双方另约定，甲方违反协议，未达到管理服务��量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按拖欠额的万分之五交纳违约金，或按业主公约和委托管理合同的规定进行催缴。
另查明，除上述涉案的一套房屋外，被告陈先德于铜山区阳光豪庭小区其名下另有二套房屋，分别为3号楼4单元403室（54.32平方米）、3号楼4单元404室（106.19平方米），且被告就此二套房屋于2013年6月15日同原告签订了前述的《前期物业服务协议》。
原告于阳光豪庭小区业主上房后开始提供物业管理服务，被告未按照协议约定的内容定期缴纳物业服务管理费用。经原告催要并发出缴纳物业管理费通告，被告仍未缴纳。被告未交纳自2014年6月22日至2016年10月15���为止的物业服务费依次为4009.1元、1970.43元、3864.09元，共计9843.62元。
上述事实，有双方当事人提供的《前期物业服务协议》、缴纳物业管理费通告、阳光豪庭小区业主交付物业服务费用明细以及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订《前期物业服务协议》，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力，均应当按照合同约定履行义务。在法庭调查过程中，对于被告提出的原告未有效履行协议中物业服务义务的主张，原告未能提供证据证明物业服务的具体情况，是否符合双方约定的标准。且在本院审理的多起原告与阳光豪庭小区业主的物业合同纠纷案件中，绝大部分业主均反映物业服务不到位，存在严重问题，可以认定原告的物业服务存在瑕疵，本院酌情扣���30%物业服务费。故被告应给付自2014年6月15日至2016年10月15日的物业费9843.62元的70%，即6890.53元。原告主张违约金2331元，因原告的服务存在瑕疵，没有全面履行物业合同约定的义务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告陈先德于本判决生效之日起十日内支付原告徐州和顺物业管理有限公司物业服务费6890.53元。
二、驳回原告徐州和顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈先德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马伏新
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 谢昌利
二〇一八年三月十九日
书 记 员 武航宇
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢22号
申请执行人李军，男。
被执行人澄城县韦一村予制厂。
被执行人姚福俊，男。
被执行人李多寿，男。
本院在执行申请执行人李军与被执行人澄城县韦一村予制厂、姚福俊、李多寿健康权纠纷一案的（2015）澄民初字第00668号民事判决书一案中,向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人姚福俊、李多寿自愿协商，达成执行和解，并已履行，被执行人澄城县韦一村予制厂一次性支付申请执行人4万元，剩余部分申请执行人自愿放弃。被执行人姚福俊在履行和解协议过程中，未全部履行，申请执行人申请恢复执行，在执行人员的说服教育下，才履行剩余的2000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
澄城县人民法院(2015)澄民初字第00668号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一七年二月七日
书记员 孙李清
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初7415号
原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡俩家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：程辉。
被告：郑重。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告郑重物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告郑重经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份原告开始为被告所居住的小区提供物业服务，合同约定物业费每月每平米0.3元，被告是沈阳市大东区，面积为114.74平方米，从2014年7月至2016年6月止的物业费合计826元，我方多次催缴未果，故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的物业费826元（从2014年7月至2016年4月止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业服务，应依合同约定支付物业费，被告应向原告支付从2014年7月至2016年6月止的物业费826元，由于原告仅向被告主张物业管理费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑重于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司物业费826元（自2014年7月至2016年6月止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年九月一日
书 记 员 王任凭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民重字第40号
原告李海燕，女，汉族，住驻马店驿城区。
被告王青，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告闫小东，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李海燕与被告王青、闫小东民间借贷纠纷一案中，因其它原因，本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 方子旭
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1640号之三
申请执行人沈国泉，男，1958年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人吴小兵，男，1971年4月3日出生，含在，住浙江省东阳市。
申请执行人沈国泉与被执行人吴小兵买卖合同纠纷一案，申请执行人沈国泉依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15090号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的为被执行人吴小兵支付申请执行人沈国泉货款168122元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1831元。
本案执行过程中，本院向被执行人吴小兵发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人吴小兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人吴小兵名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人吴小兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴小兵作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人吴小兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人吴小兵有可供执行的财产。申请执行人沈国泉亦未能提供被执行人吴小兵有可供执行的财产。截止2017年10月13日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陆海芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中立民终字第07304号
上诉人(原审起诉人)张桂湘。
上诉人张桂湘因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨民立初字第00004号民事裁定,向本院提起上诉称,陈莉与刘毅系夫妻关系，其以时间在后的虚假离婚判决确认双方无共同债务，个人经手债务个人负责偿还，原审法院的离婚判决导致债权人求告无门，故请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院二审查明：2013年5月31日，陈莉因不服长沙市芙蓉区人民法院就张桂湘诉陈莉、刘毅民间借贷纠纷一案作出的(2011)芙民初字第2377号民事判决，向本院申请再审。本院受理后于2013年8月20日举证听证，陈莉、张桂湘的代理人蔡利群均到庭参加。陈莉在该次听证过程中提交了长沙市雨花区人民法院作出的(2012)雨民初字第1120号民事判决书，拟证明陈莉与刘毅已经离婚以及2007年分居的事实。张桂湘的代理人蔡利群对该证据进行了质证。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，上诉人张桂湘于2013年8月20日即已知晓长沙市雨花区人民法院就陈莉、刘毅离婚纠纷作出的(2012)雨民初字第1120号民事判决，如果张桂湘认为该判决侵害了其民事权益，应当自知道之日起六个月内向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，但张桂湘直至2015年8月10日才提起本案诉讼，已超过法定期限，依法应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初420号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李江伟，男，1994年5月6日出生于河南省新安县，汉族，中专文化，务工，家住河南省新安县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年8月5日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月6日被刑事拘留，同年9月2日被指定居所监视居住，同年11月13日被取保候审。2016年11月15日经本院决定被依法逮捕。
辩护人蒋波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人李江伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人李江伟及其辩护人蒋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年7月21日9时许，被告人李江伟以牟利为目的，在明知是淫秽视频的情况下，采用微信兜售、支付宝转账的方式，将内含536部淫秽视频的百度云盘（账号为oi41fq，密码为v53904）予以贩卖，得款人民币58元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。被告人李江伟以牟利为目的，明知是淫秽物品仍利用互联网进行贩卖，扰乱社会管理秩序，情节特别严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，对被告人李江伟予以判处。
被告人李江伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人李江伟能自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月，被告人李江伟以牟利为目的，在明知是淫秽视频的情况下，采用微信兜售、支付宝转账的方式，贩卖含淫秽视频的百度云盘账号和密码。后公安机关查获被告人李江伟用于贩卖的百度云盘（账号为oi41fq，密码为v53904）含536部淫秽视频。
上述事实，有公诉机关提供、本院调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人李某的证言，证实2015年7月下旬的一天，其微信群里的一个陌生号码加其为好友，并向其兜售含淫秽视频的百度云盘账号和密码。对方微信号为×××,微信名称为a’30元充100元话费招代理，其通过微信红包支付了41元，对方发给其百度云盘的账号和密码，其登陆进去看过，里面有几百部淫秽电影，买来没多久，账号和密码就被封了，无法再登陆的情况。
2.聊天记录，证实被告人李江伟与上下家之间的微信联系情况。
3.支付宝交易记录，证实被告人李江伟的支付宝交易情况。
4.扣押决定书，证实被告人李江伟的手机被扣押的情况。
5.到案经过、证人吴某的证言及情况说明，证实本案被查获的经过及被告人李江伟被抓获的情况。
6.电子物证检查笔录、远程勘查笔录及电子数据，证实公安机关对涉案手机进行勘验检查以及对保存在百度云盘中的涉案视频进行远程勘验检查的情况。
7．鉴定意见，证实存储在百度云盘空间内的涉案视频文件536个属于淫秽物品。
8.被告人李江伟的供述，供认2015年7月，其在QQ上联系到一个人卖含淫秽视频的云盘账号，其以每个7元的价格买了10个百度云盘账号和密码，之后在微信上以每个30元左右的价格卖出3个，剩余的无法登陆。之后其在QQ上又找了另外一个卖家，以每个7元的价格买了10个含淫秽视频的百度云盘账号和密码，并在微信上出售上述云盘账号和密码。不久，其微信账号被封，其就没有再卖云盘账号和密码的情况。
本院认为，被告人李江伟以牟利为目的，明知是淫秽物品仍利用互联网进行贩卖，情节特别严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李江伟的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李江伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。故本院决定对被告人李江伟予以减轻处罚。辩护人关于被告人李江伟能自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。作案工具手机一部，应当予以没收。被告人李江伟被逮捕前被羁押及指定居所监视居住的时间予以折抵刑期65日。据此，根据被告人李江伟的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李江伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2019年9月10日止。）
二、公安机关查扣的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 徐明霞
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 沈国芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3790号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李建华，男，1971年3月17日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69515.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69515.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执998号之一
申请执行人：浙江大成人造革有限公司，住所地：平湖市。
法定代表人：张在中。
被执行人：海宁市万仕迷制衣有限公司，住所地：海宁市。
法定代表人：蒋纪林。
本院在执行（2016）浙0482执998号申请执行人浙江大成人造革有限公司与被执行人海宁市万仕迷制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为154927.5元，现查明，被执行人海宁市万仕迷制衣有限公司无可供执行的财产，尚有债款154927.5元未执行到位。本院轮候查封被执行人海宁市万仕迷制衣有限公司名下的位于海宁市袁花镇龙联村的房产及其国有土地使用权。现前述房产暂不能处置，申请执行人浙江大成人造革有限公司也不能提供被执行人海宁市万仕迷制衣有限公司其它可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执998号案的执行。申请执行人浙江大成人造革有限公司发现被执行人海宁市万仕迷制衣有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 范钟兴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3886号之一
申请执行人深圳市金和能电池科技有限公司。
被执行人张锐。
关于申请执行人深圳市金和能电池科技有限公司与被执行人张锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人张锐名下价值人民币101400元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 舒敏
二〇一六年五月六日
书记员 黄海