wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2411号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
被执行人:谢景虹,女,1981年9月30日生，汉族,住江苏省常熟市。
被执行人：蔡瑞伦,男,1982年8月22日生，汉族,住江苏省常熟市。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人谢景虹、蔡瑞伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的(2016)苏0591民初8191号民事判决书已经发生法律效力依该裁判：一、被告谢景虹、蔡瑞伦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币120731.75元，并赔付原告至2016年5月20日的欠息计人民币13146.51元，以及自2016年5月21日起至实际还款之日止的按年利率11.07%计算的利息、按年利率16.605%计算的罚息、复利。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告谢景虹名下车牌号为苏Ｅ×××××、车架号为LVHRX4854B5024730的思威牌汽车折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，保全费1189元，合计4167元，由被告谢景虹、蔡瑞伦负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人谢景虹、蔡瑞伦未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已于2017年6月23日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币158358.81元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
一、被执行人蔡瑞伦有银行存款人民币4489.12元，本院已扣划，在扣除执行费人民币2275元后，余款人民币2214.12元已发还申请执行人
二、被执行人谢景虹名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。
三、被执行人谢景虹、蔡瑞伦名下有位于常熟市海虞镇海阳路47号海阳光城3幢303室（海虞13001673、13001674），该房地产已被常熟市人民法院处置完毕，经参与分配程序，本案分得人民币46356.49元。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位48570.61元，尚未执行到位人民币109788.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王灵楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1182号之二
申请执行人崔井山。
被执行人蔡艳滨。
本院在执行（2016）黑0602执1182号崔井山申请执行蔡艳滨民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡艳滨无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2016)黑0602民初757号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一六年十月二十四日
书记员 李化生
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0704民初1533号
原告：潍坊银海热镀锌有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路二十四公里处路西。
法定代表人：朱振海，该公司总经理。
被告：潍坊英光电力设备有限公司，住所地：昌乐县营丘镇孟家栏村。
法定代表人：娄国英，该公司总经理。
本院在审理原告潍坊银海热镀锌有限公司与被告潍坊英光电力设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告潍坊银海热镀锌有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊银海热镀锌有限公司以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊银海热镀锌有限公司撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取计2165元，财产保全费1530元，共计3695元，由原告潍坊银海热镀锌有限公司负担。
审判员 郑传孝
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初17459号
原告：广东欧派斯润滑科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第三工业区，统一社会信用代码91442000726497036Q。
法定代表人：范承东，董事长。
委托诉讼代理人：梅玲，该公司员工。
被告：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇安基西路28号，统一社会信用代码91440400764947093K。
法定代表人：蒋伟。
原告广东欧派斯润滑科技有限公司与被告珠海市旺磐精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告于2017年10月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东欧派斯润滑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1998元，减半收取为999元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 甘小欢
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0182刑初00164号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人方旭，男，汉族，1969年11月30日出生，住浙江省建德市。因本案于2016年4月26日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人方旭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郭某出庭，指控：2016年4月25日20时03分许，被告人方旭醉酒后（血液中乙醇含量为205.7mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿建淳线由东向西行驶至本市洋溪街道建淳线0KM+400M路段时，被执勤民警当场查获。认为被告人方旭具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人方旭拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
被告人方旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 晨
二〇一六年五月三日
书记员 黄阳明
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更881号
罪犯欧伟民，男，1967年1月8日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2016年7月25日作出(2016)粤5103刑初第35号刑事判决，以被告人欧伟民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，附民事赔偿金63244.24元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯欧伟民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯欧伟民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧伟民减去有期徒刑一个月十五天。
经审理查明，罪犯欧伟民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖8次；2017年3月获得表扬；无扣分。该犯附民事赔偿63244.24元已赔偿50000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧伟民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯欧伟民予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5317号之一
原告：嘉善县安居经济适用房建设发展部，住所地嘉善县魏塘街道亭桥北路239号303室。
法定代表人：徐引娣。
委托代理人：张宏、闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：施红俊，男，1966年12月13日出生，汉族，住嘉善县。
本院于2016年12月14日立案受理了原告嘉善县安居经济适用房建设发展部与被告施红俊追偿权纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出对被告施红俊的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中对被告施红俊提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下：
准许原告嘉善县安居经济适用房建设发展部撤回对被告施红俊的起诉。
本案受理费2503元，减半收取1252元，由原告嘉善县安居经济适用房建设发展部负担。
审判员 张志明
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱轶澄
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执113号之一
申请执行人李俭强，男，1976年10月25日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人何明飞，男，1968年2月12日出生，汉族，个体户，住政和县。
申请执行人李俭强与被执行人何明飞民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人在2016年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人除被查封的房产外，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2015）政民初字第599号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年八月十七日
书记员 吴海敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1335号
申请执行人李东升。
被执行人孙延海。
申请执行人李东升申请执行被执行人孙延海民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0911民初1375号民事判决书。于2016年8月10日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初1375号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年八月十七日书记员杨成谦
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1376号
原告韩联社，村民。
委托代理人张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘宏科，村民。
本院在审理韩联社与刘宏科民间借贷纠纷一案中，原告韩联社于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下:
准许原告韩联社撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告韩联社承担。
审判员 苏朝睿
二〇一六年八月十五日
书记员 邹 曼
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初2382-2号
原告（反诉被告）温岭市恒荣精锻齿轮厂，住所地：浙江省温岭市箬横镇西汇头村。
法定代表人朱金波，总经理。
原告（反诉被告）委托代理人张兵强、刘利锋，河南洛峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区先进制造业集聚区王祥大道东南。
法定代表人潘秀峰，经理。
被告（反诉原告）委托代理人���学锋，北京市瑞得律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）委托代理人杨晓蓓，该公司员工，代理权限：特别授权。
本院受理原告（反诉被告）温岭市恒荣精锻齿轮厂诉被告（反诉原告）洛阳千年丰农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）温岭市恒荣精锻齿轮厂于2017年9月19日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）洛阳千年丰农业机械有限公司2016年9月26日向本院提起反诉，但未在本院指定期限内缴纳反诉费用。
原告（反诉被告）温岭市恒荣精锻齿轮厂的撤诉申请，符合法律规定。被告（反诉原告）洛阳千年丰农业机械有限公司未在本院指定期限内缴纳反诉费，按自动撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）温岭市恒荣精锻齿轮厂撤回起诉；
二、按被告（反诉原告）洛阳千年丰农业机械有限公司撤回反诉处理。
本案诉讼费6158元，减半收取3079元，由原告（反诉被告）温岭市恒荣精锻齿轮厂承担。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 周玉林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘会丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初3461号
原告：张学睿，男，1980年1月22日出生，汉族.
委托诉讼代理人：陈焕梅，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭芳，湖南通程律师事务所律师。
被告：上海美昔贸易有限公司，住所地：上海市静安区灵石路695号24幢102室。
法定代表人：王昊，公司CEO。
委托诉讼代理人：孟婷，湖南联合创业律师事务所律师。
原告张学睿与被告上海美昔贸易有限公司（以下简称美昔公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学睿及其委托诉讼代理人陈焕梅、谭芳、被告到庭参加了诉讼，被告美昔公司的委托诉讼代理人孟婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学睿向本院提出如下诉讼请求：一、判令美昔公司退还货款并支付货款的三倍赔偿，共计110764元；二、判令美昔公司支付维权费、误工费、交通费等共计15000元；三、判令美昔公司赔偿精神损害金1元；四、美昔公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月，张学睿在美昔公司的网站上购买钱夹、斜挎包、手提包、手拿包和帽子共6件商品。2017年3月24日，张学睿签收美昔公司寄出的商品后发现其中的四件商品为PVC材质，并非美昔公司所宣传的真皮材质，此四件商品的价值共计27691元。
被告美昔公司答辩要点：一、所售产品没有质量问题，美昔公司主观上没有欺诈故意，客观上没有欺诈行为；二、张学睿没有证据证明其受到的损失，要求美昔公司赔偿维权费、律师费、交通费、精神赔偿金没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
一、对原告张学睿的证据
对证据二商品购买截图、证据三商品发货单、证据五聊天记录、证据六商品照片，美昔公司对上述四份证据的真实性有异议。张学睿提供了证据八投诉登记信息，该投诉登记信息中载明张学睿在美昔公司购买了四件商品价值共计27691元，该四件商品的实物与原物不符，商家宣称四件商品的材质为牛皮，商品实物为100%PVC材质。经消费者协会协调，商家同意退还消费者所购商品的全款，并再赔偿退款的1.5倍。美昔公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。结合证据八投诉登记信息，本院对证据二商品购买截图、证据三商品发货单、证据五聊天记录、证据六商品照片的真实性均予认可。
二、对被告美昔公司的证据
对证据一商品代销合同、证据二报关单、证据三证明，因该三份证据均为复印件，无原件佐证，本院对此三份证据的真实性、合法性、关联性不予认可。
经审理查明,2017年3月，张学睿在美昔公司的网站上分别已7409元、7890元、8190元、4202元购买了Burberry博柏利THEBARROW系列牛皮男士两用公文包一个（美西货号118766）、Burberry博柏利牛皮男士手提包三个（美西货号112179、112180、096967）。上述四件商品的商品详情介绍中，均明确表示商品的材质为牛皮。2017年3月22日，美昔公司寄出上述四件商品，订单编号为别为：100126373、100126316、100126315、100125903。商品到货后，张学睿发现实物材质为100%PVC材质。双方协调未果，遂酿成纠纷。
本院认为，我国消费者权益保护法第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，张学睿所购四件商品的宣传材质为牛皮与实际材质PVC不符，美昔公司提供商品具有欺诈行为，除应返还商品货款合计27691元外，还需商品价款三倍的赔偿83073元。
关于维权费、误工费、交通费、精神赔偿金的问题。张学睿要求美昔公司赔偿上述费用于法无据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定判决如下：
一、被告上海美昔贸易有限公司于判决生效后十日内返还原告张学睿货款27691元；
二、被告上海美昔贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告张学睿赔偿款83073元；
三、驳回原告张学睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，由被告上海美昔贸易有限公司承担2700元，原告张学睿承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 孙美玲
人民陪审员 刘扬云
二〇一七年九月十五日
代理书记员 戎柯润
附相关法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保285号
申请人赵志强，男，34岁，汉族，现住巴林左旗。
被申请人佟艳红，女，39岁，现住巴林左旗。
申请人赵志强于2016年7月5日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人佟艳红的工资及公积金，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人佟艳红在中国农业银行代发的全额工资，扣过30万元为止。
二、冻结被申请人佟艳红住房公积金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙振敏
二〇一六年七月七日
书记员 旭日娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1408号
原告曹某。
被告纪某。
原告曹某与被告纪某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。在审理中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回被告纪某的起诉。
案件受理费310元，退还原告曹某。
（本业无正文）
审判员 葛美云
二〇一七年三月二十九日
书记员 靳雨辰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4039号
罪犯骆静，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年11月9日作出(2009)浙甬刑一初字第179号刑事附带民事判决，以被告人骆静犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯骆静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级表扬,2013年获监狱级记功,2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯骆静在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆静准予减刑一年四个月（刑期自2008年12月25日至2024年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十九日
代书记员 张梦婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更176号
罪犯岳君，男，2004年8月20日生于吉林省白城市洮北区保平乡，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2004年8月20日作出（2004）白中法刑初字第47号刑事判决，认定岳君犯故意杀人、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。吉林省高级人民法院于2007年9月将岳君的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月、2011年12月、2013年12月将岳君的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯岳君在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳君减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初342号之二
原告：黑龙江辰能担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：刘静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于万澜，北京市博儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴姝，黑龙江窦智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
主要负责人：李伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。
第三人：宁安市龙麟木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。
法定代表人：庞海新，该公司执行董事。
原告黑龙江辰能担保有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司、第三人宁安市龙麟木业有限公司保险纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告黑龙江辰能担保有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江辰能担保有限公司以进一步调查取证为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江辰能担保有限公司撤诉。
案件受理费15820元，减半收取计7910元，由原告黑龙江辰能担保有限公司负担。
审 判 长 刘欣欣
审 判 员 张晨明
人民陪审员 王凤敏
二〇一八年三月十九日
法官 助理 王 晶
书 记 员 张 彤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00478号
原告张某甲。
委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
被告张某乙，女，1978年3月27日出生，居民身份证号码3207221978********，汉族，住东海县曲阳乡陆湖村*组。
委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1998年原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事吵闹。婚后生育长女张思琪、长子张浩天。夫妻感情仍未得到改善，夫妻感情确已破裂。被告亦于2015年4月向贵院起诉离婚，未有判准离婚。现请判令原被告离婚，依法处理夫妻财产，婚生子原告抚养，婚生女被告抚养，抚养费各自理，诉讼费被告承担。
被告张某乙辩称，被告对家庭及子女不负责任。近五年来均是被告抚养照顾。婚生女张思琪患有××，被告不管不问，使其得不到及时医治，以致孩子辍学。如果原告执意离婚，首先得××症，赔偿被告六十万元。请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于1998年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女张思琪，××××年××月××日生育长子张浩天。后双方在共同生活过程中因琐事产生纠纷。
另查，婚生女张思琪现患有××，尚未治愈。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证、本院（2015）连东房民初字第00224号民事判决书，被告举证结婚证、户口簿、张思琪病案资料、东海县牛山街道徐海社区居委会证明、东海县安峰镇陈集村委会证明等证据及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原被告婚后共同生活多年，并已生育子女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事产生矛盾，夫妻间出现裂痕，并未导致夫妻感情确已破裂。特别是在婚生子女患病未有治愈情况下，夫妻双方更应倍加珍惜感情、加强沟通，为家庭及子女成长负责。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 李长江
二〇一五年七月二十九日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0602民初2595号
原告：刘席明，男，1987年10月30日出生，汉族，贵州省江口县人，住铜仁市江口县。
原告：刘永发，男，1964年8月5日出生，汉族，贵州省江口县人，住铜仁市江口县。
被告：马广，男，1984年12月22日出生，侗族，铜仁市碧江区人，住铜仁市。
原告刘席明、刘永发与被告马广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告刘席明、刘永生以被告已支付劳动报酬为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘席明、刘永发撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘席明、刘永发负担。
审判员 张吉纯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马文琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3219号
罪犯卢江，男，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年7月1日作出(2013)东中法刑初字第708号刑事判决，以被告人卢江犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。广东省东莞市第一人民法院还于2013年7月5日作出（2013）东一法刑初字第708号刑事附带民事判决，判处被告人卢江等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1239.20元。宣判后，同案被告人对刑事判决不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月21日作出(2013)东中法刑一终字第191号刑事裁定，对其维持原判。2013年11月14日，广东省东莞市第一人民法院作出（2013）东一法民一初字第9942号民事判决，判处卢江等三人赔偿原告经济损失共计人民币20149元。上述刑事判决生效后，于2013年9月11日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯卢江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢江在本次考核期间（2013年9月11日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子（2014年1月至2016年2月累计获得21次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕；民事赔偿款人民币21433.20元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢江予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）阆恢执字第6号之一
申请人阆中市新天地车业有限公司
法定代表人俞汶坪，该公司经理。
被执行人杨扬，男，生于1970年9月16日，汉族，住四川省阆中市文明巷。
本院依据已经发生法律效力的（2005）阆民初字第1404号民事判决书，受理申请人阆中市新天地车业有限公司申请执行杨扬买卖合同欠款纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人杨扬现下落不明，无可供执行财产，且申请方同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 孙兴华
二〇一六年五月二十三日
书记员 李雪山
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执312号
申请执行人宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室。
负责人李虎成，任主任。
被执行人杜文，男，汉族,干部，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室与杜文借款合同一案，本院作出的（2015）陈民初字第01296号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金60000元及自1998年9月9日起的利息，并加倍支付迟延期间的债务利息，诉讼费4324元。本案执行费2234元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人拒不履行，本院已对其名下银行存款采取了冻结措施，但目前的冻结金额远不足以清偿本案债务，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01296号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29078号
原告刘伟伟，男，汉族，1988年04月29出生，住河南省巩义市。
被告郑州市金水区刘冰肉蟹煲店，住所地郑州市金水区黄河路96号汇美尚城1楼A010A号.
负责人：刘冰。
本院在审理原告刘伟伟诉被告郑州市金水区刘冰肉蟹煲店劳动争议纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告刘伟伟自动撤诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一七年三月三日
书 记 员 蔡 倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初11965号
原告：李爽，住址：辽宁省盘锦市。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告李爽与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，原告沈阳欧博特种建筑技术工程有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李爽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 张 品
审判员 李 季
审判员 彭佳妮
二〇一七年一月二十日
书记员 李奕薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]内0602民初6518号
原告陈俊霞，女，1973年7月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告陈某某，男，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告贺某某，女，现住址同上。
本院在审理原告陈俊霞诉被告陈某某、贺某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈俊霞撤回起诉。
案件受理费5050元（缓交），由原告负担。
代理审判员 曹惠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执9号之一
申请执行人：宋志超。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行宋志超与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，轮候查封被执行人财产等待处理结果，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人宋志超依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第553民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十日
书记员 王成华
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初191号
原告槐某某，男，1965年1月26日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇延福村**号，身份证号码：6104241965********。
委托代理人李锋，陕西奉天律师事务所律师。
被告陕西诚信投资有限公司
法定代表人张某某，该公司董事长。
被告张某某，女，1958年10月6日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇盛阳村**号，身份证号码：6104241958********。
被告王某某，男，1955年4月29日生，汉族，住乾县城关镇盛阳村**号。身份证号码：6104241955********。
三被告共同委托代理人王晓葵，男，1969年12月28日生，汉族，陕西省铜川市人，住铜川市王益区七一大同路7号，该公司法律顾问。
原告槐某某与被告张某某、王某某、陕西诚信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告槐某某及委托代理人李锋，被告张某某、王某某、陕西诚信投资有限公司共同委托代理人王晓葵到庭参加诉讼。原、被告双方针对自己主张，当庭进行了举证、质证和陈述，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某与被告王某某系夫妻，他们共同经营陕西诚信投资有限公司，该公司在乾县进行房地产开发时，由于资金紧张在其处多次借款，现尚欠1076000元，并有书面借据，且言明月利率2%，后经其多次催要，被告言而无信，以无力偿还推诿，故请求依法判令三被告共同偿还原告借款1076000元及利息，并承担本案诉讼费用。
三被告辩称，原告要求答辩人归还借款，其中2015年7月8日借款500000元已归还原告，其余借款答辩人无异议。原告要求利息，利息应按银行同期贷款利率计算，不应按月利率2%计算。
原告针对自己主张，当庭出示了下列证据：
1、借条三份，证明被告借款1076000元，利息月息2%。
2、银行汇款单据四份，证明2013年7月8日向原告汇款350000元、2014年10月31日向原告汇款200000元、2015年1月12日向原告汇款100000元、2015年1月22日向原告汇款200000元。
对于原告上述证据，被告质证认为，对原告证据1真实性无异议，证据2形式要件无异议，但该证据与证据1无关联性。
本院审查认为，原告证据1来源合法，内容真实，本院予以认定。证据2与本院查明的事实相符，予以认定。
三被告当庭出示了下列证据：
2015年7月30日中国工商银行汇款凭证，证明原告主张的借款中500000元及利息已归还，但原告未给借条。
对于被告上述证据，原告质证认为，该还款系被告归还其他借款，与本案借款无关。
本院审查认为，被告上述证据真实性，本院予以认定，但对于被告证明已归还原告500000元的证明目的，无其他证据印证，本院不予认定。
审理中查明，被告向原告所做三张借条形成过程如下：2015年7月8日500000元的借条是原告2013年7月8日借给被告的350000元，截止2015年7月8日的利息计入本金共500000元；2016年1月12日372000元借条是原告2015年1月12日借给被告100000元及2015年1月22日借给被告200000元，截止2016年1月12日的利息计入本金共372000元；2016年8月1日借条204000元是原告2014年10月31日借给被告200000元，截止2016年8月1日的利息84000元，其中被告给付80000元利息，剩余利息计入本金，共204000元。
上述原、被告双方一致认可的有效证据和本院查明的事实，充分证明本案法律事实如下：
王道锋与张某某系夫妻，共同经营陕西诚信投资有限公司，因公司经营需要，2013年7月8日向原告借款350000元，截止2015年7月8日该笔借款利息计入本金后共500000元，做有借条；2015年1月12日向原告借款100000元、2015年1月22日向原告借款200000元，截止2016年1月12日两笔借款的利息计入本金共372000元，做有借条；2014年10月31日向原告借款200000元，截止2016年8月1日的利息84000元，其中被告给付80000元利息，剩余利息计入本金，共204000元，做有借条。后经原告多次催要，被告未付，原告诉讼本院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，原告主张被告王某某分三次向其借款1076000元，并向本院提交了被告出具的借条予以证明，被告对该借条无异议，由此可以确认双方之间的债权、债务关系成立，故原告要求被告王某某归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张某某系陕西诚信投资有限公司董事长，且该借条中注明借款用于陕西诚信投资有限公司经营活动，该公司系王某某、张某某家庭共同经营，故原告要求被告陕西诚信投资有限公司、张某某承担还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，借原告500000元已经归还，证据不足，对其辩解，本院不予采信。原告要求被告支付利息，从原、被告多次借款的利息约定的交易习惯可以认定，原、被告之间借款利率应为月息2%，故原告要求利息应按月息2%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陕西诚信投资有限公司、张某某、王某某共同归还原告槐某某借款500000元及利息（利率按月息2%从2015年7月8日起至执行之日止）。
2、被告陕西诚信投资有限公司、张某某、王某某共同归还原告槐某某借款372000元及利息（利率按月息2%从2016年1月12日起至执行之日止）。
3、被告陕西诚信投资有限公司、张某某、王某某共同归还原告槐某某借款204000元及利息（利率按月息2%从2016年8月1日起至执行之日止）。
上述归还限本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16700元，由被告陕西诚信投资有限公司、张某某、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董卫群
审 判 员 冉军岗
人民陪审员 殷晓丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 艳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初66号
被告杨淑芳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司资中支行信用卡透支本金合计68895.13元及利息合计4222.18元、违约金合计11169.62元、分期付款手续费合计1607.30元（暂计算至2017年12月9日止，2017年12月10日至付清本金时止的利息、违约金，按原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元由被告杨淑芳负担，原告在起诉时已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 周淼（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初868号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。
代表人：严文东，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，男，系该行员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨超，男，该支行员工。
被告：王逊，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：高正翠，女，1979年11月17日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人（特别授权）：王逊，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：王欢，男，1986年5月1日出生，汉族，四川省渠县居民，住攀枝花市仁和区。
被告：杨焱梅，女，1988年9月21日出生，汉族，四川省泸县居民，住址。
委托诉讼代理人（特别授权）：王欢，男，1986年5月1日出生，汉族，四川省渠县居民，住攀枝花市仁和区。
被告：施兴华，男，1985年1月1日出生，汉族，四川省盐边县居民。
被告：丁红梅，女，1983年2月28日出生，汉族，四川省盐边县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称邮储银行东区支行）与被告王逊、高正翠、王欢、杨焱梅、施兴华、丁红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人ＸＸ、被告王逊、高正翠、王欢、杨焱梅到庭参加诉讼。施兴华、丁红梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行东区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王逊、高正翠偿还剩余借款本金35716.75元，并支付借款利息及罚息3316.31元（截止起诉时）至本息付清之日止；2.判令被告王欢、杨焱梅、施兴华、丁红梅承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月13日，被告王逊、高正翠以购买原材料及扩大经营为由，向原告申请贷款20万元，被告王欢、杨焱梅、施兴华、丁红梅自愿为该笔借款提供连带责任保证。为此，原告与被告王逊、高正翠签订了《小额贷款借款合同》，约定：1.由原告通过王逊、高正翠在原告处开立的个人结算账户发放20万元的贷款，借款期限自2016年2月5日起至2018年2月5日止，利率为年利率15.66%，采用等额本息还款法；2.若被告王逊、高正翠不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》中约定，由被告王欢、杨焱梅、施兴华、丁红梅为合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。上述合同签订后，原告依约向被告王逊、高正翠发放了借款。2017年9月5日后，王逊、高正翠不能按期、足额偿还借款本息，原告催收无果，遂诉至本院，请求判如所诉。
被告王逊、高正翠、王欢、杨焱梅辩称，原告诉称属实，对诉讼请求及事实理由均予以认可。对于利息数额以法院核实为准。
原告围绕诉讼请求提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款明细视频截图》等书证，用于证明被告申请借款、还款以及提供保证的事实。被告王逊、高正翠、王欢、杨焱梅对以上证据无异议。施兴华、丁红梅未到庭应诉，也未提交证据。
上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，王逊、高正翠向邮储银行东区支行申请小额贷款。2016年2月5日，邮储银行东区支行（甲方）与乙方王逊、高正翠签订《小额贷款借款合同》，约定：王逊及高正翠向邮储银行东区支行贷款200000元，期限从2016年2月起至2018年2月止，利息为固定利率15.66%。若被告王逊、高正翠不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，王逊、高正翠及王欢、杨焱梅、施兴华、丁红梅与邮储银行东区支行签订《小额贷款联保协议书》。各方当事人约定：甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在上述约定的期间和限额内向甲方借款均由保联小组的所有其他成员提供连带责任保证，上述约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；在上述约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只有该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。该合同签订当日，邮储银行东区支行向王逊发放贷款200000元。后王逊、高正翠按合同约定向邮储银行东区支行支付本息，但于2017年9月5日后，王逊、高正翠不能按照合同约定支付本息。截止起诉之日，王逊、高正翠尚欠邮储银行东区支行借款本金35716.75元与利息3316.31元未支付。
本院认为，原告与被告之间签订的《小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》，均系合同双方真实意思表示，内容符合法律规定，均属有效合同，合同双方均应按照约定履行各自义务。被告王逊及高正翠向原告申请贷款，原告依约放款后，被告王逊及高正翠应当按照合同约定及时足额偿还借款本息，逾期未还的，应当按照合同约定还款和支付利息。原告提出被告王欢、杨焱梅、施兴华、丁红梅作为连带责任保证人应为被告王逊及高正翠还款承担保证责任的意见，依照合同约定和法律规定，本院予以支持。被告施兴华、丁红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王逊、高正翠于本判决生效之日起十五日内一次性返还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金35716.75元，并按照贷款年利率15.66%支付自逾期之日起至借款本息付清之日止的利息，同时，对逾期未支付的借款本金在借款利率的基础上加收30%的罚息；
二、王欢、杨焱梅、施兴华、丁红梅对上述第一项确定的借款本息承担连带支付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由王逊、高正翠、王欢、杨焱梅、施兴华、丁红梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴军
二〇一八年五月十七日
书记员 殷悦
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审106号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。
法定代表人：曹飞，该委员会主任。
被申请执行人：朱伍，男，汉族，1979年8月6日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：李超美，女，汉族，1982年10月13日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02028号社会抚养费征收决定为由，于2017年4月17日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02028号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02028号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 高 艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 王云青
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更203号
罪犯黄松林，男，1976年9月14日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)揭中法刑一初字第73号刑事判决，以被告人黄松林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月13日作出（2014）惠中法刑执字第1920号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更667号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年7月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄松林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄松林在2016年4月18日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄松林减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄松林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分256分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄松林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄松林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初31号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人孙浩，男，生于1996年10月10日出生，汉族，初中肄业，农村居民，家住南部县。2017年10月18日，因盗窃被岳池县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月27日被岳池县公安局刑事拘留；2018年1月23日被岳池县公安局监视居住；经岳池县人民法院决定，2018年2月2日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人孙浩犯盗窃罪一案，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理的审判方式，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人孙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年12月19日中午11时46分许，被告人孙浩去至岳池县九龙镇银城中路119号吴某开设的“沸息网吧”，将该网吧118号电脑上的一台使用中的白色32寸HKC牌(型号NB32F)液晶显示器盗走，随后去至岳池县龙镇天龙巷42号废品收购门市，以36元的价格将盗来的显示器贩卖给吴开菊。
2、2017年12月26日下午16时50分许，被告人孙浩去至岳池县韩某开设的“蓝雪人网吧”，将该网吧紧靠后门的53号电脑上的一台白色32寸三星牌（型号S32E59IC）曲面屏液晶显示器盗走，随后被告人孙浩去至岳池县九龙镇九龙广场玉龙街120号“久源网络门市”以500元的价格卖给唐某，当被告人孙浩走到岳池县龙广场门口，因形迹可疑被公安民警盘问时，主动交代了在网吧盗窃的犯罪事实。
经岳池县物价局价格认证中心认定：白色32寸HKC牌（型号NB32F）液晶显示器价格为人民币506元；白色32寸三星牌（型号S32E59IC）曲面屏液晶显示器价格为人民币1000元。
2017年10月18日，被告人孙浩因盗窃被岳池县公安局行政拘留十日。
另查明，1、公安机关从被告人孙浩处将500元赔款追退还给唐某。
2、公安机关从唐某处扣押白色32寸三星牌（型号S32E59IC）曲面屏液晶显示器一台并退还给被害人韩某。
上述事实，被告人孙浩庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、视频资料、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息、被告人孙浩的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人孙浩犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙浩罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交待了自己的罪行，应当视为自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙浩1年内曾因盗窃受过行政处罚，对其依法应从重处罚。据此，根据被告人孙浩的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项
之规定，判决如下：
一、被告人孙浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年4月3日止）。
二、责令被告人孙浩退赔32寸HKC牌（型号NB32F）液晶显示器一台给被害人吴某。
三、对被告人孙浩违法所得36元予以追缴，上缴国库。
（罚金及所退赃款在本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一八年二月六日
书记员 王 倩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
(三)组织、控制未成年人盗窃的；
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
(八)因盗窃造成严重后果的。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初1222号
原告党某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告党某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告党某某于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员闫刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告党某某和被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原告党某某和被告张某某1999年同居生活，2010年１２月３日双方登记结婚，婚后生育二个女儿。双方在共同生活期间，俩人性格不合，无共同语言，被告张某某对家庭不尽义务，经常打牌，夜不归宿，故意寻衅滋事对原告党某某打骂并反对与人交往，双方婚后多次打闹分居生活，2014年11月左右，双方再次闹事后分居至今已经两年。原告党某某曾向法院提出离婚，后经法院调解，提出撤诉。撤诉后，被告仍然对原告党某某和孩子不负责任，恶习不改，双方感情已经完全破裂。请求法院准许原、被告离婚；婚生长女张腾随被告生活，次女张艺华随原告党某某生活，互不支付抚养费，孩子未成年期相互有看望的权利，原告党某某放弃夫妻共同财产应得部分归被告张某某所有，诉讼费被告承担。
原告党某某在庭审中向法庭提供支持其诉讼请求的主要证据有：
１、结婚证一份，证明原告党某某与被告张某某之间属合法婚姻的事实。
２、（2016）陕0525民初223号生效民事裁定书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚后撤诉的事实。
被告张某某辩称，以前被告张某某对原告党某某照顾不周并与之打闹，是其不对，婚后原告党某某多次出走是原告党某某自己原因造成的，婚后生育了两个孩子，应照顾孩子的感受，为让两个孩子有亲爸亲妈,即是两人感情不好，被告张某某也不同意和原告党某某离婚。
被告张某某在庭审中没有向法庭提供支持其抗辩理由的相关证据。
在庭审中，被告张某某对原告党某某陈述双方婚后多次打闹分居生活，2014年11月左右再次闹事后分居至今以及原告党某某出示的第1—2组证据的真实性和证明目的没有异议，当庭确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实，原告党某某与被告张某某经人介绍认识，于1999年按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2010年１２月３日双方在澄城县民政局补办了婚姻登记。婚后生育二个女儿，长女张腾腾，2001年７月１４日出生，现随被告张某某生活，次女张艺华，2011年２月１１日出生，现随原告党某某生活，两个孩子均系在校学生。双方在共同生活期间，因俩人性格不合，无共同语言，经常为家务琐事打闹，期间原告党某某多次出走，2014年11月左右，双方再次闹事后，原告党某某带着女儿张艺华和被告张某某分居至今。2016年４月原告党某某曾向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚，后经过本院调解，原告党某某撤回了起诉。撤诉后，原告党某某和被告张某某之间夫妻关系并未改善，双方仍分居生活，原告党某某再次向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚，婚生长女张腾腾随被告生活，次女张艺华随原告党某某生活，孩子未成年期相互有看望的权利，原告党某某放弃夫妻共同财产应得部分归被告所有，诉讼费被告承担。
以上事实，有原告党某某与被告张某某当庭陈述、结婚证和（2016）陕0525民初223号生效民事裁定书等相关证据附卷为证，予以认定。
本院认为，婚姻自由受法律保护，原告党某某与被告张某某经人介绍认识，按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，后补办了婚姻登记，虽然婚后生育二个女儿，但因俩人性格不合，无共同语言，经常为家务琐事打闹，期间原告党某某多次出走，双方经常处于分居状态，加之发生争执后，缺乏相互理解与沟通，使夫妻矛盾加深，原告党某某曾向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚，撤诉后，双方之间夫妻关系并未改善，仍处于分居状态，被告张某某亦感和好无望，说明夫妻感情已经破裂，原告党某某要求与被告张某某离婚并保留双方相互看望孩子权利的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二个孩子随谁生活，应从有利于孩子健康成长考虑，现长女张腾腾随被告生活、次女张艺华随原告党某某生活已二年左右，维持现状较为适宜；原告党某某在诉讼中自愿放弃夫妻共同财产应得份额归被告所有，是对自己民事实体权利的自由处分，本院予以确认。被告张某某辩称，为让两个孩子有亲爸亲妈,即是两人感情不好，也不同意和原告党某某离婚的辩驳意见，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十八条之规定，判决如下:
一、准许原告党某某与被告张某某离婚。
二、长女张腾腾暂随被告张某某生活，次女张艺华暂随原告党某某生活，由其各自自行抚养教育，孩子长大后随父随母由其自择。
三、原告党某某与被告张某某在每年孩子放暑、寒假期间，为相互行使探望孩子权利提供方便。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 闫刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 张萍
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4762号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行,住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区26幢1号，统一社会信用代码915002286211967048。
代表人：唐君祥，系该支行行长。
委托代理人：刘烈胜，系该支行石安分理处主任。
被告:张立斌,男,汉族,1962年06月10日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与张立斌信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行撤回起诉。
案件受理费804.00元，减半收取402.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行负担。
审判员 杨红霞
二〇一六年十一月四日
书记员 张 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执263号之一
申请执行人郴州达康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人侯卫华，该公司经理。
被执行人何萌，女，1964年1月29日出生，住湖南省郴州市。
被执行人司琪，女，1988年7月9日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人郴州达康房地产开发有限公司与被执行人何萌、司琪民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 俊
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0422民初1697号
原告胡ＸＸ，男，1981年12月17日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告林启华，男，1986年12月17日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告李秀兰，女，1986年5月7日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
本院在审理胡ＸＸ与林启华、李秀兰民间借贷纠纷一案中，原告胡ＸＸ于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告向其作出还款承诺，在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告胡ＸＸ承担。
审判员 陈 发 茂
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘霞（代）
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初287号
原告：丁某，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。
被告：王某，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学子嘉园。
原告丁某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告丁某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告丁某负担。
审判员 王春雷
二〇一七年二月二十一日
书记员 于晓庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执12674号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。
法定代表人郑希武。
被执行人斯小华，男，1973年3月19日出生，住浙江省义乌市。
被执行人义乌市远勤贸易有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳三村A区9幢1单元。
法定代表人张翼川。
被执行人王碧辉，女，1968年2月23日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人张翼川，男，1970年6月18日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人叶芬阳，男，1971年1月8日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03479号判决书，于2016年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张翼川、叶芬阳名下的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张翼川所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
二、查封被执行人张翼川所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
三、查封被执行人叶芬阳所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
四、查封被执行人叶芬阳所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
五、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨国巍
二〇一七年六月二十一日
代书记员 骆 涛
浙江省义乌人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执12674号
金华市车辆管理所：
关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人斯小华、义乌市远勤贸易有限公司、王碧辉、张翼川、叶芬阳金融借款合同纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执12674号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人张翼川所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
二、查封被执行人张翼川所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
三、查封被执行人叶芬阳所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
四、查封被执行人叶芬阳所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
五、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
附:执行裁定书壹份。
二0一七年六月二十一日
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终285号
上诉人（原审原告）：高中保，男，汉族，1965年8月1日出生，汉族，河南省罗山县人，居民，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：白宏卿，湖北高照律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉请求。
被上诉人（原审被告）：沈有根，男，汉族，1960年8月18日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
上诉人高中保因与被上诉人沈有根运输合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初1053号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
高中保上诉请求：撤销（2016）鄂0922民初1053号民事裁定书；提审或者发回大悟县人民法院重新审理；本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院裁定认定事实错误。一审法院认为本案不能确定明确的被告是错误的，上诉人已向一审法院提供了沈有根的身份信息及地址，包括公安机关出具的身份信息，应符合案件受理条件。二、一审法院裁定理由、适用法律错误。《中华人民共和国居民身份证法》第三条规定：公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。以上法律规定明确指出，被告身份的确定是以其居民身份证号码确定的，而不是以其住所地确定的。在一审法院在审查过程中，上诉人根据一审法院的要求，4次从武汉到大悟县相关部门和单位，以及被上诉人实际住地调查取证，并向一审法院提交了全部材料及信息，依法进行了补正。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，上诉人向一审法院提供被告的身份信息是具体明确的，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，符合民事起诉条件，一审法院应依法进行实体审理。
高中保向一审法院起诉请求：判令沈有根支付拖欠的运费64万元；诉讼费用由沈有根负担。
一审法院经审查认为，高中保在诉状中列明的沈有根住所地与高中保提供的《人员基本信息》中的沈有根住所地不符，经一审法院告知高中保补正后仍不能确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，遂裁定：驳回高中保的起诉。
本院认为，高中保的起诉状中有明确的被告，并已提供了从大悟县公安局取得的沈有根《人员基本信息》，此《人员基本信息》系从公安部门取得，其上载明的沈有根的地址信息，可以作为沈有根参与诉讼的身份情况。若原告提交的起诉状中所列明的沈有根身份信息不正确，人民法院应向原告进行释明，并引导其修改诉状，不应以此为由驳回原告的起诉。高中保的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回高中保的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初1053号民事裁定；
本案指令湖北省大悟县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪飞
审判员 柳 萍
审判员 陈俊伟
二０一七年三月二十一日
书记员 程贝琪
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3976号
申请执行人：王洪高，男，汉族，1959年11月12日出生，住重庆市江津区。
被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。
被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人王洪高与被执行人段昌好,叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特585号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好,叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人王洪高于2016年9月27日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天友与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被执行人叶天友、段昌好尚欠申请人王洪高借款本金100000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。
本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3976号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 王思予
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03246号之一
申请执行人戴德伟。
委托代理人房敏，江苏律师事务所律师。
被执行人苏州新城环境科技有限公司，注册地苏州。
法定代表人高强，总经理。
申请执行人戴德伟与被执行人苏州新城环境科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）园民初字第01915号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告苏州新城环境科技有限公司应于2015年7月31日前支付原告戴德伟工程款21250.5元，案件受理费166元，合计21416.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴德伟向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人苏州新城环境科技有限公司的房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州新城环境科技有限公司名下有一辆牌照为苏E海格牌汽车，但查找不着，未实际扣押到。该公司现去向不明查找不着，原注册地系租赁房产。公司法定代表人已变更为高强，但也查找不着，除上述车辆外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位执行标的21416.5元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第01915号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈绮
审 判 员 牛军
代理审判员 陈谚
二０一六年六月十二日
书 记 员 白杨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4461号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，系该银行行长。
委托代理人：田儒侗，系该银行职工。
被告：张道长,男,1970年5月14日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张道长金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 任海滔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜新宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3300号
罪犯赵云峰，男，汉族，初中文化，1977年10月4日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2013年11月19日作出(2013)溧刑二初字第188号刑事判决，以被告人���云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2016年10月29日止），并处罚金人民币一万元；涉案赃款赃物予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵云峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵云峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵云峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参��思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云峰减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉7603执13号
被执行人：蔡和亭，住吉林省靖宇县。
本院在执行蔡和亭非法毁坏国家重点保护植物罚金一案，本院于2015年9月22日作出了（2015）红刑初字第19号刑事判决书，其中对蔡和亭判处罚金人民币3000元。在执行期间，蔡和亭申请生活困难，无儿无女，70多岁无劳动能力，请求免缴罚金3000元。本院经查证，蔡和亭现年70岁，靠低保维持生活，无其他经济来源，是靖宇县那尔轰镇平岗村精准扶贫确定为国家级贫困户，缴纳罚金确有困难。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第(四)项规定，裁定如下：
一、对蔡和亭免除罚金人民币3000元。
二、终结(2016)吉7603执13号案件中对被执行人蔡和亭的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘振锋
二〇一六年十月二十一日
书记员 孟令刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4038号
罪犯俞玮勇，男，1968年11月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年十二月十八日作出(2013)绍诸刑初字第1366号刑事判决，以罪犯俞玮勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞玮勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯俞玮勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞玮勇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞玮勇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞玮勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱叶诚
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第2385号
原告：苗馨予，女，2002年2月3日出生，汉族，住西安市。
法定代理人：苗家源，男，1966年6月22日出生，汉族，鑫源地饰个体业主，住西安市。（系原告之父）
法定代理人：张小兰，女，1977年2月21日出生，汉族，个体工商户，住址同上。（系原告之母）
被告：李建新，男，1964年10月27日出生，汉族，西安市三桥建军石棉瓦厂工人。
被告：唐经国，男，1983年1月15日出生，汉族，西安市三桥建军石棉瓦厂工人。
以上二被告共同委托代理人：孙向阳，男，1948年4月20日出生，汉族，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
原告苗馨予与被告李建新、唐经国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人苗家源、张小兰，被告李建新，被告唐经国委托代理人孙向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗馨予诉称，2006年9月2日19时30分许，被告唐经国驾驶陕ADAX**轻型普通货车，在含元殿银河坊丹尼尔小区门前附近倒车时，撞倒人行道上的石碑，将在石碑旁吃饭的原告苗馨予及其父母苗家源、张小兰压伤，造成交通事故。原告虽经救治仍未痊愈，继续治疗费约需35000元。该交通事故经交警部门认定被告唐经国负事故全责，被告李建新系车主，故要求二被告赔偿原告医疗费2874.6元、护理费1500元、交通费672.2元、住院伙食补助费396元、营养费220元、后期治疗费34000元、精神损失费20000元、伤残补助金26000元。
被告李建新辩称，对原告所述事故经过及责任认定均无异议。因原告后续治疗的费用尚未发生，且2006年9月21日诊断证明内容与病历、出院证明显不一致，故对司法鉴定结论中关于后续治疗的费用参考病历记载上意见的结论有异议。护理费应依照陕西省在岗职工平均工资计算予以赔偿，表示对原告提出的后续治疗费及精神损失费不予赔偿。
被告唐经国辩称意见同上。
经审理查明，2006年9月2日19时30分许，被告唐经国驾驶制动系和灯光系不符合机动车运行安全技术条件的陕ADAX**轻型普通货车，在含元殿银河坊丹尼尔小区门前附近倒车时，撞倒人行道上的石碑，将在石碑旁吃饭的原告苗馨予及其父母苗家源、张小兰压伤，造成交通事故。原告伤后被送往第四军医大学西京医院救治，经CT检查诊断为：双侧鼻骨及双侧眼眶内侧壁、筛骨多发骨折。门诊花费4643.9元（其中被告已垫付2560.8元），2006年9月3日购买正骨水价值6元，2006年9月17日购买西药花费105元。原告自2006年9月6日至2006年9月22日在第四军医大学口腔医院住院治疗，花医疗费3179.4元（被告已付）。原告出院诊断：1、鼻骨骨折。2、上颌骨骨折。医嘱：一星期后请正畸科会诊。2、不适随诊。2006年9月21日第四军医大学口腔医院诊断证明显示,诊断意见：右侧上颌骨、颧骨、鼻骨、下颌骨骨折。处理意见：1、暂保守治疗，正畸牵引；2、发育完成后二期手术矫治；3、随诊。另备注：按目前费用计算，后期治疗费需三万元。2006年9月25日该医院所出的另一份诊断证明内容显示，诊断意见：鼻骨、上颌骨骨折。处理意见：保守治疗；正畸科会诊；随诊。2006年9月24日至2006年10月26日原告在西京医院正畸科治疗，花检查费2254元。2006年10月13日该医院所出的诊断证明书显示，诊断意见：颌面外伤致乳前牙反牙合及牙槽骨前断骨折。处理意见：正畸复位牙槽骨前断骨折并矫正乳前牙反牙合，备注：矫治费及预交检查费约4000元。原告受伤当天，被告即支付原告人民币1500元。原告因与被告协商赔偿未果，遂于2006年9月29日诉至本院。庭审中，本院根据原告的申请经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人苗馨予此次损伤现综合评定为十级伤残。2、被鉴定人苗馨予后续可给予一定治疗，治疗费用可参考病历记载上意见。庭审期间，原告向本院提交了原告亲属戈喜仙所在单位证明及工资表，证明戈喜仙为护理原告请假一个月，2006年5月至8月期间每月平均工资为2620元。被告庭审中提出质证意见：戈喜仙无固定收入，不能以此计算护理人员的误工工资；护理时间以原告实际住院的16天为准。
2006年9月26日，西安市公安局交通管理支队八大队下发了西公交08[2006]548号交通事故认定书，认定被告唐经国驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十亿条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”的规定，负事故的全部责任。苗馨予、苗家源、张小兰无该事故责任。
另查明，被告李建新系陕ADAX**轻型普通货车车主，被告唐经国系被告李建新雇用的司机。
以上事实有交通事故责任认定书、司法鉴定书、原告住院病历、医疗费票据、机动车行驶证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告唐经国驾驶制动系和灯光系不符合机动车运行安全技术条件的陕ADAX**轻型普通货车致使原告受伤，依法应承担民事赔偿责任。被告李建新系陕ADAX**轻型普通货车车主，被告唐经国系李建新雇佣的司机，故被告李建新依法承担连带赔偿责任。本案原、被告对交警部门所作事故责任认定均无异议，本院予以采信。原告主张医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残补助金之诉，于法有据，本院应予支持。具体赔偿数额，参照原告苗馨予住院病历、医疗费票据及原告提供的相关证据予以确定。关于精神损害抚慰金，鉴于原告本人及其亲属因该交通事故遭受了一定程度的精神痛苦，故应酌情予以赔偿。后期治疗费一项，因该费用尚未实际发生，原告应在治疗完毕后另行起诉。营养费一节，因原告未提供医院医嘱，故原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
1、被告唐经国于本判决生效后十日内赔付原告苗馨予医疗费2843.1元、护理费1397元、交通费83元、住院伙食补助费288元、伤残补助金16544元、精神损害抚慰金10000元，以上共计人民币31155.1元，被告李建新在上述赔偿范围内承担连带赔偿责任。
2、驳回原告要求被告赔偿后期治疗费34000元、营养费220元之诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4204元、保全费375元、鉴定费1000元由原告苗馨予承担1950元，被告唐经国、李建新承担3629元（原告已缴纳，被告随前款迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 王新权
代理审判员 左 立
二〇〇七年三月二十六日
书 记 员 战 幸
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初03424号之三
原告诸葛万尧，男，1955年9月2日出生，汉族，现住兰溪市。
被告盛建平，男，1963年2月10日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被告裘淑萍，女，1970年8月23日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
原告诸葛万尧与被告盛建平、裘淑萍民间借贷纠纷一案，原告诸葛万尧以双方已经和解为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸葛万尧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告诸葛万尧撤回起诉。
本案受理费3463元（已减半收取），保全费2445元，由原告诸葛万尧负担。
审判员 邹可风
二〇一六年九月十八日
书记员 刘倩靓
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2017﹚川10**民初143号
原告：张五超。
委托诉讼代理人：陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
被告：中国核工业第二二建设有限公司四川分公司，住所地成都市高新区新园大道9号1栋1-6层1号。
负责人：闫志庆，经理。
委托诉讼代理人：李文光，公司员工。
被告：威远荣威房地产开发有限公司，住所地威远县严陵镇内环路113号-119号。
法定代表人：张忠华，经理。
委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，四川普佑律师事务所律师。
本院在审理原告张五超诉被告中国核工业第二二建设有限公司四川分公司、威远荣威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张五超撤回起诉。
案件受理费996元，由原告张五超负担。
审判员 尹华荣
二〇一七年四月一日
书记员 刘晓燕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖16民终266号
上诉人（原审被告）：李福元，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：安书永，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李华成，安徽省亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周学勤，男，1949年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。
上诉人李福元因与被上诉人安书永、周学勤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）谯民一初字第03052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人李福元，被上诉人安书永及其委托代理人李华成，被上诉人周学勤及其委托代理人高闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告安书永与被告周学勤等人受雇于被告李福元建房，工资一天一付。2015年5月27日，在建房施工进行到吊装楼板时，原告在二楼负责吊车把楼板吊上后复位到墙体上。当一块楼板起吊到半空，向墙体回落时折断，原告从二楼坠地摔伤，原告安书永受伤后被告李福元的家属送往亳州市人民医院治疗。经诊断：原告的伤情为腰4椎体爆裂性骨折，头皮挫裂伤。原告在亳州市人民医院住院20天，支付医疗费45677.8元。原告住院期间李福元为其垫付医疗费5000元及检查费挂号费887元，合计垫付5887元。安书永系农业户口，无固定收入。为维护本人合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告赔偿原告第一期医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食和营养费等经济损失计伍万元。待原告伤情稳定，进行伤残鉴定后再另行起诉后期赔偿。
原审法院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告安书永在施工过程中，对自身安全未尽到注意义务，存在过错，酌定承担30%的责任；被告李福元将其房屋交由原告安书永及被告周学勤等人承建，没有审查其是否具备安全生产条件，存在选人上的过失，其使用楼板为二次利用的旧楼板无法保证其质量，酌定承担70%的责任。原告安书永的具体损失为：医疗费45677.8元、误工费1489.6元（74.48元/天×20天）、护理费2087.2元（104.36元/天×20天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、交通费600元（30元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天），原告的各项损失合计为52454.6元。被告李福元应赔偿原告安书永36718.22元（52454.6元×70%），扣除李福元为原告垫付5887元，还应赔偿原告30831.22元。原告所诉被告周学勤为包工头，无证据相佐证，对其要求被告周学勤的诉讼请求，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李福元于本判决生效之日起十日内赔偿原告安书永各项损失30831.22元；二、驳回原告安书永对被告周学勤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1050元，由原告安书永负担293元，被告李福元负担757元。
宣判后，李福元不服上述判决上诉称：原审法院认定本案为提供劳务者受害责任纠纷不当，本案应认定为承揽合同纠纷为宜。上诉人与周学勤系承揽合同关系，上诉人的房屋是被上诉人周学勤个人承包，工资也是被上诉人周学勤发给工人，出了事故由周学勤一人承担。依据查明的事实和我国法律规定，原审法院不应当判决上诉人承担责任，应当依法判决安书永与周学勤主次责任，各自承担相应的份额。原审法院应当按照原告的诉求来审理本案，不应改变原告起诉的内容，把责任强加于上诉人承担，认定周学勤免除承担责任更有失法律公正。安书永与周学勤的责任应当以主次责任划分，由于安书永不懂机械操作导致此次事故的发生，应负主要责任；周学勤疏于管理应承担次要责任，上诉人也是事故的受害者，自己也受伤住院治疗，发生的大量医疗费也应由两被上诉人负担。本案证据已证实安书永与周学勤之间系劳务关系，安书永与李福元不存在任何劳务关系和赔偿关系。原审判决上诉人承担责任错误，望二审法院依法改判，确保上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
安书永辩称：原审法院认定事实清楚，定性为提供劳务者受害责任纠纷错误，周学勤在本案中存在一定责任，李福元为雇主，安书永在周学勤带领下去提供劳务。
周学勤辩称：周学勤与上诉人不存在承揽事实，不是承揽关系，周学勤为李福元雇员，周学勤不应承担任何责任，原审认定事实清楚，判决正确。
本院对原审法院查明事实及证据认定，予以确认。
本院认为：经举证、质证，综合各方当事人的意见，本案争议焦点为，1、原审判决确定案由是否正确；2、原审判决责任划分是否正确，周学勤是否应承担赔偿责任。
关于争议焦点一。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。安书永在原审诉讼时请求判令李福元、周学勤赔偿受伤所造成的损失，其主张为侵权赔偿，而不是合同纠纷。原审法院依据安书永主张的民事法律关系性质，确定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷并无不当之处。李福元认为原审判决案由错误的理由不能成立，不予支持。
关于争议焦点二。上诉人未经批准违规建房，雇佣周学勤、安书永等人提供劳务，其为雇主，周学勤、安书永等人为雇员。上诉人没有审查周学勤、安书永等人是否具备安全生产的资质和能力，存在过失。上诉人指示雇员使用旧楼板，导致旧楼板断落摔伤安书永，负有事故主要的责任。原审法院酌定上诉人承担70%的责任，安书永承担30%的责任，亦无不当之处。周学勤仅是帮助上诉人找相应的提供劳务者，没有收取好处费，没有管理职责。是否雇佣其他人员由上诉人决定，工资由上诉人支付，施工现场由上诉人直接指示。上诉人认为周学勤为雇主，疏于管理应承担责任及原审判决责任划分不当的理由与事实不符，不予采信。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费571元，由上诉人李福元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万学林
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申1384号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李子峰。
委托代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。
委托代理人：孟辉，北京赛尔律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆云。
委托代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。
委托代理人：孟辉，北京赛尔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张铁川。
委托代理人：马增军，河北有界律师事务所律师。
再审申请人李子峰、李庆云因与被申请人张铁川合伙纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2010)冀民一终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李子峰、李庆云申请再审称，（一）本案有新证据，足以推翻原终审判决。1、华兴抽纱厂会计樊运惠2004年4月1日出具的《证明》属于新证据，对于本案中的贷款及利息问题的认定有决定性影响，足以推翻根据原来“樊蕴慧”的所谓证明作出的终审判决。2、沧州狮城会计师事务所出具的《司法会计鉴定报告》属于新证据。一审法院曾经委托沧州狮城会计师事务所进行司法会计鉴定，该所于2007年6月20日出具了报告。此报告事关企业盈亏，张铁川不认可该报告结论但放弃申请重新鉴定，双方对此争议较大，对此重要事实及重要证据，二审法院没有审理、没有质证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》（以下简称审判监督问题的解释）第十条第二款的规定，该份报告属于《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项所指的新证据，且足以推翻二审判决。（二）二审判决认定贷款由企业的现金管理者李子峰自行偿还所依据的唯一证据就是所谓企业会计樊蕴慧的书面证人证言，该证据是伪造的。（三）二审判决认定事实错误。1、合伙期限，所谓张铁川提出退伙没有任何证据，合伙期限应当计算到合伙企业清算完毕之日。2、税金。企业欠缴的2004年度国税、地税，在企业停产无力缴纳、税务局催缴的情况下，是李子峰请杜四胜以个人名义贷款11万元缴纳的。二审判决认定企业停产后为缴纳税金产生的借款不应作为外欠账没有法律根据，也没有证据支持。3、企业应当承担的利息包括停产以前产生但尚未支付及以继续产生的，判决不应再另外计算是没有证据支持。4、二审判决认定李子峰无法提供证据证明其主张的14笔借款确实用于华兴抽纱厂，该认定与在案证据不符。5、二审判决认定合伙人所用的外欠账应包括企业贷款和企业向个人借款，没有证据证明。（四）二审判决对张铁川截留企业货款数额的认定所依据的证据未经庭审质证。（五）二审判决违反法律规定，剥夺李庆云的辩论权利。（六）二审判决遗漏了张铁川的上诉请求。（七）二审法院审判人员审理本案时有明显的枉法裁判行为，在认定张铁川截留企业货款的数额时，二审法院合议庭组成人员把已经扣除了117867.15元支出的货款再次扣除117867.15元。（八）二审法院没有将李子峰、李庆云提供的证据归入案卷中，但笔录里有此记载，是法院工作人员故意所为，导致裁判错误。请求：撤销河北省高级人民法院(2010)冀民一终字第154号民事判决，改判维持河北省沧州市中级人民法院(2009)沧民初字第65号民事判决。
被申请人张铁川未提交意见。
本院经审查认为，当事人申请再审应当在法律规定的期限内提出，本案二审判决于2010年12月20日作出，至李子峰、李庆云20**年4月14日向本院提出再审申请，已明显超过法律规定的申请再审期限。李子峰、李庆云提出有新证据足以推翻原判、原审法院审判人员存在枉法裁判行为等理由，缺乏事实及法律依据，不符合民事诉讼法第二百零五条规定的“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的情形。
（一）李子峰、李庆云再审提交的证据不属于新证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定：再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。本案中，李子峰、李庆云再审向本院主张的“新证据”共有两份，一份是献县华兴抽纱厂会计樊运惠出具的《证明》，一份是沧州狮城会计师事务所出具的司法会计鉴定报告。首先，樊运惠出具的《证明》实系证人证言，而本案原审期间，樊运惠也曾作为张铁川的证人出庭作证，李子峰、李庆云参加了庭审并发表了质证意见，不存在原审庭审后新发现或客观上无法提供的情形，故樊运惠出具的《证明》不属于法律规定申请再审新证据的范畴。其次，沧州狮城会计师事务所的司法会计鉴定报告系一审法院委托作出，经一审法院组织质证，张铁川提出异议并申请重新鉴定，后一审法院委托河北华狮会计师事务所进行鉴定，该事务所以合伙期间存在帐外收入和费用，合伙企业对这一部分帐外资产和费用缺乏相关的内部控制制度，不能识别为由，拒绝接受委托。在此情况下，原一审法院未采纳该鉴定报告，而是根据已有证据材料据实认定作出了一审判决。故沧州狮城会计师事务所的司法会计鉴定报告已经原审人民法院组织质证，且在民事判决中予以表述，亦不符合法律规定可以逾期提供的新证据的范畴。
（二）关于李子峰、李庆云提出献县华兴抽纱厂会计是樊运惠而非“樊蕴慧”，二审法院采信的“樊蕴慧”的证人证言系伪造的问题。经查，虽然原审期间张铁川提交的《证明》署名为“樊蕴慧”，但在2008年9月18日开庭审理时，为张铁川出庭作证的是樊运惠。此后经过法院数次审理，庭审笔录多次将张铁川的证人写成“樊蕴慧”，李子峰、李庆云对于“樊蕴慧”的身份从未提出任何异议。况且，在双方签字认可的收入与支出情况、查账记录等多份书面材料上署名的均是“樊蕴慧”，可见，“樊蕴慧”与樊运惠系同一人，李子峰、李庆云主张二审法院采信的“樊蕴慧”证言系伪造的理由不能成立。
（三）关于李子峰、李庆云提出二审法院审判人员存在枉法裁判行为、二审法院失职未将其证据归档造成错误裁判等主张，缺少相关证据支持且无具体指向，不予支持。
综上，李子峰、李庆云的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李子峰、李庆云的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张海婷
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1728号之一
申请执行人张太英，女，1972年12月15日出生，汉族，住辉县市孟庄镇常屯村。身份证号码：410782197212150926。
被执行人董庆亮，男，1977年3月5日出生，汉族，住长垣县南蒲办事处司坡村。身份证号码：410728197703051035。
本院在执行张太英与董庆亮民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人董庆亮无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩振江
审判员 张雁凌
审判员 范国宏
二〇一七年六月五日
书记员 丁兴华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保70号
申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：周平宏，董事长。
被申请人：张驰，男，汉族，生于1980年9月21日，住四川省成都市武侯区。
申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人张驰在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。
二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋茂伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈丽娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20945号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:王东，男，1984年6月1日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙震颐
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1107号
原告曹叶萍，女，1987年2月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇（平路庙）晋王村十组。
被告刘拓，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇（平路庙）王台村四组。
本院在审理原告曹叶萍诉被告刘拓离婚纠纷一案中，原告曹叶萍于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹叶萍申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告曹叶萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹叶萍负担。
审判员 景涛
二〇一六年三月十六日
书记员 杨阳