wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初326号
原告李某。
委托代理人任华英，山西文锋律师事务所律师。
被告张某。
原告李某与被告张某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人任华英，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在见喜村自营一门市部，出售内胎、垫胎、胶等材料。2011年至2014年间，被告做翻新轮胎生意，经常购买原告的胶，但一直不能及时给付原告货款。原告一直催要，2016年1月20日，双方进行了结算，被告尚欠原告胶款67960元，同日被告给原告出具欠据一支。该欠款至今未付。原告认为，被告拖欠货款不付的行为已构成违约，原告也是小本生意，被告的行为造成了原告经济周转困难。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告给付原告货款67960元并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有2016年1月20日被告张某出具的欠据一支。
被告张某辩称：原告所述是事实，2016年1月20日双方结算后被告给原告出具67960元欠据一支，所欠款项被告至今分文未付，被告现在没有偿还能力，计划分期给付原告欠款，每月给付原告2000元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2011年至2014年期间，被告张某因从事翻新轮胎生意向原告李某处购买胶，2016年1月20日双方进行货款结算，被告张某给原告出具欠据一支，内容为：“今欠到李某人民币67960元，欠款人张某，2016年1月20日。”之后经原告李某多次催要，被告至今分文未付。
本院所确认的上述事实，有2016年1月20日被告张某出具的欠据以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证认证，本院审查，可以采信。
本院认为：被告张某向原告李某购买翻新轮胎胶，结欠货款67960元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于原告李某要求被告张某给付货款67960元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告张某在本判决生效后十五日内一次性给付原告李某货款67960元。
案件受理费1499元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王文山
人民陪审员 李 权
人民陪审员 吕建礼
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王鑫仙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6570号
罪犯洛绒巴登，男，1986年9月15日出生，藏族，四川省甘孜县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2012年2月24日作出(2012)青羊刑初字第163号刑事判决书，以被告人洛绒巴登犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金5000元，与本院（2011）青羊初字第463刑事判决所判处的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金8000元(全部履行)。刑期自2011年2月13日至2026年2月12日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字字第5953号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2025年1月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯洛绒巴登在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分173分。另查明，罪犯洛绒巴登并处罚金8000元，全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯洛绒巴登在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯洛绒巴登减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二〇二三年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同��终字第104号
原公诉机关大同市南郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石海（曾用名石江），男，1995年5月25日生，汉族，初中文化，捕前住大同市某街，无业。2014年1月1日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人郭军，山西乌金律师事务所律师。
辩护人计杰，山西北岳律师事务所律师。
大同市南郊区人民法院审理大同市南郊区人民检察院指控被告人石海犯抢劫罪一案，于2014年9月10日作出（2014）南刑初字第100号刑事判决，认定被告人石海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人石海不服，以没有持刀抢劫被害人的项链，在作案过程中，作用较小为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，需要继续补查查证，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2014）南刑初字第100号刑事判决；
二、发回大同市南郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩志民
审判员 董雁翔
审判员 刘瑞清
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵 昀
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执1869号
申请执行人东海县粮食购销总公司，住所地东海县牛山街道湖东路95号。
法定代表人王建兵，总经理。
被执行人江苏明珠种业有限公司，住所地东海县房山镇245省道西侧。
法定代表人陈健怀，董事长。
本院在执行东海县粮食购销总公司与江苏明珠种业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院四查，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 阚吉普
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初741号
原告王凤，女，汉族，1984年12月2日出生，住四川省芦山县。
被告高国文（曾用名高龙），男，汉族，1973年7月26日出生，住四川省天全县。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
原告王凤与被告高国文健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王凤、被告高国文的委托代理人贾文杳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤诉称：2015年11月14日，天全县新华乡第一中心小学（以下简称新华一小）全体教职工放弃了周末休息，到校打扫卫生为检查做准备。当天下午3点，校领导在检查卫生时，发现一名在学校打乒乓球的小男孩（高国文）脚边有垃圾，随即指出并要求其把垃圾捡起来扔进垃圾桶。之后，高国文的母亲高晓芳和姑妈高国蓉来到学校，以该男孩“未在本校就读，不由学校管”为由找原告理论，并出言不逊对学校老师横加指责，后发展到用市井恶语谩骂侮辱学校老师。此时，学校教导主任李莉老师出来劝阻两人，希望对方停止对学校老师的言语侮辱和人身攻击，但两人不听劝阻，一直辱骂李莉，原告也一直在旁劝阻。之后被告高国文不问清原由直接对王凤老师扇了一耳光，导致其眼镜落地损坏。经诊断，原告脑震荡、左颞部软组织损伤。天全县公安局于2015年12月9日对高国文作出行政拘留15日并处罚款1000元的处罚。原告在此事件中并无过错，被告的行为不仅使原告身体受到伤害，更让原告心灵受到伤害，尊严被随意践踏，给原告留下阴影。无奈，原告只有请求调离原工作单位。事前乐观积极的原告，事后变得不敢与人交流，十分抑郁，原告经常有耳鸣症状，严重影响原告生活质量，被告的行为给原告造成精神上和肉体上的双重痛苦。故诉请法院判令：由被告高国文赔偿原告医疗费2487.39元、误工费2885.15元、护理费1182元、交通费300元、住宿费2700元、住院伙食补助费2520元、营养费540元、精神损害抚慰金5000元，眼镜毁损费1000元、以上共计18614.54元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：身份证、医疗费发票、病情证明及出院证明、行政处罚决定书1张、工资证明、差旅报销标准。
被告高国文辩称：1、原告提出的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金和眼镜毁损费证据不足，住宿费无事实和法律依据，故均不应得到支持。住院伙食补助费过高，应按20元/天按住院18天计算，故原告的合理损失应为医疗费2487.36元、交通费300元、住院伙食补助费360元，共计3147.36元。2、原告对高国蓉和高晓芳具有抓扯等伤害行为，对本案的发生具有一定过错，故对自己的合理损失也应承担相应责任。
为支持自己的辩解意见，被告向本院提交了以下证据：天全县公安局仁义派出所的卷宗材料、高国蓉及高晓芳的CT申请单、医疗发票、光盘一张。
经审理查明：2015年11月14日下午，高亚东的母亲高晓芳和姑妈高国蓉以新华一小老师恐吓高亚东为由，到学校找校长吴成洪理论，双方发生争吵后，学校教导主任李莉出面劝阻双方，但高晓芳、高国蓉不听劝阻，与李莉发生争吵并引发抓扯，原告（系该校教师）一直在旁劝阻。之后高亚东的父亲高国文不问清原由直接对原告扇了一耳光，致原告身体受伤，眼镜被打掉损坏。原告于2015年11月14日至12月2日在雅安市人民医院住院治疗，被诊断为“脑震荡、左颞部软组织损伤”，原告支出医疗费2487.39元。天全县公安局于2015年12月9日对高国文作出行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚。原告遂于2016年10月24日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人陈述证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民依法享有生命健康权。本案被告在与原告等人发生口角后，未能冷静处理，采取妥当方式化解矛盾，而是对原告进行殴打，并损坏原告的眼镜，对此被告具有过错，依法应承担相应的民事侵权责任。原告主张的医疗费2487.39元、护理费1182元、交通费300元、营养费540元符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费标准过高，本院依法予以调整。原告系在职教师，有固定收入，其提供的收入证明不能证明其存在误工损失，故对其主张的误工费本院不予支持。原告系住院治疗，其主张的住宿费无法律依据，亦不予支持。原告未举证证明自己存在严重精神损害，故对其主张的精神损害抚慰金本院依法不予支持。原告未提供其眼镜损失金额的依据，但其眼镜损害系事实，本院酌情确定其眼镜损失为500元。因双方分歧较大，致本案调解无法达成一致。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告高国文于本判决生效后十日内赔偿原告王凤医疗费2487.39元(凭票)、护理费1182元、交通费300元、住院伙食补助费540元（30元/天×住院18天）、营养费540元（30元/天×住院18天）、眼镜毁损费500元，以上共计人民币5549.39元；
二、驳回原告王凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告高国文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陶 刚
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(略)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁02民终687号
上诉人（原审被告）：王斌，男，1982年2月17日出生，汉族，系石嘴山市电视台职工，住大武口区。
委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱民，女，1972年8月16日出生，汉族，无业，住大武口区。
上诉人王斌因与被上诉人王爱民合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王斌上诉请求：1.撤销原审判决，驳回王爱民一审的诉讼请求；2.诉讼费用由王爱民负担。事实及理由：一、一审认定王斌在收到6万元后讨扰王爱民错误。6万元不是王斌留下了，是王斌和王爱民一块商量好的，钱给张亮的，王斌没有留一分钱。王爱民一审申请张某出庭作证，也说他收到了6万元。认定讨扰王爱民更错误，王斌没有因为31.8万元再找过王爱民，王爱民借王斌累计300多万元，只还了一小部分，王斌找王爱民要求还剩余借款实属应该。一审这样认定就等于双方再无债权债务了，所以认定错误。二、协议是王爱民单方起草的，其中第四条协议约定的归还6万元的情形，一审开庭明确核实了王斌没有上述几种情形，所以一审不应判决返还。
王爱民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王斌的上诉请求不能成立，请求依法维持原判，有王爱民一审提交的证据为证。
王爱民向一审法院起诉请求：1.请求法院判令王斌返还王爱民6万元，赔偿损失1387元，以上合计61387元；2.诉讼费由王爱民承担。
一审法院查明：1.2016年9月7日，王爱民、王斌双方签订了《关于介绍双方债务责任协议书》一份，双方约定，因王爱民介绍王斌与案外人陈建宁之间发生借贷关系，王爱民一次性补偿支付王斌6万元，上述债务纠纷与王爱民再无任何关系，且王斌不得以任何理由、形式讨饶王爱民，不得以任何形式散布社会舆论、造谣、诽谤，如有以上或其他形式对王爱民人格、尊严及生意上造成的社会不良影响等，王爱民有权以诉讼的法律形式，要求出借人承担名誉及其他损失的赔偿责任，并为此归还已经支付的6万元现金。2.2016年9月7日，王斌向王爱民出具6万元《收据》一张。3.2017年1月13日、2017年3月14日，王爱民、王斌之间因经济纠纷发生争执并报警。王爱民提交的证据一真实、合法、有效，系双方真实意思表示，予以确认。其提交的证据二中2017年1月13日、2017年3月14日的接处警登记表能够证实双方之间因经济纠纷发生争执并报警，对于其他证明目的不予确认；其提交的证据二中的其他两份接处警登记表与本案无关，不予确认。王爱民提交的证据三录音资料，王斌对其真实性无异议，录音资料中多处体现了王斌因为陈建宁与其的经济纠纷要求王爱民处理。证据四中的陈某某的证言，与本案无关，不予确认；张某、李某某、杨某某的三人的证言相互矛盾，张某证实被雇佣其处理的是31.8万条子的事情，杨某某证实张某雇佣其处理的是四张共计45万元条子的事情，李某某证实是的是杨某某从王斌手里拿的是318000元条子的事情，对三人的证言不予确认。
一审法院认为，王爱民与王斌签订的《关于介绍双方债务责任协议书》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方应依约履行。王爱民已经按照双方间协议的约定向王斌支付了6万元补偿款，王斌应按照协议约定不得以任何理由、形式再为其与案外人陈建宁的借贷关系讨饶王爱民。现王爱民因王斌的讨饶行为要求王斌返还支付的6万元补偿款，有事实和法律依据，予以支持；其要求王斌赔偿损失1387元，未提交相应证据证实，不予支持。王斌辩称，其并未对王爱民以任何形式散布社会舆论、造谣、诽谤等形式对王爱民本人人格、尊严及生意上造成社会不良影响，不应返还6万元补偿款的意见，因王斌的讨饶行为属于其他形式，且已经给王爱民的生活造成了影响，王爱民有权要回向王斌支付的6万元补偿款，对王斌的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、王斌于判决生效后五日内向王爱民返还6万元；二、驳回王爱民的其他诉讼请求。案件受理费1334元，减半收取计667元，由王爱民负担15元，王斌负担652元。
二审期间，王斌、王爱民均未提交证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，王斌上诉称6万元并未自留，而是交给张亮了。王爱民将本案所涉6万元交付给王斌，王斌出具了收条，王斌收到这6万元后如何处理，与本案无关，故王斌的该上诉理由不能成立。一审王爱民提供的通话记录经王斌质证认可其真实性，该记录与张亮的证言相互印证，证实王斌确实在签订协议并收取6万元后仍就陈建宁的债务讨扰王爱民，并非是王斌称仅向王爱民催要其二人之间的借款。本案协议是双方自愿签署的，协议第四条中约定的”散布社会舆论、造谣、诽谤”仅是列明的几种形式，第四条还约定”如有以上或其它形式对本人人格、尊严及生意上造成的社会不良影响等”，协议第三条也约定”王斌不得以任何理由、形式再为此事讨扰本人”。故王斌的行为已经违反了双方签订的协议，构成违约，应当承担协议约定的违约责任。
综上所述，王斌的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王斌负担。
本判决为终审判决。
审判长刘贵安
审判员李学军
审判员周虎林
二〇一七年七月二十七日
书记员周世胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1948号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人汤兆武。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初6672号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤兆武的银行存款或扣留、提取其收入人民币148007.16元（含诉讼费、执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年八月三日
书记员 王 琳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9002号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人黄建均，男，汉族，1972年3月6日出生，住所地重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与黄建均信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11014号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄建均应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行68679.2元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9002号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)仙执审字第63号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人傅明其，男，住仙游县。
被执行人傅丽红，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2014年1月20日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年7月30日以被执行人傅明其、傅丽红多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙计生征决字[2013]第105051号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币42980元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字[2013]第105051号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月31日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字[2013]第105051号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年11月22日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年1月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人傅明其、傅丽红必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币42980元。
三、被执行人傅明其、傅丽红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年一月二十一日
书记员 林瑜娴
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3916号
原告
原告景冠军，男，汉族，1976年6月6日出生，住登封市。
被告
被告李建森，男，汉族，1978年1月4日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告景冠军诉被告李建森民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告景冠军撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告景冠军承担。
审判员 吴蓉
二〇一七年八月一日
书记员 李豪
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初70号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人谭洪，男，1987年6月16日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，住四川省什邡市。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人谭洪犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员奚艳、被告人谭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月23日，被告人谭洪在雅安结识受害人李某，于当晚一同住宿在雨城区“宜必思”酒店。24日上午11时许，被告人谭洪因见受害人李某钱包有很多钱，遂起歹意，趁其洗澡之际，将李某的钱包和一部0PP0R9手机盗走，在酒店楼梯处将包内2000元现金拿走，钱包丢弃在酒店楼梯窗台后逃离，之后谭洪将盗得手机变卖500元，赃款挥霍。经雅安市雨城区物价局价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币1679元。
2018年1月31曰，被告人谭洪被成都铁路公安处成都车站派出所民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、人口信息、到案经过、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、光盘及制作说明、视频照片、接受证据材料清单、被盗财物照片、发还物品文件清单、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、证人张某的证言、被害人李某的陈述、被告人谭洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭洪以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月31日起至2018年10月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谭洪退赔受害人李某损失3679元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李姣
二〇一八年三月二十九日
书记员 张惠
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执93号之二
申请执行人：李大龙，男，汉族，1952年12月1日出生，住四川省南部县。 被执行人：尚雪宁，男，汉族，1972年12月12日出生，住四川省南部县。
被执行人：梁霞，女，汉族，1970年4月1日出生，住四川省南部县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初494号民事调解书，于2017年1月9日立案受理李大龙申请执行尚雪宁、梁霞借款合同纠纷一案。执行标的为189787.5元及利息，执行费2747元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年八月一日
书记员 毛海容
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1940号
原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。
负责人庄永进，行长。
被告钟树祥，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告王召琼，女，1972年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告钟树祥、王召琼金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 丰
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨明铭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第948号
罪犯徐贵旺，男，1983年4月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年10月8日作出(2013)东二法刑初字第1431号刑事判决，以被告人徐贵旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯徐贵旺在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐贵旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐贵旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐贵旺予以减去有期徒刑八个月一日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋开民初字第0700号
原告许某甲。
委托代理人汤义玉，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。
被告刘某。
原告许某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人汤义玉到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于2000年相识、恋爱，于年月日登记结婚，年月日生一子许某乙。原、被告婚后由于性格不合，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。被告于2009年9月离家出走，从此杳无音讯，原告也曾多方寻找，但未找到。自被告离家出走，至今未归已有六年之久，原、被告的婚姻名存实亡。遂诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生子许某乙随原告生活，由被告贴补抚育费；无共同财产分割。
被告刘某未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2000年相识后恋爱，年月日领取结婚证，年月日生一子许某乙。原、被告婚后一度感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。被告刘某于2009年9月无故离家，双方互不履行夫妻义务，原告许某甲遂于2015年5月14日诉至法院，要求判如所请。
审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票。因被告刘某未到庭应诉，原告当庭称双方无婚后共同财产，并当庭保证所作陈述及所举证据的真实性。
以上事实，有原告的当庭陈述、证人证言、结婚证、如皋市城北街道狮垛村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后夫妻感情一度尚可，且生有一子许某乙，但后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。2009年9月，被告刘某离家出走后，与原告失去联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。原告许某甲要求与被告刘某离婚，应予支持。
关于婚生子许某乙的抚养问题。因婚生子许某乙一直随原告许某甲共同生活，且目前被告下落不明，从有利于子女生活稳定及健康成长的角度考虑，许某乙跟随原告许某甲生活为宜。关于抚养费，本院结合本地正常生活水平，确定被告每月给付婚生子许某乙生活费350元至独立生活时止；教育费与医疗费，凭票据由原告与被告各半负担。
另因被告刘某未到庭，所涉原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务，本院不予认定，且原告也未提出相关的诉讼请求，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。
被告刘某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子许某乙随原告许某甲共同生活，被告刘某自2015年10月起，承担许某乙生活费350元/月至独立生活时止；并承担许某乙的教育费、医疗费的一半。2015年度的生活费，于判决生效后10日内履行，自2016年起，每年1月10日前给付当年度生活费，并结算上年度的教育、医疗费用﹙原告凭正式发票结算﹚。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 徐 晶
二〇一五年九月一日
法官 助理 李 茜
见习书记员 李 玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执252号之一
申请执行人：孙强，男，1989年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：连书江，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人范宪昊，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行孙强与被执行人连书江、范宪昊借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人连书江、范宪昊名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人连书江、范宪昊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 博
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初164号
被告人张敏，男，1989年7月1日出生，汉族，高中文化程度，农民，住四川省邛崃市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月15日被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审；2018年3月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；同年3月16日经本院决定被取保候审。
公诉机关:邛崃市人民检察院。
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕103号
指控事实：2017年9月5日晚，被告人张敏饮酒后驾驶川Ａ×××××号”丰田”牌小型轿车沿邛崃市临邛街道朱牌坊街由北往南方向行驶。22时15分许，被告人张敏驾车行驶至朱牌坊街上品城小区外被邛崃市公安局交警大队民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为：95mg/100ml。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对张敏血样进行检验，其血样乙醇浓度为：98.8mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522
--2010）之规定，张敏属醉酒后驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：被告人张敏具有坦白、自愿认罪情节。
辩解意见：被告人张敏对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致外。另查明，被告人张敏明到案后如实供述了上述事实。
判决理由：被告人张敏明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（98.8mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人张敏具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人张敏自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张敏的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第三款；第五十二条；第五十三条；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人张敏犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑3个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泓
二〇一八年三月二十一日
书记员 阎芯
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执460号之一
申请执行人陈立军，女，1978年10月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市凯睿包装制品有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人陈立军与被执行人长春市凯睿包装制品有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106民初832号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执460号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年六月十四日
书记员 赵红飞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1246号
原告：何建平，男，1955年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：叶晓禄，男，出生年月不详，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告何建平诉被告叶晓禄追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。在审理本案过程中，2017年4月17日，原告何建平向本院申请将诉讼请求变更为被告叶晓禄支付欠款10000元。2017年4月17日，原告何建平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建平自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建平负担。
审判员 左 平
二〇一七年四月十七日
书记员 刘冬梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13266号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告倪陈江，男，1980年7月5日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告倪陈江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告倪陈江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27647.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27647.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6291号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告冷朝英。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冷朝英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重���分行诉称，2012年5月18日，被告冷朝英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525509946XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28093.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币28093.17元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告冷朝英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冷朝英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院���法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初1924号
原告：刘付成，男，1971年3月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人李玉堂，襄阳东津新区法律服务所法律工作者。
被告：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区雄楚大街42号。
法定代表人：郭庆春，经理职务。
被告：刘斯德，男，1966年2月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人潘海波，湖北长久律师事务所律师。
本院在审理原告刘付成诉被告湖北省工业建筑集团有限公司、刘斯德提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘付成自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘付成撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取292元，由原告刘付成负担。
审判长 康 焰
审判员 程梦娜
审判员 唐俊艳
二〇一七年四月十七日
书记员 陈雨潇
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初996号
原告：四川贵斐紫酒业有限责任公司，住所地：梓潼县经开区南桥村八社，统一社会信用代码：915107250582388986。
法定代表人：曲都，董事长。
委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。
被告：福建万昌建设工程有限公司，住所地：宁德市东侨区天湖东路9号（金城花苑）17幢2层208，统一社会信用代码：91350900579275846D。
法定代表人：钱美玲，总经理。
委托诉讼代理人：杨超，重庆沙瓷律师事务所律师。
原告四川贵斐紫酒业有限责任公司（以下简称贵斐紫酒业公司）与被告福建万昌建设工程有限公司（以下简称万昌建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼中，被告万昌建设公司申请对原告贵斐紫酒业公司提交的落款日期为“2016年8月25日”、投标人为“福建万昌建设工程有限公司”的《授权委托书》的落款处红色印文“福建万昌建设工程有限公司”进行鉴定，以确定该印文与被告万昌建设公司所使用的经公安机关批准启用印章上面的印文是否一致。经审查，本院依法启动司法鉴定程序。2017年7月26日，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告贵斐紫酒业公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2016年8月27日签订的《建筑工程意向协议书》，判决被告按协议约定向原告支付违约金20万元，另再赔偿原告经济损失10万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告启动造价约为2800万元的“贵斐紫·紫酒”生产基地建设工程，并为此于2016年8月27日进行了公开招投标。被告作为施工企业受邀投标，最终被原告审议确定为此项目的中标人。招投标当日，原告除向被告发出《中标通知书》外，还与被告签订《建筑工程意向协议书》，并同时要求被告在7日内提交《履约保函》和《预付款保函》，以便双方订立施工合同。此后，经原告多次催促，被告一直未履行向原告提交《履约保函》和《预付款保函》等相关文件的义务。根据《建筑工程意向协议书》的约定，被告行为已构成违约，被告应向原告支付违约金和赔偿经济损失，同时原告还有权单方终止协议。
被告万昌建设公司辩称，原告所提供证据材料中涉及到的被告单位印章，系他人私自雕刻，即被告没有委托任何人与原告洽谈办理案涉工程项目相关事宜，更没有委托任何人与原告签订《建设工程意向协议书》。据此，相关材料上所反映出的被告意见，均不是被告真实意思表示。综上，本公司应不是本案适格的被告主体，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的名称为“福建万昌建设工程有限公司”，编号为“3509011000162”，规格为“42mm”的印章，系经福建省宁德市公安局2011年7月16日首次批准刻制的事实，以及根据西南政法大学司法鉴定中心2017年7月26日出具的司法鉴定意见，罗洪斌2016年8月下旬向原告提交的落款日期为“2016年8月25日”、投标人为“福建万昌建设工程有限公司”的《授权委托书》上面的“福建万昌建设工程有限公司”印文，确实不是出自被告所使用的经福建省宁德市公安局2011年7月16日首次批准刻制的印章的事实，本院予以确认。双方主要争议事实为：被告是否授权罗洪斌与原告洽谈处理“贵斐紫·紫酒”生产基地建设工程的招投标及文件签署等事宜。根据前述经本院确认的无争议事实，足以认定对罗洪斌提交给原告的《授权委托书》并非被告出具。另，从原告在庭审中不能陈述清楚罗洪斌个人身份情况，不能出示证明罗洪斌与被告存在用工等关系的证据来看，原告在与罗洪斌洽谈处理“贵斐紫·紫酒”生产基地建设工程的合同签订及其他相关事宜过程中，并未对罗洪斌个人情况及罗洪斌与被告是否存在用工关系等事项尽必要的审查和注意义务。综上，根据司法鉴定意见及原告现有证据判断，原告主张的被告曾授权罗洪斌与其洽谈处理“贵斐紫·紫酒”生产基地建设工程的招投标及文件签署等事宜的事实不成立。
另查明，在司法鉴定过程中，被告除支付1000元鉴定费和409元样本送检差旅费外，还支付了一定数额的己方为鉴定取证所产生的费用。
本院认为，因原告所举证据不足以证明被告授权罗洪斌与其洽谈处理“贵斐紫·紫酒”生产基地建设工程的招投标及文件签署等事宜的事实成立，故对罗洪斌就“贵斐紫·紫酒”生产基地建设工程所实施的一系列行为，不能认定为是被告的行为。据此，罗洪斌与原告签订的《建筑工程意向协议书》，对本案被告没有约束力。对样本送检过程中产生的409元差旅费用，可与鉴定机构收取的1000元费用合计作为本案的其他诉讼费用。因本案所涉鉴定取证系被告的单方取证行为，故为此所产生的费用不应作为本案的其他诉讼费用。
综上所述，对原告在本案提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告四川贵斐紫酒业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2900元，其他诉讼费用1409元，共计4309元，由原告四川贵斐紫酒业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一七年九月八日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3351号
罪犯俞金峰，男，1994年3月3日出生，汉族，小学文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2014年1月10日作出(2013)绍诸刑初字第1266号刑事判决，以被告人俞金峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞金峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞金峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞金峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞金峰准予减刑六个月（刑期至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张欣
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初3254号
原告张某某，女，1990年6月24日生，汉族，农民。
被告葛某某，男，1985年3月8日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告葛某某离婚纠纷一案，于2016年7月18日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年打工时相识，后建立恋爱关系，2010年11月1日在单县民政局办理结婚登记手续，2011年9月10日生育双胞胎女儿葛甲、葛乙。二人婚初感情尚可，后因被告参与赌博，经原告多次劝说不知悔改，造成二人之间的夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚，原告抚养婚生女，被告负担抚养费，婚前财产归各自所有，无共同财产及债权债务。
被告葛某某辩称：原告诉称的婚前缺乏了解、婚后感情不好及被告经常参与赌博均不属实；现在两个孩子年龄尚幼，为了孩子和维护一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年在单县服装厂打工时认识，后建立恋爱关系，2010年11月1日在单县民政局办理结婚登记手续，2011年9月10日生育双胞胎女儿葛甲、葛乙。婚初二人感情尚可，婚后被告外出打工，共同生活期间双方曾经生气吵架，2016年5月原告回娘家生活，被告家人多次去叫，原告未回。庭审时原告称：被告在外打工期间经常赌博，二人经常因此生气吵架；原告有婚前财产一宗，原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。原告仅有以上陈述，未向本院提供相应证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人证言等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告在打工期间认识，后建立恋爱关系，双方相互了解，婚姻基础较好；原告自述婚初感情尚可，且结婚后至今已共同生活近六年，生育了子女两名，二人之间已建立了一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。原告虽称婚后被告在外打工期间经常赌博，二人经常因此生气吵架，但被告在答辩中不予认可，原告亦未向本院提供相应的证据予以证实，故本院不予认定。夫妻之间在共同生活中难免发生争吵，但只要互相谅解，尚不足以造成夫妻感情破裂。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某某与被告葛某某离婚。
案件受理费150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘闯
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初562号
原告宝鸡鑫盛森工贸有限公司，组织机构代码67151376-3，住所地陕西省宝鸡市岐山县五丈原镇东星村。
法定代表人陈银庚。
委托代理人陈雄照，男，系该公司职工。
被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司，组织机构代码56375437-5，住所地陕西省白河县仓上镇马庄村三组。
法定代表人王汉国。
本院在审理原告宝鸡鑫盛森工贸有限公司与被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司生产的鞭炮炮筒及半成品折价920000余元的财产进行保全，并已提供担保。
经本院审查，原告申请保全的鞭炮炮筒及半成品确系由原告提供的茶板纸制成，且该鞭炮炮筒及半成品存放于被告库房内，但被告现实际由周通控制。
本院认为，原告宝鸡鑫盛森工贸有限公司的申请符合法律规定，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:
一、对被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司生产的鞭炮炮筒及半成品折价920000余元的财产进行保全，保全期间为1年（自2016年6月28日起至2017年6月27日止）。
二、在保全期间，被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司及案外人不得使用、转让、出租、毁损、抵押上述鞭炮炮筒及半成品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑 辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄振霞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初2569号
原告：周敬楠，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。
委托代理人：朱光伟，河北港博律师事务所律师。
被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地唐山市丰润区唐丰路301号。
法定代表人：冯硕，经理。
委托代理人：亢华楠，该公司员工。
委托代理人：马向军，该公司员工。
本院在审理原告周敬楠与被告丰润建筑安装股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丰润建筑安装股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周敬楠撤回对被告丰润建筑安装股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周敬楠负担。
审判员 王伟
二〇一七年七月十九日
书记员 张路
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初86号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人朱某甲，渔民。2015年12月7日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人孙某，渔民。2015年12月7日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］81号起诉书指控被告人朱某甲、孙某犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人朱某甲、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年8月27日，被告人朱某甲、孙某至高邮湖大银鱼湖鲚国家级水产种质资源保护区核心区，非法从事扳网渔业作业，捕得渔获物81.52公斤。
另查，高邮湖大银鱼湖鲚国家级水产种质资源保护区核心区内全年禁止从事捕捞、爆破作业以及其他可能对保护区内生物资源和生态环境造成损害的活动。
2015年12月3日，被告人朱某甲、孙某主动到金湖县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人朱某甲、孙某自愿向湖区投放价值人民币一千元的鱼苗，用于修复湖区生态。
上述事实，被告人朱某甲、孙某在庭审中均不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人王某、丁某、朱某乙的证言，江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队出具的证据登记保存清单、现场检查、勘验笔录、抽样取证凭证、查获捕捞地点的坐标、照片、封湖禁渔通告，农业部公告，公安机关出具的案件查处经过及被告人朱某甲、孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、孙某违反保护水产资源法规，在禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。两名被告人系共同故意犯罪。两名被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。两被告人自愿向湖区投放鱼苗，用于修复湖区生态，视为其有认罪、悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某甲、孙某在本判决生效后向高邮湖投放价值人民币一千元的鱼苗，具体投放时间和地点由江苏省高宝邵伯湖渔政支队指定并监督实施。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 左 欣
二〇一六年六月二日
书 记 员 乔海洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2084号
罪犯陈某德，男，1987年9月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2016年9月26日作出(2016)粤5302刑初第281号刑事判决，以被告人陈某德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，于2016年10月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某德在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5次嘉奖；已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某德予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初4717号
原告：天津市蓟县德融物业管理有限公司，住所地翠湖新村院内。
法定代表人：张克亮，总经理。
委托诉讼代理人：高维臣，男，天津市蓟县德融物业管理有限公司职工。
被告：张立新，女，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县德融物业管理有限公司与被告张立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告天津市蓟县德融物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市蓟县德融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一七年五月五日
书记员 艾世尧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执592号之一
申请执行人：林志宏，男，1968年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：赵伟伟、林国斌，福建思中律师事务所律师。
被执行人：刘赛胜，男，1980年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：杨焕彬，男，1973年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12543号申请执行人林志宏与被执行人刘赛胜、杨焕彬民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金740645.92元及利息、律师费、迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结了被执行人杨焕彬名下所有的账号为15×××79@qq.comde支付宝账号。轮候冻结了被执行人刘赛胜持有的厦门融易通投资管理有限公司10%的股权、厦门融易通资产管理有限公司30%的股权、敬贤伍号（厦门）文化艺术发展有限公司30%的股权、益顺兆康（厦门）投资有限公司70%的股权。轮候冻结了被执行人杨焕彬持有的厦门百年二资投资管理有限公司1.5152%的股权。已轮候冻结被执行人杨焕彬名下位于漳州市芗城区钟法路鑫荣花苑一期C地块C2幢D05、D06号的房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第861号
原告中国邮政储蓄银行天等县支行，住所地广西天等县天等镇朝阳东路08号。
法定代表人农某腾，该支行行长。
委托代理人蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告张某红，农民。
被告罗某英，农民。系被告张某红的配偶。
被告罗某益，农民。
被告赵某珍，农民。系被告罗某益的配偶。
被告赵某新，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行天等县支行诉被告张某红、罗某英、罗某益、赵某珍、赵某新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月26日以案情变化为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利��诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行天等县支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行天等县支行撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告中国邮政储蓄银行天等县支行负担。
审判员 苏专
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初884号之一
原告李平。
原告李洪祥。
原告李巧云。
法定代理人李平（系李巧云母亲）。
原告李某。
法定代理人李平（系李某母亲）。
托代理人高渭清、高家顺（受上述四原告共同授权委托），无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告李建军。
委托代理人王毅，江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡市公共交通股份有限公司，住江苏省无锡市滨湖区梁青路6号。
法定代表人张保国，该公司董事长。
委托代理人王毅，江苏创凯律师事务所律师。
被告3中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司经理。
本院在审理原告李平、李洪祥、李巧云、李某与被告李建军、无锡市公共交通股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李平、李洪祥、李巧云、李某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告李平、李洪祥、李巧云、李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李平、李洪祥、李巧云撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李平、李洪祥、李巧云、李某负担。
审 判 长 孙智渊
人民陪审员 宋贵夫
人民陪审员 吴晓平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙 茜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1274号
申请执行人黄鹏飞，男，汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建,该公司总经理。
本院在执行黄鹏飞与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1274号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一六年十月二十五日
书记员 李婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���京01**民初字2142号
原告北京翰高兄弟科技发展有限公司,住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区北晨路6号。
法定代表人房墉,董事长。
委托代理人曹乃春,北京曹乃春律师事务所律师。
委托代理人苏文武,北京贵通律师事务所律师。
被告北京方元创业商贸有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号11层A座904室。
法定代表人赖莉瑛，总经理。
委托代理人焦铁烨，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人刘建骁，男，1980年10月25日出生。
本院受理原告北京翰高兄弟科技发展有限公司（以下简称翰高兄弟公司）与被告北京方元创业商贸有限公司（以下简称方元创业公司）买卖合同纠纷一案后，方元创业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间从未签订过书面合同，原告提举的约定了合同履行地为怀柔的书面合同系被告的兼职销售人员黄超群私刻公章加盖的，与被告无关，被告不认可合同的真实性，认为与原告之间仅存在口头合同，故本案亦不能依据合同约定的履行地确定管辖，而应由被告住所地即北京市大兴区人民法院管辖，怀柔法院对本案无管辖权，应将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
经审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然北京市怀柔区人民法院作出的（2015）怀刑初字第236号刑事判决书（已生效）认定黄超群在2013年私刻被告公章，但鉴于被告承认与原告发生买卖合同关系时，黄超群系被告的兼职销售人员，黄超群有权为被告联系业务，被告亦收到原告依合同约定交付的货款，还为原告开具了与货款金额对应的发票。因此，黄超群代表被告与原告所签合同的行为构成表见代理，该合同对被告有效。合同明确约定：交（提）货地点为供方负责交货至需方工厂，需方即本案原告，其工厂位于北京市怀柔区，该交货地点应理解为合同履行地，故北京市怀柔区人民法院有权审理本案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京方元创业商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙竞
二〇一六年四月十三日
书记员 王哲
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江油民初字第2403号
原告秦小琼，女。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人贺杰，公司职员。
原告秦小琼与被告四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理,依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告秦小琼的委托代理人白仕双、被告旭城房产的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登记违约金共计10000元；诉讼费被告承担。
被告辩称,原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2014年3月26日原告出具了授权委托书、2014年3月28日原告出具了婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2014年7月8日。
案经审理查明，2011年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”1幢商品住房一套，面积89.43平方米，总房价326289元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起60日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2014年3月26日原告向被告出具了授权委托书、2014年3月28日原告向被告出具了婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2014年7月8日受理房屋登记申请。2014年8月14日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光1栋，建筑面积为90.1平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为,原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持。按照合同的约定，双方在办理房屋交付手续的同时，原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，再由被告代办产权证登记手续。原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2014年3月28日向被告出具了齐全的委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2014年7月8日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，被告最迟应于2013年5月15日前向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记，但其逾期54天才予申办，故被告应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任。双方合同约定，“如因出卖人责任买受人未能按约取得房屋所有权证书且买受人不退房、出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一违约金”，据此被告应向原告支付违约金1761.96元（326289元×0.1‰×54天）。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告秦小琼违约金1761.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告秦小琼的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年七月二十四日
书记员 肖桃
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更297号
罪犯张才忠，男，1978年8月12日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年10月28日作出（2013）寻刑初字第226号刑事判决，以被告人张才忠犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑2个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张才忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张才忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张才忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张才忠减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2647号之一
申请执行人：张芳，女，1960年11月8日出生，汉族。
被执行人：张伟家，男，1953年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张芳与被执行人张伟家民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张伟家在另案中有执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人张伟家另案执行款项800000元。
本裁定立即执行。
执行员 闫荣
执行员 鹿 林 丛
执行员 左 斌
二〇一七年一月九日
书记员 马 辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2048号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人尹某1，家住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月17日被刑事拘留，经本院决定，于同月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2617号起诉书指控被告人尹某1犯危险驾驶罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月17日12时40分许，被告人尹某1饮酒后驾驶皖Ｌ×××××号普通正三轮摩托车，沿慈溪市329国道南侧辅道由西往东行驶至桥头镇枫林道口处时，被交警查获。经理化检验鉴定，被告人尹某1血液中检出乙醇成份，浓度为168.9mg/100ml，属醉酒状态。
被告人尹某1到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尹某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某2、胡某的证言、驾驶人简项信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、抽血视频资料、照片、查获经过及被告人尹某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某1到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2012年11月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年九月二十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0622民初42号
原告：高建全，男，1973年11月21日出生，汉族，初中文化。
被告：马静，女，1987年12月25日出生，汉族，大学文化。
被告：王春峰，男，1982年1月6日出生，汉族，大学文化。
本院在审理原告高建全与被告马静、王春峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建全的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告高建全撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高建全承担。
（此页无正文）
审判员 刘虎森
二〇一八年二月一日
书记员 李改艳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1627号
原告：朱正保，男，1954年11月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：张诒好，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告：陶建，男，1977年3月12日生，汉族。
被告：毛梅华，女，1978年5月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡庆涛，北京市中银（南京）律师所律师。
委托诉讼代理人：许明，北京市中银（南京）律师所实习律师。
原告朱正保诉被告陶建、毛梅华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正保的委托代理人张诒好、被告陶建、被告毛梅华及其委托代理人蔡庆涛、许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正保诉称：被告陶建与被告毛梅华系夫妻关系。陶建于2015年9月27日向其借款100000元并出具了相应的借条，约定借款期限为一年。借款到期后，二被告怠于返还借款，现请求判令二被告返还借款100000元并支付利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
被告陶建辩称：其对向朱正保借款100000元无异议，请求法院依法处理。
被告毛梅华辩称：其对借款事实不清楚，被告陶建的借款未用于家庭生活中，其平时靠其工资积累的存款生活，其对陶建的借款不承担连带责任，请求法院驳回对其的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月27日，被告陶建向原告朱正保出具借条一张，载明借到朱正保100000元，并约定借款期限为一年。后借款到期后，陶建未返还借款，朱正保经催要无果，于2017年2月6日向本院提起诉讼。
另查明，被告陶建与被告毛梅华原系夫妻关系，双方于2016年10月13日登记离婚。
审理中，原告朱正保主张其与被告陶建口头约定了借款利息，利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，陶建认可双方口头约定了借款利息，主张借款利息为2000元/月。
审理中，被告陶建辩称其于2015年9月27日返还2000元，未能提交证据予以证明。另，被告毛梅华主张陶建的借款未用于家庭生活，未能提交证据予以证明。
上述事实，有借条、离婚证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告朱正保向被告陶建借款100000元，借款到期后陶建怠于返还借款，应负纠纷责任，故对朱正保要求陶建返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶建辩称其已返还2000元，未能提交证据予以证明，故本院不予采信。朱正保与陶建一致认可双方口头约定了借款利息，朱正保主张双方约定的借款利息的利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，陶建辩称借款利息为2000元/月，可以认定双方约定借款利息，但利息计算标准不明确，现朱正保主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以准许。被告陶建与被告毛梅华原系夫妻关系，且陶建的借款发生在夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，毛梅华应当共同偿还借款本息。毛梅华辩称借款未用于家庭生活，未能提交证据予以证明，且陶建的经营行为亦属于夫妻家庭生活的部分，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陶建、毛梅华共同返还原告朱正保借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2015年9月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1150元，由被告陶建、毛梅华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱 龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初196号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人杨必磊，男，1981年3月1日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳江县。2005年2月21日，因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被指定居所监视居住，同年12月13日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人杨必磊犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人杨必磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年11月21日11时34分左右，被告人杨必磊至扬州工业职业技术学院一食堂南门，乘隙窃得被害人陈某放于上衣口袋内的OPPORm9手机1部，价值人民币2084.2元。对于上述指控，公诉机关移送了户籍资料、发票、刑事判决书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，视听资料等证实。并认为，被告人杨必磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨必磊辩称，自己未盗窃他人的手机。
经审理查明，2016年11月21日11时34分左右，被告人杨必磊至扬州工业职业技术学院一食堂南门处，乘隙窃得被害人陈某放于上衣口袋内的OPPOR9m手机1部，价值人民币2084.2元。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈某的陈述笔录，证实2016年11月21日11时34分左右，被害人陈某到其所在的扬州工业职业学院一食堂准备就餐，当其到该食堂南门口时，就感觉有人从后面摸了其上衣口袋一下，进门后就发现放在上衣口袋内的手机不见了，虽然其不知道是谁偷的手机，但看到一个背着黑色双肩包，穿牛仔裤的男子走出食堂；
2、未到庭证人谭某的证言笔录和辨认笔录，证实谭某是上海市天目西路547大奥通讯商城从事维修手机的人员。2016年11月24日谭某向被告人杨必磊收购了OPPOR9m手机和小米4手机各1部。还证实，谭某和被告人杨必磊相互留了手机号码，且证实被告人杨必磊与其通了数次电话；
3、未到庭证人许某的证言笔录，证实证人许某系扬州工业职业技术学院保卫处的老师。还证实其校园内监控的设置情况；
4、被告人杨必磊的供述和辩解，证实2016年11月21日11时34分左右，被告人杨必磊曾到过扬州工业职业技术学院一食堂南门。还证实被告人杨必磊在2016年11月21日离开扬州后到过上海的事实；
5、扬州市公安局邗江分局出具的现场勘验检查工作记录、现场图、监控视频截图、照片，证实2016年11月21日11时34分左右，被告人杨必磊到过扬州工业职业技术学院一食堂南门，其外形特征、着装情况与被害人陈某陈述的情况一致；
6、扬州市公安局邗江分局出具的扣押物品决定书、扣押清单，证实扬州市扬州市公安局邗江分局抓获被告人杨必磊后从其身上和双肩包内查获手机2部和地图、数量及双肩包的颜色、外形特征等情况；
7、证人谭某的手机通话记录，证实2016年11月25日、26日被告人杨必磊与谭某通过数次电话的情况；
8、扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、发票、缴款通知书、手机盒照片，证实本院所涉手机的价值；
9、书证人口查询信息，证实被告人杨必磊的自然情况；
10、湖北省武汉市洪山人民法院的刑事判决书，证实被告人杨必磊曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实；
11、侦查人员出具的抓获经过，证实抓获被告人杨必磊的经过情况。
被告人杨必磊辩称，自己没有盗窃被害人陈某的OPPOR9m手机。经查，被告人杨必磊盗窃被害人陈某OPPOR9m的手机，得到被害人陈某陈述的证实，并得到未到庭证人谭某证言和现场监控视频及通话记录的印证。故被告人杨必磊这一辩解无事实依据，不予采信。
本院认为，被告人杨必磊以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人杨必磊曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨必磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减指定监视居住的12日，折抵刑期6日，即自2016年12月13日起至2017年6月6日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人杨必磊退赔被害人陈慧人民币二千零八十四元二角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 谈广燕
人民陪审员 杨 雯
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈伟华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执字第1298号
张彦红：
张彦红犯容留卖淫罪一案，本院（2016）豫1702刑初565号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
一、依照（2016）豫1702刑初565号刑事判决书交纳罚金二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
二、执行费50元。
开户行：农行驻马店西园支行
账号：605101040004868
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
联系电话：0396－—21601940396－—2160195
联系人：吴威
特此通知
二〇一七年三月八日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初4264号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：青岛海尔家居集成股份有限公司,住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内,统一社会信用代码91370200730618398Q。
法定代表人：周云杰，董事长。
委托诉讼代理人：唐清，女，该公司法务，住山东省青岛市市南区。
原告张骑麟与被告青岛海尔家居集成股份有限公司（以下简称青岛海尔家居公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张骑麟的委托诉讼代理人陈瀚，被告青岛海尔家居公司的委托诉讼代理人唐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经变更诉讼请求，张骑麟向本院提出诉讼请求：1.被告在《重庆晚报》上向原告公开赔礼道歉（内容需经法院审核）；2.被告赔偿原告10000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用以及原告为制止侵权而支出的律师费2000元，公证费8000元在12个案件中分摊。事实与理由：2015年4月14日，原告将自己在重庆市南山风景区摄制的48张林语堂别墅D户型样板间室内建筑设计照片通过微信公众号“环球设计”发布出来。该组微信消息名为《2015中国好设计
----宁静致远的中式园林院落----
林语堂别墅》。作品由原告借助摄影器材，通过精心构思，从恰当的取景角度独立创作完成，捕捉到室内建筑独特的风光，达到了一定的创作高度，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品，原告作为作者，对其依法享有著作权。2015年4月27日，被告通过其微信认证的官方公众号“有屋科技”，发布了名为“经典案列
----
四川成都某别墅”的微信消息，该消息中用作宣传的47号室内建筑照片为原告所摄制的原片。该消息下方显示其直接阅读人数众多，转发数量更难以量化及统计，消息传播面极为广泛。被告的上述行为既未经过原告的同意，也未向原告支付任何报酬，严重侵犯了原告对其摄影作品依法享有的复制权、获得报酬权及信息网络传播权，该侵权行为损害影响范围较大，因此被告还应当向原告公开赔礼道歉。原告为维护合法权益，特诉来法院。
被告青岛海尔家居公司辩称，原告需要出示权属证明来证明其享有权利；被告是针对文章整体转载，是对环球设计的侵权，而不是对原告的侵权；被告的公众号受众范围有限，且收到传票后已经删除涉案图片；原告主张的公证费中包含了其他22家另案主体的公证，主张在12案中平摊过高；原告主张的赔偿损失金额过高，可以按照稿酬标准的市场价来赔偿。
本院经审理认定事实如下：张骑麟于2014年4月23日在重庆市南山风景区林语堂别墅D户型样板间拍摄了涉案照片，编号为47。2015年4月14日，原告通过微信公众号“环球设计”将上述照片发表于“2015中国好设计
----宁静致远的中式园林院落----林语堂别墅【环球设计670期】”中。该文章上载明摄影为张骑麟。
2015年4月27日，青岛海尔家居公司通过公众号“有屋科技”发表了文章“【经典案例】四川成都某别墅”，该文章中共使用了12张图片。庭审中,被告认可其中一张照片与原告主张的编号为47的照片相同。
另查明，被告在开庭前已将公众号“有屋科技”上包括涉案图片的文章删除。原告为保全证据，支付公证费8000元。该次公证包含原告涉案公众号以及被告涉案公众号在内共计23个公众号。原告在本案中还主张律师费2000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的光盘、照片打印件、（2017）渝证字第59882号公证书、发票、委托代理合同等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告主张权利的照片系拍摄者借助摄影器材，选取恰当的取景角度拍摄完成，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了光盘、公证书，光盘内载明涉案照片的完成时间为2014年4月23日，公证书载明涉案图片发表于2015年4月14日。被告使用涉案图片的时间为2015年4月27日。原告完成作品以及发表作品的时间均在被告之前，故在无相反证据的情况下，本院认定原告张骑麟是上述摄影作品的著作权人。
被告未经原告许可，在微信公众号上使用了原告享有著作权的照片，侵犯了原告对上述作品享有的著作权。被告辩称其是全文转载环球设计的文章，即使侵权也应该是侵犯的环球设计的著作权。因原告对涉案照片享有独立完整的著作权，故原告有权单独就该张照片主张权利。综上，被告依法应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。结合原告的诉讼请求，关于原告要求被告在《重庆晚报》上赔礼道歉的请求，由于被告是通过微信公众号“有屋科技”传播侵权图片，故在该公众号上刊登声明赔礼道歉即可。关于赔偿数额，因原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得，因此，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的情节、性质、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定为1000元（含合理费用）。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海尔家居集成股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内在其微信公众号“有屋科技”上刊登声明以赔礼道歉（内容须经本院审核）。
二、被告青岛海尔家居集成股份有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张骑麟经济损失1000元。
三、驳回原告张骑麟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛海尔家居集成股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年四月九日
书 记 员 谭燕竺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2003号
罪犯李腊江，男，1993年12月13日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2015年10月13日作出(2015)江鹤法刑初字第282号刑事判决，以被告人李腊江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李腊江在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李腊江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月被评为改造积极分子，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李腊江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李腊江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6031号
原告：重庆威亚物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处南圆路16#1幢5号，统一社会信用代码91500117688915507A。
法定代表人：秦国碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭治禄，男，该公司员工。
被告：刘小金，男，1979年11月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆威亚物流有限公司与被告刘小金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告重庆威亚物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆威亚物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 文利
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘怡
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更670号
罪犯林计强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东县人民法院于2014年9月3日作出(2014)阳东法刑初字第110号刑事判决，以被告人林计强犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月20日作出(2014)阳中法刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年3月2日作出（2017）粤07刑更字第37号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年4月8日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林计强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林计强在服刑考核期间，获得总分2775分，表扬4次，剩余考核分375分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林计强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林计强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第165号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：卢锦波。
被告：卢书根。
被告：蔡美娟。
被告：劳宝根。
被告：干建英。
被告：劳劲草。
被告：慈溪市友邦轻工有限公司。住所地：慈溪市周巷镇城中村。
法定代表人：劳宝根。
原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（以下简称裕通公司）与被告卢锦波、卢书根、蔡美娟、劳宝根、干建英、劳劲草、慈溪市友邦轻工有限公司（以下简称友邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。本案于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告裕通公司的委托代理人马华军、被告卢锦波到庭参加诉讼，被告卢书根、蔡美娟、劳宝根、干建英、劳劲草、友邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告卢锦波未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告裕通公司���被告卢锦波未按约还本付息，被告卢书根、蔡美娟、劳宝根、干建英未按约承担共同还款责任，被告劳劲草、友邦公司未按约承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告卢锦波、卢书根、蔡美娟、劳宝根、干建英共同归还原告借款450000元，并支付至2014年7月20日止的罚息882元及自2014年7月21日起至款项实际清偿日止、以450000元为基数、按月利率18.48‰计算的逾期利息；2.被告劳劲草、友邦公司对被告卢锦波的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告共同承担。法庭辩论终结前，原告变更第一项诉讼请求：要求被告卢锦波、卢书根、蔡美娟、劳宝根、干建英共同归还原告借款430000元，并支付至2014年7月20日止的罚息882元及自2014年7月21日起至2015年2月4日止、以450000元为基数、按月利率18.48‰计算的逾期利息，以及自2015年2月5日起至款项实际清偿日止、以430000元为基数，按月利率18.48‰计算的逾期利息。
被告卢锦波答辩称：已于2015年1月底归还原告20000元，其他无异议。
其余六被告未作书面答辩，七被告在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
本院查明的事实如下：2013年6月18日，被告劳劲草、友邦公司与原告签订《最高额保证合同》1份。合同约定，被告劳劲草、友邦公司为原告在2013年6月18日至2015年6月17日期间为被告卢锦波提供的最高额500000元的借款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利等；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。同日，被告卢书根、蔡美娟、劳宝根、干建英分别向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告卢锦波自2013年6月18日至2015年6月17日向原告所借借款承担共同还款责任。2013年12月16日，被告卢锦波与原告签订《借款合同》1份。合同约定，被告卢锦波向原告借款450000元，借款期限自2013年12月16日至2014年6月15日，借款月利率16.8‰；若被告卢锦波未按约还款则原告有权自逾期之日按原利率上浮10%计收罚息。当日，原告通过银行转账方式将借款交付被告卢锦波。被告卢锦波仅按约定利率16.8‰支付利息至2014年7月20日，后于2015年2月5日归还原告本金20000元。此外，被告卢锦波未再履行还本付息义务，共同还款人未承担共同还款责任，保证人未履行保证义务。原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、扣款通知书各1份、共同还款承诺书4份、最高额保证合同1份及原告、被告卢锦波在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《共同还款承诺书》、《最高额保证合同》成立且有效，依法应予保护。被告卢锦波借款后，尚有430000元未还，显属违约。现原告要求其即时归���借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢书根、蔡美娟、劳宝根、干建英作为共同还款人，应对上述被告卢锦波应履行的给付义务承担共同还款责任。被告劳劲草、友邦公司作为保证人，应对上述被告卢锦波应履行的给付义务承担连带清偿责任。原告在庭审中放弃部分诉讼请求，系对自身权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢锦波、卢书根、蔡美娟、劳宝根、干建英于本判决生效日之日起五日内归还原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款430000元、支付罚息882元，合计430882元，并支付原告自2014年7月21日起至2015年2月4日止以450000元为基数、按月利率18.48‰计算的逾期利息，以及自2015年2月5日起至款项实际清偿日止、以430000元为基数，按月利率18.48‰计算的逾期利息；
二、被告劳劲草、慈溪市友邦轻工有限公司对上述被告卢锦波应履行的给付义务承担连带清偿责任；被告劳劲草、慈溪市友邦轻工有限公司承担保证责任后，有权向被告卢锦波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7763元，本院依法收取3881.50元，由七被告各负担554.50元，在本判决生效后七日内交���本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年三月十六日
代书 记员 冯维亚
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2524民初1136号
原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：云南省红河州建水县临安镇迎晖路**号。
负责人：孙跃明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：侯兵，男，系该支行风险部风险经理。
被告：马洪钢，男，1976年8月28日生，汉族，住云南省建水县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行诉被告马洪钢信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司建水县支行撤诉。
案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告中国农业银行股份有限公司建水县支行负担。
审 判 长 谢 晓 琴
代理审判员 肖 星
人民陪审员 张 保 亮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄晓涛(代)
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1639号
上诉人（原审被告）：广州九红印刷机械有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：周海燕。
被上诉人（原审原告）：崔国文，住湖南省常宁市。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
上诉人广州九红印刷机械有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民一初字第838号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，要求撤销原审裁定，将本案移送清远市清新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因劳动纠纷提起的诉讼,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中上诉人广州九红印刷机械有限公司的住所地在广州市花都区，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的管辖异议没有事实及法律依据。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月一日
书记员 郑丽璇