wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖��2号
上诉人（原审被告）：惠州市三联金洲号儿童文化乐园有限公司。住所地：广东省惠州市惠州大道（东平段）**号东珠华府*号楼*层**号。
法定代表人：黄丽敏，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：黄志勇，男，1973年4月15日生，汉族，住广东省惠州市。
被上诉人（原审原告）：余良铁，男，1966年8月10日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被上诉人（原审原告）：周祖国，男，1968年12月6日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
上诉人惠州市三联金洲号儿童文化乐园有限公司（以下简称三联公司）、黄志勇因与被上诉人余良铁、周祖国民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第02200号民事裁定，分别向本院提起上诉。三联公司上诉称：2015年12月4日，三联���司突然收到原审法院邮寄的（2015）高民一初字第02200号民事裁定书，内容为该院受理了余良铁、周祖国起诉黄志勇、三联公司民间借贷纠纷一案，黄志勇提出了管辖权异议，该院裁定驳回异议。三联公司之前未知道已经被起诉，也没有收到原审法院送达的任何诉讼材料或证据。为此，三联公司的法定代表人黄丽敏于2015年12月9日亲自到原审法院了解情况，被告知有人以三联公司名义代领了诉讼材料。但三联公司此前从未委托任何人代为参加诉讼，原审法院不向三联公司送达诉讼材料和证据，三联公司都无法了解情况和答辩。据三联公司法定代表人在法院查阅的原告证据，发现原告与黄志勇于2014年12月25日签订了借款协议，约定由江西省宜春市中级人民法院管辖，以三联公司名义提供保证担保，加盖了三联公司的“公章”。但该“公章”明显与三联公司在公安机关备��的公章不符，应为假章。当时黄志勇虽然担任三联公司的法定代表人，但该借款协议是其私人借款，与三联公司毫无关系，黄志勇也不是公司股东，没有告知公司及股东，更没有得到公司和股东的任何书面同意或授权，公司的公章并非黄志勇掌管，公司及股东对黄志勇借款毫不知情。因此，该借款协议是黄志勇个人事务，协议上关于三联公司的盖章是伪造的假章，与三联公司无关，协议有关的约定都不能对三联公司发生法律约束力。因此，原告将三联公司列为被告，依据的是虚假无效的协议约定，法院不能以此为据。根据民事诉讼法的规定，原告要起诉三联公司，应该由三联公司所在地人民法院受理和审理。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。黄志勇上诉称：1、根据我国相关法律规定，本案应由广东省惠州市惠城区人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案两被告的住所地在广东省××市惠城区，经常居住地也在广东省××市惠城区，合同履行地亦是广东省××市惠城区。因此，本案应由广东省惠州市惠城区人民法院管辖，而不应由江西省高安市人民法院管辖。2、考虑本案的实际情况，将该案移应广东省惠州市惠城区人民法院管辖更为合理。本案民间借贷行为在惠州惠城区进行，为更好地查明案件事实，应将该案移送至广东省惠州市惠城区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实错误。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，余良铁、周祖国诉请的请求是要求三联公司、黄志勇归还其借款，即其所争议的标的为给付货币，且接受货币的一方是余良铁、周祖国。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。”余良铁、周祖国以其接受货币一方所在地为合同履行地的起诉符合法律规定。故江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。三联公司、黄志勇提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁��如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年一月二十一日
书记员 易 腾
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执2521号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：吕赐祥，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522198202181813。
被执行人：林丙雷，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：37252219820829187X。
被执行人：王学良，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，家住阳谷县，身份件号码：372522198511011837。
本院依据阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3318号民事判决书，责令被执行人吕赐祥、林丙雷、王学良履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结执行人吕赐祥配偶孙希环银行存款90000元或查封、扣押同等价值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年四月五日
书记员 赵淑慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1076号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告许勇，男，1971年11月21日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告许勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104728.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104728.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民申6号
再审申请人（一审被告）：周惠君。
委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：浙江奥莉力化妆品有限公司，住所地义乌市前洪工业区纯派路3号。
法定代表人：金红旗，公司董事长。
再审申请人周惠君因与被申请人浙江奥莉力化妆品有限公司占有物返还纠纷一案，不服本院(2008)金东民初字第3170号民事判决，再次向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原判认定，被告周惠君系原告浙江奥莉力化妆品有限公司员工，自2006年9月起由原告委派至俄罗斯，负责俄罗斯门市部的一切经营活动。被告在负责经营期间，于2007年1月13日从原俄罗斯门市部负责人虞宣潭处接收原告客户未收款143324卢布（折合人民币为41176元）和价值人民币450000元的库存产品，由被告出具给原告收条一张。自2006年12月起，原告共向被告发货价值330743元的化妆品，三项合计价值821919元。被告回国后，原告单位外贸主管陶振华与被告于2007年7月31日，对被告处的价值821919元的货物及应收款进行对帐，双方签写了一份对帐单。在被告处的价值821919元财物，除被告已汇入原告公司230000元款外，其余财物经双方确认：现在俄库存为价值41822元的货物、应收款141525元、破损扔掉货物价值为77671元、7个月门市部费用为270000元、被告在俄罗斯共支出运费60901元。之后，被告于2007年8月8日离开原告公司。2008年4月16日，被告又回原告公司上班，同年7月2日被告辞职再次离开原告公司。因库存货物尚在俄罗斯，双方至今未交接库存货物及相关应收款凭证，遂而成讼。
原判认为,被告周惠君系原告浙江奥莉力化妆品有限公司员工，在其离开公司后，对其所掌管的原告财产，应办理相关的交接工作，但被告一直未履行该义务事实。原告要求被告立即归还折合人民币591919元的财物，因破损扔掉货物、费用及支出的运费，已经双方结算、认可，原告要求被告归还，无事实及法律依据。对现仍由被告实际控制的在俄库存价值41822元的货物，被告有交付原告的义务。对应收款141525元，因该债权的所有人仍为原告公司，而非被告，故应由被告交付相关的债权凭证，在不能交付的情况下，由被告予以赔偿。对被告认为应收款141525元是卢布，不是人民币的辩解，因根据双方所出具的对账单，可推算出该款计价单位是人民币，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定,判决:一、由被告周惠君于本判决生效后十日内归还原告浙江奥莉力化妆品有限公司价值人民币41822元的货物（如交付货物所产生的合理运费，由原告承担）及价值人民币141525元应收款的债权凭证。如不能交付，则由被告按不能交付货物的价值及不能交付应收款凭证的数额予以赔偿损失。二、驳回原告浙江奥莉力化妆品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9720元，由原告承担6720元，由被告承担3000元。
再审申请人周惠君申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误，再审申请人系被申请人的职工，其在俄罗斯的存放货物和委托收款行为是公司的职务行为，并且该行为已经在2007年7月31日经过被申请人公司的外贸主管陶振华确认，再审申请人没有实际控制货物和应收账款，再审申请人的行为不构成占有。现向贵院提出再审申请，请求依法撤销原审判决并判决驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，再审申请人周惠君已于2015年6月5日向本院提出再审申请，本院于2015年6月17日作出裁定，认为再审申请人周惠君提出的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，驳回再审申请人周惠君的再审申请。
现再审申请人周惠君以同样的申诉理由于2016年7月18日再次向本院提出再审申请，本院认为，再审申请人周惠君再次申请不符合法律规定。且原审在认定事实，适用程序和法律上并无不当。据此，再审申请人周惠君申请理由不能成立，本院对其申请意见不予采纳。
综上，再审申请人周惠君提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周惠君的再审申请。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一六年七月二十八日
代书记员 刘春艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15335号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区欢唱KTV歌舞厅，经营场所：重庆市江北区五红路36号附15号。
经营者：尹达，男，1981年2月8日出生，民族不详，住重庆市大渡口区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区欢唱KTV歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月17日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年九月二日
书 记 员 何丽丽
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3225民初77号
原告：杨广志，男，满族。
被告：周福斌，男，藏族。
被告：朗吉那么，女，藏族。
原告杨广志诉被告周福斌、朗吉那么民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨广志于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨广志以与被告自行协商为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨广志撤诉。
案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，由原告杨广志负担。
审 判 长 周晓云
审 判 员 刘青松
人民陪审员 黄爱平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 米吉安
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1740号
申请人：陈蓉,女,1985年4月17日出生,住本市镜湖区。
被执行人：合肥航华服饰有限责任公司,住合肥市庐阳区长江中路168号招商大厦,机构代码：91340100719919421J。
陈蓉与合肥航华服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，所依据的（2017）镜劳人仲第225号劳动仲裁已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：
扣留（提取）被执行人合肥航华服饰有限责任公司在侨鸿国际商城货款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 潮
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终161号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨乐，男，1992年2月8日出生，辽宁省台安县人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省台安县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。
辩护人胡伟宏、胡建林，福建湄海律师事务所律师。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人杨乐犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于二〇一七年二月十六日作出(2017)闽0322刑初34号刑事判决。原审被告人杨乐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派检察员田志兴、代理检察员蔡海斌出庭履行职务，原审被告人杨乐及其辩护人胡伟宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年11月底至12月初，受雇于徐志强(另案处理)的被告人杨乐伙同徐志强通过电话、手机微信、QQ等联系方式欲将一件犀牛角以100万元左右的价格出售给林某(已判决)；同年12月2日，被告人杨乐同徐志强及提供犀牛角的郭敏(另案处理)在仙游县鲤南镇仙安村财富皇庭酒店门口同林某交易时，犀牛角被林某组织佯装交易的郑某、池某等人(均已判决)持刀抢劫。同日，被告人杨乐、徐志强、郭敏向公安机关报案，谎称徐志强欲用于购买小叶紫檀的100万现金被人抢了。案发后，公安机关从林某处查获该被抢犀牛角(已被没收)。经福建闽林司法鉴定中心鉴定：该犀牛角净重4.924千克，价值计123.1万元。
2016年5月9日，被告人杨乐被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：物证扣押清单、照片，书证被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、辽宁省台安县公安局台南派出所出具的说明、辽宁省台安县公安局治安管理大队出具的抓捕经过、辽宁省台安县看守所出具的临时羁押证明、仙游县公安局出具的另案处理证明材料、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，扣押笔录，福建省高级人民法院（2015）闽刑终字第258号刑事裁定书，证人林某、郑某、池某的证言，同案人徐志强、郭敏的供述和辩解，被告人杨乐的供述和辩解，福建闽林司法鉴定所司法鉴定意见书。被告人杨乐在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人杨乐违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，伙同他人出售犀牛角，价值123.1万元，情节特别严重，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，系共同犯罪。鉴于被告人杨乐系被雇佣参与，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应予减轻处罚；被告人杨乐在庭审中对其非法向他人出售珍贵、濒危野生动物制品的犯罪事实表示自愿认罪，且涉案违禁物品已被查获，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决：被告人杨乐犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。
原审被告人杨乐上诉称：1、本案中，福建闽林司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是针对林某等人犯抢劫罪一案所作的鉴定，与本案并无直接关联，原审认定涉案犀牛角价值为123.1万元，依据不足；2、其的行为属于犯罪未遂且具有重大立功表现，应当从轻或减轻处罚，原判量刑过重，请求依法改判。辩护人提出基本相同的辩护意见。
出庭检察员的检察意见：原判认定事实清楚，定性准确，量刑并无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人杨乐犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人杨乐及其辩护人提出原审认定涉案犀牛角价值为123.1万元，依据不足的诉辩理由。经查，案涉犀牛角的鉴定主体福建闽林司法鉴定中心及鉴定人均具有合法的鉴定资质，且鉴定程序合法，其出具的鉴定意见书的效力应当予以确认。并且，依照《最高人民法院<关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第十一条规定：“珍贵、濒危野生动物制品的价值，依照国家野生动物保护主管部门的规定核定；核定价值低于实际交易价格的，以实际交易价格认定。”本案中，交易的犀牛角价格远低于司法鉴定中心核定的价格，因此，应当以鉴定中心核定的价格认定，即涉案价值应认定为123.1万元。故上诉人杨乐及其辩护人的该诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨乐违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，伙同他人出售犀牛角，价值123.1万元，情节特别严重，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，系共同犯罪。由于上诉人杨乐对他人非法出售犀牛角主观上是明知的，客观上仍积极协助实施，具备非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的构成要件，符合共同犯罪的主、客观条件，应当将其认定为非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的共犯。上诉人与徐志强已经通过电话、手机微信、QQ等与佯装交易的林某对拟非法交易的犀牛角谈妥交易事项，而且，上诉人等也已将犀牛角带到交易现场并谈好价格进行交易，整个犯罪形态已经基本完成，构成了犯罪既遂。林某等人实施抢劫犯罪行为被侦破及受到惩处，虽然与上诉人等人的报案有关，但上诉人等人在案发后到公安机关报案谎称用于购买小叶紫檀的现金被抢，上诉人的报案行为并非是重大立功表现。故上诉人杨乐及其辩护人提出杨乐的行为属于犯罪未遂，且具有重大立功表现的诉辩理由不能成立，不予采纳。原判在量刑上基于上诉人杨乐系被雇佣参与，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后能自愿认罪，且涉案违禁物品已被查获，均予以从轻或减轻处罚。上诉人杨乐及其辩护人关于原判量刑过重并请求从轻处罚的诉辩理由不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年五月十五日
书记员 郑 妤
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执151号
申请执行人：张某。
被执行人：刘某。
本院在执行张某与刘某买卖合同纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 欣
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执452号
申请执行人毛某荣。
被执行人唐某。
本院在执行申请执行人毛某荣与被执行人唐某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人唐某未履行生效法律文书规定的义务。经本院查询,未发现被执行人唐某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一六年十月十四日
书记员 陶珍珠
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初51号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人卓某，女，2015年7月22日因吸毒被眉山市公安局彭山区分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月28日被眉山市公安局彭山区分局取保候审，经本院决定于2016年4月12日被执行逮捕，同日被取保候审。
辩护人杨高，四川本真律师事务所律师。
四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人卓某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人卓某及其辩护人杨高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月30日13时许，被告人卓某明知王某（已判决）购买冰毒是贩卖给他人，而答应王某为其垫资50元，卓某持该50元和王某给的100元到彭祖广场从“何春”（在逃）处买回一袋冰毒并交给王某。王某和陈某（已判决）一起到彭山区凤鸣镇103线“八百寿酒厂”附近时，王某将该冰毒交由陈某与袁某交易，陈某收取袁某220元，随后被公安机关挡获。民警在袁某身上发现晶体状疑似毒品可疑物一小袋（毛重0.43克，净重0.32克）。经鉴定，该疑似毒品可疑物含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人卓某明知他人贩卖毒品，而为其垫付部分资金并帮助其购回毒品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人卓某的刑事责任。被告人卓某自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度具体情况，综合予以量刑。
被告人卓某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求从轻处罚。
辩护人杨高对公诉机关指控被告人卓某犯贩卖毒品罪的罪名与事实均无异议，但认为卓某具有自首、初犯、犯罪情节轻微、社会危害小、当庭自愿认罪等从轻处罚情节，请求对被告人卓某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
上述事实，被告人卓某在开庭审理时亦无异议，并有物证冰毒0.32克、现金人民币220元、受案登记表、立案决定书、（2015）彭山刑初字第168号判决书、被告人的户籍信息、眉彭公（禁）行罚决字[2015]66号行政处罚决定书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书及尿液检测照片、证人王某、陈某、袁某的证言、被告人的供述与辩解、眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2015]147号理化检验报告书及通知书、辨认笔录、照片及说明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某明知他人是贩卖毒品而帮助垫资购买毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卓某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人认为被告人具有诸多从轻处罚的情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际与法律规定，予以采纳；关于请求对被告人适用缓刑的辩护意见，与本案实际不符，不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卓某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张宇利
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李红梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保170号
原告王飞，男，1985年6月6日出生，汉族，住湖北省襄阳高新技术开发区。
被告吕治根，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告湖北新农垦建设工程有限公司（以下简称新农垦公司），住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。
法定代表人舒红祥。
被告襄阳振华宇科科技有限公司（以下简称振华宇科公司），住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区卧龙大道与大力大道交汇处。
法定代表人李海云。
本院审理的原告王飞诉被告吕治根、新农垦公司、振华宇科公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王飞于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告新农垦公司在被告振华宇科公司的工程保证金及工程款210万元采取保全措施。
本院认为，原告王飞申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告新农垦公司在被告振华宇科公司的工程保证金及工程款210万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 温继若
二〇一七年六月十二日
书记员 张 平
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1083民初516号
原告邓连发，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人高喜成，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇东和村。
法定代表人孙京科，该村民委员会主任。
原告邓连发与被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员高文栋适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告邓连发的委托代理人高喜成到庭参加诉讼，被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓连发诉称，被告海林市新安朝鲜族东和村民委员会于2015年雇佣原告邓连发车辆，欠运费2800元，原告催要多次，被告只在2016年3月28日出具欠据四份，运费未付。因此提起诉讼。诉讼请求，1、判令被告给付运费款2800元，利息115.92元，合计2915.92元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告邓连发为支持其主张，向法庭举证如下：
欠据四份。证明被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会欠款属实。
对原告邓连发提供的证据。本院认为，上述证据来源合法、客观真实，对其予以采信。
被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会未提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告邓连发于2015年出车为被告运沙子等，经结算尚欠车费2800元，被告于2016年3月28日为原告出具了欠据。原告催要多次，至今未给付。
本院认为，原、被告双方形成了运输合同关系。经结算被告尚欠原告运费2800元。按欠据约定时间计算，违约金为115.92元。被告未及时给付此款，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会给付原告邓连发运输费2800元，利息115.92元，合计2915.92元，于本判决发生法律效力后15日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一六年五月五日
书记员 冯桂香
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执823号之三
申请执行人：欧阳某某。
委托诉讼代理人：胡某某，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被执行人：马某某。
本院在执行欧阳某某与马某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧阳德宽于2017年2月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0703执823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年二月二十三日
书记员 向世豪
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初892号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐志方，男，1977年12月13日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体回收废品，住江苏省丹阳市。1998年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2004年1月21日刑满释放。2015年11月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2016年12月16日经本院决定被取保候审，12月23日被逮捕。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）841号起诉书指控被告人徐志方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人徐志方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月24日凌晨3时许，被告人徐志方在明知是犯罪所得的情况下，仍收购了沈亮金、张杨苏、潘成龙（均已判刑）等人向其销售的电缆线，价值人民币21600元。被告人徐志方被传唤至公安机关后，开始拒不承认收购盗窃所得电缆线的事实，后经进一步审讯才能上述事实予以供认。案发后，被告人徐志方的家人代其退赔了15000元给被害人卢某。
上述事实，被告人徐志方在庭审中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，罪犯沈亮金、张杨苏、潘成龙的供述，证人盛某的证言，辨认笔录及照片，侦查实验笔录，银行卡交易明细，通话记录，价格鉴定意见，本院（2016）苏1181刑初339号刑事判决书，交款记录，收条，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人徐志方明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐志方当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人徐志方已退出部分赃款，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐志方具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐志方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月16日起至2017年5月7日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃物（折价人民币6600元）继续予以追缴后发还给被害人卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执469号之一
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘诗媛。
被执行人泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人葛祥春。
本院依据已经发生法律效力的泸州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泸市劳人仲案（2016）6号仲裁裁决书，受理了刘诗媛申请执行泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司退还保证金劳动争议纠纷一案，在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司在银行的存款57890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一六年六月二日
书记员 杨 界
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初834号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路*号。
法定代表人：郝云康，该银行总经理。
委托诉讼代理人：丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋晨洪，女，1995年3月31日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告蒋晨洪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁怡心到庭参加诉讼。被告蒋晨洪经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2016年12月7日，所欠信用卡本金2263.68元，利息380.55元，滞纳金128.02元，共计欠款2272.25元；并支付从2016年12月7日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用;2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为2000元。事实和理由：2015年3月29日，被告蒋晨洪向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告2015年4月14日开卡，被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告消费信用卡之后未在约定期限内还款，经原告多次催收未果后，遂诉至本院。
被告蒋晨洪未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、被告蒋晨洪办理中国农业银行贷记卡申请材料，证实1、被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法；2、原告认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡；3、被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用；
二、被告蒋晨洪卡号62×××83的农业银行贷记卡交易明细，证实1、被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2015年4月23日开始使用，最后一次还款日期为2016年2月29日；2、涉案贷记卡自2015年4月23日起消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据；
三、账户详细信息和催收资料信息，证实被告卡号为62×××83的农业银行贷记卡截止2016年12月7日尚欠农行本金2263.68元，利息380.55元，滞纳金128.02元，共计欠款2272.25元；
四、法律服务合同及云南省增值税专业发票NO.01291801，证实北京大成（昆明）律师事务所接受中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托，作为起诉曾祥的委托人，根据双方在法律服务中的约定，北京大成（昆明）律师事务所按每件2000元的标准收取律师服务费，共计人民币70000元。根据被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用，包含因此而支出的律师费。
被告蒋晨洪未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，被告蒋晨洪经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××83），截止2016年12月7日，被告欠原告借款本金2263.68元，利息380.55元，滞纳金128.02元，共计欠款2272.25元，原告为主张债权支付了律师代理费2000元。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晨洪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金2263.68元及截止2016年12月7日的利息380.55元，滞纳金128.02元，共计欠款2272.25元；
二、被告蒋晨洪于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2016年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；
三、被告蒋晨洪于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告蒋晨洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡李丹
人民陪审员 李欣航
人民陪审员 舒 恺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张云霞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1930号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地：黑龙江省富锦市向阳社区30组。
代表人段立辉，男，该行行长。
委托代理人孔令达，男，该行职员。
被告郭海军，男，汉族，农民。
被告黄坤，男，汉族，农民。
被告王世果，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈行富锦支行）诉被告郭海军、黄坤、王世果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张富军适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告哈行富锦支行委托代理人孔令达到庭参加诉讼。被告郭海军、黄坤、王世果经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，原告与被告郭海军、黄坤、王世果签订了借款合同，三被告分别在原告处借款50000元，借款期限12个月，年利率11.16%，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，三被告互负连带保证责任。贷款到期后，被告郭海军于2015年7月17日偿还了借款本金50000元及全部利息，被告黄坤、王世果未偿还借款，现原告要求被告黄坤、王世果分别偿还借款本金50000元及相应利息，三被告对借款承担连带保证责任。
被告郭海军、黄坤、王世果未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明2014年1月27日三被告与原告签订借款合同，约定三被告各在原告处借款50000元，借款期限12个月，月利率0.93%，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息,三借款人互相联保。
证据二、农户借款凭证三份。意在证明2014年1月27日，三被告各收到原告提供的借款50000元。
证据三、贷款明细一份。意在证明被告郭海军于2015年7月17日偿还借款50000元的本金及利息，被告黄坤、王世果未偿还借款。
被告郭海军、黄坤、王世果未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告郭海军、黄坤、王世果怠于行使法律赋予的权利，未到庭对原告提供的证据进行质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告郭海军、黄坤、王世果未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年1月21日，原告与被告郭海军、黄坤、王世果签订了借款合同，三被告分别在原告处借款50000元，借款期限12个月，年利率11.16%，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，三被告互负连带保证责任。贷款到期后，被告郭海军于2015年7月17日偿还了借款本金50000元及全部利息，被告黄坤、王世果未偿还借款。
本院认为：原告与被告郭海军、黄坤、王世果签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告郭海军应对被告黄坤、王世果的借款承担连带保证责任，黄坤、王世果应对借款互相承担连带保证责任。故对原告要求被告黄坤、王世果偿还借款本金及相应利息，被告郭海军、黄坤、王世果承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄坤于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息从2014年1月27日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告王世果于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息从2014年1月27日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告郭海军、黄坤、王世果对上述借款承担连带保证责任。
案件受理费3300元减半收取1650元，由三被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一六年九月二日
书记员 张嘉欣
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5408号
原告：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市孩儿巷南路50号。
主要负责人：方向明，行长。
委托诉讼代理人：姜建军，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行工作人员。
被告：张新发，男，1953年8月27日生，汉族，住南通市开发区。
被告：钱林兰，女，1957年2月15日生，汉族，住南通市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行(以下简称农行崇川支行)与被告张新发、钱林兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇川支行特别授权委托诉讼代理人姜建军到庭参加诉讼。被告张新发、钱林兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇川支行向本院提出诉讼请求：1、被告张新发、钱林兰共同偿还原告贷款本息人民币240334.16元，其中本金236906.02元，利息3428.44元（含罚息、复利、暂计算至2016年9月20日）及2016年9月21日之后至贷款本金还清时止的利息、罚息、复利。2、拍卖、变卖被告张新发、钱林兰共有位于南通市开发区春天花园32幢106室、车库19室建筑面积112.61平方米的房地产，所得价款原告优先受偿。3、判令被告承担全部诉讼、保全费用。事实与理由：被告张新发和钱林兰系夫妻关系。2010年11月3日被告张新发、钱林兰与原告签订了《个人购房担保借款合同》，贷款38万元，贷款期限144个月，用途是购买南通市开发区春天花园]]]]]室、车库19室建筑面积112.61平方米房地产，担保方式为南通市开发区春天花园32-106室、车库19室建筑面积112.61平方米的房地产抵押担保，还款方式为等额本息还款，月还款额是3497.83元，执行基准利率下浮20%。原告按约履行了放款义务。截至2016年9月20日，借款人未按期归还贷款本息已连续超过五期，合计16584.13元。原告已向被告发送《贷款提前到期通知书》，催收上述积欠贷款本息未果。
被告张新发、钱林兰未应诉答辩。
经审理查明，被告张新发、钱林兰系夫妻关系。2010年11月3日原告与两被告订立《个人购房担保借款合同》合同约定，两被告为购买春天花园室房屋及19室车库向原告借款38万元，借款期限自2010年11月起至2022年11月止，共计144个月，借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.14%基础上下浮20%，执行年利率4.912%；借款采用等额本息还款法，两被告同意以春天花园某房屋及19室车库为上述借款设定抵押；抵押担保的范围包括本合同项下的借款本息、利息、罚息、复利、诉讼费等；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按本合同约定期限归还借款，贷款人有权对借款人计收罚息和复利；发生借款人未足额偿还借款本息超过90天等情形之一的，贷款人有权采取提前收回已发放借款提前行使担保权等措施。张新发作为借款人，张新发、钱林兰作为抵押人在上述合同中签字予以确认。此后，双方办理了上述抵押物春天花园32幢106室车库19室房屋的抵押登记，登记的债权金额为38万元。
2010年11月16日，原告向张新发发放贷款38万元，双方在个人借款凭证中明确，还款日为每月16日，执行利率4.12%，逾期利率7.368%。2016年5月起，被告连续五期未还款。2016年9月20日，原告向被告发送《贷款提前到期通知书》，要求被告结清上述借款合同项下所欠借款本息。截至2016年9月20日被告积欠原告贷款本息合计240334.16元，其中本金236906.02元、利息3428.44元。
上述事实，有原告个人购房担保借款合同、个人借款凭证、他项权证、欠款证明、贷款提前到期通知书、结婚证等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告订立的购房担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定行使权利并履行义务。合同约定，两被告以其所有的房屋作抵押(已登记)，向原告借款，如不能按约还款，原告有权收回全部贷款本息，有权行使抵押权。该合同订立后，原告如约向张新发发放了贷款，张新发未能按约履行还款义务，已构成违约。原告现主张张新发归还贷款本息，承担律师费，并要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。张新发与钱林兰系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为共同债务，故原告要求张新发与钱林兰共同还款，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新发、钱林兰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本息240334.16元(暂计算至2016年9月20日）及2016年9月21日之后至贷款本金还清时止的利息、罚息、复利(按双方合同约定计算)。
二、原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行有权就被告张新发、钱林兰的上述债务以本案所涉抵押物，即春天花园某室及19室车库折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元（已减半），保全费1820元，合计4272元，由被告张新发、钱林兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4905元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 叶 菁
二〇一六年十二月六日
书记员 顾雯雯
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执恢69号之四
申请执行人中国化学工程第十四建设有限公司。
被执行人河南金鼎化工有限公司。
本院在执行申请执行人中国化学工程第十四建设有限公司与被执行人河南金鼎化工有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院作出（2013）信中法民初字第64号民事判决书已发生法律效力，执行中，本院作出（2016）豫15执恢69号之三执行裁定书，将本案指定到罗山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
信阳市中级人民法院作出的（2013）信中法民初字第64号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月三日
书记员 郑辉辉
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民申23号
再审申请人（一审被告��二审被上诉人）王守国，男，1958年4月25日生，汉族，现住沁水县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张政国，男，1966年8月3日生，汉族，住沁水县。
再审申请人王守国因与被申请人张政国民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）晋市法民终字第815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王守国申请再审称，本案事实是2013年春节后，张政国被邀到云南了解资本运作情况，了解后张政国非常认可。资本运作每份是3800元，张政国做了十份，因其当时未带钱，就从云南返回沁水，于2013年3月6日张政国往申请人的卡上打了33000元，申请人给他垫了800元。在征得张政国同意后才将33800元款项交到指定人手中。随后张政国还领了一套西服和���还金及佣金。而二审判决申请人偿还张政国33000元显失公平。请求撤销二审判决，以彰显法律尊严。
张政国辩称，申请人王守国所说的事实，我不清楚。
二审查明，2013年3月6日张政国从自己的银行账户内现取30000元，同日，张政国向王守国的银行账户内存入33000元。
另查明，一审期间，王守国称：上诉人张政国曾借其30000元，“这次还给我了”。二审期间，王守国称：王守国“大约还钱半年前向我借过33000元，我当时给的他现金”。王守国对涉案的33000元系上诉人张政国向其借款的主张，没有提供证据证实。
经审查查明的事实与二审认定的一致。
另查明，王守国在一、二审期间均陈述33000元款项确系张政国偿还其以前的借款，再审期间又称该款是张政国在云南的资本运作投资。
本院认为，王守国诉称涉案的33000元，系张政国在云南的资本运作投资，其不应承担偿还责任。王守国为支持自己的主张提供了证人刘×、张××、李××的书面证言，并由证人刘×出庭作证。上述证人证言均证明33000元系张政国在云南的资本运作投资；还证明张政国在投资后期还领取一套西服和返还金及佣金（未提供张政国领取西服、返还金、佣金的签字证明）。张政国对上述证人所证事实不认可。审查认为，王守国对涉案的款项到底是借款还是张政国个人的投资前后陈述不一致。王守国将其在一、二审期间自认的事实推翻，又以新的事由提出再审无事实依据，显然不能成立。该所提证人证言不足以证明自己的主张，本院���予支持。二审根据查明的事实，依据相关法律规定，确定本案举证责任应由王守国承担，并以王守国未能提供证据证明涉案的款项系张政国偿还之前的债务为由，判决王守国偿还张政国33000元款项并无不妥。据此，王守国主张本案所涉款项系张政国在云南的运作投资的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王守国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王守国的再审申请。
审判长 王恩锁
审判员 康晓宁
审判员 范建华
二〇一六年十月十四日
书记员 郭 美
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川07行初12号
原告彭天健等177人。
诉讼代表人彭天健,男,汉族，生于1939年2月13日，住四川省三台县潼川镇。
诉讼代表人邹素蓉,女,汉族，生于1957年9月8日,住四川省三台县潼川镇。
诉讼代表人康永红,女,汉族，生于1956年2月14日,住四川省三台县潼川镇。
委托代理人林松，四川擎剑律师事务所律师。
委托代理人谢文军，四川擎剑律师事务所律师。
被告三台县人民政府统一征地办公室，住所地三台县潼川镇西顺城街221号。
法定代表人于杰，该办公室主任。
委托代理人谢雷，该办公室法律顾问。
被告三台县人民政府，住所地三台县北坝镇梓州干道95号。
法定代表人吴明禹，县长。
委托代理人唐加贵，三台县人民政府法制办工作人员。
委托代理人王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。
原告彭天健等177人诉被告三台县人民政府统一征地办公室、三台县人民政府履行征地补偿安置方案纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人彭天健、邹素蓉、康永红，被告三台县人民政府统一征地办公室的法定代表人于杰、委托代理人谢雷，被告三台县人民政府的委托代理人唐加贵、王芝茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭天健等177人诉称原三台县潼川镇蔬菜农场于2005年6月10日与三台县人民政府统一征地办公室签订《征地补偿安置方案》，该方案经三台县人民政府审批。从2005年6月10日起，三台县人民政府统一征地办公室共征用原蔬菜农场土地111.88亩，支付了土地补偿费人民币5167513.44元。但此后，被告三台县人民政府即单方终止该安置补偿方案的实施。原蔬菜农场村民在12年内进行了多次维权，三台县人民政府仍不按约履行。故提起诉讼，请求人民法院判令被告不履行《征地补偿安置方案》的行为违法，限期按双方签订的《征地补偿安置方案》履行责任。
被告三台县人民政府统一征地办公室未作答辩。
被告三台县人民政府答辩称：1.彭天健等177人的诉讼主体不适格；2.三台县人民政府不是2005年6月10日《征地安置补偿方案》签订的主体，不应承担该《征地安置补偿方案》的义务；3.《征地安置补偿方案》约定的安置条件已不符合现行法律的规定，应当予以变更。请求本院驳回原告彭天健等177人的全部诉讼请求。
本院经审查认为：原三台县潼川镇蔬菜农场于2005年6月10日与三台县人民政府统一征地办公室签订的《征地补偿安置方案》中载明原三台县潼川镇蔬菜农场总人口234人。原被告双方均认可原三台县潼川镇蔬菜农场成员已经全部转为城镇居民。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条二款“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”之规定，彭天健等177人应当提供原三台县潼川镇蔬菜农场花名册或当地派出所出具的证明等证据证实该177人均属原三台县潼川镇蔬菜农场成员且已过半数，但彭天健等人一直未能提供。被告三台县人民政府提供的名单则表明该177人中仅有69人属原三台县潼川镇蔬菜农场成员，领取了当初三台县潼川镇蔬菜农场分配的土地补偿款。故彭天健等177人不具备本案适格原告的主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款十项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（十）不符合其他法定起诉条件的”之规定，裁定如下：
驳回原告彭天健等177人的起诉。
原告彭天健等177人已缴纳案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
(此页无正文)
审判长 陈 幽
审判员 严皓月
审判员 魏继军
二〇一七年九月四日
书记员 陈 莹
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3432民初200号
原告：博力阿各,女，彝族,1989年9月5日出生,四川省喜德县人。
委托代理人：钟庆，四川向荣律师事务所律师。
委托代理人：苏晓玲，喜德县法律援助中心法律援助律师。
被告：凉山公路建设有限公司，住所地西昌市老海亭21幢2号。
法定代表人：韩春，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：龙文，四川月都律师事务所律师。
被告：阿尔伍来，男，彝族，1972年12月30日出生，四川省喜德县人。
被告：吉力阿呷，男，彝族，1957年1月25日出生，四川省喜德县人。
原告博力阿各与被告凉山公路建设有限公司、阿尔伍来、吉力阿呷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告博力阿各于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告博力阿各在案件审理过程中申请撤回诉讼，原告博力阿各的申请系其自愿处分自己诉权的行为，该行为没有损害他人合法权益，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博力阿各撤诉。
本案案件受理费人民币5元，由原告博力阿各负担。
审判员 袁清鹏
二〇一七年八月十日
书记员 罗 姣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执902号之一
申请执行人：丁祖强，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：姜超，男，1979年8月1日出生，汉族住阳谷县。
申请执行人丁祖强与被执行人姜超确认合同效力纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：一、确认原告姜超与被告丁祖强签订的房屋责任合同为无效合同。二、被告丁祖强于判决生效后十日内将位于阳谷县第二实验中学1号楼3单元4楼东户一套返还原告姜超。三、原告姜超于判决生效后十日内将21万元房款退还被告丁祖强。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年3月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。申请执行人丁祖强与被执行人姜超自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
中止本次执行程序。
中止的情形消失后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 姚继连
审判员 张宗龙
二〇一七年九月十一日
书记员 朱培康
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5092号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：张云飞，男，1980年3月22日出生，汉族，身份证地址陕西省宝鸡市陈仓区
被告：马胜华，女，1981年6月23日出生，汉族，身份证地址陕西省宝鸡市陈仓区
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张云飞、马胜华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)周执字第451号
申请执行人：王泽龙，男。
申请执行人：王秀文，女。
申请执行人：王茂强，男。
申请执行人：房玉峰，男。
被执行人：李文建，男。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院于2012年10月30日作出的（2012）周刑初字第148号刑事附带民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人李文建现无财产可供执行，申请执行人王泽龙、王茂强、王秀文、房玉峰申请执行标的296287.00元及迟延履行期间的债务利息、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东淄博市周村区人民法院（2012）周刑初字第148号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一七年一月九日
书记员 卢岐凤
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初155号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人俞国江，男，1952年12月17日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，劳务人员，住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被公安机关取保候审，于2018年3月15日被检察机关取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)142号起诉书指控被告人俞国江犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员赵某、被告人俞国江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日20时50分左右，被告人俞国江酒后无证驾驶悬挂其他号牌的二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市邗江区扬子江北路西湖警务查报站时，被公安机关查获。经检测，被告人俞国江血液中乙醇含量为180.9mg/100mL，属醉酒驾驶。
被告人俞国江到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人俞国江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人俞国江的常住人口基本信息、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人俞国江的供述笔录，未到庭证人施某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，扬州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞国江违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人俞国江无证驾驶悬挂其他号牌的机动车辆上道路行驶，可酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人俞国江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞国江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执549号之一
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
被执行人张孝明，男，1953年1月15日出生，满族，住新疆察布查尔锡伯自治县。
被执行人关新军，男，1970年11月10日出生，锡伯族，住新疆察布查尔锡伯自治县。
被执行人扎鲁阿，男，1964年3月5日出生，锡伯族，住新疆察布查尔锡伯自治县。
被执行人察布查尔锡伯自治县常盛农牧机械专业合作社，住所地新疆伊犁察布查尔县扎库齐牛录乡寨牛录村花园街47号。
法定代表人张孝明。
本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人张孝明、关新军、扎鲁阿、察布查尔锡伯自治县常盛农牧机械专业合作社融资租赁合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月三十日
书记员 石景钰
湖南省双牌县人民法院
执行裁定书
（2014）双执字第126号
申请执行人袁建安，男，汉族，居民。
被执行人孙珠梅，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人袁建安与被执行人孙珠梅民间借贷纠纷一案中，被执行人孙珠梅已自动按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院（2014）双民初字第116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 辉
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执539号
申请执行人孙孝阳，男，生于1979年5月18日，汉族，高中文化，住韩城市巍山路韩城市晓阳汽车发动机修理厂，系该修理厂业主。
被执行人赵凯宁，男，生于1983年12月5日，汉族，高中文化，住韩城市新城区百合园小区1号楼5单元6楼东户，系韩城市西庄镇干部。
上列当事人劳务合同纠纷一案,韩城市人民法院于2016年5月25日作出(2016)陕0581民初922号民事判决书，并已发生法律效力,权利人孙孝阳向本院申请立案执行，要求赵凯宁付给其修理费4000元，负担案件受理费25元，承担执行费用。
本案在执行过程中,本院已将执行到位的案件款4075元（含执行费）支付给申请人，被执行人赵凯宁已将(2016)陕0581民初922号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2016)陕0581民初922号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 李宗研
二〇一六年十一月三日
书记员 吉文宜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初1060号
原告陈连，居民。
被告孙启友，居民。
被告赵文友，居民。
原告陈连诉被告孙启友、赵文友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈连到庭参加诉讼。被告孙启友、赵文友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈连诉称：请求法院判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按银行贷款基准利率的4倍承担利息至偿还之日；诉讼费用由被告承担。
被告孙启友、赵文友未作答辩。
经审理查明：2011年10月12日，被告孙启友向原告借款20000元，约定利息按银行贷款利率4倍计算，并向原告出具借条一份，被告赵文友在借条上签名担保。借条载明“借条今借到人民币贰万元正（20000.00）利息银行贷款4倍计算今借人：孙启友86568860身份证××2011.10.12担保人：赵文友××”。后被告孙启友于2014年下半年给付利息2000元，于2015年6月份偿还本金10000元，其余本息未能偿还借款，原告现向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙启友向原告借款20000元，并约定借款利息按银行贷款基准利率4倍计算，有原告提交的借据为证，本院予以认定。原告主张的利息不超出法律的规定，本院予以支持。被告孙启友偿还的本息应予以扣减。被告赵文友在借条上签名担保，应当承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙启友、赵文友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告孙启友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈连借款本金10000元及利息（按20000元借款本金从2011年10月12日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至2015年5月31日并扣减2000元；按10000元借款本金从2015年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止），被告赵文友承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告孙启友、赵文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 李 军
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱惠倩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0302执13号
申请执行人：王绪平，男，1953年8月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：褚淑华，女，1963年3月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行王绪平与褚淑华买卖合同纠纷一案，现本院（2015）鸡冠商初字第323号民事裁定书，查封姜明辉的鸡西市鸡冠区位于x委x组x号楼x单元x层x号，建筑面积为54.96平方米，房屋产权证号为Ｓ××号房屋即将到期。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封姜明辉的位于鸡西市鸡冠区x委x组x号楼x单元x层x号，建筑面积为54.96平方米，房屋产权证号为Ｓ××号房屋，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一八年一月十七日
书记员 宋金茹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢73号
申请执行人：张维彬
被执行人：青岛佳豪置业有限公司
本院在执行申请执行人张维彬与被执行人青岛佳豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）西执字第1576号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，2018年2月9日本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2018年2月26日被执行人向本院交付案款4200元，本院遂向申请执行人发还案款4200元。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第1430号民事调解书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘忠杰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执93号
申请执行人：杨三强，男，汉族，住四川省营山县。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月13日立案执行杨三强申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的13000.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人杨三强也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人杨三强不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的杨三强13000元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人杨三强13000元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 雷 雨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执754号
申请执行人张文，男，1982年11月20日生，汉族，住湖北省随县。
被执行人淄博雅菲妮创意家居有限公司，住所地，淄博市张店区湖田镇北焦宋村东500米路南。
本案执行的张文申请执行淄博雅菲妮创意家居有限公司追索劳动报酬、二倍工资差额、赔偿金争议一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书张劳人仲案字（2017）第774-2号确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑云静
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5532号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：徐浩然，男，1996年12月30日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告徐浩然商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，并于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告成都聚锦商贸有限公司撤诉。
审判员 张 毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 焦恋净
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)临罗执字第606号之三
申请执行人周洪伟，男，1982年11月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人龙廷飞，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）临罗民一初字第868号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人龙廷飞有与其妻温淑静共有的登记在温淑静名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人龙廷飞与其妻温淑静共有的登记在温淑静名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 涛
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初2725号
原告：江山市吉祥纸管厂，住所地：江山市贺村镇严麻车瓦窑背。
负责人：周淑娟。
被告：周天水，男，1970年1月14日出生，汉族，住江山市。
原告江山市吉祥纸管厂与被告周天水买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告江山市吉祥纸管厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江山市吉祥纸管厂撤回起诉处理。
审判员 刘建芬
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈佳昱
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢99号
申请执行人刘丽
被执行人李美凝
本院在执行申请执行人刘丽与被执行人李美凝民间借贷纠纷一案中，已于2016年8月15日支付给申请人刘丽9，250.00元，并于2016年12月7日扣留了被执行人李美凝的工资收入19，017.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东江西民初字第491号民事调解书的本次执行程序。申请执行人应在被执行人工资扣满完毕之日起六十日内，持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年十二月八日
书记员 刘峰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1568号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王红亮，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：丁向前，安徽南宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡海胜，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。
上诉人王红亮因与被上诉人胡海胜买卖合同纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初4026号民事判决；
二、发回安徽省宣城市宣州区人民法院重新审理。
上诉人王红亮预交的二审案件受理费1762元予以退回。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一八年二月六日
书记员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0923民初421号
原告：龚云峰，男,1971年12月23日生,汉族,宜丰县人,司机,住宜丰县。
委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:任龙方,男,1987年12月26日生,汉族,上高县人,住上高县,身份证号:×××0036。
被告：大地财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：宜春市上高县城建设南路21号，统一社会信用代码：91360923775871194K。
负责人：万会敏。
委托诉讼代理人：黄奥帅，男，该公司员工，特别授权，。
原告龚云峰与被告任龙方、大地财产保险股份有限公司上高公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚云峰的委托诉讼代理人陈润明，被告任龙方，被告大地财保公司的委托诉讼代理人黄奥帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告任龙方赔偿原告赣Ｃ×××××车辆损失修理费2950元，被告大地财保公司在其承保责任范围内予以赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日15时20分，被告任龙方驾驶赣Ｃ×××××轿车，由上高县城学园路行驶至上高县环城路朱桥村十字交叉路口路段，通过十字路口时与原告驾驶其所有的由宜丰往锦江方向行驶的赣Ｃ×××××货车发生碰撞，造成乘车人杨绿风、简茂翔、钟文斌受伤，两车受损的道路交通事故，该起事故经上高县交警大队作出责任认定，认定任龙方与龚云峰负事故同等责任。该起事故给原告的赣Ｃ×××××车辆造成损坏，为修复受损车辆，原告支付修理费3900元。原告损失双方未能达成赔偿意见，特诉至法院，请求依法支持原告的上列诉讼请求。
被告大地财保公司辩称，答辩人最近收到法院传票才知道，以前没有任何信息，答辩人系统没有任何照片，答辩人要收集相关信息才能赔付，比如修理费票据、照片，认定书、驾驶证行驶证身份证等。
被告任龙方辩称，答辩人车辆买了交强险和限额为500000元的不计免赔第三者商业险，发生事故在保险期内，原告的损失应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日15时20分，任龙方驾驶赣Ｃ×××××小型轿车，由上高县城学园路行驶至上高县环城路朱桥村十字交叉路口路段，通过十字路口时与龚云峰驾驶的由宜丰往锦江方向行驶的赣Ｃ×××××低速货车发生碰撞，造成乘车人钟文斌、杨绿风、简茂翔受伤，两车受损的道路交通事故。2017年4月20日，经上高县交警大队公交认字[2017]第645号交通事故认定书认定：1.任龙方负事故的同等责任；2.龚云峰负事故同等责任；3.钟文斌、杨绿风、简茂翔不负事故责任。事故发生后,原告对赣Ｃ×××××车进行修理，花费3900元。
另查明，事故车辆赣Ｃ×××××车实际车主为李晶，该车在被告大地财保公司处投保了交强险及限额为500000元的不计免赔第三者责任险，事故发生时车辆交强险及第三者责任险均在保险有效期内。驾驶人员驾驶证、事故车辆行驶均在有效期内。
以上事实，有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书，修理费收据，修理清单，保单，驾驶证和车辆行驶证等证据予以证实。
本院认为：本次事故经上高县交警大队责任认定，龚云峰、任龙方均负此次事故同等责任，钟文斌、杨绿风、简茂翔不负事故责任，事实清楚，责任划分恰当，上述当事人均不提异议，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。事故车辆赣Ｃ×××××车在被告大地财保公司处投保了交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内，故被告大地财保公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例划分后由被告大地财保公司根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。原告龚云峰的损失中，车辆修理费3900元系合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认。
原告龚云峰的损失3900元，由大地财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险赔偿限额内的损失为1900元，其中50%计币950元由大地财保公司在第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
大地财产保险股份有限公司上高支公司赔偿2950元给龚云峰。
以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任龙方负担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 员 傅银牯
二〇一八年四月十日
法官助理 黄敏秋
书 记 员 邹 晨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1074号
罪犯李育林，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年4月20日作出(2015)汕澄法刑二初字第158号刑事判决，以被告人李育林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月9日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李育林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李育林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖23次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；无扣分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李育林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯系累犯、毒品再犯，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李育林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 译 尹
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0214刑初153号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人冀思羽，女，1989年3月17日出生于吉林省磐石市，朝鲜族，中专文化，无业，户籍地山东省即墨市，现住山东省即墨市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉(2017)182号起诉书指控被告人冀思羽犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人冀思羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月中旬的一天24时许，被告人冀思羽在其即墨市观澜国际小区25号楼1单元1304户的家中，容留姜某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年9月上旬的一天22时许，被告人冀思羽在其即墨市观澜国际小区25号楼1单元1304户的家中，容留姜某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年9月中旬的一天17时许，被告人冀思羽在其即墨市观澜国际小区25号楼1单元1304户的家中，容留姜某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年9月底的一天10时许，被告人冀思羽在其即墨市观澜国际小区25号楼1单元1304户的家中，容留姜某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人冀思羽多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、被告人供述、证人姜某、王某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录、搜查笔录、现场检测报告书、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录及照片、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍证明等证据证实。
被告人冀思羽对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人冀思羽多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冀思羽到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
综合考虑被告人冀思羽的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人冀思羽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年5月31日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一七年四月七日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初234号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱中奎，男，1994年1月6日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2015年1月5日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并罚金人民币九千五百元，2016年2月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年5月19日被江苏省常州市金坛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月8日被取保侯审，因违反取保侯审规定，于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人朱中奎犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人朱中奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月9日凌晨2时许，被告人朱中奎伙同纪某（另案处理）驾驶轿车至丹阳市凰嘉花苑小区，掰围栏进入该小区75幢、77幢、78幢地面停车场及地下车库内，采用撬锁的方式，窃得被害人李某、陈某、王某、潘某、黄金锁、岳某等人的电动车电瓶7组，窃得被害人眭留华电动车脚手架扳手一个。经鉴定，赃物共计价值人民币2904元。
另查明：2016年5月9日公安机关通过技侦手段锁定被告人朱中奎并将其抓获，同年5月10日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，期间因违反取保侯审规定，于2017年12月15日被刑事拘留。被告人朱中奎归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人朱中奎在庭审中亦供认不讳，并有户籍资料、案件侦破经过；被害人李某、陈某、王某、眭留华、黄金锁、岳某的陈述，证人柯某的证言；被告人朱中奎及同案犯纪某的供述与辩解；丹阳市价格认定分局出具的认定结论书；丹阳市公安局制作的辨认笔录、监控截图；刑事判决书、汽车租赁合同等证据予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱中奎伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱中奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱中奎归案后，如实供述了自已的罪行，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱中奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止），并处罚金人民币二千元（于判决书生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱中奎退出赃款人民币2904元,发还给被害人李某人民币870元、陈某人民币483元、王某人民币582元、黄金锁人民币199元、眭留华人民币262元、岳某人民币508元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字4299号
原告孙志伟，男，1988年12月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告姜广杰，男，35岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告孙志伟与被告姜广杰民间借贷纠纷一案中，因原告孙志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由原告孙志伟负担。
审判员 田 仓
二〇一五年九月二十二日
书记员 苏亚楠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初8987号
原告：昆明官渡农村合作银行关上支行。
住址：昆明市官渡区官南路64号。
负责人：段永杰，行长。
委托诉讼代理人：吴海云、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马云霞，女，回族，1973年1月21日出生，住云南省昆明市五华区。
被告：管林昌，男，回族，1966年6月7日出生，住云南省玉溪市通海县。
原告昆明官渡农村合作银行关上支行诉被告马云霞、管林昌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告马云霞、管林昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，约定第一被告向原告借款150万元，借款用途为房屋装修及购家具，借款期限为2013年11月11日至2016年11月7日。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，约定以被告名下的房产为第一被告的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，第二被告作为第一被告配偶向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为第一被告的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了借款义务，但第一被告并未按照合同约定的期限偿还借款本息，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币150万元，支付截止2016年6月20日的利息（包括利息、罚息、复利）97907.5元（以上二项共计人民币1597907.5元），以及2016年6月21日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）。2、判令原告有权对被告抵押的房产折价、拍卖或者变卖后所得价款优先受偿。3、判令被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、过户费等）。
被告马云霞、管林昌未到庭也未提交书面答辩意见。
原告就其诉请向本院提供了如下证据：1、个人借款合同，证明：原告与第一被告之间的借款合同关系，合同中对借款金额、利息、期限等进行了明确约定，并约定原告为实现债权和相关从权利而产生的费用应由被告承担。2、抵押合同，证明：原告与二被告签订抵押合同，二被告以自己名下房产为自己的债务提供抵押担保。3、公证书，证明以上个人借款合同、抵押合同经公证处予以公证。4、结婚证；5、共同还款承诺书，证明：二被告系夫妻关系，第二被告作为第一被告配偶，承诺对债务承担共同还款责任，该笔债务系夫妻共同债务。6、借款借据，证明：原告向被告履行了借款义务。7、房屋所有权证；8、房屋他项权证，证明：被告抵押的房屋办理了抵押登记手续，原告对该房产享有优先权。9、贷款帐，证明：截止2016年6月20日第一被告尚欠原告借款本金150万元、利息97907.5元。10、（2016）云0111执保1165号民事裁定书；11、保全费发票，证明：原告为实现债权产生的保全费5000元。12、公告费发票，证明：原告为实现债权产生的公告费400元。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：2013年11月4日，原告与被告马云霞签订了《个人借款合同》，同日，第二被告作为第一被告配偶向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为第一被告的上述债务承担共同还款责任。合同约定：原告向被告发放贷款150万元用于房屋装修及购家具，贷款期限为36个月，从2013年11月11日到2016年11月7日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮61%为基准利率，确定为8.2513%，实际执行利率根据贷款基准利率的调整而变动，还款方式为按季结息，分期还本；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告提前清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权和相关从权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。2013年11月14日，原被告签订《抵押合同》，合同约定：以两被告名下的房产作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。个人借款合同及抵押合同进行了公证。合同签订后，原告于2013年11月11日履行了150万元的贷款发放义务，被告未按约定按期、足额偿还贷款本金和利息。截止2016年6月20日，被告尚欠原告贷款本金150万元，利息97907.5元。原告为实现债权产生保全费5000元，公告费400元。
本院认为：原告昆明官渡农村合作银行关上支行与被告马云霞、管林昌签订的《个人借款合同》、《抵押合同》依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告作为抵押权人，在债务人不履行债务时，有权行使抵押权。原告主张实现债权的费用，除诉讼费、公告费、保全费有依据外，其余的律师费等费用无证据证明已发生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马云霞、管林昌于判决生效后十日内，偿还原告昆明官渡农村合作银行关上支行借款本金1500000元及截至2016年6月20日止的利息97907.5元，以及自2016年6月21日起至上述款项实际还清之日止的利息（按双方合同约定计算）；
二、若被告马云霞、管林昌到期未清偿债务，原告昆明官渡农村合作银行关上支行有权以被告马云霞、管林昌所有的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告昆明官渡农村合作银行关上支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19181元、保全费5000元、公告费400元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 秦 招 弟
二〇一七年五月九日
书 记 员 温 梦 亭
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第415号
罪犯王小俊，男，1972年8月20日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）成刑初字第125号刑事判决，以被告人王小俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省成都市人民检察院提出抗诉。经本院二审审理，于2012年7月18日以（2011）川刑终字第728号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，核准被告人王小俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯王小俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王小俊于2012年9月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王小俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王小俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 婧
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初1070号
原告:赵渊伟,男,生于1970年11月2日,汉族,四川省合江县人。
被告:四川省合江县富信建筑工程有限公司。
法定代表人：梁勇。
本院在受理原告赵渊伟与被告四川省合江县富信建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告赵渊伟于2017年4月12日以双方当事人已庭外和解为由向本院递交撤诉申请，申请撤销对被告四川省合江县富信建筑工程有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告赵渊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵渊伟撤回起诉。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告赵渊伟负担。
审判员 唐 勇
二〇一七年四月十二日
书记员 黄冬梅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3662号
罪犯冉宇，男，1992年11月4日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年1月18日作出(2013)湖德刑初字第12号刑事判决，以被告人冉宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯冉宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冉宇在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉宇准予减刑一年六个月（刑期至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2366号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人刘洪均，该行行长。
被执行人：刘光洋，男，1960年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：冯万友，女，1962年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人刘光洋、冯万友借款合同纠纷一案中，强制扣划被执行人刘光洋银行存款25000元。被执行人现暂无财产可供执行，申请人自愿撤回本案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初2069号具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊光灿
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执500号
申请执行人：开原市某某合作联社。
法定代表人：贝某某，该联社理事长。
被执行人：刘某。
被执行人：翟某某。
被执行人：开原某某开发公司。
法定代表人：史某某，该公司经理。
本院执行申请执行人开原市某某合作联社与被执行人刘某、翟某某、开原市某某开发公司借款合同纠纷一案中，申请执行人开原市某某合作联社无法提供被执行人刘某、翟某某、开原市某某开发公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00242号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年六月二十日
书记员 于 婧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1954号
原告：庞博文，男，1988年8月28日生，汉族，住长春市。
委托代理人金虎山，吉林孝信律师事务所律师。
被告：黄福昌，男，1966年7月19日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：黄敬龙，男，1990年12月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告庞博文与被告黄福昌、黄敬龙身体权纠纷一案中,原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担，剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一七年八月二日
书记员 杨 松