四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3209号
原告：李春梅，女，汉族，生于1973年1月21日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖倩，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
原告李春梅与被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宏斌、廖倩和被告四川应得房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告办理位于绵阳市涪城区房屋权属转移登记；2、判令被告为原告办理×××地下停车场的×××号停车位权属转移登记；3、请求依法判决被告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额610800元为基数，自2015年6月15日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按照日万分之二的标准计算，（截止起诉讼之日为：45000元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2011年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于绵阳市涪城区房屋一套，总价款610800元。根据合同第十九条的约定，被告若未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证，则保证在60日内保证办理好。合同签订后，原告按约缴纳了全部购房款及其他费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该楼栋权属证明，但时至今日，被告仍未为原告办理不动产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告除承担继续履行的违约责任外，还应承担违约金。同时，原、被告签订了《车位买卖协议》，约定原告向被告购买位于绵阳市涪城区停车位，协议约定该停车位拥有两证，可办理产权证和土地证，但被告至今未为原告办理相关权属证书。
被告应得房地产公司辩称：1、我方认为案件已经超过诉讼时效；2、双方在合同中没有约定逾期办证需要支付违约金，并且原告没有因被告的逾期办证行为产生任何损失，我方认为即使没有超过所诉时效也不应当支付违约金。3、原告虽然与我方签订了商品房买卖合同，但是其没有向被告支付购房款，因此被告不应向原告承担办证等一切义务。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2011年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市涪城区房屋一套，总价款为610800元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012-7-28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理好。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”
2010年12月3日，被告向原告出具《收据》一张，载明收取×××号房屋放款610801元，该款系抵BT项目室外工程款，该收据上加盖“四川应得房地产开发有限公司财务专用章”。2011年1月11日，被告向原告出具《收据》四张并加盖了“四川应得房地产开发有限公司财务专用章”，该《收据》上分别载明被告代收了房产证和土地证工本费、契税、印花税、维修基金等。庭审后，原告代理人陈述称其于2010年11月将现金112465元交付给被告公司工作人员，应得房产公司出具了《收据》，2011年1月11日原告按照应得房产公司的要求将余款498335元转入其公司财务人员刘晓军的账户，应得房产公司将之前开好的金额为610800元的收据交给我，并收回了金额为112465元的收据。原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照应得房产公司的要求缴纳了维修基金、契税等费用，应得房产公司亦将房屋交付原告。
2010年1月11日，原、被告签订《滨江*世纪花园车位买卖协议》，约定：原告购买被告位于×××负二层地下停车场1186号停车位，总价款为122880元。协议第四条均约定：“该停车位拥有两证，可办理产权证及土地证”。合同签订后，原告向被告支付了车位费。后被告向原告交付了案涉停车位。
原、被告在庭审中一致确认被告已于2013年7月22日取得了案涉房屋所在楼栋的权属证明。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012-7-28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，但至今仍未为原告办理不动产权证，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故对原告主张从2015年6月17日起至房地产登记机关受理办证申请之日止计算违约金的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。
此外，由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张以已付购房款总额610800元为基数，按日万分之二的标准计算违约金，于法有据，本院予以支持。
本案的争议在于原告是否实际向被告支付了购房款。本院认为，从原、被告签订商品房买卖合同、原告向被告交付房屋维修基金、被告代收办证费用的事实，以及被告向原告实际交付房屋的事实来看，原、被告的房屋买卖关系存在，且被告是认可原告支付完购房款的，故对被告的抗辩不予采信。
原、被告签订的《滨江*世纪花园车位买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方虽未约定办理车位权属转移登记的具体时间，但根据协议第四条约定，被告有在合理期限内为原告办理权属转移登记的义务。被告从2013年7月22日取得楼栋权属证明至今已长达三年时间未为原告办理权属转移登记，已然构成违约。故原告主张被告为其办理案涉停车位权属转移登记的请求成立，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李春梅办理位于绵阳市涪城区房屋权属转移登记；
二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李春梅支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额610800元为基数，从2015年6月17日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按按日万分之二的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李春梅办理位于滨江.世纪花园负二层地下停车场1186号停车位的权属转移登记；
四、驳回原告李春梅的其他诉讼请求；
案件受理费313元，由被告四川应得房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 严钦钦