wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1426号
罪犯江德，男，1966年3月1日出生，汉族，四川省德阳市人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月24日作出(2011)成刑初字第158号刑事判决书，以被告人江德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月,罚金人民币三万五千元。宣判后其同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年1月30日作出(2012)川刑终字第18号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月28日至2023年5月19日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1150号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2022年3月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯江德被判处罚金人民币35000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯江德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯江德减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兵二民初字第00013-1号
原告新疆生产建设兵团第二师天基建材有限责任公司，住所地新疆铁门关市。
法定代表人吴梓江，该公司总经理。
委托代理人王相祖，新疆天擎律师事务所律师。
被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市塔什店镇。
法定代表人刘少银，该公司总经理。
本院在审理新疆生产建设兵团第二师天��建材有限责任公司与库尔勒鲁岳三川建材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团第二师天基建材有限责任公司于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司所有的新M×××××汽车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第二师天基建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司所有的新M×××××汽车一辆，查封期间不得办理转让、过户及设定抵押。
二、查封期限为两年（自2015年9月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王焉凌
代理审判员 吴 燕
代理审判员 盛云华
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭婷婷
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执恢43号
申请执行人：文玲云
被执行人：耀州区天宝路办事处槐林村村委会（原耀县寺沟镇槐林村村委会）。
文玲云与耀州区天宝路办事处槐林村村委会退还桩基款纠纷一案，本院作出的（1999）耀法城民初字第290号支付令已经发生法律效力。因耀州区天宝路办事处槐林村村委会未自觉履行支付令义务。文玲云于2017年4月6日向本院申请强制执行，执行标的为50000元。
本院在执行过程中，于2017年4月6日依法立案，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人退还桩基款50000元整。被执行人和申请执行人自愿达成和解协议，即：原耀县寺沟镇槐林村村委会一次性给付文玲云宅基地款30000元整（包括受理费和执行费）；剩余部分文玲云自愿放弃执行。双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省耀县人民法院（1999）耀法城民初字第290号支付令主文的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王向锋
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3264号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈习军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈习军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏禄元
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初1020号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行。住所地：洪雅县洪川镇禾森大道**号。
负责人：王凌雅。
委托代理人周茂佳（系原告单位员工），女，1990年9月1日出生，汉族。
被告陈宁，男，1983年9月8日出生，汉族。
被告何晓燕，女，1984年4月14日出生，汉族。
被告陈兴国，男，1953年4月11日出生，汉族。
被告陈志明，女，1959年7月7日出生，汉族，住洪雅县洪川镇滨河路西段***号*幢*单元***号，身份证号：5111271959********。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与被告陈宁、何晓燕、陈兴国、陈志明金融借款合同纠纷一案。原告于2016年8月17日以被告已经清偿借款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行撤回对被告陈宁、何晓燕、陈兴国、陈志明的起诉。
本案诉讼费减半收取1950，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行负担。
审判员 孙 斌
二〇一六年八月十九日
书记员 李良敏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初760号
原告：王某某，男，1951年10月18日出生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人：胡某某，女，1953年6月4日出生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告：王某某，女，1979年5月8日出生，汉族，农民，住凌海市。
原告王某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。原告王某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某某承担。
审判员 黄艳春
二〇一七年三月二十二日
书记员 马 爽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1276号
申请执行人沭阳县沂涛镇人民政府，住所地江苏省沭阳县沂涛镇太平街。
法定代表人李东生，该镇镇长。
被执行人于学刚，男，1973年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案执行，执行标的为52282.75元及利息、诉讼费。
本院在执行过程��，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月八日
书 记 员 高 乾
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执440号之一
申请执行人：欧文钟，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：林正榕，男，1991年6月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人欧文钟与被执行人林正榕民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的113810元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立���生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月六日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2994号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
主要负责人：杨传林，该行行长。
委托诉讼代理人：张强，该行员工。
委托诉讼代理人：高翔，该行员工。
被告：王在斌。
被告：邵小三。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告王在斌、邵小三金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告王在斌、邵小三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、被告王在斌、邵小三归还贷款本息32806.56元（利息暂计至2016年5月17日，今后利息在执行贷款利率的基础上上浮50%计收罚息至贷款还清时止）；2、原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由，2009年7月24日，原告与两被告签订个人购房担保借款合同，约定原告向两被告发放贷款60000元，借款期限从2009年7月24日至2019年7月23日。合同生效后，原告依约发放了贷款，两被告将其名下位于扬州市东花园河南新村49幢301室的房屋抵押给原告。在还款期间，虽经原告多次催收，两被告多次拒不履行还款义务。截止2016年5月17日，两被告欠原告贷款本金30868.31元，利息1938.25元。
被告王在斌、邵小三未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原名中国农业银行股份有限公司扬州维扬支行。两被告系夫妻关系。2009年7月24日，原告与被告王在斌、邵小三签订个人购房担保借款合同，约定被告王在斌因购房需要向原告借款60000元，借款期限2009年7月24日至2019年7月23日止；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%，执行年利率4.158%；还款方式为等额本息还款；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等；王在斌、邵小三以所购房屋提供抵押担保，被告王在斌作为借款人及抵押人签名，邵小三作为抵押人签名。邵小三向原告出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书。当日，被告王在斌、邵小三与原告签订房地产抵押合同，由两被告将所有的扬州市东花园河南新村49幢301室房产抵押给原告，作为上述借款的担保，并办理抵押登记，原告取得了他项权证，债权数额为60000元。原告按约发放了贷款。被告王在斌未按约偿还借款本息，截止2016年5月17日，欠原告贷款本金30868.31元，利息1938.25元。
本院认为，原告和被告王在斌、邵小三签订的个人购房担保借款合同、房地产抵押合同，系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告王在斌未按期偿还借款本息，已构成违约。王在斌为购房所欠原告款项发生在与邵小三夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告有权要求两被告偿还全部贷款本息。两被告将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王在斌、邵小三于本判决生效后十日内共同给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金30868.31元、及利息（利息暂计算至2016年5月17日为1938.25元，此后在执行贷款利率的基础上上浮50%计收罚息至贷款还清时止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行对被告王在斌、邵小三名下的扬州市东花园河南新村49幢301室房产享有抵押权，就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款，以60000元为限享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元减半为310元（原告已预交），由两被告共同负担（于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一六年九月十二日
书记员 袁静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第145号之一
原告满春梅。
被告王德杰。
被告张元兰。
本院在审理（2015）临兰民初字第3670号原告满春梅与被告王德杰、张元兰民间借贷纠纷一案中，于2015年6月16日作出（2015）临兰执保字第145号财产保全的裁定，保全了被告王德杰、张元兰所有的房产。现双方当事人已达成调解协议，且被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告王德杰、张元兰所有的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月二十日
书记员 王 璐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1474号之一
申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人马忠良
被执行人白某，男，1983年出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人赵某某，女，1985年出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人白某、赵某某公证债权纠纷一案，经向有关部门查询暂无可供执行财产，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）包方证执字第67号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年九月二十八日
书记员 苏 理
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初4536号
原告：吕燕，女，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：赵小朵，女，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：卢洪金，男，汉族，住址同上。
原告吕燕与被告赵小朵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕燕及其委托诉讼代理人张娟娟、被告赵小朵及其委托诉讼代理人卢洪金、证人葛玲、葛旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款8万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，于2015年3月12日立据向原告借款8万元，双方口头约定利率按月息2分计算。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，现具状到院，请求判如所请。
被告赵小朵辩称：钱是从葛玲处借的，我不认识吕燕。本身有车款、工程款来往，葛玲与刘静做我的消防工程，给了他们一部分钱，借本案的钱是办土地证的，我把奔驰给葛玲抵款了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并应原告申请同意证人葛玲、葛旭出庭作证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条，有被告签字、捺印，并有证人证言相佐证，被告提出异议称所借的8万元已经用奔驰车折抵了，但未在法定举证期限内提交证据，故本庭对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告赵小朵于2015年3月12日向原告吕燕借款8万元，并出具借条，载明：今借到吕燕人民币8万元整（捌万元）。后经原告催要，被告未偿还该借款。
上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供借款80000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵小朵于本判决生效之日起10日内偿还原告吕燕借款80000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵小朵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一六年十二月一日
书记员 吴方
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初141号
原告:重庆市新绩物业管理有限公司，住重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，重庆市新绩物业管理有限公司员工，特别授权。
被告:邓申红,女,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告邓申红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 叶 波
二〇一七年二月八日
书记员 郗咏梅
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川08民终359号
上诉人（原审原告）王玉玲，女，生于1974年4月1日，汉族，小学文化，住广元市利州区。
委托代理人梁富煜，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，生于1975年2月23日，汉族，初中文化，住广元市利州区。
原审第三人杨兴碧，女，生于1952年2月23日，汉族，小学文化，住广元市利州区。
委托代理人杨丽，四川广府律师事务所律师。
原审第三人王志林，男，生于1947年5月27日，汉族，小学文化，住广元市利州区。
委托代理人杨丽，四川广府律师事务所律师。
上诉人王玉玲因与被上诉人ＸＸ，原审第三人杨兴碧、王志林离婚后财产纠纷一案，不服利州区人民法院(2015)广利州民初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王玉玲及其委托代理人梁富煜到庭参加诉讼，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼，原审第三人杨兴碧、王志林及其委托代理人杨丽到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市利州区人民法院(2015)广利州民初字第1564号民事判决；
二、发回广元市利州区人民法院重审。
审 判 长 袁开信
代理审判员 李建林
代理审判员 姜 丽
二〇一六年九月二日
书 记 员 曾梦佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1929号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人陈晓。
被执行人巩健，系被告陈晓之夫。
被执行人淄博东信非融资性担保有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
本院执行的中国农业银行股份有限公司淄博分行申请执行陈晓、巩健、淄博东信非融资性��保有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第833号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8923号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：步文清，女，1980年12月26日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告步文清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执470号之一
申请执行人铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人刘太龙，系铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社职员。
被执行人孙国林，男，1972年10月5日出生，住铁力市。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人孙国林金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初770号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 厉 军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执352号
申请执行人任键，男，汉族，生于1975年5月16日，住绵阳市平武县。
被执行人四川美集房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人曾秀英。
被执行人曾秀英，女，汉族，生于1962年6月27日，住北川县曲山镇。
关于任键申请执行四川美集房地产开发有限公司、曾秀英民间借贷纠纷一案，本案被执行人财产不具备执行、处置之条件。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第1411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 范 晋
审判员 李 志
二〇一六年八月十五日
书记员 邓倩倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8412号
原告重庆市华强物业管理有限公司,住重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号26栋，组织机构代码915001137093174005。
法定代表人何卫，总经理
被告刘少华,女性,汉族,1970年09月17日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理与刘少华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
本院受理费25元由原告重庆市华强物业管理有限公司承担。
代理审判员 吴继超
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 龚秋云
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0237刑初102号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人李辉坤，又名李龙，龙娃子，男，1988年7月18日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。2009年12月17日因犯协助组织卖淫罪，被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月15日假释。2016年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
辩护人余志华，重庆渝深律师事务所律师。
被告人谭某甲，男，1972年6月22日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。2016年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）98起诉书，指控被告人李辉坤、谭某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人李辉坤、谭某甲及李辉坤的辩护人余志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日20时许，被告人谭某甲为了调停谭某乙与被害人余某甲之间的债务纠纷，邀约被告人李辉坤与林某甲、林某乙来到巫山县高唐街道江临天下小区云豪宾馆668号房间与谭某乙、余某甲等人见面，在该房间内，谭某甲与余某甲因言语不合发生争吵并打斗起来，李辉坤见状拿出谭某甲准备的砍刀，用刀背砍打余某甲的头部及上半身。谭某甲也用刀背对余某甲的左小腿进行砍打，后被房间内其他人劝开，并送往医院治疗。经巫山县公安局物证鉴定室检验，余某甲左腓骨远端骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年2月1日，被告人谭某甲与被害人余某甲就民事赔偿自行达成和解协议，已赔偿了被害人余某甲各项经济损失122000元，并取得被害人的谅解。
2016年1月19日被告人谭某甲接到巫山县公安局民警电话后，主动到公安机关，如实供述其犯罪事实。次日被告人李辉坤接到巫山县公安局民警电话通知后，主动到公安机关，如实供述其犯罪事实。
同时查明，被告人李辉坤于2009年12月17日因犯协助组织卖淫罪，被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月15日假释。
上述事实，被告人李辉坤、谭某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人余某甲的陈述，证人谭某乙、黄某某、余某乙、林某甲、林某乙、谢某某等人的证言，提取、检查、辨认笔录、通话记录，验伤记录及损伤程度鉴定意见书，调解协议及谅解书，刑事判决书，罪犯档案资料，户口证明，抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉坤、谭某甲因调停他人之间的欠款纠纷与他人发生矛盾，二人持刀故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭某甲邀约被告人李辉坤参加，并准备刀具，且直接致被害人轻伤，故谭某甲在本案中系主犯，李辉坤系从犯。关于被告人李辉坤及辩护人提出，被告人有自首情节，认罪态度好，取得被害人的谅解，且在本案中系从犯，要求从轻处罚的辩解、辩护理由成立，本院予以采纳。被告人李辉坤在假释期满，五年内又犯应该判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某甲主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪性质，情节，社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李辉坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年10月17日止。）
二、被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正雄
二〇一六年六月十五日
书记员 干 燕
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执10号
申请执行人季洪武，男，1959年9月9日生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市
被执行人：松原兴和饲料有限公司
法定代表人：邓书甄，经理
地址：松原市经济技术开发区兴原工业园区
申请执行人季洪武与被执行人松原兴和饲料有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月7日作出(2016)吉0702民初333号民事判决，判决如下：被告松原兴和饲料有限公司于判决生效后立即给付原告季洪武货款70126元，并支付自2016年1月13日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。如果被告松原兴和饲料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由被告负担。该判决发生法律效率后，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请人提供不出被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初333号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大华
审判员 张京孝
审判员 初桂松
二〇一七年十月二十日
书记员 王立文
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初2798号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段帮敏（特别授权），男，1963年1月26日，该公司员工。
被告：廖静，女，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告廖静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 霍振峰
二〇一七年四月十九日
书记员 刘飞宇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
皖18**民初343号
原告：蒋家发，男，1962年12月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：张可全，广德县为民法律服务所法律工作者。
被告：宋淼，男，1983年7月24日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司，住所地安徽省合肥市寿春路152号平安大厦一层、二层、七层。
负责人：朱珠，系该公司负责人。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县桃州镇港湾花园商住楼1栋1号、2号营业房1-2层。
负责人：繆国平，系该公司负责人。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
本院在审理蒋家发诉被告宋淼、中国中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司、中国大地财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋家发撤回起诉。
案件受理费6510元，减半收取3255元，由蒋家发负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 谭昌宁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴方荣
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初368号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈伍平，男，1967年12月25日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人陈伍平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年7月1日9时50分许，被告人陈伍平酒后驾驶渝XX号两轮摩托车行驶至国道319线河边场口时被民警当场查获，后民警将陈伍平带至璧山区大路街道医院进行血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，陈伍平血样中的乙醇含量为158.3毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人陈伍平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈伍平到案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人陈伍平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
被告人陈伍平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈伍平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈伍平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 庆
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第00806号
原告:黄炎浩,男,1988年1月27日出生,汉族,金寨县人，大专文化，个体工商户，住安徽省金寨县。
委托代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:李慧慧,女,1988年1月4日出生,汉族,芜湖市南陵县人，大专文化，会计，住六安市。
委托代理人：孙军,男,1987年9月9日出生,汉族,合肥市庐阳区人，本科文化，个体工商户，住六安市皖西大道高速御景天地*幢****室，系被告李慧慧之夫。
被告:孙军,男,1987年9月9日出生,汉族,住六安市。
原告黄炎浩诉被告李慧慧、孙军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄炎浩及其委托代理人孙泳和被告李慧慧的委托代理人、被告孙军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄炎浩诉称：原被告系朋友关系。2013年底，被告因购买“高速御景天地3幢1508室”支付定金需要，从其处借款10000元，其陪同孙军前往开发商处，使用其信用卡进行刷卡交易，孙军以李慧慧名义签字认可。2014年1月24日被告以同一事由向其再次借款，其因手中无充裕资金故向另外两位朋友进行周转，之后孙军持其两位朋友的信用卡前往开发商处进行刷卡交易，共刷卡112956元，同样在刷卡交易记录中以李慧慧名义签字认可。嗣后，其将信用卡借款偿还并多次找到两被告要求偿还借款，均未果。诉讼请求:1、判令两被告立即偿还其借款本金122956元并承担利息损失10000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年1月24日计算至本清息止）;2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，黄炎浩提供的证据及证明目的如下：
证据1、其身份证复印件、被告身份信息查询单复印件，证明原被告的身份情况；证据2、账户明细单三份，证明其分三次为被告购房支付房款；证据3、情况说明两份，证明其已偿还被告从他人卡内所刷购房款；证据4、购房合同，证明被告购房的基本情况及付款情况。
李慧慧、孙军辩称：1、其与黄炎浩之间不存在借贷关系，黄炎浩诉讼属于恶意诉讼；2、其与黄炎浩非朋友关系，而是徽星行（二手车交易公司）合伙人的关系，徽星行成立于2013年3月份，2013年底黄炎浩为其刷卡两笔交易实质为公司的分红，2014年7月因为经营上存在分歧产生矛盾，导致散伙，散伙的时候，其与黄炎浩所有的经济问题都已清算并结清。因此黄炎浩的诉讼没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
为支持其抗辩主张，李慧慧、孙军提供的证据及证明目的如下：
证据1、二手车销售合同，证明其与黄炎浩是合伙关系，合伙从事二手车买卖；证据2、银行卡交易明细，证明其与黄炎浩有经济上的来往，且数额较大。
经当庭质证，李慧慧、孙军对黄炎浩所举证据发表的质证意见如下：
对证据1“三性”(客观性、合法性及与本案的关联性，下同)不持异议，对证据2真实性不持异议，证明目的也不持异议，对证据3真实性有异议，刷卡是事实，对证据4真实性不持异议。
黄炎浩对李慧慧、孙军所举证据发表的质证意见如下：
对证据1不能证明其与李慧慧、孙军之间存在合伙关系，对证据2，从李慧慧、孙军举证的证明目的来看，有车款交易往来，但不能证明系李慧慧、孙军偿还购房款的依据。
根据双方的举证、质证意见，本院对黄炎浩所举证据认证如下：
黄炎浩所举证据1、2、3、4，具有证据“三性”，予以认定；李慧慧、孙军所举证据1、2，不具有与本案的关联性，不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
2013年3月份，黄炎浩、周宁、杜舟、张政分别出资成立了有限责任公司，从事汽车销售，黄炎浩和孙军在上述公司的业务之外，共同从事二手车买卖业务；2013年12月31日，李慧慧通过刷黄炎浩银行卡方式向高速地产集团六安有限公司支付了1万元；2014年1月24日，李慧慧通过刷何本万、周宁银行卡方式分别向高速地产集团六安有限公司支付了10万元、12956元；2015年5月1日，黄炎浩偿还了李慧慧从何本万、周宁银行卡支付的款项；上述从黄炎浩、何本万、周宁银行卡支付的合计122956元用于2014年3月25日李慧慧从高速地产集团六安有限公司购买商品房的首付款；黄炎浩为追讨上述垫付款与李慧慧、孙军发生争议，遂引起诉讼。
本院认为：李慧慧、孙军作为购房人，应履行给付购房款的义务，对黄炎浩为其垫付的购房款应予返还；李慧慧、孙军对黄炎浩为其垫付购房款的事实无异议，但辩称黄炎浩为其垫付的购房款其事先已予付给黄炎浩，而黄炎浩对李慧慧、孙军所辩称的事实不认可，且李慧慧、孙军也未能提供相应确实充分的证据加以证明，故李慧慧、孙军应当承担不利后果；李慧慧、孙军所提供的二手车销售合同及银行卡交易明细，涉及黄炎浩与孙军之间的事实合伙纠纷，双方应通过自行协商或另案诉讼解决；李慧慧、孙军称合伙已进行清算，但未能提供最终的清算结果，故对其辩称的黄炎浩为其垫付的购房款其事先已予付给黄炎浩的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告李慧慧、孙军返还原告黄炎浩垫付的购房款122956元及利息(利息自本判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息付至本判决确定的给付之日止)，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄炎浩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由原告黄炎浩负担110元，被告李慧慧、孙军共同负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1111号
（2016）黑02刑更1081号
罪犯王梓华。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）绥中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人王梓华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王梓华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王梓华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王梓华减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年9月14日起至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0628执150号
申请执行人安某某，女。
被执行人罗某某，男。
申请执行人安某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案，富县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）陕0628民初63号民事判决书发生法律效力后，申请执行人安某某于2016年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元及其女儿罗某甲的抚养权。本院受理后，于2016年5月19日向被执行人罗某某送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人罗某某自动给付了申请执行人安某某5000元。因申请执行人安某某、被执行人罗某某、双方当事人的女儿罗某甲三人当庭谈话中，罗某甲本人不愿随申请执行人安某某共同生活，经申请执行人安某某同意，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初63号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年十一月八日
书记员 张秀明
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初265号
原告周国强。
被告苏州市虎丘区通安镇人民政府，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区通安镇中心街1号。
法定代表人曹萍，镇长。
委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人钱鸿良，江苏益友天元律师事务所实习律师。
本院在审理原告周国强诉被告苏州市虎丘区通安镇人民政府政府信息公开一案中，原告周国强于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周国强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周国强负担。
审 判 长 岳清远
代理审判员 高文祥
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马 林
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执155号
申请执行人王颖宏。
被执行人蔡江敏。
申请执行人王颖宏与被执行人蔡江敏离婚纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2662号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人蔡江敏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王颖宏向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡江敏所有的款项人民币2000元及利息、执行费50元、诉讼费122.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一七年二月六日
书记员 张阿剑
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1295号之一
原告靖江市华东冶金机械制造有限公司，组织机构代码，住所地靖江市靖城街道骥江西路朱大路口。
法定代表人韩金忠，总经理。
委托代理人陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被告宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北。
法定代表人袁永兴，董事长。
委托代理人于忠群、赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。
本院受理原告靖江市华东冶金机械制造有限公司与被告宁夏申银特钢股份有限公司为定作合同纠纷一案后，被告宁夏申银特钢股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为2012年7月13月《设备材料合同》中约定，本合同在履行中产生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，而本案合同签订地在宁夏石嘴山市惠农区，靖江市人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送宁夏石嘴山市惠农区人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在合同中明确约定，合同签订地人民法院管辖合同纠纷，同时明确合同签订地为宁夏农区，故靖江市人民法院对本案无管辖权，被告所提管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：
本案移送宁夏石嘴山市惠农区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 葛涛
二〇一六年四月十五日
书记员 唐炼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3234号
罪犯李壮壮，男，汉族，1993年7月19日生，初中文化，安徽省淮北市烈山区人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年7月8日作出(2012)相刑初字第00452号刑事判决，以被告人李壮壮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李壮壮在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李壮壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李壮壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李壮壮减去自本裁定送达之日起至2017年2月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川05刑终251号
原公诉机关四川省泸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓彬（曾用名刘纯清），男，1970年9月4日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，无业，住泸州市纳溪区。2015年1月16日因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月13日刑满释放。因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于泸县看守所。
四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控原审被告人刘晓彬犯盗窃罪一案，于2017年10月26日作出（2017）川0521刑初262号刑事判决，认定被告人刘晓彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。原审被告人刘晓彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘晓彬于2017年11月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑并无不当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘晓彬在上诉期满后要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘晓彬撤回上诉。
四川省泸县人民法院（2017）川0521刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 春
审判员 陈 刚
审判员 程德朋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜宏丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终字第284号
上诉人（原审被告）：陈长河，男，1968年6月26日出生，汉族，无职业，现住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：陈曦，女，1983年12月9日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：刘红如，女，1970年10月27日出生，汉族，无职业，现住沈阳市皇姑区。
上诉人陈长河与被上诉人陈曦、刘红如劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民二初字第406号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪，代理审判员王畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈曦一审诉称，二被告系夫妻关系，原告为被告陈长河于2013年4月至8月14日在奥德能源做木工二次结构，2015年2月12日经双方暂定，被告尚欠原告劳务费人民币60000元，约定3个月内还清，此款到期后，经原告多次催要，被告拒绝给付，现原告起诉至法院，要求被告立即给付此款。
原审被告刘红如一审辩称，我不同意给付原告6万元。之前曾经给她汇款3万元，利息是我上家没有给我钱，所以我才没有给上原告，不同意给付利息。
原审被告陈长河一审未答辩。
原审法院经审理查明，二被告系夫妻关系，原告为被告陈长河在奥德能源工程项目中做木工二次结构。2013年8月14日被告陈长河为原告陈曦出具结帐单，金额为108,960元。后因农民工欠薪问题，在区劳动局被告陈长河给付原告方一万元。之后经原告催要，陈长河施工的甲方沈阳双兴建设有限公司沈经理直接给付原告陈曦30,000元。2013年12月26日被告刘红如以现金存入原告陈曦建行账户人民币30,000元做为支付劳务费，余款至今未付。2015年2月12日被告陈长河出具欠条，“在奥德能源建设工程中，陈长河欠陈曦6万元（暂定，最终金额以决算为准），……待官司完毕，最终以法院判决为准”
上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条一份，结帐单一份，收条复印件一份，个人账户明细查询表一份等证据在卷佐证经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，原、被告之间的劳务合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对双方具有法律约束力，均应严格履行。被告为原告出具的结帐单金额为108,960元。项目清晰，数额准确，说明双方已就工程款项进行了结算。其后经劳动局支付的一万元，双方无异议，被告提供有沈阳双兴建设有限公司沈经理给付原告陈曦30,000元的收条。原告否认与此劳务款有关，但其与沈阳双兴建设有限公司无其他经济往来，不能否定此款系沈阳双兴建设有限公司代陈长河直接支付陈曦的劳务费。被告刘红如存入原告陈曦建行账户人民币30，000元。原告否认，但有证据显示该账户系其个人名下，其未能说明该3万元系其他来源款项。故被告陈长河尚欠原告陈曦人民币38,960元。原告请求给付利息，被告辩解为是上家未付给其工程款，故其未付，此原因不能作为其拒付的理由。因2013年8月14日双方已进行结算，被告迟迟不付，原告的诉讼请求于法有据，原审法院应予支持。被告陈长河所出具欠条虽书写为6万元，但标注暂定，附条件为决算、判决为准。故对原告诉请合理部分予以支持，驳回其他诉讼请求。被告陈长河与刘红如系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由被告陈长河与刘红如共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定判决如下：一、被告陈长河、刘红如于本判决生效之日起十日内给付原告陈曦劳务费38,960元及利息（利息自2013年8月15日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告陈长河与刘红如如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，被告陈长河与刘红如负担1000元，原告陈曦承担300元。
宣判后，陈长河不服，提出上诉称：请求上级法院驳回被上诉人陈曦的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人均为涉案工程的实际施工人，均为奥德能源办公楼施工，因为陈曦无法从奥德能源公司与工程承揽方沈阳双兴建设公司承揽工程，所以只能从上诉人手中分包部分工程。上诉人给陈曦出具结账单的行为只是为了证明陈曦施工的结算数额，并不是为了让陈曦依据此结账单向上诉人索要工程款。建筑工程的一切费用均要由建设方或承揽方承担，即本案应该由奥德能源公司或沈阳双兴公司承担，陈曦是在为以上二个公司施工，不是为上诉人施工，上诉人作为涉案工程的实际施工人不应该为工程建设方或承揽方承担向陈曦支付工程款的责任。请上级法院驳回陈曦的诉讼请求。
被上诉人陈曦答辩称同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。本案上诉人为被上诉人陈曦出具了欠条，虽然该欠条记载的数额为暂定，但该份证据能够证明双方之间存在债权债务关系，因此，上诉人负有给付尚欠款的义务。现上诉人提出其不应承担给付义务，应由建设单位或承揽方承担责任的主张，与事实不符。原审法院查清了双方欠款数额，并据此作出的判决，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人陈长河承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
审 判 员 王 纪
代理审判员 王 畅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李颖本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7206号
原告:葛恒忠,男,1970年3月12日出生，汉族，住东海县。
被告:冯伟,男,1979年10月6日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告:杨小冬,男,1976年11月3日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
原告葛恒忠与被告冯伟、杨小冬债权转让合同纠纷一案。本院于2016年10月10日立案。原告葛恒忠于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认��，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛恒忠撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李守刚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初11408号
原告：江苏福田物业管理有限公司张家港分公司。
法定代表人：连汉才。
委托诉讼代理人：陆英，该公司员工。
委托诉讼代理人：张兴，该公司员工。
被告：陈瑜。
原告江苏福田物业管理有限公司张家港分公司（以下简称福田物业分公司）与被告陈瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月16日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆英、张兴，被告陈瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福田物业分公司向本院主张物业费51953元及相应滞纳金。事实与理由：2010年6月18日，张家港保税区长红房地产开发有限公司与原告签订了《张家港市前期物业管理委托合同》，约定张家港保税区长红房地产开发有限公司选聘原告为江南公寓提供物业管理服务，商铺物业服务费1.68元/月·平方米。被告是江南公寓171-02号商铺的所有人，建筑面积687.21平。被告办理了入伙手续，并与原告签订了《江南公寓前期物业管理服务协议》约定业主应按时缴纳全部物业费用，逾期按照每日千分之三支付滞纳金。2013年1月1日至今，被告一直未付物业费。
被告陈瑜辩称，对1.68元/平方米·月的物业费我方不认可，认为价格过高，服务不到位。滞纳金价格过高，服务不到位，我方不认可。
经审理查明，2010年6月18日张家港保税区长红房地产开发有限公司与福田物业分公司签订《张家港市前期物业管理委托合同》约定：福田物业分公司为江南公寓提供物业服务；服务范围东至中港路，南至侯家港，西邻商检，北靠长江中路；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计算、按年度收取，实行先缴费后服务。福田物业分公司按照建筑面积向业主收取服务费，商用房物业费1.68元/月·平方米。上述收费标准在张家港保税区长红房地产开发有限公司售房时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由福田物业分公司向业主收取及其他约定。
2011年2月28日，陈瑜与福田物业分公司签订《江南公寓前期物业管理服务协议》，约定福田物业分公司为江南公寓商用房5幢M02室提供物业服务，收费标准是1.68元/月·平方米；前期物业服务费采用先缴费后服务的方式；陈瑜不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，福田物业分公司有权要求陈瑜补交，并从逾期之日起每天加收千分之五的滞纳金等。
上述事实，有《张家港市前期物业管理委托合同》、《江南公寓前期物业管理服务协议》及庭审笔录等予以证实。
陈瑜从2012年3月7日起登记为张家港市金港镇长江中路171-2室（属江南公寓）的业主。陈瑜名下的上述房屋建筑面积为687.21平方米。福田物业分公司从2012年1月1日开始为江南公寓提供物业服务至今。2013年1月1日至2016年9月30日，陈瑜共结欠福田物业分公司物业费51953元，经福田物业分公司催讨，陈瑜拒绝支付物业服务费，为此引起本案纠纷。
以上事实，被告的身份信息、房屋权属登记信息查询结果证明、当事人陈述等予以证实。
本院认为：福田物业分公司与张家港保税区长红房地产开发有限公司签订的《张家港市前期物业管理委托合同》及福田物业分公司与陈瑜签订的《江南公寓前期物业管理服务协议》均合法有效，对原告与被告均有约束力。原告已向被告所有的商铺提供了基本的物业服务，有权向被告主张物业费。被告理应按约支付从2013年1月1日至2016年9月30日的物业费51953元。《江南公寓前期物业管理服务协议》中明确了滞纳金，但滞纳金过高，原告按照每日万分之五主张在合理范围内，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及相关法律的规定，判决如下：
被告陈瑜应向原告江苏福田物业管理有限公司张家港分公司支付物业费51953元及滞纳金（以13854元为基数，从2013年1月1日起以每日万分之五计算至本判决确定的履行之日止；以13854元为基数，从2014年1月1日起以每日万分之五计算至本判决确定的履行之日止；以13854元为基数，从2015年1月1日起以每日万分之五计算至本判决确定的履行之日止；以10391元为基数，从2016年1月1日起以每日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。限被告陈瑜在本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1656元，由被告陈瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孔维君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初12768号
原告李雪冰，男，汉族，1991年12月27日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人李仁彪，男，汉族，1954年6月22日出生，住址辽宁省鞍山市。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人关博华，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人陆璐，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告李雪冰与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法由审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪冰诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，天数是从第一次判决确定的截止日至起诉之日止）；判令被告承担诉讼费。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，一、原告无权请求答辩人支付违约金，其该项诉请应予驳回。1.商品房买卖合同第十五条约定了逾期办理房地产权属证书的违约责任承担方式。根据约定，如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第一年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金，在逾期超过一年后，答辩人仍未办理完毕房地产权属证书的，原告可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。2、本案逾期办理产权登记并非因出卖人责任，逾期办理产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证，故在非出卖人责任导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提条件，故原告此项诉请应予以驳回。二、涉诉房屋已经取得了初始登记批复，具备办证条件，自涉诉房屋取得初始登记批复之日止，原告无权主张违约金。三、答辩人已经向原告支付部分违约金，其不能重复主张。四、现原告的房证已经办理完毕。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于XXX房屋，总价款XXX元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；届满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，诉争房屋于2017年9月11日取得房屋所有权初始登记证明，尚未办理房屋所有权登记证书。原告曾就违约金的相关问题诉至本院，本院作出XXX民事判决书，判令被告支付原告违约金至原告起诉至法院之日止，即2016年12月6日止。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交费说明、XXX民事判决书、XXX民事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因原告向本院起诉过，且诉争房屋已经取得初始登记批复，日期从第一次生效判决判令的截止日计算至诉争房屋取得初始登记批复之日止，自2016年12月7日起至2017年9月11日，共计278天，被告应支付原告违约金XXX元，原告诉讼请求在此范围内的部分，不违反法律规定，本院予以确认。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且自原告第一次取得生效判决后，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李雪冰逾期办证违约金XXX元；
二、驳回原告李雪冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张淼
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2729号之一
原告：谢元奎，男，生于1975年11月15日，汉族，住四川省达县麻柳镇任家庙村*组，现住达县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓智，四川法之缘律师事务所律师。
被告：四川省富文建筑集团有限公司，住所地：四川省大竹县竹阳镇竹阳北路山湖花园E栋1号。
法定代表人：郑富文，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐小琳，四川黎明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐竹广，男，生于1962年7月4日，汉族，住四川省大竹县，系公司办公室主任，
被告：卢里双，男，生于1965年1月4日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：何世安，男，生于1962年12月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告谢元奎诉被告四川省富文建筑集团有限公司、卢里双、何世安民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月20日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告谢元奎及委托诉讼代理人邓智，被告四川省富文建筑集团有限公司及委托代理人徐小琳、唐竹广均到庭参加诉讼，被告卢里双、何世安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告卢里双偿还原告谢元奎借款291920及利息；2、被告赔偿原告催收借款差旅费5000元；3、被告何世安承担保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，原告与四川省富文建筑有限公司（四川省富文建筑集团有限公司前身）代表人卢里双签订了监利县境内城镇秸秆混合气项目管网安装、用户安装《内部联建协议书》。后原告向卢里双指定的账户转款45万元，原告同时组织人员和设备准备进场施工。但由于四川省富文建筑有限公司解除了该合同，导致不能进场施工。2016年7月28日，原告与卢里双算账后由卢里双向原告出具了546760元的欠条一份，并加盖了四川省富文建筑有限公司的公章。同年8月4日，原告收款未果，被告何世安作担保人签字。同年9月3日，卢里双将工地材料卖给荆州贵红生物能源有限公司，计币254840元，荆州贵红生物能源有限公司向原告出具了欠条，被告还应偿还原告291920元，经多次催收未果，故诉至法院，要求判准原告的诉讼请求。
被告四川省富文建筑集团有限公司辩称：“四川省富文建筑有限公司”于2009年12月9日成立，2015年4月14日变更为“四川省富文建筑集团有限公司”。企业名称变更后“四川省富文建筑有限公司”及“四川省富文建筑有限公司财务专用章”印章于2015年4月14日上缴公安机关并予以当场销毁。四川省富文建筑集团有限公司未到湖北监利县承包该工程，也未与原告签订任何合同，自己不应承担责任。
被告卢里双在提交答辩状期间未对管辖提出异议，也未应诉答辩。
被告何世安在提交答辩状期间未对管辖提出异议，也未应诉答辩。
本院经审查认为，本案原告谢元奎与被告卢里双签订了《内部联建协议书》，合同履行地在湖北监利县。合同签订后，原告谢元奎向被告卢里双支付了材料定金20万元，合同履约金5万元，材料款20万元，共计45万元，因原告谢元奎与被告卢里双未实际履行合同，后被告卢里双向原告谢元奎出具了欠546760元的欠条一份。开庭后原告谢元奎向本院申请撤回对四川省富文建筑集团有限公司的起诉。根据查明的事实，原告谢元奎与被告卢里双系合同纠纷，并不是民间借贷纠纷，原告谢元奎于2017年4月28日向本院提交了将案由变更为承揽合同纠纷的申请，本院查明被告卢里双的住所地在宣汉县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”三被告住所地和合同履行地均不在达川区，故本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：
本案移送宣汉县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 严 焱
审判员 郭达陈
审判员 魏文锋
二〇一七年五月四日
书记员 张 淞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1302民初12288号
原告：临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路交汇商务中心2号楼712室。
法定代表人：李宝红，总经理。
委托代理人:徐翠花，女，1984年1月5日生，汉族，该单位职工，住临沂市罗庄区。
被告:宋某某，男，1990年3月16日生，汉族，住费县。
被告：徐某某，男，1990年10月2日生，汉族，住费县。
原告临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司与被告宋某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司的委托代理人徐翠花到庭参加诉讼，被告宋某某、徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款25000元及相应利息，并支付相应违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日原告与被告宋某某签署借款合同，约定被告宋某某向原告借款25000元用于资金流转，由被告徐某某提供担保。后原告根据约定于当日履行完相应出借义务，但被告未按约定还款，后经原告多次催要两被告屡次推诿并拒绝偿还。为维护原告权益，诉至法院。
被告宋某某、徐某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日被告宋某某因资金周转需要向原告临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司借款25000元并于当日签订《借款合同》一份，合同主要约定：借款金额25000元，借款利率1.89%，借款期限自2016年7月18日至2017年7月17日，每月还款日为17日，还款方式为等额本息，每期借款应支付的期限是以下（1）至（4）项之和：（1）每月借款本金和利息以按月等额本息还款的方式偿还……双方于合同签订当日另外又形成借款借据、收到条、管辖约定无异议书各一份。原告向被告交付借款后，被告宋某某向原告偿还借款本金2083元，利息未偿还，形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告宋某某向原告临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司借款25000元，由被告徐某某提供担保的事实，有当事人的陈述、借款合同、借款借据及庭审调查予以证实，本院予以确认。原、被告签订借款合同后，被告宋某某已经向原告偿还借款2083元，剩余借款22917元及利息未付。现原告要求被告宋某某偿还剩余借款22917元及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。被告徐某某对被告宋某某的借款承担连带担保责任，现原告要求被告徐某某对上述借款22917元及利息承担连带偿还责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某某承担保证责任后，有权向被告宋某某追偿。被告宋某某、徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司借款22917元及利息（利息按月息1.89%计算，自2016年7月18日起至借款付清之日止）；
二、被告徐某某对被告宋某某上述借款22917元及利息承担连带偿还责任；
三、被告徐某某承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告宋某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，由被告宋某某、徐某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜林林
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初4736号
原告：张琳群，女，1969年9月22日出生，汉族，西安市工商局干部。
被告：韩候新，男，1973年11月3日出生，汉族，无业。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人：武红，总经理。
委托代理人：崔珺珺，女，永安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
原告张琳群与被告韩候新、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张琳群，被告永安财险陕西分公司委托代理人崔珺珺到庭参加诉讼，被告韩候新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琳群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车维修费5947元；2、判令被告赔偿原告交通费1100元；3、判令被告赔偿原告误工费1100元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月1日，原告驾驶车遭被告韩候新驾驶车追尾撞击，致使原告车辆受损，造成交通事故。经认定，被告韩候新负事故全部责任。原告维修车辆花费5947元，被告韩候新拒绝支付。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
韩候新未作答辩。
永安财险陕西分公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定认可。肇事车辆投保有交强险，其公司已赔付财产损失2000元，履行了保险理赔义务，不再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单、韩候新机动车驾驶证与行驶证复印件、维修结算单、维修费发票，永安财险陕西分公司提交的付款通知单。上述证据真实、客观、合法有效，能够作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日7时45分，原告驾驶陕A612**号大众牌小客车由东向西行驶至本市南二环长安立交桥西侧时，遭被告韩候新驾驶的陕A0NW**号吉利牌小客车从后方撞击，致使原告车辆受损，造成交通事故。经交警部门道路交通事故认定，被告韩候新负事故全部责任，原告无责任。原告将车辆送至西安唐都燕华汽车销售服务有限公司维修11天，花费维修费5947元。被告韩候新所有的陕A0NW**号吉利牌小客车在永安财险陕西分公司投保有交强险，事故发生后，永安财险陕西分公司赔付原告财产损失2000元。
本院认为，被告韩候新驾驶小客车与原告的车辆发生碰撞，导致原告车辆受损。经交警部门道路交通事故认定，被告韩候新负事故全部责任，对原告造成的财产损害应承担赔偿责任。原告维修车辆花费5947元，扣除永安财险陕西分公司赔付财产损失2000元，剩余3947元由被告韩候新向原告赔偿。原告车辆受损维修11天，给其工作生活带来不便，原告主张交通费，于法有据，本院酌情认定交通费500元。原告主张误工费，因未提供相关证据，依法不予支持。被告韩候新未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩候新于本判决生效后三日内赔偿原告张琳群车辆维修费3947元、交通费500元；
二、驳回原告张琳群的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由原告张琳群负担20元，被告韩候新负担630元（此款原告已预付，被告韩候新于判决生效后将此款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 许 璟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第935号
罪犯曾海珠，男，1983年5月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2011年7月25日作出(2011)梅江法刑初字第97号刑事判决，以被告人曾海珠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月5日。
执行机关因罪犯曾海珠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾海珠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2012年12月获得表扬；另获得嘉奖18次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾海珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾海珠予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2645号
原告刘某某
被告王某某
委托代理人常某某
被告常某某
原告刘某某诉被告王某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王某某委托代理人常某某到庭参加了诉讼，被告常某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2013年4月9日被告王某某、常某某因天然气厂需资金周转，向原告刘某某借款人民币7000000元，约定月利率为3%，并立借据一张。二被告于2013年7月8日给原告偿还了本金5200000元及利息，下欠1800000元本金及利息至今未还。后原告多次催要无果，诉至法院，请求1、要求依法判令二被告偿还所借原告1800000元本金及利息（月利率按3%计算）。2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，2013年4月9日被告王某某、常某某向原告借款人民币700万元，约定月利率为3%，偿还了520万元，下欠180万元。
被告王某某、常某某辩称，借款是事实，借款钱数也属实，借款700万元，偿还了520万元，下欠180万元。
被告王某某、常某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年4月9日被告王某某、常某某向原告借款人民币7000000元，约定月利率为3%，偿还了5200000元及利息，下欠1800000元及从2013年5月10日起的利息未付，原告诉至法院。
庭审中原告要求按照月利率按2%计算利息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王某某、常某某向原告刘某某借款人民币7000000元，有二被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，于2013年7月8日偿还5200000元及利息，下欠1800000元及从2013年5月10日起至今的利息未付，被告王某某、常某某应承担偿还该借款的民事责任。庭审中，原告要求按月利率2%，从2013年5月10日起计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某某、常某某于判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币本金1800000元及利息（月利率按2%计息，从2013年5月10日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告王某某、常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 丁青山
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 春
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民一初字第2201号
原告赵彦新，男，1967年6月8日出生，汉族，住横县。
委托代理人谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被告陈振华，男��1968年9月13日出生，汉族，住横县。
被告韦文杏，女，1971年11月05日出生，汉族，住横县。
原告赵彦新与被告陈振华、韦文杏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告赵彦新的委托代理人谢树利到庭参加诉讼,被告陈振华、韦文杏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，两被告因资金周转困难向原告借款85000元，定于2014年10月30日前还清。借款期限届满，经原告多次追索，被告没有偿还借款。请求法院判令被告偿还原告借款本金85000元并支付利息（利息的计算：以85000元为基数，按年利率6%，从2014年11月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）��
原告提供的证据有：
借条1份，证明原、被告之间存在借款关系。
两被告没有答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年9月1日，两被告共同向原告出具《借条》，载明：本人陈振华向赵彦新借现金人民币85000.00元，借款期限从2014年9月1日至2014年10月30日。借款人：陈振华、韦文杏。借款期限届满，经原告追索，两被告没有偿还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由两被告出具的《借条》，证明两被告欠原告借款本金85000元，本院予以认定，两被告应当予以偿还。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈振华、韦文杏连带偿还85000元给原告赵彦新；
二、被告陈振华、韦文杏连带支付利息给原告赵彦新（利息计算方法：以85000元为基数，按年利率6%，从2014年11月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费2064元，减半收取为1032元，诉讼保全费140元，合计1172元，由被告陈振华、韦文杏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效��日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，��借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2968号
原告:达县华素物业管理有限公司，住所地：达县南外镇西环路880号。
法定代表人：黎爱华
被告：秦登均，住达川区，
本院在审理原告达县华素物业管理有限公司诉被告秦登均物业管理服务合同纠纷一案中，原告达县华素物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县华素物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达县华素物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告达县华素物业管理有限公司承担。
审判员 王 江
二〇一七年十月二十五日
书记员 白朝芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢77号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行。
负责人：刘文平。
被执行人：姚美荣，男。
被执行人：张海娜，女。
本院在执行中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行与姚美荣、张海娜借款纠纷一案中，西安市莲湖区公证处2015年6月10日作出的（2015）西莲证经字第6409号执行证书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行于2017年1月8日向我院申请恢复执行，执行标的为229656.77元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人姚美荣向申请执行人中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行履行了全部义务，经申请执行人中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行确认，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第6409号执行证书执行完毕,姚美荣已向本院交纳了执行费3345元及罚款10万元整。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第6409号执行证书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 鹏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初13647号
原告唐山卓坤商贸有限公司。住所地：唐山市高新区高科总部大厦620室。统一社会信用代码91130293590971535N。
法定代表人王智刚，该公司经理。
委托代理人冯光辉，陕西平非律师事务所律师。
委托代理人白啊妮，陕西平非律师事务所律师。
被告陕西博远钢铁有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路7号中储物资城钢材市场平A-22号。统一社会信用代码9161000056222740X9。
法定代表人郑金彪。
本院在审理原告唐山卓坤商贸有���公司与被告陕西博远钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山卓坤商贸有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山卓坤商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费9504元（原告已预交），退回原告4752元，剩余4752元原告承担。
审判员 芦康护
二〇一七年十月二十七日
书记员 郝 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3186号之一
申请执行人陈小东，男，1968年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王聪怀，福建华达律师事务所律师。
被执行人陈四蛟，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈小东与被执行人陈四蛟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保298号
淮南市不动产登记中心：
关于岳苗申请安徽海沃投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保125号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
查封担保人裴治荣位于安徽淮南市田家庵区龙湖海沃世贸商城商业338号房产（不动产权证号：15××16），期限为3年。
附：(2017)皖0403财保125号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月五日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初2558号
原告：王剑。
被告：辽宁东本汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路38-42号。
法定代表人：于秀云。
本院在审理原告王剑与被告辽宁东本汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王剑于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王剑撤回起诉。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告王剑承担。
审判员 王英霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕艳艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5640号
罪犯张现伟，男，汉族，1984年7月1日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年10月29日作出(2012)谯刑初字第0641号刑事判决，以被告人张现伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2015年06月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张现伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张现伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张现伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张现伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月18日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝8601刑初18号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人黄定学，男，1971年8月29日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省大竹县，住大竹县中华乡倒桥村**组。因犯盗窃罪，于2011年7月22日被西安铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月28日被重庆铁路运输法院判处拘役五个月，于2014年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被成都铁路公安局重庆公安处刑事拘留，同年3月18日被成都铁路公安局重庆公安处逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人黄定学犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察官刘一亮出庭支持公诉。被告人黄定学到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控：2017年2月19日2时许，被告人黄定学在达州至厦门的K4066次列车1号车厢中部，趁被害人张杰双手放行李不备之机，从其左侧裤兜内扒窃价值人民币636元的黑色OPPO牌X9007型手机一部后下车逃跑，执勤民警将其挡获盘问时，其主动供述窃取他人手机的事实。后将赃物发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人黄定学扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人黄定学定罪处罚。
被告人黄定学对公诉机关指控事实无异议。
被告人黄定学未向法庭举示证据。
经审理查明：2017年2月19日凌晨，被告人黄定学利用别人的身份证购买达州至万源的K590次列车票进入达州火车站伺机行窃。待达州至厦门的K4066次列车旅客检票，并混进该班次列车1号车厢中部，趁旅客张杰双手放行李不备之机，采取徒手掏包的方式，从其左侧裤兜内窃取一部价值人民币636元的黑色OPPO牌X9007型手机下车逃离时，执勤民警见其形迹可疑并将其挡住盘问，黄定学即如实供述其事实。破案后，被害人张杰被盗的手机被公安机关追回予以发还。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的物证手机照片和指认照片，书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押与发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、火车票复印件，证人王某的证言，被害人张某的陈述，价格鉴定意见书，被告人黄定学的供述及其户籍信息等证据。经当庭质证，被告人黄定学对上述控方证据均没有提出异议。经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人黄定学无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃火车上旅客的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。重庆铁路运输检察院对被告人黄定学的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄定学曾因盗窃犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯后罪即本案盗窃罪，按其犯罪的事实、性质、情节，罪行较轻，应当对其判处拘役之刑罚，不构成累犯，但考虑到被告人有多次前科劣迹，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。但鉴于被告人黄定学有自首情节，涉案被盗财物已追回发还被害人，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。为维护社会治安和铁路运输秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄定学犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年7月18日止。罚金在本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：马斌
人民陪审员 刘正生
人民陪审员 吴正宏
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘子龙
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大及有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2170号
罪犯万跃辉，男，1969年12月16日出生，汉族，江西省人，初中肄业。现在李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年6月25日作出(2013)南刑初字第246号刑事判决，以被告人万跃辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月5日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年6月19日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯万跃辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯万跃辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯万跃辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯万跃辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万跃辉减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2013年3朋20日起至2020年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月二十一日
书记员 仝伟奇
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初397号
原告xx市xx区农村信用合作联社。
住所地：xx市xx路*号。
法定代表人李xx，系该社理事长。
委托代理人王xx，陕西xx律师事务所律师。
被告毛x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住xx市xx区xx街道办事处xxx村**号，身份证号：6104041993********。
被告柏xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住xx市xx区xx街道办事处xxx村**号，身份证号：6104041992********。
原告xx市xx区农村信用合作联社诉被告毛x、柏xx借款合同纠纷一案，本院根据xx市xx区农村信用合作联社诉状中提供的毛x、柏xx住址信息无法送达，本院责令其进一步提供详细地址，但其不能提供，导致无法向毛x、柏xx送达起诉状和开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告xx市xx区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5115元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘保祥
代审 判员 卢 睿
人民陪审员 何建学
二〇一六年五月二十日
书 记 员 余 焕