湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第391号
原告丁某某，女，1974年12月25日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇太平路*号附**号。
委托代理人吴某某，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与和解、调解等一切诉讼事宜。
被告李某某，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县东杨庄乡李庄村十区***号。
被告沙河市某某车队。地址：河北省沙河市京广路北道口运管站南侧。
被告某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人杨某某，该公司总经理。
委托代理人刘某，某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司职员，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起上诉、反诉，代领法律文书等特别授权。
被告黎某某，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住广州市白云区增槎路**号之****房。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告丁某某诉被告李某某、沙河市某某车队、某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司、黎某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员周社清担任审判长并主审本案，审判员鲁跃进、人民陪审员王星参审，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴某某、被告某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告李某某、沙河某某车队、黎某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2013年4月6日22时，被告李某某驾驶冀EC76**重型仓栅式货车（车辆所有人为被告沙河市某某车队）在桃江县桃花江镇石高桥村路段，从桃江往益阳方向道路（S308线）左侧进入道路穿越双黄线后，与道路内桃江往益阳方向行驶的由被告黎某某驾驶的粤AQ62**小型轿车（车上搭乘她）相撞，造成她受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出事故认定，被告李某某负事故的主要责任，被告黎某某负事故的次要责任，她不负事故的责任。她受伤后经住院治疗，用去医药费83982.78元，其伤经司法鉴定构成十级伤残。故提起诉讼，要求被告李某某、黎某某共同赔偿她医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、司法鉴定费等各项经济损失184211.98元，由被告沙河市某某车队与被告李某某承担连带赔偿责任，并由被告某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交强险及商业三责险保险限额范围内承担赔偿责任，由被告李某某、沙河市某某车队、黎某某承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
证据1、被告李某某、黎某某的机动车驾驶证、所驾车辆的机动车行驶证各一份。欲证明被告李某某、黎某某的机动车驾驶证、所驾车辆的机动车行驶证合法有效及所驾车辆所有权人的情况。
证据2、桃江县公安局交通警察大队桃公交认字（2013）第057号道路交通事故认定书一份。欲证明事故发生的过程、事故责任及投保情况。
证据3、益阳市桃花江司法鉴定所桃花江司法鉴定所（2014）鉴字第071号司法鉴定意见书一份。欲证明原告已构成十级伤残的情况。
证据4、保险单二份。欲证明被告李某某所驾车辆的投保情况。
证据5、桃江县人民医院及湖南中医药大学第二附属医院的住院病历、CT诊断报告书、放射诊断报告书、用药清单等两套及住院医药费收据二张。欲证明原告因交通事故受伤后先后在桃江县人民医院、湖南中医药大学第二附属医院共住院治疗28天，用去住院医疗费83982.78元的情况。
证据6、桃江县公安局交通警察大队对被告李某某的询问笔录一份。欲证明被告李某某系冀EC76**重型仓栅式货车的驾驶员。
另原告提交损失明细表一份。欲证明原告的损失有：医疗费83982.78元、住院伙食补助费840元、营养费2000元、误工费32702.8元、护理费11658.4元、交通费500元、残疾赔偿金46828元、司法鉴定费700元、精神抚慰金5000元，共计184211.98元。
被告李某某、沙河市某某车队、黎某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，被告李某某所驾的车辆在他公司投保了机动车交强险及最高保额为500000元的不计免赔、无绝对免赔额的商业三责险，他公司愿意在以上保险的保险限额范围内依法承担赔偿责任。
被告某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司发表质证意见如下：对证据1、2、4、5、6不持异议，对证据3的真实性不持异议，但他公司不承担原告的鉴定费。对原告提交的损失明细表，其中医疗费不持异议，但应剔除医保外自费药品。对住院伙食补助费、营养费、交通费不持异议，误工费计算的时间过长，根据误工损失日评定标准应在150天内，计算的标准过高，应不超过80元／天。护理费计算的时间过长，原则上应以住院日期为护理费的计算时间，但综合考虑本案原告多处骨折的实际伤情，护理时间可适当延长，可考虑在50天内予以计算，计算标准应按70元／天。原告为农业家庭户口，其残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。对司法鉴定费的真实性不持异议，但他公司不承担。精神抚慰金请法院酌情认定。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1至证据6，其来源合法、内容客观真实，且被告某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司对证据1、2、4、5、6不持异议，对证据3的真实性不持异议，本院予以确认。对原告提交的损失明细表，被告某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司对其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费不持异议，本院予以确认。误工费因原告系农业家庭户口，应按农、林、牧、渔业59.82元／天的标准计算，但被告某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司同意按80元／天的标准计算，本院确认按80元／天的标准计算。根据原告的受伤情况，被告某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司对其误工时间提出的异议成立，本院确认其误工时间为150天。护理费因原告系农业家庭户口，应按农、林、牧、渔业59.82元／天的标准计算，但被告某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司同意按70元／天的标准计算，本院确认按70元／天的标准计算。根据原告的受伤情况，被告某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司对其护理时间提出的异议成立，本院确认其护理时间为50天。残疾赔偿金因原告系农业家庭户口，应按农村居民人均纯收入8372元／年的标准计算。精神抚慰金根据原告已构成十级伤残的情况，可酌情认定4000元。
经审理查明：2013年4月6日22时00分，被告李某某驾驶冀EC76**重型仓栅式货车在桃江县桃花江镇石高桥村路段，从桃江往益阳方向道路（S308线）左侧进入道路穿越双黄线后，与道路内桃江往益阳方向行驶的由被告黎某某驾驶的粤AQ62**小型轿车（车上搭乘原告丁某某）相撞，造成原告与被告黎某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安交通警察大队桃公交认字（2013）第057号道路交通事故认定书认定，被告李某某驾驶机动车在道路上行驶，违反了标志标线规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的主要责任。被告黎某某驾驶机动车在道路上夜间行驶，未降低车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，应承担事故的次要责任。搭乘人原告丁某某无交通违法行为，不承担事故的责任。原告受伤后先后在桃江县人民医院、湖南中医药大学第二附属医院住院治疗28天，用去住院医疗费83982.78元。原告的伤势经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，系双股骨转子间骨折致右髋关节屈伸活动功能大部分丧失、左髋关节屈伸活动受限，已构成十级伤残。经依法核定，该事故给原告造成的各项损失有：医疗费83982.78元、误工费12000元（即80元／天×150天＝12000元）、护理费3500元（即70元／天×50天＝3500元）、交通费500元、住院伙食补助费840元（28天×30元／天＝840元）、营养费2000元、残疾赔偿金16744元（即8372元／年×20年×10%＝16744元）、精神抚慰金4000元、司法鉴定费700元，以上共计124266.78元。
另查明，被告李某某驾驶的冀EC76**重型仓栅式货车机动车行驶证所有权人为被告沙河市某某车队，该车在被告某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车交强险及最高保额为500000元的不计免赔率，无绝对免赔额的商业三责险，该事故发生在以上两个保险的保险期限内。在审理中，对被告黎某某应承担的赔偿部分，原告表示自愿放弃。对除被告某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交强险及商业三责险保险限额范围内应承担的赔偿份额外，被告李某某、沙河市某某车队尚应承担的赔偿部分，原告亦表示自愿放弃。被告某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司对其在质证中提出的原告的医疗费应剔除医保外自费药品后进行理赔的主张，被告某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司未提交证据予以证实。
本院认为：被告李某某驾驶机动车在道路上行驶，违反了标志标线规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的主要责任。被告黎某某驾驶机动车在道路上夜间行驶，未降低车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，应承担事故的次要责任。搭乘人原告丁某某无交通违法行为，不承担事故的责任；被告李某某所驾驶的车辆在被告某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车交强险，该事故同时造成了原告与被告黎某某受伤、被告黎某某的车辆受损，应按各被侵权人不同的损失项目在交强险各分项限额范围内所占的比例确定交强险的赔偿数额。因该事故的另一受害人被告黎某某对其损失未提起诉讼，应按被侵权人人数平均分配交强险数额，即应为被告黎某某预留交强险保险限额的一半份额。被告某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司对其在质证中提出的原告的医疗费应剔除医保外自费药品后进行理赔的主张，未提交证据予以证实，本院不予支持。故对该事故给原告造成的各项经济损失124266.78元，被告某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司应先在机动车交强险赔偿限额范围内负责赔偿41744元，原告的剩余损失82522.78元，根据被告李某某、黎某某在事故中负主次责任的情况，由被告李某某承担70%的赔偿份额，由被告黎某某承担30%的赔偿份额。即由被告李某某负责赔偿57765.95元，由被告黎某某负责赔偿24756.83元。被告李某某应负责赔偿的57765.95元损失，由承保商业三责险的被告某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司根据保险合同的约定在商业三责险赔偿限额范围内负责赔偿57275.95元，由被告李某某负责赔偿490元。被告李某某尚应赔偿的490元及被告黎某某应负责赔偿的24756.83元，原告表示自愿放弃，其主张系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持，该部分损失由原告自行负担，即由原告自行负担25246.83元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁某某因交通事故中所受到的各项经济损失124266.78元，由被告某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险赔偿限额范围内负责赔偿41744元，在商业三责险赔偿限额范围内负责赔偿57275.95元，共计负责赔偿99019.95元。原告的其余损失25246.83元，由原告自行负担。以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，由原告负担1297元，由被告李某某负担2152元，由被告黎某某负担535元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周社清
审 判 员 鲁跃进
人民陪审员 王 星
二〇一四年五月五日
书 记 员 龙 顺
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁','2018-10-03
15:52:10',0,'web',NULL),(38117059,'536bc033-e0ed-4151-9d19-9951150aee15','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"536bc033-e0ed-4151-9d19-9951150aee15\",\"案件名称\":\"屈吕懂与沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉光谷分店侵权责任纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）鄂武东开民一初字第01412号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451011667000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"武汉东湖新技术开发区人民法院\",\"法院ID\":\"1881\",\"法院省份\":\"湖北\",\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院区县\":\"武汉东湖新技术开发区人民法院\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告屈吕懂诉被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉光谷分店侵权责任纠纷一案中，原告屈吕懂于2015年12月8日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"屈吕懂与沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉光谷分店侵权责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"屈吕懂与沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉光谷分店侵权责任纠纷一审民事裁定书
（2015）鄂武东开民一初字第01412号\");$(\"#hidDocID\").val(\"536bc033-e0ed-4151-9d19-9951150aee15\");$(\"#hidCaseName\").val(\"屈吕懂与沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉光谷分店侵权责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）鄂武东开民一初字第01412号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武汉东湖新技术开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1881\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武汉东湖新技术开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"侵权责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"屈吕懂,沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉光谷分店\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"屈吕懂与沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉光谷分店侵权责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-25\\\\\",\\\\\