安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00285号
公诉机关合肥市包河区人民检察院
被告人孙涛，男，1995年2月24日出生，汉族，皖合肥市人，中专文化程度，无业，户籍地及经常居住地安徽省合肥市瑶海区。2013年11月4日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月11日经合肥市人民检察院批准并由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人黄慧琴、王国友，安徽伟易律师事务所律师。
被告人刘邦荣，男，1983年12月18日出生，汉族，皖合肥市人，中专文化程度，无业，户籍地及经常居住安徽省合肥市瑶海区。2007年4月20日，因犯抢劫罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年，2009年2月5日刑满释放。2013年11月6日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月11日经合肥市人民检察院批准并由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人何明，男，1981年1月3日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化程度，无业，户籍地江苏省邳州市。2013年11月7日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月11日经合肥市人民检察院批准并由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人刘书成，男，1969年6月2日出生，汉族，湖北省枣阳市人，中专文化程度，无业，户籍地湖北省枣阳市。2013年11月28日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月11日经合肥市人民检察院批准并由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人孙涛、刘邦荣、何明、刘书成涉嫌犯抢劫罪及被告人刘书成涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人孙涛及其辩护人黄慧琴、王国友、被告人刘邦荣、何明、刘书成到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人孙涛、刘邦荣、何明、刘书成于2013年11月1日凌晨在合肥市包河区马鞍山路与九华山路交叉口附近某某宾馆8403房间持仿真枪、刀，并采取捆绑等暴力方式抢走被害人邵某、张某某现金196000余元，三星NOTE3手机、OPPOR815T手机各一部。
2013年11月26日2时许，被告人刘书成伙同杨某某（另案处理）、秦某（另案处理）在河南省洛阳市老城区定鼎立交桥东侧一停车场内盗窃被害人王某某豫某某号五菱牌小型客车一辆。
经鉴定：涉案两部手机总价值5660元，涉案小型客车总价值7500元。
为证明上述事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读和出示了被告人孙涛、刘邦荣、何明、刘书成供述和辩解；被害人邵某、张某某的陈述；证人吴某某、谢某、晋某某、李某甲、李某乙、李某、刘某某、张某、陈某某、徐某某证言；作案凶器及照片；鉴定文书；视听资料、视频光盘（现场播放）；电子数据；辨认笔录；现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、图及照片；前科材料；户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人孙涛、刘邦荣、何明、刘书成的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；被告人刘书成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人孙涛辩解抢劫时其本人没有使用刀具，只是用刀具将捆绑被害人手上的胶带割开。其辩护人对公诉机关指控被告人孙涛罪名不持异议，但提出被告人孙涛系初犯，犯时刚满18周岁，是刚走出校门的年青人。在整个犯罪过程中，行动和计划都是与案犯共同商议的，在实施犯罪过程中被告人孙涛也不是具体行为的指挥决策者，孙涛甚至没有当场实施暴力威胁受害人，抢劫的钱款也不是孙涛分配，孙涛所得赃款也少于其他同案犯，将孙涛认定为共同犯罪的首要分子明显不符合事实。被害人有重大过错，被告人孙涛等抢劫的对象是特定的，他们针对的是被害人犯罪行为而进行抢劫，而不是社会上普通群众，因此其社会危害性及主观恶性相对较小。被告人孙涛归案后，如实供其犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属也代其退还了赃款。建议对其从轻处罚。
被告人刘邦荣对公诉机关的指控无异议，辩解本次犯罪是孙涛提议的，也是孙涛打电话把被害人约到合肥来的。
被告人何明对公诉机关的指控无异议，但辩解其划伤被害人是无意的，在现场及时对被害人进行包扎，归案后如实供述，没有前科，不是主动而是受人邀约参与犯罪的。
被告人刘书成对公诉机关的指控无异议，但辩解实施抢劫犯罪时，作案过程中其没有带刀。
经审理查明：公诉机关指控被告人孙涛、刘邦荣、何明、刘书成犯抢劫犯罪及被告人刘书成犯盗窃罪的事实成立。
另查明：2007年4月20日，被告人刘邦荣因犯抢劫罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年，2009年2月5日刑满释放。
再查明：本案在侦查阶段，被告人孙涛、刘邦荣、刘书成及其亲属退赃总计61500元。
又查明：被告人刘邦荣归案后，通过QQ将被告人何明诱至安徽省阜阳市火车站，2013年11月7日2时许，被告人何明在该火车站被抓获。2013年11月26日，被告人刘书成被山西省泽州县公安局抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实：
一、被告人孙涛、刘邦荣、何明、刘书成抢劫犯罪的证据：
（一）、物证
白卡3张、电棍1个、仿真枪2个、电脑包1个、笔记本电脑1个、电脑硬盘1个，证实被告人孙涛、刘邦荣、何明、刘书成抢劫犯罪中所用作案工具的情况。
（二）、书证
（1）提取笔录、物证登记表，2013年11月4日14时30分，经被告人孙涛指认，在瑶海区生态公园处，找到一个黑色电脑包，后发现该包中放有仿真枪二支，电棍一支，手机一部，证实经孙涛供述指认，找到部分作案工具及赃物的事实。
（2）扣押清单，证实公安机关从被告人孙涛处扣押银行卡、人民币、手机等物的情况。
（3）银行交易记录，证实作案后被告人在银行查询及取款事实。
（4）抓获经过
2013年11月4日3时许，被告人孙涛在合肥市蜀山区望江路与金寨路交叉口附近被抓获。2013年11月6日14时许，被告人刘邦荣在合肥市包河区福州路世纪金源大酒店附近被抓获。被告人刘邦荣到案后，通过QQ将被告人何明诱至安徽省阜阳市火车站，2013年11月7日2时许，被告人何明在该火车站被抓获。2013年11月26日，被告人刘书成被山西省泽州县公安局抓获。证实被告人孙涛、刘邦荣、何明、刘书成均系被动归案，被告人刘邦荣具有帮助公安机关抓获被告人何明的立功表现。
（5）户籍信息，证实被告人孙涛、刘邦荣、何明、刘书成身份情况及其作案时均已达完全刑事责任年龄。
（6）视听资材及情况说明，证实视频资料内容的真实性及获取的合法性。
（7）前科材料，（2007）包刑初字第89号刑事判决书及离监综合信息表，证明2007年4月20日，被告人刘邦荣因犯抢劫罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年，2009年2月5日刑满释放。
（8）退赃的情况说明，证明被告人孙涛、刘邦荣、刘书成以及其亲属退赃总计61500元。
（三）勘验笔录、照片
证实案发现场位于安徽省合肥市包河区马鞍山路金地国际城3号公寓某某宾馆8403室。
（四）辨认笔录
孙涛辨认出：参与抢劫的那个“戴眼镜”的男子是刘邦荣；何明是“徐州人”；“刘书成”是帮忙的；邵某、张某某是被其抢劫的人；刘某某是卖刀的；合肥市包河区马鞍山路与九华山路交口东北角某某宾馆8403房间是2013年11月1日其伙同他人实施抢劫的房间。
刘邦荣辨认出：参与抢劫的何明；“小小”是孙涛；刘书成是来帮忙的“湖南人”；邵某、张某某是被其抢劫的人；合肥市包河区马鞍山路与九华山路交口东北角某某宾馆8403房间是2013年11月1日其伙同他人实施抢劫的房间。
何明辨认出：参与抢劫的“小孩子”是孙涛；邵某、张某某是被其抢劫的人；合肥市包河区马鞍山路与九华山路交口东北角某某宾馆8403房间是2013年11月1日其伙同他人实施抢劫的房间。
刘书成辨认出：参与抢劫的“年轻人”是孙涛；“大个子”是何明；“眼镜”是刘邦荣；邵某、张某某是被抢劫的人；合肥市包河区马鞍山路与九华山路交口东北角某某宾馆8403房间是2013年11月1日其伙同他人实施抢劫的房间。
邵某辨认出：2013年10月31日晚至11月1日凌晨，在合肥市马鞍山路某某宾馆8403房间抢劫他与张某某的人中，“兄弟”是孙涛。
张某某辨认出：2013年10月31日晚至11月1日凌晨，在合肥市马鞍山路某某宾馆403房间抢劫他与邵某的人中，“兄弟”是孙涛；何明是持刀将其捅伤的人；刘邦荣是抢劫时持枪的人；刘书成也是参与抢劫的人。
刘某某辨认出：买了三把刀的男子是孙涛。
谢某辨认出：孙涛是2013年10月31日入住某某宾馆的张义。
徐某某辨认出：2013年11月初在合肥市瑶海区长江批发市场军民路同心煲仔的赌博游戏机房内进行赌博的人是刘邦荣。
（五）电子数据
电子物证检查分析报告：合公电检记（2013）43号在编号为“WT-20131102-YP01-JC01”的检材中，安装了腾讯QQ聊天软件，系统用户登录使用了号码“2423309234”的腾讯QQ账号，提取固定了电子设备中这被告人孙涛QQ账号“2423309234”分别和邵某账号“1059998888”、刘邦荣账号“2695065988”的聊天记录，证实被告人孙涛通过QQ账号联系被告人刘邦荣共谋犯罪及联系被害人邵某到合肥的事实。
（六）视听资料
视频光盘一张，证实案发宾馆的概貌及被告人孙涛、被害人于案发当日进出该宾馆的情况。
（七）鉴定意见
（1）（合）公（刑）鉴（法物）字（2013）1609号检验意见：1、送检的6枚烟蒂中的三枚和胶带末端擦拭物中均检出人类DNA，支持为邵某所留。2、送检的6枚烟蒂中的一枚、被子上可疑血迹、床单上可疑血迹、胶带上可疑血迹和胶带上三份可疑擦拭物中的一份均检出人类DNA，支持其为张某某所留。3、送检的6枚烟蒂中的两枚上均检出人类DNA，支持其为孙涛所留。4、送检的胶带上可疑指纹擦拭物中检出人类DNA，包含张某某、孙涛两人的等位基因。5、送检的胶带上三份可疑斑迹擦拭物中的一份中检出人类DNA，包含孙涛的等位基因。
（2）（合）公（刑）鉴（痕）字（2013）0210号检验意见：2013年12月2日，合肥市公安局刑事警察支队二大队送检的“枪支”为气手枪，可利用气缸活塞压缩气体发射与口径想匹配的6.0MM塑料弹丸。经测速仪测试，送检两枪支的枪口比动能均小于1.8焦耳／平方厘米，不具有致伤力。
（3）合价证鉴（2013）306号，关于被抢劫三星牌手机等涉案财产的价格鉴定结论书，鉴定意见：三星牌手机一部4234元，OPPO牌手机一部，1426元，索尼手机一部，不具备鉴定条件。合计鉴定总价为5660元。
（4）（合）公（刑）鉴（伤）字（2013）0726号鉴定意见：被鉴定人张某某外伤史明确，伤后医院查体左胸部可见一伤口，其伤后照片显示左胸上部创口长1.7CM，X线检查报告单显示双肺未见明显实质性病变，张某某的损伤程度属轻微伤。
（八）证人证言
（1）证人吴某某证言，她儿子是孙涛，2013年9月份毕业，2013年10月，孙涛说他身份证需要补办，在家休息没上班，后来民警在她家搜查的时候从孙涛桌子里收到10000元，今天她来公安机关代被告人孙涛退赃款22000元。
（2）证人谢某证实，她在合肥市包河区某某宾馆上班，2013年10月31日晚8点左右，有一个瘦瘦的男子拿一个黑色电脑包办理入住8403房间，姓名是张义，身份号码342623199301106852。2013年11月1日凌晨2时许，有两名男子，一个胖一点，一个瘦一点，外地口音，让她把8403房间打开，说被里面的人打劫了。后来他们报警，警察来了。
（3）证人李某甲证实，她和刘邦荣离婚后，刘邦荣一直没有给过她小孩的抚养费，2013年11月初的时候，刘邦荣和她联系，让她到长江东路一个赌博游戏机室，刘邦荣给了她30000元现金，现来退还刘邦荣放在她那的13500元。
（4）证人刘某某证实，2013年10月30日，他卖给一个人三把刀，价格1百元，买刀的人是个小伙子，年龄不大，瘦瘦的。
（5）证人陈某某证实，他在合肥市九龙珠儿童玩具城5楼开了一家振宇玩具店，也卖玩具枪。照片上的手枪他卖过，黑色金属制，手枪样式，在其他店里很少卖。
（6）证人徐某某证言，他自己在合肥市瑶海区龙岗经济开发区军民路7号同心煲仔店开了一家小的赌博游戏机房。有一个戴黑框眼镜的年轻人二十四五岁，170CM左右，身材偏瘦，本地口音在2013年11月初的时候，在他那输了9000多元。
以上证言，证实被告人孙涛、刘邦荣、何明、刘书成准备作案工具、到达作案现场、作案后赃款去向及相关亲属代为退赃的情况。
（九）被害人陈述
（1）被害人邵某的陈述，他和朋友张某某被抢劫了，2013年11月1日凌晨1时许，地点在合肥市包河区某某宾馆8403室。2013年10月31日11时许，他和张某某被网上认识的“小龙”带到某某宾馆8403房间，后来又进来三个人“小龙”的朋友。戴眼镜的手里冒出一支枪，枪口对着他，还有一个男的把他推倒，随后一个男的用胶带将他的嘴、眼睛捂住。抢他们的人应该也有刀，因为他朋友身上有刀伤。他被抢了现金总共190000元，身份证和四张银行卡也被抢，还被抢了手机三部，一部是黑色三星手机，一部索尼手机，一个OPPO的银色手机，还有两个充电宝，钱包里大概有现金二、三千元，身上口袋里有2000元左右。
（2）被害人张某某的陈述，2013年10月30日，他和邵某带了190000元现金到合肥。2013年10月31日，“兄弟”打电话给邵某说让他们来某某宾馆找“兄弟”，他们进了某某宾馆8403房间后，“兄弟”的三个朋友也来了，其中一个“戴眼镜”的人突然从怀中拿出一把手抢指着邵某和他，并对他们说：“我们是黑吃黑，你们两个把钱拿出来，如果你们再动我就打死你们。”同时，那个“高个子”拿一把匕首向他右肩划了一刀，流了好多血。“戴眼镜”的拿枪对着他们，枪是一支黑色的手枪，可能是真枪。另外三个人将他和邵某头朝下按倒在床上，用胶带纸蒙住他和邵某的嘴巴，捆绑了他们的手脚。后发现装190000元的皮包不见了，还有他和邵某随身的两个钱包（内约有4000元）、邵某口袋里的2000元现金以及邵某的两部手机和他的一部OPPO手机都没有了。
被害人邵某、张某某证言证实其被四被告人实施抢劫的过程及其损失情况。
（十）被告人的供述与辩解
1、被告人孙涛的供述与辩解
2013年10月中旬左右，他产生了约找干违法事情的人到合肥从而敲诈他们钱的想法，后找到了专干违法事情的“戴眼镜”，将想法告诉“戴眼镜”，“戴眼镜”同意并承诺帮忙找人一起干。后他将两名“湖北人”以销售给他们空白银行卡的理由骗到合肥，由他和“戴眼镜”、“徐州人”以及“戴眼镜”约的“帮手”于2013年11月1日凌晨带着事先准备的玩具枪、折叠刀、胶带等工具在某某宾馆将两个“湖北人”带来的190000多元钱抢走了。
“眼镜”拿完钱后，“徐州人”和“帮忙人”拿钱，“眼镜”和徐州人拿了多少钱他不知道，了看见“帮忙人”拿了5沓钱，最后他拿了36000多元。他们在某某宾馆动手时，“眼镜”手上拿的是枪，“徐州人”把刀掏出来了，“帮忙人”掏没掏刀他不知道，他没有掏刀。他确定是“徐州人”把“瘦子”搞伤的，后来他问“徐州人”为什么要伤人，“徐州人”讲是“瘦子”自己撞过来的，不是故意的。他亲眼看到“眼镜”拿走了矮胖湖北人的一部黑色三星NOTE3手机。
证实2013年11月1日凌晨，被告人孙涛伙同刘邦荣、何明、刘书成在某某宾馆持刀、玩具枪等工具抢劫被害人邵某、张某某190000元现金和一部三星手机。
2、被告人刘邦荣的供述和辩解
他和“小小”是网上认识的，“小小”说可以把一个机主搞到合肥来，然后抢劫机主，他只想要现金，一直没谈妥。大概在2013年10月30日中午，“小小”找到他说约的机主晚上就过来了，是湖北人。2013年10月31日中午，他和何明接到了在网上找来帮忙的“湖南人”。枪是他们在九龙珠玩具城买的，因为他有刀，就让“小小”买了三把刀，几个人一人一把，“小小”拎了一个黑色电脑包，里面装了涂黑了的两把仿真枪、三把刀、一个电棍。他卡一掏出来，何明就把“瘦子”压倒在床上了，“小小”和“湖南人”把胖子压倒在床上，他把仿真枪拿了出来。他们四人把两个湖北人的腿、胳膊、嘴巴和眼睛全部拿胶带绑好后，他把湖北人的钱倒在了地上，“小小”拿了几张银行卡问“胖子”密码，他打了胖子头几下，胖子就把密码说出来了。他从地上捡了5沓各10000元，其他三人也都捡钱了，每人应该捡了50000元。走之前，他把胖子的手机也拿走了，后来他在胖子的单肩包里又翻出一个OPPO手机、一个手机充电宝和一个充电器。只有何明有可能把“瘦子”搞伤，何明还说他不是故意的，是“瘦子”顶了过来，碰到刀了。“小小”买的刀是一种类似弹簧刀样的刀，刀刃大约有10CM长，刀柄是黑色的，金属制的。他把湖北人的包扔在了三里街附近，两部手机和他自己的弹簧刀都扔进了河里。
证实2013年11月1日凌晨，刘邦荣伙同孙涛、何明、刘书成持刀和仿真枪在马鞍山路某某宾馆抢劫被害人邵某、张某某200000余元，他还抢走两部手机。
3、被告人何明的供述和辩解
他和刘邦荣是网上认识的，湖北人是“小孩子”从网上约到合肥来的。2013年10月31日中午，刘邦荣带他一起到琅琊山路找到过来帮忙的“湖南人”，随后他们三人一起找到“小孩子”，四人在一起商议如何动手的事情。刘邦荣、“湖南人”和他一起到火车站旁边的九龙珠儿童城买玩具枪，“小孩子”打电话来，刘邦荣让“小孩子”买了三把刀。“小男孩”和“湖南人”把矮胖湖北人摁倒在床上，他拿着刀威胁瘦高一点的湖北人，在高个子湖北人翻身护包的时候，他手上的刀刺了湖北人的胸部。他拿了5沓钱，“湖南人”和“小孩子”也拿了钱，“小孩子”将玩具枪、刀具都收了起来。他一共拿了49000元，刘邦荣还拿了湖北人两部手机，刘邦荣把抢来的手机给他看了，一部是黑色直板触屏手机，另一部手机忘记颜色了。
证实2013年11月1日凌晨，被告人何明伙同孙涛、刘邦荣、刘书成，持刀和仿真枪在合肥一宾馆内抢劫被害人邵某、张某某现金，期间他的刀刺伤了对方一人，他抢了49000元，刘邦荣还抢了两部手机。
4、被告人刘书成的供述和辩解
2013年10月底，通过网络认识一个人让他去合肥见面。到合肥见到三个人，四个人商量完后，到了一个宾馆。四人进入房间后，“眼镜”掏出玩具枪对着对方，他四个中的高个子和年轻人也将刀拿出来，四人把宾馆里的男子按到地上，用胶带把这两个男子的嘴和手脚都捆住，四人就上去拿钱，他拿了36000元钱。他抢的钱带矮胖子钱包里的钱一共是41000元左右。
证实2013年10月底11月初，刘书成被人邀约到合肥，后伙同另三人持刀和仿真钱在一家宾馆抢劫对方两人，自己拿了40000余元。
二、公诉人向法庭提供刘书成犯盗窃罪的证据如下：
（一）、书证：
（1）受案登记表、报案材料，证实王某某2013年11月29日7时许发现自己的五菱阳光面包车被盗后报警。
（2）驾驶证、照片，证实王某某被盗面包车为五菱LZW6371型，号牌豫某某号。
（二）鉴定意见
豫洛老价鉴（2013）040号鉴定书鉴定意见，被盗五菱LZW6371小型客车一辆经核算委托物品被盗时的合计价值为人民币7500元。
（三）辨认笔录
刘书成辨认出2013年11月26日凌晨参与在洛阳市老城区定鼎立交桥东侧停车场内盗窃豫某某号五菱牌普通客车的人中，杨某某是姓杨的；秦某是姓秦的。
（四）户籍信息、归案经过
被告人刘书成身份信息证明被告人刘书成身份情况及其犯盗窃罪时已达完全刑事责任年龄。归案经过证实被告人刘书成被抓获归案。
（五）被害人王某某的陈述
2013年11月25日16时许，她把面包车停在河南省洛阳市定鼎立交桥下停车场内，2013年11月29日接到警察电话，得知她面包车被盗。
（六）同案犯供述及辩解
（1）同案犯秦某的供述与辩解
2013年11月中旬，他和杨某某约见在西安市长安区，商量一起偷车卖钱，杨某某又联系了一个年龄比较大的男子，2013年11月26日2时许，三个人带着工具，在洛阳市一个高架桥的下面看见停着一辆白色的面包车。他用螺丝刀把那面包车中间的车窗把手别开，打开车门，杨某某用老虎钳子重新连接打火线，没连上。那个杨某某找来的年龄比较大的男子坐在驾驶位上，把打火线连上，把车打着后直接开车上了高速向山西晋城方向走了。7时许，他们到了山西晋城，睡到大概中午的时候，被警察抓住了。
证实2013年11月26日2时许，秦某伙同杨某某和刘书成在洛阳市一高架桥下面盗窃一辆白色面包车，后三人开车到山西晋城，被警察抓获。
（2）同案犯杨某某的供述和辩解
2013年11月18日左右，他和秦某联系上了，商量弄点钱花。2013年11月24日到了洛阳市，他通过QQ又联系了一个男的过来，2013年11月25日19时许这个男的来到洛阳，三人吃饭时这个年纪大的人说他会开车，于是他们商量先去偷辆车。他们买了一个螺丝刀，一个剪刀，一个钢锯，次日凌晨三点钟，他们在洛阳市火车站东边一个高架桥的下面，看见停着一辆白色的面包车。秦某用螺丝刀把面包车车窗抓手撬开，进车后，年纪大的男的坐到驾驶位上，用剪刀把点火线剪开，又把相关的打火机连上，把车打着后直接开着车上了高速向山西晋城方向走了。到了山西晋城后，他们找了旅馆睡觉，睡到中午的时候，警察就来了把他们抓住了。
证实2013年11月26日3时许，杨某某伙同秦某和刘书成在洛阳市区盗窃一辆白色面包车，后由刘书居开车到山西晋城，三人在晋城一旅馆被警察抓获。
（七）被告人刘书成的供述和辩解
2013年11月25日，他和姓杨的在网上约好到洛阳盗窃超市，见面时姓杨的还带了一个人，姓秦。吃饭时他说自己会开车，姓杨和姓秦的提出先偷辆车，再偷超市方便。他们一起到五金店购买了螺丝刀、剪刀、钢锯等工具。夜里12点多，杨姓和秦姓提出去偷辆车，于是他们到处转，大约在2点左右，他们转到一个不是铁路桥就是立交桥附近，在桥下停一辆面包车，姓杨的和姓秦的把车门把手撬开，他们钻进车里，把车子发动后，他把车了开走了，顺着指示牌一直开到晋城郊区，找了宾馆住下，中午1点左右，三人在宾馆被警察抓住。
证实2013年11月26日凌晨2时许，被告人刘书成伙同杨某某、秦某在河南省洛阳市一立交桥下盗窃一辆面包车，并将该车开到山西省晋城市。
以上证据，均经庭审质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孙涛、刘邦荣、何明、刘书成以非法占有为目的，采取暴力手段，持刀劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，数额201660元，数额巨大。公诉机关指控被告人孙涛、刘邦荣、何明、刘书成犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘书成以非法占有为目的伙同他人盗窃他人财物，价值7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘书成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙涛、刘邦荣、何明、刘书成在抢劫共同犯罪中事前共同预谋，分工配合积极实施犯罪，并相约平分赃款，其作用基本相当，不宜区分主从犯，均按其参与的犯罪予以处罚。被告人刘书成与他人在共同盗窃犯罪中，事先预谋，积极实施盗窃犯罪，作用基本相当，不宜区分主从犯，应按其参与的犯罪处罚。被告人孙涛、刘邦荣、何明、刘书成归案后均能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人刘邦荣归案后积极协助公安机关抓获同案犯，系立功，可依法予以从轻或减轻处罚。被告人孙涛、刘邦荣、刘书成及其亲属退赔部分赃款，减轻被害人损失，可酌情予以被告人孙涛、刘邦荣、刘书成从轻处罚。被告人刘书成所盗赃物已追回并返还被害人，未造成被害人实际损失，可酌情予以从轻处罚。被告人刘邦荣曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘书成一人犯两罪，应数罪并罚。综合本案各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人孙涛、刘邦荣、何明、刘书成相应的相应的刑事处罚。各被告人及被告人孙涛辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙涛辩护人关于被告人孙涛在共同犯罪中地位的辩护意见与公诉机关指控不符、关于被害人存在明显过错的辩护意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2024年11月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘邦荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2025年5月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人何明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2025年7月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人刘书成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金五万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2025年5月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、继续追缴被告人孙涛、刘邦荣、何明、刘书成犯罪所得十三万六千六百六十元；扣押在案的被告人所有的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 陈永骜
人民陪审员 张正凤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许凤娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"董辉与刘士堂买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-28\\\\\",\\\\\