wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湘高法行终字第463号
上诉人（原审原告）：赵明星。
被上诉人（原审被告）：张家界市永定区人民政府。住所地：湖南省张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人：祝云武，该区区长。
委托代理人：符田，该区人民政府工作人员。
委托代理人：胡小龙，湖南天门律师事务所律师。
上诉人赵明星因与被上诉人张家界市永定区人民政府不履行行政协议一案，不服湖南省张家界市中级人民法院(2015)张中行初字第70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家界市中级人民法院经审理认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称永定区征收办）是一个独立的事业单位，其宗旨和业务范围是国有土地上房屋征收与补偿。原告赵明星与永定区征收办于2012年9月7日签订了《房屋征收安置补偿协议》，约定了补偿方式、过渡安置事项及产权调换的其他事项，并约定了违约责任。原告起诉要求履行该行政协议，应当起诉协议的相对方即永定区征收办，张家界市永定区人民政府不是适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告赵明星的起诉。
赵明星不服原审裁定，上诉称：上诉人曾对被上诉人发布的《张家界市永定区人民政府房屋征收决定》不服，提起过行政诉讼，后因各方面的压力，予以撤诉，尔后与其签订了《房屋征收安置补偿协议》，然而协议签订后，被上诉人并未按照协议如期履行交付产权调换房屋的义务。永定区征收办是张家界市永定区人民政府依法确定的房屋征收部门，而不是法定的房屋征收部门，其不是上诉人提交的交付产权调换房屋这一行政给付之诉的给付义务主体，故其不应当担当本案的被告。征收人张家界市永定区人民政府与上诉人所签订的房屋征收补偿协议书中，故意不列入征收人名称的行为，是故意实施的规避法律责任的行为，人民法院不应当支持。永定区征收办的资金来源是由政府拨款，若只将永定区征收办列为本案的唯一被告，上诉人即使胜诉，其胜诉的财产权益也可能会因永定区征收办无可供执行的财产而落空。综上所述，请求撤销原审裁定，并改判确认张家界市永定区人民政府是本案适格被告。
被上诉人张家界市永定区人民政府答辩称：本案涉及的房屋征收部门是永定区征收办，是法定的征收部门，也是《房屋征收补偿协议》的签订主体，系独立的事业单位法人，具有承担法律责任的能力。被上诉人不是本案适格的被告，赵明星错列被告，请求二审法院驳回其上诉。
本院二审查明：2012年6月1日，张家界市永定区人民政府作出了“张定政决[2012]第3号”房屋征收决定，并发布了公告。2012年9月7日，赵明星作为被征收人与永定区征收办签订了《房屋征收安置补偿协议》。后因永定区征收办未按协议约定向赵明星交付产权调换房屋，赵明星于2015年7月15日以张家界市永定区人民政府为被告向一审法院提起诉讼，要求被告按协议履约并承担违约责任。
本院认为，本案争议的焦点是永定区征收办是否具有被告主体资格及张家界市永定区人民政府是否是本案适格被告的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域内的房屋征收与补偿工作。”及第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”的规定，房屋征收部门基于行政法规的明确授权而取得了行政职权，并取得了以自己的名义行使权力及承担法律责任的能力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，可诉的行政行为包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。故而本案中，永定区征收办作为法定授权的组织，具有行政主体资格，是本案行政诉讼的适格被告。被上诉人张家界市永定区人民政府不是本案发生争议的《房屋征收安置补偿协议》的签订主体，不是本案的适格被告。一审法院在赵明星错列被告且拒绝变更的情况下依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回其起诉符合法律规定。
综上，上诉人赵明星的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 华
代理审判员 张少波
代理审判员 向黎丽
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘海涛
附相关法律条文
《中华人民行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00777号
罪犯林顺华，男，1978年9月14日出生于广东省韶关市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年4月9日作出了（2008）南刑初字第429号刑事判决，以被告人林顺华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年；该犯同案不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2008年5月30日以（2008）佛刑二终字第157号刑事判决书判处驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省高明监狱服刑；2009年5月30日罪犯林顺华遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以��简称：米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯林顺华确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯林顺华在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.5分、文化85.1分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林顺华自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬4次，共获奖分85.9分，出勤100%，功效100.8%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林顺华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林顺华减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一八年九月十五日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 ���于新玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯 伟
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执172号
申请执行人林丽娜，女，1985年11月01日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈立龙，男，1972年02月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行林丽娜与陈立龙一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈立龙的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 吴建泽
执行员 徐 杭
执行员 林 健
二〇一七年一月十一日
书记员 李 英
窗体底端
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1201号
申请执行人：黄翔，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：郑智泉，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林素娟，女，1982年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行申请执行人黄翔与被执行人郑智泉、林素娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3586号民事判决，向被执行人郑智泉、林素娟发出执行通知书，责令被执行人郑智泉、林素娟在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人林素娟有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人林素娟所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月十六日
书记员 方 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6589号
原告赵民。
被告华洁。
原告赵民诉被告华洁劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵民到庭参加了诉讼。被告华洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵民诉称，原告从2015年1月22日到被告在上海市嘉定区南翔镇南华路XXX号经营的“虾满楼”饭店做厨师。2015年4月17日，被告将原告解雇，但尚欠原告工钱4000元未付。现饭店已关门歇业，原告多次向被告催讨无果，故请求判令被告支付拖欠的工钱4000元。
被告华洁未作答辩。
原告为���持其主张，向本院提交欠条一份，证明被告于2015年6月16日确认结欠原告和另一名员工沈莉萍工钱共7800元，其中对原告的欠款是4000元。
鉴于被告未到庭，本院经审查核对原告提供的证据，可与原告的陈述相互印证，应认定真实、合法，能够证明其主张的欠款事实。据此，本院确认事实如下：2015年1月22日，原告至被告经营的位于上海市嘉定区南翔镇南华路XXX号“虾满楼”饭店从事厨师工作。2015年4月17日，被告将原告解雇。2015年6月16日，被告出具欠条一份给原告和另一名员工沈莉萍，确认结欠两人工资款共7800元，并承诺于2015年7月16日前付清。因被告至今未付款，原告遂诉讼来院。
审理中，沈莉萍明确被告对原告的欠款为4000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约履行。本案中，原告为被告经营的饭店从事劳务，双方之间��立劳务合同关系，合同期内原告已按约提供了相应的劳务，被告未按约支付相应的报酬，显属违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付拖欠的劳务费4000元，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华洁应于本判决生效之日起十日内给付原告赵民劳务费人民币4000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告华洁负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执44号
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局。
法定代表人陈志山，局长。
被执行人襄阳华骏汽车销售服务有限公司。
关于襄阳市襄州区环境保护局与襄阳华骏汽车销售服务有限公司行政处罚一案，申请执行人襄阳市襄州区环境保护局于2015年12月28日作出的襄州区环法字（2015）98号行政处罚决定书已发生法律效力，襄阳盛世通汽车销售服务有限公司在收到决定书后未履行义务。2017年1月5日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳华骏汽车销售服务有限公司在金融部门的存款50300元（具体金额以本院出具的协助冻结、划拨存款通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年一月九日
书记员 李爱民
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424民初254号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人郭长学,该社理事长。
委托代理人万均，该社职工。
被告张建芬,女,汉族,居民。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告张建芬金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 华拥军
二〇一六年四月十八日
书记员 伍利飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1858号
原告何义芳。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告高红。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
本院在审理原告何义芳与被告高红、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何义芳未在本院规定的期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡静静
二〇一四年三月二十日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初382号
原告：陈良。
委托诉讼代理人：易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律服务工作者。
原告：范某。
法定代理人：陈良（系原告范某之父）。
原告：陈某。
法定代理人：陈良（系原告陈某之父）。
被告：宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组，住所地宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组。
代表人：范新其，该组组长。
原告陈良、范某、陈某与被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良及委托诉讼代理人易爱明、被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组的代表人范新其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良、范某、陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付三原告应分得的土地征收补偿费193500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈良于2005年1月31日与被告组村民范迎飞在宁乡县城郊乡政府登记结婚，系上门女婿。同年3月9日将户口迁入被告组，登记在其妻子范迎飞为户主的名下。原告陈良与范迎飞于2005年11月6日共同生育女儿范某，2008年9月2日共同生育儿子陈某。范某、陈某的户口均登记在被告组，三原告均系被告组集体经济组织成员。原告陈良、范某按被告组村民的均等份额承包了责任田，责任田分在其岳父范新义名下。2016年8月23日，被告组上部分土地被征收，人均分得129000元，但三原告每人仅分得半个份额合计193500元，被告组没有按其他村民同等的份额分得另一半土地征收补偿费用给三原告，故三原告诉请至法院。
被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组辩称：1、关于原告范某、陈某的应分配款项，按照分配方案中确定的独生子女也只分一个人，原告范某、陈某作为非独生子女也只应各分得半个，如果法院判决两个小孩应足额分得，被告将按判决书确定的金额执行；2、关于原告陈良的应分配款项，分配方案中明确不是亲生的，只能分半个，对于有子又招郎的，分半个；3、原告陈良没有在组上承包土地，其土地承包经营权证上的名字是2009年列上去而已，土地在1995年就已经分了，另原告陈良也没有尽到对组上应尽的义务。
本院经审理认定如下事实：原告陈良于2005年1月31日与被告组村民范迎飞在宁乡县城郊乡人民政府登记结婚，同年3月9日将户口迁入被告组，登记在其妻子范迎飞为户主的名下。2005年11月6日，原告陈良与范迎飞共同生育女儿范某，2008年9月2日共同生育儿子陈某。原告范某、陈某因出生随父母将户籍登记在被告组。2009年5月5日，宁乡县人民政府核发了编号为宁乡县农地承包权（2009）第19008000号的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，权证载明承包方代表姓名范新义，承包方式为家庭承包，承包方土地承包经营权共有人为范新义、邓淑珍、范迎飞、陈良、范某。2016年8月23日，被告组部分土地依法被征收，所获征地补偿款总额计
13519698.6元，扣除社保后，剩余征地补偿款1230568.03元。2016年11月29日，被告组上通过村民会议的方式就征地补偿款的分配形成了分配方案，其中约定“范新义招郎陈良4个的户口，范迎飞分一个，其余3人一律只分半个（因为父母一方是亲生的也没用承包土地的单独户口，一次只能分半个）”。被告组上依该分配方案按人头每人已分配征地补偿款129000元；三原告均按每人半个份额的标准每人分得了64500元，合计193500元（64500元×3人）。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。
关于被告认为原告陈良在被告组上未承包土地，三原告应按分配方案分配的辩称，本院认为，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。该方案中明确的“范新义招郎陈良4个的户口，范迎飞分一个，其余3人一律只分半个（因为父母一方是亲生的也没用承包土地的单独户口，一次只能分半个）”的内容，违反了相关法律法规且侵犯了村民的合法财产权利，故本院不予采信。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告陈良于2005年3月9日因婚迁将户口迁至被告组上，并承包了被告组村民的均等份额的责任田，依法取得了被告组集体经济组织成员资格。原告范某、陈某因出生将户口登记在被告组，自然取得被告组集体经济组织成员资格。因此，原告陈良、范某、陈某应当与本组其他村民享有同等分配承包地征收补偿费用的权利，即每人应分得征地补偿款129000元，现被告组已分给了三原告每人64500元，还应分给三原告每人64500元。
综上所述，对三原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组向原告陈良支付承包地征收补偿款64500元；
二、被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组向原告范某支付承包地征收补偿款64500元；
三、被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组向原告陈某支付承包地征收补偿款64500元；
以上合计193500元，限被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，减半收取计2085元，由被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一七年四月十四日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1480号
原告上海东方航空物业有限公司。
法定代表人吴爱军，总经理。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告姚红。
原告上海东方航空物业有限公司诉被告姚红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院��出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十七日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2775号之一
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：劳亚九，男，1965年12月28日出生，汉族，住广东省开平市。
张军军与劳亚九买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初3564号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书缴纳案件受理费1600元，本院民事审判第一庭于2017年7月17日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初3564号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 张 伟
执行员 程 志
二〇一七年十月十九日
书记员 李倩雯
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执440号
申请执行人李双泉，男，汉族,住眉县齐镇官村庵村。
被执行人眉县太白山旅游开发区房地产经营部，法定代表人张少文,住所地眉县汤峪镇汤峪口。
被执行人眉县经济适用住房小区幼儿园，法定代表人马菊梅,住所地眉县首善镇美阳街中段。
本院在执行李双泉与眉县太白山旅游开发区房地产经营部,眉县经济适用住房小区幼儿园房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，后申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈彬彬
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2085号
原告孙锁明。
委托代理人常彩坤，江苏金天虹律师事务所律师。
被告徐菊明。
被告尹建平。
原告孙锁明与被告徐菊明、尹建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙锁明的委托代理人常彩坤到庭参加诉讼，被告徐菊明、尹建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锁明诉称，两被告因家庭经济困难向原告借款35万元并出具借条，经原告催要，被告未归还借款。现请求判令：被告偿还原告借款35万元并本案承担诉讼费。
被告徐菊明、尹建平未答辩也未举证。
经审理查明：被告徐菊明、尹建平于1981年1月26日登记结婚，2015年12月7日登记离婚，2015年12月8日登记结婚，2015年12月9日又登记离婚。自2015年3月16日起至2015年12月1日止，被告徐菊明分五次共计向原告借款35万元，并出具借条5份。经催要未果，原告于2016年4月18日诉至本院处理。
上述事实，有当事人陈述及书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷及担保法律关系受法律保护。原告持有的由被告徐菊明出具的借据能够证明原告与被告徐菊明之间存在借贷法律关系且合法有效。根据我国婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。诉争借款发生在被告徐菊明、尹建平夫妻关系存续期间，应当认定属于夫妻共同债务，被告徐菊明、尹建平应共同对外承担偿还责任。被告徐菊明、尹建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐菊明、尹建平于本判决生效之日起10日内返还原告孙锁明借款人民币350000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告徐菊明、尹建平负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 王云强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 韩宇娇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6997号
原告赵世霞，女，汉族，1965年1月3日生，户籍地南京市浦口区，现住南京市浦口区。
被告黄敏，女，汉族，1993年3月25日生，无业，户籍地安徽省明光市，现住南京市浦口区。
原告赵世霞与被告黄敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月6日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵世霞、被告黄敏到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。
原告赵世霞诉称，2016年7月26日，被告黄敏驾驶电动自行车，沿浦洲路逆向行驶至南浦路与××交叉口附近，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。南京市公安局交通管理局第九大队出具交通事故认定书，认定被告黄敏负主要责任。事故造成原告医疗费555元、误工费630元，车辆维修费150元，总损失1335元。现被告拒绝支付该费用，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告黄敏辩称，对事故发生及责任认定无异议，但主张只承担60%的责任，其余40%由原告赵世霞自行承担。原告的工资计算过高。
庭审中，原告赵世霞主张责任划分：自己承担30%，被告承担70%。
经审理查明，2016年7月26日8时40分，被告黄敏驾驶电动自行车，沿浦洲路逆向行驶至南浦路与××交叉口附近，与原告赵世霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告赵世霞受伤及车辆不同程度受损。南京市公安局交通管理局第九大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄敏负主要责任，原告赵世霞负次要责任。事故造成原告赵世霞多处外伤，至浦口医院治疗，做了多排螺旋CT平扫（颅脑）检查，共花去医疗费555元。根据浦口医院医嘱，需休息柒天。尚客优品中式快餐店出具证明，证明原告赵世霞系单位员工，担任勤杂领班职务，月收入为贰仟柒百元整。因其于2016年7月26日至2016年8月1日未上班工作，根据单位规定，扣发其期间工资总计人民币陆百叁十元整。车辆维修花去150元，被告予以认可。
以上事实，有道路交通事故责任认定书1份（原件）、病历、诊断证明书（与原件核对无异，原件退还）、医疗费发票、尚客优品中式快餐店出具证明等在案证实，并有庭审笔录佐证，本院予以认定。
本院认为，根据道路交通事故责任认定书，被告黄敏负主要责任，原告赵世霞负次要责任。原告赵世霞就头部所作检查发生的费用，根据事故情况和医生诊断，本院予以支持。误工费630元亦有证据加以证明，本院予以认可。事故造成原告赵世霞医疗费555元、误工费630元、车辆维修费150元，共计1335元。对事故责任，根据道路交通事故责任认定书和事故发生的原因，本院酌定，由原告赵世霞承担30%责任，由被告黄敏承担70%责任。故被告黄敏应当向原告赵世霞支付各项费用935元（1335元×70%=935元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告黄敏于本判决生效之日起十日内支付原告赵世霞人民币935元。
二、驳回原告赵世霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元（原告赵世霞已预交），由被告黄敏负担158元，由原告赵世霞负担67元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 马 亮
二〇一六年十一月九日
书记员 陶玲玉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5696号
申请执行人廖叶，男，1984年11月20日生，汉族，户籍地灌云县，现住江阴市。
被执行人吴斐斐，男，1985年12月17日生，汉族，住江阴市。
被执行人冯霞，女，1986年10月3日生，汉族，住江阴市。
被执行人汪海峰，男，1983年9月28日生，汉族，住江阴市。
申请执行人廖叶与被执行人吴斐斐、冯霞、汪海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）苏0281民初3358号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，吴斐斐、冯霞应给付廖叶借款40000元及利息，支付案件受理费减400元。汪海峰对上述还款义务向廖叶承担连带保证清偿责任。因吴斐斐、冯霞、汪海峰未履行生效法律文书确定的义务，廖叶向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，汪海峰名下有位于江阴市长泾镇馨苑小区7号204室房屋一处（共有人汪国民，面积129.41平方米），该房项下设有中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行最高额抵押475194元。此外，未发现吴斐斐、冯霞、汪海峰有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了廖叶，并要求其向本院提供吴斐斐、冯霞、汪海峰可供执行的财产线索。廖叶未向本院提供吴斐斐、冯霞、汪海峰有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，廖叶享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吴斐斐、冯霞、汪海峰是否有履行债务的能力。汪海峰名下虽有一处房产，但该房产属共有产权且抵押金额较高，暂不具备执行条件。在本次执行程序中，未查找到吴斐斐、冯霞、汪海峰有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现吴斐斐、冯霞、汪海峰有可供执行财产后，廖叶可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛丹雁
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执122号
申请执行人：王春杰。
被执行人：侯立国、侯立军、侯丽娟、侯立坤、侯丽波、侯立荣、侯丽坤。
本院在执行王春杰与侯立国、侯立军、侯丽娟、侯立坤、侯丽波、侯立荣、侯丽坤赡养纠纷执行一案中，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王艺清
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6483号之一
原告（反诉被告）：宁波万基建设有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：孙建达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：上海巨福国际贸易有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：林泽智，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇德扬，上海市百良律师事务所律师。
原告（反诉被告）宁波万基建设有限公司与被告（反诉原告）上海巨福国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告（反诉被告）宁波万基建设有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。被告（反诉原告）上海巨福国际贸易有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回反诉起诉。
本院认为，原告（反诉被告）宁波万基建设有限公司和被告（反诉原告）上海巨福国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波万基建设有限公司撤诉。
准许反诉原告上海巨福国际贸易有限公司撤回反诉起诉。
本案案件受理费3859元，减半收取1929.50元，财产保全费1420元，合计3349.50元，由原告（反诉被告）宁波万基建设有限公司负担。反诉案件受理费4421元，减半收取2210.50元，由被告（反诉原告）上海巨福国际贸易有限公司负担。
代理审判员 刘东方
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 张 颖
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0428执保8号
申请人王某某，男。
被执行人杨某某，男。
申请人王某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某某于2018年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被执行人杨某某所有的停放在长武县交通警察大队停车场内的陕XXXX**号五菱牌小型普通客车一辆予以财产保全，并向本院提供了担保。本院于2018年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，为防止被执行人转移财产，本院于2018年5月11日依法对被执行人杨某某所有停放在长武县交通警察大队停车场内的陕XXXX**号五菱牌小型普通客车一辆予以扣押。本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0428财保4号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年五月十一日
书记员 孟晓飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5499号
上诉人（原审原告）施加洋，男，1955年4月4日生，汉族，居民，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）刘宏坤，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）姜卫，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）田中民，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）施则贵，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）张胜林，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。
原审第三人：阜宁县阜城街道办事处和平居委会，住所地阜宁县阜城街道通榆路。
法定代表人：施文兵，该居委会主任。
上诉人施加洋因与被上诉人刘宏坤、姜卫、田中民、施则贵、张胜林、原审第三人阜宁县阜城街道办事处和平居委会农村土地承包经营权纠纷一案，不服阜宁县人民法院（以下简称一审法院）于2017年10月20日作出（2017）苏0923民初2293号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施加洋上诉请求：请求二审法院依法公正审理本案。事实和理由：1.涉案土地并未被征用，发放的证件已被注销；2.原审裁定引用法律条款错误，本案属侵权案，上诉人的诉求是依法返还土地使用权，不存在确权和土地补偿的问题。
刘宏坤、姜卫、田中民、施则贵、张胜林未作答辩。
阜宁县阜城街道办事处和平居委会未作陈述。
施加洋向一审法院起诉请求：判令被告依法向原告施加洋返还合法土地承包经营使用权。
一审法院审查认为，1998年9月，阜宁县人民政府向原告施加洋颁发4.048亩的农村集体土地承包经营权证书属实。但涉案土地已被征用，并由政府职能部门向他人发放了土地使用证，该事实已被多份已生效的人民法院裁判文书所确认。本案的纠纷实际为土地权属及土地征用补偿问题，而土地确权及土地征用补偿数额的确定、分配，均不属于人民法院受案范围，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回施加洋的起诉；案件受理费80元，退还原告施加洋。
本案二审期间，当事人未提出新的事实、证据。
本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，上诉人施加洋以其持有的农村土地承包经营权证书，对涉案土地主张承包经营权；人民法院已生效的裁判文书认定，2004年4月阜宁县人民政府相关职能部门就涉案土地向他人颁发国有土地使用证。故本案所涉土地的使用权存在争议。根据上述《中华人民共和国土地管理法》的规定，本案应当由当地人民政府先行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，施加洋的起诉不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当。
综上，施加洋的上诉请求不能成立，依法予以驳回；一审裁定程序合法，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞忠和
审 判 员 张金星
审 判 员 周 和
二〇一八年三月六日
法官助理 周光营
书 记 员 王 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1412号
上诉人（一审原告）岳雨珍，女，1949年10月2日出生，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人刘银，北京市住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。
上诉人岳雨珍因诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）建筑工程施工许可一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初487号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
岳雨珍向一审法院诉称，岳雨珍在本市西城区三里河×区拥有已购公房，因三里河×区旧城改建项目，北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出西政房征字【2012】第1号《房屋征收决定》（以下简称涉案决定）。岳雨珍所拥有的前述住房被列入征收范围。前述征收项目的征收单位为西城区政府，建设单位为国家发展和改革委员会基建物业管理中心（以下简称发改委基建物业管理中心）。在征收过程中，岳雨珍因未与征收单位达成一致意见一直未订立任何补偿安置协议，亦未获得任何补偿安置。2017年2月23日，岳雨珍在起诉发改委基建物业管理中心物权保护纠纷一案中得知，市住建委核发的编号：×××［2016］施建字×号《建筑工程施工许可证》（以下简称被诉许可证），该许可证记载的建设项目名称为三里河×区危旧房改造项目。前述征收项目在立项发布征收决定、征收补偿决定书时均确定了项目名称为三里河一区E区旧城改建项目，而被诉许可证记载的项目名称却为三里河一区E区危旧房改造项目。该核发行为不符合《中华人民共和国行政许可法》的规定，侵害了岳雨珍的合法权益。岳雨珍据此提起本次诉讼，诉讼请求为：一、撤销被诉许可证；二、市住建委承担本案诉讼费。
市住建委一审辩称，市住建委作为本市建筑工程施工许可的主管机关，具有对建筑施工核发相关许可的法定职责；被诉许可证的核发符合法律规定、程序合法。为此，市住建委不同意岳雨珍的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2012年8月9日，西城区政府作出涉案决定，该决定记载的房屋征收范围为：三里河×区（北建委）6、7、8号楼及附属平房（以规划范围为准）。2016年8月18日，市住建委核发被诉许可证，记载的建设单位为：发改委基建物业管理中心；工程名称：住宅及其配套、宿舍等3项（三里河×区危旧房改造项目）；建设地址：西城区三里河一区……该许可证附件记载的工程名称为：住宅及其配套、宿舍等3项（三里河×区危旧房改造项目）……。
另，岳雨珍自认在西城区政府作出涉案决定后，其未与征收单位订立任何征收补偿安置协议。现无证据显示，岳雨珍系被诉许可证所列施工项目的回迁人员。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，否则，不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，岳雨珍自认在西城区政府作出涉案决定后，岳雨珍未与征收单位订立任何征收补偿安置协议。且现无证据显示，岳雨珍系被诉许可证所列施工项目的回迁人员。为此，岳雨珍与被诉许可证不存在法律上的利害关系。法院对岳雨珍的起诉应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国规定，裁定驳回岳雨珍的起诉。
岳雨珍不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。
市住建委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，岳雨珍提交的证据不足以证明其系被诉行政行为的相对人或者与被诉行政行为存在行政法律上的利害关系，岳雨珍不具备就所诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格，故一审法院依法裁定驳回岳雨珍的起诉是正确的，本院予以维持。岳雨珍的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3241号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告董火林，男，汉族，1952年3月27日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告董火林电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6814号
罪犯字小龙，男，汉族，高中文化，1988年6月29日出生于云南省巍山彝族回族自治县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年4月5日作出(2012)新刑初字第0082号刑事判决，以被告人字小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年5月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；责令被告人字小龙继续退赔违法所得人民币120元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2468号刑事裁定,对罪犯字小龙减去有期徒刑九个月(刑期至2021年8月26日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯字小龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯字小龙在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯字小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯字小龙减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初1652号
原告：沈天贵，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人��黄光太，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市南溪区刘家镇人民政府开元村村民委员会，住所地：宜宾市南溪区刘家镇开元村七社。
负责人：周代文，职务：主任。
委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。
原告沈天贵与被告宜宾市南溪区刘家镇人民政府开元村村民委员会（以下简称：开元村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈天贵及其委托诉讼代理人黄光太，被告开元村村委会及其委托代理人刘书林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告��天贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告扩建公路工程款700446元和资金利息（片石方款735112元；基槽方款20784元；回填方款181350元；附属工程款18200元，合计955446元，扣除已付款255000元，尚欠款700446元）；2、请求人民法院依法本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：以欠付的工程款金额710446元为计算基数，从2014年1月29日起至2015年2月18日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以欠付的工程款金额700446元为计算基数，从2015年2月19日起至本金付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计计算。事实和理由：被告为扩展旅游事业的发展，经村、支两委研究同意，由时任被告的村主任杜作华（现任书记）于2013年3月22日与原告签订“开元村村道加宽扩建工程承包协议”，该协议签订后，原告遵照协议所确定的各项工程任务，于2013年3月30日进场，2013年5月30日竣工，2013年7月7日原被告双方主持有关人员，根据协议对工程进行验收，并合格结算：（一）片石方方量：1、七社标段1997.73m³，单价230元/m³，计275634元；（二）基槽收方方量：七、八社标段共692.8m³，单价30元/m³，计20784元；（三）回填方方量：七、八社标段共4030m³，单价45元/m³，计181350元。2013年7月14日对附属工程各项结算计：18200元。为此，整个扩建工程款955446元，被告逐步清偿原告255000元，尚欠款700446元，现因为该工程未收到工程款，已欠付民工工资。现起诉至人民法院，请求法律保护。
被告开元村村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为双���在合同上并未约定资金利息，故不应向原告支付资金利息。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，被告开元村村委会作为甲方（发包方）与被告沈天贵作为乙方（承包方）签订了《开元村村道加宽扩建工程承包协议》，约定：挖基槽每立方米30元；精砌片石堡坎，每立方米230元；回填方量，每立方米45元；以上所有工程按实售房核算，整体竣工后7个工作日组织验收，验收合格后7个工作日后支付工程款35%，2013年12月20日底支付15%，2014年12月30日年底支付50%。
2013年7月7日，原、被告双方对拓宽公路进行了收方结算，确认片石收方方量为：七社标段1997.73立方米（单价230元/立方米，计459478元），八社标段1198.41立方米（单价230元/立方米，计275634元）；基槽收方方量：七、八社标段共692.8立方米（单价30元/立方米，计20784元）；回填方方量：七、八社标段共4030立方米（单价45元/立方米，计181350元），上述各项共计937246元。
2013年7月14日，原、被告双方对公路拓宽附属工程进行了结算，确认按公路涵管（包括材料成本费）：40米×80元/米=3200元；拆房子及恢复材料及人工费2500元；打背沟80米人工费2500元；挖机工时费（7社花生坡、8社桥头）10000元，上述各项共计18200元。
被告开员村村委会分别于2013年4月23日、2013年10月21日、2014年1月28日、2015年2月18日向原告支付工程款40000元、15000元、190000元、10000元，共计支付工程款84000元。被告开元村村委会尚差欠原告工程款：937246元（收方结算工程款）+18200元（附属工程结算工程款）-255000元（已支付工程款）=700446元。对于上述没有争议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告沈天贵不具备修建公路的施工资质，故原被告双方签订的《开元村村道加宽扩建工程承包协议》无效。但涉案工程已经原告施工完毕，并由被告开元村村委会投入使用。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”双方可参照合同约定结算工程价款。双方对欠付工程价款利息没有约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告宜宾市南溪区刘家镇人民政府开元村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告沈天贵支付工程款700446元及利息（利息的计算方法为：以本金710446元为计算基数，从2014年1月29日起计算至2015年2月18日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算；以本金700446元为计算基数，从2015年2月19日起至至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10804元，减半收取计5402元，由被告宜宾市南溪区刘家镇人民政府开元村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡其勤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4133号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠，女。
被告胡文革，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告胡文革物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代���人李雅楠到庭参加诉讼，被告胡文革经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-8#353,建筑面积92.95平方米，原、被告于2006年12月21日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年12月20日至2016年12月20日止物业费2020元及滞纳金1010元，合计3030元，案件受理费由被告承担。
被告胡文革未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-8#353房屋业主，房屋建筑面积64.69平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2012年12月20日至2016年12月20日止物业费2020元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2020元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1010元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格��条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡文革于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2012年12月20日至2016年12月20日止物业费2020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年八月十八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=592162a7-2b9a-4bfb-
bc4e-306e41cad04f&imgId=XEltYWdlXDU5MjE2MmE3LTJiOWEtNGJmYi1iYzRlLTMwNmU0MWNhZDA0ZjAuanBlZw==01lydyh01)
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2041号
上诉人(原审被告)：邓隆术，男，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所。
被上诉人(原审原告)：奉节县昌荣屠业有限公司,住所地奉节县永安镇诗城西路203号，组织机构代码74287859-2。
法定代表人：卜昌荣，董事长。
委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。
上诉人邓隆术因与被上诉人奉节县昌荣屠业有限公司劳动合同纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第04901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人邓隆术于2016年10月27日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓隆术的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓隆术撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人邓隆术负担。
审 判 长 夏 川
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 闫东东
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2329号之一
申请执行人：赵方龙。
被执行人：陈志强。
本院在执行申请执行人赵方龙与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案中，尚未执行189000元及利息。现被执行人外出下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年3月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2329号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年三月二十八日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10123号
罪犯马团伟，男，汉族，初中文化，1979年6月19日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年5月7日作出(2010)澄刑初字第170号刑事判决，以被告人马团伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年5月27日止），并处没收个人财产人民币四万元；责令继续退赔参与犯罪所造成的经济损失，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7283号刑事裁定,对罪犯马团伟减去有期徒刑二年(刑期至2018年5月27日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯马团伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯马团伟在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马团伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马团伟减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0203民初111号
原告：ＸＸＸ，男，1972年9月1日生，汉族。
被告：郭文惠，女，1974年6月5日生，汉族。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告郭文惠排除妨害纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告郭文惠的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告郭文惠的起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 王宝玲
二〇一七年三月三日
书记员 尚寒潇
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盂商初字第00758号
原告胡朝斌，男，1997年11月2日生，汉族，云南省昭通市人。
委托代理人胡朝英，女，1987年2月25日生，汉族，云南省昭通市人。
原告滕以宽，男，1981年11月3日生，汉族，云南省昭通市人。
委托代理人张磊，男，山西省阳泉市盂县法律援助中心法律援助律师。
被告封彦文，男，1960年12月13日生，汉族，河北省鹿泉市人。
原告胡朝斌、滕以宽诉被告封彦文劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡朝斌委托代理人胡朝英、原告滕以宽及其委托代理人张磊，被告封彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝斌、滕以宽诉称，被告封彦文在盂县苌池镇下罗村长枫石料厂承揽石子加工工作。2014年3月，被告封彦文雇佣二原告为其工作至2014年10月。被告应支付二原告工资60895元，被告仅支付28440元，尚有32455元未支付。二原告多次催要，被告至今分文未付。原告到劳动管理部门反映此事，盂县劳动保障监察执法队督促被告支付二原告工资，但被告至今未付，现要求被告支付二原告工资32455元。
被告封彦文辩称，2014年3月12日,二原告来到我承包的石料厂从事钻眼、放炮工作，钻眼每米10元。由于一开始石料厂还没有正式开始工作，故我与二原告协商，由二原告为我从事一段时间的维修工作，我支付工资，但是二原告并没有进行维修工作，故原告所诉8000元工资并不存在。后二人共钻眼5100米，我已支付二原告工资28440元。原告所称400元料钱，是二原告干活期间，有一个启动电机的机器坏了，我介绍他们去买，回来之后由于二原告操作失误导致机器被烧坏，无法退换，二原告要求我承担这部分费用，我不认可。
经审理查明，原告胡朝斌系原告滕以宽的妻弟。2014年3月至10月期间，二原告在被告封彦文承包经营的石料厂从事钻眼、放炮工作，双方约定工资按照钻眼的实际米数1米10元计算。工作期间，被告封彦文支付二原告工资28440元，其余工资未付。被告封彦文弟弟封彦斌在该石料厂从事生产业务管理工作。2015年2月17日，封彦斌给原告胡朝斌、滕以宽书写工资欠条一支，写明“两个人用工20天，每天200元，工资总计8000元，钻眼5249.5米，工资总计52495元，料钱400元，已经支付28440元，欠款32455元。”该笔欠款至今未付。2015年2月5日，盂县劳动保障监察执法队向封彦文、封彦斌下达责令改正决定书，要求二人在2015年2月10日前支付腾以宽全部工资。
上述事实，有原告提供的工资结算欠条一支、盂县劳动保障监察执法队责令改正决定书以及双方当事人陈述、庭审笔录在案证明。
本院认为，原告胡朝斌、滕以宽与被告封彦文约定，由二原告为被告从事维修机器、钻眼、放炮工作，并约定了工资的结算方式，双方形成口头劳务合同，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同约定充分履行自己的合同义务。封彦斌作为被告封彦文的弟弟同时也是该石料厂生产业务负责人，其出具的工资欠条能够证明欠付工资的实际情况，被告封彦文虽对欠付工资数额提出异议，但未提供相应的证据证明其辩论意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告辩解请求，不应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告封彦文于本判决生效之日起十日内支付原告胡朝斌、滕以宽工资32455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取306元，由被告封彦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王小荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵晓燕
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第28号
申请执行人：张彪，男，1991年1月16日生，汉族，住庆云县。
被执行人：庆云星泰照明有限公司。
法定代表人：陈军，职务：总经理。
本院在执行庆云县劳动人事争议仲裁委员会做出的庆劳人仲案字（2014）第66号裁决书张彪申请执行庆云星泰照明有限公司工伤赔偿纠纷一案中，因被执行人在法定期限内向人民法院提起诉讼，并立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结庆云县劳动人事争议仲裁委员会做出的庆劳人仲案字（2014）第66号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王化杰
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1518-1号
申请执行人淄博齐文化工有限公司。
被执行人张军。
本院在执行淄博齐文化工有限公司与淄张军与公司有关纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第272号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初1198号
原告：赵某某，男，1963年9月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：杨某，女，43岁，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告赵某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告赵某某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出撤诉申请，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费400.00元（已减半收取），由赵某某负担。
审判员 吴欣刚
二〇一七年八月十日
书记员 龙寄兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2471号
罪犯白华珏，男，1994年9月18日出生，藏族，四川省金川县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)昌中刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人白华珏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41733元。现刑期止日为2023年10月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯白华珏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯白华珏在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯白华珏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年7月、11月、2016年4月、7月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯白华珏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白华珏予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4275号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某敢（自报），男，1997年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区，无业。因本案于2016年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4433号起诉书指控被告人李某敢犯放火罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人李某敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月21日晚，在佛山市顺德区乐从镇上华市场经营水果档的王某因其小孩与被告人李某敢发生口角而与李某敢发生争执，于是李某敢怀恨在心，于2016年8月22日凌晨1时7分许，李某敢骑一辆自行车到乐从镇上华市场拿起水果档摊上的塑料袋，并来到王某经营的水果档口，用打火机点燃塑料袋后将已经着火的塑料袋扔向王某用塑料帆布盖住的水果档口，确认塑料帆布起火后立即逃离现场。由于王某的档口与在该处的其他档口是相连的，并都是用塑料帆布盖住，王某的档口起火后火势迅速蔓延，致使附近的干货摊档、元宝摊档等摊位起火，导致王某的水果档、祝某的元宝蜡烛档、陈某及黎某的干货档（共四个摊位）的货物（均无法核价）等全部被烧毁。起火不久后就有群众发现报警，消防队员赶到及时将该火灾扑灭。2016年8月22日9时许，民警在乐从镇上华村委会聚德坊十九巷15号内将李某敢抓获，并缴获其放火时所骑的1辆自行车及点火所用的1个打火机。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及指认材料；被害人王某、祝某、陈某、黎某的报案陈述；搜查笔录；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；扣押清单；作案工具的物证照片等。
公诉机关据此认为被告人李某敢无视国家法律，在乐从镇上华市场故意纵火焚烧他人摊档的财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某敢对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某敢犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某敢无视国家法律，在乐从镇上华市场故意纵火焚烧他人摊档的财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某敢犯放火罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某敢犯放火罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2019年8月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 王 映
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1205号
本院在执行胡荣与唐琰民间借贷纠纷一案中查明并认定，唐琰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将唐琰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 成
附：唐琰，男，汉族，1979年5月29日出生，住址：合肥市蜀山区清溪路长城天一家园宋和园7幢1507室，公民身份号码：342601197905290278，未履行标的:709820元及逾期利息。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执535号
申请执行人：王涛，男，1988年01月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡孔国村*组，身份证号码：2302811988********。
被执行人：于春波，男，1965年09月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市客运站综合楼，身份证号码：2302221965********。
被执行人：林春霞，女，1967年02月01日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市客运站综合楼，身份证号码：2302221967********。
关于王涛与于春波、林春霞买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初247号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人于春波、林春霞自动履行生效法律文书义务，该案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执535号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年五月九日
书记员 张 阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13379号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告华文辉，男，1973年6月6日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告华文辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告华文辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35420.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35420.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初2283号
原告裴彩，女，汉族，1997年1月1日出生，住重庆市潼南县。
被告重庆巴尼巴尼餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路89号日月光中心广场B1层067-1、067-2，统一社会信用代码91500103MA5U6FNB3R。
法定代表人：YOUNRYUKYUNG。
被告：重庆巴尼巴尼餐饮管理有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街8号附5号7-1大融城购物中心7F层011、012号商铺，统一社会信用代码91500105MA5U7L5Y98。
负责人：YOUNRYUKYUNG。
本院在审理原告裴彩与被告重庆巴尼巴尼餐饮管理有限公司、被告重庆巴尼巴尼餐饮管理有限公司江北分公司劳动合同纠纷一案中，原告裴彩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告裴彩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告裴彩负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘娇娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南巡商初字第80号
原告：项海忠。
被告：周林军。
原告项海忠因与被告周林军民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告项海忠到庭参加诉讼，被告周林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结（2015年3月19日至2015年5月18日为公告送达期，依法不计入审限）。
原告项海忠起诉称，2014年4月7日，被告以做生意为由向原告借款30000元。后经原告催讨，被告至今未付，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款30000元及利息1500元（自2014年4月7日起，按银行同期利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息诉请为：按本金30000元，按银行同期贷款利率，自2014年9月26日起计算至付清之日止。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年4月7日，被告向原告出具借条一份，言明：今周林军因生意需要向项海忠借款30000元，还款日期为2014年9月25日。但还款期限届满后，被告未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。被告向原告借款30000元的事实，有原告提供的借条予以证实，事实清楚。被告理应按承诺及时归还借款，但未予归还，故原告要求被告立即归还借款本金及逾期归还借款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周林军于本判决生效之日起七日内归还原告项海忠借款本金30000元及逾期付款利息损失（按本金30000元，按银行同期同档次贷款基准利率，自2014年9月26日计算至清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，均由被告周林军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 丁善超
人民陪审员 杨佳伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 芸
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保43号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路。
被申请人：刘永桂，男，汉族，生于1959年1月，住四川省旺苍县。
被申请人：向万芳，女，汉族，生于1968年4月，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人刘永桂、向万芳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人刘永桂、向万芳银行存款3万元。2017年3月22日本院已依法查询被申请人刘永桂、向万芳在旺苍县农村信用合作联社的账户信息，被申请人刘永桂、向万芳银行账户存款余额几乎为零，申请人同意暂缓冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保62号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜志义
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 越
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1443号
罪犯徐亮亮，男，汉族，1993年6月20日生，高中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）松刑初字第0210号刑事判决，以被告人徐亮亮犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐亮亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐亮亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执2788号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:吉呷拉哈日，男，1974年9月29日出生，彝族，住四川省越西县。
被执行人：阿约衣且，男，1988年7月21日出生，彝族，住四川省越西县尔觉乡阿莫洛村乃托组**号，身份证号码：5134341988********。
吉呷拉哈日、阿约衣且被控犯盗窃罪一案，本院于2010年10月19日作出（2010）双流刑初字第452号刑事判决书，因吉呷拉哈日、阿约衣且未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到吉呷拉哈日、阿约衣且可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月十九日
书记员 成虹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云民商初字第879号
原告易辉勿。
委托代理人王琳、贾梦嫣，贵州致正律师事务所律师。
被告贵州省雅博贸易有限公司（以下简称雅博公司），地址贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦546室。
法定代表人熊萍。
被告熊萍。
被告陈岗。
原告易辉勿诉被告贵州省雅博贸易有限公司、熊萍、陈岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琳到庭参加了诉讼，被告贵州省雅博贸易有限公司、熊萍、陈岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日被告熊萍因被告雅博公司生产经营需要，向原告借的款项100万元，同年11月26日被告熊萍又向原告借款370万元，2014年1月21日，又向原告借款806万元，并与原告协商免除76万元的还款义务，同日被告熊萍、陈岗就新借的款项同尚未归还及免除的部分一并出具了金额为1200万元的借款借据，并约定于2014年4月21日还款。约定期限届满后被告未还款，后经协商，原告再给被告一个月的还款期限，但就之前所发生的借款需计算借款期间利息，已免除还款义务的部分不再免除，同时基于三被告之间的关联关系，将被告雅博公司作为借款主体列入借款人，一并承担还款责任，为此被告熊萍与被告雅博公司共同向原告出具了金额为1500万元，还款期限为2014年5月25日的借条。但被告未按约定及时归还到期借款本金及利息，故诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金1276万元；2、三被告连带支付原告借款期间利息2234600元（借款期间利率按同期银行借款基准利率年6%的四倍计算）；3、三被告连带按同期银行贷款基准利率年6%的四倍支付逾期还款利息854136元（暂计至2014年8月25日）；4、诉讼费由三被告共同承担。
被告恒雅博公司、熊萍、陈岗均未到庭答辩，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状
经审理查明，被告陈岗与熊萍是夫妻关系。2012年8月24日，原告向被告熊萍账号为622260058710xxxxxxx的账户汇款100万元。2012年11月26日，原告向被告熊萍账号为6222082402000xxxxxx的账户汇款370万元。2014年1月21日，原告通过卡取的方式从其卡号为6222082402001xxxxxx的银行账户中取现806万元。2014年1月21日，被告陈岗、熊萍向原告出具借据，表示因生意经营周转向原告易辉勿借款人民币1200万元现金，借款日期为2014年1月21日，还款日期为2014年4月21日。2014年4月25日，被告雅博公司、熊萍向原告出具借条，表示借到原告易辉勿现金1500万元，期限一个月。
上述事实，有原告陈述及其提交的借据、银行凭证、账户明细单、结婚证复印件等证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，2012年8月24日，原告向被告熊萍的银行账户汇款100万元，2012年11月26日，原告向被告熊萍的银行账户汇款370万元，而关于原告2014年1月21日银行卡取现806万元出借给被告，原告称此笔借款是直接以现金形式支付被告，但是现实中如此大额现金支付必然会留有相应的痕迹，本案中原告只有银行取款的证据而没有支付被告的直接证据或间接证据，故本院对原告称2014年1月21日银行卡取现806万元出借给被告不予采信。综上，原、被告之间的借款本金实际为470万元，故三被告应归还原告借款本金470万元，本院对原告要求三被告连带支付借款本金470万元的诉请予以支持。原告称先后分别通过现金、银行转账的方式向被告熊萍支付了1276万元的借款，被告陈岗、熊萍于2014年1月21日出具了《借据》，所载金额为1200万元，原告对借据所载金额与实际支付金额不一致的解释是原告与被告协商免除了被告76万元的还款义务，当事人有权处分自己的权利，本院予以采信。2014年1月21日后，原告没有向三被告支付过借款，但2014年4月25日被告熊萍和雅博公司出具《借条》，表示收到原告1500万元借款，对此原告的解释是2014年4月25日《借条》中的借款本金1500万元的构成包括了2014年1月21日《借据》中的本金1200万元及三个月借款期间的利息，由此可以计算得出三个月借款期间的利息为300万元，借款的年利率达到了100%，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。上述证据反映原被告约定的借款年利率为100%，违反了法律法规的强制性规定，对超出部分的利息依法不予保护，故本院仅对按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告熊萍、陈岗、贵州省雅博贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告易辉勿借款本金470万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算，从2014年1月21日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告易辉勿其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116898元及保全申请费5000元共121898元原告承担63449元，由三被告连带承担58449元（此款已由原告预交，三被告在履行本判决时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
审 判 员 韦 锋
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孔佑宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第05354号
原告杨某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告唐某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理杨某某诉唐某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担（已缴纳）。
审判员 曹娜
二〇一五年七月十七日
书记员 陈怡
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执236号之二
申请人赵平，男，汉族，生于1971年8月6日，住四川省西充县。
委托代理人何小平，女，汉族，生于1972年3月22日，住四川省西充县，系申请人赵平之妻。
被执行人何枰，男，汉族，生于1968年11月9日，住四川省西充县。
申请人赵平与被执行人何枰房屋买卖合同纠纷一案，本院根据案件执行需要做出（2016）川1325执236号执行裁定，将被执行人何枰的银行存款50000.00元扣划至本院账户。现双方达成执行和解协议，确认被执行人已按照（2014）西充民初字第714号民事调解书的约定为申请人办理完不动产权证书。申请人自愿放弃调解书中约定的利息及2016年2月19日双方达成执行和解协议中的求偿权利。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定的规定，裁定如下：
一、将扣划至西充县人民法院账户的被执行人何枰在四川西充农村商业银行股份有限公司莲花支行账户存款50000.00元，扣除执行费50.00元，余款49950.00元退还给被执行人何枰。
二、终结（2014）西充民初字第714号民事调解书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒋清霞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初6769号
原告李军，男，1963年6月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人贾长杰，山东鹏飞律师事务所律师。
被告济南华幸化工有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人曲亚利，董事长。
委托代理人王虹，山东文贤律师事务所律师。
本院在审理原告李军与被告济南华幸化工有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告李军向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华幸化工有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李军的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李军撤回对被告济南华幸化工有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告李军负担。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 李贵生
二〇一七年三月二日
书 记 员 王恩辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第10562号
原告魏东,男,汉族,1968年11月26日生，住重庆市綦江区。
被告重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，系该公司总经理。
本院于2015年12月30日受理了原告魏东与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日在第六审判庭公开开庭审理了本案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告魏东负担（已纳）。
审 判 长 舒 意
人民陪审员 郭迎智
人民陪审员 周 群
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 颖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4765号
原告：侍德林，私营业主。
被告：陶环，出生年月不详，居民身份证号码不详，私营业主。
原告侍德林与被告陶环民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告侍德林于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侍德林以原被告需要协商解决为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侍德林撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告侍德林负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十月八日
书 记 员 尹丽
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)恒刑初字第61号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人韩某某，男。2006年11月8日因犯抢劫罪被鸡东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元，2008年11月5日释放。2009年7月23日因犯抢劫罪被鸡东县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2013年6月13日释放。2015年4月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2015]28号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉���关指控，2015年4月14日16时许，被告人韩某某与其女友被害人孟某某到恒山区嘉怡旅店住宿。次日2时许，韩某某趁孟某某睡着时将其放在电脑桌上的两部手机和背包内的人民币500元盗走。经鸡西市价格认证中心鉴定两部手机价值人民币1890元。案发后，赃物已退还失主。
2015年4月20日，韩某某主动到鸡西市公安局恒山分局恒山街派出所投案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明，证人马某某证言，被害人孟某某的陈述，被告人韩某某的供述与辩解，鸡西市价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有���徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人韩某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3780元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年七月二日
书记员 李春
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执恢99号���一
申请执行人吴惠军，男，1970年8月19日生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被执行人胡刚，男，1978年1月7日生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
被执行人陈睿，男，1977年1月23日生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武汉中民二终字第00815号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡刚、陈睿3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡刚银行存款260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一六年十一月十九日
书记员 徐彭鹏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执459-1号
申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,住所地宝鸡市金台区宏文路17号，统一社会信用代码91610303709928631T。
负责人郑建辉，任主任
被执行人:刘利荣,男,汉族,1971年10月21日生,住陕西省西安市。
被执行人:杨小军,男,汉族,1973年10月16日生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:车秋梅,女,汉族,1976年10月20日生,住宝鸡市金台区。
被执行人:王正宏,男,汉族,1972年04月09日生,住宝鸡市金台区。
被执行人:吴伟红,男,汉族,1975年05月09日生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被执行人刘利荣、杨小军、车秋梅、王正宏、吴伟红机动车借款合同纠纷一案中，本院（2014）金民初字第00488号民事判决书已发生法律效力，因刘利荣、杨小军、车秋梅、王正宏、吴伟红未履行生效法律文书确定的义务，宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社申请执行，执行标的300000元，申请执行费4400元。在执行中，本院依法扣划了被执行人王正宏银行存款3000元，申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社已领取。再未查到被执行人有可供执行的财产，已将五名被执行人纳入失信被执行人名单，待被执行人有履行能力，申请人可就未执行完金额继续申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执459号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一七年十一月九日
书记员 张炳林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第5171号
原告田建亭。
委托代理人刘国安，荥阳市荥河路法律服务所法律工作者。
被告董海冰。
被告河南智盛卓鼎投资有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人李建峰。
原告陈国亮诉被告董海冰、河南智盛卓鼎投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案被告有非法集资嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田建亭的起诉。
案件受理费3613元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘美丽
二〇一五年八月十日
书记员 屈雅博
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3876号
罪犯罗洪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年5月11日作出(2010)台温刑初字第474号刑事判决，以被告人罗洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯罗洪已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪准予减刑一年一个月十八日（刑期自2010年1月5日至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保112号
申请人:盐城一江贸易有限公司,住江苏省盐城经济技术开发区黄山南路36号,法定代表人：骆娟华,机构代码：9132099169676442X4
被执行人:李星,男,1967年9月8日出生,49岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
关于盐城一江贸易有限公司与李星买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初1966号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人李星价值90000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年五月八日
书记员 徐 飞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1503号
本院立案执行的申请人牛其宏与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初2584号
原告：周小军，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：何清杨，男，1992年3月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告周小军诉被告何清杨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周小军于2016年11月14日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小军撤回起诉。
案件受理费250元，由原告周小军负担。
审判员 李永红
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 征
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初1063号
原告：杨某某。
被告：张某某。
原告杨某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月31日立案，2017年4月27日，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告杨某某负担。
审判员 程 芳
二〇一七年五月四日
书记员 董昆朋
附：(2017)皖1204民初1063号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条宣判前原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的按自动撤诉处理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2353号
申请执行人：张荣祥，男，1987年3月5日，汉族，从事电子产品商业销售，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：河南旭途实业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
本院在执行张荣祥申请执行河南旭途实业有限公司网络购物合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3270号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币14161.4元；案件受理费77元；承担案件执行112元，合计14350.4元及利息（以14161.4元为基数，自2017年7月29日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人河南旭途实业有限公司在银行账户的存款人民币14350.4元及利息（以14161.4元为基数，自2017年7月29日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年八月十五日
书记员 周传玉