吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1222号
原告高某某，男，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人陆方国，集安市清河镇法律服务所法律工作者。
被告汤少志，男，汉族，集安市人，农民，住所地通化县。
委托代理人张自华，女，汉族，通化县人，无职业，住所地同上。
被告王兴波，男，汉族，集安市人，无职业，住所地通化县。
原告高某某与被告汤少志、王兴波承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人陆方国、被告汤少志委托代理人张自华、被告王兴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1983年家庭联产承包责任制时，在老汤家门前一块菜地分给我和被告两家，其中我家四口人，被告汤少志（其父汤会龙名头）四口人，后汤会龙的女儿嫁给被告王兴波后分出一人份的菜地给被告王兴波。在2015年9月份集通高速公路征地，量得老汤家门前土地1,262.62平方米，测量时我不在场，两被告参与量地，登记在王兴波名下276.22平方米，登记在汤少志名下612平方米，两家合计888.22平方米，起出了该菜地的一半以上（631.31平方米）。为此我多次找二被告理论，也找过村里和镇里的工作人员调解此事未果。我认为，该地块两家一家四口人，丈量土地时也应该一家一半，二被告两家的总和超过一半，侵占了我256.91平方米土地。故我诉讼至人民法院，要求二被告返还占用我的征地补偿款11964元。
原告高某某提交如下证据：
1、集安市清河镇前进村民委员会分地台帐1份，证明分地时汤会龙家是四口人。
2、集双高速公路（集安段）土地调查登记表复印件2份，证明二被告被征收土地数量。
3、岳德林证明1份，原告被征收土地数量。
4、赵义清证明1份。证明菜地是每口人1分1厘。
被告汤少志对上述证据的质证意见是：对证据1的真实性没有异议。对证据2、3没有异议。对证据4提出异议，称其不知道此事。
被告王兴波对上述证据的质证意见是：
对证据1的真实性没有异议，但认为这是分口粮田的台帐而不是分菜地的台帐。对证据2、3没有异议。对证据4有异议，认为赵义清不是分地时的队长。
被告汤少志辩称：原告所述不是事实。1983年清河镇前进村五组分给我们两家菜地的情况是：汤少志分得四口人的，有爷爷、父亲、母亲、汤少志本人。王兴波家分得五口人的，有父亲、母亲、王兴波、妻子、儿子（1983年1月5日生，正赶上分地），王兴波和父母的菜地与被告征用土地不是一块地，只有王兴波妻子汤少丽和儿子王志佳的地与原告换来的地是一地块。因此被告汤少志、王兴波在被征占地块有6人份菜地。原告高某某是4人份菜地。因袁柏明建房用3人菜地份（位于汤家东侧）与原告高某某互换（原告菜地是围里）。王兴龙因建房，用在王兴福前1人菜地份与原告高某某互换。所以原告高某某在被征用地块只有3人菜地。被告的菜地是前进村五组分的，符合法律和当时的政策规定。高速公路征地也是由有关部门进行实地勘测，结果汤少志家的贝母地612平方米、王兴波家的树苗地276.22平方米，高某某家的玉米地374.4平方米。我们三家各种各的地，并且种的植物都不同。综上原告高某某的诉求与事实不符，被告未侵害原告的合法权益，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告汤少志提交如下证据：
1、集安市清河镇前进村民委员会分地台帐（复印件）1份，证明分责任田时汤会龙家有4口人，所以分菜地的时候也是4人份。
2、张运珠和孙杰证明1份、菜地草图1份，证明汤少志的房子卖给张运珠，张运珠为方便管理，用其中的饲料地8小垄与原告高某某换了2长垄地。
3、证人王兴龙证言，证明与原告高某某互换菜地。
4、证人王兴福证言，分地时间及每人分地数量。
5、证人郑玉臣证言，证明原告高某某儿子高源涛将王兴福门前的地换给郑玉臣。
6、证人孙杰证言，证明其买被告汤少志房子后为耕种方便与原告高某某互换过土地。
原告高某某对上述证据的质证意见是：
对证据1、5没有异议。对证据2、3、4、6提出异议，认为没有与张运珠换地，证人王兴龙、王兴福与被告汤少志和王兴波有亲属关系，所证不实，证人孙杰证明不真实。
被告王兴波对上述证据的质证意见是：对上述证据没有异议。
被告王兴波辩称：我的地和原告高某某的地中间隔了被告汤少志的地。1983年分地有我媳妇汤少丽、儿子王志佳的地。我和我父母的地在老菜地，和这不发生关系，分的地都是我们自己管理的。我不同意给付原告高某某占地补偿款。
被告王兴波提交结婚证复印件1份、户口簿复印件1份（复印件与原件无异议），证明分菜地时其子王志佳已经出生有菜地份。
原告高某某对上述证据的质证意见是：对上述证据没有异议。
被告汤少志对上述证据的质证意见是：对上述证据没有异议。
双方当事人争议的焦点是：二被告应否返还原告征地补偿款11964.00元？
根据原告诉称和被告答辩，经当庭举证、质证和辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：
被告汤少志、王兴波对原告高某某提交的集安市清河镇前进村民委员会分地台帐、集双高速公路（集安段）土地调查登记表复印、岳德林证明没有异议，本院予以采信。被告汤少志、王兴波对原告高某某提交的证人赵义清证明提出异议，因证人赵义清未出庭接受质证，故本院不予采信。原告高某某、被告王兴波对被告汤少志提交的集安市清河镇前进村民委员会分地台帐（复印件）、证人郑玉臣证言没有异议，本院予以采信。被告王兴波对被告汤少志提交的张运珠和孙杰证明、菜地草图、证人王兴龙证言、证人王兴福证言、证人孙杰证言没有异议，原告高某某提出异议认为证人所证不实且证人王兴龙、王兴福与被告汤少志、王兴波有亲属关系，但庭审中未提交证据对其异议加以证明，故本院对上述证据予以采信。原告高某某、被告汤少志对被告王兴波提交的结婚证复印件、户口簿复印件没有异议，本院予以采信。
综上，经本院审理查明：原告高某某菜地原在集安市清河镇前进村五组饲养所前，后与他人调换至集安市清河镇前进村五组老汤家门前。被告汤少志和被告王兴波菜地位于集安市清河镇前进村五组老汤家门前，而被告汤少志所耕种菜地在原告高某某与被告王兴波所耕种菜地中间。原、被告的土地因修建集双高速公路（集安段）被征用，原告高某某被征用土地土地面积为374.4平方米，被告汤少志被征用土地面积为612平方米，被告王兴波被征用土地面积为276.22平方米。高速征地每平方米补偿46.57元。原告高某某认为该被征地块其应占一半，二被告侵占其256.91平方米土地的补偿款，故诉讼至人民法院要求二被告返还其征地补偿款11,964.00元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告高某某起诉被告汤少志、王兴波返还占用其征地补偿款11,964.00元，原告应对自己主张的诉讼请求及事实负举证责任。庭审中，原告提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 顾传羽
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 杨 扬