wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0581刑初5号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人徐长海，男，1974年8月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月14日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审，同年12月28日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉﹝2018﹞2号起诉书指控被告人徐长海犯非法买卖枪支罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人徐长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人徐长海自2016年9月至2017年9月间从淘宝网上购买气枪零部件、铅弹、钢珠等，自行组装气枪两支。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的充气式手枪、手压式气枪是枪支，送检的气枪弹适配于送检的充气式气枪，送检的小钢珠适配于送检的手压式气枪。
公诉机关为证明其指控事实，提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人徐长海购买气枪零部件组装枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人徐长海对公诉机关指控事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年9月至2017年9月，被告人徐长海从淘宝网上先后购买气枪零部件、铅弹、钢珠等，自行组装气枪两支。
2017年11月1日，公安民警在被告人徐长海家中查获枪支2支、铅弹182颗、小钢珠268颗、大钢珠409颗和瞄准镜2个。经鉴定，送检的充气式手枪、手压式气枪是枪支，送检的气枪弹、小钢珠分别适配于送检的充气式手枪和手压式气枪。
被告人徐长海经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、鉴定文书，涉案充气式气枪和手压式气枪为枪支；气枪弹和小钢珠分别适配于上述枪支。
2、扣押物品清单，证明涉案枪支、瞄准镜、铅弹及钢珠扣押情况。
3、交易记录截图，证实徐长海涉案枪支等物品交易情况。
4、被告人供述，徐长海供述了非法购买涉案枪支、瞄准镜、铅弹及钢珠的相关事实。
5、情况说明，证明案件来源及涉案物品收寄情况。
6、到案经过，证明徐长海到案情况。
本院认为，被告人徐长海违反国家对枪支和弹药的管理法规，非法买卖气枪二支和适配于气枪的钢珠一百颗以上，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪，公诉机关指控罪名有遗漏，本院予以纠正。被告人徐长海经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，其行为可依法认定为自首，当庭亦认罪，对其可从轻或减轻处罚；被告人徐长海犯罪情节较轻，社区矫正部门评估后亦同意接收其进行社区矫正，对其宣告缓刑；对扣押在案的涉案物品，公安机关依法没收处理。综上，根据被告人徐长海的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项和第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人徐长海犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的涉案枪支等物品由公安机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 程国栋
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 金 萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执366号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东总经理。
委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师
被执行人:庄振东，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9749号申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人庄振东信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为透支余额62027.87元（利息、滞纳金暂计至2016年12月21日）及保全费567元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已楼后查封了被执行人庄振东名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川08执恢8号
申请执行人广元全力小额贷款有限公司。
法定代表人赵思俭，该公司董事长。
委托代理人陶伟，四川天秤律师事务所律师。
被执行人四川万众电缆有限公司。
法定代表人向春模，该公司董事长。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。
法定代表人荆玉华，该公司董事长。
被执行人向春模，男，生于1962年9月28日，汉族。
本院依据已发生法律效力的广元市中级人民法院(2014)广民初字第141号民事判决书，立案执行申请执行人广元全力小额贷款有限公司与被执行人四川万众电缆有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、向春模借款合同纠纷一案。本案执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）广执字第122号执行裁定，查封了被执行人四川万众电缆有限公司名下机器设备等财产。现因申请执行人与被执行人四川万众电缆有限公司达成协议，被执行人向申请执行人支付1917900.00元，申请执行人向本院提交书面申请，请求本院解除对被执行人四川万众电缆有限公司机器设备（详见解除查封清单）的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川万众电缆有限公司机器设备（详见解除查封清单）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邓 悦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1065号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人李伟，住开鲁县。
被执行人史立新，住址同上。
被执行人刘喜辉，住址同上。
被执行人史俊峰，住址同上。
被执行人潘永生，住址同上。
被执行人甄超，住址同上。
被执行人杨利民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2012）民初字第0619判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李伟、史立新、刘喜辉、史俊峰、潘永生、甄超、杨利民在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年六月二十日书记员赵杰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执168号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路55号。
主要负责人：王燕飞，行长。
委托代理人：曾水旺、曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被执行人：福建永安万山林业发展有限公司，住所地福建省永安市南区巴溪大道西侧。
法定代表人：纪任彬，董事长。
被执行人：凯盈林业（龙岩）有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇冠豸景苑E区E2幢2号。
法定代表人:林光金，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人福建永安万山林业发展有限公司、凯盈林业（龙岩）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行对被执行人福建永安万山林业发展有限公司、凯盈林业（龙岩）有限公司申请的债权情况如下：福建永安万山林业发展有限公司、凯盈林业（龙岩）有限公司对福建龙杉进出口贸易有限公司结欠中国农业银行股份有限公司尤溪县支行的借款本金15,610,046.3元及利息1,899,022.11元【利息按合同约定的利率标准暂计至2015年9月1日，此后利息按合同约定的利率标准计至款项实际清偿之日止，其中借款5,300,046.30元按编号为35060320140000013的《出口贸易融资合同》约定的利率标准计算，4,750,000元按编号为35060320140000015的《出口贸易融资合同》约定的利率标准计算，1,360,000元按编号为35060320140000018的《出口贸易融资合同》约定的利率标准计算，4,200,000元按编号为35060320140000025的《出口贸易融资合同》约定的利率标准计算】承担连带清偿责任；福建永安万山林业发展有限公司、凯盈林业（龙岩）有限公司对福建龙杉进出口贸易有限公司结欠中国农业银行股份有限公司尤溪县支行的信用证垫付款本金美元299,897.81元及垫付款利息美元66,127.46元【利息按合同约定利率标准暂计至2015年9月1日，此后利息按编号为35040220140000142的《进口开证合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止】承担连带清偿责任；福建永安万山林业发展有限公司、凯盈林业（龙岩）有限公司对福建龙杉进出口贸易有限公司应支付中国农业银行股份有限公司尤溪县支行为实现债权而支出的律师代理费92,000元承担连带清偿责任;支付申请执行人公告费260元。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人福建永安万山林业发展有限公司、凯盈林业（龙岩）有限公司金融借款合同纠纷中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年1月9日本院依法将被执行人福建永安万山林业发展有限公司、凯盈林业（龙岩）有限公司纳入失信被执行人名单，同日，向二被执行人发送限制高消费令及财产报告令。因被执行人凯盈林业（龙岩）有限公司逾期不报告财产，本院依法决定对其罚款50,000元。
本案执行过程中查明，被执行人福建永安万山林业发展有限公司、凯盈林业（龙岩）有限公司名下林权等财产已被广东省韶关市中级人民法院于2014年10月29日首先查封，本院于2017年5月10日向广东省韶关市中级人民法院发函要求参与分配。二被执行人查无其他可供执行财产，致使本案暂无法执结。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年五月二十二日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申915号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘斌。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺玉珍。
委托代理人：吴建军，重庆万康律师事务所律师。
再审申请人刘斌因与被申请人贺玉珍房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第05966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蹇璐
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0728民初2557号
原告河南省华科起重机械有限公司。
法定代表人李相伟，任公司总经理。
统一社会信用代码：9141072868569303XL。
住所地：长垣县魏庄工业园区。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告韩兴安，男，1976年8月出生，汉族，住长垣县。
原告河南省华科起重机械有限公司（以下简称河南华科起重机械公司）因与被告韩兴安买卖合同纠纷一案，河南华科起重机械公司于2016年7月14日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2016年7月25日向韩兴安邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理，河南华科起重机械公司的特别授权代理人夏志杰到庭参加了诉讼，韩兴安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南华科起重机械公司诉称，韩兴安购买河南华科起重机械公司的起重配件，共欠河南华科起重机械公司货款103880元，后经催要，韩兴安给付了20000元，剩余83880元未给付，河南华科起重机械公司起诉要求韩兴安给付货款83880元，支付从起诉之日至欠款付清之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
韩兴安未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据河南华科起重机械公司的起诉意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：河南华科起重机械公司要求韩兴安给付货款83880元及利息有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，河南华科起重机械公司向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明韩兴安欠河南华科起重机械公司货款103880元，韩兴安于2009年1月24日给付5000元，于2010年2月5日给付15000元，剩余83880元未给付。
韩兴安未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，河南华科起重机械公司提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
针对本案的庭审焦点，韩兴安未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：韩兴安多次购买河南华科起重机械公司的起重配件，2008年2月1日，经结算，韩兴安欠河南华科起重机械公司货款103880元，韩兴安于当日向河南华科起重机械公司出具欠条1份，欠条内容为：“今欠到货款103880元〈壹拾万叁仟捌佰捌拾元〉韩兴安二〇〇八年二月一日”。后韩兴安于2009年1月24日给付货款5000元，于2010年2月5日给付货款15000元，剩余83880元未给付。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，韩兴安购买河南华科起重机械公司的起重配件，河南华科起重机械公司提交了韩兴安书写的欠条，应当认定在韩兴安和河南华科起重机械公司之间形成买卖合同关系，韩兴安应当按照约定给付河南华科起重机械公司货款。欠条上载明的欠款金额为103880元，对已经给付的货款应当由韩兴安承担举证责任，韩兴安未到庭举证证明已经支付的货款数额，应当按照河南华科起重机械公司认可的已经给付20000元认定已经支付的货款数额，扣除该20000元，对剩余的83880元，韩兴安应当承担继续给付的义务。河南华科起重机械公司要求韩兴安从2016年7月14日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付逾期付款违约金,该主张符合法律规定，本院予以支持。韩兴安未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
韩兴安于本判决生效后十日内给付河南省华科起重机械有限公司货款83880元，并从2016年7月14日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，由韩兴安承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张梦迪
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执345号之一
申请执行人高保文。
被执行人潘宝营。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2016)鲁1481执345号之一裁定书，于2016年06月17日向被执行人潘宝营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘宝营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘宝营在中国农业银行6264账户内存款人民币216658.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一六年六月十七日
书记员 崔晓凤
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4579号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人辜同必，汉族，住所地重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
代理审判员 张金梁
代理审判员 黄 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 倪
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保588号
解除保全申请人（被保全人）：龙丹,女,汉族,1979年8月24日出生,住重庆市开州区。
被申请人（申请保全人）：张灵,男,汉族,1980年8月15日出生,住重庆市开州区。
被申请人（被保全人）：陶铭，男,汉族,1979年2月11日出生,住重庆市开州区。
关于申请保全人张灵与被保全人陶铭、龙丹之间的民间借贷纠纷一案，申请保全人于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，同日本院作出(2016)渝0234财保525号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保291号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被保全人陶铭享有共有权的位于重庆市开州区的房屋和被保全人龙丹所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，申请保全人张灵于2016年11月8日向本院起诉，本院于2016年12月13日作出（2016）渝0234民初6897号民事判决书，判决驳回了原告张灵对上述查封的两套房屋享有优先受偿权的诉讼请求。被保全人龙丹于2017年9月15日向本院提交解除保全申请，请求解除对其所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，被保全人龙丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年九月二十一日
书记员 田欢欢
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第814号
原告上海国贸实业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张云志，总经理。委托代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。被告上海亨南物流配货有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人汪凤岭。委托代理人孟进，上海市沪一律师事务所律师。本院在审理原告上海国贸实业公司与被告上海亨南物流配货有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告上海国贸实业公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告上海国贸实业公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海国贸实业公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1,381元，由原告上海国贸实业公司负担。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更897号
罪犯姜长绪，男，84岁（1933年7月18日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年11月11日作出（2009）朝刑初字第2560号刑事附带民事判决，认定被告人姜长绪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日作出（2013）一中刑减字第2886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2014年11月28日作出（2014）一中刑减字第3385号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年3月3日作出（2016）京01刑更288号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2017年12月6日提出对罪犯姜长绪的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯姜长绪在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据姜长绪的改造及奖励情况，提出对姜长绪的减刑建议。
经审理查明，罪犯姜长绪在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及姜长绪综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯姜长绪在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但是该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯姜长绪减去有期徒刑七个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月6日起至2018年7月5日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 孙 锋
审 判 员 纪艳琼
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 杨 薇
书 记 员 秦梦晨
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执831号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县胡坊镇胡坊村庙浒401室。
法定代表人：李春华，该公司总经理。
三明市天安物业管理有限公司与福建省旭城房产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初559号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用132.11元，由被执行人福建省旭城房产开发有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省旭城房产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入三明市天安物业管理有限公司申请强制执行福建省旭城房产开发有限公司物业服务合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执831号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十二日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初1008号
原告唐克惠，女，1942年9月10日生，汉族，四川省原遂宁市市中区人。
原告梁崇典（系唐克惠之夫），1939年12月1日生，汉族，四川省蓬溪县人。
特别授权委托代理人梁玉萍（系唐克惠、梁崇典之女），1974年5月11日，汉族，四川省大英县人。
被告四川省向东方投资集团有限公司，住所地：大英县蓬莱镇邮政街2-3号。
法定代表人向志银，公司董事长。
特别授权委托代理人贺军华，公司法律顾问。
原告唐克惠、梁崇典诉被告四川省向东方投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员向孝金适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告唐克惠、梁崇典的特别授权委托代理人梁玉萍，被告四川省向东方投资集团有限公司的特别授权委托代理人贺军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐克惠、梁崇典共同诉称，被告在公司经营过程中因促进企业发展需要投入资金。2015年1月16日，被告与原告唐克惠签订了《借款协议书》一份，约定被告在原告处借款50000元，借款利率为年利率20%，借期一年，从2015年1月16日起至2016年1月15日止，被告于同日向原告出具了借款50000元的《四川省向东方投资集团有限公司借款借据》一份（NO0002834）。
2015年3月3日，被告与原告唐克惠签订了《借款协议书》一份，约定被告在原告处借款120000元，借款利率为年利率20%，借期一年，从2015年3月3日起至2016年3月2日止，被告于同日向原告出具了借款120000元的《四川省向东方投资集团有限公司借款借据》一份（NO0004837）。
2015年5月4日，被告与原告梁崇典签订了《借款协议书》一份，约定被告在原告处借款40000元，借款利率为年利率20%，借期一年，从2015年5月4日起至2016年5月3日止，被告于同日向原告出具了借款40000元的《四川省向东方投资集团有限公司借款借据》一份（NO0005078）。
以上三份《借款协议书》均约定借款到期时被告保证将借款本金及借款利息一并偿还给原告。三笔借款均到期后，被告欲要求原告继续提供借款并续签借款合同，原告不同意继续借款给被告，但被告仍占用借款至今，未按合同约定偿还借款本息。原告经多次向被告催收借款本息，被告均已无钱支付为由拒绝偿还借款本息。被告违反合同约定至今未偿还原告借款210000元及合同约定的借款利息。综上，原、被告自愿签订的借款合同不违反法律、法规的规定，合法有效。原告主张被告及时偿还借款本金210000元并按合同约定利率支付利息的诉讼请求依照相关法律、司法解释规定依法应得到支持。原告起诉来院，要求判令被告及时偿还二原告借款本金210000元，并支付原告按照合同约定的年利率20%标准计算的借款利息（50000元从2015年1月16日起，120000元从2015年3月3日起，40000元从2015年5月4日起，均计算至付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告四川省向东方投资集团有限公司未作书面答辩。但在庭审中辩称，公司向二原告借款属实，但应以二原告举出的借款协议及借款借据载明金额为准。
经审理查明，被告于2015年1月16日、同年3月3日、同年5月4日先后3次与原告唐克惠、梁崇典签订《借款协议书》，向原告唐克惠借款50000元、120000元，向原告梁崇典借款40000元合计210000元。
叁份《借款协议书》除第一次借款时间为2015年1月16日、第二次借款时间为同年3月3日、第三次借款时间为同年5月4日以及第一次借款起止时间为2015年1月16日起至2016年1月15日止（期限1年）、第二次借款起止时间为2015年3月3日起至2016年3月4日止（期限1年）、第三次借款起止时间为2015年5月4日起至2016年5月3日止（期限1年）和每次借款金额不同外，其余内容完全一致，且均载明：“借款人：四川省向东方投资集团有限公司（甲方），出借人：唐克惠或梁崇典（乙方）。甲乙双方通过平等协商，本着互利互惠的原则达成如下协议：第一条甲方为了促进企业发展，向乙方短期借款。……。第三条借款到期时甲方保证将借款本金及分红款退还给乙方。到期如果乙方同意继续借给甲方，需新签借款协议。如未新签借款协议，超出时间分红按本协议第四条有关特殊情况需提前支取的利率标准执行。第四条甲方向乙方所借资金，实行年分红制，其标准按借款本金的贰拾肆%计算，到期随本金付清。若遇特殊情况需提前支取的必须提前一个月预约，分红按以下利率标准执行，即：3个月以下（不含3个月），按年8%计付红息；满3个月以上至6个月以内，按年10%计付红息；满6个月以上至9个月以内，按年12%计付红息；满9个月以上，按年15%计付红息。第五条乙方资金分红时间严格按借款起始时间计算，借款金额以甲方出具的票据为准。第六条甲方用自有资产（大南街东方时代广场房产和东方生态博览园资产）作保证，以公司营业收入作还款的资金来源。…”，二原告在上述叁份协议上签有其姓名，被告的法定代表人也在上述叁份协议上盖有私人印章、同时加盖有公司印章予以确认。
2015年1月16日、同年3月3日、同年5月4日，被告向二原告出具四川省向东方投资集团有限公司借款借据（编号分别为NO0002834、NO0004837、NO0005078），叁张借款借据载明：“借款金额分别为50000元、120000元、40000元，借款利率均为年利率20%，借款期限分别为201５年1月16日起至2016年1月15日止、2015年3月3日起至2016年3月2日止、2015年5月4日起至2016年5月3日止。”，并加盖了被告公司财务印章予以确认。
上述先后3次借款从各笔建立借款关系之日起，至今未向二原告归还借款本息。
上述事实有：二原告提供的原、被告身份信息，借款协议书及借款借据3份；以及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告与二原告先后3次签订《借款协议书》向二原告借款210000元，系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，且并不损害国家、集体和他人权益，应合法有效。由于上述叁笔借款的借款期限均已届满，且原告按照双方合同约定不愿与被告新签借款协议。因此，被告依法应当向二原告进行清偿。原告主张按合同约定的年利率20%计算，符合法律规定，予以支持。综上，二原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告四川省向东方投资集团有限公司在本判决生效后10日内向原告唐克惠、梁崇典清偿借款本金人民币210000元及利息（计算方法：以本金50000元为基数从2015年1月16日起，以本金120000元为基数从2015年3月3日起，以本金40000元为基数从2015年5月4日起，均至付清之日止且均按双方约定年利率20%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
若被告四川省向东方投资集团有限公司未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4400元、减半收取2200元，由被告四川省向东方投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 向孝金
二〇一六年八月四日
书记员 简宇晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10221号之一
原告朱伟岭，男，1974年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告张义，男，1963年12月8日出生，汉族，住上海市。被告陈依丽，女，1963年7月16日出生，汉族，住上海市。被告张宁，女，1988年5月20日出生，汉族，住上海市。被告上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。被告上海多元工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。被告上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江工业区。被告张国义，男，1952年11月29日出生，汉族，住上海市。被告徐美根，男，1955年4月12日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告朱伟岭与被告张义、陈依丽、张宁、上海信达机械有限公司、上海多元工贸有限公司、上海兆年重工机械有限公司、张国义、徐美根民间借贷纠纷一案中，原告朱伟岭未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。财产保全费5000元，由原告赵文负担。
审判员 马爱军
二〇一五年六月八日
书记员 孟 楠
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初79号
原告:王继红，男，1967年5月12日出生，汉族。
被告:李邦，男，现年约60岁，汉族。
被告:李胜利，男，现年约50岁，汉族。
原告王继红与被告李邦、李胜利合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王继红于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继红申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王继红撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由王继红负担。
审判员 杨丽娟
二〇一七年一月十三日
书记员 段孟琪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终15号
上诉人(原审被告)：郭赖小，男，1957年8月3日出生，汉族，住神木县。
被上诉人(原审原告)：刘志强，男，1969年12月21日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：折锐，陕西英培律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张振斌，1976年11月19日出生，汉族，住神木县。
上诉人郭赖小因与被上诉人刘志强、张振斌民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初5185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭赖小于2017年3��29日提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人郭赖小在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭赖小撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17870元，减半收取8935元，由上诉人郭赖小负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 惠东东
审判员 冯佑贤
审判员 张彩莲
二〇一七年三月二十九日
书记员 牛 磊
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1415号
原告：郭知牛，男，1935年12月5日出生，汉族，河津市人。
被告：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会。
原告郭知牛与被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会（以下简称：张家庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭知牛、被告张家庄村委会法定代表人芦刘娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭知牛诉称：我是张家庄村民，2014年2月10日我与张家庄村委会签订了一份土地租赁合同，约定期限为十五年，每亩租金1000元每年，租金为一年一付。从2006年至今已有11余年没付给我租金，共计11000元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2006年至今1亩土地租金11000元；2、诉讼费由被告承担。
原告郭知牛为支持其诉讼请求，向本院提交了《合同书》一份，证明原、被告签订土地租赁合同的内容。
被告张家庄村委会辩称：土地租赁确实存在，一亩地一年1000元，但这都是上一届班子所签，至今我们都没有交接财务，有些情况也不清楚，再说村里现在也没有钱。
被告张家庄村委会未向本院提交证据。
经审理查明：2004年2月10日，原告郭知牛与被告张家庄村委会签订了1份《合同书》，合同约定：被告租赁原告土地共计1亩；租赁期限为15年；每亩每年租金1000元即每年租金1000元；付款方式为一年一付，从2004年2月25日承租开始付清当年租金，以后每年2月25日前付清租金。后被告按约向原告支付了2004年与2005年两年租金，剩余租金被告至今未能向原告支付。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，合法有效。被告承租了原告的土地后，未依约向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付2006年至今共11年的租金11000，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告郭知牛土地租赁款11000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑 倩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1594号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务董事长。
委托代理人李旭彪，XX园项目经理。
被告于XX，退休职工。
原告天津华厦物业管理发展有限公司（以下简称“物业公司”）与被告于XX物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托代理人李旭彪，被告于XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系天津市津南区双港镇XX园22-1-904房屋业主，该房屋建筑面积为77.14平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.35元，被告自2012年1月至2016年1月未交纳物业费，共欠物业费5100.9元、滞纳金3444.4元。现原告起诉，请求判令被告给付原告物业费5100.9元及滞纳金3444.4元；诉讼费用由被告承担。
被告于XX辩称，被告原房屋拆迁安置此处，领取房屋钥匙时交纳了一部分物业费，之后再没有交过物业费，期间被告没有接到过催缴物业费的通知，以为因开发商逾期交房可能免收物业费了。被告不常居住此处，被告儿子2014年5月份结婚后才开始在此居住。被告也不清楚每月每平方米1.35元的收费标准从何而来，而且物业服务管理不到位。故被告不同意交纳物业费和滞纳金。
原告提交证据如下：
《前期物业服务合同》1份。证明原告服务事项及收费标准。
房屋交接单、确认书1份。证明被告系该处房屋业主，收取房屋时已理解、认同《前期物业服务合同》内容。
物业费催缴通知单1份。证明原告曾张贴过通知单，通知被告交纳物业费。
被告提交证据如下：
1、光盘资料一份。证明小区目前环境差，物业服务不到位。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但原告未按合同约定服务不到位；对证据2无异议；对证据3不认可，被告未见过该通知单。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但表示原告没有执法权力，只能上报有关行政机关解决。本院审查分析认为，原告提交的证据1、2及被告提交的证据1均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。原告提交的证据3，未经被告签收回执，无法证明已使被告知晓该通知内容，对其证明效力不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
原告为被告居住的天津市津南区双港镇XX园小区提供物业管理服务。原告物业公司与该小区的开发商天津华厦建设发展股份有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定原告自2008年10月28日开始对XX园小区进行前期物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护，管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；按月收取物业费，业主每月10日前交纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。被告系XX园22-1-904号房屋业主，该房屋建筑面积为77.14平方米，计费标准为每月每平方米1.35元。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2012年1月至2016年1月未交纳物业费。庭审中，原告认可被告提出的小区部分业主私搭乱建、堆放杂物、违规饲养家禽、宠物，但表示物业公司只能劝阻，没有执法权力，小区所在街道办事处已经成立，居委会即将入住小区，已经逐步开始清理工作。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提交的证据能够证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费及滞纳金数额，被告应按照前期物业服务合同履行其交纳物业费的义务。原告属于物业服务企业，应当对该小区内的业主进行相关的物业服务，根据被告提供的证据以及本院审理的其他有关案件综合分析，可确认原告对小区服务存在不足之处，在维护原告权益的同时督促原告改进服务、提升质量，本院酌情考虑减免20%物业费。被告住房建筑面积为77.14平方米，按照合同约定的每月每平方米1.35元计算，每月物业费为104.14元，被告应交纳自2012年1月至2016年1月（49个月）的物业服务费5102.86元，减免20%后数额为4082.29元。关于滞纳金问题，因原告对小区管理确有一定瑕疵，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于XX于本判决书生效后三日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2012年1月至2016年1月的物业服务费人民币4082.29元。
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 张勇昊
速录员 孙茜茜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7942号
原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告王月龙。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告王月龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费2141.91元及违约金2141.91元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海叶城物业管理有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海叶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一四年十一月十九日
书记员 奚鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1072号之一
申请执行人福建省南安市开泰石材有限公司，住所地福建省南安市石井中泰集控区，组织机构代码：56732163-0。
法定代表人陈长安，该公司总经理。
被执行人泉州富丽特石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇苏内中泰集控区，组织机构代码：55958540-9。
法定代表人林文川，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8169号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人泉州富丽特石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州富丽特石业有限公司立即支付给申请执行人福建省南安市开泰石材有限公司加工款人民币57154元及利息（利息自2015年10月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币615元、执行费人民币757元，但被执行人泉州富丽特石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查明被执行人泉州富丽特石业有限公司有机械设备一批被另案（2015）南执字第2300号查封，查无银行存款及其它财产信息；
2、于2016年03月29日作出决定将被执行人泉州富丽特石业有限公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
3、于2015年11月9日因另案（2015）南执字第2300号对泉州富丽特石业有限公司相应价值的机械设备等财产实施查封。经移送福建省南安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台三次公开拍卖，上述拍卖标的物因无人竞买导致流拍；流拍后各申请执行人不同意以物抵债。
因被执行人的机械设备经三次公开拍卖均无人竞买导致流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，现查无被执行人其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈为金
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武法民初字第01411号
原告李群生，男，1948年出生，汉族，农村居民。
原告李治淑，女，1973年出生，汉族，农村居民。
委托代理人左永胜，武隆县火炉法律服务所法律工作者。
被告王洪芳，女，1961年出生，汉族，农村居民。
被告李树容，女，1989年出生，汉族，农村居民。
被告陈建刚，男，1982年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告李群生、李治淑诉被告王洪芳、李树容、陈建刚不当得利纠纷一案中，原告李群生、李治淑于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，称双方已自行和解，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李群生、李治淑的撤诉请求是其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李群生、李治淑撤回起诉。
本案案件受理费112元，减半收取为56元（原告已预交），由原告李群生、李治淑负担。
审判员 陈 华
二〇一五年七月三十日
书记员 张新芳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初1236号
原告周年珍。
被告胡建林。
本院在审理原告周年珍与被告胡建林身体权纠纷一案中，原告周年珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周年珍撤回起诉。
本案受理费人民币200元（已减半），由原告周年珍负担。
代理审判员 郁华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 童莉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第6829号
原告汪忠坡，男，47岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王瑞学，男，42岁，汉族，农民，现住河北省围场县。
本院在审理原告汪忠坡诉被告王瑞学买卖合同纠纷一案中，原告汪忠坡于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪忠坡撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，公告费200元，由原告负担。
审 判 长 董英萍
审 判 员 姜婷婷
代理审判员 宋 超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋春祎
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第287号
申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
委托代理人高太平，女，1967年12月12日生，汉族，住东丰县东丰镇。
被执行人王德珍，住辽源市。
委托代理人许广福，系被执行人丈夫。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）龙民初字1291号判决书向本院申请执行，在执行中，本院以扣划被执行人2300元，经和申请人协商，被执行人在给付2700元，从2015年11月起每月给付300元至2016年6月止，计5000元，余款2400元申请人放弃。被执行人若不按规定时间履行义务，按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结（2014）龙民字第1291号判决书的执行。
本定送达后即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一五年十月二十日
书记员 秦绍方
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1651号
原告邱某，村民。
被告税某，村民。
原告邱某诉被告税某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭、独任进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2009年2月份经人介绍认识，后于××××年××月结婚，无子女。由于系介绍缺乏了解，婚后常为琐事发生矛盾。婚后原、被告各自在外打工，聚少离多。原告生病时被告不闻不问，不关心原告。被告好吃懒做，不务正业，常向原告索要钱花，花钱大手大脚。2016年3月，原、被告开始分居生活至今。无奈，原告2016年7月份先后四次将部分嫁妆、个人衣物拉走，被告家人不仅不劝，反而起哄督促赶紧拉走。现诉至法院，请求判决与被告离婚；原告嫁妆由原告带走；案件受理费由被告负担。
被告税某未出庭，亦未答辩。
经过庭审，现查明：原、被告于2009年2月份经人介绍认识，后于××××年××月结婚，无子女。婚后原、被告各自在外打工，聚少离多。2016年3月，原告去哥哥家散心，期间被告让原告回家，原告未回去，其后被告再没叫过原告。2016年6月，原告回到被告家探望被告的奶奶，但是被告以及被告家人均对原告无视，不予理睬。2016年7月，原告无奈拉走自己部分嫁妆，被告家未予阻拦。
本院认为，原、被告婚后虽因琐事发生争吵，但双方之间无原则性的矛盾，原告没有证据证明双方的感情确已破裂，只要双方互谅互让，还有和好的可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回邱某请求与税某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由邱某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一六年九月三十日
书记员 陈伟超
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2930号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人周运新，男，1982年7月5日出生，汉族，住址湖北省宜昌市宜昌市伍家岗区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人周运新信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初6857号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
��案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周运新目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初6857号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1733号
罪犯段青海，男，汉族，出生地河南省南阳市方城县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年10月30日作出(2011)汕中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人段青海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯段青海在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2022年10月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯段青海在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段青海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金30万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段青海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段青海予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初2707号
原告刘运杰，男，1949年8月6日出生，汉族，住河南省。
被告河南平开电力设备集团有限公司，住所地：河南省平顶山市新城区育英路北段一号院。
法定代表人陈龙飞，总经理。
被告河南宝鑫投资集团有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路康桥上午广场39号16号楼4层S401号。
法定代表人卢志捷，总经理。
本院在审理原告刘运杰诉被告河南平开电力设备集团有限公司、河南宝鑫投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘运杰于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘运杰撤回起诉。
诉讼费25元，由原告刘运杰负担。
审判员 侯培利
二〇一六年六月十三日
书记员 雍 歌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初1709号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：陶兆勤,该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司职员。
被告：汪国春，男，1966年12月12日生，汉族，马鞍山市万能达发电公司安建部管理职工，现住马鞍山市。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司（以下简称协亚物业公司）诉被告汪国春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告协亚物业公司委托代理人戴克春，被告汪国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协亚物业公司诉称：被告汪国春系本市贵都花园23栋405室的业主。本公司受贵都花园业主委员会的委托对贵都花园进行物业管理，本公司依照约定履行了自己的义务，但被告汪国春自2010年1月1日至2010年12月31日以及自2012年1月1日至2015年12月31日止共60个月拖欠物业管理费用3919元。经本公司多次催要，汪国春仍未交纳，故请求法院依法判令：1、被告汪国春交纳物业费3919元；2、被告汪国春承担本案诉讼费。
被告汪国春辩称：在2010年之前被告均按时交纳物业费。1、我家楼栋过道与楼间马路相连处有低洼处，导致下雨时期，孩子行走不方便；2、小区公共区域收取停车费用处理不当；3、物业公司服务不到位等，物业公司存在收费不当、服务缺失、对业主意见置之不理等问题。
协亚物业公司为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格身份；2、物业管理委托合同二份（2010年度、2013年度）、建筑面积报告、服务价格登记证复印件一份，证明双方之间存在物业管理服务合同关系且物业公司收取物业费用依据。
汪国春质证如下：对证据1无异议。对证据2物业合同不知道真假，物业公司服务管理没有到位，对房产面积和物业收费标准没有异议。
汪国春举证如下：电子档的照片存在U盘一份，证明物业公司管理不到位。
协亚物业公司质证如下：对照片本身没有疑问，但不是不缴纳物业费用理由。
本院认证如下：协亚物业公司所举证据1、2均与事实相符，具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据。汪国春所举证据不能证明达到证明目的。
通过法庭举证、质证，结合法庭调查，可以查明以下事实：汪国春系贵都花园23栋405室的业主，协亚物业公司系依法成立的物业管理有限责任公司，自2006年1月25日起，协亚物业公司受业主委托对贵都花园进行前期物业管理服务，至贵都花园小区业主委员会成立止。2010年2月2日，协亚物业公司与贵都花园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定的主要内容是协亚物业公司对该小区进行物业管理，委托管理期限为三年，自2010年2月1日至2013年1月31日止。2013年1月29日，协亚物业公司与贵都花园小区业主委员会续签物业管理委托合同，委托管理期限为三年，自2013年2月1日至2016年1月31日止，协亚物业公司对贵都花园的房屋建筑共用部位维修、养护和管理；对共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物进行维修、养护和管理；对公用绿地、花木、建筑小品等进行养护与管理；对附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；对公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集清运；对交通与车辆停放秩序的管理；协亚物业公司也负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、小区停车服务费。住宅房屋由协亚物业公司按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天5‰元交纳滞纳金；合同在履行中发生争议，协商或调解不成的，可以向人民法院起诉等。自2010年1月1日至2010年12月31日以及自2012年1月1日至2015年12月31日止共60个月，根据合同约定，汪国春共欠物业费3919（145.15㎡×0.45元/㎡月×60个月=3919元）元。汪国春未付，以致成讼。
诉讼中，本院主持调解，汪国春只同意交纳欠费的三分之一，双方调解无果。
本院认为：原告协亚物业公司对贵都花园小区进行前期物业管理符合法律规定，原告协亚物业公司与贵都花园小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，原告协亚物业公司已经履行了物业服务工作，被告汪国春作为该小区业主，应按合同约定交费。被告汪国春辩称的房屋质量问题与协亚物业公司无关，辩称的其他主张，证据不充分不能达到其证明目的，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
汪国春自本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山市协亚物业管理有限责任公司物业费人民币3919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由汪国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一六年六月二十二日
书记员 开海雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙10民终2048号
上诉人（原审被告）：陈立功，男，1974年5月11日出生，汉族，现住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：贾良军，江苏政纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临海市万泰工贸有限公司。住所地：浙江省临海市上盘镇北洋。
法定代表人：贺咸亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。
原审被告：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦岭工业区5杠1区***栋。
法定代表人：万树春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正明，男，1964年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，该公司员工。
上诉人陈立功因与被上诉人临海市万泰工贸有限公司（以下简称万泰公司）,原审被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司（以下简称金粤公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临杜商初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈立功上诉请求：1.撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不记得曾向被上诉人出具过讼争承诺书，且讼争承诺书仅有上诉人一方签字，不能体现双方一致的意识表示，不具有法律效力，若一审法院认为双方存在买卖关系，就应让被上诉人提供建材交接单、物流送货单、货物单据等其他材料予以佐证，不能仅凭承诺书就认定双方存在买卖关系及上诉人的欠款事实；二、被上诉人在原审起诉时，讼争承诺书上后两笔款项还未到付款期限，在承诺书存疑的情况下，原审法院对未到履行期限的货款作出判决，显属不当。
被上诉人万泰公司辩称，上诉人作为完全民事行为能力人在讼争承诺书上签字按手印，上诉人现在的主张没有事实和法律根据，不能推翻承诺书的效力。被上诉人在一审起诉时，到期未付款项已达到了总价款的20%，上诉人在一审中明知临海市人民法院具有管辖权仍提出管辖权异议，明知是自己签字盖印的，还申请鉴定，可见上诉人的目的就是为了拖延履行期限。总之，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告金粤公司陈述，同意上诉人陈立功的上诉意见。
万泰公司向一审法院起诉请求：1.俩被告共同支付货款1021852元，并支付自2015年7月26日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息损失；2.俩被告承担律师费36000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告陈立功于2015年6月8日向原告出具承诺书，载明：“本人陈立功欠临海市万泰工贸有限公司（贺咸亮）1021852元（大写：壹佰零贰万壹仟捌佰伍拾贰元）货款，本人承诺2015年7月25日前付款40万元，2015年10月25日前付40万，余款于2015年底清。如本人违约愿承担贺咸亮方的诉讼等费用。”等内容。后被告陈立功至今未支付上述款项。
一审法院认为，被告陈立功作为完全民事行为能力人，向原告出具承诺书，载明欠货款，应视为其真实意思表示，故能够认定原告与被告陈立功之间存在买卖合同关系。原告主张被告陈立功挂靠被告金粤公司，且俩被告存在非法转包，但并未提供相应的证据予以证明，故对于原告的上述主张，不予采纳。原、被告陈立功之间的买卖关系合法有效，被告陈立功应当按照约定的数额及时间支付货款。现被告陈立功逾期仍未付清货款显属违约，应当承担继续履行及赔偿损失等违约责任。因承诺书约定分期付款，故利息损失应按实际逾期时间主张。现原告主张按总欠款金额自2015年7月26日起计算利息损失，对超出部分，不予支持。原告主张要求被告承担本案的律师费，被告陈立功抗辩承诺书中未明确约定律师费的承担问题，被告陈立功不应承担律师费。该院认为，承诺书中仅表明如违约需承担诉讼等费用，并无明确约定需承担律师费，因律师费并非诉讼的必要费用，故对被告陈立功的上述抗辩意见予以采纳，对原告该主张不予支持。综上，原告诉讼请求合理的部分，予以支持。判决：一、被告陈立功于判决生效后十日内支付原告临海市万泰工贸有限公司货款1021852元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，其中400000元自2015年7月26日起算，其中400000元自2015年10月25日起算，余款221852元自2016年1月1日起算，均算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告临海市万泰工贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14321元，鉴定费8000元，共计22321元，由原告临海市万泰工贸有限公司负担324元，由被告陈立功负担21997元。
二审期间，当事人未向本院提交新的证据。
本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。
本院认为，上诉人于2015年6月8日向被上诉人出具承诺书一份，载明尚欠货款1021852元，经鉴定机构鉴定，该承诺书上借款人手印确为上诉人右手食指所留，上诉人虽对讼争承诺书上的借款人签字有异议，但在一审中撤回了对签名笔迹鉴定申请，故应认定讼争承诺书真实有效，上诉人须按约清偿债务。上诉人称后两期款项尚未到期，被上诉人无权起诉，但上诉人第一期付款已逾期，讼争承诺书未被实际履行，被上诉人有权提前主张债权，故对上诉人该节抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈立功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币14321元，由上诉人陈立功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 李 萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）最高法民申2624号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏华创风能有限公司。住所地：宁夏回族自治区海原县新区工业园区。
法定代表人：李建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨革文，山东汇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕剑超，山东汇通律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏优联特精密机械制造有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县滤料产业园*号。
法定代表人：沈广亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。
一审第三人：中航惠腾风电设备股份有限公司。住所地：河北省保定市高新区风能街***号。
法定代表人：孙旭明，该公司总经理。
再审申请人宁夏华创风能有限公���（以下简称宁夏华创公司）因与被申请人江苏优联特精密机械制造有限公司（以下简称优联特公司）、一审第三人中航惠腾风电设备股份有限公司（以下简称中航惠腾公司）债权人代位权纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终283号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁夏华创公司申请再审称，一、一审法院适用法律错误，混淆法律主体资格。案涉会议纪要第6条载明：“其他华创应付惠腾的964万于3月20日前支付给惠腾”。沈阳华创无权支配人格独立的子公司的财产，且这里的“其他”是修饰“应付货款”的，而非修饰“华创”，宁夏华创公司也不应对沈阳华创的债务负偿还责任。二、二审法院适用法律错误。（一）案涉会议纪要第6条载明：“经双方协商一致，同意华创各分子公司暂不支付给惠腾（含甘肃惠腾）的部分欠款，暂不支付金额3100万元。”1．根据《会议纪要》，此3100万元是由沈阳华创各分子公司的债务组成的，其中包括宁夏华创公司欠付中航惠腾的11355000元。2．根据公司法规定，母公司无权处分其他子公司独立法人的财产，故案涉会议纪要中约定偿还的964万元应为沈阳华创的债务，与宁夏华创公司无关。3．中航惠腾公司因产品质量问题以其债权对沈阳华创提供担保，是双方真实意思表示，且该约定先于优联特公司主张代位权的时间，故该代位权不能突破担保。（二）中航惠腾公司同意暂不归还3100万元，系其真实意愿，代位权应让位于中航惠腾公司的真实意愿。（三）由于福清牛头尾风场叶片质量问题，宁夏华创公司有权行使不安抗辩权。宁夏华创公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
被申请人优联特公司提交意见称，再审申请人一方面否认《会议纪要》第6条对宁夏华创公司的约束力，另一方面又以《会议纪要》第6条提出抗辩，自相矛盾。且中航惠腾公司并未同意宁夏华创公司欠付的11355000元系暂缓之列。
本院经审查认为，再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“适用法律错误”为由申请再审不成立，具体理由如下：
《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。据此，宁夏华创公司应向优联特公司代为清偿货款：
第一，优联特公司对中航惠腾公司享有5498595.1元到期债权事实清楚，证据充分。
第二，中航惠腾公司与宁夏华创公司签订《1.5MW叶片供货合同》。��合同履行过程中，双方通过《询证函》于2016年1月25日确认宁夏华创公司欠中航惠腾公司应付账款11355000元。
第三，宁夏华创公司提供沈阳华创与中航惠腾公司于2016年2月26日形成的《会议纪要》。该会议纪要载明，华创各分、子公司暂不支付中航惠腾公司欠款3100万元。宁夏华创公司认为，该笔款项为质量担保款，其欠中航惠腾公司的11355000元款项包含在该3100万元以内，故中航惠腾公司并未怠于行使其到期债权。本院认为，首先，宁夏华创公司未能提供证据证明《会议纪要》中双方明确将宁夏华创公司欠中航惠腾公司的11355000元计入3100万元暂不支付的款项中，且中航惠腾公司亦明确否认该笔欠款属于暂不支付的款项。其次，即使中航惠腾公司通过《会议纪要》同意宁夏华创公司的11355000元欠款暂不支付，本案也应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条之规定，因中航惠腾公司既不履行其对优联特公司的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向宁夏华创公司主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，故优联特公司依然有权主张其代位权。最后，《会议纪要》是沈阳华创与中航惠腾公司之间的协议，沈阳华创与宁夏华创公司法人人格相互独立，福清牛头尾风场叶片问题与宁夏华创公司并无关系，宁夏华创公司无权因该问题暂不支付尚欠中航惠腾公司的欠款。
关于再审申请人主张宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民初60号民事判决适用法律错误的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，故再审申请人再审针对的应是宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终283号民事判决。再审申请人针对宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民初60号民事判决提出的再审理由，本院依法不予审查。
综上，宁夏华创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁夏华创风能有限公司的再审申请。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年八月三十日
法官助理 钟丽丹
书 记 员 陈小雯
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0113刑初10号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人蔡贤宏，男，1968年10月5日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市汉南区。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现被羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人蔡贤宏犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月29日16时许，被告人蔡贤宏在武汉市汉南区纱帽街碧栖路13号万顺公寓旁，以人民币200元的价格，卖给曾琪疑似毒品麻果3颗、疑似毒品冰毒1袋，经称量和鉴定，以上疑似毒品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.53克。公诉机关认为被告人蔡贤宏明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人案发后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。建议对被告人蔡贤宏在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，在2000元以上4000元以下并处罚金。
被告人蔡贤宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡贤宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人当庭自愿认罪认罚，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，判决如下：
被告人蔡贤宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡中建
二〇一八年二月十一日
书记员 李 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4821号
原告：林奎，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
原告林奎与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷，本院于2017年9月14日立案。原告林奎未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 赵 志
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙铷婷
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初967号
原告：刘廷芳，女，汉族，1974年9月20日出生，住四川省邻水县。
被告：范勤武，男，汉族，1971年12月16日出生，住四川省邻水县。
第三人：四川省邻水县西天乡后山村4、5组，负责人：朱贤耍。
第三人：四川省邻水县西天乡后山村6、7组，负责人：朱贤超。
原告刘廷芳与被告范勤武、第三人四川省邻水县西天乡后山村4、5组及第三人四川省邻水县西天乡后山村6、7组林业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告刘廷芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告刘廷芳与被告范勤武的转让合同继续有效；2.请求人民法院依法判决被告范勤武与第三人四川省邻水县西天乡后山村4、5、6、7组继续履行合同所签订的林权流转的经营使用权的合同内容；3.请求人民法院依法判决第三人四川省邻水县西天乡后山村4、5、6、7组与案外人杨长远、周胜伟于2015年元月14日签署的终止经营合同的行为是违法行为，因此给原告造成损失48.8万元，由被告和第三人承担赔偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年从被告范勤武手中通过合法流转取得第三人邻水县西天乡后山村4、5、6、7组所有林权经营使用的权利，后原告又与杨长远、周胜伟签定了林地转让合同。2015年元月14日，杨长远、周胜伟背着原告与第三人签订了终止经营权合同，从第三人手中领取了233,000元。同时，案外人杨长远、周胜伟尚欠原告255,000元至今未付。事后，案外人杨长远、周胜伟于2015年3月12日向四川省邻水县人民法院提起诉讼，导致原告各项损失累计高达675,000元。原告认为自己与被告范勤武签订的林业转包合同有效，而案外人杨长远、周胜伟与第三人签署终止经营合同是无效行为。由于第三人违法签署终止经营合同协议书，导致原告无法实现合同目的，各项损失共计485,000元，应当由被告和第三人完全赔偿。
本院经审查认为，原告未提供的被告范勤武的准确地址，且提供的被告范勤武的身份证号码有误，故被告不明确，依法应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘廷芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜振宇
二〇一七年五月五日
书记员 李春梅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1311号
申请执行人：浦世俊，男，1964年7月8日出生，回族，住安徽省定远县。
被执行人：郑树和，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人浦世俊与被执行人郑树和民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日依法立案执行。本案执行标的为102300元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十二月一日
书记员 胡骏一
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执839号之一
申请执行人王天贺，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴少波，男，1959年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王丽蜜，女，1963年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7075号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人吴少波、王丽蜜发出执行通知书，责令被执行人吴少波、王丽蜜立即支付给申请执行人王天贺借款人民币160000元及利息（利息自2013年7月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2465元、执行费人民币2300元，但被执行人吴少波、王丽蜜均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年2月22日、7月21日、8月11日查询被执行人吴少波、王丽蜜的财产情况，被执行人吴少波、王丽蜜有开设银行账户，被执行人吴少波存款余额极少无扣划价值，本院未进行扣划，本院依法对被执行人王丽蜜的银行存款进行扣划。未发现被执行人吴少波、王丽蜜有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院依法扣划被执行人王丽蜜银行存款人民币2079.07元，转为本案执行费；
3、于2016年3月14日将被执行人吴少波、王丽蜜纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人王天贺未能向本院提供被执行人吴少波、王丽蜜其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林志源
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初108号之一
原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街***号。
被告：胡燕兴，男，1987年6月23日出生，汉族，现住邢台县。
被告：范梅杰，女，1990年5月4日出生，汉族，现住邢台县。
被告：侯小魁，男，1962年10月12日出生，汉族，现住邢台县。
被告：许春苏，女，1963年12月22日出生，汉族，现住邢台县
被告：董立军，男，1975年4月7日出生，汉族，现住邢台县
被告：胡瑞霞，女，1975年9月4日出生，汉族，现住邢台县
原告邢台县农村信用合作联社与被告胡燕兴、范梅杰、侯小魁、许春苏、董立军、胡瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告邢台县农村信用合作联社于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告邢台县农村信用合作联社负担。
审判员 陈喜河二〇一七年三月二日
书记员 程 洋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3965号
申请执行人：许辉，男，1976年7月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：谢子岩，男，1976年11月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初4390号民事调解书，被执行人谢子岩应给付申请执行人许辉41790元，案件受理费422元，由谢子岩负担。经申请执行人许辉申请，2017年7月24日，本院立案执行，2017年7月27日，本院向被执行人谢子岩发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑1182民初819号
原告张凯，男，汉族。
被告冯斌，男，汉族。
委托代理人宋春雨，系北安市兆麟法律服务所法律工作者。
原告张凯因与被告冯斌身体权纠纷一案,于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张凯、被告冯斌及其委托代理人宋春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2015年11月7日上午8点左右，张凯与冯斌到地里查垄，冯斌说一条垄一万元，张凯说这不是讹人吗，冯斌一听就骂张凯，又上来抓住张凯的衣领子，用拳头打张凯四五下，当时张凯的手被打坏，手指弯曲不会动，张凯对冯斌说把手都打坏了，冯斌开车就走了。张凯报案后，家人雇车将其送至北安市人民医院治疗，因伤过重，医生建议去上级医院治疗，张凯又到哈尔滨市骨伤科医院住院治疗5天，后回家休息门诊治疗一个半月后拆石膏、钢针。现起诉要求冯斌赔偿医药费6944.97元、误工费5000.00元、护理费500.00元、交通费1120.00元、伙食补助费400.00元、住宿费40.00元，合计14004.97元。
被告冯斌辩称，张凯称受到伤害是冯斌所打，在举证期限内无任何证据证明是冯斌所致，请法院驳回张凯诉讼请求。
张凯为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、诊断书，证明张凯的左手中指因受外力肌腱断裂。冯斌对真实性无异议，对证明内容有异议，诊断书中没有说因外伤所致，与冯斌无关联性。
2、住院病案，证明张凯手受伤后在哈尔滨骨伤科医院住院治疗5天。冯斌对真实性无异议，但称如果发生损害应该就近治疗，而且体现不出与其有关联性。
3、照片7张，证明张凯当日手指受伤情况及治疗期间的手指情况。冯斌对真实性无异议，但称没证据证明与冯斌有直接关联性。
4、药费收据4张及明细1张，证明张凯先到北安市第一人民医院治疗，然后到哈尔滨市骨伤科医院治疗所花的费用。冯斌对真实性无异议，称与冯斌无关联性，北安市第一人民医院票据中头部CT的票据与本案无关联性，而且北安市第一人民医院的三张门诊票据不能作为转院证明，没有体现医院治疗不了。
5、车票8张及证明1份，证明张凯去北安市第一人民医院治疗雇车花车费150.00元，到派出所报案车费100.00元及往返哈尔滨市就医的交通费。冯斌对真实性无异议，称合理的只有2015年11月8日及2015年11月13日的2张火车票写着张凯的名字，其他的都不合理。如果出现费用应该车辆所有人到庭作证，而且不属于严重的必要费用。
6、住宿费票据1张，证明张凯在哈尔滨市治疗回来到北安因无客车而住宿所花的费用。冯斌对真实性无异议，对证明问题称与冯斌无关联性。
法院调取派出所对张凯、冯斌的询问笔录，张凯称其与冯斌去地里查垄，查完发现张凯多收了一条垄，张凯问要多少钱，冯斌说一万，张凯说给不了，冯斌说种子是一百元一斤，张凯说这不是讹人吗，冯斌就骂张凯，骂完就用拳头打张凯左耳两拳，接着朝脸部打，张凯一直用手迎着了，迎着的过程中感觉手木了，对冯斌说手被打坏，手指伸不直了，冯斌停下来看看就走了。
冯斌异议称，当时是因张凯把冯斌地收了，张凯态度不好，冯斌说给一万，张凯说冯斌讹人，冯斌说种子一百元一斤，张凯就上来打冯斌，冯斌就走了。
冯斌在派出所询问笔录中称，冯斌与张凯去地里查垄，查完发现张凯多收了一条垄，张凯也认了，冯斌问怎么办，张凯说你说咋办就咋办，冯斌说你把地收了，你还有理了，冯斌说给一万块钱，张凯听冯斌这么说，就上来给了冯斌一拳，打在冯斌左肩膀上，冯斌看张凯打他就跑了。
张凯异议称，当时在地里是面对面，张凯没有打冯斌，冯斌先骂张凯后打的。
经本院庭审质证认为，张凯提交的1-6号证据，冯斌对真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2015年11月7日上午，冯斌与地邻张凯到地里查垄，经查，张凯多收了冯斌一条垄的大豆，冯斌问怎么办，张凯说你说咋办就咋办，因冯斌让张凯给一万元，双方发生口角，冯斌用拳头打张凯致使张凯左手受伤。另冯斌在派出所对其询问时称张凯打冯斌一拳，打在冯斌左肩膀上，冯斌就跑了。庭审时冯斌称张凯在其后面，打冯斌右侧肩膀上造成手受伤。张凯受伤后家人将其送至北安市人民医院，检查后于当日下午乘火车到哈尔滨市骨伤科医院住院。经哈尔滨市骨伤科医院诊断为：左中指伸肌腱中央腱断裂，住院治疗5天，出院后治疗意见：休息叁个月、加强营养、复诊、根据病情取内固定物。2015年12月23日，张凯去哈尔滨市骨伤科医取出手指内固定物。张凯治疗花医药费6944.97元、伙食补助费400.00元（5天ｘ80.00元）、交通费541.50元、住宿费40.00元。庭审时张凯主张误工费按15天计算，每天150.00元，计2250.00元；护理费按5天计算，每天100.00元，计500.00元。另张凯称住院期间由其妹夫赵峰护理，赵峰系华山监狱干警，有工资收入。上年度黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资农、林、牧、渔业23793.00元。
本院认为，公民享有生命健康的权利，冯斌将张凯左手致伤应当予以赔偿。冯斌称张凯的伤是张凯打冯斌所致，因冯斌对张凯受伤一事所述相互矛盾，冯斌称张凯的伤是自己所致无证据证实，故对冯斌的辩解意见本院不予支持。张凯主张的误工费按15天计算请求合理，其主张每天按150.00元计算无证据佐证，标准过高，应按照黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员年平均工资农、林、牧、渔业23793.00元计算，误工费为977.80元（23793.00元÷365天ｘ15天）。护理费请求因其护理人员赵峰有工资收入，张凯未举证证明赵峰因对其护理而减少收入，故对其主张护理费不予支持。张凯主张的交通费，按票据及合理支出共计541.50元，其余无票据不予支持，对张凯合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告冯斌于本判决生效后十日内，赔偿原告张凯医疗费
6944.97元、误工费977.80元、伙食补助费400.00元、交通费541.5元、住宿费40.00元，合计8904.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，被告冯斌负担318.00元，原告张凯负担182.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 栾良玉
审 判 员 陈真义
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 包静茹
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初376号
原告韩庆，女，生于1981年6月28日，汉族，初中文化。
委托代理人宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组。
负责人：韩武军，系该组组长。
原告韩庆与被告重阳三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆的特别授权委托代理人宁继芳到庭参加了诉讼，被告重阳三组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆向本院提出如下诉讼请求：1、要求法院判令被告依法给付原告土地征收补偿款人民币20000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我2012年3月离异后户口迁回重阳三组，在被告组上有承包的土地，历年来一直依法享有同本组其他成员一样的权利，且尽了同样的义务，但被告在2013年的征地款分配中，以我是出嫁女为由未给我分配，侵犯了我的合法权益，故现诉至法院。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证、居民户口薄、韩城市公安局乔南派出所于2017年3月6日出具的原告户口迁入介绍信及申请书。证明:①原告家庭共4口人（原告母亲刘建梅、原告本人及原告妹妹韩宁、原告弟弟韩博）;②原告系被告重阳三组集体经济组织的合法成员;③原告将户口迁回重阳三组经过了重阳三组村民代表同意。
2、1999年3月1日韩城市苏东镇人民政府、韩城市苏东镇农村经营管理服务站颁发的编号9号的韩城市农村集体土地承包经营权证书一份。证明原告在被告重阳三组有承包的土地。
3、韩城市新型农村合作医疗证（韩合疗61091403057）。证明：原告在被告村组参加了农村合作医疗，应与其他村民享有同等待遇。
4、①重阳三组征地补偿款分配明细表一份；
②2013年12月15日重阳三组征地补偿款分配协议、重阳三组征地补偿分配明细表一份、（2015）韩民初字第00067号民事判决书一份【该证据复印于韩城市人民法院（2015）韩民初字第00067号案卷】。
证明：被告重阳三组于2013年12月25日向全体村民按每人20000元标准分配了征地款，被告以原告系出嫁女为由未向其分配。
5、2017年2月23日韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会出具的证明一份。证明：韩武军系重阳村三组组长。
被告重阳三组未作答辩。
经审理查明，原告韩庆出生后户口登记在被告重阳三组，2001年因结婚将户口迁出。2012年3月31日原告韩庆与范勇办理了离婚登记，经被告重阳三组村民代表同意后，原告于2012年10月26日将户口重新迁回了重阳三组。2013年被告重阳三组因韩城市二环北路、韩城市公安局看守所建设等土地被征用取得土地征收补偿款，被告重阳三组经研究决定后于2013年12月15日按每人20000元的标准向本组村民分配了征地补偿款。原告所在家庭四口人共三人参加了分配，被告以原告是出嫁女为由，未给原告分配。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告依法给付原告土地征收补偿款人民币20000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告韩庆具有被告重阳三组集体经济组织成员的合法资格，被告在向本组村民分配土地征收补偿款时未给其分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地补偿款的诉讼请求依法应予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告韩庆集体收益分配款共计20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王春妮
二〇一七年四月十九日
书记员 薛恬然
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0104执20号
申请执行人赵合存。
被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。
法定代表人杨金明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民商初字第00846号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司名下价值4万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一六年五月三日
书记员 梁慧君
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16202号
原告：王淇仟，女性，年龄4岁。
法定代理人李金金，女，1978年11月22日出生，住北京市昌平区。
委托代理人肖卫中，北京市兆中律师事务所律师。
被告：泰博思（北京）国际教育科技有限公司，住北京市朝阳区天朗园B座2705室。
法定代表人戚小明，总经理。
被告：戚小明，男性。
被告：牛应山，男性。
原告王淇仟诉被告泰博思（北京）国际教育科技有限公司、戚小明、牛应山教育培训合同纠纷一案，原告王淇仟于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律法规的规定，当事人有处分己方诉权的自由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王淇仟撤诉。
审判员 曹松清
二〇一六年十月十日
书记员 刘 明
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初782号
原告：张鹏。
委托代理人：陈世祥，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：刘岩。
原告张鹏与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托代理人陈世祥到庭参加诉讼，被告刘岩未到庭，但庭后接受法庭询问，本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金11.5万元；2、由被告承担诉讼费。
事实与理由：原告与被告爱人系同学关系，2015年5月开始，被告以还外债资金紧缺为由，分多次向原告借钱，共计借款本金11.5万元，原告以现金和转账形式向被告提供借款，资金来源于原告的朋友韩鹏，韩鹏是从他的爱人高永菊账户取的钱给我拿的。当时约定半年归还，没有利息约定，被告从来没有还过钱，可是到期后被告仍然没有归还，原告多次讨要，被告拒不偿还。
被告刘岩辩称：我与原告是朋友，我因做生意和原告借了钱10万元，现金借的，2016年6月8日我给原告打了欠条。后来2016年7月28日我分别给原告又出具了两张欠条，一张是1万元的、一张是5000元的，两张欠条的1.5万元钱原告也给我了，现金提供的。这些钱都没有约定利息。本案中的11.5万元确实我收到了，但是我现在没有能力还钱，因为我生意破产了，还不上了。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因经营需要资金，从原告处分三次借款：2016年6月8日借款10万元；2016年7月28日借款1万元；2016年7月28日借款5000元，上述借款原告均以现金形式提供，被告给原告分别出具三份借条。被告借款后，至今未还。
上述事实，有借条、原被告陈述、证人证言及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张其已向被告实际提供借款11.5万元，但被告至今未还，原告要求被告偿还借款本金11.5万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘岩于本判决书生效后十日内偿还原告张鹏借款本金11.5万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告刘岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一七年四月七日
书记员 马 雪
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涞执冻字第194号
申请人涞源县富行小额贷款有限公司。
法定代表人梁海玉，该公司董事长。
被执行人李顺义，男。
被执行人龙昌，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第471号民事调解书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李顺义、龙昌自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李顺义、龙昌今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人龙昌在涞源县农村信用联社股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人龙昌在涞源县农村信用联社股份有限公司的存款。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨自方
二〇一五年十二月七日
书记员 党钰杰
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁0481行初78号
当事人
|
原告：李传友，男，1989年7月29日出生，汉族，居民，住滕州市龙泉办事处邾城村100号，身份证号370481198907291230。
被告：滕州市住房和城乡建设局，住所地滕州市善国中路19号。
法定代表人：刘新，局长。
委托代理人：朱浩东，该单位法制办工作人员。
委托代理人：刘东，该单位法制办工作人员。
---|---
事实认定
|
原告申请被告公开的政府信息主要内容：依法公开滕建发【2005】35号文件
原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2016 年5月25 日
被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√） 否（ ）
被告收到原告政府信息公开申请的时间：2016 年5月26日
被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√） 否（ ） 当场答复（ ）
被告作出政府信息公开答复的时间：2016年6月15日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：[2016]第04号政府信息公开告知书。内容：经查，该文件属于机关内部意见稿，并未发布执行。另根据规范性文件的时效规定，该文件已失效，作为失效文件被集中清理。目前该文件已无纸质、电子等形式的版本，故无法提供给你。
被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：
属于不予公开范围 （ ）
依法不属于被告公开 （ ）
政府信息不存在 （√）
与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关 （ ）
被告认为属于不予公开范围，是否告知原告并说明理由：是（√） 否（ ）
告知原告的理由是：
涉及国家秘密（ ） 涉及商业秘密（ ） 涉及个人隐私（ ） 其他：机关内部文件
被告认为不属于被告公开或者政府信息不存在，对能够确定该政府信息的公开机关的，是否告知了原告该行政机关的名称、联系方式：是（ ） 否（ ）
原告提起行政诉讼的时间：2016年6月16日
原告提起行政诉讼的事由：
向被告申请获取信息，被告拒绝提供 （√ ）
向被告申请获取信息，被告逾期不予答复 （ ）
被告提供的信息不符合其在申请中要求的内容 （ ）
被告提供的信息不符合其在申请中要求的适当形式 （ ）
被告公开的政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私 （ ）
要求被告更正信息，被告拒绝更正 （ ）
要求被告更正信息，被告逾期不予答复 （ ）
要求被告更正信息，被告不予转送有权机关处理 （ ）
被告在政府信息公开工作中的其他行政行为侵犯其合法权益 （ ）
（其他行政行为） （ ）
本院认为
|
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√） 否（ ）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√） 否（ ）
原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告已经履行法定告知义务 （ ）
被告已经履行说明理由义务 （√ ）不属于政府信息 （ ）
政府信息不存在 （ ）
依法属于不予公开范围 （ ）
依法不属于被告公开 （ ）
申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知原告获取该政府信息的方式和途径（ ）
起诉被告逾期不予答复，理由不成立 （ ）
以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立 （ ）
要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立 （ ）
不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供 （ ）
被告无法按照原告要求的形式提供政府信息，且被告已安排原告查阅相关资料 （ ）
被告无法按照原告要求的形式提供政府信息，且被告已提供复制件 （ ）
被告无法按照原告要求的形式提供政府信息，且被告已通过其他适当形式提供 （ ）
其他情形： （ ）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：驳回原告 的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市人民法院。
审 判 长 张海龙
审 判 员 唐海林
人民陪审员 张 鲁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周娟娟
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初645号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭武秋，男，汉族，1993年10月30日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月2日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人郭武秋犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人郭武秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年4月13日21时57分左右，被害人赖某驾驶一辆无号牌二轮摩托车从汕头市潮阳区谷饶镇往贵屿镇南阳村方向行驶，途经谷饶镇东明村谷饶供电所收费处附近路段时追尾张某驾驶的一辆粤Ｄ×××××号轻型箱式货车，后再次与对向车道被告人郭武秋驾驶的粤Ｄ×××××号小轿车发生正面碰撞，致赖某受伤住院及车某。事故发生后郭武秋驾车离开现场。经鉴定，赖某的损伤程度为重伤二级。经交警部门认定：郭武秋应承担事故的主要责任，赖某应承担事故的次要责任。2017年4月28日，被告人郭武秋与被害人赖某达成调解，被告人郭武秋亲属除支付赖某住院治疗费42000元外，再一次性赔偿赖某其他费用共计96800元，被害人对被告人郭武秋的行为表示谅解。
公诉机关建议本院判处被告人郭武秋六个月至一年有期徒刑。
上述事实和量刑建议，被告人郭武秋在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人赖某的陈述，证人徐某、刘某、张某、罗某、郭某的证言，受案登记表及抓获经过，扣押、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，驾驶人、机动车信息查询结果，保险单，现场检测报告，道路交通事故认定书，调解书、经济赔偿凭证和谅解书，检验报告，法医学活体检验鉴定书，户籍证明和被告人郭武秋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭武秋违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人重伤，事故发生后逃离现场，且应承担事故的主要责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭武秋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。鉴于被告人郭武秋有自首情节，且与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，被告人郭武秋确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人郭武秋予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭武秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年九月二十八日
书记员 林依婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初870号
原告杜连永，男，1972年10月21日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告梁一军，男，1973年6月16日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告杜连永与被告梁一军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜连永到庭参加了诉讼，被告梁一军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月2日我与被告签订了《轻钢结构工程承包合同书》，合同约定，我为被告建造钢结构厂房，每平方米价格145元，决算时按实际面积计算。合同生效后被告预付20000元，随后我组织工人和材料及时履行合同义务。2015年12月2日经结算，此项工程总价款85143元，被告尚欠我工程款65143元至今未付，因此，我起诉至法院，请求法院判令被告立即给付我工程款65143元及逾期利息；诉讼费用由被告负担。
被告梁一军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2015年7月2日签订了一份《轻钢结构工程承包合同书》，合同约定：包工包料，工程造价为每平方米145元，最终按实际面积结算工程款。合同签订后，被告预付原告工程款20000元。工程结束经双方结算，被告于2015年12月10日为原告写下欠条一张，内容为“欠条，涿州市康馨涂料有限公司建厂房欠杜连永工程款85143元—20000元计陆万伍仟壹佰肆拾叁元整。欠款单位：涿州市康馨涂料有限公司，梁一军，2015年12月10日”。上述欠款被告至今未能给付，原告起诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告工程款65143元及逾期利息；诉讼费用由被告负担。
上述事实有河北新兴化工有限责任公司出具的证明一份、原、被告双方签订的承包合同书一份、简易图纸一份、被告出具的欠条一张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签订的《轻钢结构工程承包合同书》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。工程完工经双方结算后，被告为原告出具欠65143元工程款的欠条一张，该欠款被告理应给付原告，原告要求被告立即给付原告工程款65143元的诉讼请求本院应予支持。欠条中未约定付款日期及利息，因此被告应自原告主张权利之日起给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁一军于本判决生效后十日内给付拖欠原告的工程款65143元，并自原告起诉之日即2017年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至欠款付清之日止。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由被告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘小丽
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执686号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社,住所地金台区。
负责人张亚丽，系该社主任。
被执行人宋军明，男，出生于1976年3月18日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人杨凤丽，女，出生于1981年12月22日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人杨军信，男，出生于1967年4月2日，汉族,住宝鸡市陈仓区。
被执行人马元保，男，出生于1970年5月14日，汉族,住金台区。
被执行人马小刚，男，出生于1977年6月23日，汉族,住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第00914号民事判决书，向被执行人宋军明、杨凤丽、杨军信、马元保、马小刚发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人宋军明、杨凤丽、杨军信、马元保、马小刚银行存款398301.84元（包含执行费5573元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凡
二〇一六年八月十日
书 记 员 张帆