wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初232号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人占国庆，男，1974年11月7日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，无业，住都昌县。因犯盗窃罪，于2013年6月被判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2016年5月27日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人占国庆犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月16日立案，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人占国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年5月12日下午，被告人占国庆先后在蚌埠市龙子湖区解放二路车来车往汽车美容店内、龙子湖区第二人民医院公交站台处，分别盗走被害人许某的一部小米4手机和460元、被害人郑某的一部白色OPPO手机。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人占国庆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人占国庆系累犯。
被告人占国庆对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：一、2016年5月12日13时许，被告人占国庆在蚌埠市龙子湖区解放二路车来车往汽车美容店内，趁店里无人之机，将被害人许某放在抽屉内的一部白色小米4手机（该手机已由公安机关发还许某）和人民币460元盗走。经鉴定，该被盗手机价格人民币840元。
二、2016年5月12日15时许，被告人占国庆在龙子湖区第二人民医院公交站台处，乘被害人郑某候车不备，将郑某放在上衣口袋内的一部白色OPPO手机盗走（该手机已由公安机关发还郑某）。经鉴定，该被盗手机价格人民币1610元。
2016年5月13日凌晨，公安人员在蚌埠市国强路亚细亚大厦下的游戏厅内将占国庆抓获，其归案后，如实供述自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人占国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片、被盗手机照片、扣押清单、发还清单、抓获经过，证人周某的证言，被害人许某、郑某的陈述，价格鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人占国庆以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人占国庆在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人占国庆另有前科，酌情对其从重处罚。被告人占国庆如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年2月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人占国庆退赔被害人许文陶人民币四百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 黄雅楠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民初1083号
原告：韩朝雷，男，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被告：济南峰顺达鞋业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：姜智铭。
被告：姜智铭，男，汉族，住济南市。
两被告共同委托诉讼代理人：鹿建平，系该公司职工，男，1957年3月6日出生，住济南市。
原告韩朝雷与被告济南峰顺达鞋业有限公司、姜智铭特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩朝雷向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩朝雷撤回起诉。
案件受理费1716元，减半收取计858元，由原告韩朝雷负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺甜甜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2023号之一
申请执行人杜迈与被执行人张敏华、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）杭萧商初字第5594号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜迈于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2023号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱剑英
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第726号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）第706号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日19时许，被告人王某某在乌鲁木齐市沙依巴克区某某街某某某门口的中国建设银行内，从被害人戴某某遗忘在ATM自动柜员机内的银行卡中盗取了现金5000元人民币，赃款部分挥霍。
被告人王某某对公诉机关指控事实无异议且无辩解意见。
经审理查明，2015年5月10日19时许，被告人王某某在乌鲁木齐市沙依巴克区某某街某某某门口的中国建设银行ATM自助柜员机取钱时，发现在其旁边被害人戴某某遗忘在柜员机内未退出操作的银行卡，后被告人王某某取走卡内人民币5000元，案发后，被告人王某某如实供述犯罪事实且赃款全部退赔，并取得被害人戴某某的谅解。
上述事实有被害人戴某某的陈述，被告人王某某的供述及身份情况证明，被告人王某某到案经过，书证银行卡客户交易查询单，退赔赃款收条等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，金额达到5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，冒用他人信用卡，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人王某某在侦查阶段能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。另鉴于被告人王某某已积极退赔赃款，认罪态度较好，可对被告人王某某酌情从轻处罚。为维护信用卡的管理制度及信用卡关系人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年八月十七日
书记员 潘振国
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4050号
上诉人(原审原告）:贾龙,男,汉族,1988年4月1日出生。
被上诉人（原审被告）:重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。
法定代表人：SeanJohnClarke，总经理。
委托诉讼代理人:马超,重庆中钦律师事务所律师。
上诉人贾龙与被上诉人重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）产品销售者责任纠纷一案，贾龙不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
贾龙上诉请求：撤销原判，查明涉案产品进入我国销售的合法性，改判好又多公司退还货款9.8元并赔偿1000元。事实和理由：原卫生部等6部局在2009年发布的关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）已明确要求添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”，而涉案产品仅标注“孕妇与婴儿慎用”，将会对消费者产生误导，存在对幼儿群体的食品安全隐患，属于不符合食品安全标准的食品，一审错误认定好又多公司对此非明知而判决其不承担责任，系认定事实和适用法律错误。
好又多公司辩称，涉案产品进口时经过出入境检验检疫合格，符合我国食品安全标准，从未出现过消费者因食用涉案产品遭受损害或因不符合食品安全标准造成消费者损失的事件。原卫生部的“公告要求”与“食品安全标准”系不同范畴，涉案产品标识不符合公告要求不等于一定不符合食品安全标准。贾龙没有提供直接证明涉案产品本身质量不合格或其他能够证明其存在食品安全问题的证据。好又多公司作为销售者，进货时对供应商营业执照及资质、食品流通许可证、检验检疫证明等进行了审查，尽到了合理审理义务，不存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形，不应当承担责任。贾龙系职业打假人，长期针对大量不同各类商品起诉包括好又多公司在内的众多零售类超市，贾龙比一般消费者更能辨识和判断商品的标识和特性，即使涉案产品标识存在瑕疵也不足以误导贾龙。贾龙自称将涉案产品倒掉，只保留空瓶，更说明未对其造成损害，好又多公司则无须赔偿。贾龙要求好又多公司退还货款没有事实和法律依据。
贾龙向一审法院起诉请求：好又多公司退还货款9.8元并赔偿1000元。
一审法院认定事实：2016年2月20日，原告在被告处花费9.80元购买了“柠檬芦荟”饮料一瓶，被告向原告出具的购物小票显示商品号为471037037875。庭审中，原告举示进口商为兆玮呈富（厦门）进出口有限公司的“猛将蜂蜜柠檬味芦荟汁”饮料一瓶，商品条形码4710370378758，原产地为台湾。该产品包装上标注“配料：库拉索芦荟凝胶…本产品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用；本产品库拉索芦荟凝胶含量为49克，库拉索芦荟凝胶每日食用量≦30克”等文字内容。原告主张该产品即为被告出具的购物小票上载明的“柠檬芦荟”饮料，根据被告的销售习惯，商品条形码最后一位数在被告出具的购物小票上均不体现。被告代理人表示不清楚上述事项，在法庭限定的期限内未作出任何回复。
另查明，《卫生部等6部局关于库拉索芦荟凝胶食品标识规
定的公告（2009年第1号公告）》规定中包括“库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工；每日食用量应不大于30克；添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用’字样；企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语”等内容。
庭审中，被告提交了兆玮呈富（厦门）进出口有限公司营业
执照、食品流通许可证、入境货物检验检疫证明、中华人民共和
国外商投资企业批准证书拟证明被告已尽到严格的审查义务，涉
案产品质量合格。
一审法院认为：原告在好又多公司处购买涉案产品有被告出具的购物小票等证据为证，被告出具的涉案产品相关检测检疫证明等亦能印证被告销售涉案产品的事实，被告方对此虽不认可但未举示相关证据予以佐证，故对原告主张2016年2月20日在被告处购买涉案产品一瓶的事实，该院予以采信。原、被告买卖合同关系成立，双方的合法权益均受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失…生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告提交的证据足以证明被告已按照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定建立并执行进货检查验收制度，对涉案产品生产者的营业执照、食品流通许可证、入境货物检验检疫证明进行了检验，且涉案产品质量合格，故被告作为销售者已尽到合理的审查义务，并不存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为且该行为对原告造成误导。同时，涉案产品经入境货物检验检疫后取得销售资格，原告并未提交涉案产品存在食品安全问题及原告因消费涉案产品而受到损害的相关证据，故对原告要求被告退还货款并赔偿1000元的请求，该院不予支持。
综上，一审依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告贾龙的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告贾龙负担。”
经审查，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，应当按照《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）要求标注“孕妇与婴幼儿慎用”字样，涉案产品仅标注“孕妇与婴儿慎用”，遗漏了对幼儿群体的风险提示，容易对消费者造成误导，存在食品安全隐患，属于不符合食品安全标准的食品。好又多公司作为食品经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标准的合理注意义务，其对于上述涉及含库拉索芦荟凝胶的食品安全事项的公告内容应当知晓，通过一般的进货查验也应当能够发现涉案产品标识存在的食品安全隐患，故好又多公司在本案中的行为已构成经营明知是不符合食品安全标准的食品，贾龙要求好又多公司退还货款并赔偿1000元的理由正当，依法应予支持。
一审判决认定事实不清、适用法律错误，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初4959号民事判决；
二、重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还贾龙货款9.8元并赔偿1000元。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由重庆好又多百货商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘德宝
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终57号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2栋。
负责人：龙宏德，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王向宇，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周孔兵，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李灶明，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财保宣城支公司）因与被上诉人周孔兵、原审被告李灶明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1821民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋财保宣城支公司上诉请求:1.依法改判减少周孔兵误工费9854.4元；2.二审诉讼费由周孔兵负担。事实和理由：一审判决周孔兵误工标准161.92元/天依据不足。周孔兵未举证工资表、银行流水及完税证明，无法证明其最近三年的平均收入，又不能证明其从事工作相同或相近行业，故其误工费应参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准79.8元/天计算为9576元，与一审判决相差9854.4元。
周孔兵辩称，太平洋财保宣城支公司的上诉所称事实与客观事实不符，周孔兵的收入远远高于一审裁判认定的收入。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周孔兵向一审法院起诉请求：判令太平洋财保宣城支公司、李灶明赔偿其经济损失共计130212元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月22日16时30分许，李灶明驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿东风北路联合巷由西向东行驶，途中发现巷口驶出车辆未及时采取制动，与左侧周孔兵驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成周孔兵受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，周孔兵当即在宁国市人民医院住院治疗14天。事故经交警部门认定，李灶明负事故的全部责任。周孔兵伤情基本稳定经安徽宁医司法鉴定所鉴定为：1.胸部损伤致残，伤残等级为拾级；2.休息期120日，护理期60日，营养期60日。皖Ｐ×××××号小型轿车已在太平洋财保宣城支公司投保交强险、第三者责任商业险，该事故发生在保险期间。
一审法院认为，李灶明驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车与周孔兵驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成周孔兵受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，李灶明负事故的全部责任。李灶明作为涉案车辆的驾驶人、所有人，其应对周孔兵所受损失承担民事赔偿责任。太平洋财保宣城支公司承保皖Ｐ×××××号小型轿车的交强险、第三者责任商业险，应在保险范围内予以赔偿。
就周孔兵主张的各项损失，法院认定如下：1.医疗费307元；2.护理费7291.20元（121.52元/天×60天），参照安徽省2017年发布的人身损害赔偿费用中护理费的计算标准，结合鉴定意见中护理期天数据实计算，超过部分不予支持；3.营养费1080元（18元/天×60天）；4.住院伙食补助费252元（18元/天×14天）；5.误工费19430.40元（161.92元/天×120天），周孔兵因伤致残持续误工，且举证证实其事发前确系在城镇长年务工、居住的事实，故参照2017年度安徽省城镇居民误工费用标准，结合鉴定意见中休息期天数依法计算误工费用，超出部分不予支持；6.残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），关于周孔兵诉请要求给付被抚养人生活费用，但其并未提举任何证据予以证明，故对此不予支持；7.交通费100元，应周孔兵主张，根据就医地点及时间予以确认；8.鉴定费1300元，经核对鉴定费票据，予以确认；9.车辆损失费800元；10.精神损害抚慰金5000元；合计为93872.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条至第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、太平洋财保宣城支公司于判决生效之日起十日内支付周孔兵各项经济损失合计93872.60元；二、驳回周孔兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，已减半收取计1452元，由周孔兵负担452元，太平洋财保宣城中心支公司负担300元，李灶明负担700元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据采信及查明的基本事实予以认定。
本院认为，根据周孔兵一审提举的房产证、宁国市小周日用百货店营业执照、宁国市中溪液化气有限责任公司运气员上岗证，该组证据能够证明周孔兵在城镇务工、居住的事实，因周孔兵并未提举其他有力证据以证实其薪酬标准，原审法院按照安徽省上一年人均工资标准161.92元/天计算误工费，有事实和法律依据，并无不当。因此，对太平洋财保宣城支公司的上诉理由，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2904元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一八年二月五日
书记员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2189号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初230号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复《政府信息公开答复书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李旭晗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14276号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐美浩，男，1986年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐美浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐美浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54155.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54155.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告��且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初4070号
原告：袁付建，男，1972年2月17日生，汉族，农民，住濮阳县。
委托诉讼代理人：董振和，河南航塔律师事务所律师。
被告：濮阳县文留镇崔庄予制厂，经营场所：濮阳县文留镇崔庄村。注册号：410928626005228。经营者，崔海红。
原告袁付建诉被告濮阳县文留镇崔庄予制厂产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序进行审理，原告袁付建于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以同被告濮阳县文留镇崔庄予制厂（经营者崔海红）准备协商解决为由，原告申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁付建撤诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 杨 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 李盼超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)农民督字第1204号
申请人农安县农村信用合作联社永安信用社。
法定代表人孙海鹏。
被申请人刘喜春，男，地址农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社永安信用社的支付令申请后，未能找到被申请人。本院依照《最高人民法院之关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年8月17日（2015）农民督字第1204号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费436.6元，由申请人农安县农村信用合作联社永安信用社承担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 伟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初28号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张政，男，1994年1月3日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省丰县。被告人张政因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被取保候审（10月25日被传唤）。2018年1月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2179号起诉书指控被告人张政犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张政到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月24日晚23时许，被告人张政醉酒后驾驶的小型面包车，沿苏州市吴江经济技术开发区某路段行驶时，为逃避公安机关依法检查而下车逃跑，后被民警抓获。
经检验，被告人张政血液中乙醇浓度为94mg/100ml。
归案后，被告人张政如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张政在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张政如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人张政在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某的证言笔录、电话记录、发破案经过、查获经过、车辆照片、监控截图、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张政如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人张政依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年2月8日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年一月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f75ae6d-da79-40e2-a253-a893011f5a5b&imgId=N2Y3NWFlNmQtZGE3OS00MGUyLWEyNTMtYTg5MzAxMWY1YTViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初127号
原告内江市金石房地产综合开发有限公司,住内江市东兴区兴隆路256号。
法定代表人邓展，系该公司总经理。
被告杨秀绿，男，汉族，1975年11月1日生，住内江市东兴区。
本院在审理内江市金石房地产综合开发有限公司与杨秀绿关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告内江市金石房地产综合开发有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市金石房地产综合开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1057元，由被告杨秀绿承担。
审判员 刘 坚
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘藉蔚
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初161号
原告：王正兴，男，汉族，1963年9月14日生，住山东省平原县。
被告：王金芳，男，汉族，47岁，住山东省平原县。
被告：李文想，男，汉族，36岁，住山东省平原县。
本院于2016年1月12日受理了原告王正兴诉被告王金芳、李文想买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告王金芳、李文想下落不明，适用普通程序审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 王振洁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李拥斌
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初534号之一
原告：张家口第一煤矿机械有限公司，住所地：张家口市西山工业集聚区通泰大街4号。
法定代表人：何振民，董事长。
委托诉讼代理人：谢沙喜、张清，公司员工。
被告：鹤岗斯达机电设备修造有限责任公司，住所地：黑龙江省鹤岗市南山区跃进路87号。
法定代表人：姜涛，董事长。
委托诉讼代理人：王凤连，公司员工。
原告张家口第一煤矿机械有限公司与被告鹤岗斯达机电设备修造有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张家口第一煤矿机械有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口第一煤矿机械有限公司撤诉。
案件受理费28280元，减半收取计14140元，由张家口第一煤矿机械有限公司负担。
审判员 吉万太
二〇一七年七月三日
书记员 袁金玲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1347号
申请执行人王佳，女，生于1970年11月2日。
被执行人田晓波，男，生于1986年7月12日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初502号
民事判决书。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人田晓波的银行存款12662.32元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费90元从被执行人田晓波处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 鞠 萍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2282号
原告：吕晶晶，女，1985年6月18日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地河东区津滨大道53号（河东万达）。
负责人：黄欣，总经理。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
本院在审理原告吕晶晶诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕晶晶请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕晶晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕晶晶负担。
审 判 长 高 楠
审 判 员 李 茜
人民陪审员 李兵花
二〇一八年三月八日
书 记 员 吴 丹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初380号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：杜广涛，男，1963年7月27日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告杜广涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆，被告杜广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费937.29元，公共能耗费44元，违约金46.86元，共计1028.15元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某某区某某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.51平方米，被告自2016年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计22个月，故原告诉至法院。
被告杜广涛辩称：物业费的确没交，但是有原因的：1.屋里墙面起泡、渗水，找物业公司的人来看了，也只是拍了照，后面就不管了，始终没有得到解决；2.物业公司也没有跟业主签合同，对这个物业公司也不清楚，之前也没有沟通就直接起诉了。
本院经审理认定事实如下：被告杜广涛所有的北川羌族自治县尔玛社区某某区某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2016年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某某区某某号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2016年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费937.29元，公共能耗费44元。对于被告辩称的房屋质量、维修问题，因其不属于物业服务公司无偿服务范围，故对此辩称，本院不予支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告杜广涛在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2016年1月1日至2017年10月31日物业服务费937.29元、公共能耗费44元，合计981.29元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜广涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一八年二月七日
书记员 刘国葳
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执391号
申请执行人：李万福，男，生于1979年3月22日，汉族。
被执行人：王康，男，生于1989年12月27日，汉族，。
被执行人：王海燕（王康之父），男，生于1965年5月26日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初1105号民事判决书，执行申请执行人李万福与被执行人王康、王海燕民间借贷纠纷一案，执行依据确定，被执行人王康、王海燕应向申请执行人李万福偿还借款、诉讼费、公告费，合计127840元，并负担相应利息。申请执行人李万福于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王康、王海燕偿还前述款项，本院于同日依法立案。本院在执行中，申请执行人李万福以与被执行人王海燕达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人王康、王海燕的执行申请。
本院认为，申请执行人李万福撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李万福撤回对被执行人王康、王海燕的执行申请；
终结（2017)陕0725执391号案件中对被执行人王康、王海燕的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彪
二〇一七年九月二十七日
书记员 石矗
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执815号
申请执行人：李艳茹，女，1957年5月11日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街三委*组，身份证号码：222303195705114624
被执行人扶余市物业管理有限责任公司，法定代表人：高英范，经理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）扶民初字第2814号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款658847.50元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2814号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4098号
罪犯徐淮，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年4月22日作出(2013)台黄刑初字第425号刑事判决，以被告人徐淮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐淮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐淮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐淮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐淮准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月六日
代书记员 张梦婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执字第122号
申请执行人王成，男，1973年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人徐继仁，男，1962年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人王成与被执行人徐继仁保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为20150元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年六月六日
书 记 员 孟 圆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13568号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李稠用，女，1984年12月11日出生，汉族，住广东省江门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李稠用信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李稠用系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36704.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36704.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初813号
原告洛阳兴泰物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路南侧春苑小区2-1-005号。
委托代理人于孟娟，该单位法律顾问，特别授权。
被告王彩霞，女，1960年3月26日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
本院在审理原告洛阳兴泰物业管理有限公司诉被告王彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳兴泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费由原告洛阳兴泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈寿卫
二〇一七年八月十五日
代书记员 屈 欢
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执407号之一
申请执行人周建权，男，1983年6月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人何保容，女，1982年6月21日出生，住四川省兴文县。
四川省珙县人民法院（2017）川1526民初294号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押何保容所有的川QKXX**号长城牌汽车。未经本院允许，不得出售、出租、赠与或以其他任何方式处理该汽车。不得设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李季
二〇一七年九月二十日
书记员 曾浩
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执恢951号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该该分行行长。
被执行人唐美杨。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人唐美杨金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2013年12月2日作出（2013）中民初字3228号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 高毅竹
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执459号
申请执行人：毛江涛，男，1978年x月x日出生，汉族，职工，现住址翁牛特旗。
被执行人：于全，男，汉族，个体，现住翁牛特旗五分地镇井架子村。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内0426执459号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘显军
审判员 张 志
审判员 那日苏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3157号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张仁杰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张仁杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年8月22日，被告张仁杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855009465XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币3292.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币3292.78元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张仁杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张仁杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无��予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1005号
原告：西安金桥国际旅行社有限责任公司，住所地：西安市大西街安定广场3号楼A-5层一西三。
法定代表人：韩文有，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑红军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柴俊宁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告：李明华。
委托诉讼代理人：刘当娥。
原告西安金桥国际旅行社有限责任公司与被告李明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实本人的审理认定。原告西安金桥国际旅行社有限责任公司委托诉讼代理人郑红军、被告李明华及其委托诉讼代理人刘当娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：中国平安人寿保险公司股份有限公司陕西分公司与原告签订旅游合同，由原告负责带领中国平安人寿保险公司股份有限公司陕西分公司包括李明华在内的员工去云南旅游。2013年3月20日，原告带李明华等50人乘坐常俊林驾驶的车牌号为云Ｇ×××××的大型客车由昆明往楚雄方向行使至杭瑞告诉2384公里200米处时，常俊林因不按规定变更车道致所驾驶车辆左后尾部被蒋天友驾驶的车牌号为云Ｌ×××××号重型货车追尾碰撞后，云Ｇ×××××号车前移左前部又与由丰波驾驶的云Ｌ×××××号客车尾部相撞，造成云Ｇ×××××号乘车人李明华等人受伤。被告李明华回到陕西后病情加重，需要及时住院救治，因被告家属不在本地，原告出于人道主义将被告分别送往兵器工业五二一医院、西安北里王中医正骨医院、西安市第一医院住院治疗，原告支付了被告在看病期间的所有医疗费共32771元。2014年2月，原被告双方签订书面协议，约定原告垫付的医疗费由被告以自己的名义向肇事方追讨，等该案件处理完毕后，被告返还原告垫付的医疗费。如被告未能如数返还医疗费，承担违约金5000元。云南省楚雄市人民法院判决肇事方赔偿原告相应的费用，被告领到赔偿款项后，拒不返还原告垫付的医疗费。
被告辩称：原告负责带领被告去云南旅游，在旅游过程中，应当对被告的安全负责，由于原告的过错，造成被告在旅游过程中发生交通事故，故原被告于2014年2月28日签订的协议违反《合同法》第五十三条规定，该协议无效。因此原告要求被告承担协议约定的违约金没有依据。��成被告人身伤害是由于原告委托常俊林作为机动车驾驶人造成的，因此原告垫付的医疗费应当向常俊林追偿。原告作为被告旅游的负责人，在旅游中发生人身伤害，原告应当向被告承担赔偿责任。但是原告通过协议的方式，规避自己的责任，加重被告的责任，让被告出面诉讼、申请执行，被告因此付出巨大的诉讼成本，原告要求返还医疗费于法无据。
经审理查明：原告与中国平安人寿保险公司股份有限公司陕西分公司签订旅游合同，由原告带领中国平安人寿保险公司股份有限公司陕西分公司包括被告李明华在内的员工去云南旅游。2013年3月20日，常俊林驾驶云Ｇ×××××号大型客车，由昆明往楚雄方向行驶至杭瑞高速2384公里200米处，因不按规定变更车道导致所驾驶车辆左右尾部被蒋天友驾驶的云Ｌ×××××号重型货车追尾后，发生交通事故，导致李明华受伤住院，李明华治疗期间，原告垫付了32771.32元医药费。
2014年2月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定：乙方于2013年3月31日在云南省楚雄市发生交通事故，导致乙方受伤。因云南医疗条件差，乙方回山西住院治疗，乙方已在住院治疗期间花费医疗费共计32771.32元由甲方垫付，现乙方已在云南生楚雄市人民法院起诉肇事方，就甲方为乙方在陕西垫付医疗费事情达成如下协议：1、乙方在陕西花费的医疗费由甲方垫付，为提高办案效率、节约诉讼成本，甲方垫付的医疗费用在乙方诉肇事方的案件中由乙方以自己的名义向肇事方追讨医疗费，等该案件处理完毕后，甲方垫付的医疗费用由乙方直接支付给甲方。2、乙方追讨医疗费后，应如数给甲方。若乙方未能如数给甲方，由乙方承担违约金5000元。3、乙方收到医疗费后不得以任何理由（官司的数���和起诉的标的相差比较大、没有报销其他费用、需要二次治疗等）不给甲方。4、甲乙双方发生争议，应友好协商，协商不成，双方约定由西安市雁塔区人民法院负责审理该案件。
2014年8月11日，云南省楚雄市人民法院作出（2014）楚民初字第408号民事判决书，判决由肇事者赔偿被告李明华的损失176645元。2015年7月28日，被告李明华领取了肇事方的赔偿款项。
上述事实，有《旅游补充合同》、《道路交通事故认定书》、《协议书》、《（2014）楚民初字第408号民事判决书》、领条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对且已经与人民陪审员关于事实部分进行了合议，可以作为定案依据。
本院认为：原告西安金桥国际旅行社有限责任公司与被告李明华之间的借款关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约垫付了被告的医疗费，被告在收取了赔偿款后理应按照《协议书》约定向原告足额的偿还垫付医疗费，故原告诉请被告偿还医疗费37771元的诉请请求，予法有据，本院予以支持。因被告没有按照约定给付原告垫付金额，原告诉请支付违约金5000元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李明华应当于本判决生效后十日内偿还原告西安金桥国际旅行社有限责任公司支付本金37771元及违约金5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费744元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 冯志文
人民陪审员 王荣梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 黎
打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执151号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃洲镇中山路436号，组织机构代码证33839887-X。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
委托代理人蒲增焕，男，1967年8月5日出生，湖南新晃农村商业银行股份有限公司员工，住新晃侗族自治县。
被执行人石磊，男，1982年8月17日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人杨清国，男，1974年12月7日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行新晃侗族自��县人民法院（2016）湘1227民初294号民事判决书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人石磊、杨清国金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 吴昌培
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨玉琴
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执恢121号之一
申请执行人李秀玲，女，1956年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人李仁英，女，1956年10月10日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在执行申请执行人李秀玲申请执行被执行人李仁英买卖合同纠纷一案，（2012）汝民初字第2540号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李仁英在中国邮政储蓄银行汝州市支行的存款限额19万元。
二、冻结被执行人李仁英之妻赵军朝在中国邮政储蓄银行汝州市支行的存款限额19万元。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十一月三日
书记员 贾俊峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初40号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张甜甜，女，1992年6月16日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，蒙古族，大专文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，住扬州市邗江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，2018年1月12日被检察机关取保候审。
辩护人ＸＸ，江苏中杜律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)24号起诉书指控被告人张甜甜犯诈骗罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人张甜甜及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至3月间，被告人张甜甜以非法占有为目的，谎称自己认识做法事的法师，可帮助被害人陈某追回前男友。后被告人张甜甜使用“他人”提供的微信号×××，绑定自己的中国建设银行卡（尾号6143），并冒充法师与被害人陈某微信聊天，先后多次骗取被害人陈某在扬州市瘦西湖景苑等地，向该微信号转账人民币20200元，并在钱款到账后提取至绑定的银行卡内。
案发后，被告人张甜甜的近亲属代为赔偿被害人陈某人民币
20200元，并取得谅解。
被告人张甜甜到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张甜甜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张甜甜的常住人口居民信息表、聊天记录、转账记录、交易记录、情况说明、扣押决定书、扣押清单、谅解书、抓获经过等书证，被告人张甜甜的供述与辩解，未到庭被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人马某的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作的勘验、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甜甜以非法占有为目的，使用欺骗的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当承担刑事责任。被告人张甜甜到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张甜甜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人的辩护人当庭提出，被告人张甜甜具有法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经查，该辩护意见，有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张甜甜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年二月六日
书记员 张 静
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特349号
申请人：李景山，男，汉族，1975年5月30日生，住淮南市大通区。
申请人：赵守素，女，汉族，1953年4月28日生，住淮南市田家庵区。
本院于2017年9月6日立案受理申请人李景山与赵守素关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李景山赔偿赵守素因此次交通事故所致各项损失合计人民币600.00元，于2017年10月10日支付；
二、李景山、赵守素就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李景山与赵守素于2017年9月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年九月六日
书记员 马 红
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执688号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人景光忠
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1477号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1477号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人景光忠相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2549号之一
申请执行人：厦门亚昕工贸有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：邓治姣，公司经理。
被执行人：厦门金弘茂纺织服饰有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：李东纮。
被执行人：李东纮，女，1975年1月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：陈嘉伟，男，1972年6月18日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行厦门亚昕工贸有限公司与陈嘉伟、厦门金弘茂纺织服饰有限公司、李东纮买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查封了厦门金弘茂纺织服饰有限公司名下的一批机器设备,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款及利息800000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年四月七日
书 记 员 ＸＸ炜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初2750号
原告：陈利奇，男，1956年8月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：柯合心，湖北獬志律师事务所律师。
被告：易洪飞，男，1970年7月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：钱秋生，男，1966年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市天河佳宝置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区横店街前进大街。
法定代表人：李保卫，公司总经理。
原告陈利奇与被告易洪飞、被告钱秋生、被告武汉市天河佳宝置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告陈利奇于2017年7月7日向本院申请撤回对被告武汉市天河佳宝置业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈利奇撤回对被告武汉市天河佳宝置业有限责任公司的起诉。
审判员 刘 军
二〇一七年七月十日
书记员 曾梦丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3548号之一
原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳街道曾井小区，组织机构代码85626595-4。
代表人陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：陈丽莉、鲍丹琦，该行职员。
被告：卓辉（福建）置业有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道卓辉汇景城2号楼，组织机构代码66928251-3。
法定代表人：吴志榕，该公司负责人。
被告：林金峰，男，1983年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：林丽琴，女，1958年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：林小玲，女，1984年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告中国建设银行股份有限公司晋江分行（下称建设银行）与被告卓辉（福建）置业有限公司（下称卓辉公司）、林金峰、林丽琴、林小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对四被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤诉。
案件受理费12480元，减半收取计6240元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。
。
审判员 戴晓燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄鹤鹤
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢350号之一
申请执行人刘峰，女，1972年11月28日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人暴玉璐，女，1969年9月27日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人侯松伟，男，1974年8月27日生，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠民二初字第81民事调解书，向被执行人暴玉璐、侯松伟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第81民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 恒
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初2358号
原告苗某。
法定代表人贾晓峰，系原告母亲。
委托代韩光辉（特别授权），嘉祥浩宇法律服务所法律工作者。
被告王树宏，男，1965年7月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。地址：济宁市任城区吴泰闸路107号。
本院在审理原告苗某诉被告王树宏、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李如才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苗某负担。
审判员 冯景福
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕旭芳
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1402号
原告：张天锡，男，1941年8月24日出生，河津市人。
被告：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会
原告张天锡与被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会（以下简称：张家庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张天锡、被告张家庄村委会法定代表人芦刘娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天锡诉称：我是张家庄村民，2014年2月10日我与张家庄村委会签订了一份土地租赁合同，约定期限为十五年，每亩租金1000元每年，租金为一年一付。从2006年至今已有11余年没付给我租金，共计11000元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2006年至今1亩土地租金11000元；2、诉讼费由被告承担。
原告张天锡为支持其诉讼请求，向本院提交了《合同书》一份，证明原、被告签订土地租赁合同的内容。
被告张家庄村委会辩称：土地租赁确实存在，一亩地一年1000元，但这都是上一届班子所签，至今我们都没有交接财务，有些情况也不清楚，再说村里现在也没有钱。
被告张家庄村委会未向本院提交证据。
经审理查明：2004年2月10日，原告张天锡与被告张家庄村委会签订了1份《合同书》，合同约定：被告租赁原告土地共计1亩；租赁期限为15年；每亩每年租金1000元即每年租金1000元；付款方式为一年一付，从2004年2月25日承租开始付清当年租金，以后每年2月25日前付清租金。后被告按约向原告支付了2004年与2005年两年租金，剩余租金被告至今未能向原告支付。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，合法有效。被告承租了原告的土地后，未依约向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付2006年至今共11年的租金11000，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告张天锡土地租赁款11000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第1935号
原告（反诉被告）邵慧成，男，1971年10月7日出生，汉族。
委托代理人景奇志，河南文苑律师事务所律师
被告（反诉原告）陈铁强，男，1980年11月20日出生，汉族。
委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）邵慧成与被告（反诉原告）陈铁强健康权纠纷一案中，原告（反诉被告）邵慧成于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵慧成在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵慧成撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告邵慧成负担。
审判员 马 伟
二〇一五年七月三日
书记员 张文凯
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执162号
申请执行人黄毅
被执行人左永同
申请人黄毅与被执行人左永同买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）彝民初字第1042号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被告左永同定于2016年3月8日前偿还原告黄毅货款本金561918.00元，并支付按年利率5.5%计算的自2013年9月1日起至还款之日止利息。履行期限届满后，被执行人左永同未履行义务。申请执行人黄毅于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人黄毅与被执行人左永同达成如下执行和解协议：申请执行人黄毅自愿放弃判决书确定的债务利息及迟延履行利息。对本案标的款561918.00元，被执行人左永同定于2017年4月7日前履行标的款340000.00元，2018年4月7日前履行221918.00元。经审查，申请执行人黄毅和被执行人左永同达成的执行和解协议系双方当事人在自愿平等的基础上协商一致的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）云0628执162号案件终结本次执行程序。
若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜枝洪
审判员 张恩智
审判员 罗 彪
二〇一七年四月七日
书记员 张科莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义上溪商初字第335号
原告罗春女。
被告陈小妹。
被告斯南凤。
被告楼潮燕。
被告楼文晖。
本院在审理原告罗春女诉被告陈小妹、斯南凤、楼潮燕、楼文晖买卖合同纠纷一案中，原告罗春女于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗春女撤回起诉。
案件受理费313元（已减半），由原告罗春女负担。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年七月八日
书 记 员 经 君
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初584号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，初中文化，农民。
被告：初富红，男，汉族。
被告：邹涛，男，汉族。
原告ＸＸＸ与被告初富红、邹涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告初富红、邹涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金50000元；2、请求判令被告偿还与我借款50000元按月利率3%计算9个月的利息13500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在大姚县金碧镇经营云南云鹤劳务管理有限责任公司，因为需要资金周转，于2015年10月17日与我借款5万元，写有《借款合同》一份，合同约定：“一、乙方（原告）现将50000元（小写）伍万元整（大写）借给甲方使用。甲方按月每月必须按时付给乙方所借本金的3%作为付给乙方的回馈利润。以上借款不得逾期，若逾期乙方所造成的损失由甲方每天按所借款金额的1%支付给乙方，且逾期不得超过合同终止日期后10天。二、甲乙双方一旦确定合同关系成立后，（自签订合同之日起），合同期限不少于6个月，及（即）2015年10月17日至2016年4月17日。合同到期后由双方协商是否继续合作。合同期间乙方如需要及时撤出本笔资金，乙方必须向甲方提出书面申请；由甲乙双方签字后30日即可提走本笔资金，同时乙方须交还甲方借款合同，及合同终止。”到现在，已经逾期3个月而未归还借款。综上所述，被告目无国法，借款不还，已经严重侵犯了原告的合法财产权，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。
被告初富红、邹涛经依法传唤未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。
原告ＸＸＸ向法庭提交了原、被告的身份证复印件各1份、借款合同1份及被告初富红的商品房购销合同复印件，证明二被告向原告借款50000元未归还的事实。被告初富红、邹涛未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。原告ＸＸＸ所提交的身份证复印件和借款合同，真实有效，本院予以采信；商品房购销合同复印件因与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告初富红、邹涛合伙经营公司。2015年10月17日被告邹涛与原告ＸＸＸ协商借款，ＸＸＸ同意借款。同日ＸＸＸ到二被告经营的公司内，与被告初富红、邹涛签订借款合同，约定ＸＸＸ借款50000元给二被告使用，借款期2015年10月17日至2016年4月17日，借款期间按月利息3%按月支付原告ＸＸＸ利息。合同签订后，原告ＸＸＸ向二被告提供了现金50000元的借款，但被告初富红、邹涛未按月支付给原告利息，借款期满也未归还原告借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告初富红、邹涛未按约定返还借款并支付利息，原告ＸＸＸ要求归还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告要求按约定月利息3%计算7个月的利息13500元人民币的诉讼请求，因月利息3%明显违反国家有关限制借款利率的规定，其利息的请求应按年利率24%计算利息及逾期借款利息，7个月利息为7000元给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初富红、邹涛共同归还原告ＸＸＸ借款本金50000元、支付利息7000元，合计57000元（限判决生效后一个月内执行）。
二、驳回原告ＸＸＸ的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387.50元，由被告初富红、邹涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李金梅
审判员 范继平
审判员 冉佶玉
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵开军
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执694号
申请执行人：张永财，男，1977年1月18日生，汉族，住兰州市西固区西固东路***号***室。
被执行人：田学忠，男，1975年6月12日生，汉族，住兰州市西固区公园路***号***室（身份证号6201041975********）。
被执行人：吕英，男，1975年10月25日生，蒙古族，住兰州市西固区丁家庄**号。
被执行人：第伍黎刚，男，1976年6月13日生，汉族，住兰州市七里河区崔家崖***号（身份证号6201031976********)
张永财与田学忠、吕英、第伍黎刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0104民初1757号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：田学忠、吕英偿还张永财借款本金1164000元、利息455848元、维权费用50000元，合计1669848元；第伍黎刚对上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费12512元由田学忠、吕英、第伍黎刚承担。因义务人田学忠、吕英、第伍黎刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人张永财于2017年5月9日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田学忠、吕英、第伍黎刚在金融机构的存款1806658元（含执行费、案件受理费、迟延履行履行）；或扣留、提取被执行人的到期收入1806658元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 袁新芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执恢136号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路227号，统一社会信用代码：91350481489198592Y。
负责人：李兴超，行长。
委托诉讼代理人：林进坎，该行职员。
被执行人：邹林欣，女，汉族，2007年7月4日出生，学生，户籍住址永安市，
法定代理人：林某，女，汉族，1980年1月10日出生，汉族，户籍住址永安市，系邹琳欣之母亲。
关于执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人邹琳欣信用卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第440号民事判决书，因被执行人邹琳欣未能主动履行生效法律文书所确定的还款义务,申请执行人于2016年7月28日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人邹琳欣在继承邹宜坚的遗产范围内偿还尚欠申请执行人信用卡借款本息290530.62元。
本案在执行过程中,已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；并依法对登记在邹宜坚名下仅有的坐落于永安市虎型山三期九龙溪左岸蓝湾尚都2幢807室的住房进行处置，所得价款在扣付评估费、执行费、抵押贷款后，剩余的99752.13元全部用于偿还本案借款。此外，本院通过网络执行查控系统，依法查询了邹宜坚名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现有邹宜坚其他可供执行的财产。且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人可继承的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本案执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈林欣
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执273号
申请执行人：董树田，男，1953年10月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇曹孟村。
被执行人：杨明官，男，1964年5月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇庙子夼村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2017)鲁0685民初1184号民事判决书，于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨明官银行账户存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 邵周庆
二〇一八年三月二十日
书记员 张 伟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执424号
申请执行人：陈茂林，女，汉族，1965年8月10日出生，住山东省邹城市。
被执行人：邵正义，男，汉族，1967年3月27日出生，住重庆市江津区。
申请执行人陈茂林与被执行人邵正义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的(2014)津法民初字第08376号民事判决书已发生法律效力。被执行人邵正义逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈茂林于2017年1月12日向本院申请执行,申请执行标的为51770元。
本案在执行中，本院向被执行人邵正义发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人邵正义纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月20日，被执行人邵正义尚欠申请执行人陈茂林执行案款51770元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执424号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年四月二十日
书记员 翁 兰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执89号
申请执行人：罗云，男，汉族，住四川省营山县。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月13日立案执行罗云申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的6375.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人罗云也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人罗云不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的罗云63**元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人罗云63**元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 雷 雨
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0923执恢95号
本院在执行邓福柱与雷治借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷治有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将雷治纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6433号
原告：刘某，女，汉族，1988年10月18日出生，住重庆市江津区。
被告：黄某，男，汉族，1987年4月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告刘某与黄某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 李芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 张鹏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1327号
申请执行人:张文术(×××),男,1982年1月22日出生,汉族,住北京市大兴区。
被执行人:徐成立，男,1986年4月13日出生,满族,住河北省。
张文术与徐成立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2015）大民（商）初字第16923号民事判决书，已发生法律效力。张文术已向本院申请执行，要求被执行人徐成立按照民事判决书给付借款本金、案件受理费、公告费共计30810元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人徐成立送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人徐成立名下无房产、车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人徐成立名下光大银行账号予以冻结。被执行人徐成立目前下落不明。申请执行人张文术未能提供被执行人徐成立其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人徐成立纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张文术申请执行的案款30810元以及未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人徐成立确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第16923号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年五月二十四日
书记员 戚泽宇
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)祁民一初字第00110号
原告：丁某某，男，1961年7月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，个体工商户，住安徽省祁门县。
委托代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代理人：夏永龄，董事长。
委托代理人：胡景彬，公司职工。
委托代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。
本院在审理原告丁某某诉被告安徽祁门农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告丁某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁某某承担。
审判员 金健群
二〇一四年三月二十八日
书记员 潘昶宏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保541号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。
被执行人:芦井华。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月七日
书记员 徐航
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初2307号
原告：朱卫东，男，汉族，住苏州市虎丘区。
被告:茅元元，男，汉族，住海门市。
原告朱卫东与被告茅元元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴星星撤诉。
案件受理费525元，申请保全费520元，合计人民币1045元，由原告朱卫东负担。
审判员 姜 军
二〇一七年四月十九日
书记员 袁嘉璐
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00034号之二
申请执行人田贺军，男，1977年3月9日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00278号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺12.92平米的商铺抵偿剩余债务75769.2元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺12.92平米作价75769.2元，交付申请执行人田贺军抵偿债务75769.2元。
申请人田贺军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)连刑二终字第00090号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵兴明，曾用名赵新民，原任东海县粮食购销总公司横沟粮管所所长。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪被逮捕，现羁押看守所。
辩护人曹立志、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人赵兴明犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2014年9月5日作出(2014)东刑初字第0010号刑事判决。原审被告人赵兴明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派检察员顾海燕出庭履行职务。上诉人赵兴明及其辩护人曹立志、张晨到庭参加诉讼。2014年12月25日经连云港市人民检察院建议，本院决定延期审理一个月，2015年1月24日恢复审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)款的规定，裁定如下:
一、撤销东海县人民法院(2014)东刑初字第0010号刑事判决；
发回东海县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 齐 扬
代理审判员 张清磊
二〇一五年三月十日
书 记 员 王宜昕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执168号之一
申请执行人:浙江威力锻压机械有限公司，住所地浙江省嵊州市仙岩镇仙岩村。
法定代表人：董正荣，执行董事。
委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被执行人：张家港市巨人工具有限公司，住所地:江苏省张家港市大新镇龙潭村。
法定代表人：赵建军，总经理。
申请执行人浙江威力锻压机械有限公司与被执行人张家港市巨人工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683执3340号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币234000元及利息。本院于2017年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人张家港市巨人工具有限公司名下的坐落于大新镇龙潭村4幢、5幢房产（房产证号为张房权证锦字第××号房产）、坐落于大新镇龙潭村1幢、2幢、3幢房产（房产证号为张房权证锦字第××号房产）及坐落于大新镇龙潭村土地（土地证号为张集用（2012）074000**），以上房产轮候查封另行设定抵押；冻结了被执行人张家港市巨人工具有限公司的银行帐户（帐号内无大额存款）；限制了被执行人张家港市巨人工具有限公司办理变更法定代表人及股权转让的工商登记。此外被执行人无可供执行人财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡海鹏（代）
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1133民初247号
原告：陈忠碧，女，汉族，1989年2月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：卢乾银（陈忠碧前夫），男，汉族，1980年12月4日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：廖云红，男，汉族，1985年11月9日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告陈忠碧与被告廖云红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，由本院审判员张凯俐独任审判，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈忠碧未到庭，但委托其诉讼代理人卢乾银到庭参加诉讼，被告廖云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠碧诉称，被告廖云红于2016年1月1日向其借款50000元，并出具借条一张，口头约定一个月之内还清。还款期满后，原告多次催收，被告再三推迟。故诉至法院，请求：
1、判令被告支付原告借款50000元；
2、按年利率6%支付利息（从2016年2月1日起至付清之日）；
3、诉讼费由被告承担。
原告为证明事实，当庭出示了被告签名的《借条》一张，载明被告向原告借款50000元。
被告廖云红辩称，已归还30000元。
被告为证明其主张，当庭出示了《中国农业银行银行卡交易明细清单业务凭证》，载明于2016年6月3日向原告陈忠碧支付30000元。
经审理查明，2016年1月1日，被告廖云红向原告陈忠碧借款50000元，当日出据《借条》并签名。《借条》载明：“今借到陈忠碧现金50000元（伍万园）。借款人廖云红。2016年1月1日。”借条上没有明确约定还款时间和利息。2016年6月3日，被告从自己卡上向陈忠碧卡上转支30000元，归还原告。尚欠借款20000元。原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款，并支付利息。
上述事实，有经当庭质证并确认的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单业务凭证》、原告委托诉讼代理人和被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告委托诉讼代理人、被告当庭陈述，对借款事实均予以认可。原、被告的民间借贷关系成立。
原、被告双方在质证、辩论中争议的焦点是：
原告认为，1、被告支付陈忠碧的30000元不是归还这50000元借款的，而是归还被告零星向原告的借款；2、既然已归还30000元，为什么不变更借条。
辩告辩称，1、年利率6%过高；2、借条上陈忠碧的“碧”字是改了的；3、借条上的手印不知道是谁的。
对上列争论焦点，本院作以下评述：
第一、关于原告称被告支付陈忠碧的30000元不是归还这50000元借款，而是归还被告零星向原告的借款。原告对这一主张，没有提供证据证明被告曾向原告有过零星借款的行为。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，原告这主张本院不予支持；
第二、关于原告称既然已归还30000元，为什么不变更借条。被告当庭解释，因为当时原、被告双方关系好，没提出变更借条。此解释符合情理。而且，不变更借条也不影响借贷关系的成立。因此，对被告的解释本院予以采信。
第三、关于被告辩称年利率6%过高。被告在向原告借款时，借条上没有约定还款时间和利息。原告委托诉讼代理人当庭陈述，只是口头约定了还款时间，但无证据予以证明。虽然原告事后也多次催收，但说不清主张权利的具体时间。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”但被告当庭陈述，同意支付利息。原告主张年利率6%符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定，本院予以支持。计息的起算点为原告主张权利，提起诉讼之日，即2017年4月25日起算。原告请求从2016年2月1日起计息，无法律依据，本院不予支持。
第四、关于借条上陈忠碧的“碧”字是改了的。原告诉讼代理人称是因为平时叫“陈忠碧”为“陈忠琴”所以，借条上是把“琴”字改为了“碧”字。被告对此解释没作明确回应。因此，不影响本案民间借贷关系的成立。
第五、关于借条上的手印不知道是谁的。被告当庭陈述，借条上的手印不知道是谁的，且未对手印提出合理要求。但当庭承认“廖云红”是自已签名属实。因此，不影响本案民间借贷关系的成立。
综上所述，被告廖云红于2016年1月1日向原告陈忠碧借款50000元，于2016年6月3日归还陈忠碧30000元，尚欠本金20000元。原告委托诉讼代理人当庭认可30000元已到原告陈忠碧帐上。本院确认被告尚欠原告本金20000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖云红在本判决生效之日起十五日内归还原告陈忠碧20000元人民币；
二、从2017年4月25日起，被告以20000元为本金，按年利率6%支付原告利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费525元（已减半），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 张 凯 俐
二〇一七年五月十六日
书记员 立机妹美
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0411执148号
申请执行人侯兆滨，男，1972年4月23日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司，住所地顺城区。
法定代表人周广泉，该公司董事长。
申请执行人侯兆滨与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，经查询被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0411执148号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年五月二十七
书 记 员 杨志爽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第101号
原告刘桂芝，女，1958年4月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告孙立清，男，1969年8月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳客运集团公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人王忠福。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
代表人刘晓先。
本院在审理原告刘桂芝与被告孙立清、沈阳客运集团公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂芝撤回起诉。
案件受理费600元免收。
代理审判员 王燕
二〇一二年二月一日
书 记 员 张玲
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1640号之一
申请执行人:凌群元,男,1973年7月21日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：吴煜星，江苏诚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
被执行人：朱永新,男,1973年3月8日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人凌群元与朱永新民间借货纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0507民初988号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人凌群元已向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理，立案执行标的为人民币1738650元。
案件执行过程如下：
1、2017年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款人民币10856元，本院己扣划并退付给申请人李玉兵，未发现其他可供执行的财产信息。
2、2017年6月26日，本院通过不动产交易中心查询了被执行人的房地产情况，并于6月28日查封了被执行人朱永新名下位于苏州市相城区渭塘镇渭中二村9幢102室房地产(2018.6.28-2020.6.27)。上过财产由于本案系轮后查封，故暂无法处置。
3、2017年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。
4、2018年6月4日本院约谈申请执行人执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示被执行人朱永新负债续较多，己找不到人了，同意终结本次执行程序。
本案执行未执行到位金额为1738650元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年六月十三日
书 记 员 戴 金