wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第3792号
原告汇通信诚租赁有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告刘生东。原告汇通信诚租赁有限公司(以下至判决主文前简称汇通信诚公司)与被告刘生东融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告刘生东经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告汇通信诚公司诉称，2013年11月5日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告名爵汽车一辆，车辆融资总额为人民币131,920元，首付款56,040元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,763.44元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告刘生东未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告刘生东支付原告全部未付租金166,720.40元；2、判令被告支付原告截至2015年4月16日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金12,177.81元(以每期到期未付租金4,763.44元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告刘生东支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告刘生东承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物已登记在被告刘生东名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告刘生东逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告刘生东未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费;证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告刘生东未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告刘生东未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚公司与被告刘生东签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘生东未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘生东经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘生东应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金166,720.40元；二、被告刘生东应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年4月16日的逾期付款违约金12,177.81元，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告刘生东应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,938元、公告费560元，合计4,497元(原告已预付)，由被告刘生东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 华文东
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2783号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河北屯支行。
法定代表人梁建军,副行长。
被执行人天津市王子制衣有限公司。
法定代表人孙富加,总经理。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河北屯支行与被执行人天津市王子制衣有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2015年7月15日作出(2015)武民二初字第4824号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务,申请人在2016年8月22日向本院申请执行,要求执行:给付执行款28416.58元,执行费4172元。
本案受理后,于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律义务。在执行中查明,被执行人停业,对被执行人名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询,均无财产可供执行,申请人同意暂不将其列为失信被执行人,并于2016年11月18日向本院申请延期执行。
以上事实,有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为,被执行人停业,暂无财产可供执行,申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院((2016)津0114执2783号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 祖志刚
助理审判员 潘东东
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马丽娅
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9372号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：佟佰钢，住南京市建邺区。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告佟佰钢物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一七年四月七日
见习书记员 张议文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2586号
罪犯泮成成，男，1985年11月1日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
罪犯泮成成因犯敲诈勒索罪于2007年6月11日被判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年。在缓刑考验期内，该犯又犯新罪。杭州市萧山区人民法院于2009年11月19日作出(2009)杭萧刑初字第1468号刑事判决，以被告人泮成成犯诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元和有期徒刑八个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币12000元。因漏罪，杭州市萧山区人民法院于2011年9月9日作出(2011)杭萧刑初字第1521号刑事判决，以被告人泮成成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币12000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯泮成成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯泮成成在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯泮成成在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泮成成准予减刑七个月（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 欣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更967号
罪犯杨小勇，男，彝族，1972年10月28日出生于四川省宁南县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年六月十八日作出(2013)普中刑初字第101号刑事判决，以被告人杨小勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一三年十二月六日作出(2013)���高刑复字第249号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定��下：
将罪犯杨小勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彦鑫
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初114号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人鲁圣发，男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化，宜春市贸易广场二街恒大金属板材店员工，现住宜春市。2011年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被袁州区人民法院判处单处罚金2000元。2016年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局宜阳分局依法刑事拘留，同年11月18日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人鲁圣发犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人鲁圣发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月1日晚20时30分许，被告人鲁圣发窜至宜春市贸易广场水果二街正大锅炉配件店后门（25、27号店铺，店主为彭某），利用美工刀刀片将后门挖出一个洞后打开门锁进入店铺，但在店内未发现财物，遂将该店13本账本盗走，并通过二楼窗户外的雨棚爬至左侧的园林工具店（23号店铺、店主为吴某），将店内48包芙蓉王、10包利群、10包硬中华及100余元现金盗走，后发现店内有监控，又将该店用于存储监控视频的电脑主板拆毁。之后被告人鲁圣发又通过雨棚爬至天泰电热电器店（31号店铺，店主为华某）、福兴五金店（37号店铺，店主为郑某），分别盗走10包苏烟及100余元现金、380余元现金。得手后，被告人鲁圣发将赃款用于偿还赌债。因不满之前在正大锅炉配件店未窃得有价值的财物，被告人鲁圣发留字条给店主彭某，要求其用六万元赎回账本，后在鲁圣发查看彭某是否有按照字条将赎金放在指定地点时被公安机关抓获。经鉴定，被盗香烟价值共计1742元。
综上，被告人鲁圣发共窃取财物价值共计2322余元。案发后，被告人鲁圣发已赔偿被害人吴某、华某、郑某的损失，获得三人谅解。
上述事实，被告人鲁圣发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、吴某、华某、郑某的陈述、被告人鲁圣发的供述、涉案物品价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、侦查说明、谅解书、刑事判决书、现场监控视频、被告人鲁圣发的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁圣发以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2322元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁圣发有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人鲁圣发当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人鲁圣发在案发后，已退赔被害人的损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人鲁圣发的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人鲁圣发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁 凯
二〇一七年三月九日
代书 记员 黄斯铭
杭州市余杭区人民法院稿纸
签发：核稿：
月日月日
文别：判决书拟稿：
月日
案号：（2013）杭余塘商初字第701号共印15份
标题：
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
原告：周惠娟。
委托代理人：周宝林。
被告：范瑞华。
被告：杨凤玉。
被告：杭州铭伦纺织有限公司。
法定代表人：范瑞华。
被告：周庆华。
被告：范浙乾。
原告周惠娟诉被告范瑞华、杨凤玉、杭州铭伦纺织有限公司、周庆华、范浙乾民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉。本院同日受理后依法由审判员钟其炳独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告周惠娟委托代理人周宝林到庭参加诉讼，被告范瑞华、杨凤玉、杭州铭伦纺织有限公司、周庆华、范浙乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠娟起诉称：原、被告签订借款协议一份，协议约定2012年1月16日被告范瑞华向原告借款人民币150000元作资金周转，借款期限30天。如逾期还款，则逾期部分按借款金额的2.5%月息向原告支付借款利息，同时按借款本金的20%支付原告违约金。因被告范瑞华违约使得原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费、住宿费等一切费用均由被告范瑞华承担。被告杭州铭伦纺织有限公司、周庆华等对被告范瑞华的借款提供连带责任担保，担保范围包括被告范瑞华所承担的一切责任。担保期限为被告范瑞华履行上述全部偿付义务时止。协议签订后原告依约已将借款138000元交付被告范瑞华。借款到期后，原告要求被告范瑞华归还借款，但被告范瑞华拖延不归还。担保人也未履行担保责任。另被告杨凤玉系被告范瑞华的妻子，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告为维护自己的合法权益，请求依法判令：1、被告范瑞华、杨凤玉立即归还借款本金138000元，逾期借款利息57828元（按银行同期贷款基准利率6.65%的四倍自2012年2月16日至2013年9月12日暂计575天），此后利息按前标准计算至判决确定的支付日止；2、被告杭州铭伦纺织有限公司、周庆华、范浙乾对第一项请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
原告周惠娟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借款协议、担保书各一份，证明原、被告间的借贷、担保关系的事实。
2、中信银行个人电子转账凭证、情况说明及梅玲玉身份证复印件各一份，证明原告已将借款通过银行转账方式交付给被告的事实。
3、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告范瑞华、杨凤玉系夫妻的事实。
被告范瑞华、杨凤玉、杭州铭伦纺织有限公司、周庆华、范浙乾在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告周惠娟出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告周惠娟与范瑞华、杭州铭伦纺织有限公司、周庆华、杨国其、吴宗签订借款协议一份，约定2012年1月16日被告范瑞华向原告周惠娟借款人民币150000元作资金周转，借款期限30天，并指定汇入“农业银行崇贤支行6228480320172525612金额为138000元”。如逾期还款，则逾期部分按借款金额的2.5%月息向原告支付借款利息。因被告范瑞华违约使得原告周惠娟为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费、住宿费等一切费用均由被告范瑞华承担。被告杭州铭伦纺织有限公司、周庆华和杨国其、吴宗对被告范瑞华的借款提供连带责任担保，担保范围包括被告范瑞华所应承担的一切责任。担保期限为被告范瑞华履行上述全部偿付义务时止。2012年1月17日，原告周惠娟通过梅玲玉向被告范瑞华汇款138000元（汇入银行中国农业银行杭州余杭崇贤支行、帐号62284803201＊＊＊＊5612）。2013年2月28日，被告范浙乾出具担保书，为被告范瑞华于2012年1月17日借款、金额为150000元提供担保，担保期限至借款及利息保证为止。因催讨无着，原告周惠娟诉来本院请求上判。
另查明，被告范瑞华、杨凤玉于1990年4月19日结婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告范瑞华未按约还款、各担保人未履行担保责任，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。因案涉借款发生在被告范瑞华与杨凤玉婚姻关系持续期间，且二被告未能举证证明该借款系被告范瑞华个人债务，故该债务应认定为被告范瑞华、杨凤玉夫妻共同债务。现原告周惠娟要求被告范瑞华、杨凤玉归还借款并支付逾期借款利息，被告杭州铭伦纺织有限公司、周庆华、范浙乾承担连带担保责任，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告范瑞华、杨凤玉、杭州铭伦纺织有限公司、周庆华、范浙乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范瑞华、杨凤玉于本判决生效后十日内归还原告周惠娟借款138000元；
被告范瑞华、杨凤玉于本判决生效后十日内支付原告周惠娟逾期借款利息57828元及自2013年9月13日起至判决确定的履行日止的逾期借款利息（以138000元按年利率6.65%的四倍计算）；
被告杭州铭伦纺织有限公司、周庆华、范浙乾对上述第一、二项债务负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4217元，减半收取2108.50元，由被告范瑞华、杨凤玉负担，由杭州铭伦纺织有限公司、周庆华、范浙乾负连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4217元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 钟其炳
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李 娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执573号
申请执行人大丰市恒远物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人冯永继，该公司董事长。
被执行人陈忠兵。
申请执行人大丰市恒远物业管理有限公司与被执行人陈忠兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出(2015)大民初字第03090号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将查询到的银行存款扣划给申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)大民初字第03090号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十七日
书记员 李建超
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1266号
申请执行人：毛继红，女，汉族，1983年6月25日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：陈亮，男，汉族，1981年12月16日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：倪倩，女，汉族，1987年6月29日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初3128号民事判决书，于2017年5月18日立案受理毛继红申请执行陈亮、倪倩借款合同纠纷一案。执行标的56726元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为56726元，已执行到位0元，被执行人陈亮、倪倩应向申请人毛继红偿还借款56726元。
二、终结（2016）川0115民初3128号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年八月十九日
书 记 员 张 微
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第469号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人杨振来，男，汉族，1981年5月15日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人郑晓琦，女，汉族，1987年12月16日出生，无职业，住黑龙江省大庆市.
关于讷河市人民法院与杨振来、郑晓琦罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第1号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第469号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一七年五月十八日
书记员 王 石
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0602执707号
申请执行人吉某某。
被执行人吴某甲。
被执行人吴某乙。
本院在执行申请人吉某某与被执行人吴某甲、吴某乙（2015）凉民初字第2636号民事判决书婚约财产纠纷一案中，经双方自愿达成和解意见，被执行人吴某甲、吴某乙偿付申请人吉某某彩礼款65000元，其余款项申请人吉某某自愿放弃，现被执行人吴某甲、吴某乙已按双方和解意见全部履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张金凤
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 超
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0702刑初133号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1992年3月2日，汉族，初中文化，陕西省略阳县人，无业。2014年4月8日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局决定刑事拘留，2015年5月5日因涉嫌非法拘禁罪被南郑县公安局抓获并羁押，2015年5月7日被汉中市公安局汉台分局执行刑事拘留，2015年6月4日被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人张某某的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员喻晓玲依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被害人余某某先后两次在略阳向吴某某借款6000元用于赌博，后一直未予归还借款。2014年3月2日凌晨0时许，吴某某、郑某某（已判刑）在汉中市汉台区中心广场景玉商务酒店门口偶遇余某某，遂向其追讨债务，余某某无钱归还，吴某某授意郑某某将余某某带往宾馆看押要债，郑某某电话召集谭某某、吴某甲、罗某某（三人均已判刑）到达中心广场，随后吴某某、郑某某、谭某某、吴某甲、罗某某及当晚路过现场的被告人张某某一起将余某某强行押至汉中市汉台区北团结街天王酒店620、616房间实施拘禁，通过威胁、恐吓、罚跪等手段向其施加压力，强迫余某某借钱归还债务。至2014年3月3日上午10时许，余某某仍未借到钱，吴某某独自带着余某某回略阳到金亚大酒店515房间继续看押让其找人借钱归还债务，2014年3月4日20许，余某某的朋友杨某某为其担保并承诺十日内还钱，吴某某将余某某予以释放。
公诉机关认为，被告人张某某为帮助吴某某索要债务，与郑某某、谭某某、吴某甲、罗某某等人共同限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、抓获经过及在逃人员信息表；2、被告人的户籍证明；3、被害人余某某的陈述；4、证人张某甲、杨某某、张某乙、王某某、陈某某、王某甲的证言；5、同案犯吴某某、郑某某、谭某甲、吴某甲、罗某某的供述；6、辨认笔录及照片；7、汉中市汉台区人民法院（2015）汉台刑初字第00024号刑事判决书；8、被告人张某某的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某为帮助同案犯吴某某索要债务，与同案犯共同非法限制被害人余某某的人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法拘禁罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人张某某被约参与非法拘禁，起帮助、辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵步高
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖18**执1535号
申请执行人钱中心,男,1969年5月14日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人胡作宏,男,1974年3月31日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人朱新艳,女,1975年3月5日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人安徽宏业纺机有限公司,住安徽省广德县桃州镇经济技术开发区。统一信用代码91341822788592987D。
法定代表人胡作宏，该公司执行董事。
申请执行人钱中心与被执行人胡作宏、朱新艳、安徽宏业纺机有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初3784号民事调解书，于2017年10月26日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人8314880.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月六日
书记员 费修文
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1417号
申请执行人：程代清，女，汉族，1973年9月27日出生，住成都市温江区。
被执行人：刘晓恒，男，汉族，1986年1月11日出生，住四川省绵竹市。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初3591号民事调解书，于2017年6月1日立案受理程代清申请执行刘晓恒民间借贷纠纷一案。执行标的34037元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二���五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为34037元，已执行到位0元，被执行人刘晓恒应向申请人程代清支付34037元。
二、终结（2016）川0115民初3591号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 微
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1759号
原告：四川巨洁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915115027316275281，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号。
法定代表人：孙应华，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证证号32312082100096。
被告：杨俭，男，1986年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告四川巨洁物业管理有限责任公司与被告杨俭物业服务合同纠纷一案中，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2018年5月16日以被告已主动交纳物业费为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告杨俭的起诉。
本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告四川巨洁物业管理有限责任公司负担。
审判员 严春燕
二〇一八年五月十七日
书记员 龚春燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特174号
申请人：吴永强，男，1979年9月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人：聂志刚，男，1971年5月10日生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。
本院于2016年5月20日受理申请人吴永强、聂志刚关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴永强、聂志刚因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月20日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、吴永强于2016年5月20日赔偿聂志刚误工费、交通费、车辆维修费共计2000元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年五月二十日
书记员 余慧婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1622号
罪犯张立，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年12月6日作出(2010)惠阳法刑一初字第164号刑事判决，以被告人张立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月22日作出(2011)惠中法刑二终字第23号刑事判决，以被告人张立犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯张立在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张立在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张立悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1454号
罪犯谢信群，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2014年5月19日作出(2014)梅江法刑初字第99号刑事判决，以被告人谢信群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢信群在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢信群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罚金3万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢信群悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢信群予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更498号
罪犯车海增，男，1994年6月15日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年8月19日作出(2014)茂南法刑初字第255号刑事判决，认定被告人车海增犯强奸罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利三年。车海增不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院经二审审理，于2014年11月17日以（2014）茂中法刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯车海增减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯车海增在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯车海增在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励。同时查明，该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯车海增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯车海增系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车海增减去有期徒刑四个月（刑期至2025年12月18日止）,原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1666号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建律师事务所律师。被告俞慧，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币(以下币种均同)27,978.86元、利息2,612.64元、滞纳金等费用3,753.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年十一月三日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执790号之一
申请执行人：晋良东，男，汉族，1978年1月19日出生，户籍地四川省简阳市，现住厦门市湖里区。
被执行人：张羽波，男，土家族，1975年8月17日出生，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，现住厦门市湖里区。
本院在执行晋良东与张羽波生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现张羽波可供执行的财产，晋良东对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供张羽波可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。晋良东的债权为18910.63元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 黄惠芳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执572号
申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人:周国权，男，1995年2月1日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县人民法院与被执行人周国权罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周国权的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周国权应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人周国权应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人周国权银行存款或财产以2000元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月二日
代理书记员 罗汉英
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执197号
申请执行人杜某某，男，汉族，生于1972年1月11日，住岐山县。
被执行人江某，男，汉族，生于1974年10月1日，住岐山县。
申请执行人杜某某与被执行人江某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初955号民事判决书已发生法律效力。义务人江某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人杜某某2017年2月21日向本院申请执行。
本案执行过程中，经四查，被执行人江某无财产可供执行，申请人杜某某亦提供不出被执行人可供执行的财产，表示此案可暂缓执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初955号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 安贝贝
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初847号
原告：葛玉顺，男，1949年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。
法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。
委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
原告葛玉顺诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告葛玉顺及其委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人严江、裴建中均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月5日，经双方结账，被告下欠原告劳动报酬5000元。之后，原告继续在被告处工作，新产生的劳动报酬为5470元，被告共欠原告劳动报酬10470元未付。
双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛玉顺劳动报酬10470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵楠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初605号
原告：孙某某1，男，1999年1月21日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。
法定代理人：孙某某2（系原告孙某某1父亲）。
委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所律师。
被告：赵某某1，男，2000年9月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
法定代理人：赵某某2（系被告赵某某1父亲）。
法定代理人：翁某某1（系被告赵某某1母亲）。
被告：赵某某2，男，2001年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
法定代理人：林某某（系被告赵某某2父亲）。
法定代理人：陈某某（系被告赵某某2之母）。
被告：张某某1，男，2001年5月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
法定代理人：张某某2（系被告张某某1父亲）。
法定代理人：赵某某3（系被告张某某1母亲）。
原告孙某某1与被告赵某某1、赵某某2、张某某1因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告孙某某12017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某某1向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许孙某某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙某某1负担。
审判员 林元彬
二〇一七年三月二十日
书记员 吴志芳
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)石法民初字第00654号
原告罗鲜发，男，汉族，居民。
被告陈进，男，土家族，居民。
原告罗鲜发诉被告陈进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员马小兰、徐红萍依法组成合议庭共同负责案件的审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗鲜发撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗鲜发承担。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 向俊吉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6226号
上诉人(原审原告）：喻良斌，男。
被上诉人（原审被告）：郭强，男。
委托诉讼代理人：周刻勇，男。
上诉人喻良斌因与被上诉人郭强定作合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人喻良斌上诉请求：撤销一���判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人已按被上诉人要求将窗户的铝合金框安装完毕，并且多次联系被上诉人要求安装窗户玻璃，但被上诉人一直拒绝安装，故应按双方约定向上诉人支付铝合金窗户加工款。一审法院认定事实错误，应予改判。
被上诉人郭强辩称，上诉人安装的铝合金窗存在严重质量问题，被上诉人多次要求整改未果，现不愿意继续安装，并要求上诉人将已安装的部分拆除，故不应再支付安装款。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
喻良斌向一审法院起诉请求：郭强支付喻良斌加工铝合金玻璃窗货款6266元、误工费500元。
一审法院认定事实：喻良斌、郭强经介绍认识，由喻良斌为郭强定作铝合金玻璃门窗，2016年2月26日，喻良斌测量郭强房屋客厅阳台、次卧窗户尺寸描绘简易图纸后，由郭强签字确认。双方约定采用灰色铝材，上中空钢化，下固8毫米玻璃，均价为每平方米260元。郭强支付有500元定金，双方口头约定安装完毕之后付清全款。约半月后，喻良斌安装完毕铝合金窗框，再约20天后，喻良斌定作玻璃后，郭强认为喻良斌安装的铝合金窗框不平整、有安全隐患为由拒绝喻良斌为其安装玻璃。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果、定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条规定：“定做人应当按照约定的期限支付报酬。”本案系定作合同纠纷，双方约定安装完毕铝合金玻璃窗户后支付报酬款，喻良斌提供的工作成果未得到郭强接受，在未能完成定作工作的情况下，郭强支付报酬款��条件尚未成就，对喻良斌要求郭强支付货款的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回喻良斌对郭强的诉讼请求。本案诉讼费25元，由喻良斌负担。
二审中，巴南区法院前往郭强家中进行了现场勘察，郭强对已安装铝合金外框尺寸及水平仪测量结果均予以认可。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是郭强是否应向喻良斌支付定作铝合金窗户款项。本案中双方口头约定，郭强应在铝合金窗户安装完毕后支付款项。根据已查明的事实，喻良斌仅将铝合金外框安装好，剩余玻璃安装部分由于郭强认为前期安装不符合要求，存在安全隐患而拒绝继续履行，也就是说喻良斌交付的工作成果未得到郭强接受，未能实际完全交付。由于双方约定在安装完毕后才支付安装款项，因此喻良斌请求郭强支付定作款项的条件尚未成就，郭强不应向喻良斌支付定作款项。
综上所述，上诉人喻良斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人喻良斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 杨 瑾
审判员 夏东鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭夕弋
母雪桥
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1253号
申请执行人：成都亚克力板业有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路。
法定代表人：吴志熊，董事长。
被执行人：成都佳凯科技有限公司，住所地：四川省成都市新津工业园区温州路98号。
法定代表人：高平。
被执行人：高平，女，1970年6月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初2694号民事判决书，于2017年5月17日立案执行成都亚克力板业有限公司申请执行成都佳凯科技有限公司、高平买卖合同纠纷一案。执行标的308253.5元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的308253.5元，已执行到位0元，被执行人成都佳凯科技有限公司、高平尚欠申请人成都亚克力板业有限公司308253.5元。
二、终结（2016）川0115民初2694号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 微
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1381号
申请执行人：刘翠兰,女,1973年5月29日出生,羌族,住四川省名山县。
被执行人：冯忠良,男,1968年8月16日出生,汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0115民初884号民事调解书，于2017年6月7日立案受理刘翠兰申请执行冯忠良无权保护纠纷一案。
执行中查明，被执行人冯忠良申请给予三个月期限，申请执行人刘翠兰同意并申请本案终止执行。
本院认为，被执行人冯忠良与申请执行人刘翠兰达成一致，并申请本案终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的被执行人冯忠良立即搬离位于成都市温江区科兴路东段555号天府家园89栋2单元3楼6号房屋，被执行人未执行；申请执行费50元，已执行到位0元。
二、终结（2017）川0115民初884号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 肖 琴
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初132号
原告：陈婵娣。
委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：刘武峰。
委托诉讼代理人：刘跃云，系被告刘武峰的哥哥。
原告陈婵娣与被告刘武峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段朝晖、被告委托诉讼代理人刘跃云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婵娣向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金390000元及利息85800元（按月利息2%自2016年2月6日计算至2016年12月6日止），合计人民币475800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月至2014年10月期间，被告因经营皮革生意需要资金，向原告分多次借款共计人民币400000元。该款于2015年11月16日归还了10000元，并于2015年11月25日约定此借款于2016年2月6日前全部还清，如逾期未还，则每月支付2%的利息，如逾期超过半年，原告有权按双倍向被告追讨。2016年2月6日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延不还，态度恶劣，甚至后来电话也不接。综上，被告应向原告清偿该欠款，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告刘武峰辩称，一、原告所诉不是事实，被告与原告之间从来没有借款事实。原告系被告前妻方晓儿的母亲，被告于2015年5月与方晓儿办理的结婚登记。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，方晓儿时常嘲笑被告“靠老婆”，并提出离婚，被告不愿离婚，并表示只要不离婚做什么都可以，以此来希望方晓儿作出改变。原告就提出一个条件，要求被告按原告的意思写一张借条（该借条内容实为原告写好，要求被告照抄签字）做保证，以示被告对方晓儿的责任担当，被告为挽回婚姻，无奈写下一张借款400000元的借条。后方晓儿在拿到借条后，就向法院起诉要求与被告离婚，在原告提起本案的诉讼前，法院已经判决被告与方晓儿离婚；二、原、被告之间根本不存在民间借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼主张。理由：1、被告书写借条时，被告的哥哥在现场，可以证明被告没有向原告借款，书写该借条完全是为了挽救被告与方晓儿的婚姻；2、在被告与方晓儿的离婚诉讼中，方晓儿并没有将该借款作为夫妻共同债务要求法院判决分担，如真有该笔借款，则该款应当为被告与原告之女方晓儿的夫妻共同债务；3、该400000元借款数额巨大，原告只有被告书写的借条，却未出示其向被告的银行账户转账的凭证，也没有借款当日取款的凭证，原告对其出借400000元的事实应当进行举证，在举证不能的情况下，原告应承担举证不能的责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告的岳母，其女儿方晓儿于2012年与被告相识并确定恋爱关系，并于2015年5月4日与被告办理结婚登记手续，被告并为原告的皮革生意提供协助工作。2016年11月29日，被告与方晓儿因感情不合经法院判决离婚。
2015年11月25日，在广东省东莞市厚街镇龙塘路九元新城被告哥哥刘跃云处，被告刘武峰向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“本人刘武峰，因经营皮革生意需要，于2013年4月至2014年10月期间，分多次向陈婵娣借了人民币共肆拾万元整，该款2015年11月16日已还壹万元整，余下叁拾玖万元整，现本人保证于2016年2月6日前全额还清上述借款，如逾期未归还，愿意每月支付利息2%，如逾期超过半年，陈婵娣有权按双倍向本人追讨。”欠条出具后，因被告未按期还款，原告为此诉到法院，要求判如所请。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了由被告出具的欠条一份，被告经质证对该欠条的真实性予以认可，但提出被告并没有向原告借款400000元，出具该欠条的原因是为了挽回与原告女儿方晓儿的婚姻所作的保证，且原告也没有相应的汇款记录证明被告的借款行为。原告在庭审时同时陈述在2013年3月30日通过原告在东莞农村商业银行厚街支行的银行帐户向被告转账50000元，及2013年12月26日通过原告在东莞农村商业银行厚街支行的银行账户转账70000元到原告女儿方晓儿的账户，再由方晓儿交给被告，其余款项都是一年之内陆续现金支付给被告，具体借款时间、地点不清楚，后因被告与方晓儿关系不好了才要求被告出具该欠条的。被告经质证认为对2013年3月30日的50000元转账记录无异议，对2013年12月26日转账到原告女儿方晓儿账户的70000元不认可，认为与被告无关，其他的现金支付不认可，认为没有证据证明。本院认证，对欠条系被告本人于2015年11月25日出具及2013年3月30日原告通过其在东莞农村商业银行厚街支行的银行帐户向被告转账50000元的事实予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告为证明被告向原告借款400000元的事实，提交了被告出具的欠条一份，被告抗辩认为向原告借款400000元，出具欠条的原因系为了挽回与原告女儿方晓儿的婚姻所作的保证。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本院经审查认为，从原告提交的欠条显示，该400000元借款系被告自2013年4月至2014年10月期间多次向原告借款组成，而原告仅向本院提供了2013年3月30日通过原告在东莞农村商业银行厚街支行的银行帐户向被告转账50000元一笔款项的交付情况，其余款项均未提供相应的银行转账、证人证言或被告每次借款时出具的借据等证据证实，且经本院询问，原告对多次借款的借款时间、地点均表述不清。另欠条体现的借款时间系原告的女儿方晓儿与被告的恋爱期间，原告在其女儿与被告的婚姻关系尚未确定时向被告多次出借大额借款而不要求被告出具借据显然有悖常理，而且2015年11月25日原告要求被告出具欠条时，被告与方晓儿正处于夫妻关系不和时期，因此，本院认为原告诉称被告多次向其借款共计400000元不是事实，原告出借给被告的实际借款应为50000元，扣减被告在2015年11月16日已偿还的10000元，被告实际还欠原告借款40000元。
对于原告第一项诉讼请求中要求被告支付利息的部分请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的利息应计算为8000元（40000元×2%×10个月<2016年2月6日－2016年12月6日>），对超出部分利息，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下:
一、被告刘武峰在本判决生效后十日内偿还原告陈婵娣借款本金40000元及利息8000元，共计48000元；
二、驳回原告陈婵娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8437元，减半收取4218.5元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 李若可
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4794号
原告上海聚信塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙勇杰，总经理。委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告上海粉星进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金千峰，职务不详。被告金千峰，男，1985年2月17日生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。本院审理的原告上海聚信塑料制品有限公司诉被告上海粉星进出口有限公司、金千峰承揽合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海粉星进出口有限公司、金千峰银行存款人民币424,384.81元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封孙勇杰、王玉妹、孙瑜名下的坐落于上海市浦东新区新陈路XXX弄XXX号XXX室房产(房地产权证号：浦XXXXXXXX**)；二、冻结被告上海粉星进出口有限公司、金千峰银行存款424,384.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张高峰
二〇一五年十二月一日
书记员 陆 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初780号
原告：蒋建华，男,汉族，生于出于1963年6月1日出生,公民身份号码510221196306016436，住重庆市长寿区邻封镇邻封村3组116号。
委托代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人：蒋佳川，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中，公司董事长。
本院在审理蒋建华与四川省阿尔文建设有限公司劳动争议纠纷一案中，定于2016年9月19日在本院第四审判庭开庭审理，因原告蒋建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币5元，由原告蒋建华负担。
代理审判员 任小小
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 翟瑜洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3583号
上诉人(原审原告)：徐新好，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人徐新好因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回徐新好的全部诉讼请求。案件受理费10元，由徐新好负担。
徐新好上诉请求：撤销原判，改判确认徐新好在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。徐新好上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且徐新好为单位奉献多年，于情于理于法也应确认徐新好的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：徐新好应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时���期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中徐新好陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么徐新好直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于徐新好提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于徐新好上诉提出的其他理由，因徐新好的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐新好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月××日
书 记 员 沈豪彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初3334号
原告：周长英，女，1977年7月23日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐沙依巴克区。
被告：佟鑫，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告周长英诉被告佟鑫民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条之规定，裁定如下：
准许原告周长英撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告周长英负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年四月十七日
书记员 马 洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3648号
罪犯王云芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2014年6月9日作出(2014)甬北刑初字第307号刑事判决，以被告人王云芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王云芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王云芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王云芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云芬准予减刑三个月二十五天（刑期自2014年06月09日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月三日
代书记员 徐艳锦
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初973号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人熊某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月7日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人王兆华，山东汇展律师事务所律师。
被告人熊某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月17日被常熟市公安局刑事拘留（3月16日被羁押），同年4月7日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕956号起诉书指控被告人熊某甲、熊某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人熊某甲、熊某乙及辩护人王兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人熊某甲于2014年8月2日晚，因其女友马某甲被人欺负而与被害人马某乙等人发生口角，后纠集被告人熊某乙、项某（在逃）等多人持砖块、啤酒瓶、匕首等物在常熟市东南开发区常昆路鑫品制衣厂被害人马某乙宿舍内对被害人马某乙、杨某、阿某甲、阿某乙四人进行殴打，致四人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人马某乙、杨某、阿某甲之损伤已构成人体轻微伤。被告人熊某甲、熊某乙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人熊某甲、熊某乙纠集人员随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。同时认为被告人熊某甲、熊某乙在共同犯罪中均系主犯；被告人熊某甲、熊某乙到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人熊某甲、熊某乙对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人熊某甲系初次犯罪，受害人对引发犯罪也有一定过错，到案后如实供述了自己的罪行，对被害人进行了赔偿取得了谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人熊某甲于2014年8月2日晚，因其女友马某甲被人欺负而与被害人马某乙等人发生争执，后纠集被告人熊某乙等多人持砖块、啤酒瓶、匕首等物在常熟市东南开发区常昆路鑫品制衣厂被害人马某乙宿舍内对被害人马某乙、杨某、阿某甲、阿某乙四人进行殴打，致四人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人马某乙、杨某、阿某甲之损伤已构成人体轻微伤。
2016年3月4日12时许，公安机关在常熟市荡墩路建设银行处将被告人熊某甲抓获，同年3月16日14时许根据线索在常熟市虞山镇湖鹤村将被告人熊某乙抓获。被告人熊某甲、熊某乙到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人熊某甲家属对被害人进行了经济赔偿。
上述事实，被告人熊某甲、熊某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人马某乙、杨某、阿某甲、阿某乙的陈述笔录，证人尚某、马某甲、张某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、回执，现场勘验检查笔录及照片，被告人熊某甲、熊某乙的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某甲、熊某乙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人熊某甲、熊某乙均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人熊某甲、熊某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊某甲对被害人进行了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某甲、熊某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年5月3日止。）
二、被告人熊某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年七月八日
书记员 施慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0202民初2101号
原告：陈荧，女，1992年9月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市仙霞镇清安村。
委托诉讼代理人：赵耀，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：潘铭，女，1989年8月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市富里镇利群村。
委托诉讼代理人：钟智勇，男，1988年4月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市富里镇长庆村。
原告陈荧诉被告潘铭租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员余岚适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员冯幸华担任本庭记录。原告陈荧及其委托诉讼代理人赵耀，被告潘铭及其委托诉讼代理人钟智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荧诉称：1、要求解除转租协议；2、判令被告双倍返还押金、租金17600元；3、判令被告赔偿原告损失16553元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年6月7日签订转租协议，被告将承租的店铺转租给原告，转租期一年。被告承诺转租后由被告负责与商铺办理租赁手续，与原告另行订立租约，保证原告享有原租赁合同的权利义务。原告按约向被告交付了2200元押金及三个月租金6600元，重新装修后经营。但原告经营不到一个月，店铺市场通知原租赁合同2017年7月15到期，限7月17日撤离所有物品，店铺交还市场方。2017年7月17日，店铺被拆除收回。被告与市场方协商续租后，被告要求原告再出30000元转让费给被告，由市场方与原告签订租赁合同。原告拒绝了被告无理要求，坚持要按原转租协议履行。但被告却将该店铺又另行转租他人，致原告不能按约继续承租经营。因被告违约欺诈致原告店铺装修不到一个月即被拆掉，经营购进的物料也成废料，原告不仅耗费精力，且遭受巨大损失。因协商不成，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告潘铭辩称，原、被告多次与商城协商续签协议，当时约定了原告可以直接和商城方签订协议，但是原告多次关门，导致无法续签合同。押金是暂存在被告这里，这不是被告所收的款项，是店铺里已经产生了实际的效益，并不能算作赔偿的条款。关于装修损失，被告也提前协商好，只做简单装修，所以对装修的损失，由原告承担。
经审理查明：2017年6月7日，陈荧（承租方乙方）与潘铭（转租方甲方）签订了转租协议，该协议约定了租金的收取标准，双方的权利义务等相关内容，同时该协议约定：商铺的租赁权，由甲方转租给乙方，并由甲方负责与商场办理租赁手续，与乙方另行订立租约，甲方须保证乙方同等享有甲方在原有商铺租赁合同中所享有的权利义务。该协议有潘铭的签名。协议签订后，陈荧向潘铭交纳了2200元押金及三个月租金6600元。2017年7月15日潘铭与商场所签合同到期，但潘铭未按照协议约定办理陈荧与商场的续租手续，导致陈荧无法续租。陈荧多次与潘铭协商未果，陈荧遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述在卷，有陈荧身份信息（复印件）、潘铭身份信息（复印件）、《转租协议》（复印件）、株洲市智谷商贸公司登记信息（复印件）、陈荧转帐记录等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系店铺租赁合同纠纷。原、被告签订了书面合同，原告按照约定支付相应的租金及押金，被告应当按照约定履行相关的合同义务，依据2016年6月7日原、被告双方签订的《转租协议》及原告提供的其他证据，原告向被告交付了2200元押金及三个月租金6600元，租期为一年。商铺的租赁权由甲方转租给乙方，并由甲方负责办理陈荧与商场的租赁手续。按照合同的约定，潘铭未按照合同的约定负责办理陈荧与商场的租赁手续，原告主张双倍返还押金、租金17600元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿其他损失费用，但未提供有效的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈荧与被告潘铭于2017年6月7日签订的《转租协议》；
二、被告潘铭于本判决生效后十五日内支付原告陈荧违约金17600元；
三、驳回原告陈荧的其他诉讼请求。
本案案件受理费654元，减半收取计327元，由原告陈荧负担159元，被告潘铭负担168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
此页无正文
审判员 余 岚
二〇一八年一月九日
书记员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初7024号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：刘有刚，男，1976年7月28日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘有刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 慧
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4278号之一
申请执行人：重庆新胜实业有限责任公司，住所地：重庆市永川区游家湾，组织机构代码20379068-X。
法定代表人：杨帆，总经理。
被执行人：绵阳高新区姊福电子科技有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路167号。
法定代表人：陈强，总经理。
被执行人：陈强，男，1971年5月27日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。
被执行人：饶仕平，女，1969年12月13日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。
本院在执行重庆新胜实业有限责任公司与绵阳高新区姊福电子科技有限公司、陈强、饶仕平加工合同纠纷一案中，虽查封了被执行人陈强的房产，但查封的房产,但该房产已被绵阳高新区人民法院先行查封，该房产不便于处置。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0118民初3499号加工合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘小龙
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执121号
申请执行人：四川金纬电网建设有限公司。住成都市青羊区罗家碾大庆路68号,统一社会信用代码：915100007854116936。
法定代表人：罗健。
被执行人：四川盈辉劳务有限公司。住成都市武侯航空路1号2栋7层5号,注册号：510107000810778。
法定代表人：郭畦照。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4620号民事判决书，于2017年01月11日立案执行四川金纬电网建设有限公司申请执行四川盈辉劳务有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川盈辉劳务有限公司无财产可供执行；本院向申请执行人四川金纬电网建设有限公司代理人告知被执行人财产状况，申请执行人四川金纬电网建设有限公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人四川金纬电网建设有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的696574.65元，已执行到位0元，被执行人四川盈辉劳务有限公司尚欠申请执行人四川金纬电网建设有限公司696574.65元。
二、终结本院（2015）温江民初字第4620号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 峰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第204--1号
申请执行人太原市康洪达洋酒有限公司，住所地太原市经济技术开发区正阳街49号。
法定代表人续连玉，总经理。
被执行人太原市星河会餐饮管理有限公司，住所地太原市杏花岭区上肖墙19号1幢1502号。
法定代表人史海军，经理。
申请执行人太原市康洪达洋酒有限公司与被执行人太原市星河会餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一四年九月二十九日作出的（2014）杏商初字第26号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年三月十九日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杏执字第204号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨跃红
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初227号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某1，男，1985年7月5日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月10日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
被告人赵某1，男，1994年10月23日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月8日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年9月20日被逮捕，同年9月23日被取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人李某1、赵某1犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彥燕出庭支持公诉，被告人李某1、赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年2月，被告人李某1在经营二手车业务过程中得知被害人帅某1家中有一辆轿车出售。在与被害人就车辆销售事宜进行接触后，李某1找到被告人赵某1，让赵某1通过虚构身份的方式向被害人购买该车。之后在李某1的陪同下，赵某1以“张字强”虚假身份，以102800元的价格与被害人帅某1签订轿车的买卖协议，在支付前期19900元购车款取得被害人信任后，二人将车开走。在此之后，李某1通过银行转账的方式将前期购车款归还赵某1，取得轿车并转卖给他人。由于未收到剩余购车款，被害人帅某1随后多次找到李某1，李某1以“张字强”只是其普通客户，自已不熟识等理由拒绝支付剩余购车款78100元。案发后李某1、赵某1家属已对被害人帅某1进行赔偿，并取得被害人谅解。
经审理查明，2016年2月，被告人李某1在经营二手车业务过程中得知被害人帅某1有一辆贷款购买的黑色帕萨特轿车出售，在与被害人就车辆销售事宜进行接触后，李某1找到被告人赵某1，让赵某1通过虚构身份的方式向被害人购买该车。2016年2月24日，被告人李某1、赵某1来到被害人帅某1家，由赵某1以“张字强”虚假身份与帅某1签订了轿车的售车协议，后在支付前期19900元购车款取得被害人信任后，将被害人帅买燕价值98000元的轿车骗走。此后，李某1通过银行转账的方式将前期购车款归还赵某1，取得轿车并转卖给他人。由于未收到剩余购车款，被害人帅某1多次找到李某1，李某1以不熟识“张字强”为由拒绝支付剩余购车款。2016年8月8日，公安民警将被告人赵某1抓获归案，2016年8月10日上午9时许被告人李某1到公安机关投案，但未供述伙同赵某1诈骗的犯罪事实。案发后，被告人李某1、赵某1家属已赔偿被害人帅某1111400元，并取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关向法庭提供的相关书证、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据相互印证，足以证实。
被告人李某1、赵某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某1、赵某1以非法占有为目的，虚构身份与被害人签订售车协议，在支付被害人人民币19900元，取得被害人信任后，骗取被害人价值人民币98000元的轿车，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某1、赵某1犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某1、赵某1归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪；其家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得谅解；经居住地县级司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人赵某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘志刚(代)
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2275号
移送申请人：本院刑事审判庭
被执行人：刘浩,男,1987年1月16日出生,住安徽省宁国市港口镇五磁村后青三组35号
本院在执行申请执行人与被执行人刘浩危险驾驶罪一案中，本院做出的(2017)皖1881刑初162号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1881刑初162号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黎 骏
南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执81号
申请人廖某某,男。
被执行人吴某某,男。
本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院(2015)南刑字第33号刑事判决书，责令被执行人吴某某退赔廖某某9.6万元,限被告人在判决生效后三十日内履行。但被执行人吴某某至今未履行。在执行过程中，本院对吴某某进行网络查控，房产查询结果为被执行人吴某某有一套房产登记为夫妻共同财产。因被执行人在巴中监狱服刑，现无法处置。车辆、银行查询均无财产可供执行，现已将该公司纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定裁定如下：
终结(2015)南刑初字第33号刑事判决书的本次执行程序。待有执行条件时，申请人廖某某就未执行标的额向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 黎 建
二〇一七年五月十五日
书记员 梁 鹏
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1105号
申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人冯占奎。
委托代理人张东辉。
被执行人郭桂英，女，1965年4月17日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人郭桂英保证合同纠纷一案中，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以双方自行和解为由，于2016年11月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执1105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
审 判 员 吕国祥
二〇一六年十一月八日
书记员代 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东商初字第32号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。
被告李登甫。
被告雷付焕。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李登甫、雷付焕借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元由原告承担。
审判员 肖宝昌
二〇一五年三月四日
书记员 郑萌萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6403号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨学林。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨学林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月4日，被告杨学林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049229XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币90459.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币90459.03元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨学林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨学林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰三商初字第51号
原告：刘美英。
委托代理人：林欣榆。
被告：吴爱玲。
被告：刘完养。
原告刘美英与被告吴爱玲、刘完养民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘美英的委托代理人林欣榆到庭参加了诉讼，被告吴爱玲、刘完养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘美英起诉称：被告吴爱玲、刘完养系夫妻关系，被告吴爱玲以经商资金周转需要为由，于2004年7月29日向原告借款120000元，同日被告向原告出具借条一份，确认借款金额120000元并约定利息。之后，经原告多次催讨，两被告均未归还借款。故原告起诉请求：1、请求依法判令被告吴爱玲、刘完养偿还原告借款本金120000元及相应利息（利息自2004年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告刘美英为证实其主张，提交如下证据：
1、原告居民身份证、两被告的人口信息、三魁镇民政办证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；2、借条一份，以证明被告吴爱玲向原告借款并约定利息的事实。
被告吴爱玲未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告刘完养未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审举证、质证，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告吴爱玲、刘完养系夫妻关系，被告吴爱玲以经商需周转资金为由，于2004年7月29日向原告借款120000元，同日被告向原告出具借条一份，确认借款金额120000元并约定利息。之后，经原告多次催讨，两被告均未归还借款。
本院认为：被告吴爱玲向原告借款事实清楚，证据确凿，被告吴爱玲应归还借款。双方约定按月利率3%计算利息，原告诉请从借款之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。系争债务形成于被告吴爱玲和被告刘完养婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为被告吴爱玲和被告刘完养的夫妻共同债务；被告刘完养未能向本院提供证据证明被告吴爱玲与原告曾经约定该笔债务为吴爱玲个人债务，故被告刘完养对于夫妻关系存续期间的共同债务理应与被告吴爱玲共同偿还。原告要求两被告共同归还欠款，于法有据，可以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱玲、刘完养于本判决生效后十日内归还原告刘美英借款本金人民币120000元并支付相应利息（利息自2004年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、公告费200元，合计3320元，由被告吴爱玲、刘完养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
审 判 员 胡丽清
人民陪审员 林全法
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴谦和
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初3315号
原告：任传鹏，男，1962年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被告董洋，男，1967年9月12日生，汉族，常州市金坛区。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市金坛区西门大街27号。
原告任传鹏与被告董洋、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告任传鹏于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任传鹏撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告任传鹏负担。
审判员 王囡囡
二〇一七年九月三十日
书记员 陆尽染
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7121号
罪犯仲伟贞，男，汉族，初中文化，1971年5月30日出生于江苏省邳州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年10月21日作出(2012)六刑二初字第139号刑事判决，以被告人仲伟贞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2017年9月24日止），并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯仲伟贞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯仲伟贞在服刑期间曾受到三次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯仲伟贞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲伟贞减去有期徒刑十个月二十七日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执恢129号
申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。
法定代表人张学银，系该公司董事长。
被执行人周学彬，男，汉族,宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇黑山村人，住该村。
被执行人白银联胜工贸有限责任公司。
法定代表人黄继功，系该公司董事长。
申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周学彬、白银联胜工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2014）平民三初字第18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司于2017年3月15日向本院提出执行申请，要求被执行人周学彬、白银联胜工贸有限责任公司给付申请人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司执行款500000元及申请执行费7400元。
本院在执行过程中，向被执行人周学彬、白银联胜工贸有限责任公司发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周学彬、白银联胜工贸有限责任公司未按期限履行生效法律文书。在执行过程中，申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司于2017年9月11日申请撤回执行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民三初字第18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 徐权峰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1467号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何万雄，男，汉族，1965年1月7日出生，陕西省洋县人，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何栋，男，汉族，1994年8月15日出生，陕西省洋县人，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高小会，女，汉族，1967年10月21日出生，陕西省洋县人，农民。
何万雄、何栋、高小会共同委托代理人高贵文，系高小会之兄，何栋之舅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晗静，女，汉族，1995年1月10日出生，陕西省洋县人，农民。
法定代理人：杨新理，男，1959年10月2日出生，汉族，陕西省洋县人，农民。
原审被告洋县槐树关初级中学。
法定代表人：宋瑛，洋县槐树关初级中学校长。
委托代理人：左志桥，陕西汉典律师事务所律师。
再审申请人何万雄、何栋、高小会因与被申请人杨晗静、洋县槐树关初级中学因健康权纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院(2017)陕07民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何万雄、何栋、高小会申请再审称，（一）一、二审判决申请人与第三人共同承担55%的责任，杨晗静只承担45%的次要责任，违背法院查明的基本事实，也没有任何法律依据。（二）一、二审判决残疾赔偿金没有事实依据。（三）汉航司法鉴定所（2012）法精鉴字第04号司法鉴定意见书受理的时间是2012年3月15日，打架时间与第一次鉴定时间时隔两年。病例摘要却说成是去年腊月。更重要的是伪造洋县友爱医院的诊断证明来误导司法鉴定部门。要求核实法院法医鉴定鉴案摘要。
本院经审查认为，何栋与杨晗静在学校学习课间休息期间因琐事发生纠纷，何栋殴打杨晗静致其右耳出血受伤，进而使杨晗静诱发了精神分裂症，杨晗静所患病与何栋的侵权行为之间存在因果关系。由于杨晗静起初患有精神疾病，一、二审法院认定何栋的侵权行为只是杨晗静患精神疾病的促发、次要因素，一、二审判决对杨晗静治疗伤病所产生的合理经济损失，酌情确定由何栋承担40%的民事赔偿责任，并无不当。故其再审认为一、二审判决责任分担错误的申请理由，事实依据不足，本院不予支持。关于其再审认为一、二审判决残疾赔偿金没有事实依据的申请理由。经查，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所虽然不具有精神病鉴定的资质，但其具有伤残等级鉴定资质。据此，一、二审法院依据该鉴定机构出具的伤残等级鉴定意见，判决何栋承担杨晗静伤残赔偿金的40%，并无不当。其该项申请理由，不能成立。关于其申请认为汉航司法鉴定所（2012）法精鉴字第04号司法鉴定意见书受理的时间是2012年3月15日，打架时间与第一次鉴定时间时隔两年。病例摘要却说成是去年腊月，更重要的是伪造洋县友爱医院的诊断证明来误导司法鉴定部门，要求法院核实法医鉴定鉴案摘要的申请理由。因鉴定意见书中的病例摘要只是对伤者杨晗静看病过程的简述，其时间简述虽有瑕疵，但对鉴定意见并不产生实质性的影响。关于其认为杨晗静伪造洋县友爱医院诊断证明的日期误导司法鉴定部门的申请理由，因陕汉航司所（2012）法精鉴字第04号精神病司法鉴定意见书，并未采用洋县友爱医院2010年10月25日诊断证明书，所以不存在误导鉴定部门的司法鉴定。故其该项申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何万雄、何栋、高小会的再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 安 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第3461号
原告：肖颖。
被告：卢俊欣。
被告：黄珠华。
被告：浙江宏欣建设有限公司。
法定代表人：卢俊欣。
原告肖颖为与被告卢俊欣、黄珠华、浙江宏欣建设有限公司（以下简称宏欣建设）民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员潘佳明独任审理，后因被告下落不明，依法由审判员邓平平担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员卢水娟组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告肖颖到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢俊欣以公司升级、发展需要向原告借款人民币35万元。立有借条一份，约定于2014年3月7日归还。到期后卢俊欣未按约履行义务，并于2014年7月2日立下还款承诺书，但至今认为兑现。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告卢俊欣、黄珠华立即归还原告借款35万元，并支付自2013年3月8日起至2014年3月7日止按月息1.6%计算利息67200元；自2014年3月8日起按银行利率6%计算；二、被告宏欣建设对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩，亦未向本院提供证据
原告提供：证据1、借条1份、业务申请凭证1份、收费凭证1份，拟证明被告卢俊欣向原告借款35万元，并由被告宏欣建设提供担保，原告已经将借款交付给被告的事实。
证据2、承诺书1份，拟证明被告卢俊欣承诺借款于2014年7月30日前还清的事实。
证据3、录音资料1份，拟证明被告卢俊欣承认向原告及案外人黄水桥、黄健、章小仙借款共计187万元的事实。
证据4、婚姻登记记录档案证明1份（复印件），拟证明被告卢俊欣与被告黄珠华系夫妻关系的事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据1-2内容真实，来源合法，与证据3相互结合可以证明原告待证的事实，且三被告本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证据依法予以认定；证据4系复印件，本院对其真实性不予认定。
经审理查明，2013年3月8日，被告卢俊欣向原告借款35万元，并出具借条一份，约定利息为月息壹分陆厘，期限一年到期，本金及利息一次性付清，并由被告宏欣建设提供担保。借款到期后，被告卢俊欣于2014年7月2日向原告出具承诺一份，承诺借款于2014年7月30日前还清。
本院认为，原告与被告卢俊欣之间的民间借贷法律关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告卢俊欣向原告借款后，未能依照承诺向原告归还借款并支付利息，已构成违约，应该承担相应的违约责任，故原告要求被告卢俊欣归还借款本金并支付自借款之日起至承诺归还之日止按月息1.6%计算的利息的请求，本院依法予以支持。自逾期之日起至实际付清之日止的逾期利息应参照借期利率计算，月利率1.6%。原告未举证证实被告黄珠华系被告卢俊欣的配偶，即使双方确系夫妻关系，原告亦未举证证实借款当时被告黄珠华存在共同举债的合意，或者具有足够的表象反映，另其相信被告黄珠华与被告卢俊欣达成一致意见或被告黄珠华亦有举债的意思表示，且原告诉称，被告卢俊欣借款目的是为公司升级、发展需要，并未用于夫妻共同生活，故原告要求被告黄珠华承担共同还款责任的主张本院不予支持。被告宏欣建设自愿为被告卢俊欣的上述债务提供担保，故原告要求其对被告卢俊欣的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢俊欣归还给原告肖颖借款35万元，并支付自2013年3月8日起至实际付清之日止按月利率1.6%计算的利息，上述款项均于本判决生效后十日内履行；
二、被告浙江宏欣建设有限公司对被告卢俊欣的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告肖颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7558元，公告费400元，合计7958元，由被告卢俊欣、浙江宏欣建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7558元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邓平平
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 卢水娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。