广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涌字第31号
原告周泽琴，女，汉族，住湖北省随州市曾都区，身份证号码：×××0229。
委托代理人刘怀，广东法盛律师事务所律师。
被告苏强，男，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，身份证号码：×××6817。
被告东莞市玖龙运输有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人张成飞，总经理。
委托代理人周慧琼，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人杨东坡，男，××年××月××日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，总经理。
委托代理人陈永发，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江。
委托代理人陈钢龙，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告周泽琴诉被告苏强、东莞市玖龙运输有限公司（以下简称“玖龙公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员何嘉玲独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘怀、被告玖龙公司的委托代理人杨东坡、被告平保财险东莞公司的委托代理人陈钢龙到庭参加诉讼。被告苏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日13时30分许，被告苏强驾驶粤S×××××号牵引车及粤S×××××号重型半挂车，途经东莞市麻涌××大道××路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。东莞市麻涌交警大队认定被告苏强负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告认为，麻涌交警大队的责任认定是绝对错误的。被告苏强驾驶的车辆不符合安全技术标准，具有严重安全隐患，对所有的路人都造成了巨大的不确定的危险，甚至涉嫌危害公共安全罪，被告苏强对事故的发生存在主要过错，应负事故的主要责任。作为弱势的行人原告横过道路，即使没有走人行横道，最多也只负次要责任。故请求法院对交警大队的错误予以纠正，认定被告苏强负主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后被送往东莞市麻涌医院住院治疗，医院诊断为右肱骨中段骨折、右髋部软组织挫裂伤等，原告住院期间右肱骨中段进行了内固定手术。原告住院至2015年4月2日（共20天），住院期间陪护1人（原告的配偶周言国），医嘱建议：二次手术取内固定费用约10000元、休息四个月、加强营养、不适随诊。原告出院后多次到老家的医院进行门诊治疗和检查，住院和出院后休息共误工140天（住院20天，全休120天）。
原告认为，被告苏强违反交通规定驾驶机动车，造成原告遭受人身损害及财产损失的后果，被告方依法应在其过错范围内承担相应的赔偿责任，保险公司作为案涉车辆的交强险和商业险的承保人，应根据《道路交通安全法》的规定在交强险和商业险的保险范围内承担赔偿责任。综上，原告故诉至法院，请求判令：一、三被告连带赔偿原告医疗费22382.5元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费2000元、误工费15867元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费1800元、交通费1000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费1000元，扣除被告垫付的费用后，合计108170.4元；二、被告平保财险东莞公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；三、本案的诉讼费用由三被告负担。
被告玖龙公司辩称，原告部分诉请金额过高，证据不足，请求法院依法酌情确定原告的损失；二、案涉车辆已购买保险，相关的赔偿应由被告平保财险东莞公司赔付。
被告平保财险东莞公司辩称，一、被告平保财险东莞公司已垫付医疗费10000元。二、营养费诉请金额过高，以500元为宜；护理费没有医嘱及护理人员的误工材料佐证，应按50元／天计算；原告未提交银行流水、社保记录等佐证其工作情况，误工费应按东莞市最低工资标准计算至定残前一天；残疾赔偿金应按广东省2015年人身损害赔偿标准中的城镇标准计算；交通费、住宿费没有依据，且诉请金额过高；处理事故人员误工费没有相应的依据，请求法院依法驳回。三、被告苏强负事故的次要责任，故被告平保财险东莞公司对原告超出交强险限额部分的损失承担40%的赔偿责任。
被告苏强没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，东莞市公安局交通警察支队麻涌大队出具的事故认定书显示，2015年3月13日13时30分许，被告苏强驾驶粤S×××××号重型半挂牵引车、粤S×××××挂号重型集装箱半挂车途经东莞市麻涌××大道××路段时，该车左后侧与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。麻涌大队认定，原告通过路口或者横过道路，有人行横道或者过街设施而没有走人行横道，跨越隔离设施，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告苏强驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。被告玖龙公司、平保财险东莞公司对事故认定书认定的事故事实及责任划分均无异议。原告对事故认定书认定的事实及责任划分均不服，认为：一、原告事发时确实横过马路，但道路没有隔离，故对交警认定原告跨越隔离设施不确认。二、案涉车辆不符合安全技术标准，具有严重的安全隐患，事发时采取的制动措施不及时或无效，是造成事故的主要原因。且事发时被告苏强未让行人优先通行或避让行人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第四十四条、第四十六条的规定，应负事故的主要责任。三、因交警部门将事故认定书邮寄回原告的老家，原告收到时已过申请复核的期限，故原告没有向交警部门申请复核。
本院向东莞市公安局交通警察支队麻涌大队调取了周言国、原告及被告苏强的询问笔录。周言国及原告在笔录中均陈述，原告事发时在水乡大道往××方向××路段，横穿机动车道及道路中间绿化带后，与被告苏强驾驶的车辆发生碰撞。原告在笔录中另陈述，原告穿过道路中间绿化隔离带后发现对方的车，当时原告以为能过去，就继续往前走，走到道路中间后觉得过不去，就马上往后退，在往后退的时候被车撞倒。被告苏强在笔录中陈述，案涉车辆是被告玖龙公司的，其帮被告玖龙公司开车，事发时其驾车（车速约40km／h）沿水乡大道往新沙城方向，靠中间绿化带从左往右数第二条车道行驶，行经新沙城路段时，发现行人原告正从车辆左边往右边横过马路，遂马上急刹车，因车载重物未能马上刹停，车身与原告发生碰撞。原告对询问笔录质证认为，被告苏强驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准的车辆上路行驶是造成事故的主要原因，原告是横过开放式的、平缓、已有小路的中间绿化带后，再横过马路的，并且已尽到注意安全的义务，最多是造成事故的次要原因，但交警部门主次颠倒，请求法院予以纠正，改判被告苏强负主要责任，原告负次要责任。
案涉粤S×××××号重型半挂牵引车、粤S×××××挂号重型集装箱半挂车的登记所有人是被告玖龙公司，原告及被告玖龙公司均确认被告苏强是被告玖龙公司的员工，事发时在履行被告玖龙公司的职务。粤S×××××号重型半挂牵引车在被告平保财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险及不计免赔率（以下简称“三责险”），事发在保险期限内。其中，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，三责险保险限额为500000元。
原告受伤后被送往东莞市麻涌医院住院治疗，从2015年3月13日至2015年4月2日，产生住院医疗费21640.7元和门诊费用741.8元。被告玖龙公司已垫付原告医疗费5000元，被告平保财险东莞公司已垫付原告医疗费10000元。东莞市麻涌医院出具证明、诊断证明书、出院小结、出院记录，载明：一、诊断：右肱骨中段骨折、腰椎间盘突出症、腰椎退行性变、右髋部皮肤挫擦伤、腰部软组织挫伤；二、2015年3月13日在臂丛麻下行右肱骨中段骨折开放复位锁定钢板内固定术，出院后定期复查及拆内固定物费用约10000元；三、住院期间留陪护1人，不适随诊、加强营养、全休四个月；等等。原告根据上述医嘱请求后续拆除内固定费用10000元和营养费1000元。原告主张其住院期间由其丈夫周言国1人护理，请求护理费按照100元／天计算住院20天。原告诉请住院伙食补助费按100元／天计算住院20天。
2015年7月30日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为肘关节活动功能部分受限，对日常活动能力轻度影响，伤残程度为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1800元。原告根据其伤残酌情请求精神损害抚慰金5000元。
原告提交误工证明、员工登记表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，主张其事发前在湖北东宇机械制造有限公司工作，月平均工资为3400元，请求误工费按照其月平均工资计算住院20天和出院后全休120天。原告称其亲属到东莞探望原告产生了相应的交通费用和住宿费用，酌情请求交通费1000元和住宿费1000元，但仅保存一张交通费票据。原告主张其3名家属因到交警部门处理事故、到原告工作单位开具误工证明等发生误工损失，请求处理事故人员误工费均按照100元／天各计算3.5天。
原告事发时45岁，为非农业户口居民，原告诉请残疾赔偿金按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民的相关标准计算。被告平保财险东莞公司认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定残疾赔偿金应按一审法庭辩论终结前上一年度的标准计算，故残疾赔偿金应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准计算。
另查，2014年7月15日印发的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》公布的2013年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为32598.7元／年，2015年8月26日印发的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》公布的2014年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为30192.9元／年。
以上事实，有行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、病历、出院小结、诊断证明书、入院记录、出院记录、证明、户口本、医疗费票据、误工证明、员工登记表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、询问笔录及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告苏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的事故认定书符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院对事故认定书依法予以采信。原告对事故认定书认定的事故事实及责任划分有异议，主张被告苏强应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告未提交充分的反证佐证其主张，且原告在交警部门的询问笔录中亦陈述其事发时横穿机动车道及道路中间绿化带，发现被告苏强驾驶的车辆后，仍继续横穿机动车道。故原告未对其自身安全尽到合理的注意义务，本院对原告的主张不予采纳。
原告相对于粤S×××××号重型半挂牵引车而言，属于该车所投保交强险和三责险中的“第三者”，被告平保财险东莞公司依法应在交强险各分项赔偿限额范围内对原告的法定损失承担赔偿责任。被告苏强负事故的次要责任，应对原告超出交强险部分的损失承担40%的赔偿责任。被告苏强事发时正从事被告玖龙公司的职务行为，被告苏强的赔偿责任应由被告玖龙公司承担。因粤S×××××号重型半挂牵引车在被告平保财险东莞公司投保了三责险，故被告玖龙公司的赔偿责任应由被告平保财险东莞公司在三责险限额内先予承担，不足部分再由被告玖龙公司承担。
原告诉赔事故损失合法有据，其诉赔的款项应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：原告共发生医疗费22382.5元，有相应的诊疗资料佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费：原告住院期间已行右肱骨中段骨折开放复位锁定钢板内固定术，医嘱证明原告需要后续门诊治疗和拆除内固定物，费用共需10000元，此费用是必然需要发生的，故本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告住院20天，住院伙食补助费参照东莞市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算为2000元。
4、营养费：原告提交的医嘱注明原告需加强营养，与其伤情相符，本院酌情支持1000元。
5、护理费：原告主张其住院期间由其丈夫周言国1人护理合理，本院予以确认。原告没有提交护理人员的工资收入证明，护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入50元／天计算为1000元。
6、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残（伤残系数10%），系非农业户口居民。本案于2015年9月24日一审法庭辩论终结，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，残疾赔偿金应按一审法庭辩论终结时上一统计年度即2014年度的相关标准计算。故残疾赔偿金应计算为：30192.9元／年×20年×10％＝60385.8元。
7、鉴定费：1800元，有相应的发票佐证，本院予以确认。
8、误工费：原告从事发之日至定残前一天合计误工139天。原告提交了相应的证据到庭证明其收入，本庭予以确认，误工费应计算为：3400元／月÷30天／月×139天＝15753.33元。
9、交通费、住宿费：原告是外省到莞人员，事发后其家属到莞处理事故必然需要发生交通及住宿费用，根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费、住宿费使用情况的说明，本院酌情认定交通费1000元、住宿费1000元。
10、处理事故人员误工费：处理事故人员一般应以3人为限，误工时间本院酌情认定3天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准1510元／月计算为：1510元／月÷30天／月×3天×3人＝453元。
11、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，原告诉请5000元合理，本院予以支持。
以上第1至4项费用共计35382.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告平保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元（此款已支付）。超出部分25382.5元，由被告平保财险东莞公司在三责险限额内承担40%即10153元。第5至11项费用共计86392.13元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担。综上，被告平保财险东莞公司共需赔偿原告96545.13元，被告苏强、玖龙公司在本案中无需赔偿原告的损失，被告玖龙公司已垫付的5000元应在被告平保财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，故被告平保财险东莞公司仍需赔偿原告91545.13元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付合理有据，本院予以支持。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告周泽琴人民币91545.13元；
二、驳回原告周泽琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1231.7元，由原告周泽琴负担人民币189.31元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担人民币1042.39元。原告周泽琴已预交诉讼费人民币1231.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何嘉玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张燕媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人很保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"关金海与王传哲等民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-02-26\\\\\",\\\\\