福建省晋江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初75号
公诉机关晋江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某1，男，1963年10月18日出生，汉族，家住福建省晋江市。系本案的被害人。
附带民事诉讼原告人林某2，男，1966年2月26日出生，汉族，家住福建省晋江市。系本案的被害人。
附带民事诉讼原告人林某3，男，1971年9月28日出生，汉族，家住福建省晋江市。系本案的被害人。
共同委托人代理人杨忠勋、潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
被告人林成志（绰号“林贼”），男，1977年11月25日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。曾因犯盗窃罪于2001年8月11日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2003年7月24日假释，2005年11月10日假释期满。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月20日向晋江市公安局投案后被刑事拘留，当日被变更强制措施为取保候审（次日起算），同年12月9日被变更强制措施为监视居住，本院于2012年3月1日决定逮捕，后脱逃，2014年12月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人叶茗发、陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2012]358号起诉书指控被告人林成志犯故意伤害，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人林某1、林某2、林某3向本院提起附带民事诉讼，本院公开开庭并合并审理了本案，于2015年8月17日作出（2012）晋刑初字第609号刑事附带民事判决，被告人林成志及附带民事诉讼原告人林某1、林某2、林某3均不服判决提出上诉。泉州市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）泉刑终字第1455号刑事附带民事裁定：撤销原判，发回重审。本院立案后，附带民事诉讼原告人林某1、林某2、林某3提起附带民事诉讼，本院依法另行组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬、黄延延出庭支持公诉。被告人林成志及其辩护人叶茗发、三附带民事诉讼原告人的委托代理人共同委托代理人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
晋江市人民检察院指控，2006年11月19日凌晨，被害人林某3、林某2、林某1等人到晋江市陈埭镇洋埭村新兴医院被告人林成志家门口谩骂，双方遂发生口角，并斗殴。期间，被告人林成志持灭火器朝林某3一方喷射，而其同伙则持刀、棍等物将被害人林某3、林某1、林某2兄弟殴打致伤。经法医鉴定，被害人林某1右肘部、右腕部及左膝部损伤程度均达轻伤，左颞顶部及右上臂损伤均为轻微伤；被害人林某2左前臂损伤程度达轻伤，左肘部损伤为轻微伤；被害人林某3左颞顶部、右前臂及右手背损伤均为轻微伤。
晋江市人民检察院提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论等证据。据此，认为被告人林成志结伙故意非法损害他人身体健康，致二人四处轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林成志是累犯，应从重处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条之规定惩处。
被告人林成志辩解：1.其行为应当构成寻衅滋事或者聚众斗殴罪；2.其是因林某3持刀砍其才使用灭火器喷射对方，其是正当防卫；3.其并没有同伙；4.其有在看守所里制止他人自杀，且有检举他人犯罪的相关线索。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案现有证据不足以证实林成志与案发时持刀棍行凶者的关系，无法证实行凶者系林成志同伙，故本案认定被告人林成志构成犯罪的证据不足，最多只可认定林成志持灭火器喷射的行为对被害人一方被殴打致伤在民事上有一定因果关系；2.被害人一方具有重大过错；3.被告人林成志举报他人犯罪的相关线索，且阻止他人自杀，有立功表现。
经审理查明，2006年11月19日凌晨，被害人林某3、林某2、林某1等人到晋江市陈埭镇洋埭村新兴医院附近被告人林成志家门口谩骂，双方遂发生口角，并斗殴。期间，被告人林成志持灭火器朝被害人林某3一方喷射，致使现场混乱，随即有他人（另案处理）持刀、棍等物将被害人林某3、林某1、林某2兄弟殴打致伤。经法医鉴定，被害人林某1右肘部、右腕部及左膝部损伤程度均达轻伤，左颞顶部及右上臂损伤均为轻微伤，其伤残等级为七级伤残；被害人林某2左前臂损伤程度达轻伤，左肘部损伤为轻微伤，其伤残等级为九级伤残；被害人林某3左颞顶部、右前臂及右手背损伤均为轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被害人林某1陈述，于2006年11月22日证实2006年11月19日1时许，林某10打电话给林某1说林某3的车子在“林贼”家门口被弄坏了，于是其与林某2乘车前往前往现场后看到林某3与“林贼”的父亲“孔明”在对骂，忽然“林贼”就拿一灭火器向林某3喷去，其当时还在劝林某3与“孔明”不要吵，但“林贼”仍持刀去砍林某3，这是“孔明”的弟弟“永坤”双手握着一把刀对着其右手砍了一刀，其退到附近桥头后“林贼”仍然追过来对着其头部砍了两刀，其倒地后又有三四个人拿刀对着其砍，其不知道对方是何人，后其就被送到医院了；当时现场还有村里的十几名巡逻队员，“林贼”拿了一把自来水管焊着冲刀的器械，“孔明”拿铁锤，“永坤”也拿了一把与“林贼”相似的器械，其他人拿什么工具其没注意，林某3、林某2也被砍伤了。
2.被害人林某2陈述，于2006年11月22日证实2006年11月19日1时许，“林贼”的叔叔林某10给其打电话说其弟弟林某3在“林贼”家门口与“林贼”吵架，其与林某1过去后看到林某3在和林某11吵架，其二人就去劝架，后看到有人持灭火器喷林某3，“林贼”和林某13持刀冲了过来，林某11拿了一把铁锤敲了其右腿，并喊“冲！”后有好多人持刀等工具冲向其一方，林某10父子也持刀对着其左手臂和后背部猛砍，混乱中其看到“林贼”“永坤”等人持刀追打林某3、林某1，林某1被砍到在地。
于2007年2月13日证实2006年11月19日凌晨1时左右，其接到林某10的电话说其弟弟林某3在他侄儿'林贼”（林成志）家门口与林成志发生口角，让其去将林某3劝回家，其和哥哥林某1开车到林成志家门口后看到林成志拿着木棍站在超市门口与林某3争吵，其即过去问吵架原因，林某3说是对方每天半夜都出来砸他载土的土方车，其在劝林某3回家时，大约十人手拿木棍从林成志家中冲向其，村里的巡逻队员都在现场劝架，对方便掉头退回家里，但马上又从林成志家里分二路冲出十多名拿着长刀的人并跟巡逻队员说“没有你们的事情，走来”，巡逻队员看着他们拿刀就推开了，对方就将其三兄弟围在中间，其就问林某10说让其来劝架为什么这么多人拿刀，说完后林某11就拿着木棍杂种其右小腿，接着林某10及其儿子林某12等人拿着长刀追其，林某10挥刀砍其头部，其用左手挡时被砍中左手小臂，其转身逃跑时左手大臂及后背又被对方砍伤，于是林某10等人又掉头冲向其林某1，其逃跑的时候看见林某1已被对方打倒在地，林成志正挥刀砍林某1并喊“让他死”，接着林某10也朝林某1身上砍了一刀，对方砍伤其三兄弟后即跑掉了，后警察赶到将其等人送到医院；当时冲出来的二路人，以林成志、林某13为主冲向其的那一路人有人持灭火器驱赶围观群众，紧随其后的是持刀的，另一路以林某11、林某10父子为主冲向林某1的。
3.被害人林某3陈述，于2006年11月19日证实当天1时许，其接到车队驾驶员告知其说车的挡风玻璃在“林贼”家门口被砸，其赶到后看见“林贼”父子就与之理论，后双方互骂起来，围观群众劝停后，巡逻队的人也来了；大概十分钟后，林某1、林某2二人也到“林贼”家门口，其站在林某1对面，看见林某1后面的“林贼”拿刀向林某1头上砍去，这时一外地男子也持灭火器向其喷过来，又有十多名外地男子围向其一方，其右手腕及头部左侧被砍伤，背部、前胸也被打伤，林某1、林某2等人也被打倒在地，看见其一方受伤严重，围攻的二十多名外地男子就散开了。
4.证人梁某证言，于2006年11月24日证实其在员，2006年11月19日凌晨，其与邓某、张某、余某在巡逻，后接到电话说有人在新兴医院砸车便感到现场，后看到有七八名本地口音的男子在对骂，其几人就将他们劝开，其中有人说是家族的事情不要其等人管，其几人就要先离开，后看现场围的人越来越多，其便与邓某回巡逻队叫人，张某、余某还留在现场，大约三四分钟后，其与其他巡逻队员感到现场时双方准备要打架，其看见新兴医院往新威鞋厂一百米处的一栋楼前，从楼上下来十几名男子，其中有几名双手背在身后似乎拿着刀等工具，于是其又回巡逻队叫来队长林某5，三四分钟后其回来时，架已经打完了，现场有一名男子倒在地上手臂流血，应该是被刀等工具打伤的。
5.证人余某证言，于2006年11月24日证实其在员，2006年11月19日凌晨，有人打电话到巡逻队报警说新兴医院附近有人在吵架，其是第二组到达现场的巡逻队员，其到后看到双方有约六个人在吵架，其几人将对方劝开，大约五六分钟后，从新兴医院那一方冲过来一个手提灭火器的人，一到现场就开始喷灭火粉，后双方就纠结在一起开始打架，打架的现场非常混乱，过程很快，打完人就散开了；其有看到一个人被砍了好几刀，后协助将该伤者抬到新兴医院了，其没有看到这个人持械，也没有看到他躺倒的周围有任何器械。
6.证人林某5证言，于2006年11月25日证实其是巡逻队的队长，2006年11月19日凌晨1时许，其在值班时接到报警说新兴医院有人在准备打架，其就派了两组巡逻队员赶过去现场，过了一会儿，一巡逻队员回来告诉其说他制止不了，其赶过去现场时，架已经打完了，现场只有伤者林某3、林某2、林某1三兄弟，其即组织抢救；同时，其在现场看到“林贼”（真实姓名为林成志）持一把镀锌管焊冲刀的工具带领五名外地男青年正往家里走，经了解，林某3三兄弟是被“林贼”一家带领外地男青年带工具打伤的；新兴医院门口即林某11（林贼）家门口。
7.证人王某证言，于2007年10月29日证实其是的巡逻队员，听说新兴医院门口打架的事情遇到取证困难，其就来公安机关反映情况；2006年11月19日凌晨，其和付某等四人巡逻到新兴医院门口是，看到有两部土方车停在那里，挡风玻璃等被砸坏，有两伙人在哪里争吵，其中一方有一个老头拿着一根木棍，一个年轻人拿着一把马刀与一个空手的中年胖男子在吵架，年轻男子看见巡逻队员就转身往自家进去，大约10分钟后，有两名40岁左右的中年男子过来，其中一名较黑瘦的开始打电话，此时，刚回家的那名年轻男子又从其家中冲出来对那名打电话的中年男子的手臂砍了一刀，持棍的老头也对那名打电话的中年男子的腿上打了几下，该中年男子就开始退，而从家里冲出来拿马刀的年轻人又向另外二名打电话的中年男子一方冲过去，紧随着年轻人身后的七八名拿刀男子也一起冲过去，并将一名较胖的男子砍到在地；其发现此情况后，就赶忙用电话通知其队友增援，等队友赶到时打人的一方已经跑掉了；打人的一方是陈埭镇洋埭本村人，打架的地点就是打人的一方家门口，包括新兴医院也是向打人的一方租的，持木棍的老头就是房子的房东，拿刀的年轻人就是房东的儿子，其余紧随着拿刀年轻人冲出来的七八名男子其均不认识，当中有一个是拿灭火器的，一到现场就开始喷干粉，故其无法确定砍伤在地的男子是谁砍伤的，其职能确定房东的二儿子一定有砍，而且砍得最凶。
8.证人付某证言，于2007年10月29日证实其是的巡逻队员，2006年11月19日凌晨1时许，其和几名同事巡逻到新兴医院时发现有两部车子停在医院门口，挡风玻璃及车窗都被砸坏，新兴医院的房东（一老头）拿着一把长木棍，房东的儿子拿着一把马刀在与一名胖胖的中年男子争产，这时房东的儿子看到其等人过去就拿着刀跑回家，过了十分钟，有两个中年男子来到现场，房东的儿子可能以为这两人是来打架的，从楼上带了八九名男子冲下来，并分成两组，一组冲到新兴医院门口，另一组冲刀马路边，其看到房东的儿子拿着一把马刀先冲到马路边，跟着旁边的另一男子提着一个灭火器对准一中年男子乱喷，后房东儿子就提着马刀朝那名中年男子乱砍，跟在其后面的四五名男子也冲上去看，接着房东儿子冲到新兴医院大门旁砍另一名中年男子，后面跟着的五六名男子也跟上去砍，那名中年男子被砍到在地，后这些砍人的人就跑掉了。
9.证人邓某证言，于2007年10月29日证实其是的巡逻队员，其听说新兴医院门口打架的事情遇到困难，故到公安机关反映情况；2006年11月19日凌晨，其与队友巡逻到新兴医院门口，看到有两伙人正在吵架，其中一方是新兴医院的房东老头持一木棍，老头的儿子拿刀与另一名空手的中年男子吵架，老头儿子看到巡逻队员到达现场就返回家里站在二楼阳台上，大约十分钟后，有两名中年男子过来，其中较黑的中年男子下来就开始打电话，老头的儿子等人分别拿刀从其家中冲出来，其中一个持刀对打电话的中年男子手臂砍了一刀，打电话的男子就退了，老头的儿子带着近10明拿刀的男子冲向新兴医院门口砍倒另一名从轿车上下来的较胖的中年男子，后其他巡逻队员赶到，这些持刀的人就都跑了；当时现场还有一个持干粉灭火器的人一到现场就开始喷灭火器，所以现场视线有些模糊。
10.证人林某6证言，于2007年2月9日证实2006年11月19日凌晨，其听到外面很吵，出门后看到邻居林某11家门口有很多人，其中有林某3、林某1、林某2，林某3背后还放着一把菜刀，证对着林某11家二楼大骂，受理还拿着手机，其就在旁边看事态发展；不一会儿，其看见林某11家门口出现林某11、林某10及“林贼”（即林成志），双方在那边对骂，但林某10一直在拉林某11父子不让他靠近林某3，当时现场围着很多人，其看得不是很清楚，一会儿后，其看见“林贼”从林某11家隔壁的新兴医院拿了一个灭火器，将灭火器往林某3身上喷，林某3就跑开了，现场变得很乱，其站在那里看得也不是很清楚双方怎么打的，都乱成一团了，其想看清楚一点时双方已经打完了，林某2、林某1被人送到医院，其就回家了。
11.证人林某7证言，于2007年2月9日证实2006年11月19日凌晨1时许，其驾车经过新兴医院路段时，看见林某11家门口附近围着很多人，便停车走去林某11家二楼，看见二楼有很多人在场，林某11站在二楼阳台上，“林贼”正在电话里与林某3对骂，后其看到林某1、林某2、林某3三兄弟，此时双方开始比较激动，林某10将大门拦住不让自家人冲出去，其也从林某11家中下来劝林某2，此时其看到林某3正与一男子推搡，其看制止不了，就走到旁边看，后“林贼”不知从何处拿来一灭火器对着林某3乱喷，林某3就一直退，后现场开始比较混乱，一会儿双方就散开了，其看守林某2的手臂流血了；当时现场比较混乱，只一瞬间其就看到林某1被打倒在地；其没有看到林某3三兄弟持工具，也没有看到林某11、林某10持工具，林某10是在劝架，其没有在现场看到林某13。
12.证人林某8证言，于2007年2月9日证实2006年11月19日凌晨1时许，其途径新兴医院时，看见围着很多人，其就站在旁边观看，看到林某3手持菜刀在林某11家门口，随即其兄林某1、林某2也到达现场，林某11、林某10也站在林某11家门口，后其看到“林贼”（林成志）手持灭火器对着林某3三兄弟乱喷，同时有两个其不认识的年轻人一人持刀、一人持棍冲林某3三兄弟开始打斗，而在员，但是他们都不敢劝架，整个打斗的过程很快就结束了；其有看到林某1过来时拿了一根棍子，其没有看到林某11、林某10有参与打架，林某10、林某9有在劝架，现场没有看到林某13。
13.证人林某9证言，于2007年2月9日证实2006年11月19日凌晨，其在家里看见十几二十个人持木棍从其家附近走过，就跟着去看，走到新兴医院大门口看见一个磅秤上的玻璃被弄坏了，后新兴医院的人告诉其是被人持菜刀弄坏的，旁边的巡逻队员说是林某3与林成志因为填土的事情发生矛盾而被林某3拿刀弄坏的，可能林某3等人等下还会过来；其就打电话给给和林某2关系不错的林某10让他过来，并劝说林某3等人回去；不久，其就看到林某3、林某2、林某1三人往林某11家的方向走去，林某2右手包着衣服、里面不清楚是什么，林某1持一根木棍，林某3拿着一把菜刀，其赶过去一边劝林某2回去，一边跟着他们到林某11家门口，这是其看到林某10从林某11家二楼下来，跟其一起劝林某3等人回去，但是林某3仍对着二楼大骂，过了一会儿，林成志就从新兴医院那边出来，左手拿着一个灭火器，右手拿着一支铁棍，朝他家大门这个方向冲过来，用灭火器喷林某1，顿时现场都是烟雾，有一个男子（不是洋埭村人）拿着一把刀砍中林某2的左手部，又要朝林某2腰部通过去被其制止了，此事林某11也拿着一支木棍要打林某2，但是没有打到，整个过程发生的很快；其当时顾着林某2不被人打到，没太注意其他人，只看见林某1被林成志用灭火器喷后倒在地上，林成志的两个人在双方争吵拉扯的过程中已经在现场，都拿着刀，其中一个就是砍伤林某2的人，好像是林成志的朋友；其并未看到林某11被人用到抵住脖子，但有听到林某11在喊无缘无故被人用刀抵住脖子等话；林某10在现场劝架，没有持工具大人，林某13没有在现场，其好像看到林某12从背后抱住林成志。
14.证人林某10证言，于2007年2月8日供述2006年11月19日凌晨，其在睡觉时接到电话称其侄儿林成志家在吵架，其就赶到其兄林某11（林成志之父）家，经了解知道是同村的林某3当晚到新兴医院吵闹、打电话给林成志打架而引起的，当时林某11和林明灿在场在劝说林成志不要冲动，因其与林某2平时关系较好，所以其也参与劝说林成志不要冲动，其会出面与对方协调，后其就打电话给林某2说他弟弟不知道为何到林成志家中吵闹、有事情明天再协商；大约十多分钟后，其在林某11家中二楼看到林某3三兄弟到林成志家门口，其中林某1持一根木棍混，林某2用衣服包着的手上拿了一把刀，林某3也持一把菜刀，一下车就开始喊骂林成志，林成志要下楼被其拦住，林某11就先下楼，后被林某3拿菜刀架在脖子上（其没有看到林某11手上），林成志发现情况后又要往楼下冲，其就将他拦住，后林成志从二楼阳台爬到隔壁新兴医院，并从医院拿了一瓶灭火器冲到现场，等其从二楼下来现场的时候，架已经打完了；其下楼后看到林成志手上拿着一瓶灭火器，同时看到林某2手臂在流血，其没有看到其一方有人持械；其一方有其、林某11、林成志、其子林某12及林成志三个其不认识的朋友，对方是林某1、林某2、林某3三兄弟，其没有参与打架。
于2007年2月8日所作的第二次证言的与之前证实的基本一致，并证实林成志往新兴医院那边下楼后，他的几个朋友不知道什么时候也下楼了，其下楼后就看见林某2站在路边，手臂受伤流血，林某11也有在楼下，林成志持一灭火器往新兴医院那个方向走过来，周围群众很多，之后就各自回家了。
于2007年3月8日证实其没有参与打架，其有看到林成志拿了一个灭火器，当时林成志有三个男性朋友在场，其都不认识，也没有看到他们持工具或者参与打斗。
15.证人林某11证言，于2007年9月26日证实林成志（绰号林贼）是儿子，2006年11月19日凌晨，其听到楼下很吵即起床下楼，看到同村的林某3在拉扯一外地人，其即上去劝架，后林某3持刀比在其脖子上，其闪了一下，发现旁边有巡逻队员就抢了他们的一根木棍，不知谁踢了其一脚，其就将木棍还给巡逻队员，其不知道发生了什么事情；当时其起床后看到二楼有其弟弟林某10、林成志及其女儿林某14、儿媳及保姆在家。
于2007年10月14日证实的内容与之前的基本一致。
16.照片，证实一辆土方车的前挡风玻璃破碎的状况。
17.疾病证明书、病历材料、伤情照片、晋江市公安局无证鉴定室法医学活体检验鉴定书、法医学人体损失程度鉴定书及文书审查意见书，证实被害人林某1、林某2、林某3的伤情。
18.司法鉴定意见书，证实被害人林某1、林某2的伤残等级情况。
19.刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人林成志的前科情况。
20.户籍证明，证实被告人林成志的身份情况。
21.受案登记表、投案证明、破案经过，证实本案的破获过程，其中被告人林成志于2011年9月20日主动投案，后脱逃被抓获。
22.被告人林成志供述，于2011年9月20日证实其在做土方工程的，同村的林某3也一样是做土方工程的；2006年11月18日晚上去，其在女友家喝完酒后接到林某3打电话称其砸破他车队玻璃，其回去后发现其家门口新兴医院附近聚集了很多人，也有附近的群众和邻居，其就将车停在医院门口从后门返回二楼家中，当时其父亲及林某10都在家；11月19日凌晨，其听到林某3等人在其家楼下对骂，其就下楼和他对骂，后看见巡逻队来了就返回二楼，其父亲林某11就下楼，可是其看见林某3持一把菜刀抵住其父亲脖子，其就从二楼爬到新兴医院并拿了一个灭火器冲刀外面，其看到林某3等几名男子向其冲来就打开灭火器向他们乱喷，此时其家门口那头不知为何有人打了起来，其周围被灭火器喷得都是烟雾，就对着向其重来的人乱挥，混乱中其好像打中一根铁棍，其就持掉在地上的铁棍追林某3，后被其堂弟林某12拉住，其挣脱林某12并继续追林某3，后看到一辆黑色轿车正在发动，就将棍子朝车子扔过去，其捡起铁棍后返回新兴医院门口，有碰到林某5，后往家方向走，碰到林某15跟其说那边躺了两个人让其先走，其说其没有干什么为什么要走，其父亲也让其不要回去，后其就回女友家了；时候，其打电话给父亲了解情况，其父亲称当晚林某3等兄弟带人到其家门口对骂，于是其父亲就下楼和对方理论，当时围观群众很多，林某3的兄弟先去打了一个外地人，接着就被那些外地人打，但只这些都是在其开车回去前发生的；其没有注意持灭火器是否有打到林某3，其也没有拿刀。
于2011年10月17日供述其不知道林某11、林某10、林某13有无参与殴打，其当时在现场没有看到。
上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。
辩护人关于被告人林成志不构成犯罪的意见。根据证人林某6、林某7、林某8、林某9、林某10、林某1、余某等人的证言，可以综合认定林成志持灭火器朝被害人一方喷射，致使现场混乱并发生打斗，有人持刀砍伤被害人的事实，林成志对其持灭火器喷射对方一节事实也供述在案，公诉机关也是指控被告人林成志在上述共同犯罪中持灭火器喷射被害人一方，故可以认定。据此，根据被害人林某3的陈述、证人林某9的证言及被告人林成志的供述可相互印证证实案发当晚被害人林某3一方与被告人林成志一方因土方车事件而引发矛盾，而证人林某6、林某9、林某7、林某10等人的证言及被告人林成志的供述亦可相互印证证实林成志在被劝阻回去后仍然从阳台到新兴医院，并持灭火器朝被害人一方喷射，现场随即混乱，被告人林成志亦供述其在双方打起来的情况下仍挥舞灭火器并持械追赶被害人一方，故现有证据可以证实被告人林成志不顾他人劝阻持灭火气喷射被害人一方，进一步激化双方矛盾，致使被害人一方被人持刀砍伤，其并未积极制止本案伤害结果发生且追赶被害人一方，与本案故意伤害结果产生具有因果关系，应承担相应法律责任。辩护人的相关辩护意见不予采纳。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）林某1诉请判令被告人林成志赔偿其经济损失共计423509.84元（币种人民币，下同），其中医疗费42150.64元、误工费49328元、护理费13600元、交通费3000元、住院伙食补助费1800元、营养费10000元、残疾赔偿金246531.2元、鉴定费3100元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金50000元。
原告人林某2诉请判令被告人林成志赔偿其经济损失共计233890.53，其中医疗费24750.33元、误工费28774.6元、护理费9000元、交通费2000元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、残疾赔偿金123265.6元、鉴定费3100元、后续治疗费6500元、精神损害抚慰金30000元。
原告人林某3诉请判令被告人林成志赔偿其经济损失共计人民币38094.8元，其中医疗费1984.2元、误工费4110.6元、护理费1000元、交通费1000元、营养费10000元、精神损害抚慰金20000元。
被告人林成志辩称，其未实施故意伤害行为，不应赔偿，其他由法院依法予以认定。
本案审理过程中，原告人林某1、林某2、林某3的委托代理人提交了如下证据：
1.身份证，证实原告人林某1、林某2、林某3的身份及诉讼主体情况。
2.福建省泉州市第一医院疾病诊断书、住院病历、手术记录、出院记录、门诊病历以及中国人民解放军第一八零医院诊断证明书、入院记录、出院小结、出院通知书等相关病历材料，综合证实案发后，原告人林某1、林某2、林某3即送往福建省泉州市第一医院门诊，其中林某1、林某2均住院治疗23天，随后二人均转入中国人民解放军第一八零医院，林某1继续住院治疗5天、林某2继续住院治疗13天，后林某1又于2007年10月16日入住该院治疗7天的治疗过程以及三原告人的伤情情况。
3.福建省医疗机构门诊收费票据及住院收费票据、中国人民解放军医疗单位专用收费票据等相关医疗票据，证明原告人林某1共花费医疗费用42149.6元（其中，4张载名“林潮阳”的票据金额为1145.5元，3张预缴款单据金额为1489.5元，4张不作报销凭证票据的票据为776元）；原告人林某2花费医疗费用24750.33元（其中，2张载名“林潮海”的票据金额为204.6元，5张押金收据金额为250元、1张预缴款单据金额为200元、3张不作报销凭证票据金额为2200元）；原告人林某3花费医疗费用1984.2元（其中，9张载名“林某16”的预缴款单据金额为1078.8元、）。
4.福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明2012年2月28日，原告人林某1伤残等级评定为七级伤残、误工时间为180日、护理时间为90日、营养时间为180日、后续治疗费用为4000元；原告人林某2伤残等级评定为九级伤残、误工时间为180日、护理时间为50日、营养时间为180日、后续治疗费用为6500元。两原告人并为此均支付鉴定费用3100元（其中，伤残为700元，护理、误工、营养、后续均为600元）。
本院认为，对于证据1，其来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，予以采信，并可证实三原告人均属农村居民；对于证据2，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，予以采信，并可证实三原告人的具体伤情及治疗情况；对于证据3，虽有相关票据载名与三原告人名字不同，但发音相同，且均持有票据原件，故对所有票据的真实性、关联性均予以确认，而由于预缴款单据、押金收据、不作报销凭证票据等单据均不属正式医疗费发票，不具有合法性，依法不予认定，相关金额应予以扣除，即可据此认定因本案所花费的医疗费用为原告人林某139884.1元、原告人林某222100.33元、原告人林某3905.4元；对于证据4，其来源合法、内容真实，但是考虑营养时间并非系必要鉴定项目，与本案无关联性，对相应鉴定意见及费用，不予采纳及支持，而误工时间的鉴定虽非系必要鉴定项目，但结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》、证据2所体现的伤情以及鉴定意见书中的分析意见，原告人林某1、林某2在损害受伤人员误工损失日内尚未痊愈仍需继续治疗，鉴定人员作出相应延长的鉴定意见，确属必要，故对该鉴定意见及费用，本院予以采纳及支持，其他鉴定项目均系必要鉴定项目，与本案具有关联性，均予以确认、采纳及支持。
经庭审举证、质证及认证，对本案主要事实作如下认定：
原告人林某1、林某2、林某3属农村居民。2006年11月19日1时许，原告人林某1、林某2、林某3被被告人林成志一方打伤，后被送至福建省泉州市第一医院门诊，原告人林某1、林某2并住该院治疗23天，随后被送至中国解放军第一八零医院分别住院治疗5天、13天，原告人林某1又于2007年10月16日入住该院治疗7天，原告人林某1、林某2、林某3并为此前后花费医疗费用39884.1元、22100.33元、905.4元。2012年2月28日，福建八闽司法鉴定所司评定原告人林某1的伤残等级为七级伤残、误工时间为180日、护理时间为90日、后续治疗费用为4000元，评定原告人林某2经评定伤残等级为九级伤残、误工时间为180日、护理时间为50日、后续治疗费用为6500元，原告人林某1、林某2并为此各支付必要的鉴定费用2500元。
有关原告人林某1、林某2、林某3因本案故意伤害所造成的经济损失。经查，可认定如下：1.医疗费，有相关病历材料、正式医疗收费票据为据，可予以确认原告人林某1为39884.1元、原告人林某2为22100.33元、原告人林某3为905.4元；2.误工费，三原告人均未提交相关证据证实其从事的职业及工资收入状况，结合其均属农村居民，故其收入状况参照2013年度福建省农林牧渔业平均工资32391元/年的标准,而根据鉴定意见书及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》可认定原告人林某1、林某2、林某3的误工损失日分别为180天、180天、30天，故予以分别计算为15973.64元、15973.64元、2662.27元；3.护理费，三原告人受伤期间确需家人陪同护理，而对于护理天数，原告人林某1经鉴定为90天、原告人林某2经鉴定为50天，原告人林某3可酌定为10天，三原告人未鉴定护理依赖程度，仅能认定住院期间完全护理，非住院期间一般护理，并参照上述误工费的规定，予以分别计算为32391元/年÷365天×{35天+(90-35)天×30%}=4570.23元、32391元/年÷365天×{36天+(50-36)天×30%}=3567.44元、32391元/年÷365天×10天×30%=266.22元；4.交通费，根据就医、陪护人员等情况酌情给予原告人林某1、林某2各500元、原告人林某3100元，予以支持；5.住院伙食补助费，可参照福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天，按原告人林某1、林某2住院的天数35天、36天，予以分别计算为700元、720元；6.营养费，三原告人被殴打致伤，确需加强营养，可根据医疗费用酌情给予原告人林某13988元、原告人林某22210元、原告人林某3100元，予以支持；7.残疾赔偿金，原告人林某1、林某2系农村居民，且其伤残程度经评定分别为七级伤残、九级伤残，故参照2013年度福建省农村居民人均纯收入的标准，予以分别计算为11184.2元/年×20年×40%=89473.6元、11184.2元/年×20年×20%=44736.8元；8.鉴定费，有相应的票据为据，予以确认原告人林某1、林某2支出的必要费用均为2500元；9.后续治疗费用，有相应的鉴定意见有据，予以认定原告人林某1为4000元、原告林某2为6500元；10.精神损害抚慰金，因不属附带民事诉讼的受理范围，均不采纳。以上，原告人林某1、林某2、林某3因本案故意伤害所造成的经济损失分别共计161589.57元、98808.21元、4033.89元。
本院认为，被告人林成志结伙故意非法损害他人身体健康，致二人四处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林成志曾因故意犯罪被判处期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林成志持械致人轻伤，予以酌情从重处罚。本案系同村村民因纠纷矛盾而引发，被告人林成志在纠纷发生之际不顾他人阻拦未能理性克制情绪，结伙致使被害人一方损伤，应付相应法律责任，而被害人一方在纠纷产生之初未能寻求正当途径解决，至被告人林成志家门口谩骂，对于矛盾的激化亦具有一定责任，故对被告人林成志予以酌情从轻处罚。
被告人林成志关于本案应定性为聚众斗殴罪或寻衅滋事罪的意见，经查，目前证据不足以认定被告人林成志纠集他人参与本案斗殴行为，且本案系因被告人林成志一方与被害人林某3等人因土方车事件而引发之矛盾，故被告人林成志关于本案定性的意见不予采纳。
被告人林成志关于其系正当防卫的辩解。根据现有证据来看，被告人林成志虽辩称其父亲林某11被被被害人林某3持菜刀抵住脖子，故其持灭火器喷射，其叔叔林某10也有提及该事实，当事人林某11也有证实其被林某3持刀比在脖子上、其闪了一下，故可能确实存在林某11被林某3持菜刀比住脖子的情况，但是目前证据因存在矛盾，故难以认定林某3一方到现场时有持刀，且所谓正当防卫应当针对正在进行的不法侵害，而根据林成志的供述其持灭火器进行挥舞时并非针对林某11的不法侵害正在进行之际；故被告人林成志关于正当防卫的辩解不予采纳。
被告人林成志及其辩护人关于立功的诉辩意见。经查，虽然公诉机关提供关于林成志举报他人贩毒线索的相关证据，但是根据被告人林成志在庭审中的供述，其不知道带其到胡某华工地、并告知其胡某华贩毒的“小朱”的具体','2018-10-03
15:40:49',0,'web',NULL),(38098862,'02548060-7247-4b8b-b010-60c4c1b7c647','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"888\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）迎商初字第8号\",\"法院地市\":\"黑龙江省林区中级人民法院\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"02548060-7247-4b8b-b010-60c4c1b7c647\",\"案件名称\":\"张志芹与董万友买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"迎春林区基层法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"迎春林区基层法院\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张志芹诉被告董万友买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志芹到庭参加诉讼，被告董万友经公告传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1459094400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张志芹与董万友买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张志芹与董万友买卖合同纠纷一审民事判决书
（2015）迎商初字第8号\");$(\"#hidDocID\").val(\"02548060-7247-4b8b-b010-60c4c1b7c647\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张志芹与董万友买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）迎商初字第8号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"迎春林区基层法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"888\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"迎春林区基层法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张志芹,董万友\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十条\',法条内容:\' 第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张志芹与董万友买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-28\\\\\",\\\\\