wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙0382刑初1911号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人干方飞，男，1971年1月24日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年7月18日被刑事拘留，于同年7月19日被取保候审，于同年8月12日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1901号起诉书指控被告人干方飞犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人干方飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人干方飞系温州市爱丽德电气有限公司法定代表人。2015年1月至2016年1月份期间，干方飞拖欠在其公司工作的代某2、陶某、章某等十一名员工的工资共计78805元。2016年2月18日，代某2等人向乐清市人力资源和社会保障局投诉。同年3月7日，乐清市人力资源和社会保障局受案后书面通知干方飞于3月10日前来接受调查，干方飞未在指定的时间内配合解决问题。同年3月16日，乐清市人力资源和社会保障局送达限期改正指令书，责令干方飞于2016年3月21日前支付员工工资，干方飞仍不支付。直至2016年7月19日，干方飞家属到乐清市人力资源和社会保障局垫付了员工工资78805元。
上述事实，被告人干方飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人干某、叶某、代某1、方某1、方某2、莫某1、陶某、莫某2、代某2、刘某、章某的陈述、证人易洪婷的证言、银行交易记录、工资支付证明、工资支付清单、转账记录、乐清市人社局调查报告、乐清市人社局劳动保障监察询问通知书、人社局劳动保障监察限期改正指令书、授权委托书、企业法人营业执照、抓获经过、前科核实情况证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干方飞以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人干方飞归案后能如实供述自己的罪行，案发后被告人家属已支付劳动报酬，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人干方飞四个月以上五年月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人干方飞犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年九月二十八日
代书记员 陈雄思
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8131号
原告：王亚宾。
被告：丁击。
被告：方健。
原告王亚宾为与被告丁击、方健民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告支付原告借款本金12万元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：两被告曾系夫妻关系，于2014年12月29日登记离婚。2014年8月19日，被告丁击因资金周转向原告借款12万元，原告当日将12万元现金交付给被告。被告出具借条一份，载明：今向王亚宾处借得人民币壹拾贰万元整（借期壹月），2014年8月19日至2014年9月18日。到期后，两被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告丁击、方健应于本判决生效之日起七日内共同归还原告王亚宾借款本金12万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（原告已预交，减半收取），由两被告负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年九月十八日
代书 记员 应 潭
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2549号
原告：肖某某，女，汉族。
委托代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所律师，委托代理权限：一般授期权委托。
委托代理人：周乐，陕西时代潮律师事务所实习律师，委托代理权限：一般授权委托。
被告：何某，女，汉族。
原告肖某某诉被告何某债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告肖某某、委托代理人周乐到庭参见了诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，相识不久被告便以各种借口向原告借款35000元，一年后被告向原告还款20000元，但剩余15000元仍未归还，后原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱，原告又找中间人协商此事，2016年1月26日，在中间人田某某的调解下，被告重新出具了借条，并约定了还款期限为借条生效之日起半年内一次性还清，现已超过约定还款时间一年有余，原告在此期间多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，依照相关法律之规定诉至法院，要求：1、判令被告支付原告欠款15000元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息（自2016年7月26日起计算至欠款全部偿还之日，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类的利率标准计收利息并承担本案的诉讼费用。
庭审中原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份概况。
2、借条原件两份。证明被告何某向肖某乙借款以及肖某乙将该笔债权转让给原告肖某某的事实。
3、证人赵某某、肖某乙的证人证言各一份。证明2013年4月被告何某向肖某乙借款5万元尚欠15000元未偿还以及肖某乙将该笔15000元欠款债权转让给原告肖某某的事实。
被告何某经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩材料，亦未提交证据。
原告提交的该三份证据符合证据真实性、客观性、合法性的要求，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月被告何某以修缮房屋资金欠缺为由向原告之胞弟肖某乙借款50000元，未约定借款期限及借款利息，后被告何某在偿还肖某乙35000元后，剩余15000元一直未予偿还。2013年原告肖某某在替胞弟向被告何某讨债过程中，被告于2013年4月24日自书借条，载明“借肖仿敏现金一万五千元整，到年底还清，如果不还，反一倍。2013年3月28日之前的条作废，此条和上次条总共下欠一万五千元整，小写（15000）整。借款人何某。同意，肖某某。借钱日期2013年4月24日借。”后肖某乙一直找被告催要15000元欠款未果，至2016年1月26日被告何某再次与原告及肖某乙约定，由何某当场写下借条，载明“借肖某某现金15000元（大写壹万五千元整）期限半年一次还清。原借肖某乙现金15000元，现还给肖仿敏就行。（大写壹万五千元整）。借钱人：何某，王涛，2016年1月26日，”肖某乙在借条上注明“同意还给肖某某”。被告何某于2016年1月26日写下借条后与原告肖某某及原债权人肖某乙约定此前2013年4月24日所写借条作废；何某在借款人落款处私自签名：何某，王涛；田某某作为中间人在借条上签名留存联系方式。至本案受理前原告多次向被告催要欠款无果，故诉至法院要求被告偿还15000元欠款及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告何某于2013年以修缮房屋资金短缺为由向肖某乙借款50000元，双方的借贷行为符合法律的规定，不损害国家、集体及第三人的合法权益，何某在偿还了肖某乙35000元之后，余款一直未予偿还，何某作为债务人理应如约如期偿还欠款，但其并未履行偿还余款的义务。至2016年1月26日，债权人肖某乙与被告何某约定，由何某向本案原告肖某某偿还15000元欠款，债权人肖某乙在借条上签名表示同意，肖某乙作为债权人有处分其债权的权利，且该笔欠款债权非专属于债权人肖某乙，故其转让债权的行为合法有效；《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知对债务人不发生效力”，债权人肖某乙与被告何某合意将该笔债权转让予本案原告肖某某，何某作为债务人与债权人在借条上载明了债权转让的相关情况，且借条为被告何某亲自所写，视为债权人肖某乙已经履行了通知债务人的义务；故被告何某应向新的债权人肖某某承担偿还欠款的义务，原债权人肖某乙已退出原借贷关系，肖某某作为新的债权人对被告何某享有债权；被告何某在借款人处的签名“何某、王涛”，因何某未经案外人王涛同意擅自在借款人处署以王涛的签名，签名行为并非王涛本人真实意思表示，故本案的债务人应为何某。田某某在借条空白处签名留存联系方式的行为，本案在审理过程中，原告肖某某及原债权人肖某乙均明确表示，田某某的签名行为并非其作为担保人承担担保责任的确认行为，田某某作为中间调解人，在处理原、被告债权债务过程中只起到居间调解作用，印证了双方债权债务存在的客观事实。关于原告主张的逾期欠款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷若干问题的意见》第二十九条第二款第一项规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告肖某某要求被告何某支付逾期利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、八十条、八十一条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷若干意见》第二十九条第一款第二项之规定，判决如下：
由被告何某在本判决生效后十日内偿还原告欠款15000元及逾期利息（利息从2016年7月26日起按年利率6%计算至清偿完本息日止）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
助理审判员 蒋龙图
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘召兵
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8946号之一
申请人：宋长芳，女，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：陈大鹏，安徽阜淮律师事务所律师。
被申请人：陈丽欢，女，1959年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
被申请人：方瑞金，男，1957年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理申请人宋长芳诉被申请人陈丽欢、方瑞金民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人陈丽欢、方瑞金1000000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈丽欢、方瑞金1000000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊 丹
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 王达良
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈月婷
陈展华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3157号之一
申请执行人郑春助，男，1972年4月24日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人张寅生，男，1971年4月30日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人涂友枝，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人郑春助与被执行人张寅生、涂友枝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂0115行初43号
原告：蔡国和，男，1957年4月15日出生，汉族，湖北省红安县人，职业不详，住湖北省武汉市江夏区。
被告：武汉市江夏区房产管理局,住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道189号。
原告蔡国和诉被告武汉市江夏区房产管理局请求撤销房产登记并赔偿损失一案，本院于2016年12月13日立案受理。本案在审理过程中，原告蔡国和以错列被告为由于2016年12月16日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告蔡国和自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告蔡国和撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡国和负担。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二0一六年二0一六年十二月十六日
书 记 员 余海燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初11466号
原告：陈梅，女，汉族，1978年4月27日出生，住成都市高新区。
委托代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：朱亮亮，北京观韬（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：王聪，男，汉族，1979年2月1日出生，住成都市高新区。
原告陈梅诉被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、杨淑芳组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，后因工作原因，合议庭组成人员由吴晓琼、杨淑芳变更为何蓉丽、冯大新，审判长不变，并于2017年6月15日再次开庭审理。原告陈梅的委托代理人李楷到庭参加了第一次庭审，朱亮亮到庭参加了第二次庭审。被告王聪到庭参加了第一次庭审，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告陈梅诉称，被告于2014年11月28日向原告借款200000元，并于当日通过李冬的银行卡将该笔款项直接转入被告的银行卡中。被告向原告出具了一份借条，说明上述200000元的借款，被告已归还了70000元，剩余130000元未归还，并约定利息按月利率2.5%计算。
被告王聪辩称，他对借条的真实性无异议，但认为欠款的金额没有那么多，借条的签订是因实际借款人马跃要求他这样写的。而且他与马跃已经口头达成协议，通过项目工程款抵账的方式归还了马瑶上述借款，但其无法提供任何书面的证据。后，他又辩称既然他签了字，他认这笔欠款，但他现在也没有偿还欠款的能力。
经审理查明，被告称因工程需要资金，向原告借款200000元。2014年11月28日，原告将200000元款项通过李冬的银行卡将该笔款项直接转入被告的银行卡中（卡号：43×××84）。被告归还了70000元后，剩余130000元尚未归还。被告向原告出具了一张《借条》，载明：被告已归还原告70000元，剩余130000元尚未归还，双方约定借款利息为月利率2.5%。原告委托观韬律师事务所李楷律师，向被告发出律师函催收剩余借款及利息，但被告至今仍未还款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《借条》、工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行凭证、《观韬律师事务所的律师函》、律师函的邮寄票据及快递投递记录等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，且被告对原告的证据均无异议，故本院予以采信。
本院认为，原、被告对借款事实并无异议，被告向原告借款200000元，有转账凭证，《借条》，且被告予以认可，原、被告双方借贷关系成立。被告已经归还了70000元，原告予以认可，借贷本金原告主张130000元，利息的计算本金也依据130000元来计算，因未加重被告负担，本院予以认可。原告出具的《借条》作为本案的关键证据，虽无法确定签订时间，但对欠款金额、还款金额及利息等均进行了确认，双方对该《借条》的真实性也均予以认可，因此本院予以采信。而被告所说的已经通过工程款抵账的方式归还了原告欠款，因无证据证明其主张，本院对此不予采信。另，原告主张案涉借款应按照《借条》约定的月利率2.5%计算利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故，酌情将约定的利率调整为月利率2%。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王聪在本判决生效之日起30日内向原告陈梅归还借款本金130000元，及利息（利息计算方式：从2014年11月28日起，以130000元为本金按照月利率2%计算至清偿完毕之日为止的利息）；
二、驳回原告陈梅的其他诉讼请求。
如果被告王聪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4206元，由被告王聪负担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 冯大新
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于 娜
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初1650号
原告：陈杰铿，男，汉族，1987年12月20日出生，住佛山市南海区，
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：林康同，男，汉族，1966年3月26日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：四会市隆鑫铜业有限公司，住所地：广东省肇庆市四会市迳口镇迳口工业区。
法定代表人：陈杰铿，总经理。
被告：温先，男，汉族，1976年7月21日出生，住广东省中山市。
原告陈杰铿与被告林康同、四会市隆鑫铜业有限公司、温先案外人异议之诉一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰铿及其委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告林康同、四会市隆鑫铜业有限公司、温先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰铿向本院提出诉讼请求：1，确认被告四会市隆鑫铜业有限公司名下账户内16万元存款为原告所有；2、判令停止对上述款项的执行措施并返还原告；3、本案的诉讼费用由全体被告共同负担。事实和理由：法院在〔2017〕粤08**执89号案件执行过程中，冻结扣划了四会市隆鑫铜业有限公司名下账户内的存款，其中16万元为原告代四会市隆鑫铜业有限公司垫付的税款，属于原告所有。法院在进行保全措施的过程中，违反法律规定，未依法告知原告四会市隆鑫铜业有限公司有关账户被查封的事实。原告在开具增值税专用发票时，由于税局无法正常扣税并致电通知原告存入税款。原告迫切需要开具发票，故此按照税局的要求暂代四会市隆鑫铜业有限公司存入税款。在存入相关款项后，仍未能成功开具发票。之后，原告又到银行查询后得知，四会市隆鑫铜业有限公司的账户己被冻结。原告认为于2015年8月27日存入账户的16万元并非四会市隆鑫铜业有限公司的资产，且法院冻结账户后也无依法告知原告具体情况，导致原告误将存款转入。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，要求法院依法解除对四会市隆鑫铜业有限公司名下账户内16万元存款的执行措施。
原告陈杰铿在举证期限内向本院提供证据：1.企业机读档案资料，证明四会市隆鑫铜业有限公司的法定代表人为原告本人，原告为了四会市隆鑫铜业有限公司可以继续经营，为客户开具发票，在四会市隆鑫铜业有限公司账户无法扣款的情况下，才将16万元转入公司公户；证据2.银行流水，证明原告于2015.8.27以个人账号转入四会市隆鑫铜业有限公司16万元是代四会市隆鑫铜业有限公司垫付的税款，该16万元并非该公司资产；证据3.民事判决书、执行通知书，证明林康同、温先与四会市隆鑫铜业有限公司的买卖合同纠纷，并非针对原告，故此法院不应当扣划原告的款项，并且应将16万元返还原告；证据4.执行裁定书，证明原告在本案起诉前已经向执行局提出案外人执行异议。
被告林康同、四会市隆鑫铜业有限公司、温先不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：本院根据已生效的（2015）湛吴法民三初字第257号民事判决书及湛江市中级人民法院（2016）粤08民终1762号民事判决书，主动立案执行林康同诉被告温先、四会市隆鑫铜业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年3月7日作出（2017）粤0883执89号执行通知书及报告财产令，限期被执行人温先、四会市隆鑫铜业有限公司履行义务，逾期，被执行人仍未履行。2017年3月9日，本院作出（2017）粤0883执89号执行裁定书，裁定冻结被执行人四会市隆鑫铜业有限公司开设在广东四会农村商业银行股份有限公司迳口支行的账号为80×××49的账户存款。2017年3月10日，本院作出（2017)粤0883执89号执行裁定书，裁定划拨被执行人四会市隆鑫铜业有限公司名下的开设在广东四会农村商业银行股份有限公司的账户（账号：80×××49）存款306899元到本院标的款账户。其中，有一笔款16万元是2015年8月27日汇入的，原告认为于2015年8月27日存入账户的16万元并非隆鑫公司的资产，是法院冻结账户后也无依法告知原告具体情况，导致原告误将存款转
入。请求法院确认被告四会市隆鑫铜业有限公司名下账户内16万元存款为原告所有及要求停止对上述款项的执行措施并返还原告。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券”按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”。涉案的争议标的160000元是存放在被执行人四会市鑫铜业有限公司开设在广东四会农村商业银行股份有限公司的账户存款，账号是：80×××49。按照金融机构的账户名称判断，该笔标的款的权利人是被执行人四会市隆鑫铜业有限公司。原告陈杰铿称该标的款160000元是为被执行人垫付的税款，但原告没有提供充分的证据证明，原告的主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问題的规定》第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告的陈杰铿的诉讼请求。
本案件受理费人民币100元由原告陈杰铿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 容 斌
人民陪审员 邓瑞宗
人民陪审员 蔡木养
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黎倩文
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券”按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第286、287号之一
申请执行人陈某龙，男，1979年12月12日出生，身份证住址广东省廉江市罗州街道某村**号，身份证号码某号。
被执行人庄某权，男，1967年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区某村***号，身份证号码某号。
关于申请执行人陈某龙与被执行人庄某权借款纠纷两案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第635、636号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月4日立案受理，案号为（2014）深中法执字第1189、1190号。因被执行人无可供执行的财产线索，本院于2014年8月13日裁定终结本次执行程序。由于发现新的财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人庄某权名下位于深圳市福田区某村内某新家园B栋806房产（房产证号：深房地字第某号）并向深圳市福田区人民法院送达了转交参与分配申请书函及申请执行人的参与分配申请书。
后上述房产被福田法院依法处分，该院已将两案的执行款项人民币623,116元及两案的执行费人民币8,631.16元（上述款项共计人民币631,747.16元）划付至我院执行款专用账户。相关款项已支付至申请执行人账户。2016年2月18日，申请执行人向本院提交结案申请，请求本院对本案作结案处理，并解除对被执行人财产的控制措施。
本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第635、636号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币8,631.16元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第635、636号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人庄某权（身份证号码某号）在深圳市某实业股份有限公司的工资及股份分红的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邓 婕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂9004民初3932号
原告：易念，女，1987年7月15日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曾洋，男，1988年9月13日出生，汉族，仙桃市人。
原告易念与被告曾洋婚姻家庭纠纷一案，本院于2017月11月6日立案，原告易念于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易念在诉讼期间自愿撤回对被告曾洋的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易念撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告易念负担。
审判员 周涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 詹渝
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长
合议庭
诉前财产保全裁定，
请审批。
肖民役
2017年7月19日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保319号
申请人彭勇亮，男，汉族，1986年8月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人张亚奇（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被申请人王继业，男，汉族，1981年1月8日出生，住所地湖北省随州市曾都区。
被申请人龚杰，女，汉族，1982年10月28日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人彭勇亮于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王继业、龚杰银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人彭勇亮的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人彭勇亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王继业、龚杰银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员肖民役
二〇一七年七月十九日
书记员黎红
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高法民初字第3612号
原告济南金鹏翔房地产营销策划有限公司。
法定代表人耿雪飞。
委托代理人王鑫。
被告高密凯地投资置业有限公司。
法定代表人钱贤探。
委托代理人王希文。
委托代理人王崇利，律师。
原告济南金鹏翔房地产营销策划有限公司（以下简称金鹏翔公司）与被告高密凯地投资置业有限公司（以下简称凯地置业）委托合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭二次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告委托代理人王鑫、被告委托代理人王希文到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托代理人王鑫、被告委托代理人王崇利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月6日，原、被告签订《高密“温州精品商业街”项目全程策划代理销售合同书》，约定由被告委托原告独家代理销售被告在高密开发的温州精品商业街项目（暂定名）。合同签订后，原告依约履行合同，至2013年9月18日，双方经过对账结算出具《凯地城市之光项目与金鹏翔销售代理佣金核算说明》，确定被告尚欠原告佣金50万元，该说明有被告营销总监钱雨及总经理万荣辉签字认可。被告至今仍然未支付剩余佣金，尚欠50万元。因此，依据合同书约定，被告的行为已经构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，被告还应向原告承担逾期付款的违约金（自2013年9月18日起至本判决生效之日止，以50万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的4倍为计算标准）。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告佣金50万元及逾期付款违约金（自2013年9月18日起至本判决生效之日止，以50万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的4倍为计算标准）。
被告凯地置业辩称，1、被告已经按照协议约定足额向原告支付了佣金。2、原被告从来没有对过账，也没有必要，因为被告不欠其分文佣金，为此，被告恳请人民法院正确认定事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月6日，原告与被告签订《高密“温州精品商业街”项目全程策划代理销售合同书》，合同约定由被告委托原告独家代理销售被告在高密开发的温州精品商业街项目。合同第六条约定了代理佣金计算及溢价分成比例，合同第七条约定销售佣金结算与支付方式为每月支付，由原告出具发票及收据。原告方认可截止到2013年5月27日被告已经支付佣金为950000元。但在2013年5月份之后被告再也没有支付佣金。庭审中，原告提供了一份“凯地城市之光项目与金鹏翔销售代理佣金核算说明”，该份说明显示应结算佣金为1301282元，已支付金额950000元，未支付佣金351282元，其中不包含双方待商议房源的佣金144937元。并有手写“经双方合实结算共计还欠乙方金鹏翔佣金500000元（伍拾万元整）甲方签字确认：钱雨日期2013年9月17日，万荣辉9.18。”被告代理人王希文质证称钱雨曾经在被告处担任过销售总监，但在2014年6月1日前已经被告公司辞退，并提供一份股权转让协议，该协议由万荣辉与钱贤探于2014年10月8日签订，万荣辉将其所持有的被告40%的股权转让给钱贤探。被告代理人王希文以此协议证明万荣辉已经不是被告处工作人员，不认可佣金结算说明，并以代理销售合同不在公司无法质证为由，并向法院递交了申请书，申请法院向公安部门调取相关证据。原告提供了2015年11月12日网上高密凯地投资置业有限公司的工商登记信息，该信息显示万荣辉截止到2015年11月12日仍然是被告的股东之一，并且在公司担任监事一职。因被告向法院提交的调取证据申请书未明确说明需要调取什么证据且被告因为股东之间存在纠纷，涉嫌刑事，其公司账本等所有资料均被扣押在高密市公安局经侦大队，故本院向被告送达了限期举证通知书。被告在第二次开庭时由其代理人王崇利出庭应诉且只提交了被告公司在中国建设银行流水账单一宗，主张2013年前，本项目售楼款共计37899818元，根据原被告双方签订的合同，佣金的计算以售楼款实际到被告的帐户数额计算为准，售楼款总额尚不包括部分客户退房，根据合同的约定，原告的佣金为售房款的1.7%，用这种方式计算，被告应该实际支付原告佣金644297元，被告已经合同约定足额支付了原告佣金。但又认可已经支付给原告950000元佣金。同时被告委托代理人王崇利否认了被告处有钱雨这个人，且不认可万荣辉的签字，但并未提供证据证明。
以上事实，有原告提交的《高密“温州精品商业街”项目全程策划代理销售合同书》1份、城市之光结账明细1份、收款回单8份、收款单据8份、凯地城市之光项目与金鹏翔销售代理佣金核算说明1份、高密凯地投资置业有限公司工商登记信息1份、被告提供的股权转让协议复印件1份、被告单位活期账户明细复印件1份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告所签订的高密“温州精品商业街”项目全程策划代理销售合同书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的委托合同法律关系。双方均应全面诚信地履行各自的合同义务。原告依约完成了被告所委托的销售事项，被告理应按照合同约定及时支付佣金。原告持有被告处钱雨、万荣辉所签字认可的佣金核算说明，足以证明双方对所欠佣金的数额已经达成一致意见。被告前后两个代理人对钱雨是否在被告处工作过的辩称意见不一致，根据法律规定，本院对其辩称意见不予采纳。虽然万荣辉于2014年10月8日签订了股权转让，但这并不影响其作为被告处的监事及股东于2013年9月18日所签名认可的佣金核算说明的效力。被告认为万荣辉无被告的授权且销售总监是钱贤探，其所签字认可的佣金核算说明对被告无效，但万荣辉在被告处的职务及身份足以让原告有足够的理由相信万荣辉代表了被告的意见。对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告提供了其在银行的账户流水明细证明其所支付佣金已经超出应付佣金。但该证据系单一证据，无其他证据相佐证，并不能充分证明原告所代理销售的房屋的所有房款，同时被告在本院送达限期举证通知书后未在法律规定的时间内提供有效证据证明其应支付的佣金，故应承担举证不能的责任。综上，被告应支付原告佣金500000元，并支付逾期利息。因双方在佣金核算说明中并未对佣金支付时间及逾期利息进行约定，故本院仅支持其从向法院起诉之日时即2015年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至本判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高密凯地投资置业有限公司于判决生效后十日内支付原告济南金鹏翔房地产营销策划有限公司代理佣金500000元整；
二、被告高密凯地投资置业有限公司于判决生效后十日内支付原告济南金鹏翔房地产营销策划有限公司逾期支付代理佣金的违约金（以500000为基数，从2015年9月15日始计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告高密凯地投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑 坤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 台艳林
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1872号
申请执行人:李瓶吓，女，1951年6月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林秋波，男，1980年12月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人李瓶吓与被执行人林秋波借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1872号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十二月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3997号
申请执行人朱龙，男，1977年5月22日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人陈香，女，1976年5月23日生，汉族，无业，住睢宁县。
朱龙申请执行陈香民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，轮候查封了被执行人陈香所有的房产一处，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的房产，但在法定期限内无法有效执结，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3840号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱小婉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初803号
原告：杜亚磊，男，汉族，出生于1991年4月24日，住河南省新密市。
被告：新密安泰置业有限公司，住所地：新密市北密新路北段。
法定代表人于松涛。
原告杜亚磊与被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告杜亚磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜亚磊撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一七年二月六日
书记员 王一帆
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初914号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，女，1967年11月26日出生于黑龙江省德都县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省五大连池市。被告人刘某曾因盗窃，于2011年9月21日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因卖淫，于2015年7月5日被张家港市公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于2016年12月26日被张家港市公安局行政拘留十日；于2017年5月8日被张家港市公安局行政拘留八日。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2008年10月15日被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；于2014年6月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月23日释放。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被羁押，7月11日被刑事拘留，2017年8月10日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人刘某某，男，1965年9月13日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。被告人刘某某曾因盗窃，于2017年5月8日被张家港市公安局行政拘留五日。被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被羁押，7月11日被刑事拘留，2017年8月10日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕915号起诉书指控被告人刘某、刘某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人刘某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月至7月间，被告人刘某、刘某某经预谋，时分时合，先后4次到张家港市锦丰镇等地实施盗窃，窃得人民币2100元，手机等物，合计价值人民币2424.8元。其中被告人刘某参与盗窃3次，窃得财物合计价值人民币2024.8元；被告人刘某某参与盗窃4次，窃得财物合计价值人民币2424.8元。具体分述如下：
1.2017年6月13日中午，被告人刘某、刘某某经预谋，到张家港市锦丰镇建设村南片8组29号顾某1家，推门入内，窃得人民币100元。
2.2017年7月2日，被告人刘某、刘某某经预谋，到张家港市锦丰镇郁桥村8组39号2室屠某家，开锁入内，窃得手机2部（其中“UOOGOU”牌手机一部，价值人民币300元），价值人民币300元。案发后，UOOGOU”牌手机被扣押并已发还被害人。
3.2017年7月5日凌晨，被告人刘某某到张家港市锦丰镇郁桥村锦华大桥石灰厂307宿舍程某1暂住处，窃得人民币400元。
4.2017年7月10日凌晨，被告人刘某、刘某某经预谋，到张家港市锦丰镇向阳村天丰片第4组明某家，撬锁入内，窃得人民币1600元、鸡肉1.24千克（价值人民币24.8元），合计价值人民币1624.8元。案发后，上述赃款、赃物均被扣押并已发还被害人。
被告人刘某、刘某某归案后，均如实供述了上述主要犯罪事实。
以上事实，被告人刘某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人顾某1、屠某、程某1、明某的陈述、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、称重笔录、发还清单、现场勘验检查笔录、价格鉴证意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人刘某、刘某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘某某共同以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘某、刘某某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某、刘某某在归案后均如实供述了主要犯罪事实、部分被害人的损失已得到挽回，均可从轻处罚；被告人刘某有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人刘某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人刘某、刘某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年10月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年10月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人刘某、刘某某退赔给被害人顾某1尚未追缴的赃款人民币100元；责令被告人刘某某退赔给被害人程某1尚未追缴的赃款人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 玉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李瑞霞
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初327号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马某某，男，1977年1月3日生于甘肃省临洮县。2016年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)263号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日21时许，被告人马某某酒后驾驶甘Jxxx**号小型轿车，沿某某公路由东向西行驶至0km+500m处时，被临洮县公安局执勤交警当场查获。经鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为147.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，检查笔录及照片，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪媛媛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 桑少峰
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终459号
上诉人（原审被告）：刘志勇，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省合江县，
委托诉讼代理人：龙卫东，四川荔香律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵州赤水志强建筑机械设备租赁有限公司，住址：赤水市文华办望城村三条良廉租房24号门市，组织机构代码08566932－7。
法定代表人：陈本婷。
委托诉讼代理人：贾泽毅，该公司员工。
委托诉讼代理人：张小燕，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵良琴，男，1957年11月26日出生，汉族，住四川省合江县，
上诉人刘志勇因与被上诉人贵州赤水志强建筑机械设备租赁有限公司、赵良琴租赁合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2016）川0522民初2883号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人贵州赤水志强建筑机械设备租赁有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回一审起诉；上诉人刘志勇于2017年7月11日向本院提出撤回上诉并同意被上诉人贵州赤水志强建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉；另一被上诉人即原审被告赵良琴于2017年7月28日同意被上诉人贵州赤水志强建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本院认为，被上诉人贵州赤水志强建筑机械设备租赁有限公司自愿撤回起诉，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省合江县人民法院（2016）川0522民初2883号民事判决；
二、准许贵州赤水志强建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2375元，由被上诉人贵州赤水志强建筑机械设备租赁有限公司承担；二审案件受理费4750元，减半收取计2375元，由刘志勇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 李 春
审 判 员 曹天全
二〇一七年八月四日
法官助理 刘 静
书 记 员 银 宇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1370号
罪犯邹裕华，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年6月20日作出(2012)惠博法刑二初字第113号刑事判决，以被告人邹裕华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹裕华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年3月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邹裕华在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹裕华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年10月获得表扬。罚金4万元已缴纳1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹裕华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹裕华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初587号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都麦力欢乐迪娱乐有限公司。住所地成都市金牛区蜀汉路***号***楼。
法定代表人：郭明海。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦力欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月一日
书 记 员 唐 可
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执525号之二
申请执行人：肖卫东，身份证住址：湖南省桃江县。
委托代理人：古少栋、陈慧婷，广东安国律师事务所律师。
被执行人：广州市东启龙发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈启华。
被执行人：谷红云，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人肖卫东与被执行人广州市东启龙发展有限公司、谷红云民间借贷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第1515号《民事判决书》经广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第886号《民事判决书》驳回上诉，维持原判，现已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市东启龙发展有限公司应向申请执行人肖卫东偿还借款本金100万元及利息并承担案件受理费，被执行人谷红云对被执行人广州市东启龙发展有限公司应偿还的上述借款本息及案件受理费承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人在收到执行通知书后立即履行判决确定的法律义务，但各被执行人至今均没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查各被执行人名下的银行存款等财产情况，发现被执行人谷红云名下有车牌号为粤A的车辆，已向车管部门发函查封上述车辆的档案。另经查，本院（2015）穗越法执字第3038号案正在每月截留被执行人广州市东启龙发展有限公司的租金收入，申请执行人向本院申请参与分配该案截留所得款项，本院已报本案参与分配。此外，暂未发现各被执行人名下有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落或名下其它可供执行的财产线索，并同意在本案在等候参与分配期间可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执525号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 张晓红
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 欧展森
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢177号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。
负责人：林晓泉，行长。
委托代理人：李伟，系客户经理。
被执行人：韩忠环，男，1971年5月8日生，住集安市团结街河东委*组。身份证号码：2205821971********。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行被执行人韩忠环公证债权文书一案，立案执行后，经依法查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人韩忠环可供执行的财产线索，本院于2017年5月27日依法将被执行人韩忠环纳入失信被执行人名单。2017年9月15日，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢177号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 宋玉胜
执行员 田春雨
二〇一七年九月十五日
书记员 刘家铭
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)皖12行赔初10号
起诉人:耿春生，男，汉族，农民，住安徽省太和县。
2016年5月3日，本院收到耿春生的起诉状。其诉称：2000年，太和县人民政府征用其承包耕地1.971亩进行界阜蚌高速公路建设，后其在交纳农业税时方知该征地行为未办理合法手续，后国土资源部门补办了部分征地手续。2005年，耿春生得知安徽省已将征地补偿款提高到每亩13800元，但太和县人民政府下发的仅为每亩8000余元。直至近日，其方知自己被征收土地仅有一半属于征地范围，其余土地根本不在征地范围，所谓征地实际上是太和县人民政府的违法行政。请求法院判决太和县人民政府赔偿原告损失。
本院认为，该征地行为发生于2000年，且2000年6月和2006年4月即开始兑现征地补偿款，耿春生当时应知道该征地行为，其于2016年5月提起诉讼超过2年的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定的规定，裁定如下：
对耿春生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 郭 阳
审判员 许 汝 佺
审判员 项 民
二〇一六年五月九日
书记员 张利（代）
附本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1523民初608号
原告:聊城高新技术产业开发区韩集乡仇陶村村民委员会。住所地：聊城高新技术产业开发区韩集乡仇陶村。
法定代表人：仇茂华职务：村主任
委托代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
被告：韩千岭，男，汉族。
委托代理人：高廷林，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：姜强，男，汉族。
原告聊城高新技术产业开发区韩集乡仇陶村村民委员会与被告韩千岭、姜强确认合同无效纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖某独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城高新技术产业开发区韩集乡仇陶村村民委员会的法定代表人仇茂华及其委托代理人石陈荣、被告韩千岭及其委托代理人高廷林到庭参加了诉讼，被告姜强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城高新技术产业开发区韩集乡仇陶村村民委员会诉称：韩集乡仇陶村在老105国道以西、仇某乙以北有一块地，用于蔬菜批发市场。原告村委书记栾新民在未召开村民委员会、村民或者村民代表会议，未进行公示，违反村民民主议定原则的情况下，与被告韩千岭、姜强串通，以非正常手段非法将土地租赁给二被告使用。合同约定租赁期限为31年，即自2010年9月1日至2041年8月31日，10.9亩土地，租金每年为8000元。事实上，自合同签订之日起，该土地就被闲置起来，一直未投入使用，况且租金价格明显低于市场价格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项规定，韩集乡仇陶村村委书记栾新民在没有征得村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，将集体土地租赁给外村村民，直到2015年年前，原村委会成员李某、张某、仇某甲在栾某的要求下在租赁合同上补签名字，实际上该三人在2011年4月份就不在是村委成员了。综上，该合同的签订在程序上、实体上均违反法律规定，应认定无效。故原告诉至法院，请法院依法确认：1、原、被告于2010年9月1日签订的《土地租赁合同》无效；2、被告向原告退还非法占有的土地；3、被告支付原告非法占用土地期间使用费40000元；4、被告承担本案的案件受理费。
被告韩千岭辩称：原告所述双方签订的《土地租赁合同》无效，没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。1、原、被告签订合同，每年每亩800元，该租赁费约定符合当时的市场价格。原告依据合同约定交纳租赁费并修缮10余间房屋达到使用条件，但被告在使用过程中，原告收取了租赁费却又阻挠被告使用。2、原、被告是在公开协商的基础上达成的该协议。原告所称未经村民或者代表大会表决程序，也是原告作为出租方自己未履行内部程序，未遵守内部管理规范，作为合同的相对方的被告则无此义务。以此认定合同无效，则会形成出租方先恶意违规出租，在情形发生变化时，利用在先的恶意行为而申请确认合同无效，来侵犯合同相对方的合法权益，影响农村的经济秩序、违背诚实授信及鼓励交易的市场原则。原告是否经过此表决程序，被告不知情，即使原告没有授权，被告取得涉案土地的使用权，也完全符合《物权法》关于善意取得制度的法定条件。3、依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，只有违反法律、行政法规的强制性规定的合同才无效，而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条规定，上述法律规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。只有违反效力性强制性规定才能导致合同无效，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项规定是管理性强制性规定，不是效力性强制性规定，故违反该规定并不导致合同无效。4、原、被告签订合同的时间是2010年9月份，而被告依据的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项规定是2010年10月28日开始实施的，法律不具有溯及力，该法律规定不适用本案。
被告姜强在法定期间内未提供答辩状，且开庭时未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2010年9月1日，原、被告签订了《土地租赁合同》，约定原告将其老105国道以西、仇某乙以北，原蔬菜批发市场租赁给二被告使用，用于生产经营。租赁期限自2010年9月1日至2041年8月31日。租赁面积7300平方米，租赁费每年8000元。因二被告对部分房屋进行修缮，折抵一年租金，租金自2011年9月1日起算。租金支付方式：首付10年租金，分两次付清，2011年3月1日前支付租金伍万元、2013年12月31日前交付租金3万元，以后二十年从2021年开始，每年12月31日交清本年租金（一年一清）。2011年8月15日，被告向原告缴纳租赁费50000元，2013年12月31日，被告向原告缴纳租赁费30000元。
另查明，原、被告签订土地租赁合同时，栾某是原告的法定代表人。2014年12月2日换届选举后，仇茂华是原告的法定代表人，担任村主任职务，栾某担任村书记职务。
认定上述事实，有《土地租赁合同》1份、聊城高新技术产业开发区韩集乡仇陶村村民委员会出具收据2份及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，故本案原告应对其诉讼请求负有举证证明责任。
2010年9月1日，原、被告签订的《土地租赁合同》，该合同上有时任原告法定代表人栾某签字并加盖村委会公章，被告韩千岭、姜强也在合同上签字按印，可见签订合同系原、被告真实意思表示,合同已成立。
原告根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项规定，以当时韩集乡仇陶村村委书记栾新民在没有征得村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，将集体土地租赁给外村村民为由主张合同无效，但原告所依据的该法律系2010年10月28日修订通过后颁布实施的，而本案的合同签订日期系2010年9月1日，新法不溯及既往，即原、被告签订合同时，不适用2010年10月28日修订通过后颁布实施《中华人民共和国村民委员会组织法》，原告未提供证据证明本案原、被告签订《土地租赁合同》时，违反当时现行的法律规定，且原告也未提供证据证明本案具有符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效情形，故原告应承担举证不能的法律后果。同时，本案原告是否召开村民代表大会并征得村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意不是合同另一方当事人韩千岭、姜强应注意之义务。综上，原告要求确认双方签定的《土地租赁合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告退还非法占有的土地及被告向原告支付非法占用土地期间使用费40000元的主张，因双方签订的《土地租赁合同》有效，被告依据合同约定占有该土地是合法占有，故原告要求被告退还非法占有的土地及被告向原告支付非法占用土地期间使用费40000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告聊城高新技术产业开发区韩集乡仇陶村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告聊城高新技术产业开发区韩集乡仇陶村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一六年七月六日
书记员 王 芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保80号
申请人：王德华，男，1944年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：刘洪成，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。
申请人王德华以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘洪成采取财产保全措施，申请人王德华、担保人蒋立敏已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘洪成100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人王德华、担保人蒋立敏位于江津区产权证号为203房地证XX号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 洪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4330号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：唐春梅，女，1963年5月13日出生，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告唐春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭文东
二〇一七年十一月六日
法官助理 庄梦捷
书 记 员 周 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5731号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘建恒，男，1982年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘建恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘建恒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43158.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43158.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1895号之一
申请执行人王聪勇，男，1985年4月11日出生，住惠安县。
被执行人惠安县宏达盛石材制品有限公司，住所地惠安县崇武镇溪底工业区，注册号913505217242286920。
法定代表人王清南，经理。
被执行人王清南，男，1969年12月5日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人王聪勇与被执行人惠安县宏达盛石材制品有限公司、王清南民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人王清南名下的土地（尚待处置变现），未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十五日
书记员 王泽钊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4273号
罪犯王井，男，汉族，初中文化，1984年5月22日出生于江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2009年4月28日作出(2009)南少刑初字第19号刑事判决，以被告人王井犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年12月21日止），剥夺政治权���三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2013年8月30日、2015年4月3日作出(2012)、(2013)、（2015）宁刑执字第2298号、第5668号、第2252号刑事裁定,对罪犯王井减去有期徒刑二年九个月(刑期至2019年3月21日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王井在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王井在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王井在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王井减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初1728号
原告：太和县老许润滑油经营部。经营场所：太和县旧县镇解放中路路***号。统一社会信用代码92341222MA2R7YC7XU。
经营者：许修志，男，1947年9月14日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
原告：界首市创元混凝土有限公司。住所地：安徽省界首市北环城路中段。统一社会信用代码913412826897696523。
法定代表人：白洪伟，总经理。
原告太和县老许润滑油经营部与被告界首市创元混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县老许润滑油经营部的经营者许修志到庭参加诉讼，被告界首市创元混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太和县老许润滑油经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款29100元及逾期付款利息2516.50元（利息计算至起诉之日，之后的利息按照同期银行贷款利率，参照罚息计算至付清之日），合计31616.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营润滑油生意。2017年2月份，被告要求原告提供润滑油，双方约定按批发价结算。截止2017年3月6日，被告共下欠原告货款29100元，并由孙建设接收确认，孙建设系被告界首市创元混凝土有限公司员工，白洪伟系被告公司的法定代表人，对于原告的该笔货款，被告用种种理由拖延，为维护原告的合法利益，特提起诉讼。
原告太和县老许润滑油经营部为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照副本复印件、原告经营者身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。2、被告公司员工孙建设的社保卡复印件及孙建设所写证明，证明2017年2月-3月送的货系经孙建设之手收下的。3、收款收据一份，证明2017年2月-3月原告为被告总的送货价款。4、收货单三张以及退货单一张，证明原告为被告送货以及被告退货的数量及相应价款。
被告界首市创元混凝土有限公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告系经营工业及车用润滑油的批发、分装、零售；汽车配件、附件的批发兼零售的个体工商户。原、被告之间保持了多年的业务来往，被告一直从原告处购买润滑油，双方未签订书面买卖合同。2017年2月至3月期间，被告经公司仓库保管员以及修理工孙建设之手从原告处分三批购买机油、黄油等合计价款31440元。2017年3月6日，被告退回部分货物，合计价款2340元。扣除退货价款，被告尚欠原告货款29100元，该款经原告催要，被告因公司转包，转包人不愿承担2017年4月1日之前的债务而拒绝支付。
上述事实，由原告提供的原告营业执照副本复印件、原告经营者身份证复印件、被告公司员工孙建设的社保卡复印件及孙建设所写证明、收款收据、收货单、退货单以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告太和县老许润滑油经营部与被告界首市创元混凝土有限公司之间虽未签订买卖合同，双方之间达成的口头买卖协议亦是当事人的真实意思表示。双方当事人均应依照约定履行各自的义务。在原告向被告交付货物后，被告应及时支付货款。至于被告公司原经营者与现承包者之间关于债权债务的约定，仅在承包与发包方之间有效，并不具有对外的效力，不能作为被告拒绝支付货款的理由。因此原告太和县老许润滑油经营部要求被告界首市创元混凝土有限公司支付货款29100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
至于原告主张的被告支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告界首市创元混凝土有限公司应当承担逾期付款的违约责任，故对原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款违约利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自被告向原告退回部分货物的2017年3月6日的次日起计算至欠款付清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告界首市创元混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太和县老许润滑油经营部货款29100元及逾期付款利息（以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年3月7日计算至欠款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告界首市创元混凝土有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一八年七月二日
书记员 金晶
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民初2076号
原告：张其全，男，1953年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张玉叶，男，1979年8月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。
负责人：徐一新，中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司总经理。
本院于2018年3月21日立案受理了原告张其全与被告张玉叶、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张其全于2018年5月23日以达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张其全的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张其全撤回起诉。
受理费人民币25元（已减半收取），由原告张其全负担。
审判员 刘 智
二〇一八年五月二十三日
书记员 龚秋韵
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初2249号
原告：孙玉林，男，1964年3月29日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：洪庆民，男，1971年1月15日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：洪印，男，1957年9月28日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告孙玉林与被告洪庆民、洪印劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉林、被告洪庆民到庭参加诉讼，被告洪印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告孙玉林工资款30060元及利息（自2015年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至二被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年秋季，二被告承包鹤壁市XX工程时，由原告孙玉林为其打工，从事外墙粉刷。其间，二被告共欠原告孙玉林工资款80060元（其中包工工资77860元、日工工资2200元）。二被告为原告孙玉林出具有出工记账单。之后，二被告先后支付原告孙玉林50000元，下欠工资款30060元。后经原告孙玉林多次催要未果，故诉至法院。
洪庆民辩称，我确实欠原告孙玉林工资款30060元，原告孙玉林的工资应由马喜支付，我当时只是按照全额给原告孙玉林开具的出工帐单，且马喜也没有将工资款支付给我。我已将所欠工人的工资列好清单交给马喜，由马喜给工人开工资，马喜说同意按照工资的70%支付工人工资。
洪印未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告孙玉林受被告洪庆民雇佣，在被告洪庆民承包的鹤壁市XX工地施工，从事外墙粉刷工作。
经原、被告确认，被告洪庆民下欠原告孙玉林劳动报酬共30060元，其中包括包工工资27860元，日工工资2200元。
另查明，被告洪印系被告洪庆民雇佣的员工。
本院认为，原告孙玉林受被告洪庆民雇佣，在被告洪庆民承包的鹤壁市XX工地施工，双方成立劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，扣除已经支付的工资款，被告洪庆民下欠原告工资款共计30060元，故对原告孙玉林要求被告洪庆民支付工资款30060元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告洪庆民辩称本案所涉的工资款应按照70%支付，且应由分包人马喜支付的答辩意见，本案中原告孙玉林施工的工程系由被告洪庆民承包，且原告孙玉林不同意按照工资款的70%支付，故对被告洪庆民的该项答辩意见，本院不予采信。
关于原告孙玉林要求被告洪印支付工资款的诉讼请求，本案中，被告洪印虽在工资证明上签名，但其系受被告洪庆民雇佣，在被告洪庆民所承包的工地务工，非本案所涉工程的承包人，故对原告孙玉林要求被告洪印支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告孙玉林要求被告洪庆民支付利息的诉讼请求，原、被告双方未约定工资款支付期限，原告孙玉林可以随时要求被告洪庆民支付工资款，2015年11月1日，被告洪庆民向原告孙玉林出具欠付工资款证明，被告洪庆民未及时支付工资款，故对原告孙玉林要求被告洪庆民支付利息（以30060元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月1日计算至被告洪庆民实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪庆民于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉林工资款30060元及利息（以30060元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月1日计算至被告洪庆民实际履行之日）；
二、驳回原告孙玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，由被告洪庆民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
审 判 员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王金鹏
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执282号之一
申请执行人欧本乐。
被执行人柯顺海。
被执行人魏庆芳。
被执行人柯顺江。
本院在执行欧本乐与柯顺海、魏庆芳、柯顺江民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初566号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 龙永贵
二〇一七年十月二十三日
书记员 伍志平
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第1027号
申请执行人汤政然，住所地榆树市。
被执行人孟宪福（曾用名孟朋），地址榆树市。
本院在执行申请人汤政然与被执行人孟宪福民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第53号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王显野
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执1175号
申请执行人黄诗云，女，1985年9月10日出生，汉族，住河南省潢川县,
被执行人武汉三商网万商联盟运营发展有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路（汇丰企业天地）电子商务总部大楼2层。
法定代表人张帜，系该公司总经理。
申请执行人黄诗云与被执行人武汉三商网万商联盟运营发展有限公司仲裁裁决纠纷一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月19日作出的硚劳人仲裁字[2016]第147号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人黄诗云于2016年11月14日向本院申请执行，应执行标的额18583.5元，已执行0元。
本案在执行过程��，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人执行线索，另本案现不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会的硚劳人仲裁字[2016]第147号仲裁裁决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金18583.5元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 张长江
审判员 陈晓峰
二〇一七年五月十七日
书记员 杨福生
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初1178号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增。
被告：张明仁，男，1963年4月3日出生，汉族，阳谷县阿城镇张庄村居民，住。
被告：张明海，男，1950年12月20日出生，汉族，阳谷县阿城镇张庄村居民，住。
被告：张广坤，男，1978年4月6日出生，汉族，阳谷县阿城镇张庄村居民，住。
被告：张广安，男，1984年11月26日出生，汉族，阳谷县阿城镇张庄村居民，住。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张明仁等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年四月十二日
书记员 翟嫣然
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3588号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪红石支路39号。统一社会信用代码：915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告秦清才,住梁平县。
被告蒋清翠,住梁平县。
本院在审理重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告秦清才、蒋清翠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年九月十四日
书记员 张 弛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执45号
申请执行人徐秋雨，女，1984年9月7日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人彭薇，女，1974年1月25日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人聂长春，女，1972年12月3日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜民商初第576号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月17日向本院申请执行。
本院依据已发生法律效力的（2015）杜民商初第576号民事调解书责令被执行人履行法律义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县（2015）杜民商初第576号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，法院将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：周兴彪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：赵宏亮
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初1409号
申请人：何继绍，男，1957年6月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李好领，夏邑县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被申请人：司忠华（曾用名：司中华），男，1965年6月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告何继绍与被告司忠华委托合同纠纷一案，申请人何继绍于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人司忠华所有的位于夏邑县北二环路东侧淮海小区院内的房产（共有人：袁金芝，产权证号1001463号）一套进行查封。申请人何继绍以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人司忠华所有的位于夏邑县北二环路东侧淮海小区院内的房产（共有人：袁金芝，产权证号1001463号）一套，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段ＸＸ
二〇一七年三月三十一日
书记员 邵 雷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第1651-3号
原告山东捷远电气股份有限公司，住所地:青州市经济开发区荣利街1118号。
法定代表人戴杰,董事长。
被告五莲县森龙橡胶有限公司，住所地：五莲县高泽镇七宝山。
法定代表人于庆森，董事长。
本院在审理原告山东捷远电气股份有限公司诉被告五莲县森龙橡胶有限公司承揽合同纠纷一案，根据原告财产保全申请，依法冻结被告银行存款620000元。现原、被告已自行解决争议事项，原告撤回起诉，应解除对上述存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告五莲县森龙橡胶有限公司银行存款的冻结。
审 判 员 刘长永
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 傅 勇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)霍民一初字第00246号
原告：安徽省霍邱县诚誉运输有限公司（以下简称“县诚誉运输公司”），组织机构代码79014347-8，住所地霍邱县范桥乡。
法定代表人：顾明双，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：刘雪峰，该公司职工。
被告：李志涛，男，1982年8月7日出生，汉族，河南省虞城县人，驾驶员，住虞城县。
被告：亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司（以下简称“亳州鸿金成汽运公司”），住所地亳州市谯城区药都路。
法定代表人：艾伟，系该公司经理。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“永诚财保亳州中心支公司”），住所地亳州市谯城区建安路500号。
负责人：席奇志，总经理。
委托代理人（特别授权）：唐兰伟，公司职工。
本院在审理原告县诚誉运输公司与被告李志涛、亳州鸿金成汽运公司、永诚财保亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告县诚誉运输公司于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告县诚誉运输公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省霍邱县诚誉运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元减半收取700元，由原告负担。
审 判 长 王祖良
代理审判员 高祖祥
人民陪审员 王中彬
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 刘友军
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0422民初62号
原告：华荣科技股份有限公司,住所地上海嘉定区宝钱公路555号。
法定代表人：胡志荣，系该公司董事长。
委托代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师。
被告：盐边县恒辉煤业有限责任公司，住所地盐边县红果彝族乡三滩村。
法定代表人：马强，系该公司总经理，身份证号：3207221965********。
委托代理人：宋美福（公司员工，综合科科长），男，汉族，43岁，住盐边县红果彝族乡省棚子村大坪子居民小组35号，身份证号：5104221973********。
原告华荣科技股份有限公司诉被告盐边县恒辉煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月07日立案受理后，依法由审判员严天洪适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谌洪平，被告的委托代理人宋美福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月开始陆续向原告购买防爆器材、电器设备及配件。原、被告双方以《往来账确认函》的形式确认，截止2015年4月20日，被告拖欠原告货款46730元，并且原告将发票开出后交给了被告，但被告一直未予付款。因与被告无法协商解决，故诉至贵院，请求：1.判令被告支付货款46730元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告盐边县恒辉煤业有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院认为审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐边县恒辉煤业有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告华荣科技股份有限公司货款46730元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费484元，由被告盐边县恒辉煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 严天洪
二〇一六年三月八日
书记员 王 恒
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3858号之二
申请执行人深圳市志健实业有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXX。
法定代表人郑某某。
被执行人黄某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地湖南省衡东县。
申请执行人深圳市志健实业有限公司与被执行人黄某某租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2928号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、支付拖欠的费用共计7439.8元并按合同约定从2015年11月1日起按照每日万分之五的标准计付滞纳金至判决确定付清之日止）；二、违约金10560元；三、案件受理费325元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除依法冻结被执行人交通银行广州黄埔支行账户62×××78，金额435.99元（冻结期限至2018年3月31日）外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款18324.8元（利息另计）暂无法执行。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 罗海雁
二〇一七年十月三十日
书记员 黄国书
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1055号
上诉人（原审原告）：王守辉，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈霞，女，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人王守辉因与被上诉人陈霞租赁合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王守辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持王守辉的诉讼请求。事实和理由：1.陈霞系本案适格被告；2.一审法院未告知其追加安徽省和平投资发展有限公司为本案当事人，亦未依职权追加，且一审超出审理期限，系程序违法。
陈霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王守辉向一审法院起诉请求：1.依法判令陈霞返还66000元；2.本案诉讼费用由陈霞承担。
一审法院认定事实：2013年4月25日，陈霞代表安徽省和平投资发展有限公司（甲方）和王守辉（乙方）签订《场地租用协议书》一份，约定：甲方将解放影剧院（即易购大卖场）门口最东南侧一块场地出租给乙方作室外楼梯使用，月租金1000元，押金90000元，乙方暂付租金12000元，如不租够一个月按照一个月计算。同日，王守辉向陈霞支付租金12000元及押金90000元，陈霞出具收条两份。2013年5月28日，陈霞将上述租金及押金交予安徽省和平投资发展有限公司，该公司为陈霞出具收条一份，载明：今收到陈霞交来场地租金及押金合计拾万零贰仟元整（￥102000）。2016年3月，王守辉因不再经营，向陈霞索要押金无果，双方发生纠纷。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王守辉与陈霞签订《场地租用协议书》前与颍上县易购大卖场协商租赁涉案场地事宜，说明王守辉对陈霞不是合同相对人是知情的。签订合同时，陈霞在合同上注明“代表和平公司”，王守辉并未提出异议，说明王守辉当时认可陈霞与之订立合同的行为是职务行为，而不是个人行为。陈霞虽收取了王守辉的押金和租金，但上述款项均转入安徽省和平投资发展有限公司账户，进一步佐证陈霞不是本案的适格被告。王守辉主张陈霞是本案的适格被告，其提交的证据被陈霞提交的证据削弱，不足以证明其事实主张，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回王守辉的诉讼请求。案件受理费1450元，由王守辉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：涉案《场地租用协议书》的甲方显示为“和平公司”，陈霞亦在协议书甲方签字处签有“代表和平公司”的字样。对于陈霞是代表安徽省和平投资发展有限公司签订该协议书的事实，王守辉是明知的。且陈霞在收取王守辉涉案场地租金及押金后将上述款项全部交付给安徽省和平投资发展有限公司。故王守辉称陈霞系本案适格被告的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
王守辉另上诉称一审法院未告知其追加安徽省和平投资发展有限公司为本案当事人，亦未依职权追加，且一审超出审理期限，系程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规并未规定，在民事诉讼中如被告不适格，人民法院应当主动依职权告知原告变更被告。而一审超出审理期限亦不属于严重违反法定程序的情形。故对于王守辉的该项上诉理由，本院不予认可。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由王守辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐玉洁
附：(2018)皖12民终1055号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执515号之二
申请执行人：龚云香，女，汉族，1970年5月29日生，住南昌市东湖区。
被执行人：刘小平，男，汉族，1975年6月26日生，住南昌市西湖区。
被执行人：涂雪莲，女，汉族，1977年1月26日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初2397号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院提交要求评估、拍卖被执行人刘小平名下位于南昌万达城A区21#楼一单元803室房产，上述房产在淘宝网中网拍成交。买受人张小平以拍卖价格1363849元购得上述房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘小平名下位于南昌万达城A区21#楼一单元803室房产的查封。
二、将南昌万达城A区21#楼一单元803室房产过户至买受人张小平（身份证号码：）名下，过户费用由买受人张小平自行承担；
三、买受人张小平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 张振锋
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初490号
原告甘泉县金仁机械厂（个体工商户），住所地甘泉县美水街道办事处金庄村。
经营者张存仁，男，1955年8月10日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处王庄村村民。
被告延长股份有限公司下寺湾采油厂地质资源调查项目部，住所地甘泉县下寺湾镇。
负责人葛龙，经理。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。
原告甘泉县金仁机械厂（以下简称金仁机械厂）与被告延长股份有限公司下寺湾采油厂地质资源调查项目部（以下简称地质资源项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金仁机械厂委托代理人刘树明与被告地质资源项目部委托代理人李宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金仁机械厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付罐类设备材料款和运费223200元、汽油、柴油款79073元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。开庭审理时，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告支付罐类设备材料及运费270051.81元、柴油、汽油款79073.4元，共计349125.21元及利息（利息按照国家银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至付清之日止），后原告又放弃要求被告承担利息损失的诉讼请求。事实和理由：原告从2003年开始与被告地质资源项目部有业务往来，原告向被告供应罐类设备，且被告支付了部分货款，2004年开始，原告向被告供应货物后，被告就不给原告支付货款了。经原告催要，被告于2004年3月，向原告出具了3万元的银行转账支票，但因被告账户无钱而未果。2006年1月19日，被告委托其单位职工崔永发与原告进行了结算，崔永发在结算单上签了字。后原告多次找被告催要货款，因找不到被告单位负责人孙永安未果。
被告地质资源项目部辩称，被告不欠原告款项，即使有拖欠，也早已超过诉讼时效，原告诉状也明确反映诉讼时效早已超过，且被告一直在甘泉经营，不存在找不到的问题。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对双方当事人有争议的证据认定如下：1、被告地质资源项目部对原告提交的证据均有异议。认为原告提交的第1组中的第1份证据缺乏真实性，崔永发不是被告的员工，仅仅给被告供应过非标件，另外被告没有也不可能委托崔永发对原告进行结算，该组证据中的第2份证据是原告单方书写的材料，没有任何人确认，不属于法律上的证据，也不予认可；第2组证据中的供货材料单及第3组证据中的收条没有被告单位印章，不予认可；被告对原告提交的第4组证据对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该介绍信的出具时间是2005年8月22日，原告提供的供货材料所有的时间均在2005年8月22日之前，该介绍信的金额是130000元，即使存在供货事实，该证据也无法证明被告欠原告270000余元的货款及70000余元的油料款。2、原告对本院调取的证据无异议，被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为证人崔永发的陈述一开始说2005年以前在被告处工作，后来又讲2006年离开被告单位，该陈述相互矛盾，缺乏真实性，实际情况是崔永发2003年至2004年在我项目部工作，2005年离开项目部；崔永发所述的收货签单人员都是项目部的工作人员不属实，因其没有判断能力。崔永发称设备结算是公司委托他，但没有任何书面的委托手续，上述结算单据也没有项目部的印章，单凭崔永发的陈述根本不能证明供货及欠款关系的存在；崔永发的证言不能证明原告提起诉讼未超过诉讼时效。本院认为，原告提交的第1-4组证据与本院调取的证据结合当事人陈述可相互印证证明，2003年至2005年间，原告向被告供应压裂罐、柴油罐、水罐、架子罐、储油罐等罐类设备和汽油、柴油。20016年1月19日，经被告单位原生产管理人员崔永发统计，被告累计拖欠原告罐类设备材料及运费270051.81元、柴油、汽油款79073.4元，共计349125.21元。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2003年至2005年间，原告金仁机械厂向被告地质资源项目部供应压裂罐、柴油罐、水罐、架子罐、储油罐等罐类设备和汽油、柴油。2016年1月19日，经被告单位原生产管理人员崔永发统计，被告累计拖欠原告罐类设备材料及运费270051.81元、柴油、汽油款79073.4元，共计349125.21元。原、被告双方对货款及运费的支付方式和期限未作约定。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告金仁机械厂向被告地质资源项目部供应压裂罐、柴油罐、水罐、架子罐、储油罐等罐类设备和汽油、柴油及被告拖欠原告货款及运费的事实是否存在；2、原告提起诉讼是否超过诉讼时效。关于原告向被告供应压裂罐、柴油罐、水罐、架子罐、储油罐等罐类设备和汽油、柴油及被告拖欠原告货款及运费的事实是否存在的问题，原告提交的证据与本院调取的证据结合当事人陈述可相互印证足以证明原告向被告供应压裂罐、柴油罐、水罐、架子罐、储油罐等罐类设备和汽油、柴油及被告拖欠原告货款及运费的事实客观存在；关于原告提起诉讼是否超过诉讼时效的问题，被告认为，根据法律规定。买卖合同的诉讼时效应从被告出具收货凭证和结算单计算。本院认为，被告工作人员出具收货凭证和结算单不能引起诉讼时效的计算，我国合同法第一百六十一条的规定只是消灭了债务人对债权人主张权利时合法抗辩的事由，即债务人不能在债权人请求债务人履行期付款义务时拒绝履行，对债权人而言具备了行使收取货款的权利，而并没有规定债权人在买受人收到标的物的同时应当主张债权。本案属于未约定履行期限的合同，诉讼时效应从债权人主张权利时计算。本案中，被告并无证据证明原告向其主张过债权，故本案并未超过诉讼时效。
综上所述，对原告金仁机械厂的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：
被告延长股份有限公司下寺湾采油厂地质资源调查项目部于本判决生效后十五日内向原告甘泉县金仁机械厂支付货款及运费349125.21元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3268元，由被告延长股份有限公司下寺湾采油厂地质资源调查项目部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一六年十月十二日
书记员 肖 娜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3979号
起诉人：雷三端，男，汉族，生于1952年5月5日，家住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收起诉人雷三端的起诉状。起诉人雷三端向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还雷三端借款人民币1万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令四川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金0.3万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月16日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了1万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人雷三端的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对雷三端的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹为民