湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)州民一终字第501号
上诉人（原审原告）张光华，男，1973年5月22日出生，苗族。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴爱珍，女，1940年12月19日出生，土家族，系聂仁万、聂仁化母亲。
被上诉人（原审被告）聂仁万，男，1969年9月27日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）聂仁化，男，1962年2月25日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）钟茂柳，男，1945年1月8日出生，白族。
被上诉人（原审被告）永顺县毛坝乡五寨村村民委员会。
法定代表人彭金考，该村村长。
上诉人张光华因与被上诉人吴爱珍、聂仁万、聂仁化、钟茂柳、永顺县毛坝乡五寨村村民委员会（以下简称五寨村委会）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2014）永民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，本案被告聂仁万、聂仁化系被告吴爱珍的儿子。聂仁万一家长期在外打工，不在家居住，本案被告钟茂柳作为毛坝乡五寨村的农电员出于安全考虑于2014年4月15日从聂仁万屋外电杆处将进入其屋内的电线剪断。被告吴爱珍在聂仁万家居住，其于2014年7月21日通过他人带口信要求被告钟茂柳为其搭线，恢复供电。被告钟茂柳并未及时前往为吴爱珍整修电路，尔后由原告张光华前往吴爱珍家整修电路。2014年7月22日晚上7点，原告张光华到被告吴爱珍家整修电路时从2米高的木梯上摔下，致其头部、胸部多处身体部位受伤。张光华受伤后当即被送往永顺县人民医院住院治疗，花费医药费29312.9元，经新型农村合作医疗报销补偿19488元。张光华于2014年8月30日出院，住院治疗39天。出院后于2014年9月2日通过湘西州天顺司法鉴定所鉴定，确定为九级伤残，闭合性颅脑损伤（中型），误工期180日，营养期60日，护理期60日。鉴定费用1500元。事后，经五寨村委会进行调解，被告钟茂柳为原告出了3000元医药费，被告聂仁万家为原告出了2000元医药费。另查明，聂仁化不与吴爱珍及聂仁万共同居住，当时对修整线路的事也不知情。原告张光华有一子张清欣，现年6岁，有母亲聂茶花，现年75岁二人需要抚养。
原判认为，被告钟茂柳作为村农电员有义务为本村村民吴爱珍整修电路，但其因有事未去整修电路，而是叫原告张光华帮忙前去整修，故张光华与被告钟茂柳之间形成了帮工关系，而不是张光华与被告吴爱珍形成帮工关系。本案的争议焦点为在原告张光华整修电路的过程中，以上五被告对张光华的人身损害后果是否存在过错和各方的责任大小的问题。1、本案中原告张光华作为一个完全民事行为能力人,应当知晓个人不能私自搭接电力设施的规定和安全责任，在本身不具有电力操作的相关技能和知识的情况下，未采取一定的安全保护措施为他人搭接电路火线,本身存在极大的过错，应当承担主要的责任，该院确定原告承担自身损失70%的责任；2、被告钟茂柳,作为农电员更应知晓电力设施的相关法律规定和安全责任，但其不履行自身的职责，未及时为吴爱珍整修电路，不按职责对村内的电力设施进行监管，应当承担次要的责任，该院确定被告钟茂柳承担原告损失30%的赔偿责任;3、被告吴爱珍、聂仁化、聂仁万在本案中没有过错，不承担责任，但聂仁万支付的2000元医药费,该院在本案中不予处理。4、五寨村委会与原告受到损害并无因果关系,也不存在任何过错，故不承担赔偿责任。对于赔偿的范围及计算标准，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确认。1、医疗费凭票确定为29312.9元。扣除新型农村合作医疗报销的19488元，为9824.4元；2、残疾赔偿金应按农村标准予以计算，原告主张8372元/年×20年×20%=33488元，不违反法律规定，该院予以支持；3、护理费按60天一人次计算，因原告未提供护理人员收入证据，以上年度湖南省平均工资确定，原告主张6000元，符合规定，该院予以支持；4、营养费该院根据永顺县的生活消费实际情况，酌情支持1000元；5、交通费该院酌情支持100元；6、住院伙食补贴费按实际住院39天，每天30天/人计算，确定为1170元；7、鉴定费凭票据确定为1500元；8、精神抚慰金原告主张15000元，因原告本身存在极大过错，故该院不予支持；9、误工费因原告未提供其收入的证据，故其误工损失不能超过2013年度湖南省农村居民人均纯收入，该院支持8372元；10、子女一人抚养费7930.8元；11、老人赡养费1652.3元；12、后期治疗费8000元，原告未提供证据，该院不予支持。共计71038元。被告钟茂柳承担该总损失的30%，即为21311.4元，扣除其已垫付的3000元，被告钟茂柳实际还应赔偿原告损失18311.4元。据此，该院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟茂柳赔偿原告张光华损失18311.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费926元，由原告张光华承担648元，被告钟茂柳承担278元。
上诉人张光华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，二审应予以纠正。上诉人于2014年7月22日晚七点受钟茂柳委托，并经吴爱珍同意到吴爱珍、聂仁万、聂仁化家整修电路，五寨村委会系事故电力线路的产权人，上诉人与五被上诉人存在义务帮工关系，故五被上诉应承担赔偿责任。二、原审判决对本案责任划分不当。本案中，上诉人正常作业时从两米的木梯上摔下受伤，不存在故意和重大过失，自身不应承担责任，原审判决划分责任不当。三、原审法院未支持上诉人的精神抚慰金和后期治疗费是错误的。上诉人从高处摔下受伤，精神受到极大打击，同时，上诉人头部受伤需定期的检查治疗，原审法院不支持精神抚慰金和后期治疗费显失公平。综上，上诉人请求：撤销原审判决；判令五被上诉人连带赔偿上诉人各项损失125128.1元；一、二案件诉讼费由五被上诉人共同承担。
被上诉人吴爱珍、聂仁万、聂仁化、钟茂柳、五寨村委会未进行答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人张光华的损失应由谁承担及本案责任如何划分。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”；同时，依照《侵权责任法》第二十六条之规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，钟茂柳作为本村的农电员，未及时为吴爱珍家修复电力线路，而是让不具有电工资质及电力操作技能的上诉人帮忙维修，作为被帮工人其行为存在一定的过失，应承担次要责任，据此，原审法院判决钟茂柳承担本案30%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。张光华作为完全民事行为能力人，应知晓个人未取得电工资质及许可不能从事电力线路维修，且其自身在不具有电力操作技能和知识的情况下，未采取适当安全保护措施为他人搭接电路火线，自身存在重大过失，应当承担本案的主要责任，据此，原审法院判决上诉人自身应承担本案70%的责任，并无不当，本院予以确认。吴爱珍、聂仁万、聂仁化并未让张光华维修电力线路，双方并未形成义务帮工的关系，且三人亦不存在主观过错，故吴爱珍、聂仁万、聂仁化不应承担本案的赔偿责任，而聂仁万支付的2000元医药费系自己对民事权利的处分。同时，五寨村委会并未让张光华去维修涉案的电力线路，双方之间未形成义务帮工关系，故五寨村委会不应承担本案的赔偿责任。另外，关于上诉人张光华主张精神抚慰金和后期治疗费的问题。因本案的发生主要系张光华自身原因造成的，原审法院据此未支持该诉请，并无不当，同时，张光华并未提交有效的证据证明，其需产生后续治疗费，因此，本院对其主张的精神抚慰金和后期治疗费不予支持。
综上所述，上诉人张光华的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人张光华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 霞
审 判 员 彭继武
审 判 员 张安成
二〇一五年八月十八日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……