福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0702民初3563号
原告：江建华，男，1977年3月7日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：江建平，男，1971年7月27日出生，汉族，住南平市。
被告：吴继金，男，1982年7月3日出生，汉族，住延平区。
被告：吴太强，男，1961年7月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街道480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号。
负责人：孙绳全，总经理。
委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。
原告江建华诉被告吴继金、吴太强、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江建华，被告吴继金、吴太强，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司的委托诉讼代理人苏应秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江建华向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴继金、吴太强、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司共同赔偿原告江建华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、闽Ｈ×××××号车维修费、施救费等相关费用合计人民币220523.97元。事实和理由：2015年12月13日，被告吴继金驾驶闽Ｈ×××××号车由延平区建设巷往内环路方向行驶，行至延平区，占道行驶时，车头碰撞对向江建华驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，造成江建华受伤，两车损坏的交通事故。2015年12月29日南平市公安局交警支队延平大队出具的南交警延公交认字（2015）第00183号道路交通事故认定书，认定被告吴继金承担事故全部责任，原告江建华不承担事故责任。被告吴继金已垫付了原告损失11800元
被告吴继金辩称，对原告的诉讼请求无异议，被告吴继金已支付原告医疗费11800元。对原告的伤残等级申请进行重新鉴定。
被告吴太强辩称，被告吴太强借车给被告吴继金是正当行为。对原告的伤残等级申请进行重新鉴定。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司辩称，对原告诉请中的伤残赔偿金有异议，原告只达到十级伤残。向法院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；二次手术费用尚未实际发生，应在实际发生后另行主张；营养费1650元依据不足，应当按照20/天计算，精神抚慰金只认可3000到5000元，肇事者被告吴继金属醉驾机动车辆，在交警道路事故认定书中醉酒驾驶，所以被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司不承担赔偿商业险部分，在交强险范围内我们只承担垫付其中医疗费限额10000元的责任，交强险110000元部分不负责赔偿；5、医疗费用当中有治疗自身疾病的费用由此产生的医疗费及相关的费用包括误工费、护理费、伙食补助费、营养费应当予以扣除；医疗费用当中应当扣除20%非医保。
原告江建华围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、被告吴太强的行驶证、被告吴继金的驾驶证、医疗费收费票据、医疗费用清单、疾病诊断证明书、再次手术费用估价清单、医嘱单、出院小结、伤残等级司法鉴定意见书及鉴定费票据、车损评估报告、价格评估鉴定表、车损鉴定费票据等证据。被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司提交投保单、保险条款等证据。被告吴继金、吴太强未提交证据。本院依法委托福建闽北司法鉴定中心对原告江建华医疗费中治疗与本次无关疾病产生的费用进行鉴定，福建闽北司法鉴定中心遂于2017年3月17日做出闽北司鉴[2017]临鉴字066号司法鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吴继金、吴太强、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司对原告提交的道路交通事故认定书、被告吴太强的行驶证、被告吴继金的驾驶证、医疗费收费票据、医疗费用清单、疾病诊断证明书、医嘱单、出院小结、车损评估报告、价格评估鉴定表、车损鉴定费票据等证据均无异议，原告江建华、被告吴继金、吴太强对被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司提交的保险单及保险条款等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司对原告提交的再次手术费用估价清单、伤残等级司法鉴定意见书、伤残等级鉴定费票据的真实性无异议；被告吴继金、吴太强对上述证据中的伤残等级司法鉴定意见书的真实性无异议，对上述证据中的其他证据无异议。本院对上述证据真实性予以采信。2、被告吴继金、吴太强对福建闽北司法鉴定中心做出闽北司鉴[2017]临鉴字066号司法鉴定意见书有异议，原告江建华、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司对该司法鉴定书无异议。本院认为，上述司法鉴定意见书均为专业司法鉴定机构出具并加盖了的公章，相关鉴定人员亦在上述司法鉴定意见书中签名，除非上述鉴定意见书的形成过程被证明为违法，否则应当确认其真实性。被告吴继金、吴太强对福建闽北司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书有异议，但未提交证据予以证明，故本院对上述证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日23时13分许，被告吴继金驾驶被告吴太强所有的闽Ｈ×××××号小轿车与原告江建华驾驶的案外人罗翠华所有的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车在南平市延平区发生碰撞。经南平市公安局交警支队延平大队出具道路交通事故认定书认定被告吴继金醉酒驾驶机动车未按照交通信号通行承担本事故全部责任，原告江建华不承担本事故的责任。原告因本次交通事故于2015年12月14日起至2016年2月7日止在南平市人民医院住院治疗，共计住院55天。原告住院费用共计39457.07元，其中被告吴继金垫付了医疗费11800元。2016年2月7日，南平市人民医院出具疾病证明书，载明建议休息90天，原告需再次手术，门诊随访，定期复查，加强营养。2016年2月7日，南平市人民医院出具的再次手术费用估价清单，载明原告进行内固定物手术，手术需住院15天，费用估价共计为7501元。2016年5月13日，福建东方司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明原告江建华因右上肢功能障碍评定为九级伤残。2017年4月13日，福建闽北司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明原告江建华左胫骨远端切开内固定物取出术费非本次车祸造成，因此在取左胫骨内固定物应剔除2500元。
同时查明，闽Ｈ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了机动车交强险及保险限额300000元的商业第三者责任险并投保了不计免赔险。该保险的投保单中的“投保人声明”一栏载明：“……本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》……，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保……。”，被告吴太强在该“投保人声明”中签名。中国平安《电话营销专用机动车辆保险条款》商业第三者责任保险部分的第四条中约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；……”。
本院认为，南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。原告因本事故而产生的损失，可依法取得赔偿，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告主张的各项损失费用本院确定如下：
1、医疗费。原告的医疗费用39457.07元，有相关的医疗机构出具的医疗费收费票据、医疗费用清单、出院小结等在案为凭并相互印证，可以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司关于应在原告医疗费用中扣除20%的非医保费用的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。根据福建闽北司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告江建华在治疗因本次交通事故造成的伤情过程中，因治疗其他疾病产生的费用为2500元，该部分费用应予以扣除。故原告的医疗费用应为36957.07元（39457.07元-2500元）。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1650元，于法不悖，本院予以支持。
3、护理费。原告主张的护理费6765元，于法不悖，本院予以支持。
4、误工费。误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的逾期财产损失。原告主张误工费13934.50元，于法不悖，本院予以支持。
5、交通费。原告因本次事故产生的交通费用需以正式票据为凭并以其就医治疗中发生的必要通行费为限。原告未提交相关交通费票据，本院基于原告的伤情及实际治疗情况，酌定交通费用为300元。
6、残疾赔偿金及鉴定费用。福建闽北司法鉴定中心于2016年5月5日出具的司法鉴定意见书中做出原告江建华构成九级伤残的鉴定意见。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告主张的残疾赔偿金133100元,符合法律规定，本院予以支持。被告吴继金、吴太强、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司虽对该司法鉴定书提出异议，却未提交足以推翻该鉴定结论的证据，故对三被告重新鉴定的申请，本院不予准许。因原告鉴定伤情所产生的鉴定费用700元，有相应票据为凭，本院予以支持。
7、精神抚慰金。被告吴继金负本事故主要责任，事故致使原告伤残，给原告造成较大伤害，原告主张精神损害赔偿10000元，于法不悖，本院予以支持。
8、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告治疗情况，原告主张营养费1650元，于法不悖，本院予以支持。
9、二次手术费。原告因车祸而产生右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折取内固定物的再次手术费7501元，有出院小结、再次手术费用估价清单在案为凭，本院予以支持。
10、闽Ｈ×××××号车维修费及鉴定费。原告江建华不是受损车辆闽Ｈ×××××号车的所有权人，且原告未提交证据证明其已获得法定的向被告主张该车损失的权利，故原告关于闽Ｈ×××××号车维修费及鉴定费的主张本院不予支持。闽Ｈ×××××号车的相关权利人可另行就该车所受损失向相关赔偿义务人进行主张。
综上，原告各项损失为212557.57元（36957.07元+1650元+6765元+13934.50元+300元+133100元+700元+10000元+1650元+7501元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，该损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在闽Ｈ×××××号车所投保的交强险责任限额范围内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司关于其因被告吴继金醉酒驾驶，除垫付交强险医疗费限额10000元外不负其他赔偿责任的抗辩意见，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条相悖，故本院不予支持。故被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在闽Ｈ×××××号车所投保的交强险责任限额内赔偿原告人民币120000元（包括精神损害抚慰金10000元、部分残疾赔偿金100000元、医疗费10000元）。被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司关于其在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任的抗辩意见，与被告吴太强在投保单“投保人声明”栏中签字确认的内容相互印证，且被告吴太强当庭对此亦不持异议，故本院予以支持。被告吴继金醉酒驾驶肇事车辆而致事故发生，根据保险合同条款的约定，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司对原告的损失在闽Ｈ×××××号车辆所投保的商业第三者责任险限额内不负赔偿责任。因被告吴继金负本事故的全部责任，故原告超出交强险责任限额部分的损失92557.57元（212557.57元-120000元），应由被告吴继金进行赔偿，扣除已垫付的原告医疗费11800元，被告吴继金赔偿原告的金额80757.57元（92557.57元-11800元）。原告虽主张被告吴太强承担赔偿责任，却无相关证据证明被告吴太强作为肇事车辆闽Ｈ×××××号车的所有人在对本次交通事故造成的损害存在过错，或其他应承担赔偿责任的法定情形，故本院对该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴继金应于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告江建华赔偿款80757.57元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告江建华赔偿款120000元。
三、驳回原告江建华的其他诉讼请求。
如果被告吴继金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，减半收取为2304元，由原告江建华负担207元，由被告吴继金负担2097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一七年五月二十九日
书记员 罗雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。