安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六裕民一初字第01119号
原告：张林森，男，1999年6月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区淠东乡淠东村河*组。
法定代理人：黄林（系原告之母），女，1973年8月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区淠东乡淠东村河*组。
委托代理人：刘贤春（系原告亲属），男，1970年4月23日生，汉族，住安徽省六安市龙河东路华锦苑小区。
被告：汪宏海，男，1972年10月25日生，汉族，住安徽省六安市金寨县铁冲乡长河村大岭组。
被告：六安市裕交出租车服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市。
负责人：孙建文，该公司总经理。
委托代理人：宋晓康，该公司员工。
原告张林森诉被告汪宏海、被告六安市裕交出租车服务有限公司（以下简称“裕交公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称“人寿财险阳泉支公司）”机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年6月30日受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人刘贤春、被告汪宏海、被告人寿财险阳泉支公司特别授权委托代理人宋晓康均到庭参加了诉讼，被告裕交公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林森诉称：2015年3月19日，被告汪宏海驾驶皖N×××××号轿车在解放路叉路口东侧与同向行驶张林森驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告伤残。请求法院依法判令:1、判令被告赔偿原告各项医疗费等各项损失100739.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提交证据:1、事故认定书。证明事故发生的过程，原告在事故中受伤、车辆受损的事实，本次事故被告汪宏海，负全部责任，原告张林森无责任。2、身份证。证明原告的身份。3、出院记录、病情说明、医药费发票。证明原告的伤情及治疗过程和医疗费18257.25元。4、驾驶证、行驶证、保险单。证明第一被告与第二被告的关系及车辆投保情况。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明：（1）原告受伤治疗后经司法机构鉴定为十级伤残，营养期为105日，护理期135日，后期治疗费3000元；（2）原告支付鉴定费1900元。6、施救费发票(无票据)、维修费发票、交通费。证明原告支付车辆维修费、交通费等。7、学校证明、学费收费票据。证明原告受伤前在城市入学就读，系在读学生，各项赔偿应以城镇标准计算。
被告汪宏海辩称：对于原告诉求我不发表具体意见，我驾驶的车辆在人寿财险阳泉支公司买了保险，请法庭依法判决。
被告为支持其抗辩主张向本院提供了驾驶证、行驶证及保险单原件，证明肇事车辆投保情况。
裕交公司没有答辩，没有举证。
人寿财险阳泉支公司辩称：1、对该起交通事故的事实及责任划分无异议。2、原告各项合理损失，我公司愿在保险限额内承担责任。3、诉讼费和鉴定费不属于保险赔付范围，我公司不予承担。
人寿财险阳泉支公司没有向法庭提供证据。
裕交公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经举证、质证，当事人发表质证意见如下:
被告汪宏海对原告所举证据发表质证意见：对原告提供的证据无异议。
人寿财险阳泉支公司对原告所举证据发表质证意见：证据1、2、3无异议。证据4无异议，但保险人愿在医保范围内承担责任，请求法院判决时核减20%的非医保用药费用。证据5中伤残鉴定结论不认可，理由：（1）原告鉴定程序违法，系单方委托，我公司不知情、未参与；（2）原告是在2015年4月4日出院，在2015年6月19日进行鉴定，依据鉴定的医疗事件，应该在受伤后六个月进行鉴定，原告现正在恢复期。鉴定结论的法律依据不足，我公司申请重新鉴定。对鉴定费真实性无异议，但保险公司不承担。证据6中施救费未提供发票，修理费没有写明修理明细，没有付款单位，无法证明费用是原告支出，我公司对电动车进行核实损失为550元。证据7真实性无异议，但与本案无关。对教务处的证明不认可，原告应提供学籍证明。
原告对被告汪宏海所举证据发表质证意见：对被告汪宏海提供的证据没有异议。
人寿财险阳泉支公司对被告汪宏海所举证据发表质证意见：对被告汪宏海提供的证据没有异议。
经质证，本院归纳认证如下:原告所举证据1、2、4、7均具有真实性、合法性、关联性，予以确认。证据3证明医药费实际应为18397.25元。证据5人寿财险阳泉支公司对安徽高诚司法鉴定所（2015）临鉴字第619号鉴定意见书评定的原告张林森构成十级伤残提出异议，并申请重新鉴定，我院予以支持，但未提出对三期和后续治疗费用进行重新鉴定，故依法予以确认该鉴定意见评定的原告营养期105日、护理135日以及后期治疗费3000元。证据6未提供施救费发票，本院不予确认。维修费经被告确认实际支出为550元，本院以实际支出金额为准。交通费本院予以酌定。被告汪宏海所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
审理查明的事实为：2015年3月19日，被告汪宏海驾驶皖N×××××号轿车在解放路叉路口东侧与同向行驶张林森驾驶的无号牌电动车发生碰撞，致原告张林森受伤，两车受损的道路交通事故。六安市公安局交警支队二大队出具了交通事故责任认定书，认定被告汪宏海负此起交通事故的全部责任，原告张林森无责任。原告张林森受伤后自2015年3月20日至2015年4月4日在六安市第二人民医院住院治疗15天，医疗费18397.25元(汪宏海垫付17957.25元，原告自付440元)。
根据人寿财险阳泉支公司申请，我院委托安徽正源司法鉴定所对原告张林森的伤残情况进行重新鉴定，安徽正源司法鉴定所(2015)临鉴字第A524号司法鉴定意见书认定张林森构成10级伤残。
还查明皖N×××××号轿车在人寿财险阳泉支公司投保了强制保险和第三者商业不计免赔保险，保险期均自2015年2月2日至2016年2月1日。
本院认为:因交通事故，原告张林森受伤，造成了损失。被告汪宏海负事故全部责任，被告汪宏海及车辆所有人裕交公司应承担赔偿责任。依照保险法规定，被告人寿财险阳泉支公司应在强制保险赔偿限额内为车辆所有人(投保人)先行承担赔偿责任，超过强制保险赔偿部分保险公司应按照保险合同约定在商业险赔偿限额内为车辆所有人承担赔偿责任。原告张林森在城镇就读中学，其相关赔偿应按城镇标准计算。依照道路交通事故损害赔偿的项目和标准，原告要求赔偿的数额应确定为：医疗费18397.25元、护理费14088.6元（104.36元/天×135天）、营养费3150元（30元/天×105天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、交通费酌定150元（住院天数15天×10元）、伤残赔偿金49678元(24839元/年×20年×10%)、精神抚慰金计酌定5000元、后续治疗费3000元、车辆维修费550元，计94463.85元，鉴定费1900元，总合计96363.85元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告张林森医疗费10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在强制保险赔偿限额内赔偿原告张林森车辆维修费计550元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告张林森伤残补偿金、护理费、交通费、精神抚慰金计68916.6元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在商业险赔偿限额内代为被告汪宏海、六安市裕交出租车服务有限公司赔偿原告张林森损失14997.25元。
五、驳回原告张林森其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项合计94463.85元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性付清。
原告张林森得到保险公司赔付款之日返还被告汪宏海垫付的医药费17957.25元和垫付电动车维修费550元，计18507.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2310减半收取1155元，鉴定费1900元，合计3055元，由被告汪宏海、六安市裕交出租车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一五年十一月六日
书记员 鲍伟伟