wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1402民初3541号
原告：刘文举
被告：耿秀兰
被告：刘会祥
被告：刘会荣
被告：刘会俊
被告：刘会玲
被告：刘会露
被告：刘会宝
被告：刘利宝
被告：刘会巧
本院在审理原告刘文举、耿秀兰与刘会祥、刘会荣、刘会俊、刘会玲、刘会露、刘会宝、刘利宝、刘会巧民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理100元，由原告负担。
审判员 赵义修
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵静静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初13047号
原告：吴从芳，女，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区两路市政环境卫生管理所,住所重庆市渝北区。
法定代表人：周伟，所长。
委托诉讼代理人：唐雪梅，该所工作人员。
原告吴从芳与被告重庆市渝北区两路市政环境卫生管理所（以下简称两路环卫所）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员张行独任审判，于2016年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴从芳的委托诉讼代理人张卫东、被告两路环卫所的委托诉讼代理人唐雪梅到庭参加诉讼。审理本案过程中，原告吴从芳申请对其伤残等级进行鉴定，本院予以准许。鉴定意见作出后，本案由代理审判员张行独任审判，于2016年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴从芳及其委托诉讼代理人张卫东、被告两路环卫所的委托诉讼代理人唐雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其残疾赔偿金54478元、医疗费342元、护理费2400元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、营养费1000元、误工费27993元、鉴定费1400元、被扶养人生活费2468元、精神抚慰金4000元，共计95781元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，撤回要求被告赔偿其被扶养人生活费2468元的诉讼请求，并不要求被告赔偿其医疗费342元。事实和理由：原告自1995年4月进入被告单位从事清洁工作。2014年10月1日，双方再次签订劳动合同书，期限至2015年12月30日。2015年9月18日5时40分，原告在被告安排的工作区域（重庆市渝北区龙吉街108号路段）实施环卫作业时，被第三人驾车刮撞，导致受伤。原告对事故不承担责任。事故发生后，原告被送至重庆市渝北区人民医院住院治疗。出院后，被告拒绝赔偿。原告认为，其受被告雇佣，在从事雇佣活动时受第三人致伤，被告作为雇主，应当承担责任。
被告两路环卫所认可原被告系雇佣关系，对原告在从事雇佣活动中受第三人侵害受伤的事实无异议，但认为应当由第三人承担责任。被告同时辩称，原告受伤后，被告一直支付其工资至2016年1月31日。被告对原告主张的残疾赔偿金计算年限20年无异议，对护理费、住院伙食补助费无异议，交通费认可200元，不认可营养费。被告对原告损害发生无过错，不应当赔偿精神抚慰金。请求法院依法判决。
经审理查明：原告吴从芳出生于1963年8月24日，系城镇居民。2014年10月1日，原告吴从芳与被告两路环卫所签订《劳动合同书》，原告根据被告安排，从事清扫保洁工作，期限自2014年10月1日至2015年12月30日。
2015年9月18日5时40分，案外人阳燕驾驶无牌非机动车，沿龙吉街行驶至重庆市渝北区龙吉街108号路段时，与正在从事清洁作业的原告吴从芳刮撞，致使原告受伤。经交警认定，阳燕承担事故全部责任，原告吴从芳无责。
原告受伤后，被送至渝北区人民医院住院治疗24天，被诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.头皮血肿；3.胸12椎体骨折；4.全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：休息三月，伤后平卧6周，防止意外伤害，出院后3周复查头颅CT及胸椎X片，至神经外科、骨科门诊随访。
2016年8月8日，经本院委托，重庆市正鼎司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告吴从芳因交通事故致T12椎体压缩性骨折，遗留腰部活动受限属于十级伤残。原告支付鉴定费700元。
以上事实，有户口本、劳动合同书、住院病历资料、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原被告之间形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受到第三人侵害致伤，其要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。
对于原告吴从芳主张的各项损失，本院认定如下：
1.残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系城镇居民，上年度重庆市城镇居民人均可支配收入为27239元。经鉴定伤残等级为十级，系数为0.1。被告对原告主张的残疾赔偿金计算20年无异议，故原告的残疾赔偿金为27239元/年×20年×0.1=54478元。
2.护理费，原告未提供护理人员收入状况，本院按照100元/天计算护理费。原告住院24天，其护理费为2400元。
3.住院伙食费补助，住院伙食费补助标准50元/天，原告的住院伙食补助费为1200元。
4.交通费，原告受伤后多次就医，必然产生交通费用，根据本案实际情况，本院酌情确定交通费为300元。
5.营养费，原告并未举示医疗机构出具的需加强营养的医嘱，该项诉讼请求，本院不予支持。
6.误工费，误工费根据误工时间和收入状况决定。原告要求误工时间计算至定残前一日，但并未举示其因伤持续误工的证据，本院按照医嘱确定其误工时间。根据医嘱原告出院后需休息三月，而被告在该期间内已经为原告发放工资，故原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，本院不予支持。
7.鉴定费，根据票据，该项费用为700元。
8.精神抚慰金，原告因伤构成十级伤残，其精神受到较严重伤害，本院根据本案实际情况，酌情认定其精神抚慰金为2000元。
上述各项共计61078元。庭审中，原告撤回要求被告赔偿其被扶养人生活费2468元的诉讼请求，本院予以准许。原告不要求被告赔偿其医疗费342元，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。
综上，被告应当对原告承担相应的赔偿责任，其承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告重庆市渝北区两路市政环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴从芳残疾赔偿金54478元、护理费2400元、住院伙食费补助1200元、交通费300元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元，共计61078元；
二、驳回原告吴从芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费830元，适用简易程序审理，减半计415元，由原告吴从芳负担160元，被告重庆市渝北区两路市政环境卫生管理所负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 行
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁据美
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执20号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司福州红星支行，住所地福州市台江区，组织机构代码：85439424-2。
负责人：洪岚，职务：行长。
委托代理人：洪芳芳，新世通律师事务所律师。
委托代理人：陈祺祎，新世通律师事务所实习律师。
被执行人：林剑云，男，1978年8月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：林小燕，女，1981年8月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：林勇，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行中国银行股份有限公司福州红星支行与林剑云、林小燕、林勇金融借款合同纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人林剑云名下有座落于福建省长乐市营前街道黄石村林剑云（产权证号：航房权证Ｈ字第××）（已被本院依法查封、冻结）外；被执行人林剑云所有的闽Ａ×××××号小型汽车、闽Ａ×××××号大型汽车的车辆所有权；被执行人林小燕所有的闽Ａ×××××号小型汽车的车辆所有权（已被本院依法查封、冻结）外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人林剑云、林小燕名下虽有房产及车辆，但因该房产目前暂不具备处置条件；其车辆去向不明，未能扣押到案并处置，而其他被执行人名下均无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈冰鑫
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3998号
原告:张家文,男,1964年12月9日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人:杨永林,重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:喻漫林,重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告:蒋文碧,女,1965年12月12日出生,住重庆市荣昌区。
被告:傅长贵,男,1965年9月24日出生,住重庆市荣昌区。
被告:袁德超,男,1965年12月23日出生,住重庆市荣昌区。
本院受理的原告张家文诉被告蒋文碧、傅长贵、袁德超民间借贷纠纷一案，因原告张家文既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请，应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 兰
二〇一七年八月二日
书记员 吴虹积
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3622号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王志敏。
本院于2016年6月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王志敏物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高茜茜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初164号
原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县。
负责人：郭志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
被告：王磊，男，1980年9月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：郑玉凤，女，1981年8月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：山东邹平天兴置业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：李越，经理。
被告：山东蓝色经济融资担保有限公司（原山东君邦投资咨询有限公司），住所地滨州市。
法定代表人：孙国良，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告王磊、郑玉凤、山东邹平天兴置业有限公司、山东蓝色经济融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告王磊、郑玉凤、山东邹平天兴置业有限公司、山东蓝色经济融资担保有限公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行撤回起诉。
案件受理费4589元，减半收取2294元，保全费1720元，合计4014元，由原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月十一日
书 记 员 辛金凤
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2514号
申请执行人：李家咪,女,1997年6月7日出生,住安徽省宁国市
被执行人：蓝红艳,女,1995年8月18日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人李家咪与被执行人蓝红艳民间借贷纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 良
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10336号之一
申请执行人赖远鹏。
被执行人陈造华。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈造华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年九月二十一日
书记员 何孝剑
第1页共1页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1081号
罪犯石长德，男，汉族，1968年9月16日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2005年3月27日作出（2005）亳刑初字第019号刑事判决，以被告人石长德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人石长德不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年5月12日作出（2005）皖刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月8日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯石长德确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯石长德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯石长德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石长德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石长德减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2023年5月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0228民初49号
原告张耀碧，女，生于1938年12月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告陈民友，男，生于1973年11月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告梁平县新盛镇人民政府。住所重庆市梁平县新盛镇南街*号。
本院于2017年1月3日受理原告张耀碧与被告陈民友、梁平县新盛镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年2月21日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张耀碧撤诉。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘笃滢
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第453号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币574元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初2381号
原告岳某，男，汉族，农民。
被告任某，女，汉族，农民。
委托代理人王延青（东昌府区法律援助中心指派），东昌法恒法律服务所法律工作者。
本院在审理原告岳某与被告任某离婚纠纷一案中，原告岳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一六年六月六日
书记员 李 浩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0114民初1417号
原告：赵龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，执业证号31701011101068，代理权限为一般代理。
被告：刘忠诚，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告赵龙与被告刘忠诚排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙及其委托诉讼代理人朱瑞华到庭参加诉讼，被告刘忠诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵龙向本院提出诉讼请求：1、请求排除妨碍、赔偿损失；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告赵龙放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。事实和理由：2016年5月26日，原告与永安街开发商刘泽生签订《售房合同》，约定刘泽生将自己开发的位于蔡甸区永安街松林湾五××××二厅商品房一套出售给原告，价格为130000元。合同生效后，原告向刘泽生支付购房款。2017年5月，被告以该房由刘泽生向其出售为由强行侵占并更换门锁。
被告刘忠诚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，武汉市蔡甸区永安街永安村多名村民在松林湾共同进行旧房改造工程，该工程由刘泽生承包修建。工程竣工后，2016年5月19日，被告刘忠诚与刘泽生签订《售房合同》，约定刘泽生将位于松林湾的房屋一套出售给被告，房屋总价款104000元。同月26日，原告赵龙与刘泽生签订《售房合同》，约定刘泽生将上述房屋出售给原告，房屋总价款137500元。当日，原告赵龙向刘泽生支付房款100000元。2017年6月，被告刘忠诚更换上述房屋门锁以致原告赵龙无法进入。再查明，刘泽生户籍地为蔡甸区××××号，其与原、被告均非永安街永安村村民。
本院认为，原、被告诉争房屋所附之宅基地系蔡甸区永安街永安村村民集体所有，该宅基地的使用权归永安村村民。原告赵龙、被告刘忠诚及刘泽生均非永安村村民，同时被告刘泽生亦非诉争房屋的所有权人，故刘泽生与原、被告所签的《售房合同》违反了集体经济组织的成员属性，均不具有法律效力，故原、被告对诉争房屋均不享有合法所有权，故原告赵龙的诉讼请求不具有合法性，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵龙全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢 超
二○二○一七年八月十五日
书记员 陈瑞敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8634号
罪犯华文胜，男，1968年7月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇〇二年十二月三十日作出(2002)杭刑初字第170号刑事判决，以罪犯华文胜犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前犯虚开增值税专用发票罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华文胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯华文胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度、2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯华文胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯华文胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华文胜准予减刑二年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十三日书记员黄化
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1698号
申请执行人：张玉琴，女，1986年1月14日生，汉族，农村居民，住湖北省丹江口市。
被执行人：孙海涛，男，1987年3月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人张玉琴与被执行人孙海涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙海涛因不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初222号民事判决书，已向青岛市中级人民法院上诉，本案据以执行的民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年六月十五日
书记员 徐伟宁
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执96号之一
申请执行人：刘隆耀，男，1958年7月15日出生，阿昌族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：吴瑛，男，1981年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：吴凤秀，女，1955年1月7日出生，汉族，退休职工。住湖北省十堰市茅箭区。
本院执行的申请执行人刘隆耀与被执行人吴瑛、吴凤秀民间借贷纠纷一案中，生效法律文书为十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第075号仲裁裁决书。2017年6月6日，申请执行人刘隆耀向本院申请强制执行，执行标的：借款本金57500元及利息。吴瑛负担仲裁费2588元，申请执行费763元。本院在执行中，于7月12日，向吴瑛、吴凤秀送达执行通知书及报告财产令。将被执行人吴瑛、吴凤秀纳入失信被执行人名单。8月7日，经查询全国法院强制执行系统，吴瑛、吴凤秀无银行存款和车辆。吴凤秀的唯一住房（面积为55.61平方米）已经先后抵押给陈军、张波。8月15日，本院作出（2017）鄂03执96号执行裁定将吴凤秀的养老金账户予以冻结。10月17日，双方达成执行和解协议。内容为：刘隆耀只主张返还借款6万元，放弃其它利息，由吴瑛、吴凤秀在两年内还清6万元并负担本案的仲裁费、申请执行费。解除对吴凤秀的养老金账户的冻结。终结本次执行程序。
本院认为：被执行人吴凤秀仅有一套住房已多次抵押给他人，吴瑛无业。在本案执行中，刘隆耀与吴瑛、吴凤秀自行达成和解协议，双方均同意解除对吴凤秀养老金账户的冻结。经查被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴凤秀在中国建设银行股份有限公司十堰三堰支行26×××13账户的冻结。
二、终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 王 海
二〇一七年十月十七日
书记员 陈嫣嫣
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2214号
原告李兰娣，女，1960年11月2日出生，汉族，住址保定市竞秀区。
委托代理人章熙，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。
被告刘立军，男，1972年6月18日出生，汉族，住址保定市博野县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。
法定代表人邢远江，该公司总经理。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
原告李兰娣与被告刘立军、中国中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方有争议的事项为第四项、第五项、第八项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2016年2月18日17时11分许，被告刘立军驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿保定市七一路由东向西行驶至天香街路口时，与张法力驾驶的冀Ｆ×××××小型越野客车停车等红绿灯时发生追尾交通事故，之后冀Ｆ×××××小型越野客车又撞上前面苑志宾驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车，致三车受损，刘立军、张法力、李兰娣、苑志宾、张喜芳五人受伤。经保定市公安局交通警察支队五大队认定刘立军负本次事故的全部责任，其他人无责任的事故认定书，认定书号保公交认字（2016）第201602181号。
二、交警部门的责任认定结果：被告刘立军承担事故全部责任，原告李兰娣无事故责任。
三、受害人概况：
李兰娣，女，1960年11月2日出生，汉族，住址保定市竞秀区向阳北大街700-5-2-101号，身份证号。
四、医疗费：8555.8元、误工费12372元；
五、有关保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司；
六、有关保险合同类型：交强险、商业三者险、不计免赔险；
七、有关保险合同的主要内容：机动车强制保险责任限额分别为122000元、商业三者险保险责任限额500000元及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内；
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：机动车使用人为被告刘立军，机动车所有人为刘立军；
九、各赔偿义务主体的过错情况：机动车使用人刘立军承担全部责任；
十、原告的诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费8555.8元、误工费12372元，共计20927.8元。
本院认为，造成本次交通事故的原因是被告刘立军违反了机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定，被告刘立军负此事故的全部责任，被告刘立军应对原告李兰娣的各项损失予以赔偿，冀Ｆ×××××事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，在保险期间内发生交通事故，依法应首先由被告保险公司在相应责任限额内对原告进行赔偿，不足部分再由被告刘立军继续对原告进行赔偿。上述事实有驾驶证、行驶证、道路交通事故是认定书，保险单予以证实，二被告对该证据均无异议。
事故发生后原告于2016年2月19日先后到河北大学附属医院、保定市第二医院诊断治疗，花费医疗费共计8555.8元。原告提供河北大学附属医院诊断证明、保定市第二医院诊断证明、医疗费票据十五、体检报告三份张予以证实，被告不认可保定市第二医院诊断证明，但未能提供相应证据证明。误工费原告提供劳动合同、误工证明、工资证明，营业执照证明原告事故发生前三个月工资为3500元，自2016年2月18日至6月6日未能上班，休假期间予以扣罚工资，共计休假110天，误工费为12833元（3500元÷30天×110天），原告主张误工费12372元符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司对误工费有异议，认为体检报告工作单位和误工证明不一致，且误工时间过长。原告称其女儿在北京工作，给其在619华夏人寿保险股份有限公司北京分公司购买保险，该公司每年以其单位名义组织体检，故显示的工作单位是该保险公司。被告也未能提供相应证据予以证明。原告的各项损失总和为20927.8元，应首先由被告保险公司在交强险项下赔付，不足部分在商业三者险项下赔付。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起七日内在保险责任限额内赔偿原告李兰娣经济损失共计20927.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起七日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安雪源
二〇一六年十二月二日
书记员 郄俊皓
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执20号之二
申请执行人：龙工（中国）机械销售有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区龙工路1号，统一社会信用代码91350800665094689X。
法定代表人：李新炎，董事长。
委托代理人：程致远，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人：吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
被执行人：北京普光德机械设备有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路临55号，组织机构代码76422115-3。
法定代表人：刘永春，董事长。
被执行人：青州市四通液压机械有限公司，住所地山东省青州市驼山北路888号，组织机构代码75085700-3。
法定代表人：徐新生，执行董事。
被执行人：刘永春，男，1964年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：陶春嫣，女，1963年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：张京元，男，1949年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：刘旸，男，1988年7月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人龙工（中国）机械销售有限公司与被执行人北京普光德机械设备有限责任公司、青州市四通液压机械有限公司、刘永春、陶春嫣、张京元、刘旸委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽08民初53号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人北京普光德机械设备有限责任公司名下所有的车辆及青州市四通液压机械有限公司名下所有的房地产进行了轮候查封，因上述财产为他案抵押物，目前均无法处置。被执行人北京普光德机械设备有限责任公司、青州市四通液压机械有限公司、刘永春、陶春嫣已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。申请执行人龙工（中国）机械销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 卢宝报
审判员 廖伟华
二〇一七年九月三十日
书记员 罗炜棋
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新商初字第115-1号
原告：兰光民，男，汉族，住新绛县。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。
法定代表人：刘文钊，董事长。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
本院受理原告兰光民与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。
经审查，本院认为，原、被告2010年12月3日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区9号楼1单元702号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一五年八月十日
书记员 段瑞静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁0302执1141号之一
申请执行人：山东淄昆高温材料工程有限公司，住所地：淄川区昆仑镇昆新路81号。
被执行人：济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司周村分公司，住所地：山东省淄博市周村区正阳路十里村段路东。
本案在执行申请执行人山东淄昆高温材料工程有限公司与被执行人济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司周村分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月十七日
书记员 周立博
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合江执保字第274号
申请人唐鸿宇，男，汉族，1988年7月8日出生8。
申请人邓丽梅，女，汉族，1994年11月13日出生。
申请人阮春燕，女，汉族，1985年4月25日出生。
申请人罗敏，女，汉族，1980年10月7日出生。
申请人李润平，男，汉族，1968年5月23日出生。
申请人赵华萍，女，汉族，1975年4月7日出生。
申请人李飞，男，汉族，1977年2月15日出生。
申请人王洪，男，汉族，1972年2月1日出生。
申请人蔡体英，女，汉族，1979年7月27日出生。
申请人罗磊，男，汉族，1985年3月21日出生。
申请人罗洪利，男，汉族，1978年12月21日出生。
申请人陈世琼，女，汉族，1971年12月7日出生。
被申请人泸州市博远商贸有限公司，住所地合江县九支镇安居社区安溪大街上段，组织机构代码：69483974-X。
法定代表人：刘云开，董事长。
本院办理申请人唐鸿宇、邓丽梅、阮春燕、罗敏、李润平、赵华萍、李飞、王洪、蔡体英、罗磊、罗洪利、陈世琼与被申请人泸州市博远商贸有限公司劳动合同纠纷一案，申请人唐鸿宇、邓丽梅、阮春燕、罗敏、李润平、赵华萍、李飞、王洪、蔡体英、罗磊、罗洪利、陈世琼于2015年10月14日向本院提出申请，要求保全被申请人泸州市博远商贸有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人唐鸿宇、邓丽梅、阮春燕、罗敏、李润平、赵华萍、李飞、王洪、蔡体英、罗磊、罗洪利、陈世琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人泸州市博远商贸有限公司所有的的煤炭；
二、扣押申请人王洪所有的小型轿车一辆。
三、以上财产查封、扣押期限为两年，查封、扣押期间内，不得擅自处分被查封、扣押财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建华
二〇一五年十月十六日
书记员 周厚琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4046号
原告：王建云，男，汉族，1975年12月4日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
原告王建云与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：熹玛沃顿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建云的委托诉讼代理人张力、王洪友到庭参加了诉讼，被告熹玛沃顿公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建云向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《联合经营合作协议》；2.判令被告立即返还原告所有的位于绵阳市临园路时代大厦二楼AXXX号商铺（未形成附合的装饰装修物，由被告拆除���因拆除造成房屋毁损的，被告恢复原状；已形成附合的装饰装修物，不得拆除；房屋内的堆放物由被告进行清除、搬离；返还房屋时付清物管费和水电气费）；3.判令被告支付原告房租收益1万元；4.本案诉讼费、公告费等由被告承担。庭审中原告明确第2项诉讼请求为：判令被告立即返还原告所有的位于绵阳市临园路时代大厦二楼AXXX号商铺；原告放弃要求被告支付公告费的诉讼请求。
被告未作答辩。
经本院依法审查核实，认定如下事实：原告系绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦（栋）2层AXXX号商铺（房产证号：绵房权证监证字第XXXXX**号）的业主。该商铺建筑面积9.53平方米，购房金额216906元。2013年9月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《联合经营合作协议》，约定：甲方以案涉商铺经营使用权与乙方合作打造联合经营体，期限自签约之日起至2024年4月30日止。协议第五条约定：“1、乙方承诺全部联合经营的时代大厦二楼面积前二年保底税后平均收益不得低于100元（大写：人民币壹佰元整）每平方米每月，并承诺实现从第三年开始每年按8%的比例递增；2、联合经营收益甲方选择以下第②种方式进行分配：②依据甲方的购房面积、购房价格、平均保底联合经营收益标准，测算出甲方的投资回报率，再以此回报率计算甲方收益；房屋面积和价格的依据凭证为甲方的一手房购房发票和购房合同；无法提供以上凭证的参照甲方紧邻的三个商铺平均值测算出甲方应得的联合收益标准；3、甲方的联合经营收益在2014年5月1日之前是根据乙方与商家签约后收取预付款的进度情况而支付甲方的，从2014年5月1日之后按约定保底联合经营收益按季支付给甲方，详细支付方式见其他条款；4、……。第二次支付收益时间为2014年7月31日，以此类推每季度支付一次联合收益，且均提前5日支付。若迟延支付超过一个月的额外支付100元每户赔偿金给甲方，超过两个月的额外支付300元每户赔偿金给甲方，不足一月的按应付金额的万分之五每日支付甲方滞纳金，超过三个月属乙方违约，甲方可以终止协议。”双方签订的《<联合经营合作协议>补充协议》第三条约定：“甲方收益分配公式为：甲方每平方米的购房价格÷所有签约业主每平方米的购房均价×平均保底经营收益100元每平方米每月=甲方实际每平方米每月应得的经营收益”，第四条约定：“甲方不承担乙方造成的联合经营亏损；甲方不承担因乙方原因造成���第三方违约赔偿责任。”协议签订后，原告按约将案涉商铺交付了被告。被告从2015年1月起，既未向原告支付收益金，也未将案涉商铺返还原告。现被告已歇业。截止2017年6月30日，被告累计欠到原告收益金28590元。
本院认为，原、被告签订的《联合经营合作协议》及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方均应严格履行。协议签订后，原告按约将案涉商铺移交给了被告，被告即负有按约支付收益金的义务。被告从2015年1月起未向原告支付收益金，且已歇业未再管理经营案涉商铺，已严重违约。故原告主张解除《联合经营合作协议》的请求成立，本院予以支持。
合作协议解除后，被告已无权继续占用案涉商铺。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张被告返还案涉商铺的请求成立，本院予以支持。
被告累计拖欠原告收益金28590元，原告仅主张1万元，未超过欠款金额，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告王建云与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于2013年9月1日签订的《联合经营合作协议》终止履行；
二、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效之日起��日内向原告王建云返还位于涪城区临园路东段附49号时代大厦（栋）2层AXXX号商铺（房产证号：绵房权证监证字第XXXXX**号）；
三、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王建云支付收益金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，由被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 陈子良
审判员 牟玉峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 静
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执16号
申请执行人张某某，男，1963年10月13日出生，汉族,农民。
被执行人侯某甲，男，1987年1月23日出生，汉族,农民。
被执行人侯某乙，男，35岁，汉族，农民。
申请执行人张某某依据已生效的（2016）陕0503民初1062号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人侯某甲、侯某乙赔偿申请人医疗费2559.57元、误工费700元、护理费560元、住院伙食补助费210元、交通费200元，共计4229.57元，案件受理费50元及执行费50元由被执行人承担。
本院在执行过程中，被执行人侯某乙、侯某甲自履行了应给付的4229元，申请人已于2017年1月24日领取了案件款4229元，现该案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0503民初1062号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱淑云
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0528执553号
申请执行人：宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司，住所地：宁晋县西环路东侧。
法定代表人：王玉锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹宏利，该公司员工。
被执行人：邢台市金润线缆有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇司马村。
法定代表人：王运强，该公司经理。
被执行人：王运强，男，1967年6月7日出生，汉族，个体，现住宁晋县。
被执行人：孙彦妙，女，1967年9月22日出生，汉族，个体，现住宁晋县。
被执行人：河北顺达线缆有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇司马村。
法定代表人：郑平礼，该公司经理。
本院在执行申请执行人宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司与被执行人邢台市金润线缆有限公司、河北顺达线缆有限公司、王运强、孙彦妙借款合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹京芳
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
二〇一七年九月十九日
书记员 周炳军
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3176号
原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人:赖国强,总裁。
委托诉讼代理人：林晶，该公司员工。
被告：杨惠，女，1972年4月12日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：陈文蓉，女，1943年1月27日出生，汉族，住天津市和平区。
天津中原物业顾问有限公司与杨惠、陈文蓉居间合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。天津中原物业顾问有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津中原物业顾问有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 周 宁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初2864号
起诉人：常彦辉,男,1984年4月15日出生,住河南省许昌市襄城县。
起诉人常彦辉以上海迈皇投资有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过淘宝网，在被起诉人上海迈皇投资有限公司经营的店铺购买了”皇骑零元购合约”。事后卖家虚假发货，诱导买家（起诉人）确认收货，淘宝裁定卖家退款，卖家拒不执行。起诉人认为自己作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第二十条、第四十条的规定，请求判令：被起诉人上海迈皇投资有限公司赔付起诉人1796元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人常彦辉提供的证据，被起诉人上海迈皇投资有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对常彦辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年七月三日
书记员 周慧芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第182号之二
申请执行人陈克要。
被执行人陈信虎。
本院在执行陈克要与陈信���买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00417号民事调解书已发生法律效力，权利人陈克要于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人陈信虎发出执行通知书，责令被执行人陈信虎在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人陈克要支付货款126000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费1141元，执行费1790元。2016年7月4日，申请执行人陈克要与被执行人陈信虎达成和解协议，陈信虎已向陈克要支付了70000元，并支付了执行费1790元。同日，陈克要书面申请本院终结本案执行程序。
本院认为，申请执行人陈克要书面申请终结本案执行程序，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂掇刀民初字第00417号民事调解书的本次执行程序。
被执行人陈信虎应继续履行本院的（2015）鄂掇刀民初字第00417号民事调解书确定的义务。申请执行人陈克要如发现被执行人陈信虎有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一六年七月六日
书记员 曾光
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1023刑初30号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人华春平，男，1974年2月12日出生于湖南省永兴县汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省永兴县，现住地永兴县;因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年12月19日被永兴县公安局刑事拘留，2018年1月2日被永兴县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人华春平犯非法持有毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员李林波出庭支持公诉，被告人华春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月19日0时许，公安民警在永兴县沁园小区8栋501室从华春平携带的红色塑料袋内缴获白色晶体三包（净重11.3克），红色药丸6颗（净重0.6克）。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，从该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
被告人华春平被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人华春平在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、逮捕证;扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；提取笔录、称重笔录及照片；郴公物鉴（理化）字[2017]825号物证检验报告；证人汤某的证言；被告人华春平的户籍证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华春平违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺11.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予惩处。被告人华春平如实供述自己的犯罪事实，是坦白，对其予以从轻处罚。对被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人华春平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年10月18日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
二、没收被告人华春平的毒品11.9克，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王学功
二〇一八年三月二十七日
法官助理 何伦波
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执924号之二
申请执行人：黄从林，男，汉族，生于1972年11月18日，住四川省南溪区。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人黄从林申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月九日
书记员 何国娟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3013号
申请执行人：陶红，女，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：冯锦香，女，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：吴玉生，男，1963年9月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行陶红申请执行冯锦香、吴玉生民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4156号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币220000元及逾期利息4803元（以22万元为基数，自2016年4月20日起按年利率6%计算至2016年9月1日），案件受理费2300元；承担案件执行3306元，合计230409元及利息（以220000元为基数，自2016年9月2日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人冯锦香、吴玉生在银行账户的存款人民币230409元及利息（以220000元为基数，自2016年9月2日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年二月十七日
书记员 李 广
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3195号
被执行人朱金敏，男，1976年09月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人朱金敏犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初637号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱金敏即日缴纳罚金人民币1000元，并退赔给被害人邱某人民币2048元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人朱金敏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初637号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 陈 斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 莹
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1421号
原告：文学勤，男，汉族，生于1961年3月5日，住平昌县。
委托诉讼代理人：王鹏，四川万明律师事务所律师。
被告：代永新，男，汉族，生于1981年12月2日，住平昌县。
原告文学勤诉被告代永新劳务合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告文学勤及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告代永新经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告文学勤诉称：被告于2013年3月至2014年1在青海省西宁市承包建筑工程，因需要建筑工人，要约原告去做外架搭设，下欠原告工资21000元，后经原告催收，被告拒不偿付，请求判令被告立即偿付工资21000元。
被告代永新未作答辩。
经审理查明：原、被告曾在北京务工并相识，2013年3月，被告代永新在青海省西宁市承包建筑工程，要约原告文学勤以每月7000元工资到所在工地做外架搭设工作，原告文学勤接受其要约，于2013年3月至2014年1月给被告代永新从事劳务，被告支付了部分工资，下欠21000元工资于2014年2月14日出据欠条，后经原告催收，被告未予偿付，又于2017年11月13日重新立据，其内容为“欠到，文学勤名下人民币贰万壹仟元正(21000)，（14年欠），2017.11.13号，立条人：代永新”。原告再次催收无果，诉讼来院。
本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系是双方的真实意思表示，未违反相关的法律规定，合法有效。双方之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受到法律保护，被告应承担履行付款义务的民事责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代永新在本判决生效后五日内偿付原告文学勤劳务费21000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费325元，由被告代永新负担。
如不服本判决，可本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 丁东平
二〇一八年六月八日
书记员 陈 文
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初1980号
原告:凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处，住址：会理县六华镇仓田村3组。
负责人陆应和，仓田分理处负责人。
被告:马树林，男，生于1984年7月1日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2016年9月20日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处与被告马树林金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处负担。
审判员 张天勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 程 雨
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初2419号
原告：徐衍波。
委托诉讼代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
被告：五莲县潮河镇西石河村民委员会。
法定代表人：安玉金，村主任。
委托诉讼代理人：孔祥花（系被告村支部书记）。
委托代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。
原告徐衍波与被告五莲县潮河镇西石河村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐衍波及委托诉讼代理人刘玉奎、被告五莲县潮河镇西石河村民委员会的委托诉讼代理人孔祥花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐衍波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还板栗树款22200元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包的板栗树中有120棵被被告流转给他人经营，四批板栗树流转款被告应付给原告45000元，扣除被告已经付的17100元和原告通过诉讼追回板栗树流转款5700元，尚欠原告22200元。
被告五莲县潮河镇西石河村民委员会辩称，对原告所诉款项不清楚，听说120棵树系原告与案外人安丰举的私人矛盾，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原告以不当得利为由，将被告及案外人安丰举诉至本院（案号：2016鲁11**民初476号），要求两被告返还板栗树款18900元。后在该案审理过程中，原告撤回了对被告的起诉。经庭审调查，2012年春天西石河村数树时，给原告数了57棵，给安丰举数了63棵。本院于2016年4月18日作出民事判决书，判决安丰举63棵板栗树中的19棵归原告所有，安丰举应当返还原告20年的补偿款5700元（19棵*15元/棵/年*20年）。
本案，原告主张，根据（2016）鲁1121民初476号案件中的数树明细表，被告应当将其承包的板栗树57棵及安丰举板栗树63棵，共计120棵板栗树的补偿款全部支付给原告。原告认为安丰举63棵板栗树中的其余44棵板栗树（63棵19棵）亦归原告所有，提交徐衍胜书面证言一份，证明徐衍胜在2005年春天帮助原告在从安玉善手中流转的板栗园内嫁接板栗树八十余棵。被告对证言的真实性无法确认，对原告的主张不予认可。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，涉案补偿款是否应当支付给原告，首先应当确定涉案树木的所有权归属。因本案并非在板栗树承包过程中发生的纠纷，而是涉案板栗树补偿款的归属，因此，本案案由应当为不当得利纠纷。经本院调查，被告已经为西石河村村民发放了24年又7.5个月（即24.625年）的板栗树补偿款。根据（2016）鲁1121民初476号民事判决书中，案外人安丰举支取的63棵板栗树中的19棵板栗树的20年的补偿款5700元归原告所有，而因此被告还应当将该19棵板栗树其余4年又7.5个月的补偿款1318.125元（19棵*15元/棵/年*4.625年）支付给原告。根据数树明细表，对原告另有的57棵板栗树的补偿款，因原告已经支取其中20年的补偿款17100元，因此被告应当将该57棵板栗树4.625年的补偿款3954.375元（57棵*15元/棵/年*4.625年）支付给原告。因此，被告应当支付给原告的板栗树补偿款共计为5272.5元。
原告主张还有44棵板栗树的补偿款应当归原告所有，根据现有证据，本院无法确认该44棵板栗树归原告所有。根据证据规则，证人应当出庭作证，原告提交的徐衍胜证言不符合证据形式的要求，且被告不予认可，故本院不予采信，原告也未提交其他证据证实该44棵板栗树的权属，本院对原告的该项主张不予采信。
因原告系涉案76板栗树的所有权人，现该76棵板栗树已经被开发商清理，相关部门已将赔偿款打入被告账户，被告应当支付给原告。现涉案补偿款5272.5元由被告占有，而被告占有该款并无事实、法律依据，故，被告应当返还原告补偿款5272.5元。因原告与案外人安丰举存在纠纷，被告对该款并非恶意占有，因此，对原告主张的补偿款利息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告五莲县潮河镇西石河村民委员会返还原告徐衍波补偿款5272.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐衍波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由原告徐衍波负担270元，被告五莲县潮河镇西石河村民委员会负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 尹越寒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 帅
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初933号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李虎，男，1977年8月10日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市（户籍地新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月19日被新沂市公安局取保候审，2016年10月21日被该局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕798号起诉书指控被告人李虎犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人李虎及其辩护人鲍田野到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年2月16日15时许，在新沂市新安街道钟吾路老年大学门北侧路口，李某（被告人李虎的哥哥）与曹某因债务纠纷发生争执，后李某电话联系被告人李虎，李虎到达现场后，持刀将在现场的叶某手部砍伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人叶某的主要损伤为左手刀砍伤，左手掌自左拇指关节横行至尺侧第五掌骨近端长10.7cm缝合创口，左手2-5指深浅屈肌腱、掌长肌腱及拇指长屈肌腱、大小鱼际肌断裂，左手正中神经、尺神经及尺动脉破裂；左手钩状骨横行骨折，经手术治疗现左拇指对掌功能丧失；无名指及小指屈曲畸形，功能丧失各占功能的50%，伤情构成重伤二级。
另查明，2014年3月19日，被告人李虎主动至新沂市公安局新安派出所投案并如实供述犯罪事实，后因多次被传讯不能到案，于2014年11月24日被新沂市公安局上网追逃，并于2016年10月21日被抓获，归案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人叶某医药费3万元。在本案的审理过程中，被告人李虎继续赔偿叶某经济损失人民币15万元（已支付13万元，剩余2万元于2017年5月1日前付清），达成赔偿协议，并取得谅解。叶某于2017年1月3日撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人李虎及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、新沂市人民医院住院病案，鉴定意见通知书、赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书等书证，被害人叶某的陈述，证人李某、季某、曹某等人的证言，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，被告人李虎的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李虎故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李虎归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
辩护人关于被告人李虎认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百三十四条第一、二款规定，故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人李虎有坦白情节且取得被害人谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 蔡 婧
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 孙俊峰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄 河
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1034号
申请人徐小刚，男，1979年5月17日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区
。
被执行人冯文春，男，1971年5月10日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
申请人徐小刚与冯文春民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月31日作出（2015）宁民初字第2240号民事判决，内容为：被告冯文春于本判决生效后立即偿还原告徐小刚借款本金7000元，自起诉之日（2015年6月19日）起至偿还之日止按照中国工商银行贷款利率计算。案件受理费388元，由被告冯文春承担50元，徐小刚负担338元。该判决发生法律效力后,被执行人未履行协议，申请人徐小刚于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中查明被执行人冯文春在中国工商银行有存款9566.95元，本院依申请人申请依法扣划被执行人冯文春存款包括执行标的款、诉讼费、执行费合计人民币8580元该款业已交付申请人徐小刚，执行费50元由徐小刚交纳。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2240号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 初桂松
审判员 张京孝
二〇一七年十月八日
书记员 吉 祥
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执16号
申请执行人：孙兴文，男，汉族，住济南市。
被执行人：刘孟，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人孙兴文申请执行被执行人刘孟民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏民初字第1325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 震
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更301号
罪犯田小光，男，1985年8月5日出生，原住安徽省灵璧县，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2012年6月7日作出（2011）相刑初字第0251号刑事附带民事判决，认定被告人田小光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人民币624523.96元，刑期自2011年1月25日起至2020年7月24日止。判决发生法律效力后，2012年7月20日交付执行。本院于2014年5月7日、2016年1月20日分别作出刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年11月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯田小光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯田小光减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯田小光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田小光确有悔改表现，2016年6月、2017年3月、2017年10月受到三次监狱表扬奖励；附带民事赔偿未履行，提供了灵璧县灵城镇民政所出具的家庭经济困难证明；狱内月均消费299.3元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明、狱内消费一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田小光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合其狱内消费情况，对家庭经济困难状况不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯田小光减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年3月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3864号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李泽龙，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李泽龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李泽龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38621.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38621.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更994号
罪犯江利，男，汉族，1987年4月24日生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）铜中刑初字第10-1号刑事判决，以被告人江利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元与前罪余刑一年八个月合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年7月4日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯江利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯江利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。
本院认为，罪犯江利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系监外执行期间又犯新罪且犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江利减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年7月4日起至2024年9月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初796号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人吉维春，男，1981年9月2日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月30日被东海县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年12月13日重新取保候审。
被告人尹继兵，男，1971年1月6日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月28日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年12月14日重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]746号起诉书指控被告人吉维春、尹继兵犯故意伤害罪，于2016年12月
19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人吉维春、尹继兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人吉维春、尹继兵于2015年3月8日13时许，和陆某1、陆某2、尹某（三人已判决）等人，在东海县平明镇虎山饭店门前路上，因吉维春和他人债务纠纷问题，对李某1、李某2、李某3进行拳打脚踢，致三人不同程度受伤。经法医鉴定，李某1的伤情评定为轻伤二级，李某3、李某2的伤情均评定为轻微伤。
案发后，被告人尹继兵主动投案，并如实供述犯罪事实，且被告人吉维春、尹继兵与被害人李某1、李某2、李某3达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的调解协议书、谅解书、东海县人民法院（2015）连某刑初字第533、695号刑事判决书，证人陆某6、陆某3、陆某7、陆某4、李某4、李某5、周某、刘某、李某6、陆某5等人证言，被害人李某1、李某2、李某3的陈述，被告人吉维春、尹继兵的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2015]第365、341、598号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吉维春、尹继兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人吉维春、尹继兵犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吉维春、尹继兵庭审中自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人尹继兵于案发后主动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人吉维春、尹继兵的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定及酌情等情节，符合缓刑的适用条件，本院依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吉维春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人尹继兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱浩维
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳执字第00649号
申请执行人柳河县利河担保有限公司。
被执行人柳河县新天地乙醇有限公司。
申请执行人柳河县利河担保有限公司与被执行人柳河县新天地乙醇有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2015年7月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳河县新天地乙醇有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳河县利河担保有限公司于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳河县新天地乙醇有限公司的财产进行了查证，查明被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柳河县新天地乙醇有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳河县利河担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳河县新天地乙醇有限公司新的财产线索，申请执行人柳河县利河担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨恩
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民��第1248号
申请执行人：龙泉市永发竹胶板有限公司，住所地：龙泉市临江村。
法定代表人：周荣森，该公司经理。
被执行人：林茂兴，男，1963年9月4日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第149号龙泉市永发竹胶板有限公司与林茂兴买卖合同纠纷一案中，执行标的为25260元，查明被执行人林茂兴名下暂无其他可供执行财产。故申请执行人龙泉市永发竹胶板有限公司尚有债权人民币25260元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1248号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季剑武
二〇一五年十二月十日
代书记员 叶俊杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初486号
原告某联社。
被告荀某。
本院在审理原告某联社与被告荀某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告承担。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 张树申
二0一六年七月二十五
书 记 员 朱松涛
书 记 员 朱松涛
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审23号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人杜爱武，曲周县国土资源局侯村国土资源所所长。
委托代理人李金涛，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。
被执行人贾九生，男，1978年9月16日生，汉族，曲周县侯村镇东三塔村人，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人贾九生自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年2月17日向本院申请执行其于2016年5月11日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第34号行政处罚决定，该决定要求被执行人贾九生:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物600平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地600平方米，每平方米10元的罚款，共计6000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年5月11日作出并送达，其于2017年2月17日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年5月11日作出的曲国土罚字（2016）侯村第34号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实依据的；
明显缺乏法律、法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2343号
罪犯李雪，女，1980年11月26日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中毕业，住吉林省永吉县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一四年四月二十八日作出(2014)杭富刑初字第253号刑事判决，以罪犯李雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，李雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李雪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月二十二日书记员华郑
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初1381号
原告程某，女，现住吉林省公主岭市。
被告裴某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告程某诉被告裴某离婚纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 韩玉芝
二〇一六年五月二十日
书记员 王怀婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执568号
申请执行人：淄博市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇政府北邻文化大院内。法定代表人：杨文杰，总经理。
被执行人：张伟，男。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）鲁0306民初360号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人张伟现无财产可供执行，申请执行人淄博市碧桂园房地产开发有限公司申请执行标的159208.22元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博市碧桂园房地产开发有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡云霄
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢50号
申请执行人：罗远相，男，1955年11月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县，
被执行人：方珊，女，1972年5月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
本院在执行罗远相与方珊借款合同纠纷一案中，被执行人方珊下落不明，暂无财产可执行，罗远相自愿于2017年6月26日撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年六月二十六日
书记员 谈华锋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初3164号
原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司，住所地南川区南城街道办事处清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，系该公司总经理。
委托代理人黄学静、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告王建明，1963年3月31日出生，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司与被告王建明物业服务合同纠纷一案中，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司负担（已交纳）。
代理审判员 何 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴昱曦
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执256号
申请执行人俞某。
被执行人湖南某陶瓷有限公司。
法定代表人陈某。
本院在执行申请执行人俞某与被执行人湖南某陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年5月3日作出的（2016）湘0621民初441号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年6月1日立案执行。本院在执行过程中，经查实被执行人湖南某陶瓷有限公司已向申请执行人俞某支付了补偿的工伤待遇款165000元，其中已包含了该案执行标的12600元，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016)湘0621民初441号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年六月二十二日
书记员 陶珍珠
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0321民初2123号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。
被告：杨勋，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告杨勋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院立案当日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘裕鑫
二〇一七年十一月二日
书记员 刘晓霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初494号
原告某联社
被告尹某伟
本院在审理原告某联社与被告尹某伟金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告承担。
审 判 长 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 张秀英
书 记 员 朱松涛
书 记 员 朱松涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执223号之一
申请执行人景宁畲族自治县市场监督管理局，地址：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路130号。
法定代表人雷李会，该局局长。
被执行人景宁畲族自治县天人禅茶业发展有限公司，组织机构代码：32987044X，地址：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路499号金格百汇城。
法定代表人潘佳忠，系公司执行董事。
被执行人潘佳忠，男，汉族，1971年3月12日出生，住浙江省新昌县。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县市场监督管理局与被执行人景宁畲族自治县天人禅茶业发展有限公司、潘佳忠工商行政非诉纠纷一案过程中，申请执行标的500000元及处罚款，未执行到位500000元及处罚款。���行过程中，查询了被执行人的财产状况均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执223号案终结本次执行程序。
申请执行人景宁畲族自治县市场监督管理局发现被执行人景宁畲族自治县天人禅茶业发展有限公司、潘佳忠有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
审 判 员 吴昱婧
二〇一七年七月二十一日
代书记员 蓝欣怡
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2141号
原告佘远华，男，生于1963年3月6日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭海峰，男，生于1972年6月1日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告佘远华诉被告谭海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告佘远华于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘远华申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告佘远华撤回起诉。
案件受理费2940.00元，减半收取1470.00元，由原告佘远华负担。
审判员 张 军
二〇一六年七月五日
书记员 谭清心
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7236号
原告：高某某，男。
被告：王某某，男。
原告高某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日日立案。原告高某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告高某某负担。
审判员 秦鹏程
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴海平
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0110刑初67号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人李俊杰，男，1984年9月21日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，司机，住山西省晋中市太谷县。2017年9月11日因涉嫌使用虚假身份证件罪被太原市公安局晋源分局依法取保候审。
被告人李俊杰犯使用虚假身份证件罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2018年3月20日以并晋检刑刑诉〔2018〕29号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员栾晶出庭支持公诉。被告人李俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2017年6月，被告人李俊杰通过微信，以700元价格伪造了准驾车型为B2的驾驶证，并使用该驾驶证进行货运。2017年9月11日上午10时左右，其在新晋祠路七三公路路口被太原交警支队晋源一大队查获。针对指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、被告人供述、证人证言、扣押笔录、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人李俊杰使用虚假身份证件，其行为应以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
被告人李俊杰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年6月，被告人李俊杰通过微信，以700元价格伪造了准驾车型为B2的驾驶证（姓名：李建中，驾驶证号：×××），并使用该驾驶证进行货运。2017年9月11日上午10时许，被告人李俊杰持该伪造的机动车驾驶证驾驶东风牌六米八高栏货车（×××）行驶至太原市新晋祠路七三公路路口时，被太原市交通警察支队晋源一大队民警查获。经查询，被告人李俊杰持有的机动车驾驶证准驾车型应为C1M。
另查明，被告人李俊杰已主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件移送报告、查获经过、驾驶信息查询、伪造的驾驶证照片、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、驾驶证信息查询、户籍信息及组织关系证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人李俊杰供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊杰使用伪造的驾驶证驾驶车辆，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李俊杰到案后至庭审中能如实供述，构成坦白，可依法从轻处罚。结合被告人李俊杰犯罪的事实、情节、性质及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊杰犯使用虚假身份证件罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
二、伪造的机动车驾驶证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 游秀萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一八年四月八日
书 记 员 武颖莎
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4062号
原告：刘科德，男，1948年7月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：王平，男，住重庆市潼南区。
原告刘科德与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告刘科德于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘科德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘科德负担。
审判员 吴继权
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初13789号
原告：刘旭东，男，1964年5月9日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆味中味实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道186号附31号奇缘名居1幢1-30。
法定代表人：刘文国，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾云律师事务所律师。
本院在审理原告刘旭东与被告重庆味中味实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘旭东于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旭东撤回起诉。
本案受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告刘旭东负担。
审判员 胡可萍
二〇一六年八月三十日
书记员 吴朋爱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6133号
罪犯张素珍，女，汉族，1955年6月1日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）阜刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人张素珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张素珍不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年8月23日作出（2005）皖刑终字第0392号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年01月18日裁定将该犯的刑罚减���无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2010年05月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2013年04月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张素珍在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张素珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积��参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张素珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张素珍减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年5月24日起至2026年1月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛 畅
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川10执69号
移送机关：本院刑事审判二庭。
被执行人：周晓勇，男，1979年12月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区XX镇XX村X组XX号。因犯贩卖、运输毒品罪被判处无期执行，现在自贡监狱服刑。
被执行人：李勇，男，1978年2月27日出生，汉族，重庆荣昌县人，住重庆市荣昌县XX镇XX村XX组XX号。因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑十四年，现在自贡监狱服刑。
本院刑事审判二庭移送执行本院作出的（2015）内刑初字第26号刑事判决书，即没收周晓勇个人全部财产、追缴李勇罚金三万元。本院于2017年4月19日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人周晓勇、李勇的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人周晓勇、李勇如实申报刑事裁判生效时合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人在刑事裁判生效时有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）内刑初字第26号刑事判决没收财产及罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判长 潘作莹
审判员 张晓林
审判员 蒋 靖
二〇一七年九月十一日
书记员 李巧玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15079号
原告刘新海，男，1973年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告周志军，男，1973年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告刘新海与被告周志军民间借贷纠纷一案中，因原告刘新海未按规定交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告刘新海自动撤诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一四年九月九日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1030号
罪犯韦旺，男，1996年10月16日出生，汉族，广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县人，，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2013年12月17日作出（2013）官刑二初字第606号刑事判决，以被告人韦旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。本院于2016年1月26日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4300元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦旺减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月16日起至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 刘招银
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月四日
书记员 张 艳
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0721民初379号
原告米某某，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，住山东省费县。
委托代理人黄洁，女，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人李炳蔚，女，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告杨某甲，男，1984年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
原告米某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告米某某于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓锐独任审判，代理书记员侯宇涵担任记录，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，原、被告通过网络相识，在未充分了解的情况下于2013年2月5日办理结婚登记手续，2014年12月3日生育一子，取名杨某乙。婚后两人经常为家务琐事发生争吵打架，两人感情越吵越淡。原告认为双方感情破裂，婚姻名存实亡，遂诉至法院要求离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告就其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份资料各一份，拟证明原、被告系本案适格主体；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生子杨某乙常住人口登记卡及医学出生证明复印件各一份，拟证明婚生子杨某乙的身份信息；
4、原告所在公司的营业执照、个人收入证明和银行流水复印件若干，拟证明原告有固定收入的事实；
5、房屋分层分户平面图复印件一份，拟证明该房屋于2014年3月19日在夫妻关系存续期间内购买的，系夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称，1、原、被告从认识到结婚有三年时间，是经过慎重考虑的，组成家庭不容易，前前后后有六七年，因为地域的差异难免有矛盾，但不至于夫妻感情破裂，为了孩子和家庭考虑，不同意离婚。2、房子是结婚前购买的，股票是借钱买的，小轿车是结婚后买的。
被告就其答辩主张，未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，被告质证无异议。本院审查认为，该三份证据均来自政府机关相关部门，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，但认为原告已离职，不能证明原告现在还有每月4600元的收入。本院审查认为，该证据能够证明原告在广东时的收入，但不能证明原告从广东离职后的收入情况，故本院对该证据的真实性予以认定，但对其是否有固定收入的证明目的不予采信。对原告提交的证据5、被告质证认为，该房屋是婚后办理的，但买房子的时间是2013年7月左右，应当属于婚前财产。本院审查认为，该证据能够证明产权人系杨某甲，但该证据上的购房合同签订时间以及办理房产证时间均为手写，且没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故本院对该证据是否为婚内夫妻共同财产不予认定。
根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，原、被告于2009年相识，2011年确立恋爱关系，在订婚两年后的2013年2月5日办理结婚登记手续，2014年12月3日生育一子，取名杨某乙。双方在婚后偶尔为家务琐事发生争吵。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互包容、和睦相处。原、被告系自由恋爱，自愿办理结婚登记手续，并生育一子，说明双方的感情是牢固的。现原告起诉离婚，又没有向本院提供夫妻感情破裂的证据，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告米某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邓 锐
二〇一六年六月一日
代理书记员 侯宇涵