wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初1083号
原告:袁绿茵，女，汉族，1967年4月23日出生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:黄冈百商物业服务有限公司（以下简称黄冈百商物业）。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。
法定代表人：徐少强，经理。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告袁绿茵诉黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡新文，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金27555.42元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告百商物业辩称：1.原告请求支付的违约金过分高于实际造成的损失，请求法院予以调整。2.依照《中华人民共和国合同法》第114条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第29条的规定，原告主张的违约金应当以实际的损失为基础，主张违约金超过了造成损失的30%，人民法院不应予以支持，请求法院予以调整。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1.2013年10月4日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额963829元。同日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将购买的房产交给被告统一招租经营与管理，月租金收益固定标准为70元每平方米，委托期限为2013年-2016年，支付方式为每十二个月为一个支付期，每期收益为43058元，每年10月5日起30个工作日内支付。关于违约责任，原、被告双方约定，被告若超过约定的期限支付乙方的租金收益，应向原告支付净房款3%的违约金。
2.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同减少2.41平方米，租金收益调整为41034元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。
3.2016年12月2日，被告通过银行转账的方式支付41034元给原告。
二、双方当事人有争议的事实
合同违约金。原告依据双方签订的《委托经营管理合同》，以净房款3%的标准主张合同违约金。被告辩称，原告主张违约金应以实际损失为基础，以不超过实际损失30%予以计算。原告当庭举证，并没有其实际损失的证据，法院应当按照银行同期贷款利率以及我公司逾期付款的天数和应支付的租金数额来计算违约金。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第29条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人民法院适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失。本案中，原告未提交相应的证据证明自己的实际损失，但以净房款3%为违约金标准则明显属于“违约金过高”的情形，故本院酌定认定原告的损失为迟延支付期间以租金41034元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计收的罚息，即迟延支付期间以租金41034元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，即迟延支付期间以租金41034元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍（1.5倍×1.3）计算。
本院认为，原告与百商物业签订的《商铺委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商铺委托经营合同》约定，百商物业应于2016年10月5日起30个工作日内，即最迟应于2016年11月16日前，向原告支付2016年收益41034元，百商物业实际于2016年12月2日支付，已逾期，构成违约，则应支付违约金。原告诉请被告支付违约金，按照合同约定的净房款的3%计算，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄冈百商物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁绿茵支付合同违约金（以41034元为基数，自2016年11月17日起至2016年12月2日，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算）。
二、驳回原告袁绿茵的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费488元，由原告袁绿茵负担188元，由被告黄冈百商物业服务有限公司负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一七年十二月四日
书记员 罗莉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2213号
罪犯鲁旺光，男，1979年10月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年1月12日作出(2010)保中刑初字第289号刑事判决，以被告人鲁旺光犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年9月2日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁旺光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁旺光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁旺光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁旺光减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月21日起至2031年5月20日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第921号
原告刘兆忠，男，1977年1月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人岳萍，女，1973年12月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。一般授权。
被告周康，男，1978年2月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人黎万勇，1976年12月24日出生，住重庆市忠县。特别授权。
本院在审理原告刘兆忠与被告周康劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告刘兆忠于2011年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兆忠申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告刘兆忠撤回起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告刘兆忠负担。
代理审判员 谢 晶
书 记 员 张孝华
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 张孝华
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1865号之一
申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有，理事长。
被执行人张生金，男，1973年8月19日出生，汉族，住浦江县大畈乡建明村***号。
被执行人吴秀芳，女，1979年1月24日出生，汉族，住浦江县大畈乡建明村仓来**号。
被执行人王如荣，男，1957年1月25日出生，汉族，住浦江县大畈乡建明村王山头下*号。
被执行人吕小娟，女，1963年10月24日出生，汉族，住浦江县大畈乡建明村王山头下*号。
原告浦江县农村信用合作联社与被告张生金、吴秀芳、王如荣、吕小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）金浦杭商初字第675民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年4月26日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人张生金、吴秀芳、王如荣、吕小娟暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1865号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年六月二十七日
代书记员 俞晓东
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0502民初3807号
原告：程志广，男，1985年11月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：秦松梅（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15224200321342526。
委托诉讼代理人：何正斌（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所实习律师。
被告：毕节市淞榆房地产开发有限责任公司。住所地：毕节市镇南路（华联商厦四楼）。注册号：522400000004779。
法定代表人：胡家贵。
被告：胡家贵，男，1968年7月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告程志广与被告毕节市淞榆房地产开发有限责任公司、胡家贵商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，被告毕节市淞榆房地产开发有限责任公司、胡家贵与原告程志广协商达成一致。因此，原告程志广于2017年2月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告毕节市淞榆房地产开发有限责任公司、胡家贵的起诉。
本院认为，原告程志广的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程志广撤回对被告贵毕节市淞榆房地产开发有限责任公司、胡家贵的起诉。
案件受理费人民币2580.00元，减半收取人民币1290.00元，由原告程志广负担。
审 判 长 肖 滨
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 李朝俊
二〇一七年二月三日
书 记 员 邓 頔
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初3479号
原告天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市开发区天山大街109号。
法定代表人吴振山，职务董事长。
被告高艳春，女，其他情况不详。
本院在审理原告天山房地产开发集团有限公司诉被告高艳春追偿权纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费2146元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年十一月十日
书记员 王 媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法金民终字第317号
上诉人(原审原告)：陈超华，住广州市番禺区。
委托代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李耀麒，住广州市海珠区。
被上诉人(原审被告)：曾超凤，住广州市海珠区。
上诉人陈超华因与被上诉人李耀麒、曾超凤民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李耀麒、曾超凤系夫妻关系，于2004年3月12日登记结婚。2012年4月16日，陈超华通过其尾号为4823的工商银行账户转账5000元到李耀麒尾号为5001的工商银行账户。
陈超华在原审时的诉讼请求为：1、李耀麒向陈超华支付借款本金5000元，并从起诉之日起每月按借款金额的0.79％计付逾期还款利息；2、曾超凤对上述诉讼请求的金额承担连带责任；3、本案的诉讼费由李耀麒、曾超凤承担。
原审法院认为，本案是民间借贷纠纷。借贷关系的成立和款项交付是两项不同的事实，陈超华主张李耀麒向其借款5000元，应由陈超华就款项已交付给李耀麒以及款项系借款这两项事实承担相应的举证责任。现陈超华主张其已交付5000元，有工商银行明细信息清单为证证实，原审法院予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。由于陈超华未提交证据证实上述款项系借款，故对陈超华主张上述5000元系借款的意见，原审法院不予采纳。陈超华主张李耀麒向其借款5000元，证据不足，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四款之规定，于2014年11月20日判决：驳回陈超华的诉讼请求。本案受理费50元，由陈超华负担。
上诉人陈超华不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决对于陈超华向李耀麒支付5000元的事实予以认定，但鉴于陈超华无法提供证据证明借款事实，故驳回陈超华的诉请。而事实上，本案实为陈超华与李耀麒、曾超凤民间借贷纠纷系列案之一。由于本案的借款金额不大，仅为5000元，且李耀麒借款时时间紧迫，加之双方当时的朋友关系，故陈超华未要求李耀麒出具借据。但即便未要求李耀麒提供借据，也不能否定双方之间的借款事实：1、李耀麒、曾超凤未出庭应诉，放弃了诉讼权利，且也未提供相反的证据证明该5000元并非借款，或者还款事实，在无相反证据的情况下，应采纳陈超华的主张；2、除本案的借款外，在陈超华向李耀麒借出本案款项5000元之前，抑或之后，陈超华均有陆续向李耀麒借款，并由李耀麒出具相关的借款证明确认借款事实。鉴于本案是与其他案件均是由原审法院合并审理的，各案件间具有关联性，因此，在审理本案时应结合其他案件的事实和证据综合考虑，不应仅因为陈超华无法提供借据而否定双方借款的事实。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，陈超华上诉请求撤销原审判决，改判支持陈超华的诉讼请求，诉讼费用由李耀麒、曾超凤承担。
被上诉人李耀麒、曾超凤经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
本院确认原审法院查明的事实。
另查明，二审期间，陈超华提交两份证据，证据一文件复印件一份，该文件复印件中复印了李耀麒银行卡和身份证，并载明“此复印件与原件相符，是我李耀麒日后向陈超华借取人民币时，和我所签的借款借据一同使用的证据，当我还清所借款项时会要求取回此复印件。我保证我所借款项绝不会用作赌资或违法经营的资金，如有发现可以提前收回我所借款项。签名：李耀麒电话：135××××7053日期：2011、5、23”，拟证明陈超华和李耀麒存在借贷关系，除了借贷关系没有其他金钱纠纷，该证据在（2014）穗海法民二初字第1040号案已向原审法院提交；证据二、开庭传票，拟证明（2014）穗海法民二初字第1040、1041、1042号三案是合并审理，该三案有关联性，陈超华在（2014）穗海法民二初字第1040号案中提供证据确认了借贷关系。
本院认为，本案二审争议焦点在于陈超华向李耀麒转账的5000元款项的性质。陈超华主张该款项为借款，陈超华作为提起诉讼主张权利的一方，有责任提供证据对其主张的事实加以证明。陈超华在一审时提交了工商银行明细信息清单作为证据，但工商银行明细信息清单仅能证明陈超华向李耀麒转账5000元款项的事实，无法证实款项的性质，陈超华二审提交的证据一也没有原件，不能确认其真实性，陈超华未提供其他证据证实其与李耀麒之间存在借贷的书面或口头约定，据此，陈超华关于该款项为借款的主张无充分证据证实，本院不予采纳。由于陈超华不能证实涉案款项为借款，原审法院驳回其要求李耀麒偿还借款、曾超凤承担连带责任的诉讼请求并无不当。陈超华二审期间提交的证据二，不影响本案的处理，本院对陈超华二审期间提交的证据均不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陈超华的上诉主张和理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈超华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 薛翠萍
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第848号
上诉人（原审原告）：尹梅，女，1968年8月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：陈太真，广东三正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）��广州市国土资源和房屋管理局。住所地：。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：王伟国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：魏秀玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审第三人：广州市祥港房地产开发有限公司。住所地：。
法定代表人：陈志鸿，职务：总经理。
原审第三人：广州市高展城市房产有限公司。住所地：。
法定代表人：陈志鸿，职务：总经理。
两原审第三人委托代理人：何敏（系祥港房地产开发有限公司职员），女，1982年11月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人尹梅因房屋行政登记一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法行初字第225号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为：依最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问���的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，原告认为被告向第三人广州市祥港房地产开发有限公司核发房地产权证行为侵犯其合法权益，对被告提起违法确认诉讼的，应与所诉行政行为具有法律上的利害关系。本案中，被告向第三人广州市祥港房地产开发有限公司核发房地产权证行为在先，原告与第三人龚国强签订民事合约在后。原告不是被告核发权证具体行政行为的相对人，该核发权证行为是对第三人广州市祥港房地产开发有限公司拥有广州市天河区体育西路13号之一、之二三楼房地产财产权的确认，与原告在后取得的债权不具有法律上的利害关系。故原告不具有起诉人的诉讼主体资格，对其提起的确认被告核发粤房地证字第C4××13号《房地产权证》行为违法的起诉，应予以驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告尹梅的起诉。
上诉人尹梅不服原审裁定，向本院上诉称：一、对于房地产交易的产权变更，后手产权登记的合法性必须建立在前手产权登记的合法性基础上。上诉人与被上诉人核发房产证的行政行为具有法律上的利害关系。龚国强出售“天河区体育西路13之1、之2号3180”商铺致上诉人向其支付巨额款项。查广州市房产交易中心，此商铺现处于受让人为上诉人的产权过户递件状态。庭审查明，龚国强所售商铺系被上诉人核发粤房地证字第C4××13号房产权证中记载房产“天河区体育西路13号之1、之2三层”其中部分。被上诉人核发房产权证的行政行为是否合法，直接关系到龚国强可否出售予上诉人；直接关系到龚国强可否申请分割房产及将分割后的部分房产出售；直接关系到被上诉人以上诉人为受让人的产权过户递件的登记行为能否得到法律允许。因此，上诉人与被上诉人核发房产证的行政行为具有法律上的利害关系。二、上诉人购买商铺的民事行为目的即享有所购建筑物包括所有权的法律权益。天河区体育西路13号之1、之2“骏汇大厦”因其用地批文、建设规划许可等行政行为而存在的公建配套属上诉人依法享有法律权益的公共建筑物。被上诉人核发房产证的行政行为合法与否，直接关系到上诉人可否主张上述法律权益。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十一条、第四十二条的规定，有权提起行政诉讼的主体为行政行为相对人或法律上的利害关系人。本案中，被上诉人核发房产证的行为，其行政相对人为龚国强。后手产权人或产权交易民事行为的买受人一方未与龚发生房产交易行为前不可能行使诉讼权利。与龚发生房产交易后，原审裁定认定上诉人与核发产权证行政行为不具有法律上的利害关系，违反了上述法律法规的规定。故上诉人上诉请求：撤销天河区人民法院作出的（2014）穗天法行初字第225号行政裁定，指令天河区人民法院继续审理或直接提审本案。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局与原审第三人广州市祥港房地产开发有限公司、广州市高展城市房产有限公司答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁��不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”本案中，上诉人购买涉案商铺行为发生在被上诉人向原审第三人核发被诉房地产权证之后，上诉人亦非被上诉人核发被诉房地产权证具体行政行为的相对人，故上诉人与被上诉人核发被诉房地产权证具体行政行为之间不具有法律上的利害关系，原审裁定根据上述司法解释的规定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十月××日
书 记 员 周文静
胡海清
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1331号
被执行人：郝崇玉，女，1983年9月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
关于被执行人郝崇玉缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1343号
被执行人：吴文新，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省安岳县。
关于被执行人吴文新缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的20000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1164号
罪犯阙印贤，男，1965年2月4日出生，汉族，出生地江西省抚州市黎川县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年7月5日作出(2013)深南法刑初字第725号刑事判决，以被告人阙印贤犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月7日。
执行机关因罪犯阙印贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阙印贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖1次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表
扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阙印贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阙印贤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执303号
申请执行人魏善伟，居民。
被执行人王耀峰，居民。
本院在执行魏善伟与王耀峰民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第730号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某甲，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年8月23日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]867号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年08月23日2时30分许，被告人周某甲醉酒驾驶临时号牌为浙C×××××的普通二轮摩托车（正式号牌为浙C×××××,车架号LLJPCKLG103269）,行经温州市龙湾区瓯海大道与永强大道及机场大道交汇的环形路口时，碰撞路口中央环岛，造成周某甲及后座乘车人胡某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，周某甲对本次事故负全部责任。经检测，周某甲血液中检出乙醇成分，含量为160mg/lOOml。胡某的伤势程度为轻伤一级。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人周某乙的证言、理化检验报告、行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘察笔录、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周某甲在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2015年11月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年九月八日
代书记员 陈至臻
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2629民初72号
原告剑河县农村信用合作联社。地址：贵州省剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。
法定代表人宋政懿，理事长。
委托代理人杨焕光，剑河县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人龚洁，剑河县农村信用合作联社工作人员。
被告樊跃龙，男，1979年7月8日出生，剑河县人。
原告剑河县农村信用合作联社（下简称“剑河县联社”）与被告樊跃龙金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月五日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告剑河县联社的委托代理人杨焕光、龚洁到庭参加诉讼，被告樊跃龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑河县联社诉称：2014年1月24日，原告与被告签订《黔东南农村信用社致富通一摇钱树农户小额信用贷款不最高额循环借款合同》及借款借据，被告向原告借款200000元人民币，利率8.2‰，借款期限2年，合是约定按季结息，到期归还贷款本息。被告取得贷款后，未能按季结息、按计划还款，利息仅结至2015年1月11日，截止2016年1月23日（贷款到期日），被告已仍欠本金200000元、利息20609.33元，已成为不良贷款。诉请判决被告偿还原告借款本金人民币200000元、2016年1月23日前的利息20609.33元、逾期后按逾期利率12.3‰计算至还清本金还清之日的利息，并由被告承担诉讼费用。
原告提交的证据有：1、《黔东南农村信用社致富通一摇钱树农户小额信用贷款不最高额循环借款合同》；2、借据；3、结算凭证；4、还款结算明细表；5、贷款还本付息通知书。
被告樊跃龙无答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：被告樊跃龙为甲方、原告剑河县联社营业部为乙方，于2014年1月24日签订了《黔东南农村信用社致富通-
摇钱树农户小额信用贷款不最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》），约定乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。同日，原告根据被告所获的授信额度向原告发放借款200000元。借据显示，借款到期日为2016年1月23日，月利率8.2‰，按年结息，按期还本。双方还在《借款合同》（第六条违约责任）约定，“不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上回收50%罚息。”被告借款后，开始尚能按季结息，但结了两期利息后，即出现不正常付息情况，至2015年3月21日后，未再支付利息，原告也未能联系到被告，原告的《贷款还本付息通知书》也不能送达被告。借款到期后，被告尚欠本金200000元未还，2016年1月23日前产生的利息尚欠20609.33元未结清。
以上事实，有《借款合同》、借据、结算凭证、还款结算明细表、贷款还本付息通知书等为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告剑河县联社与被告樊跃龙签订的《借款合同》是合法有效的金融借款合同，双方应严格履行各自的义务。原告向被告发放借款后，被告应按约定按期结息并返还本金。借款期限届满后，被告未能返还本金、结清利息，已构成违约，原告诉请判令被告归还本金200000元及支付利息应予以支持。被告应如数支付尚欠的借款期内利息20609.33元，且还应根据合同约定，自2016年1月24日起，按借据载明的月利率8.2‰基础上上浮50%承担罚息，即按月利率12.3‰支付利息至还清本金之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告樊跃龙在判决生效后10日内返还原告剑河县联社借款本金200000元，并从2016年1月24日起按月利率12.3‰支付利息；
二、被告樊跃龙在判决生效后10日内向原告剑河县联社支付合同约定借款期限内尚欠的利息20609.33元。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元（原告已预交2304元），公告费400元，共计5008元，由被告樊跃龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 李荣碧
审判员 袁再亮
审判员 姜正康
二〇一六年六月十七日
书记员 粟 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19876号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告刘美珍，女，1973年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告刘美珍物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第186号之一
申请执行人林晓虹，女，1993年3月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人曾文水，男，1952年10月5日出生，住福建省惠安县。
申请执行人林晓虹与被执行人曾文水专利权转让合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字第467号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的户籍所在地在惠安县人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字第467号裁决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十七日
书记员 杨雅楠
PAGE
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执86号
申请执行人杨某某，女，1973年10月2日生。
被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司（2017）云2324执86号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币4340元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初594号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初594号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨洪泰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初���第1519号
原告某银行股份有限公司某市某支行，住所地：某县某镇某大道以西某保险公司以南1101001栋（某大道27号）。
负责人雷某，行长。
委托代理人周某、刘某某，均为湖南某律师事务所律师。
被告刘某。
被告喻某。
本院在审理原告某银行股份有限公司某市某支行与被告刘某、喻某金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月21日向原告发出开庭传票等法律材料，要求原告在同年7月8日上午9：00到庭参加诉讼，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费4429元，减半收取2214.5元，由原告某银行股份有限公司某市某支行负担。
审 判 员 谭立强
二〇一四年七月八日
代理书记员 姚艳春
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4786号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。
被执行人汤建明，男，汉族，1968年9月8日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人汤建明自然资源行政非诉一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)苏1181行审159号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：1、责令限期十五日内改正、恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.83亩土地处以耕地开垦费2倍，即40元/平方米的罚款，共计22234元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人汤建明的罚款22234元。对于剩余事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 史 亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14436号
原告重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。
法定代表人刘泽，总经理。
委托代理人陈娅，女，汉族，1984年9月20日出生，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告马莎，女，汉族，1988年12月26日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆美利山物业服务有限公司与被告马莎物业服务合同纠纷一案，原告重庆美利山物业服务有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年八月四日
书记员 王 玲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1313号
被执行人：王虎，男，1998年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人王虎缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的1000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第00672号
申请执行人杨尚明，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人王超，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人陈勇，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院依据已经发出法律效力的（2014）温江民初字第3074民事调解书，于2015年7月16日立案执行杨尚明与王超、陈勇建设工程分包合同纠纷一案。执行标的428010元。
执行中查明，被执行人财产被其他法院查封，告知申请人提交参与分配申请，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人财产本案无法处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行王超、陈勇428010元，执行到位0元，被执行人王超、陈勇尚欠申请人杨尚明428010元。
二、终结（2014）温江民初字第3074号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 琴
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1497号
被执行人：陶友权，男，1996年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人陶友权缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的4000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初17302号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人：杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：程绍华，女，汉族，1969年1月14日出生，户籍所在地重庆市江津区。
被告：陈尧，男，汉族，1967年9月2日出生，户籍所在地重庆市江津区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告程绍华、被告陈尧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告程绍华、被告陈尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.程绍华、陈尧偿还平安银行重庆分行贷款本金1000000元以及截至2016年8月8日的利息242935.3元、复利27374.73元；2.程绍华、陈尧向平安银行重庆分行支付自2016年8月9日起至借款本息偿清时止的利息和复利（其中利息以本金1000000元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收，罚息以利息242935.3元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收）；3.程绍华、陈尧向平安银行重庆分行支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由程绍华、陈尧承担。事实与理由：程绍华与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》。因程绍华未按期偿还欠款，平安重庆分行开始对其进行催收，但程绍华均以各种理由拖延拒不支付。上述贷款发生在程绍华、陈尧夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈尧应对上述债务承担共同还款责任。
被告程绍华未答辩。
被告陈尧未答辩。
经审理查明，平安银行重庆分行（乙方）与程绍华（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算；额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年3月6日，陈尧向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，承诺愿意承担该笔贷款的全部债务。之后，程绍华于2015年6月15日分2笔向平安银行重庆分行贷款共100万元，贷款利率（年）15.84%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款。之后，程绍华未按照还款日期归还欠款，截止至2016年8月8日，程绍华共拖欠平安银行重庆分行贷款本金1000000元、利息242935.3元、复利27374.73元。
另查明，程绍华与陈尧系夫妻关系，于1989年12月12日办理婚姻登记。
还查明，平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所律师袁毓、杨星作为本案诉讼代理人，并为此支付律师费1000元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款汇总表、《配偶同意借款声明书》、结婚证复印件、《平银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与程绍华签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向程绍华履行了发放贷款的义务，程绍华应按照合同约定按期履行还本付息的义务。程绍华未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求程绍华偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于陈尧是否承担共同偿还责任的问题，本院认为本案所涉金融借款合同关系产生于陈尧与程绍华系夫妻关系存续期间，且陈尧在配偶同意借款声明中签字确认。故对平安银行重庆分行要求陈尧承担共同偿还责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于平安银行重庆分行要求程绍华、陈尧给付律师费的问题，本院认为，贷款人与借款人在《个人信用额度贷款合同》中约定了“有违约事件发生时，银行有权要求借款人偿还部分或全部授信本金、利息及费用...费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用”，且平安银行重庆分行也实际支付了律师费，故平安银行重庆分行要求程绍华、陈尧承担律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告程绍华、被告陈尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程绍华、被告陈尧在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金1000000元，并支付截止至2016年8月8日的利息242935.3元、复利27374.73元；
二、被告程绍华、被告陈尧在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年8月9日起至借款本息偿清时止的罚息及复利（其中罚息以本金1000000元为基数按合同执行利率上浮50%计算，复利以利息242935.3元为基数按合同执行利率上浮50%计算）；
三、被告程绍华、被告陈尧在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16233元，由被告程绍华、被告陈尧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年二月六日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4960号
原告甘某1，男，1956年10月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告甘某2，男，1985年9月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理了原告甘某1与被告甘某2法定继承纠纷一案，原告甘某1于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某1提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告甘某1撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 罗磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘豪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1454号
被执行人：刘又铭，男，1982年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人刘又铭缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的23000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初702号
原告向勤,女,汉族，住四川省平昌县。
委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
被告廖华，男，汉族，住四川省平昌县。
原告向勤诉被告廖华买卖合同纠纷一案，经本院审理认为，原告诉请由被告廖华偿付的合同价款实为平昌县粥品餐饮店在经营期间的欠款，且该店在工商行政机关办理了营业执照，应以营业执照登记的字号为当事人。原告起诉被告廖华主体不适格。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告向勤的起诉。
本案受理费224元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴柠伶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更757号
罪犯舒先平，男，1985年9月8日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化程度，住宜宾市南溪区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年七月十三日作出(2015)杭余刑初字第722号刑事判决，以罪犯舒先平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯舒先平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯舒先平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯舒先平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒先平准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月十日
书记员华郑
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1039号
原告：王翔，男，生于1975年12月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：李春，男，生于1982年1月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：白雪，女，生于1987年1月6日，汉族，住四川省泸州市。
本院在审理原告王翔诉被告李春、白雪民间借贷纠纷一案中，原告王翔向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李春、白雪名下银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供其名下所有的位于四川省泸州市江阳区×××号房屋（产权证号为泸市房权证江阳区字第××号，建筑面积90.58㎡）作为担保。
本院认为，原告王翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、查封原告王翔名下所有位于四川省泸州市江阳区×××号房屋（产权证号为泸市房权证江阳区字第××号，建筑面积90.58㎡）；
二、冻结被告李春、白雪名下银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李熔钢
二〇一五年十月十四日
书记员 喻惠婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢268号
申请执行人李付强，男，1975年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人李长玖，男，1970年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2017)鲁0211执恢268号申请执行人李付强与被执行人李长玖租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人于2017年10月24日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄商初2105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈兆甫
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1706号
申请执行人：上杭中成村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9135080008162464X8，住所地：上杭县北环路东段瑞景豪庭。
法定代表人：谢贤宇，职务：董事长。
被执行人：罗永富，男，1981年10月2日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人：邱养娣，女，1983年10月6日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人：罗永春，男，1956年4月10日出生，汉族，退休教师，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭中成村镇银行股份有限公司与被执行人罗永富、邱养娣、罗永春借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗永富、邱养娣、罗永春在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。被执行人罗永春已在上杭县稔田学区退休，本院无法在其原单位扣取工资收入。2017年3月28日，被执行人罗永春向本院保证，从2017年4月起每月在30日前交1000元到本院。现被执行人罗永富、邱养娣、罗永春家中没有其他可供执行的财产。申请执行人上杭中成村镇银行股份有限公司也无法提供被执行人罗永富、邱养娣、罗永春有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年三月十四日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌中民二终字第54号
上诉人（原审被告）：王立刚。
委托代理人：侯瑞新，新疆翔瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆玖久源商贸有限公司。
法定代表人：孙学云，该公司总经理。
委托代理人：朱冠琪，新疆玖久源商贸有限公司法律顾问。
委托代理人：李洪涛，新疆玖久源商贸有限公司法律顾问。
上诉人王立刚因与被上诉人新疆玖久源商贸有限公司（以下简称玖久源公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人王立刚及其委托代理人侯瑞新，被上诉人玖久源公司的委托代理人朱冠琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年7月10日，王立刚与其他三人签订合作协议，约定合作经营“新疆玖久源商贸公司”承包“古城酒典”及“古城开坛酒”包装、销售。合作期限为2010年7月9日至2012年1月21日，由各合作人出资，并约定由王立刚负责与玖久源公司联系等各项工作。2011年10月11日，王立刚以欠款人的名义向玖久源公司出具一张欠据，载明：今欠玖久源公司货款42607元。2013年8月8日玖久源公司以欠据中货款至今未付为由，向原审人民法院提起本案诉讼，请求法院判令王立刚支付所欠货款42607元，并承担本案诉讼费。
另查明，王立刚与其他人的合作协议已经结算，王立刚也给其他合作人出具结算欠条。
原审法院认为：玖久源公司提供的欠据上明确注明欠款为“货款”，王立刚在落款处以欠款人的名义签字，其应对该笔货款承担偿还责任。王立刚辩称其是玖久源公司的员工，与玖久源公司不存在买卖关系，但王立刚出具欠条时间系王立刚与他人合作承包期间，因其提供的证据不能证明其辩称主张，故原审法院不予采纳。王立刚应当按欠据上确定的欠款数额42607元承担付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审遂判决：王立刚给付新疆玖久源商贸有限公司货款42607元。
一审宣判后，王立刚不服，向本院提起上诉称：我与玖久源公司并无买卖关系，我系玖久源公司员工，职务是业务经理，按照玖久源公司提供的酒的资料，专门负责推销玖久源公司代理的酒类产品，并负责收取货款并交回公司，不能结清货款的客户，由我给玖久源公司出具欠条，我负责收回货款交回公司后，将欠条收回，我的工资底薪加提成由玖久源公司核算发放。原审仅凭一张欠据认定本案是买卖合同关系是错误的。故我不服一审判决，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回玖久源公司对我的诉讼请求。
被上诉人玖久源公司答辩称：王立刚不是我公司的员工，他是自行销售酒类产品的经销商，王立刚多次拖欠我公司货款，之前的货款其已结清，且所出具的欠条都已收回，因本案欠条所涉的款项至今未付，所以我公司凭其出具的欠据来主张欠付的货款是合法有据，一审法院据此判决王立刚给付所欠货款是正确的，请求二审法院维持原审判决结果。
本院经审理查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院确认原审判决认定事实有欠据、欠条、合伙协议、原审法院法庭审理笔录及本院法庭审理笔录中当事人陈述附卷予以佐证。
本院认为：玖久源公司向王立刚主张欠付货款的事实有其向法庭提交的王立刚所出具的欠据为证，因欠据中所载明的欠款内容为欠付的货款，结合王立刚与其他人合作从玖久源公司承包酒类包装及销售这一事实存在，原审认定王立刚与玖久源公司之间存在买卖欠款关系并无不当。王立刚诉讼中主张其出具欠据的行为是履行的职务行为，其与玖久源公司并不存在债权债务关系，对此主张，王立刚诉讼中所提交的证据并不足以证实其主张的事实理由成立，且无论王立刚曾经是否是玖久源公司员工，现其已自愿向玖久源公司出具欠据，说明其对自己与玖久源公司存在债权债务关系是确认，其应当按欠据上确定的债务42607元承担给付义务。其上诉要求改判的意见，本院难以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
王立刚向本院预交的二审案件受理费865.17元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 李卫玲
代理审判员 卢 敏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 燕
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)罗民初字第945号
原告占某某，男，1985年8月出生，汉族.
委托代理人孙玉华,女,河南黄国胜律师事务所律师。
被告吴某某，女，1988年3月出生，汉族。
原告占某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，原告占某某及其委托代理人孙玉华到庭参加了诉讼;被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年经人介绍相识，2012年5月14日在罗山县民政局登记结婚，婚后无子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，无法建立夫妻感情，2013年7月其曾诉至法院要求离婚，被法院判决驳回，现再次起诉要求：1、与被告离婚；2、退还彩礼30000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年元月经人介绍相识，2012年5月14日在罗山县民政局登记结婚。双方婚后无子女，感情一般，经常为家庭琐事发生吵打，2013年9月13日本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，后双方关系仍未改善，至原告再次诉至法院要求与被告离婚，无共同债权债务。关于退还彩礼，因原告第一次起诉离婚时被告认可50000元，并陈述返还原告10100元，并购买了空调、洗衣机、液晶电视各一台陪嫁。
上述事实有结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据证明，经本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻是以夫妻双方感情为基础的，原、被告双方婚前了解不够，婚后发现双方性格差异大，经常为家庭琐事争吵打闹，严重影响了夫妻感情，原告第二次起诉要求与被告离婚，，可以认定夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。对于原告请求被告返还彩礼问题，参照被告在第一次诉讼中认可的事实，本院酌定返还原告15000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第十条第一款(三)项之规定，判决如下：
一、原告占某某与被告吴某某离婚；
二、被告吴某某于本判决生效后十日内返还原告占某某彩礼款15000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 徐 霞
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢长春
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姜朝奎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执５４０号
申请执行人：乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市，企业代码72234118-1。
被执行人：孙新华，男，汉族，1957年11月11日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第131号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行孙新华搬出所占房屋即商运司家属院沿洞庭路自北向南数第五套房屋。
二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100元、执行费300元。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年二月一日
书记员 赵飞成
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0103执711号
申请执行人：九台市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：才丹。
被执行人：郭宝军。
被执行人：王志斌。
上述当事人因借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中扣划被执行人才丹存款共计211066元，支付给申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司205657元，收取执行费5409元；被执行人郭宝军给付申请执行人现金70000元。申请执行人与被执行人郭宝军、王志斌自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人郭宝军、王志斌分别向申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司给付现金45906元（已付），申请执行人自愿放弃对郭宝军、王志斌继续主张担保责任。经过财产“四查”后未发现被执行人才丹其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2012）吉长北方经证字第1886号执行证书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白清源
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初9172号
重庆市巴南区人民法院
民事裁定书
(2017)渝0113民初9172号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告：李恒阳,男,1972年12月4日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司(芊慧重庆公司)与被告李恒阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧重庆公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧重庆公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年七月十日
书记员 蔡元元
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执75号
申请执行人：孙丽静，女，1989年2月21日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：范小垒，男，1987年8月2日出生，汉族，住中牟县。
关于孙丽静与范小垒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初302号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙丽静于2018年1月23日向本院申请继续强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。本院在执行孙丽静与范小垒民间借贷纠纷一案中：
于2018年1月27日，向被执行人范小垒邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年1月24日，对被执行人范小垒名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产；
三、于2018年1月25日，对被执行人范小垒名下的财产进行了线下查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产；
四、于2018年4月18日再次提起网络查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产。
五、于2018年5月29日拘传被执行人范小垒，但其声称没有钱履行还款义务，对被执行人范小垒进行司法拘留，于2018年6月13日，继续对被执行人范小垒进行司法拘留。
本院于2018年6月13日对申请执行人孙丽静做了终本约谈，申请执行人孙丽静同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行孙丽静与范小垒民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人孙丽静也未能向本院提供执行线索，且已经对被执行人范小垒采取了司法拘留，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次���行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月十四日
书记员 闫 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执2037号
申请执行人:王学家，男，汉族。
被执行人:崔玉庆，男，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行王学家与崔玉庆劳务合同纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出财产线，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 卓
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初16号
原告许光曙，男，1970年6月25日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告刘国富，男，1974年1月6日出生，汉族，户籍地：广东省韶关市翁源县。现住：广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告许光曙诉被告刘国富民间借贷纠纷一案中，原告许光曙在法定期限内未预交诉讼费，无缓交、免交的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二���第一款、第四款的规定的规定，裁定如下：
本案按原告许光曙撤回起诉处理。
审判员 饶 伟
二○二○一七年一月十九日
书记员 曹永荣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执502号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行。
被执行人卜晶晶。
被执行人吉伟。
被执行人朱同。
被执行人淮安市三原色壁画有限公司。
淮安市腾飞壁画生产有限公司。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与卜晶晶、吉伟、朱同、淮安市三原色壁画有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年七月十九日
书记员 袁 蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初2720号
原告：单新庄，男，1972年4月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省永城市人，个体户，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路付6号。
法定代表人：郭兰芳。
被告：洛阳市芳达酒店管理服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路付6号。
法定代表人：张春明。
原告洛阳单新庄诉被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、洛阳市芳达酒店管理服务有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单新庄到庭参加诉讼，被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、洛阳市芳达酒店管理服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单新庄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款92331.01元及利息；2、诉讼费、律师费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告单新庄是做肉品生意的个体户，于2014年元月开始向洛阳市芳达酒店管理服务有限公司，送肉品，开始结算货款还很及时，可是2016年8月31以后，被告公司一直拖欠货款至今共计92331.01元，经多次催要一直不给。2016年12月29日洛阳市芳达酒店管理服务有限公司财务通知我来公司算账，可是到了公司还是没有钱，所以给我打了一个有欠款总额的还款计划，还款计划约定2017年5月底还50%，现未履行，被告以各种理由推诿拒不还款，致使原告无钱进货，肉铺濒临关门歇业，严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。
被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司未答辩（缺席）。
被告洛阳市芳达酒店管理服务有限公司未答辩（缺席）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月起，原告单新庄开始向被告洛阳市芳达酒店管理服务有限��司供应猪肉、鸡肉、牛肉等货物，被告向原告支付货款。2016年12月29日，被告洛阳市芳达酒店管理服务有限公司向原告单新庄出具《还款计划》一份，载明：“兹有洛阳市芳达酒店管理服务有限公司供货商单新庄，截止2016年8月31日账面金额是92331.01元，计划2017年5月底还款50%，剩余50%2017年10月底还清。签字洛阳市芳达酒店管理服务有限公司担保方洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司”。2017年5月31到期后，被告洛阳市芳达酒店管理服务有限公司未向原告支付货款，故原告诉至本院。
以上查明事实由原告向本院提交的《还款计划》在卷资证。
本院认为，原告单新庄向被告洛阳市芳达酒店管理服务有限公司交付肉类等货物，被告洛阳市芳达酒店管理服务有限公司向原告单新庄支付货款，双方已经形成买卖合同关系。原告单新庄依约向被告洛阳市芳达酒店管理服务有限公司交付了货物，被告洛阳市芳达酒店管理服务有限公司未按时向原告单新庄支付货款，已构成违约，故被告洛阳市芳达酒店管理服务有限公司应向原告单新庄支付货款92331.01元及逾期利息。原、被告双方签订《还款协议》系当事人真实意思表示，是在平等自愿的基础上签订的，应当视为真实、有效协议，故被告洛阳市芳达酒店管理服务有限公司应当按照《还款协议》约定支付原告相关款项。根据《还款计划》载明被告应于2017年5月31日前向原告支付50%的货款，因被告未按约定支付货款，故应当自2017年6月1日起向原告支付利息，利息以92331.01为基数，自2017年6月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款偿还完毕之日止。被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司在《还款计划》中对该笔货款进行担保，故被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司对上述货款承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告洛阳市芳达酒店管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告单新庄支付货款92331.01元及利息，利息以92331.01元为基数，自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款偿还完毕之日止。
二、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司对上述第一项还款义务承担连带责任。
三、驳回原告单新庄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费2109元，由被告洛阳市芳达酒店管理服务有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 宋世伟
二〇一七年八月十一日
书记员 李冰冰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终197号
上诉人(原审原告)：贺优祥，男，1980年12月26日出生，汉族，住陕西省户县。
被上诉人(原审被告)：河南四达境外就业有限公司，住所地河南省国家大学科技园东区创意中心9号楼9楼。
法定代表人：武可可，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：严惠粉，女，年龄不详，汉族，住陕西省户县。
上诉人贺优祥因与被上诉人河南四达境外就业有限公司、严惠粉居间合同管辖权异议一案，不服陕西省户县人民法院(2017)陕0125民初148号民事裁定，向本院提出上诉。
贺优祥上诉称：上诉人与被上诉人河南四达境外就业有限公司虽签订有约定管辖法院的协议，但该协议仅对双方有效，对被上诉人严惠粉无效，故本案应以法定管辖确认管辖法院。因合同提起的纠纷，被告住所地和合同履行地均有管辖权，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。综上，请求撤销原审裁定，案件由陕西省户县人民法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人河南四达境外就业有限公司签订的《协议书》第四条约定，发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖。该约定合法有效。被上诉人严惠粉向原审法院出具《意见书》，同意本案按《协议书》约定由河南四达境外就业有限公司所在地法院管辖。因此，本案约定管辖对各方有效。经查，合同中甲方为被上诉人河南四达境外就业有限公司，其住所地位于河南省国家大学科技园东区创意中心9号楼9楼，属河南省郑州市高新区辖区，故原审法院裁定将案件移送河南省郑州市高新区人民法院处理并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵海峰
审判员 孙叶花
审判员 程 冬
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 菲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第00866号
原告李明昊，男，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市昭乌达路中段新天王国际酒店商务楼二楼。
代表人黄柏，系该公司经理。
委托代理人张学文，系该公司职员。
被告吴森野，男，汉族，居民。
原告李明昊与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、被告吴森野机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李明昊、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司之委托代理人张学文、被告吴森野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日11时许，被告吴森野驾驶蒙DWY7**号小型普通客车在天马街刀削面饭店前倒车时，将原告在刀削面饭店前停放的二轮电动车相刮撞，致原告车辆损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告吴森野负全部责任。被告吴森野的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为此，原告请求二被告赔偿原告车辆损失2000.00元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，被告吴森野驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，我公司不负担本案的诉讼费及鉴定费。
被告吴森野辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，我不承担赔偿责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据及二被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队出具的简易程序道路交通事故认定书。证明2015年1月18日11时许，吴森野驾驶蒙DWY7**号小型普通客车在天马街刀削面饭店前倒车时，与李明昊在刀削面饭店前停放的二轮电动车相刮撞，致两车不同程度损坏，无人员受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故李明昊无责任，被告吴森野负全部责任。
二被告质证无异议。
2、赤峰正合资产评估有限公司出具的鉴定书及鉴定费收据。证明原告电动车损失为1800.00元及支出鉴定费1000.00元。
二被告质证无异议。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据提交的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，二被告质证均无异议，故本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年1月18日11时许，被告吴森野驾驶蒙DWY7**号小型普通客车在天马街刀削面饭店前倒车时，将原告在刀削面饭店前停放的二轮电动车相刮撞，致原告车辆损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告吴森野负全部责任。被告吴森野的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告损失经鉴定为1800.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告吴森野驾驶机动车倒车时未采取安全措施，疏忽大意，发生交通事故，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，应负事故的全部责任。被告吴森野驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司作为事故车辆交强险的保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿其车辆损失费的主张成立，本院予以支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告吴森野承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司关于不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告李明昊的财产损失1800.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿，限判决生效后立即付清；
二、驳回原告李明昊对被告吴森野的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费25.00元，鉴定费1000.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一五年六月三十日
书记员 刘宁慧
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第43号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡波，男，汉族，1980年7月8日出生于浙江省宁波市，初中文化，农民，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年6月11日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)444号起诉书指控被告人胡波犯非法拘禁罪，于2010年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年10月28日上午，黄海雷、张存军（均已判刑）经商议以共同到连云港取车为由将被害人颜某从上海骗至连云港进行讨债，并于当晚与应邀前往连云港的被告人胡波和胡方梁（已判刑）会合，共同将被害人颜某带至连云港淮海工学院文予楼宾馆看管并向颜某索讨债款。2009年10月29日20时许，王存辉（已判刑）也赶至连云港向被害人颜某索债，被告人胡波离开。之后，黄海雷、张存军、王存辉、胡方梁与后来加入的俞海滨（已判刑）一起（在北仑等地）限制被害人颜某自由至2009年11月2日18时许被害人颜某被解救。
上述事实，被告人胡波在庭审过程中亦无异议，并有同案犯黄海雷、张存军、王存辉、胡方梁等人的供述，被害人颜某的陈述，证人黎某、刘某的证言，本院（2010）甬仑刑初字第192号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡波为索取债务，伙同他人限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡波能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人胡波的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 毅 刚
二〇一一年一月四日
书记员 郑璐娜(代)
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1323刑初284号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌危险驾驶于2017年4月27日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派代理检察员袁子淇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年4月24日21时许，被告人唐某某酒后驾驶豫Ｒ×××××白色东风日产小型汽车沿西峡县五里桥镇黄狮村村村通公路行驶，行至封店桥被西峡县交警大队执勤民警查获。
经鉴定：唐某某血液中乙醇含量212.65mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询、机动车查询、前科情况查询证明、公安交通行政强制措施凭证、到案经过等书证，被告人唐某某的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月24日21时许，被告人唐某某酒后驾驶豫Ｒ×××××白色东风日产小型汽车沿西峡县五里桥镇黄狮村村村通公路行驶，行至封店桥被西峡县交警大队执勤民警查获。
经鉴定：唐某某血液中乙醇含量212.65mg/100ml。
被告人唐某某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某血醇含量为212.65mg/ml，依法属于从重处罚的情节；被告人唐某某到案后能如实供述自己罪行，可以作为从轻处罚的情节予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建营
二〇一七年八月十七日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1574号
罪犯肖某祥，男，1975年5月28日出生，汉族，出生地贵州省遵义市赤水市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年2月18日作出(2015)东一法刑初字第1957号刑事判决，以被告人肖某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯肖某祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4、5月获得嘉奖2次，2017年3月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖某祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖某祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1458号
原告：宋锡池，男，1926年6月12日出生，汉族，天津卷烟厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：宋绍贺，原告之子，1955年7月17日出生，汉族，退休，住天津市河东区。
被告：宋绍华，女，1958年10月30日出生，汉族，公交四厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵永禄，被告之夫，1957年5月22日出生，汉族，无职业，住。
原告宋锡池与被告宋绍华返还原物纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋锡池及其委托诉讼代理人宋绍贺、被告宋绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋锡池向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还被骗走的现金12000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告诬陷他人投毒，骗取原告信任，伙同他人共骗走原告共计12000元。2016年12月30日原告因重病在住院治疗。住院期间，因原告需要钱治疗，原告的委托诉讼代理人询问原告存款在何处。原告告知代理人钱被被告拿走了（用于原告曾起诉原告委托诉讼代理人宋绍贺的相关费用）。故原告提起诉讼。
宋绍华辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告所述与事实不符，被告没有拿过原告的一分钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系。原告曾提起诉讼要求原告的委托诉讼代理人返还安置合同，后原告撤诉。庭审中，原告自述上述案件中其委托律师是通过大王庄街道办事处介绍的，律师费9000元是原告亲自交给的律师。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，本案中，原告在庭审中自述其曾委托律师到法院提起诉讼，该律师是通过大王庄街道办事处介绍的，律师费是原告亲自交给的律师，而原告提交的证据亦不足以证明原告诉请中的9000元系由被告取走，因此原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋锡池的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋锡池负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李靖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204财保38号
申请人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬，董事长。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：吉林市吉泰复混肥有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：刘桓柱，经理。
被申请人：吉林冠宇农业科技有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：韩雷，经理。
被申请人：吉林市东亚高分子肥业有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王庆河，经理。
被申请人：吉林市东亚高分子材料厂，住所地吉林市龙潭区。
代表人：刘桓柱，厂长。
﻿被申请人：刘桓柱，男，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：杨淑艳，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：刘正君，男，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人吉林市泰鑫小额贷款有限公司与被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司、吉林冠宇农业科技有限公司、吉林市东亚高分子肥业有限公司、吉林市东亚高分子材料厂、刘桓柱、杨淑艳、刘正君借款合同纠纷一案，申请人吉林市泰蠢小额贷款有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求轮候查封被申请人刘桓柱名下的坐落在吉林市高新区、昌邑区、丰满区房屋的产籍，冻结被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司在中国工商银行股份有限公司吉林市分行驻吉铁支行的银行存款100万元，冻结被申请人吉林冠宇农业科技有限公司在中国交通银行股份有限公司吉林龙潭支行的银行存款100万元，冻结被申请人吉林市东亚高分子肥业有限公司在中国工商银行股份有限公司吉林市昌邑支行的银行存款100万元，冻结被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司持有的吉林安图农村商业银行股份有限公司股权100万元，冻结被申请人刘桓柱持有的吉林市吉泰复混肥有限公司股权100万元，冻结被申请人杨淑艳持有的吉林市吉泰复混肥有限公司股权100万元，并由中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市泰鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、轮候查封被申请人刘桓柱名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍；
2、轮候查封被申请人刘桓柱名下的坐落于昌邑区房屋的产籍；
3、轮候查封被申请人刘桓柱名下的坐落于丰满区房屋的产籍；
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
4、冻结被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司在中国工商银行股份有限公司吉林市分行驻吉铁支行的银行存款100万元；
5、冻结被申请人吉林冠宇农业科技有限公司在中国交通银行股份有限公司吉林龙潭支行的银行存款100万元；
6、冻结被申请人吉林市东亚高分子肥业有限公司在中国工商银行股份有限公司吉林市昌邑支行的银行存款100万元；
﻿上述冻结期限均为一年。
7、冻结被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司持有的吉林安图农村商业银行股份有限公司股权100万元；
8、冻结被申请人刘桓柱持有的吉林市吉泰复混肥有限公司股权100万元；
9、冻结被申请人杨淑艳持有的吉林市吉泰复混肥有限公司股权100万元;
上述查封期限均为二年，查封期间不得办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年四月六日
书记员 宋晓晨
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执936号
申请执行人：王某某。
被执行人：五莲县某花岗石矿，住所地五莲县石材产青园。
法定代表人：窦某某。
被执行人：窦某某。
申请执行人王某某与被申请人五莲县某花岗石矿、窦某某劳务合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初57号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年05月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人却无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2016）鲁1121民初57号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑成军
审判员 范 军
审判员 薄新娜
二〇一六年六月十五日
书记员 袁从宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更52号
罪犯刘玉梅，女，1964年12月11日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
葛洲坝人民法院于2011年12月20日作出(2011)葛刑初字第65号刑事判决，认定被告人刘玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月28日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘玉梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘玉梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘玉梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘玉梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其罚金50000元没有缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘玉梅的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年7月23日起至2017年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年三月十七日
书记员 卢婧玉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第305号
申请人韩永先申请执行张联印买卖合同及赔偿损失一案，本院依据已发生法律效力的（2004）西中法民三终字第305号民事判决书执行此案，其执行标的为4518元。执行中查明，被执行人张联印长期在外，下落不明，家中无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
(2005）长执字第305号案（未执行标的4518元）本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年八月八日
书记员 李 明
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执177号之一
申请执行人张冬连，女，1980年12月18日出生，汉族,福建永强岩土股份有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人张恩平，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人张冬连与被执行人张恩平租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张恩平所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张恩平所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张恩平所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张恩平所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张恩平的银行存款或财产以人民币726667元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十六日
书记员 张澄颖（代）
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初1275号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县，组织机构代码：67331077-5。
负责人：王申，职务行长。
委托代理人：李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职工。
被告：王程程，女，35岁，汉族，住长岭县。
被告：吴志强，男，31岁，汉族，农民，住长岭县。
被告：单喜超，男，32岁，汉族，农民，住长岭县。
被告：赵冬梅，女，32岁，汉族，农民，住长岭县。
被告：谷爱东，男，49岁，汉族，农民，住长岭县。
被告：杨红梅，女，45岁，汉族，农民，住长岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告王程程、吴志强、单喜超、赵冬梅、谷爱东、杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求第一、第二被告偿还借款及利息，第三、第四、第五、第六被告承担连带给付责任。本院到六被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供六被告现准确住址。
本院经审查认为，六被告外出，原告未能提供出六被告现在的具体地址，本院也无法查找六被告，六被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。
诉讼费478元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
审 判 员 常立彬
审 判 员 陈 瑜
二〇一七年九月十三日
代理书记员 于在洋
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1397号
被执行人：赵大贵，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人赵大贵缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的10000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执411号之一
申请执行人王春生，男，1962年3月7日出生，汉族，住。
被执行人王小亮，男，1963年11月16日出生，汉族，住台州市。
申请执行人王春生与被执行人王小亮为追偿权纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）台路商初字第00193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王春生于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人王小亮履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币458050元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王小亮所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执411号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年六月二十日
代书记员 潘柳含
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民长初字第412号
原告江银军，男，汉族，遵义市人。
委托代理人郑纪刚，贵州乾锋律师事务所律师。
被告任开佳，男，汉族，仁怀市人。
被告许仕容，女，汉族，遵义市人。
原告江银军与被告任开佳、许仕容民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江银军的委托代理人郑纪刚到庭参加诉讼。被告任开佳、许仕容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因需资金于2014年8月28日与我签订《借款协议》，约定二被告向我借款100000元，借款期限一个月，利息按借款本金的每月2%计算，利随本清。我按约支付了借款，但二被告至今仍未偿还借款本息，经我多次催收未果。为此，诉至法院，请求依法判令，二被告向我偿还借款本金100000元及利息（从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算）；判令二被告承担本案诉讼费用。
被告任开佳、许仕容经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月28日，二被告向原告江银军借款100000元，双方签订《借款协议》，双方约定，由原告借给二被告100000元，借款期限壹个月，借款利息为月息2%，利随本清。同日二被告出具了借条一张，借条注明“今借到江银军人民币壹拾万元整（100000元）”。借款到期后，原告经多次催收未果，诉来本院，要求被告还款付息。
上述事实，有原告提交的借条、《借款协议》、银行电子回单、收款确认书及原告的陈述在卷佐证，已经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告任开佳、许仕容向原告借款100000元，并向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在借款到期后经原告催收未履行还款义务，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付该款从借款之日起至付清之日止按月利率2%计算的诉讼请求，因双方在借条中约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任开佳、许仕容经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任开佳、许仕容在本判决生效后十日内偿还原告江银军借款100000元及利息（从2014年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费1350元，保全费1270元，共计2620元，由被告任开佳、许仕容承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 戴继红
二〇一五年八月六日
书记员 张萍萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执194号之一
申请执行人汤盈盈，女，1981年11月15日出生，汉族，福建翔鸿建筑工程有限公司职工，住龙岩市新罗区。
被执行人谢春花，女，1968年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人翁金敏，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人翁金珍，女，1962年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人汤盈盈与被执行人谢春花、翁金敏、翁金珍债权人撤销权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谢春花、翁金敏、翁金珍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谢春花、翁金敏、翁金珍所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谢春花、翁金敏、翁金珍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谢春花、翁金敏、翁金珍所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢春花、翁金敏、翁金珍的银行存款或财产以人民币0元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十六日
书记员 张澄颖（代）
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1217号
罪犯刘某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年5月16日作出(2013)舟定刑初字第186号刑事判决，以被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑九个月（刑期至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初900号之二
原告：陈伟，男，1982年1月7日出生，汉族，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：鲁丽华，女，1972年4月12日出生，彝族，住云南省普洱市思茅区。
原告陈伟诉被告鲁丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告陈伟于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟以双方已自行和解的理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告陈伟负担。
审判员 黄海雁
二〇一八年六月二十九日
书记员 尹慕杰