wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初61号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人熊本祥，男，1977年8月15日生，汉族，初中文化，工人，住湖北省红安县。2016年12月2日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2017年2月21日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人熊本祥犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月28日20时许，被告人熊本祥醉酒后驾驶轿车，行驶至本市璜泾镇岳鹿线新明村委会门口路段处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人熊本祥的血液中乙醇浓度为253mg/100ml。公诉机关认为，被告人熊本祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊本祥系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人熊本祥当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年11月28日20时许，被告人熊本祥醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇岳鹿线新明村委会门口路段处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人熊本祥的血液中乙醇浓度为253mg/100ml。
被告人熊本祥明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人刘某、宝凡的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、事故认定书、现场图、司法鉴定意见书、驾驶证及信息、行驶证信息、情况说明；被告人熊本祥的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人熊本祥在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人熊本祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊本祥系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊本祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈成
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9444号之一
原告：吴海涛，男，1994年9月22日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：厦门市同安区点典精选副食品商店，住所地福建省厦门市同安区大同街道凤山一里凤凰城*栋***室。
经营者：黄小红，女，1979年8月8日生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告吴海涛与被告厦门市同安区点典精选副食品商店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年10月12日，原告吴海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴海涛撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告吴海涛负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄妲婕
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执209号
申请人太谷华昆商贸有限公司
法定代表人武勇花。该公司执行董事
被执行人程小斌。
关于太谷华昆商贸有限公司申请执行程小斌合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1345号民事判决书，于2018年3月15日向被执行人程小斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程小斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程小斌名下中国银行账户内存款人民币44782元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝利军
二〇一八年三月二十八日
书记员 宁 越
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3176号
罪犯周宝伟，男，汉族，1990年10月8日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2012年11月30日作出(2012)合高新刑初字第00229号刑事判决，以被告人周宝伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月。被告人周宝伟不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月17日作出(2013)合刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯周宝伟确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯周宝伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周宝伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周宝伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宝伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月2日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第470号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告支付拖欠的移动通信费共计人民币135元及相应的违约金。本院于2014年7月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年七月九日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新商初字第868号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告靳祥菊。
被告李建峰。
被告李天强。
被告邱红。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告靳祥菊、李建峰、李天强、邱红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人段丽萍到庭参加诉讼，被告靳祥菊、李建峰、李天强、邱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年12月28日，被告靳祥菊于原告处办理贷款3万元，期限至2013年12月19日，由李天强提供连带责任保证，该笔贷款现已逾期。原告请求：一、依法判令被告靳祥菊、李建峰立即偿还借款本金30000元及截止2015年1月24日的利息、罚息计11441.41元，本息合计41441.41元；二、依法判令被告靳祥菊、李建峰自2015年1月25日至清偿之日仍按合同约定支付利息、罚息；三、依法判令被告李天强、邱红对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；四、诉讼费由四被告承担；五、诉讼代理费2000元由四被告承担。
被告靳祥菊、李建峰、李天强、邱红未答辩。
经审理查明，2011年12月26日，被告靳祥菊作为借款人与贷款人信用联社西张庄分社签订借款合同一份，合同约定：借款金额30000元；借款期限为自2011年12月26日至2013年12月20日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等义务；支付方式为借款人自主支付；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；可循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。被告靳祥菊在该合同上签名并捺印。
2011年12月26日，被告李建峰向信用联社西张庄分社出具《申请人家属承诺书》，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告靳祥菊贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
被告李天强作为保证人与信用联社西张庄分社签订最高额保证合同。合同约定：保证人李天强为被告靳祥菊与原告信用联社自2011年12月26日起至2013年12月20日止形成的债务提供担保，担保的债权最高余额肆万伍仟元整；保证人保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期截至之日起二年。该合同还约定其他内容。被告李天强在该保证合同上签字并捺印。同日，被告李天强的妻子被告邱红签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产为被告靳祥菊的该笔借款提供担保。
2012年12月28日，被告靳祥菊向信用联社西张庄分社借款30000元，借款期限自2012年12月28日至2013年12月19日，约定利率为10.5000‰。同日，信用联社西张庄分社按照约定向被告靳祥菊账户内发放贷款，被告靳祥菊在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。被告李天强、邱红对被告靳祥菊的该笔借款的保证期间为2013年12月20日至2015年12月19日。借款期限届满后，截至2015年1月24日被告靳祥菊尚欠原告借款本金30000元及应收未收利息11441.41元。原告信用联社于2015年4月1日诉至本院。
另查明，原告信用联社委托新泰华岳法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费2000元。
又查明，信用联社西张庄分社为原告信用联社的非法人集体分支机构。
上述事实由个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件、申请人家属承诺复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、夫妻共同责任承诺书复印件，被告靳祥菊、李建峰、李天强、邱红身份证复印件，被告李建峰和李天强的常住人口登记卡复印件、贷款账卡及利率变动明细表原件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准、代理费收费票据复印件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，信用联社西张庄分社与被告靳祥菊签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告李天强、邱红提供担保，被告靳祥菊向原告信用联社贷款30000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告靳祥菊未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告李建峰与靳祥菊系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。被告李天强、邱红作为担保人在保证期间内应按照合同约定就被告靳祥菊所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告靳祥菊、李天强分别签订的个人借款合同及保证合同均对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告靳祥菊、李建峰、李天强、邱红支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告靳祥菊、李建峰自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社截至2015年1月24日的借款本金30000及应收未收利息11441.41元；
二、被告靳祥菊、李建峰自本判决生效之日起十日内支付原告信用联社利息、罚息（按贷款本金人民币30000元，自2015年1月25日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；
三、被告靳祥菊、李建峰于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币2000元；
四、被告李天强、邱红对上述第一项、第二项、第三项判决内容在担保范围45000元内向原告信用联社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告靳祥菊、李建峰、李天强、邱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年八月十日
书 记 员 高 焕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1693号
罪犯韦凤平，男，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年4月23日作出(2014)东二法刑初字第281号刑事判决，以被告人韦凤平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯韦凤平在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦凤平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯韦凤平已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦凤平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦凤平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20750号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:赵淑娥，女，1973年8月17日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告赵淑娥物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙震颐
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1283号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
被执行人候跃文，男。
被执行人陈尧，女。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行与候跃文、陈尧金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2016年1月8日作出的（2016）榆阳公证执字第49号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2016年2月25日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金106853.92元，并支付截止2015年11月20日逾期利息为4234.36元；并负担申请执行费1560元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1283号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 庄 伟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0722民初1497号
原告：贾和平，男，汉族，住四川省射洪县复兴镇。
被告：张吉兵，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告贾和平与被告张吉兵劳务合同纠纷一案过程中。经张吉兵下落不明，无法向其送达法律文书，原告贾和平向本院提出撤诉申请，经审查，原告贾和平的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许贾和平撤诉。
本案受理费减半征收213元，由贾和平负担。
审判员 李 易
二〇一六年七月二十五日
书记员 李凤娇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初75号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某，因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2015年10月8日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年11月10日被深圳市公安局宝安分局取保候审。
辩护人李凤鸣，广东深信律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7746号起诉书指控被告人蒋某犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员姚承初出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人李凤鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年4月份，被告人蒋某在未取得施工资质的情况下，承接了深圳市宝安区室内外装修和屋顶防水工程。2015年6月27日，被告人蒋某临时雇请唐某、罗某、李某、何某等四名工人，进行该楼屋顶防水工程施工作业。在施工中，被告人蒋某对施工人员安全培训教育不足，未制定施工安全方案，未认真检查施工现场的安全生产工作，未及时消除施工现场存在的安全隐患，未设置安全防护措施。2015年6月29日11时许，唐某、罗某在未佩戴安全帽和安全带的情况下，站在屋顶彩钢瓦外沿施工，彩钢瓦外沿因受力过重发生弯曲，唐某、罗某失去重心坠落至一楼屋顶。其后，唐某经抢救无效死亡，罗某骨折受伤。
案发后，被告人蒋某与唐某家属、罗某达成调解协议，蒋某向唐某家属赔偿人民币425000元、向罗某赔偿人民币75000元，唐某家属、罗某向蒋某表示谅解，自愿不再追究蒋某的法律责任。
2015年10月7日，民警电话联系被告人蒋某自行前往派出所接受调查。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在没有施工资质的情况下承接装修工程，其安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，得到谅解，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人蒋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年二月一日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 斯 瑜
第1页共3页
南京市建邺区人民���院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4690号
原告马某，男，1982年12月1日生，满族。
委托代理人刘晓明，潘兴，江苏薛济民律师事务所律师。
被告叶某，女，1983年8月12日生，汉族。
本院在审理原告马某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，马某申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许马某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年八月五日
书 记 员 吕雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2335号之一
申请人中国民生银行股份有限公司盐城分行,住盐城市钱江方洲商业街236号,法定代表人：刘加兵,机构代码：58665614-5。
被执行人袁玲,女,1968年11月23日出生,住亭湖区。
被执行人盐城市东鹏酒店投资有限公司,住盐城市开放大道32号盐阜嘉园1幢311号,法定代表人：袁玲,机构代码：69133385-8。
被执行人邹锦涛,男,1992年11月18日出生,住亭湖区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人袁玲、盐城市东鹏酒店投资有限公司、邹锦涛金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01262号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人袁玲、盐城市东鹏酒店投资有限公司、邹锦涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人袁玲、盐城市东鹏酒店投资有限公司、邹锦涛自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执2335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 裴 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3717号
罪犯王玉英,女,1959年2月7日出生于内蒙古自治区包头市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇六年九月二十八日作出了(2006)包刑一初字第51号刑事判决,以被告人王玉英犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后,于2006年12月28日交付执行。本院于2009年1月、2010年6月、2014年12月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变。刑满日期2017年10月29日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯王玉英在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯王玉英在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月、2015年3月、10月、12月各记功1次,累计记功4次,并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明,罪犯王玉英在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯王玉英在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯王玉英减去有期徒刑十一个月的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2016年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕民一初字第01176号
原告：罗某，男，1977年9月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：汪某，女，1980年6月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告罗某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告罗某撤回对被告汪某的起诉。
本案受理费3525元，减半收取1762元，由原告罗某承担。
审判员 张俊和
二〇一五年七月二十八日
书记员 袁 婧
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初375号
原告李全武，男，1973年6月13日生。
委托代理人李丽萍，云南东风律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告建水县携诚工贸有限公司。住所地：云南省红河州建水县曲江镇干寨村委会石岗坡。
法定代表人丁卫宏，该公司总经理。
被告丁卫宏，男，1967年11月8日生。
原告李全武因与被告建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李全武及其委托代理人李丽萍、被告建水县携诚工贸有限公司法定代表人丁卫宏（暨被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李全武诉称，2014年，其到丁卫宏承包的建水县曲江镇“红河锰业”工地打工，后因被告拖欠工资，原告于2015年离职。经结算，被告尚欠原告工资16600元。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院请求判令二被告连带支付原告工资16600元及自2016年2月5日起至实际付款之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏共同辩称，欠原告工资16600元是事实，由于经济困难，要求原告放弃利息的诉讼请求。
经审理查明：被告建水县携诚工贸有限公司系自然人独资有限责任公司，该公司自然人股东暨法定代表人是丁卫宏。2014年至2015年间，李全武跟随丁卫宏到建水县曲江镇“红河锰业”建水县携诚工贸有限公司厂房工地做工。2016年2月4日，建水县携诚工贸有限公司的财务人员与李全武做了结算，并向李全武出具付款凭证，付款凭证载明：“建水县携诚工贸有限公司尚未支付李全武2015年6至9月份的工资共计16600元”建水县携诚工贸有限公司对欠付李全武工资16600元的事实予以认可。
上述事实，有李全武提交的付款凭证(原件)一份、双方当事人的身份证复印件各一份，建水县携诚工贸有限公司工商登记信息表一份及李全武、丁卫宏的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”建水县携诚工贸有限公司是丁卫宏个人投资的自然人独资有限责任公司，丁卫宏未向法庭提交证据证实公司财产独立于自己的个人财产，故丁卫宏应当对公司的债务承担连带责任。本案中，原告李全武为建水县携诚工贸有限公司提供了劳务，经结算，建水县携诚工贸有限公司尚欠其劳务费16600元，丁卫宏对欠付工资金额亦无异议，被告建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏应当按照约定履行支付义务。故对李全武要求建水县携诚工贸有限公司与丁卫宏连带支付拖欠工资16600元的诉讼请求，本院予以支持。李全武主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，因双方在付款凭证中并未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、由被告建水县携诚工贸有限公司、被告丁卫宏于判决生效后30日内一次性连带支付原告李全武劳务费16600元。
二、驳回原告李全武的其他诉讼请求。
案件受理费215元，由被告建水县携诚工贸有限公司、被告丁卫宏负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，当事人申请执行的期限为判决确定履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 施绍宏
审 判 员 王 艳
人民陪审员 李 岚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曹丽丽
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初416号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人���周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：罗玉竹，女，1993年4月26日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告罗玉竹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告罗玉竹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1649.136元，公共能耗费68元，违约金82.4568元，共计1799.5928元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某某区某某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.26平方米，被告自2015年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计34个月，故原告诉至法院。
被告罗玉竹未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗玉竹所有的北川羌族自治县尔玛社区某某区某某号房，是被告于2013年12月9日与北川羌族自治县禹羌投资公司签订《商品房买卖合同》后缴付房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向��主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2015年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币1649.136元，公共能耗费68元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某某区某某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2015年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1649.13元，公共能耗费68元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告罗玉竹在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1649.13元、公共能耗费68元，合计1717.13元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按���判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗玉竹负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一八年二月八日
书记员 刘国葳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初320-1号
原告马某某，女，东乡族，生于1995年9月9日，农民，小学文化，住甘肃省东乡族自治县。
被告马某某某，男，东乡族，生于1994年10月16日，农民，初中文化，住甘肃省东乡族自治县。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“年幼无知的我被奶奶和姑姑操办嫁给了姑姑儿子被告马某某某。婚后发现被告性格脾气暴躁，经常殴打我，婚后的几年我一直在提心吊胆中度过，我在娘家快三年了，被告不闻不问。现起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3.返还原告陪嫁物；4.被告给予原告精神损害费20000元；5.被告承担原告住院费13000元；6.被告承担本案诉讼费。”
被告辩称：“我与原告于2014年农历正月举行婚礼，2016年3月补领结婚证，生育一男孩ＸＸ，现年3岁，婚后夫妻感情很好，偶尔因琐事吵架，但无大的矛盾，我不同意离婚，如法院强行判离，孩子由我抚养，原告应每月支付1000元抚养费至成年。另原告诉请返还陪嫁物无事实及法律依据，原告要求给予精神损害赔偿无事实及法律依据，应予驳回。”
经审理查明,上列原、被告于2013年农历正月初九按当地习俗举行了婚礼，2015年3月10日补领结婚证，生有一男孩，名叫ＸＸ，现年3岁，婚后夫妻关系一般，2015年6月被告殴打原告受轻微伤，被告被县公安局行政拘留三日，后经人调解被告支付了药费并上门赔礼道歉双方和好，时至2016年7月，原告与被告家人在嘉峪关做生意期间，与婆婆争吵后回娘家居住至今。原告于2018年3月9日诉至本院，本院受理后依法进行了审理。
另查明,1.原告父亲与被告母亲属亲兄妹关系，原、被告系表兄妹，属三代以内的旁系血亲；
2.共同财产一套123式沙发带茶几、一个梳妆台、一个衣柜。
证明以上事实的主要证据有:
1、身份证复印件；
2、结婚登记审查处理表；
3、谈话笔录，庭审笔录等上述证据证明本案的基本事实。
以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为,关于婚姻效力问题，本院已另行制作判决书，宣告原、被告的婚姻无效。原告诉求抚养孩子，鉴于孩子与被告生活两年，从儿童健康成长的环境考虑，被告抚养更为适宜，夫妻财产作为经济帮助留归被告，原告诉求精神损害费于法无据，不予采纳。为维护当事人合法权益，报审委会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告孩子ＸＸ由被告抚养，原告给付孩子抚养费8000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、共同财产一套沙发带茶几、一个梳妆台、一个衣柜留归被告使用。
案件受理费100元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马建祖
二〇一八年五月三十日
书记员 赵旭彤
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初1777号
原告牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，公司经理。
委托诉讼代理人：何心，女，公司职工。
被告：刘学中，男，1974年8月24日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告刘学中物业服务纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月三十日
书记员 朱世慧
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第1382号
申请执行人刘云春。
被执行人亓进、吕玉玲。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1870号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人亓进银行存款15587元至莱芜市莱城区人民法院指定账户。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年十二月十二日
书记员 王颖
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初2853号之二
原告：江山市爱家家具店，经营场所：江山市虎山街道虎山四街**幢I-地下商场。
经营者：邵玉红，女，1982年4月1日出生，汉族，住江山市市区。
委托诉讼代理人：祝春伟，浙江达正（江山）律师事务所律师。
被告：毛明华，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。
委托诉讼代理人：吴雪园，女，1979年12月22日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。系被告之妻。
委托诉讼代理人：周德宜，江山市正成法律服务所法律工作者。
原告江山市爱家家具店与被告毛明华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告江山市爱家家具店于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江山市爱家家具店撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江山市爱家家具店负担。
审判员 余小成
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 宁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04376号
申请执行人中集车辆（集团）有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口港湾大道2号。
法定代表人麦伯良，该公司董事长。
被执行人江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地沭阳县工业园区海宁路。
法定代表人赵明祥，该公司经理。
被执行人韩卫琴，女，1966年5月15日生，汉族，江苏省张家港市人，居民，住江苏省张家港市。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案执行，执行标的为929730.92元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权87480元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执234号
申请执行人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码7477892-7。
法定代表人：刘婕，董事长。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市宏河石化有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码75682809-4。
法定代表人：刘映奇，董事长。
被执行人：陆国斌，男，汉族，1971年12月2日出生。
被执行人：王萍，女，汉族，1974年1月9日出生，与被告2系夫妻关系。
被执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码68499654-9。
委托代理人：焦蕾，公司员工。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
本院在执行申请执行人蚌埠融资担保集团有限公司与被执行人蚌埠市宏河石化有限公司、陆国斌、王萍、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查被执行人陆国斌有牌照京Ｐ×××××沃尔沃汽车、牌照皖Ｃ×××××奥迪牌汽车两辆，被执行人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司有牌照皖Ｃ×××××桑塔纳牌汽车、牌照皖Ｃ×××××涂威牌汽车两辆，但下落不明至今未能扣押。除上述汽车四辆外，被执行人蚌埠市宏河石化有限公司、陆国斌、王萍、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司暂时无财产可供执行，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 岳凯月
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
湘04**民初1242号
申请人：谢金衡，男，1954年11月3日出生，汉族。
被申请人：张秋会，女，1960年2月21日出生，汉族。
被申请人：罗冬票，男，1963年4月9日出生，汉族。
申请人谢金衡与被申请人张秋会、罗冬票生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人谢金衡于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张秋会、罗冬票名下的银行存款或等值财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人谢金衡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张秋会、罗冬票名下的银行存款43000元或查封其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李佳洪
二〇一七年八月十五日
书记员 曹 琼
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1693号
罪犯叶志江，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2013年1月29日作出(2013)江新法少刑初字第6号刑事判决，以被告人叶志江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶志江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯叶志江获得嘉奖25次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶志江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶志江减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3516号
罪犯张俣，男，汉族，初中文化，1989年11月7日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2009年5月8日作出(2009)溧刑初字第149号刑事判决，以被告人张俣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2019年6月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月20日、2013年11月4日作出(2012)、(2013)宁刑执字第2830号、第8416号刑事裁定,对罪犯张俣减去有期徒刑二年(刑期至2017年6月20日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张俣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张俣在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、常州市资金一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张俣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俣减去有期徒刑十一个月十九日（刑期至2016年7月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执499号之三
申请执行人张庆君，男，1972年生。
被执行人铁岭县永胜水泥厂。
负责人崔贵友，男，系该厂厂长。
本院在执行张庆君与铁岭县永胜水泥厂借款合同纠纷一案中，经申请人与被执行人双方协商一致，并就本院查封的辽**号路虎轿车达成书面抵偿协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人铁岭县永胜水泥厂负责人崔贵友名下的辽**号路虎轿车一辆以双方约定价格**万元，交付申请人张庆君抵偿铁岭县永胜水泥厂所欠申请人等额债务。辽**号路虎轿车所有权自交付时起转移给买受人张庆君；
二、申请执行人张庆君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 张春禹
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 欢
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��0921执634-02号
申请执行人：张之强，男，汉族，1967年9月5日生。
被执行人：哈尔滨鸿业予制构件有限公司。
法定代表人：王振伦，该公司经理。
本院在执行申请执行人张之强与被执行人哈尔滨鸿业予制构件有限公司承揽加工合同纠纷一案中，因本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）冀09民终597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹学东
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤科工能源投资秦皇岛有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区红旗路***号。
法定代表人：汪有刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高晓燕，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛红蕊，女，1971年3月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：霍亚峰，河北法润律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区石门寨镇柳江村。
法定代表人：杨玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
再审申请人中煤科工能源投资秦皇岛有限公司（以下简称中煤秦皇岛公司）因与被申请人牛红蕊、秦皇岛市老柳江矿业有限公司（以下简称老柳江矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中煤秦皇岛公司申请再审称，本案是原审原告与被申请人老柳江矿业公司之间的劳动纠纷，申请人不是适格被告，再审法院认定事实不清，弄错法律关系，判决结果错误；本案将劳动纠纷和两个单位之间的追偿权纠纷，混为一谈，将不同的法律关���错误地同案解决，超出了本案审理范围和权限，适用法律错误；二审法院认定申请人与老柳江矿业公司《安全监管协议》后进行了接管，没有任何证据，甚至连其他当事人都不敢承认，二审法院将申请人资产收购前的“安全”接管，省略为接管，是故意偏袒。2014年7月《资产收购协议》约定交接前的老柳江矿业公司的全部债务自行承担，理应包括老柳江矿业公司拖欠原审原告的工资，二审法院认为不应包括在内没有任何依据。请依法再审，驳回原审原告对申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，被申请人牛红蕊虽系被申请人老柳江矿业公司员工，但已生效的河北省抚宁县人民法院（2015）抚民一初字第1290号民事判决书已确认，再审申请人与被申请人老柳江矿业公司所签订的《安全接管协议》已于2013年6月13日生效，该协议已明确约定“接管过程中所产生的安���管理费用由甲方（中煤秦皇岛公司）承担，其中包括通风、排水、安保费用和甲方委派驻矿人员的工资，乙方（老柳江矿业公司）协助甲方提供相应的驻矿办公场所和人员住宿场所。”被申请人牛红蕊请求的工资系《安全接管协议》生效后所产生，原审依据该协议约定，判决由再审申请人承担并无不当。再审申请人称2014年7月其与被申请人老柳江矿业公司签订《资产收购协议》以前的费用应由老柳江矿业公司负责，但2013年6月13日双方已签订《安全接管协议》，该协议已约定了再审申请人所应当承担费用的范围，再审申请人不能证明所欠被申请人牛红蕊工资不包含在《安全接管协议》其所应当承担的费用范围，故其该主张不能成立。综上，中煤秦皇岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中煤科工能源投资秦皇岛有限公司的再审申请。
审 判 长 张旭东
审 判 员 李京山
代理审判员 郭彦民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5294号之二
解除保全申请人：刘金兵，男，1982年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙宗峰，男，1980年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人刘金兵与被申请人孙宗峰民间借贷纠纷一案，刘金兵于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初5294号民事裁定书，已查封了被申请人孙宗峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。刘金兵于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初5294号民事调解书，主张其与孙宗峰已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年5月2日,本院作出的（2017）鲁1302民初5294号民事调解书，能够证明刘金兵与孙宗峰已达成调解协议。现刘金兵申请解除对被申请人孙宗峰车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙宗峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十三日
书记员 李美君
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017]）鄂0607民初3406号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：陈芳，女，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 刘 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛梦竹
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第291号
申请执行人宜宾市铁龙运业有限公司.
被执行人曾付玉，女，汉族，生于1968年10月18日。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)宜高民初字第387号民事调解书，向被执行人曾付玉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人曾付玉及其丈夫何小玲的财产及银行存款在848532.55元以内予以查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周平
二〇一五年十二月二日
书记员 刘静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3345号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
被执行人王东扬，男，1981年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人杨爱梅，女，1982年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人黄卫生，男，1975年1月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人陈红梅，女，1976年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人ＸＸ金，男，1982年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人吴丹丹，女，1984年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与吴丹丹金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执208号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。
被执行人：李喜彬,住洮南市。
被执行人：孟庆江,住洮南市。
本院在执行白城市洮北区财政局与李喜彬、孟庆江罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2013）白洮刑初字第167号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 傅帮喜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1426号之一
申请执行人：中国农业银行淄博市淄川区支行，住所地淄川区。
代表人：李宏基，行长。
被执行人：宋金谋。
本院在执行中国农业银行淄博市淄川区支行与宋金谋借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执���人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 健
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执行字第272号
申请执行人罗模芳，女。
被执行人陈永，男
罗模芳申请陈永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。罗模芳于2015-12-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡阳市蒸湘区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易善凯
二〇一六年六月八日
书记员 魏芸璐
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民四初字第89号
原告杨志，男，1983年7月9日出生，汉族，晋中市榆次区东阳镇圣许村村民，住晋中市榆次区。
委托代理人张文斌，山西省司法工作者协会晋中办事处工作人员。
被告牛晋全，男，1973年8月1日出生，山西省清徐县清徐镇南营留村村民，住山西省清徐县，
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，地址太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘5层。
代表人马晓文，系该公司总经理
委托代理人郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师
原告杨志与被告牛晋全、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志及其委托代理人张文斌，被告牛晋全、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司代理人郭鸿燕到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，牛晋全雇佣司机焦贵恩驾驶晋Ａ×××××重型半挂货车由东往西行至108国道东长寿村口时与由南往北杨志驾驶的轿车碰撞，造成杨志受伤和双方车辆损坏的事故。经鉴定，杨志构成十级伤残。经交通警察支队认定，焦贵恩承担事故全部责任，杨志无责。原告起诉，要求被告赔偿误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金等费用76166.5元，诉讼费由被告承担。
被告牛晋全辩称，肇事司机焦贵恩与车主牛晋全系雇佣关系，牛晋全对交通事故的发生和责任认定没有异议，愿意负担此次交通事故中责任，在事故发生后已垫付医疗费11850元。
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，我公司同意在交强险责任限额范围和第三者责任险范围内对原告的合理损失按责任分项承担赔偿责任。对于原告的住房购买合同和租房合同表示质疑。对山西省榆次司法鉴定中心的伤残鉴定，表示质疑，我公司对伤残鉴定意见书保留异议，请法院给7天时间，若7天内不申请重新鉴定，视为认可。对本案的诉讼费不予承担。就原告的误工证明、收入证明表示质疑。对原告的诉讼事项均有异议，具体意见在法庭调查中发表。
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在7天内提出重新鉴定，并于10月8号在晋中市医院做出二次鉴定，经晋中市法鉴定中心鉴定，原告杨志构成X级（十级）伤残。
经审理查明，2014年7月11日13时，被告牛晋全雇佣司机焦贵恩驾驶晋Ａ×××××重型半挂货车由东往西行至108国道东长寿村口时，与由南往北原告杨志驾驶的轿车碰撞，造成杨志受伤和双方车辆损坏的事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，焦贵恩承担事故全部责任，杨志无责任。杨志在晋中市榆次区人民医院住院治疗18天，治疗费11850元已有被告牛晋全垫付。2014年11月7日，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告杨志构成十级伤残，杨志支付鉴定费1500元。庭审中，原告主张护理费9830.5元（39322÷12月X3月，原告提出由于事故造成原告头部等处受伤，虽然住院18天出院，伤势并未痊愈，为了生活方便家人照顾而回家继续调养，直至10月基本痊愈），误工费12800元（3200元/月X4个月，原告提供晋中市信凯通物流有限公司工作的收入证明、误工证明，证明原告月工资3200元）、交通费500元、营养费900元（住院18天X50元/天）、住院伙食补助费1800元（住院18天X100元/天）、残疾赔偿金44921元(原告提供了顺城一品的购房合同、购房缴款收据、2010年12月28日租住晋中市榆次城区颐景小区6号楼4单元301的租房合同)、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元。共计76166.5元。被告保险公司对于原告的住房购买合同和租房合同表示质疑，对山西省榆次司法鉴定中心的伤残鉴定，表示质疑，保险公司对伤残鉴定意见书保留异议，请法院给7天时间，若7天内不申请重新鉴定，视为认可。对本案的诉讼费不予承担。就原告的误工证明、收入证明表示质疑。
另查明，焦贵恩系牛晋全雇佣司机，牛晋全承担晋Ａ×××××车辆责任。该车在中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险、商业第三者责任险500000元、挂车商业险50000元，保险责任期间为2014年4月18日至2015年5月17日，事故发生时在承保期间。被告牛晋全已垫付医疗费11850元。被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在庭审中提出重新鉴定，并于2015年10月8号在晋中市医院做出二次鉴定，经晋中市法鉴定中心鉴定，原告杨志构成十级伤残。
以上事实有各方当事人的陈述、事故责任认定书、司法鉴定书、有关票据等证据证实，经质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权力，在其身体受到伤害时，有权利提起诉讼主张其合法权益。保险公司作为保险理赔机构，在机动车发生事故造成他人伤害时，有义务交强险、商业三者险范围内承担赔付责任，不足部分由责任人根据责任大小承担相应责任。本起事故事实清楚，责任明确，被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司应在交强险责任限额及商业第三者责任险范围内赔付原告，不足部分，由被告牛晋全负担。原告虽然户籍系榆次东阳镇圣许村农业户口，根据《中华人民共和国民事诉讼法》确定住所地的相关规定及最高院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定:农村居民在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，原告的赔偿费用按照城市居民计算较为妥当。关于原告主张的护理费用，应以实际住院天数为准，参照居民服务业标准，为1502.5元（83.47元X18天），本院依法确定原告杨志的赔偿项目及经济损失为：原告误工费12800元（3200元/月X4个月）、交通费500元、营养费900元（住院18天X50元/天）、住院伙食补助费1800元（住院18天X100元/天）、残疾赔偿金44921元、鉴定费1500元、精神抚慰金4900元，护理费1502.5元（83.47元X18天），共计68823.5元。由被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿原告。关于被告牛晋全垫付的医疗费用部分可向投保的中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司理赔。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨志在本次交通事故中造成的的各项损失共计68823.5元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1710元，其他诉讼费480元，共计2190元，由被告牛晋全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 刘洪波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡丽蓉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民督26号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人华亮申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 君
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执184号之二
申请执行人王颖，住开鲁县。
被执行人管相辉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3447号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人管相辉在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 额尔敦
二〇一六年一月二十七日
书记员 周庆鸿
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更831号
罪犯马佳武，男，1989年10月30日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年12月13日作出(2012)揭普法刑初字第741号刑事判决，以被告人马佳武犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日以（2014）惠中法刑执字第1874号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日以（2016）粤13刑更255号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年12月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯马佳武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯马佳武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马佳武减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯马佳武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖17次；2016年5月获得表扬，2017年1月获得表扬，另有4次嘉奖；累计3次扣3分。该犯罚金已全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马佳武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马佳武予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1759号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：张英，女，1976年2月25日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年7月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 曹佩珊（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017冀01**民初1997号
原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。
主要负责人：郑家渡，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。
被告：樊福祥，男，1989年6月26日出生，汉族，住山东省沾化县，
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告樊福祥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告樊福祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年7月4日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计5094.84元，并偿还自2016年7月5日起至实际履行完毕之日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊福祥于2011年12月20日向原告申请信用卡，提交了交通银行信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××52的交通银行信用卡青年卡黑卡。截至2016年7月4日被告樊福祥的该张信用卡透支本金2999.94元，产生利息1936.2元、滞纳金等费用158.7元，合计5094.84元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。
被告樊福祥未作答辩。
经审理查明,被告樊福祥向原告申请信用卡，原告向被告核发了卡号为52×××52的交通银行信用卡青年卡黑卡。截至2016年7月4日被告樊福祥的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用5094.84元,其中本金2999.94元、利息1936.2元、滞纳金等费用158.7元。
另查明，在被告签名的信用卡申请表中载明了其本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。原告提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中载明，申领人贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，申领人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除另有规定外，申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出核定的额度的，将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；申领人在账单的应还款项超出核定的信用额度的，有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；在本合约项下向申领人收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分；申领人通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并提交申领信用卡的申请，即视为申领人已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束等。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元等。
上述事实，有原告陈述及其提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、交通银行太平洋信用卡章程、交易明细、催收记录等证据证明,足以证实。
本院认为，原告提供被告签名的信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，可证实原、被告双方达成了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对信用卡进行了申领使用，还款到期日未能还款，产生透支，被告应按合约约定向原告支付信用卡的透支本金、利息、滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊福祥于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计5094.84元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年7月5日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告樊福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 韩 风
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 王 欢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14237号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告窦震，男，34岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告窦震物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告窦震的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告窦震的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月十五日
书记员 周 蕊
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)枣民五初字第24号
原告：江苏泓建集团有限公司。住所地：江苏省东台市金海路*号。
法定代表人：周永桂，董事长。
委托代理人：柳书咸，该公司工作人员。
委托代理人：刘景平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：枣庄市盛苑房地产开发有限公司。住所地：枣庄市黄河东路（皮革厂北侧）。
法定代表人：张传涛，经理。
委托代理人：张延龙，该公司副总经理。
委托代理人：薛连川，山东薛国律师事务所律师。
原告江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）与被告枣庄市盛苑房地产开发有限公司（以下简称盛苑公司）建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。原告泓建公司的委托代理人柳书咸、刘景平，以及被告盛苑公司的委托代理人张延龙、薛连川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓建公司诉称:原、被告于2011年6月28日签订建设工程施工合同一份，现该工程的A1、A2、A3、A5、A6、A7、A8、A9、A10九幢楼已全部竣工并交付使用。该九幢楼工程总价款约4500万元，而被告仅支付27982807元，被告代为支付了一部分民工工资和材料款，但仍欠原告工程款1200余万元。请求判令被告支付工程款1200万元，支付违约金200万元，全部诉讼费用和保全费由被告承担。
被告盛苑公司答辩称：因本案原告违约中途退出工地，且所建工程存在质量问题，给被告造成了很大的损失。经我方结算，原告还应返还我方3093626.90元。故原告诉请判令我方支付工程款1200万元及违约金，没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：2011年6月28日，发包人盛苑公司与承包人泓建公司签订《建设工程施工合同》，约定泓建公司承包阳光丽舍二期工程，工程内容为阳光丽舍二期A1-A10、B1-B3住宅楼，工程承包范围包括施工图范围内的土建、安装工程；合同价款以本工程实际结算为准、约10530万元；竣工结算条款为工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算等。合同签订后,泓建公司仅施工了A区的工程，未施工B区工程。泓建公司以盛苑公司欠付工程款为由诉至本院。泓建公司认可盛苑公司向其支付工程款27982807元及代其支付了一部分民工工资和材料款;同时认可未与盛苑公司进行竣工验收和结算。泓建公司就其施工的工程没有向盛苑公司报送结算资料，在本案诉讼中也未对工程造价申请司法鉴定，其起诉要求的工程总造价系泓建公司依据合同价款10530万元按45%估算所得。
被告盛苑公司认可在阳光丽舍二期A区施工过程中，泓建公司仅完成主体结构工程，后期二次结构工程由泓建公司安排工作人员倪思平最终完工。泓建公司不认可倪思平的身份，认为其不是原告方的职工，未给其做过授权，盛苑公司和倪思平系串通盗用原告的名义施工，后期工程由倪思平最终完工，所以应当由盛苑公司和倪思平最终进行工程验收。
原告泓建公司在本案诉讼中，申请本院向涉案工程施工地薛城区常庄镇税务所调取相关工程清算资料，经本院调查，该税务所并没有以上工程资料。
本案诉讼过程中，被告盛苑公司向本案提起反诉，请求判令原告泓建公司返还多支付的工程款3093626.90元，但盛苑公司未按规定交纳反诉费用。
本院认为：盛苑公司与泓建公司就阳光丽舍二期工程签订《建设工程施工合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据合同的约定，工程具备竣工验收条件，承包人应按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告；工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。泓建公司认可未与盛苑公司进行竣工验收和结算，至法庭辩论终结前泓建公司亦未能向本院提交证据证明已将以上资料提交给盛苑公司。因泓建公司未提供工程结算等证据，也未向本院申请对工程造价进行司法鉴定，其所完成的工程总造价、已经取得的工程价款、工程付款期限等无法查明，现原告按照其估算的价值要求盛苑公司支付工程款1200万元、违约金200万元的诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。对于被告盛苑公司向本案提起的反诉因未按规定交纳诉讼费用，按自动撤回处理。
综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。泓建公司在本案中不能提供支持其诉讼请求的相关证据，故应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏泓建集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费105800元、保全费5000元，由原告江苏泓建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 邹 枫
审判员 岳永军
审判员 杨 建
二〇一六年一月二十日
书记员 吴 凡
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执48号
申请执行人：余爱芝,女,1966年11月13日出生,汉族,古田县人,住古田县。
被执行人：黄巧珍,女,1975年11月15日出生,汉族,古田县人,住古田县。
申请执行人余爱芝与被执行人黄巧珍民间借贷纠纷一案，古田县人民法院作出的（2017）闽0922民初1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费840元、执行费800元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单同日将被执行人采取限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄巧珍名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人余爱芝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年七月三日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第252号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市繁斌平价超市。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市繁斌平价超市作出的（2014）延市建卫决字第4139号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人繁斌平价超市作出的《（2014）延市建卫决字第4139号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李妍颖
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终343号
上诉人（原审原告）：冯运良，男，1971年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人:李强，山东自胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东鑫泰化工集团有限公司。住所地：菏泽市。
法定代表人：冯忠峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。
上诉人冯运良因与被上诉人山东鑫泰化工集团有限公司劳动争议一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初678民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初678民事判决；
二、本案发回山东省菏泽经济开发区人民法院重新审理。
上诉人冯运良预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张珊珊
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终676号
上诉人(原审原告)：南通四建集团有限公司,住所地：南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：陈健，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：昌吉学院，住所地：昌吉市世纪大道南段*号。
法定代表人：杨海萍，系学院院长。
委托诉讼代理人：高超，该学院法律顾问。
上诉人南通四建集团有限公司因与被上诉人昌吉学院建设工程施工合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2015)昌民一初字第01769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为：原审法院认定基本事实不清。一审法院对新疆兴德鸿工程项目管理有限公司出具的新兴价字【2010】第017号昌吉学院新校区学生浴室楼装修改造工程结算审核报告书的真实性、合法性及客观性未认真审查。该工程结算审核报告书载明“学生浴室装修工程”送审值727993.08元、核减额171493.08元、审定值556500元，但未附工程审计的单项具体明细表，因此该工程造价的计算依据不明，该审定值中是否包括未施工的屋面造型的工程量及有无多计工程量亦不明确。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院(2015)昌民一初字第01769号民事判决；
二、本案发回昌吉市人民法院重审。
上诉人南通四建集团有限公司预交的二审案件受理费6211元予以退回。
审 判 长 周美蓉
代理审判员 杨 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马丹妮
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初4404号
原告：孙亭玉，男，1968年3月18日出生，无业。
委托诉讼代理人：任大昕，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣欣，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1972年2月17日出生，汉族，无业。
原告孙亭玉与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亭玉的委托代理人任大昕到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亭玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款50000元及按年利率6%计算支付自2017年3月29日起至实际还清之日的利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用及公告费。事实与理由：2015年至2017年之间，被告因经营个人地产公司资金周转向原告借款100000元，已归还50000元，尚欠50000元未归还原告。
被告ＸＸ未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据借条及所述借款事实予以确认并在卷佐证。被告在借条中写明，出借人催收借款时，借款人有义务随时偿还。双方未约定借期内利率也未约定逾期利率。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告借原告款，向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，依法应为有效。被告借原告款，在原告催收后未向原告还款，违反了合同的约定。现原告要求被告偿还借款，并按年利率6%计算支付自2017年3月29日起至借款实际还清之日的利息，理由成立。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的若干规定》第二十九条第一款第（二）项和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙亭玉借款本金50000元，并按年利率6%计算支付原告孙亭玉借款本金50000元自2017年3月29日起至借款实际还清之日的利息。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1740元（其中案件受理费1050元、公告费690元），由被告ＸＸ负担，（此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
人民陪审员 单军田
人民陪审员 兰有余
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄丹妮
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初2501号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地有限公司高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
被告：李双莲。
原告河北隆泰物业服务有限公司与被告李双莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告河北隆泰物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭振英
二〇一七年十一月十三日
书记员 李超颖
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执567号
申请执行人：李某风，男。
被执行人：永兴县香梅虎型煤矿。
本院在执行申请执行人李某风与被执行人永兴县香梅虎型煤矿劳动争议纠纷一案，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人永兴县香梅虎型煤矿确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年二月九日
书 记 员 李志勇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初650号
原告单立富，男，1968年11月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告其其格，女，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告单立富诉被告其其格民间借贷纠纷一案中，原告单立富于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单立富向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单立富撤回起诉。
案件受理费1120元由原告单立富负担。
审判员 齐晓燕
二〇一七年七月十一日
书记员 苏日娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10056号之一
原告：温俊智，男，汉族，1990年2月10日出生，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：陈明礼，广东绅源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万荣华，广东绅源律师事务所律师。
被告：周永旺，男，汉族，1981年11月26日出生，住广西博白县。
第三人：佛山市南海区鸿澳房地产中介服务部，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：叶有全。
本院于2017年7月5日受理原告温俊智诉被告周永旺、第三人佛山市南海区鸿澳房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案。2017年9月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温俊智撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费为7945.8元，财产保全费5000元，共12945.8（原告已预交），由原告温俊智负担。
审判员 孙秀娟
二〇一七年九月十一日
书记员 罗静雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初2592号
原告:芜湖向正物业管理服务有限公司,住芜湖市奥韵康城物业办公楼。
法定代表人：吴涛。
被告:陈笃武,男,1969年10月26日出生,46岁,汉族，住芜湖市弋江区。
原告芜湖向正物业管理服务有限公司诉被告陈笃武物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月28日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖向正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 方向明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王立婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执309号之一
申请执行人：孙兴虎
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币5161元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年二月二十日
书记员 孙 卓
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13324号
原告:曹明祥,男,汉族,1974年4月13日出生,住重庆市南岸区。
被告:许冰,男性,汉族,1970年10月4日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告曹明祥诉被告徐冰民间借贷一案中，因原告曹明祥不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊小平
二〇一六年十二月十四日
书记员 李本豪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初8503号
原告（反诉被告）：黄松文，男，1956年2月21日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：陈以明，浙江海昌律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄松存，男，1963年6月28日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告黄松文诉被告黄松存民间借贷纠纷一案中，原、被告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和被告以已经达成和解协议为由，要求撤回诉讼，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄松文撤回起诉；
准许反诉原告黄松存撤回反诉。
本案受理费减半收取计3477.5元，由原告黄松文负担。
审判员 朱 乾
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡甜甜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第176号之二
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：糜志彬，该司职员。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 胡文远
代理审判员 朱 颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汪 萍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执2979号
申请执行人吴贞强，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱建平，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吴贞强与被执行人朱建平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4063号民事判决，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱建平即日偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4063号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱秋凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第224号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告星联商务航空有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘毅生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告星联商务航空有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告于2014年1月13日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年一月十三日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更302号
罪犯ＸＸ，男，1987年10月4日出生，原住江苏省邳州市，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年9月11日作出（2012）武刑初字第992号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元，追缴剩余赃款赃物，刑期自2012年2月16日起至2020年8月15日止。判决发生法律效力后，2012年9月27日交付执行。本院于2014年7月25日、2015年10月30日分别裁定对其减去有期徒刑十个月、有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年11月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯ＸＸ减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ确有悔改表现，2015年10月、2016年5月、2017年1月、2017年7月受到四次监狱表扬奖励；财��性判项均未履行，提供了家庭经济困难证明及其父亲的死亡记录；狱内月均消费165.5元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明、死亡记录、狱内消费一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合家庭经济困难证明的内容与死亡记录反映出的该犯父亲的死亡时间与死因，对其家庭经济困难状况不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六���第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1302执2517号
本院在执行申请执行人李培高与被执行人黄绪忠、董艳、董伟民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰民初字第5317号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人黄绪忠、董艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2025号
原告:彭大文，男，生于1966年6月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。
被告：刘红波，男，生于1983年12月29日，土家族，住重庆市石柱县。
原告彭大文与被告刘红波追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用小额诉讼程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告彭大文到庭参加了诉讼。被告刘红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭大文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘红波立即支付原告劳务工资3400.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月，被告雇请原告为其做泥水工，贴地板砖。但原告为其做完工后，被告一直未向原告支付劳务工资。刘红波于2016年1月24日给原告出具了《付款协议》，约定欠彭大文工钱3400.00元在春节前付清。但刘红波至今未付。
被告刘红波未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘红波雇请彭大文为其贴地砖，完工后，刘红波一直未向彭大文支付报酬。2016年1月24日，刘红波给彭大文出具了《付款协议》，约定刘红波在春节前支付彭大文工钱3400.00元。刘红波在之后一直未向彭大文支付该款。以上事实，有原告提交的欠条及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：刘红波与彭大文系雇佣关系，双方已彭大文的劳动报酬进行了结算，并约定了支付时间。刘红波未按承诺的时间支付，现彭大文请求刘红波支付劳动报酬3400.00元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘红波在本判决生效后三日内支付原告彭大文劳动报酬3400.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元（已减半收取），由被告刘红波负担。
本判决为终审判决。
审判员 周凌云
二〇一七年六月八日
书记员 向 丹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初4544号
原告呼东红，男，汉族，1958年8月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告白雪峰，男，汉族，其他信息不详。
原告呼东红诉被告白雪峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告无法提供被告的准确地址，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告呼东红的起诉。
案件受理费278元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年十月十日
书记员 高妮妮
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保12号之一
申请人：楼风梅，女，1955年9月9日出生，汉族，农民，住临漳县。
被申请人：杜玉林，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住。
身份证号：。
申请人楼风梅与被申请人杜玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日依据申请人的申请，将被申请人杜玉林驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以扣押保全。现被申请人申请解除对其车辆的扣押保全并提供了反担保。
经审查，本院认为，被申请人楼风梅的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对杜玉林驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 李晓宁
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初2770号
原告：曹苗，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：江厚德，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽安庆市大观区。
第三人：熊海英，女，1969年5月15日出生，汉族，住江西省。
原告曹苗与被告江厚德、第三人熊海英买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案。2017年11月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹苗撤回起诉。
案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由原告曹苗负担。
审判员 丁杰华
二〇一七年十一月六日
书记员 何玉婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1371号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人高学万，董事长。
被告谭春梅。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告谭春梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰