wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
��2015）昭中民二终字第835号
上诉人（原审原告）李某甲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张某甲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张某乙，女，汉族。
上诉人李某甲因与被上诉人张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：李某甲与张某乙经媒人李某甲乙介绍认识并订立婚约。2011年腊月，李某甲请媒人李某甲乙一起去张某甲家说媒提亲。同年腊月二十六日，张某乙及亲属到李某甲家探望，李某甲的父母在家。经双方同意，李某甲和张某乙订立婚约。当天，李某甲打发了张某乙1500.00元，并打发张某乙的母亲等人共1400.00元（每人100元）。2012年正月初四���正月十五日，李某甲携礼物到张某甲家拜年认亲。互访期间，双方均为联姻事宜互赠礼物并产生一些支出。2012年农历2月，张某乙独自外出务工。后李某甲与张某乙因彩礼金额发生争议，未订立婚期。2013年5月9日，李某甲因故意伤害罪被判刑入狱，于2015年5月11日刑满释放，双方停止交往。李某甲和张某乙至今未办理结婚登记手续。
原审法院认为，根据我国婚姻法及相关司法解释，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，李某甲诉称给付张某乙、张某甲彩礼人民币6000.00元的事实主张，未向法庭提供证据予以证实，法院不予支持；李某甲要求张某乙返还见面礼1500.00元的诉求，符合法律规定的彩礼范围，应当返还；李某甲打发张某甲、张某乙亲属各100.00元、认亲拜年及访亲期间所赠礼物及开支，不属于彩礼范围，李某甲要求返还的请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张某甲、张某乙共同返还李某甲彩礼人民币1500.00元，限判决生效后三十日内履行。二、驳回李某甲的其它诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由张某甲承担。
宣判后，李某甲不服一审判决，提起上诉。请求撤销原判，改判被上诉人共同返还上诉人彩礼人民币4924.00元、赔偿上诉人经济损失1250.00元，因申请证人到庭作证所支出的误工费200.00元，交通费100.00元，就餐费50.00元，合计6524.00元。其主要上诉理由是：双方婚期没有谈成是因张某乙向上诉人索要20万元礼金，是借婚姻索取财物，被上诉人应依法赔偿上诉人所有的经济损��。法律规定的彩礼范围没有具体的规定，根据司法实践中，婚约财产纠纷中的彩礼有法律根据法律，没法律根据政策，没政策根据农村风俗习惯。所以彩礼范畴应当遵循当地风俗习惯。上诉人所诉财产标的属农村缔结婚姻的必经步骤和风俗习惯，应视为彩礼的范畴。应受法律保护。原审未判决被上诉人赔偿不当。
被上诉人张某甲、张某乙答辩认为，在婚约初时张某乙只得过被答辩人的礼金人民币1000.00元，一审法院还多判了500.00元，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求。
在二审诉讼中，上诉人对原审认定部分钱物属于赠与行为，未判决由被上诉人返还有异议，对原判认定的其余事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：在缔结婚约过程中，上诉人与被上诉人互相来往中的赠与是否应��属于彩礼范畴，对于该部分钱物是否应当由被上诉人承担赔偿责任。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于在缔结婚约过程中，上诉人与被上诉人互相来往中的赠与是否应当属于彩礼范畴，对于该部分钱物是否应当由被上诉人承担赔偿责任的问题。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人经李某甲乙介绍认识并订立婚约。2011年农历腊月26日，李某甲打发了张某乙1500.00元，并打发张某乙的母亲等人共1400.00元。后上诉人到被上诉人家拜年等赠与部分礼品。同时在交往过程中被上诉人亦赠与上诉人部分礼物。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第十条规定，因上诉人与被上诉人未办理结婚登记，亦未在一起共同生活，故被上诉人应当返还上诉人的彩礼，但对于彩礼的范围并无明确���定，原审法院结合本案实际判决被上诉人返还见面礼1500.00元，因交往期间双方互相有赠与钱物的行为，对于赠与部分判决不再返还符合本案实际。上诉人认为其支付给被上诉人的彩礼是4924.00元，但未提交证据证明，同时也与介绍人李某甲乙出庭证言不能吻合，其请求本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李某甲承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗 杨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈民执字第826号
申请执行人：周伟波，女，1972年12月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：程伟其，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行周伟波与程伟其买卖合同纠纷一案中，本院将被执行人所有的设备予以依法变卖，申请执行人从中已受偿25270元，尚未受偿41230元。因被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请本案终结执行，故本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈民执字第826号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 胡苏南审判员徐人卫
二〇一〇年四月二十一日
书记员 杜 震 （ 代 ）
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1399号
原告:潼南民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92，统一社会信用代码915002235616065551。
委托诉讼代理人：黄刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：廖俊宇，男，该公司员工。
被告:刘从彬，男，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：张小君，女，1976年7月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告潼南民生村镇银行股份有限公司与被告刘从彬、张小君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告潼南民生村镇银行股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告潼南民生村镇银行股份有限公司撤诉。、
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潼南民生村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴继权
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邓 涛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民��字第3709号
原告魏慧珍，女，1960年9月30日出生，汉族。
被告吴建华，女，1965年8月19日出生，汉族。
被告黄辉，男，1961年10月29日出生，汉族。
原告魏慧珍与被告吴建华、黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏慧珍撤回起诉。
案件受理费人民币3215元，由原告魏慧珍负担。
审判员 甘代前
二〇一五年九月十日
书记员 何新平
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1203民初2300号之一
原告：贾涛，男，1979年8月20日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：李大伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何朕，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：管金伟，男，1989年6月12日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。
原告贾涛与被告管金伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。因本案需以刑事案件的审理结果为依据，本院于2017年4月6日裁定中止审理。原告贾涛于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾涛的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾涛负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年八月十一日
法官助理 杜 翠
书 记 员 刘冰洁
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）敖民初字第1509号
原告刘凤明，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告高云洋，男,1982年9月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘新阳，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告刘凤明诉被告高云洋、刘新阳健康权纠纷一案中，原告刘凤明于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤明申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤明撤回起诉。
案件受理费168元减半收取84元，由原告负担。
审判员 魏凤艳
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋欣欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初2126号
原告上海上实物业管理有限公司，（以下简称上实物业公司），住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上实物业公司董事长。
委托代理人孙国忠（受上实物业公司的特别授权委托），上实物业公司无锡分公司法务。
被告朱敏杰。
本院在审理原告上实物业公司与被告朱敏杰物业服务合同纠纷一案中，原告上实物业公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上实物业公司自愿向本院申请撤回对被告朱敏杰的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上实物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上实物业公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年五月二十日
书记员 高 俊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1043号
原告：李千社，男，1965年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住吴忠市红寺堡区。
委托代理人：王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：马仲福，男，1969年4月12日出生，回族，小学文化，农民，住吴忠市红寺堡区。
原告李千社诉被告马仲福劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李千社及其委托代理人王应文到庭参加诉讼，被���马仲福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李千社诉称：2015年4月，原告经虎宝林介绍,给正在盖房需用砖的被告垫付砖款拉砖。原告用自有的农用车从红寺堡区红旺砖厂给被告家中拉砖9车,双方结算垫付的砖款、运费、装卸费共计10320元。被告2015年2月12日向原告出具了欠条，答应在2015年4月10日付清。但至今没有向原告给付，原告遂诉至法院。诉讼请求:1.依法判令被告支付所欠原告劳务费10320元;2.由被告承担本案诉讼费用。
原告李千社为证明其主张向法庭提供如下证据：
欠条一张，证明被告马仲福欠原告劳务费10320元的事实。
被告马仲福缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被���虽未质证,但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告马仲福欠原告劳务费10320元的事实，予以认定。
经审理查明：2014年5月，原告李千社经人介绍，用自有的农用车给被告马仲福拉砖9车并垫付砖款。期间被告未支付原告任何费用。后经双方结算，原告拉砖产生的运费、装卸费及垫付的砖款共计10320元。2015年2月12日，被告马仲福向原告出具欠条一张，内容为“今欠到李千社砖款大写人民币（壹万零叁佰贰拾元正）￥10320元，于2015年4月10日前付清”，被告在欠条上签字。还款期限届满后，原告多次催要，被告均推诿不予偿还,原告遂诉至法院。
本院认为：被告马仲福雇佣原告李千社为其拉砖，双方形成劳务关系，对原告拉砖所产生的运费、装卸费及垫付的砖款共计10320元，被告应当承担给付义务，故对原告要求被告支付所欠劳务���10320元的诉讼请求，本院予以支持。被告马仲福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马仲福于本判决生效后十日内一次性支付原告李千社劳务费10320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告马仲福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 刘媛春
二〇一六年七月十二日
书记员 苏占梅
附法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事��自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初288号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张辈部，男，汉族，1996年9月15日出生。2016年3月17日因涉嫌抢夺罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年3月25日因涉嫌抢夺罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现居住地候审。
公诉机关以长天检刑诉（2016）第292号起诉书指控被告人张辈部犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月1日上午10时许，被告人张辈部到朋友刘某某位于长沙市天心区王府井商住楼C座601房的住所拿行李，因向刘某某借钱未果，被告人张辈部怀恨在心，遂以借手机打电话的名义趁被害人刘某某不注意，拿走被害人刘某某1台金色16G苹果6PLUS型手机。后被告人张辈部在湖南省株洲市王府井商场附近，将该手机以人民币1000元的价格予以销赃，所得账款挥霍一空。
经鉴定，被盗的苹果手机价值人民币4280元。
2016年3月17日，被告人张辈部被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张辈部已经赔偿被害人损失人民币6800元，并取得被害人谅解。
该院认为被告人张辈部以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张辈部归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，具有法定从轻处罚情节；案发后已退赔被害人，获得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人张辈部犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人张辈部对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张辈部犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张辈部犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）
缓刑考验期限从判决确定之日起算，限被告人自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 王亮
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执178号
申请执行人：赵檀生,男性,1946年1月17日出生,住冕宁县城厢镇
被执行人：谢乾春,男性,1956年6月20日出生,住冕宁县泸沽镇
本院在执行赵檀生与谢乾春机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 明 华
审判员 张 蒙 先
审判员 金 涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 莫色尔土
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初4613号
原告：王凤琴，女，1942年10月15日出生，汉族，农民。
被告：张努恩吉雅（别名张努娜），女，1972年7月28日出生，蒙古族，农民。
原告王凤琴与被告张努恩吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤琴到庭参加诉讼。被告张努恩吉雅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金49600元，利息1736元（49600元×0.005元×7个月），本息合计51336元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告张努恩吉雅因建房所需向我借款49600元，约定2015年1月27日偿还，并为我出具借据一枚。该笔借款到期后，我向被告索要多次，被告未能偿还。故诉至法院要求被告张努恩吉雅偿还欠款本息。
被告张努恩吉雅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告张努恩吉雅因建房所需向原告王凤琴借款49600元，且为原告王凤琴出具借据一枚，约定2015年1月27日偿还，未约定利息。该笔借款到期后经原告王凤琴多次索要，被告张努恩吉雅未能偿还。被告张努恩吉雅于2016年2月外出打工，现住址不详。被告张努恩吉雅另有别名“张努娜”。
原告王凤琴针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证实被告张努恩吉雅欠款数额、约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗白音塔拉农场三分场出具的证明一份，证实被告张努恩吉雅外出打工，现住址不详及有别名“张努娜”的事实。本院认定如下：原告王凤琴列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张努恩吉雅向原告王凤琴借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告张努恩吉雅应依法履行给付义务。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告张努恩吉雅应支付逾期利息。被告张努恩吉雅经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告王凤琴要求与被告张努恩吉雅给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张努恩吉雅于本判决生效十日内偿还原告王凤琴欠款本金人民币49600元；
二、被告张努恩吉雅于本判决生效十日内支付原告王凤琴欠款逾期利息1736元（49600元×0.005元×7个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费1084元，公告费400元，由被告张努恩吉雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王特日格乐
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更350号
罪犯田新忠，男，1985年8月13日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年12月19日作出（2016）云0828刑初261号刑事判决，以被告人田新忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯田新忠到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯田新忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田新忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田新忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯田新忠减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月八日
书记员 谢 艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初92号
原告：吴勇，男，1980年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：石开贵，男，1958年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告吴勇诉被告石开贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴勇于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告吴勇撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吴勇负担。
审判员 首云翠
二〇一八年二月五日
书记员 黄 俊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终246号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，于重庆市九龙坡区，无业。2013年6月因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2013年8月7日刑满释放；2014年1月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人廖某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月8日作出（2015）九法刑初字第01654号刑事判决，认定原审被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；对扣押在案的甲基苯丙胺0.18克及作案工具华为手机一部予以没收。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人廖某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人廖某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定廖某贩卖毒品的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人廖某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 徐艺颖
代理审判员 张江飞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邹辉平
夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执450号
申请执行人：樊某某,男,1971年11月11日出生,汉族。
被执行人：赵某某,男,1980年3月9日出生,汉族。
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人赵某某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初970号民事调解书，要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人樊某某124000元、执行费1760元。在执行过程中，申请执行人樊某某于2017年10月20日向本院提出撤回执行的申请，申请执行人樊某某向本院提出撤回执行申请确系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院(2017)晋0828民初970号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 茜
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
2015和林民初字第589号
原告冯守平，男，1971年6月7日生，汉族，出生地吉林省和龙市，住和龙市文化街花砬子林场一组。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告冯守平与被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，因原告冯守平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告冯守平负担。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 刘树君
审判员 金钟哲
二〇一五年十月二十二日
书记员 周星童
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2055号
原告：李银青，男，1968年12月18日出生，汉族，住天津市南开区（工商银行对面八角满满爱童装）。
被告：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号（天津市北方制衣总厂院内主楼一层、六层）。
法定代表人：肖娜。
委托诉讼代理人：高丛梅，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
原告李银青与被告城际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年4月5日，李银青经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李银青负担。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年四月五日
书 记 员 郎荣婷
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3323号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。
负责人：刘钲，行长。
被告：余茗，男，汉族，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告余茗信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。由于原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 里
二〇一七年十月二十三日
书记员 张跃建
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9133号
罪犯赵继宏，男，1964年6月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年五月二十五日作出(2011)杭西刑初字第72号刑事判决，以罪犯赵继宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵继宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监受到狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵继宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵继宏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵继宏准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十二日书记员王静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第05837号
原告贾某。
委托代理人徐雯，陕西至正律师事务所律师。
被告齐某。
原告贾某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告齐某经法院公告合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后因被告经常不回家争吵频繁，2006年一天被告因与原告争吵不告而别，一直未有联系，至今已有八年。原告通过各种途径试图与被告取得联系，均未果。故诉至法院请求依法判令原、被告解除婚姻关系并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告齐某经法院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于1990年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子齐某，婚后初期夫妻感情尚可，后由于被告经常外出不回家，为此两人经常发生争吵，影响了夫妻感情。被告于2006年2月23日离家出走，至今未归，期间原告及其家人通过多种途径寻找被告均未果。原告曾于2014年起诉离婚，后经西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02006号民事判决书驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院请求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、证明、（2014）雁民初字第02006号民事判决书、谈话笔录及原告陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后因家庭琐事而产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾起诉离婚被法院依法驳回后，现被告至今无法联系仍未回家，原被告夫妻关系无法改善，致夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的请求本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告贾某与被告齐某离婚。
本案案件受理费300元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 刘希泽
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭 祺
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执34号
申请执行人林清英，女，1978年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林淑梅，女，1980年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林清英与被执行人林淑梅债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第62号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林清英于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林淑梅偿付借款50000元及利息(其中本金20000元自2013年3月1日起，余本金30000元自2013年6月17日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还款之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人林淑梅发出执行通知书与财产申报通知书，但其未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院已将被执行人林淑梅纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第62号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年七月五日
书记员 施宣锚
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执381号之五
申请执行人余志斌，男，汉族，住洪雅县。
委托代理人余志兰，女，汉族，住洪雅县。
被执行人黄书，男，汉族，住洪雅县。
被执行人杨洪芬，女，住洪雅县。
本院在执行余志斌与杨洪芬、黄书民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人杨洪芬银行存款60000元并支付给申请执行人余志斌；另查明被执行人杨洪芬、黄书暂无可供执行财产，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王志东
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2729号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人林友情，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初535号刑事判决书，于2017年6月1日向被执行人林友情发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林友情向本院缴纳罚金人民币4500元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月2日、2017年9月19日先后对被执行人林友情的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有2000余元银行存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述银行存款已由本案实施扣划，目前正在处置中。
3.2017年7月7日，本院向被执行人林友情发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林友情纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0583刑初535号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈为金
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2951号
原告柏龙生，男，1980年9月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王立华，男，1956年2月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告马山兰，女，1957年4月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
二被告委托代理人王保东，男，山东一品律师事务所律师。
原告柏龙生诉被告王立华、马山兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告柏龙生、被告王立华、马山兰及其委托代理人王保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏龙生诉称，原告从事水泥销售业务，二被告夫妻从事水泥生意，为此双方发生长期水泥买卖，经原告多次到被告家中催要，被告分两次与原告结算。2013年5月27日，被告与原告结算欠水泥款28465元，2013年12月31日结算被告欠原告水泥款71600元，两次合计共欠原告100065元，原告多次催要未果，故请求法院判令被告偿还原告欠款100065元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王立华、马山兰答辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告诉称的100056元的欠款，被告已偿还100000元，还欠56元，同意当庭支付欠款56元。
经审理查明，原告与二被告均从事水泥购销生意，经口头协商，二被告先购买原告的水泥，后予以结账。2013年5月27日，经双方结算，被告王立华向原告出具欠条一张，载明“从2013年元月7号-4月3日结算共欠28465元，大写贰万捌仟肆佰陆拾伍元整，并注明以上账目未有结算，2013年5月27日，王立华。”2013年12月31日，又经双方结算，被告王立华向原告出具欠条一张，载明“从2012年3月5号-7月30号共支付2823380元，王立华欠71600元，2013年12月31号”，上述两欠条共计欠款额为100065元。经庭审质证，欠条中载明的“以上账目未有结算”的时间为2012年8月26日至2012年12月23日的账目。另查，被告经苍山县农村信用合作联社分别于2012年11月17日、2012年12月8日、2014年7月14日向原告转账40000元、30000元、30000元，但被告只提交了2014年7月14日汇款30000元的客户回单。庭审中，原告放弃对欠款利息的主张。本案在审理中，经原告书面申请，本院依法查封了二被告的存款。
上述事实，主要是根据当事人陈述、欠条、客户回单等证据、并经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，二被告购买原告水泥，双方构成买卖合同关系。2013年5月27日，被告王立华向原告出具欠条一张，载明从2013年元月7号-4月3号结算共欠原告水泥款28465元，并注明了“以上账目未有结算”；2013年12月31日，被告又向原告出具欠条一张，载明欠原告水泥款71600元，上述两欠条共计欠款额为100065元，事实清楚。后被告分别于2012年11月17日、2012年12月8日向原告转账40000元、30000元，2014年7月14日又向原告转账30000元。被告答辩称，其于2012年11月17日、2012年12月8日两次向原告给付水泥款，应算偿还了原告欠款，但被告前两次还款的时间为2012年11月17日、2012年12月8日，欠条中载明的是从2013年元月7号-4月3号结算共欠原告水泥款28465元，被告还款时间与欠条中载明的事项不一致，对其答辩意见本院不予采纳，后被告2014年7月14日向原告转账30000元，时间在写下欠条之后，应当认定为偿还欠条的欠款，本院予以确认。经庭审质证，欠条中载明的“以上账目未有结算”是指2012年8月26日至2012年12月23日的账目，被告向法庭提供了其自己书写的2012年8月26日至2012年12月23日的账目计算清单，并称其多给付原告56404元水泥款，实际欠款应为13661元，因该证据中账目系被告自行计算，且未有原告签字或捺印予以确认，庭审中原告亦不认可该证据，该证据不足以证明被告举证意见，故对被告称多给付原告56404元，实际欠款应为13661元的意见本院不予采纳。综上，被告欠原告水泥款计算应为在总欠金额100065元的基础上减去被告于2014年7月14日向原告转账30000元，剩余欠款应为70065元。本案中，欠条虽系被告王立华一人书写，但因系在二被告共同经营期间出具，二被告所欠原告的水泥款应视为二被告的共同债务，二被告应共同偿还原告欠款。原告主张被告偿还所欠水泥款证据充分，理由正当，本院予以支持，但原告主张欠款100065元超过部分本院不予支持。庭审中，被告举证2012年1月9日由原告书写的交易凭证一张，载明从10月23日至12月29日原告共收被告马山兰水泥款1798251元，但该证据只能证明原被告之间存在交易行为，并不能证明原被告之间的欠款数额，对该证据本院不予采信。庭审中，原告放弃对利息的主张，是其对权利的处置，不违反法律强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
被告王立华、马山兰偿还原告柏龙生水泥款70065元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，保全费1020元，由被告王立华、马山兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 季长春
审判员 张 强
审判员 李 丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志浩
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122财保16号
申请人：周华胜,男,1967年12月5日生，汉族,高中文化,住安徽省来安县。
被申请人：马兵，男,1973年9月28日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人周华胜于2018年4月9日向本院提起诉讼。并于4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马兵位于来安县新安镇南屏小区的房产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人马兵位于来安县新安镇南屏小区的房产。不允许其办理转让过户手续。查封期限自2018年4月9日至2021年4月8日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐家华
二〇一八年四月九日
代理书记员 郭 艳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2874号
原告：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号，统���社会信用代码9150010171160402XQ。
法定代表人：程甦，董事长。
委托诉讼代理人：王正令，男，1972年2月18日出生，汉族，公司职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
委托诉讼代理人：康先平，重庆环法律师事务所律师。
被告：杨素发，男，1977年5月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：史克楼，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
原告重庆恒通建设（集团）有限公司与被告杨素发工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆恒通建设（集团）有限公司委托诉讼代理人王正令、康先平，被告杨素发及其委托诉讼代理人史克楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒通建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求��1.请求判决原告不支付被告一次性伤残补助金等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原告收到奉节县劳动人事争议仲裁委员会奉节劳人仲案字（2017）272号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金等工伤保险待遇共计128869元，原告对此裁决结果不服。理由如下：重庆市万州区劳动鉴定委员会劳动鉴定结论通知书程序违法。2016年3月10日，被告在奉节县青莲镇征地拆迁安置房工程工地从事外墙粉刷时，不慎从脚手架上掉落致使左侧肋部，即送往奉节县中医院住院治疗，2016年4月27日治愈出院。2016年7月29日，万州区人力资源和社会保障局受理被告的工伤认定申请，2016年9月23日作出万州人社伤（2016）547号认定工伤决定书，2016年11月3日重庆市万州区人力资源和社会保障局邮寄送达给原告。2016年12月29日，被告向重庆市万州区劳动鉴定委员会申请劳动能力鉴定。根据认定工伤决定书的规定，原告对鉴定结论不服的，可以在60日内申请复议或在6个月内提起行政诉讼。被告申请劳动能力鉴定时，万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社伤（2016）547号认定工伤决定书尚未生效，重庆市万州区劳动鉴定委员会依据未生效的认定工伤决定书作出的鉴定结论不具有法律效力，因此，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉节劳人仲案字（2017）272号仲裁裁决书是错误的。为保护用人单位的合法权益，根据《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》等法律、法规的规定，特依法起诉至本院。
被告杨素发辩称，被告在奉节县仲裁委的仲裁申请合法，仲裁委的受理程序合法，裁决结果正确。请求解除原、被告双方的劳动关系，并判决原告支付被告停工留薪期工资18952元、一次性伤残补助金42642元、一次性工��医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元。
本院经审理认定事实如下：被告杨素发在原告重庆恒通建设（集团）有限公司承建的奉节县青莲镇征地拆迁安置房工程工地上从事外墙粉刷时，不慎从脚手架上掉落受伤，受伤当日入住奉节县中医院住院治疗，于2016年4月27日出院，出院诊断为左侧第5、7、8、9肋骨折。2016年9月23日，重庆市万州区人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定被告杨素发受伤为工伤。2017年1月11日，经重庆市万州区劳动鉴定委员会劳动能力鉴定，被告杨素发的伤残为玖级，无生活自理障碍。2017年3月24日，被告杨素发向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁解除双方劳动关系并要求用人单位支付工伤保险待遇。2017年6月2日，经奉节县劳动人事争议仲裁委员会仲裁解除双方劳动关系，并由原告重庆恒通建设（集团）有限公司支付���告杨素发停工留薪期工资18952元、一次性伤残补助金42642元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元，共计128869元。另查明，原告重庆恒通建设（集团）有限公司未为被告杨素发参加工伤保险。
上述事实，有原、被告陈述及认可，原告向本院提交证据工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书等加以证明，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告在原告承建的工地受伤被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇，因原告未为被告参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，原告应当支付本应由工伤保险基金支付被告的一次性伤残补助金、��次性工伤医疗补助金。原告抗辩被告的劳动能力鉴定程序违法，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告主张的停工留薪期工资18952元（4个月×4738元）、一次性伤残补助金42642元（9个月×4738元）、一次性工伤医疗补助金20700元（4个月×5175元）、一次性伤残就业补助金46575元（9个月×5175元），符合法律规定，本院予以支持。依据《工伤保险条例》第三十条第一款，第三十三条第一款、第二款，第三十七条第一款（一）项、（二）项，第六十二条第二款，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十一条、第五十四条第一款，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条第一款，《重庆市人力资源和社会保障局关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》第一条、第二条规定，判决如下：
一、原告重庆恒通建设（集团）有限公司与被告杨素发之间的劳动关系于2017月3月24日解除；
二、原告重庆恒通建设（集团）有限公司于本判决生效后立即支付被告杨素发停工留薪期工资18952元、一次性伤残补助金42642元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元，共计128869元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆恒通建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁衍隆
二〇一七年九月二十八日
书记员 戴 坤
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017川15**民初776号
原告：赖文成，男，1949年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：郑时友（系江南镇XX村村主任），男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，地址：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告赖文成与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年7月20日，原告赖文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赖文成撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖文成负担。
审 判 长 廖宗桂
人民陪审员 唐继楷
人民陪审员 尹 华
二〇一七年七月二十日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)甬奉商初字第1294号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行。住所地：奉化市南山路58-9号。
代表人：林克洪，该行行长。
委托代理人：王伟杰，该行职员。
被告：吕子华。
被告：仇雅萍。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行与被告吕子华、仇雅萍金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行负担。
审判员 夏明善
二〇一三年十二月十日
书记员 陈盛儿
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初25号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘巧路，男，1987年4月27日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市丰都县。因犯盗窃罪，于2010年8月5日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年11月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月30日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月27日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月22日被本院判处有期徒刑十个月，2016年10月15日刑满释放。2017年11月13日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第6号起诉书指控被告人刘巧路于2017年11月11日10时许，趁被害人王某某外出门未反锁之机，进入重庆市渝中区枣子岚垭XX号X单元X-
X王某某的家中，盗窃价值1330元的苹果牌iPadAir平板电脑一部及现金2元，后逃离现场。公安机关经侦查于同年11月13日将被告人刘巧路捉获归案，查获被盗的平板电脑并已发还被害人。被告人刘巧路归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘巧路的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人刘巧路对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘巧路犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年8月12日止）
二、被告人刘巧路在本判决生效后十日内退赔被害人王某某经济损失二元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年一月十二日
书记员 杨岚
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初1874号
原告：宋继业。
被告：钱小英。
被告：潘国兴。
本院在审理原告宋继业与被告钱小英、潘国兴民间借贷纠纷一案中，原告宋继业于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钱小英、潘国兴的财产在价值人民币20万元范围内进行保全。原告宋继业依法提供了担保。
本院认为，原告宋继业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
保全被告钱小英、潘国兴所有的价值人民币20万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或法律规定的其他方法。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁玉能
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐慧君
附：适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6080号
原告：谭登香，女，1966年5月27日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，重庆含宪律师事务所律师。
被告：韩勇，男，1963年3月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告谭登香与被告韩勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
经审查，在原告谭登香诉称的合伙协议纠纷中，双方未就管辖进行约定。
本院认为，因合同提起的纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告谭登香与被告韩勇并未明确合同履行地，且被告韩勇住所地为湖北省宜昌市西陵区。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省宜昌市西陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 钱星汝
二〇一七年四月五日
书 记 员 温丽丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初14号
原告：李宝英，女，1957年9月10日出生，汉族，无职业，天津市第四日用化学厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：黑延亮，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩铁林，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
原告：李淑英，女，1954年7月31日出生，汉族，天津市通信广播集团有限公司退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：黑延亮，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩铁林，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
原告：周志达，男，1942年8月16日出生，汉族，天津市立达集团有限责任公司退休干部，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：黑延亮，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
原告：周欣，女，1971年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：黑延亮，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
原告：张振凤，女，1949年12月24日出生，汉族，河北省青县电子机箱厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：黑延亮，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩铁林，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
原告：李妍，女，1981年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：黑延亮，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩铁林，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告：宋孟和，男，1944年5月18日出生，汉族，住天津市河西区。
原告李宝英、李淑英、周志达、周欣、张振凤、李妍与被告宋孟和所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告李宝英、李淑英、周志达、周欣、张振凤、李妍于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宝英、李淑英、周志达、周欣、张振凤、李妍撤诉。
审判员 杨 君
二〇一八年二月十二日
书记员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初2046号
原告：岳阳某物业管理有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：廖某，公司总经理。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。
被告：万某，男，汉族，住所地岳阳市。
原告岳阳某物业管理有限公司与被告万某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年5月18日，原告岳阳某物业管理有限公司申请撤回对被告万某的起诉。
本院认为,原告岳阳某物业管理有限公司申请撤回对被告万某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳某物业管理有限公司撤回对被告万某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳某物业管理有限公司负担。
审判员 陈正荣
二〇一七年六月十二日
书记员 方 向
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初306号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张海彬，曾用名张海肖，男，1986年5月1日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市平邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被单县公安局取保候审，于2017年10月9日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]258号起诉书指控被告人张海彬犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人张海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月20日，被告人张海彬在单县某镇某行政村某村，盗窃其岳父葛某1家现金34600元。
另查明，案发后，被告人张海彬向被害人葛某1退赃款34600元，并取得了被害人葛某1的谅解。被告人张海彬于2016年11月3日到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张海彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某1的陈述，证人葛某2、李某1的证言，收条、谅解书，前科查询证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托平邑县司法局对被告人张海彬的平时表现、家庭和社会关系、对所居住社区的影响等进行社区矫正调查评估。平邑县司法局出具的调查评估意见为：被告人张海彬在社区服刑社会危害性较小。
本院认为，被告人张海彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张海彬自动投案，如实供述了盗窃事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张海彬盗窃其亲属财物，已经退赔全部赃款，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关对被告人的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 单玉
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣06刑终第17号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）童辉德，江西省余江县人，经商，家住江西省鹰潭市月湖区。2014年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月26日被监视居住，同年12月27日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
辩护人汪荣农、夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）童芳德，江西省余江县人，农民，家住江西省余江县。2014年8月18日因犯诈骗罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
上诉人（原审被告人）童伏生，江西省余江县人，农民，家住江西省余江县。2015年1月8日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
原被告人童兵海，江西省余江县人，余江县公路局梁上燕养路班职工，家住江西省余江县。2015年1月15日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现取保候审。
江西省余江县人民法院审理被告人童辉德犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，被告人童芳德、童伏生、童兵海犯强迫交易罪一案，于2015年11月19日作出（2015）余刑初字第61号刑事判决，判决：一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2014）月刑初字第82号刑事判决书判决主文第一项即“被告人童芳德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元”中的缓刑部分。二、被告人童辉德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十五万元。三、被告人童芳德犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元（已缴纳二万元），与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金二万元实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。三、被告人童伏生犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。四、被告人童兵海犯强迫交易罪，判处拘役六个月，并处罚金三万元。五、被告人童辉德退缴的违法所得款十五万元予以没收，上交国库，继续追缴其余违法所得款，上交国库。被告人童辉德、童芳德、童伏生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销江西省余江县人民法院（2015）余刑初字第61号刑事判决；
发回江西省余江县人民法院重新审判。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一六年九月二十日
书记员 戴 妮
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执579号
移送执行人：明溪县人民法院立案庭。
被执行人：张祖炎，男，1961年10月5日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
吴秀筐与张祖炎借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初322号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用1375元，由被执行人张祖炎负担。因被执行人张祖炎至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人张祖炎名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人吴秀筐依据发生法律效力的（2016）闽0421民初322号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执319号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执319号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执579号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执831号
申请执行人：上海映雪堂会展服务有限公司。
被执行人：陕西星光无限文化传媒有限公司。
申请执行人上海映雪堂会展服务有限公司与被执行人陕西星光无限文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初6084号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海映雪堂会展服务有限公司向本院申请执行，要求被执行给付款项240000元，从2014年10月16日至2016年11月14日同期贷款利息及支付迟延履行期间加倍利息。诉讼费2450元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人名下银行存款予以冻结，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人上海映雪堂会展服务有限公司也未提供被执行人的财产线索,并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
助理审判员 王 超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王倚琛
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审4号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人刘贵平，男，1973年2月14日出生，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对刘贵平作出的固国土资罚[2016]第0401号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，刘贵平于2016年3月未经批准、擅自占用固始县番城街道办事处六里棚社区周塘组土地建房，其新建的房屋占地面积为217.50平方米，建筑面积217.50平方米，该宗地占地地类为其他土地，符合《城郊乡土地利用总体规划图（20102020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属违法占地。2016年4月29日，固始县国土资源局对刘贵平作出固国土资罚[2016]第0401号行政处罚决定：1、责令停止违法用地行为，退还违法占用的217.50平方米土地；2、没收违法占用的217.50平方米土地上新建的建筑物（建筑面积217.50平方米）；3、并处违法占用的217.50平方米其他土地每平方米3元罚款，罚款合计652.50元（217.50平方米×3元/平方米=652.50元）。固始县国土资源局对刘贵平作出行政处罚决定后，被申请执行人刘贵平未能自觉履行行政处罚决定。固始县国土资源局于2016年10月19日向其送达了固国土资罚催字[2016]第0401号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，刘贵平未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。
本院认为，固始县国土资源局对刘贵平作出的固国土资罚[2016]第0401号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚[2016]第0401号行政处罚决定的第1项、第2项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施；
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚[2016]第0402号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 喻 露
审判员 任丽苹
二〇一七年二月二十一日
书记员 秦超男
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执240号
申请执行人李宏军，男，汉族，1976年11月13日出生，延安市安塞区人，现住安塞区马家沟。
被执行人谢翔改，男，汉族，1985年10月28日出生，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇大沟渠。
本院在执行李宏军与谢翔改追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人谢翔改发出执行通知书，责令被执行人谢翔改给付申请执行人案件款。2017年4月17日申请执行人谢翔改自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执240号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高 婕
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初495号
原告何德民，系死者王丙秀之夫
原告何宝华，系死者王丙秀之女
原告王相华，系死者王丙秀之父
原告何焕兰，系死者王丙秀之母
委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
被告王强，系鲁M×××××轻型厢式货车驾驶人
被告张立伟，系鲁M×××××轻型厢式货车所有人
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路498号1号楼
负责人：安晋清，经理。
委托代理人高玉美，该公司法律顾问。
原告何德民、何宝华、王相华、何焕兰与被告王强、张立伟、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告何德民、何宝华、王相华、何焕兰的委托代理人胡俊朋，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人高玉美到庭参加诉讼。被告王���、张立伟的委托代理人经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何德民、何宝华、王相华、何焕兰诉称，原告何宝华系王丙秀的女儿，原告王相华、何焕兰系王丙秀的父母，原告何德民系王丙秀的丈夫。2016年1月7日5时55分许，被告王强驾驶被告张立伟所有的鲁M×××××轻型厢式货车沿乐胡路由南向北行驶至46KM+894M处时，与由西向东向北左转弯的原告亲属王丙秀骑的电动三轮车发生道路交通事故，致车辆损坏，王丙秀受伤，后经医院抢救无效死亡。该起事故经惠民县公安局交警大队认定，被告王强承担事故的同等责任。另查，涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司处入有交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期间内。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失246381.5元。
被告阳光财产保险���份有限公司滨州中心支公司辩称，涉案车辆鲁M×××××在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。保险公司同意赔偿其合理、合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。
2.住院病案、用药明细表各一份，医疗费发票四份，证明因抢救原告亲属王丙秀支出的医疗费。
3.村委会证明三份，证明原告与死者王丙秀的亲属关系及被抚养人的身份。
4.价格认证结论书一份，证明因交通事故造成的车辆损失。
5.交通费单据一宗，证明因交通事故支出的交通费用。
经质证，被告保险公司认为原告应提供火化证据、户口注销证明证明其户籍注销情况。车损系原告单方委托，且鉴���数额过高，根据现场照片看，公司酌情同意承担800元。交通费数额过高，公司同意承担500元。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，确认为有效证据。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2016年1月7日5时55分许，被告王强驾驶被告张立伟所有的鲁M×××××轻型厢式货车沿乐胡路由南向北行驶至46KM+894M处时，与由西向东向北左转弯的原告亲属王丙秀骑的电动三轮车发生道路交通事故，致车辆损坏，王丙秀受伤，后经医院抢救无效死亡。该起事故经惠民县公安局交警大队认定，被告王强承担事故的同等责任。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费19383.21元、死亡赔偿金237640元+18578元+15924元（含被抚养人王相华生活费7962元/年×7年/3人，被抚养人何焕兰生活费7962元/年×6年/3人），丧葬费25119元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，车辆损失1795元。被告王强驾驶的轿车，在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司已交强险和商业三者险50万元，不计免赔。
另查明，原告何宝华系王丙秀的女儿，原告王相华、何焕兰系王丙秀的父母，原告何德民系王丙秀的丈夫。
本院认为，被告王强措施不当，应承担事故同等责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告王强应承担同等赔偿责任（60%）。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先���赔偿。原告的其他损失，由被告保险公司在商业三者险范围内根据被告王强应承担的责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险范围内赔偿原告何德民、何宝华、王相华、何焕兰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等共计246381.50元，于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，减半收取2498元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔荣华
二〇一六年五月六日
书记员 李媛媛
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审67号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人尹永全。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1068号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1068号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：67200元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1068号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1068号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1068号行政处罚决定书中第三项确定的罚款67200元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘倩倩
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执3157号
申请执行人李燕，女，1987年2月15日出生。
被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仁和园三街2号，组织机构代码66914XXXX。
法定代表人马连生，总经理。
申请执行人李燕与被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的京顺劳人仲字（2016）第570号裁决书已发生法律效力。因被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李燕于2016年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司已不再经营，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的京顺劳人仲字（2016）第570号裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 单立勋
代理审判员 李 维
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭美佳
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初734号
原告赣州鼎信物业管理有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷9号。
法定代表人黄宇斌，该公司执行董事。
被告何文，男，成年，汉族，住上犹县。
本院在审理原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告何文物业服务合同纠纷一案中，原告赣州鼎信物业管理有限公司于2016年8月19日以被告何文已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤回对被告何文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司承担（已交纳）。
审 判 员 魏运常
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 钟丹萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第06118号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：陈远忠（原告公司员工），男，1962年10月14日生，汉族，一般代理。
被告：胡年金，男，1972年2月2日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告胡年金金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘振洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1144号之四
申请执行人西安银行股份有限公司高新支行。
被执行人西安斯凯达生物制品有限公司。
被执行人西安天星生物药业股份有限公司。
被执行人陆伟兵，男，汉族，1963年5月。
申请执行人西安银行股份有限公司高新支行与被执行人西安斯凯达生物制品有限公司、西安天星生物药业股份有限公司、陆伟兵金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第001137号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）陕证执字第072号执行证书已经发生法律效力，被执行人西安斯凯达生物制品有限公司、西安天星生物药业股份有限公司、陆伟兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安银行股份有限公司高新支行于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人西安斯凯达生物制品有限公司、西安天星生物药业股份有限公司、陆伟兵发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院督促，被执行人向申请执行人支付案款200万元，另元依法查封登记于被执行人陆伟兵名下位于上海市普陀区中山北路1751号1001室（房地产权证：沪房地普字（2010）第0058**号）的房屋一套。现该房产正在等待后续处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1144号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第3162号
申请执行人：李国瑞,男,住敖汉旗。
被执行人：刘国金,男,住敖汉旗。
本院在执行李国瑞与刘国金买卖合同纠纷一案,申请执行人李国瑞依据（2014）敖民初字第4262号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刘国金下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年六月三日
书记员 徐 扬
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔02民特20号
申请人：随州市某某工程劳务有限公司。
被申请人：阿石加尔。
申请人随州市某某工程劳务有限公司与被申请人阿石加尔申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。申请人随州市某某工程劳务有限公司委托诉讼代理人张德甫，被申请人阿石加尔委托诉讼代理人吉侯依尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人随州市某某工程劳务有限公司请求：撤销盘县劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字（2016）第591号仲裁裁决书。事实及理由：被申请人阿石加尔是2016年3月2日才到申请人处上班，上班6天就受伤。被申请人受伤后，申请人积极地为被申请人支付医疗费和生活护理费共计2万元左右，申请人本想在被上诉人出院后与被上诉人协商解决，但被申请人却在2016年9月2日在申请人不知情的情况下做了工伤认定，又于2016年9月2日经劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残，于2016年9月9日向盘县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。以上事实申请人是在受到盘县劳动争议仲裁委员会的开庭通知时才知晓，且上述材料是项目部的财务人员签收，而该财务人员又于2016年10月20日离开项目部联系不上。申请人针对上述情况向劳动争议仲裁委员会申请延期举证，但未被准许。2016年10月25日盘县劳动争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字（2016）第591号终局仲裁裁决书，并裁决由申请人支付被申请人工伤保险待遇费105144元。上诉人可自收到本裁决书之日起30日内向六盘水市中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，为维护上诉人的合法权益，根据《劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特申请撤销该仲裁裁决。
被申请人阿石加尔称：被申请人往返四川产生的费用及取钢板的后续医疗费用均未计算。
申请人向本院提交以下证据：1、盘劳人仲案字（2016）第591号仲裁裁决书，拟证明劳动局作出该份裁定书适用法律错误，不能适用终结裁决，应撤销该份裁决书；2、（2016）黔0222民初5575号民事裁定书，拟证明劳动局作出的该份裁定书适用法律错误。
被申请人阿石加尔未提交证据。
经审理查明：阿石加尔作为申请人，随州市某某工程劳务有限公司作为被申请人就双方之间的工伤待遇纠纷向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月25日盘县劳动争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字（2016）第591号终局仲裁裁决书，裁决：一、裁决申请人与被申请人于2016年10月24日起解除劳动合同关系。二、裁决由被申请人依法支付给申请人以下工伤保险待遇：1、住院期间护理费：30元/天×40天=1200元；2、停工留薪期工资：4350元/月×120天÷30=17400元；3、一次性伤残就业补助金：4424.50元/月×6月=26547元；4、住院期间伙食补助费：10元/天×30天=300元；5、一次性伤残补助金：4350元/月×9月=39150元；6、一次性工伤医疗补助金：4424.50元/月×6月=26547元。合计111144元，减去被申请人先前预付的6000元，被申请人支付给申请人的工伤保险待遇款共计105144元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，本案中，盘县劳动人事争议仲裁委员作出的裁决书第一项裁决解除双方的劳动关系，不属于一裁终局规定的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字（2016）第591号仲裁裁决书适用法律错误，应当予以撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销盘县劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字（2016）第591号仲裁裁决书。
申请费400元，由被申请人阿石加尔负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 马功云
审判员 蒙彩虹
审判员 瞿继红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗云云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢809号
申请执行人刘大梅，女，1964年8月16日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人刘大梅与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十三日
书记员 王冬云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第1246号
原告ＸＸ，男，1989年1月27日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告董长青，男，31岁，蒙古族，无业，现住巴林左旗。
本院在审理原告ＸＸ诉被告董长青名誉权纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈殿才
二〇一四年四月一日
书记员 周 阳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１8）闽0121民初2344号
原告：陈碧娇，女，1974年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈孝宜，男，汉族，1988年2月24日出生，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：张君梁，福建格律律师事务所执业律师。
原告陈碧娇与被告陈孝宜民间借贷纠纷一案���本院于2018年5月7日立案。原告陈碧娇于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈碧娇以拟与陈孝宜另行协商还款事宜为由向本院提出的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈碧娇撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元由陈碧娇负担。
审判员 宋剑津
二〇一八年七月十六日
书记员 何彬斌
附：
��案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台三商初字第509号
原告：王帅。
被告：郑冬冬。
原告王帅与被告郑冬冬民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告王帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费360元，合计人民币385元，由原告王帅负担。
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 王建勇
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 奚聪聪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2219号
上诉人(原审被告)吴某某。委托代理人张桂莊，上海市鲤庭律师事务所律师。委托代理人曹俊哲，上海市鲤庭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)华某某。委托代理人车某某。上诉人吴某某因婚约财产纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告于2014年3月通过网络相识并恋爱，同年10月双方预定了2015年8月22日的婚宴，并筹划新房装修及购买结婚用品事宜。双方商定，新房定在上海市武定路XXX弄XXX号XXX室被告家里，由原告承担家用电器款、床上用品款。2014年11月至2015年4月新房装修期间，原告为新房购买了家用电器、床上用品计人民币(以下币种均为人民币)34,795元，并且厨卫用品、空调器已安装到位；夏普电视机及电视架的购买价为17,830元，上述物品尚未安装，但送货单在被告处。2015年5月，双方因感情不和，终止恋爱关系。因原、被告为上述物品的处置发生争议，故原告诉至法院。原审审理中，原告坚持已诉，同时表示争议的物品是按照新房标准购买的，部分物品已安装到位，故要求被告归还购买款；而被告则表示，争议物品由原告出资购买，应当原物归还。由于双方当事人在争议物品的处置上各执己见，致本案调解不成。原审法院认为，财产所有权是指所有权人对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利；但财产所有权的取得，不得违反法律规定。原、被告自愿终止恋爱关系，系双方意思自治，但对恋爱期间所形成的财产关系双方均应本着互谅互让的精神妥善处理。争议的物品系原告出资购买，双方对此均无异议，因部分物品已按照新房的标准安装到位，尚未安装的电视机送货单现在被告处，基于上述情况被告理应返还购物款，比较符合实际；被告主张原物返还，理由不足，法院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：吴某某应于本判决生效之日起十日内归还华某某购物款计52,625元。案件受理费1,115.60元，减半收取557.80元，由原告华某某、被告吴某某各半承担。上诉人吴某某不服原审判决，上诉称，被上诉人起诉状中写明上诉人代垫了13,000元，但被上诉人仅归还了10,000元。家电设备系被上诉人购买，品牌型号都由被上诉人决定，与上诉人无关。既然被上诉人拒绝履行婚约，被上诉人拥有所有权，理应由被上诉人直接取回原物。原审判决直接由上诉人支付物品的全部价款，无法律依据。上诉人在筹备结婚中已经支付了30多万元的费用，直接经济损失远远大于被上诉人。原审未考虑上诉人的经济损失，直接判决上诉人支付被上诉人相关家电的全部金额，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。被上诉人华某某辩称，原审审理中，上诉人对被上诉人支付的52,625元购物款是承认的。对于上诉人帮被上诉人代垫的1.3万元，被上诉人归还了1万元，加上后来被上诉人帮上诉人垫付了1,800元婚纱定金、1,000元摄影摄像定金、200元饭钱，所以双方私下约定家电款少还3,000元。不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院判决。二审中，被上诉人提交了其名下收据、民生银行付款凭证以及花旗银行信用卡对账单，证明2015年4月18日支出的婚纱定金1,800元和2015年4月24日支出的摄影摄像定金1,000元均由被上诉人垫付。上诉人对上述证据的真实性无异议，但认为双方最终没有结婚，相关费用应各半负担。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人恋爱关系终止后，在上诉人处的由被上诉人出资购买的物品应予返还。至于返还的形式，既可返还物品，也可返还购物款，应视物品的现状而定。因本案涉及的物品部分已按照新房的标准安装到位，故原审判决上诉人一并返还购物款，并无不妥。对于购买物品时由上诉人代垫的13,000元，被上诉人二审中出示相关凭证，以此说明由其支付的两项定金等，再加上已归还的10,000元，已与上诉人代垫的13,000元相抵销。因上诉人原审对于物品价款52,625元并未予以否认，亦未陈述其代垫13,000元的事实，故结合被上诉人对此节事实的辩称和出示的证据，本院采信被上诉人的辩称意见。至于上诉人认为其在筹备结婚中所造成的损失，原审已告知上诉人可另案诉讼，非本案处理范围。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足，且二审中亦未提交新的证据推翻原审认定的基本事实，故本院对其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,115.60元，由上诉人吴某某负担。本判决为终审判决。法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一五年九月二十八日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终211号
上诉人（原审被告）朱庆祥。
被上诉人（原审原告）宋正朝。
委托代理人宋云超，黑龙江鼎升律师事务所律师。
本院审理上诉人朱庆祥与被上诉人宋正朝买卖合同纠纷一案，上诉人朱庆祥经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费830.00元，减半收取415.00元，由上诉人朱庆祥承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一六年五月六日
书记员 刘依桐
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初102号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某甲。2015年9月30日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。
被告人王某乙。2015年9月28日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)89号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯包庇罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年9月25日下午，陈某（已判刑）驾驶鲁V×××××号轿车在诸城市大源社区前发生交通事故后，与被告人王某甲、王某乙商议，由被告人王某甲顶替陈某担责。被告人王某甲、王某乙在公安机关接受讯问时包庇陈某，均称肇事驾驶员为王某甲，2015年9月26日被告人王某甲被刑事拘留，妨害公安机关对此案的侦查取证。
本院另查明，被告人王某乙于2015年9月28日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、户籍信息，证人陈某、刘某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，已构成包庇罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯包庇罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某乙系自首，被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某甲、王某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李静
二〇一六年五月十一日
书记员 李娟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第191号
罪犯陈霜，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年2月18日作出（2011）东三法刑初字第240号刑事判决，以被告人陈霜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈霜在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1172号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年12月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯陈霜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，���犯陈霜在2013年4月1日至2014年11月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年11月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为235元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈霜因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年六个月，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表��。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈霜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年5月31日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱伦攀
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终9585号
上诉人（原审被告）：吕艳彬，男，1974年3月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：沈阳亿达物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新秀街2号。
法定代表人：刘大舜，系该公司董事长。
原审被告：朱佳宁，女，1977年2月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市。
上诉人吕艳彬因与被上诉人沈阳亿达物业管理有限公司、原审被告朱佳宁物业服务合同纠纷一案，不服沈阳浑南区人民法院（2016）辽0112民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅（主审）参加评议的合议庭。在本院审理过程中，上诉人吕艳彬申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕艳彬撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕艳彬撤回上诉。
二审案件受理费45元，减半收取22.5元，由上诉人吕艳彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年九月一日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1554号
申请执行人魏朝辉，男，1978年7月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人杨远超，男，1961年10月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人王运芳，女，1961年6月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院作出的（2017）鄂0191民初3021号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人杨远超、被执行人王运芳名下位于武汉经济技术开发区沌口街滨湖社区40A-2-401号房屋权属及房屋所在土地使用权属转移登记至申请人魏朝辉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 丰
二〇一七年十月十二日
书记员 郑书立
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终1609号
上诉人（原审起诉人）：龚丽萍，住广东省广州市增城区。
上诉人（原审起诉人）：梁嘉乐，住广东省广州市增城区。
法定代理人：龚丽萍，系上诉人梁嘉乐的母亲。
上诉人不服广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0183民初6485号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人龚某乙、梁嘉乐上诉认为，原审被起诉人当年的负责人龚某甲于职权违法剥夺上诉人梁嘉乐享受与其他成员同等的权益和待遇，明显是错误的，应依法撤销“协议书”。
本院经审查认为，本案争议的焦点主要涉及农村集体经济组织成员资格认定以及集体组织成员财产分配权的问题。首先，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会属于自治组织，其行政管理和经济运营，主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管束。涉及农村集体经济组织成员资格认定，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。其次，关于本案集体组织成员财产分配权及适用法律是否适当的问题。最高人民法院研究室作出的《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》适用的前提是当事人对农村集体经济组织成员的资格没有异议，无需对其成员资格进行认定的情况下，发生在平等主体之间的权利义务关系。本案中,上诉人梁嘉乐的集体经济组织成员资格一直存有异议，并非在成员资格无争议情况下的农村集体经济组织与其成员间的收益分配纠纷,不适用上述最高人民法院研究室的答复。本案并非单纯平等民事主体之间的权利义务关系，龚某乙、梁嘉乐对本案提起的诉讼，不属于民事诉讼范围。因此，本案不适用上述最高人民法院研究室的答复。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗倩雯
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
鹿民初字第860号
原告赵某某，女，汉族，生于1972年8月27日，住鹿邑县杨湖口镇。
被告赵某，男，汉族，生于1966年3月26日，住鹿邑县杨湖口镇行政村赵楼村。
原告赵某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2015年5月19日立案受理后，依法由审判员袁少武适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1989年6月举行结婚仪式，2013年1月28日补办结婚登记手续，育有三个子女。原、被告结婚后被告与他人发生不正当关系，原告发现后多次规劝未果，另被告经常殴打原告。现原、被告已分居三年半，无共同语言，感情彻底破裂，起诉要求1、判令原、被告离婚；2、共同财产共同分割；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称不同意离婚。
原告向本院提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
2、照片四张，证明被告对原告实施过家庭暴力。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
3、保证书一份，证明被告与他人有外遇。被告对该组证据无异议，经审查，本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告赵某某与被告赵某1989年6月举行婚礼，2013年1月28日补办结婚登记，共育有两个儿子和一个女儿，三个子女均已成年。
本院认为，原、被告1989年6月举行结婚仪式，2013年1月28日补办结婚登记手续，育有三个子女且均已成年，具有稳定的夫妻感情。庭审中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁少武
二〇一五年七月二十日
书记员 巴艳杰
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青白民初字第208号
原告刘国成，男，1973年9月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川亚细亚运业有限公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区。
负责人褚仕林，经理。
本院在审理原告刘国成诉被告四川亚细亚运业有限公司青白江分公司劳动争议纠纷一案中，原告刘国成于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘国成自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国成撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告刘国成负担。
审判员 陈良谷
二〇一五年二月十三日
书记员 江 铮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1640号
原告：刘德奎，男，1978年1月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县新华法律事务所法律工作者。
被告：陈当东，男，1979年12月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：杨兰（系被告陈当东的妻子），女，1986年12月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告刘德奎与被告陈当东、杨兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告刘德奎于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘德奎申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘德奎负担。
审判员 吴金洲
二〇一八年五月七日
书记员 董蕊君