wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审254号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人朱铨禄，男，1952年5月24日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出义执法行罚字[2014]第X042号行政处罚决定。认定：2010年4月，被执行人在未依法取得农村建房用地审批的情况下，擅自在义乌市佛堂镇田心一村建住宅，至2011年10月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积111.6平方米，院子占地44.0平方米。具体四至：东靠王贤法户，南靠路，西靠王井棋户，北靠空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地155.6平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的155.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的155.6平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月25日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出义执法行罚字[2014]第X042号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初284号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人许娟，江苏德序律师事务所实习律师。
被告石凤兰。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告石凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪韬到庭参加诉讼，被告石凤兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2015年1月12日，原告与被告石凤兰签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告石凤兰向原告借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期,固定月利率1.6%,等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款。合同签订后，原告按约发放贷款20万元，但被告石凤兰未能按约按月足额给付借款本息。故请求判令：一、被告石凤兰立即归还原告借款本金178574.37元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年6月17日分别为33068.07元、8267.01元；自2016年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告石凤兰立即给付原告律师费3730元。
原告中银公司为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：
1、【新易贷】现金贷款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，证明被告石凤兰向原告借款20万元，并对上述借款相关事项予以确认的事实；
2、交易信息查询单三份，证明原告按约向被告石凤兰发放贷款20万元及被告拖欠原告借款本金、利息及滞纳金的情况；
3、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细各一份，证明原告为本案诉讼支付律师服务费3730元的事实。
被告石凤兰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月25日，被告石凤兰向原告中银公司提交【新易贷】现金贷款申请表，2015年1月12日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告向原告借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期，固定月利率1.6%,等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。另，被告石凤兰签收【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，对上述借款的应收费率、还款方式、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等事项予以确认。
2015年1月13日，原告中银公司按约向被告石凤兰发放贷款20万元。
截至2016年6月17日，被告石凤兰尚欠原告中银公司借款本金178574.37元、利息33068.07元、滞纳金8267.01元。
另查明，原告中银公司为本案诉讼支付律师服务费3730元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的【新易贷】现金贷款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书、交易信息查询单、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告中银公司按约向被告石凤兰发放借款20万元，被告未按合同约定按月足额给付借款本息，构成违约，原告有权宣布该借款本息全部到期，故原告要求被告给付尚欠借款本金178574.37元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定的滞纳金计收标准过高，现原告要求将利息及滞纳金调整至年利率24%范围以内，并要求自2016年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息及滞纳金，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告石凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石凤兰于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付借款本金178574.37元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年6月17日分别为33068.07元、8267.01元；自2016年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告石凤兰于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付律师服务费3730元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4105元、财产保全费1520元、公告费600元，合计6225元，由被告石凤兰负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4105元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 李厚生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王露茜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04154号之一
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。
负责人陈力雄，该董事长。
被执行人时荣生。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人时荣生融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）园商初字第00339号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告时荣生应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司借款本金人民币102621.35元，并赔付原告自2014年11月7日起至本息结清之日止以102621.35元中未付部分为基数按年息11.09%计算的利息。二、驳回原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币2622元，公告费人民币300元，共计人民币2922元，由被告时荣生负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还��由被告在履行本判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人时荣生名下有车牌号为苏E汽车一辆，该车辆已由常熟市人民法院(2014)熟辛执字第0031号案件发起评估拍卖，本院已依法进行参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因时荣生拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位116006.35元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行��未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱文峰
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执169号
申请执行人：何世早，男，1945年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：胡生红，又名胡三乐，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
何世早与胡生红民间借贷纠纷一案，安徽省怀宁县人法2015年10月21日作出的(2015)怀民一初字第00628号民事判决书，已经发生法律效力。何世早于2016年3月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查，在胡生红名下未查到存款、车辆、房产等可供执行的财产，何世早也未向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，致该案执行标的938735元及利息未得到执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定裁定如下：
终结安徽省怀宁县人民法院作出的(2016)皖0822民初916号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 杨
中一法民二初字第1862号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1862号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：冯丽华，女，1959年10月1日出生，汉族，住中山市，
被告：中山市东区喜连环贸易商行，住所地中山市东区槎桥第三工业区第**幢之一。
个体经营者：冯丽华。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中山中行）诉被告冯丽华、中山市东区喜连环贸易商行（以下简称喜连环商行）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山中行的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告冯丽华、喜连环商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山中行诉称：2013年3月8日，原告与被告冯丽华签订了一份《个人贷款合同》（合同编号：JG4BCA20130034号），约定：被告冯丽华向原告借款300000元用于企业经营周转，贷款期限为12个月。及后，原告与被告喜连环商行签订了一份《最高额保证合同》，约定被告喜连环商行对上述贷款承担连带清偿责任。之后，原告按上述合同约定履行了放贷义务。现合同期限已届满，但被告冯丽华未按约定还款，截至2014年5月19日仍欠贷款本息共计160827.81元。被告冯丽华未依时还款的行为构成违约，故原告诉请求判令：1.解除原告与被告冯丽华签订的《个人贷款合同》；2.被告冯丽华向原告清偿贷款本金157739.94元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2014年5月19日分别为58.33元和3029.54元;从2014年5月20日起至借款清还之日止的利息、罚息，按合同的约定及中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3.被告冯丽华应支付原告因追索本案债务而支出的律师费用8000元；4.被告喜连环商行对被告冯丽华的上述债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告中山中行申请撤回了上述第一项诉讼请求,并将第二项诉讼请求变更为：被告冯丽华向原告清偿尚欠的贷款本金157739.94元及利息、罚息（合同期限内利息、罚息计至2014年5月19日,分别为58.33元和3029.54元;2014年5月20日起至清偿之日止，罚息按合同约定的标准计算）。
原告中山中行对其陈述，在法定举证期限内提供的证据有：1.《个人贷款合同》（合同编号：JG4BCA20130034号）、见证书；2.《个人贷款保证合同》（合同编号：BG4BCA20130034号）、见证书；3.借款借据；4.个人贷款申请表；5.贷款已还款明细清单、逾期未还款查询；6.被告冯丽华的居民身份证、户籍登记资料复印件；7.被告喜连环商行的个体户机读档案登记资料。
被告冯丽华、喜连环商行在法定期限内没有提交答辩状和证据。
经审理查明：喜连环商行是冯丽华开办经营的个体工商户。2013年3月8日，冯丽华与中山中行签订了一份《个人贷款合同》（合同编号：JG4BCA20130034号），约定：借款人（即冯丽华）向贷款人（即中山中行）贷款300000元，用于借款人企业的经营周转；贷款期限为1年（12个月），自贷款人实际放款日起算；贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮40%执行，每月20日结息付息；借款人选择按月还息，每月还本金额不低于贷款金额的三十六分之一，还款期数为12期，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，每月的20日为还款日；如借款人未按约定期限还款，对逾期的部分应从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上加50%计收罚息；借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，有权解除合同，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。在签订上述合同的同时，冯丽华以喜连环商行为保证人与中山中行另行签订了一份《个人贷款保证合同》（合同编号：BG4BCA20130034号），约定：本合同之主合同为债权人（中山中行）与借款人冯丽华签订的《个人贷款合同》，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括律师费）等；保证人（喜连环商行）对主合同之债务提供全程连带责任保证，保证期间为最后一期债务履行期限届满之日后两年。上述两份合同签订后，中山中行依约向冯丽华发放了贷款300000元，该款由冯丽华在《借款借据》上签名确认。冯丽华取得该笔贷款后未按时还款，截至2014年5月19日逾期未还款的期数为2期，拖欠的贷款本金、利息和罚息分别为157739.94元、58.33元、3029.54元，合计金额为160827.81元。为此，中山中行于2014年7月25日以冯丽华逾期还贷构成违约为由诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中行中山分行因本案诉讼委托了广东东方昆仑律师事务所代理诉讼，但其应向广东东方昆仑律师事务所支付的律师费用至今尚未实际发生。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。冯丽华、喜连环商行与中山中行签订的《个人贷款合同》及《个人贷款保证合同》是各方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当合法有效。该合同签订后，中山中行已依约定发放了贷款，履行了合同义务。冯丽华取得该贷款后未依约还本付息,其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。截至2014年5月19日，冯丽华尚欠贷款本息（含罚息）160827.81元，有贷款已还款明细清单、逾期未还款查询等证据为凭，本院予以认定。合同约定“借款人未按约定期限还款，逾期的部分应从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上加50%计收罚息”，故贷款期限届满之后的利息应按中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮40%,再上加50%计算。喜连环商行是该合同项下债务的连带责任保证人，对于冯丽华的上述债务依法应承担连带责任。中山中行诉请的律师费8000元，至今未实际发生，该项诉求本院不予支持，中山中行可待该项费用实际发生后另行主张权利。冯丽华、喜连环商行经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯丽华应于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年5月19日尚欠的贷款本息（含罚息）160827.81元，及2014年5月20日起至还清欠款之日止逾期贷款利息[以所欠的160827.81元本息为基数，按合同约定的罚息利率（即中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%，再上加50%）计算]；
二、被告中山市东区喜连环贸易商行对被告冯丽华的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3677元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担174元，被告冯丽华、中山市东区喜连环贸易商行负担3503元（该款由两被告于本判决生效之日迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判员 邓树青
审判员 黄小玲
二０一五年一月二十四日
书记员 唐宇杭
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1860号
案外人：何岩桐，男，汉族，1998年9月20日出生，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司、四川萌雅投资有限公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人何岩桐向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人何岩桐向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人何岩桐自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人何岩桐撤回案外人异议申请。
审判长 杨 锐
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪云川
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0111民初2489号
原告：大川工程机械（福州）有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇。
法人代表人：陈居珠。
委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告：季庆和，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告大川工程机械（福州）有限公司与被告季庆和买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款54000元及逾期还款违约金（按每日千分之一标准从2014年10月1日起计至实际还款之日止）；2.被告向原告支付律师费6000元；3.被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告偿还货款54000元及逾期付款违约金（以54000元为基数，按月利率2%计付，自2014年10月1日起至还清欠款之日止）。
事实和理由：2014年8月,原告向被告出售破碎锤，因被告拖欠货款，就向原告出具一份《还款协议书》，承诺于2014年9月30日前偿还欠款54000元，并承诺若逾期归还欠款，应按未归还款项总额日千分之一支付逾期还款违约金，还约定纠纷由原告住所地法院管辖，律师费等由被告承担。协议签订后，被告却分文未还，虽经原告多次催讨，但仍未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《工矿产品购销合同》份；2、《还款计划书》1份；3、《委托代理合同》、《律师费发票》各1份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：
被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证据均与原件核对相符，且与本案具有关联性，故本院确认原告提交的证据1～3均视为有效证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月2日，原告（供方）与被告（需方）订立《工矿产品购销合同》一份，主要约定：由被告向原告购买KJ140型破碎锤一台，价款为52000元，管路一套，价款2000元；由供方汽运到需方指定的福鼎工地，运费由供方承担；结算方式及期限：详见还款计划书；因本合同发生的一切纠纷皆由供方住所地人民法院管辖，供方因需方的违约行为而追索欠款所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费、住宿费等，由需方承担。
2014年8月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《还款协议书》，确认如下内容：“经甲乙双方确认，甲方向乙方购买破碎锤（型号：KJ140，机芯号：140C041D），尚欠乙方货款人民币54000元整。经双方友好协商，乙方同意甲方于2014年9月30日前还清。违约责任：1、甲方逾期归还任何一期款项的，视为此后所有款项已到期，乙方有权要求甲方一次性归还全部款项。自任何一期款项逾期之日起，甲方应每日按未付金额的千分之一支付逾期付款违约金。2、……。3、乙方因甲方的违约行为而追索欠款所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费、住宿费等，由甲方承担。解决纠纷的方式：因履行本协议书发生争议的，由当事人双方协商解决。协商不成，由乙方所在地人民法院管辖”。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费6000元。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》及《还款协议书》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告按约履行供货义务后，被告未按约定的期限履行偿付货款54000元的义务，已构成违约，应承担还款及按约支付逾期付款违约金和赔付律师代理费的民事责任。《还款协议书》约定的“自任何一期款项逾期之日起，甲方应每日按未付金额的千分之一支付逾期付款违约金”，现原告主动将违约金调整为按月利率2%计付，低于上述约定的标准，属于处分自己民事权利的行为，于法无悖，本院予以支持。因此，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告季庆和应于本判决生效之日起十日内向原告大川工程机械（福州）有限公司支付货款54000元及逾期付款违约金（以货款本金54000元为基数，自2014年10月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付）。
二、被告季庆和应于本判决生效之日起十日内赔付原告大川工程机械（福州）有限公司为实现债权而支出的律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元、公告费560元，由被告季庆和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 吴惠珍
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴丽红
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2009号
案外人：杨兵，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人杨兵对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋1单元1楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨兵称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，杨兵已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月30日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人杨兵已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，杨兵作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对杨兵要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋1单元1楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一七年九月十九日
书记员 明 静
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行初58号
原告夏金杰，男，1985年6月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告义乌市市场监督管理局，住所地：义乌市宾王路378号。
法定代表人龚淑娟，局长。
第三人义乌市美含信息科技有限公司，住所地：义乌市稠江街道楼下村三区1幢3单元202室。
法定代表人刘春，执行董事。
本院在审理原告夏金杰诉被告义乌市市场监督管理局、第三人义乌市美含信息科技有限公司工商行政登记一案中，原告夏金杰以被告已撤销将其登记为义乌市美含信息科技有限公司的监事为由，于2017年5月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告夏金杰的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏金杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告夏金杰负担。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 郑 婧
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执753号之一
申请执行人:谢某，农民。
被执行人：汪某，农民。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人汪某离婚纠纷一案中，汪某已履行了调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2006）枞民一初字第613号民事调解书2015年度子女抚养费内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚朴素
审判员 汪海军
审判员 章胜莲
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖1号
申诉人(原审被告)芮元成，男，1955年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
申诉人(原审被告)朱桃慧，女，1960年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被申诉人(原审原告)杨春珍，女，1950年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
杨春珍诉朱桃慧、芮元成民间借贷纠纷一案，常德市武陵区人民法院于2016年12月29日作出(2016)湘0702民监5号民事裁定书，裁定对该案立案再审。2017年1月3日，该院向本院申请指定管辖。本院收到申请后，依法组成合议庭，对本案指定管辖问题进行了审查，现已审查终结。
常德市武陵区人民法院经审查认为，杨春珍诉芮元成、朱桃慧民间借贷一案，常德市武陵区人民法院于2008年10月30日作出(2007)武民初字第265号民事调解书，芮元成、朱桃慧对该民事调解书不服，向常德市武陵区人民检察院提起申诉，常德市武陵区人民检察院向常德市武陵区人民法院提出检察建议，常德市武陵区人民法院经审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。因被申诉人杨春珍的儿子丁浩系常德市武陵区人民法院在职干警，杨春珍之夫丁时作为该院退休干警，因涉嫌犯罪已由检察机关立案侦查。常德市武陵区人民法院不便行使管辖权，申请本院将本案指定其他法院审理。
本院认为，本案为再审案件，本应由原审法院常德市武陵区人民法院审理。因常德市武陵区人民法院提出的不便行使管辖权的理由成立，且不违反法律规定，指定其他基层法院审理本案更利于树立法院公信力、化解当事人之间的矛盾，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省常德市鼎城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年二月十三日
书记员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2952号
原告：张西行，男，1980年11月2日出生，汉族，陕西省淳化县方里镇张家村人。。
被告：王峰，男，1987年1月3日出生，汉族。
原告张西行与被告王峰民间借贷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张西行到庭参加了诉讼，被告王峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张西行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款1800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月22日被告在户县发生交通事故，因为需要施救车辆，被告当时在我处借款1800元，给我出具有条据，但至今被告一直未归还借款，故起诉要求被告归还借款1800元。
王峰未到庭无辩词。
原告张西行围绕诉讼请求提供了被告王峰2015年12月22日出具的欠条一份，证明被告王峰借款的事实。因被告未到庭，视为放弃质证，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，借款应当清偿。被告因处理交通事故在原告处借款，给原告出具有条据，现原告持条据索要欠款，符合法律规定。
综上所述，原告请求被告归还合法有据，对其请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王峰于判决生效后五日内给付原告张西行1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告王峰应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王峰负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 肖阿琳
人民陪审员 胡 泊
人民陪审员 刘毅松
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王亚萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第356号
原告上海普硕建材有限公司。
法定代表人李多磊，总经理。
委托代理人陈童刚，江苏六典律师事务所律师。
被告上海宏空物流有限公司。
法定代表人陈满生。
本院在审理原告上海普硕建材有限公司诉被告上海宏空物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海普硕建材有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告上海普硕建材有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一四年四月八日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2412号之一
申请执行人:朱永东,男,1969年5月15日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:赵俊才,男,1966年9月24日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行朱永东与赵俊才民间借贷纠纷案件中，因被执行人赵俊才至今没有全部履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵俊才在中国农业银行股份有限公司昆山城北支行62×××15账户上的存款967元。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 季红梅
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执426号
被执行人姚某某，女，1973年2月23日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇水塔街***号。
被执行人姚某某信用卡诈骗罪一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223刑初1号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人姚某某的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
执行员 青 山
执行员 格日乐图
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 付 钰
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初7535号
原告:贺鸿鑫,男,1968年12月27日生,汉族，徐州科莱门特有限公司职员，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟，江苏义行律师事务所律师。
被告:徐州市华辰丽景房产开发有限公司,住徐州市矿山路22号155栋。
法定代表人：张建，总经理。
委托诉讼代理人：朱海华：江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋贵斌：江苏金合律师事务所律师。
原告贺鸿鑫诉被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司（以下简称华辰丽景）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告贺鸿鑫的委托代理人孙景利、吴伟,被告华辰丽景的委托诉讼代理人朱海华、蒋贵斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺鸿鑫向本院提出诉求：1、请求法院判令被告协助原告办理房屋所有权证、土地使用权证书；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，原告与被告签订商品房预售买卖合同（合同编号NO:00000000000，以下称买卖合同）。原告按照合同约定已经履行了义务，2013年8月27日被告将房屋交付给原告入住。原告入住后，被告以种种理由不履行合同约定的为原告办理房屋两证的义务。原告多次找被告协商未果，遂诉至法院。
被告华辰丽景辩称，对原告所陈述无异议，正在积极协调帮助原告办理产权证等相关事宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、商品房买卖合同两份，证明合同的内容对有关办理房屋所有权证及土地使用权证有明确时间约定，进一步证明原告的诉请符合合同的约定。
2、涉案房屋的销售发票，证明涉案房屋的合同不但交付且已经实际履行。
经质证，被告对于原告所提供的证据真实性均无异议，认可原告已付清全部房款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，原告与被告签订了商品房买卖合同（合同编号NO:00000000000）。原告以2884400元的价格购买了被告开发的位于徐州市XXXXXXXXXXXX辰丽景北区商铺1-115门面房，并按合同约定付清了房款。2013年8月27日被告将房屋交付给原告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了商品房买卖合同，原告按照约定付清了房款，被告亦交付了房屋。但被告没有按照合同约定，在合理期限内办理房地产权属证书。从被告于2013年8月27日将房屋交付给原告，至2016年12月19原告立案时已三年多，被告仍未办理房地产权属证书，故对原告的诉请本院依法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告贺鸿鑫办理位于徐州市XXXXXXXXXXXX辰丽景北区商铺1-xxx门面房的权属证书。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 李 涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘星辰
第3页共3页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23509号
原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告陆金龙，年籍不详。
本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告陆金龙物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1529号
罪犯李闻，男，生于1997年6月5日，汉族，四川省合江县人，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2014年12月5日作出（2014）合江少刑初字第7号刑事判决书,以被告人李闻犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期自2014年2月14日起至2018年4月13日止），并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李闻在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李闻在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李闻在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李闻减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2017年5月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书记 员代 洪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保564号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人：山东福特思特木业有限公司。
被申请人：济宁兖煤三江经贸有限公司。
被申请人：山东精益有色金属有限公司。
被申请人：山东昌华煤业有限公司。
被申请人：马道昌。
被申请人：马灵敏。
被申请人：马道国。
被申请人：李怀玲。
被申请人：王宏。
被申请人：马道峰。
被申请人：刘洪勋。
被申请人：王利。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月三十日
书记员 邵琛
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1306号之二
申请执行人王洪亮，男，1947年12月4日生。
被执行人程俊霞，女，1981年12月10日生。
本院在执行王洪亮与程俊霞共有权纠纷一案中，河南省开封市中级人民法院（2017）豫02民终1060号民事判决书已发生法律效力，判决被告程俊霞于判决生效后十日内返还原告王洪亮赔偿款123066.19元，案件受理费1502元由被告程俊霞负担。该判决书生效后，程俊霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人王洪亮于2017年8月2日向本院申请执行。本院于2017年8月31日扣押了被执行人程俊霞家中所有的白酒若干箱（天之蓝一箱、海之蓝一箱、梦之蓝一箱、双沟珍宝坊一箱、柔和双沟一箱、洋河大区一箱）；香烟若干条（玉溪两条、中华（软）两条、芙蓉王一条、红旗渠两条、帝豪两条）；格力空调一台，笔记本电脑一台，爱玛电动车一辆，小鸟电动车一辆，雅迪电动三轮车一辆。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人白酒若干箱（天之蓝一箱、海之蓝一箱、梦之蓝一箱、双沟珍宝坊一箱、柔和双沟一箱、洋河大区一箱）；香烟若干条（玉溪两条、中华（软）两条、芙蓉王一条、红旗渠两条、帝豪两条）；格力空调一台，笔记本电脑一台，爱玛电动车一辆，小鸟电动车一辆，雅迪电动三轮车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年八月三十一日
书记员 张炳堃
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初325号
原告赖翠菊，女，汉族，1963年10月30日生。
被告南京金地球起重环链有限责任公司，住所地在南京市江宁滨江经济开发区翔凤路9号。
法定代表人陈伟，该公司董事长。
原告赖翠菊诉被告南京金地球起重环链有限责任公司（以下简称金地球公司）借款合同纠纷一案，原告诉请：判令被告金地球公司立即偿还原告借款16039元。本院于2016年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐小菲公开开庭进行了审理。原告赖翠菊到庭参加诉讼，被告金地球公司经本院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告金地球公司因经营需要，向原告赖翠菊借款，赖翠菊以现金转账形式实际出借款项。2014年1月24日，赖翠菊出借14万元，2014年1月28日，赖翠菊出借5万元，双方同时约定利息为年利率12%，此后金地球公司偿付了部分本金和利息，2015年6月30日，原、被告双方进行对账确认，签订借款协议一份，载明：“由于生产需要，今借到赖翠菊人民币32239元（其中1.本金21012元；2.原欠利息6787元；3.现产生的利息1440元），双方协议如下：借款时间：从2015年7月1日起，截止到12月31日。（注：还款承诺如下：7月到11月每月还款5400元，12月还款5329元）借款利率按年利率12%计算，个人所得税由双方自理”。后金地球公司偿还原告16200元，剩余16039元未予偿还，赖翠菊遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。赖翠菊与金地球公司之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，因赖翠菊已提交证据证明其前期出借19万元，之前给付的利息为年利率12%，故本院确认赖翠菊后期出借给金地球公司的借款本金为32239元，对赖翠菊要求金地球公司偿还剩余借款本金16039元的诉讼请求，本院予以支持。金地球公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京金地球起重环链有限责任公司自本判决生效之日起五日内偿还原告赖翠菊借款16039元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元，减半收取102元，保全费184元，合计286元，由被告南京金地球起重环链有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐小菲
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 贾雨辰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更953号
罪犯黄晨，男，1974年11月25日出生，汉族，高中文化，现在浙���省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年7月17日作出(2014)金永刑初字第721号刑事判决，以被告人黄晨犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币350000元。被告人黄晨等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年12月16日以(2014)浙金刑一终字第284号刑事判决书，维持对被告人黄晨的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，���极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯黄晨已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晨准予减刑七个月（刑期自2013年12月10日至2025年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡 希 群
代理审判员 许 新 爱
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 ���姚晖
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执104号之一
申请执行人临澧德佳农资销售有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇文化街社区居委会文化街电力局旁。
法定代表人张辉，该公司经理。
被执行人常德市鼎城区军辰农肥销售中心，住所地湖南省鼎城区武陵镇迎宾社区花溪中路。
负责人冯振华，合伙事务执行人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第978号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人常德市鼎城区军辰农肥销售中心发出执行通知，责令被执行人常德市鼎城区军辰农肥销售中心在收到执行通知书之日起5日内支付申请执行人临澧德佳农资销售有限公司货款440400元，并负担案件诉讼费6350元，执行费6506元。
本院在执行过程中，除划拨了被执行人常德市鼎城区军辰农肥销售中心合伙人刘昭君所有的银行存款65120元外，未发现被执行人常德市鼎城区军辰农肥销售中心有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第978号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵 君
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执��字第0089号
复议申请人（利害关系人）中国木材（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院。
法定代表人戴昱敏。
委托代理人袁林。
委托代理人刘术丛。
申请执行人赵玉兰。
委托代理人史复祥（赵玉兰之夫）。
被执行人乌海市海渤湾煤炭公司，住所地内蒙古乌海市海渤湾区公园北路。
法定代表人刘晓生。
复议申请人中国木材（集团）有限公司不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨执异字第0047号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日进行了公开听证，现已审查终结。
复议申请人中国木材（集团）有限公司称，请求撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨执异字第0047号执行裁定，返还划拨的65万元人民币。
执行法院认为，“原天津市塘沽区人民法院作出的（1999）塘执字第435号民事裁定书，裁定中国木材总公司返还已取得优质蒙煤12000吨或折价款及利息2818282元，中国木材总公司应按照裁定书全面履行其义务。其后，中国木材总公司虽与平铁发煤站达成执行和解并履行，但仅是履行了对平铁发煤站的法律义务，其履行金额与法院裁定返还金额的差额部分，并不归属于中国木材总公司。关于中木公司在本案主张中国木材总公司改制后，中木公司并不承担其改制前的债务一节，依据不足，本院不予支持。综上，异议人的执行异议请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人中国木材（集团）有限公司的执行异议请求。”
本院查明，赵玉兰与海渤湾公司借贷纠纷一案，原天津市塘沽区人民法院于2000年10月作出（2000）塘民初字第604号民事判决书，判决海渤湾公司给付赵玉兰220000元等。���玉兰申请强制执行，原天津市塘沽区人民法院于2001年8月31日立案执行。2015年6月18日作出（2011）滨塘执字第311号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人乌海市海渤湾煤炭公司在中国木材（集团）有限公司的债权228340元（含受理费5140元，执行费3200元）及迟延履行期间的债务利息，扣留、提取等值其他款项或查封、扣押相应等值的其他财产。”
本院认为，天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨执异字第0047号执行裁定适用法律不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨执异��第0047号执行裁定；
二、指令天津市滨海新区人民法院重新审查。
审判长 白中信
审判员 金文奎
审判员 刘津生
二〇一五年十月十二日
书记员 吴志祥
速录员 李 仲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第4428号
原某阮甲。法定代理人阮乙。被告谢某某。原某阮甲诉被告谢某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原某阮甲的法定代理人阮乙、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某阮甲诉称：被告系原某的母亲，其与原某父亲阮乙于2012年11月12日经法院判决离婚，法院判令原某随父亲阮乙共同生活，被告自2012年11月起每月支付生活费300元，并凭票承担原某教育费、医疗费的50%，然随着生活水平的不断提高，生活费300元已远不能满足原某的必要生活支出，而被告月收入也已达4,000元，故原某诉至法院，请求判令：被告增加抚养费，生活费由每月300元增加至800元。被告谢某某辩称：不同意原某的诉请，要求原某随被告共同生活。经审理查明：原某系被告的女儿。原某的父亲阮乙与被告于2003年相识，2004年8月6日登记结婚，2004年12月20日生育女儿原某。2010年10月、2011年5月、2012年6月，被告曾三次诉至本院，要求与原某的父亲阮乙离婚。前两次本院未支持被告的诉请，然之后其与阮乙的关系并未得到改善，故本院在被告第三次起诉离婚时，支持了被告的离婚诉请，于2012年11月12日判令准予双方离婚，同时判令双方的婚生女儿原某随父亲阮乙共同生活，被告自2012年11月起每月支付原某生活费300元至原某年满十八周岁时止，并凭票承担原某的教育费、医疗费的50%。该份判决书于2013年1月28日生效。庭审中，双方一致确认原某目前在读小学四年级。另，原某主张被告月收入有三四千元，被告辩称其目前月收入仅为两千余元。以上事实，由(2012)松民一(民)初字第5238号民事判决书、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：子女要求未与其共同生活的父或母增加抚养费的给付，应当举证证明下列要件事实：1、原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，或者子女的实际需要超过原定数额，或者有其他正当理由；2、父或母有给付能力。被告每月负担原某生活费300元，的确不足以在本地维持一个小学阶段学龄儿童的必要生活开支，故原某要求母亲增加抚养费，于法于情均在理，本院予以支持。然，抚养费的增加幅度应以父或母的负担能力为前提，现并无证据证明被告月收入为三四千元，故本院仅以被告确认的月收入为依据，酌情将被告每月应承担的生活费调整为600元。教育费和医疗费继续由被告与原某的父亲阮乙凭票各半负担。至于被告提出的要求原某随其共同生活的意见，因属于抚养权关系问题，系其与原某父亲之间的纠纷，故不宜在本案中一并处理。被告可与原某的父亲协商解决纠纷，协商不成可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及第三十七条之规定，判决如下：被告谢某某自2015年8月起每月支付原某阮甲生活费600元至阮甲年满18周岁时止。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某某负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初139号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人曾永雨，女，1988年2月15日出生，汉族，大专文化，重庆市璧山区人，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年7月22日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2017年7月28日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人曾永雨犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年7月，被告人曾永雨推荐帮助被害人曾兴锋办理平安银行信用卡一张。办卡后，被告人曾永雨因欠钱需要还钱，于是以曾兴锋的信用卡有问题为由，将曾兴锋的信用卡骗取并激活，并用随身携带的pos机于2017年7月11日刷卡19800元，2017年7月12日刷卡1988元、200元共计21988元至曾永雨的建设银行账户，用于归还其欠款。
被告人曾永雨被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。2017年7月25日，被害人曾兴锋收到曾永雨母亲退赔损失21988元并谅解。
公诉机关认为，被告人曾永雨冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾永雨到案后如实供述自己的罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人曾永雨有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
被告人曾永雨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾永雨犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾永雨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、已被公安机关扣押的作案工具：银灰色苹果6手机一部、瑞银信POS机一部、中国建设银行银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王玲玲
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 庆
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执561号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。
被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区聚贤路815号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初548号判决，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行票据纠纷一案。执行标的53057052.44。
执行中，本院已对被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行的财产进行了专项调查，经与申请人兴业银行股份有限公司成都分行沟通，同意保留（2017）川01执544号为母案继续进行财产处置，对其余18件（2017）川01执545号、（2017）川01执546号、（2017）川01执547号、（2017）川01执548号、（2017）川01执549号、（2017）川01执550号、（2017）川01执551号、（2017）川01执552号、（2017）川01执553号、（2017）川01执554号、（2017）川01执555号、（2017）川01执556号、（2017）川01执557号、（2017）川01执558号、（2017）川01执559号、（2017）川01执560号、（2017）川01执561号、（2017）川01执562号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为53057052.44元。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行尚欠申请人执行人兴业银行股份有限公司成都分行53057052.44元。
二、终结对（2016）川01民初548号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 萍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2157号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人丁然，男，1984年6月29日出生于河北省定兴县，大学文化，户籍所在地为河北省保定市定兴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月10日被羁押，8月11日被刑事拘留，8月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王汉民，北京乾同律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2311号起诉书指控被告人丁然犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人丁然及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁然于2017年8月10日20时许，在北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村北门华人巨擘公司停车场内，因琐事与张某发生纠纷并用手将其打伤，致其“双侧鼻骨、鼻中隔、左侧上颌骨额突骨折”，经鉴定构成轻伤二级。被告人丁然于2017年8月10日被民警抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、司法鉴定意见书、被告人丁然在公安机关的供述等证据，指控被告人丁然的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人丁然对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
辩护人的辩护意见为：丁然系初犯，被害人对案件的发生存在过错，丁然具有自首情节，对被害人进行了赔偿且取得被害人谅解，建议法庭对其判处六个月以下拘役。
经审理查明：2017年8月10日20时许，在北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村北门华人巨擘公司停车场内，被告人丁然和被害人张某因停车纠纷发生纠纷并相互谩骂，后丁然殴打张某脸部一下，致其“双侧鼻骨、鼻中隔、左侧上颌骨额突骨折”。张某打电话报警，丁然在现场等候警察到达而归案。经鉴定，张某的伤构成轻伤二级。在本院审理期间，丁然与张某达成了刑事和解协议，丁然一次性赔偿了张某经济损失人民币65000元，张某对丁然的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁然及辩护人在庭审过程中未提出异议，且有被害人张某的陈述、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁然遇事不能正确处理，使用暴力手段伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人丁然犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁然此前没有前科劣迹，对方报警后其在现场等候警察而归案，归案后坦白交代自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，其积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解，被害人张某在本案中亦存在一定过错，故本院对丁然所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人丁然犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁然犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一七年十一月六日
书记员 王 鑫
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1198号
被执行人赵彦辉,男，1984年2月10日出生，汉族，住黑龙江省肇州县永乐镇。
本院执行赵彦辉盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)源刑初字第83号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王建华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1111号
原告西安文理学院。
法定代表人门忠民，系该学院党委书记。
委托代理人杨国有，陕西国友律师事务所律师。
被告翁志卫。
原告西安文理学院与被告翁志卫不当得利纠纷一案本院受理后，原告西安文理学院于2009年3月26日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告西安文理学院自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自已诉讼权利的合法有效处分，符合法律规定的撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安文理学院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 陈正宜
二〇〇九年三月二十六日
书记员 何向阳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2951号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：冯智溪，系该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：玉溪名门食品有限公司。
法定代表人：张漪涵。
被告：张漪涵，女，1986年12月7日生，汉族。
被告：褚玉春，男，1982年11月16日出生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司(以下简称：垫富宝)诉被告玉溪名门食品有限公司（以下简称名门食品）、张漪涵、褚玉春合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯智溪、罗桂勇到庭参加了诉讼，被告名门食品、张漪涵、褚玉春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告向原告支付欠款100000元；2．请求人民法院判令被告向原告支付延迟履行违约金600元（截止2016年9月15日每日收取欠款金额的1‰，要求计算至付清之日止）；3．请求人民法院判令被告向原告支付当月违约金9999.89元（欠款总额的10%）；4.本案案件受理费及因诉讼产生的实际发生的其他费用（包括但不限于：保全费、执行费、律师费、公告费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告名门食品于2016年5月26日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫XXXXX）等一系列合同。同时，被告张漪涵、褚玉春为被告名门食品提供不可撤销的连带担保责任，并向原告出具承诺函。被告名门食品成为垫付宝的注册会员，在被告名门食品与其他“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告名门食品直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款按期归还原告。为被告名门食品在垫富宝其他会员处进行消费，原告依约进行了款项垫付，但被告名门食品未按期偿还借款，截止起诉之日，被告名门食品拖欠原告垫付款本金100000元，违约金9999.89元，延迟履行违约金600元。经原告多次催要，无果，故原告向人民法院提起诉讼。
三被告未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告按约为被告名门食品垫付款项后，被告名门食品不能按时足额返还垫付款项，按合同约定被告名门食品理��按约偿还原告垫付款，故对原告要求被告名门食品偿还垫付款项的请求，本院予以支持。被告名门食品未履行偿还义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告与被告名门食品所签订的垫富宝领用合约、承诺函，其实质是民间借贷合同，应按《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方对违约金的约定总计已超过此规定，对于超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告张漪涵、褚玉春作为被告名门食品连带责任保证人，在被告名门食品未履行还款义务时，应承担连带保证责任；故对原告要求被告张漪涵、褚玉春承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告玉溪名门食品有限公司自本判决生效之日起十日内清偿原告垫富宝投资有限公司垫付款100000元及违约金，违约金以100000元为基数，自2016年9月16日起按年利率24%计算至款项清偿之日；
二、由被告张漪涵、褚玉春对判项一确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告玉溪名门食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，保全费1080元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
���判员严肃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵琦
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1239号
申请执行人：重庆威达运输有限责任公司，住所地：重庆市永川区石油西路114号，组织机构代码75927765-4。
法定代表人：刘期远，经理。
被执行人：姜通华，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：喻永珍，女，1971年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行重庆威达运输有限责任公司与姜通华、喻永珍追偿权纠纷一案中，查明被执行人姜通华、喻永珍无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人的下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执1239号追偿权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘小龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6586号之二
原告：蒋银建。
被告：徐莲霞。
委托诉讼代理人：裴孝亮，浙江杭天信律师事务所律师。
原告蒋银建诉被告徐莲霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋银建撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 张德才
代理审判员 沈井春
人民陪审员 李明亮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周 旸
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初144号
原告：李红，女，1968年出生，住元江县。
原告：张顺萍，女，1967年出生，住元江县。
被告：张况荣，男，1971年出生，住元江县。
原告李红、张顺萍与被告张况荣合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月22日，原告李红、张顺萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：
本案按原告李红、张顺萍撤诉处理。
案件受理费625元，减半收取计312.50元，由原告李红、张顺萍负担。
审判员 宗春明
二〇一七年三月二十二日
书记员 钱俊宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1447号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告潘军。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告潘军电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0607执1011号
申请执行人：张菊英，女，1945年4月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：敖大成，男，1964年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳四海联托运有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区义务大道。
法定代表人：彭广军，该公司董事长。
关于申请执行人张菊英与被执行人敖大成、襄阳四海联托运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）鄂襄州民一初字第00351号民事判决书生效后，因两被执行人敖大成、襄阳四海联托运有限责任公司未按判决书确定的内容自动履行给付张菊英护理费57458元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人敖大成经济困难,无给付能力，被执行人襄阳四海联托运有限责任公司未查到可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为57458元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十八日
书记员 郝鹏展
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初4473号
原告：王阿丁，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕源，福建一心律师事务所律师。
被告：陈隆兴，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王阿丁与被告陈隆兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王阿丁于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王阿丁以数额计算错误为由向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王阿丁撤回起诉。
案件受理费人民币7300元，减半收取计人民币3650元，由王阿丁负担。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏汉阳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 苏明坡
速 录 员 苏小清
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00976号
唐梦娟：
你（单位）与王玉侠债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03159号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月一日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执496号之一
申请执行人孙光胜，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人张树荣，女，汉族，现住正蓝旗。
我院执行孙光胜申请执行张树荣身体权纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初第462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年9月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张树荣的存款或其他款项人民币4,297.80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年7月22日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费125.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 满 都 呼
二〇一七年九月六日
书记员 达胡尔巴雅尔
广东省韶关市浈江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0204行初2号之一
原告冯诗寿，男，1956年4月17日出生，汉族，住所地：广东省南雄市。
被告南雄市油山镇人民政府，住所地：广东省南雄市油山镇。
负责人钟小娟，该镇镇长。
委托代理人黄祖胜，该镇工作人员。
委托代理人徐朝阳，广东言通律师事务所律师。
原告冯诗寿诉被告南雄市油山镇人民政府、南雄市国土资源局不履行法定职责一案，广东省韶关市中级人民法院于2016年12月12日裁定指定本院管辖。本院于2017年1月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案，原告冯诗寿，被告南雄市油山镇人民政府负责人钟小娟及诉讼代理人黄祖胜、徐朝阳到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年2月4日向本院申请撤回对被告南雄市国土资源局的起诉，本院也于2017年2月16日裁定准许原告冯诗寿撤回对被告南雄市国土资源局的起诉。本案现已审理终结。
原告冯诗寿诉称：2013年9月26日原告以妻子黄建连名字向南雄市某合作社和某村民委员会提出用地申请报告，经经济社和村委会的同意批字后，将报告交给油山镇国土所，该所当时发给原告三份《个人建设用地申请表》照填，完事后再经生产组和村委会批字盖章后于2013年10月8日将三份盖有印章的三份申请表原件交给了国土所审核批准。但被告多年来借口说：原告申请的住房用地存在争议，将原告经合法批准的用地申请表违法停留在国土所至今。《土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第二款规定：单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。第三款规定：当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中被告认为有土地权属争议应当依法作出处理，但被告对原告用地申请表既无审核也无作出处理，被告不作为，剥夺了原告合法申请用地权和起诉权，且故意挑起事端无中生有造成存在土地权属纠纷的“争议”，导致原告疲于逐级奔走上访致使劳民伤财，还影响了上级人民政府和土地行政主管部门的正常工作。根据（2007年12月30日国土资源部令第40号）《土地登记办法》第七条规定：土地登记应当由当事人共同申请，但有下列情形之一的，可以单方申请；第（三）项：因继承或者遗赠取得土地权利的登记；本案中除被告收取了原告三份盖有经济社和村委会印章的申请外，原告还向被告提供了南雄县政府复印的“土地房产所有证”，还分别向被告提交了2014年经济社和村委会盖有印章的两份申请书，该申请书证明《土地房产所有证》四至界限及面积都清楚，且该地基一直由原告种管到现在，按有关政策也属于原告第五组的土地，也符合《中华人民共和国土地管理法》第8条，第62条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条第(6)项规定。该申请已阐明：黄建连家无地基可供建房，某经济社同意黄建连家使用在此地建房，任何人或集体、单位不得侵犯，请上级政府和相关部门确权登记办证。依照《土地管理法》第十六条第一款和第二款的规定，及《土地登记办法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条第二款规定，和（2003年1月3日国土资源部令第17号土地权属争议调查处理办法）第三条的规定：应当是被告的法定职责但未履行，可被告以土地权属为借口推诿、拒绝、敷衍了事。《国家赔偿法》第四条：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利；第（四）项造成财产损害的其他违法行为。本案中被告不依法履行职责的不作为的行为给原告造成不应有的误工、车旅、邮寄等一切费用依法应当赔偿。故向人民法院提起诉讼，诉求判决被告履行审批土地给我建房，赔偿经济损失一共6886元。
被告南雄市油山镇人民政府辩称：一、被答辩人提起行政诉讼的时间已经超过了诉讼时效，人民法院依法应驳回其起诉。二、退一步讲，即使被答辩人的起诉没有超过诉讼时效，答辩人依法也并不存在违法行为。我方至今没有收到原告所说的申请表。原告所说的赔偿数额与本案无关。
经审理查明，冯诗寿妻子黄建连于2013年9月26日填写了一份《南雄市个人建房用地申请表》，表中记载：“申请用地情况：土地座落：某大禾场。用地类别：建国初期宅基地。四至：东至冯某甲楼房，南至自家围墙，西至自家烟寮、冯某乙烟寮，北至村道。申请用地面积：148㎡。申请建房理由：公公、婆婆留下来房屋按兄弟分家只有贰拾捌平方米的危房，2003年到现在只住着面积叁拾捌平方米的烟寮。村小组意见：情况属实，请批。村委会意见：同意，申请在此地建房。村镇规划办，镇政府并未审核批准，报审批机关批准”。因原告认为被告未履行审批土地给其建房，并造成其经济损失，特向人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。依据上述规定，被告南雄市油山镇人民政府具有农村住宅用地的审核的职责，故其作为本案被告主体适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，根据原告冯诗寿提供的《个人建设用地申请表》，其申请住宅用地的时间是2013年9月26日。南雄市某村民委员会于2013年10月3日在审批表签注“同意，申请在此地建房”。因相关法律法规对行政机关履行审核农村住宅用地审核职责的期限未作明确规定，故原告依法应在2013年10月3日后8个月内对被告不履行法定职责的行为提起诉讼，但原告于2016年9月26日才向人民法院提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。原告冯诗寿也未提供有效证据予以证明其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。综上，原告冯诗寿的起诉不符合起诉条件。鉴于原告冯诗寿对被诉行政不作为的起诉已超过法定起诉期限，其基于该不作为行为而提出的国家赔偿亦不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯诗寿的起诉。
原告冯诗寿预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 侯传良
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 张小兰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱 韵
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初669号
原告：珠海市祥泰幕墙工程有限公司，住所地：珠海市香洲富柠街105号（御龙山庄）9栋2001房。
法定代表人：赵翠珍，总经理。
被告：珠海市一品生物科技有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇珠海大道6510号。
法定代表人：卢红桂。
原告珠海市祥泰幕墙工程有限公司与被告珠海市一品生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。本案审理过程中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市祥泰幕墙工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告珠海市祥泰幕墙工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1187元，由原告珠海市祥泰幕墙工程有限公司负担。
审 判 员 于金果
二〇一八年三月二十日
法官助理 房 晓
书 记 员 余德明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更312号
罪犯卡米洛娃∙萨吉达，女，1970年1月24日出生，塔吉克斯坦共和国人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年8月2日作出(2007)新刑一终字第108号刑事判决，认定卡米洛娃·萨吉达犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，2013年裁定减刑十个月，2014年裁定减刑九个月，2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年6月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯卡米洛娃∙萨吉达的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯卡米洛娃·萨吉达在服刑改造期间，获改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯卡米洛娃∙萨吉达在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月被评为改造积极分子二次，2015年5月、10月、2016年3月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯卡米洛娃·萨吉达在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卡米洛娃∙萨吉达予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 孟 庆 艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏11民终第2288号
上诉人（原审被告）：泰州隆昌建设工程有限公司，住所地泰兴市新街镇新广路。
法定代表人：张炜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭训，江苏思扬宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扬中市西来桥镇富润建筑材料服务部，住所地扬中市西来桥镇幸福大桥北侧。
负责人：陈廷才，系该服务部总经理。
上诉人泰州隆昌建设工程有限公司因与被上诉人扬中市西来桥镇富润建筑材料服务部买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015)扬开商初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人泰州隆昌建设工程有限公司提供了新证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2015)扬开商初字第432号民事判决；
二、本案发回扬中市人民法院重审。
上诉人泰州隆昌建设工程有限公司预交的二审案件受理费1243元予以退回。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周旻晶
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1005执172号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司牡丹江园明支行，住所地牡丹江市西安区爱民街299号，组织结构代码83042416-0。
负责人：王清渠，男，行长。
被执行人：王金华，女，1965年4月15日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：孟莉，女，1970年5月15日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：肖泽明，男，1961年6月18日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司牡丹江园明支行与被执行人王金华、孟莉、肖泽明借款合同一案中，被执行人已自动全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初132号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 松
审判员 张宝运
审判员 黄洪涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 公滨宇
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆中执字第34--2号
申请执行人胡金梅，女，汉族，1968年9月2日出生，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。
被执行人甘肃省康盛房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人李治稼，该公司总经理。
本院受理的申请执行人胡金梅与被执行人甘肃省康盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据庆阳市仲裁委员会（2014）庆仲裁字第35号仲裁裁决：甘肃省康盛房地产开发有限公司赔偿胡金梅逾期交房违约金18291.84元，承担仲裁费1127.7元。在执行过程中，被执行人甘肃省康盛房地产开发有限公司于2014年10月8日向本院提交了撤销仲裁裁决申请书，请求依法撤销庆阳市仲裁委员会（2014）庆仲裁字第35号仲裁裁决。本院于2014年11月12日作出的（2014）庆中民特字第6号民事裁定书，裁定驳回了甘肃省康盛房地产开发有限公司的申请，本案中止执行的情形已经消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院于2014年11月17日决定恢复执行程序。被执行人甘肃省康盛房地产开发有限公司于2014年11月18日已对生效法律文书确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆阳市仲裁委员会（2014）庆仲裁字第35号仲裁裁决的执行程序。
案件执行费191元，由被执行人甘肃省康盛房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田崇印
审判员 刘 强
审判员 杨海燕
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘升红
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初448号
原告：长江大桥综合经济开发区临耀钢管租赁站。
经营者：王善东，男，1980年5月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
被告：周龙明，男，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告长江大桥综合经济开发区临耀钢管租赁站与被告周龙明租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告周龙明需公告送达，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘玲玲
二〇一七年五月十五日
书记员 鲁苗苗
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2547号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人郑夏清，男，汉族，1962年4月28日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第310号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第310号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道后洋郑村地方非法占用70.43㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用45.41㎡土地上新建的建筑物等其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用25.02㎡土地上的新建的建筑物等其他设施；4、罚款1635元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第310号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1-3项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 张 艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0721执1408号
申请执行人松原市宁江区富尔农艺种子商店。
被执行人张英亮，男，1986年12月12日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人松原市宁江区富尔农艺种子商店与被执行人张英亮买卖合同纠纷一案中。前郭县人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉0721民初4283号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付农药款975元及迟延履行的利息，并承担诉讼费25元。本院立案后，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人农药款975元，并承担诉讼费25元，执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4283号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 姜丽娜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4597号之一
申请执行人：李小平，男，1975年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：杨其惠，女，1975年6月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行李小平与杨其惠民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人李小平有借款本金、利息及诉讼费等共计205691元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐海峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7138号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张纯江，男，1955年8月18日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告汉口银行股份有限公司与被告张纯江信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第856号
罪犯郑木赠，男，1996年3月29日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2015年1月5日作出(2015)穗南法刑初字第9号刑事判决，以被告人郑木赠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郑木赠在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑木赠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年11月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑木赠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑木赠予以减去有期徒刑一个月二十一日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3289号之一
原告沈阳XXXX人民医院，住所地沈阳市铁西区昆明湖街38号。
法定代表人：张某某，该院院长。
委托诉讼代理人：张淼，女，系该院职员，住沈阳市大东区善邻路。
被告：沈阳XXXX销售有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村。
法定代表人：高某某，该公司经理。
被告：沈阳XXXX厂，住所地沈阳市苏家屯区前谟工业园。
投资人：张某，该厂厂长。
被告：沈阳XXXX有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街。
法定代表人：邵某，该公司经理。
本院在审理原告沈阳XXXX人民医院与被告沈阳XXXX销售有限公司、沈阳XXXX厂、沈阳XXXX有限公司定作合同纠纷一案中，原告沈阳XXXX人民医院向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳XXXX销售有限公司、沈阳XXXX厂、沈阳XXXX有限公司银行存款人民币XXXX元或查封、扣押相应价值的财产，并由原告沈阳XXXX人民医院提供其在中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币XXXX元整）作为担保，担保金额为人民币XXXX元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳XXXX销售有限公司、沈阳XXXX厂、沈阳XXXX有限公司银行存款人民币XXXX元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗晓丹
二〇一七年八月二日
书记员 张沈萍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初85号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘祖春,男,1987年1月19日生,汉族,中专文化,无业，住安徽省霍邱县。被告人刘祖春曾因阻碍执行职务，于2011年8月17日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十三日。被告人刘祖春现又因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月26日被刑事拘留，2017年11月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
被告人杜笛,男,1989年11月4日生,汉族,初中文化,无业，住安徽省萧县。被告人杜笛因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。2018年1月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。
辩护人孙静，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人刘祖春、杜笛犯赌博罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人刘祖春及其辩护人张志佳、被告人杜笛及其辩护人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月25日晚,被告人刘祖春在苏州市吴江区某酒店三楼K21包厢内,组织胡某、卢某等十余人以猜硬币的方式进行赌博,涉案赌资人民币60200元,并从中抽头渔利人民币12000元。期间，被告人杜笛在被告人刘祖春开设的赌场内,以营利为目的发放高利贷人民币45000元供胡某、卢某、张某2等3人用于赌博。
归案后，被告人刘祖春如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人刘祖春、杜笛以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘祖春起主要作用，系主犯；被告人杜笛起次要作用，系从犯。被告人刘祖春如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人刘祖春的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人刘祖春系初犯、偶犯，本次犯罪系临时起意，情节轻微；二、被告人刘祖春归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，悔罪态度良好。综上，请求法庭对被告人刘祖春依法从轻处罚。
被告人杜笛的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人杜笛系初犯、偶犯，主观恶性较小；二、被告人杜笛当庭自愿认罪；三、本案情节轻微，社会危害性较小；四、被告人杜笛系从犯。综上，请求法庭对被告人杜笛依法从轻处罚。
上述事实，被告人刘祖春、杜笛在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、王某、胡某、汪某、刘某1、张某1、李某1、彭某、崔某、李某2、张某2、卢某、刘某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祖春、杜笛以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘祖春起主要作用，系主犯；被告人杜笛起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人刘祖春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜笛当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于二辩护人提出的对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人刘祖春依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人杜笛依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘祖春犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人杜笛犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月14日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局松陵派出所的非法所得人民币一万二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e86d778-1096-4cb9-8384-a893011f53f1&imgId=M2U4NmQ3NzgtMTA5Ni00Y2I5LTgzODQtYTg5MzAxMWY1M2YxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉