wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第129号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王雨春。
委托代理人徐蛟，男，住上海市奉贤区。
被告李水华，男，1957年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告李水华物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 裴孙英
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1582号之一
申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
被执行人胡开珍，男，1972年06月08日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人陈国凯，男，1972年08月15日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人莆田市金石有色金属进出口有限公司，住所地荔城区。
被执行人刘衍，女，1972年10月16日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人莆田市悠茗贸易有限公司，住所地湄洲湾北岸。
本院在执行中信银行股份有限公司莆田分行与胡开珍、陈国凯、莆田市金石有色金属进出口有限公司、刘衍、莆田市悠茗贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初625号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币4820000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 英
窗体底端
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3452号
罪犯冉金祥，女，1971年12月11日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团农七师中级人民法院于2010年4月20日作出(2010)农七刑初字第3号刑事判决，认定被告人冉金祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改这九年；经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2031年1月25日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯冉金祥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯冉金祥在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冉金祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子；2015年2月、8月，2016年1月、5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉金祥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉金祥予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执932号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人王紫阳，男，汉族，1992年7月22日出生。
被执行人杨丽清，女，汉族，1967年7月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1910号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人王紫阳、杨丽清信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的105879.71元，2017年7月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年8月10日本院轮候查封了被执行人王紫阳名下位于湘潭市九华示范区步步高大道16号翰林居22栋3101003号房产（产权证号ＹＣ××65）。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1910号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人王紫阳、杨丽清有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年十月十二日
代理书记员 梁 雪
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1393号
原告：赵立常，男，1993年3月28日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：黄奇，男，1988年8月5日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告赵立常与被告黄奇民间借贷纠纷一案，本院2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵立常到庭参加诉讼；被告黄奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵立常向本院提出诉讼请求：判令被告黄奇偿还借款3500元及其利息。事实和理由：2016年2月，黄奇因急用资金周转找原告借款3500元，被告承诺一个礼拜后归还，并于2016年7月24日给原告出具借条一张。
赵立常提供的证据为：1、借条，证明黄奇向赵立常借款3500元；2、微信信息记录，证明黄奇借赵立常3500元经多次催要未还。
黄奇未予答辩，也未提交证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄奇向赵立常借款3500元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。赵立常诉请黄奇按年利率6%给付利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄奇于本判决生效后30日内偿还原告赵立常借款3500元；
二、驳回原告赵立常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金乃如
人民陪审员 江贤刚
人民陪审员 余嗣松
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 翁仕娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款
开户账号：10090436889001000124015
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1289号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杜某，男，1976年7月3日出生于河南省永城市，汉族，文盲，农民，住河南省永城市。被告人杜某曾因犯盗窃罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人杜某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被羁押，8月3日被刑事拘留，8月10日被取保候审。2017年10月13日经本院决定，10月18日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1245号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员郑莉，被告人杜某及其辩护人谢惠峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年8月2日上午，被告人杜某在张家港市塘桥镇北环路北侧绿化带内，窃得电箱1个（内有智能电表1只、断路器1只、不同规格交流接触器2只、不同规格断路器开关6只、时控器2只），共计价值人民币1029元。案发后，上述赃物已追缴并发还被害单位。
被告人杜某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、谭某、杨某1、杨某2、杨某3的证言、照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、平面示意图、价格鉴证意见书、研判资料、发破案经过、抓获经过、被告人杜某的供述、辨认笔录、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某如实供述自己的犯罪事实，被害单位损失已挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人杜某的辩护人提出的被告人杜某如实供述自己的犯罪事实，被害单位损失已挽回，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人杜某的辩护人建议对被告人杜某适用缓刑或单处罚金的辩护意见，经查，被告人杜某不符合缓刑或单处罚金的适用条件，本院对该辩护意见本院采纳。本院为严肃法制，保护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年12月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年十月十八日
书记员 岳海娲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1202民初5486号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫明，该公司职员。
被告：舒烈俊。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告舒烈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费16226.38元（2015年4月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2015年4月1日2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在起诉前未能向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 戴古贤
二〇一六年十二月十二日
书记员 包 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执76号之一
申请执行人汤红勇，男，1982年3月15日出生，汉族，住江苏省灌南县汤沟村十三组26号。
被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人潘道平，董事长。
本院在执行申请执行人汤红勇与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2710号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0691民初195号
原告：韩某某，男，1965年3月9日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：周某某，江苏某某律师事务所律师。
被告：瞿某，男，1968年2月24日生，汉族，住南通市开发区。
原告韩某某与被告瞿某运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告韩某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
审判员 施永华
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄瀚友
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桦民二初字第682号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该单位职员。
被告：李连和，男，汉族，1970年4月4日生，住桦甸市。
被告：于德水，男，汉族，1975年2月15日生，住桦甸市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告李连和、于德水借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交���或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏清华
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟 瑶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执231号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人林静然，该行行长。
被执行人刘美金。
被执行人吴久锋。
被执行人薛桂香。
被执行人赖志威。
被执行人董鸿雁。
被执行人张峰。
被执行人蔡春爱。
被执行人林德生，男，1968年6月11日生，居民身份证号码3303291968********，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇溪东村山臭岭。
被执行人苏州朋康电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人蔡春爱。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘美金、吴久锋、薛桂香、赖志威、董鸿雁、张峰、蔡春爱、林德生、苏州朋康电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）园商初字第01176号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告蔡春爱、林德生于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1169507.43元、逾期利息4827.39元、逾期罚息90485.53元，合计1264820.35元，并支付自2015年9月29日起至清偿之日按年利率11.7%计算的罚息、复利；二、被告蔡春爱、林德生于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费34100元；三、被告薛桂香、赖志威、刘美金、吴久锋、董鸿雁、张峰、苏州朋康电子科技有限公司对被告蔡春爱、林德生的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告蔡春爱、林德生追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人董鸿雁名下有位于苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号13幢203、303室房屋一套及05、06号商铺一套、被执行人蔡春爱名下有位于苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号学院路B-2幢405室房屋一套，上述房产均设定有其他债权人的抵押债权，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年3月1日分别委托浙江省泰顺县人民法院、浙江省温州市龙湾区人民法院查询被执行人财产情况，经上述法院查询亦未能发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的1319634.35元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 季铭栋
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执538号
申请执行人：大荔县xxxxx汽车贸易有限公司，住所地大荔县城关镇。
法定代表人：段某某，系该公司经理。
被执行人：王某某，男，1981年6月29日出生，汉族,住所洛南县。
被执行人：马昊文，男，1979年6月9日出生，汉族,住所洛南县。
本院在执行大荔县xxxxx汽车贸易有限公司与马昊文、王军平买卖合同纠纷一案中，经查被执行人马昊文、王军平暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永红
审判员 王跃进
审判员 李军峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 娜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执571号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人李金鹏，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行李金鹏罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执571号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保15号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与谢昭英等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一六年三月十九日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初2896号
原告：邱某，女，1980年4月10日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：沈丽君，浙江金品律师事务所律师。
被告：杨某，男，1979年10月2日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：许智添，浙江子竣律师事务所律师。
原告邱某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人沈丽君、被告委托诉讼代理人许智添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告补偿原告400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方因性格不合于2011年7月14日办理了协议离婚手续，双方约定被告自离婚起三年内为原告购买一套住房（面积在100平方米左右，位置在平湖城区或者××镇），三年之后，被告未能按约兑现购房承诺，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告辩称：1.原告的诉讼主体缺失；2.原告的诉讼请求没有依据请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二原告提交证据如下：1.离婚协议书1份；2.离婚证1份；3.证明1份。
诉讼中，本院依法对乍浦房管所制作询问笔录1份，在平湖房地产管理处调取说明1份，并依法在庭审中出示。
被告未提供证据。
本院认证认为，对当事人无异议的离婚协议书、离婚证等内容，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的证明，该证据虽为原件，但嘉兴市港区山海房产经纪事务所经营范围无法确认，无法证明其存在证明房产均价的资质，也无法证明证据中反映的房产价格客观性、中立性，故本院对该份证据不予认定；
本院对乍浦房管所制作的询问笔录，该份证据属于本院调查取证，被告认为系证人证言存在认知错误，本院制作的询问笔录程序合法，且被调查人系乍浦房管所工作人员，并在询问笔录中签名，本院对该份证据予以认定。
本院调取的平湖房地产管理处说明，被告对真实性无异议，但否认其关联性，且对本院于2016年9月14日主持的庭前会议中发言不予认可，认为应该以开庭审理为依据，本院认为，被告在庭前会议中主动提出房屋价格应当以平湖相关房产管理部门意见为准，且本院召开庭前会议符合法律规定，该份证据经房管部门盖章确认，被告虽不予认可，但未能提出正当理由，故本院对该份证据予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年7月14日，原、被告在平湖民政局登记离婚，并签订离婚协议书一份，约定：1.原、被告离婚；2.婚生子杨春豪随被告生活，抚养费由被告承担；3.被告同意在三年内为原告及婚生子杨春豪购买住房一套（面积在100平方米左右，位置在平湖城区或者××镇）。诉讼中，原、被告双方确认房屋价格应当以房产管理部门出具的房屋均价进行计算，乍浦房管所开发科向本院说明乍浦2014年至2016年一手房、二手房价格如下：2014年、2015年的一手房成交均价均在5300元/平方米左右，二手房成交均价均在3200元-3300元左右，2016年一手房均价在5600元/平方米，2016年之前乍浦房价较为平稳，2016年涨幅在10%-20%左右。平湖房管处开发科向本院出具住宅备案均价情况说明，载明：2013年、2014年、2015年住宅备案均价分别为为7124.99元/平方米、7271.4元/平方米、7544.61元/平方米。现原告以被告未履行上述离婚协议第三款内容为由诉至本院。
本院认为，离婚协议中关于财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方关于本案离婚协议书第三条内容的约定，未违反法律规定，且现未有证据证明存在欺诈或胁迫等情形，应系双方真实意思表示，故该条款合法有效，双方均应按约履行。被告抗辩称该协议第三条表明原、被告双方在离婚时不存在夫妻共同财产，被告给原告买房子的承诺属于对原告的赠与，这个承诺并不属于夫妻共同财产范围，而赠与承诺是可以撤销的。首先，关于协议第三条能否撤销，本院认为，离婚协议是双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的协议或者意见，涉及身份关系和财产关系，各条款内容相互关联，不可分割，形成统一整体，自夫妻双方在婚姻登记机关登记离婚时发生法律效力，原、被告双方在2011年7月14日办理了离婚登记手续，故该协议已于当日发生法律效力，因此，被告不能将协议第三条与其他条款割裂而将该条款认定为赠与合同，从而认为己方享有任意撤销权。实际上，本案关于财产分割条款的特殊性在于双方离婚时并未对现有财产进行分割，而是以被告在将来的给付行为作为财产分割内容，所以问题在于夫妻双方关于财产分割的约定是否必须要以现有财产为前提，本院认为，法律并未禁止夫妻双方约定在离婚时一方在将来给付另一方房产作为财产分割内容，若约定的给付内容能够确定且具有可履行性，则义务方应当按约履行。本案中，一方面，该条款属于附期限的民事行为，该期限为自离婚之日起三年内，被告应于期限到来之前即2014年7月13日之前履行该约定，现被告未履行，故原告诉请的时间条件已经成就；另一方面，双方虽仅对房屋的位置和面积进行了约定，未明确房屋的价值，但双方在庭审中一致确认房屋价值以房管部门出具的意见为准,后本院依职权调取了乍浦房管所和平湖房地产管理处关于乍浦镇及平湖房屋均价说明，故房屋交易价值亦能确定。综上，被告在离婚协议中的义务虽为购买房屋，但逾期未履行，现原告要求被告以货币形式按照房屋交易价值进行补偿的诉请，本院予以支持，关于补偿的标准，因双方未能确定房屋的具体位置，本院依据公平原则，酌情按照2014年乍浦镇二手房成交均价即3200元/平方米进行计算房屋交易价值，总金额应为320000元，因双方未对杨春豪及原告的房屋份额进行约定，故被告应按房屋交易价值的一半，即160000元补偿原告。被告抗辩称本案诉讼主体缺失，杨春豪应当参与本案诉讼，本院认为，杨春豪作为原、被告双方的婚生子,在双方离婚之后由被告进行抚养，杨春豪是否参与本案诉讼并影响原、被告双方之间的权利义务，故其并无参与本案诉讼的必要。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内补偿原告邱某160000元；
二、驳回原告邱某本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原邱某负担500元，被告杨某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郗富兴
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘景廷
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第000
申请人：陈胜利，男。
被执行人：周应锁，男。
申请人陈胜利与被执行人周应锁健康权纠纷一案，本院2014年9月2日作出的（2014）富民初字第00235号民事判决书发生法律效力后，被执行人周应锁未按该判决书限定期限履行给付义务，申请人陈胜利于2014年10月15日向本院提出强制执行申请，申请执行标的为6505.58元及本案案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院受理后，于2014年10月20日向被执行人周应锁送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人周应锁在规定的期限内，主动给付申请人陈胜利赔偿款6505.58元，并承担了案件的执行费50元，受理费25元。申请人陈胜利也自愿放弃被执行人周应锁应承担的迟延履行期间的债务利息。现该案给付款已履行完毕，申请人陈胜利已领取了给付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一四年十一月十九日
书记员 李富林
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0429民督48号
申请人：某银行股份有限公司。
法定代表人：马泽军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵泽华，男，该××风险管理部员工。
被申请人：叶月德，男，1967年7月16日出生，汉族。
被申请人：叶东东，男，1991年12月24日出生，汉族。
申请人某银行股份有限公司与被申请人叶月德、叶东东申请支付令一案，本院于2017年12月14日立案后，于2017年12月14日发出（2017）晋0429民督48号支付令，限令被申请人叶月德、叶东东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人叶月德、叶东东长期不在其住所地居住，下落不明，支付令无法送达被申请人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0429民督48号支付令自行失效。
申请费40元，由申请人某银行股份有限公司负担。
审判员 武世旗
二〇一七年十二月二十七日
书记员 倪艳霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4887号
罪犯孟国栋，男，1985年10月10日出生，汉族，出生地河南省宁陵县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2016年3月18日作出(2015)深南法刑初字第1495号刑事判决，以被告人孟国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年4月12日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年7月5日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孟国栋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟国栋在服刑考核期间（2016年4月12日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2135分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分335分。裁判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟国栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟国栋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初535号
原告：刁兆泽，男，汉族，1986年8月21日出生,住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：崔建红。
委托代理人：李竹子。
被告：天山区人民路尚众红天下火锅店，住所地：乌鲁木齐市天山区。
经营者:易杰。
被告：张丹，女，汉族，1984年12月3日出生，职业不详,住乌鲁木齐市天山区
本院在审理原告刁兆泽与被告天山区人民路尚众红天下火锅店、张丹买卖合同纠纷一案过程中，原告刁兆泽于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁兆泽撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1301.95元），减半收取25元由原告负担，剩余案件受理费1276.95元由本院退还给原告。
（此页无正文）
审 判 长 冯疆桦
人民陪审员 刘亚静
人民陪审员 梁鸿灏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王雨薇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终第470号
上诉人（原审被告）常州市精艺塑料模具有限公司，住所地常州市天宁区青果巷14号。
法定代表人唐伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州天源塑染有限公司，住所地苏州工业园区娄葑泾茂路285号。
法定代表人夏永伟，该公司总经理。
上诉人常州市精艺塑料模具有限公司（以下简称精艺公司）与被上诉人苏州天源塑染有限公司（以下简称天源公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初1467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明：从2006年开始至2015年5月止，天源公司、精艺公司双方通过电话确认货物的品种、型号、数量、价款、交付时间、质量，由天源公司送货至精艺公司处，精艺公司在送货单上确认签收，天源公司向精艺公司开具发票，精艺公司在收到发票后45天左右向天源公司付款，付款方式为银行汇款或支付承兑汇票。天源公司、精艺公司没有对发生纠纷后解决争议的管辖法院作出约定。
原审法院经审查认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中天源公司、精艺公司通过电话对交易货物的品种、型号、数量、价款、交付时间、质量作出了明确约定，天源公司、精艺公司之间订立的买卖合同关系成立并有效。根据民事诉讼法的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即天源公司所在地为合同履行地，天源公司有权向其所在地法院提起诉讼。关于精艺公司提出的管辖异议，该院认为，虽然本案中天源公司、精艺公司是以电话方式订立的买卖合同，但双方并不是通过信息网络交付标的的，而是天源公司实际送货至精艺公司处，因此本案的管辖不能适用民事诉讼法司法解释第二十条的规定。综上，精艺公司提出的管辖权异议不成立，精艺公司向该院提起本案诉讼符合民事诉讼法的相关规定，该院对本案依法具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第十八条、第二十条的规定，裁定：驳回精艺公司对管辖权提出的异议。
精艺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案双方对合同的履行地点有明确的约定，精艺公司通过电话方式向天源公司采购塑料粒子时，精艺公司均明确要求天源公司先将货运至精艺公司所在的常州市武进区遥观镇华顺路4号，天源公司对精艺公司的这一交货方式和交货地点的要求是完全接受的。事实上，双方也是一直按照这一约定的交货方式和交货地点履行的。因此，本案双方在合同履行地点上是有明确约定的。本案双方是通过电话方式订立的买卖合同，并且是通过汽车运输方式交付合同标的的，应当适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十条中的“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定。综上，精艺公司所在的常州市武进区遥观镇华顺路4号，既是合同约定的履行地点也是合同标的的收货地，本案都应当由常州市武进区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。天源公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地苏州工业园区，对此苏州工业园区人民法院对该案具有管辖权。精艺公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 孙晓蕾
二〇一六年四月二十七日
书记员 张嘉旻
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初270号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张翠文（绰号“四瘪”），男，汉族，1969年12月13日出生。2015年2月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月30日刑满释放。
公诉机关以武新检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人张翠文犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月27日16时许，被告人张翠文在武汉市新洲区邾城街衡州大街中国工商银行旁的巷子口附近，以人民币300元的价格，将疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗卖给叶某某。交易完成后，公安民警将张翠文当场查获，并从其身上搜出疑似甲基苯丙胺片剂26颗（其中25颗红色片剂、1颗绿色片剂）及甲基苯丙胺（冰毒）1袋。后民警口头传唤张翠文接受调查，同日将其刑事拘留。公安机关对扣押的上述疑似甲基苯丙胺片剂及晶体颗粒称重并取样送检，经称重，张翠文已卖出的疑似甲基苯丙胺片剂净重0.56克，查获的25颗疑似甲基苯丙胺红色片剂净重2.29克、1颗疑似甲基苯丙胺绿色片剂净重0.09克、1袋疑似甲基苯丙胺晶体颗粒净重0.41克，上述毒品共净重3.35克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人张翠文具有坦白、系累犯和毒品再犯的量刑情节，建议判处张翠文有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人张翠文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张翠文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人张翠文具有坦白、系累犯、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条及第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张翠文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2019年4月26日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺3.35克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 哲
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00142号
申请人成某某。
申请人梁某某。
申请人梁某某。
申请人梁某某。
申请人梁某某。
申请人梁某某。
申请人梁某某。
申请人梁某某。
被执行人梁某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人梁某某在银行的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第6444号
申请执行人：广州市海珠区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：朱维基，住所地广州市海珠区。
被告朱维基欠交受理费一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）穗海法民二初字第368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱维基未缴交案件受理费，本院民二庭于2015年12月8日移送执行。
执行过程中，经向相关银行、房管局、车辆管理局发出查询函，回函结果显示被执行人朱维基名下有位于广州市海珠区江南西路39号502房的房屋。上述房屋已被广州市越秀区人民法院查封。
由于被执行人没有履行义务，本院对被执行人名下的广州市海珠区江南西路39号502房的房屋进行了轮候查封，并向广州市越秀区人民法院发出参与分配函。本院依职权将被执行人纳入法院失信被执行人名单中。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6444号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈��
审判员 周 旭 军
审判员 林 少 宁
二〇一六年七月日
书记员廖钺铃
书记员廖钺铃
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
佛城法执字第1728号-2
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人王哲，行长。
被执行人佛山市顺德区盛豪钢铁贸易有限公司。
法定代表人劳志球。
被执行人劳志球。
关于交通银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区盛豪钢铁贸易有限公司、劳志球金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字774号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市顺德区盛豪钢铁贸易有限公司应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1000万元及利息（暂计至2014年4月20日的利息为359666.67元，之后的利息按年利率11.7%计付至实际清偿之日止）；劳志球就前述债务在1596万元限额内向交通银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任；交通银行股份有限公司佛山分行就前述债权在19010200元范围内，对劳志球提供的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道1号依云水岸150号房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；案件受理费、财产保全费88510元由佛山市顺德区盛豪钢铁贸易有限公司、劳志球负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2014年6月13日立案受理。
在执行过程中，查明本院（2014）佛城法执字第2273号案正在处置被执行人劳志球所有的位于佛山市禅城区东瑞路2号五座房产及位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道1号依云水岸150号房产共两处，目前尚无成交。除前述财产外，经向本辖区及顺德区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市顺德区盛豪钢铁贸易有限公司已无正常经营，且无财产可供执行；被执行人劳志球亦无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1728号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谢洁仪
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=813c20ae-0a0d-4d37-81bd-0d961b4488f0&imgId=L0ltYWdlLzgxM2MyMGFlLTBhMGQtNGQzNy04MWJkLTBkOTYxYjQ0ODhmMDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第23号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人张翎，职务行长。
被执行人王在荣,被执行人苗小琴,被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限公司,法定代表人：孙瑞雪。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与王在荣、苗小琴、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2014）内证执字第100号执行证书，被执行人王在荣、苗小琴、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限公司应向申请人偿还借款本金14.76874万元及利息，因被执行人王在荣、苗小琴、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人王在荣所有的房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月10日，被执行人王在荣、苗小琴、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金147687元及利息，并负担本案申请执行费2115元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王在荣的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第100号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 陈 琴
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执81号
申请执行人：李国福，男。
被执行人：王明全，男，汉族。
申请执行人李国福与被执行人王明全合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）川0824民初1467号民事调解书，被执行人王明全应在2016年12月20日前一次性支付申请人河沙、石子材料款16300元。调解书生效后，被执行人王明全未按生效法律文书确定的义务履行。2017年1月6日，申请人李国福申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王明全送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王明全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅支付了1854元，下余部分至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产、车辆及其他交通运输工具，其银行存款已依法予以冻结，但不足以履行本案。综上，被执行人王明全确无财产可供执行，依法将被执行人王明全纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1467号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年五月四日
书记员 刘术琼
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢39号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人程新华，男，汉族，1969年11月18日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人宠军，男，汉族，1968年6月7日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人程新华、宠军刑事罚金一案中，因被执行人程新华、宠军按（2016）鄂0902刑初318号刑事判决书的执行内容履行完全部罚款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0902刑初318号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈文琪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执645号之一
申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。
被执行人段某某。
被执行人党某某。
被执行人咸阳汇金投资担保有限公司。
陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司与段某某、党某某、咸阳汇金投资担保有限公司公证债权纠纷一案，依据赋予强制执行效力的（2014）咸证经字第3520号公证书及（2016）咸证经字第6515号执行证书，被执行人段某某、党某某应向申请执行人偿还本金50万元整，利息85248元（利息计算至2016年2月29日至实际给付之日的利息依合同约定计算给付。被执行人咸阳汇金投资担保有限公司对上述款项承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行，50万元从2016年3月1日至2017年3月22日利息为61920元。本案执行费8872元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段某某、党某某、咸阳汇金投资担保有限公司银行存款656040元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行裁定书
（2017）陕0402执645号之二
申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。
被执行人段某某。
被执行人党某某。
被执行人咸阳汇金投资担保有限公司。
陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司与段某某、党某某、咸阳汇金投资担保有限公司公证债权纠纷一案，依据赋予强制执行效力的（2014）咸证经字第3520号公证书及（2016）咸证经字第6515号执行证书，被执行人段某某、党某某应向申请执行人偿还本金50万元整，利息85248元（利息计算至2016年2月29日至实际给付之日的利息依合同约定计算给付。被执行人咸阳汇金投资担保有限公司对上述款项承担连带责任。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执645号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长贺轶材
代理审判员于秦
代理审判员鱼跃
二O一七年十月二十三日
书记员郭涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初第4764号
原告：江河海，男，汉族，1978年2月26日出生，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱福春，广东容桂律师事务所实习律师。
被告：潮安县彩塘镇鹏程炉具五金厂，住所地广东省潮安县彩塘镇东里村芒下路，个人独资企业注册号：445121000063667。
投资人：王楚鹏。
原告江河海诉被告潮安县彩塘镇鹏程炉具五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告诉称，原告于2016年3月29日向国家知识产权局申请了名称为“炉罩圈（防风型）”的外观设计专利。原告的申请于2016年8月3日获得授权公告，专利号为ＺＬ20163009××××.0。后原告在市场调查中发现被告未经原告许可，以生产经营为目的，大量生产、销售侵害原告上述外观设计专利权的产品。为此原告于2017年1月6日向广东省佛山市顺德区公证处申请了保全证据公证，在公证处公证员的监督下，原告从被告处购买了被控侵权产品实物。经比对，被告生产、销售的被控侵权产品与原告的外观设计专利构成相同。经查，被告成立于2013年6月24日，是王楚鹏投资设立的个人独资企业，其注册的经营范围为生产、销售：炉具配件、五金制品（不含抛光）、电热水壶、电炊具。原告认为，被告未经原告许可，擅自生产、销售侵害原告外观设计专利权的产品，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，其依法应予赔偿。为此特起诉，请求：1.被告立即停止侵害原告享有的专利号为ＺＬ20163009××××.0名称为“炉罩圈（防风型）”的外观设计专利权，即立即停止制造、销售原告享有实用新型专利权的产品，并将其库存的侵权产品销毁；2.被告立即赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用合计人民币80000元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告以被告侵犯其外观设计专利权为由向本院提起侵权诉讼，而根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院管辖发生在佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一审知识产权民事案件，本院无审理涉及专利的一审知识产权民事案件的管辖权，故本院对本案无管辖权。另根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项及第二条的规定，本案依法应移送至侵权行为地有专利一审知识产权民事案件管辖权的广州知识产权法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，裁定如下：
本案移送广州知识产权法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林燕萍
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 陈惠玉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄嘉榆
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第976-1号
原告朱昊。
被告李长征。
被告冯现春。
被告高克永。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年04月02日诉至本院，要求被告偿还原告借款20万元，违约金及利息2万元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款22万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款22万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年四月三日
书记员 刘兴清
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终379号
上诉人(原审被告)陕西亚特安装工程有限公司,住所地西安市雁塔区长安中路纬二街5号507室。
法定代表人刘永红，任公司董事长。
委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)范占俊，男。
委托代理人宁艳，宝鸡市金河法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)郭津利，男。
上诉人陕西亚特安装工程有限公司因与被上诉人范占俊、郭津利追索劳动报酬纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第02038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月29日，郭津利向范占俊出具欠条，明确郭津利欠付范占俊工资款78020元。2015年2月6日，郭津利支付范占俊工资15235元，尚欠62785元未付。2015年2月5日，陕西亚特安装工程有限公司第六项目部出具《承诺书》，认可拖欠宝鸡建国饭店空调安装施工队工资数额以欠条为准，承诺半年内结清；如在六个月内拖欠工资结算不完，由“甲方或亚特公司”直接结清所欠工资。落款处有陕西亚特安装工程有限公司第六项目部盖章、负责人冯军强签名；郭津利亦有签名。落款处有“结算完成，经郭津利同意后可以支付。
原审法院认为，诉讼中本案争议的焦点：陕西亚特安装工程有限公司是否承担债务责任。被告郭津利向原告范占俊出具欠条，对拖欠原告的工资62785元，依法应当承担清偿责任。陕西亚特安装工程有限公司第六项目部盖章、负责人冯军强向原告出具《承诺书》，被告陕西亚特安装工程有限公司因此承诺而加入债务人一方，对其下属第六项目部结清拖欠原告工资的承诺亦应承担清偿责任。2015年2月5日签订承诺书时，承诺半年（6个月内）结清拖欠的工资，“如6个月内所拖欠工资结算不完，由甲方或亚特公司直接结清拖欠的工资”，表明其愿自己承担支付工资的意思；后又补充，“结算完成，经郭津利同意后可以支付”字样，因其承诺书已经认可拖欠工资数额“以欠条为准”，结算完成与否已与工资支付没有关系，且被告陕西亚特安装工程有限公司已有“如6个月内所拖欠工资结算不完，由甲方或亚特公司直接结清拖欠的工资”承诺，至开庭之时，已满6个月，陕西亚特安装工程有限公司并未兑现承诺，向原告支付工资。依据《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循“诚实信用的原则”规定，被告陕西亚特安装工程有限公司应当承担向原告范占俊清偿工资的责任，其辩称工资支付条件没有成就，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决：判决生效后三十日内，被告郭津利、被告陕西亚特安装工程有限公司向原告范占俊给付工资62785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1370元，由被告郭津利、被告陕西亚特安装工程有限公司负担。
上诉人陕西亚特安装工程有限公司（简称亚特公司）不服原审法院的上述民事判决，以本案程序错误致使本案事实不清、原审法院判令上诉人承担还款义务于法无据、原审判决适用法律错误、我公司已向郭津利付款216万余元为由，请求依法撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人范占俊答辩称，原审程序并无不当，亚特公司负有支付工资的义务，承诺书有效，上诉人应承担责任。打到周志刚账户上的15万元，我分得15235元，现要求支付其余工资62785元。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭津利答辩称，我和亚特公司签订的安装合同约定2012年4月完工，但因甲方不断变更图纸，工程拖了三年多直到2015年初才结束。还有增加工程量的工程款没有给我付清，到现在还没有和我结算。
二审经审理查明，亚特公司曾从中建三局建设工程股份有限公司处，分包了西北有色地质勘查局七一七总队发包的宝鸡华夏五星大酒店的部分工程。之后亚特公司又与郭津利于2011年7月21日签订了宝鸡华夏五星大酒店空调安装工程经济责任书，约定将中央空调安装任务交由郭津利施工。同时约定工程进度为2011年7月28日进场，2012年4月30日竣工，工程量总价为190万元。郭津利按期进场施工，但因工程甲方更改图纸等多种因素，施工一直持续至2014年年底。亚特公司向郭津利支付了相应工程款，郭津利向参与施工的工人支付了部分工资，亚特公司与郭津利至今未进行工程结算。
另查明，因农民工索要工资，西北有色地质勘查局七一七总队于2015年2月6日向农民工周志刚帐户付款共计15万元用以代付农民工工资，范占俊领取其中15235元，该15235元并非郭津利直接支付。
二审查明的其他案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定，“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”本案中，上诉人亚特公司违法将空调安装劳务发包或分包给没有用工主体资格的郭津利，也没有按照要求将工资直接支付给农民工本人，造成被上诉人追索劳动报酬困难。上诉人的行为违反了上述法律法规的规定，应当依法对郭津利所欠被上诉人范占俊的工资承担连带清偿责任。因此，无论上诉人亚特公司是否将工程价款向郭津利结清，以及上诉人是否授权其第六项目部签署过有关承诺书，均无法免除其应承担的连带清偿责任。上诉人关于其已向郭津利支付216万元、原审法院判决令其承担还款义务于法无据的主张不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，审理程序合法，判决结果正确。但在适用法律上，还应补充适用上述法律法规。本院对原审法院的判决予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人陕西亚特安装工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雷
审判员 任小剑
审判员 王家英
二〇一六年四月二十九日
书记员 金朋科
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申866号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李怀住，男，1967年4月23日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：殷成刚,江苏同科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘领，江苏同科律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李怀住沙厂（又名柱进山沙厂，未经依法登记备案）。住所地：江苏省连云港市赣榆区班庄镇汪于村。
负责人：李怀住。
委托诉讼代理人：殷成刚,江苏同科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘领，江苏同科律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟昌敏，女��1980年4月20日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王富干（系钟昌敏丈夫），住江苏省连云港市赣榆区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张慎彦，男，1952年10月1日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王富干（系钟昌敏丈夫），住江苏省连云港市赣榆区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李顺平，女，1956年8月7日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王富干（系钟昌敏丈夫），住江苏省连云港市赣榆区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1。
法定代理人：钟昌敏（系张某1母亲），住江苏省连云港市赣榆区班庄镇汪于村*组。
委托诉讼代理人：王富干（系钟昌敏丈夫），住江苏省连云港市赣榆区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2。
法定代理人：钟昌敏（系张某2母亲），住江苏省连云港市赣榆区班庄镇汪于村*组。
委托诉讼代理人：王富干（系钟昌敏丈夫），住江苏省连云港市赣榆区。
再审申请人李怀住、李怀住沙厂因与被申请人钟昌敏、张慎彦、李顺平、张某1、张某2劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何春兰
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱亚萍
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初290号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人郑小秋，男，1996年08月10日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2016年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审在家，同年8月18日又因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]260号起诉书指控被告人郑小秋犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月13日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员何熠出庭支持公诉，被告人郑小秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日晚，被告人郑小秋来到重庆市南川区水江镇南陵大道福田路麒湘江三轮门市前，将被害人聂某某停放在此的一辆大公牛牌排量200cc的四轮沙滩越野摩托车盗走。案发后，民警将摩托车追回并发还给被害人聂某某。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2756元。
前述事实，被告人郑小秋在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人聂某某的陈述，证人王某某、郑某1、郑某2的证言，扣押及发还物品清单、购买凭证，价格鉴证结论书，抓获经过，被告人郑小秋的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑小秋到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑小秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起，折抵先行羁押的16日，至2017年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 胡体洪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗 军
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5371号之二
原告：淳安县越旺建筑材料经营部，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇茂畈村。
经营者：张雪莲。
被告：浙江坤鸿建设有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇葛云飞路768号。
法定代表人：王建方。
原告淳安县越旺建筑材料经营部与被告浙江坤鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告淳安县越旺建筑材料经营部于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县越旺建筑材料经营部自愿申请撤回对被告浙江坤鸿建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淳安县越旺建筑材料经营部撤诉。
案件受理费9540元，减半收取4770元，申请保全费3390元，合计8160元，由原告淳安县越旺建筑材料经营部负担。
审判员 唐 高
二〇一七年十一月六日
书记员 宋晓玲
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0681刑初279号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人吴小才，男，1985年3月23日出生于江西省余江县，汉族,初中文化,农民,住江西省余江县。因本案于2016年12月6日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人吴小才犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人吴小才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日15时许,被告人吴小才到沈某经营的龙海市榜山镇文苑村“信诚佛柜厂”内，因讨要工资一事与沈某妻子刘某发生纠纷并打架，行为中，被告人吴小才用拳头殴打刘某鼻部等处致其受伤。
经龙海市公安局法医鉴定:刘某的伤情鉴定为轻伤二级。
在审理中另查明，被告人吴小才赔偿被害人刘某经济损失，取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人吴小才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述;证人沈某、郑某的证言;现场勘验笔录及照片;鉴定意见;公安机关出具的发破案报告、抓获经过、人员基本信息；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴小才归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人吴小才在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人吴小才的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人吴小才可适用缓刑，被告人吴小才在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴小才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一七年三月三十日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执219号之一
申请执行人：甘小斌
被执行人：杨金江
关于申请执行人甘小斌与被执行人杨金江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00152号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨金江（公民身份号码：）所有的位于武汉东湖新技术开发区卓刀泉路299号保利华都三期35栋2单元31层01室的房产，建筑面积148.45平方米，房屋所有权证号：湖2013007743。
查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一六年五月十六日
书记员 黄 鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0115民初7405号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛经济开发区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张晓丹，女，1990年2月13日出生，汉族，该公司员工，住陕西省澄城县。
被告：徐贵红，女，1976年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告徐贵红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓丹，被告徐贵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司向本院提出诉讼请求：要求本院判令被告支付物业服务费4153.41元。事实及理由：2010年8月24日，原告与被告签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告所有的位于长寿区文苑大道X号碧桂园桃林画坊X幢X号房屋所在的长寿碧桂园小区提供物业服务，被告按月应向原告交纳物业服务费202.77元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告自2014年12月1日至2016年8月31日期间欠交物业服务费4153.41元，经原告多次催收，被告拒绝交纳。
被告徐贵红辩称：双方签订的物业服务协议及欠费属实，因我的车子停在小区车位被擦挂了，原告管理的小区监控摄像头无法正常使用，导致找不到肇事者，造成我的损失3000余元无法索赔，加之小区车子乱停乱放，交通不畅等问题长期未能解决，我才未交物业。
本院认为，原、被告签订的《长寿碧桂园前期物业服务协议》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司为被告徐贵红提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在提供物业服务中，安全措施等管理不到位，未尽到安全管理职责，造成原告损失无法索赔，现原告要求被告全额给付物业管理费，本院不予以支持。被告徐贵红自2014年12月1日至2016年8月31日期间欠原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司物业服务费4258.17元（135.18平方米×1.50元/平方米/月×21月），现原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司请求物业服务费为4153.41元，未超出合同约定，本院准许。本院根据被告徐贵红实际欠费金额酌情主张90%的物业服务费，即3832.35元。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告徐贵红在本判决送达后5日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司从2014年12月1日至2016年8月31日期间物业服务费3832.35元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐贵红负担（限被告在本判决送后五日内直接向本院交纳，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司已预交的受理费25元予以退还）。
本判决为终审判决。
审判员 张毅
二〇一六年十一月十一日
书记员 孔飞
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执恢40号之一
申请执行人杨某某，女，1975年4月14日生，汉族，农民，住陕西省横山县魏家楼乡杨家楼村319号。
被执行人薛某某，男，1969年3月3日生，汉族，农民，住陕西省子洲县槐树岔乡好地洼村。
被执行人薛某某，男，1991年3月13日生，汉族，学生，住陕西省子洲县槐树岔乡好地洼村。
被执行人高某某，女，1970年4月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县槐树岔乡好地洼村。
本院在执行杨某某与薛某某、薛某某、高某某民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人薛某某名下车辆并上报榆林市中级人民法院进行布控，冻结了被执行人薛某某在子洲县槐树岔乡政府发放的工资，依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人提出书面撤回申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831执恢40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 姬文戈
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 张孝伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第4652号
原告张军。
被告李孝元。
被告天津市运良城市建设工程有限公司。
本院在审理原告张军与被告李孝元、被告天津市运良城市建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉状尚未送达被告李孝元、被告天津市运良城市建设工程有限公司时，原告张强于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
代理审判员 刘晓意
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商���字第2997号
原告：王季。
委托代理人：何国华。
被告：史永安。
原告王季与被告史永安民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2014）绍柯商初字第2997号财产保全的民事裁定并已执行，本案依法由代理审判员钱丹琳独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王季及委托代理人何国华到庭参加诉讼，被告史永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年度被告在绍兴开设一家公司，原、被告存在业务往来。被告因经营需要缺少资金陆续向原告借款18万元，2014年1月8日经双方核实被告尚有18万元的借款未还，被告于当日出具借条一份，双方口头约定在两到三个月内归还，后经原告多次催讨被告未还分文，故原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款人民币18万元，���支付自起诉之日起至判决生效应支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借条一份，以证明被告尚欠原告借款人民币180，000元的事实。
被告在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：被告于2014年1月8日向原告出具借条一份，载明“今向王季借款人民币180000元，大写壹拾捌万元整”。后被告未能归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的��贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告向原告出具的借条中明确约定了借款金额，其理应归还借款，现原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，故原告起诉要求被告归还借款人民币180，000元及支付起诉后的利息的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史永安应归还给原告王季借款本金人民币180，000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年10月28日起至判决确定履行之日止的利息，款限于本判决生效之日起十日内付��。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，减半收取1，950元，财产保全费1，420元，合计3，370元，由被告史永安负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱丹琳
二〇一五年一月四日
书 记 员 沈 权
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1852号
申请人：多金峰，男，1964年4月24日出生，现住河北省衡水市阜城县。
被申请人：宋金星，男，1966年9月13日出生，现住河北省衡水市枣强县。
申请人多金峰与被申请人宋金星承揽合同纠纷一案，申请人多金峰于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋金星在银行账户存款冻结至人民币296230元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋金星的银行账户存款至人民币296230元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2001元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执733号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。
负责人：易文臻。
被执行人：曹晓翔，男，住湖南省永兴县。
被执行人：刘鸿雁，女，住湖南省永兴县。
被执行人：马清，男，住湖南省永兴县。
被执行人：曹金钟，男，住湖南省郴州市。
被执行人：湖南鑫河环保建材有限公司，住所地湖南省永兴县。
法定代表人：曹晓翔。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司郴州分行与被执行人曹晓翔、刘鸿雁、马清、曹金钟、湖南鑫河环保建材有限公司借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 李岳春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法仲民初字第893号
原告：陈某。
委托代理人：周燕枢，广东金卓越律师事务所律师。
被告：范某甲。
委托代理人：李长前，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：黄腾升。
原告陈某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈某诉称，原被告双方于××××年结婚，2010年10月补办结婚证，婚后生育婚生子范博文。双方婚后因双方性格不合经常吵架，且被告存在严重的家庭暴力，原告多次被被告打伤，对被告的家暴行为忍无可忍。双方于2013年2月断绝交流，且双方于2014年10月份居至今。被告的所作所为已严重伤害薄弱的夫妻感情，对原告造成严重伤害，原告从此患上轻度抑郁症，现双方毫无夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡没有和好的可能。为了给原告一个正常、安定的生活，请求法院判决原、被告离婚，以使原告从这段痛苦的婚姻中解脱出来。婚生子范某乙由被告抚养，考虑到小孩还在义务教育阶段及被告的经济水平，原告同意每月支付小孩抚养费400元。双方共有的惠州仲恺高新区陈江大道南18-1号英华苑B栋2单元12层01号房产，原告同意该房产归被告，银行按揭由被告自行承担，被告一次性至少补偿原告25万元；双方没有其他共同债权债务。由于被告长期使用家庭暴力（曾因打架报案）所导致感情破裂，导致原告身体和心理受创，无法忍受。已于2014年10月搬离华清园，至今与被告处于分居状态。故，请求法院依法判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、请求共同财产平分（共同拥有华清园B2栋1201户房产一处）购买时金额为44.6万元，预计现值70万元，另还有17万银行按揭中。房产归被告所有，被告一次性补偿原告25万元；3、原告与被告婚生子范博文，抚养权归被告，原告依法每月支付抚养费，直至范博文年满十八周岁（费用由法院裁判）；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告范某甲在庭审中答辩称，一、答辩人与被答辩人从相识、相恋、相爱到结婚至今已十多年，感情基础扎实，夫妻感情并未破裂。被答辩人只是一时被外人所欺骗，冲动之下而为之，答辩人愿意以最大的包容心原谅被答辩人，挽回这段婚姻，被答辩人坚决不同意离婚。答辩人与被答辩人于2002年年初因同在一家工作打工而相识，并逐渐相恋、相爱，于××××年××月份登记结婚。婚后夫妻感情一直很好，于××××年××月××日育下幸福的结晶一一儿子范博文。夫妻之间难免会有吵闹之时，有时确会因家庭琐事争吵，但答辩人从未动手打过被答辩人，被答辩人诉称的长期使用家庭暴力完全与事实不符。被答辩人诉称曾因打架被派出所立案，而事实却是因被答辩人为琐事与答辩人争威不下，跑到厨房拿起菜刀威吓答辩人，答辩人为平息事端，迫于无奈而主动联系警方，目的是为了让被答辩人的冲动行径不至于伤及被答辩人自身及儿子的安全。答辩人为了夫妻双方及儿子能生活的更好，努力工作，任劳任怨，以至于积劳成疾。通过努力，2010年在惠州买房，买房的首付及大部分按揭贷款都是答辩人支付。但是，被答辩人却在网上与陌生男子聊一些不堪入目之语，且有出轨之嫌。此次离婚之冲动，亦可能受该男子所惑。然而，答辩人为了这个家庭，仍愿意尽最大的努力，并以最大的包容心来原谅被答辩人因一时被迷惑而所为之事，答辩人有决心、信心、能力去挽救这段婚姻和感化被答辩人。二、夫妻双方尚有儿子范博文需要双方抚养教育，儿子亦不愿意父母双方离婚，为了儿子能够××快乐的成长，答辩人坚决不同意离婚。答辩人与被答辩人虽有时会有争吵，但并不至于导致夫妻双方感情破裂。有时儿子会听见争吵，每每都惊吓不已，儿子并不希望看见父母为了小事而争吵，更不愿意见到父母因此而离异。儿子慢慢变得沉默寡言，正是需要家庭温暖，母亲关怀，而被答辩人却己离家，儿子已无数遍的哭闹着对答辩人诉说想见被答辩人，而又何止儿子挂念被答辩人呢，相信被答辩人对儿子也定是有无尽的思念。答辩人亦不断反思，不愿这段婚姻被破坏，更不愿意看到因为离婚而受到伤害的年幼的儿子，让小孩从小在一个残缺的家庭生活成长。三、答辩人恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解答辩人与被答辩人双方之间的矛盾。答辩人请求法庭能够根据案件事实，分析双方产生矛盾的根源，辅以对被答辩人耐心细致的说服工作，化解被答辩人心里的“疙瘩”，帮助其改正错误，维护我们这个本就不该解体的家庭。四、答辩人与被答辩人感情尚未破裂，答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务等问题暂不作答辩。综上所述，答辩人与被答辩人的夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度，请求法院从维护社会和谐和安定团结的大局出发，在查清事实的基础上依法驳回被答辩人不理智的诉求，给尚还不谙世事的孩子保留住一个完整的家。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2002年在外打工认识、相恋，并于××××年××月××日在江西省抚州市南城县民政局登记结婚。2010年10月22日，双方在江西省民政厅补办结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名为范博文。
2015年7月22日，原告以双方性格不合经常吵架、被告存在严重的家庭暴力导致夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求离婚。
另查，原告称双方性格不合经常吵架、被告存在严重家庭暴力导致夫妻感情已完全破裂，并向本院申请调取惠州市公安局陈江派出所的案卷材料。本院依原告申请依法调取了原、被告于2014年6月3日在惠州市公安局陈江派出所所作的《询问笔录》及指认照片。
又查，本院于2015年8月19日作出（2015）惠城法仲民初字第893号《民事裁定书》，裁定：驳回被告范某甲对本案管辖权提出的异议。被告不服上述裁定上诉至广东省惠州市中级人民法院，广东省惠州市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）惠中法立民终字第421号《民事裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
判决理由与结果
本院认为，原、被告双方自××××年××月××日登记结婚至今，已维持了数年的婚姻关系，且生育了子女，具备一定的感情基础，双方应以家庭为重心，珍惜这段婚姻，在感情上互相体谅和包容，互相理解和尊重。同时，双方应承担起为人父母的责任，子女的××成长需要母亲的呵护和父亲的教导，更需要一个完整的家庭，双方不应因家庭琐事意见不和就拆散家庭，让子女失去一方的关爱。被告作为男方，生活中应宽容大度，应积极主动的维护家庭和谐，通过耐心沟通，增强理解，缓和、化解矛盾，努力营造幸福和谐的家庭氛围。原告认为双方性格不合经常吵架、被告存在严重家庭暴力导致夫妻感情已完全破裂，但未能提交充分的证据予以证明，因此，其以此为由请求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 古杏蓓
第6页共6页
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执333号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人李小东，男，生于1987年，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第164号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李小东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李小东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)甘0525执恢45号
申请人：李某某
委托代理人：马某某1
被执行人：马某某2
被执行人：马某某3
申请人李某某申请强制执行被执行人马某某1、马某某2婚姻家庭一案，申请人依据（2016）甘0525民初160号民事判决书，判决：被告马某某、马某某返还原告李某某彩礼及财物折合共计人民币160000元，限本判决生效后十日内一次性履行完毕。本院于2016年9月20日立案，经本院“四查”，未发现被执行人马某某、马某某有可供执行的财产。经本院多次执行，被执行人马某某自动履行人民币50000元，剩余部分再无财产可供执行，为此，本案2016年12月29日终结本次执行程序。本院于2017年5月12日立案恢复执行，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人马某某外出打工，具体地址不祥，经本院依职权对被执行人马某某的财产进行查询，未查询到有可供执行。被执行人马某某经法院拘传，分期缴纳执行款人民币80000元，并保证剩余部分于2018年1月15日前一次性履行完毕。同年11月28日告知申请人本案终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：妥国兴
审判员 ： 韩 维
审判员 ：王小建
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：王雪利
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂���城冷民初字第0070号
原告王庆文，农民。
被告马志明，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆文撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 乐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初1490号
原告：金美林，男，1969年5月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：江绍明，男，1979年11月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：曾海阳，女，1981年10月31日出生，汉族，住苍南县。
原告金美林诉被告江绍明、曾海阳买卖合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告江绍明、曾海阳偿还原告货款20000元并赔偿利息（以20000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告江绍明多次向原告购买鞋底，双方于2009年5月25日进行结算，被告共欠原告货款20000元，由被告出具欠条予以确认。现经原告多次催讨，被告未予偿还。另查明被告江绍明、曾海阳于2004年2月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
江绍明、曾海阳于判决生效后三日内偿还金美林货款20000元并赔偿利息损失(以20000元为基数，自2017年2月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，由江绍明、曾海阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费308元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初924号之一
原告：陈舟耀。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：屠静曙。
被告：屠如敏。
本院在审理原告陈舟耀与被告屠静曙、屠如敏民间借贷纠纷一案中，原告陈舟耀于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈舟耀撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，保全费770元，合计1545元，由原告陈舟耀承担。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年三月三十一日
代书记员 林赛赛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4024号
罪犯赵岳，男，1974年8月29日出生，汉族，出生地浙江省温州市鹿城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)穗中法刑一初字第275号刑事判决，以被告人赵岳犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵岳在服刑期间确有悔��表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵岳在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵岳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月、6月、7月获得嘉奖，2015年获得记功，2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款��《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵岳予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜川民初字第00339号
原告刘东升，男，1973年9月13日出生，汉族，初中文化。
被告赵建榜，男，1975年12月7日出生，汉族，小学文化。
被告范亮亮，男，1984年9月6日出生，汉族，小学文化。
原告刘东升与被告赵建榜、范亮亮民间借贷纠纷一案，原告刘东升于2015年7月16日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘东升、被告张建榜、范亮亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东升诉称，2013年1月6日，被告赵建榜从原告处借取现金10000元，约定月息3分，每月300元。因原告不信任被告范亮亮，所以刚开始不同意被告范亮亮当担保人，但最后因他经不住被告范亮亮说和，所以就同意了。经原告多次催要，二被告至今未还。原告现诉于法院，要求判令：二被告清偿原告借款本金10000元及至清偿之日的利息。
被告赵建榜辩称，原告提供的借条上除了赵建榜名字是被告赵建榜写的，别的字都不是被告赵建榜写的，借款金额是10000元，原告给的是现金，借款期限是1年，月息是3分，没有约定借款用途。因原告不给被告范亮亮借钱，所以就把赵建榜写成了借款人，范亮亮写成了担保人。迄今为止，二被告均未向原告偿还该笔借款本金及利息。
被告范亮亮辩称，原告提供的借条上除了赵建榜的名字是赵建榜本人写的并按的指印，其余内容都是被告范亮亮写的，指印也是范亮亮按的。借款金额是10000元，原告给的是现金，借款期限是1年，月息是3分，没有约定借款用途。因原告不同意给范亮亮借钱，所以，范亮亮就与赵建榜协商将借款人写成赵建榜，担保人写成范亮亮。迄今为止，被告范亮亮没有向原告偿还该笔借款本金及利息且现在也没有能力偿还。
原告刘东升为支持其诉讼主张，向法庭提供了一组证据：
借条原件一份，证明2013年1月6日，被告赵建榜借原告现金10000元，担保人是被告范亮亮，利息每元每月3分，借款期限是从2013年1月6日至2014年1月16日，借款用途是周转。
被告赵建榜对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，其认为借条上赵建榜名字是其写的，指印也是其按的，但实际借款人是被告范亮亮，钱是范亮亮用了，被告赵建榜是担保人。
被告范亮亮对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，其认为借条内容是被告范亮亮书写的，实际借款人是被告范亮亮，钱是范亮亮用了，担保人是赵建榜，被告范亮亮现在也没有能力偿还该借款。
对原告刘东升提供的证据，经当庭举证、质证，认证如下：
对原告刘东升提供证据的真实性、合法性、关联性，当庭予以认证，作为定案依据；二被告虽对证明目的有异议，但经当庭核实，原告对二被告之间的关于该笔借款的实际使用情况并不知情，且原告认可的借款人是赵建榜，担保人是范亮亮，二被告也未提供证据证明其主张借款实际使用情况属实，故对证明目的予以认证。
被告赵建榜、范亮亮未向本院提供证据。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
2013年1月6日，被告赵建榜借原告现金10000元，约定利息每元每月3分，借款期限从2013年1月6日至2014年1月16日，没有约定借款用途，担保人是被告范亮亮。同时双方约定的担保方式为：如果到期借款人通知三次，没有能力还款或出门在外，担保人自愿还清欠款。迄今为止，二被告均未向原告清偿该笔借款本金及利息。
本院认为，被告赵建榜向原告借款，系其双方真实意思表示，被告范亮亮自愿为该笔贷款承担保证责任，且该借款未违反法律及法规的强制性规定，故该借贷关系合法有效。二被告与原告约定如果到期借款人通知三次，没有能力还款或出门在外，担保人自愿还清欠款，视为对保证方式约定不明，故由被告范亮亮对该笔债务承担连带保证责任。原、被告约定借款利息为每元每月3分，超过国家关于限制性利率的规定，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超过的部分不予保护。二被告主张实际借款人是被告范亮亮，担保人是被告赵建榜，因原告对此并不知情也不认可，且借条显示借款人是被告赵建榜、担保人是范亮亮，故对二被告的该项主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见规定》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
由被告赵建榜于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告刘东升借款本金10000元整，并支付自2013年1月6日至实际清偿之日的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；此款由被告范亮亮承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨 莹
二〇一五年八月四日
书 记 员 范莹英
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3903号
原告：刘俊义，男，1964年2月15日生，汉族，职员，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：邵中连（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘雯（系原告女儿），女，1993年5月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：陈书英，女，1942年5月28日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：杨根红，男，1973年7月28日生，汉族，工人，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王达银（一般授权），男，1950年4月2日生，汉族，教师，住盐城市大丰区。
本院在审理原告刘俊义与被告陈书英、被告杨根红排除妨害纠纷一案中，原告刘俊义于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊义申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊义撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘俊义负担。
审 判 长 郁剑波
审 判 员 黄 葳
代理审判员 吕 杨
二〇一七年一月十一日
法官 助理 安翠霞
书 记 员 宗 萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民终1573号
上诉人（原审起诉人）：姜永金，男，1939年2月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人姜永金因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人姜永金上诉称，本案属于劳动争议纠纷，案件不涉及电力改革（发电）批复文件，属于人民法院受案范围。请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，上诉人姜永金要求将其退休单位及社保、医保缴费单位恢复为温州市电业局的诉请，属于单位内部划归和人员管理问题，并涉及国家电力体制改革，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定对姜永金的起诉不予受理正确，上诉人的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年三月十三日
代书记员 吴洋洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4399号
罪犯莫庆庞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年11月12日作出(2012)绍虞刑初字第822号刑事判决，以被告人莫庆庞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执��机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫庆庞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫庆庞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯莫庆庞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
��罪犯莫庆庞准予减刑九个月零十五天（刑期自2012年7月5日至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月九日
代书记员 姚 晖
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长商初字第335-2号
原告：王爱生。
委托代理人：唐山。
被告：长兴鹏飞生物质回收有限公司。
法定代表人：张飞。
被告：张彬。
本院在审理王爱生与被告长兴鹏飞生物质回收有限公司、张彬买卖合同纠纷中，原告于2015年8月5日向本院申请，要求撤回对被告长兴鹏飞生物质回收有限公司、张彬的起诉。
本院认为，原告王爱生的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱生撤回对被告长兴鹏飞生物质回收有限公司、张彬的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王爱生承担。
审 判 长 卢 峰
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 文 丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2955号
申请执行人：史思亮，男，1975年2月18日生，住新沂市。
被执行人：宋长江，男，1967年2月9日生，住新沂市。
申请执行人史思亮与被执行人宋长江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00323号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本院已冻结被执行人的工资款，但提取尚需时日。
本案申请标的为100000元，未执行到位100000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的工资款，因系逐月冻结，提取尚需时日。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00323号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵高华