wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民再字第5号
原审原告（再审申请人）麻红旗，男，汉族。
委托代理人麻应林，男，原审原告之父，已死亡。
原审被告（再审被申请人）吴俊强，男，38岁，汉族。
原审被告（再审被申请人）吴继斌，男，68岁，汉族。
原审被告（再审被申请人）闻学臣，男，66岁，汉族。
委托代理人李秋霞，女，36岁，项城市司法局工作人员。
原审原告麻红旗与被原审被告吴俊强、吴继斌、闻学臣动车交通事故责任纠纷一案，项城市人民法院于2006年5月26日作出（2006）项民再字第010号民事判决，判决已发生法律效力。原审原告不服该判决，向项城市人民法院申请再审。项城市人民法院按院长发现于2007年6月24日作出（2007）项民监字第004号民事裁定，裁定再审本案。周口市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）周立管字第27号指定函，指定本案由本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。
本院再审过程中，经查原审原告（再审申请人）麻红旗及其父麻应林已死亡，麻红旗没有配偶及子女，其母位风兰健在，是唯一诉讼权利义务承继人，其母明确表示不再参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第（四）项、第三款、第四百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序；
恢复原判决的执行。
审判长 宋卫东
审判员 朱献春
审判员 郭胜利
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈二伟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初1681号
原告：东营宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人：许健康，董事长。
委托诉讼代理人：张彩霞，山东恪诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾日昌，山东恪诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告东营宝龙房地产开发有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彩霞、被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营宝龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失共计10000元；2、由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中变更第1项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告车辆损失27078元、施救费750元、鉴定费2000元，共计29828元。事实与理由：2017年5月2日19时56分许，王某某驾驶无牌三轮摩托车，沿东二路由南向北行驶至黄河路路口处时，与沿黄河路由西向东行至此处的丁某驾驶的鲁E2XX**号小型轿车（登记所有人为原告东营宝龙房地产开发有限公司）相撞，致王某某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。原告于2016年5月13日在被告处投保机动车损失保险、车上人员责任险（乘客）、不计免赔等各险种，保险期间为2016年5月13日至2017年5月13日止。被告应当在原告发生事故后按照保险合同约定，向原告赔偿全部损失。因被告拒不赔付原告损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，因丁贇在涉案事故中不承担责任，所以原告的所有损失应由王申华一方承担，根据保险条款，我公司不应承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的道路交通事故责任认定书、机动车商业保险保险单、行驶证、驾驶证、施救费发票、公估报告书、公估费发票等证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月4日，原告东营宝龙房地产开发有限公司为其所有的鲁E2XX**号大众轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车商业保险，其中，机动车损失保险，保险金额为155620元；第三者责任保险，保险金额为500000元；车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客），保险金额均为每座50000元，并投保不计免赔率。保险期间为2016年5月13日至2017年5月13日，被保险人为原告东营宝龙房地产开发有限公司。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，2017年5月2日19时56分许，王某某驾驶无牌三轮摩托车，沿东二路由南向北行驶至黄河路路口处时，与沿黄河路由西向东行至此处的丁某驾驶的鲁E2XX**号小型轿车（登记所有人为原告东营宝龙房地产开发有限公司）相撞，致王某某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。王某某承担事故的全部责任，丁某无责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁E2XX**大众牌小型轿车的车辆损失价格为27078元。原告支出公估费2000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、在涉案事故中丁赟无责任，被告应否承担保险责任；二、原告主张的车辆损失如何确定；三、原告主张的施救费、公估费如何承担。。
关于焦点问题一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本院认为，本案中，原告尽管在涉案交通事故中不承担责任，但未从事故对方获得赔偿，根据上述法律规定，被告关于因原告在涉案事故中无责任，原告车损应由事故对方承担，被告不应承担的抗辩主张，本院不予支持。
关于焦点问题二，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁E2XX**大众牌小型轿车的车辆损失价格为27078元。本院认为，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，被告虽主张原告应当提交车辆维修发票、维修明细，并交回其所更换的车辆旧件残件，以证实其实际支出的车辆维修费用，且认为公估报告书数额过高，公估报告不是单独作为确定原告车辆损失的唯一证据，但未提交合同依据和相反证据予以支持，本院对该《公估报告书》予以采信，认定鲁E2XX**大众牌小型轿车的车辆损失价格为27078元，被告应予赔付。
关于焦点问题三，本案中，原告支出公估费2000元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且公估报告书已被采信，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。原告提交的施救费发票符合证据的形式要件，结案本案交通事故发生的情况以及庭审中原告针对涉案车辆施救的合理说明，可以证实原告支出施救费750元，该费用系为减轻投保车辆损失支出的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由被告承担。
综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营宝龙房地产开发有限公司车辆损失保险理赔款27078元、施救费750元、鉴定费2000元，合计29828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545.70元，减半收取272.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 牛 琳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州柞民初字第16号
原告：刘书茂，男，1949年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：秦婕美，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托代理人：栾京霖，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：翟德华，女，1966年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：翟德光，男，1968年8月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。系被告弟弟。
原告刘书茂与被告翟德华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书茂的委托代理人秦婕美、被告翟德华及其委托代理人翟德光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书茂诉称：2001年11月27日，被告购买原告石材欠17800元，并出具欠条一份，经催要未付，诉请判令被告给付欠款17800元及自2014年12月24日起至判决生效确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费。
被告翟德华辩称：欠款已还，还款时原告称欠条找不到，未还给被告，也未出具任何收款手续。
经审理查明：被告在原告处购买石材。2001年11月27日为原告出具欠款条一张，载明：“欠款条欠款人姓名翟德华欠款日期2001年11月27日欠款金额（大写）壹万柒仟捌百元正17800……”。现原告持欠条诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。
被告在第一次庭审时认可欠条系其书写，但称欠款已还；第二次庭审中，被告主张欠条非其本人所写，但未能提供反驳证据。
被告提交原告与其丈夫李兴军2001年10月19日签订的石材买卖协议复印件一份，证明付款方式为装车付清，不欠原告石材款。原告不认可，称与本案无关。
本院认为：原告提交的证据，证明被告欠款17800元的事实。被告翟德华虽不认可，但未能提供反驳证据证明。故对原告主张的事实予以认定。原、被告之间买卖合同有效。原告要求被告给付余款17800元，理由正当、于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告翟德华于判决生效后十日内给付原告刘书茂欠款17800元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 周绪华
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0103执87号
申请执行人王丹，男，1979年10月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人范凯，男，1978年12月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人张旋，女，1981年11月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人王丹与被执行人范凯、张旋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王丹于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2016年2月14日向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人范凯、张旋向申请执行人王丹偿还借款本金8万元，利息12800元（以债务本金8万元为基数，按月百分之二自2015年4月30日暂计算至2015年12月30日，共计八个月具体金额以全部债务清偿完毕之日为准）；二、本案案件受理费900元、保全费820元、其他诉讼费用40元及执行费3655元，由被执行人承担。但被执行人逾期未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人范凯、张旋的银行存款或收入计人民币95878元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十月××日
书记员 王晓宇
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初3053号
原告：王荣庆，男，1951年12月30日生，汉族，高中文化，住所地镇江市。
委托诉讼代理人：周俊嵩，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
被告：戴少东，男，1976年11月26日生，汉族，初中文化，住所地镇江市。
本院在审理原告王荣庆与被告戴少东民间借贷纠纷一案中，于2017年11月9日立案，原告王荣庆于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王荣庆撤诉。
案件受理费减半收取120元，由被告戴少东负担（原告王荣庆已预缴，被告戴少东已当庭交付）。
审判员 张 凯
二〇一八年一月五日
书记员 朱华蓉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初3096号
原告：杨自立，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴梓凯，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡乌查，女，1970年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡称宋，男，1969年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告杨自立与被告吴梓凯、蔡乌查、蔡称宋民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日立案。2017年5月25日，杨自立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨自立撤诉处理。
案件受理费4960元，减半收取计2480元，由杨自立负担。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)青2801执608号
本院受理的高连祥申请执行陈国秀房屋租赁合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
班地草申请执行格尔木添得大颗粒钾肥有限公司（2017）青2801执377号班地草申请执行格尔木添得大颗粒钾肥有限公司（2017）青2801执377号
审判员 孙豫奎
二〇一七年十二月十六日
书记员 唐荣军
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执541号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县管道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。
被执行人：李桂英，女，1980年12月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：蒋希利，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张文更，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李桂英、蒋希利、张文更金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月十六日
书记员 李杨杨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初12114号
原告：刘晓，女，1989年9月16日出生。
被告：陶钊，身份不详。
被告：西安恒居置业有限公司。
原告刘晓与被告陶钊、西安恒居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘晓撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一七年九月六日
书记员 郭 娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执841号之一
申请执行人张俊汕，男，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人张鸿健，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第934号民事调解书，执行申请执行人张俊汕与被执行人张鸿健保证合同纠纷执行一案。本案应执行标的为1006900元，2016年7月21日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第934号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人张鸿健有可供执行财产，申请执行人张俊汕随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终3677号
上诉人（原审原告）：周福强，男，1973年6月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人（原审被告）：烟台市绿林工具有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路259号。
法定代表人：于波，总经理。
委托诉讼代理人：连洪文，山东晨之光律师事务所律师。
上诉人周福强、烟台市绿林工具有限公司因劳动争议一案,不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民劳初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序、认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民劳初字第228号民事判决；
二、本案发回烟台市芝罘区人民法院重审。
上诉人周福强、烟台市绿林工具有限公司各预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜鲁云
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初2217号
原告：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所实习律师。
被告：武邑县胜邦农机贸易有限公司，住所地：河北省衡水市武邑县。
统一社会信用代码：05816378-5。
法定代表人：国臻，经理。
被告：孙合金，男，1976年9月24日出生，汉族，城镇居民，住武邑县。
原告王玮与被告武邑县圣邦农机贸易有限公司、孙合金买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玮的委托诉讼代理人所鑫、安文静到庭参加诉讼。被告武邑县圣邦农机贸易有限公司、孙合金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告在起诉时列有被告国臻，庭审中撤回了对国臻的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告货款66430元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：此前武邑县圣邦农机贸易有限公司从山东同洲机械制造有限公司处购买装载机从而拖欠其66430元货款未付，孙合金对该欠款提供担保，应当承担连带清偿责任。后同洲公司将该欠款债权转让给原告，但被告至今未向原告履行付款义务。
被告武邑县圣邦农机贸易有限公司、孙合金未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
一、《对账回执单》1份，内容为：“山东同洲机械制造有限公司：截止到2016年3月4日，我单位实际欠同洲公司的货款为116768元。大写壹拾壹万陆仟柒佰陆拾捌元整；特此证明！”，在“欠款单位”栏盖有“武邑县圣邦农机贸易有限公司”公章，在“经手人”栏签“孙合金”名字，在“保证人”栏签有“孙合金”名字。落款时间为2016年3月4日。原告以此证明截止2016年3月4日被告武邑县圣邦农机贸易有限公司欠山东同洲机械制造有限公司货款116768元、被告孙合金是该欠款的保证人的事实。
二、《债权转让协议》1份，甲方为山东同洲机械制造有限公司，乙方为王玮，落款时间2018年4月15日，主要内容有“甲方将其对武邑县圣邦农机贸易有限公司、孙合金、国臻享有的到期债权66430元及相应利息以66430元的价格转让给乙方，甲方将债权凭证等材料交付给乙方，今后由乙方行使诉讼等权利，必要时甲方应予配合，甲、乙双方均可进行债权转让通知”。原告以此证明其从山东同洲机械制造有限公司受让案涉债权的事实。
三、中国移动通信客户详单1份，本机号码为1835357****，其中记载，该号码于2018年4月17日向1863189****号手机发送多条短信息。原告主张，1863189****手机号由被告孙合金和国臻夫妻二人共同使用，发送短信息的1835357****号码是山东同洲机械制造有限公司经理张淑洲使用。原告以此证明山东同洲机械制造有限公司以短信息通知的形式通知了二被告本案债权转让的事实。
原告自认，被告在《对账回执单》中签名后，向山东同洲机械制造有限公司偿还了部分货款，至本案债权转让时欠货款66430元。
因二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据庭审调查，本院认定事实如下:被告武邑县圣邦农机贸易有限公司与山东同洲机械制造有限公司存在买卖装载机业务关系，2016年3月4日，被告武邑县圣邦农机贸易有限公司在《对账回执单》中盖章确认截止该日欠山东同洲机械制造有限公司装载机款116768元，被告孙合金在《对账回执单》中“保证人”栏签名。2018年4月15日，山东同洲机械制造有限公司与原告王玮签订《债权转让协议》，将被告武邑县圣邦农机贸易有限公司欠该公司的货款66430元及相应利息作为债权转让给原告王玮，山东同洲机械制造有限公司的经理张淑洲用自己的1835357****号手机以发送短信息的方式通知二被告将债权66430元及相应利息转让给原告王玮的事实。
本院认为，被告武邑县圣邦农机贸易有限公司截止2016年3月4日欠山东同洲机械制造有限公司装载机款116768元，事实清楚，山东同洲机械制造有限公司将被告武邑县圣邦农机贸易有限公司欠该公司的货款66430元及相应利息作为债权转让给原告王玮，原告王玮即取得了向被告武邑县圣邦农机贸易有限公司主张债权的权利，原告王玮要求被告武邑县圣邦农机贸易有限公司支付装载机款66430元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
被告孙合金在《对账回执单》中“保证人”栏签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告要求孙合金承担连带清偿责任，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武邑县圣邦农机贸易有限公司给付原告王玮货款66430元，限判决生效后十日内付清。
二、被告武邑县圣邦农机贸易有限公司在给付原告上述款项的同时，给付原告以66430元为基数、自2018年4月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、被告孙合金对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460.75元，减半收取730.38元，诉讼保全费684.30元，合计1414.68元，由被告武邑县圣邦农机贸易有限公司负担，其中案件受理费限判决生效后七日内交纳本院，诉讼保全费于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一八年五月三十日
书记员 吴羽凌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终440号
上诉人王军。
被上诉人沈麒麟。
上诉人王军因刑事自诉沈麒麟遗弃罪，不服江苏省吴江区人民法院（2016）苏0509刑初731号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王军自诉称：自诉人原系西安电影制作厂职工，因失偶与台湾人相处，被告人沈麒麟知晓此情况后找人牵线，两人相识。后双方依法登记结婚。婚初感情尚可，但不久沈麒麟厌情，明知自诉人不能接受，却让自诉人同住其丧偶居住处，而该居处放置了沈麒麟前妻的日常用品，使得自诉人的生活用品无法安放。生活中沈麒麟常因不同生活习惯而对自诉人无端指责呵斥，令自诉人对这种有名无实的名誉夫妻生活深感人格受辱，更需隐忍压抑沈麒麟的无理吵闹，故致夫妻两地分居。后双方因每周一面的生活方式产生矛盾，吵架不断升级，并导致自诉人健康状况××，对老年生活深感委曲、焦虑、无望。沈麒麟一方面对自诉人施以冷暴力，不闻不问，另一方面在朋友圈内歪曲事实，大造自诉人的负面舆论。自诉人为此精神压抑，郁郁寡欢，××情。而沈麒麟得××情后，无丝毫愧疚之心，非但不帮助治疗，反而在自诉人向其求助时称“不是夫妻了，就不给生活费了”，也不让自诉人与其一起生活，更提出离婚。2016年3月16日沈麒麟趁自诉人出门在外之际，擅自将自诉人的生活用品及药物放在居委会，将自诉人锁于门外，使其不得进入，致自诉人无家可归，后被民警送往宾馆住宿。自诉人因沈麒麟的恶劣手段而加重抑郁病情。自诉人认为，沈麒麟的行为致自诉人患上抑郁症，生活能力衰退，沈麒麟又不承担扶养义务，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，构成遗弃罪，故自诉人向法院提起刑事自诉，请求追究其相应的刑事责任。
原审法院认为：自诉人虽提供了结婚证、接处警工作登记表、医院病历、医院证明单等证据，但结合其陈述的婚姻情况，系夫妻婚后所产生的矛盾，且自诉人也未提供证据证明被告人沈麒麟实施了遗弃行为。本院认为，自诉人以遗弃罪对被告人沈麒麟提起刑事自诉，缺乏相应罪证，不符合自诉案件受理条件。该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对王军的起诉不予受理。
上诉人王军不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为其所提交的证据足以认定被上诉人实施了遗弃行为，被上诉人的言行已从夫妻矛盾上升为刑事犯罪，原审法院对上诉人的举证责任要求过于严苛，请求二审法院撤销江苏省吴江区人民法院（2016）苏0509刑初731号刑事裁定，指令吴江区人民法院进行实体审理。
本院经审查认为，本案双方均系再婚。从上诉人王军陈述的夫妻婚姻状况以及其起诉时提供的结婚证、接处警工作登记表、医院病历、医院证明单等证据看，系因夫妻双方婚前缺乏了解，婚后缺少沟通所产生的矛盾所致，不符合遗弃罪的法律特征。上诉人也未提供证据证明沈麒麟对其实施了遗弃行为。故上诉人以遗弃罪对沈麒麟提起刑事自诉，缺乏相应罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件。原审裁定不予受理并无不当。上诉人王军的上诉理由缺乏相应的罪证和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 顾茵审判员郑雄
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡 晓 洁
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执849-3号
申请执行人李振江。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人李振江与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
成都市成华区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
谭克平、颜远淑：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第963号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年八月二十七日
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初190号
原告：廖琪，男，汉族，1974年4月25日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭军，男，汉族，1981年1月15日出生，住四川省犍为县，系沐溪镇石梁村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人（一般代理）：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被告：张家利，男，汉族，1976年6月29日出生，住四川省沐川县。
被告：蒋云川，男，汉族，1979年1月18日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：四川兴林建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武科西一路85号鼎盛国际B栋2单元701。
法定代表人：王帆，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜涛，男，公司员工。
原告廖琪与被告张家利、蒋云川合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。依原告廖琪的申请，本院于2017年4月23日追加四川兴林建设工程有限公司为本案被告。2017年9月30日，原告廖琪以短期内无法核算合伙财产为由，向本院申请撤诉。
经审查，原告廖琪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告廖琪撤诉。
本案案件受理费25.00元（已减半），由原告廖琪负担。
审判长 欧显容
审判员 彭淑容
审判员 毛 盾
二〇一七年九月三十日
书记员 李梦佳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执6号之一
申请执行人李文址，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8642号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人李文址借款人民币400000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3650元、执行费人民币5900元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息
2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；
4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；
5、于2016年3月24日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人李文址未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔23民终173号
上诉人（原审原告）农仲武。
被上诉人（原审被告）肖维和。
委托代理人肖成刚。代理权限：特别授权。
上诉人农仲武与被上诉人肖维和财产损害赔偿纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院于2015年12月1日作出（2015）贞民初字第1239号民事判决。上诉人农仲武不服从该判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：农仲武家的老房子与肖维和家土地相邻，因农仲武家门前的杏树遮挡肖维和家土地，肖维和于2014年收包谷的时节，将杏树的部分枝叶剪去。因农仲武不在当地居住，未及时发现，2015年9月15日，农仲武就赔偿问题诉至一审，请求肖维和赔礼道歉、赔偿损失。
一审原告农仲武诉称：原告以前在自家房屋门前石坎路边栽有一颗杏树，该树现已长大，树脚周围约1米，树高8-9米，该树枝繁叶茂，盛产果实。2015年8月18日，原告回老家发现杏树被砍掉大部分分枝，只剩下小部分枝叶，部分枝叶也枯死。当时不知道是何人所为，后来��知道是2014年9月某日，被告肖维和把杏树砍掉。原告认为，被告故意毁坏他人财产，侵害了原告的权利，给原告造成经济损失和财产损失，故请求法院判决被告赔偿原告精神损失及财产损失共计5000元。
在庭审过程中，原告农仲武变更诉讼请求为：请求被告赔偿原告财产损失5000元。
被告肖维和辩称：杏树长在答辩人承包的田坎上，致使答辩人的田地长期处于杏树的浓荫笼罩之中，农作物欠收，故此答辩人才砍了原告杏树的部分枝叶，并没有将整棵树子全部砍掉。
一审认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告农仲武虽未提交证据证实杏树属其所有，但被告肖维和对杏树属原告所有未提出异议，对该事实予以认可。原告提交��照片能证明被告将原告家杏树的部分枝叶砍掉的事实，但原告的证据未能就损失的具体项目、数额等举证证实，仅凭原告单方所写的数额，无法确认原告的损失，对此原告应承担举证不能的责任，原告所举证据不能达到其证明目的。故原告农仲武的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决如下：驳回原告农仲武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告农仲武承担。
一审宣判后，上诉人农仲武不服该判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判被上诉人肖维和向上诉人赔礼道歉和赔偿经济损失6000元，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用和其他费用。上诉理由为：1、一审认定事实错误。杏树遮挡到的土地是巧���四组多户共有的土地，不是肖维和一家的土地，因此不存在杏树遮挡肖维和家土地。一审判决未分清是非，未表明被上诉人损害上诉人的财产权利是对是错。2、一审程序违法。随意更改开庭时间，隐匿和混淆证据。3、一审判决引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条是错误的。
被上诉人肖维和答辩称：请求维持原判，驳回上诉。并责成农仲武赔偿答辩人十五年的部分经济损失费8万元，由农仲武承担本案一、二审诉讼费和其他费用。1、涉案土地是分给肖维和与肖成顺等五户，为了方便耕种，1990年答辩人用“浪解田”与肖成顺等五户调换并签订了《关于互换小面积零星承包田的协议》，因此涉案土地全部是肖维和家的土地。2、给农仲武提供证明资料的人员是其至亲、与答辩人有过节的人、不明真相的人三种，可以怀疑这些证明资料的真实性。3、农仲武索要赔偿数额的计算方法是不正确的，无论产量还是单价，都不宜采信。且因杏树遮挡导致答辩人的农作物损失达142740元以上。
综合当事人诉辩请求及理由，归纳本案二审争议焦点为：一审判决是否适用法律错误、程序违法，实体处理是否得当。
本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。二审审理过程中，经本院主持双方当事人调解，肖维和之特别授权代理人，即其子肖成刚当场向农仲武表示赔礼道歉。
本院认为，首先，本案系财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼���求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，农仲武对其主张的杏树损失，有责任提供证据证明。农仲武提交的照片能证明肖维和将其杏树的部分枝叶砍掉的事实，但其未能就损失的具体项目、数额等举证证实，仅凭其单方所写的数额，无法确认损失，其所举证据不能达到其证明目的，对此农仲武应承担举证不能的责任。
其次，农仲武、肖维和二人系寨邻，因农仲武杏树树枝遮挡肖维和土地一事，在未经双方友好协商的情况下，肖维和将农仲武的杏树部分树枝进行修剪，引发本案纠纷。本案争议杏树与肖维和土地相邻，双方应当从有利生产、方便生活的原则出发，友好、妥善地解决问题。对对方的轻微侵害或者按照当地习惯认为不构成侵害的行为，要做必要限度的容忍。只有超过必要的容忍限度，方可要求对方承担相应的法律责任。双方因此发生纠纷诉至法院，实为不必。
关于一审判决是否适用法律错误、程序违法的问题。首先，农仲武主张一审程序违法，随意更改开庭时间，隐匿和混淆证据，但其并未提交任何证明，对于该主张本院不予支持。其次，一审判决引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。经查明，一审并无缺席判决，适用该条规定确属适用法律错误，但该瑕疵并不影响本案实体审理结果，本院在此予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理得当。上诉人农仲武的上诉理由无法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人农仲武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹慧兰
审 判 员 付 君
代理审判员 刘金洲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张灏华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第661号
(2003）长民初字第2097号民事判决生效后，权利人西安市雁塔区金昆家具厂申请执行，执行中查明以义务人尚湘娥为原告，权利人金昆家具厂为被告的债务反诉案件正在市中院审理中，且义务人尚湘娥现下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项之规定，裁定如下：
(2003）长民初字第2097号民事判决中止执行。特中止情形消失后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇〇四年十二月十四日
书记员 刘新民
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初238号
原告：邢来头，男，1963年11月29日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张春水，江苏方胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。
被告：吴双秋，男，1957年11月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告邢来头与被告吴双秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邢来头及其委托诉讼代理人张春水、许瑞云到庭参加诉讼。被告吴双秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢来头向本院提出诉讼请求：被告归还所欠借款48000元并支付利息（按年利率24%，从借款之日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告于2013年4月19日向原告借款48000元，双方口头约定月息3分。后原告要求被告还款，被告拒不履行还款义务。
原告邢来头依法提交了被告吴双秋于2013年4月19日出具的借条一张，被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢来头与被告吴双秋原是朋友关系。2013年4月19日，被告向原告借到人民币48000元，并出具了借条。此后，被告一直未还款给原告，原告遂于2017年1月3日诉来法院。
本院认为，原告邢来头与被告吴双秋之间的借款合同依法成立并有效。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告还款于法有据。原告另主张被告从借款之日起按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的四倍支付利息至实际还款之日止，但未提供双方对利息和借款期限有约定的证据，故案涉借款应当视为无息借款，被告只要承担逾期还款利息,逾期利息按照年利率6%从原告主张之日起计算至实际还款之日止。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴双秋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邢来头偿还借款4.8万元及逾期利息（按年利率6%，从2017年1月3日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告邢来头的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告吴双秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一七年二月二十一日
见习书记员 方 霞
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)青0223刑初2号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人东七十九，男，1997年10月17日出生于青海省互助土族自治县，土族，初中文化，农民，住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被互助县公安局取保候审，同月18日被互助县人民检察院取保候审，经本院决定于2018年3月6日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人东七十九犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人东七十九到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年8月7日16时20分许，被告人东七十九酒后驾驶青BM32**号小轿车，沿威边线由北向南行驶至5公里处（台子乡新城村）时，与相向行驶的刘某驾驶的青BK37**号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，从东七十九血液中检出乙醇成分，血醇浓度为103mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人东七十九承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人东七十九醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成一般交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人负事故主要责任，有自首情节，民事赔偿达成协议。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人东七十九未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年8月7日16时20分许，被告人东七十九醉酒后驾驶青BM32**号小轿车，沿威边线由北向南行驶至5公里处（台子乡新城村路段）时，与同向行驶刘某驾驶的青BK37**号小轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，从东七十九血液中检出乙醇成分，血醇浓度为103mg/100ml。互助县公安交通警察大队认定，被告人东七十九承担事故主要责任，刘某承担次要责任。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2017年8月7日19时45分，被告人东七十九电话报警；
2.证人刘某证言：2017年8月7日16时20分许，我驾驶青BK37**号小轿车行至台子乡新城村左转弯准备进入便道时，与一辆由北向南驶来的小轿车相撞；
3.证人黄某证言：肇事前东七十九喝了酒；
4.道路交通事故照片、当事人血样提取登记表及青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从所送检材血液5.3mL（标示为东七十九）中检出乙醇成分，乙醇含量为103mg/100ml；
5.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人东七十九承担事故主要责任，刘某承担次要责任；
6.被告人东七十九供述。证明被告人东七十九在侦查阶段如实供述犯罪事实；
7.机动车驾驶证。证明被告人东七十九持有机动车驾驶证，准驾车型C1；
8.协议书、收条。证明本案民事赔偿部分已和解；
9.在逃人员信息登记表。证明被告人东七十九在取保候审期间逃跑。
本院认为，被告人东七十九在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人东七十九负事故主要责任，应从重处罚。被告人自动投案后在取保候审期间又逃跑，其行为不能认定为自首。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人东七十九犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 马秀花
二〇一八年三月七日
书记员 王 璐
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2539号
原告：ＸＸ，男，1950年4月4日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：孙丽霞（系ＸＸ儿媳），1985年5月24日生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：林龙秀，男，1952年7月9日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告ＸＸ与被告林龙秀机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月10日立案，原告ＸＸ于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予ＸＸ撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由ＸＸ负担。
审判员 赵强
二〇一七年十一月十日
书记员 秦雪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初2985号
原告：戈林法，男，1962年2月12日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：戈林燕，女，1986年5月19日出生，汉族，住平湖市，系原告戈林法的女儿。
被告：金其明，男，1968年5月4日出生，汉族，住平湖市。
原告戈林法为与被告金其明民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，本院于当日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。本案于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告戈林法及其委托诉讼代理人戈林燕、被告金其明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈林法向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元、利息11000元，合计61000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告借款本金46000元，支付截止2017年4月13日的利息（含逾期利息）14981.38元，并支付今后产生的逾期利息（以46000元为基数，自2017年4月14日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，被告因其收废铁生意和新埭造房子需要资金，向原告借50000元，约定借款期限为10个月。借款期限届满后，被告未及时归还借款，以各种理由一拖再拖。2017年年初，原告多次向原告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。2017年年初至2月期间，原告多次向被告催讨借款，被告一开始说分期付款，但一直口头承诺，未还一分钱。戈林法于2017年2月15日向本院起诉，2017年3月30日通过电话联系，被告要求原告撤诉并承诺每月还款4000元，并重新写了一份分期还款的借条。
被告金其明答辩称，1.其确实向原告借了50000元，但是其已经归还了4000元，尚欠46000元。2.双方口头约定被告不需要支付利息。3.关于借款的具体时间被告记不清了。4.原告还欠其老婆款项，希望可以抵偿本案借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的借条1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定：2017年3月30日，被告金其明向原告戈林法出具借条1份，载明被告金其明向原告借款50000元，原约定借款期限为十个月，利息为月利率2%。被告在借条上另承诺于每月最后一天还款4000元。原告陈述称，上述借款经其多次催讨，被告于2017年3月30日归还2000元，于2017年4月13日归还2000元。原告自认被告的上述还款可优先抵偿借款本金。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了一份借条原件，载明金其明向戈林法借款50000元，被告对于其向原告借款50000元的事实并无异议，本院予以确认。关于借款的具体时间，原告陈述称为2016年1月13日，被告则称记不清了。由于借条中关于借款时间的月份存在涂改的痕迹，不宜直接按照借条载明的2016年1月13日认定借款时间。借条另载明双方原约定借款期限为十个月，可以推断在上述借条出具之时，被告已经逾期归还借款，故本院根据借条的出具时间（2017年3月30日）酌情确认本案借款的出借时间为2016年5月13日。被告于2017年3月30日归还2000元，于2017年4月13日归还2000元。原告自认被告的上述还款可优先抵偿借款本金，因此截止2017年3月30日，被告欠原告借款本金为48000元，截止2017年4月13日，被告欠原告借款本金为46000元。关于被告应支付利息（含逾期利息）的具体数额。截止2017年3月30日，利息以本金50000元为基数进行计算，自2017年3月31日起至2017年4月13日止，利息则以本金48000元为基数进行计算。分别以本金50000元、48000元为基数，按月利息2%计算利息，则二者之间每天的利差为1.33元【（50000元-48000元）×2%÷30天】，故截止2017年4月13日，被告尚欠原告借款本金46000元，利息10981.38元（含逾期利息，50000元×2%×11个月-1.33元×14天）。被告抗辩称双方约定其不需要支付利息，但并未提供证据证明，故本院不予采信。被告另主张原告欠其配偶款项，希望能抵偿本案借款。由于被告未提供证据证明原告与其及其配偶之间存在其他债权债务关系，且该债权债务关系与本案借款存在关联性，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信，被告可另行处理。综上，本院确认被告金其明向原告借款50000元。借款期限届满后被告未归还借款，其行为已构成违约，故对于原告要求被告金其明归还借款及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金其明于本判决生效之日起十日内归还原告戈林法借款本金46000元、截止2017年4月13日的利息（含逾期利息）10981.38元；并支付之后产生的逾期利息（以46000元为基数，自2017年4月14日起实际履行之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告戈林法本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1326元，减半收取663元，由原告负担43元，由被告金其明负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一七年八月十日
书记员 蒋斯雯
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初863号
原告：李东阳，男，汉族，出生于1983年7月7日，住郑州市郑州矿区。
委托代理人：王甜甜，女，汉族，出生于1986年10月15日，住郑州市矿区。系原告妻子。
被告：新密安泰置业有限公司，住所地：新密市北密新路北段。
法定代表人：于松涛。
原告李东阳与被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李东阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李东阳撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一七年二月六日
书记员 王一帆
福建省永泰县人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执41号
申请执行人:卢绍成，男，1957年12月13日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县,
被执行人:黄真，男，1961年5月8日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，现住址不明，
被执行人:赵小玲，女，1961年1月25日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，现住址不明，
本院在执行申请执行人卢绍成与被执行人黄真、赵小玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为108万元及利息，被执行人黄真、赵小玲至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人黄真、赵小玲的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人黄真、赵小玲有可供执行的财产。申请执行人卢绍成知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈晓霞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2715号
申请执行人：周卫东，男，1962年8月22日出生,汉族,住安徽省宁国市,
被执行人：宁国市科振金属制品有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线正远公司内，统一社会信用代码91341881MA2MUHYT4B。
法定代表人：包继明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周卫东与被执行人宁国市科振金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月29日做出(2017)皖1881民初2837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2017)皖1881民初2837号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 晋 军
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3299号
原告：杨秀英，女，1962年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：四川省鸿华房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇祥升大道，统一社会信用代码91511622795819086R。
法定代表人：周德胜，总经理。
原告杨秀英与被告四川省鸿华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告杨秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨秀英撤回起诉处理。
审判员 王自力
二〇一七年十月十七日
书记员 唐劲松
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督80号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人肖保德，曾用名肖保法，男。
申请人于2016年1月28日向本院申请支付令，要求被申请人肖保德给付借款本金222000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖保德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金222000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 骥
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初37-2号
原告：湖南中发资产管理有限公司
法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：管煜，系该公司法务部员工。
被告：张荣生，男。
被告：李其平，女。
被告：张荣东，男。
被告：曹运侠，女。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告张荣生、李其平、张荣东、曹运侠保证合同纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年1月15日向本院提出财产保全的申请
，要求查封被告张荣生、李其平名下的位于某某市开发区新光路1-17号楼3单元501室住宅用房一套（不动产单元号320703205205GB00222F00010069），并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告张荣生、李其平名下的位于某某市开发区新光路1-17号楼3单元501室住宅用房一套（不动产单元号320703205205GB00222F00010069），查封期限为2017年1月16日至2019年1月15日。查封期间不准过户、不准办理所有权转移手续，不准在房屋上设定其他权利义务；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 董 凯
代理审判员 符 兴
人民陪审员 李继君
书 记 员 高 峰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1229民初89号
原告杨某甲，农民。
被告杨某乙，农民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年4月13日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某甲负担。
审判员 罗开健
二〇一六年四月十三日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市企恒商务服务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：吴深楷，经理。
委托代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。
委托代理人：段炼。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟望，男，汉族，住广东省平远���大柘镇东兴。
再审申请人广州市企恒商务服务有限公司（下称企恒公司）因与被申请人刘伟望租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第3600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
企恒公司申请再审称：（一）根据双方租赁合同的约定，刘伟望逾期交付租金、物业管理费、水电费超过7日，企恒公司有权单方解除合同。刘伟望在合同履行期间有存在逾期超过7日交付租金和物业管理费的行为，企恒公司享有合同解除权。二审判决认定企恒公司未依刘伟望存在延期交付租金的行为主张解除合同，而是以接纳刘伟望所支付的租金、水电费用等行动表示继续履行合同，该认定与客观事实不符。况且，刘伟望还存在擅自转租的情况。（二）企恒公司将涉案商铺的首层出租给华润万家开超市不属违约行为，刘伟望无权单方面解除合同。一、二审判决错误，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷。本案争议的焦点问题是企恒公司是否构成违约，双方的租赁合同应否提前解除。刘伟望承租企恒公司的涉案商铺用于经营便利店，双方的《租赁合同》，明确约定刘伟望承租涉案商铺后，企恒公司同意此商铺首层其它位置不再出租经营便利店之用，如果租给烟酒店不允许卖饮料。但企恒公司在刘伟望经营便利店期间，又将商铺所在大楼转角不远的同一层楼出租给华润万家经营超市。华润万家经营超市对刘伟望的便利店生意势必会造成影响，企恒公司的行为明显违反了合同约定。刘伟望提起本案诉讼，请求提前解除合同，由企恒公司双倍返还租赁保证金及赔偿相关的装修损失，理据充分，一、二审法院予以支持，并无不当。在��同履行期间，虽然出现过刘伟望对少部分租金、水电费有逾期7日交付的情况，但企恒公司当时并未依此主张解除合同，而是以接纳刘伟望所支付的租金、水电费的实际行动表示继续履行合同。在刘伟望提起本案诉讼后，企恒公司以刘伟望此前曾存在延迟交付租金、水电费行为为由，认为不应由其承担提前解除合同的责任，该理由不能成立，本院不予支持。对企恒公司提出的刘伟望擅自转租的问题，从本案查明的事实看，刘伟望虽然在门店张贴过“旺铺转租”的告示，但该商铺实际并未转租成功，故企恒公司的该申请再审理由也不能成立。
综上所述，企恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市企恒商务服务有限公司的再���申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 林修凯
代理审判员 陈康秀
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黎云香
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第7716号
原告：逄环秀，女，1961年10月25日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
被告：山东天和兄弟房地产开发有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区江北路75号。组织机构代码：72498635-4。
法定代表人：戚来松，总经理。
委托代理人：韩祎，山东汉顿律师事务所律师。
委托代理人：姜宏辉，山东汉顿律师事务所律师。
本院在审理原告逄环秀与被告山东天和兄弟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告逄环秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告逄环秀负担。
审判员 李 宁
二〇一五年九月十四日
书记员 孙玉滢
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初11270号
原告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心，住所地北京市东城区东绦胡同**号。
法定代表人：王淑斌，主任。
委托诉讼代理人：王才华，男，汉族，1986年1月19日出生，原告处干部，住北京市海淀区西北旺后厂西后街21号。
委托诉讼代理人：于海龙，男，汉族，1989年8月4日出生，原告处职工，住北京市海淀区双榆树白塔庵**号院2门***号。
被告：林如霞，女，汉族，1960年3月10日出生，住北京市东城区。
原告北京市东城区房��土地经营管理一中心安定门分中心诉被告林如霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告腾退北京市东城区灵光西巷×号房（以下简称涉案房屋），并拆除自建房；3、被告迟延腾房的，依照租金标准的3倍支付占用费至实际腾退之日。事实和理由：涉案房屋系原告直管公房，被告系承租人，现被告非法出租谋利，将涉案房屋违法转租，故原告诉至本院。
被告答辩：确实存在转租行为，因为被告家庭经济困难另外在外租房，需要转租涉案房屋以筹集租金。接到原告通知后，被告就去原告处等候处理，但原告后续一直没有回应，被告就以为原告认可被告的转租行��了，现在被告已经将租户腾退完毕，涉案房屋已经不存在转租行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
涉案房屋系原告直管公房，被告系承租人。双方签订的《公有住宅租赁合同》约定如被告将涉案房屋转租的，原告有权中止合同，收回房屋。2016年6月2日，原告致《告知书》于被告，称因涉案房屋存在转租转借行为，故通知被告于15日内整改并到原告处接受处理。被告称自己随后就持《廉租住房租金补贴协议》至原告处说明情况，但原告未予以明确答复，故被告单方认为原告对其转租不持异议。另，被告现已清退涉案房屋内的租户。庭审中，本院向原告释明是否变更诉讼请求，向被告主张除解除租赁合同、收回涉案房屋之外的其他违约责任承担方式，原告拒绝变更，坚持诉讼请求。
本院认为:被告转租涉案房屋的行为已经构成违约，被告理应为此承担违约责任，但鉴于被告已经及时改正了自己的违约行为，且涉案房屋系带福利性质的公有住宅，本院认为原、被告之间的租赁合同应继续履行为宜。因原告经本院释明后拒不变更诉讼请求，故本院对其要求解约并收房等诉请不予支持，原告可另行向被告主张其他违约责任的承担方式。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心的诉讼请求。
案件受理费35元由被告负担（于判决生效后三日内直接支付原告即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成博
二〇一七年七月七日
书记员 刘倩茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）新01民终610号
上诉人（原审被告）：刘春丽，女，1967年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：崔拥军，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：兰小飞，男，1979年2月19日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
原审被告：储晓军，男，1964年6月28日出生，汉族，原住乌鲁木齐市米东区。
上诉人刘春丽与被上诉人兰小飞、原审被告储晓军因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1674号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘春丽的委托代理人崔拥军、被上诉人兰小飞的委托代理人潘茹到庭参加诉讼。原审被告储晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月26日，储晓军、刘春丽向兰小飞出具借条一张，内容为：“今借到兰小飞现金捌拾万元正（800000元），转帐柒拾伍万贰（752000），现金肆万捌仟元（48000）。（转到储晓军农村信用社752000元柒拾伍万贰仟元，卡名储晓军）”。同日兰小飞从自己新疆天山农村商业银行账户向储晓军账户转入借款752000元。2015年4月24日和5月29日，储晓军以银行转账方式向韩国刚分别转款60000元、120000元。
原审法院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，储晓军、刘春丽欠兰小飞借款800000元属实，其理应清偿。法院对兰小飞要求储晓军、刘春丽偿还借款800000元的诉讼请求予以支持。刘春丽辩称实际借款只有通过银行转账的752000元，但其与储晓军向兰小飞出具的借条中明确了另外48000元是以现金方式交付，故法院对其此辩解意见不予采信。刘春丽认为储晓军向案外人韩国刚转账的180000元是按照兰小飞的要求偿还的本案借款，但其当庭没有提供证据证明此系兰小飞指示其付款或兰小飞与韩国刚共同向其出借本案借款的事实，故法院对其此辩解意见也不予采信。储晓军经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法院视为其放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。遂判决如下：储晓军、刘春丽欠兰小飞借款800000元，于判决生效后三十日内付清。
一审宣判后，上诉人刘春丽不服上诉称，一审法院认定事实错误，原审被告储晓军已经依据被上诉人兰小飞的指示向被上诉人兰小飞的搭档韩国刚还款180000元，该笔款项应当从借款本金中扣除。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人兰小飞答辩称，上诉人刘春丽所称的案外人韩国刚我并不认识，向韩国刚的转账不能视为向我的还款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告储晓军经本院合法传唤未到庭陈述意见。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
本院认为，本案上诉人刘春丽上诉主张其将180000元还款支付给了案外人韩国刚，但未举证证明其是依照被上诉人兰小飞的指示向案外人韩国刚还款的，亦未举证证明案外人韩国刚与本案被上诉人兰小飞之间有何关联，且被上诉人兰小飞并不认可认识案外人韩国刚。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据以上法律规定，上诉人刘春丽未能提供证据证明其上诉主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3900元（刘春丽已预交11800元），由上诉人刘春丽承担，余款7900元由本院退还上诉人刘春丽。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 彭德翔
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初487号
原告西安沃都置业有限公司，住所地西安市长安北路94号，统一社会信用代码91610103742818741R。
法定代表人陈桂文，系公司董事长。
委托代理人李楠龙，陕西迈盛律师事务所律师。
委托代理人陈川，陕西迈盛律师事务所律师（未出庭）。
被告田某某，男。
委托代理人司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。
上列当事人劳动争议之劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行审理。原告委托代理人李楠龙出庭、被告田某某及委托代理人司晓诚出庭参加诉讼，案件现已审理终结。
原告诉称，本案被告与其不是劳动关系，应为松散的劳务关系，不受劳动法的法律法规约束。仲裁委裁决有误，故请求人民法院依法判令不支付双倍工资、不支付解除合同经济补偿金、不承担补缴医疗保险、养老保险的义务。
原告提交公司签到表一份、交通银行流水及说明一份，证明公司未有被告签到记录，同时说明交通银行仅是代开代支行为。原告以此来否定劳动合同关系。
被告辩称，2015年5月11日其入职原告公司，开始建立劳动合同关系，2016年4月离职，任职期间原告未与其签订书面劳动合同。其在原告公司任策划经理一职，履职以来认真敬业负责，因婚假待遇问题产生纠纷，从而导致本案争议而起。请求人民法院依法保护劳动者的合法权益，采信仲裁委裁决事实及理由，维护劳动法律关系秩序。
被告提交交通银行工资流水一份、名片一张、网络截图5份、仲裁裁决书一份证明本案原被告系劳动合同法律关系。证明原告违反劳动合同法法律规定，应当依法承担未签订劳动合同的法律责任、应当承担支付经济补偿金的法律责任、应当承担补缴医疗、社保待遇。
经开庭审理，本院查明确认如下事实：2015年5月11日本案被告入职原告公司，任策划经理，从事策划管理工作。关于被告离职前月平均工资5119.84元本院查明事实与劳动仲裁委员会相同。2016年3月23日本案被告田某某离职。被告入职原告公司期间，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未办理缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、住房公积金等。
本院认为，本案被告田某某提交的证据已经载明佐证被告田某某的履职行为从事的策划管理工作是本案原告公司单位业务的组成部分。本案被告田某某提交交通银行的代付代支记录凭证及其履职时与原告公司人事主管等工作人员的网络邮箱往来信件，内容明确载明亦佐证了本案被告履职从事原告公司策划管理职责。对于被告田某某与本案原告建立劳动合同关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当支付劳动者每月双倍工资，故对于基于本案未签订书面劳动合同的劳动违法事实本院确认，原告负有向被告田某某支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额54014.2元的法律责任。基于劳动合同解除，同样原告应负有支付被告经济补偿金5119.84元的法律责任。关于失业保险、工伤保险、医疗保险不具有补办性，本院不涉及。关于住房公积金法律关系不属于劳动法依法调整的范畴，本院不予以涉及。关于养老保险属于养老保险征稽部门的事宜，依据最高法院关于审理劳动争议解释的规定，人民法院不予以受理，故本院不予以涉及。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、八十二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》判决如下：
一、原告西安沃都置业有限公司与被告田某某劳动合同关系解除。
二、原告西安沃都置业有限公司于本判决生效之日起10日内向被告田某某支付未签订劳动合同双倍工资差额54014.2元及经济补偿金5119.84元，合计59134.04元。
三、驳回被告田某某请求补缴社会养老保险待遇的请求事项。
四、驳回被告田某某请求补缴医疗保险、失业保险、工伤保险、住房公积金补缴的请求事项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告予以承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉咸阳市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一七年三月六日
书记员 吴 静
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初4996号
原告
罗有亮，男，汉族，1942年7月7日生，住等登封市石道乡。
委托诉讼代理人张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告
罗秋红，女，汉族，1978年12月7日生，住登封市石道。
委托诉讼代理人李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还借款9500元及利息；
2、本案一切费用由被告承担。
原告罗有亮诉被告罗秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告罗秋红与借款人高现好是夫妻关系，借款事实发生在其二人婚姻关系存续期间，并有借款人高现好出具的借条两张，事实清楚，证据充分。现原告请求被告罗秋红偿还借款，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因借条上未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗秋红应于本判决生效后十日内向原告罗有亮偿还借款9500元，驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗秋红承担。
本判决为终审判决。
审判员高玲
二Ｏ一七年十一月十三日
书记员毛铮涛
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终137号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城关利民路。
负责人：高山，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁荷兰，女，1967年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍向群，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审被告）：南陵顺发汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县新其林新路135号。
法定代表人：朱光来，执行董事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司因与被上诉人梁荷兰、伍向群、南陵顺发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案,不服安徽省泾县人民法院(2016)皖1823民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司于2017年2月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林万杏
附：相关法律条文
《中华人共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22929号之一
申请执行人：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行郭红与天津市人人乐商业有限公司（2017）津0116民初30464号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初30464号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 海
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执异1号
申请执行人宝鸡市黎明工贸有限公司，住所地宝鸡市东风路53号。
法定代表人徐继玉，任董事长。
被执行人罗伟，男，汉族,1960年9月16日生，住宝鸡市金台区。
第三人罗乖书，男，汉族,1960年9月16日生，住宝鸡市金台区。
宝鸡市黎明工贸有限公司申请执行罗伟借贷纠纷一案，案号（2017）陕0303执恢250号。执行中申请人称原民事调解书所列被告罗伟名下财产在控制中显示名字与证号不符，以身份证核查对应人是罗乖书，经辨认罗伟与罗乖书是同一人。申请人向本院申请变更第三人为本案的被执行人。经审查，610321xxxxxxxxxxxx身份证对应人是罗乖书，可以认为是被告罗伟的别称，为使案件顺利执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下:
列名为罗乖书称谓之人为本院（2017）陕0303执恢250号案件的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一八年一月二十九日
书记员 常少妮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更752号
罪犯熊三林，男，汉族，1985年6月16日生，初中毕业，湖北省黄石市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2011年11月2日作出（2011）观刑初字第00029刑事判决，认定被告人熊三林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金七万元。被告人熊三林的违法所得五万四千六百元予以追缴。十五年六个月。熊三林及同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年2月15日作出（2012）宜刑终字第00006刑事判决刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年2月20日交付执行（刑期自2010年5月31日起至2025年11月29日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯熊三林在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊三林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊三林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯、因毒品型犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚及犯有数罪的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯熊三林减去有期徒刑一年五个月。（减刑后的刑期自2010年5月31日起至2024年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初257号之一
原告：何平，女，1958年10月15日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：陈福梅、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：李光霞，女，1964年8月1日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何平与被告李光霞身体权纠纷一案中，原告何平于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何平的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何平撤回起诉。
本案案件受理费1200元（已减半收取），由原告何平负担。
审 判 长 梁承君
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 孙东方
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周岚岚
书 记 员 徐 静
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0521民初2689号
原告张长发，男，生于1967年11月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李涛，男，生于1979年3月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告银川三建工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘惠敏，系公司经理。
被告宁夏雅泰房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人冯亮，系公司经理。
原告张长发诉被告李涛、银川三建工程有限责任公司、宁夏雅泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告李涛应诉时，被告不在该处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告七日内提供被告李涛的准确住所或李涛下落不明的证明并交纳公告费。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告李涛的准确住址，亦未向本院交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中张长发的起诉。
案件受理费620元，退还原告张长发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 纪思扬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民六终字第388号
上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区佳丽特玻璃工艺店，经营场所：沈阳市铁西区南八中路**号。
经营者：李有智，男，1986年9月8日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：赵蕾，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：本溪市格林濠森商务宾馆，经营场所：本溪市明山区解放北路***号。
经营者：吴阳，男，1977年6月19日出生，锡伯族，住址辽宁省本溪市明山区。
原审被告：中际三立装饰集团有限公司，住所地：抚顺市顺城区戈布街远航小区6号楼。
法定代表人：葛洪强，系该公司总经理。
委托代理人：王甦，男，1973年5月27日出生，汉族。
委托代理人：王士宇，男，1971年5月12日出生，汉族。
上诉人沈阳市铁西区佳丽特玻璃工艺店因与被上诉人本溪市格林濠森商务宾馆、原审被告中际三立装饰集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民二初字第66号民事判决，向本院提出上诉。本院审理中，上诉人以双方自行和解为由，向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳市铁西区佳丽特玻璃工艺店的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳市铁西区佳丽特玻璃工艺店撤回上诉。
二审案件受理费2,900元，减半收取为1,450元，由上诉人沈阳市铁西区佳丽特玻璃工艺店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一五年九月六日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第539号
移送单位：四川省中江县人民法院。
被执行人：钟升全，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县回龙镇长沟村14组，公民身份号码510623198106141113。
移送单位四川省中江县人民法院依据（2016）川0623刑初字第60号刑事判决书，于2016年7月8日移送本院执行，要求被执行人给付罚金3000元。执行中查明，现被执行人在监狱服刑，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623刑初字第60号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623刑初字第60号刑事判决书所确定的义务。移送人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，移送人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十一月十一日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3414号
原告:李道伟，男，1975年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号：500113606905860。
经营者：王兴鹏。
被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区渝南大道***号附**号。
原告李道伟与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李道伟于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李道伟撤回起诉。
本案案件受理费136元，减半收取68元，由原告李道伟承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年三月十六日
书记员 赵芳源
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执601号
申请执行人王毅。
被执行人梁卫兵。
被执行人阚正娣。
被执行人张加红。
申请执行人王毅与被执行人梁卫兵、阚正娣、张加红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）泰海民初字第2010号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告梁卫兵、阚正娣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王毅借款本金人民币150000元，并从2015年3月1日起参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付至实际偿还之日止的利息。二、被告梁卫兵、阚正娣于本判决生效之日起十日内共同支付原告王毅律师代理费人民币6800元。三、被告张加红对被告梁卫兵、阚正娣上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年4月10日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；于2016年4月8日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款；本院于2016年4月7日通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月12日，本院到被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的情况，经查被执行人长期外出，下落不明。
本院将上述执行情况于2016年7月25日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人表示认可，并认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第2010号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 玥
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初816号
原告：周建永，男，1977年5月10日生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告周建永与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。自2015年4月8日始，被告接受原告委托运送货物，货款总额为11553元。双方约定由被告将货款代收后给付原告,代收货款手续费为35元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款11553元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告周建永货款11518元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费45元，财产保全费136元，共计181元，由原告周建永负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月七日
书记员 冯宏江
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终634号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张家宁,曾用名张博,男,1990年7月5日出生于黑龙江省,住黑龙江省东宁县。2013年10月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月,并处罚金人民币5000元,2013年11月11日刑满释放。2015年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,2015年7月8日被取保候审,2016年2月17日被天津市滨海新区塘沽人民检察院继续取保候审,2016年10月8日被依法逮捕,现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张家宁犯贩卖毒品罪一案,于二〇一六年十月八日作出(2016)津0116刑初20507号刑事判决。原审被告人张家宁不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2015年6月,被告人张家宁与毛某(已判决)经预谋,被告人张家宁从他人处低价购买毒品冰毒后,除供自己吸食外,部分用于贩卖。
2015年6月20日晚上23时许,被告人张家宁与毛某预谋后,由毛某采用雇佣出租车司机运送毒品冰毒的方式,将此前张家宁从他人处购得的毒品冰毒一袋送至塘沽新港时速网吧门口交给吸毒人员杨某,杨某使用微信转账方式支付毛某毒资人民币300元。
2015年6月23日14时许,被告人张家宁与毛某经预谋后,被告人张家宁将此前从他人处购得的毒品称重后交于毛某,由毛某在塘沽杭州道与福建北路交口的市容环境卫生管理中心附近,向吸毒人员吴某贩卖毒品冰毒时,被民警当场查获,并收缴毛某所得毒资人民币400元,收缴吸毒人员毒品可疑物一袋,重1.75克,后在被告人张家宁与毛某暂住地滨海新区杭州道××栋××门××号将被告人张家宁当场抓获,并在此暂住地搜查出毒品可疑物5袋,共重2.83克,在被告人张家宁的短裤口袋内搜出电子秤一台。经鉴定,从被告人张家宁与毛某暂住地和吸毒人员吴某手中收缴的毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实,有以下证据予以证实:
1、案件来源、抓获经过,证实2015年6月23日,公安机关将贩卖毒品过程中的毛某抓获后,又在滨海新区杭州道××栋××门××号将被告人张家宁抓获。
2、被告人张家宁在大沽派出所、武清看守所及取保候审当日所作供述,证实其于2015年5月9日到塘沽找毛某,因二人都吸毒,且毛某购买冰毒价格较贵,其就与毛某谈论说能够从北京以200多元的价格购买,毛某称可以购买供二人使用,并将剩下的卖掉,用挣的钱继续购买毒品,其称随便毛某。后其从北京购买7个左右冰毒,与毛某吸食一部分,又用电子秤分了二、三小包冰毒给毛某,毛某称其将这部分贩卖。毛某贩卖过两次,一次是端午节前后,毛某向高健贩卖,问其,“先收300元,欠200元行不行”,其称“你不用问我也不用告诉我”。第二次是被抓获当日卖给小浩,毛某说要卖3、4百元左右,其给毛某装了一包冰毒,然后毛某就出门找小浩去了。
3、同案犯毛某供述及辩认笔录,证实其与张家宁系恋爱关系,双方都知道对方吸毒,之前其所吸食的毒品是由其购买,张家宁感觉太贵,就自己购买。买来后张家宁负责分包,其贩卖毒品前都会告诉张家宁,张家宁不管也不问,其一共向吴某贩卖四次冰毒,向高健贩卖过一次毒品,其中最后一次向吴某贩卖的毒品及向高健贩卖的毒品都来源于张家宁,从其家中查出的电子秤和毒品也都是张家宁的。毛某辨认出吴某、杨某就是向其购买毒品的人,其中杨某就是高健。
4、证人吴某证言,证实其从毛某处购买过四次冰毒,最后一次是在2015年6月23日下午14时左右,其在杭州道市容环境管理中心的大门附近以400元价格购买后被抓获。
5、检查笔录及扣押清单、毒品收缴收据、照片,证实从吸毒人员吴某手中查获毒品可疑物一袋并予以扣押。
6、提取笔录、收缴毒资收据及照片,证实毛某被抓获后从其身上当场收缴毒资400元。
7、搜查笔录、照片、收缴收据,证实民警在毛某的暂住地滨海新区杭州道××栋××门××号卧室床与衣柜之间发现毒品可疑物五袋,在床头与墙的空隙内发现冰壶一个,并在张家宁的短裤右侧口袋内发现电子秤一台,并予以扣押。
8、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告,证实从吴某身上搜出的毒品可疑物中检验出甲基苯丙胺成分,从被告人张家宁、毛某租住的滨海新区杭州道××栋××门××号内查获毒品可疑物五袋中均检出甲基苯丙胺成分。
9、证人杨某证言,证实2015年6月20日晚上,其以微信方式向毛某联系购买冰毒,后在新港三号路和春阳路的路口附近,毛某通过出租车给付其一小袋冰毒,其用红包的方式支付了毒资300元。
10、提取笔录及照片,证实毛某与高健于2015年6月20日从微信中谈论交易毒品的情况。
11、现场检测报告书,证实对毛某、张家宁、杨某、吴某进行毒品现场检测盒检测,其结果均为甲基安非他明毒品成分呈阳性。
12、前科材料,证实被告人张家宁于2013年10月14日因犯容留他人吸毒罪,被判处拘役四个月,并处罚金人民币5000元,2013年11月11日刑满释放。
13、户籍证明材料,证实本案被告人、证人的身份情况。
以上证据经原审法院庭审质证,证据均系司法机关依法取得,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条第一款之规定,判决:被告人张家宁犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币一万元。
原审被告人张家宁以其不构成贩卖毒品罪为由,提出上诉。
经审理查明,原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证,证据的来源合法,内容客观真实,各证据之间互有关联性,能证明本案事实。据此,本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为,上诉人张家宁明知是甲基苯丙胺类毒品而予以贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予惩处。针对上诉人张家宁所提上诉理由,经查,本案有同案犯供述、证人证言、搜查笔录、检验报告等证据,能够形成证据锁链,证实上诉人购买了涉案毒品且知晓该毒品中的一部分由同案犯毛某进行贩卖的事实,虽然上诉人张家宁否认其具有贩卖毒品的犯罪行为,但其辩解理由与在案证据证明的事实不符。综上,原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。上诉人张家宁所提上诉理由无事实及法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 车怡轩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更465号
罪犯直子布格，男，1977年5月19日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）保中刑初字第342号刑事判决，以被告人直子布格犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。本院于2016年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2027年6月11日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯直子布格在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯直子布格在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯直子布格在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯直子布格减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月12日起至2026年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴 瑾
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初28号之一
原告:李艺，女。
委托代理人:夏娟，重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人:侯杰，重庆泽渝律师事务所律师。
被告:重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司，住重庆市武隆县仙女山镇罗家槽居民点，组织机构代码55201879-4。
诉讼代表人:重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人。
被告:陈斌，男。
本院受理原告李艺与被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司、陈斌案外人执行异议之诉一案后，被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司未应诉答辩。
本院在审理中查明，重庆市武隆县人民法院已于2015年09月11日作出（2015）武法民破字第00002号民事裁定书，裁定受理申请人重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司的重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条明确规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，而本院于2016年1月8日受理本案，该受理时间晚于重庆市武隆县人民法院受理重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产重整申请的时间。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市武隆县人民法院管辖。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴晓亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初7894号
原告：安踏（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁世家，任公司执行董事。
委托代理人黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区大良川越体育用品店，经营场所广东省佛山市顺德区。
被告：王燕，女，汉族，1978年11月4日出生，住安徽省。
原告安踏（中国）有限公司诉被告佛山市顺德区大良川越体育用品店、王燕商标权侵权纠纷一案，于2016年8月9日立案受理后,原告安踏（中国）有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告安踏（中国）有限公司撤回对被告佛山市顺德区大良川越体育用品店、王燕的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安踏（中国）有限公司撤回对被告佛山市顺德区大良川越体育用品店、王燕的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告安踏（中国）有限公司承担。该款原告安踏（中国）有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告安踏（中国）有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 何咏君
二〇一六年十月十三日
书 记 员 严泳瑜
书 记 员 罗 曼
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执823号之一
申请执行人：四川超祥建筑劳务有限公司新都分公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇学院路78号1幢1楼1号。
法定代表人：彭登，经理。
被执行人：成都珠峰建筑有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇金航街104号。
法定代表人：龙维，总经理。
被执行人：喻光华，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
本院在执行四川超祥建筑劳务有限公司新都分公司与成都珠峰建筑有限公司、喻光华建设工程劳务分包合同纠纷一案中，经查，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务；另经本院查询被执行人未在（住所地）户籍地办公、居住，现无法联系，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月十六日
书 记 员 唐锡力
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕05执异16号
案外人：中农集团控股股份有限公司。
法定代表人：陈振平。
委托代理人：陈彦辉，男。
申请执行人：陕西省农业产业化融资担保有限公司。
法定代表人：魏存成。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：陕西稼丰农资集团有限责任公司。
法定代表人：赵渭乐。
被执行人：赵渭乐，男。
被执行人：王永丽，女。
本院在执行陕西省农业产业化融资担保有限公司与陕西稼丰农资集团有限责任公司、赵渭乐、王永丽公证债权文书执行一案中，案外人中农集团控股股份有限公司于2017年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，法院在公证债权文书执行中，于2016年11月16日作出（2016）陕05执136号执行裁定书，误将案外人的财产，即位于渭南市渭蓝路与关中环线交叉西北角库房库存化肥，当作被执行人的财产予以查封。请求中止对该执行标的的执行，解除对库存化肥的查封。
本院查明，本院在执行已经发生法律效力的陕西省汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第415号执行证书中，于2016年11月16日作出（2016）陕05执136号之一执行裁定书，查封被执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司在渭南市渭蓝路与关中环线交叉西北角库房的库存化肥。中农集团控股股份有限公司提出异议，经审查渭南市金蕊粮油有限公司与中农集团控股股份有限公司于2015年5月1日签订《仓储保管合同》，合同编号：2015-CC016.合同约定由渭南市金蕊粮油有限公司代为保管中农集团控股股份有限公司所有的有机化肥。存储期限为2015年5月1日到2017年5月1日。后渭南市金蕊粮油有限公司向中农集团控股有限公司出具有存货确认函。2017年3月1日中农集团控股股份有限公司发出《关于渭南市金蕊粮油有限公司尽快发放中农集团控股股份有限公司生物有机肥通知函》。
本院认为，本院执行过程中查封的陕西稼丰农资集团有限责任公司在渭南市渭蓝路与关中环线交叉西北角库房的库存化肥，经审查属中农集团控股股份有限公司所有，中农集团控股股份有限公司与渭南市金蕊粮油有限公司签订有《仓储保管合同》，由渭南市金蕊粮油有限公司代为保管中农集团控股股份有限公司所有的化肥。本院查封裁定有误，案外人中农集团控股股份有限公司异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、中止对渭南市中级人民法院（2016）陕05执136号之一执行裁定书的执行；
二、解除对位于渭南市渭蓝路与关中环线交叉西北角库房库存化肥的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一七年四月二十七日
书记员 张雅莉