wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执122号
申请执行人张某某，男，1961年6月18日出生，汉族,农民，住大荔县下寨镇。
申请执行人张某，男，1986年1月5日出生，汉族,农民，住大荔县下寨镇。系张某某之子。
被执行人杨某某，男，1976年9月10日出生，汉族,农民，住大荔县下寨镇。
本院执行张某某、张某与杨某某健康权纠纷（2015）大民初字第01711号民事判决书一案，执行标的为10322.91元。在执行过程中，被执行人杨某某已自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，且申请执行人已受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）大民初字第01711号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年八月十八日
书记员 李 红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8226号
罪犯王华，男，1985年1月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月五日作出(2012)嘉桐刑初字第754号刑事判决，以罪犯王华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王华准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 朱叶诚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8254号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:张寿安。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告张寿安物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张亮亮
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1170号
原告：四川眉山市新筑建设机械有限公司，住所地：四川省眉山市彭山经济开发区工业大道南段15号。统一社会信用代码：915114007400148118。
法定代表人：陈汉忠，董事长。
委托诉讼代理人：董艳丽，四川正刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊正刚，四川正刚律师事务所律师。
被告：李海录，男，生于1967年9月28日，土族，住青海省大通回族土族自治县。
���告：韩秀兰，女，生于1962年8月14日，土族，住青海省大通县。
本院在审理原告四川眉山市新筑建设机械有限公司与被告李海录、韩秀兰买卖合同纠纷一案中，原告四川眉山市新筑建设机械有限公司以原、被告双方已经和解为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川眉山市新筑建设机械有限公司提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川眉山市新筑建设机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2683.00元，由原告四川眉山市新筑建设机械有限公司负担。
审判员 宋议
二〇一七年六月三十日
书记员 张尧
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审429号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人义乌市福田街道毛竹园村民委员会。
申请执行人义乌市国土资源局于2008年1月28日作出义土资监字〔2008〕第19号行政处罚决定书。认定：2005年9月中旬，义乌市稠城街道毛竹园村（现为福田街道毛竹园村）未经用地审批，开始动工建设办公楼。同年12月建成6间2层村办公楼，建筑占地面积243.53平方米。具体四至：东靠路，南靠宅基，西靠路，北靠宅基。土地类型为农用地，土地用途为待置换用地和建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：责令义乌市稠城街道毛竹园村民委员会退还非法占用的土地243.53平方米给原土地权属单位；没收义乌市稠城街道毛竹园村民委员会在非法占用的243.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2008年1月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，2017年4月17日申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2008年1月28日作出义土资监字〔2008〕第19号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更167号
罪犯张弟刚，男，1973年3月24日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）普中刑初字第221号刑事判决，以被告人张弟刚犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯张弟刚到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张弟刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张弟刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张弟刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张弟刚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月28日起至2028年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初496号
自诉人李万喜，男，1970年8月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人陈雪芹，女，1970年1月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人李万喜诉被告人陈雪芹拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李万喜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘轩华
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐娜娜
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1727民初1692-1号
原告：吕锡贵，男，1962年4月12日出生，汉族，个体工商户，住汝南县。
被告：曹现伟（曾用名曹三伟），男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院于2017年5月22日受理了原告吕锡贵与被告曹现伟买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 石云婷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执71号之四
申请执行人：秦志勇，1971年12月21日生，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王飞，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。
被执行人：任菲，1982年1月30日生，女，汉族，户籍在辽宁省大连市金州区，住所地在江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李星亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：罗洋，1981年11月10日生，男，汉族，户籍在重庆市沙坪志坝区，住所地在江苏省南京市栖霞区。
被执行人：南京落汗堂餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路49号1103室。
法定代表人：罗洋，该公司执行董事。
本院在执行秦志勇与任菲、罗洋、南京落汗堂餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人秦志勇向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1110号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏 青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初4472号
原告：王小昌，男，1970年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
被告：陈显德，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：任从桂，女，1969年8月8日出生，汉在，住重庆市开县。
原告王小昌与被告陈显德、任从桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告王小昌于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小昌在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王小昌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小昌撤回起诉。
案件受理费8800元，减半交纳4400元(原告已预交)，由原告王小昌负担。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 张 娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵纯勇
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1334号
原告：马某，男。
被告：陕西达伦房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路68号华进大厦B座3022室。组织机构代码证号：69490895-2。
法定代表人：岳二龙，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白立新，男，陕西省彬县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某与被告陕西达伦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。
审判员 张小艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 焰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7639号
罪犯陈运卓，男，1988年11月20日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2015年4月27日作出(2015)清新法刑初字第93号刑事判决，以被告人陈运卓犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年5月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈运卓在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈运卓在本次考核期间（2015年5月12日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获嘉奖14次；2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬。罚金人民币5000元已执行人民币1630元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈运卓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈运卓予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9769号
罪犯王金洁，男，1985年11月13日出生，汉族，山东省沂南县人，初中毕业，住山东省沂南县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市经济技术开发区法院于二〇一三年三月十三日作出(2013)杭经开刑初字第31号刑事判决，以罪犯王金洁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金二千元。王金洁不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月二十二日作出(2013)浙杭刑终字第254号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王金洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加���习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王金洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王金洁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金洁准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十六日书记员王静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3762号
罪犯李金，男，1966年11月6日出生，汉族，甘肃省武威市古浪县���，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2001年8月8日作出(2001)昌中刑一初字第33号刑事判决，认定李金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2004年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；经本院2009年裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年，2011年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年，2013年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为四年，2015年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2019年12月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯李金的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李金在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子共一次；2015年6月，2016年1月、2016年6月和10月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李金已于2015年1月8日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯李金在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1384号
原告：张某某，男，汉族，农民。
委托代理人：孙翠翠，女，1983年8月23日生，汉族，农民，住陕西省礼泉县南坊镇安坡村*组。
被告：陕西某某发展有限公司。
法定代表人：田某某，任经理。
被告：富平县某某生态旅游有限公司。
法定代表人赵某某，任经理。
原告张某某与被告陕西某某发展有限公司（下称某某公司）、富平县某某生态旅游有限公司（下称某公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼、被告某某公司、某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《联营合同》；2、判令被告退还原告交付的商户保证金10万元及利息（从2015年7月20日至退还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原告与被告某某公司签订联营合同，期限一年，经营模式为乡村农家旅游项目开发，被告提供商铺，原告投入资金、人力经营，被告方在经营收入中按18%比例提成，原告向被告方交纳10万元保证金，合同约定2015年5月1日开业，原告已向被告某公司实际交纳10万元的保证金，因被告未如期开业双方发生纠纷，经协商，被告某某公司承诺于2015年7月20日退还收取的保证金，但未实际给付。
二被告未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据：1、原告与被告某某公司签订的《联营合同》二份；2、某公司出具的收款收据二份；3、被告某某公司出具的承诺书一份。本院认定事实如下：2015年5月1日，原告与被告某某公司签订了编号为陕汉2015075及陕汉2015070的联营合同两份，并依据联营合同交纳共计10万元商铺保证金，保证金由被告某公司盖章收取。后被告传统牧业未在约定的时间向原告提供商户。原告多次要求退还保证金，被告某某公司于2015年7月6日给原告出具退还商户保证金承诺书一份，承诺于2015年7月20日前退还保证金，但被告至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告某某公司签订了联营合同，被告某公司收取了原告交纳的10万元保证金，原告依照合同约定履行了自己的义务，二被告未能按照合同约定履行义务，致使合同目的不能实现，被告某某公司向原告出具退还保证金承诺书后并未按约履行自己的义务，故原告要求解除与被告的联营合同并由被告退还收取的保证金于法有据，本院予以支持。二被告违约给原告造成了损失应承担违约而产生的利息，利息从2015年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告陕西某某发展有限公司、富平县某某生态旅游有限公司签订的编号为陕汉2015070、2015075的联营合同；
二、被告陕西某某发展有限公司、富平县某某生态旅游有限公司于本判决生效后立即归还原告张某某保证金100000元及利息损失，利息自2015年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陕西某某发展有限公司、富平县某某生态旅游有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 段选民
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杜加东
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初680号
原告冯康明。
被告殷昊宇。
被告王冬来。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人査春蕾，江苏简文律师事务所实习律师。
本院在审理原告冯康明诉被告殷昊宇、王冬来民间借贷纠纷一案中，原告冯康明于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯康明自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯康明撤回起诉。
案件受理费减半收取1721元，由原告冯康明负担。
审 判 长 吴建中
代理审判员 李 娜
人民陪审员 仓公鼎
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘佳佳
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执590号之三
申请人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号（组织机构代码：83589367-9）。
负责人周伟洪，该行行长。
委托代理人吕平、沈其超，均系江苏创凯律师事务所律师。
被执行人无锡全是商贸有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢861室）（组织机构代码：55804334-1）。
法定代表人吴朝东，该公司董事长。
被执行人石贤龙，男，1988年4月1日生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人吴朝东，男，1962年7月3日生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人石红梅，女，1967年7月24日生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室）（组织机构代码：69130072-2）。
法定代表人丁元，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人无锡全是商贸有限公司、石贤龙、吴朝东、石红梅、无锡九闽投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第365号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、无锡全是商贸有限公司应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡城北支行贷款本金1581500元及利息（计算至2015年9月6日为310808.77元，自2015年9月7日起至实际给付之日止按年利率10.98%计算），息随本清；2、无锡全是商贸有限公司应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城北支行律师代理费44456元；3、石贤龙、吴朝东、石红梅、无锡九闽投资担保有限公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案受理费20885.18元，保全费5000元，公告费606元，合计26491.18元（已由建行城北支行预交），由无锡全是商贸有限公司、石贤龙、吴朝东、石红梅、无锡九闽投资担保有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人无锡九闽投资担保有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，但上述车辆已被其他法院多案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置；被执行人石贤龙、吴朝东名下有银行存款5707.31元、4200元均已扣划至本院账户，并于2016年5月11号发放给申请人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行；其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。本案现已强制执行到位9907.31元，尚未执行到位1926857.46元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡全是商贸有限公司、石贤龙、吴朝东、石红梅、无锡九闽投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人无锡九闽投资担保有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，但上述车辆已被其他法院多案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置；被执行人石贤龙、吴朝东名下有银行存款5707.31元、4200元，均已扣划至本院账户，并于2016年5月11号发放给申请人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南商初字第365号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一六年七月八日
书记员 马振中
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1069号
申请执行人:临商银行股份有限公司郯城支行;被执行人:刘艳,姜自云,刘丰收,王井卫纠纷一案，本院作出的（2016）郯证执字第3号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）郯证执字第3号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月十日
书记员 颜廷川
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑终28号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1990年7月10日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因犯故意毁坏财物罪于2014年7月9日被福建省永定县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控被告人林某某犯侵犯公民个人信息罪一案，于2016年12月7日作出（2016）闽0802刑初1090号刑事判决，判决：一、被告人林某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效的第二日起一个月内缴清）。二、公安机关扣押的金色OPPOA59m手机一台、黑色华硕笔记本电脑一部，均属于作案工具，予以没收，随案存查。随案移送的光盘一张，系本案电子证据，随案存查。三、追缴被告人林某某赃款150元，予以没收，上缴国库。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人林某某侵犯公民个人信息的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某某在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初1090号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 林 昌
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张嘉玲（代）
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2016〕粤08**民初1585号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地湛江市赤坎区百园路28号。
法定代表人窦宇清，行长。
委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员，
被告黄国明，男，1962年4月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行（下称邮政银行赤坎支行）诉被告黄国明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日，原告与被告黄国明签订《个人购房/购车借款及担保合同》，为其提供住房贷款47万元，年利率4.655%执行，罚息按约定的利率加收30%，贷款期限为132个月，每月等额本息还款。同时，该被告以其购买的商品房抵押给原告，并办理了抵押预告登记手续。合同签订后，原告依约于2015年12月22日履行了放贷义务，而被告贷款后只是正常归还了6期本息，自第7期起未能按照合同约定偿还本息，截止2016年9月5日，被告拖欠借款本金453440.85元、利息4335.99元。为此，请求法院判令：一、被告共同偿还原告借款本金453440.85元、利息4335.99元（计至2016年9月5日，此后的利息按合同约定另计至还清之日止）；二、确认原告对被告提供担保的抵押物享有优先受偿权；三、判令两被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2015年12月21日，被告黄国明为购买恒大地产集团湛江御景置业有限公司开发的位于湛江市××海湾××路××绿洲花园××楼××房，与原告邮政银行赤坎支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，以其预购的上述商品房提供抵押，向原告贷款47万元，年利率4.655%执行，罚息按约定的利率加收30%，贷款期限为132个月，每月一期等额本息还款，逾期还款原告有权解除合同，并提前收回贷款本息。合同签订后，原告依约于2015年12月22日履行了放贷义务。2016年6月7日，双方办理了案涉房产的抵押权预告登记手续。贷款后，被告只是归还了6期本息，自第7期起开始出现逾期还款情况，截止2016年9月5日，被告拖欠借款本金453440.85元、利息4335.99元至今未还，引发双方纠纷，邮政银行赤坎支行遂向本院提起诉讼。
另查明，由于起诉后又于2016年9月21日在被告的还款账户中扣划了利息0.01元，庭审中原告请求予以抵减。
本院认为，原告邮政银行赤坎支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其与被告黄国明签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了47万元贷款的义务，而被告却未能按期履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。截止原告起诉的2016年11月9日，被告超过三期未能按时支付利息，符合双方约定原告提前收回贷款本息的条件。因此，原告按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定要求被告提前偿还借款本金453440.85元、利息4335.98元（4335.99元-0.01元）及支付2016年9月6日后按合同约定另计至还清之日的利息合法有据，本院予以支持。由于原、被告双方只是办理了湛江市××海湾××路××绿洲花园××楼××房的抵押预告登记，尚未办理正式抵押登记及取得他项权证，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；”和第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，原告对该抵押房产只是取得了办理正式抵押登记的请求权，而尚未拥有抵押权，故其请求对被告提供抵押担保的房产享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。原告应按照《中华人民共和国物权法》第二十条第二款的规定，预告登记后，自能够进行不动产登记之日起三个月内要求开发商或抵押人进行正式抵押登记，以免预告登记失效。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告黄国明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邮政银行赤坎支行清偿借款本金453440.85元、利息4335.98元，及支付自2016年9月6日起至付清之日止按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算的利息和罚息。
二、驳回原告邮政银行赤坎支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8166.66元，财产保全费2808.88元，均由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 张炳忠
审 判 员 杨莹莹
人民陪审员 吴健雄
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第993号
原告游忠寿，男，1979年3月17日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人陆广礼。
被告上海胜川投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人ＸＸ涛，总经理。
委托代理人汪海鸥，上海钧发律师事务所律师。
本院在审理原告游忠寿与被告上海胜川投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游忠寿撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 尚 婧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执501号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行，住所地福建省南平市延平区王台镇王台街99号，统一社会信用代码9135070057703781X5。
主要负责人：谢居峥，行长。
被执行人：丁剑平，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行诉丁剑平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初295号民事判决书已经发生法律效力，丁剑平未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行的申请，本院于2018年1月19日立案执行，执行标的为欠款本金29770.23元、借款利息、滞纳金及迟延履行债务利息���
执行中，本院通过司法专递向被行人丁剑平邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现丁剑平有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人丁剑平纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人丁剑平不履行债务及拒不向法院申��财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁剑平有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年六月二十五日
书记员 林亨峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效���间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终504号
上诉人（一审被告）：四川汇昌建设工程有限公司，住所地成都市金牛区光荣西路45号1栋1单元。
法定代表人：安亮，总经理。
委托诉讼代理人：彭雨茂，四川喜年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏嘉，四川喜年律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：颜平，女，1974年4月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（一审原告）：刘欢，女，1984年11月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（一审原告）：李勇，男，1972年11月7日出生，汉族，住成都市新都区。
三被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师。
三被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨磊，四川博深律师事务所律师。
上诉人四川汇昌建设工程有限公司因与被上诉人颜平、刘欢、李勇民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第5721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因一审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第5721号民事判决；
二、发回成都市新都区人民法院重审。
预交的二审案件受理费14700元予以退还。
审判长 王长军
审判员 陈良谷
审判员 谈光丽
二〇一七年三月六日
书记员 聂彪峰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初1138号
原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。统一社会信用代码916101357262852950。
法定代表人李西方，董事兼经理。
委托代理人李荣，女，该公司员工。
委托代理人刘晓龙，男，该公司员工。
被告唐文东，男，1982年5月19日出生，汉族。
原告西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称郅辉公司）与被告唐文东商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郅辉公司诉称，2015年9月17日，其与被告唐文东签订《商品房买卖合同》，约定被告唐文东购买盛龙广场第2幢2单元17层21708号商品房，商品房总价款587015元。同时，其与被告唐文东签订《首付分期借据》与《盛龙广场首付分期协议》，约定被告唐文东支付首付款1万元，其余首付款167015元向其借款支付，被告唐文东应在12个月内分三次还清首付款，如被告唐文东逾期超过30日，其有权单方解除合同，被告唐文东所付首付款作为违约金向其赔偿。之后，被告唐文东仅支付1万元首付款，其余款项均未支付，其多次主张权利未果，故诉至法院要求：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、由被告唐文东配合办理《商品房买卖合同》网签注销手续；3、被告唐文东所交1万元首付款作为违约金不予退还；4、被告唐文东承担本案诉讼费。
本院认为，原告郅辉公司与被告唐文东签订的《商品房买卖合同》约定：合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的提交西安仲裁委员会仲裁，故本案应先行仲裁，原告郅辉公司直接向我院起诉不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告西安郅辉房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元（原告西安郅辉房地产开发有限公司已预交），由本院退还原告西安郅辉房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史丽妮
二〇一七年二月二十日
书记员 宋 琛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初第9742号
原告：周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告：大润发量贩超市（深圳）有限公司江津店。住所地重庆市江津区鼎山街道江州大道600号御景华庭高层裙楼负1-2号。
负责人：丁凤云。
本院在审理原告周开礼与被告大润发量贩超市（深圳）有限公司江津店产品责任纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担。
审判员 唐 意
二〇一七年十一月六日
书记员 刘洪伟
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3445号
原告陈某某。
被告李某某。
原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年6月4日，被告李某某向原告陈某某借款40000元，约定月利率为2分。2015年8月份，被告向原告支付了5000元的利息。之后，经原告多次催要后，被告推托未还。无奈，原告诉求法院：1、判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息(利息从2014年6月4日起至债务履行完毕之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据支持其诉讼请求：
借款借据一支，证明被告李某某于2014年6月4日向原告陈某某借款人民币40000元，约定月利率为2分的事实。
被告李某某辩称，借款情况属实，被告原来欠原告的钱，双方经结算将本金及利息重新写了40000元借据，被告向原告偿还了5000元钱，但当时没有说明偿还的是本金还是利息。
被告李某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告李某某无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，被告无异议，且系原始书证，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2014年6月4日，被告李某某向原告陈某某借款40000元，约定月利率为2分。2015年8月份，被告向原告偿还了了5000元。后经原告多次催要，被告推托拒还。故原告诉求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告陈某某与被告李某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈某某要求被告李某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告双方未约定偿还的5000元是利息还是本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十一条规定，债务人除债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对被告偿还的5000元应当认定为利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十一条规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金40000元及其利息（已付利息5000元，月利率按20‰计，计息时间从2014年6月4日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白海涟
二〇一七年十月二十七日
书记员 雷 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5042号之一
原告：白铁柱，男，1953年2月16日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：宁夏孙氏鑫业农副产品进出口贸易集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤鸣佳苑33号楼5号营业房。
法定代表人：孙登海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛永江，男，该公司工程部技术员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告白铁柱与被告宁夏孙氏鑫业农副产品进出口贸易集团有限公司票据纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
白铁柱向本院提出诉讼请求：被告向原告给付两张承兑汇票（25590140、25590142）的票款共计200000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月，原告向内蒙古佳源石英石矿催要欠款，佳源石英石矿以票号为25590140、25590142两张商业承兑汇票抵偿欠款20万元，两张商业承兑汇票的付款到期日均为2016年4月18日。原告依据票据法和被告的商业承兑汇票保兑函提前15天到被告处申请兑付，并通过佳源石英石矿开户行农业银行内蒙古鄂托克旗支行委托收款。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》的规定，签发无可靠资金来源的汇票或汇票出票人在出票时作虚假记载、骗取资金、财物，付款人同出票人、持票人恶意串通实施上述行为之一的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（五）项规定：“汇票的出票人签发无资金保证的汇票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的”属于票据诈骗罪的一种具体行为。被告宁夏孙氏鑫业农副产品进出口贸易集团有限公司在涉案汇票上作虚假记载、且签发无资金保证的汇票，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应驳回起诉，移送公安机关侦查。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告白铁柱的起诉。
案件受理费4300元，退还原告白铁柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 冯玉芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(1)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2652号
原告董留斌,男,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
被告李乃儿,男,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
本院在审理董留斌与李乃儿民间借贷纠纷一案中，原告董留斌于2017年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董留斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董留斌撤回起诉。
案件受理费11400元，适用简易审理，减半收取5700元，保全申请费5000元由原告董留斌负担。
（此页无正文）
审判员 刘海平
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 丹
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更232号
罪犯陈诗光，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年10月31日作出（2014）琅刑初字第00190号刑事判决，以被告人陈诗光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯陈诗光在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈诗光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈诗光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈诗光减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2014年5月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
二〇一六年八月十五日
书记员 张群英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2696号
罪犯汪欣欣，男，1988年9月6日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2008年10月4日作出(2008)黄刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人汪欣欣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年7月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪欣欣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯汪欣欣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪欣欣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪欣欣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪欣欣的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年6月30日起至2028年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)���1302民初807号
原告杜思成，男，1951年11月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告刘放，男，1987年2月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告杜思成诉被告刘放民间借贷纠纷一案中，因查找不到被告，致使法院无法送达，原告杜思成于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜思成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜思成负担。
审判员 周 丹
二〇一七年四月十三日
书记员 王兆南
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8302号之二
申请执行人张志乐，男，x年x月x日生，身份证住址香港特别行政区域内，身份证号码。
被执行人深圳市国立伟实业有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
法定代表人许克芬，系该公司董事长。
申请执行人张志乐与被执行人深圳市国立伟实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人深圳市国立伟实业有限公司价值人民币36962元的财产。现被执行人深圳市国立伟实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市国立伟实业有限公司价值人民币36962元的财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年九月二十日
书记员 李科辉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1206号
原告：马哲正。
委托诉讼代理人：柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：马哲旭。
被告：石宝。
原告马哲正与被告马哲旭、石宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马哲正及其委托诉讼代理人柯常发、被告石宝到庭参加了诉讼，被告马哲旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马哲正向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告共同偿还借款2.6万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年1月，马哲旭因做工程需资金周转，向我借款1万元。2014年年底，马哲旭因无资金发放工人工资，又向我借款0.4万元，同时马哲旭也欠我工资0.4万元。后来，马哲旭又数次向我借款0.5万余元。2015年2月1日，我向马哲旭催讨欠款时，马哲旭收回先后出具的欠条，重新向我出具一张2.6万元的欠条。之后，我我多次催讨，马哲旭未偿还。为维护我的合法权益，请法院依法支持我的诉请。
被告马哲旭未答辩，未向法院提供证据。
被告石宝辩称，被告马哲旭与原告马哲正是一个湾子的，马哲旭向马哲正借款我不知情，马哲旭借款未用于家庭生活。马哲旭是一个不顾家的人，我没有能力替他偿还债务。
本院经审理认定事实如下：被告马哲旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告马哲正向本院提交的证据，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采纳。对该证据所要证明马哲旭欠其2.6万元借款的事实予以认定。
本案争议的主要焦点是：2.6万元债务是否属于马哲旭与石宝的共同债务。马哲正认为，马哲旭向我借款是在马哲旭与石宝夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还；被告石宝认为，我家在2012年年底后，没有做大的事业，不会向外借钱。马哲旭向马哲正借钱没有用于家庭生活，是其个人赌博用。我也是直到2015年年底马哲正来我家讨账时才知道这件事，我不应与马哲旭共同偿还这笔借款；本院认为，我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。被告石宝没有向法院提供证据证明马哲正知道该笔债务属马哲旭个人债务，也未提供证据证实该债务系赌博所借债务。因此，本院认定，该债务属马哲旭与石宝的夫妻共同债务。
综上所述，本院认为，被告马哲旭就其欠原告马哲正的借款和劳务费累计2.6万元向马哲正出具欠条，双方之间形成新的债务关系，可以认定为普通民间借贷关系。借款没有约定还款时间的，出借人可以随时向借款人主张要求还款。因此，原告马哲正要求被告马哲旭迅速偿还2.6万元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还。马哲旭在与石宝婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的该笔债务，本院认定为夫妻共同债务，马哲旭与石宝应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马哲旭、石宝于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告马哲正借款本金2.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告马哲旭、石宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币450元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈征
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)溆刑初字第237号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年8月30日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖明刚独任审判，于2014年11月24日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员张燕担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2006年5月份，被告人刘某某在自家田里收割油菜时，捡得一支自制火药枪，带回家中擦拭干净后一直放在家中二楼楼梯间鞋柜里。2014年8月2日，被告人刘某某非法持有的火药枪被溆浦县公安局民警查获。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪为枪支。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议本院判处被告人刘某某有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人刘某某对上述事实没有异议，并有现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定结论及相关书证等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人刘某某所犯罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018)湘0611执9号
谭丽、曾备环、郑爱明：
申请执行人谭丽依据已发生法律效力的（2017）湘0611民初509号民事判决书向本院申请执行曾备环、郑爱明民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑06民再17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇源县超等蒙古族乡维新村2/3以上村民2049人，住肇源县超等蒙古族乡维新村。
诉讼代表人：杨得臣，男，汉族，1962年8月26日出生，农民，住肇源县超等蒙古族乡维新村。
诉讼代表人：张兆山，男，汉族，1968年10月4日出生，农民，住肇源县超等蒙古族乡维新村。
诉讼代表人：李文，男，汉族，1943年4月5日出生，农民，住肇源县超等蒙古族乡维新村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会。住所地肇源县超等蒙古族乡维新村。
法定代表人何树林，该村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵中兴，男，汉族，1944年3月25日出生，农民，住肇源县超等蒙古族乡维新村。
委托代理人秦学龙，男，汉族，1976年8月24日出生，住肇源县超等蒙古族乡成功村腰兰屯。
再审申请人肇源县超等蒙古族乡维新村2/3以上村民2049人（以下简称维新村村民）因与肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会（以下简称维新村委会）、赵中兴确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终734号民事裁定，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2016年10月28日作出（2016）黑民申2101号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人维新村村民诉讼代表人杨得臣、张兆山、李文、被申请人赵中兴的委托代理人秦学龙到庭参加诉讼。被申请人维新村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维新村村民申请再审称，1、涉案合同违反法律规定，未经民主议定程序，应认定为无效合同；2、二审法院适用法律错误，驳回再审申请人起诉不当。再审申请人维新村村民请求撤销二审裁定，改判确认涉案合同无效。
被申请人赵中兴辩称，涉案合同经过会议研究，并经过广播公示，属于合法有效的，应维持一审判决。
本院认为，本案原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）黑06民终734号民事裁定及黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第229号民事判决；
本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
再审申请人维新村村民预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 解恒奎
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一七年二月六日
书 记 员 季 圆
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执1141号之一
申请执行人黄政，男，汉族，1990年5月28日出生，住所地邯郸市永年区。
被执行人李金山，男，汉族，1983年1月9日出生，住所地邯郸市。
被执行人董利敏，女，汉族，1982年4月18日出生，住所地邯郸市。
被执行人河北金森建筑工程有限公司，住所地丛台区滏河北大街华浩天际。
法定代表人：李金山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄政与被执行人李金山、董利敏、河北金森建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，现正在履行中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结邯郸市永年区人民法院于2017年6月14日作出（2017）冀0429民初1261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段聚兵
审 判 员 魏英军
人民陪审员 李东晓
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张广鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初7265号
原告韩永喜，男，汉族，1967年8月14日出生，个体。
被告李建兵，男，汉族，1988年10月5日出生，个体。
原告韩永喜诉被告李建兵侵权责任纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩永喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一六年九月十四日
书 记 员 菅丝伊
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初635号
原告赵建伟，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告杜嘉琪，女，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托代理人：赵建伟，原告丈夫。
被告江苏艺百分文化创意有限公司，住所地苏州相城区元和ＸＸ路268号艺百分大楼三楼A栋。
法定代表人：许志清，总经理。
委托代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原告赵建伟、杜嘉琪与被告江苏艺百分文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告赵建伟、杜嘉琪于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建伟、杜嘉琪撤回对被告江苏艺百分文化创意有限公司的起诉，系其真实的意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵建伟、杜嘉琪撤诉。
案件受理费减半收取为180元，由原告赵建伟、杜嘉琪负担。
审判员 钱海金
二〇一七年三月十五日
书记员 桑成海
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2372号
申请执行人：姜荣,男,1991年2月9日生，汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：陈军，男，1983年4月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：李津乐，女，1985年10月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人姜荣与陈军、李津乐民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初7194号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈军、付继苇于本判决生效后十日内共同返还原告姜荣借款20万元。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由陈军、李津乐共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年8月31日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为204860元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7194号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年一月五日
书记员 陈 蕊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初3057号
原告：余以军，男，1990年12月5日出生，汉族，住湖北省监利县，
被告：湖北富丽园集团有限公司，住所地江夏区纸坊文化路，统一社会信用代码91420115724681454W。
法定代表人：关雨斌，执行董事。
被告：武汉怡生乐居广告有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道1398号企业天地2号9楼902-910室，统一社会信用代码914201025550461337。
法定代表人：贺寅宇，总经理。
原告余以军与被告湖北富丽园集团有限公司（以下简称富丽园公司）、武汉怡生乐居广告有限公司（以下简称怡生乐居公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
王佑心诉称，2016年9月24日，余以军欲购买富丽园公司名下楼盘富丽·金澜湾1栋1单元14层04室建筑面积120.19平方米的商品房，在购买过程中富丽园公司员工告知余以军说需要先交“电商费”3万元才能购房，余以军便在富丽园公司员工引导下，在富丽·金澜湾楼盘营销处向怡生乐居公司交了3万元“电商费”，没有收据，没有发票，在此后正式签订的合同中也没有任何提交这3万元“电商费”的字眼。后经多方了解，余以军得知这种所谓“电商费”是违规收费，此前早有新闻媒体报道，国家发改委也公布有相关典型案例，便和部分业主一起向江夏区物价局投诉，然而，在物价局介入之下，经过多次协商，富丽园公司依旧坚决不退“电商费”，辩称钱是被第三方收走了，与他们无关。根据《商品房销售明码标价规定》第十三条、第十五条的规定，《湖北省商品房销售明码标价实施细则》第十一条第三项规定，国家发改委在2016年7月14日发布的《12358价格监管平台6月分析报告》中列举的相关典型案例以及《中华人民共和国民事诉讼案》相关规定，现起诉请求：1、请求判令怡生乐居公司立即退回违规收取的所谓“电商费”3万元；2、要求怡生乐居公司按照同期银行贷款利率支付退款部分，从2016年9月24日起至实际退款之日止期间的利息；3、要求怡生乐居公司承担本案全部诉讼费用；4、要求怡生乐居公司和富丽园公司向余以军道歉。
怡生乐居公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、被申请人主张不当得利，而本案主张不当得利当事人主体地位有问题。依据当事人自己叙述的事实以及相关证据，都显示富丽园公司并未收取余以军电商服务费，收款单位实际是怡生乐居公司，因此富丽园公司作为不当得利返还当事人主体不适格，其只能作为本案第三人参加诉讼。2、怡生乐居公司作为本案被告，管辖法院存在问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。而怡生乐居公司住所地为武汉市江岸区京汉大道1398号企业天地2号9楼902-910室。综上，本案应由武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，原告余以军以不当得利为由向本院提起诉讼，诉请被告怡生乐居公司退还收取的“电商费”及支付利息，并要求怡生乐居公司和富丽园公司向余以军道歉。本案为不当得利纠纷，余以军将富丽园公司列为被告，要求其道歉，有虚列被告之嫌，因此，不应以被告富丽园公司的住所地确定本案管辖权，而应当以原告余以军诉请主要义务承担者即被告怡生乐居公司的住所地确定本案管辖权，被告怡生乐居公司住所地为武汉市江岸区京汉大道1398号企业天地2号9楼902-910室，属于武汉市江岸区，故本院对本案没有管辖权，被告怡生乐居公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
武汉怡生乐居广告有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一七年七月十三日
书记员 孙远青
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初84号
原告曾某。
被告万某。
原告曾某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2005年6月，原、被告经人介绍相识，被告已是二婚，原、被告相识半月就于××××年××月××日在民政局办理了结婚手续。因双方相识时间短、了解不深，性格不合，时有争吵。2011年2月，原、被告发生争吵后，被告离家出走，不知去向。原告到黄埠司法所报过案，也经常寻找被告的下落，至今4年有余仍无被告的任何音信。原、被告双方婚后未添置财产，也未生育小孩。鉴于被告下落不明；为解除原、被告的婚姻关系，特具状诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告万某未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，被告万某系二婚，原告曾某与被告万某于2005年6月经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在上犹县民政局登记结婚，结婚证号为：赣犹结字01051168；婚后，原、被告因生活琐事等问题，经常发生争吵；且被告万某患有××，久治不愈；原、被告双方在2011年2月17日争吵后，被告万某离家出走，随后原告曾某通过多种方式寻找被告下落，并无被告任何音讯，且原告于2014年11月25日向当地司法所报案寻找被告，仍未寻得被告万某的下落。原告遂于2016年1月20日起诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原告的身份证复印件、原、被告的结婚证、户口本、黄埠司法所和黄埠镇人民调解委员会共同出具的证明书、法庭对万礼久所作的询问笔录以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，因双方相识时间短，性格不合，且被告患有癫痫病，久治不愈；被告于2011年2月17日离家出走，虽经原告及被告家人多处寻找，至今无任何音讯；夫妻分居已满两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故而对原告曾某要求与被告万某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某与被告万某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李诒军
审 判 员 李东香
人民陪审员 周召财
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 方绍利
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初609号
原告苍山县春雨种植专业合作社。住所地：兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。
法定代表人徐敏欣，社长。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
原告苍山县春雨种植专业合作。
。法定代表人：徐敏欣。
委托人代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告徐邦朋，农民。
被告徐海花，农民。
被告徐杰，农民。
被告王钦侠，农民。
被告杨加启，农民。
被告徐邦花，农民。
原告苍山县春雨种植专业合作社（以下简称春雨合作社）诉被告徐邦朋、徐海花、徐杰、王钦侠、杨加启、徐邦花民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告春雨合作社委托代理人岳永平，被告徐邦朋到庭参加诉讼，被告徐海花、徐杰、王钦侠、杨加启、徐邦花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，诉讼过程中，原告撤回对被告徐海花、王钦侠、徐邦花的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告徐邦朋由被告徐杰、杨加启担保，向原告春雨合作社借款90000元，约定借款日期自2015年4月8日至2015年10月7日，利率为月息12.96‰，借款到期后，经原告多次催要未果，故请求法院依法判令被告偿还原告借款90000元及利息12252.24元，合计10252元。
被告徐邦朋辩称，借款属实，暂时无能力偿还。
被告徐杰、杨加启未答辩。
经审理查明，2015年4月8日，被告徐邦朋与原告春雨合作社签订资金互助合同书一份，约定由原告借给被告现金90000元，借款期限自2015年4月8日至2015年10月7日，利率为月息12.96‰；合同第五条同时约定，如乙方不能按合同规定的期限偿还借款，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之二百计收罚息。该笔借款由被告徐杰、杨加启提供连带责任担保，并签订资金互助担保协议一份。合同签订后，原告如约向被告发放借款，但借款到期后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、法庭调查、相关书证并经庭审查证后认定的，其材料均收录在卷。
本院认为，被告徐邦朋向原告春雨合作社借款90000元，并签订资金互助合同书一份，与原告形成借款合同关系。借款到期后，被告拒不偿还借款，现原告诉至本院要求被告徐邦朋偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。但原、被告约定逾期利息过高，应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，以年息24%的利率计算相应利息。被告徐杰、杨加启作为该笔借款的担保人，与原告形成担保合同关系，应当承担相应的担保责任。原告撤回对被告徐海花、王钦侠、徐邦花的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐邦朋偿还原告苍山县春雨种植专业合作社借款90000元及利息5460元（利息自借款到期之日计算至判决之日），合计95460元。于判决生效后五日内付清。被告徐杰、杨加启对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由被告徐邦朋、徐杰、杨加启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马永哲
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保514号
解除保全申请人：龙伦俊，男，汉族，生于1974年1月9日，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李百万，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被申请人：赵富祥，男，汉族，生于1963年4月18日，住重庆市开州区。
被申请人：赵蜜，女，汉族，生于1986年10月22日，住重庆市开州区。
关于申请人龙伦俊与被申请人赵富祥、赵蜜之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年2月23日作出(2017)渝0154财保705号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保148号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人赵蜜所有的3套位于重庆市开州区、1套重庆市江北区、1套重庆市南岸区的房屋；申请人龙伦俊与担保人谭建芳共有的位于重庆市渝北区的房屋和担保人龙伦兴所有的位于重庆市开州区的房屋以及担保人张晓蓉所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，申请人于2017年3月28日向本院起诉，本院于2017年5月3日作出（2017）渝0154民初2308号民事调解书。诉讼案件审结后，申请人龙伦俊于2017年8月22日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人赵蜜所有的3套位于重庆市开州区的房屋；申请人龙伦俊与担保人谭建芳共有的位于重庆市渝北区的房屋和担保人龙伦兴所有的位于重庆市开州区的房屋以及担保人张晓蓉所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人龙伦俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈雪梅
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1261号
原告张世容，女，生于1974年1月25日，汉族，住泸州市江阳区。
被告叶英，女，生于1976年5月6日，汉族，住叙永县。
被告胡强，男，生于1976年10月18日，汉族，住叙永县。
本院在审理原告张世容诉被告叶英、胡强民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，经通知后仍拒不交纳，也未依法向本院申请缓、减免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张世容撤回起诉处理。
审判员 谢登虎
二〇一六年六月二十四日
书记员 赖万芬
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执保63号
申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县龙安镇迎宾大道中段。
法定代表人：白林金，该社理事长。
委托代理人：朱勇，男，该社风险资产经营部经理。
被申请人：陈小均，男，生于1973年2月23日，汉族，住四川省什邡市。
被申请人：邓小兰，女，生于1969年2月28日，汉族，住四川省平武县龙安镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人陈小均、邓小兰金融借款合同纠纷一案，申请人平武县农村信用合作联社向本院申请财产保全，本院作出的(2017)川0727民初193号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈小均、邓小兰价值20万元的财产，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一七年三月六日
书记员 唐占泓
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执751号
申请执行人：丰某
被执行人：秦某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月二十五日审结。该案(2014)曲某字第331号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲商初字第331号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 孔令剑
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初1225号
原告：葫芦岛市银隆实业公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人：黄运忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛耀帮，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：葫芦岛市龙港区环卫园林大队，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：王立慧。
被告：葫芦岛市龙港区住房和城乡建设局，住所地葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市银隆实业公司与被告葫芦岛市龙港区环卫园林大队、葫芦岛市龙港区住房和城乡建设局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市银隆实业公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市银隆实业公司撤诉。
案件受理费41,600.00元(缓交至执结前)，减半收取计20,800.00元，由原告葫芦岛市银隆实业公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 牛 璐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���吉08**民初747号
原告姜某某。
被告周某某，司机。
本院在审理原告姜某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告姜某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告姜某某承担。
审判员 任晶莹
二〇一六年五月二十五日
书记员 薛 琪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5954号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字5954号申请执行人屠继仁，男，汉族，1972年7月3日生，住浙江省。被执行人钟来荣，男，汉族，1959年11月14日生，户籍所在地上海市松江区。原告屠继仁诉被告钟来荣买卖合同纠纷一案，本院2014年6月30日作出的(2014)松民一(民)初字第393号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告屠继仁向本院申请执行，要求被告支付货款212,000元、利息损失8,000元、逾期利息损失并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付诉讼费5,160元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费3,200元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院在(2012)松执字第6181号案件中查封了被执行人钟来荣名下位于本区松汇东路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已经通过上海市高级人民法院委托评估、拍卖。经三次公开拍卖流拍，流拍价为818,100元。嗣后，本院公告变卖，买受人田钟伟通过申请接受变卖，并已经缴纳全部变卖款。同时，本院在另案中扣划了被执行人钟来荣的银行存款5,250元。经执行查明，本院受理的涉及被执行人钟来荣案件共计九件，为此本院制作了分配方案，并已经送达给了各方当事人，分配比例为3.71%，本案申请执行人屠继仁应分配得款13,322元(含诉讼费5,160元)，上述款项本院已经发还申请执行人。另，本院在另案中查封了被执行人钟来荣名下位于本区松卫北路XXX弄XXX号厂房，本院至上述厂房实地执行，发现该厂房已经被间隔区分为多间居住房，现有众多外来人员居住，经调查发现有些外来人员系租赁居住，有些外来人员系通过买卖取得，故暂不适宜处置。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产且被执行人钟来荣现下落不明。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查封并变卖了被执行人名下的房屋、扣划了被执行人名下的银行存款，并将相应款项发还申请执行人。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案尚未执行到位的标的现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人屠继仁申请执行被执行人钟来荣买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十月十六日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 路仁忠
审判员 胡光磊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1287号
罪犯陈发平，男，汉族，1991年2月14日出生，初中文化，湖北省利川市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省泉州市惠安县人民法院于2010年3月19日作出（2010）惠刑初字第85号刑事判决，以被告人陈发平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈发平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日���案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈发平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈发平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈发平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2009年11月9日起至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法���效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对��家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本��送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初2240号
原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地福建省安溪县龙门镇兴龙路*号。
负责人：张土木，任该联社龙门信用社主任。
委托诉讼代理人：谢怡平，男，系该信用社信贷员。
被告：滕细良，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：蔡碰英，女，1985年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：蔡志元，男，1991年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告滕细良、蔡碰英、蔡志元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤回起诉处理。
审判员 吴瑜虹
二〇一八年四月十八日
书记员 蔡洁如
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)满民初字第336号
原告满洲里市现代房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人刘畅，该公司董事长。
委托代理人迟永丽，该公司法律顾问。
被告刘雪英，女，1949年11月28日出生，汉族，满洲里市某公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲��市。
本院在审理原告满洲里市现代房地产开发有限责任公司诉被告刘雪英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院作出判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告满洲里市现代房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费475元，全额退还。
审判长 杜 怡
审判员 彭家珍
审判员 贾 玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 萌
附：本案裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0821民初554号
原告：吴红，男，1967年10月28日出生，汉族，京山县人，住京山县，现住京山县，
委托诉讼代理人：张万启，湖北子彦律师事务所律师，特别授权。
被告：杨红平，男，1975年10月7日出生,汉族,京山县人,住钟祥市,
原告吴红与被告杨红平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张万启到庭参加诉讼，被告杨红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款31万元及利息（利息分别从借款之日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因需要资金周转，从2016年11月28日至2017年3月1日期间四次向原告借款共计31万元，并分别出具了借条。借款到期后，经原告催收，被告拒付，故原告诉至本院。
被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了原、被告的户籍证明及被告杨红平分别于2016年11月28日、2017年2月11日、3月1日出具的借条4份、中国建设银行卡客户交易明细清单等证据证实。
由于被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，本院对原告提交的以上证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
从2016年11月28至2017年3月1日期间，被告杨红平以家庭建房及生意需要资金周转为由分4次向原告吴红共借款31万元，其中：于2016年11月28日借款10万元，约定借款期限6个月；2017年2月11日借款10万元，约定借款期限2个月，如到期不还，每天承担违约金1000元；同年3月1日二次借款共计11万元，其中，借款6万元，约定借款期限1个月，利息一天500元，如到期不还，每天承担违约金1000元；借款5万元，约定借款期限1个月，如到期不还，每天承担违约金2000元。被告均向原告出具了借条。后被告共给付利息5000元，本金未还。现因原告催收未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因家庭建房及经营需要向原告借款，并出具了借条，双方形成的自然人之间的借贷关系系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。
本案由于双方对每笔借款期限有明确约定，故被告应当依约偿还原告借款，现被告拒绝偿还原告借款，构成违约，故被告应当承担继续履行合同、偿还原告借款31万元并支付利息及逾期利息、违约金的民事责任。
由于原告并未提交证据证明双方对于二笔10万元及一笔5万元借款均约定支付利息，应视为不支付利息，故对原告主张对该三笔借款计算借期内利息的请求不予支持；由于双方对借款6万元约定了支付利息，但明显高于年利率24%的上限，现原告只要求按年利率24%计算利息符合法律规定，故对原告要求对该笔借款计算利息的请求予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”基于以上规定，鉴于本案双方约定2017年2月11日及2017年3月1日三笔借款逾期违约金均超出了年利率24%的上限，故应予调整，现原告只要求每笔借款均按年利率24%计算违约金至付清之日止，符合法律规定，故对原告的该请求予以支持；由于双方对2016年11月28日的借款既未约定支付利息，亦未约定支付逾期利息，故本院确认该笔借款逾期利息应从借款期限届满的次日起按年利率6%计算逾期利息，故对原告要求对该笔借款按年利率24%计算逾期利息的请求不予支持。需要说明的是，对于被告已付利息5000元在结算时一并扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨红平于本判决生效之日起七日内偿还原告吴红借款31万元并支付利息及逾期利息（其中，2016年11月28日的借款10万元从2017年5月28日起按年利率6%、2017年2月11日的借款10万元从2017年4月11日起、2017年3月1日的借款6万元从2017年3月1日起、借款5万元从2017年4月2日起，均按年利率24%计算至实际付清之日止。对于被告已付的利息5000元在结算时一并扣除）；
二、驳回原告吴红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告杨红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一八年五月十一日
书记员 罗 晶
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执445－2号
唐贵尧与曾小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）绥民初字第1340号民事调解书已经发生法律效力。申请人唐贵尧于2016年8月18日向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行。
本案经本院执行，申请人唐贵尧尚有债权借款本金69545元未受偿，本院冻结了被执行人在绥宁县公路局的工资（每月冻结1500元），该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权69545元，被执行人在扣除工资期间因未上班等原因停发工资，申请人可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执445号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一七年一月十二日
书记员 匡洪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行初341号
原告王正，男，汉族。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安市人民政府,住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人郭秋汝，西安市国土资源局干部。
委托代理人禄子文，西安市国土资源局法律顾问。
第三人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号。
法定代表人刘朝阳，总经理。
原告王正诉被告西安市人民政府土地使用权行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王正诉称，2006年，原告与陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称佳信公司），签订《商品房买卖合同》，购买佳信公司开发的房屋。《商品房买卖合同》建设依据载明：“出让人以出让方式取得位于西安市莲湖区西关正街198号、土地使用证为西莲国用（2005出）第308号的地块的土地使用权”。2010年8月30日，原告取得所购房屋的《房屋所有权证》，2017年6月，原告获悉西安市国土资源局依佳信公司申请，将原告所购买房屋小区的土地，即原终止日期为2054年12月15日的3.22亩住宅（综合）用地、土地证号为西莲国用（2005出）第3**号的土地挂牌再次出让，将原3.22亩土地中的1.703亩核减，并于2012年9月26日向佳信公司颁发涉案土地权证。原告认为，西安市人民政府向佳信公司颁发西莲国用（2012出）281号《国有土地权使用权证》侵害了包括原告在内的全体业主的合法权利，应依法撤销。
经审理查明，西安市人民政府按照国务院《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）以及党中央、国务院关于建立不动产统一登记制度的工作部署，经批准决定于2016年6月30日在全市实施不动产统一登记制度，其中规定将市和区县土地登记、房屋登记、林地登记和农村土地承包经营权登记等不动产登记职责进行整合，统一交由西安市不动产登记局承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告王正所起诉的被告西安市人民政府颁发《国有土地使用权证》的职权，已变更为由西安市不动产登记局行使，根据上述规定，本案的被告应为西安市不动产登记局，本案在审理期间，经释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王正的起诉。
案件受理费50元，退回原告王正。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 张蕾
审判员 刘爽
审判员 张博
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺宁
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初299号
原告:解阳真,男,汉族。
被告:段军,男,汉族。
被告:张梅,女,汉族。
原告解阳真与被告段军、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告解阳真到庭参加诉讼，被告段军、张梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解阳真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段军返还原告借款33800元及利息，被告张梅对上述借款款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年5月27日，被告段军因资金周转困难向原告借款33800元，双方约定月利率1%，借款同时二被告向原告出具借条一张，由被告张梅担保。借款后经原告多次向被告催要未果。
被告段军、张梅未到庭参加诉讼。
本案经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告段军因资金周转困难，向原告解阳真借款33800元，约定月利率1%，由被告由被告张梅担保，未约定担保方式及担保期限，借款同时二被告向原告书写借条一张。借款后二被告一直未返还借款本金及支付利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告解阳真与被告段军签订借条，系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，被告应当按照约定返还借款本金及支付利息；被告张梅作为该借款的担保人，未约定担保方式及期限，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段军于本判决生效后三日内返还原告解阳真借款本金33800元及自2016年5月27日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；
二、被告张梅对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半缴纳325元，由被告段军、张梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘玉洁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0183财保423号
申请人：马国民，男，1972年4月15日出生，汉族，住新密市。
被申请人：郑刘松，男，1979年11月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人马国民于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑刘松银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑刘松26万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封申请人马国民所有的用于担保的位于新密市城关镇韩庄村八组的房产一处。
案件申请费1820元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周垚垚
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1737号之一
本院在执行临沂佳新包装有限公司与青岛创腾包装制品有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，青岛创腾包装制品有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将青岛创腾包装制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00798号之一
原告：杭州恒达化工机械有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良运街293号。
法定代表人：宋惠杰，总经理。
委托代理人：周丽芬、富敏，系该公司办公室工作人员。
被告：珠海市安能环保科技有限公司,住所地：广东省珠海市高栏港经济区精细化工区东荣路南侧一号厂房。
法定代表人：李希科，董事长。
委托代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。
本院在审理原告杭州恒达化工机械有限公司诉被告珠海市安能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州恒达化工机械有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州恒达化工机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州恒达化工机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告杭州恒达化工机械有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一六年七月八日
书记员 钱 玲