wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2656号
原告王蒙，女，1984年2月28日出生，汉族，现住涿州市双塔区。。
委托代理人：刘辉，河北信正律师事务所法律工作者。
被告涿州市金轩房地产经纪有限公司。
住所地涿州市东兴北街。
法定代表人金玉，该公司总经理。
委托代理人：刘金凤，该公司负责人。
被告吕岱湘蓉，女，1973年2月20日出生，汉族，住涿州市双塔区，。
原告王蒙与被告涿州市金轩房地产经纪有限公司、被告吕岱湘蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蒙和被告吕岱湘蓉到庭参加诉讼。被告涿州市金轩房地产经纪有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王蒙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还给原告双倍定金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日原告与被告达成协议，原告购买被告出售的强舜名城1-1-2002室的房屋，原告当时支付给被告定金20000元整，约定在3日内签订房屋买卖合同，但被告在收到原告的定金后确拒绝签订房屋买卖合同并表示不在出售该房产。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，现被告拒绝定金的法定返还义务，为维护原告的合法民事权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告涿州市金轩房地产经纪有限公司向本院提交了追加吕岱湘蓉为共同被告的申请，但未提供答辩状，未到庭参加诉讼。
被告吕岱湘蓉辩称：我常期不在本地，我委托被告涿州市金轩房地产经纪有限公司出售诉争房屋，但是该案怎么发生的我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月17日原告王蒙与被告涿州市金轩房地产经纪有限公司达成协议，原告购买被告涿州市金轩房地产经纪有限公司授被告吕岱湘蓉委托出售的涿州市强舜名城1-1-2002室的房屋，原告当时支付给被告涿州市金轩房地产经纪有限公司定金20000元整，约定在3日内签订房屋买卖合同，但被告涿州市金轩房地产经纪有限公司在收到原告交纳的定金后，未与原告签订房屋买卖合同，后经双方协商至今未果。庭审中，原告要求被告涿州市金轩房地产经纪有限公司返还给原告双倍定金40000元，提供了被告涿州市金轩房地产经纪有限公司出具的收条一张及被告涿州市金轩房地产经纪有限公司负责人刘金凤的聊天记录，予以证明原告交纳购买房款定金2万元及刘金凤表示不再出售该诉争房屋。被告涿州市金轩房地产经纪有限公司未到庭，未提供答辩状，但在举证期内向本院申请追加吕岱湘蓉为被告。被告吕岱湘蓉称,原告提供的证据真实性无异议，该定金是被告涿州市金轩房地产经纪有限公司收取的，定金还在被告涿州市金轩房地产经纪有限公司处，没有给被告吕岱湘蓉，且被告吕岱湘蓉长期不在本地，原告王蒙与被告涿州市金轩房地产经纪有限公司也未联系过被告吕岱湘蓉，故被告吕岱湘蓉不应当承担责任，原告对此予以认可，并表示没有与被告吕岱湘蓉联系过。
本院认为：原告王蒙与被告涿州市金轩房地产经纪有限公司于2017年3月17日达成协议，原告购买被告涿州市金轩房地产经纪有限公司授被告吕岱湘蓉委托出售的涿州市强舜名城1-1-2002室的房屋，原告当时支付给被告涿州市金轩房地产经纪有限公司定金20000元整，约定在3日内签订房屋买卖合同，但被告涿州市金轩房地产经纪有限公司在收到原告交纳的定金后，未与原告签订房屋买卖合同，并表示不在出售该诉争房屋，被告涿州市金轩房地产经纪有限公司的行为属于违约，应当承担违约责任。根据当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金，故原告要求被告涿州市金轩房地产经纪有限公司返还双倍定金40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吕岱湘蓉主张：该诉争房屋是被告吕岱湘蓉委托被告涿州市金轩房地产经纪有限公司出售，但原告交纳的定金是被告涿州市金轩房地产经纪有限公司收取的，定金还在被告涿州市金轩房地产经纪有限公司处，没有给被告吕岱湘蓉，也未与被告吕岱湘蓉联系过，故被告吕岱湘蓉不应当承担责任，被告涿州市金轩房地产经纪有限公司虽在举证期限内追加了吕岱湘蓉为被告，但未提供相关证据予以佐证被告吕岱湘蓉应承担违约责任。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
被告涿州市金轩房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告王蒙购买涿州市强舜名城1-1-2002室的房屋定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.0元，由被告涿州市金轩房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张敬宇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执1037号
申请执行人叶云梓,男,1970年1月17日出生,汉族,住福建省建瓯市。
被执行人欧建琳,男,1968年8月28日出生,汉族,福建省南平市延平区号。
关于申请执行人叶云梓与被执行人欧建琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第4211号民事判决书已发生法律效力,2017年6月7日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有可供执行的财产，并由本院（2017）闽0702执2146号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执2146号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执391号之三
申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）。
法定代表人杨文杰，碧桂园公司总经理。
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人程晓峰，男，1969年6月7日出生，汉族，住湖北省赤壁经济开发区陆水工业园蓝田大道2号号，身份证号码：××。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02555号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在同年4月10日前向申请人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人程晓峰的银行存款及在其他单位（个人）应得的应收入491249元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 叶 丽
二〇一六年十一月八日
书记员 金亚洲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初329号
本院于2017年5月3日对原告陈武山与被告张旭峰、张春江民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0116民初2号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)苏0116民初2号民事调解书中“(2017)苏0116民初2号”补正为“(2017)苏0116民初329号”，结尾处审判组织“审判员傅顺国”补正为“审判长朱向东、审判员傅顺国、人民陪审员刘成凤”。
审 判 长 朱向东
审 判 员 傅顺国
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年五月四日
书 记 员 段小萍
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初147号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人周恩桂，男，1981年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月3日被巢湖市公安局刑事拘留，1月12日被巢湖市公安局决定取保候审，3月13日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2017年4月7日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人周恩桂犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人周恩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月11日18时许，被告人周恩桂驾驶无号牌电动三轮车沿巢湖市夏阁镇境内X061线由西向东行驶，当车行至该线22.6公里处坝堰陈村附近路段时，撞到了在路边行走的被害人耿某，造成耿某受伤的交通事故。事故发生后，被告人周恩桂误认为耿某系自己跌倒，遂拨打“120”，在将被害人耿某送上“l20��救护车后离开现场。被害人耿某后经医院抢救无效于2016年12月24日死亡。经巢湖市交警大队认定，被告人周恩桂负本起事故的全部责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人耿某系交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人周恩桂已与被害人近亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款人民币26万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人周恩桂在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议、谅解书、户籍证明、证人耿某乙等人的证言、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周恩桂违反道路交通运输管理法规，驾驶电动三轮车发生交通事故致一人死亡，且负事故��全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周恩桂在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周恩桂已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人周恩桂的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周恩桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓期考验期限，从判决的确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁辉
二〇一七年四月十四日
书记员 赵静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机��可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初2458号
原告孙景瑞，男，1955年8月27日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告津燃华润燃气有限公司天津市静海分公司，住所地天津市静海区东方红路与春曦道交口S-85。
统一社会信用代码：91120000MA06U7048M。
法定代表人庞红军，职务经理。
委托代理人邱志刚，职务副经理。
委托代理人张文娟，天津天关律师事务所律师。
原告孙景瑞诉被告津燃华润燃气有限公司天津市静海分公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。原告于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙景瑞撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费40元，由原告承担。
审判员 薛玉莲
二〇一七年六月二十一日
书记员 李红艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2145号
原告陆恩林。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告陆恩林与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B145-6号、二层B256-2号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B145-6号、二层B256-2号商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B145-6号、二层B256-2号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照457941元的8%即36635元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按457941元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还457941元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金36635元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年36635元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B145-6号、二层B256-2号商铺交原告陆恩林执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年36635元的标准，向原告陆恩林支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告陆恩林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费1710元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8188号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告邓建军，女，1965年08月01日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35227.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35227.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8609号
原告：牟万军，男，1956年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张连伟，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：李兵，男，1961年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告牟万军诉被告张连伟、李兵民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟万军到庭参加诉讼，被告张连伟、李兵经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟万军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款30000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。其事实及理由：原被告系朋友关系，二被告系继父子关系。被告张连伟因资金周转于2015年3月向原告借款30000元，并于同日出具借条一张，约定2015年3月至2015年12月归还。借款期满后，被告张连伟未归还借款，被告李兵作为张连伟的父亲在借条上签字，约定于2016年6月30日归还。借款期届满后，二被告未归还借款，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告张连伟、李兵未作答辩，也未提交证据。
原告牟万军围绕诉讼请求提交了借条一份并有原告陈述作为证据，经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，二被告系继父子关系。被告张连伟因资金周转于2015年3月向原告借款30000元，并于同日出具借条一张，载明借到原告现金30000元，至2015年3月至2015年12月归还。借款期满后，被告张连伟未归还借款，被告李兵在借条上以借款人身份签字，承诺于2016年6月30日归还。借款期满后，二被告未归还借款，且下落不明，原告遂起诉要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”被告张连伟向原告借款后未按时还款，被告李兵之后愿作为共同借款人加入债务，并承诺了还款期限，二被告在承诺的还款期内未按时足额归还借款，应承担归还借款的民事责任。二被告经本院合法送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连伟、李兵于本判决生效后三日内归还原告牟万军借款30000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告张连伟、李兵负担（此费已由原告垫付，被告负担金额于判决生效后三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 欣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1711号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人康云，总经理。
委托诉讼代理人：张胜，男，该公司员工。
被告：李娇，女，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨升高，男，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管集团有限公司诉被告李娇、杨升高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告重庆鑫龙物业管集团有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆鑫龙物业管集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆鑫龙物业管集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 斌
二〇一七年三月十三日
书记员 邓乐懿
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执425号
申请执行人：余秀国，男，汉族，1960年4月14日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：黄启才，男，汉族，1966年2月19日出生，住福建省浦城县。
申请执行人余秀国与被执行人黄启才房屋买卖纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2016年3月1日进入执行程序，执行标的200000元。
本院在执行申请执行人余秀国与被执行人黄启才房屋买卖纠纷执行一案中，依法于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年9月2日向本院申请终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑斌
二〇一七年九月二日
书记员 张鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初3012号
原告李某甲。
被告徐某。
原告李某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2016年4月14日依法公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于2005年2月经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日双方生育一女，取名李某乙。双方婚后感情一直就不好，经常因一些家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告徐某辩称：不同意离婚。
经审理查明，李某甲与徐某于2005年2月经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日双方生育一女，取名李某乙。双方因家庭琐事产生纠纷，李某甲认为夫妻感情已彻底破裂。为此于2015年6月起诉要求与徐某离婚。在法院判决不准离婚后，李某甲认为夫妻感情未能得到改善而再次涉讼。庭审中，因李某甲、徐某意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的结婚证、(2015)张凤少民初字第00031号民事判决书庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经自由恋爱而结婚，现双方结婚多年，原告以婚后因家庭琐事经常发生争吵，等原因导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但从案件审理的情况来看，双方之间并无原则性的矛盾。婚姻是两个不同个性的人的结合，和谐的家庭需要双方在共同生活中相互理解和体谅、相互信任和包容才能建立，如果双方能够认识到这些并为之付出努力，应该说仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审判员 宋 剑
二〇一六年五月十六日
书记员 桑树杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3335号
罪犯赵洪军，男，1965年9月14日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
沈阳铁路中级人民法院于1998年4月3日作出(1998)沈铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人赵洪军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1998年6月12日以(1998)辽刑一核字第92号裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵洪军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年9月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月19日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月25日，罪犯赵洪军获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵洪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪军减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2003年3月3日起至2016年7月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年六月二十一日
书记员 连 峰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨开民初字第0373号
原告周以善，男，60岁。
委托代理人周为民，男，34岁。代理权限：特别授权代理。
被告付荣雷，男，41岁。
原告周以善诉被告付荣雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周以善的委托代理人周为民到庭参加诉讼，被告付荣雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周以善诉称：被告付荣雷因经营需要，于2014年4月4日、2014年6月19日、2014年7月17日共向原告借款7.2万元，双方约定借款月利率1.5%，并由被告向原告出具了借条三张。经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。故起诉请求法院判令：1、被告付荣雷立即归还原告周以善借款7.2万元，并承担约定利息（其中4.2万元自2014年4月4日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，1万元自2014年6月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5计算，2万元自2014年7月17日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告付荣雷未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告付荣雷曾向原告周以善借款7.2万元并出具借条三份，载明：“借条，借到周以善人民币肆万贰仟整，
（利息壹分伍厘，每半年壹结），（￥42000元），借款：付荣雷，2014.4.4”、“借条，借到周以善人民币壹万元整，（月息壹分伍厘），借款人：付荣雷，2014.6.19”、“借条，借到周以善人民币贰万元整，（月息壹分伍厘，每半年结息壹次），借款人：付荣雷，2014.7.17”。
上述事实，有原告提供的“借条”及原告在庭审笔录中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的“借条”真实有效，本院予以确认。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。故原告要求被告归还借款7.2万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，“借条”对借款利息有明确约定，利率不违反法律强制性规定，故原告以此为标准主张自借款之日起至实际给付之日止的借款利息依据充分，本院予以支持。被告付荣雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付荣雷于本判决生效之日起十五日内向原告周以善偿还借款本金7.2万元及利息（其4.2万元自2014年4月4日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，1万元自2014年6月19日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，2万元自2014年7月17日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告付荣雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1600元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 韩雪艮
二〇一五年八月十三日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2914号
申请执行人王韵。
被执行人苏州高源科技有限公司，住所地苏州。
法定代表人高忠旭，经理。
关于申请执行人王韵与被执行人苏州高源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0591民初5464号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州高源科技有限公司银行存款人民币32857元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年八月三十日
书记员 邹剑铭
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执113号
申请执行人:ＸＸ灿，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：朱卫华，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：张来玉，女，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人:肖建斌，男，1958年1月4日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2014）包民一初字第02884号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金50万元及利息29683元（利息计算方式：以50万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2014年8月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），案件受理费8120元，执行费7400元，合计545203元及逾期付款利息（以50万元为基数，自2015年9月26日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张来玉、肖建斌在银行帐户上的存款人民币总计545203元及逾期付款利息（以50万元为基数，自2015年9月26日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年八月三十一日
书记员 周传玉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执290号
被执行人王玉华，女，1963年8月28日生，家住云南省德宏州瑞丽市。因犯贩卖毒品罪，现在监狱服刑。
王玉华贩卖毒品一案，本院作出的（2008）德中刑初字第552号刑事判决书已经发生法律效力。该案以王玉华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。王玉华的亲属已于2017年12月5日自愿代其交纳了人民币5000元，经对被执行人王玉华名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人王玉华缴纳的人民币5000元上缴国库。
二、终结本院（2017）云31执290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一七年十二月五日
书记员 尤仲威
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4922号
罪犯陶琳琪，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年7月12日作出(2012)台椒刑初字第567号刑事判决，以被告人陶琳琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元。��法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶琳琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陶琳珙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶琳琪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶琳琪准予减刑一年五个月（刑期自2012年3月9日起至2022年10月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2079号
原告：苏州定日达物流有限公司,住所地苏州市金筑街588号传化物流基地特建库房T107室。
法定代表人：戴隆娟，该公司总经理。
被告：苏州富华新能源部件有限公司,住所地苏州高新区浒关分区嵩山路458号。
法定代表人：钱建华，该公司总经理。
原告苏州定日达物流有限公司与被告苏州富华新能源部件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月3日、2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人戴隆娟到庭参加诉讼。被告苏州富华新能源部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州定日达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠运费合计18688元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年至2015年承接被告运输业务，每月运费均已对账及开具运输发票，因被告一直拖欠2015年1月至2015年7月的运费18688元未支付，原告故诉至法院。
被告苏州富华新能源部件有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了增值税发票、对账单、银行回单作为证据，被告未提供证据亦未质证。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
本院依原告申请向苏州高新区国家税务局调取了一份增值税发票认证情况说明，原告对证据真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告承接被告运输业务。2015年1月至9月，原告为被告运输货物，并于每月对账后向被告开具货物运输业增值税专用发票七份，金额合计28688元，该七份发票被告已分别于2015年5月至2015年10月期间认证。2015年10月12日，被告向原告转账汇款10000元，附言载明：运费。之后，被告未再支付运费，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在运输合同关系，被告在接受原告的货物运输服务后，应按约支付相应的运输费用。现被告未能足额支付运费，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州富华新能源部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州定日达物流有限公司运费18688元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001611064）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡 燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初5473号
被告南充市家兴商贸有限公司，住所地：四川省南充市龙吟路56号。
法定代表人李建雄，经理。
被告蒋薇，女，汉族，生于1984年3月8日，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告蒋薇物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南充市家兴商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司负担。
代理审判员 李波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 饶霜
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执548号之一
申请执行人：余江，1982年4月29日。
被执行人：胡莉丽。
本院在执行申请执行人余江与被执行人胡莉丽债权转让合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年4月13月轮候查封被执行人胡莉丽位于镇江市某处的房产（该房产查封期限3年）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 盛 捷
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2622号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：唐应瑞，男，1961年12月15日出生，汉族，个体劳动者，住尤溪县。
本院在执行被执行人唐应瑞罚金一案中，查询了被执行人在银行账户上的存款情况，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初110号之三
原告：广西象州星球混凝土有限公司，住所地：广西象州县象州镇象石路周家槽。
法定代表人：李建良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫益明，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈娟，广西思齐律师事务所律师。
被告：中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地：钦州市沙岗路1号。
法定代表人：冯振玺，该公司总经理。
被告：周张俊，男，壮族，1963年4月25日出生，住柳州市鱼峰区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
本院在审理原告广西象州星球混凝土有限公司诉被告中王帝印建筑工程集团有限公司、周张俊买卖合同纠纷一案中，原告广西象州星球混凝土有限公司于2017年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是法律赋予的诉讼权利之一，原告撤诉没有损害他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西象州星球混凝土有限公司撤回对被告中王帝印建筑工程集团有限公司、周张俊的起诉。
案件受理费9726元，减半收取4863元，由原告广西象州星球混凝土有限公司负担。
审 判 长 阳 磊
审 判 员 曾媚丝
人民陪审员 覃惠才
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谢杰作
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4198号
罪犯张建国，男，汉族，1979年3月28日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年3月25日作出（2014）雨刑初字第00019号刑事判决，以被告人张建国犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。被告人张建国不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）马刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张建国在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去自本裁定送达之日起至2017年5月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第716号
原告孙小明，男，1965年3月16日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人张喜权，吉林国瀚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人王进，总经理。
委托代理人崔建，吉林兢诚律师事务所律师。
原告孙小明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙小明及委托代理人张喜权，被告委托代理人崔建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月，原告购轿车一台（车号为吉AC9**）购置价为530600元（车款488000元＋购置税42600元）。2013年8月，原告在被告处投保商业险，包括车损险（保险金额／赔偿限额400000元）、不计免赔、指定专修厂等。2014年1月29日，在保险期间原告车辆出现交通事故，长春市公安局认定原告车辆负全部责任，现经指定专修厂初步估价损失为309605.18元。被告拒绝按比例标准进行保险理赔。如被告不认可专修厂的���价数额，原告申请进行司法鉴定，根据鉴定结果，由被告向原告赔偿理赔款。请求判令被告赔付原告车辆损失金额268592元及鉴定费6000元，总计274592元。
被告辩称，该车辆新车投保为400000元，事故发生时车辆超过64个月应予折旧，现车辆实际价值为246400元，原告主张的金额超过实际价值，根据合同规定，我公司定为全损，诉讼费不在理赔范围不同意赔偿。
经审理查明，2008年8月29日原告购买轿车一辆，购车价款488000元，该车的车辆购置税42600元，总计价款为530600元。2013年8月28日原、被告签订了神行车保系列产品保险单一份(保险单号ACHCY05ZH913E018093F)，原告向被告交纳保险费10109.50元。保险期间为2013年8月29日0时起至2014年8月29日0时止，保险单约定：机动车辆损失险400000元，车损不计免赔条款等。2014��1月29日23时40分驾驶员张守新（案外人）驾驶吉ACB9**号车沿仙台大街由南向北行驶至赛得广场，其车前部与赛得广场边石接触，造成该车前部损失，张守新驾车行驶中确保安全不够，发生事故。经长春市公安局交通警察支队道路交通事故认定书第2014001091号，认定张守新承担事故的全部责任。2014年7月30日长春市中级人民法院委托吉林省旧机动车鉴定估价有限公司对吉ACB9**号梅赛德斯
--
奔驰牌轿车车辆损失进行司法鉴定，2014年8月5日吉林省旧机动车鉴定估价有限公司作出吉旧车鉴估字（2014）第061号旧机动车鉴定估价报告书，鉴定估价结论：车辆损失价值268592元。原告支付鉴定费6000元。
本院认为，原告与被告签订的《神行车保系列产品保险单》，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了保险费，被告应按保险单约定履行给付原告保险理赔金的义务。原告请求被告赔偿此次事故造成原告车辆损失268592元，应予支持。因原、被告双方对车辆损失价值持有争议，原告申请对该车辆进行鉴定，被告应承担赔偿责任，故鉴定费6000元应由被告承担。关于被告提出受损车辆价值已超过实际价值，应定为全损，并提供《中国人民财产保险股份有限公司保险条款》予以证明，但原告否认收到该条款，被告又无其他证据能够证明已经将该条款送达给原告并向原告履行说明合同内容的义务，亦无法证明该条款即是双方签订保险合同内容的一部分，故该条款不能约束本保险合同的双方当事人，且被告对是否构成全损不同意鉴定，故被告该抗辩观点不能成立。现原告在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险限额范围内赔偿原告保险理赔金。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司在本判决生效后在十日内立即赔偿原告孙小明保险理赔金人民币268592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，鉴定费6000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一四年九月三十日
书记员 杨相力
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民二初字第327号之二
原告建华建材（肇庆）有限公司。住所：四会市。组织机构代码：××。
法定代表人熊凯，该公司总经理。
委托代理人边丽丽，该公司职员。
被告蒙卢全，男，汉族，广西梧州市人，住梧州市蝶山区。公民身份号码：×××1035。
本院在审理原告建华建材（肇庆）有限公司诉被告蒙卢全买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清货款为由撤回起诉，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建华建材（肇庆）有限公司撤回起诉。
本案受理费1445元（减半收取）、财产保全费1168元，合共2613元由原告建华建材（肇庆）有限公司负担。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一六年一月二十八日
书记员 李素娴
第2页共2页
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初536号
原告：苗某某。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告苗某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2017年2月8日立案受理后，依法由审判员于冲适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人肖振；被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子女王某乙、王某丙，由原被告各抚养一个，互不支付抚养费。3、案件受理费由被告负担。事实及理由:2001年，原、被告经人介绍认识并同居生活。2006年1月16日补办结婚登记手续。婚后于2002年4月11日生育长女王某乙；2005年6月1日生育长子王某丙。由于原、被告婚前相处较少，了解不深，因此在婚姻存续期间，双方经常因感情不和发生吵闹，被告不仅对原告实施家庭暴力，还常常同家人限制原告人身自由虐待原告，原告在被告及家人面前没有任何尊严等，双方于2015年7月分居生活.2016年3月22日,原告起诉与被告离婚,法院以感情未破裂为由判决不准离婚.但判决后夫妻关系持续恶化,仍然互不尽夫妻义务,夫妻感情名存实亡.综上,原、被告之间感情已彻底破裂,特具此状,判如所请。
原告为支持其诉讼主张，向法院提举下列证据：
证据一、原告身份证（复印件）。证明其的诉讼主体资格；
证据二、结婚登记查询表。证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、（2016）皖1204民初732号民事判决书，证明原告2016年3月22日起诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告王某甲辩称：原告人诉称内容不真实，家庭暴力不属实，双方感情没有破裂。春节，原告还回来看孩子，双方还在一起生活，其不同意离婚。
被告王某甲未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对当事人提举的证据作如下认定：
原告证据一、二、三被告无异议，该三组证据符合证据真实性、合法性关联性特征，对其证明力予以确认。
经审理查明：2001年3月，原、被告经人介绍相识后同居生活。2006年1月16日补办结婚登记手续，2002年4月11日生育长女王某乙，2005年6月6日生育长子王某丙。2015年7月，原告到新疆打工，长期未回，两个孩子留在家中由被告的母亲照看。2016年3月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2016年5月24日判决不准许双方离婚。判决后，原告仍长期外出不归。庭审中，原、被告均认可婚后购置旋耕机一部、家具一套，无夫妻共同存款及共同债权。
综合原告诉讼主张，本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系，婚后共同生活十余年，且生育有一双儿女，有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，因所举证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
不准原告苗某某与被告王某甲离婚
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 冲
二〇一七年四月十九日
书记员 李南婷
附：（2017）皖1204民初536号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4948号
罪犯黄伟锋，男，1996年3月4日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2016年4月13日作出(2016)粤1803刑初17号刑事判决，以被告人黄伟锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2016年5月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月5日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄伟锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟锋在服刑考核期间（2016年5月23日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1819分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分19分。裁判罚金9000元，本期已交9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初532号
原告：齐某某，女，1970年2月12日生，住酉阳县。
委托诉讼代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：冉某某，男，1968年2月29日生，住酉阳县。
原告齐某某诉被告冉某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，在审理过程中，现因原、被告庭外自行和解，故原告于2018年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告齐贵淑自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告齐某某负担，余款120元退回原告。
审判员 陈小琼
二〇一八年三月三十日
书记员 曾 强
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第1973号
原告：何波，男，汉族，生于1977年9月12日，住重庆市潼南县。
委托代理人：段延续，四川风行律师事务所律师。
被告：任丽梅，女，汉族，生于1985年7月12日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：梁国锋，男，汉族，生于1976年1月24日，住四川省安县。
原告何波诉被告任丽梅、梁国锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员杨韬担任审判长和人民陪审员邓开元、李杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何波的委托代理段延续到庭参加了诉讼。被告任丽梅、梁国锋经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年11月8日向原告出具了《借条》一张，载明：今借到何波现金（转账）200000元（大写：贰拾万元整），注：借款期限2012年11月8日-2013年5���8日止。二被告在该借条上签名。同日，原告通过银行账户向梁国锋的账户转款3笔，共计20万元。借款到期后，经原告多次催要，二被告均没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决二被告向原告偿还借款20万元及该款从2013年5月9日起至款付清之日止的利息（按照人民银行同期同类贷款利息计算）；2、本案案件受理费由二被告承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2012年11月8日，由被告任丽梅、梁国锋向原告何波出具了《借条》一张，载明：今借到何波现金（转账）200000元（大写：贰拾万元整），注：借款期限2012年11月8日-2013年5月8日止。二被告在该借条上签名。同日，原告通过银行转账的方式向被告梁国锋的银行账户分三次支付了共计20万元。借款到期后，经原告多次催要，二被告均没有偿还借款，原告遂起诉来院请求判如诉请。
上述事实，有当事人的陈述、、《借条》、银行个人活期明细信息等证据证明，经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：2012年11月8日，由被告任丽梅、梁国锋向原告何波出具《借条》一张的行为，证明原告与被告任丽梅、梁国锋建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均应及时履行各自的义务。在原告履行了出借20万元的义务后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，二被告应当在借款期限届满后归还原告借款20万元。
在《借条》中双方没有约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息��有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，该借款应视为无息借款。同时依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定及参考原告的诉讼请求，被告应从借款期限届满之日的次日起至本院确定的付款之日止支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告任丽梅、梁国锋在本判决生效后十日内向原告何波偿还借款20万元；
二、被告任丽梅、梁国锋在本判决生效后十日内向原告何波支付资金利息，计算方法为：以20万元为基数，自2013年5月9日起止本院确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费4300元（原告已预交2150元），由被告任丽梅、梁国锋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 邓开元
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒋巧丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1206号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告秦永华，男，1981年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告秦永华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一五年八月五日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2726号之一
申请执行人曹昌付，居民。
被执行人高修昂，农民。
被执行人郭允会，农民。
申请执行人曹昌付与被执行人高修昂、郭允会民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月25日作出（2015）邳碾民初字第1408号民事判决书：高修昂于判决发生法律效力之日起十日内向曹昌付支付借款本金2万元，利息8000元，合计28000元；郭允会对上述债务负连带责任，郭允会承担保证责任后，依法有权向高修昂追偿；案件受理费500元，由高修昂、郭允会负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2726号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 王柏程
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1102号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人:黄明山，男，1988年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于黄明山犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)鄂0607刑初237号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月4日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人黄明山在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人黄明山在金融机构的存款2050元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年十月十二日
书记员 李启林
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第421号
(2008)长民初字第782号民事调解书生效后，权利人吕欣怡至法定代理人吕卫平向本院申请执行，执行中义务人西安市长安区韦曲街道办事处蕉村村委会拒不来庭履行生效法律文书所确定的义务。为保护权利人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下:
将西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心-
焦村村委会在你行之存款叁万玖仟零叁拾元整（小写：39030元）予以扣划。扣划至西安市长安区收费管理中心中国银行长安区支行新街分理处496-01075708091001之帐上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇〇八年���月六日
书记员 王 毅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10879号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈孝玲。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈孝玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年1月20日，被告陈孝玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038857XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24304.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24304.36元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈孝玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈孝玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执4173号
申请执行人江阴澄信农村小额贷款有限公司，组织机构代码56680403－2，住所地江阴市澄江街道斜泾路27号。
法定代表人吴亮，该公司董事长。
委托代理人朱海，该公司职员。
被执行人江阴市恒发毛纺有限公司，组织机构代码78555704－3，住所地江阴市长泾镇夏尧桥1号。
法定代表人周建新，该公司执行董事。
被执行人周建新，男，1966年2月1日生，住江阴市。
被执行人张亚蓉，女，1970年11月6日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴澄信农村小额贷款有限公司与被执行人江阴市恒发毛纺有限公司、周建新、张亚蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月5日作出的（2015）澄商初字第00103号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，周建新应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴澄信农村小额贷款有限公司借款本金480万元及利息（以280万元为基数自2012年11月2日起至2013年11月1日止、以200万元为基数自2014年1月13日起至2014年10月8日止按月利率12.5‰计算；以280万元为基数自2013年11月2日起至实际给付之日止、以200万元为基数自2014年10月9日起至实际给付之日止按月利率12.5‰上浮20%计算）。周建新应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴澄信农村小额贷款有限公司的律师费损失5万元。江阴市恒发毛纺有限公司对周建新的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。张亚蓉对周建新的上述第一、二项债务在周建新抵押的上述财产折价或者拍卖、变卖所得价款不足清偿的部分承担连带清偿责任。案件受理费49395元、财产保全费5000元，合计54395元（江阴澄信农村小额贷款有限公司已预交），由周建新、江阴市恒发毛纺有限公司、张亚蓉负担。因江阴市恒发毛纺有限公司、周建新、张亚蓉未履行生效法律文书确定的义务，江阴澄信农村小额贷款有限公司会向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案执行。
本案执行过程中查明，周建新名下有一套位于江阴市长泾镇新泾新村167号房产，该房产已由另案查封。另江阴市恒发毛纺有限公司抵押设备中，部分设备所有权属浙江伟焕机械制造有限公司。另经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现江阴市恒发毛纺有限公司、周建新、张亚蓉有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了江阴澄信农村小额贷款有限公司，并要求其向本院提供江阴市恒发毛纺有限公司、周建新、张亚蓉其他可供执行的财产。江阴澄信农村小额贷款有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供江阴市恒发毛纺有限公司、周建新、张亚蓉其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第3297号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，江阴澄信农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市恒发毛纺有限公司、周建新、张亚蓉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，周建新名下的房产因他案查封而在本案中无法处置，部分设备所有权属浙江伟焕机械制造有限公司而无法处置变现。此外，未查找到江阴市恒发毛纺有限公司、周建新、张亚蓉有其他可供执行的财产，江阴澄信农村小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现江阴市恒发毛纺有限公司、周建新、张亚蓉有其他可供执行财产后，江阴澄信农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年四月十三日
书记员 薛丹雁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢82号之一
申请执行人：ＸＸ光，男，1987年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。
被执行人：李东升，男，1989年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。
被执行人：杨君萍，女，1978年2月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省五常市。
申请执行人ＸＸ光与被执行人李东升、杨君萍房屋买卖合同纠纷一案，2016年11月5日申请执行人ＸＸ光以查封未解除无法执行更名为由申请终结本次执行程序，本院于2016年11月19日作出（2016）黑0110执979号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年6月1日作出（2017）黑0110执恢82号之一协助执行通知书，哈尔滨市房产交易中心协助办理了更名，现已执行完毕，申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0110执979号案件和（2017）黑0110执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 丹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0525民初2301号
原告：李显伦，男��1954年1月23日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告：曾武良，男，1959年2月6日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈应琴（被告曾武良之妻），住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈朝友，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
原告李显伦与被告曾武良土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法进行审理。
原告李显伦向本院提出诉讼请求：依法判决被告曾武良停止侵害原告合法的土地承包经营权，归还原告证书编号040614号《土地承包经营权证》上登记的小地名“马路边”四至范围内的土地，并赔偿原告从2010年到2016年的经济损失5600元。事实和理由：1981年落实家庭联产承包责任制时，原告承包了小地名“马路边”的生荒地，四至为“上抵公路，下抵沟，左抵路，右抵本人生荒”。1999年二轮土地延包时，该土地继续由原告承包，并将该土地登记在古蔺县人民政府颁发给原告的编号为xxxxxx号的《土地承包经营权证》上。1984年，被告曾武良的父亲曾华在原告承包的“马路边”土地范围内开垦生荒地耕种，原告当时便前去阻止，但因曾华说开垦耕种几年便归还给原告，故原告未继续阻拦，并由曾华一直耕种其开垦的土地。1896年，曾华死亡，被告曾武良继续在其上耕种，到了2008年，被告曾武良在原告的承包土地范围扩大了开垦耕种土地的面积，原告随即阻拦，双方发生争议后，被告曾武良向古蔺县人民法院提起民事诉讼，��又撤回起诉，撤诉后，古蔺县东新乡人民政府以东府决〔2008〕14号行政处理决定书对该土地纠纷进行了处理，原告不服该处理决定，向古蔺县人民政府申请行政复议，古蔺县人民政府维持了该决定，原告又向古蔺县人民法院提起行政诉讼，起诉后，古蔺县东新乡人民政府以东府撤决字〔2010〕1号行政处理撤销决定书撤销了古蔺县东新乡人民政府作出的东府决〔2008〕14号行政处理决定书，原告撤诉后收回了被被告曾武良开垦的其中一片田，尚余两块共约60平方丈面积的土地被被告强行耕种。
本院经审查认为，原告为证明其承包了“马路边”这块土出示了编号为xxxxxx号的《土地承包经营权证》，该证书中“马路边”这块土未载明面积，其四至“上抵公路，下抵沟，左抵路，右抵本人生荒”中，也因下有多条沟，左有多条路而致四界实际并不确定。且原告拥有的编号为xxxxxx号的《土地承包经营权证》上，除了“马路边”这块土外，其余土和田的面积总和正好等于证上载明的总的土和田的面积，加之，本院依职权调查了填写该证的执笔人徐国松，徐国松证实这块“马路边”的土地属于集体所有，之所以填写在原告的承包证上是因为受到了原告的胁迫，为了防止今后发生纠纷，所以未填写面积，故原告对“马路边”这块地不享有承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原��李显伦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执4631号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1层。
法定代表人：胡颖华，职务行长。
被执行人：兰跃青，男，1982年10月10日出生，畬族，住所地福建省松溪县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告兰跃青信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的(2017)粤0105民初6055号民事调解书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人兰跃青偿还借款本金198385.78元及利息、滞纳金等。本院于2017年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候提供被执行人的财产线索有天河区天河区518号四层4247号房。经核实，上述房产已被其他法院诉保查封，本案依法轮候查封了上述房产。
本案在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人兰跃青名下有车牌号码为闽Ａ×××××的汽车一辆。本院委托福建省福州市仓山区人民法院依法查封了被执行人兰跃青名下闽Ａ×××××的车辆档案，但未实际控制该车。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通知申请执行人在指定期限内提供被执行人有财产可供执行的证据。期限届满，申请执行人逾期未能提供。
本院认为，因被执行人名下的房屋被其他法院在先查封，被执行人名下的车辆未实际控制，故上述财产本院均暂无法强制处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限亦不能提供被执行人有财产可供执行的证据，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执4631号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 贾存锦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 曼
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初321号
原告:张大华,男,1947年3月24日出生,汉族,住含山县。
被告:冯加权,男,1985年7月10日出生,汉族,住含山县。
本院受理张大华诉冯加权买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告张大华于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张大华负担。
审判员 张孟江
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执复议字第16号
申请复议人（异议人、被执行人）：邱XX，住广州市花都区。
申请复议人(异议人、被执行人)：罗XX，住广州市花都区。
申请执行人：李XX，住广州市越秀区。
申请执行人：梁XX，住佛山市南海区。
申请复议人邱XX、罗XX不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法执异字第77号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一审法院在执行（2013）肇四法民一初字第238号民事判决一案过程中，裁定拍卖邱XX、罗XX位于广州市花都区XX的房产。邱XX、罗XX不服该执行行为提出异议。一审法院审查认为，由于被执行人邱XX、罗XX未履行生效民事判决确定义务，法院对被执行人名下财产采取强制执行措施符合法律规定。邱XX、罗XX名下房产建筑面积为209．66平方米，已远超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋需求。且邱XX、罗XX另有宅基地房。因此，邱XX、罗XX的执行异议请求不成立，应予驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回邱XX、罗XX的异议。
邱XX、罗XX向本院申请复议称：其家庭成员众多，人均居住面积不多；其户口所在地的宅基地使用权人是邱XX父亲，且该宅基地上的房屋已属危房，无法居住。花都法院驳回两人的执行异议申请，事实不清，证据不足，故请求撤销（2014）穗花法执异字第77号执行裁定，停止拍卖广州市花都区XX房。
本院查明：关于李XX、梁XX诉邱XX、罗XX买卖合同纠纷一案，四会市人民法院于2013年11月25日作出(2013)肇四法民一初字第238号民事判决，判令邱XX、罗XX应向李XX、梁XX支付货款106305元及利息。因邱XX、罗XX未在期限内履行付款义务，李XX、梁XX向四会市人民法院申请强制执行，四会市人民法院执行到案款41853元(已支付给李XX、梁XX)并查封了邱XX、罗XX名下位于广州市花都区XX的房产。四会市人民法院于2014年4月10日将该案委托花都法院执行，花都法院以(2014)穗花法执字第2056号立案执行。
2014年8月7日，花都法院作出(2014)穗花法执字第2056-2号执行裁定，裁定拍卖邱XX、罗XX名下位于广州市花都区XX的房产以清偿债务。上述房产建筑面积为209．66平方米。
另查明，邱XX、罗XX为夫妻，两人户口所在地为广州市花都区XX，在该处地址有宅基地房，户籍人口共六人。
本院认为，被执行人邱XX、罗XX不履行生效判决确定的还款义务，人民法院依法有权对两人名下的广州市花都区XX房进行拍卖以清偿债务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品,人民法院根据申请执行人的申请,在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后,可予以执行。”该条款的立法本意是保障被执行人及其家属的基本生存权，故该条款中的“被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋”，应是指被执行人及其扶养家属的生存所必需的住房，而并不必然为被执行人享有所有权的房产。本案中，邱XX、罗XX同住家庭成员6人，涉案房屋建筑面积为209.66平方米，已远超两人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住面积标准。况且，邱XX、罗XX在户籍所在地另有房屋可供居住。两人又都正值壮年，均有劳动能力，其劳动所得可以保证一家人的基本生活需要。因此，广州市花都区XX房不属于其生活所必需的居住房屋。
综上所述，一审法院裁定拍卖该房屋符合法律规定，邱XX、罗XX要求不予拍卖的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回邱XX、罗XX的复议请求，维持广州市花都区人民法院(2014)穗花法执异字第77号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 刘 皓
二〇一五年三月十七日
书记员 黄翠燕
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第00404号
原告董业国。
被告汤惠玲。
原告董业国与被告汤惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告董业国到庭参加诉讼，被告汤惠玲经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董业国诉称：被告汤惠玲因资金周转需要于2014年8月向原告借款共计35000元。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院要求被告偿还借款35000元并承担诉讼费用。
被告汤惠玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年8月1日，被告汤惠玲向原告董业国借款10000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到董业国现金壹万元整￥10000.00借款人：汤惠玲2014.8.1”。后被告再次于2014年8月4日向原告借款20000元，2014年8月7日向原告借款5000元。借款到期后，被告索要借款未果，故引起纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤惠玲于判决生效后十日内偿还原告董业国借款35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费600元，共计1276元，由被告汤惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小波
人民陪审员 傅志军
人民陪审员 袁可培
二〇一五年七月二十日
书 记 员 葛春红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初9107号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告姚学文，男，47岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告姚学文供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告姚学文的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 欢
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初296号
原告：陈涛涛，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，住洛南县。
被告：洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村，统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人：杨英民，任董事长。
委托诉讼代理人：曹伟，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远义，陕西法正平安（商洛）律师事务所见习律师。
原告陈涛涛与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛涛、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运费427836.4元；2、要求解除原、被告之间的口头运输合同，并返还原告车辆安全风险金10000元。事实和理由：自2012年以来,原告用自有的一辆奥龙车为被告运输矿石，并于同年9月20日向被告交纳车辆风险押金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付了部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费252811.76元，2014年7月至12月运费151446.75元，合计404258.51元。原告向被告索要所欠运费未果，故提起诉讼。庭审中，要求被告支付2015年8月至9月运费23577.95元，被告当庭表示认可，故确认被告欠原告运费为427836.46元。
被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告陈涛涛与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告陈涛涛运费427836.46元；
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告陈涛涛车辆风险押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费7826元减半收取计3913元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十七日
书记员 田苗
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执450号之一
申请人：梁显辉，男，1953年8月16日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：梁炳乾，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：覃振文，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：罗会从，女，1973年8月20日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：覃凤玲，女，1997年9月24日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人梁显辉依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3523号民事判决第一项，申请执行与被执行人覃振文、罗会从、覃凤玲机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人覃振文、罗会从、覃凤玲连带赔偿10500元及利息（另计）给申请人梁显辉，并由覃振文、罗会从共同负担案件受理费117元、案件执行费57元。本院已依法予以受理。
在执行过程中，本院查明被执行人覃凤玲在银行中有存款，并依法扣划被执行人覃凤玲的银行存款11485元（其中包括本案执行标的10500元、执行费57元、迟延履行期间的债务利息141.49元，及（2017）桂0821执452号执行标的714.5元、案件受理费13元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息9.62元）。至此，梁显辉依据(2016)桂0821民初3532号民事判决的第一项申请执行的事项的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现裁定如下：
本院作出的(2016)桂0821民初3532号民事判决的第一项已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年五月五日
书记员 张浩健
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014��皇刑初字第863号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人杜江，男，1977年5月18日出生，汉族，高中文化，系开原市政府亮化办公室科员。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月11日被抓获，同年1月12日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人阎旭，男，1987年8月12日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月26日被抓获，同年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人陈佳俊，辽宁君扬律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）743号起诉书指控被告人杜江、阎旭犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人杜江、阎旭及辩护人陈佳俊均到庭参加诉讼。现��审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年1月间，被告人杜江伙同阎旭等人从租车公司的被害人李某甲等人手中谎称租车自用而租赁汽车共计6辆（经估价，汽车价值共计人民币198000元），后通过伪造车主身份证及车辆的相关手续，冒充车主，取得被害人姜某等人的信任，将租赁的汽车抵押给被害人姜某等人，骗取抵押款共计人民币187000元。被告人杜江于案发前返还被害人李某甲人民币10000元，返还被害人金某乙人民币30000元，返还被害人丁某人民币6000元。后被告人杜江于案发后返还被害人金某乙人民币60，000元。
具体犯罪事实如下：
1、2013年11月，被告人杜江伙同柏松（另案处理）从开原市佳航汽车租赁公司的被害人刘某处租赁了车牌号为辽M×××××的别克牌凯越轿车（经估价，汽车价值人民币45000元）。后被告人杜江谎称该车系其所有，并在沈阳市皇姑区珠江街附近，将该车抵押给被害人姜某，骗得抵押款人民币20000元。后车某被害人刘某取回。
2、2013年12月，被告人杜江伙同阎旭从铁岭新胜利汽车租赁公司的被害人李某乙处租赁了车牌号为辽M×××××的黑色北京现代悦动轿车（经估价，汽车价值人民币65000元）。后被告人杜江、阎旭伪造了该车的车辆登记证，在沈阳市皇姑区珠江街附近，将该车抵押给被害人金某乙，骗取抵押款人民币60000元。后车某被害人李某乙取回。
3、2013年12月中旬，被告人杜江伙同阎旭从铁岭乐途汽车租赁公司的被害人李某甲处租赁了车牌号为辽M×××××的本田雅阁轿车。后被告人杜江、阎旭伪造了该车的车辆登记证，在沈阳市皇姑区，将该车抵押给被害人金某乙，骗取抵押款人民币40000元。后车某被害人李某甲取回。
4、2013年12月，被告人杜江伙同阎旭从铁岭平鑫安汽车租赁公司的被害人王某处租赁了车牌号为辽M×××××的黑色北京现代悦动轿车（经估价，汽车价值人民币55000元）。后被告人杜江、阎旭伪造了车主身份证冒充车主，在皇姑区珠江街附近，将该车抵押给被害人郭某，骗取被害人郭某人民币20000元。后车某被害人王某取回。
5、2013年12月底，被告人阎旭从开原市平安汽车租赁公司的被害人孙某处租赁了车牌号为辽M×××××的中华尊驰轿车（经估价，汽车价值人民币33000元）。被告人阎旭、杜江在沈阳市皇姑区老法院门前，冒充车主，将该车抵押给被害人姜某，骗被害人姜某人民币7000元。后车某被害人孙某取回。
6、2014年1月，被告人杜江伙同阎旭从铁岭市乐途汽车租赁公司的被害人李某甲处租赁了车牌号为辽M×××××的现代圣达菲吉普车。被告人杜江、阎旭在开原市伪造了车主的居民身份证后冒充车主，将该车抵押给被害人丁某，骗被害人丁某���民币40000元。后车某被害人李某甲取回。
上述事实，被告人杜江、阎旭在开庭审理过程中均无异议，且有被害人金某乙、丁某等人的陈述，证人张某等人的证言，借款协议，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
被告人阎旭的辩护人提出被告人系初犯、认罪、悔罪，在共同犯罪中系从犯，请求法院对其减从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人杜江、阎旭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人杜江起主要作用，系主犯；被告人阎旭起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人均能如实供述其所犯罪行，依法均可从轻处罚。被告人阎旭的辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2018年5月10日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人阎旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2017年4月25日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人杜江退赔被害人姜辉人民币二万元；责令被告人杜江、阎旭共同退赔被害人金朝本人民币一万元、退赔被害人郭庆斌人民币二万元、退赔被害人姜辉���民币七千元、退赔被害人丁权成人民币三万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 何向琴
二０一四年十二月十日
书 记 员 肇 靓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2213号之一
申请执行人徐爱兰,女，1951年6月1日出生，汉族，住郑州高新技术开发区石佛镇。
被执行人李金枝，女，1964年3月27日出生，汉族，现住郑州高新技术产业开发区紫薇小区。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第11837号民事判决书，于2016年4月14受理立案执行，因被执行人李金枝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李金枝的银行存款五万一千一百一十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙士燚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初7345号
原告：张静，女，1982年4月11日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：彭崇志、张铭，河南大河律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1982年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李德海，河南子午律师事务所律师。
被告：郑州华林不动产营销策划有限公司第五分公司，住所地郑州市二七区丹枫路7号7幢1-2层106号。
负责人：郭永刚，经理。
委托诉讼代理人：吴永霞，该公司员工。
本院受理原告张静诉被告徐斌、郑州华林不动产营销策划有限公司第五分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张静于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张静撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，原告张静自愿承担。余额275元，退还原告张静。
审判员 李世明
二〇一七年六月二十九日
书记员 原卫华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初2300号
原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司，住所地杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人郭标，公司董事长。
委托代理人姚桂珍，系公司职员。
被告王伟，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告杭锦后旗腾元物业服务有限责任公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，因被告王伟的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 张琰
二〇一六年十月八日
书记员 秦乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２６３２号之二
申请执行人：庄惠仙，女，汉族，1963年1月10日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：高星，男，汉族，1982年6月19日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：赵雯雯，女，汉族，1983年12月5日出生，住乌鲁木齐市。
本院在受理申请执行人庄惠仙与被执行人高星、赵雯雯合同纠纷一案中，我院于2016年3月22日作出的（2015）新民一初字第3162号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计4084640元。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月2日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人高星、赵雯雯的执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第3162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 崔 花
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执737号之一
申请执行人许保险，男，1978年1月8日生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人宋芳璐，女，1991年11月4日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行申请执行人许保险与被执行人宋芳璐民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0108民初949号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人宋芳璐无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初949号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十一月四日
书记员 李 恒
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保213号
申请人蔡杰。
被申请人唐运民。
申请人蔡杰与被申请人唐运民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月15日向本院提出申请，要求对唐运民所有的苏N×××××小型轿车一辆进行保全，保全价值为80000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人唐运民所有的苏N×××××小型轿车一辆就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张秀玲
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执212号
姜怀社：
你/你单位与黄毅涛买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)谢民一初字第01458号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄毅涛于二Ｏ一七年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行民事判决书确定的义务。
孟凡华
二〇一七年九月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终9633号
上诉人（原审被告）：苏州市天益时装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇陆巷服装城湘陆路450号。
法定代表人：潘洪元，总经理。
被上诉人（原审原告）：王云，女，1982年4月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人苏州市天益时装有限公司因与被上诉人王云追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初5799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州市天益时装有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州市天益时装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市天益时装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人苏州市天益时装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十二月二十日
书记员 包 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3478号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：孔得龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孔得龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘丹丹