湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2406号
原告：谭联明（曾用名谭连明），男，1959年9月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师，一般代理。
被告：刘宗福，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市雨花区。
被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安财保湖南分公司），住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码914300007170512519。
负责人：李云焕，经理。
原告谭联明与被告刘宗福、华安财保湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭联明及其委托诉讼代理人王联祚到庭参加诉讼。被告刘宗福、华安财保湖南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭联明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计38498.46元（注：按其起诉时提交的赔偿清单计算实际应为49498.53元）；2.判令二被告支付原告车辆维修费11000元；3.所有诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告谭联明增加诉讼请求，要求二被告赔偿其交通费160元。事实和理由：2017年3月12日16时许，被告刘宗福驾驶湘Ａ×××××号江铃牌轻型普通货车，沿348国道向平阳坝方向行驶，行驶至平阳坝村××组，与原告驾驶的鄂Ｑ×××××号福田五星牌FT200ZK-2E型正三轮摩托车会车时，因占道行驶，两车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告当天被送往巴东县人民医院治疗，经诊断为锁骨中段骨折。该事故经巴东县公安局交通警察大队溪丘湾中队巴公交认字[2017]第J4228236117031293251344号道路交通事故认定书认定，被告刘宗福承担此次事故的全部责任，原告无责任。湘Ａ×××××号江铃牌轻型普通货车所有人付爱兰在被告华安财保湖南分公司购买了保险，被告华安财保湖南分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告华安财保湖南分公司庭后向本院邮寄的书面答辩状辩称，1.根据事故责任书认定，答辩人在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。事故车辆湘Ａ×××××号江铃牌轻型普通货车在我公司购买了交强险及商业三者责任险（含不计免赔）。交强险限额为122000元，其中医疗费限额10000元（包括医疗费、后期医疗费、营养费、住院伙食补助费），死亡伤残限额110000元（包含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费），财产损失限额2000元。行驶证、驾驶证在有效期限内第三者责任限额为50万元。2.本次事故涉及两个伤者，交强险应当按比例进行分摊赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，本次交通事故造成两名伤者，两名伤者的损失应当在交强险限额内按比例进行分摊。如超出交强险限额部分，在商业险限额内按事故责任进行赔偿。3.被答辩人谭联明所主张的各项费用明显过高，请法院予以核减，具体意见如下：（1）被答辩人的医疗费及后期医疗费，我公司只认可医疗单位出具正规、合法、有效的票据，并根据保险合同的规定对不属于国家基本医疗保险的同类医疗费用标准的应当予以扣减，建议扣减非医保审核比例为15%；（2）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定，没有收入等相关证据的参照行业标准计算。故被答辩人没有提供护理人员收入证据情况下，我公司仅认可按行业标准予以计算，护理期限只认可鉴定机构意见确定；（3）营养费的计算没有法律依据，本次事故被答辩人谭联明没有构成伤残，我公司认为营养费不超过200元。住院伙食补助费请求过高，请求法庭参照当地司法惯例予以确认；（4）误工费，该案中未见劳动合同和工资发放明细等相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，答辩人没有提供实际减少收入和固定收入来源等相关证据，因此对其误工费不予认可。（5）车辆维修费请求过高，被答辩人所主张的维修费无正规发票，修理厂没有提供相关资质，无相关损失照片，对事故车辆损坏程度无法确定，我公司对于事故车辆仅认可1000元。3.答辩人不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。根据《机动车强制保险条款》第十条规定，因交通事故所产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不负责赔偿和垫付。因此，对于本案的诉讼费用答辩人不应承担。
被告刘宗福未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告谭联明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，二被告未到庭对原告谭联明提交的证据发表质证意见。本院将结合案件事实和其他有效证据综合认定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日16时许，被告刘宗福驾驶湘Ａ×××××号江铃牌轻型普通货车从溪丘湾出发，沿348国道向平阳坝村方向行驶，行驶至平阳坝村××国道××处，与原告谭联明驾驶的鄂Ｑ×××××号福田五星牌FT200ZK-2E型正三轮摩托车会车时，因占道行驶，两车相撞，造成两车受损，鄂Ｑ×××××号福田五星牌正三轮摩托车司机谭联明及该车乘客朱承桂受伤的道路交通事故。2017年4月21日，经巴东县公安局交通警察大队溪丘湾中队作出巴公交认字[2017]第J4228236117031293251344号道路交通事故认定书，认定当事人刘宗福违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；……”之规定，是造成此事故的主要原因，当事人刘宗福承担此事故的全部责任，当事人谭联明、朱承桂不承担此事故责任。
原告谭联明受伤后，当天被送往巴东县人民医院治疗，经诊断为左锁骨中段骨折并臂丛神经损伤、额部软组织损伤。原告谭联明住院16天，共支出住院医疗费8841.74元。出院医嘱为：院外继续治疗；注意休息，加强营养，不负重功能锻炼；术后1个月、3个月、半年复查X线片，不适随诊。2017年6月21日，经湖北巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谭联明不构成伤残；后续治疗费为12000元；误工、护理、营养时限分别为120日、60日、90日。为进行鉴定，原告谭联明支出鉴定费1200元、X线检查费110元。原告谭联明住院期间，由其家属进行护理。为进行治疗和鉴定，原告谭联明还支出交通费140元。
原告谭联明驾驶的鄂Ｑ×××××号福田五星牌FT200ZK-2E型正三轮摩托车受损后进行修理，于2017年9月23日支付给巴东县勇盛汽车修理厂修理费10000元、施救费1000元，合计11000元。
另查明，被告刘宗福驾驶的湘Ａ×××××号江铃牌轻型普通货车，其所有人为付爱兰，该车原牌照号码为湘Ａ×××××。该车于2016年12月27日以付爱兰为被保险人在被告华安财保湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同月28日以付爱兰为被保险人在被告华安财保湖南分公司投保了第三者责任保险等商业保险，保险期间均自2016年12月28日0时起至2017年12月27日24时止。其中交强险赔偿限额为122000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，商业保险中投保有不计免赔附加保险。
原告谭联明驾驶的鄂Ｑ×××××号福田五星牌FT200ZK-2E型正三轮摩托车上乘客朱承桂受伤后，朱承桂在宜昌市中心人民医院住院治疗20天，支出住院医疗费31855.91元。出院后，朱承桂又先后在巴东县人民医院、宜昌市中心人民医院检查、复诊，共支出门诊医疗费2210.98元。2017年6月29日，朱承桂经湖北巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱承桂伤残程度为八级；其后续治疗费为9200元；误工期180日、护理期60日、营养期60日。为进行治疗和鉴定，朱承桂还支出鉴定费1900元、交通费581.60元、住宿费854元。其中，原告谭联明给朱承桂垫付了医疗费10000元，被告刘宗福给其垫付了部分医疗费。朱承桂已于2017年9月28日就其所遭受的经济损失另案向本院提起民事诉讼，要求被告刘宗福、华安财保湖南分公司赔偿其医疗费42711.42元（含住院医疗费31855.91元、门诊医疗费1655.51元、后续治疗费9200元）、住院伙食补助费1400元、营养费5600元、误工费17240元、护理费7162元、鉴定费1900元、交通费581.60元、住宿费854元、残疾赔偿金76350元、精神损害抚慰金15000元，合计经济损失168799.02元。根据朱承桂的主张和相关法律规定的标准计算，本院共计已给朱承桂认定经济损失156684.09元（其中包括：医疗费42711.42元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、误工费15515.51元、护理费5371.56元、鉴定费1900元、交通费581.60元、住宿费854元、残疾赔偿金76350元、精神损害抚慰金10000元），朱承桂未主张的部分已视为其放弃相关权利。
2017年9月29日，原告谭联明向本院起诉，请求由二被告赔偿其医疗费8841.71元、后续治疗费12000元、误工费11722.82元、护理费6804元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1310元、营养费7420元、车辆维修费11000元，共计60498.53元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告谭联明所主张的经济损失如何认定；2.本案赔偿责任如何承担。针对争议焦点，现分别评述如下：
（一）关于原告谭联明经济损失的认定问题。
1、医疗费和后续治疗费。原告谭联明主张的医疗费8841.71元有医疗费票据和病历资料证实，本院予以认定；后续治疗费12000元属今后必然发生的费用，且有司法鉴定意见证实，亦应予认定。另外，原告谭联明为鉴定所支出的X线检查费110元实际系医疗费范畴，亦应作为医疗费认定。综上，医疗费应为20951.71元
2、住院伙食补助费。原告谭联明受伤后在巴东县人民医院住院16天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费应为1120元（16天×70元/天）。其主张中超出的部分，不予认定。
3、营养费。原告谭联明受伤后，医疗机构在治疗过程中建议其加强营养，鉴定机构亦对其营养期限作出了鉴定意见，且被告华安财保湖南分公司认可在不超过200元的范围内赔付其营养费，故本院给其认定营养费200元。对于原告该项主张中的其余部分，因未提交购买营养品的票据，本院不予支持。
4、误工费。原告谭联明因本次交通事故于2017年3月12日受伤住院，其误工期限经鉴定需120天。故其误工费应按相同行业（即农、林、牧、渔业）上年度职工平均工资标准计算为10343.67元（31462元/年÷365天×102天）。其主张中超出部分，本院不予认定。
5、护理费。原告谭联明所受损伤较严重，其护理时间经鉴定为60日，但其未提供护理人员收入状况的证据，故其护理费应按相同或相近行业（即居民服务业）上年度职工平均工资标准计算为5371.56元（32677元/年÷365天×60天）。其主张中超出部分，本院不予认定。
6、鉴定费。原告谭联明主张的鉴定费1310元中，1200元有鉴定费票据及鉴定意见证实，本院予以认定。其主张中另外110元，本院已作为医疗费认定，故在该项目中不重复认定。
7、交通费。原告谭联明在本案中提交有交通费票据的交通费140元，经审查，与其住院治疗入、出院时间和外出鉴定的时间相符，本院认为系合理支出，应予认定。其未提供票据的部分，本院不予认定。
8、车辆维修费（含施救费）。原告谭联明主张的车辆维修费（含施救费）11000元，有相关票据证实，本院予以认定。
综上，原告谭联明因本次交通事故所遭受的经济损失为50326.94元。
（二）关于本案赔偿责任如何承担的问题。
本案所涉交通事故发生后，经巴东县公安局交通警察大队溪丘湾中队作出巴公交认字[2017]第J4228236117031293251344号道路交通事故认定书，认定当事人刘宗福违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；……”之规定，是造成此事故的主要原因，当事人刘宗福承担此事故的全部责任，当事人谭联明、朱承桂不承担此事故责任。该认定书送达后，双方当事人均未向上级公安机关交通管理部门申请复核认定，已经发生法律效力。上述认定意见，程序合法，依据充分，本院应予采信。
被告刘宗福驾驶的湘Ａ×××××号江铃牌轻型普通货车在华安财保湖南分公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔率特约条款附加保险，且均在保险期限内。原告谭联明和本次交通事故中另一受伤人员朱承桂作为第三者，二人遭受的经济损失应首先由华安财保湖南分公司在交强险赔偿限额内赔偿。不足部分，应由被告刘宗福按照交通事故责任予以赔偿。被告刘宗福应赔偿的部分，应先由被告华安财保湖南分公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告刘宗福个人赔偿。
综上，原告谭联明因本次交通事故受伤产生的医疗费（含后续治疗费）20951.71元、住院伙食补助费1120元、营养费200元、误工费10343.67元、护理费5371.56元、鉴定费1200元、交通费140元、车辆维修费11000元，共计50326.94元，以及另一受伤人员朱承桂因本次交通事故受伤产生的医疗费42711.42元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、误工费15515.51元、护理费5371.56元、鉴定费1900元、交通费581.60元、住宿费854元、残疾赔偿金76350元、精神损害抚慰金10000元，共计156684.09元，二人合计经济损失207011.03元，应在交强险限额内按比例赔偿，其余部分应由被告刘宗福按交通事故责任赔偿，其中未超过商业第三者责任险限额的部分应由保险公司在第三者责任险限额内代为赔偿，仍不足部分则由被告刘宗福个人赔偿。
原告谭联明的医疗费（含后续治疗费）20951.71元、住院伙食补助费1120元、营养费200元，合计22271.71元；朱承桂的医疗费42711.42元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元，合计46111.42元。二人在交强险医疗费用赔偿限额项下总损失为68383.13元。交强险医疗费用赔偿限额项下10000元不足以全部赔偿，故应按比例在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿给原告谭联明3256.90元（22271.71元÷68383.13元×10000元），该赔偿项下其余6743.10元应预留给朱承桂。
原告谭联明的误工费10343.67元、护理费5371.56元、交通费140元，合计15855.23元；朱承桂的误工费15515.51元、护理费5371.56元、交通费581.60元、住宿费854元、残疾赔偿金76350元、精神损害抚慰金10000元，合计108672.67元。二人在交强险死亡伤残赔偿限额项下总损失为124527.90元。交强险死亡伤残赔偿限额项下110000元不足以全部赔偿，故应按比例在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告谭联明14005.50元（15855.23元÷124527.90元×110000元），该赔偿项下其余95994.50元应预留给朱承桂。
原告谭联明的车辆维修费11000元应在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元。
原告谭联明在交强险中未获得赔偿的鉴定费1200元、车辆维修费9000元和其他损失20864.54元，合计31064.54元，应由被告刘宗福按交通事故责任全额赔偿。同时，因该笔费用31064.54元与另一受伤人员朱承桂在交强险中未获得赔偿的经济损失累计未超过商业第三者责任险赔偿限额，故应由被告华安财保湖南分公司在商业保险责任限额内代为赔偿。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，原告谭联明支付的鉴定费1200元，应属被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。但因交强险条款中未规定鉴定费项目，故应由被告华安财保湖南分公司在商业保险责任限额内赔偿。被告华安财保湖南分公司辩称不承担鉴定费的理由与法律规定相悖，本院不予采纳。
另外，被告华安财保湖南分公司未提出证据证明原告医疗费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故其辩称对原告医疗费中不属于国家基本医疗保险同类医疗费用标准的应当予以扣减15%的辩解意见证据不足，本院不予支持。
因本案主要处理的是侵权责任纠纷，不是主要处理保险合同纠纷，被告华安财保湖南分公司在本案中承担的责任系替代责任，故被告华安财保湖南分公司辩称不承担本案诉讼费用的抗辩意见，本院予以采纳。本案诉讼费用应由实际侵权人即被告刘宗福承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告谭联明因本次交通事故产生的医疗费（含后续治疗费）20951.71元、住院伙食补助费1120元、营养费200元、误工费10343.67元、护理费5371.56元、鉴定费1200元、交通费140元、车辆维修费（含施救费）11000元，共计50326.94元，由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿19262.40元、在第三者责任保险限额内赔偿31064.54元。限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告谭联明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告刘宗福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 石英雄
二〇一七年十二月二十三日
书记员 覃永妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十八条在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：
(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；
(二)在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行；
(三)在狭窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行；
(四)在狭窄的山路，不靠山体的一方先行；
(五)夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"钱光永、李绪菊借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\