wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执62号之一
申请执行人渭南诚信建筑工程劳务有限责任公司。
法定代表人闫某某，该公司经理。
委托代理人徐某某，男，系渭南诚信建筑工程劳务有限公司项目负责人。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司。
法定代表人姜某某，该分公司经理。
申请执行人渭南诚信建筑工程劳务有限责任公司（以下简称渭南诚信劳务公司）与被执行人江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司（以下简称江苏建兴陕西分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2014）渭中民一初字第00009号民事判决已发生法律效力。申请执行人渭南诚信公司于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。
本院在执行过程中依法冻结了被执行人江苏建兴陕西分公司的银行账户，暂未发现被执行人江苏建兴陕西分公司目前有其他可供执行的财产。现双方当事人正在和解解决此案，申请执行人渭南诚信劳务公司同意在双方和解期间暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕05执62号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人可依据案件情况及时申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兴
审判员 王亚民
审判员 刘汉超
二〇一六年十一月十四日
书记员 卢 雯
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执560号之一
申请执行人赵一鸣，女，1994年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区，
被执行人韦永恒，男，1988年3月3日出生，汉族，住广西壮��自治区宾阳县，
申请执行人赵一鸣依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2047号民事判决书于2017年3月13日向本院申请强制执行。同月15日本院依法立案执行，向被执行人韦永恒发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人赵一鸣归还申请执行人10000元及利息（自2016年3月13日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至生效判决确定的还款之日止）、加倍支付迟延履行期间债务利息、负担案件受理费50元、申请执行费50元。被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人韦永恒在工行广西黎塘支行开立的2102124001206845858账户资金4097元，并已将该资金清偿给赵一鸣。除此之外没有发现被执行人有其它可供执行的财产。申请人也没有提供被执行人其它财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人韦永恒有其他可供执行的财产。申请执行人赵一鸣亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0126民初2047号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年七月三十一日
书记员 李金鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7038号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，汉族，上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告吴桂英，女，1970年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告上海景瑞物业管理有限公司与被告吴桂英物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年六月十四日
书记员 韩先华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2372号
罪犯王彪，男，1995年8月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿拉尔市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2012年4月20日作出(2012)昌中刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人王彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2024年12月2日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月28日提出对罪犯王彪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯王彪在服刑改造期间，罪犯改造积极分子2次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子2次，2015年8月、12月、2016年4月、7月获得季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王彪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王彪予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民二初字第161号
原告万安县农村信用合作联社宝山分社。
负责人刘小奇，系该社主任。
委托代理人刘旭,系该社职员。
被告黄春月。
原告万安县农村信用合作联社宝山分社（以下简称宝山分社）与被告黄春月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝山分社的委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告黄春月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝山分社诉称：被告黄春月于2014年2月17日向原告宝山分社借款30000元，借款用途为经营铝合金，月利率为8.5‰，并于2015年2月16日到期。借款到期后，原告曾多次催收，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令被告黄春月偿还借款本金30000元及利息。
被告黄春月未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、借款凭证、借款申请书、贷款面谈记录以及借款合同各一份，证明被告黄春月于2014年2月17日向宝山分社借款30000元的事实；2、身份证、常住人口登记卡各一份，证明被告黄春月的基本身份情况。
被告黄春月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的两组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月17日，被告黄春月与原告宝山分社签订农户小额信用贷款借款合同，合同约定：被告黄春月向原告宝山分社借款30000元，借款月利率为8.5‰，于2015年2月16日到期。借款到期后，原告多次向其催收未果，现诉至本院要求被告黄春月偿还借款本金30000元及利息。
本院认为：原告宝山分社与被告黄春月签订的农户小额信用贷款借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约定向被告提供了贷款，被告应按合同约定的时间偿还借款及利息，逾期未归还的，还应按逾期利率支付利息。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春月偿还原告万安县农村信用合作联社宝山分社借款本金30000元及利息（借款期限内按月利率8.5‰计息，逾期按逾期贷款利率计息）。
本案受理费325元（已减半收取），由被告黄春月负担。
上述款项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一五年八月六日
书记员 韦传仁
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初411号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人宋伟，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业。因犯抢夺罪，2008年6月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，2017年9月6日被三台县公安局刑事拘留，同月15日被三台县公安局取保候审，2017年10月12日被本院决定取保候审。现在家。
指定辩护人黄某，四川某某律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）386号起诉书指控被告人宋伟犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人宋伟及其指定辩护人黄某、翻译人员孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年2月23日15时许，被告人宋伟在三台县“某牛肉店”，趁店内无人之机，将景某某放置在店内收银台上的一部玫瑰金颜色的苹果6S型号，内存为16G的智能手机盗走，销赃后获利500元供其日常消费。经三台县发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人宋伟所盗窃的苹果6S手机价值为2145元。案发后，被告人宋伟赔偿受害人损失并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人宋伟的行为构成盗窃罪，被告人宋伟系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条，请依法判处。
被告人宋伟对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实、罪名无异议；2.被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3.被告人宋伟对被害人进行了赔偿并取得谅解；4.被告人宋伟属聋哑人犯罪。综上，建议对被告人宋伟从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年2月23日15时许，被告人宋伟在三台县“某牛肉店”，趁店内景某某去厕所空隙，将景某某放置在店内收银台上的玫瑰金色、内存为16G的苹果6S智能手机一部盗走，后销赃获利挥霍。经三台县发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人宋伟所盗窃的苹果6S手机价值为人民币2145元。案发后，被告人宋伟父亲赔偿被害人被盗手机损失2000元，被害人景某某亲属对被告人宋伟表示谅解。审理过程中，被告人宋伟的父亲为宋伟在本院退出被盗手机损失人民币145元。另查明，被告人宋伟属听力言语壹级残疾。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
受理案件登记表、立案决定书、到案经过等，证实本案案件来源、揭发情况。
现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
辨认笔录、监控截图、辨认照片，证实被告人宋伟对作案现场、监控截图的辨认情况。
专用收据、苹果移动电话三包凭证、零售出库单，证实景某某从某通讯店购买玫瑰金16G苹果手机一部的情况。
价格鉴定意见书，证实被盗手机价值人民币2145元。
身份信息、教师资格证、在校教师证明，证实聘请特殊教育老师孙某作为本案被告人宋伟翻译及翻译人员资格情况。
执行通知书、判决书、释放证明，证实宋伟因犯抢夺罪，2008年6月24日被本院判处拘役3个月，并处罚金1000元。
谅解书，证实宋伟父亲退赔被害人被盗手机损失情况及景某某亲属对宋伟表示谅解。
残疾证、身份信息，证实宋伟系听力语言壹级残疾及宋伟基本情况。
10、被害人景某某陈述，证实2017年2月23日15时20分许，其在牛肉店看店，将一部16G玫瑰金苹果6S手机放在了店内的收银台上，然后就去店内右侧的厕所洗毛巾，洗完后就发现收银台上的手机不见了。从店内监控视频中看出是一个约40岁左右，穿一件深蓝色上衣、蓝色牛仔裤、黑色白边板鞋，中等身材、平头的中年男子将手机偷走的。
11、证人宋某某证言，证实其宋伟的平时表现及宋伟从小就是聋哑等基本情况。另证实，公安机关播放的视频中的男子，就是宋伟。
12、证人汪某证言，证实玫瑰金16G苹果手机，是在2016年1月1日以5148元人民币出售给景某某的。
13、被告人宋伟供述，证实由于身上没有钱花，其在2017年的某天白天，比较冷，当时身穿长袖、厚的衣服偷了一个玫瑰金色的苹果手机，后把手机卖了500元钱，用于日常花销。具体偷手机的地方说不清楚，但是可以带路去找。
本院认为，被告人宋伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人宋伟属聋哑人犯罪，可以从轻处罚，其辩护人所提相关辩护意见予以采纳。被告人宋伟自愿认罪，到案后如实供述其犯罪事实，其亲属退赔了被害人被盗手机损失，被害人亲属对被告人宋伟表示谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人所提相关辩护意见予以采纳。被告人宋伟在本院退出的被盗手机损失人民币145元，应当退还给被害人景某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人宋伟在本院退出的被盗手机损失人民币145元，发还给被害人景某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 王艺璇
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 坤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2370号
罪犯卞绪能，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2014年2月17日作出(2014)浙甬刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人卞绪能犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人卞绪能赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200000元。被告人卞绪能不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年5月7日以(2014)浙刑三终字第41号刑事判决书，撤销对被告人卞绪能的量刑部分，维持其余部分；以被告人卞绪能犯故意伤害罪，改判有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卞绪能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卞绪能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。另查明，卞绪能家属代为赔偿给被害人家属经济损失，双方达成和解。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卞绪能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞绪能准予减刑九个月（刑期自2013年6月19日至2023年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月四日
代书 记员 姚 晖
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原民初字第487号
原告：罗某某，男，1959年6月3日出生，汉族，现住山西省原平市。
被告：李某某，女，1955年5月1日出生，汉族，现住山西省原平市。
原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼。被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理完毕。
原告罗某某诉称，原、被告于1999年11月30日经人介绍登记结婚，原告到被告家中与其共同生活。原告系初婚，被告系再婚。原、被告双方婚后未生育子女，原告与被告共同抚养其与前夫所生的三个子女。现被告的三个子女都已结婚成家。原、被告双方由于婚前了解少，婚姻基础差，又属再婚夫妻，婚后经常吵闹，凑乎过活，难以建立起夫妻感情。2011年3月，原告离开被告家回到原籍新小营村居住。现双方已分居三年之久，无和好可能，不能继续共同生活。为此，原告提起诉讼，请求离婚、分割共同财产。
原告罗某某提供以下证据：1、身份证复印件一份；2、原平市民政局出具的证明一份；3、原平市弓家庄村委会出具的证明一份；4、原平市新小营村委会出具的证明一份。
被告李某某未答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，随后原告即至原平市弓家庄与被告共同生活。1999年11月30日，双方办理结婚登记手续。原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后未生育子女。2011年3月，双方因家庭琐事产生矛盾分居生活至今。为此，原告提起诉讼，请求离婚、分割共同财产。
以上事实有原告陈述及提供证据予以证实。
本院认为,原、被告双方结婚时间较长，婚姻关系存续期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。在今后生活中，原、被告双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告罗某某与被告李某某不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张福柱
审判员 冀东青
审判员 闫志峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈彦军
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初610号之一
原告：樵某，男，1971年8月2日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。
被告：星某汇电子商务（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆B区5栋C。
法定代表人：刘咏。
委托代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：郭靓杰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理原告樵某与被告星某汇电子商务（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案后，原告樵某于2016年11月10日向本院申请撤回对被告星某汇电子商务（深圳）有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告樵某撤回对被告星某汇电子商务（深圳）有限公司的起诉。
本案受理费人民币1244元（原告已缴纳），减半收取人民币622元，由原告负担。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年十一月十五日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如（兼）
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初465号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王福强,男，1968年10月21日出生于重庆市江北区，汉族，大学文化程度，重庆长安汽车动力研究院实验试制所职工，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月18日被刑事拘留，同月29日被决定监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人王福强犯妨害公务罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月17日23时30分许，被告人王福强酒后在重庆市江北区九街附近搭乘一辆出租车后，与出租车驾驶员发生纠纷，出租车驾驶员在江北区观音桥邦兴花园南门路边将车停下后报警。重庆市公安局处警中心接警后将警情下达至重庆市公安局江北区分局观音桥派出所，民警向某、瞿某立即出警赶到事发地，在依法表明身份后，民警向某了解事发情况，王福强见状冲上来搧了向某一耳光，辱骂处警民警，仍不听劝阻，又挥拳击打向某右肩部，致向某受伤，随即在场民警将王福强控制送交赶来的支援民警。王福强到案后如实供述了犯罪事实。向某经医院救治，诊断为头面部外伤、胸部软组织伤。
案发后，王福强已赔偿伤者医疗费等经济损失。
公诉机关据此认为被告人王福强以暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人王福强到案后能如实供述犯罪事实，已赔偿伤者经济损失等费用并获得谅解，故建议对被告人王福强判处有期徒刑六个月至八个月，可宣告缓刑。
被告人王福强对指挥事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，案发后，向某对被告人王福强表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人王福强犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王福强犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年四月十日
书记员 杨 丽
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初504号
原告杨五娃，男，1954年2月25日出生，汉族。
被告西安众合石化设备有限公司。
法定代表人解永战，系该公司经理。
被告魏根良，又名卫根良，男，1961年8月29日出生，汉族。
原告杨五娃诉被告西安众合石化设备有限公司（以下简称众合石化公司）、被告魏根良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨五娃到庭参加了诉讼，被告众合石化公司、被告魏根良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨五娃诉称，2014年9月28日，被告众合石化公司因资金周转困难借我现金60000元，借款期限一年，由被告魏根良为该笔借款进行担保。到期后，我多次找被告归还借款无果，现诉至法院要求两被告连带归还借款60000元及该款按照约定月利率2%从2014年9月28日起至2015年12月28日的利息18000元。
被告众合石化公司未到庭无辩词。
被告魏根良辩称：我是介绍原告给众合石化公司借款的，我只是担保人，不是借款人，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月28日，被告众合石化公司在原告杨五娃处借款60000元，给原告出具借条载明：“借条今借到杨五娃现金陆万元正（60000）元，借款利息每壹万元每月贰佰元利息。借款期限2014年9.28至2015年9月28.借款人解永战2014.9.28.担保人卫根良”该借条中加盖有“解永战”的私章和被告众合石化公司的合同专用章。借款到期后，被告众合石化公司及担保人魏根良均未归还借款，原告于2016年1月8日诉至本院，要求两被告连带归还借款60000元及利息18000元。审理中，两被告均未按期到庭参加诉讼，庭后被告魏根良到庭，本院与该魏谈话时，魏根良对众合石化公司借原告款项60000元及自己为该笔借款进行担保之事实无异议，对原告提交的借条无异议，但是以该款不是自己所借为由不同意归还该借款。因被告众合石化公司未到庭，致本案无法调解。
以上事实，有原告陈述、借条、被告魏根良的谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款应当清偿。被告众合石化公司在原告杨五娃处借款，给原告出具有借条，故双方借贷法律关系明确，被告应按照约定的期限归还借款；双方约定的利息亦符合法律规定，故原告起诉合法有据，对原告请求被告众合石化公司归还借款及利息之请求予以支持；被告魏根良对该笔借款进行担保，故其应该承担连带保证责任。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告西安众合石化设备有限公司于判决生效后二十日内归还原告杨五娃借款60000元及利息18000元（借款60000元按照月利率2%从2014年9月28日起至2015年12月28日止）；
二、被告魏根良对以上给付之款承担连带给付责任。
如果被告西安众合石化设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告西安众合石化设备有限公司负担。因原告已预交，故被告西安众合石化设备有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖阿琳
人民陪审员 张艺凡
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王亚萍
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1237号
罪犯吴文色，男，1967年2月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年12月10日作出(2013)深罗法刑一初字第1126号刑事判决，以被告人吴文色犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月29日。
执行机关因罪犯吴文色在服刑��间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文色在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计10嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文色确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文色予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 何伟国代理���判员胡毅妹
二〇一五年六月十日
书记员 任 婷 婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1028-1号
原告长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县河滨路大沙沟综合楼三号楼。
法定代表人：尚某某，该行行长
被告刘某。
被告赵某。
被告杜某某。
被告杨某某。
被告刘某。
被告付某。
本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告刘某、赵某、杜某某、杨某某、刘某、付某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某、赵某、杜某某、杨某某、刘某、付某的起诉。
本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司府谷县支行撤回对被告刘某、赵某、杜某某、杨某某、刘某、付某的起诉。案件受理费依法全部退还原告长安银行股份有限公司府谷县支行。
代理审判员 屈 娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曹利霞
湖北省来凤县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂2827刑初20-1号
被告人李乾坤犯行贿罪一案，本院于2017年3月16日作出(2017)鄂2827刑初20号刑事判决书，现发现该判决书第二页第四段中法条引用有误，应将“第七十一条第一款、第七十二条第二款、第三款”改为“第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款”。特此更正。其他内容不变。
审 判 长 向世贵
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 严 哲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭商初字第1586－1号
原告刘新海。
委托代理人李志国，江苏兴苏律师事务所律师。
被告江苏耀都置业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇振兴路。
法定代表人王莉，该公司执行董事。
委托代理人张剑，江苏展旺律师事务所律师。
第三人王莉，女，1975年11月15日生，住所地在江苏省盐城市。
委托代理人张剑，江苏展旺律师事务所律师。
第三人夏融。
委托代理人路琇，江苏登瀛律师事务所律师。
原告刘新海与被告江苏耀都置业有限公司、第三人王莉、夏融股权转让合同纠纷一案，原告刘新海于2015年12月17日向本院申请撤回对被告江苏耀都置业有限公司、第三人王莉、夏融的起诉。
经审查，原告刘新海的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘新海撤回起诉。
案件受理费81800元，依法减半收取40900元，由原告刘新海负担。
审判员 杨淑芬
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 鑫
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1055-7号
申请执行人某银行股份有限公司。
法定代表人路某。
被执行人李某。
关于申请执行人某银行股份有限公司申请执行被执行人李某银行卡纠纷一案，本院于2016年05月26日冻结了被执行人李某在中国工商银行16×××46账户内存款人民币375.15元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李某在中国工商银行16×××46账户内存款人民币187309.14元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一六年七月一日
书记员 刘德强
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更176号
罪犯黄某某，男，1972年5月12日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2011年11月11日作出（2011）洛南法刑初字第00081号刑事附带民事判决，以被告人黄某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年2月2日止），剥夺政治权利二年，由被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、尤某甲因被害人尤某死亡而发生的丧葬费17149.50元（终结执行）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯黄某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核获27个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯黄某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2021年2月2日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 郭松梅
审判员 屈晓鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴丹莉
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0204刑初87号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人郑伟，男，1973年3月17日出生，汉族，初中文化,无业，湖南省株洲市人，户籍所在地及现住址均为湖南省株洲市石峰区。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月28日被株洲市公安局石峰分局决定刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2017年5月24日被依法执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人郑伟犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张凯担任审判长，与人民陪审员黄显家、何志峰共同组成合议庭，于2017年7月11日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员朱子威担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员李菊生出庭支持公诉。被告人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2016年9月3日下午5时，被告人郑伟伙同张建军（已判刑）窜至株洲市石峰区井龙街道办事处空四站小区13栋楼下车库，盗窃里被害人谢某2一台HY牌125T-3黑色女士燃油踏板摩托车，被害人李某一台云豹牌HJ125-C红色女式燃油踏板摩托车。两人将黑色女式摩托车以500元的价格卖给株洲市芦淞区鑫兴寄卖行。经鉴定，被盗红色女式摩托车价值人民币2300元，被盗黑色女式摩托车价值人民币1700元。
案发后，被告人郑伟如实供述自己的犯罪事实，被盗两台摩托车均被公安机关收缴，发还给被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、被告人郑伟的户籍资料、前科材料、同案判决书、抓获经过等书证；2、被害人谢某2、李某的陈述；3、证人谢某1的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录、指认笔录；6、被告人郑伟的供述；7、同案犯张建军的供述。
公诉机关认为，被告人郑伟伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪。本案应认定被告人郑伟系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人郑伟系判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的犯罪分子，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人郑伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年9月3日下午5时，被告人郑伟伙同张建军（已判刑）窜至株洲市石峰区井龙街道办事处空四站小区13栋楼下车库，盗窃里被害人谢某2一台HY牌125T-3黑色女士燃油踏板摩托车，被害人李某一台云豹牌HJ125-C红色女式燃油踏板摩托车。两人将黑色女式摩托车以500元的价格卖给株洲市芦淞区鑫兴寄卖行。经鉴定，被盗红色女式摩托车价值人民币2300元，被盗黑色女式摩托车价值人民币1700元。
案发后，被告人郑伟如实供述自己的犯罪事实。被盗两台摩托车均被公安机关收缴，已退还给被害人。
上述事实，被告人郑伟在开庭审理过程中均无异议并当庭表示认罪。
认定上述事实的证据如下:
1、被告人郑伟的户籍资料、前科材料、同案判决书、抓获经过等书证；2、被害人谢某2、李某的陈述；3、证人谢某1的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录、指认笔录；6、被告人郑伟的供述；7、同案犯张建军的供述。
本院依据法定程序和证据规则审查后认为，以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，且被告人郑伟未提出异议，本院经审查后予以采信。
本院认为：被告人郑伟以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人郑伟犯盗窃罪的罪名成立。在被告人郑伟伙同他人实施共同盗窃犯罪过程中，被告人郑伟与同案人张建军（已判决）所起作用相当，不区分主、从犯。被告人郑伟系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人郑伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑伟的刑期从2017年4月28日起至2017年11月27日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 何志锋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱子威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6473号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告丁崇卫，男，1986年04月04日出生，住乐平铺镇丁庄村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁崇卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁崇卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35161.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35161.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初584号
原告童本才，市民。
委托代理人龚呈祥，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人童本亮。
被告江苏中磊新型建材有限公司，住所地阜宁县新沟镇泽新大道8号。
法定代表人袁翔，该公司总经理。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
本院在审理原告童本才与被告江苏中磊新型建材有限公司股东出资纠纷一案中，原告童本才于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童本才申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童本才撤回起诉。
案件受理费25336元减半收取12668元及保全费5000元，由原告童本才负担。
审 判 长 吴金洲
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 左学高
二〇一六年六月十六日
书 记 员 卢月明
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第301号
上诉人（原审原告）毕银龙，男，汉族，农民。
委托代理人王炳清，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇五一村村民委员会。
法定代表人王治明，村委会主任。
委托代理人王久，男，汉族，五一村村委会书记。
上诉人毕银龙因与被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇五一村村民委员会（简称五一村委会）草原承包合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜民商初字第1016号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2007年1月5日，原告毕银龙与被告五一村委会签订了《草原租赁合同书》，合同约定被告将位于五一村的一处草原承包给原告，范围是渔亮子道南至西湖坝交界，西至渔场。承包期限为三十年，承包费每年1000元。2012年6月15日，被告认为与原告签订的合同程序违法以及显失公平，向被告送达解除草原承包合同通知书，主张解除与其签订的承包合同。2013年1月21日。原告向杜蒙县农村合作经济承包合同管理仲裁委员会申请仲裁，裁决书认为五一村村民委员会与原告毕银龙签订的《草原租赁合同书》，是在没有经过五一村“两委”班子及村民代表会议研究决定的情况下签订的。根据《农村土地承包法》的规定，认定原、被告双方签订的《草原租赁合同书》无效，原告于2013年4月1日向法院提起诉讼。
原审法院认为，原告毕银龙与被告五一村民委员会于2007年1月5日签订了《草原租赁合同书》，原告毕银龙依据合同向被告缴纳了草原租赁费，原、被告双方已履行合同6年，双方签订的《草原租赁合同书》已经生效并已实际履行。被告以该《草原租赁合同书》未经过村民代表大会的讨论决定和合同约定的承包费过低、显失公平为由，于2012年6月15日向原告送达了解除合同通知书。原告虽提出未收到解除通知，但在起诉时自认被告单方解除合同一事，又有被告提供的视听资料佐证，对原告的反驳主张不予支持，原告提起的继续履行合同之诉，是在解除合同通知送达之日起三个月以后才向人民法院提起的，已超过法定的异议期限，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：驳回原告毕银龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告毕银龙负担。
上诉人毕银龙上诉称，1、原审判决对双方当事人提交的证据的真实性、合法性、关联性及是否采信，均没有明示。被上诉人单方面制作的《解除合同通知书》不能作为定案的依据，虽有录像，但是录像中声音、画面均不清晰，不能证明是向上诉人送达这份通知，且无法证明是2012年6月15日向上诉人送达。2、约定的承包费过低、显失公平，只是被上诉人单方面说法，并没有证据，依法主张显失公平的被上诉人负有举证责任。庭审中，被上诉人一方并没有举出2007年双方签订合同时存在显失公平的证据。被上诉人在正式解除合同之前，有单位占用草原进行清淤工程，给我方造成损失，协商补偿不能达成一致意见才提出和我方解除合同。而且现在我方承包的草原部分面积已被县政府征用，其中有一部分正在建设杜蒙县中蒙医院，工程正在进行中，以上两点才是被上诉人和我方解除合同的理由。3、关于解除权行使的限制。《合同法》九十三条第二款、第九十四条规定了一方行使解除权的条件。根据本案情形，被上诉人不存在可以解除合同的情况，没有权利任意行使解除权。所以，无论被上诉人是否在2012年6月15日向上诉人送达《解除合同通知书》，上诉人起诉都不存在“超过法定的异议期间”之情形，不影响上诉人依法提起此确权之诉。综上所述，我方认为一审认定事实不清，适用法律错误，因而判决结果错误。恳请二审法院，查清事实，依法改判。
被上诉人五一村委会答辩称，我方与上诉人的合同已于2012年解除，并向上诉人送达解除合同通知书，一审时出示过证据。本案争议的土地确有部分面积已被政府征用，正在建设中蒙医院，但中蒙医院是2014年8、9月份开始建设的，此时我方已与上诉人解除了草原承包合同，所以政府对土地的征用并不是我方与上诉人解除合同的原因。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明，涉案草原已有部分面积被杜蒙县政府征用，杜蒙县中蒙医院正在建设中，双方对此均无异议。其他事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人毕银龙与被上诉人五一村委会2007年签订的《草原租赁合同书》合法有效，原审法院对此已进行认定，本院对该结论予以支持。关于该合同是否满足解除条件，根据《合同法》第九十三条、第九十四条相关规定，合同解除的条件一是当事人双方协商一致；二是满足合同解除的法定情形，被上诉人五一村委会并不存在上述解除合同的合法事由，无权解除与上诉人毕银龙之间的草原承包合同，所以也并不适用《合同法》司法解释（二）第二十四条关于“如有异议，需在法定的异议期限内向法院提起诉讼”的相关规定，故原审法院以“超过法定的合同解除的异议期限”驳回上诉人的诉讼请求，本院认为存在适用法律不当的情形，予以纠正。但根据本案案情，该草原承包合同所涉及的土地现已被部分征用，双方当事人均对此予以认可，故该合同存在履行不能的客观情况，就此，本院已释明上诉人，上诉人毕银龙坚持原上诉请求，要求被上诉人五一村委会继续履行合同，鉴于上诉人毕银龙的该诉讼目的无法定理由支持，本院依法驳回上诉人毕银龙的上诉请求。
综上，一审认定事实部分清楚，适用法律不当，但判决结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
维持（2014）杜民商初字第1016号民事判决书判决主文。
二审案件受理费100元，由上诉人毕银龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 王 宣
代理审判员 齐少游
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邢智超
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初402号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，出生地四川省内江市，户籍地为四川省内江市）。因本案于2016年11月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年2月15日以穗云检公诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人周某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月起，被告人周某在本市白云区白云湖街夏茅十八社“顺发超市”内，以接受他人投注“地下六合彩”的方式聚众赌博。同年11月3日20时许，周某在上址接受他人投注“地下六合彩”时，被民警当场抓获，同时被缴获投注单据28张及赌资人民币2334元。建议本院依法判处。
被告人周某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年4月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获赌资人民币2334元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执577号之一
申请执行人：张凤敏。
被执行人：盛玲。
被执行人：陈常斌。
本院在执行申请执行人张凤敏（下称申请执行人）与被执行人盛玲、陈常斌（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案在执行过程中，依法扣留了被执行人陈常斌的工资收入。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2014）莲民一初字第742号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆军
审判员 刘顺斌
审判员 范 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 勇
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审361号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李剑文，男。
被执行人康媚鹏，女，系被执行人李剑文之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的冷卫征决字（2016）第03018号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03018号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03018号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03018号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富商初字第283号
原告方振军，男，44岁，汉族，农民。
被告谷玉发，男，45岁，汉族，农民。
原告方振军诉被告谷玉发民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方振军到庭参加诉讼。被告谷玉发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方振军诉称：2007年2月12日，被告谷玉发要求原告方振军出借人民币3000元，用于农业生产。原告方振军在西安小学教师王秀艳处借款3000元，约定月利率15‰，原告给王秀艳出具借据。被告谷玉发给原告出具借据。后来原告方振军持有的被告谷玉发出具的借据丢失。2009年3月12日原告向被告索要，被告以没有借款凭证为由，仅给付700元，并声称剩余部分待找到借据时给付，同时给原告出具书面证明。原告方振军于2009年4月26日偿还给出借人王秀艳本息共计4192.50元。故原告诉讼到法院，要求被告谷玉发偿还借款3000元及约定利息，并承担诉讼费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告身份事项。
证据二、2009年3月12日被告谷玉发给原告出具的证明。意在证明被告谷玉发向原告借款3000元凭证在原告方振军手中丢失，被告同意待原告找到借款凭证后按约定偿还，并先给付原告700元。
证据三、借据一份。意在证明2007年2月12日原告在出借人王秀艳处借款7000元，其中3000元借给被告谷玉发。
被告未到庭质证。
本院经审查认为，被告未到庭质证，应当认定放弃质证权利。本院对原告提供的证据一、二的真实性予以认定。原告提供的证据三借款人为本案原告，该证据不能证明被告向原告借款3000元。
被告未答辩，未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2009年3月12日被告谷玉发给原告方振军出具证明，证实其在原告处借款3000元，借款凭证原告方振军丢失。被告谷玉发已给付700元，剩余款项至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，有被告出具的证据为证，被告应当履行偿还义务。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，由于原、被告对支付按月利率1.5%计息没有约定，本院不予支持。但自提起诉讼日起可按人民银行公布的同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谷玉发于本判决生效后30日内给付原告方振军借款2300元及利息（利息：以2300元为本金，自2014年1月6日起按人民银行公布的同期贷款利率计息至实际给付之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费50元由被告谷玉发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 潘梦圆
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)京7101民初80号
原告北京青鸟物流有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村花墙子126号。
法定代表人叶长红，董事长。
委托代理人沈明辉，北京国旺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告北京青鸟物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张博适用简易程序于2016年2月3日、3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京青鸟物流有限公司诉称：2015年4月8日，原告与被告订立保险合同，为号牌号码为×××重型厢式货车（以下简称：保险车辆）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、第三者商业责任险、三责险不计免赔、车损险不计免赔、车责不计免赔等险种，保险期间为2015年4月27日起至2016年4月26日止。2015年10月30日，王慧君驾驶保险车辆由北向南行至沧南立交桥桥下时，与中央隔离带相撞，造成保险车辆损坏，经沧县交警大队责任认定，王慧君负事故的全部责任。事故发生后，王慧君及时报案，原告将车辆拖到修理厂后，被告以各种理由不予定损，原告只能自行维修保险车辆，原告支付了车辆维修费108800元、车辆吊装费23000元、修车价格鉴定评估费3000元，此后原告要求被告进行保险理赔，被告同意支付的费用极低。
被告应当赔偿原告修车费108800元，原告投保车辆损失险保额为22万元，依据《中华人民共和国保险法》第2条、第17条第二款规定，原告在投保车辆发生事故后，被告应当在保额范围内对原告实际修车支出的损失承担赔偿责任，而被告却以《神行车保系列产品保险单》第20条第四款折旧率表的规定同意赔偿部分修车款，该条款属于免除保险人责任的条款。依据保险法第17条第二款的规定，被告在签订合同时，应当对该条款作出说明或者引起原告对该条款的注意，而被告未履行法定告知义务，所以该条款对原告不产生效力，被告应当赔偿原告实际修车费的损失；另外，被告应当赔偿拖车费及车辆维修评估费的损失，原告在车辆出险后积极采取了自救措施，防止事故车辆损失扩大支出了必要的费用。依据保险法第57条的规定，被告应当赔偿拖车费和评估费用。综上所述，原告在被告处购买了车辆保险，保险车辆在保险期间内发生事故后，被告应当在保险额度内承担保险责任，请求法院判令被告赔偿原告修车费108800元、车辆吊装费23000元、修车价格鉴定评估费3000元；被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：我司认可与原告的车辆×××存在保险合同关系，原告车辆购买日期为2010年4月28日，至本案出险时2015年10月30日，该车实际价值为45760元。我司仅同意按照出险时实际价值对原告车辆的损失进行赔付。车辆吊装费根据票据进行核定。修车价格评估费不同意赔付，因为原告车辆已经实际修复，另行进行鉴定评估无法律依据也非直接损失，故不同意赔付。
本院经审理查明以下事实：
一、2015年4月，原告向被告为其所有的车牌号为×××的福田厢式运输车投保商业保险，被告签发了保险单号为×××的神行车保系列产品保险单。神行车保系列产品保险单记载有：1、被保险人为原告；发动机号为B410C15522；识别代码（车架号）为×××;2、新车购置价220000元；3、承保险别包括车辆损失险，保险金额为220000元，该险种不计免赔；4、保险期间为自2015年4月27日0时起至2016年4月26日24时止。
二、神行车保系列产品保险单后面所附的机动车损失保险条款（以下简称保险条款）是由被告提供的格式条款，该条款中包含以下与本案争议有关的内容：
1、保险条款第五条保险责任约定了保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。
2、保险条款第三十五条保险合同术语不定值保险合同指双方当事人在订立保险合同时不预先确定保险标的的保险价值，而是按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定保险价值的保险合同。
3、保险条款第二十条约定：机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失或推定全损。当保险金额高于出险时的实际价值时：赔款=（出险时的实际价值-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）。出租车、轻微型载货汽车、矿山作业用车、带拖挂的载货汽车的月折旧率为12‰。
三、2015年10月30日凌晨3时，王慧君驾驶保险车辆沿022省道由北向南行至沧南立交桥桥下时，与中央隔离带相撞，造成车辆、货物损坏的交通事故。经沧县交警大队责任认定，王慧君负事故的全部责任。因此次事故产生23000元吊装费。原告为保险车辆在德州市价格事务所进行了损失价值评估，损失评估价值为108800元。为此产生评估费3000元。保险车辆在德州市市中汽车修理厂进行了实际维修，共产生维修费108800元。
上述事实有神行车保系列产品保险单及保险条款、道路交通事故认定书（简易程序）、维修费发票、评估费发票、吊装费发票、价格评估结论书、维修明细、车辆行驶证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议所涉及的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案的保险事故为被保险车辆在使用过程中发生碰撞。保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。原告因此次保险事故产生了23000元吊装费和108800元维修费，上述费用有相关票据佐证，确系原告因此次交通事故产生的损失，符合法律约定，也符合保险条款对机动车损失险的保险责任的约定。同时，原告有权利选择将被保险车辆进行维修继续使用，且该笔损失在原、被告双方所约定的赔偿限额内，被告应负赔偿责任。关于原告主张的评估费3000元，由于评估系原告单方委托，且评估费并不符合保险条款对机动车损失险的保险责任的约定，故对于评估费本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效之日起十日内向原告北京青鸟物流有限公司支付维修费十万〇八千八百元及吊装费二万三千元；
二、驳回原告北京青鸟物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十八元，由原告北京青鸟物流有限公司负担三十四元（已交纳），被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担一千四百六十四元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张博
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑烁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初��第2015号
原告：曾某某，女，1936年6月18日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，文盲，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：杨利娟，女，系四川融众律师事务所律师（普通授权）。
委托代理人：李某某，男，1970年5月4日出生，汉族，内江市东兴区人，系原告之子，住四川省内江市东兴区（普通授权）。
被告：陈某某，男，1931年7月3日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：刁永东，系四川泰维律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：陈某某，男，1955年5月26日出生，汉族，内江市市中区人，系被告之子，住内江市市中区（普通授权）。
原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾德容及其代理人杨利娟、李某某和被告陈正涛及其代理人刁永东、陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，1985年3月，原、被告登记再婚，双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通感情一般。2010年原、被告所居房屋因拆迁双方就归属问题发生争执，2013年被告之子将拆迁换房占为己有，造成原、被告双方及两个家庭矛盾，并因此影响造成夫妻感情破裂。故原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告一次性支付经济补偿金2万元；4、被告承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称，1、原、被告之间没有夫妻关系，原告的起诉缺乏婚姻关系基础；2、既然原、被告之间没有婚姻关系，就不存在财产分割一说，故应当驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告双方于1984年经人介绍认识，1985年3月1日在原内江���太安乡人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，再婚时原告已49周岁，被告已52周岁。婚后双方未育有子女。婚后夫妻关情一般。1985年7月被告从内江市房地产经营公司购得住宅一套（房屋坐落：内江市东兴镇枣子坳巷28.30号；面积：59.40平方米）。2010年11月8日，因枣子坳片区棚户区改造工程，被告与拆迁人四川宝森房地产开发有限公司签订“内江市国有土地上房屋拆迁补偿安置产权调换协议书”。按该协议履行，宝森兴城安置还房结算为：被拆迁房屋面积59.04平方米，还房面积为88.88平方米，超面积为29.48平方米；房款与应收相关费用及应补贴拆迁方相关费用品迭后，被拆迁方（指原、被告）应补拆迁方27769.96元。2011年1月25日，有原、被告与被告之子陈文达签订“协议书”约定“对超面积29.48平方米的补差款27769.96元，由被告之子陈文达支付，超面积和平台归陈文达��有”；庭审中，原告曾某某对该“协议书”上的签名提出异议认为：原告并不识字，何来签名？且原告根本不知道该“协议书”，故该“协议书”不能起到被告的证明目的。但原告对该“协议书”上的签名及按印也不申请鉴定。2014年2月16日，补差款交清后，四川宝森房地产开发有限公司将安置房钥匙交给被告，现该房由被告之子陈文达在居住。
另查明，庭审中，被告提出未与原告前去办理结婚登记手续，婚姻登记处被告的签名不是被告所签，为此，被告于2014年7月9日提出对婚姻登记处被告的签名进行司法鉴定的申请。本院经双方同意启动司法鉴定程序后，被告于2014年10月31日又向本院申请撤回鉴定申请，本院技术室于2015年1月28日将“司法鉴定案件移送表”退回本庭。
以上事实，有原、被告的陈述，有结婚证、内江市国有土地上房屋拆迁补偿安���产权调换协议书、协议书、宝森兴城安置还房结算单等书证存于卷中，予以证实。
本院认为：本案争议焦点1、原、被告之间是否系夫妻关系？2、原、被告的夫妻感情是否破裂？3、拆迁安置房应如何处理？4、原告请求的2万元经济补偿金是否应支持？。针对第一个问题，本院认为：被告针对结婚证提出质疑后并申请鉴定，但被告后又主动申请撤回该鉴定申请，原内江县太安乡人民政府向原、被告颁发的结婚证合法有效，原、被告之间应当系合法的夫妻关系。针对第二个问题，本院认为：原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，夫妻感情一般；造成夫妻感情从一般走向破裂的根本原因是拆迁还房的归属问题；从上面查明的情况可以看出，因拆迁还房不仅影响了夫妻感情，而且造成两个家庭组员之间关系的决裂，使本不牢固的夫妻关系走向破裂，���案由原告启动司法程序要求离婚，被告也同意离婚，故原告的离婚诉求，本院应当予以支持。针对第三个问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第二款“当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，本院认为：原坐落于内江市东兴镇枣子坳巷28.30号（面积：59.40平方米）住宅应系夫妻共同财产，经拆迁安置后其面积由原来的59.40平方米变更为88.88平方米，按理说拆迁变更后的房产也应归原、被告所有，但就增加面积出现的“协议书”，原告对此提出“原告并不识字，何来签名？且原告根本不知道该“协议书”的内容”的质疑，且涉及被告之子陈文达是否出资？怎样出资？出自性质等问题，属于争议较大，其情形符合上述规定；另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，本院认为，原、被告夫妻感情已经破裂，本院应当就该部分先行判决，准予其离婚；至于本案所涉拆迁换房的归属问题，因其基本事实无法确定，且争议较大，由双方当事人另行向人民法院提起诉讼。针对第四个问题，本院认为，原告的此项诉请属于赔偿请求的范畴，根据现行婚姻法的规定，一方有过错行为造成夫妻感情破裂的，行为方应对另一方进行赔偿，或者一方生活确有困难的，另一方应当给予适当的经济补助；本案中原告既没有证据证明造成夫妻感情破裂的过错行为在被告，也没有向本院提供原告生活困难的证据，故原告提出由被告给予2万元经济补偿金的主张，本院不予支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上组织双方当事人多次调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告陈某某离婚。
本案受理费260.00元，由原、被告各承担130.00元。该受理费已由原告预交，由被告在本判决生效后三日内向原告支付。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供相应副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡谢平
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 梦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2289号
原告：重庆泽天物业有限公司，住所地重庆市合川区文峰古街10栋2-1、2-2号，统一社会信用代码915001176939008528。
法定代表人：卢志红，该公司总经理。
委托诉讼代理人:辛俊杰，男，1987年4月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：周君杭，男，1992年11月1日出生，汉族，该公司经理，住浙江省东阳市。
被告：张小丽，女，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
原告重庆泽天物业有限公司与被告张小丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告重庆泽天物业有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽天物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽天物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆泽天物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泽天物业有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年四月二十五日
书记员 王郁文
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初39号
原告：王清秀，女，汉族，1976年3月24日生，住重庆永川区。
委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中邹容路153号，统一社会信用代码915000007339836650。
主要负责人：杜洪渝，总经理。
委托诉讼代理人：雷波，男，汉族，1984年2月2日生，该公司工作人员，住重庆市永川区。
原告王清秀与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司（太保重庆公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清秀及其委托诉讼代理人陶述伦，被告太保重庆公司的委托诉讼代理人雷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清秀向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗保险赔付款8639.92元。事实和理由：被告以其未提供医疗费用原始凭证为由而拒赔，原告遂提起本案诉讼。
太保重庆公司辩称，其是按合同约定予以拒赔，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：王清秀在太保重庆公司投保《心安怡住院费用医疗保险》。合同约定：1、住院医疗保险金=被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用金额总和-
被保险人从公费医疗、社会医疗保险取得的医疗费用补偿金额总和；2、保险金申请时提供（5）住院医疗费用的原始凭证。王清秀于2016年10月19日至2016年10月22日，在重庆医科大学附属永川医院住院治疗并产生医疗费用8639.92元，其中统筹支付964.50元。因王清秀不慎遗失该医疗费票据原件而致太保重庆公司拒赔。
本院认为，王清秀举示加盖有医疗机构鲜章的收据，其效力等同于原件，真实性亦与原件一致；而太保重庆公司要求提供住院医疗费用的原始凭证主要是出于对医疗费票据的真实性审核的要求而进行的约定，存在合理性，不亦认定为无效条款。而加盖有医疗机构鲜章的收据与原件同等，太保重庆公司应当向王清秀支付保险赔付款。本院基于合同约定，确定该赔付款金额应为7675.42元（8639.92元-统筹支付964.50元），超额金额不予主张。
综上所述，本院对王清秀合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条，判决如下：
一、中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内向王清秀支付保险赔付款7675.42元；
二、驳回王清秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告王清秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一七年三月六日
书记员 苟鑫
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)临民初字第162号
原告欧阳某某，男，1954年10月1日出生，汉族，临武县人，无业。
被告曹某某，女，1956年8月20日出生，汉族，临武县人，无业。
委托代理人胡小玉，临武县舜安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告欧阳某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告欧阳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某负担。
审 判 员 付 娟
二〇一四年三月十七日
代理书记员 邝静云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1604号
罪犯於俊，男，汉族，1996年12月8日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年12月21日作出（2015）泉刑初字第00145号刑事判决，以被告人於俊犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯於俊确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯於俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯於俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖惩集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯於俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯於俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月5日起至2022年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 周炎峰
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李小玢
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1536号之二
申请执行人姚福贵，住开鲁县。
被执行人张金文，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初977号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张金文在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一六年九月三十日书记员丛民
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民初字第148号
原告向某某，男。
被告聂某某，女。
原告向某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭帷，人民陪审员袁海、李长胜组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告聂某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，我与被告聂某某于2002年8月1日在龙山县里耶镇民政办登记结婚，婚后生育一个女儿向某。婚后我与被告聂某某常因家庭琐事发生争吵，双方已分居4年多的时间，夫妻感情已彻底破裂，现向法院起诉要求与被告聂某某离婚。
被告聂某某未答辩。
原告向某某为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
江西省永丰县鹿冈乡江背村委会证明一份，拟证明原被告双方系夫妻关系且夫妻双方感情不合，分居已达三年多之久，双方感情已彻底破裂。
2、聂禄喜证言一份，拟证明聂禄喜与聂某某系父女关系，聂某某与向某某于2002年结婚，婚后，聂某某于2011年回娘家居住，原、被告双方分居，2012年聂某某外出务工，至今下落不明。
3、证人向小芳、彭南学、向立超证言各一份，拟证明原、被告双方于2002年结婚，婚后夫妻感情不和，向某某于2011年外出务工，分居已满多年。
4、向某某身份证复印件一份、向某户口复印件一份，拟证明原告身份信息及原、被告婚生小孩身份信息。
被告聂某某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告方提供的1至4组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能客观反映原、被告双方的婚姻状况，本院对上述证据予以采信，认定为本案的有效证据。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于2002年8月1日在龙山县里耶镇民政办办理结婚登记，婚后生育一女向某，现都随原告父母一起居住生活。原被告双方婚后因家庭事务经常争吵，夫妻感情逐渐恶化，被告聂某某于2011年回娘家居住，现双方分居达四年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原告向某某在庭审中诉称，夫妻双方无共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原、被告系他人介绍认识，婚前没有建立起一定的夫妻感情，婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐恶化。现两人分居已满两年以上，致使夫妻感情已彻底破裂。原告向某某的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。在本案中因被告聂某某未到庭参加诉讼，本院无法查实双方的共同财产和共同债权债务，也无法确切的知晓被告对两未成年子女的抚养意愿，故本院对双方的共同财产、共同债权债务问题以及两未成年小孩的抚养问题不予处理，原、被告可另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告向某某提出与被告聂某某离婚，准予双方离婚。
案件受理费三百元，由原告向某某承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭 帷
人民陪审员 袁 海
人民陪审员 李长胜
二〇一五年七月二日
代理书记员 尚 江
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初2271号
原告重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。
法定代表人符海宁，该公司总经理。
委托代理人黄勇，该公司遵义分公司经理。
被告付思其，男，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人钟秀芳，女，汉族，贵州省正安县人，住址同上，与被告付思其系夫妻关系。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告付思其物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民��权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年六月十四日
书记员 韩光凤
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初833号之二
原告李冰洋，女，1984年10月7日出生，汉族，吉林省梨树县人，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，
被告徐志杰，男，1985年5月15日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地广东省深圳市南山区，
被告罗秋梅，女，1984年8月28日出生，汉族，江西省吉安市人，户籍所在地江西省湖口县，系被告徐志杰原配偶。
原告李冰洋与被告徐志杰、罗秋梅第三人撤销之诉纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告李冰洋于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冰洋撤诉。
案件受理费减半收取计2184.5元，由原告李冰洋负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴龙波
代理审判员 李 君
二〇一七年九月四日
书 记 员 张林林
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执942号
艾成良：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2013年8月11日作出的（2013）长刑初字第133号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付罚金4000元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：x户名：x账号：x
特此通知
二〇一六年十一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初139号
原告黄德诚，男，生于1985年8月12日，汉族，四川省蓬溪县人，居民，住蓬溪县，现住大英县。
特别授权委托代理人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告刘玲，女，生于1986年8月2日，汉族，四川省乐至县人，居民，住资阳市乐至县，现居住大英县。
被告吴静（系刘玲之夫），生于1985年4月26日，汉族，四川省大竹县人，居民，住大竹县。
特别授权委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
原告周成诉被告刘玲、吴静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周成诉称，2014年2月20日，被告刘玲向原告借款800万元用于经商并出具借条一张。被告吴静系被告刘玲之夫，应对此债务共同清偿。综上所述，二被告对于其向原告的借款负有返还义务。原告根据《中华人民共和国合同法》及相关法规规定，起诉来院，要求判令二被告连带偿还借款本金800万元并承担本案全部诉讼费及保全费用。庭审中，原告以未申请财产保全为由不再主张保全费。
本院认为，原告向被告刘玲提供出借款项后，被告刘玲在使用所借款项过程中的行为已经因被告刘玲涉嫌非法经营罪于2014年12月12日被遂宁市公安局做出遂公（经）立字（2014）174号《立案决定书》决定对其立案侦查，该局于2015年1月22日以其怀孕为由做出遂公（经）取保字（2015）27号《取保候审决定书》决定对其取保候审（期限从2015年1月22日起算），并将该案指定大英县公安局进行侦查；大英县公安局于2016年1月21日以该局于2015年1月22日起对被取保候审人刘玲执行取保候审，现因取保候审期限届满为由做出大公（经）解保字（2016）14号解除取保候审决定书决定予以解除，被告刘玲涉嫌非法经营刑事犯罪案件至今仍在刑事案件侦查处理程序中。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄德诚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 陈才干
代理审判员 伍春枚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 简宇晶
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初842号
原告：开远市农村信用合作联社。
法定代表人：杨桦。职务：理事长。
地址：开远市景山路169号。
委托代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王联喜，云南盟志律师事务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：海存芬，女，1964年7月8日生，汉族，住弥勒市。
被告：岳俊，男，1962年8月12日生，汉族，住弥勒市。系海存芬之夫。
被告：开远市宏运来工程机械有限公司。
法定代表人：冯运来。职务：该公司经理。
地址：开远市环城东路宏运来公司。
被告：冯运来，男，1970年12月20日生，汉族，住开远市。
被告：蒋秀鸣，女，1973年4月8日生，白族，住开远市，系被告冯运来之妻。
本院在审理原告开远市农村信用合作联社诉被告海存芬、岳俊、开远市宏运来工程机械有限公司、冯运来、蒋秀鸣借款合同纠纷一案中，原告开远市农村信用合作联社于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开远市农村信用合作联社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告开远市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费658元，由原告开远市农村信用合作联社承担。（已付）
审判员 尹光辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭 淇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执异4号
申请执行人：伟利石油服务有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区湾仔轩尼诗道385-391轩宁大厦***室。
法定代表人：冯广超，该公司董事。
委托代理人：李战杰，广东安泰信律师事务所律师。
被执行人：宁波天兴进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道隆顺花园。
法定代表人：孙云德，该公司董事长。
第三人：孙云德（公民身份号码：3302111954********），男，1954年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区招宝山街道金塘道头**号***室。
第三人：郑静芬，女，1972年7月31日出生，汉族,住宁波市。
本院在执行申请执行人伟利石油服务有限公司（以下简称伟利公司）与被执行人宁波天兴进出口有限公司（以下简称天兴公司）不当得利纠纷一案，申请人伟利公司向本院申请追加第三人孙云德、郑静芬为(2010)甬仑执民字第1927号案的被执行人。本院经审查后认为，因被执行人天兴公司不履行生效法律文书确定的义务，而第三人孙云德、郑静芬作为被执行人的股东，在被执行人被注销后无偿接受货币资金2563764.61元，并按51%、49%的出资比例分配。致被执行人天兴公司无遗留财产清偿此前经本院判决确认的债务。故申请执行人的追加要求符合法律规定，应予支持。现依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人孙云德、郑静芬为（2010）甬仑执民字第1927号案的被执行人；
二、第三人孙云德、郑静芬应在本裁定生效之日起3日内在接受的2563764.61元范围内分别按51%、49%的比例承担清偿责任。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
人民陪审员 王亚君
二〇一七年三月二十五日
代书 记员 任瑞凤
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0112行初198号
原告刘仕福，男，汉族，1966年6月20日出生，住重庆市江北区。
被告重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥磅红黄路***号*栋。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人蒋辉，该支队副大队长。
委托代理人鲁念，该支队工作人员。
原告刘仕福诉被告重庆市交通行政执法总��直属支队确认行政处罚决定书违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月18日已依法受理。向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告刘仕福，被告重庆市交通行政执法总队直属支队的委托代理人蒋辉、鲁念出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕福诉称：原告在菜园坝运营过程中并未进入出租车的上下客点，因此原告并未构成被告所指的违法，原告依据《重庆市道路运输管理条例》第二十五条“出租汽车在营运过程中，可以在城市非禁停路段及禁停路段的临时停靠点即停即走，上、下乘客。”的规定进行正常的营运并未违法。被告进行行政处罚所依据的《行政处罚法》第二十七条和《重庆市出租汽车客运管理办法》第二十一条“出租汽车客运驾驶员在从事客运服务时应当遵循下列规定：（五）在出租汽车营业站点依序载客；”无基本的事实依据，因此其处罚违法。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、行政处罚决定书；
2、非税收入一般缴款书（收据）。
证明被告的处罚违法的事实。
被告重庆市交通行政执法总队直属支队辩称：一、答辩人具备作出被诉行政行为的处罚权限。根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条、《重庆市道路运输管理条例》第四条、《重庆市出租汽车客运管理办法》第四条、《重庆市人民政府关于在全市交通领域实行综合行政执法试点工作的意见》（渝府发[2005]61号）的规定，��辩人具有《重庆市出租汽车客运管理办法》第三十二条规定的行政处罚权限。二、答辩人作出的被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分。2016年04月02日14时10分许，本案原告刘仕福驾驶出租车未在渝中区菜园坝火车站设有出租汽车营业站点处依次载客，而是在非出租汽车营业站点的渝中区菜园坝火车站长途汽车站下客处尾端载客。而且，答辩人通过网络媒体，设置标示牌等方式，向社会公布了渝中区菜园坝火车站设置的出租汽车营业站点，提醒出租汽车驾驶员进入摄像纠违路段，请小心驾驶。答辩人依法调取摄像资料，确认了原告的违法行为。三、答辩人作出的被诉具体行政行为适用法律正确、处罚适当。由于原告刘仕福的行为已构成未在出租汽车营业站点依序载客的违法事实，依法应承担行政法律责任。因此，答辩人根据《重庆市出租汽车客运管理办法》第二十一条第（五）项、第三十二条第五项及《重庆市人民政府238号令》，作出罚款100元的行政处罚决定，适用法律正确、处罚适当。四、答辩人作出的被诉具体行政行为，程序合法。答辩人按照《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序，依法调查取证、并根据违法事实制作了《交通违法行为通知书》、《行政处罚告知笔录》，经支队行政负责人审批后才作出《行政处罚决定书》，并依法向原告送达。整个案件过程中，答辩人充分听取了当事人的陈述、申辩，程序合法。
被告重庆市交通行政执法总队直属支队在法定期限内向本院提交并举示了以下依据、证据：
1、行政处罚决定书及送达回证；
2、2016年4月2日交通执法视听资料提取记录表及视频光盘；
3、刘仕福第一次询问笔录；
4、2016年6月12日刘仕福第一次陈述；
5、2016年6月20日刘仕福第二次陈述；
6、渝中区菜园坝火车站L型通道附近提示标志（共8张）；
7、2013年9月28日重庆商报刊登的渝中区菜园坝火车站L型通道出租汽车停靠站点；
8、违法行为通知书（行政强制措施决定书）；
9、立案决定表；
10、行政处罚告知笔录；
11、行政处罚审批表；
12、非税缴款凭证；
13、结案报告表；
14、刘仕福从业资格及身份信息；
15、执法人员姚淼等身份信息。
证明原告的违法行为违反了《重庆市出租汽车客运管理办法》第二十一条第（五）项的规定，违法载客。
《中华人民共和国道路运输条例》第七条、《重庆市人民政府关于在全市交通领域实行综合行政执法试点工作的意见》（渝府发[2005]61号）。证明被告作出被诉行政行为的职责依据。
经庭审质证，原告对被告举示的证据2的视频是真实有效的，证据6的图片上显示“此处严禁上客”，此后没有其他证据证明该处严禁上客，菜园坝其他地方没有严禁上客的标识，不能达到被告的证明目的，不具有关联性。证据7商报刊登具有时效性。
经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原告举示的证据的真实性予以确认。
对被告举示的证据的真实性予以确认。
经审理查明,2016年4月2日14时10分左右，原告刘仕福驾驶重庆市泉承出租汽车有限公司的出租汽车先搭载了一名乘客到菜园坝，这名乘客要求在进入菜园坝的入口前下车，就是往袁家岗方向乡村基门口的位置，这名乘客准备下车的时候，另外又有一名乘客牵着一名小孩要求搭乘其所驾出租车，前一名乘客下车后，后一名乘客上车后原告刘仕福驾车驶离该地点。原告刘仕福的该行为，经被告立案通知其接受调查，被告经调查认定刘仕福的行为违反了《重庆市出租汽车客运管理办法》第二十一条第（五）项的规定，于2016年7月11日作出渝交执（2016）901015700102号《行政处罚决定书》，决定对原告刘仕福的违法行为罚款100元，并于当日缴纳。现原告不服，向本院起诉。
本院认为，根据《重庆市人民政府关于在全市交通领域实行综合行政执法试点工作的意见》渝府发（2005）61号、《中华人民共和国道路运输条例》第七条以及《重庆市出租汽车客运管理办法》第四条“市交通行政主管部门主管本市出租汽车客运工作，其所属的市道路运输管理机构负责组织实施。”的规定，本案被告依法具有作出该处罚的主体资格。本案中，根据被告举示的视频光盘、询问笔录、原告刘仕福的陈述、渝中区菜园坝火车站L型通道附近指示标志、出租汽车停靠站点以及违法行为通知书、立案表、告知笔录、审批表等证据能够认定原告刘仕福于2016年4���2日14时10分许驾驶出租车未在渝中区菜园坝火车站设有出租汽车营业站点处依序载客，而是在非出租汽车营业站点的渝中区菜园坝火车站长途汽车站下客处尾端载客的事实。其行为违反了《重庆市出租汽车客运管理办法》第二十一条“出租汽车客运驾驶员在从事客运服务时应当遵循下列规定：…（五）在出租汽车营业站点依序载客；…”的规定。被告对其作出的渝交执（2016）901015700102号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘仕福的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 王道恒
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张上娇
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)河民初字第647号
原告：东营市金和钰棉业有限公司，驻东营市河口区义和镇经济园区。
法定代表人李景三，董事长。
委托代理人王海岩，男，汉族，东营市金和钰棉业有限公司法律顾问。
被告魏某某，男，汉族，个体，现住东营市河口区。
委托代理人李振才，山东平等律师事务所律师。
委托代理人孙西慧，山东平等律师事务所实习律师。
本院在审理原告东营市金和钰棉业有限公司与被告魏某某建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告东营市金和钰棉业有限公司负担。
审判员 房丽静
二〇一四年四月二日
书记员 杨会凤
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执137号
申请执行人刘丽莎，女，汉族。
被执行人刘忠，男，汉族。
本院受理的申请执行人刘丽莎与被执行人刘忠抚养费纠纷一案，本院向被执行人下达执行通知书后,双当事人达成执行和解协议，被执行人刘忠已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2015）汤民初字第173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年六月一日
书记 员代 文 龙
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
���2015）邓法民一初字第144号
原告：刘某某，男，生于1970年12月14日，汉族。
被告：张某某，女，生于1971年1月29日，汉族。
原告刘某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其拘于农村旧俗于1997年与被告成婚。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方秉性脾气差异巨大，因而在共同生活中矛盾不断、吵闹不休，双方都在痛苦中煎熬。特别是在儿子出生后，双方矛盾更进一步加剧，见面多动手打架，原告身上经常是伤痕累累，只有分居方可度日，由于二人感情实在难以维系，故起诉要求离婚，并要求抚养儿子，夫妻共同财产平分。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
身份证一份，用以证明原告的身份信息；
结婚证一份，用以证明原、被告系合法婚姻。
被告辩称：导致二人感情破裂的原因是原告出现外遇，另外由于自己身体有病，需要人扶养，故不同意离婚。
被告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、手机短信记录一组，用以证明原告出现外遇的事实。
2、医院彩超检查报告单两份，用以证明被告患病的事实。
以上原告方提交的证据1、2，系有关国家机关作出，真实有效，合议庭予以认定。对于被告提交证据1、2，原告提出异议，认为内容不实，对此合议庭认为，证据1、2能够证明原、被告感情出现裂痕以及被告身体患病的事实，对上述证据的部分证明方向本院予以采信。
经庭审，依有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原告刘某某与被告张某某于1996年经媒人介绍相识。1997年6月19日，双方在民政部门办理了结婚登记手续，领取结婚证。1998年9月13日，原、被告生育儿子刘某甲。婚后，由于两人性格差距较大，所以在平日生活中多有生气吵架现象发生。2014年8月，原、被告再次发生冲突后，二人分居生活至今。现查明，双方的共同财产有位于邓州市文化路北段西侧的单元房一套（未办理房屋产权证）以及位于邓州市陶营街建新路东侧的门面房（房权证号3850080**，385008047-1）一座。另查明，被告无稳定工作，且身体健康状况较差。
本院认为：原、被告因性格差异在婚姻生活中多有不睦，多年来矛盾纷争不断，虽经亲朋邻里规劝也收效甚微，特别是近年来二人关系更趋于恶化，因感情不和已分居生活多日，经调解确无和好的可能，故对原告提出离婚的请求，本院予以准许。关于财产分割的问题，由于被告方���活能力相对男方较差，且自身健康状况不佳，故在分割财产时应予以照顾，夫妻共同财产中价值较大的位于陶营街的商业用房归被告所有，价值较小的位于文化路北段的单元房住宅归原告所有。关于小孩的抚养问题，因为原、被告的儿子刘某甲本身已经年满17周岁，考虑到男方的抚养能力相对女方来说较强，故小孩由原告刘某某抚养更为适当，女方可不支付小孩抚养费。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十九条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告张某某离婚；
婚生男孩刘某甲由原告刘某某抚养，被告张某某不
支付小孩抚养费；
夫妻共同财产位于邓州市文化路北段西侧的单元
房一套归原告刘某某使用，位于邓州市陶营街建新路东侧的门面房（房权证号3850080**，385008047-1）一座归被告张某某所有。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 武 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1250号
申请人杨明德，男，1979年11月27日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人毛桂华，河南正臻律师事务所律师，特别授权。
被申请人董相峰，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。
申请人杨明德因民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人董相峰的银行存款人民币73.6万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由杨全德提供其所有的位于金水区三北中街12号3号楼1单元1层3号（郑房权证：13××23）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封杨全德所有的位于金水区三北中街12号3号楼1单元1层3号（郑房权证：13××23）房产一套。
二、冻结被申请人董相峰的银行存款人民币73.6万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 张瑞玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2089号之一
申请执行人陈为意，男，汉族，1969年11月7日出生，住湖北省郧西县。
被执行人薛代长，男，汉族，1984年11月14日出生，住湖北省郧西县。
被执行人陕西汉格置业有限公司，住陕西省西安市曲江区汇新路以东曲江国际金融中心107室。
法定代表人杨国平，该公司总经理。
申请执行人陈为意与被执行人薛代长、陕西汉格置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5915号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛代长、陕西汉格置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈为意于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在（2017）陕0113执2089号案的执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西汉格置业有限公司的银行存款232333元，其中案款228998元，案件执行费3335元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2089号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第3374号
原告薛玉珍,女,1963年9月生，汉族。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告李炳旺,男,1973年12月生，汉族。
被告南京陵宁市政工程有限公司,住所地南京市江宁区东山街道岔路口金盛路北侧金盛公寓13/16附房幢108室。
法定代表人冯祥义，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市龙蟠中路69、37号。
本院在审理原告薛玉珍诉被告李炳旺、南京陵宁市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛玉珍于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告薛玉珍撤回起诉。
本案案件受理费1485元，减半收取743元、保全费694元，合计1437元，由被告李炳旺负担。
审 判 员 陆晓洪
二〇一五年八月二十六日
见习书记员 程 萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1625号
申请执行人：代洪生。
被执行人：李爱国。
被执行人：兖州市金亿物流有限公司。地址：兖州市。
本院在执行代洪生与李爱国、兖州市金亿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷的山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3164号民事判决书一案中，通过交付申请执行人抵偿债务20000元，收取执行费200元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3164号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年十一月二日
书记员 李诚斌
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2982-1号
原告王青芝。
被告邓会吉。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月07日向本院提出申请，要求对被告邓会吉驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告邓会吉驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月七日
书记员 吴玉苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初1769号
原告：马翠莲，女，1974年4月15日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：黄明长，男，1967年10月8日出生，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告马翠莲诉被告黄明长合同纠纷一案中，原告马翠莲于2017年6月5日向本院提交减少诉讼请求申请并申请撤诉。
本院认为：原告的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马翠莲撤回起诉。
案件受理费2300元，因原告减少诉讼请求及撤诉向原告退还2275元，其余案件受理费25元、邮寄费60元，由原告马翠莲负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终337号
上诉人（原审被告）：尹宏强，男，1972年6月3日出生，汉族，住江苏省丰县。
被上诉人（原审原告）：王文化，男，1967年11月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。
上诉人尹宏强因与被上诉人王文化租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初2103号民事裁定，向本院提起上诉。
尹宏强上诉称，原审法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，将案件移送至江苏省丰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审被告尹宏强与原审原告王文化签订《架管租赁合同》中约定，出租方、承租方如不能履行合同，由泉山区法院审理。因本案被上诉人即原审原告王文化住所地位于徐州市泉山区，故上述约定管辖合法有效，原审法院因此有权管辖本案。
综上，上诉人尹宏强提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年六月十五日
书记员 曲莎琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执153号之一
申请执行人：韩军
被执行人：李彦平
本院在执行申请执行人韩军与被执行人李彦平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李彦平名下的两处房屋均已抵押贷款,我院于2017年8月7日对被执行人李彦平采取拘留措施，并以执行笔录形式告知申请执行人韩军，本案无财产可供执行，申请执行人韩军也无李彦平的其他财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年八月十六日
书记员 张艺馨
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初1909号
原告：刘峰，男，1978年2月27日出生，汉族，住恩施市，
被告：向大鹏，男，38岁，住鹤峰县。
原告刘峰诉被告向大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰以本案不属于恩施市人民法院管辖为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告刘峰负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年三月十九日
书记员 杨佳丽