重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5030号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。
被告：蒋玉华，男，1973年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨海燕，女，1984年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告蒋玉华、杨海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘、被告蒋玉华、杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蒋玉华归还借款本金20万元，支付借款利息2050元及截止2016年12月7日的罚息7682.26元，并从2016年12月8日起对剩余借款本金按年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按年利率9%上浮50%计收复利，利随本清；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元由蒋玉华承担；3.杨海燕共同偿还上述债务。
事实和理由：2013年9月25日，蒋玉华与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予蒋玉华30万元授信额度，授信有效期为36个月，自2013年9月25日起至2016年9月25日止，并约定授信用途为旅游贷款额度授信，且约定债务人如有配偶，则共同债务人为债务人配偶。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与蒋玉华签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予蒋玉华20万元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月29日向蒋玉华发放了借款。现蒋玉华未按约履行还款义务，兴业银行重庆分行诉至本院。
被告蒋玉华辩称，对借款没有异议，我支付了借款利息，现在经济困难，本金支付不起。借款与杨海燕没有关系，都用于重庆蒋沐汐农业发展有限公司经营。
被告杨海燕辩称，我自始至终都没有去签过任何字，对该笔贷款不知情，不应该承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：蒋玉华与杨海燕于2009年12月30日登记结婚，于2014年6月4日协议离婚。
2013年8月29日，蒋玉华与重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司签订《团队出境旅游合同》约定，蒋玉华与杨海燕等8人前往曼谷、芭提雅、珊瑚岛、金沙岛旅行。
2013年9月2日，蒋玉华向兴业银行重庆分行申请个人旅游借款，并填写《兴业银行个人旅游借款（额度）申请表》，个人旅游贷款的用途为支付团费及境内外消费，同行人员为配偶、父母等。
2013年9月25日，兴业银行重庆分行与蒋玉华签订《零售授信额度借款合同约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月25日起至2016年9月25日止，授信最高本金限额为30万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币20万元，借款期限为35个月，自2013年9月25日起至2016年8月25日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月29日向蒋玉华发放借款20万元，借款借据载明借款期限为2013年9月29日至2016年8月29日。蒋玉华收到借款后，按约支付了截止2015年7月19日止的借款利息，其后未再支付借款利息，借款期限届满后，蒋玉华未返还借款本金。截止2016年12月7日，蒋玉华尚欠借款本金20万元及借款利息2050元、罚息7500元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有婚姻登记证明、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《团队国内旅游合同》、个人贷款催收通知书、旅游贷款还款明细帐、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向蒋玉华发放20万元借款，履行了出借义务，借款到期后，蒋玉华应返还兴业银行重庆分行借款本金20万元、支付借款利息2050元及截至2016年12月7日的罚息7500元，兴业银行重庆分行在上述欠款金额内的诉讼请求，本院予以支持，诉请中超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，对复利计收复利亦无合同依据及法律依据，故对兴业银行重庆分行要求蒋玉华支付对逾期罚息、复利按罚息利率计收的复利的诉讼请求，本院不予支持。蒋玉华应对欠付利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。蒋玉华在借款时与杨海燕系夫妻关系，依据相关法律规定，蒋玉华以个人名义向兴业银行重庆分行所负债务应认定为夫妻共同债务，杨海燕对上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋玉华、杨海燕于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元，支付借款利息2050元，并对所欠利息自2016年12月8日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
二、被告蒋玉华、杨海燕于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2016年12月7日的罚息7500元及自2016年12月8日起至本金付清之日止的罚息（以借款本金20万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告蒋玉华、杨海燕于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4474元，减半收取2237元，由被告蒋玉华、杨海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 瑶