江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)饶中刑一终字第218号
原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王发友，男，1973年2月12日出生，江西省鄱阳县人，汉族，小学文化，无业，住江西省鄱阳县，因犯盗窃罪于2006年7月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪于2015年1月11日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准于2015年2月14日被鄱阳县公安局执行逮捕。
江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人王发友犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2015年8月19日作出（2015）鄱刑初字第167号刑事判决。宣判后，原审被告人王发友对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月份，被告人王发友与其妻子阿慧（柬埔寨人）一起回柬埔寨。2014年10月份，被告人王发友先行回国，回国前留给阿慧5万元人民币。之后阿慧给王发友打电话称其已组织了两名柬埔寨女子来华嫁人，该两名女子是由一名柬埔寨男子带来中国的，要求王发友于2014年10月18日接该两名柬埔寨女子。2014年10月18日，阿慧安排来中国嫁人的两名柬埔寨女子（姓名CHHUNCHHIEUN护照号：N00043895和姓名KANGSINUON护照号：N00005007）与其他三位来中国嫁人的柬埔寨女子一起由一柬埔寨男子护送，绕道香港后持144小时便利措施旅游证件经深圳蛇口口岸入境国内。王发友于2014年10月18日从景德镇启程前往广州接人，2014年10月19日将两名柬埔寨女子接到景德镇。之后在几天之内，王发友托人介绍将其中一名柬埔寨女子（KANGSINUON护照号：N00005007）嫁到万年县，王发友收到男方给付的现金7.8万余元。将另一名柬埔寨女子（CHHUNCHHOEUN护照号：N00043895）嫁到贵溪市，王发友收到男方给付的现金7.6万元。2014年11月份王发友再次到柬埔寨其岳父家中时，又给了其妻子阿慧4万元。
原审法院另查明，被告人王发友因犯盗窃罪于2006年7月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年零一个月。
原审法院认为，被告人王发友伙同他人违反出入国（边）境管理法规，非法组织两名柬埔寨女子以虚假的出入境事由骗取签证入境中国，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，公诉机关起诉指控被告人王发友犯组织他人偷越国（边）境罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。王发友介绍两名柬埔寨女子嫁人所得礼金为15.8万元。关于被告人及其辩护人提出的被告人事前不知道柬埔寨女子是来华嫁人的，且不知柬埔寨女子所持的是旅游签证，因此被告人王发友不构成组织他人偷越国（边）境罪的意见。原审法院认为，本案有书证证实，柬埔寨女子都是绕道香港入境中国，且办理的都是旅游签证。也有证人证实被告人在去广州前也告知了徐某1等人自己是要去接被组织来华嫁人的柬埔寨女子。且被告人在自己没车的情况下仍按照妻子的安排包车到广州接人，接到人后又能直接着手为柬埔寨女子介绍嫁人，且从男方处收取礼金，被告人也当庭陈述，得钱后把钱给了妻子阿慧。以上证据能相互印证，形成证据链，足以证实被告人王发友的犯罪事实。故被告人及其辩护人的辩解理由不能成立，依法不予采纳。被告人的辩护人另提出王发友去接柬埔寨女子时，柬埔寨女子已入境中国，且公诉机关未提供证据证实柬埔寨女子的入境手续是王发友的妻子阿慧办理的。原审法院认为，被告人王发友及其妻子共同商议、分工合作，由阿慧负责在境外召集来华柬埔寨女子并办理相关手续，王发友则负责在境内为柬埔寨女子介绍中国男子嫁人并收取礼金。王发友和阿慧共同完成了此次组织柬埔寨女子入境中国的行为以获取利益，二人行为缺一不可，柬埔寨女子持旅游签证入境中国也是一个持续的过程，其以虚假的出入境事由入境中国的行为是一系列的行为，不能将其在境外及入境中国的行为割裂看待。因此，辩护人的该辩护意见，依法不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：被告人王发友犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币三万元。
上诉人王发友上诉提出，其没有给妻子5万元用于本案前期费用、其不构成组织他人偷越国边境罪，请求二审法院依法改判。
二审法院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、上诉人王发友的供述，证明2014年9月份其与和妻子阿慧一起到柬埔寨。大概10月13日王发友先行回国，并留给阿慧5万元钱。没过几天，阿慧就打电话给王发友说可能回国，同时还组织两个柬埔寨女子来华嫁人。之后，阿慧电话联系王发友，让王发友于10月18日去广州把两个柬埔寨女子接回来。王发友包徐某1的车约刘某一起往广州去。在广东韶关附近，车子坏了，徐某1便呆在韶关修车，王发友与刘某另租车赶到广州。19日早，王发友接到阿慧电话，阿慧称自己没来中国，组织来华的两名柬埔寨女子由一名柬埔寨老板带来了中国。王发友接了两名柬埔寨女子后，顺便将柬埔寨老板及另一名柬埔寨女子一起带回景德镇，当晚让王某安排了柬埔寨老板及另一名柬埔寨女子的住宿。之后王发友委托王某出面将两名柬埔寨女子中的一名嫁到了万年县，王发友得礼金7万8千多元。另一名柬埔寨女子嫁到了贵溪，王发友得礼金7万6千元。后阿慧让王发友再付7万元给柬埔寨老板带回柬埔寨，王发友不放心只给了3万，11月份再去柬埔寨时又付了4万元给阿慧。
2、证人王某的证言，证明王发友2014年10月18日去广州告诉过王某要慧组织了两个柬埔寨女子来华他18日要去广州接人。19号晚王某在景德镇接到了王发友及其带来的两名柬埔寨女子，另外还带了一个柬埔寨男子和女子。王发友让王某帮该男子和女子安排住宿，王发友则带着他带来的两名女子到他在景德镇的出租屋。第二天下午王发友让王某为其带来的两名柬埔寨女子介绍嫁人。不久，王某为其中一名柬埔寨女子介绍嫁到了万年，得男方9万元礼金，扣除费用给了王发友79400元。之后，又为另一名柬埔寨女子介绍嫁到了贵溪，得男方礼金10万元，扣除费用后将剩余的76000元交给了王发友。
3、证人徐某1的证言，证明2014年10月17日王发友妻子阿慧给徐某1租徐某1车去广州接两名柬埔寨女子。第二天王发友与徐某1协商到广州的酬劳，最后确定为4000元，王发友先付2000元后徐某1载王发友、刘某二人一起往广州方向出发。在广东韶关附近因徐某1车故障，徐某1留在韶关附近修车，王发友与刘某另行包车去了广州。第二天，二人带了三个柬埔寨女子与徐某1汇合后，徐某1开车载几人到了凰岗。之后王发友将另外的2000元车费支付给了徐某1。三名柬埔寨女子好像是王发友和阿慧还有刘某一起组织的。阿慧负责在柬埔寨物色女子并办手续，王发友和刘某负责来华后的事宜。
4、证人刘某的证言，证明2014年10月份的一天，王发友约其一起去广州。第二天徐某1开车载了王发友来接刘某，之后三人一起开车朝广州方向行驶。第二天王发友接了三名柬埔寨女子和一名柬埔寨男子后大家就返程了。刘某知道所接的柬埔寨女发是王发友的妻子物色来华嫁人的之后便问王发友怎么回事。但王发友却叫刘某不要管，不该问的不要问。
5、证人KANGSINUON、朱育虑、饶品熙、蔡通、张为钱的证言，证明KANGSINUON之前来过中国，并在中国嫁了人，后因事回了柬埔寨。之后有一个叫AON的柬埔寨女子找到KANGSINUON为其办理了护照和到香港的身份证后，KANGSINUON等人先持VS签证到香港，然后通过香港一家旅行社跟深圳一家旅行社联系办理论入境中国的团队旅游签证来华。后有三名景德镇老板将其与CHHUNCHHOEUN带到景德镇，到景德镇大概过了一天，那三个景德镇老板通过饶品熙、蔡通等多人介绍将KANGSINUON介绍嫁给一个万年未婚男子，男子花了9万元礼金。KANGSINUON同时辨认出王发友就是去广州接她的三个景德镇老板之一。王某是介绍其嫁给万年男子的景德镇老板之一，蔡通是介绍其嫁给万年男子的男子。徐某1是到广州接其回景德镇的景德镇老板之一，并提出从广州回景德镇的路上一直都是徐某1开车。LEANGHUOY是组织其来中国嫁人，并为其办理好入境中国手续的柬埔寨姐姐。
6、证人KEOCHOO的证言，证明有一个柬埔寨女子问其是否愿意来中国嫁人，KEOCHOO同意后，一名柬埔寨男子为其办理了相关手续，并带着KEOCHOO及另四名柬埔寨女发一起从金边坐飞机到香港，之后又坐船到边境。第二天又坐车到广州，到广州有一名老板带走了其中两名柬埔寨女子，KEOCHOO与另两名柬埔寨女子和柬埔寨男子一起由一个老板带回了景德镇。到景德镇后有一名胖胖男子安排了住宿，后被另一名中年男子接走后介绍嫁了人。KEOCHOO同时辨认出王某就是在景德镇接她们的胖胖男子。徐某1是司机，王发友是到广州接她的男子。蔡通是将其介绍嫁人的男子。王小华是其之后所住的那户人家的男主人，即回景德镇第二天上午接走她的人。KUNTHEA系其妻子。
7、证人彭某、徐某2、徐某3的证言，证明2014年10月徐某1让徐某2帮忙把王某手上的柬埔寨女子介绍嫁人。徐某2便让彭某帮忙介绍。之后，贵溪的一名男子相中了王某带来的柬埔寨女子后，给了10万元礼金给王某。
8、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案于2014年10月31日在万年县公安局青云派出所协助调查一外籍女子婚姻纠纷时发现。
9、人口信息及违法犯罪人员信息，证明王发友出生日期及个人身份情况。2006年7月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年零一个月。
10、归案情况说明，证明王发友系抓获归案。
11、144小时便利措施旅游团队名单表、KANGSINUON为来华嫁人所办理的单身证明、出入境记录查询结果、旅行社材料，证明KANGSINUON、CHHUNCHHHOEUN都是持旅游签证2014年10月18日入境中国的。
12、本案所聘请翻译的情况说明，证明为柬埔寨证人所聘请的翻译人员为柬埔寨人，已在中国生活多年，并获得在华合法居留身份证，有较好的中文交流能力。
上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王发友伙同他人违反出入国（边）境管理法规，非法组织两名柬埔寨女子以虚假的出入境事由骗取签证入境中国，其行为已触犯刑律，构成组织他人偷越国（边）境罪。上诉人王发友提出其没有给妻子5万元用于本案前期费用、其不构成组织他人偷越国边境的意见，经查，该意见与上诉人王发友关于其给5万元给妻子用于本案前期费用的供述、证人王某、徐某1、刘某等关于本案案情的证言等证据不符，故该意见本院依法不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 肖 萍
代理审判员 韩 欢
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 支鲁南