wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初2055号
原告：安旵志，男，1954年5月8日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所实习律师。
被告：柳昌艮，男，1979年3月7日出生，汉族，住岳西县。
原告安旵志与被告柳昌艮追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安旵志及其委托诉讼代理人陈继文到庭参加诉讼，被告柳昌艮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安旵志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬7320元后当庭变更为7230元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年农历9月原告受被告雇用在湖北省××镇工地做工，被告欠原告劳务报酬7230元，出具欠条，承诺2015年底付清，但至今未支付。无奈，诉诸法院，请予支持。
柳昌艮未作答辩。
本院认为，原告提交的被告出具的欠条，足以证明原告主张的事实。被告欠原告7230元劳务报酬应予支付，原告诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柳昌艮于本判决生效之日起10日内支付原告安旵志劳务报酬7230元。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳昌艮负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ球
二〇一七年九月六日
书记员 郭 军
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初3401号
原告李红波，男，汉族，1976年5月4日出生，住黑龙江省龙江县。
被告王贞信，男，汉族，1969年9月14日出生，住黑龙江省龙江县。
原告李红波诉被告王贞信民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员李志海独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李红波被告王贞信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告人王贞信因缺少资金，于2014年2月27日在原告处借款人民币20,000.00元，约定月利率一分二厘。被告王贞信于2015年2月16日给付欠款利息，未给付本金，并将原借据日期更改为2015年2月16日，重新起算利息。现原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告辩称，他只是中间人，从李红波手里借的钱，给本村汪永全用了。
原告向法庭提供了以下证据：
1.王贞信签名的借据一张，证明王贞信欠原告人民币20,000.00元，约定月利息一分二厘，时间是2015年2月16日。
被告王贞信质证没异议，承认欠款属实。
被告王贞信未向本院提交证据。
根据当事人当庭陈述，本院认定如下事实，2014年2月27日，被告人王贞信因缺少生活资金向原告李红波借款人民币20,000.00元整，为原告出具借据一张，约定月利率一分二厘。2015年2月16日，王贞信结清欠款利息，未给付欠款本金，与原告约定在原始欠据上改写日期为2015年2月16日，欠款本金仍为20,000.00元，并按约定月利率一分二厘重新起算利息。原告李红波向被告王贞信索要上述欠款未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告李红波与被告王贞信在平等、自愿前提下签订了借款合同，该合同合法有效，当事人应按合同约定内容全面履行己方义务，故原告的诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十条之规定，判决如下：
一、被告王贞信于本判决生效之日起十日内偿还原告李红波借款本金人民币20,000.00元。
二、被告王贞信于本判决生效之日起十日内按月利率一分二厘偿还原告李红波借款本金20,000.00元利息（自2015年2月16日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际还款之日止。）
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.00元，减半收取206.00元，由被告王贞信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
代理审判员 李志海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚 磊
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3816号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。
负责人：罗长国，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，系该支行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：陈强，系该支行客户经理。
被告：曾双全，男，1955年2月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告曾双全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。
审判员 吴杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初3363号
原告：李金风，女。
委托代理人：孙晋林，山西省运城市法律援助中心法律工作者。
被告：郭江龙，男。
本院在审理原告李金风与被告郭江龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李金风于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金风撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金风承担。
代理审判员 焦晓红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄晓梅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9384号
原告：李运来,男,1989年9月29日出生,汉族,住汝州市。
被告：李红岩，男，成年,汉族，住汝州市。
原告李运来诉被告李红岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李运来在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李运来撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月二十日
书记员 王馨曼
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执173号
申请执行人：吴吉燕，女，汉族，生于1968年9月11日，住江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理吴吉燕申请执行绵劳人仲案（2017）60号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1521号
罪犯王永明，男，1957年11月18日出生，汉族，四川省温江区人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）成刑初字第149号刑事附带民事判决：以被告人王永明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币15862.5元。刑期自2010年7月11日起。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2013年10月29日作出（2013）川刑执字第939号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期至2031年10月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王永明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分92分。另查明，罪犯王永明被判处赔偿附带民事诉讼原告15862.5元，已履行100元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王永明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王永明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三〇年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终594号
上诉人（原审被告）：朔州市朔城区恢河公园管理中心。
负责人：贾文俊，主任。
委托诉讼代理人：凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国先，男，1979年7月29日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
被上诉人（原审原告）：王某，男，2009年10月11日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区（系死者董爱林的长子）。
被上诉人（原审原告）：董旺，男，1952年1月24日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区（系死者董爱林的父亲）。
被上诉人（原审原告）：朱连芳，女，1955年9月24日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区（系死者董爱林的母亲）。
上列四被上诉人之委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。
上诉人朔州市朔城区恢河公园管理中心因与被上诉人王国先、王某、董旺、朱连芳公共场所管理人责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2017）晋0602民初655号民事判决；
二、本案发回朔城区人民法院重审。
上诉人朔州市朔城区恢河公园管理中心预交的二审案件受理费7032元予以退回。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更590号
罪犯蓝云飞（累犯、毒品再犯），男，汉族，出生地广东省兴宁市，高中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年8月28日作出(2015)深福法刑初字第1022号刑事判决，以被告人蓝云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2015年10月21日作出(2015)深中法刑一终字第1128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月5日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蓝云飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蓝云飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯蓝云飞获得表扬4次，剩余考核分159分，累计扣6分。罪犯蓝云飞已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯、毒品再犯，故对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝云飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第473号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第473号原告上海爱奇艺文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人龚宇，该公司董事长。委托代理人李峰、傅敏燕，上海隆天律师事务所律师。被告上海因特菲思网络科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人顾文九。本院在审理原告上海爱奇艺文化传媒有限公司与被告上海因特菲思网络科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告上海爱奇艺文化传媒有限公司于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海爱奇艺文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员王筑慧二○一四年三月十四日书记员吴嘉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
审判员 王筑慧
二〇一四年三月二十日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1077--1号
申请执行人程维洲，男，汉族，生于1963年，四川省宣汉县人，住成都市金牛区。
被执行人绵阳广能空调安装有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理程维洲申请执行（2014）涪民初字第7992号民事判决书一案，被执行人绵阳广能空调安装有限公司原办公场所已废弃，公司及法定代表人刘彬去向不明，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一五年十月十三日
书记员 赵海涛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终813号
上诉人(原审被告)：福州润荣机电设备有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路安平小区10号楼1305。
法定代表人：谢茂旺，系该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：无锡新大力电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人：顾亚芬，系该公司董事长。
上诉人福州润荣机电设备有限公司（以下简称润荣公司）因与被上诉人无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初1791号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，新大力公司起诉时提交对账单、债权转让通知书等证据欲证明润荣公司欠款事实，双方均未提交买卖合同，亦未有证据证明双方就管辖进行约定。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，合同关系中未有证据证明约定了履行地点，故合同关系中接收货币一方新大力公司所在地应为合同履行地。新大力公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。因此，润荣公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告润荣公司对本案管辖权提出的异议。
润荣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方之间不存在合同关系，新大力公司如要起诉。应至其公司所在地的福州市台江区人民法院提出诉讼。2、新大力公司将电机销售给福州荣达机电，合同履行地和福州荣达机电均在福州市台江区，本案也应由福州市台江区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院审理。
新大力公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，新大力公司依据买卖合同关系诉请润荣公司给付货款，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方新大力公司住所地在无锡市惠山区，即原审法辖区内，该院对本案具有管辖权。至于本案负有支付货款的相对方的认定，属实体审查范围。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 贺骁磊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1847号
罪犯张洪志，男，1972年10月16日出生，汉族，出生地云南省泸西县，初中文化，现在福建省。
福建省龙岩市中级人民法院于2001年2月6日作出(2001)岩刑初字第8号刑事判决，以被告人张洪志犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已缴交700元），继续追缴赃款23780元。宣判后，被告人张洪志不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年8月2日作出(2001)闽刑终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张洪志在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年3月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月6日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2018年12月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张洪志在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一六年九月累计获得达标分二十四分，二〇一三年被评为监狱改造积极分子，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑执行财产性判项9300元。
本院认为，罪犯张洪志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪志予以减去有期徒刑一年十一个月十天，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执530号
申请执行人董家海，男，1958年3月10日出生，汉族。住商城县。
被执行人花伟韬，男，1981年2月25日出生，汉族。住商城县。
本院在执行申请执行人董家海与被执行人花伟韬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人花伟韬暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2014)商民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年十一月十五日
书记员 王修成
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0102民初6604号
原告：钟金鹏，男，汉族，1993年9月25日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被告：阚许建，男，汉族，1963年9月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告钟金鹏诉被告阚许建劳务合同纠纷一案中，原告钟金鹏于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟金鹏的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟金鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟金鹏负担。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一六年五月六日
书 记 员 俞小丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初3104号
原告：李雪雨，男，1993年9月21日生，住长岭县。
被告：梁忠义，男，50岁，住长岭县。
原告李雪雨诉被告梁忠义买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款3.6万元及利息。
本院经审查认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李雪雨的起诉。
诉讼费700元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 苗建秋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李健行
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0302民初398号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
被告李艳香，女，现住四平市铁东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告李艳香借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司四平分行于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司四平分行撤回对被告李艳香的起诉。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告中国农业银行股份有限公司四平分行负担。
审判员 吕志成
二〇一七年三月十三日
书记员 邢芳芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞民初字第2407号
原告：蒋道彪。
委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：司马国强。
被告：程瑜。
被告：王祥生。
被告：叶龙华。
原告蒋道彪与被告司马国强、程瑜、王祥生、叶龙华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告蒋道彪的委托诉讼代理人孙梦超到庭参加诉讼，被告司马国强、程瑜、王祥生、叶龙华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋道彪向本院提出诉讼请求：１．判令被告司马国强、程瑜、王祥生归还原告借款本金人民币35万元及计算至2012年8月8日的利息61333.33元，并支付自2012年8月9日起至判决确定的履行之日按照年利率24%计算的利息（2012年8月8日之前的利息以本金100万元为计算基数，2012年8月9日起的利息以本金35万元为计算基数）；2.判令被告叶龙华对被告王祥生的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告司马国强、程瑜、王祥生归还原告借款本金35万元，并支付自2012年5月9日起至判决确定的履行之日止以本金35万元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2012年5月9日，被告司马国强因资金周转困难向原告借款人民币100万元，并出具一份借条，在借条中约定：借款期限为2012年5月9日至2012年8月8日，借款利息为月息2%，逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借入之日起自愿按每日千分之三支付逾期违约金。2014年5月29日，被告王祥生向原告出具还款承诺书一份，自愿承担逾期还款总额的三分之一，并由被告叶龙华提供担保。现原告多次向被告催讨，仍未能归还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告司马国强、程瑜、王祥生、叶龙华未作答辩。
原告蒋道彪为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告的身份证复印件，被告王祥生、叶龙华的身份证复印件，被告司马国强、程瑜的户籍信息证明及婚姻登记信息，以证明原被告诉讼主体资格，两被告系夫妻关系；2.借条、收条、担保书及银行转账交易回单各一份，证明原告与被告司马国强之间存在借款合同关系，沈建琴、王祥生系借款保证人，原告已经履行了借款合同约定的付款义务；3.还款承诺书一份，证明2014年5月29日被告王祥生向原告单方出具还款承诺书一份，被告司马国强的债务由其承担三分之一的还款责任，被告叶龙华为被告王祥生的债务提供连带责任保证。庭审中，原告自认借款后担保人沈建琴已归还了本金65万元。另，原告表示，还款承诺书的内容系原告与被告王祥生协商确定，并由被告王祥生书写，还款承诺书中的还款期限“6月底”是指2015年的6月底。
被告司马国强、程瑜、王祥生、叶龙华未提交任何证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告司马国强、程瑜系夫妻关系，双方于2006年12月27日登记结婚，2009年6月10日登记离婚，2009年10月28日登记复婚。2012年5月9日，被告司马国强向原告蒋道彪借款100万元并出具借条一份，约定：借款期限自2012年5月9日至2012年8月8日，借款利息按月息2%计算，逾期归还的，逾期部分由借款人自借入之日起按每日千分之三支付逾期违约金，直至还清为止。程瑜在该借条上“配偶或共有人签名”处签字确认，沈建琴、王祥生作为连带责任保证人在借条上“保证人”处签字，王祥生另向原告出具了担保书一份。同日，蒋道彪通过银行转账方式给付司马国强100万元。嗣后，沈建琴承担保证责任，偿还了原告蒋道彪65万元。2014年5月29日，王祥生向蒋道彪出具《还款承诺书》一份，载明：“因司马国强在2012年向蒋道彪借款人民币壹佰万元整，本人王祥生为司马国强担保壹佰万元整，现司马国强没有还款，经双方商量蒋道彪要求王祥生担保承担还款总额的三分之一，即为叁拾叁万元整，现本人承诺在6月底之前一次性归还给蒋道彪”，叶龙华在该还款承诺书下方“担保人”处签名捺印。后被告未归还剩余款项，原告蒋道彪起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，司马国强于2012年5月9日向原告借款100万元并由王祥生、沈建琴承担连带责任担保的事实有借条、收条、担保书及银行转账回单予以证实。被告司马国强、程瑜、王祥生、叶龙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负，故本院对蒋道彪主张的相关事实予以确认。原告自认担保人沈建琴已归还本金65万元，本院予以确认。原告要求被告司马国强归还尚欠借款本金35万元及该款自2012年5月9日借款之日至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案所涉债务发生在被告司马国强、程瑜夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告程瑜应与司马国强共同偿还。2014年5月29日的还款承诺书，系担保人沈建琴归还本金65万元后，另一担保人王祥生就借款人司马国强债务中的33万元担保债务所作的还款承诺，现原告对该还款承诺书予以认可，被告王祥生应按还款承诺书对司马国强债务中的33万元承担连带保证责任。被告叶龙华作为担保人在还款承诺书上签字，系对王祥生担保行为的再担保，因该还款承诺书未明确约定王祥生清偿债务的具体期限，亦未约定叶龙华的担保期限，原告认为还款期限应为2015年6月底，但其未提供证据证明，且还款承诺书形成于2014年5月29日，承诺书主文中未载明还款期限年份的，通常情况下应视为与还款承诺书形成的年份相同，原告的说法缺乏依据且与常理不符，本院不予采信。根据法律规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该案还款承诺书中未约定保证期间，也未明确约定债务履行的期间，原告起诉时，是否超过法律规定的“六个月”不能确定，原告要求被告叶龙华承担保证责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告司马国强、程瑜于本判决生效之日起十日内归还原告蒋道彪借款本金35万元，并支付以35万元为基数按年利率24%计算自2012年5月9日至本判决确定的给付之日止的利息。
二、被告王祥生对司马国强上述债务中的33万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告蒋道彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7470元，由被告司马国强、程瑜、王祥生负担并于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。公告费600元，由被告司马国强、程瑜、王祥生负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 周 巍
人民陪审员 吴鹤刚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 季忠静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第00067号
（2015）长民保字第67号
原告：刘某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：长岭县建筑工程有限责任公司，住所：长岭县长岭镇。
法定代表人：李某某。
本院在审理原告刘某某诉被告长岭县建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。要求对被告所有的在长岭县长岭镇东北片二号四段房屋产权证号为200520**号的产权手续予以查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告所有的在长岭县长岭镇东北片二号四段房屋产权证号为200520**号的产权手续予以查封，查封期间禁止此房屋买卖、变更所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘自然
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂03刑终149号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂千富，男，1970年8月15日出生于湖北省郧西县，汉族，大专文化，系十堰港汉实业有限公司法定代表人，现住湖北省十堰市茅箭区。曾因酒后驾驶机动车，于2015年3月23日被十堰市公安交通管理局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人桂千富犯危险驾驶罪一案，于2017年3月6日作出（2017）鄂0302刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人桂千富不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长、审判员王良友主审、刘晓静参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人桂千富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年10月9日23时许，被告人桂千富饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区梁家沟村往六堰方向行驶，行至六堰红绿灯路段处被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在桂千富的血液中检测出乙醇含量为113mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人桂千富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人桂千富的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人桂千富的户籍信息、鄂公交决字[2015]第420302－2900049530号行政处罚决定书、十公交决字[2017]第00011号行政处罚决定书，证人何某的证言，被告人桂千富的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1591号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人桂千富违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人桂千富曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人桂千富到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第七项之规定，判决被告人桂千富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人桂千富上诉称：自己认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判，适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。
本院认为，上诉人桂千富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桂千富曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。上诉人桂千富上诉称“认罪态度好，有悔罪表现”,因该上诉理由原审判决在量刑时已予以考虑，故本院不予支持。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江国桥
审判员 王良友
审判员 刘晓静
二〇一七年六月二十日
书记员 文珊珊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11540号
原告张洪杰。
原告张巧妹。
二原告共同委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律服务工作者。
被告吴江市华文纺织有限公司。
法定代表人洪翠菊，该公司总经理。
委托代理人俞玉良，系该公司员工。
原告张洪杰、张巧妹诉被告吴江市华文纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张洪杰、张巧妹的共同委托代理人施金林，被告吴江市华文纺织有限公司的委托代理人俞玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪杰、张巧妹共同诉称：被告吴江市华文纺织有限公司于2016年1月20日向二原告出具欠条一份，确认结欠二原告夫妻俩2015年度9月至12月份工资26645元，其中张洪杰工资款9500元，张巧妹工资款17145元。经二原告催讨，被告一直未付。现原告诉至法院，要求：1、判令被告吴江市华文纺织有限公司立即支付二原告劳动报酬26645元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴江市华文纺织有限公司答辩称：原告诉称属实，但现无力支付。
经审理查明：吴江市华文纺织有限公司编制了《2015年9至12月份未发放工资明细表》原件，其中载明：“张洪杰垫付工资9500元，合计未发放工资9500元。”其中还载明：“张巧妹9月份未发放工资5500元，10月份未发放工资5080元，11月份未发放工资5500元，12月份未发放工资1065元，合计未发放工资17145元。”
原告张洪杰、张巧妹向本院提交《欠条》影印件一份，载明吴江市华文纺织有限公司承诺结欠张洪杰、张巧妹夫妻2015年9月至12月工资合计26645元。
庭审中，被告吴江市华文纺织有限公司对原告张洪杰、张巧妹在本案中共同起诉无异议。
以上事实，由原告提交的吴江市华文纺织有限公司《2015年9至12月份未发放工资明细表》原件、《欠条》影印件等证据及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告吴江市华文纺织有限公司向原告张洪杰、张巧妹出具的《欠条》影印件与其编制的《未发放工资明细表》原件能够相互印证，证实被告吴江市华文纺织有限公司尚分别结欠原告张洪杰工资款9500元，结欠张巧妹工资款17145元。被告吴江市华文纺织有限公司至今未予支付，已属违约，依法应当承担继续支付该工资款的法律责任。原告张洪杰、张巧妹的诉请成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴江市华文纺织有限公司于判决生效后十日内支付原告张洪杰工资款9500元（如采用转账方式支付，请汇入原告张洪杰指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江市华文纺织有限公司于判决生效后十日内支付原告张巧妹工资款17145元（如采用转账方式支付，请汇入原告张巧妹指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果还款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10元，由被告吴江市华文纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张洪杰、张巧妹，原告张洪杰、张巧妹已经预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王坚
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱洁
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初5637号
原告：董某，男，1989年9月22日出生，汉族，市民。
被告：王某，男，1971年5月16日出生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1974年12月16日出生，汉族，市民，住址同上。
被告：韩某，男,1963年5月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董某诉被告王某、刘某、韩某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告董某申请撤回对被告刘某的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告刘某的起诉。
审判员 纪 东 辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋欣��
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1025号
罪犯王小高，男，1982年4月10日出生，汉族，初中毕业，山东省苍山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年1月29日作出(2013)杭拱刑初字第73号刑事判决，以被告人王小高犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元，责令退赔非法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯王小高在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王小高在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小高准予减刑十一个月（刑期至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5236号
原告甘某1，男，1956年10月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告甘某2，男，1985年9月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理了原告甘某1与被告甘某2法定继承纠纷一案，原告甘某1于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某1提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告甘某1撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 罗磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘豪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2624号
申请执行人舒皓鸿。
被执行人刘峰。
被执行人任德芳。
舒皓鸿与刘峰、任德芳民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5019号民事调解已经发生法律效力。权利人舒皓鸿于2017年4月24日向本院申请执行，执行标的为人民币2780400元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5019号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 雷琳爽
执行员 万 霖
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 欣
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0236执1181号
申请执行人：张广超，男，生于1964年7月21日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：邓林平，男，生于1975年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人张广超与被执行人邓林平民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初4118号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人邓林平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张广超于2017年6月15日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书督促被执行人履行生效判决书所确定的义务，经本院强制执行查明被执行人确无可供执行财产，且本院执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭建川
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执81号之一
申请执行人高在云。
被执行人董承。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂安陆民初字第01623号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人董承送达执行通知书，责令被执行人董承偿还申请执行人高在云500**元。本案在执行过程中，查明被执行人董承下落不明、又无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第01623号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人董承应继续履行（2015）鄂安陆民初字第01623号民事判决书确定的义务。申请执行人高在云如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 张 涛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0223民初352号
原告：张韦。
委托诉讼代理人：张欣欣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司，法定代表人艾哈买提.帕塔尔，职务：经理，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县西北路西侧滨河小区商业步行街二段*号。
委托诉讼代理人：胡萍萍，女，河北陈大为律师事务所律师，特别代理。
原告张韦与被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告张韦的委托代理人张欣欣、被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张韦诉称：2016年10月3日4时30分，原告驾驶自有的冀Ｃ×××××/冀C29**挂号车沿着平青乐线由南向北行驶，行驶至滦县收费站处时，与前方同向行驶由尹学军驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，致使两车受损。该事故经滦县交警大队出具事故认定书：张韦承担事故的全部责任，尹学军无责任。本次事故给原告造成的损失有：车损92490元，公估费2855元，施救费2000元，损失合计97345元。张韦于2015年11月16日为本案在被告处投保了商业险，其中机动车损失险限额190000元，保险期间自2015年11月17日至2016年11月16日。本次事故在保险期限内，被告应该依法履行赔偿义务，就赔偿问题，原告多次找被告协商，但被告拒绝足额赔偿，为保护原告的合法权益，起诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告损失97345元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司辩称：第一，原告在提交驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证合法有效情况下，保险公司在合法有效限额内对原告合理合法主张予以赔付。原告车损扣除无责车交强险100元。核实挂车投保情况，如不在我司投保，施救费应当与我公司分担。第二，原告对损失公估为单方委托且未通知我司，车损数额过高，原告应提交维修发票及明细用于证实原告实际损失。我司申请重新鉴定。该车辆系二手车辆，车辆在2015年10月10日过户，其车辆应当提交购买时交易数额。因原告车辆应当按照推定全损处理，该车至出事时已经使用59个月，按照折旧率0.011计算，其车辆现价值为66690元，这是没有扣除残值的价钱，因此原告主张损失按照更换配件主张我司不予认可，原告若不能提交维修发票，便不能证实其实际损失，应当驳回其诉请。第三、原告提出施救费2000元过高，公估费、诉讼费根据保险合同约定不属于理赔范围，我方不予承担。
原告张韦提供以下证据证明其诉讼请求：
证据一：道路交通事故认定书，用于证明2016年10月3日4时30分，原告驾驶自有的冀Ｃ×××××/冀C29**挂号重型半挂车沿着平青乐线由南向北行驶，至平青乐线滦县收费站处与前方同向尹学军驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号车相撞，致使两车受损。该事故经滦县交警大队出具事故认定书：张韦承担事故的全部责任，尹学军无责任；
证据二、公估报告，用于证明原告张韦的冀Ｃ×××××/冀C29**挂号重型半挂车发生事故后，经河北正鸿保险公估有限公司公估，并于2016年10月3日作出编号为ZHGR2016-2606号公估报告，冀Ｃ×××××重型半挂车车损为92490元；
证据三、公估费、施救费票据，用于证明原告张韦对该事故车辆做公估鉴定及进行施救，支付公估费2855元、施救费2000元；
证据四、保险单，用于证明2015年11月16日原告张韦的冀Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司投保不计免赔率的机动车损险、第三者责任险等商业险，保险期间为2015年11月17日至2016年11月16日，该事故发生在保险期限内；
证据五、身份证、行驶证、驾驶证，运输证等，用于证明事故车辆有合法的营运手续；
被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司公司未向法庭提供证据。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2015年11月16日原告张韦的冀Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司投保不计免赔率的机动车损险、第三者责任险等商业险，保险期间为2015年11月17日至2016年11月16日。2016年10月3日4时30分，原告驾驶自有的冀Ｃ×××××/冀C29**挂号重型半挂车沿着平青乐线由南向北行驶，至平青乐线滦县收费站处与前方同向尹学军驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号车相撞，致使两车受损。该事故经滦县交警大队出具事故认定书：张韦承担事故的全部责任，尹学军无责任；事故发生后，原告的冀Ｃ×××××重型半挂牵引车经滦县新站连中汽车修理厂施救，原告张韦支付施救费2000元；经河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｃ×××××重型半挂牵引车损失公估，并于2016年10月3日作出编号为ZHGR2016-2606号公估报告，冀Ｃ×××××重型半挂牵引车车损为92490元。
本院认为：原告驾驶自有的冀Ｃ×××××/冀C29**挂号重型半挂车与尹学军驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号车相撞，原告张韦承担事故的全部责任，因此该事故给原告张韦造成的损失应由原告承担，因原告张韦将冀Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司投保不计免赔率的车损险、第三者责任险等商业险，双方保险合同合法有效，2016年10月3日发生的保险事故发生在保险期间内，因此，原告张韦在本次事故中合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司在保险赔偿限额内依法承担。被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司认为公估损失过高，并要求重新鉴定，因未能提供相关证据予以证明，故对该主张本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司认为公估费不属于保险理赔范围的主张，因该费用系原告张韦为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，本院予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，本院予以支持。因原告张韦未能提供修车发票及修车明细对修车实际发生的费用予以佐证，为了公平处理本案，本院酌情对原告张韦减损20%（97345元×80%=77876元）。因尹学军驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号车无责任，应扣除无责任交强险理赔款100元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司于本判决生效后五日内在商业险赔偿限额内给付原告张韦保险理赔款77776元；
二、驳回原告张韦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一七年四月十四日
书记员 张宏远
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江盛民初字第1468号之一
原告陆金明。
委托代理人王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告张月花。
被告江苏国辉保洁服务有限公司。
法定代表人梁光辉，该公司总经理。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人夏梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告陆金明与被告张月花、被告江苏国辉保洁服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告陆金明于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆金明自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆金明撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陆金明负担。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年八月一日
书 记 员 田匡华
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第5206号
原告李文斌，男，54岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告马龙，男，年龄、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告李文斌诉被告马龙民间借贷纠纷一案中，原告李文斌于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文斌撤回起诉。
案件受理费238元，由原告负担。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑雪娇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执162号之二
申请执行人张雅娟，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区安庆社区。
被执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市站前路267号。
法定代表人高某，总经理。
被执行人陈伟义，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
被执行人汪淼，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街。
本院在执行张雅娟与佳木斯世纪房地产开发有限公司、陈伟义、汪淼民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一七年十月二十七日
书 记 员 赵宝奎
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初646号
原告雅安鑫诚物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
委托代理人石国文（特别授权），四川兆盛律师事务所律师。
被告陈其祥，男，汉族，1958年1月23日出生，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安鑫诚物业管理有限公司诉被告陈其祥物业服务合同纠纷一案中，原告雅安鑫诚物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吴定洪
二O一六年四月二十六日书记员杨颖川
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第01191号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：58938918-5）
负责人高景文，系该行行长。
委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告崔俊伟，男，1974年4月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区.
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告崔俊伟金融借款合同纠纷一案，本院2013年3月19日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长、代理审判员胡巧姝、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文到庭参加诉讼，被告崔俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月30日，被告崔俊伟在沈北新区农村信用合作联社石佛寺信用社（现原告下属石佛寺支行）贷款人民币100000元整，贷款到期日为2010年5月20日，合同约定月息为8.85‰，由崔俊伟提供位于新城子区银河街74号，沈房权证新城子字第0174**号，建筑面积为82.7平方米的住宅进行抵押担保，并且办理了抵押登记。房屋他项权利证号：沈房他证中心字第090191**号。经原告多次催要，被告未能按月按时偿还贷款本金以及利息，违反了合同约定。现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，同时申请行使抵押权，并承担本案一切诉讼费用。
被告崔俊伟未答辩。
经审理查明，2009年6月30日，被告崔俊伟与沈阳市沈北新区农村信用合作联社石佛寺信用社（现原告下属石佛寺支行）签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款起息日为2009年6月30日，借款到期日为2010年5月20日，约定借款月利率为8.85‰，并由崔俊伟提供其所有的位于新城子区，沈房权证新城子字第0174**号，建筑面积为82.7平方米的住宅进行抵押担保，并且办理了抵押登记。房屋他项权利证号：沈房他证中心字第090191**号。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告未能按时偿还本金及利息。2011年12月20日原告向被告发出到（逾期）贷款（担保）催收涵。截至原告起诉时，被告未能按照合同约定如期偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款凭证》及原告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告下属信用社与被告崔俊伟签订的《借款合同》及《抵押担保》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应按照合同约定履行自己的义务。被告崔俊伟欠原告借款属实，应予偿还，故对原告要求被告立即偿还原告贷款本金100000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔俊伟于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2009年6月30日起按月利率8.85‰计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告崔俊伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一三年七月八日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1364号
申请执行人陈娟，女，1984年8月11日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人连云港玛莱德制衣有限公司，住所地灌南县经济开发区迎宾大道1-3号。
法定代表人冯青发，总经理。
申请执行人陈娟与被执行人连云港玛莱德制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1278号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现江苏祥顺食用菌有限公司已停产，设备抵押给灌河投资担保有限公司。尚未执行到2226元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初1278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年九月二十日
书记员 魏兴斌
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3242号
原告:江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：魏礼亚。
委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：雍燕，女，该公司工作人员。
被告：姚振宇。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告姚振宇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。审
审判员 姚松杰
二〇一八年四月十日
书记员 唐 雷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20707号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健。
委托代理人刘忠明。
委托代理人周伟龙。
被告缪正清，男，1961年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告缪正清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,953.20元，滞纳金2,790.70元。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海南房集团物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东房商初字第00159号
原告东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光，该社职员。
被告严艾权。
被告王艳。
被告赵荣支。
被告戚跃军。
被告武传梅。
被告梁步仓。
本院在审理原告东海县农村信用合作联社与被告严艾权、王艳、赵荣支、戚跃军、武传梅、梁步仓金融借款合同纠纷一案中，原告东海县农村信用合作联社书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告东海县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告东海县农村信用合作联社负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 亮
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初4843号
原告：云阳阳城混凝土有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道建民村，统一社会信用代码：91500235565607184N。
法定代表人：杜长彬，系总经理。
委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
被告：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇九洲建司综合楼，统一社会信用代码：915002357116580791。
法定代表人：张家全。
被告：重庆佳卓建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路97号。
法定代表人：张文艺。
被告：张家全，男，汉族，1964年4月9日出生。
被告：钱建华，男，汉族，1965年10月22日出生。
原告云阳阳城混凝土有限公司与被告重庆伟联建设有限公司、重庆佳卓建筑工程有限公司、张家全、钱建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年11月10日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云阳阳城混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费823.00元，由原告负担。
审判员 蒲海波
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 倩
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0481行审235号
申请执行人某市国土资源局，地址舞钢市垭口文化路10号院。
法定代表人崔某，职务局长。
委托代理人葛某，男，某市国土资源局法制科科长。
委托代理人李某，男，某市国土资源局工作人员。
被申请人张某，男，1953年3月23日生，汉族，住舞钢市。
申请执行人某市国土资源局于2017年11月23日向本院提出申请，申请执行某市国土资源局2017年3月6日作出的舞国土监决字【2017】第4号行政处罚决定书。
本院2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的舞国土监决字【2017】第4号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人某市国土资源局作出的舞国土监决字【2017】第4号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人某市国土资源局作出的舞国土监决字【2017】第4号行政处罚决定书“责令退还非法占用的1927平方米水浇地，没收在非法占用的1927平方米集体土地上新建的钢架结构彩瓦棚一座及简易房五间”由某市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡美莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执365号
申请执行人刘亮，男
被执行人(东益集团有限公司）哈尔滨东力嘉益空调设备安装工程有限公司
本院在执行关于申请执行人刘亮申请执行被执行人(东益集团有限公司）哈尔滨东力嘉益空调设备安装工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人(东益集团有限公司）哈尔滨东力嘉益空调设备安装工程有限公司已履行(2015)龙民初字第979号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016)鲁1327执1103号
本院在执行王其娥与陈广婷侵权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将陈广婷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十八日
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3810号
原告：重庆一鼎艺象物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道19号5幢2-5、2-6、2-7号，统一社会信用代码9150022367612103XP。
法定代理人：陈丹军，总经理。
委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：蒲小芳，女，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司与被告蒲小芳物业服务合同纠纷一案，原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司撤回对被告蒲小芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨孟霖
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1270-1号
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙伟东，总经理。
被执行人王立群。
被执行人李慧。
被执行人山东金铭担保有限公司
法定代表人栾文杰，董事长。
被执行人山东金铭能源开发有限公司。
法定代表人栾文杰，执行董事。
被执行人栾文杰。
被执行人刘翠静。
被执行人池京磊。
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人王立群、李慧、山东金铭担保有限公司、山东金铭能源开发有限公司、栾文杰、刘翠静、池京磊债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）北民初字第4460号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金974364.747元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）北民初字第4460号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月二十八日
书记员 贺 凯
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初275号
原告：唐圣武，男，1973年10月3日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告：赤壁市恒时置业发展有限公司，住所地：赤壁市蒲圻办事处体育路175号。
法定代表人：张洪亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙霄，男，该公司员工（代理权限：一般代理）。
委托诉讼代理人：王金山，男，该公司员工（代理权限：特别代理，包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉，代签法律文书，申请强制执行等）。
原告唐圣武与被告赤壁市恒时置业发展有限公司（下称赤壁市恒时置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐圣武及其委托诉讼代理人宋玲、被告赤壁市恒时置业公司委托诉讼代理人龙霄、王金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐圣武向本院提出诉讼请求：１.要求被告立即对原告所购买的位于赤壁市凤凰城第22栋1单元101号商品房进行维修，并赔偿因此给原告造成的经济损失；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，原告购买了被告赤壁市恒时置业公司位于赤壁市××单元××室房屋一套，该《商品房买卖合同》第十六条保修责任约定：“买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。”2016年8月份，原告装修入住后，该房屋墙面出现3处裂缝，长度均在1米左右。原告向被告公司反映，要求被告公司立即维修并进行加固，被告公司一直拖延拒不维修。2016年11月10日，原告委托湖北陆诚建设工程质量检测有限公司对该商品房进行房屋安全鉴定，鉴定结论为一般损坏房。现恳请公正判决。
赤壁市恒时置业公司辩称：我公司承诺对墙体裂缝进行维修，我公司及物业管理公司工作人员多次与唐圣武联系，但唐圣武提出无理要求不同意维修；唐圣武请求赔偿其损失，但没有提交受损失的证据及损失的具体金额。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及合同附件《住宅质量保证书》受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告购买的房屋在保修期间出现墙体裂缝事实清楚，证据确实，原告请求被告进行维修，被告亦同意维修，本院依法予以支持；原告请求被告赔偿经济损失，但未举证证明造成经济损失的事实，也未提出具体损失金额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赤壁市恒时置业发展有限公司于本判决生效后五日内对原告唐圣武位于赤壁市凤凰城第22栋1单元101号房屋墙体裂缝部位进行维修；
二、驳回原告唐圣武的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告赤壁市恒时置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洁
二〇一七年六月六日
书记员 李想
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》
第十三条第二款交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2447号
原告：眉山市泽宇房地产开发有限公司，住所地：仁寿县文林镇一环路。
法定代表人：张文泽，董事长。
委托诉讼代理人：秦永刚，四川达宽律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：辜述贤，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告眉山市泽宇房地产开发有限公司与被告辜述贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市泽宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人秦永刚到庭参加诉讼，被告辜述贤经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市泽宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款30000元，并从2011年12月8日起按银行月利率2%计息至付清为止。事实及理由：2011年12月2日，被告向原告正在开发的“泉倾天下”项目部借款30000元，约定还款时间为2011年12月7日。借款到期后，经原告多次催收未果。
被告辜述贤未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：仁寿县“泉倾天下”房产开发小区系原告眉山市泽宇房地产开发有限公司的一个工程项目，该项目负责人徐卫国与被告系同学关系。2011年12月2日，被告辜述贤因资金周转向原告眉山市泽宇房地产开发有限公司的“泉倾天下”项目部借现金30000元，并出具借条一份，载明：“兹借到泉倾天下项目部现金叁万元正（￥30000.00）.此款於12月7日归还。此条借款人：辜述贤2011年12月2日。”被告借款后经原告多次催收无果。
上述事实有原告提供的《身份证》复印件、《借条》及徐卫国与被告的短信往来记录等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。“泉倾天下”系原告眉山市泽宇房地产开发有限公司的一个工程项目，被告向原告的项目部借款并出具《借条》一份，因被告未及时偿还造成纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张利息从2011年12月8日开始计算，由于双方在《借条》中并未约定利息，对还款时间也约定不明确，虽然原告提供了短信截屏记录拟证明被告在借款之后双方重新约定了还款期限和利息的计算方式，但原告没有证据证明该短信真实信，因此利息只能从起诉之日，即从2016年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。被告辜述贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、123条、124条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辜述贤于本判决生效后十日内偿还原告眉山市泽宇房地产开发有限公司借款30000元及利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，从2016年7月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告眉山市泽宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告辜述贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 唐代亮
人民陪审员 彭建平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 勋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5766号
原告：高仁福，男，汉族，1952年6月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：相丽丽，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：龙超，男，汉族，1978年8月1日出生，住四川省平武县，现住四川省绵阳市高新区。
原告高仁福与被告龙超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高仁福及委托诉讼代理人相丽丽，被告龙超经依法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高仁福向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息的起算时间为2012年2月1日起至付清之日止，按照月利息2%计算。扣除已支付利息56000元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为以14万元为基数计算2015年11月1日起按每月2000元的利息至付清之日止。事实和理由：2012年2月15日被告向原告借款10万元，月利息2000元，同日原告通过银行转账履行了借款义务。2015年2月15日，双方进行了对账，将2012年借条销毁后，被告向原告重新出具借条一张，确定截至2015年2月15日，被告欠付原告本金和利息共计14万元整，月利息仍为2000元（即月息2%），还款期限为2015年10月底。后被告陆续向原告支付利息24000元，剩余欠款至今被告仍未还款，遂诉请法院，判如所请。
被告龙超未到庭未答辩。
庭审中，原告高仁福陈述，2012年2月15日被告向原告借款10万元，约定月利息2000元，2015年2月15日，双方进行了对账，将2012年借条销毁后，被告向原告重新出具借条一张。
原告围绕诉讼请求提交了借条1张以及银行转账凭证、银行明细等证据，本院对以上证据经审查后予以确认。据此，本院认定如下事实：2012年2月15日，原告高仁福向被告龙超通过工商银行转账10万元。2015年2月15日，借款人龙超向原告出具借条一张，载明：“今借到大师兄（高仁福）现金拾肆万元整，月利率为2000元，还款日期为2015年10月底”，后被告分别于2015年4月6日、2015年5月6日、2015年6月2日、2016年3月16日、2016年7月6日、2016年7月20日共计向原告转账支付24000元利息，剩余欠款及利息至今被告仍未还清。
本院认为，被告龙超经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原告提供了借条，能证实原被告双方的民间借贷合同关系成立，本院确认被告龙超欠原告高仁福本金14万元。关于原告主张以14万元为基数计算2015年11月1日起按每月2000元的利息至付清之日止，其主张并没有超出双方约定，也符合法律规定，故本院确认，利息的计算方式为：以本金14万元为基数，自2015年11月1日起按月息2%计算至付清之日止，再品迭已支付的24000元利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告龙超应继续履行归还借款本金14万元及利息的合同义务。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告龙超于判决生效后三日内向原告偿还借款本金人民币140000元，并承担2015年11月1日后的逾期利息。计算方法为：以本金140000元为基数，自2015年11月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，再品迭已支付的24000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高仁福的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3460元，保全费人民币1345元，共计人民币4805元，由被告龙超负担。（原告已预缴）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 志
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 何晓英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘小瑜
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)湘1022执499号
本院在执行申请执行人李中祥与被执行人文安民间借贷纠纷一案中查明，被执行人文安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将文安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民五特字第89号
申请人：沈阳盈好机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ原，该单位董事长。
委托代理人：谢锋，辽宁正直律师事务所律师。
被申请人：许永静，女，1975年5月2日出生，汉族，住址：吉林省通榆县。
被申请人：张玉文，男，1951年6月1日出生，汉族，住址：吉林省通榆县。
被申请人：刘伟玲，女，1955年5月5日出生，汉族，住址：吉林省通榆县。
被申请人：张新雨，男，2001年2月16日出生，汉族，住址：吉林省通榆县。
以上四人共同委托代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。
申请人沈阳盈好机械有限公司因与被申请人许永静、张玉文、刘伟玲、张新雨申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）709号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，对本案进行了审查核实。
在审查过程中，申请人沈阳盈好机械有限公司于2015年9月6日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人沈阳盈好机械有限公司的撤回申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人沈阳盈好机械有限公司撤回撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）709号仲裁裁决的申请。
二审案件受理费10元，由申请人沈阳盈好机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年九月六日
书 记 员 佟雪峰
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
吉05**民初421号
原告：金凤，女。
被告：ＸＸ，男。
被告：王俊，女。
原告金凤与被告ＸＸ、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日收到起诉状，同日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告金凤、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金凤诉称：2014年4月26日，ＸＸ向金凤借款28万元，月息为1分，约定其中18万元在2014年的年底还清，剩余10万元在2015年的年底还清，此借款由王俊提供担保。还款期限届满后，二被告仅陆续向原告给付了2.4万元的利息。被告偿还的2.4万元利息是至2015年1月15日之前的利息，其中1万元是王俊偿还的，1.4万元是ＸＸ偿还的。借款的本金以及自2015年1月15日起至今的利息二被告均没有清偿，故原告起诉至法院要求二被告清偿借款本金28万元及利息（按月息1分计算，自2015年1月15日起至清偿完毕时止）。
ＸＸ辩称：欠钱的事属实，是金凤说的那样约定的，同意还款，但是还款需要一些时间。金凤说没钱了我就还他一点，一共还了2.4万元，还钱的时候金凤没说利息的事。
王俊未答辩。
经审理查明：2014年4月26日，ＸＸ向金凤借款28万元，由王俊提供担保，约定月息1分，并约定其中18万元在2014年的年底还清，剩余10万元在2015年的年底还清。ＸＸ已向金凤清偿了2.4万元欠款。
认定上述事实的证据有：金凤提供的借条原件一份，以及到庭参加诉讼当事人的当庭陈述。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条规定：“债务应当清偿”，金凤将28万元借款借给ＸＸ，并且ＸＸ向金凤出具一份借条，该行为应视作双方形成了合法的借贷关系，ＸＸ应当按照约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借贷双方虽没有约定逾期利率，但是金凤主张按照借期内的利率支付逾期利息的请求符合法律规定，故金凤请求按照月利率1分计算借款期限内及逾期后利息的请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，金凤与王俊未约定保证方式及保证期间，王俊应按照连带责任保证承担保证责任并且金凤有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，金凤称2014年借款之后开始每年的冬天都找ＸＸ和王俊要过钱，但是金凤没有提供相关证据证明在2014年年底第一笔18万元欠款约定的还款期限到期后至王俊的保证期间届满前要求保证人王俊承担过保证责任，故金凤要求保证人王俊对18万元借款承担担保责任的请求本院不予支持。因为借贷双方约定第二笔10万元借款于2015年年底还清，在金凤起诉时该笔借款的保证期间未届满，故金凤要求保证人王俊对第二笔10万元借款承担保责任的请求本院予以支持。双方未明确约定已经清偿的2.4万元是清偿本金还是利息，在没有约定的情况下应当按照先偿还利息后偿还主债务的顺序进行抵充。金凤主张已清偿的2.4万元为28万元借款在2015年1月15日之前的利息的请求符合法律规定并且低于实际应支付的利息，本院予以支持。另外，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，王俊承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ追偿。
综上，依据上述法律及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告金凤借款本金28万元及利息（自2015年1月15日起算至借款还清之日止，按照月利率1分计算）；
二、被告王俊对上述借款中的10万元承担连带清偿责任，被告王俊清偿借款后，有权向被告ＸＸ追偿；
三、驳回原告金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 孙石宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 白 雪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终3159号
上诉人（原审被告）：泰州市亚细亚大酒店，统一社会信用代码913212027222653186，住所地泰州市海陵区海陵南路389号。
投资人：闵秀珠，该酒店总经理。
上诉人（原审被告）：周如江,男,1957年10月12日生，汉族,住泰州市海陵区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：郭朱凤，江苏思学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰州市妇女联合会,统一社会信用代码133212000144167524，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：黄海燕，该联合会主席。
委托诉讼代理人：曹晖，泰州市妇女联合会办公室主任。
委托诉讼代理人：树兰，泰��市妇女儿童发展中心主任。
上诉人泰州市亚细亚大酒店、周如江因与被上诉人泰州市妇女联合会房屋租赁合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人泰州市亚细亚大酒店、周如江又于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泰州市亚细亚大酒店、周如江在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人泰州市亚细亚大酒店、周如江撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6600元依法减半收取，由上诉人泰州市亚细亚大酒��、周如江负担3300元。（上诉人泰州市亚细亚大酒店、周如江预交6600元，本院退还3300元）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 刘艳生
代理审判员 陈其海
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杭 君
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3561号
原告：成都温江府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺。
法定代表人：孟德如。
委托诉讼代理人：张聆琳，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。
被告：李某，女，1993年12月1日出生，汉族，住成都市温江区，
原告成都温江府都医院有限公司与被告李某劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案。成都温江府都医院有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都温江府都医院有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都温江府都医院有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由成都温江府都医院有限公司负担。
审判员 赵 明
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐秋静
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0632执44号
申请执行人杜某某，女，1943年1月24日出生，汉族，初中文化，黄陵县城区街道办高阳社区居民。
申请执行人曹某某，男，1962年2月26日出生，汉族，大专文化，黄陵县城区街道办高阳社区居民。
申请执行人曹某某，女，1966年10月19日出生，汉族，大专文化，河南省濮阳市华龙区居民。
申请执行人曹某某，女，1970年3月17日出生，汉族，高中文化，安塞县真武洞镇居民，现住安塞县真武洞后街农机厂院内。身份证号码：610632197003170021。
申请执行人曹某某，男，1976年10月14日出生，汉族，大专文化，黄陵县城区街道办高阳社区居民。
杜某某、曹某某、曹某某、曹某某、共同委托代理人曹某某，男，1976年10月14日出生，汉族，大专文化，黄陵县城区街道办高阳社区居民。
被执行人杨某某，男，1977年3月8日出生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县城区街道办黄花沟村村民，现住该村，身份证号码：610632197703080051。
本院在执行(2015)黄民初字第00467号民事调解书所确认的杜某某、曹某某、曹某某、曹某某、曹某某申请执行杨某某民间借贷一案中，申请执行人杜某某、曹某某、曹某某、曹某某、曹某某于2017年3月15日申请执行借款10000元。本院于2017年3月17日依法立案执行，同日向被执行人杨某某送达了（2017）陕0632执44号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款10000元及迟延履行利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人杨某某与申请执行人委托代理人曹某某达成执行和解协议：被执行人杨某某支付申请执行人杜某某、曹某某、曹某某、曹某某、曹某某借款本息共计9000元，剩余案款1000元和迟延履行利息自愿放弃，于2017年3月20日一次性付清。案件执行费50元，由杨某某承担。同日被执行人杨某某缴纳案件执行款9000元，案件执行费50元，现案款9000元申请执行人已领取，该案全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2015)黄民初字第00467号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 王 霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韩 超
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初119号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李新（绰号小方），男，1991年3月6日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省太和县。被告人李新因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被取保候审，2018年1月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人李新犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同年1月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月9日20时30分许，被告人李新醉酒后无证驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车，由北向南行驶至苏州市吴江区桃源镇青云百花路三岔路口附近路段处时，被当场查获。
经检验，被告人李新血液中乙醇浓度为220mg/100ml。
归案后，被告人李新如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、胡某的证言笔录、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李新如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年3月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一八年一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8cabeee2-1fad-4405-ace7-a893011f6173&imgId=OGNhYmVlZTItMWZhZC00NDA1LWFjZTctYTg5MzAxMWY2MTczMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南市民三初字第142-1号
原告：李志平，男，1950年1月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人：许思远，广西壮族自治区行政经济法律咨询服务中心。
被告：南宁锦明房地产实业公司，住所地南宁市人民西路29号人民大厦。
法定代表人：曾金明，总经理。
第三人：曾金明（曾用名：曾子儒），男，1954年10月10日出生，汉族，系南宁锦明房地产实业公司总经理，现住南宁市白沙路1-1号荣和新城Ｄ区。
第三人：李成文（曾用名：李锐），女，1956年3月18日出生，汉族，广东省深圳市人，现住南宁市白沙路1-1号荣和新城Ｄ区，系第三人曾金明妻子。
本院在审理原告李志平诉被告南宁锦明房地产实业公司、第三人曾金明、第三人李成文债权人撤销权纠纷一案中，原告李志平向本院提出财产保全的申请，要求查封第三人曾金明所有的位于南宁市人民西路29号人民大厦地下车库一层的房产，原告李志平以其所有的位于南宁市鲤湾路6号元恒楼三层D型的房产为上述财产保全提供担保。
本院认为：原告李志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封原告李志平所有的位于南宁市型的房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。
二、查封第三人曾金明所有的位于南宁市人民西路29号人民大厦地下车库（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 健
代理审判员 李雪琳
代理审判员 王 凤
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 赵 谊
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
黔26**民初1340号
原告陈守和，男，1968年4月12日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告天柱县高酿镇利航砖厂（以下简称利航砖厂），住所地：天柱县高酿镇丰保村。
执行事务合伙人杨家根，男，1963年9月6日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，公民身份证号码：，住天柱县兰田镇寨头村田坝*组。
原告陈守和诉被告利航砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。2016年11月28日，由审判员杨义枢依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈守和到庭参加诉讼，被告利航砖厂的执行事务合伙人杨家根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，原告因建房需要，向被告购买了60000块砖，单价0.32元，总价为19200元，原告当天即现场支付了全部砖款。从2012年5月20日至2012年10月22日，原告分8次共运走了43500块砖，尚余16500块砖未拉走，合计5280元，此后几年，原告多次到被告厂址拉砖，被告经营者均以停产和等几个月生产再拉为由，一直拖延，原告年年屡次催讨，至今仍未拉到余下的砖，余款更是分文未得。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告支付原告剩余砖款5280元；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期间提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及主体适格。
2、天柱县高酿利航砖厂定砖卡两张，证明被告欠原告的购砖款。
3、天柱县高酿利航砖厂收款单一张，证明原告已经向被告支付了定砖款。
被告辩称：被告对原告的诉讼请求及主张没有异议，原告确实是向砖厂订购红砖，砖厂也收了原告的购砖款，现在砖厂没有砖给原告，确实应该退还原告尚未得砖的购砖款。
被告未提交证据。
本院调取的证据有：天柱县高酿镇利航砖厂工商登记信息资料、营业执照、采矿许可证、合伙人基本信息材料。
本院对原告提供的证据和本院调取的证据认定如下：
被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，原、被告对本院调取的证据没有异议。本院认为原告提交的证据1、2、3和本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：被告利航砖厂成立于2013年3月8日，2014年7月1日，天柱县工商行政管理局给被告登记注册颁发注册号为522627000089201的营业执照，企业类型系普通合伙企业，主要经营场所在天柱县高酿镇丰保村，合伙期限从2013年3月8日至长期，经营范围为建筑用砂开采销售；被告实际的经营范围是红砖的生产和销售。2012年5月17日，原告向被告订购60000块红砖，每块红砖价格为0.32元，原告预付给被告购砖款19200元，被告给原告出据了《高酿利航砖厂收款单》及《高酿利航砖厂定砖卡》。被告收取原告购砖款后陆续给原告提供红砖，每次所供红砖多少块均由被告的管理人员在原告所执的《高酿利航砖厂定砖卡》上签字确认。2014年10月底，被告砖厂由于经营管理不善等原因停产至今，被告现还剩余16500块红砖未供给原告，折合人民币5280元。原告曾多次与被告协商退款事宜，但被告以待恢复生产后供货为由拒绝退款。2016年9月12日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告返还原告购砖款5280元，诉讼费由被告负担。
本院认为，依法成立的买卖合同合法有效，对双方当事人具有约束力，一方不履行合同义务的，另一方可要求对方继续履行合同或担负违约责任。原告向被告定购红砖，并按被告的售价预付了购砖款，被告收取预付款后亦按原告的需求向原告提供了大部份的红砖，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。被告收取原告预付的购砖款后应当及时向原告提供定购的全部红砖，被告履行大部分供货义务后以停产为由未履行全部义务，其行为已经构成部分违约，应当负担相应的违约责任。原告请求被告返还5280元，被告实欠16500块红砖未提供，按定购价折合人民币5280，因被告现已经停产，不再具有履行供货的能力，对下欠原告的红砖应当按定购价返还给原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告天柱县高酿镇利航砖厂在本判决生效后十日内返还购砖款5280元给原告陈守和。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天柱县高酿镇利航砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，原告陈守和可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
审判员 杨义枢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘心茜
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执695-2号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,住宝鸡市金台区。
负责人杜新华，任该社主任。
被执行人张旭，男，汉族,1984年4月19日生，住金台区。
被执行人曹鑫，女，汉族,1984年10月16日生，住宝鸡市金台区。
被执行人李明强，男，汉族,1979年9月12日生，住渭滨区。
被执行人索卫东，男，汉族,1981年11月5日生，住宝鸡市金台区。
本院执行的宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与张旭、索卫东、曹鑫、李明强借款合同纠纷一案，执行标的为140830.67元。本案在执行过程中，本院查封了被执行人李明强一套房产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 段 强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初6276号
申请人：陈伟，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人：陈瑞霞，女，1989年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。
被申请人：林伟泉，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人：张冰玲，女，1989年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人陈伟、陈瑞霞与被申请人林伟泉、张冰玲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张冰玲所有的龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路488号（城市中心花园西区）5栋C5A16，并已提供担保。
本院经审查认为，陈伟、陈瑞霞的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张冰玲所有的龙岩市新罗区××（城市××西区）5栋C5A16（证号：闽20**龙岩市不动产权第0006385号）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年九月十一日
书记员 杨重苑（代）
PAGE
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执297号
申请执行人胡某军，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人胡某阳，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人楚某学，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人张某，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请人胡某军、胡某阳与被执行人楚某学、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人楚加学、张某的财产调查和执行手段，现已查明被执行人楚某学、张某无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 勇