wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5888号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告倪贵成，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告倪贵成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告倪贵成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72109.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72109.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕1026行审7号
申请人柞水县国土资源局,住所地柞水县城临河路10号。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。
被申请人余应魁，男。
申请人柞水县国土资源局(以下简称申请人)申请强制执行被申请人余应魁（以下简称被申请人）不服土地管理行政处罚一案，申请人于2016年6月24日作出柞国土监字（2016）6号行政处罚决定书：没收在非法占用的713平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处每平方米20元计14260元的罚款。该决定书于2016年7月26日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。申请人于2017年1月18日送达了柞国土监催告字（2017）2号履行行政处罚决定催告书，但申请人至今仍未履行。申请人柞水县国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2015年2月20日，被申请人在未取得用地审批手续的情况下，擅自占用柞水县营盘镇朱家湾村三组耕地动工建设农家乐。先后建成砖混结构房屋五间六层。经2016年1月7日现场勘测，共占地713平方米，其中建筑占地370平方米。该地块用地符合《柞水县营盘镇土地利用总体规划》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实基本清楚、适用土管法第七十六条第一款、土管法实施条例第四十二条正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显缺乏事实根据、法律、法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力，其申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，依法应予准许。依照《行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
准予执行柞国土监字（2016）6号行政处罚决定书“没收在非法占用的713平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成梁
审判员 党红有
审判员 刘新民
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 丽
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)隆执字第1650号
马金富、中国电信股份有限公司隆回分公司、隆回友联燃气有限公司：
本院执行的马金富申请隆回友联燃气有限公司等物权保护纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一五年十二月三十日
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1124号
上诉人（原审被告）：张镛，男，1937年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓乐，四川富绅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴玉莲，女，1957年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区
委托诉讼代理人：刘德君，男（系吴玉莲丈夫）。
委托诉讼代理人：谭英伟，四川义言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李德光，男，1943年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：宜宾嘉源纸业有限公司，住所地宜宾县柏溪镇成中路天福花园B5-112号。
法定代表人：谭世金。
上诉人张镛与被上诉人吴玉莲、李德光、宜宾嘉源纸业有限公司（以下简称嘉源纸业）借款合同纠纷一案，不服四川省翠屏区人民法院（2016）川1502民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人张镛与被上诉人吴玉莲、李德光、嘉源纸业于2017年7月5日达成和解协议，张镛向本院申请撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张镛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5483元，减半收取2741.5元，由上诉人张镛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 张力骁
审 判 员 罗 润
二〇一七年七月××日
法官助理 王付兵
书 记 员 王倩影
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初1266号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层。
法定代表人：陈成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告:彭朝敏，女，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告彭朝敏物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一八年三月十二日
书记员 赵旭
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初4095号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：陈松燕，系该司职员。
被告：王阳，住江西省瑞昌市。
被告：温蓉，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王阳、温蓉借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费580元减半收取290元、公告费500元，均由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年五月九日
书记员 李燕萍
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0202民初1945号
原告包头市天豪物业服务有限公司
法定代表人张惠娣，系总经理。
地址：包头市东河区通顺小区西区17#楼西侧。
委托代理人宋万顺，系内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告芦美兰，女，汉族，现住包头市。
被告段起瑞，男，汉族，个体，现住包头市。
本院在审理原告包头市天豪物业服务有限公司诉被告芦美兰、段启瑞物业服务合同纠纷一案中，原告包头市天豪物业服务有限公司于二〇一七年九月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告包头市天豪物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告包头市天豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘俊生
二〇一七年九月十三日
书记员 刘丽莎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4838号
罪犯刘某康，男，1966年3月10日出生，汉族，出生地河南省周口市太康县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年7月24日作出(2015)东一法刑初字第1692号刑事判决，以被告人刘某康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘某康在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7、8、9月获得嘉奖三次，2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某康予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第00912号
申请执行人韩玉镇，男，汉族，住辽宁省建平县。
被执行人胡玉飞，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人李英杰，女，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人孟祥义，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人韩玉镇与被执行人胡玉飞、李英杰、孟祥义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第03672号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款45414元，执行费581.2元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第03672号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第03672号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 宋 超
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执518号之一
移送执行人：福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）。
被执行人：甘秀明，女，1973年2月10日出生，汉族，高中文化，住福建省尤溪县。
三明市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行责令甘秀明
退赔一案，福建省三明市中级人民法院于2010年6月3日作出
的（2010）三刑初字第10号刑事判决书发生法律效力后，因被
执行人 未履行生效法律文书确定的义务退赔透支款，移送
执行人
移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。本案在
执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可
供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2010）三刑初字第10号
刑事判决书责令退赔的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡春雄
代理审判员黄种杰
代理审判员陈远景
二○一六年十一月一日
书记员张志伟
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民一初字第741号
原告：杨某某，男，19某某年4月10日出生，汉族。
被告：王某某，女，19某某年12月19日出生。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年某月6日受理后，因原告在规定时间内不交诉讼费且经合法传唤未到庭应诉。依照，最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴慧英
二〇一五年八月三日
书记员 白 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执1706号之一
申请执行人贾凤霞，女，1959年3月29日生，住盐城市城南新区。
申请执行人袁振华，男，1985年4月26日生，住盐城市城南新区。
被执行人陈春亮，男，1958年5月5日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人贾凤霞、袁振华与被执行人陈春亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日作出了（2016）苏0902民初957号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾凤霞、袁振华人民币11万元。二、被告陈春亮应在保险赔偿额外赔偿原告贾凤霞、袁振华人民币558529元，扣除其已付款5万元，被告陈春亮应赔偿原告贾凤霞、袁振华人民币508529元。上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应将赔偿款11万元直接给付原告袁振华。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元，依法减半收取1416.5元，由原告贾凤霞、袁振华负担416.5元，由被告陈春亮负担1000元。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人贾凤霞、袁振华向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执1706号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行进即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 斌
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初2530号
原告:谢发祥,男,1973年1月17日出生,住重庆市巫山县。
被告:邓超,男,1979年8月25日出生,住重庆市巫山县。
本院在审理原告谢发祥与被告邓超民间借贷纠纷一案中，原告谢发祥于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢发祥在本案诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢发祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告谢发祥撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告谢发祥负担。
审判员 王 毅
二〇一七年八月十日
书记员 蔡元林
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执��第01589号
申请执行人：大连百世利包装有限公司。
法定代表人：李发斌，系该公司总经理。
委托代理人：栾淑贞，女。
被执行人：大连天宇奥森制药有限公司。
法定代表人：李炳明，系该公司董事长。
申请执行人大连百世利包装有限公司与被执行人大连天宇奥森制药有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）金民初字第4807号民事调解协议的执行。
中止情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那丽
二〇一六年三月���六日
书记员 张彬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8463号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:邢志,该支行职员。
被告:韦恩震,男,1976年10月26日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告韦恩震金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。
案件受理费242元,减半收取121元,由原告负担。
审判员 高 满
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于骏华
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初538号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。
法定代表人：董长城，经理。
被告：杨美付，男，汉族，个体。
原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告杨美付物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年九月九日
书记员 李 薇
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1713号
申请执行人刘同彦。
被执行人底晓云。
被执行人石伟。
第三人李文娟。
关于执行申请执行人刘同彦与被执行人底晓云、石伟民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02428号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，第三人李文娟提出变更申请执行人申请并提供了债权转让的相关资料。
经审查，刘同彦于2016年7月8日与李文娟签订《债权转让协议》，将上述经石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02428号民事调解书确认的债权本金367万元及利息220200元、案件受理费18961元及迟延履行期间的双倍债务利息转让给李文娟，并已将该债权转让通知了上述被执行人。
本院认为，李文娟系合法的权利承受人，其向本院申请将其变更为本案的申请执行人应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更李文娟为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马连英
审 判 员 吴建洲
助理审判员 韩战平
二〇一六年八月六日
书 记 员 杨 唯
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1838号之一
申请执行人：东宝来，男，1973年11月22日出生，汉族，首钢京唐公司员工，住北京市门头沟区。
被执行人：杨丽华，女，1964年9月20日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
申请执行人东宝来与杨丽华民间借贷纠纷一案，该案作出的（2016）京0109民初4123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东宝来于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人杨丽华给付人民币2.5213万元及利息损失。被执行人依法应承担执行费299元。
执行过程中，1.本院于2017年6月26通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月23日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。我院依法扣划被执行人名下银行存款728.75元，已冻结被执行人名下中国邮政储银行账户。
3经查，被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院通过电话联系被执行人户籍地村委会，查明被执行人名下无其他财产权益。
4.本案所依据的（2016）京0109民初4123号民事判决书已认定，杨丽华已于2016年4月5日离婚，故未对其配偶进行财产调查。故本案未能执行到位标的额为2.448425万元及利息损失。
5.在执行过程中，本院对被执行人杨丽华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年9月18日通过谈话方式将被执行人杨丽华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨丽华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人东宝来释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 胡前程
二〇一七年九月十八日
书记员 皮德智
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初603号
原告：陈耀付，男，1971年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书。
被告：湖北艺新影视传媒有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：王吉哲，经理。
第三人：竹山县宝丰镇可盛商务大酒店。住所地：湖北省竹山县宝丰镇南大街方可门面房。
经营者方建明。
委托诉讼代理人：孙照龙，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：方波，竹山县宝丰镇可盛商务大酒店经理。代理权限：一般代理。
本院在审理原告陈耀付诉被告湖北艺新影视传媒有限公司、第三人竹山县宝丰镇可盛商务大酒店车辆租赁合同纠纷一案中，原告陈耀付于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈耀付申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈耀付撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告陈耀付负担。
审判员 王康东
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 淼
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第225-3号
申请执行人程京辉，男，1983年2月24日出生，汉族。
被执行人侯彦栋，男，1976年7月12日出生，汉族。
被执行人毛瑞芳，女，1979年4月20日出生，汉族。
申请执行人程京辉与被执行人侯彦栋、毛瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）平民初字第230号民事判决，已发生法律效力。判决判令：一、被执行人侯彦栋归还申请执行人程京辉借款25000元及利息。二、被执行人毛瑞芳承担连带责任。执行中冻结了被执行人侯彦栋在中国农业银行股份有限公司平陆县支行太阳路分理处的账户，因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯彦栋在中国农业银行股份有限公司平陆县支行太阳路分理处账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏革
二〇一六年八月十八日
书记员 毛银娟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执114号之二
申请执行人朝鲁孟，男，1981年5月12日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第295号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺11.03平米的商铺抵偿剩余债务64684.125元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺11.03平米作价64684.125元，交付申请执行人朝鲁孟抵偿债务64684.125元。
申请人朝鲁孟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 浩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10140号
罪犯边荣林，男，1959年10月26日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中毕业，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年十一月十九日作出(2013)金浦刑初字第796号刑事判决，以罪犯边荣林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯边荣林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯边荣林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯边荣林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯边荣林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 戴皖涢
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢186号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：刘某，男，1982年11月24出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：高某，女，1983年6月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某、高某征收社会抚养费一案中，经过财产调查被执行人缴纳了案款23500元剩余8452元及执行费379元未缴纳，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十日
书记员 严胜强
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督59号
申请人：童鹃，女，住贵州省习水县。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人童鹃于2016年11月4日向本院申请支付令。申请人童鹃称，其与被申请人于2012年12月22日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为童鹃，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场商场一期一层586号商铺，建筑面积6.22平方米，委托经营期限起始时间为2012年12月22日至2025年3月31日，乙方按每月1402元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月22日，第二次支付时间为2016年6月22日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月22日至2016年6月21日的收益金人民币8,412.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人童鹃从2015年12月22日至2016年6月21日的收益金人民币8,412.00元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月九日
书记员 胡剑男
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2143号之一
申请执行人胡四辈，男，1978年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐杰，男，1992年3月19日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人胡四辈与被执行人徐杰追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月2日作出（2015）邳碾民初字第2138号民事判决书：徐杰于判决生效之日起十日内偿还胡四辈垫付款2万元；案件受理费300元，由徐杰承担。
本院在执行过程中，通过其他四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执2143号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沙海涛
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初655号
原告:金贵良，男，1968年3月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人:朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告:瑞昌市恒大矿业集团有限公司，住所地；瑞昌市夏畈镇。
法定代表人；王时峰，总经理。
本院在审理原告金贵良诉被告瑞昌市恒大矿业集团有限公司承包合同纠纷一案中,原告因与被告自行和解而于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金贵良撤回起诉。
案件受理费17400元减半收取,由原告金贵良负担。
审 判 长 罗立平
审 判 员 章俊棋
人民陪审员 朱巨图
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐立成
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1729民初417-1号
原告袁金成，男，1964年9月11日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人刘海舰河南良策律师事务所律师
第一被告袁国文，男，1984年6月14日生汉族，农民，住新蔡县。
第二被告何玉平，女，1961年5月2日生汉族，农民，住新蔡县。
第三被告杨磊，男，1985年3月29日生汉族，农民，住新蔡县。
第四被告袁永霞，女，1985年7月6日生汉族，农民，住新蔡县。
以上四被告委托代理人徐秀勤河南问津律师事务所律师
原告袁金成与被告袁国文、何玉平、杨磊、袁永霞生命健康权纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一六年三月十五日
书记员 侯昱铖
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执458号
申请执行人:宋连臣
被执行人：德州信诚建筑有限公司
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武商初字第458号民事判决书不当得利纠纷一案，于2016年7月7日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为47528元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为47528元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 秘 璇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16675号
原告：童文淑，女，1966年6月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨童，重庆志和智律师事务所律师。
被告：汤轩，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告童文淑与被告汤轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告童文淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告童文淑撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一七年十一月十日
书记员 郑 丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执903号之一
申请执行人栾绪发，男，1944年11月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南一路2号。
法定代表人：孙天智，董事长。
栾绪法申请执行山东天鹤塑胶股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初329号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初329号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一七年九月十日
代理书记员 于雪莲
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕71行赔终6号
上诉人(原审原告)刘铁环，男，汉族。
被上诉人(原审被告)陕西省住房资金管理中心，住所地西安市西北一路**号。
法定代表人张建中，主任。
委托代理人王碧林，陕西省住房资金管理中心法律顾问。
上诉人刘铁环因与被上诉人陕西省住房资金管理中心社会保障行政给付及行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行赔初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，刘铁环系万裕文化产业有限公司（以下简称万裕公司）的职工，2007年7月，被告根据原告公司提取包括原告在内41名职工住房公积金的申请及明细表，于2007年8月向原告公司支付了50435409元住房公积金，其中包括原告刘铁环的住房公积金13044.38元，随后办理了销户手续。原告刘铁环于2011年1月得知此事并向万裕公司及被告查询了自己住房公积金的相关情况。
原审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年…”。又，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告根据原告公司提取公积金的申请和明细，于2009年8月向原告公司支付了包括原告在内的41名职工的住房公积金，并于随后办理了销户手续。后原告刘铁环于2011年1月得知了自己的住房公积金已被提取的具体内容，但原告于2016年5月26日向本院提起行政诉讼，原告的起诉已超过了法律规定的2年的起诉期限，亦超过了法律规定的五年的最长保护期限。因此，原告的起诉应依法予以驳回。关于其赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”，原告刘铁环对陕西省住房资金管理中心提出的赔偿请求超过法定起诉期限，依法亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘铁环的起诉。
上诉人刘铁环不服，向本院提起上诉，请求:1、依法撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行赔初22号行政裁定书；2、支付七年零四个月之贷款12.6%的利息18664.5元、诉讼误工费2000元。事实与理由：万裕公司未经我本人允许到陕西省住房资金管理中心办理了销户手续，陕西省住房资金管理中心把我的13044.38元打入万裕公司的账户，而万裕公司并没有及时发给我本人。因此，陕西省住房资金管理中心的行政行为给我造成经济损失，应予赔偿。诉讼时效要按照《民法通则》第140条的规定，因我一直在进行诉讼，应当适用中断的有关规定，本案没有超过诉讼时效。
二审期间当事人均未提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另经审理查明，2012年5月3日，陕西省住房资金管理中心给刘铁环出具了《关于刘铁环住房公积金提取情况的说明》，其内容为：万裕公司公积金联络员（单位账号：2013000006606），于2009年8月7日在我中心办理单位职工刘铁环（身份证号：610104480511003，个人账号：00366063）住房公积金个人销户业务，销户金额为：13044.38元。此笔款项已全额退回缴存单位。按照我中心对公积金提取业务的管理规定，职工提取住房公积金由单位统一办理，所提款项由我中心转回缴存单位存款账户，再由缴存单位返还给职工本人。中心不直接对职工个人支付资金。该说明由刘铁环在一审时提交，陕西省住房资金管理中心予以认可。陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01649号民事判决书中上诉人（原审原告）为刘铁环，被上诉人（原审被告）为万裕公司；陕西省高级人民法院（2015）陕赔民申字00688号民事裁定书中再审申请人（一审原告、二审上诉人）为刘铁环，被申请人（一审被告、二审被上诉人）为万裕公司，此两案案由均为劳动争议纠纷。陕西省高级人民法院（2015）陕赔民申字00688号民事裁定书中涉及本案公积金的相关内容为：关于刘铁环要求万裕公司返还公积金以及赔偿损失的问题，根据法律规定，该请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。刘铁环可就万裕公司占有其公积金之行为另行主张，一、二审判决未作处理并无不当。该裁定驳回刘铁环的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点是刘铁环的起诉是否超过法定的起诉期限。对于刘铁环认为因本案一直在诉讼当中，应当适用《民法通则》第一百四十条有关诉讼时效中断的规定的意见，本院认为，本案为行政诉讼，应当适用行政诉讼法的规定，刘铁环所述事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因而耽误起诉期限的法定情形，因此，对于刘铁环的该意见，本院不予采纳。本案当中，虽然刘铁环自认其于2011年1月察觉此事，但是没有证据证明刘铁环此时明确知道自己的住房公积金已于2009年8月被万裕公司提取的具体内容，因此一审裁定认定2011年1月为刘铁环提起行政诉讼及一并提起行政赔偿之诉的起诉期限的起算时间不正确，本院依法予以纠正。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，结合本案认定事实，在刘铁环向一审法院提交的陕西省住房资金管理中心于2012年5月3日给刘铁环出具的《关于刘铁环住房公积金提取情况的说明》中，陕西省住房资金管理中心对刘铁环住房公积金的个人销户过程、销户金额、其所在单位申请办理提取和销户情况进行了明确的说明，因此，本院认为此时刘铁环已明确知道了其个人公积金被提取的具体内容，其针对陕西省住房资金管理中心提起行政诉讼的起诉期限的起算时间应当为2012年5月3日，刘铁环一并提出的行政赔偿请求之诉的起诉期限的起算时间亦应当为2012年5月3日，而刘铁环于2016年5月26日向一审法院提起行政诉讼及行政赔偿请求之诉，已经超过法定的起诉期限。
综上，本院认为，刘铁环的起诉已经超过法定的起诉期限，其上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秦瑜
代理审判员 魏国庆
代理审判员 韩 勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 珊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4094号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人龚江，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告杨慧鲆。
被告宜宾县万达商品混凝土有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人韩家富，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告杨慧鲆、宜宾县万达商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一六年十月十日
书记员 蒋培滔
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1216号
被执行人:徐某,男,汉族,1958年2月16日出生,硕士研究生,住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)泉刑初字第00263号刑事判决书,执行被执行人徐某罚金一案,该案在执行过程中,经本院依职权调查后,未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产,罚金50000元未予执行。被执行人未向本院申报财产,本院已将徐某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526恢33号
申请执行人:李某某,男,1955年9月16日出生，汉族,农民，住蒲城县苏坊镇党定村四组。
申请执行人:常某某,女，1960年9月4日出生，,汉族,农民，住蒲城县苏坊镇党定村四组。
被执行人:李某,女,1989年11月29日出生，汉族,农民，住蒲城县苏坊镇党定村九组。
李某某诉常某某诉李某赡养费纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00785号民事判决书已发生法律效力，权利人李某某、常某某于2016年2月16日向本院申请执行，于2017年2月13日申请恢复执行，本院依法受理。
本案��认执行标的为2014年度赡养费2700元，执行费50元。执行中，双方当事人已私下和解，且申请执行人已向我院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014蒲民初字第00785号民事判决书中2014年度赡养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 梁润恒
二〇一七年三月三日
书记员 孙泽山
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执325号
布某某：
你（或你单位）与高某某借款合同纠纷一案，延津法院于2016年9月1日作出的（2016）豫0726民初2022号判决，已发生法律效力。申请执行人高某某于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十三日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1124执保45号
申请执行人:余某某，男，1951年XX月XX日出生，公民身份号码:XX，汉族，湖南省道县人，住道县XX。
被执行人:蒋某某，男，1956年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码:XX，湖南省东安县人，住东安县XX。
被执行人:邵某某，男，1979年XX月XX日出生，公民身份号码:XX，汉族，湖南省嘉骏资产管理有限公司董事长，住长沙XX。
本院执行的申请执行人余某���与被执行人蒋某某、邵某某借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月27日已按民事裁定的要求保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124财保45号民事裁定书保全完毕。
审 判 员 何建平
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 李 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知:
第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方���结案。
……；
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2325刑初101号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人相某某，汉族，中专文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月5日被奇台县公安局刑事拘留，同年4月11日被奇台县公安局取保候审，同年5月11日被奇台县人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人相某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派代理检察员杨佳出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。。
奇台县人民检察院指控：2016年3月17日晚，被告人相某某入住奇台县新天翔宾馆216房间，在该房间内容留张某、汤某某、于某吸食毒品冰毒。
被告人相某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人相某某容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人相某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人相某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人相某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人相某某系吸毒人员，与吸毒人员于某等人相识。2016年3月17日晚，被告人相某某入住奇台县新天翔宾馆216房间，在该房间内容留张某、汤某某、于某吸食毒品冰毒。
被告人相某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：2016年3月21日被告人相某某与张某、汤某某、于某因吸食毒品，于2016年3月22日被奇台县公安局行政拘留十五日，后发现被告人相某某有容留他人吸毒嫌疑，经调查取证后，于同年4月5日将被告人相某某刑事拘留。2015年9月被告人相某某因吸食毒品被奇台县公安局行政拘留十五日。
认定上述事实和证据有：
1、受案登记表；2、行政处罚决定书四份；3、吸毒人员动态管控详细信息一份；4、治安管理信息系统社会信息采集平台信息查询单一份；5、通话清单一份；6、户籍证明一份；7、到案经过两份；8、证人张某、于某、汤某某、何某某的证言；10、被告人相某某的供述和辩解。
以上证据，经庭审举证、质证、认证，证据之间相互印证，能够形成证据锁链，故予以确认。
本院认为，被告人相某某违反国家对毒品管理的相关规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人相某某当庭供认不讳。公诉机关指控被告人相某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人相某某庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人相某某2015年9月因吸食毒品被奇台县公安局行政拘留，属有劣迹，符合酌定从重处罚情节。被告人相某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节。
综合公诉机关量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，根据宽严相济的刑事政策，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人相某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币2000元于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审判员 李文军
二〇一六年六月一日
书记员 李 湘
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初5647号
原告：席昌荣，男，1982年4月14日出生，汉族，住贵州省。
被告：田建中，男，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告席昌荣与被告田建中加工合同纠纷一案中，原告席昌荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告席昌荣撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告席昌荣负担。
代理审判员 殷 浪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郑和平
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3417号
申请执行人荆波，男。
被执行人汤海，男。
申请执行人荆波与被执行人汤海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04616号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款22239元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月12日日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。5、本院已将被执行人汤海纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产和财产线索。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04616号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一六年十月十三日
书记员 王诗谱
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初717号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：樊来华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。
被告：丁娟,女,1978年6月3日生。
本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告丁娟物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁娟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年二月二十一日
书记员 龚 雪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初2151号
原告：王振琦,男,蒙古族,1957年9月30日出生,公民身份号码:,初中文化,现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县,农民。
被告：努尔勒别克,男,哈萨克族,1974年12月8日出生,公民身份号码:,初中文化,现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县,农民。
被告:叶尔巴力,男,哈族,1985年7月29日出生,公民身份号码:×××,初中文化,现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县,农民。
原告王振琦与被告努尔勒别克、叶尔巴力民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理,原告王振琦，被告努尔勒别克、叶尔巴力到庭参加诉讼，本院本案现已审理终结。
原告王振琦向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即给付借款15000元,41个月利息12300元,合计27300元(并要求两被告利息承担至借款本息还清为止)。2.本案诉讼费用及邮寄费用等由两被告承担。事实与理由：2014年3月18日两被告向我借款30000元借款病初并出具借条一张,现今约定还款期限均已届满,经原告多次索要,被告种种理由拖拖不符现原告将被告诉至法院。
被告努尔勒别克辩称：被告借原告30000元是事实,这是二被告人借的,被告努尔勒别克借的15000元及利息已还清,下欠15000元是由第二被告叶尔巴力借用的,是他来偿还15000元及利息,在本案被告努尔勒别克不承担民事责任。
被告叶尔巴力辩称:2014年3月份，被告努尔勒别克给被告叶尔巴力打电话说,要借钱,让被告叶尔巴力提供担保,然后被告努尔勒别克向原告借了30000元,被告叶尔巴力只是提供担保的,不承担民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提交的：2014年3月18日，被告努尔勒别克、叶尔巴力给原告王振琦出具的借条一份。拟证实两被告借原告30000元,约定的利息为2%。于2015年3月20日被告努尔勒别克还清15000元,于2015年10月15日还清一年的利息3600元的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认。对于被告努尔勒别克提供的：证人纳某、及格尔、阿伊宝力证言证词。拟证实借款三万元是二被告评分一人用15000元，被告努尔勒别克已还清自己用的15000元及一年的利息，剩余15000元及利息由被告叶尔巴力偿还的事实。本院对该证据的真实性认可，内容不予认可。因相关法律规定：一、单一的证言证词来判断。书证的证明效力要高于证人证言，因书证能客观真实反映民事行为发生时民事主体的真实意思表示。二、证人除法律规定的”确有困难不能出庭”的的情形以外必须出庭作证并由双方当事人质证，才能确定证据的效力，所以对证明的问题不予确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年3月18日，被告努尔勒别克、叶尔巴力向原告王振琦借款30000元借款病初并出具借条一份。约定月利息为20‰。于2015年3月20日，被告努尔勒别克还清15000元,于2015年10月15日还清一年的利息3600元。
因被告至今未给付剩余借款及利息，现原告将二被告诉至法院主张权利。
本院认为：原告主张二被告偿还借款15000元的事实，由二被告给原告出具的借条为证，故对该事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此借款15000元的实际利息损失为12300元(从2014年3月18日至2017年8月18日，共41个月，15000元×20‰×41个月)符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告努尔勒别克、叶尔巴力本判决生效之日起十日内向原告王振琦返还借款15000元、利息12300元、合计27300元并从2017年8月19日起承担本金15000元的20‰月利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241元，由被告努尔勒别克、叶尔巴力承担。
本判决为终审判决。
审判员 祖克热
二〇一七年九月十四日
书记员 玛伊热
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初10828号
原告：何明方，女，汉族，1978年3月23日出生，住四川省渠县。
被告：刘勇，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省平昌县。
原告何明方诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邝小敏适用简易程序独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，后转换适用普通程序，由审判员邝小敏担任审判长、与人民陪审员李松锦、人民陪审员邓嘉欣组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告何明方到庭参加了两次庭审，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明方诉称：原告与被告于2013年10月1日相识，于2013年12月确定男女朋友关系。被告于2015年6月以其生意资金不足为由要求原告想办法筹钱，经被告建议，原告以其平安保险合同到银行进行抵押贷款40000元并借给被告，被告口头承诺于2015年年底还款。被告于2016年3月5日称其没有钱向原告还款，原告要求被告写借条，被告拒绝出具借条并拒不还款。为维护其自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款40000元；2.被告向原告支付利息（以40000元为本金，按照银行贷款利率的1.4倍，从2015年7月19日起算至借款付清之日止，暂计至2016年9月13日利息为15360元）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告刘勇没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方原告何明方，借方被告刘勇。
2.借款时间、金额：原告主张其分别于2015年6月14日、6月19日、6月20日通过平安银行壹钱包支付软件向被告转账借款4000元、20000元、16000元，并提交了相应的网上转账截图、平安银行借记卡交易明细对账单和平安付科技付款电子账单作为证据。本院向平安银行调取了涉案平安银行交易明细及向平安付科技服务有限公司调取了涉案交易信息，原告对上述证据予以确认。
3.借款来源：原告主张其于2015年6月19日向东亚银行（中国）有限公司东莞长安支行（以下简称“东亚银行长安支行”）贷款40000元，并将该40000元借给被告，原告从2015年7月开始每月向东亚银行长安支行还款约1800元，并提交了东亚银行长安支行账户交易历史查询作为证据。
4.借款用途：原告主张被告以生意周转为由借款。
5.借款期限：原告主张双方口头约定被告于2015年12月31日前还款，但未能提供证据予以证明。
6.利息约定：原告主张双方口头约定借期内的利息按照原告向东亚银行长安支行贷款的利息进行支付，双方没有约定逾期还款的利息，原告对此未能提供证据予以证明。
另查明，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的网上转账截图、平安银行借记卡交易明细对账单、平安付科技付款电子账单、东亚银行长安支行账户交易历史查询，本院向平安银行调取的涉案平安银行交易明细及向平安付科技服务有限公司调取的涉案交易信息，及原告的陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的网上转账截图、平安银行借记卡交易明细对账单、平安付科技付款电子账单，已提交原件以供核对，本院对上述证据予以确认。根据原告提交的网上转账截图、平安银行借记卡交易明细对账单、平安付科技付款电子账单及本院向平安银行调取的涉案平安银行交易明细和向平安付科技服务有限公司调取的涉案交易信息，本院对原告关于其于2015年6月14日、6月19日、6月20日分别向被告转账支付借款4000元、20000元、16000元，合计40000元的主张予以采信。原告主张双方口头约定被告于2015年12月31日前还款，但未能提供证据予以证明，本院对原告该主张不予采信，并认定原、被告双方未约定具体的还款期限。原、被告双方未约定具体的还款期限，原告可以随时要求被告还款，但应当给被告必要的准备时间，本案中，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼要求被告还款，被告至今未向原告归还借款，本院对原告关于主张判令被告返还借款40000元的请求，予以支持。原告主张双方口头约定借期内的利息按照原告向东亚银行长安支行贷款的利息进行支付，但未提供证据予以证明，本院对原告该主张不予采信，并认定原、被告双方没有约定借期内的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原、被告双方没有约定借期内的利息，原告要求被告向其支付从2015年7月19日起至2016年9月27日的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应向原告支付从2016年9月28日起，按年利率6%，计算至还清借款之日止的逾期还款利息，原告相关诉请中超出上述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘勇于本判决生效之日起三日内向原告何明方返还借款40000元；
二、限被告刘勇于本判决生效之日起三日内向原告何明方支付逾期还款利息（以40000元为本金，按年利率6%的标准，从2016年9月28日起计算至还清借款之日止）；
三、驳回原告何明方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1184元，由原告何明方负担236元，被告刘勇负担948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邝小敏
人民陪审员 李松锦
人民陪审员 邓嘉欣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 卢楚怡
叶清仪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初4545号
原告：中国电子工程设计院。
法定代表人：胡萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜、高群，该公司职员。
被告：大荔同洲光伏电力有限公司。
法定代表人：查正发。
本院在审理原告中国电子工程设计院诉被告大荔同洲光伏电力有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告中国电子工程设计院明确表示申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电子工程设计院自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁���如下：
准许原告中国电子工程设计院撤回对被告大荔同洲光伏电力有限公司的起诉。
本案案件受理费1720元减半收取860元，由原告中国电子工程设计院负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙克凡
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)吉0194刑初39号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，住长春市南关区，系被害人孙某某之夫。
诉讼代理人王颖、王坤。
被告人魏某某，出生于吉林省长春市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人黄磊，吉林策业律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号，法定代表人徐国全。
诉讼代理人于波，中国太平洋保险股份有限公司职工。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙、代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原、被告人及诉讼代理人、被告人魏某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月6日7时50分，被告人魏某某驾驶×××号小型轿车在长春净月高新技术产业开发区枫叶路净月大街口西侧倒车失控与停放在路边的×××号轿车前部、×××(临时牌照)号轿车右侧相撞，致×××号轿车后部与停放在后方的×××号小型客车前部相撞；致被害人张某某因头胸部受机动车钝性外力撞击作用致头胸部外伤、肋骨多发性骨折，头胸部脏器严重损伤死亡；被害人孙某某因头胸部受机动车钝性外力挤压作用致胸腹部外伤、肋骨多发性骨折，胸部脏器严重损伤，经医院抢救无效于当日死亡；致被害人刘某某受伤及四车损坏。魏某某承担事故全部责任。案发后，魏某某拨打报警电话及120急救电话，并在现场等候处理。魏某某赔偿了车辆的损失。
庭审中，被告人魏某某对上述事实无异议，亦无辩解；附带民事诉讼原告人刘某某及各诉讼代理人均无异议。审理查明的事实有经庭审举证、质证的查获经过、受案登记表、常住人口基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、证人证言、被告人魏某某的供述等证据证实，足资认定。
在案件审理过程中，被告人魏某某与被害人张某某的亲属达成赔偿协议，魏某某赔偿张某某的死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币五十三万元，得到张某某亲属的谅解；魏某某又与被害人孙某某的亲属，附带民事诉讼原告人刘某某达成赔偿协议，魏某某赔偿孙某某亲属的经济损失五十万元，得到了谅解。
附带民事诉讼原告人刘某某及诉讼代理人请求判令被告人魏某某及附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿孙某某死亡赔偿金、丧葬费共计523816.2元及刘某某的医疗费160781.27元。因魏某某已赔偿孙某某亲属的部分经济损失达成和解协议，故附带民事诉讼原告人刘某某及诉讼代理人请求中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险范围内承担保险责任。
针对诉讼请求附带民事诉讼原告人刘某某提供出院诊断书、住院治疗的医疗费票据证明，刘某某因此次外伤于2016年10月6日入院治疗，2016年12月2日出院，共住院治疗五十七天，花费医疗费160781.27元。
辩护人提供中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单。
附带民事部分经审理查明，被害人孙某某出生于1959年4月17日；刘某某因此次外伤花费医疗费160781余元。魏某某驾驶的肇事车辆于2015年12月18日在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险、神行车保系列产品保险。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某驾驶轿车失控，先后撞击行人及车辆，致二人死亡，多辆汽车受损并承担事故全部责任的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人魏某某有自首情节，可从轻处罚。案发后，魏某某分别与被害人的家属达成和解协议，对交通事故所造成的经济损失予以赔偿，取得对方谅解，依法可从宽处罚。经被告人魏某某居住地的社区矫正部门评估，对被告人魏某某适用缓刑不致对其所居住的社区产生不良影响，可对其适用缓刑。附带民事诉讼原告人刘某某请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险范围内承担保险责任的诉讼请求，应予保护。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元和机动车第三者责任保险金额300000元及医疗费用赔偿限额10000元的额度，承担赔偿责任。根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条【对达成和解协议案件的从宽处理】之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币420000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王新宇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5284号
原告某某县京美装饰材料。
经营者张某某,男,汉族。
被告郑某某，男，汉族。
本院于2017年7月3日立案受理原告某某县京美装饰材料诉郑某某买卖合同纠纷一案。因原、被告私下协商解决，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某县京美装饰材料有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告某某县京美装饰材料撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某县京美装饰材料负担。
审判员 邹艳芳
二〇一七年九月十八日
书记员 李婷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初324号
原告：史立锋，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：殷雪莲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：彭善友，男，1968年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：苏绪美，女，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告史立锋诉被告彭善友、苏绪美民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告史立锋于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告史立锋自愿申请撤回对被告彭善友、苏绪美的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史立锋撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元,由原告史立锋负担。
审判员 严江露
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 欢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑更313号
罪犯陈先琼，女，1981年7月12日出生于重庆市垫江县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2012年9月20日作出（2012）渝五中法刑初字第187号刑事判决，以被告人陈先琼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。刑期自2012年3月16日至2027年3月15日止。判决发生法律效力后，于2012年11月14日交付执行机关执行。
本院于2015年7月29日作出（2015）渝五中法刑执字第03299号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月。刑期至2026年6月15日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈先琼能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈先琼在服刑期间获得表扬4次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈先琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈先琼减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 钧
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初207号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人范某某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月11日被取保候审，2015年5月20日被判处有期刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2015年5月31日起至2016年5月30日止。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月11日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年9月7日被河口区人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审，同年10月11被逮捕，现押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人范某某犯非法经营罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年12月份至2016年7月份期间，被告人范某某未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，在河口区济南军区生产基地十四分场以西路南一院内以“便捷供应站”的名义对外销售汽油，销售金额为131665.8元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据，指控被告人范某某的行为构成非法经营罪。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局受案登记表、破案经过、办案说明，销售明细，过磅单，记录本及照片，随案移送物品清单，扣押物品文件清单、返还清单，山东省垦利县人民法院(2015)垦刑初字第55号刑事判决书，被告人范某某户籍证明，证人王某某、常某、孙某某、胡某某、董某某证言，东营市公安局河口分局现场勘验检查工作记录，辨认笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某违反国家规定，未经许可私自销售汽油，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人范某某在缓刑考险期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，实行数罪并罚。被告人范某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省垦利县人民法院（2015）垦刑初字第55号刑事判决书对被告人范某某犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月,缓刑一年的宣告；
二、被告人范某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋学庆
二〇一六年十月十一日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1414号
上诉人(原审被告)：重庆市诚和通实业有限公司,住所地巫溪县城厢镇凉亭街9号。
法定代表人：喻亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉强，系该公司职工。
被上诉人(原审原告)：王永军，男，1983年3月3日出生，汉族，住巫溪县。
被上诉人(原审原告)：李玉玲，1988年8月4日出生，汉族，住巫溪县。
二被上诉人委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市诚和通实业有限公司因与被上诉人谢银双商品房预售合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院(2016)渝0238民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市诚和通实业有限公司以与被上诉人进行庭外各解为由于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市诚和通实业有限公司撤回上诉的申请系当事人真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市诚和通实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费376元，减半收取为188元，由上诉人重庆市诚和通实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
代理审判员 胡相龙
代理审判员 熊德才
二〇一六年九月九日
书 记 员 闫东东
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1766-1号
申请执行人：吴兴大森木料加工厂，住所地湖州市八里店镇升山村（明天公司内），组织机构代码:92330502MA29JEQT3B。
法定代表人：吴金林。
被执行人：茹连兴，男，1955年7月22日出生，住湖州市吴兴区。
申请执行人吴兴大森木料加工厂与被执行人茹连兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初3792号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币705052元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执1766号案件终结本次执行程序。
申请执行人吴兴大森木料加工厂未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张家烨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初1465号
原告:牛建立，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王静静，女，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告牛建立诉被告王静静民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 焦 凯
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执780号
申请执行人周中强，男，汉族，生于1994年12月21日，住四川省资阳市安岳县。
被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司，地址:四川省天全县多功乡多功村二组。
法人代表：周述良
关于周中强与天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程查明该公司有可供执行财产，但目前不便执行，经与名山法院会商后，将此案资产移交名山法院处置，待该公司资产处置完后恢复执行。本案申请人同意终结本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书的本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 巧
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初16号
原告：王宗林，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，现住和县。
被告:王荣春，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
被告：葛杜鹃，女，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
原告王宗林与被告王荣春、葛杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告王宗林到庭参加诉讼，被告王荣春、葛杜鹃经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宗林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借原告债务本金80,000元；2.判令两被告承担原告利息（月利率2分）；3.由两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告王荣春从事工程项目工作，其因工程资金周转困难，于2015年11月27日向原告王宗林借款80,000元，并于当天向原告王宗林出具了一张借条，并言明借款后不久后还款，后经原告王宗林多次催要，被告王荣春拖延不还，因被告王荣春、葛杜鹃是夫妻，故被告葛杜鹃有义务还款。现原告提起诉讼，请求法院判决。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告王荣春因资金周转困难于2015年11月27日向原告王宗林借款80,000元，并于同日向原告王宗林出具了借条，双方没有约定利率及还款日期。此后原告王宗林多次向被告王荣春催要借款未果以致成讼。另查明，被告王荣春与被告葛杜鹃于2010年3月1日结婚登记。现原告王宗林诉至本院，请求本院支持其诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王荣春向原告王宗林借款80,000元，并向原告王荣春出具了借条，系双方真实意思表示，并且符合法律规定，被告王荣春借款后，应当按原告王宗林的要求在合理期限内归还借款，但其至今未还，显属无理；该笔借款发生在王荣春与葛杜鹃夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。故原告王宗林诉请要求被告王荣春、葛杜鹃立即归还80,000元借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告王荣春主张借款月利率为2分，因双方没有书面约定，且两被告未到庭予以确认，故本院无法认定，但是依照相关法律规定，利息的计付方式，可自原告王宗林起诉之日即2017年1月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣春、葛杜鹃于本判决生效后三日内归还原告王宗林借款本金80,000元及利息（按年利率6%计算自2017年1月3日起诉之日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王荣春、葛杜鹃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 唐朝霞
人民陪审员 李 跃
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1182行初2号
原告：方翠萍，女，1986年7月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。。
法定监护人方某祥，系原告方翠萍父亲。
委托诉讼代理人：罗堂金，原花桥镇退休干部。代理权限为特别授权。
被告：武穴市公安局。住所地：武穴市新城区武穴大道北侧。组织机构代码：75702147-9。
法定代表人：夏学明，局长。
委托诉讼代理人：李军，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张胜，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告方翠萍诉被告武穴市公安局不履行法定职责一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于次日立案后，依法向被告武穴市公安局送达了行政诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告方翠萍委托诉讼代理人罗堂金、被告武穴市公安局副长朱浩汶及委托诉讼代理人李军和张胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方翠萍诉称，2015年11月6日21时许，方翠萍无辜遭受邓浪涛、陈康侵害，当晚，方翠萍带儿女冒雨到青林派出报案，派出所不接案，将方翠萍母子三人拒之门外。现依照《治安管理处罚法》第77条：公安机关对报案应当及时受理。依照公安部关于改革完善受案立案制度意见(2015年32号)，主要内容：第一条“群众上门报案的，不得推诿”等法律法规，诉讼人民法院判令不履行法定职责行为违法。
本院经审理认为，针对原告方翠萍所称的“2015年11月6日21时许，邓浪涛等人伤害方翠萍，并损坏财产”事实，被告武穴市公安局已于2015年11月19日受案，故原告方翠萍起诉时，并不存在被告武穴市公安局不履行法定职责的情形，原告方翠萍的起诉缺乏《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据;…”规定的条件，其起诉应依法予以驳回。故此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…”之规定，裁定如下：
驳回原告方翠萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 宋文涛
人民陪审员 钟喜红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周海燕
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执558号
申请执行人陈美英，女，1968年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人高飞，男，1981年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人卓中成，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行陈美英与高飞、卓中成提供劳务者受害责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初49号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈美英于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人卓中成已经履行了40000元，被执行人高飞暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的90174.50元，诉讼费用1999元，执行费1253元，已执行兑现60000元，现因双方达成和解协议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执558号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月十四日
书记员 胡文平
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第17402号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告丁肠，男，1977年05月10日生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国工商银行）与被告丁肠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行之委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告丁肠经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国工商银行起诉称：2008年9月，丁肠向中国工商银行申请办理了中国工商银行信用卡,卡号为×××。丁肠开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年4月1日，已经累计欠款本息共计31084.36元。经中国工商银行多次催收，丁肠仍未清偿。故中国工商银行诉至法院请求判令丁肠立即支付中国工商银行信用卡欠款本息共计31084.36元，被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
原告中国工商银行向本院提供了以下证据予以证明：中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约、丁肠身份证复印件、信用卡交易明细。
被告丁肠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告丁肠未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告中国工商银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中国工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年9月，被告填写了中国工商银行信用卡申请表，向中国工商银行申请办理中国工商银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》。该申请表所附《牡丹卡个人卡领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（包括主卡申请人和副卡申请人，以下简称甲方），基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约的各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约，甲方保证向乙方提供的所有申领资料真实有效，并同意乙方向任何有关部门、单位和个人调查了解甲方有关资信、财产和其他有关方面的情况；乙方有权根据甲方的申请及资信状况确定是否同意发卡、发卡的种类及信用额度；甲方除取现及转账透支交易外，其他交易交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。甲方可按照发卡机构标明的最低还款还款额还款，最低还款额不低于透支金额的10%。甲方未能在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；甲方应承担牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取。
此后中国工商银行批准了丁肠的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付丁肠使用。丁肠开卡使用后，截至2015年4月1日，该卡因透支产生的应付本息共计31084.36元。
因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为：丁肠与中国工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。丁肠与中国工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。丁肠自愿以申请人的身份签订中国工商银行信用卡申请表并申请、使用中国工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。丁肠在享受到中国工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。丁肠逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中国工商银行有权停止该卡使用，并向丁肠催收、追索信用卡欠款。因此，中国工商银行要求丁肠支付信用卡欠款、利息、滞纳金、超限费的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁肠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日日的信用卡欠款本息三万一千零八十四元三角六分，并按照《中国工商银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告丁肠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十七元，由被告丁肠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 李春英
人民陪审员 张汝建
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张必义
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执157号
申请执行人张雷，男，住所长春市朝阳区。
被执行人张丽秋，女，长春市朝阳区。
案由：离婚纠纷
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第113号民事判决书过程中，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次（2015）朝民初字第113号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年八月一日
书记员 王世刚
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执50���
申请执行人潘俊昊，身份证号：×××，男，2012年12月12日生，汉族，学龄前儿童，住哈尔滨市平房区南城首府小区135楼1单元201室。
法定代理人潘义成，身份证号：×××，男，1982年7月4日生，汉族，黑龙江省鑫达有限公司在线检测员，住哈尔滨市平房区南城首府小区135楼1单元201室。
被执行人赵焱，身份证号：×××，女，1985年1月14日生，汉族，职业不详，住黑龙江省五常市背荫河镇背荫河村非农户屯。
本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108执50号潘俊昊与赵焱抚养费纠纷一案中，申请人潘俊昊向本院提出撤回执行申请。执行费50元已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第681号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 舒 淼
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初448号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人周林，男，1975年5月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省宁国市。2017年3月22日因涉嫌盗窃罪被临安市公安局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。因本案于2017年4月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人周林犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：1.2016年11月21日中午，被告人周林在杭州市富阳区新登镇新登车站至新登西站的公交车上，采用扒窃的方式，窃得被害人柯某随身携带腰包内的现金人民币820元。
2.2017年3月19日上午，被告人周林在浙江省临安市太阳镇至昌化镇的公交车上，采用扒窃的方式，窃得被害人叶某放在上衣口袋内的现金人民币1250元。
案发后，被告人周林的家属已退赔被害人叶某人民币1600元，已得到被害人叶某的谅解;退赔被害人柯某人民币850元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人周林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为，被告人周林以非法占有为目的，采用在公交车上扒窃的方法盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人周林有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人周林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周林在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段自愿认罪认罚，并已退赔被害人损失，本院予以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人周林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘 蔚
二〇一七年七月十日
代书记员 王雨君
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2852号之一
申请执行人王长珍,。
被执行人王立军,。
被执行人杨玉凤,。
申请执行人王长珍与被执行人王立军、杨玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05105号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王立军应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王长珍支付借款本金101000元及利息（从2013年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被执行人杨玉凤对其中的借款本金70000元及利息（从2013年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）承担共同还款责任；案件受理费5221元，由被执行人王立军负担3084元，被执行人杨玉凤对其中的2137元承担共同还款责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王立军与杨玉凤共有位于连云港市新浦区人民东路222-3号楼2503室房屋一套，及被执行人王立军所有位于连云港国际商城五金机电城第1号幢1-1207室、1号幢1-1211室、1号幢1-1212室房屋三套，本院依法对上述四套房屋进行轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，未发现其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）海民初字第05105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋晓光
代理审判员 宋世安
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 毅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3835号
申请执行人孙召虎，男，1976年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13立案执行，执行标的为6719元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1661号
申请执行人：毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人：毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：张守刚，男，1957年3月26日生，汉族，住中牟县。
关于毛勤书、毛玉兴与张守刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初2977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛勤书、毛玉兴于2017年8月24日向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。本院在执行毛勤书、毛玉兴与张守刚民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年8月24日，向被执行人张守刚送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年8月25日，对被执行人张守刚名下的财产进行了网络查控，未发现有可供执行的财产；
三、于2018年5月25日，再次对被执行人张守刚名下的财产进行了网络查控，未发现有可供执行的财产；
于2018年4月29日，对被执行人张守刚名下的财产进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。
于2018年5月23日，经向村干部了解，被执行人经常不在家，未发现有可供执行的财产
本院于2018年5月25日对申请执行人毛勤书、毛玉兴做了终本约谈，申请执行人毛勤书、毛玉兴同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行毛勤书、毛玉兴与张守刚民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人毛勤书、毛玉兴也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 磊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特91号
申请人：郭某某1，女，1989年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：段某某，女，1965年4月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：郭某某2，女，1954年10月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼郭某某2、郭某某4、郭某某5的委托代理人）：郭某某3，女，1959年12月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：郭某某4，女，1963年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：郭某某5，女，1965年1月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：郭某某6，女，1968年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年2月17日立案受理申请人郭某某1与段某某、郭某某2、郭某某3、郭某某4、郭某某5、郭某某6关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年2月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在郭某某名下，座落于莱州市城港路街道西朱杲村的房屋，由甲方郭某某1继承，归甲方郭某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭某某1与段某某、郭某某2、郭某某3、郭某某4、郭某某5、郭某某6于2017年2月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年二月十七日
书记员 侯玥超
——