贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初413号
原告胡青微，男，1998年1月23日生，汉族，农民，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。
委托代理人周世同，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈闰秀，女，1967年5月4日生，汉族，农民，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。系原告胡青微母亲。代理权限：特别授权代理。
被告上海石化消防工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市。
负责人廖芝财，系该公司总经理。
委托代理人吴江，贵州天云律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告胡青微诉被告上海石化消防工程有限公司贵州分公司（以下简称“石化消防贵州公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘莲适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告胡青微委托代理人周世同、陈闰秀，被告石化消防贵州公司委托代理人吴江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系普定县凯旋城消防工程项目承包人，其把其中部分工程分包给原告堂哥胡发志。2014年9月，胡发志雇佣原告到普定县凯旋城项目做消防设施的安装工作，2014年9月26日原告从项目地高处坠落，致双侧踝关节受伤，后被送回家修养，但一直不见好转。2015年2月27日，胡发志发生车祸身亡，原告找到被告要求其对受伤部位进行医治，后于2015年4月6日被告将原告送至贵阳医学院附属医院进行右侧踝关节手术。2015年11月26日，原告伤情经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。现请求法院判决：一、被告赔偿原告伤残赔偿金90192.84元、医疗费782元、误工费19941元、护理费3306元、营养费3000元、后续治疗费44000元、住院期间伙食补助费3000元、交通费2000元、鉴定费1900元及欠原告的工资6000元，合计174903元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告不同意赔偿。首先，原告在工地上摔伤系其穿拖鞋施工的错误行为导致。其次，原告受伤时间与其住院治疗时间间隔较长，其工地上受伤与住院治疗间不存在因果关系。再次，我方已经出于人道给付了共计36664.5元。另原告系农民，应按农村标准计算相关赔偿数据。
本案争议焦点为原告住院治疗的伤情是否系项目地施工导致，原告受伤自己有无过错，原告提供的安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定书应否采信及原告是否应按城镇居民收入标准进行赔偿。
原告提交了下列证据：
1、身份证，证明原告主体身份；
2、安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定书，证明原告伤情经鉴定为九级伤残，误工期120日，护理期30日，营养期30日，后续治疗费7000元；
3、工程项目人工费用明细表、付款审批表，证明胡发志承包普定县凯旋城电影院项目工程事实；
4、考勤表，证明原告受胡发志雇佣事实；
5、贵州省普定县人民医院DR检查报告单，证明原告受伤当日在普定县人民医院检查事实；
6、贵阳医学院附属医院病历、疾病证明书，证明原告伤情及住院治疗16天事实；
7、医疗票据12张，合计784.02元，证明原告在住院期间外花费医疗费事实；
8、西秀区宁谷镇林哨村村民委员会证明，证明原告从打工到受伤医治情况。
9、证人胡某当庭证言，证明原告在普定凯旋城项目上做消防水电安装及被告尚欠原告工资事实。
原告提交的上述证据中，被告对证据1、3、5无异议；对证据2有异议，认为该鉴定书对伤残鉴定的适用标准错误，且对护理期和营养期的评定标准错误；对证据4真实性无异议，但认为非原告在工地摔伤所致；对证据6、7真实性无异议，但对证明目的有异议，认为与原告在施工地受伤无关；对证据8有异议，认为该证明未有相关人员签字，证据形式上不合法；对证据9有异议，认为证人胡某与原告系亲属关系，其证言可信度低。
被告提交了如下证据：
1、营业执照、机构代码证，证明被告主体身份；
2、医疗票据5张，合计25664.5元，证明被告垫付医疗费事实；
3、收条两张，证明被告给付原告其他费用共计2000元事实；
4、保证书，证明被告给胡发志9000元事实；
5、证人王某当庭证言，证明原告在工地施工时穿拖鞋，受伤当天并未医治便转回家治疗事实；
6、证人廖某当庭证言，证明事故所在地的施工区和生活区连在一起，平时工人有穿拖鞋上班的情况，以及原告受伤当日送去医院时脚穿拖鞋事实。
被告提交的上述证据中，原告对证据4有异议，认为与本案无关，其余证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提交的证据中，证据1、3、5被告无异议，本院予以采信；对证据2，安顺市人民医院法医司法鉴定所以现有的伤残鉴定标准，参照适用《劳动能力鉴职工工伤与职业病致残等级》标准对原告伤情进行鉴定，并基于原告伤情发生的实际情况对误工期及护理期作出鉴定意见，未违反相关法律法规，该份鉴定书来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对证据4，因考勤表上无任何单位盖章，缺乏真实性，本院不予采信；对证据6，被告对其真实性无异议，本院予以确认；对证据7，2015年3月31日票据四张（合计93.92元），因接近同一时间发生在不同医院，于常理不符，本院不予采信，其余票据客观真实，本院予以采信；对证据8，因该证明系单位证明材料，但未有单位负责人及制作该份证明的人员签名或盖章，不符合《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》对单位证明材料的相关规定，故本院不予采信；对证据9，因证人胡某系原告亲属，存在一定利害关系，且其陈述的内容未有其他证据佐证，故其证言本院不予采信。被告提交的证据中，证据1-3原告表示无异议，本院予以采信；对证据4，因该证据只能证明被告因胡发志死亡与其达成协议，并未证明本案相关事实，故本院不予认定；对证据5、6，原告无异议，本院予以采信。
另本院依原告方申请调取贵州嘉乐置业有限公司情况说明一份，证明被告于2013年5月3日承包贵州嘉乐置业有限公司普定凯旋城项目消防系统工程，并签订《消防工程施工合同》。原、被告对此均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月3日，被告石化消防贵州公司承包贵州嘉乐置业有限公司普定凯旋城项目消防系统工程，并签订《消防工程施工合同》，被告石化消防贵州公司遂将其中的劳务工程分包给胡发志。胡发志系原告胡青微堂兄，便雇佣原告胡青微到该项目处进行消防设施的安装作业。2014年9月26日，原告胡青微在施工过程中从高处摔落，当日被告石化消防贵州公司将其送往普定县人民医院检查，普定县人民医院出具DR检查报告单一张，载明：“双侧跟骨骨折后复查，双跟骨骨折线部分模糊，与所见踝关节未见明显异常”，此次检查产生费用212.5元。后原告胡青微自行决定回家治疗，并于2014年12月3日、2015年1月12日、2015年2月2日、2015年3月27日、2015年4月2日到安顺市人民医院、贵阳医学院附属医院、安顺胡正华骨伤专科医院检查，产生医疗费1497.6元。因伤情严重，原告胡青微于2015年4月6日在贵阳医学院附属医院住院治疗16天，入院诊断为：“双侧距下关节创伤性关节炎”，出院诊断为：“1.双侧距下关节创伤性关节炎；2.双侧跟骨陈旧性骨折”，产生医疗费24451.5元。原告胡青微出院后，于2015年5月19日、2015年10月8日到贵阳医学院附属医院、安顺市人民医院检查，产生医疗费193元。2015年11月26日，原告胡青微伤情经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，并建议误工期限120日、护理期限30日、营养期限30日、后续治疗费（拆除内固定）7000元，此次鉴定费用1900元。在原告胡青微医治过程中，被告石化消防贵州公司垫付了25664.5元，并另外支付了原告胡青微2000元。原告胡青微向被告石化消防贵州公司索要赔偿未果，诉至本院。
2016年4月6日，被告石化消防贵州公司向本院申请对原告胡青微伤残等级进行重新鉴定，经原告胡青微同意，本院依法委托双方协商确定的贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告胡青微伤残等级进行重新鉴定，后因鉴定条件不具备该鉴定机构未予鉴定。
同时查明，原告胡青微于2014年初辍学，靠在外打工作为其生活来源，无固定收入。胡青微住院期间由其父亲胡老七一人护理，胡老七系农民，无固定收入。胡发志无相关劳务作业资质，其于2015年3月因故死亡。
另查明，事故发生地点位于普定县凯旋城电影院处，该工程项目处施工地与生活区相连，平时有工人穿拖鞋施工现象。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵犯他人健康权等民事权益的，应承担相应侵权责任。本案中，原告胡青微受雇于胡发志，二人已形成雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，原告胡青微在受雇地点施工时受伤，胡发志作为雇主，应当承担责任。被告石化消防贵州公司未审核胡发志有无劳务作业资质，属于应当知道其没有相应资质而让其接受分包，被告石化消防贵州公司应与胡发志承担连带赔偿责任。对被告石化消防贵州公司辩称原告胡青微在施工时穿拖鞋存在一定过错，因未有证据体现原告胡青微摔伤系其穿拖鞋施工导致，且事故发生项目处常有工人穿拖鞋施工的现象发生，属于未尽到安全监管义务，故对其辩称本院不予支持。原告胡青微于2014年9月26日摔伤后，虽当日未治疗便回家，但从其提交的票据可看出其回去后一直在看病过程中，且之后在贵阳医学院附属医院住院治疗诊断的部位与受伤当日检查的部位一致，被告石化消防贵州公司又未合理解释原告胡青微住院治疗伤情的来源，故应认为原告胡青微在贵阳医学院附属医院住院治疗的伤系其在项目地施工摔伤所致。对于原告胡青微提供的鉴定书，被告石化消防贵州公司称其适用标准错误，但未有证据证明。被告石化消防贵州公司以双方协商的鉴定机构不予鉴定为由推定该份鉴定书鉴定错误并无相关依据，其也未提供相反证据推翻该份鉴定，故其抗辩不能成立。对于原告胡青微以长期在外打工为由要求以城镇居民收入标准进行赔偿，因其发生事故时刚年满十六周岁不久，取得合法收入的时间并未满一年，其也未提交证据证实其长期居住于城镇，故应按其实际住所地计算相关标准。原告胡青微各项赔偿费用如下：1、医疗费：根据双方提供的医疗票据，原告胡青微共产生医疗费26354.6元，被告石化消防贵州公司已垫付25664.5元，故本院支持690.1元（26354.6元-25664.5元=690.1元）；2、残疾赔偿金：根据贵州省统计局《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》，贵州省农村居民人均收入为7386.87元/年，本院予以支持29547.5元（7386.87元/年×20%×20年=29547.5元）；3、误工费：因原告胡青微无固定收入，也未提供长期从事何种行业的有效证据，故参照2015年贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资48077元/年÷365天×120天=15806.1元，本院予以支持15806.1元；4、护理费：因原告胡青微由其父亲胡老七一人护理，胡老七无固定收入，参照2015年贵州省居民服务和其他服务行业职工平均工资35528元/年÷365天×30天=2920.1元，本院予以支持2920.1元；5、住院伙食补助费：参照2015年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×16天=1600元，本院予以支持1600元；6、营养费：考虑营养期需要30日，本院酌情支持600元；7、后续治疗费：因原告胡青微需要进行二次手术拆除内固定，依据鉴定结果，本院予以支持7000元；8、交通费：原告胡青微未提供证据证实实际产生交通费费用，考虑其住院天数，本院酌情支持500元；9、鉴定费1900元实际发生，本院予以支持。上述费用合计60563.8元。除被告石化消防贵州公司已经支付的2000元，其还应赔偿原告胡青微58563.8元（60563.8元-2000元）。至于原告胡青微要求被告石化消防贵州公司支付所欠工资，因属不同法律关系，本院不予处理，原告胡青微可另行起诉。故此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告上海石化消防工程有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡青微医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费合计58563.8元。
二、驳回原告胡青微的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，减半收取1899元，由被告上海石化消防工程有限公司贵州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘莲
二〇一六年六月一日
书记员 刘玮