wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1106号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。
负责人刘绍义，行长。
委托代理人付景新、陈晓茹，河南中冶律师事务所律师。
被告边辉，男，汉族，1980年2月6日出生。
被告杭玉红，女，汉族，1980年12月5日出生，系边辉配偶。
被告李晓利，女，汉族，1972年8月30日出生，住河南省孟津县朝阳镇廛沟村，身份证号码：410322197208300022。
被告王献远，男，汉族，1971年8月30日出生，系李晓利配偶。
被告王红江，男，汉族，1979年9月26日出生。
被告张辉利，女，汉族，1980年12月30日出生，系王红江配偶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉被告边辉、杭玉红、李晓利、王献远、王红江、张辉利金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉。
审 判 员 李东晓
二〇一六年四月二十五日
代书记员 叶俊杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5757号
罪犯孙明，男，汉族，1991年1月9日出生于黑龙江省延寿县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2010年6月2日作出（2010）尚刑初字第103号刑事判决，以被告人孙明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月10日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯孙明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙明予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯孙明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙明减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年1月23日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1437号
原告飞狐信息技术(天津)有限公司，住所地天津市。
法定代表人邓晔。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
委托代理人刘耕辰，男。
本院在审理原告飞狐信息技术(天津)有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告飞狐信息技术(天津)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币87.50元，由原告飞狐信息技术(天津)有限公司负担。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 丁文伟
人民陪审员 曹文进
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 金 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1156号
移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人程保强,男,1972年11月18日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行程保强罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任光华
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0823执827号
申请执行人王某某
被执行人加某某
本院在执行申请人王某某与被执行人加某某借款合同纠纷横山县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）陕0823民初7号民事判决书，责令由被执行人加某某偿还申请执行人借款本金13.6万元及利息（从2014年11月7日起至履行完毕之日止，月利率为20‰）；案件受理费1510元由被执行人负担。申请执行人王某某于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年3月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1940元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年6月30日作出(2016)陕0823执827号：
冻结被执行人加某某在陕西横山农村商业银行迎宾路支行的账户，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人加某某在陕西横山农村商业银行怀远支行账户，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2016）陕0823民初7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年八月二十九日
书记员 李艳玲
湖南省邵阳市中级人民法院
决 定 书
(2016)湘05刑更1031号
罪犯向世平，男，1964年3月19日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。一九九八年八月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；二OO二年九月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；二OO九年十月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一三年五月二十二日作出（2013）洞刑初字第86号刑事判决，以被告人向世平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决生效后，于二0一三年六月三日交付执行，刑期至2017年10月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，罪犯向世平系累犯，四进宫，未能正确执行财产刑，且本院于二O一六年十一月十日已经作出(2016)湘05刑更769号刑事裁定不予减刑后，执行机关并未提交或补充任何新的证据。故根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将对罪犯向世平的减刑建议书退回执行机关湖南省邵阳监狱。
二〇一六年十二月二十日
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执9号
申请执行人陈小龙
被执行人徐红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯航商初字第00032号，依法向被执行人徐红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的74×××79的存款人民币140136.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡漫宇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1298号
罪犯向小三，男，1984年5月28日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二0一二年八月八日作出（2012）溆刑初字第60号刑事判决，以被告人向小三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与另二被告人连带赔偿受害人经济损失298142.85元（已赔偿五千元）。判决生效后，于2012年11月12日交付执行，刑期至2024年1月31日止。二0一五年五月二十二日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2023年7月31日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向小三在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向小三的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯向小三在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向小三的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯向小三在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节特别恶劣，且未能全面正确履行民事赔偿义务，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向小三减去有期徒刑八个月，刑期至2022年11月31日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘临鸿
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执6262号
申请执行人北京平板玻璃集团公司，住北京市昌平县南口镇东大街52号。
法定代表人范建强。
被执行人北京市昌平崔村建筑工程队，住北京市昌平区崔村乡西崔村。
法定代表人代志明。
北京平板玻璃集团公司申请执行北京市昌平崔村建筑工程队一案，北京市昌平区人民法院作出(2016)京0114民初9077号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京市昌平崔村建筑工程队名下暂无可供执行财产，申请执行人北京平板玻璃集团公司亦提供不出被执行人北京市昌平崔村建筑工程队有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执6262号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 刘有昌
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵财华
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2531民初101号
原告：张勇，男，1988年10月21日出生，汉族，住多伦县。
被告：黄骅市天纬汽车运输有限公司，住册地址：黄骅市羊三木乡刘皮庄。
法定代表人：王军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业场所：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
法定代表人：于立峰，职务：总经理。
委托代理人：韩强，职务：职员。
原告张勇与被告黄骅市天纬汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依法由审判员杨文洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告张勇到庭参加诉讼，被告黄骅市天纬汽车运输有限公司、被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄骅市天纬汽车运输有限公司赔偿18870.00元；2.被告保险公司在保险限额内承担保险责任；3.此案诉讼费用由被告连带承担。事实与理由：2016年8月11日16时许在位于多伦县G510线多伦县境内72公里处时，张勇驾驶蒙H.V79**号小型普通客车，沿多伦县G510线多伦境内72公里处时，与前方同向变更车道行驶的刘玉新驾驶主车冀J.M69**(冀J.T**挂)号重型半挂牵引车相撞，造成一起双方车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经多伦县公安局交通警察大队第507号道路交通事故认定书认定，刘玉新负该起事故的主要责任，张勇负该起事故的次要责任。刘玉新驾驶车辆所有人为黄骅市天纬汽车运输有限公司，冀J.M69**(冀J.T**挂)于被告保险公司投保交强险与商业险。原告发生车辆维修费23900元，救援费2200元，合计26100元。按责任比例被告应赔偿18870元（26100元-2000元×70%＋2000元）。上述赔偿款经保险公司核保后，被告保险公司已将应赔偿给原告的上述款项汇入黄骅市天纬汽车运输有限公司，黄骅市天纬汽车运输有限公司收到款项后拒绝将理赔款给付原告。根据以上事实与理由，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告黄骅市天纬汽车运输有限公司未到庭未答辩也未提交证据。
被告保险公司辩称，答辩人只对被保险人承担保险合同责任，不对被答辩人承担侵权责任。保险事故发生后，答辩人已经对其损失进行了赔偿，此损失赔偿到了黄骅市天纬汽车运输有限公司的卡中，请法院不要判决我公司承担赔偿责任。根据保险合同约定，答辩人已经履行完毕，故法院可以直接判决黄骅市天纬汽车运输有限公司继续赔偿损失。对于超过交强险赔偿限额以上的部分，答辩人不承担。根据交强险第十条第（四）项、商业险第七条第（七）项的约定，诉讼费不属于保险责任范围。综上，请求一审法院根据法律规定确定损失，维护答辩人的合法权利。
经审理查明，2016年8月11日16时许，原告张勇驾驶蒙H.V79**号小型普通客车，沿G510线多伦县境内由西向东行至72公里处时，与前方同向变更车道行驶的刘玉新驾驶的冀J.M69**(冀J.T**挂)号重型半挂牵引车相撞，造成一起双方车辆损坏的道路交通事故。经多伦县公安交警大队现场勘查，调查取证，分析研究认定：刘玉新应负该起事故的主要责任，张勇应负该起事故的次要责任。因交通事故使原告的车辆损坏，造成原告经济损失，救援费2200元，配件维修费23900元，共计26100元。肇事车辆冀J.M69**号车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制险、商业险、保险期间自2015年12月19日0时起至2016年12月19日时止。被告黄骅市天纬汽车运输有限公司系行使证车主且为指定索赔权益人。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆维修费及救援费发票、出险车辆信息表予以证明，并经当庭质证。
本院认为，公民因过错给他人财产造成侵害的，应当承担民事赔偿责任。该起交通事故经多伦县公安局交通警察大队认定刘玉新应负该起事故的主要责任,张勇负事故的次要责任，本院确认刘玉新对原告的经济损失承担70%的赔偿责任，张勇自行承担30%的责任。因交通事故致使原告的车辆损坏，造成原告经济损失26100元，侵权人应予赔偿。但因肇事车辆冀J.M69**号车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制险以及第三者责任保险（保险限额1000000元），该保险公司应依约履行赔偿义务，其应承担的赔偿额按法律规定及保险合同的约定，应由机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内先行赔付。保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，剩余24100元由保险公司在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿，即16870元（24100元×70%），综上，被告保险公司应共计向原告赔偿经济损失18870元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后15日向原告赔偿经济损失18870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 萌
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初527号
原告锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人朱玉明，该公司总经理。
委托代理人宋晓颖，该公司员工。
被告王淑君，女，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告王淑君物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州华纺物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州华纺物业管理有限公司负担。
审判员 李 丹
二〇一六年六月六日
书记员 贾天琪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第555号
罪犯廖光罗，男，1970年3月2日出生，汉族，出生地重庆市开，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年11月23日作出(2011)穗番法刑初字第1407号刑事判决，以被告人廖光罗犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯廖光罗在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖光罗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2012年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖光罗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖光罗予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2001号之一
申请执行人王军。
被执行人顾永生。
申请执行人王军与被执行人顾永生申请支付令一案，兴化市人民法院于2016年5月4日作出的（2016）苏1281民督8号支付令已发生法律效力。被执行人顾永生应偿还申请执行人王军借款10万元，承担案件受理费767元、执行费1412元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，冻结被执行人顾永生工资账户，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民督8号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙 鹏
福建��漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执841号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中断南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号。组织机构代码67845996-6。
法定代表人林建寿，行长。
被执行人:张瑞博，男，1990年8月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄翠吟，女，1988年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄壬顺，男，1980年3月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：戴壬寅，男，1971年7月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份���限公司漳浦县支行与被执行人张瑞博、黄翠吟、黄壬顺、戴壬寅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以双方私下达成和解协议，同意被执行人张瑞博、黄翠吟、黄壬顺、戴壬寅分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执841号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月二十一日
书记员 张智良
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执493号
申请执行人苗玉强，男，1976年10月30日出生，住徐州市云龙区甸子村。
申请执行人鹿海侠，女，1980年1月31日出生，住徐州市云龙区甸子村。
被执行人李欣遥，女，1981年12月31日出生，住徐州市金山桥水厂小区。
本院在执行苗玉强、鹿海侠申请执行李欣遥民间借贷纠纷一案中，被执行人已私下履行还款义务，只有执行费不愿缴纳。依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。被执行人未缴纳执行费，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
助理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 白 冰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初749号
原告:张纯平，女，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:叶文勤，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：秦启容，女，1967年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张纯平与被告叶文勤、秦启容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纯平到庭参加诉讼，被告叶文勤、秦启容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张纯平向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦启容系叶文勤的妻子。2015年4月15日，被告因做建筑劳务资金紧张向原告借款15万元，写下借条并约定3个月后一次性付清。到期后经原告多次催收未果，原告根据相关法律规定提起诉讼。
被告叶文勤、秦启容未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原被告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2015年4月15日的借条，拟证明被告叶文勤欠原告借款15万元的事实。2、2012年8月17日的转账回单，拟证明被告从2012年向原告借款，2015年4月重新出具的借条的事实。3、2015年8月12日的委托书，拟证明被告叶文勤向原告出具委托到发包方公司的工程款中领取材料款的事实。以上证据真实可信，本院予以采信。
根据当事人陈述及对证据的审查，本院对本案事实确认如下：
被告叶文勤因需要资金向原告张纯平借款，原告张纯平于2012年8月向被告叶文勤付款20万元。2015年4月15日因原告催收，被告偿还了部分借款对下欠借款被告叶文勤向原告出具了借条一张，载明“今借到张纯平现金人民币150000元正。（大写壹拾伍万元正），借款人：叶文勤2015.4.15”。2015年8月12日被告向原告出具委托书，委托原告到发包方公司的工程款中领取款项抵偿，事后被告没有向原告偿还借款，原告也没有在公司领取款项。经原告催收未果起诉来院。
另查明，原告没有提供二被告系夫妻关系的证据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告叶文勤向原告张纯平借款，有被告叶文勤向原告张纯萍出具的借条和转账回单为凭，双方建立的借贷关系成立。被告叶文勤未履行还款义务，依法应当承担偿还借款的责任，原告要求被告叶文勤偿还借款的请求，本院予以主张。原告要求二被告共同偿还的请求，因原告没有提供二被告系夫妻关系的证据，不能认定是共同债务，原告的请求因缺乏证据本院不予主张。二被告未到庭应诉，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶文勤于本判决生效后十日内，向原告张纯平偿还借款150000元（壹拾伍万元）。
二、驳回原告张纯平对被告秦启容的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶文勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年四月五日
书记员 唐利
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执��894号
李海燕：
申请执行人李海燕依据已生效的（2016）陕0112民初6599号民事判决申请执行西安博航一统装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初6599号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十七日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1270号
原告向燕容，女，生于1984年2月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
原告向燕容与被告重庆石柱国有资产经营管理（集团）有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用小额诉讼程序公开进行审理��在审理本案的过程中，原告向燕容于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向燕容自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告向燕容撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告向燕容负担。
代理审判员 马建
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱邹
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执994号
申请执行人：岳玉，男，1963年4月5日出生，汉族
被执行人：广元凯成房地产开发有限公司
被执行人：四川中迎建设集团有限公司
四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1038号民事判决已经发生法律效力，因被执行人广元凯成房地产开发有限公司、四川中迎建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元凯成房地产开发有限公司、四川中迎建设集团有限公司银行存款836400.00元（借款800000.00元，诉讼费21000.00元，保全费5000.00元，执行费10400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年七月二十七日
书记员 梅洪铭
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙04民终55号
上诉人(原审原告)：闻春仙。
委托代理人：张智勇，浙江迪索律师事务所律师。
委托代理人：朱春智，浙江迪索律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)���顾建奎。
上诉人闻春仙因与被上诉人顾建奎民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院(2015)嘉桐商初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理，上诉人闻春仙的委托代理人张智勇、朱春智，被上诉人顾建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2004年3月，顾建奎、闻春仙登记结婚。2006年11月10日，双方签订《协议书》一份，确认2003年12月顾建奎因个人投资需要向闻春仙借款20万元，由顾建奎以个人资产归还。双方同日在桐乡市公证处办理公证，并由桐乡市公证处出具（2006）浙桐证字第5447号《公证书》。2013年7月11日，双方签订《离婚协议书》一份，协议除对财产分割、夫妻共同债权债务处理等事项进行约定外，还约定“女方支付男方100万元在2013年7��12日前付清。双方无其他争议”。另查明，本案诉讼前，顾建奎曾另案起诉闻春仙要求归还房产。
原审法院审理认为：针对闻春仙提出的归还20万元借款的请求，顾建奎一则抗辩未收到借款；二则抗辩即使借款存在，双方离婚时已就双方之间全部债务进行结算，涉案债务也已结清。由此，本案审理所要解决的即为顾建奎的抗辩是否成立的问题。
一方面，闻春仙提供的《公证书》系公证单位出具的有效公正文书，顾建奎虽否认《公证书》载明的事实存在，但未提供任何证据予以证明，故其反驳主张无法成立，应认定闻春仙于2003年12月确曾向顾建奎提供了20万元借款。
另一方面，2013年7月11日，双方签订《离婚协议书》时，不仅对双方之间的财产分割、债权债务处理、款项支付等内容予以较为详尽的规定，还特别兜底强调了“双方无其他争议事项”。因此，顾建奎主张涉案债务于离婚时已经结算完毕，与《离婚协议书》的内容相符，可信度较高，应予采信。而反观闻春仙，在《公证书》未对20万元借款的还款期限予以约定的情况下，闻春仙有权随时要求顾建奎返还，那么，依据常理，双方离婚时，闻春仙就应与顾建奎进行结算。
综上，虽可认定闻春仙曾向顾建奎交付借款20万元，但因顾建奎有关本案债务于离婚时结算完毕的主张能够成立，故闻春仙的还款请求应当予以驳回。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决：驳回闻春仙的全部诉讼请求。案件受理费4300元，由闻春仙负担。
宣判后，闻春仙不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，《离婚协议书》不能证明双方关于本案���务已结算完毕。《离婚协议书》仅是对解除婚姻关系及夫妻共同财产的分割的约定，不涉及双方个人财产及债务，本案争议债务，不在《离婚协议书》的处置范围之内。其中第六条“双方无其他争议事项”，仅是双方对《离婚协议书》处置范围内不存在争议的意思表示，并不是对本案争议债务是否已清偿的确认，也无法通过该条推断双方关于本案债务已结算完毕的结论。闻春仙以何种方式催讨债权系其自由，原审认定闻春仙未在离婚时主张债权，能反证双方债权债务已结算完毕的结论，无事实依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持闻春仙的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由顾建奎负担。
顾建奎二审答辩称：《离婚协议书》第六条已经明确了双方所有的债权债务已分割清楚，已没有所谓的债权，请求驳回上诉、维持原判。
二���中，双方均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的一致。
本院认为：本案中，闻春仙主张的顾建奎于婚前向其借款20万元，已由公证机关出具合法有效的《公证书》所确认，应属事实，本院予以认定。顾建奎现辩称该笔借款在双方离婚时已经清结，对此，本院认为，顾建奎的主张有事实依据，予以支持。双方签订的《离婚协议书》第六条明确约定“双方无其他争议事项”，该条显然是双方对所有债权债务关系清理后的确认，闻春仙称《离婚协议书》仅是对解除婚约关系及夫妻共同财产及债务分割的约定，不包括本案争议债权，与事实不符。且根据《离婚协议书》，闻春仙还应当支付顾建奎100万元，如果顾建奎确实尚欠闻春仙借款，闻春仙完全可以在该100万元中扣除，或者在后来实际履行中主张抵销，但事实并未如此。闻春仙逾��支付该100万元后，在顾建奎的催讨下，闻春仙全额履行的行为，亦能印证本案争议的20万元借款双方已作了结。因此，闻春仙的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由上诉人闻春仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴 宵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1849号
罪犯陈静然，男，1974年4月12日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2009年11月16日作出(2009)肇刑初字第39号刑事判决，以被告人陈静然犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈静然在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈静然在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈静然在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月、2017年2月获得监狱改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈静然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈静然予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执803号之二
申请执行人：陈芝平，男，1975年5月6日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：谢建均，男，1972年5月8日出生，住四川省古蔺县。
关于陈芝平申请执行谢建均买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人谢建均在中国邮政储蓄银行古蔺县支行账户内存款人民币19801.00元，现因被执行人与申请执行人双方达成和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谢建均在中国邮政储蓄银行古蔺县支行账户内存款人民币19801.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋治林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初344号
原告谢某某，男，2009年3月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
法定代理人谢某甲，土家族，住址同上。
被告侯锋，男，1990年6月20日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理原告谢某某与被告侯锋机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告谢某某于2017年2月16日以漏列当事人为由向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告谢某某的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费400元因撤诉结案减半收取200元，由原告承担，退回原告200元。
审判员 吴英祥
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 畅
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00721号
原告唐庆成。。
委托代理人赵栋、徐智，陕西沐邦律师事务所律师。
被告孙桂芹。
被告孙红。
共同委托代理人苟志科，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
原告唐庆成诉被告孙红、孙桂芹健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告唐庆成的代理人赵栋，被告孙桂芹、孙红的代理人苟志科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐庆成诉称，原被告系上下楼住的邻居，2014年12月4日20时许，被告进入原告家中以原告影响其母亲休息为由，与原告发生争吵。在争吵的过程中，被告不仅将脏水泼至原告身上而且对原告大打出手，致使原告身上多处软组织挫伤。原告遂向高陵区公安局报警，才制止事态的进一步发展。原告被送往长庆油田职工医院以及西京医院进行救治，经诊断多处软组织挫伤，应激障碍抑郁焦虑状态。被告的行为致使原告精神状况极差，无法正常生活给原告造成了极大的困扰。事情发生后，原告的家属多次找到被告希望能够协商此事，均未果。无奈为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令二被告互付连带责任赔偿原告各项素食19548.94元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙红,孙桂芹辩称，事发时间属实，原因是原告的家中人影响被告母亲的休息，二被告也受伤，二被告愿意赔偿部分合理损失。原告的焦虑症状与二被告的侵权行为没有直接的关系，原告在长庆医院治疗过程中拒绝医院的治疗，原告的舍近求远不符合常理，所以对第四军医大、中医诊所、交通费用不予认可。精神抚慰金过高，我方不予承担。
经审理查明，2014年12月4日20时许，被告孙红、孙桂芹因琐事与原告唐庆成发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，造成原告唐庆成多处软组织挫伤、焦虑状态，以及被告孙红多发软组织挫伤。高陵县公安局高公（崇）行罚决字（2015）275号、276号、277号行政处罚决定书分别对被告孙红、被告孙桂芹、原告唐庆成给予罚款200元的处罚。2014年12月4日23时，原告唐庆成受伤后被送往长庆油田职工医院进行救治，被诊断为软组织挫伤、焦虑状态。共计住院4天，花费医疗费用1366.74元。出院时，原告唐庆成恐慌、焦虑症状未改善，医院建议去上级医院专科门诊进一步诊治。此后原告唐庆成多次去中国人民解放军第四军医大学西京医院诊治，被诊断为应激障碍、抑郁焦虑状态，共计花费医疗费用4689.8元。期间原告唐庆成也于西安经济技术开发区雷中华中医诊所进行诊治，共计花费医疗费用1789元。
以上事实，有原被告陈述、高陵县公安局行政处罚决定书住院病历及医疗费票据等相关证据在卷佐证。
本院认为，因身体受到侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人应对其侵权行为承担相应的民事责任。本案中，原告唐庆成与被告孙红、孙桂芹因琐事发生口角继而发生厮打，致使原告唐庆成及被告孙红受伤，三人均存在过错，故被告孙红及孙桂芹应承担三分之二责任为宜。对原告唐庆成主张的各项费用中，医疗费用7845.54元本院依法予以认可；住院伙食补助费本院按30元每天予以计算，认可住院期间4天；营养费本院按20元每天计算，支持住院期间4天；护理费每天按80元计算，支持住院期间4天；误工费每天按100元计算，本院酌情认可15天；交通费本院酌情认可500元。精神损害抚慰金1000元，因未造成严重后果，本院依法不予支持。经核算，原告唐庆成的损失共计人民币10365.54元，其中被告孙红、孙桂芹应承担6910.36元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告孙红、孙桂芹在本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告唐庆成各项经济损失人民币6910.36元；
二、驳回原告唐庆成的其他诉讼请求。
如果被告孙红、孙桂芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费500元，由原告唐庆成承担166元，被告孙红、孙桂芹承担334元（原告唐庆成已预交500元，被告在履行判决义务时，一并支付原告334元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姚沙沙
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安升商初字第76号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陈百庆。
被告刘文江。
原告安达市农村信用合作联社与被告刘文江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆到庭参加诉讼，被告刘文江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2004年7月28日，原告与被告刘文江签订农户借款合同，被告刘文江向原告贷款2,040.00元，合同期限至2005年11月30日，贷款月利率为8.742‰。贷款到期后，被告刘文江未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告刘文江偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
被告刘文江未出庭、未答辩。
经审理查明，2004年7月28日，原告安达市农村信用合作联社与被告刘文江签订了农户借款合同，被告刘文江向原告贷款2,040.00元。双方约定贷款月利率为8.742‰，合同期限至2005年11月30日。贷款到期后，被告刘文江尚欠贷款本金2,040.00元、利息2，886.61元未付。
以上事实有个人借款凭证在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告刘文江应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文江给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金2,040.00元、利息2，886.61元(利息计算至2015年7月20日，其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年七月二十日
书记员 张慧男
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第2519号之二
原告：湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县
负责人：宋春新，行长。
被告：张学方
被告：祖惠芳
被告：沈华东
被告：姚慧
本院依据已发生法律效力的(2013)湖长商初字第604号民事判决书，于2013年9月27日向被执行人张学方、祖惠芳、沈华东、姚慧履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张学方、祖惠芳、沈华东、姚慧至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张学方所有的奥迪FV7183TFCVT小型汽车。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 卢 勇
审判员 王振宇
二〇一六年五月二十日
书记员 黄腾飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3414号之一
原告：东莞市长安镇上角股份经济联合社。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区居委会。组织机构代码为78947222-3。
负责人：麦淦滔，该经济联合社理事长。
委托代理人：孙群凤，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人：叶杏贤，广东莲馨律师事务所律师。
被告：邱承珑，男，汉族，1988年9月2日出生，现住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市长安镇上角股份经济联合社诉被告邱承珑返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市长安镇上角股份经济联合社撤回起诉。
本案诉讼费1339元，由原告东莞市长安镇上角股份经济联合社负担。
审 判 长 卢秀文
审 判 员 李秋月
人民陪审员 马远琼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 锋
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2022执125号
申请执行人李昔珍，女，生于1967年7月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人周其林,男,乐至县法律援助中心工作员。
被执行人资阳市盛装针织服装有限公司。
法定代表人金蝶，总经理。
李昔珍与资阳市盛装针织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的乐劳人仲案字（2015）第97号仲裁裁决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李昔珍于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款562元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，被执行人法定代表人下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院在四川省高级人民法院网络查控系统及乐至县金融机构查询，被执行人无存款信息，亦无证券登记信息;在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人现已停止生产经营活动。本院将执行情况向申请执行人进行了通报。现被执行人仍欠申请执行人工资款562元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2022执125号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年七月十一日
书 记 员 雷 龙
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶民一初字第2122号
原告刘奉民（曾用名刘民安），男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴佳栋，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告刘庆法，男，1953年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王春艳，女，1969年6月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘奉民与被告刘庆法、王春艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奉民的委托代理人吴佳栋到庭参加诉讼，被告刘庆法、王春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘奉民诉称，原、被告系同村，被告夫妇共同开办了一木业厂，原告自2014年跟随被告打工，打工期间被告支付部分工资，剩余工资至今未清，并向原告出具欠条。原告多次要求被告支付工资，被告借故迟迟不予偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告工资款9575元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘庆法未答辩。
被告王春艳未答辩。
经审理查明，2014年原告刘奉民跟随二被告在其开办的木业厂中打工，在原告跟随二被告打工期间，二被告只向原告支付了部分工资款。2015年6月6日经清算，被告王春艳向原告出具了欠据一份，欠据载明：“欠民安工资款，9575.00元，玖仟伍佰柒拾伍元，王春艳”。后对所欠原告工资款，二被告一直未予支付。2015年6月19日原告向本院提起诉讼，由此引起本案纠纷。
另查明，原告提供的汶上县康驿镇东刘庄村村民委员会证明证实“民安”与本案原告系同一人。
以上事实，由原告陈述、原告提供的欠据、汶上县康驿镇东刘庄村村民委员会证明及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，二被告欠付原告工资款9575元，由被告向原告出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿，因此对原告要求二被告支付工资款的主张，本院依法予以支持。被告刘庆法、王春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，相应的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆法、王春艳于本判决生效后十日内共同支付原告刘奉民工资款9575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘庆法、王春艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
代理审判员 张 鹏
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 通
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2168号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人龙绍月。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人龙绍月信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月19日作出（2016）辽0202民初字591号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初字591号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十二月一日
书记员 赵祥
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初10147号
原告:青岛大有诚贸易有限公司，住所地青岛即墨市七级镇七级西南村。
法定代表人：匡淑丽,经理。
委托诉讼代理人：孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
被告：山东中翔实业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街141号金融大厦27楼。
法定代表人：张荣华，经理。
原告青岛大有诚贸易有限公司与被告山东中翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日诉讼来院。原告青岛大有诚贸易有限公司于2017年10月31日申请撤回对被告山东中翔实业有限公司的起诉。
本院认为，原告青岛大有诚贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛大有诚贸易有限公司撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告青岛大有诚贸易有限公司负担。
审判员 王丽芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 史冰芳
大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初794号
原告：王德灵，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县荣兴乡荣兴村四组4-174。
委托代理人：薛建云、陈袅袅，辽宁向海律师事务所律师。
被告：于晓文，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县荣兴镇荣兴村。
被告：付兰云，女，1969年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县荣兴镇荣兴村。
本院在审理原告王德灵诉被告于晓文、被告付兰云债权转让合同纠纷一案中，原告王德灵于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王德灵撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德灵撤回起诉。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告王德灵负担。
审判员 刘 雪
二〇一六年三月十六日
书记员 孙红叶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3723号
罪犯李平，男，1977年1月1日出生，汉族，湖北省监利县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)洪刑二初字第19号刑事判决，认定李平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金65万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯李平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期:自2010年12月31日起至2029年11月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3397号之一
原告：衡水衡东汽贸有限公司，住所地衡水市桃城区衡德路2369号东楼。
法定代表人：巩东升，公司总经理。
被告：赵红，女，1986年11月9日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
被告：孔祥蒙，男，1983年3月20日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
被告：满克伟，男，1977年1月19日出生，汉族，现住深州市。
本院在审理原告衡水衡东汽贸有限公司与被告赵红、孔祥蒙、满克伟买卖合同纠纷一案过程中，原告于二〇一七年九月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告衡水衡东汽贸有限公司撤诉。
案件受理费4240元，撤诉结案减半收取计2120元，保全费1620元，由原告负担。
审判员 崔舒文
二〇一七年九月二十日
书记员 刘文静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1651号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王昌盛，男，1989年6月26日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，无业，家住罗甸县。2007年5月因犯抢劫罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年7月18日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年7月24日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。
辩护人杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告人徐剑，男，1989年11月2日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，无业，家住广丰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年7月24日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1577号起诉书指控被告人王昌盛、徐剑犯敲诈勒索罪，于2010年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人王昌盛及其辩护人杨杰、被告人徐剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年7月20日12时许，被告人王昌盛、徐剑伙同“阿宽”（另案处理）受陈某（另案处理）等人指使，至慈溪市浒山街道新江路某号某电子店内，以“曾某诈赌”为由，采用拳打脚踢、持刀恫吓的手段，向曾某敲诈人民币85000元。曾某迫于无奈，打电话向陈某借钱。后陈某等人通过杨某出借给曾某人民币50000元，扣下利息人民币2500元，实际交给曾某人民币47500元。曾某出具了向陈某借款人民币50000元的借条，并留下人民币2500元，将剩余的人民币45000元交给了被告人王昌盛、徐剑及“阿宽”。随后，被告人王昌盛、徐剑及“阿宽”又将所得的人民币45000元，交还给杨某。杨某不知陈某等人的计谋，撕毁了曾某出具的向陈某借款人民币50000元的借条。同月24日13时许，被告人王昌盛、徐剑再次至该店向曾某索要人民币40000元时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人王昌盛、徐剑在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、杨某等人的证言笔录，被害人曾某的陈述笔录，公安机关的扣押物品清单（含照片）、抓获经过，浙江省永康市人民法院（2007）永刑初字第307号刑事判决书、浙江省长湖监狱刑满释放人员通知书及被告人王昌盛、徐剑的辨认笔录、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌盛、徐剑以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力及恫吓手段，敲诈公民财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王昌盛、徐剑已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王昌盛系累犯，依法应当从重处罚。被告人王昌盛、徐剑均自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人杨杰请求对被告人王昌盛从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。供犯罪所用的折叠刀一把，予以没收。据此，对被告人王昌盛依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定；对被告人徐剑依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王昌盛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月24日起至2014年1月23日止。）
二、被告人徐剑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月24日起至2013年7月23日止。）
三、供犯罪所用的折叠刀一把（已随案移交本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一一年一月四日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执170号之一
被执行人陈少军，男，1982年9月23日出生，住郴州市苏仙区。
被执行人陈献金，男，1966年7月16日出生，住郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年10月10日作出的（2015）郴北刑初字第309号刑事判决书，执行追缴被执行人陈少军、陈献金违法所得一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执170号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年八月三日
书记员 胡 欣
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0581执1036号
申请执行人中国农业银行股份有限公司,住吉林省梅河口市。
法定代表人刘伟，行长。
被执行人孙相武,男性,1957年11月5日出生,住吉林省梅河口市。
被执行人孙翠环,女性,1980年6月4日出生,住吉林省梅河口市。
被执行人李树堂,男性,1953年9月22日出生,住吉林省梅河口市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司与孙相武、孙翠环、李树堂借款合同纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙 洋
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字1号
申请执行人周秦，男，汉族，1971年2月5日出生，住成都市金牛区。
被执行人曾健，男，汉族，1968年12月30日出生，住成都市武侯区。
被执行人向红霞，女，汉族，1977年3月8日出生，住成都市高新区。
被执行人四川邑昌隆置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人曾健，总经理。
被执行人成都明腾科技发展有限责任公司，住所地：成都市高新技术产业开发区（西区）。
法定代表人曾健，总经理。
关于周秦申请执行曾健、向红霞、四川邑昌隆置业有限公司、成都明腾科技发展有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第4985号民事调解书，于2014年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款1315275元，并承担执行费15553元。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结周秦申请执行曾健、向红霞、四川邑昌隆置业有限公司、成都明腾科技发展有限责任公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 涂 莎
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
豫12**民初3435号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区。
法定代表人禹荆海，总经理。
委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告李小涛，男。
本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告李小涛挂靠经营合同纠纷一案中，原告三门峡市兴通汽车运输有限公司于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一六年八月二十三日
书记员 呼紫娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初2389号
原告吴文静。
被告稻之道供应链有限公司。
法定代表人刘献中，董事长。
原告吴文静与被告稻之道供应链有限公司（以下简称稻之道公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘雪晴独任审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴文静、被告稻之道公司的法定代表人刘献中均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告吴文静与被告稻之道公司共同申请庭外和解三个月，本院予以准许。但双方在约定的期限内未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告吴文静诉称：吴文静于2015年5月5日进入稻之道公司工作，前三个月为试用期，工资为2300元/月，转正后工资为2600元/月。公司一直未与吴文静签订劳动合同。稻之道公司从2015年5月开始，就没有按时足额发放工资。2016年1月吴文静从稻之道公司离职。因稻之道公司的上述行为给吴文静造成了损失，故起诉，请求法院对稻之道公司不与吴文静签署劳动合同要求支付赔偿予以立案，并按劳动合同要求稻之道公司予以补偿20048元。庭审中，吴文静将诉讼请求明确为：请求判令稻之道公司赔偿2015年5月5日至2016年1月7日未签订书面劳动合同应支付的双倍工资20048元。
被告稻之道公司辩称：2015年5月5日，吴文静进入稻之道公司，2015年11月公司停业后，就没有上班了。
经审理查明，2015年5月5日，吴文静入职稻之道公司，公司并未与吴文静订立书面劳动合同。吴文静主张前三个月为试用期，工资为2300元/月，转正后工资为2600元/月，并提供了其在交通银行开立的银行账户（卡号为6222620640003307797）的交易清单，证明2015年8月6日、2015年9月24日、2015年10月13日、2015年10月27日，稻之道公司分别向吴文静发放工资1000元、1000元、2447元、2000元。吴文静在庭审中主张未订立书面劳动合同的双倍工资，应按2600元/月的标准，从2015年6月6日计算至离职时。吴文静提交经稻之道公司的办公室人员谢波签名的辞职申请书，证明其离职时间为2016年1月20日。稻之道公司承认谢波为其公司办公司工作人员，但主张谢波已于2015年12月从公司离职，还主张稻之道公司已于2015年11月停业，但对于上述主张，稻之道公司并未提交证据予以证明。
2016年4月27日，吴文静向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称长沙市劳动仲裁委）申请劳动仲裁。2016年4月27日，长沙市劳动仲裁委作出长劳人仲不字[2016]第092号不予受理通知书，经审查，吴文静的申请不属于劳动人事争议仲裁受案范围。吴文静不服该通知，在法定期间内诉至本院。
同时查明，稻之道公司主张吴文静的工资为2000元/月，但并未提交证据予以证明，也未提交证据已与吴文静订立书面劳动合同。
上述事实，有工作证、辞职申请书、银行流水、长沙市劳动仲裁委作出的长劳人仲不字[2016]第092号不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，稻之道公司是符合法律规定的用人单位，吴文静是具有劳动能力的劳动者，吴文静入职稻之道公司后，一直在稻之道公司从事有报酬的劳动，故稻之道公司与吴文静之间是存在劳动关系的。稻之道公司本应自用工之日起一个月内就与吴文静订立书面劳动合同，但是直至吴文静离开稻之道公司，仍未订立书面劳动合同。稻之道公司作为用人单位对劳动者的工资收入情况负有举证义务，因其未提供证据证明吴文静的工资数额，故应由稻之道公司承担举证不能的不利后果，即按吴文静主张的2600元/月的工资数额计算双倍工资。故稻之道公司应向吴文静支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额19037元[2600元/月*7个月（自2015年6月6日至2016年1月7日）+2600元/月÷21.75*7天（2016年1月8日至20日之间有7个工作日）]。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《工资支付暂行规定》第六条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告稻之道供应链有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴文静支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额19037元；
二、驳回原告吴文静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 潘雪晴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 易 平
附：适用的法律：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第五条自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《工资支付暂行规定》
第六条第三款用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执131号之一
申请执行人徐春华。
被执行人邹平县拖拉机站，住所地邹平县。
法定代表人成刚，系该站长。
申请执行人徐春华与被执行人邹平县拖拉机站劳动争议纠纷一案，山东省邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年九月十一日作出邹劳人仲案字（2015）第217号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款18990元，已执行／元，尚欠18990元，经本院查证被执行人外债较多，暂无财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2015）第217号仲裁裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年五月十六日
书记员 韩晨光
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第491号
原告曾俊苓，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住江西省上犹县，
被告温占浩，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住江西省上犹县，
原告曾俊苓诉被告温占浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告曾俊苓到庭参加诉讼，被告温占浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾俊苓诉称，2014年11月11日，被告温占浩向我借款50000元，并写下借条一张，约定于2015年2月5日归还。到期后，被告未按期归还借款，经多次催收均无果，无奈只好向法院提起诉讼，请求:1、判令被告归还原告借款本金50000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温占浩未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2014年11月11日，原告曾俊苓借给被告温占浩50000元，当日被告向原告出具借条一张，载明借款本金50000元，于2014年12月31日归还。到期后，被告未按时归还借款。因多次催收无果，原告曾俊苓于2015年4月22日具状诉至本院要求判决被告归还借款本息。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温占浩向原告曾俊苓借款50000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告温占浩未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。原告要求被告从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。逾期利率参照中国人民银行同期贷款利率确定为年利率5.35%。被告温占浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温占浩于判决生效后十五日内归还原告曾俊苓借款本金50000元，并从2015年4月22日起至还清借款之日止按年利率5.35%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告温占浩承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张维跃
审 判 员 张昆林
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗丕秀
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0381民初425号
原告：公主岭市秦家屯丰田种子经销商店。住所地吉林省公主岭市秦家屯镇街道。
经营者：田维良，男，1969年5月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：周岩，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告公主岭市秦家屯丰田种子经销商店与被告周岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
公主岭市秦家屯丰田种子经销商店向本院提出诉讼请求：1.周岩给付公主岭市秦家屯丰田种子经销商店种子化肥农药款18415元及利息（自2017年7月24日起按月利1.2分计算至本金全部还清时止）；2.诉讼费由周岩负担。事实和理由：2017年春，周岩在公主岭市秦家屯丰田种子经销商店处共计赊购价值18415元的种子、化肥、农药。
本院经审查认为，根据原告提供的被告周岩地址，未能查明被告周岩下落，无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告公主岭市秦家屯丰田种子经销商店的起诉。
案件受理费130元，由本院退回原告公主岭市秦家屯丰田种子经销商店。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋 萌
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1018号
本院在执行申请执行人詹桂琴与被执行人叶建海请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人叶建海外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于青田县船寮镇桥头楼外楼酒店的房屋租金收入已被本院执行另案扣留分配，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1018号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年八月二十九日
代书记员 孙肖丽
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2368号
申请执行人：宁国市吉祥贸易有限公司商品混凝土分公司,住宁国市港口镇工业园区东区经一路.
被执行人：宁国市新港物流有限责任公司,住宁国市港口镇工业园区新港绿郡10号楼1004、1005号.
被执行人：宁国市新港市政工程有限责任公司,住宁国市港口镇工业园区新港绿郡10号楼1004、1005号.
本院在执行申请执行人宁国市吉祥贸易有限公司商品混凝土分公司与被执行人宁国市新港物流有限责任公司、宁国市新港市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2368号案件的执行。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 良
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0403民初294号之一
原告：福建澳工塑胶电器有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园区16号。
法定代表人：蒋锦汉，总经理。
委托诉讼代理人：潘志伟，男，系该公司员工。
被告：四川厦弘建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路426号1幢4单元18层15号。
法定代表人：陈丽琴，执行董事。
原告福建澳工塑胶电器有限公司(以下简称福建澳工公司)与被告四川厦弘建筑劳务有限公司(以下简称四川厦弘公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，福建澳工公司于2017年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，福建澳工公司以其与四川厦弘公司自行协商解决了纠纷，无需再进行诉讼为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许福建澳工塑胶电器有限公司撤回起诉。
案件受理费元5229元，减半收取计2614.5元，由福建澳工塑胶电器有限公司负担。
审判员 巫朝辉
二〇一七年四月十九日
书记员 苏 鹏
。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初10315号
原告:中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，统一社会信用代码91500102736568635U。
负责人：王成兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：冉长松，男，1970年10月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告冉长松电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 郑德生
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01083号-1
原告：肖某某
被告：浙江圣达建设集团有限公司建设工程
原告肖某某与浙江圣达建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李芳芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10654号
原告：王树明，男，汉族，1957年3月20日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张世伟，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆渝闽投资有限公司,住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：周帮福，任职不详。
本院受理的原告王树明与被告重庆渝闽投资有限公司劳动合同纠纷一案，因重庆市第一中级人民法院已经在本案立案前受理了被告重庆渝闽投资有限公司的破产申请，故本案应由受理破产申请的人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市第一中级人民法院处理。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 贾 欢
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执546号
申请执行人：辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街21号。
法定代表人：谭杰，董事长。
被执行人：鞍山中兴生物科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县仙人咀办事处西老爷庙村。
法定代表人：王庆君，该公司董事长。
被执行人：王庆君，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司与被执行人鞍山中兴生物科技有限公司、王庆君借款合同纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2013年1月22日作出的（2012）鞍民三初字第56号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年6月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人因债务较多，本院正在调查中，且申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执546号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程邵辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第40号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，女，汉族，1931年1月4日出生于浙江省宁波市，住宁波市北仑区��系被害人李某3的母亲。
诉讼代理人李某2，郑某的外甥。
附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1954年6月5日出生于浙江省宁波市，住宁波市北仑区。系被害人李某3的丈夫。
附带民事诉讼原告人李某2，男，汉族，1981年7月6日出生于浙江省宁波市，住宁波市北仑区。系被害人李某3的儿子。
诉讼代理人曹玲珑，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告人朱余福，男，汉族，1960年2月11日出生于浙江省宁波市，小学文化，个体，住宁波市北仑区。因本案于2010年11月7日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地宁波市北仑区新碶街道中河路96号。
法定代表人姚瑜，该单位负责人。
诉讼代理人刘旭，男，汉族，1986年12月7日���生，住浙江省宁波市海曙区，该单位员工。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）710号起诉书指控被告人朱余福犯交通肇事罪，于2010年12月29日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人郑某、李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人朱余福、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司赔偿如下经济损失：医药费8134元、护理费270元、伙食补助费90元、丧葬费15642元、被抚养人生活费30338元、死亡赔偿金547360元、办理丧葬事宜的交通费3000元、办理丧葬事宜的住宿费3260元、办理丧葬事宜的误工费3710.8元、车损费1000元、财物损失费1000元，以上合计人民币613804.8元，中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险的责任范围内承担119134元，其余由被告人朱余福承担。本院于当日立案，依法组成合议庭进行合并审理，于2011年1月19日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员李源福出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2及李某2的诉讼代理人曹玲珑、被告人朱余福、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年11月3日6时47分许，被告人朱余福驾驶浙Ｂ×××××号大中型拖拉机沿泰山路自北向南行驶至北仑区小港街道泰山路与小浃江路路口处时，恰遇被害人李某3驾驶电动自行车由小浃江路自西向东驶入路口，因朱余福驾驶车辆闯红灯行驶，致使二车相撞，造成李某3受伤经抢救无效于2010年11月6日死亡的重大交通事故。根据甬（公）仑交认字[2010]第3302062010A00072号《道路交通事故认定书》认定，被告人朱余福负事故全部责任。
案发后，被告人朱余福见同车的货主应生裕打电话报警，即将被害人李某3送往医院抢救，后又到小港交警中队如实交代了涉案事实。
上述事实，被告人朱余福在法庭审理过程中亦无异议，且有证人应生裕、李某2的证言、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、尸体检验意见书、现场勘查笔录及照片、现场录像光盘、交通事故案件登记表、抓获经过陈述笔录、身份证明、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
另查明：被害人李某3系非农业家庭户口，车祸后在医院抢救3天，花去医疗费8134元，护理费270元。被抚养人郑某是李某3的母亲，非农业家庭户口，有成年子女三人（分别是李某3、李亚龙、李亚琴）。李某3去世后，亲属为其办理丧葬事宜支出交通费3000��、住宿费3260元、误工损失3710.8元。事故发生后，被告人朱余福已经支付了赔偿款人民币37000元，并取得被害人亲属的谅解。肇事车辆浙Ｂ×××××号大中型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司投保了机动车交强险，事故发生时仍处于保险有效期限内。
上述事实，以经庭审质证的死亡证明、户口簿复印件、宁波市北仑区戚家山街道沙头村村民委员会出具的证明、门诊病历、医疗费发票、交通费发票、护理费收据、误工费证明、住宿费收据、协议书和谅解书、交强险凭证等证据证实，并经原、被告双方认可，本院予以确认。
本院认为，被告人朱余福违反交通运输管理法规，驾驶机动车对交通情况注意不够，临危措施不力，因而发生重大事故并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立���被告人朱余福有自首情节，赔偿了附带民事诉讼原告人部分经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。
关于本案民事赔偿，根据庭审查明的事实结合法律规定，本院确认附带民事诉讼原告人如下经济损失：医药费8134元、护理费270元、伙食补助费90元、丧葬费15642元、被抚养人生活费30338元、死亡赔偿金547360元、办理丧葬事宜的交通费3000元、住宿费3260元、误工损失3710.8元、财物损失费酌定为1000元，以上合计人民币612804.8元。对于上述费用，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险的责任范围内承担死亡赔偿金110000元、医疗费8134元、财物损失费1000元，以上合计人民币119134元。被告人朱余福应当对扣除交强险后的剩余费用共计人民币493670.8元由承担赔偿责任，扣除其已经支付的人民币37000元，尚余人民币456670.8元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱余福犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、被告人朱余福赔偿附带民事诉讼原告人郑某、李某1、李某2经济损失人民币456670.8元。限于本判决生效后十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司赔偿附带民事诉讼原告人郑某、李某1、李某2经济损失人民币119134元。限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷 东 伟
人民陪审员 张 秀 云
人民陪审员 袁 素 月
二〇一一年一月二十日
书 记 员 张蓓蓓(代)
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初2275号
原告：吴承俊，男性，1957年1月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：周朝飞，男性，1988年10月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告吴承俊与周朝飞追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年6月20日书面通知原告吴承俊七日内补交受理费及公告费，如逾期未交，本院将按撤诉处理。原告吴承俊在收到通知后未在规定的期限内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼法缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，已减半收取，由原告吴承俊负担。
审判员 丁 萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘雨果
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2503刑初194号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人倪民贵（绰号：小发），男，1992年2月28日生于云南省金平县，汉族，小学文化，农民，住金平县。2011年11月7日因犯盗窃罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，2015年2月16日刑满释放。现因本案于2016年3月7日被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人杨李刚（绰号：肥刚、猪刚），男，1994年2月14日生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人倪民贵、杨李刚犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员杨小雨出庭支持公诉，被告人倪民贵、杨李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年2月23日11时15分许，被告人倪民贵、杨李刚与“东子”（姓名不详，另案处理）驾驶摩托车到蒙自市银河路地税局门口，趁被害人喻某到地税局内办理业务之机，将喻某停放于此的一辆黑红色格玲牌两轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，被盗两轮电动车价值人民币2200元。公诉机关认为被告人倪民贵、杨李刚无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪民贵被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人倪民贵、杨李刚到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。综上建议以盗窃罪对被告人倪民贵有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金；判处杨李刚有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明：2016年2月23日11时15分许，被告人倪民贵、杨李刚与“东子”（姓名不详，另案处理）驾驶摩托车到蒙自市银河路地税局门口，趁被害人喻某到地税局内办理业务之机，将喻某停放于此的一辆黑红色格玲牌两轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，被盗两轮电动车价值人民币2200元。
上述事实，被告人倪民贵、杨李刚在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、前科证明、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、电动自行车查询、侦查说明、涉案财物价格认定结论书、被害人喻某的陈述、证人李某的证言、被告人倪民贵、杨李刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪民贵、杨李刚无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人倪民贵被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人倪民贵、杨李刚归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人倪民贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年3月6日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、被告人杨李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年2月11日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 岳 含
人民陪审员 马朝云
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈盈延
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第603号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初1154号之一
原告：湖北中能锂电科技有限公司。住所地：嘉鱼县经济开发区园区二路。
法定代表人：李剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秀丽，该公司人事部经理。代理权限：特别授权。
被告：山东奥冠新能源科技有限公司。住所地：德州经济开发区高铁站以西、东方红路以北、经七路以东、纬六路以南。
法定代表人：孟祥辉，该公司负责人。
湖北中能锂电科技有限公司诉山东奥冠新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。审理过程中，原告湖北中能锂电科技有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请���诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北中能锂电科技有限公司撤回对被告山东奥冠新能源科技有限公司的起诉。
案件受理费3018元，减半收取计1509元，由原告湖北中能锂电科技有限公司负担。
审判员 邓继明
二〇一七年十一月六日
书记员 何耀雄
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终310号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿军，男，1984年4月28日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，无业，住江阴市。曾因盗窃，分别于2009年9月被江阴市公安局行政拘留十五日；于2010年2月被无锡市劳动教养委员会劳动教养一年；于2011年8月被无锡市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；于2012年10月被江阴市公安局行政拘留十五日；于2012年10月被无锡市劳动教养委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2013年10月31日被靖江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；于2016年7月被靖江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元；于2017年4月13日被靖江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2017年8月2日刑满释放。因本案，于2017年8月4日被刑事拘留，8月17日被逮捕。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人耿军犯盗窃罪一案，于2017年9月27日作出（2017）苏1282刑初507号刑事判决，以盗窃罪判处被告人耿军有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人耿军退出违法所得人民币三千二百九十三元，发还被害人郭某。宣判后，原审被告人耿军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人耿军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人耿军申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人耿军撤回上诉。
靖江市人民法院（2017）苏1282刑初507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 纪阿林
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 高 慧
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行赔初82号
原告：贾复荣，男，1957年8月15日出生，满族，农民，现住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区于洪街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区沈大路16号。
负责人：祖荣柏，男，副主任。
被告：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局。
被告：沈阳大工业区管理委员会。
被告：沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室（原沈阳市于洪区征地拆迁管理办公室）。
原告贾复荣诉沈阳市于洪区于洪街道办事处、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、沈阳大工业区管理委员会、沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室行政强制违法并赔偿一案，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告贾复荣于2016年9月22日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾复荣撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张宇声
代理审判员 何 岩
代理审判员 王 勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张韦男
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1698号
原告:江山。
被告:陈正敏。
被告:王闯。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，2016年5月20日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告江山与被告王闯到庭参加了诉讼，被告陈正敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，经被告王闯介绍，被告陈正敏在原告处借款1万元，承诺3个月后偿还，被告王闯自愿担保。后原告多次催收无果。请求法院依法判令被告陈正敏支付借款1万元，按银行贷款利率的四倍计算利息；被告王闯承担承担诉讼费。
被告陈正敏未作答辩。
被告王闯辩称，借钱和担保是事实，因陈正敏在外面还有借款，故未偿还原告。
经审理查明，2015年7月30日，经被告王闯介绍，被告陈正敏在原告处借款1万元，并书立了借条，内容为“今借到江山现金壹万元（10000.00）人民币。借款人陈正敏”。被告王闯在借条空白处以担保人身份签字并注明：如陈正敏无能力偿还，由担保人偿还借款10000.00元。2015年9月，陈正敏要求王闯垫付1200元支付原告，王闯同意，王闯委托其妻给原告转账1200元。2015年12月31日，被告陈正敏书面承诺，定于2016年1月20日还清借款。但之后，被告并未按承诺偿还。故原告起诉提出前述请求。
认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。
本院认为，被告陈正敏在原告借款1万元，被告王闯自愿担保，有借条等为据，对借款和担保事实，本院予以认定。陈正敏已偿还原告1200元，下余8800元被告陈正敏应当在承诺期内即2016年1月20日偿还原告，其未偿还是错误的，应当承担逾期还款的民事责任。被告王闯在借条上签名并注明担保方式，该保证为一般保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正敏在本判决发生法律效力后十日内偿还原告江山借款8800元，并从2016年1月21日起至还清款日止按国家银行规定的一年期流动资金借贷基准利率计算资金占用利息。
二、若被告陈正敏不能履行债务时，由被告王闯承担保证责任。王闯承担责任后，有权向陈正敏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈正敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一六年六月二十八日
书记员 田晶莹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初145号
原告：熊辉，男，1980年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。公民身份号码：。电话：186XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓明，新疆新创律师事务所律师。电话：177XX****XX。
被告：郑小兵，男，1976年4月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。公民身份号码：。电话：133XX****XX。
委托诉讼代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。电话：139XX****XX。
被告：四川雄州建设集团有限公司，住所地：四川简阳市简城镇东城新区人民路397号园中苑B座1-4-1。
法定代表人：李方明，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建忠，新疆建信律师事务所律师。电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：卓维虎，男，1975年1月21日出生，汉族，系四川雄州建设集团有限公司项目负责人，住乌苏市四棵树镇拉马斯村41号。公民身份号码：×××。电话：135XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊恋，男，1971年5月25日，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市会展中心尚德园小区9号楼2单元302室。公民身份号码：×××。电话：180XX****XX。
被告：乌苏市四棵树镇人民政府，住所地：乌苏市四棵树镇。
法定代表人：金星，系该镇镇长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵伟，男，1984年1月15日出生，汉族，系该镇政府工作人员，住乌苏市广隅新城17号楼2单元601室。公民身份号码：×××。电话：187XX****XX。
委托诉讼代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。电话：137XX****XX。
原告熊辉与被告郑小兵、四川雄州建设集团有限公司（以下简称”四川雄州公司”）、乌苏市四棵树镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日、2017年6月19日两次公开开庭进行了审理。原告熊辉及其委托诉讼代理人王晓明，被告郑小兵的委托诉讼代理人王建忠，被告四川雄州建设集团有限公司的委托诉讼代理人王建忠、卓维虎、熊恋，被告乌苏市四棵树人民政府的委托诉讼代理人邵伟、王忠安到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告立即向原告支付拖欠的工程款6999000元及从2016年8月4日至实际付款之日的利息；2、第三被告在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2015年4月23日，原告与第一被告签订《工程施工合同》，约定由原告组织施工乌苏市四棵树镇农村公路改建工程，公路总长度83公里，单价300000元/公里。合同签订后，原告积极组织机械、人工进行施工，但被告一直未支付工程款导致停工。2016年8月4日，经四棵树镇人民政府组织验收，原告施工的总公里数为26.805公里，完成路基18.65公里，工程量价值10839000元，被告仅支付2140000元及代付1700000元，尚欠6999000元未付。原告施工的工程系第三被告发包给第二被告，第一被告系挂靠在第二被告，故将三被告起诉至法院。
被告郑小兵辩称：1.郑小兵是第二被告在乌苏市四棵树镇农村公路改建公路项目的授权代表，原告将郑小兵列为被告错误；2.郑小兵代表第二被告与原告于2016年1月6日签订了解除协议，现原告与第二被告已无任何债权债务关系。
被告四川雄州公司辩称：1.郑小兵系我公司员工，负责我公司的”乌苏市四棵树镇农村公路改建公路项目”,原告将郑小兵作为被告要求其付款，诉讼主体不适格；2.我公司已向原告支付工程款2370000元，代原告支付工程款1700000元，承担机械、人工等费用1863242元，共计支付5933242元；3.根据双方签订的解除协议，双方之间的合同已解除，款项已向原告支付完毕，我公司与原告已无任何债权债务关系，原告诉求错误，应予以驳回。
被告乌苏市四棵树镇人民政府辩称：我单位与原告无任何合同关系，原告将我单位作为被告不符合诉讼主体资格，工程未完工，未结算，原告不具备诉讼主体资格。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月10日，乌苏市四棵树人民政府与四川雄州公司签订了《施工合同》，约定乌苏市四棵树镇乡村公路改建工程项目由四川雄州公司承建。2015年4月22日，四川雄州公司与其工作人员郑小兵签订了内部承包协议书，由郑小兵负责该工程的施工。2015年4月23日，郑小兵代表四川雄州公司与原告熊辉签订了承包合同，将乌苏市四棵树镇乡村公路改建工程项目的施工发包给熊辉，改建公路总长83公里，含路面、管涵、构造物等图纸上的全部内容，工程价款300000元/公里。原告熊辉只完成了部分工程，后因其未及时支付工人工资引起纠纷，在四棵树人民政府的主持下，2016年1月6日，郑小兵代表四川雄州公司与原告熊辉签订了解除协议书，约定四川雄州公司付给熊辉1700000元，熊辉退出该工程，1700000元分三次付清，于2016年4月1日前付1000000元，于2016年5月1日前付400000元，于2016年6月1日前付300000元，在该工程所发生的机械、人工、油料等由四川雄州公司承担。
另查明：1.2016年8月4日，乌苏市四棵树人民政府和熊辉对原告所施工的部分进行了测量，未验收，未审计；
2.2015年12月21日，原告熊辉向被告四川雄州公司出具收条一份，载明收到工程款2370000元，与原告诉状中仅收到2140000元不符，原告称差额部分是借款，未提供相关证据；
3.原告诉状称四川雄州公司为其代付了1700000元，但在庭审过程中，就这代付的1700000元未予以解释，但对是否是解除协议中四川雄州公司应向其支付的1700000元又予以否认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，因原告熊辉与被告四川雄州公司签订了解除协议，原告已退出乌苏市四棵树镇乡村公路改建工程，现原告主张被告四川雄州公司按照施工量支付工程款，不符合约定。原告提出，被告未按解除协议约定向其支付1700000元工程款，但在庭审过程中，又无法解释被告四川雄州公司为其代付的1700000元是什么款项，故原告对其主张的诉讼请求未提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告熊辉的诉讼请求。
本案案件受理费60794元，减半收取30397元，投递费898元，共计31285元，由原告熊辉负担（原告已预交31285元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑明媛
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1409号
申请执行人曾军，男，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：童中权，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初3082号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初3082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年十二月二十日
书记员 陈俊杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执保17号
申请人：裔蕙菁，女，1943年7月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：吕喜民，男，1974年3月2日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初22号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕喜民银行账户内存款人民币16000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年二月四日
书记员 袁 旭
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2098号之一
申请执行人：田某。
被执行人：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田效祥，该村村民委员会主任。
本院在执行田某与广饶县大王镇田门村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会在广饶县大王镇农村财务管理中心有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣划被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会在广饶县大王镇农村财务管理中心的代管资金2075元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定立即执行。
审判员 张东亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹梦飞