wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执50号
申请执行人周春霞，女，1969年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人周珏，女，1983年6月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鄂0106民初3614号民事判决书和武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6746号民事判决书，于2017年2月4日依法向被执行人周珏发出执行通知书，责令被执行人周珏腾退坐落于武昌区粮道街86号附2号占有的部分门面，向申请执行人周春霞腾支付占用费32000元，支付迟延履行金96.32元，承担本案案件受理费225元，执行费140元。但被执行人周珏至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人周珏银行存款32461.32元收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年四月五日
书记员 郑 军
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1709号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人包琼云，男，1973年12月14日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍地四川省邻水县，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年6月17日被查获，同年7月27日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1744号起诉书指控被告人包琼云于2017年6月17日23时许，饮酒后驾驶牌照为渝AXXX**的长安牌出租车，从重庆市渝中区华一路华一坡公交车站附近出发，欲行驶至华一路与胜利路交叉路口附近，其在发动车辆驶出时，与车牌号为渝DXXX**的轿车发生擦挂事故，后被告人包琼云下车逃至附近工地藏匿，渝DXXX**轿车驾驶员遂报警，民警出警后在附近工地将被告人包琼云抓获。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告人包琼云负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人包琼云的静脉血中乙醇含量为174.4毫克/100毫升,已达醉酒状态。被告人包琼云到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人包琼云的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二月，并处罚金。被告人包琼云对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人包琼云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年十二月五日
书记员 袁霄媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保90号
申请保全人：王路路，男，1985年6月1日生，汉族，现住黑龙江省。
被申请保全人：程淑影，女，1987年5月3日生，现住延吉市。
申请保全人王路路与被保全人程淑影之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王路路于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人程淑影名下财产5万元，并已提供担保及已预交保全费520.00元。
经审查后，本院于2017年2月22日作出（2017）吉2401民初1095号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人王路路的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人程淑影名下银行存款。
二、冻结申请保全担保人布永生名下房屋的产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年二月二十二日
书记员 王路
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初179号之一
原告：杨伯，男，汉族，1952年3月1日出生，住廊坊市安次区。
被告：李强，男，汉族，1972年9月26日生，住永清县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
原告杨伯与被告李强、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告杨伯于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伯申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨伯撤回对被告李强、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。
案件受理费356元，减半收取计178元，由原告杨伯负担。
审判员 刘秀琴
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 婉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0821民初6007号
原告牛引霞，女，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人马涛，陕西阳达律师事务所律师。
委托代理人马斌，陕西阳达律师事务所律师。
被告袁斌强，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告牛引霞与被告袁斌强离婚纠纷一案中，原告牛引霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，由原告牛引霞负担。
审判员 魏敏艳
二〇一六年九月二十日
书记员 王美艳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤03刑终49号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某春，男，1969年4月7日出生，汉族，初中文化，住址湖南省益阳市南县。
广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人蒋某春犯交通肇事罪一案，于2015年11月6日作出（2015）深龙法刑初字第3912号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某春不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本院，深圳市人民检察院指派检察员孙明宙出庭履行职务，上诉人蒋某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月13日7时40分许，被告人蒋某春驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车沿深圳市龙岗区龙岗街道大坑路由北往南行驶至乐园路口中间停车买早餐，后起步向左转弯准备往乐园路行驶时，该车左前角与驾驶自行车由南往北方向行驶的被害人范某发生碰撞，造成范某受伤及车辆损坏的道路交通事故，后范某经抢救无效于2015年5月17日死亡。
广东中一司法鉴定所法医鉴定：范某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡。
交警部门认定：蒋某春驾驶机动车上路行驶时，对应当发现的危险情况没有及时发现，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的过错；无证据证明范某有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，蒋某春应承担此事故的全部责任，范某无责任。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、身份证、人员档案查询结果、驾驶证、行驶证、车辆基本信息、保险单等书证，证人李某、谢某的证言，被告人蒋某春的供述，交通事故认定书、法医病理司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定检验报告书、痕迹司法鉴定意见书等鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等。
原判认为，被告人蒋某春驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋某春归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人蒋某春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，蒋某春上诉提出：其于案发后即打120急救电话并送受害人去医院救治，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
出庭检察员意见：一审考虑到原审被告人没有对受害人进行赔偿作出的判决，建议维持原判。
经审理查明，2015年5月13日7时40分许，上诉人蒋某春驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车沿深圳市龙岗区龙岗街道大坑路由北往南行驶至乐园路口中间停车买早餐，后起步向左转弯准备往乐园路行驶时，该车左前角与驾驶自行车由南往北方向行驶的被害人范某发生碰撞，造成范某受伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后，上诉人蒋某春即打120急救电话，并与随救护车送范某到医院抢救，范某经抢救无效于2015年5月17日死亡。
2015年7月7日10时许，上诉人蒋春芳到深圳市公安局交通警察支队龙岗大队处理交通事故时，被龙岗交警大队民警当场抓获。
广东中一司法鉴定所法医鉴定：范某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡。
交警部门认定：蒋某春驾驶机动车上路行驶时，对应当发现的危险情况没有及时发现，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的过错；无证据证明范某有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，蒋某春应承担此事故的全部责任，范某无责任。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、身份证、人员档案查询结果、驾驶证、行驶证、车辆基本信息、保险单等书证，证人李某、谢某的证言，被告人蒋某春的供述，交通事故认定书、法医病理司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定检验报告书、痕迹司法鉴定意见书等鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等。
本院认为，上诉人蒋某春驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人蒋某春案发后自动到公安机关接受处理，归案后如实供述其罪行，有投案自首情节，依法可对其从轻处罚。原审判决认定蒋某春犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但没有认定蒋某春的投案自首情节不当，由此导致原判对蒋某春的量刑过重，应予纠正。蒋某春的上诉理由经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第3912号刑事判决对原审被告人蒋某春的定罪部分；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第3912号刑事判决对原审被告人蒋某春的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）蒋某春犯交通肇事罪，判处有其徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨思兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016)皖1602刑初387号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人蒋某某寻衅滋事一案的被告人蒋某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和��系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（六）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年六月八日
向被告人宣布的时间：
2016年6月8日15时
被告人签名：蒋某某
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初3379号
原告张某某，女，1932年12月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告赵某1，男，1954年2月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李某某（赵某1之妻），女，1957年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告赵某2，男，1956年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告赵某3，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告赵某4，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告赵某5，女，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人蓝某某（赵某5之夫），男，1962年1月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告赵某6，女，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张某某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6赡养纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某6及被告赵某1委托代理人李某某，被告赵某5委托代理人蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与丈夫赵泽越婚后共生育被告六人，现均已成家。以前，原告居住在被告赵某4房屋内。后来，因为赵某4房屋被拆迁，被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4四人协商原告在四人家中轮流居住，每次一个月。当轮流到被告赵某3时，被告赵某3夫妇对原告大肆谩骂，并叫原告滚出去，致使原告无处安身。现原告已近86岁，为避免与子女发生矛盾，要求自己在外租房居住以安度晚年。为满足原告生活之需，请求法院判决：1.六被告每人每月支付原告生活费用150元、房租费50元；2.原告的医疗费用以实际产生数额由六被告分担；3.本案诉讼费用由六被告共同负担。
被告赵某1辨称，被告赵某1不同意拿钱，但愿意每人轮流赡养一个月。
被告赵某2辨称，被告赵某2现在没钱拿出来，但同意每人轮流赡养一个月。
被告赵某3辨称，被告赵某3没钱拿出来，但同意每人轮流赡养一个月。
被告赵某4辨称，同意付钱赡养，并尊重老人意见。
被告赵某5辨称，同意付钱赡养，并尊重老人意见。
被告赵某6辨称，同意付钱赡养，并尊重老人意见。
经审理查明，被告六人均系原告与丈夫赵泽越婚生子女，且均已养育成年。原告已年满86周岁，丧失劳动能力，且无经济来源，无固定居所。
上述事实，有原告举示的村委会证明及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告已年满86周岁，早已丧失劳动能力，且无生活来源，无固定居所。被告应当履行赡养义务，支付赡养费用。原告主张六被告每人每月支付生活费150元、房租费50元的标准符合南川本地消费实际，本院予以支持。原告要求医疗费用以实际产生额度由六被告平均分担问题。原告已满87岁高龄，因身体状况不好而需要就医是高概率事件，故本院支持原告晚年实际产生的医疗费用由六被告平均分担的诉求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6自2017年5月9日起每人每月支付原告张某某生活费150元、房租费50元；
二、原告张某某自2017年5月9日以后实际产生的医疗费用由被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6平均分摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李银波
二〇一七年七月一日
书 记 员 韩 玲
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2405号
原告：邬文平，男，1985年10月17日出生，住重庆市武隆区。
被告：陈安明，男，出生年月日不详，住重庆市武隆区。
被告：陈飞，男，出生年月日不详，住重庆市武隆区。
原告邬文平与被告陈安明、陈飞运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告邬文平于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬文平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邬文平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邬文平负担。
审判员 陈林敏
二〇一七年七月二十日
书记员 秦培峰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢98号
申请执行人朱爱萍，住湖南省临澧县。
申请执行人曾德和，住湖南省临澧县。
申请执行人曾德秀，住湖南省临澧县。
申请执行人曾嘉豪��住湖南省临澧县。
申请执行人曾雨婷，住湖南省临澧县。
被执行人傅佳，住湖南省醴陵市。
申请执行人朱爱萍、曾德和、曾德秀、曾嘉豪、曾雨婷与被执行人傅佳交通肇事罪一案,本院作出的（2013）醴法刑初字第47号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿479836.35元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年十一月十日
书记员 黄望梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初11349号
原告张成路，男，1980年8月24日出生。
委托代理人宋子杰，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人曹海洲，北京市国汉律师事务所律师。
被告刘宇，男，1972年8月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告张成路（以下简称原告）与被告刘宇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成路及其委托代理人宋子杰，被告保险之委托代理人周存军到庭参加诉讼，被告刘宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月10日20时31分，在河北省三河市燕郊华堂街东北家常菜饭店门口，被告刘宇驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶时与顺行的原告相撞。三河市公安局交通警察大队认定，被告刘宇负事故全部责任，原告无责任。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：医疗费6095.18元、误工费45000元（30
000元/月×45天）、护理费9000元（150元/天×60天）、交通费500元、住院伙食补助费1950元（150元/天×13天）、营养费3000元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金10000元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。肇事车辆所有人为爱家投资集团有限公司，被保险人为刘宇。我公司对事故责任认定无异议，已经向原告理赔5000元医疗费。原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，故误工费不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月10日20时31分，被告刘宇驾驶车牌号为×××的小客车沿燕郊华堂街由东向西行驶至东北家常菜饭店门口时，与顺行的原告相撞，原告受伤。三河市公安交通警察大队认定，被告刘宇负事故全部责任，原告无责任。
当日，原告被送往燕郊人民医院治疗（住院13天），诊断为：急性闭合性颅脑损伤（轻型）脑震荡、头皮裂伤（颞、右）、头皮血肿（颞、右）；右髋部皮下血肿；全身多处软组织损伤；前列腺钙化；颅底畸形术后。
原告共支付医疗费6095.18元。刘宇垫付医疗费7906.55元，保险公司已将交强险医疗项下5000元赔付原告。
根据原告申请，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年7月4日，该鉴定单位出具鉴定意见，原告所受损伤不构成伤残，建议误工期为45日、护理期15日、营养期15日。原告支付鉴定费4550元。
就交通费的主张，原告出示出租车费发票4张，共计119元。
就误工费的主张，原告出示劳动合同、人事信息变更表、社保个人权益记录、北京伯恩天下信息科技有限公司（以下简称伯恩公司）出具的误工证明及工资流水情况说明、工资卡交易明细、完税证明，载明：原告在伯恩公司担任技术总监，月税前基本工资23000元+KPI2000元，因交通事故原告于2015年9月11日至2015年11月11日请假未上班，其负责的项目中途也只能交由他人负责，但项目已经完成大半，按照项目前期的付出，公司在2015年10月10日和2015年11月10日随工资发放了这个补助和奖励。2015年6月至2016年4月，原告的工资分别为：23883.12元、21719.37元、23273元、46
501元、23216.75元、23344.25元、23389.25元、23423元、68
314.66元、23666.75元、23423元。被告对该组证据的真实性认可，但认为：原告受伤后与受伤前收入相近，受伤期间的社保、个税正常缴纳，虽然单位出具说明是非正常工资，但是却是以工资名义发放，且金额没有变化，故不同意赔偿误工费。
就护理费、营养费的主张，原告未向本院出示证据。
另查，肇事车辆在被告保险公司承保交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、出租车费发票、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资卡交易明细、伯恩公司出具的误工证明及工资流水证明等证据材料在案佐证。
本院认为：被告刘宇驾驶机动车未尽到安全注意义务，将原告撞伤，违反了道路交通安全法规，应承担事故全部责任。刘宇驾驶的小客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据法律规定，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的，在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿。不足部分或保险不予赔偿部分，由当事人依法承担。
原告要求医疗费的诉讼请求，提交了病历、医疗费票据等，本院予以确认。
原告要求住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，但原告主张标准过高，本院酌定按照100元/天计算13天。
原告要求营养费的诉讼请求，其主张的金额过高，参考鉴定意见，本院酌定按照50元/天计算15天。
原告要求护理费的诉讼请求，参考鉴定意见，本院酌定按照150元/天计算15天。
原告要求交通费的诉讼请求，符合法律规定，考虑原告就医情况，其主张的金额系合理，本院予以支持。
原告要求误工费的诉讼请求，提交的证据不足以证明存在误工损失，本院不予支持。
原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑原告伤情较重，本院酌定为3000元。
根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，应由原告及刘宇依法负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告张成路医疗费五千元、护理费二千二百五十元、交通费五百元、精神损害抚慰金三千元。
二、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告张成路医疗费一千零九十五元一角八分、住院伙食补助费一千三百元、营养费七百五十元。
三、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内返还被告刘宇医疗费七千九百零六元五角五分。
四、驳回原告张成路的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十九元，由原告张成路负担一千五百四十二元（已交纳一千零三十一元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告刘宇负担一百四十七元（本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费四千五百五十元，由原告张成路负担二千四百五十元（已交纳），由被告刘宇负担二千一百元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员
果振敏
人民陪审员
刘志远
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任 杰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初662号
原告：安庆市家和物业服务有限公司东至分公司，住所地安徽省东至县尧渡镇梅城路格林蓝天小区。
负责人：张美华。
被告：叶丹，女，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安庆市家和物业服务有限公司东至分公司与被告叶丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告安庆市家和物业服务有限公司东至分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市家和物业服务有限公司东至分公司撤诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告安庆市家和物业服务有限公司东至分公司负担。
审判员 苏香红
二〇一七年三月二十七日
书记员 段海燕
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执异4号
案外人：高锋,男,一九七七年十二月一日出生,汉族,湖北省麻城市人。
申请执行人:罗建明，男，一九六二年三月九日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：河南省豫南园林绿化有限责任公司。
法定代表人:贾明钱,任公司经理。
被执行人：张兴���，男，一九七七年五月十日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在申请执行人罗建明与被执行人河南省豫南园林绿化有限责任公司、张兴锋诉讼保全执行一案中，案外人高锋于2017年1月16日对执行标的提出书面异议。本院决定立案审查，现已审查完结。
在本院审查过程中，案外人高锋以已达到提出案外人异议的目的为由，向本院申请撤回案外人异议。
本院认为，高锋的申请符合法律规定，应当准许撤回案外人异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许高锋撤回案外人异议。
���执行裁定送达后立即生效。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年一月二十日
书记员 王 计
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3123执187号
申请执行人黄聪兰，女，1967年10月6日生，现住盈江县。
被执行人李芬，女，1968年11月15日生，现住云南省盈江县。
关于黄聪兰申请执行李芬民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初44号民事调解书发生法律效力后，因被执行人李芬未按生效法律文书履行还款义务，权利人黄聪兰向本院申请强制执行，执行标的额25275元（执行款25000元、执行费275元在内）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：申请执行人黄聪兰同意扣被执行人李芬的工资，所得款项按比例清偿其借款与另外被执行人李芬所涉及系列案的申请执行人段立宏、杨永丽等的借款，直至付清为止。申请执行人黄聪兰同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执187号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年十月十七日
书记员 夏维春
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执2284号
申请执行人：蔡永忠，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北中科电气股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区。
法定代表人王胜，该公司总经理。
被执行人：襄阳恒信长烽电气有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区。
法定代表人王胜，该公司总经理。
被执行人：湖北德普电气股份有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人陈畅，该公司总经理。
被执行人：襄阳安迈电气有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人葛文刚，该公司总经理。
被执行人：襄阳佑泉科技有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人王秀平，该公司总经理。
被执行人：王胜，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘涛甫，住襄阳市樊城区。
本院在执行蔡永忠申请执行湖北中科电气股份有限公司、襄阳恒信长烽电气有限公司、襄阳佑泉科技有限公司、襄阳市安迈电气有限公司、王胜、刘涛甫民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年2月24日作出的（2017）鄂0606民初1161号民事判决书，被执行人湖北中科电气股份有限公司、襄阳恒信长烽电气有限公司、襄阳佑泉科技有限公司、襄阳市安迈电气有限公司、王胜、刘涛甫应偿还申请执行人303万元及利息、案件受理费、财产保全费等，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一八年一月十日
书记员 杨 菲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更901号
罪犯姚正利，男，1955年9月11日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2014年11月6日作出（2014）长安刑初字第00523号刑事判决书，以被告人姚正利犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2018年11月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚正利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯姚正利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姚正利准予减刑八个月（余刑执行至2018年3月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申50号
再审申请人(一审被告)：隋宝玲，女，1982年1月15日出生，汉族，住山东省莱州市城港南路***号祥和名苑**幢*单元***室。
再审申请人(一审被告)：殷峰，男，1978年10月23日出生，汉族，住山东省莱州市城港南路***号祥和名苑**幢*单元***室。
被申请人(一审原告)：王扬，男，1981年8月8日出生，汉族，住山东省莱州市文昌路街道西南隅村***号。
委托代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
再审申请人隋宝玲、殷峰因与被申请人王扬民间借贷纠纷一案，不服莱州市人民法院（2015）莱州民初字第1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隋宝玲、殷峰申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。王扬虽将款打在隋宝玲名下的银行卡上，但银行卡的实际持有人为初超群，初超群还同时持有隋宝玲的身份证，银行交易明细能够证实实际取款人为初超群，初超群在王扬打款的同一天又返还给了王扬。银行交易明细可以证明隋宝玲、殷峰根本没有实际取得王扬的借款，双方之间不存在真实的借贷关系，隋宝玲、殷峰不应承担法律责任。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。隋宝玲、殷峰虽与王扬之间签订了借款抵押合同，但根据法律规定，民间借贷的履行以出借人将款项实际交付借款人为实际履行，本案中隋宝玲的银行卡和身份证均为初超群持有，而初超群系王扬民间借贷公司的员工，初超群骗取隋宝玲、殷峰的信任而向王扬借款，款项到账后初超群将此款又转回到王扬手中。一审法院没有查清以上事实，判决缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审，请求撤销莱州市人民法院（2015）莱州民初字第1679号民事判决第一、二项。
审查过程中，隋宝玲、殷峰提供中国光大银行个人取款凭证影印件一份，证实2015年2月11日从隋宝玲银行卡中取出17万元的取款人为初超群。
本院审查认为，该主张本院不予支持。综上，的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年八月五日
书记员 杨 欣
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初407号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人周斌，男，1969年3月6日出生，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1999年9月14日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃，于2002年8月19日被四川省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪，于2007年被广东省肇庆市铁路运输法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2011年5月26日被湖北省黄冈市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2014年2月11日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，于2014年9月17日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日，同月25日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年4月23日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年7月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年5月12日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉﹝2017﹞393号起诉书指控被告人周斌犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2014年2月至2014年5月期间，被告人周斌为非法获取他人财物，去至重庆市合川区云门街道办事处、钓鱼城街道办事处等多地，趁无人之机，先后十一次将龙某、邹某、杨某等被害人的普通两轮摩托车、鸡等财物盗走，被盗财物共计价值人民币5000余元。赃物均未追回。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月份的一天，被告人周斌去至某村13组5号被害人邹某的住所处，趁无人之机，将邹某圈养在院子内的两只鸡盗走，销赃获利人民币160元。
2、2014年2月份的一天，被告人周斌去至某村8组101号被害人杨某的住所处，趁无人之机，将杨某圈养在院子内的两只鸡盗走，销赃获利人民币150元。
3、2014年2月份的一天，被告人周斌去至某村4组72号被害人陈某的住所处，趁无人之机，将陈某圈养在院子内的两只鸡盗走，销赃获利人民币150元。
4、2014年3月份的一天，被告人周斌去至某村4组68号被害人刘某的住所处，趁无人之机，将刘某圈养在院子内的两只鸡盗走，销赃获利人民币150元。
5、2014年3月份的一天，被告人周斌去至某村9组69号被害人陈某2的住所处，趁无人之机，将陈某2圈养在院子内的两只鸡盗走，销赃获利人民币150元。
6、2014年3月份的一天，被告人周斌去至某村7组91号附2号被害人梁某的住所处，趁无人之机，将梁某圈养在院子内的两只鸡盗走，销赃获利人民币150元。
7、2014年3月份的一天，被告人周斌去至某村7组88号被害人朱某的住所处，趁无人之机，将朱某圈养在院子内的两只鸡盗走，销赃获利人民币100元。
8、2014年5月份的一天，被告人周斌去至某村2组13号被害人杨某2的住所处，趁无人之机，将杨某2圈养在院子内的两只鸡盗走，销赃获利人民币130元。
9、2014年5月份的一天，被告人周斌去至某村2组32号被害人谢某的住所处，趁无人之机，将谢某圈养在院子内的两只鸡盗走，销赃获利人民币100元。
10、2014年5月份的一天，被告人周斌去至某村2组33号被害人周某的住所处，趁无人之机，将周某圈养在院子内的两只鸡盗走，销赃获利人民币100元。
11、2014年5月10日16时许，被告人周斌去至某村14组119号被害人龙某的住所处，趁无人之机，将龙某停放在住所院子车棚内的号牌为渝C9Q7**“钱江”牌普通两轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗车辆价值人民币3993元。
2017年3月6日，被告人周斌因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留时，主动向重庆市合川区公安局民警投案，并如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人周斌的行为已构成盗窃罪。被告人周斌案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人周斌有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
被告人周斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年1月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人周斌退赔各被害人的经济损失。（具体名单及数额如下：邹某160元、杨某150元、陈某150元、刘某150元、陈某2的150元、梁某150元、朱某100元、杨某2的130元、谢某100元、周某100元、龙某3993元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨刚
二〇一七年六月三十日
书记员 曹蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初7135号
原告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市俄黄路与北外环交汇处北300米路东。
法定代表人孙志会，经理。
被告闫正理，居民。
被告闫正东，居民。
本院在审理原告临沂市顺通汽车运输有限公司与被告闫正理、闫正东买卖合同纠纷一案中,按照原告提供的二被告的送达地址和联系方式无法通知二被告应诉。现原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后二被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市顺通汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年六月二十一日
书记员 邸龙龙
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初660号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，公司经理。
委托代理人：秦绪梅，图们市城乡建设开发有限公司物业管理员。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：辛正夏。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告辛正夏物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 李围围
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 玉
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执��第1416号
申请执行人周英海，男，，住所地九台市。
被执行人周英彪，地址九台市。
本院于2015年11月23日立案执行周英海与周英彪合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1716号法院生效裁判，被执行人周英彪应支付申请人周英海案款40000元，承担执行费500元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1716号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5538号
罪犯王伟，男，汉族，1974年8月2日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2013年8月29日作出（2013）蒙刑初字第00155号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，于2013年11月26日作出（2013）亳刑终字第00256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去自本裁定送达之日起至2017年2月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3169号之一
申请执行人：厦门市忠易工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林村，组织机构代码75164719-8。
法定代表人：陈木发，该公司董事长。
被执行人：厦门利立辉工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅村4076号楼一层。
法定代表人：李水辉。
被执行人：李水辉，男，汉族，1966年11月6日出生，住江西省抚州市黎川县。
本院执行厦门市忠易工贸有限公司与厦门利立辉工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现厦门利立辉工贸有限公司可供执行的财产，厦厦门市忠易工贸有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门利立辉工贸有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门市忠易工贸有限公司的债权为342184元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年三月二十日
书记员 刘智添
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执恢276号
申请执行人：龚文。
被执行人:孙锴、李琼仙。
申请执行人龚文与被执行人孙锴、李琼仙民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2008年6月30日作出的(2008)官民一初字第1626号民事判决书已经发生法律效力，权利人龚文于2016年10月19日向本院申请恢复强制执行，本案的执行标的为30000元，执行费350元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人孙锴、李琼仙已履行完生效法律文书所确定的付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2008)官民一初字第1626号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 申正鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓谷骏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9417号之一
原告：黄强，男，汉族，1987年4月10日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号高速大厦。
法定代表人：任涛。
委托诉讼代理人:邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人:罗如雪玉，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
第三人:成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**号*幢*单元*层***号。
法定代表人：周伟杰。
原告黄强与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。诉讼过程中，场站公司向本院申请追加成都新南时代房地产开发有限公司（以下简称新南公司）作为被告，经审查，本院依法通知新南公司作为本案第三人参加诉讼。
原告黄强向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、被告退还原告购房款费用1097424元以及以1097424元为基数自2013年10月1日至还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告申请变更上述第一项诉讼请求为：解除原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议。事实与理由：原告与场站公司签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，由原告向场站公司购买位于成都市高新区原桂溪乡和平村2组红光村2组成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层612号商铺一套，建筑面积19.69平方米。原告实际支付全部购房款，但场站公司未按期交房。原告依照合同有权解除商品房买卖合同及补充协议。场站公司交付的商铺也未按期达到交房约定标准，具有层高不足、面积不符等重大瑕疵，该商铺至今无法开业正常经营。
本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。
本院经审查认为，新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告黄强的起诉。
本案不收取案件受理费，原告黄强已经预交案件受理费7925元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 冯大新
人民陪审员 唐宪宪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王昳楠
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执172号之一
申请执行人：林芬，女，1959年4月4日出生，汉族，护士，住尤溪县。
被执行人：郑玉琼，女，1962年3月19日出生，汉族，职业不详，住尤溪县。
被执行人：詹克进，男，1964年11月10日出生，汉族，职业不详，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林芬与被执行人郑玉琼、詹克进民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人詹克进、郑玉琼所有的位于尤溪县城关镇解放路16号的房屋，并依法分配，并通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的300000元，并依法接收拍卖款。现因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执864号
申请执行人：李艳,女性
被执行人：金明漾,男性
本院在执行申请执行人李艳与被执行人金明漾借款合同纠纷一案中，申请执行人李艳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐晓田
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执981号
申请执行人韩长义，男，1959年3月15日出生，汉族，汉川市人，住孝感市。
被执行人余福初，男，1974年6月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行韩长义与余福初机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）鄂0902民初608号民事调解书中，被执行人余福初无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初608号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年四月六日
书记员 姚忠仪
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初921号
原告：王某，男，1983年9月19日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：朱某，女，1989年11月12日出生，汉族，住沅江市。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告王某承担。
审判员 曹建太
二〇一七年六月十六日
书记员 肖 瑶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执2361号
申请执行人邱建福，男，1986年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被执行人杜田君，男，1972年6月11日出生，汉族，住东阳市南市。
原告邱建福与被告杜田君装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）东民初字第773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱建福于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月8日向被执行人杜田君公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人邱建福未实现债权19500元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执2361号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 杨志强
审判员 何 倩
二〇一六年六月十日
书记员 陶 健
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2108号
原告：孙昌付,男,1957年10月28日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：苍溪前程建设有限公司，住所地苍溪县陵江镇白鹤路27号。
法定代表人：程琦，经理。
本院在审理原告孙昌付与被告苍溪前程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙昌付于2018年7月4日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙昌付撤回起诉。
案件受理费减半收取1167元，由原告孙昌付负担。
审判员 舒强
二〇一八年七月四日
书记员 刘宁
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审110号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会���组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。
法定代表人：曹飞，该委员会主任。
被申请执行人：侍景传，男，汉族，1978年10月19日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：杨荣，女，汉族，1976年6月23日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人侍景传、杨荣不服申请执行人泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕11057号社会抚养费征收决定，在法定期限内向宿州市人民政府申请行政复议,宿州市人民政府于2016年12月17日作出宿复决字【2016】111号行政复议决定书，维持申请人泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕11057号《社会抚养费征收决定书》。被申请执行人侍景传、杨荣在法定期限内没有向人民法院提起行政诉讼。
泗县卫生和计划生育委员会于2017年5月3日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议��，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕11057号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕11057号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 均
人民陪审员 周其敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王云青
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1406号
申请执行人：王振，住昆明市。
被执行人：杨智云，住弥勒市。
被执行人：红河大容水泥粉磨有限公司。住所地：弥勒市。
本院在执行王振与杨智云等民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为人民币296万元。在执行过程中，查明被执行人杨智云下落不明，且查找不到可供执行的财产线索，被执行人杨智云已纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤政鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦 飞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初9502号
原告衣雪芹。
被告刘胜先。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地即墨市兰岙路与新兴路交叉口。
原告诉称，2016年4月23日10时30分许，被告刘胜先驾驶鲁B号车沿岙柴路由东向西停在路口非机动车道处，开车门时遇原告顺行相撞，事故造成车损及原告人伤。事故经即墨市交通警察大队认定，被告刘胜先负事故全部责任。故要求被告赔偿经济损失40000元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费800元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一六年九月十三日
书记员 江红艳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2150号
原告：张强，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告张强诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告张强负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 党 红
人民陪审员 吴东宇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(（2016）皖1623执283号
本院在执行李丽.张军与蒿磊郑俊才（曾用名郑轲）民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将蒿磊纳入失信被执行人名单。
将郑俊才纳入失信被执行人名单。
审判长 程效涛
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一六年六月十三日
书记员 李文军
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初351号
原告李季，男，汉族，生于1983年8月29日，住四川省雅安市雨城区。
被告国网四川天全县供电有限责任公司，住所地：天全县环城路。
法定代表人俞学才，职务总经理。
本院在审理原告李季与被告国网四川天全县供电有限责任公司供用电合同纠纷一案过程中，因原告李季经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李季承担。
审判长 王 军
审判员 牛燕军
审判员 石丽敏
二〇一六年九月六日
书记员 陶 刚
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1119号
罪犯卢镇宏，男，1979年1月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年7月30日作出(2013)揭惠法刑初字第95号刑事判决，以被告人卢镇宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月14日。
执行机关因罪犯卢镇宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢镇宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢镇宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢镇宏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0122民初2752号
原告：王依彬，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张继园，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄爱华，女，1977年7月30日出生，汉族，住福建省连江县。
原告王依彬与被告张继园、黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王依彬到庭参加诉讼，被告张继园、黄爱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王依彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令张继园、黄爱华偿还王依彬借款本金15000元及利息（年利率按6%计算，时间从起诉之日算至实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费由张继园、黄爱华承担。事实和理由：王依彬与张继园、黄爱华系朋友关系。张继园和黄爱华系夫妻关系。2013年3月份，张继园向王依彬借款20000元，当时口头约定利息1.5分。此后，张继园归还给王依彬2000元。2015年8月份，张继园因生意亏本无力还款，大约欠几十人款项，经协商后双方达成调解意见，张继园同意分三期还款，每期还款5000元，王依彬同意免除张继园其余未还的3000元借款。张继园、黄爱华共同三份借条交由王依彬执存，落款时间分别为2015年8月10日、9月10日、10月10日。之后，张继园没有按时还款。上述借款系张继园、黄爱华在夫妻关系存续期间所借，所借的该债务根据《婚姻法》规定属夫妻共同债务。王依彬曾多次向张继园、黄爱华催讨，张继园、黄爱华均以各种理由推脱不还。
张继园、黄爱华未作答辩。
王依彬围绕诉请请求依法提供了证据。张继园、黄爱华经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，王依彬提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月，张继园、黄爱华和王依彬经协商后，表示愿意分三期偿还尚欠王依彬的借款，每期还款5000元，并共同出具了3份各向王依彬借款5000元的借条交给王依彬执存。此后，张继园、黄爱华未能按约还款。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张继园、黄爱华欠王依彬借款15000元，有张继园、黄爱华共同出具的借条为据，事实清楚，证据充分，张继园、黄爱华应当负责偿还。王依彬主张张继园、黄爱华从起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。张继园、黄爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告张继园、黄爱华应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王依彬借款15000元及逾期还款利息（年利率按6%计算，时间从2016年8月8日起算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由张继园、黄爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第5334号
原告杨小林，男，1972年11月生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人胡珊珊，四川罡兴律师事务所律师。
被告周劲，男，1972年4月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告陈晓虹，女，1978年7月生，住四川省南充市顺庆区。
原告杨小林诉被告周劲、陈晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，于2016年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，经本院传票传唤，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结诶。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金32万元及约定利息；2.被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系社会朋友，被告因作生意缺资金向原告借款，分别于2014年8月23日、2014年12月8日、2014年12月22日、2014年12月25日、2015年5月17日向原告出具了5张借条，共计借款32万元。借条上载明了资金用途及利息以及逾期还款的责任，借款到期后，被告并未向原告偿还任何借款，现诉至法院请求判如所请。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，被告周劲向原告出具借条一张，“今借到杨小林现金人民币大写陆万元整，此款用于生意周转，借款期限2014年8月23日至2014年10月23日。如到期未归还借款，从借款之日起，按南充市商业银行同期借款利息的四倍支付利息。为收此借款所产生的法律费用、诉讼费、律师费等债权人实现债权产生的一切费用，由借款人承担直到还清为止”；2014年12月8日，被告被告周劲向原告出具借条一张，“今借到杨小林现金人民币大写陆万元整，此款用于生意周转，借款期限2014年12月8日至2014年3月。如到期未归还借款，从借款之日起，按南充市商业银行同期借款利息的四倍支付利息，违约金按每月3%计算赔偿。借款人确认该违约的数额与违约给出借人造成的实际损失完全相符，不得请求变更。为收此借款所产生的法律费用、诉讼费、律师费等债权人实现债权产生的一切费用，由借款人承担直到还清为止”；2014年12月22日，被告周劲向原告出具借条一张，“今借到杨小林现金人民币大写伍万元整，此款用于生意周转，借款期限2014年12月22日至2015年4月22日。如到期未归还借款，从借款之日起，按南充市商业银行同期借款利息的四倍支付利息，违约金按每月3%计算赔偿。借款人确认该违约的数额与违约给出借人造成的实际损失完全相符，不得请求变更。为收此借款所产生的法律费用、诉讼费、律师费等债权人实现债权产生的一切费用，由借款人承担直到还清为止”；2014年12月25日，被告周劲向原告出具借条一张，“今借到杨小林现金人民币大写壹拾贰万元整，此款用于生意周转，借款期限2014年12月25日至2015年4月25日。如到期未归还借款，从借款之日起，按南充市商业银行同期借款利息的四倍支付利息，为收此借款所产生的法律费用、诉讼费、律师费等债权人实现债权产生的一切费用，由借款人承担直到还清为止”；2015年5月17日，被告周劲向原告出具借条一张，“今借到杨小林现金人民币大写叁万元整，此款用于生意周转，借款期限2015年5月17日至2015年5月20日。如到期未归还借款，从借款之日起，按南充市商业银行同期借款利息的四倍支付利息，为收此借款所产生的法律费用、诉讼费、律师费等债权人实现债权产生的一切费用，由借款人承担直到还清为止”。二被告均未提交向原告偿还前述借款的证据。原告诉称二被告系夫妻，但庭审中并未提交相应证据予以证明。
本院认为，被告周劲欠原告借款本金合计32万元的事实有原告提交的借条原件为据，被告周据并未到庭予以反驳，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院认定被告周劲欠原告借款本金32万元；原告所提出的按照南充市商业银行同期借款利息的四倍予以计算利息的诉请，因原告并未提交证据确认南充市商业银行的同期借款利率的具体标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院确认约定了借期内利息的借款借期内利率为年息24%；约定了逾期利息（违约金3%）高于法定逾期利率年息24%，逾期利率确认为年息24%；原告主张被告陈晓虹作为被告杨小林之妻承担共同还款责任，因原告并未举证证明二被告系夫妻，原告的此项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周劲向原告杨小林偿还借款本金60000元及利息（利息的计算方式为：以60000元为基数，从2014年8月23日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）；
二、被告周劲向原告杨小林偿还借款本金60000元及利息（利息的计算方式为：以60000元为基数，从2014年12月8日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）；
三、被告周劲向原告杨小林偿还借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以50000元为基数，从2014年12月22日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）；
四、被告周劲向原告杨小林偿还借款本金120000元及利息（利息的计算方式为：以120000元为基数，从2014年12月25日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）；
五、被告周劲向原告杨小林偿还借款本金30000元及利息（利息的计算方式为：以30000元为基数，从2015年5月17日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）；
六、驳回原告杨小林对被告陈晓虹的诉讼请求。
被告周劲在本判决生效之日起十日内完成前述金钱给付义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元（原告已预交）、诉讼保全费2120元由被告周劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 王显波
二〇一六年九月九日
书 记 员 田红梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督83号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：郑翠琼，女，1973年9月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年2月6日发出(2017)皖0504民督83号支付令，限令被申请人郑翠琼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 陈 海
二〇一七年二月九日
书记员 奚丹丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1670号
罪犯张涛，男，1997年1月6日出生，汉族，贵州省黄平县人，中专文化程度，住贵州省黄平县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一五年八月三十一日作出(2015)杭余刑初字第1058号刑事判决，以罪犯张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4375号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款696元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款696元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梅法
二〇一七年九月十一日
书记员 吕碧春
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)华民初字第166号
原告陈某，女，1980年2月24日出生，汉族，鄂州市人，住华容区。
委托代理人张正平，男，葛店镇法律服务所法律工作者。
被告朱某1，男，1982年7月27日出生，汉族，鄂州市人，住华容区。
委托代理人徐玉清，男，湖北富川律师事务所律师。
原告陈某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2010年9月14日立案受理后，依法由邵菊萍担任审判长，与审判员熊莉、人民陪审员廖银花组成合议庭，于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张正平，被告朱某1及其委托代理人徐玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2005年3月我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。因我与被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方感情已经破裂。故诉至法院请求与被告朱某1离婚，并判令位于鄂州市××南门××综合楼××单元××室住房归婚生子朱某2所有，朱某2由我抚养，被告每月给付500元抚养费直至长大成人。
被告朱某1辩称，1、我与原告感情没有破裂，不同意离婚；2、鄂州市××南门××综合楼××单元××室我只有使用权，没有取得所有权；3、原告没有工作，不适合抚养小孩。
原告陈某为支持其诉请，提交如下证据：
证据一、原、被告的常住人口登记卡、居民身份证。证实原、被告的身份情况；
证据二、结婚证。证实原、被告系夫妻关系；
证据三、离婚协议书。证实原、被告为孩子的抚养和房屋的归属达成了的协议；
证据四、湖北省人民医院超声波检查报告单。证实原告有心脏病，再不能生育小孩；
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据三的真实性无异议，但辩称该协议是原告逼迫被告写的，被告对没有取得产权的房屋无处分权，原告也无能力抚养小孩。本院认为该证据内容部份不符合法律规定，但系真实的，本院仅对证据的真实性予以采信；被告对原告提交的证据四的真实性无异议，但认为不能证实原告再不能生育小孩。本院认为该证据来源合法，但不能达到原告的证明目的，本院对原告的证明目的不予采信。
被告为支持其抗辩理由，提交如下证据：
证据一、鄂州市××南门××综合楼××单元××室权属的相关资料。证实被告没有取得该房屋的所有权。
证据二、协议一份。证实被告为开办装饰公司，2008年3月15日向朱彩琴借人民币10000元；
经庭审质证，原告对被告提交的证据一无异议，本院予以采信；原告对被告提交的证据二的真实性有异议，原告认为自己不知道此事，且该证据不象2008年写的。本院认为仅凭协议无法确定该证据的真实性，故本院对证据的真实性不予采信。
经审理查明，2005年3月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子（朱某2，××××年××月××日出生）。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。鄂州市××南门××综合楼××单元××室被告没有取得房屋的所有权。
本院认为，原、被告感情基础尚好，虽在婚姻关系存续期间常因家庭琐事发生争吵，但原、被告夫妻感情尚未破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告朱某1离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决贩上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，帐号：42×××26。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵菊萍
审 判 员 熊 莉
人民陪审员 廖银花
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 方 莎
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第835号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行。
被执行人泰安市振华锻压机械制造有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行申请执行被执行人泰安市振华锻压机械制造有限公司担保物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初字第3号民事判决书。于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年六月六日书记员杨成谦
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4390号之一
申请执行人汪郡峰，男，1984年5月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人陈景招，男，1986年2月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄志福，男，1987年1月16日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人汪郡峰与被执行人陈景招、黄志福民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会（2015）泉仲字301号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人陈景招应支付申请执行人汪郡峰借款9500元并支付利息，被执行人黄志福对上述债务承担连带清偿责任，但两被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询两被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人陈景招、黄志福纳入失信被执行人名单。2016年3月29日被执行人陈景招的妻子代为交纳执行款380元。2016年4月20日申请执行人汪郡峰到庭领取执行款380元并表示暂时无法提供被执行人陈景招、黄志福的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 易
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1339号之一
申请执行人山东聊城利民药店集团有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人甄延华，董事长。
被执行人阳谷县第二人民医院，住所地阳谷县。
法定代表人刘凤坤，院长。
山东聊城利民药店集团有限公司申请执行阳谷县第二人民医院买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1604号民事判决书于2016年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人阳谷县第二人民医院无存款、股份、汽辆、房产。本案已执行标的113975.66元，已执行到位0元。据此认定被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第1604号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨延鹏
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执478号
申请执行人：林正利,男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:林水梅,女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:林吓糖,男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林正利与被执行人林水梅、林吓糖民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初5568号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人林吓糖名下位于福州市仓山区金山街道房产，拍卖所得款项人民币3840000元。经分配，申请人共分得执行款人民币62456.11元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人林吓糖名下车牌号为闽Ａ×××××号轻型普通货车已被本院查封（因车辆属于特殊动产，暂未实际扣押，故无法处置）外，被执行人林水梅、林吓糖均无可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。本案中申请人申请执行标的为借款人民币5万元及相应利息，现申请人已领回执行款人民币62456.11元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人林水梅、林吓糖纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年五月二十四日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1601号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人韦某某，男，农民，户籍地安徽省舒城县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被长江航运公安局苏州分局刑事拘留，同年同月24日被取保候审，2016年9月2日经张家港市人民检察院决定被取保候审，2016年12月16日经本院决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1559号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案��张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人韦某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年3月至6月间，被告人韦某某与集装箱运输车驾驶员董某、刘某、姜某、王某1（均另案处理）经预谋，在被告人韦某某经营的位于张家港市港丰公路众益物流附近场地，采用剪铅封、接管某等手段，多次窃得驾驶员驾驶集装箱运输车内的粗甘油共计5.04吨，共计价值人民币12264元。具体分述如下：
1.2015年3、4月某日晚，被告人韦某某与董某经预谋，在被告人韦某某经营的位于张家港市港丰公路众益物流附近场地，采用剪铅封、接管某等手段，共同窃得董某驾驶的集装箱运输车内的粗甘油0.96吨，共计价值人民币2400元。
2.2015年5月4日晚，被告人韦某某与刘某经预谋，在被告人韦某某经营的位于张家港市港丰公路众益物流附近场地，采用剪铅封、接管某等手段，共同窃得刘某驾驶的集装箱运输车内的粗甘油0.96吨，共计价值人民币2400元。
3.2015年5月10日晚，被告人韦某某与刘某经预谋，在被告人韦某某经营的位于张家港市港丰公路众益物流附近场地，采用剪铅封、接管某等手段，窃得刘某驾驶的集装箱运输车内的粗甘油0.96吨，共计价值人民币2400元。
4.2015年6月8日晚，被告人韦某某与刘某经预谋，在被告人韦某某经营的位于张家港市港丰公路众益物流附近场地，采用剪铅封、接管某等手段，共同窃得刘某驾驶的集装箱运输车内的粗甘油0.72吨，共计价值人民币1656元。
5.2015年5月某日晚，被告人韦某某与姜某经预谋，在被告人韦某某经营的位于张家港市港丰公路众益物流附近场地，采用剪铅封、接管某等手段，窃得姜某驾驶的集装箱运输车内的粗甘油0.48吨，共计价值人民币1200元。
6.2015年6月某日晚，被告人韦某某与姜某经预谋，在被告人韦某某经营的位于张家港市港丰公路众益物流附近场地，采用剪铅封、接管某等手段，窃得姜某驾驶的集装箱运输车内的粗甘油0.48吨，共计价值人民币1104元。
7.2015年6月某日晚，被告人韦某某与王某1经预谋，在被告人韦某某经营的位于张家港市港丰公路众益物流附近场地，采用剪铅封、接管某等手段，窃得王某1驾驶的集装箱运输车内的粗甘油0.48吨，共计价值人民币1104元。
案发后，被告人韦某某退出人民币16776元，现暂存于长江航运公安局苏州分局。
被告人韦某某主动向公安机关投案，后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、刘某、姜某、王某1、全某、王某2、缪某、戴某、钱某、谢某、范某、朱某、卞某、夏某、黄某的证言、辨认笔录、箱量统计表、派车某、送货签收单、过磅单、进口粗甘油发票、公司营业执照、组织机构代码、任职证明、职工工资表、搜查笔录、装卸货记录、聊天记录、通话记录、价格鉴证意见、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人韦某某伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人韦某某起主要作用，系主犯。鉴于被告人韦某某系自首、退出赃物折价款等情节，可以从轻处罚。被告人韦某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生���后即缴纳）。
二、暂存于长江航运公安局苏州分局的赃物折价款人民币12264元，予以发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邵玮玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执154号
申请执行人于利晶，女，1949年8月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人于爽，女，1979年4月13日出生，汉族，哈尔滨红博会展购物中心会计，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨市工商行政管理局香坊分局，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人韩钧，男，局长。
本院在执行于利晶与哈尔滨市工商行政管理局香坊分局机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第207号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中，申请人于利晶申请执行判决书主文第四项赔偿2017年护理费42918元及主文第十二项购买尿不湿1800元。现被执行人已全部履行了给付欠款44718元义务。申请执行人向本院提出撤销执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2013)香民一初字第207号民事判决书主文第四项中确定的被执行人2016年12月30日前给付申请人下一年度护理费42918元及主文第十二项中确定的2016年12月30日前给付申请人购买下一年度尿不湿费用1800元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡庆斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭长龙
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初122号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院
被告人次旺曲杰，男性，1983年11月19日出生于西藏自治区山南市，藏族，文盲，打工，捕前住本市城关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被公安机关抓获未被羁押，2015年11月6日被拉萨市公安局依法取保候审，2016年4月8日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人次旺曲杰犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人次旺曲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日00时59分许，被告人次旺曲杰醉酒后驾驶无证、无牌的喜力牌正三轮摩托车，沿本市某路段由东向西行驶，当行驶至一社区居委会前路段，与停放在非机动车道内的藏AC2X**号东风汽车发生碰撞，致被告人次旺曲杰受伤、两车受损。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，次旺曲杰血液样品中乙醇浓度为215.56439mg/100m1，经拉萨市公安局交通警察支队城西大队道路交通事故认定书认定，次旺曲杰负此次事故的全部责任。公诉机关认为,被告人次旺曲杰的犯罪行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人次旺曲杰系初犯，且具有坦白等量刑情节，建议判处被告人次旺曲杰六个月以下拘役，并处罚金。
本院另查明，被告人次旺曲杰与被损藏AC2X**车主占堆多吉于2015年11月3日达成道路交通事故损害赔偿协议，据此占堆多吉出具谅解书，并请求对被告人减轻处罚或免于追究其法律责任。
上述事实，被告人次旺曲杰在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述、证人占某某某、旦某某某、达某、巴某某某的证言、辨认笔录、被告人常住人口基本信息、归案经过、接处警登记表、扣押物品及返还物品清单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、视听资料、道路交通事故车辆痕迹补充勘察笔录、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故责前听证笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、行政处罚决定书、汽车综合性能检测报告单及鉴定意见通知书、被告人次旺曲杰血样（尿样）提取登记表、乙醇含量检验委托书及检验报告、人身损伤程度鉴定委托书、西藏自治区人民医院出院病情证明、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人次旺曲杰违反道路交通管理法规，醉酒驾驶无证、无牌的三轮摩托车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予以惩处。鉴于被告人次旺曲杰具有以下量刑情节：1、被告人次旺曲杰造成交通事故且负全部责任及其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；2、被告人次旺曲杰自侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；3、案发后，被告人次旺曲杰与被损车辆车主占堆多吉达成和解协议并获得其谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节及被告人次旺曲杰的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人次旺曲杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑建议适当，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人次旺曲杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年6月7日止。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 强巴旦增
二〇一六年四月二十五日
书记员 格桑玉珍
四川省马边彝族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1133执143号
移送机关四川省马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人侯健，男，汉族，1977年3月4日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院执行侯健罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已被执行人侯健自动履行到位5000.00元，本院已于2017年8月28日将该款转付给马边彝族自治县财政局，被执行人侯健已承担执行费50.00元。至此，移送机关四川省马边彝族自治县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2015）马边刑初字第55号刑事判决书确定对被执行人侯健罚金一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3432民初609号
原告：陈黎明,男,汉族，1963年3月16日出生,四川省江油市人。
委托代理人（特别授权）：龙文，四川月都律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：沙震寰，四川月都律师事务所律师。
被告：凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司，住所地喜德县冕山镇小山村二组。
法定代理人：雷达，公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王显寿，四川方舟达律师事务所律师。
本院在审理原告陈黎明与被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告陈黎明于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈黎明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈黎明撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈黎明负担。
审判长 陈 盛 阳
审判员 张 先 松
审判员 袁 清 鹏
二〇一七年十一月十八日
书记员 马海木沙
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0103行赔初4号
原告孙凤先，现住长春市宽城区。
被告长春市宽城区住房和城乡建设局，地址：长春市北人民大街3366号。
法定代表人郭中凡，局长。
被告长春市宽城区市容环境卫生管理局（区城市管理行政执法局），地址：长春市北人民大街3366号。
法定代表人荣少华，局长。
本院在审理原告孙凤先诉被告长春市宽城区住房和城乡建设局、长春市宽城区市容环境卫生管理局（区城市管理行政执法局）行政赔偿一案中，因原告与被告自行和解，原告向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凤先提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙凤先撤回起诉。
审判长 刘景波
审判员 周 斌
审判员 于 涛
二〇一七年十二月五日
书记员 李 莹
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执14号
申请执行人:马乾龙,男,汉族,初中文化程度，住千阳县，农民。
被执行人:千阳县张家塬镇宝丰村第五村民小组。
住所地，千阳县张家塬镇宝丰村。
本院在执行申请执行人马乾龙与被执行人千阳县张家塬镇宝丰村第五村民小组劳务合同纠纷一案中，千阳县人民法院2016年7月19日作出的（2016）陕0328民初400号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，千阳县张家塬镇宝丰村第五村民小组向马乾龙给付劳务费4210元，并负担案件受理费25元。2016年9月30日前一次性付清。自觉履行期满后，千阳县张家塬镇宝丰村第五村民小组未履行。马乾龙于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。执行中，本院于2017年1月22日向被执行人千阳县张家塬镇宝丰村第五村民小组送达了执行通知书等法律文书，责令其于当日履行案款4235元，并负担执行费50元。后被执行人交付案款4285元，其中申请执行人领取了4235元，交纳执行费50元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0328民初400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年二月二十四日
书记员 段永亮
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0682民初1622号
原告田德新，男，1968年5月2日生，汉族，住老河口市。
被告王从合，男，1981年10月23日生，汉族，住老河口市。
原告田德新与被告王从合买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由审判员卢勇独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告田德新到庭参加了诉讼，被告王从合经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田德新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款8000元及利息588元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月26日，被告王从合以买电脑自己办公用为由从原告处装配两台电脑合计人民币9000元，并当场向原告付款1000元，写下8000元欠条一份。欠条详细写明了还款日期，然而，到还款日期后，原告多次找被告索要，但被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告王从合未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的证据经本院审查认为符合证据成立的相关要件，具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月26日，被告王从合在原告田德新处购买电脑两台，价值9000元。被告仅支付1000元货款，尚欠原告8000元未支付，给原告出具欠条一张，内容为“今欠到田德新现金捌仟元整，2014年10月30日付肆仟，剩下肆仟元到2014年11月15日付清。王从合，2014.10.26”。双方约定的还款期限到后，原告持被告所出欠据要求被告偿还所欠货款无果。遂诉至本院，要求被告偿还欠款8000元及利息588元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。原、被告之间的买卖关系成立，原告已履行交付标的物的义务，而被告未能全额支付货款，并给原告出具欠据一张，在出具欠据后其仍不能按约定期限全面履行支付货款的义务，属违约行为，原告现持被告所出欠据要求被告偿还货款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息588元，因本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故原告因被告违约而产生的损失应从主张权利之日起(2016年11月4日)，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算，原告主张被告支付利息588元，无法律依据，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王从合于本判决生效后十日内一次性偿还原告货款8000元，并从2016年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算其利息至货款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王从合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。
审判员 卢 勇
二〇一六年十二月六日
书记员 杜定娇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6677号
申请执行人余芹，女，1981年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住上海市徐汇区。
被执行人仲利奎，男，1980年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章学红，女，1981年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第02809号民事判决书，执行立案标的为168000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镜民二初字第00842号-1
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴必显，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：司剑锋，男，1984年7月3日出生。
本院于2012年10月16日作出（2012）镜民二初字第00842号财产保全的裁定，对被告司剑锋所有的价值140000元的财产予以查封。现交通银行股份有限公司芜湖分行申请解除对被告司剑锋财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告司剑锋所有的轿车的查封。
审判员 胡年明
二〇一五年七月二十日
书记员 刘淑芳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6596号
原告唐锡伟,男,汉族,1982年6月15日出生,住重庆市南川区。
被告文钧汉,男,汉族,1988年3月16日出生,住重庆市南川区。
本院在审理原告唐锡伟与被告文钧汉民间借贷纠纷一案过程中，因无法找到被告，原告唐锡伟于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐锡伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐锡伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐锡伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 高 敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴羽姣
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0329财保3号
申请人：六盘水中和置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区商贸物流城。
法定代表人：施昌平，任董事长。
委托代理人：吴际平，系六盘水中和置业有限公司职工。
被申请人：宏飞集团有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城商务区1幢401室。
法定代表人：罗进华，任董事长。
本院于2016年6月14日受理了由六盘水仲裁委员会提交的申请人六盘水中和置业有限公司与被申请人宏飞集团有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案的诉讼保全申请。申请人六盘水中和置业有限公司申请对被申请人宏飞集团有限公司的银行存款在16792203元的限额内予以保全，并已提供担保。
本院认为：六盘水仲裁委员会提交的申请人六盘水中和置业有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
对被申请人宏飞集团有限公司的银行存款在16792203元的限额内予以冻结。
本案申请费5000元，由申请人六盘水中和置业有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包露琼
二〇一六年六月十四日
书记员 陈芬芬
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执212号
申请人：平天纪，男，1966年2月13日出生，汉族，住义马市东区。。
被申请人：河南大有能源股份有限公司跃进煤矿，住所地义马市跃进路。统一社会代码：91411281MA40BHU60Y。
负责人：李丰，该矿矿长。
申请人平天纪因与被执行人河南大有能源股份有限公司跃进煤矿劳动争议纠纷一案，于2018年1月29日向本院申请执行义马市劳动人事争议仲裁委员会2017年4月25日作出的义劳人仲案字（2017）19号仲裁裁决书，本院于2018年1月29日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人河南大有能源股份有限公司跃进煤矿向本院提出不予执行申请，本院依法组成合议庭对被执行人的异议进行了审查，并于2018年4月24日作出（2018）豫1281执异19号执行裁定书，裁定“不予执行义马市劳动人事争议仲裁委员会2017年4月25日作出的义劳人仲案字（2017）19号仲裁裁决”。
根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条之规定，裁定如下：
对平天纪申请执行河南大有能源股份有限公司跃进煤矿劳动争议纠纷一案不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红卫
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李莎莎
二〇一八年五月八日
书 记 员 李 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6148号
原告：合肥瑶海区联诚线缆经营部，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：陶心波，总经理。
委托诉讼代理人：王海平，公司员工。
被告：安徽镕源信息技术有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：彭忠诚，总经理。
委托诉讼代理人：彭超，公司员工。
本院在审理原告合肥瑶海区联诚线缆经营部与被告安徽镕源信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥瑶海区联诚线缆经营部以被告以双方庭外和解为由于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑶海区联诚线缆经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告合肥瑶海区联诚线缆经营部撤回起诉。
审判员 李一军
二〇一六年九月十四日
书记员 韩晨晨