wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初241号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：王明主。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人王明主犯赌博罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人王明主到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年至2017年6月1日期间，被告人王明主在家中从事地下六合彩写码赌博活动，接受码民向某、童某、李某等多人的地下六合彩码单68624元，王明主将这些码单报给上线庄家李玉龙和李碧春，从中分别按写码金额的12%和15%方式抽头渔利，王明主从中共获利10263.27元。
上述事实，被告人王明主在开庭审理过程中亦无异议，并有：到案经过、扣押物品清单及码单、记账单、情况说明及被告人的户籍证明、证人童某、李某、向某等人的证言、被告人王明主的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王明主以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王明主、吴某、赵某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王明主到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王明主犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴清）。
二、对被告人王明主非法所得10263.27元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李曙明
二〇一七年九月五日
书记员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执他字第00029号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆分行。
法定代表人：李富强，该行行长。
被执行人：朱大余，男，1967年12月28日出生，汉族。
中国��业银行股份有限公司安庆分行与朱大余金融借款合同纠纷仲裁一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月18日立案执行。鉴于朱大余涉及多起案件，且大部分案件在安徽省安庆市大观区人民法院办理，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安庆仲裁委员会于2014年5月12日作出的宜仲裁（2013）20号仲裁裁决书的执行案件由安徽省安庆市大观区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（��）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2713号
原告上海晨卿工贸有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人李春梅。
委托代理人刘芥鑫，上海宝申理律师事务所律师。
被告上海精励精密机械有限公司，住所地上海市松江区。
本院在审理原告上海晨卿工贸有限公司与被告上海精励精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因在缴纳本案案件受理费的期间内原告已明确表示不预交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 叶沈翔
二〇一五年十二月十七日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1103民初2847号
原告：廊坊荣盛物业管理有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区辽河南路与科技大街交汇处。
法定代表人：马大军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告：尹波，男，汉族，1979年4月18日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：王秀环，女，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
原告廊坊荣盛物业管理有限公司盘锦分公司诉被告尹波、王秀环物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月30日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告尹波、王秀环的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业管理有限公司盘锦分公司的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一七年十一月十日
书记员 李宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更633号
罪犯何杰文，男，1992年11月29日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年9月25日作出(2014)穗从法刑初字第422号刑事判决，以被告人何杰文犯盗窃罪、抢劫罪、寻新滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元，同时判处继续追缴被告人何杰文犯盗窃罪的违法所得人民币33675元，追缴后返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月3日作出(2014)穗中法刑二终字第707号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何杰文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何杰文在本次考核期间（2015年1月21日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年1月获得记功；2016年8月被评为改造积极分子(2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬)。罚金人民币12000元、追缴违法所得人民币33675元已执行人民币12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何杰文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何杰文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232财保14号
申请人杨淞，男，1992年4月13日出生，住重庆市武隆县。
被请人王道渠，男，1963年1月1日出生，住重庆市武隆县。
被申请人王小平，男，1987年3月27日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理申请人杨淞与被申请人王道渠、王小平财产保全一案中，申请人杨淞向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王道渠、王小平价值32万元的财产予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请人杨淞提出的财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。
采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当解除保全。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 冉洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘娇
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执624号之一
申请执行人：黄梅军，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：黄智民，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人黄梅军与被执行人黄智民民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄梅军申请执行人民币13000元及利息，因被执行人黄智民违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初693号
原告：李金库，男，1966年6月15日出生，汉族，住范县新区。
被告：韩伟，男，1982年8月18日出生，汉族，住范县。
被告：张改英，女，1968年2月1日出生，汉族，住范县新区。
被告：范县银融投资咨询有限公司，住所地范县新区家具厂家属院。
法定代表人赵方印，该公司经理。
原告李金库诉被告韩伟、张改英、范县银融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金库、被告范县银融投资咨询有限公司法定代表人赵方印到庭参加诉讼，被告韩伟、张改英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金库向本院提出诉讼请求：要求被告韩伟、张改英偿还借款54000元及利息（2015年10月24日至2016年8月10日期间按借款本金6万元，月利率1.5%计算；2016年8月11日至借款还清为止按借款本金54000元，月利率1.5%计算）事实和理由：2014年7月24日，被告韩伟、张改英向原告借款6万元，约定月息为15‰。被告范县银融投资咨询有限公司为借款提供连带保证责任。被告支付利息至2015年10月份，2016年8月10日偿还借款本金6000元，后被告均以各种理由拒不还款。
被告范县银融投资咨询有限公司辩称，对被告张改英、韩伟向原告借款6万元，范县银融投资咨询有限公司提供连带担保责任的事实无异议。对原告要求支付借款利率有异议，因三被告现均无偿还能力。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
收据、还款计划书、出资证明/担保函各一份。
被告范县银融投资咨询有限公司未提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2014年7月27日，被告韩伟、张改英向原告借款6万元，并向原告出具了借据，约定借款月利率为15‰，借款期限六个月。被告范县银融投资咨询有限公司为借款提供连带保证责任，保证期间同借款期间。借款后，被告韩伟、张改英偿还了自借款日至2015年10月24日期间的利息，后借款期限及担保期限展期至2016年7月24日。被告韩伟、张改英于2016年8月10日偿还借款本金6000元。原告自借款到期后至起诉日，未间断向三被告主张还款权利。
本院认为，被告韩伟、张改英向原告李金库借款6万元，并出具了借据，原被告双方的的借贷关系成立，原告依约支付了借款，被告韩伟、张改英未按约归还全部借款本金及利息，已构成了违约，其行为是错误的。故原告李金库诉请被告韩伟、张改英偿还剩余借款本金54000元，本院予以支持。本案中原被告双方约定的被告范县银融投资咨询有限公司的连带保证期间等同借款期限至2016年7月24日，根据相关法律规定，保证期间为2016年7月24日起六个月内。原告在保证期间持续向被告范县银融投资咨询有限公司主张权利，故原告诉请被告范县银融投资咨询有限公司承担连带还款责任，本院予以支持。原告诉请被告支付自2015年10月24日至2016年8月10日期间利息按借款本金6万元计，2016年8月11日以后的利息，按借款本金54000元计，均按照月利率1.5%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告韩伟、张改英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，被告被告韩伟、张改英应偿还原告借款本金54000元及利息，被告范县银融投资咨询有限公司承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩伟、张改英于本判决生效后十日内偿还原告李金库借款54000元及利息（自2015年10月24日至2016年8月10日期间按借款本金6万元，月利率1.5%计算及2016年8月11日至判决确定的履行之日止，按借款本金54000元，月利率1.5%计算）；
二、被告范县银融投资咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，保全费560元，由被告韩伟、张改英、范县银融投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马曙霞
二〇一七年四月十四日
书记员 崔鸣伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初3478号
原告：刘瑞雪，女，1963年1月11日生，汉族，无业，住丰县。
被告：王为富，男，1962年9月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：秦长青，男，1977年5月12日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告刘瑞雪与被告王为富、秦长青民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞雪到庭参加诉讼，被告王为富、秦长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞雪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款96000元及利息（以96000为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起至给付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2014年2月18日，王为富、秦长青合伙做生意，共向原告借款96000元，当时口头约定三个月还清，月息2分。后经原告多次催要，二被告均未还款。
被告王为富、秦长青未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘瑞雪与被告王为富、秦长青系朋友关系。2012年2月至3月，被告王为富、秦长青因做生意需资金周转，分两次向原告刘瑞雪借款计96000元，并于2014年2月18日，向原告出具欠条一份，内容如下：“今欠刘瑞雪现金96000元整，大写玖万陆千元整。秦长青、王为富。2014.2.18号。”
本院认为，被告王为富、秦长青向原告借款并出具欠条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故二被告应共同承担还款责任。原告主张自起诉之日（即2016年7月14日）按年利率6%计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。
被告王为富、秦长青经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》八十七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王为富、秦长青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘瑞雪支付借款本金96000元及利息（以96000为基数，按年利率6%计算，从2016年7月14日起至给付清之日止），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，保全费1020元，共计3220元，由被告王为富、秦长青负担（随案款一并支付给原告刘瑞雪），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 孙传英
人民陪审员 胡荣军
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵 刚
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2798号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。
负责人魏元伟，该支行行长。
委托代理人苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人尤金农，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6503号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人尤金农发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄海峰立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行支付信用卡欠款本金人民币25252.74元及自逾期还款之日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币637元、执行费人民币279元但被执行人尤金农未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月7日、2017年9月6日先后对被执行人尤金农的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人尤金农名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年7月8日向被执行人尤金农发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月8日作出决定将尤金农纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人尤金农采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人尤金农下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人尤金农下落，但至今未能查到被执行人尤金农下落。
现申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6503号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执179号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：赵学民，男。
被执行人：刘耀武，男。
被执行人：王利，女。
被执行人：冠县恒源豆制品有限公司，住所地：山东省聊城市冠县。
法定代表人：刘耀武，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵学民、冠县恒源豆制品有限公司、刘耀武、王利借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第615号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第615号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0928刑初26号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人袁某某，男，1963年4月13日出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年2月13日被行政拘留9天，同年2月20日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕，同年3月10日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）第26号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日15时许，被告人袁某某在大六号镇村民席某某家打��克，期间李某某来到席某某家让袁某某到院子里有话要说，袁某某下地之后二人相互撕打，袁某某甩开手臂用拳头将李某某鼻子打伤，经乌兰察布市司法鉴定中心对李某某的伤情进行鉴定，其伤情构成轻伤二级。案发后，被告人与被害人李某某就人身损害达成赔偿协议，被告人一次性赔偿李某某各项经济损失共计人民币37000元，并已全部给付，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，行政处罚决定书，户籍证明，被害人李某某陈述，乌兰察布市中心医院门诊诊断证明书，证人孙某某、赵某某、席某某、高某某证言，乌兰察布市司法鉴定中心乌市司法鉴定中心[2016]临鉴字第105号损伤程度鉴定意见书，调解协议书，谅解书及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某与他人发生矛盾，却未能妥善处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在本案中，因被害人行为不当，引起本次事件的发生，具有一定的过错。案发后，被告人袁某某能够积极赔偿被害人因身体受伤产生各项费用37000元，取得被害人的谅解，且在庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月以上一年以下，并可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接��判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭秉吾
审判员 苏 和
审判员 姜 艳
二〇一六年八月三日
书记员 郝云龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)临行执审字第241号
申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人陈水平，男，汉族，住临湘市。
被执行人周焰娥，女，汉族,住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年7月14日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年3月30日作出的临计生征决字〔2015〕第X3140号行政征收决定。
本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人陈水平、周焰娥系夫妻关系,2014年9月10日在湖南省临湘市生育第3个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年3月30日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的规定作出对陈水平、周焰娥共同征收87500元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年4月3日送达了临计生征决字〔2015〕第X3140号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内陈水平、周焰娥对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字〔2015〕第X3140号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字〔2015〕第X3140号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵丽莎
山西省盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执240号
田元熙、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司：
田元熙与中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计65101.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位65101.66元，本院已于2018年3月14日将该款转付给田元熙。至此，田元熙向本院申请执行的（2018）晋0322执240号终结执行程序，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保97号
原告：孙岩，女，汉族，1963年9月28日，住长春市朝阳区。
被告：张雪，女，汉族，1981年12月8日，住长春市朝阳区。
本院在审理原告孙岩与被告张雪房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙岩于2017年3月24日想本院提出财产保全申请，要求查封被告张雪所有的位于长春市临河街中海国际社区X、X室两套房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告孙岩的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张雪名下坐落于长春市南关区临河街中海国际社区X、X室两套房屋（栋号为：X、合同编号分别为X，面积分别为：402.78平方米、323.71平方米）
二、查封担保人刘峰岩名下坐落于长春市南关区人民大街以西、南环路以北景新城X号住宅房屋（房权证：长房权字第X号、建筑面积286.03平方米、丘地号：X）的产籍。
三、查封担保人刘峰岩名下坐落于长春市南关区人民大街以西、南环路以北汇景新城X号商业服务用房（房权证：长房权字第X号、建筑面积158.56平方米、丘地号：X）的产籍。
四、查封担保人刘峰岩名下坐落于长春市南关区人民大街以西、南环路以北汇景新城X号商业服务用房（房权证：长房权字第：X号、建筑面积156.92平方米、丘地号：X）的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李德保
代理审判员 张忠国
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 隋 汉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5051号
原告吴江市金蝶喷气织造厂。
负责人毛兴荣。
委托代理人沈伟。
被告天津卡普利斯服装服饰有限公司。
被告刘凤祥。
本院在审理吴江市金蝶喷气织造厂与天津卡普利斯服装服饰有限公司、刘凤祥买卖合同纠纷一案中，原告吴江市金蝶喷气织造厂于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴江市金蝶喷气织造厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈建春
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢160号之一
申请人：陶果。
被执行人：范玉玲。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢160号之一裁定书，于2017年10月31日向被执行人范玉玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范玉玲在中国银行账户内存款人民币5200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十月三十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1360号
申请执行人：郫县恒利达五金经营部。住所地：四川省郫县郫筒镇景尚街37号1层。
经营者：江利军，男，1982年10月24日出生，住四川省洪雅县。
被执行人：四川川建建筑安装工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区贝森南路95号。
法定代表人：陈小波，职务：总经理。
本院在执行郫县恒利达五金经营部与四川川建建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为1555874.22元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨宁锋
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执恢95号
申请执行人：揭垂保，男，1963年7月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：陈祥太，男，1959年12月23日出生，汉族，住福建省福清市，
揭垂保申请执行陈祥太借款纠纷一案，本院作出的（1998）窑经初字第026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年4月19日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 苏海黄
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字1834号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人徐苏江，居民。
被执行人吴娟娟，居民。
被执行人刘小雷，居民。
被告徐会芳，居民。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人徐苏江、吴娟娟、刘小雷、徐会芳金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月15日本院干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年9月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年十月八日
书记员 吕修庆
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第244���
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人汪某某，男，藏族，1989年某月某日出生。2014年6月17日因涉嫌故意伤害被西宁市公安局城北分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。
辩护人蒲某某，男，青海竟帆律师事务所律师。
2014年10月10日西宁市城北区人民检察院以北检刑诉字（2014）第269号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员孙伟出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月22日21时许，被告人汪某某伙同杨某某（在逃）等人在本市城北区小桥金凯歌火锅店就餐时因琐事与该店大堂经理孙某某发生争执，后被告人汪某某通过电话纠集将被害人孙某某殴打致伤。
经西宁市公安局城北分局刑事科学技术室鉴定：被害人孙某某的损伤程度属重伤二级。
同时查明，案发后在本院主持调解下，被告人汪某某与被害人孙某某就民事赔偿已达成赔偿协议，并当庭支付被害人孙某某人民币10000元（含已支付的7000元）；被害人孙某某对被告人汪某某的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人汪某某从轻处罚。
上述事实在开庭审理过程中，被告人汪某某及其辩护人蒲某某均不持异议，并有报案材料、证人证言、法医鉴定、户籍证明、到案经过、被害人出具的谅解书、收条等经当庭质证在案佐证，与被告人汪某某的当庭供述和以往的供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪某某案发后，能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失人民币10000元，确有悔罪表现，且被害人亦要求对被告人汪某某从轻处罚，可依法对被告人汪某某宣告缓刑。辩护人蒲某某基于此的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 朱生福
人民陪审员 陈 祎
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 白 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年、第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内，由公安机关考察。所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢529号之一
申请执行人：王朝安，男，生于1968年9月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：石国胜，男，生于1972年10月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：何君梅，女，生于1979年2月10日，汉族，四川省简阳市人，住简阳市。
被执行人：杨永安，男，生于1952年5月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人王朝安申请执行被执行人石国胜、何君梅、杨永安借款合同纠纷一案，执行标的额400000元及利息、诉讼费7300元，已经执行到位95500元，被执行人石国胜所有的位于南部县君临天下小区住房一套已由另案进行拍卖。
经查询，未发现被执行人石国胜、何君梅、杨永安有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵丽萍
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）柘民初字第1677号
原告河南通冠工程机械有限公司。
法定代表人李慧，女，住郑州市金水区。该公司总经理。
委托代理人胡兆涛，男，住河南省淮阳县。该公司职员。
委托代理人王韶华，男，住重庆市永川市。该公司职员。
被告赵乃阳，男，住柘城县。
本院在审理原告河南通冠工程机械有限公司诉被告赵乃阳追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南通冠工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3124元，减半收取1562元由原告河南通冠工程机械有限公司负担。
审判员 余甫友
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 蒙
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初2914号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，董事长。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告：北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。
法定代表人：党勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡宇镜，女，北京游龙腾信息技术有限公司法务。
被告：游久时代（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼八层8110房间。
法定代表人：刘亮，董事长。
委托诉讼代理人：修娟，女，游久时代（北京）科技有限公司法务。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
原告诉称，原告经网络作家步非烟（本名：辛晓娟）授权，取得了《剑侠情缘》、《修罗道》的信息网络传播权专有使用权。2014年9月，原告发现“游久网”下设的“玩家社区”频道中“电子书下载”板块中,Admin超级版主“imbaV5”上传有包含涉案作品的网帖，同时提供涉案作品的下载，二被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和获得报酬权，故起诉至法院请求判令被告：1、赔偿原告经济损失人民币250000元；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，均认为侵害作品信息网络传播权提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所是其主要办事机构所在地，二被告的主要办事机构所在地均在上海市徐汇区桂林路406号华鑫中心7号楼，根据民事诉讼原告就被告的管辖原则，应当将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被告侵权人的住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告主要办事机构所在地在北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院交纳案件受理费七十元。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一七年四月六日
书 记 员 岳 源
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第48号
申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人韩强。
申请执行人邹平县国土资源局于2015年5月8日向本院申请强制执行邹国土罚字（2014）第119号行政处罚决定。本院受理后，于2015年7月13日向被申请执行人韩强送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议或申请听证的权利。被申请执行人韩强在指定的期限内未提出异议或申请听证。本院依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年10月16日以被申请执行人韩强未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县黛溪街道办事处马庄村集体土地17024平方米建设6500平方米纺织车间和办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向韩强作出邹国土罚字【2014】第119号行政处罚决定，内容为：1、没收在非法占用的17024平方米土地上新建设的6500平方米纺织车间和办公室及其他设施；2、处以罚款425600元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第119号行政处罚决定书，于2014年10月16日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第119号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人韩强于本裁定书送达之日起五日内将罚款425600元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
三、没收被申请执行人韩强在非法占用的土地上新建设的纺织车间和办公室及其他设施，移交邹平县国土资源局。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一五年七月二十日
书记员 郑珊珊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执466号之一
申请执行人王宜鹏，男，1962年3月2日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律。（特别授权代理）
被执行人范菲，男，1981年1月2日出生，汉族，信湖北省宜昌市西陵区。
被执行人张磊，女，1986年10月5日出生，汉族，住湖北省神龙架林区。
申请执行人王宜鹏与被执行人范菲、张磊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1309号民事判决书责令：（一）被执行人范菲、张磊偿还申请执行人王宜鹏借款本金13万元，并自2016年6月17日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人王宜鹏支付利息；（二）被执行人范菲、张磊承担案件受理费2900元、保全费1170元、公告费600元、执行费1920元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1309号民事判决书的本次执行程序。
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年九月二十七日
书记员 张玲玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4515号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：史芳亮，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告史芳亮物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初355号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人高某某，群众。2001年因犯盗窃罪被唐山市新区人民法院判处有期徒刑六个月；2002年8月9日因犯盗窃罪被河北省滦县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2万元，2011年8月20日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2016年5月10日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）285号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员段文斐出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日8时许被告人高某某进入石家庄市某工地，在工人宿舍内盗窃手机一部。经鉴定，价值人民币2126元。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议。并有书证现场方位图及照片、视听资料监控录像、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人王某陈述、证人顾某、杨某、余某证言、被告人供述、鉴定意见、搜查笔录、抓获证明、户籍证明、前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年2月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人高某某退赔被害人王某损失2126元。（本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何亚辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 白广园
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4169号
原告：邹某，女，1986年4月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：张某，男，1983年12月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在受理原告邹某诉被告张某离婚纠纷一案后，因原告邹某在接到案件受理通知书之日起七日内，无正当理由未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 廖光洁
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 智
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3132号
原告张静淑，女，1977年12月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告彭婷，女，1987年11月06日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告张静淑诉被告彭婷不当得利纠纷一案中，原告张静淑于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静淑的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张静淑撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张静淑负担。
代理审判员 谭红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高月
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0205执33--2号
申请执行人黄德元
被执行人石铁军
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初43号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人石铁军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石铁军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石铁军逾期未履行。本院遂对被执行人石铁军的银行存款、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，除依法冻结了被执行人石铁军的工资收入外，未发现其他可供执行财产，本院现已将被执行人石铁军纳入失信人名单。申请执行人黄德元于2017年4月11日向本院申请对本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院［2016］鄂02**民初43号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 蔡 剑
审 判 员 ：陆春生
人民陪审员 ：胡春兰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 ： 刘 明
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执28号之一
申请执行人吴梅姐，女，汉族，住所地涵江区。
被执行人陈瑞龙，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人邱荔花，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人吴梅姐与被执行人陈瑞龙、邱荔花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初907号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币371592元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，发现被执行人陈瑞龙名下有位于莆田市城厢区凤办南门居委会壶山路92号的房产【房屋所有权证号：072850】及位于莆田市城厢区凤办南门居委会壶山东路（237-259）号的土地【国有土地使用权证号：莆国用（2002）字第C019636号】，因目前本院暂无法确定上述房屋与土地是否一致，且申请执行人也无法确定上述房屋与土地是否一致，故本院暂无法处置该处房地产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0302民初907号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 林锦斌
执行员 黄志洪
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑芬芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25212号
原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告顾国军，男，1967年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦江物业有限公司诉被告顾国军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5,993元。本院于2015年12月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年12月17日以被告已交物业费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年十二月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初967号
原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：卓丽玲，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：卢明琳，住江西省赣州市信丰县。
被告：钟金华，住江西省赣州市信丰县。
被告：卢乐明，住广东省广州市番禺区。
被告：管华，住江西省赣州市于都县。
原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告卢明琳、钟金华、卢乐明、管华金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行撤诉处理。
代理审判员 谭 茗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈裕钧
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执77号之一
申请执行人：董伟
被执行人：湖北开圆投资管理有限公司
法定代表人：孟庆宁，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初216号民事判决书，依法向被执行人湖北开圆投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产情况，但被执行人湖北开圆投资管理有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北开圆投资管理有限公司的银行存款22118.50元（含案件受理费10.00元、申请执行费228.00元，未含逾期违约金）或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定立即执行
审判员 李瑾璆
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)乌中行初字第10号
原告：沙依巴克区长胜大队华启砂场，住所地：乌鲁木齐沙依巴克区。
经营者：王华军，男，1966年12月10出生，汉族，沙依巴克区长胜大队华启砂场业主，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：王进茂，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府，住所地:乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克·牙森，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：刘勇，男，1971年9月1日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区城区建设管理委员会办公室副主任，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。
原告沙依巴克区长胜大队华启砂场（下称华启砂场）不服被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）2015年4月9日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月8日受理后，向被告沙区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告华启砂场委托代理人王永财、王进茂、被告沙区政府委托代理人刘勇、郭光明到庭参加了诉讼。
原告华启砂场起诉称，2006年4月乌鲁木齐市国土资源局（下称市国土局）根据乌鲁木齐市人民政府（下称市政府）城市整体规划变更，许可在乌鲁木齐县南郊长胜大队砂石场后备基地开采砂石。市国土局以书面形式明确了原告的开采位置、开采范围、开采方式、开采规模、四至坐标、矿产储量、可采年限和开采要求等事项。原告根据市政府相关部门的上述许可和要求，规范开采至今。2015年4月9日沙区政府依据市政府办公厅乌政办[2014]181号文件作出书面通知，限原告在4月28日前将正在经营的砂场关闭。但该通知未对关闭之后原告的后续经营和实际损失作出安置或补偿的方案，也未告知原告如对该通知不服提出听证、复议或其他救济途径。该通知不但在程序上违背了城乡规划、行政许可、行政处罚等法律、法规的规定，而且在实体上也违背了行政行为应遵循“权力与权利相平衡”的原则。根据市国土局明确的许可，原告购置了机械设备，并与多家用砂单位签订了供砂合同，招聘了技术工人，修建了必需的道路、水电、房屋等附属设施。现沙区政府只关闭，不安置、不补偿的行政行为将给原告造成专用机械设备的闲置、与用砂方签订的合同违约、工人下岗、失业、附属设施废弃、预期收益无法实现等经济损失。综上，根据行政诉讼法第十二条之规定依法提起行政诉讼，请求法院判令沙区政府变更2015年4月9日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》，作出对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为。
本院认为，沙区政府于2015年4月9日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》载明：按照市人民政府《关于印发乌鲁木齐市南部砂场碎石场清理整治实施方案的通知》（乌政办[2014]181号）文件要求，你矿属于关闭矿山，现要求立即停产关闭，在2015年4月28日前自行拆除机械生产设施，尽快转移已生产的矿产品，并开展回填治理和生态恢复工作。按照属地管理原则，长胜西片区管委会要加强对该砂场关闭、回填及环境恢复治理的监管工作。原告因对该行政行为不服，向本院提起行政诉讼。庭审中经释明，原告明确其诉讼请求为：判令沙区政府变更2015年4月9日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》为对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为。本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的……”本案中，沙区政府作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》，应属于行政处罚，原告请求判令沙区政府将上述行政处罚变更为对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为，不属于人民法院行政审判权限范围。据此，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告沙依巴克区长胜大队华启砂场的起诉。
本案案件受理费50元（沙依巴克区长胜大队华启砂场已预交），由本院退还原告沙依巴克区长胜大队华启砂场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 白 冰
人民陪审员 李筱菊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高靖琳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1304民初36号
原告：南充市嘉陵区希旺百货店��住所地:四川省南充市嘉陵区。
经营者：黄晓琳，女，1987年5月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：赵洪川。
原告南充市嘉陵区希旺百货店（以下简称“希旺百货店”）与被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司（以下简称“乐玛客公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告的经营者黄晓琳到庭参加了诉讼。被告乐玛客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告希旺百货店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款46,263.3元及利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告希旺百货店从2015年12月起向被告乐玛客公司提供康师傅方便面，被告自2016年5月起拖欠原告货款共计46,263.3元。经原告多次催收，被告仍未支付货款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告乐玛客公司未到庭应诉，未提出答辩意见。
原告希旺百货店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乐玛客公司未到庭质证，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：
2015年12月，原告希旺百货店与被告乐玛客公司达成供货协议，双方约定由原告向被告提供康师傅品牌方便面，并由被告在自己经营的超市销售，双方约定的结算方式为按月结算。协议达成后，原告于2016年1月开始向被告供货至2016年10月。期间，被告支付了原告部分货款，但尚欠货款46,263.3元一直未支付。2016年12月8日，原告的经营者黄晓琳与被告乐玛客公司达成《货款支付协议》，内容为“甲方：南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司住所：南充市嘉陵区长城南路嘉南国际15号楼法人代表：赵洪川联系人：赵洪川联系电话：X****乙方：希旺百货鉴于甲方在经营期间欠付乙方供货款，因甲方无法继续正常经营，现甲、乙双方协商，就甲方欠付乙方货款的付款事宜达成如下一直意见：第一条甲、乙双方共同确认，截止2016年11月30日，甲方欠付乙方货款共计46,263.30元。第二条甲、乙双方一直同意，甲方以分期的方式逐月支付所欠乙方货款，共分十期，即每月支付4,626.33元。第三条甲、乙双方一致同意，每期支付欠款的时间与乙方在甲方超市正常经营供货的结账日期一致。第四条本协议签订后，甲方将尽快恢复超市正常运转，乙方按时给予供货”，协议尾部甲方处盖有被告乐玛客公司印章，赵洪川同时在甲方处签字，原告经营者黄晓琳在协议尾部乙方处签名捺印。协议达成后，被告未按约定支付剩余货款，故原告诉至法院要求判决如上诉请，在原告起诉后，被告仍未支付货款。
本院认为，原告希旺百货店与被告乐玛客公司达成供货协议，协议约定由原告向被告提供康师傅品牌方便面，被告向原告支付货款，双方之间已形成买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，被告也应按约支付货款，但至今，被告仍欠原告货款46,263.3元未支付，原、被告虽于2016年12月8日达成了《货款支付协议》，但被告一直未按协议履行付款义务，现原告要求被告支付尚欠的货款46,263.3元，符���法律规定，本院予以支持。原告同时要求被告支付利息，由于原、被告在《货款支付协议》中约定的付款方式为按月支付，根据协议约定，被告第一次付款时间应为2017年1月7日前，虽原告向法院提起诉讼的日期为2017年1月3日，但此时被告的付款期限还未届满，故本院认定原告主张的利息从第一次付款履行期届满的次日即2017年1月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至货款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告南充市嘉陵区希旺百货店支付货款46,263.3元，并从2017年1月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取478.00元，由被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴小容
二〇一七年三月一日
书记员 曹 霖
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1055号
罪犯朱泽开，男，1970年12月29日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2011年7月18日作出（2011）修刑初字第80号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2014年6月20日经本院裁定减刑十九个月；2016年4月29日经本院裁定减刑六个月。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月、2016年1月至2016年12月二次被核准为改造积极分子转换为六个表扬，2017年1月至2017年7月获得一个表扬，共计七个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱泽开准予减刑七个月(刑期自2011年2月23日至2018年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执813-1号
申请执行人：蔡廷进，男，1957年07月09日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金1650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑81**民初696号
原告黑龙江省沙河农场，组织机构代码13209952-4，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县沙河农场。
法定代表人：韩玉勇，该农场场长。
被告张宝，男，1972年7月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黑龙江省沙河农场诉被告张宝农业承包合同纠纷一案中，原告黑龙江省沙河农场于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省沙河农场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省沙河农场负担。
审判员 帅小平
二〇一六年十一月十六日
书记员 于晓丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初10454号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市人民中路436号。
负责人：王黎红，系行长。
委托诉讼代理人：陈磊、陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：高峰，男，1984年3月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：梁音音，女，1983年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：徐秀凤，女，1960年7月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴柯桥逢源针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇工业园区（长通畈）。
法定代表人：高峰。
被告：绍兴县旺满纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区��履镇夏履桥村***号。
法定代表人：梁音音。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告高峰、梁音音、徐秀凤、绍兴柯桥逢源针织有限公司、绍兴县旺满纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。
审判员 王晓波
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋文艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7014号
原告郑晓雷。
委托代理人朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告金华市婺城区白龙桥供销合作社，住所地金华市婺城区白龙桥镇。
法定代表人方少云，主任。
本院在审理原告郑晓雷与被告金华市婺城区白龙桥供销合作社房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郑晓雷在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年七月十一日
代书记员 黄朗锋
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初170号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人柏川，男，1993年12月18日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，于2017年3月27日被重庆市铜梁区公安局取保候审。
辩护人王代清，重庆德功言律师事务所律师。
被告人田野，男，1990年5月29日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，于2017年3月27日被重庆市铜梁区公安局取保候审。
辩护人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人柏川、田野犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官雷明之、检察官助理汤俊出庭支持公诉，被告人柏川及其辩护人王代清、田野及其辩护人冉顺琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月底的一天，被告人柏川、田野窜至重庆市铜梁区，采用手拽的方式盗走被害人邓某的李子树苗3棵。经重庆市铜梁区物价中心鉴定，被盗李子树共计价值150元。2017年3月5日凌晨，被告人柏川、田野窜至重庆市铜梁区一水果合作社果园内，采用手拽的方式盗走被害人王某的无核沃柑树苗11棵，经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，被盗无核沃柑树苗价值共计5650元。另查明，被告人柏川、田野到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人柏川、田野已全部退还赃物；被告人柏川、田野赔偿被害人并得到被害人谅解。
公诉机关指控意见及量刑建议，被告人柏川、田野的行为应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；二被告人均系坦白，可以从轻处罚；二被告人已全部退还赃物，赔偿被害人并得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合以上情节，建议对被告人柏川、田野均判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元，提请本院依法判处。
被告人柏川及其辩护人对指控的事实及罪名及量刑建议均无异议,且柏川签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人田野及其辩护人对指控的事实及罪名及量刑建议均无异议，且田野且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柏川、田野犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人柏川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
二、被告人田野犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪学勇
二〇一七年五月十二日
田野人那忽热书记员黄露
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭江刑初字第634号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]594号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王群出庭，指控：被告人周某于2015年6月30日20时48分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的长安牌小型普通客车沿杭州市某某路由西向东行驶至某路口处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人周某酒精含量为125mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人周某血液中的酒精含量达133.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人周某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人周某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一五年七月八日
书记员 顾 理
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初8746号
原告：焦光奎，男，1949年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：长寿化工总厂，住所地重庆市长寿区凤城关口新湾，统一社会信用代码：9150011520289951XP。
法定代表人：徐亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：陈小芸，女，该公司工作人员。
原告焦光奎与被告长寿化工总厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告焦光奎于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦光奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦光奎撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告焦光奎负担。
代理审判员 向伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李佳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2089号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邱镇瀛，男，1974年11月3日出生，汉族，高中文化，公司职员，住台湾桃园县，现住江苏省昆山市。2016年11月7日因本案被昆山市公安局取保候审。2017年2月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈楠、徐昌，江苏六典律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1888号起诉书指控被告人邱镇瀛犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年12月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员朱某、代理检察员郑某出庭支持公诉。被告人邱镇瀛及辩护人陈楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月28日21时10分许，被告人邱镇瀛醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市陆家某童某金某汇饭店门口出发，行驶至昆山市孔巷路富荣路路口，在车道内停车后车子未熄火，人在车内睡觉，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人邱镇瀛血液中的乙醇浓度为264mg/100ml。被告人邱镇瀛归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人邱镇瀛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱镇瀛如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邱镇瀛对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.被告人邱镇瀛归案后如实供述了犯罪事实，驾驶距离较短，社会危害性较小，认罪态度较好，系初犯、偶犯，其对所在公司的正常经营影响较大。综上，建议对被告人邱镇瀛从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年10月28日21时10分许，被告人邱镇瀛醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市陆家某童某金某汇饭店门口出发，行驶至昆山市孔巷路富荣路路口，在车道内停车后车子未熄火，人在车内睡觉，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人邱镇瀛血液中的乙醇浓度为264mg/100ml。被告人邱镇瀛归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱镇瀛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、郭某2、周某的证言，刑事照片，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，接警记录信息、抓获经过、台胞证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、机动车情况网上查询信息，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱镇瀛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱镇瀛归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱镇瀛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人邱镇瀛社会危害性较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人邱镇瀛血液中的乙醇浓度高达264mg/100ml，应认定为被告人邱镇瀛的社会危害性较大，故根据被告人邱镇瀛的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他建议对被告人邱镇瀛从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱镇瀛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年6月6日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 陆 静
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南川法民监字第00001号
原审原告肖静，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住重庆市南川区。
原审被告杨仁兰，女，1950年9月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
原审被告金云敏（原审被告杨仁兰之女），1974年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
原审被告李兴伦（原审被告金云敏之夫），1970年1月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
原审原告肖静与原审被告杨仁兰、金云敏、李兴伦排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）南川法民初字第00156号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
院 长 孙养统
二〇一五年八月五日
书记员 徐 珊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2097号
原告：王建仲，男，1962年4月14日出生，汉族，出租车司机，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：潘晓东，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂京祥，天津击水律师事务所律师。
被告：罗嘉，女，1980年3月9日出生，汉族，天津市房客多房地产经纪有限公司职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：朱庆江（被告之夫），男，1979年6月28日出生，汉族，天津市房客多房地产经纪有限公司职工，住。
被告：天津合兴盛业汽车销售有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路60号一层A区。
法定代表人：高翔，总经理。
委托诉讼代理人：王晋，该公司职员。
原告王建仲与被告罗嘉、被告天津合兴盛业汽车销售有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王建仲于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建仲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王建仲负担。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 蕊
湖北省黄石市铁山区��民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执148号之一
申请执行人黄石晨信光电股份有限公司
被执行人杭州雷特通信技术有限公司
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初159号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人杭州雷特通信技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杭州雷特通信技术有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州雷特通信技术有限公司仅履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州雷特通信技术有限公司的银行存款10344.77元（含执行申请费54.36元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 ：李瑾璆
二〇一七年八月八日
书记员 ： 刘 明
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1174号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1987年10月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
公诉机关以京朝检刑诉(2016)1142号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王×于2016年4月20日19时许，在北京市朝阳区惠新里235号楼7单元门口，窃取被害人李×停放在此的雅迪牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2980元。被告人王×于次日被公安机关查获。被盗电动自行车已起获发还被害人。
公诉机关认为被告人王×自愿认罪，建议判处被告人王×拘役三至六个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年4月21日起至2016年8月20日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一六年七月十九日
书记员 李梦娇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民三初字第522号
原告：陶新明。
被告：乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司。
法定代表人：王宏程，该公司董事长。
委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：杜金文。
本院在审理原告陶新明与被告乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原告陶新明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费70元（原告陶新明已预交），本院减半收取35元，由原告陶新明负担，余款35元本院退还原告陶新明。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 李志新
人民陪审员 陈双设
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 施群峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1802号
罪犯宾远，男，1989年8月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年4月30日作出(2010)江中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人宾远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月2日作出(2010)粤高法刑三终字第246号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宾远在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯宾远在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宾远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2017年4月获得表扬；2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宾远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宾远予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1975号
原告上海汉功化工科技有限公司。
被告上海杰珂电器有限公司。
本院在审理原告上海汉功化工科技有限公司诉被告上海杰珂电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告张连明的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海汉功化工科技有限公司撤回对被告上海杰珂电器有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取459元，由原告负担。
审判员 赵 阳
二〇一四年十二月四日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3592-1号
原告：四川兴翰防腐保温工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：刘为翰，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：刘龙刚。
被告：江苏金土木建设集团有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：胡良根。
本院受理原告四川兴翰防腐保温工程有限公司与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司、江苏金土木建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案受理。被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为本案原、被告之间为合同纠纷，双方对管辖法院约定不明，应当由被告所在地或合同履行地法院管辖，合同约定履行地点约定不明的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此，被告所在地与接受货币所在地均不在德阳市旌阳区，故请求将本案移送至被告所在地即成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告之间实为劳务合同关系，双方并未就管辖法院作出书面约定，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案应当由被告所在地法院或合同履行地法院管辖，在双方未就合同履行地作出约定的情况下，本案争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地即原告所在地法院有管辖权。因此，我院既不为被告所在地，也不是合同履行地，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司提出的管辖权异议成立，本案移送成都市锦江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐萍丽
二〇一六年十二月十四日
书记 员代 小 华
江西省铅山县人民法院
执行���定书
（2017）赣1124执38号之一
申请执行人张辉明，男，1969年5月13日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县，
被执行人夏荣生，男，1947年4月29日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，
申请执行人张辉明与被执行人夏荣生承揽合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）赣1124民初565号民事调解书，被执行人夏荣生应支付申请执行人张辉明工程材料款人民币108,000元，并承担执行费1,520元，但被执行人夏荣生拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经调查被执行人夏荣生房产、车辆、银行存款、工商登记、证券、保险等财产信息后，发现被执行人无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下��
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年十一月十五日
书记员 余玉波
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更397号
罪犯王经伟，男，1983年02月10日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2014年02月19日作出(2014)夹江刑初字第13号刑事判决，以被告人王经伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金10000元。刑期自2013年10月9日至2020年8月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年4月7日减刑十个月，刑期至2019年10月8日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王经伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王经伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王经伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王经伟减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年4月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初10226号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市和平区南京南街1甲。
法定代表人：张旭。
委托代理人：朱苏。
被告：赵志谦。
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）与被告赵志谦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱苏及被告赵志谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称:原告与被告签订《物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，住宅按每月每平米1.00元收取物业费。被告系该小区业主，房屋建筑面积为107.53平方米，被告拖欠从2016年5月16日至2017年9月15日止的物业费1720.48元。现原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠的物业费1720.48元及违约金1703.28元并由被告承担诉讼费。
被告赵志谦辩称：我是房主，房屋地址、面积、欠费时间及金额均属实。不交纳物业费原因：我从2008年入住起北阳台飘窗渗水长毛，找以前的物业维修，物业公司给维修，但是一直没有修好，房屋建筑有问题，原告服务期间到我家齐物业费，我让他进屋看屋内渗水情况，他们不进来，综上，不同意缴纳物业费。
经审理查明：2016年原告与沈阳市大东区如意名苑小区业主委员会签订了《如意名苑住宅小区物业服务合同》，合同约定：由原告提供物业服务，物业服务收费标准为按住宅建筑面积每月每平方米1元收取。被告赵志谦系该小区业主，其房屋建筑面积为107.53平方米。合同签订后，原告履行了合同义务，进行了物业服务，但被告未履行缴费义务，从2016年5月16日至2017年9月15日拖欠物业费未付。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、庭审笔录等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:原、被告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。
关于被告提出飘窗渗水长毛原告不予维修故不同意交纳物业费的答辩意见，因窗户属业主自用部位，且该问题系属房屋质量问题，不属物业服务合同关系，故被告不能以此为由拒绝交纳物业费。
关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因原告的服务未能达到尽善尽美，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵志谦于本判决生效后10日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司物业费1720元（2016年5月16日至2017年9月15日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵志谦负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 迪
于都县人民法院
执行裁定���
(2015)于执字第01242号
申请执行人中国农业银行股份有限公司于都县支行
被执行人刘晓青
被执行人陈福保
本院于2015年12月22日立案执行中国农业银行股份有限公司于都县支行申请刘晓青、陈福保借款合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人刘晓青；陈福保暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)于执字第01242号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一六年八月二十四日
书记员 ＸＸ涛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8308号
原告重庆市金花纯净水销售有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人唐少波，系该公司经理。
委托代理人唐伦全，系该公司员工。
被告周夕芳，女，1972年3月9日出生，住重庆市南川区。
原告重庆市金花纯净水销售有限公司与被告周夕芳买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。在案件审理过程中，原告重庆市金花纯净水销售有限公司于2016年12月16日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆市金花纯净水销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市金花纯净水销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金花纯净水销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3710元，由原告重庆市金花纯净水销售有限公司负担（已预交），经院长审批予以免交。
代理审判员 唐运
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨帅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初475号
原告：张礼荣，男，汉族，1966年12月7日出生，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉金，广东源浩律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区钜隆实业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇河滨北路60号华乐大厦P4001号。
法定代表人：陈宇箭。
原告张礼荣与被告佛山市顺德区钜隆实业发展有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL201530134399.8、名称“功夫茶几（木架637#）”】纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年4月10日，张礼荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，张礼荣申请对佛山市顺德区钜隆实业发展有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许张礼荣撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张礼荣负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月十七日
法官 助理 刘小艳
法官 助理 刘合安
书 记 员 刘永媚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10797号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告罗学安，男，汉族，1961年4月4日出生，住四川省广安市广安区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告罗学安信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告罗学安经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，罗学安向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗学安以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金399644.29元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗学安立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金399644.29元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金399644.29元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由罗学安承担。
被告罗学安未答辩。
经审理查明，2013年4月9日，罗学安向光大银行重庆分行提交《光大-
红星美凯龙存贷合一联名卡（白金卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行阳光存贷合一领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。罗学安在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向罗学安发放了信用卡一张。罗学安于2013年6月4日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，罗学安尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金399644.29元。此款，罗学安至今没有清偿。
上述事实，有《光大-
红星美凯龙存贷合一联名卡（白金卡）申请表》、《中国光大银行阳光存贷合一领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗学安与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行阳光存贷合一领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向罗学安发放了信用卡，罗学安使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求罗学安偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
罗学安经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗学安在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金399644.29元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金399644.29元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7294元，由被告罗学安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初66号
原告张德胜，吉林省北华建设项目管理有限公司监理员，住通化市。
委托代理人姜国军，通化市法律工作者协会人员，住通化市。代理权限：参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
被告吉林省北华建设项目管理有限公司。住所：通化市。
法定代表人门传平，该单位董事长。
委托代理人戴世胜。吉林修正律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
委托代理人魏兆斌，男，该单位副经理。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
原告张德胜与被告吉林省北华建设项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，2016年5月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德胜的委托代理人姜国军、被告吉林省北华建设项目管理有限公司的委托代理人戴世胜、魏兆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德胜诉称，原告系被告单位项目监理工程师，双方签字劳动合同，2012年9月5曰原告在江源区工地检查工作后去临江工地，乘坐江源公交客运有限公司吉F230**号大型客事行至鹤大线981km+600m处与辽K972**号重型半挂牵引车吉F2H1**号轿车发生相撞，造成三车损失吉F230**号大型客车司机刘元山受伤后因抢救无效死亡及该客车内乘客受伤后的产重后果，经白山市江源区交警大队对该起事故进行勘察后，于2012年9月22日作出吉公交认字[2012]第00043号道路交通事认定故书，原告无责任。事故发生后，原告被送往江源区抢救七天后，因病情严重转院至通化市人民医院，住院135天，诊断开放性颅脑损伤、脑干损失、胸T6椎体骨折、气管切开术后肺内感等24处受伤的严重后果。2013年1月25日出院，两次住院共计142天，住院医疗费103,648.59元，原告于2015年9月6日向通化市人力资源和社会保障局依法提出工伤认定申请书，通化市人力资源和社会保障局于20I5年9月7日制作编号2015006工伤认定申请不予受理决定书，原告据此决定书向仲裁机关申请仲裁，仲裁机关于2015年12月30日下发通劳人仲字(2015)第83号不予受理案件通知书。原告认为;原告系被申请人单位职工，工作需要原告在江源区工地从事建设工程监理工作，因去往松树镇工地检查工作，乘坐汽车途中发生交通事故，致使原告身体受伤致残的严重后果，根据《工伤保险条例》请求一、依法确认原告因公出差遭遇车祸，导致身体多处受伤致残的严重后果，应认定为工伤。二、被告承担原告因工负伤住院期间的误工工资、住院期间护理费、伙食补助费。三、原告因公出差，身体受伤残的伤残程度依法进行司法伤残程度的鉴定。四、被告给付原告因公出差受伤致残后，并按鉴定等级的负担各项工伤保险待遇。
被告吉林省北华建设项目管理有限公司辩称，被答辩人诉求工伤认定的主张依法不能成立。1，工伤初级认定，根据《劳动法》，《工伤保险条例》由“劳动争议仲裁委员会”依法裁决。当事人对裁决不服，才可以诉至法院判决。所以不经劳动仲裁直接诉讼法院认定工伤，属诉讼程序错误。2，被答辩人诉求工伤认定的主张已过时效，被答辩人于20l2年9月5日因私，乘坐江源驶往松树镇的大客途中肇事受伤，至今己经四年之久。依据《工伤保险条例》第十七条规定;《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被答辩人工伤认定的主张已过时效，应依法驳回。3，被答辩人诉求工伤认定，依法不具备工伤条件被答辩人工作岗位在江源县，2012年9月5日的头一天晚上，被答辩人向监理部总工程师提出要去趟松树镇，总工程师没有同意。第二天早上人在未经领导批准的情况下，擅自乘坐大客途中肇事受伤。对此，被答辩人主张工伤认定，没有法律根据。因为被答辩人在没有领导派遣或得到领导同意的请况下，擅自离开工作岗位引发受伤。是不具备《工伤保险条例》第十四条所规定的构成工伤要件。综上应依法驳回原告的请求。
经审理查明，原告为被告单位监理员，2012年9月5日原告所乘车辆肇事，受伤致残，1995年9月6日申请工伤认定，通化市人力资源和社会保障局于2015年9月7日制作编号2015006工伤认定申请不予受理决定书，内容：……
也可以自接到通知书之日起6个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原告的起诉权按法律规定应提起行政诉讼，其提起民事诉讼与法无据，原告的请求本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理；（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张德胜的起诉。
一审案件受理费10.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 余 莹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 闫宏宇
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0525民初283号
原告：马先明,男，1967年4月17日出生,汉族,湖北省远安县人，户籍地远安县，现住湖北省远安县。
被告：向定勇，男，1985年11月24日出生，汉族，湖北省远安县人，户籍地远安县，现住湖北省远安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司远安支公司,统一社会信用代码91420525882768512D，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道21号。
负责人：崔斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮诚律师事务所律师。特别授权代理。
原告马先明诉被告向定勇、中国人民财产保险股份有限公司远安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告马先明于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告马先明撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告马先明负担。
审判员 郑小清
二〇一八年五月九日
书记员 陈 茜