wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民���院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初20765号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：钟维谦，女，1965年1月14日出生，职业不详，户籍地江西省吉安市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告钟维谦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告钟维谦经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年5月12日的信用卡欠款共计20589.08元，并按合约的规定向原告支付自2017年5月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，核准发放取现金额为4万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请���》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细；4、收费项目变更公告打印件。
被告钟维谦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告钟维谦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、被告身份证复印件、交易明细的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡���以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违���金为逾期款项总额的3％且最低收取30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了被告的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款4万元额度，设定分期为12期。
2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。
截至2017年5月12日，被告尚欠北京银行信用卡欠款共计20589.08元。
本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求钟维谦偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共��国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
钟维谦于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计20589.08元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果钟维谦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告钟维谦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 郭高明
人民陪审员 史丽芬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 茹
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2841号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告李永林，男，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告李永林供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“被告拖欠供暖费已交清”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力
有限责任公司负担。
审判员 赵国福
二〇一六年十一月一日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3547号之一
原告：周文博。
被告：李卫斌。
被告：武汉捷凯盛投资有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路31号1单元3层305室。
法定代表人：李卫斌，经理。
本院在审理原告周文博与被告李卫斌、武汉捷凯盛投资有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告周文博于2016年5月30日向本院提出保全申请，要求对被告李卫斌、武汉捷凯盛投资有限公司的银行存款900万元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或者扣押，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函进行担保。现被告李卫斌以其在武汉市黄陂区农业机械有限责任公司的股权46.52%提供担保，申请解除对被告李卫斌、武汉捷凯盛投资有限公司的银行存款900万元或者等额价值的其他财产的冻结、查封或者扣押。
本院认为，被告李卫斌、武汉捷凯盛投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被告李卫斌、武汉捷凯盛投资有限公司的银行存款900万元或者等额价值的其他财产的冻结、查封或者扣押。
二、对被告李卫斌提供担保的在武汉市黄陂区农业机械有限责任公司的股权46.52%予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 叶长青
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初727号
原告：王贵，乾安县人，住乾安县。
被告：许成，长岭县人，住长岭县。
被告：宋士建，长岭县人，住长岭县。
原告王贵与被告许成、宋士健买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法进行审理。
王贵向本院提出诉讼请求：判令二被告给付欠款78800元及利息。事实和理由：2014年2月21日二被告在我处借款78800元，还款日期为2015年12月30日，并为我出具借据一枚，约定月利2分。原告多次要款，二被告拒绝给付。
本院经审查认为：王贵经营乾安县贵源化肥经销处，系个体经营，在工商行政部门已登记注册。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案原告主体不适格，不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王贵的起诉。
案件受理费885元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年四月十三日
本件与原本核对无异
书记员 孙承承
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2068号之一
申请执行人陈建守，男，1950年5月16日出生，汉族，住永安市。
申请执行人刘启平，曾用名张启平，男，1950年8月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈龙启，男，1969年10月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人冯贤儿，女，1970年10月19日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈建守、刘启平与被执行人陈龙启、冯贤儿民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）永民初字第2859号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行裁判文书确定的义务，申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。于2015年2月26日依法扣划了被执行人冯贤儿的银行存款4618.77元，扣收本案的执行费536元，向申请执行人清退案件款4082.77元。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）永民初字第2859号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 罗爱萍
审 判 员 朱荣增
二〇一六年二月二十三日
书记员（代） 陈慧弘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1131号
原告：郭长恩，男，1959年12月20日出生，汉族，永年县张西堡镇二村二区**号，住。
委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县侯村镇法律服务所法律工作者。
被告：徐瑞珂，男，1966年3月1日出生，汉族，肥乡县元固乡前油胡寨村人，住。
委托诉讼代理人：张清池，男，肥乡县屯庄营乡南河马村人，系村民代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文忠刚，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：顾小亮，河北十力律师事务所律师。
原告郭长恩诉被告徐瑞珂、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长恩及其委托诉讼代理人李瑞丰、被告徐瑞珂委托诉讼代理人张清池、被告英大河北分公司委托诉讼代理人文忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长恩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计196444.36元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月26日10时30分许，徐瑞珂驾驶京Ｐ×××××号小型轿车，沿曲周县人民路由东向西行驶至光明街十字交叉路口处，与由西向北左转弯的郭长恩驾驶的雅迪牌二轮电动车侧面相撞，造成郭长恩受伤，非机动车损坏的交通事故，经曲周县交警大队曲公交认字【2015】第228号交通事故认定书认定，徐瑞珂、郭长恩两人各负本次事故的同等责任。事故发生后，郭长恩被送到曲周县医院治疗，后转至邯郸市中心医院治疗。事故车辆徐瑞珂所有的京Ｐ×××××号车在英大河北分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告因交通事故造成的各项损失，应由被告共同承担。
被告徐瑞珂辩称，事故车辆在英大河北分公司投有交强险，发生事故在保险期内，对原告合法损失在交强险分项限额内由保险公司承担，不足部分由法院认定后承担。
被告英大河北分公司辩称：对原告合法损失在交强险分项责任限额范围内承担；原告部分诉讼请求数额过高，高出部分不应赔偿；本案是交通事故责任纠纷不是保险合同纠纷，诉讼费系间接费用不应由保险公司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日10时30分许，徐瑞珂驾驶京Ｐ×××××号小型轿车，沿曲周县人民路由东向西行驶至光明街十字交叉路口处，与由西向北左转弯的郭长恩驾驶的雅迪牌二轮电动车侧面相撞，造成郭长恩受伤，一机动车、一非机动车损坏的交通事故，经曲周县交警大队曲公交认字【2015】第228号交通事故认定书认定，徐瑞珂、郭长恩两人各负本次事故的同等责任。事故车辆在英大河北分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，郭长恩被送往曲周县医院治疗，住院11天后，转至邯郸市中心医院住院治疗43天，现已治疗终结。现双方因赔偿问题，诉至本院。本案在审理过程中，经原告申请，邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心2016年9月23日出具司法鉴定意见书，鉴定原告二次手术费为2000元，营养期限为90天，十级伤残一处，误工期限为180天，护理期限为90天。
原、被告双方对事故经过及事故责任认定、涉案车辆投保、鉴定报告等事实没有争议，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中有关医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等的计算规定确定为：
1、医疗费，曲周县医院花费6839.46元，邯郸市中心医院花费61630元，二次手术费2000元，故原告医疗费共计70469.46元；
2、住院伙食补助费，原告在曲周县医院住院11天，邯郸市中心医院住院43天，共计54天，住院伙食补助费为50元／天×54天=2700元；
3、营养费，30元／天×90天=2700元；
4、伤残赔偿金，原告57周岁，系农村居民，故伤残赔偿金为11051元×20年×10%=22102元；
5、误工费，因原告提交证据中没有财务人员签字，故原告误工费按上一年度农林牧渔业标准计算为19779元÷365天×180天=9754元；
6、护理费，原告住院期间2人护理，出院后1人护理，因原告提交护理人员工资表中均无财务人员签字，故原告护理费按上一年度农林牧渔业标准计算为19779元÷365天×（54天+90天）=7803元；
7、精神抚慰金，因事故造成原告十级伤残，故精神抚慰金为5000元。
8、鉴定费，2600元；
9、交通费，原告因治疗往返曲周-邯郸，故酌情认定交通费为1000元。
综上，原告因事故造成的各项损失合计124128.46元，本院对该损失数额依法确认。
本院认为，郭长恩因事故受损，应依法得到赔偿，经依法计算原告各项经济损失124128.46元。原告未提交外购药、专家会诊费等的正规票据，依法不予认定。原告诉讼请求中的其他部分，事实或法律依据不足，本院均不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告英大河北分公司作为事故车辆的保险人，对该车辆在保险期间内发生交通事故致原告造成的各项损失应在交强险分项责任限额内赔偿，超过交强险部分被告应按责任比例赔偿。原告的各项损失依法应由被告英大河北分公司在交强险限额内首先赔偿原告58259元。因郭长恩、徐瑞珂在本次事故中负同等责任，根据事故发生的经过，考虑到事故双方的各自过错程度及对事故发生产生的原因力，确定郭长恩承担赔偿责任比例为50%。郭长恩下余损失65869.46元，由被告徐瑞珂承担65869.46元×50％=32934.73元的赔偿责任。被告英大河北分公司对其不赔偿鉴定费等间接损失的主张，本院认为，鉴定费系原告为了维护自身合法权益而必须支付的合理费用，保险公司应予赔偿，对其此项答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告郭长恩损失58259元。
二、被告徐瑞珂于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郭长恩损失32934.73元。
三、驳回原告郭长恩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4269元，减半收取2134.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担560元，被告徐瑞珂负担430.5元，原告郭长恩负担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李江滨
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘晨璞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢415号
申请执行人赵晓蓉，女，汉族，生于1957年5月16日。
被执行人吴连国，男，汉族，生于1968年10月6日。
被执行人刘小平，男，汉族，生于1964年12月29日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5057号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划吴连国、刘小平的银行存款185793.33元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费2687元从被执行人吴连国、刘小平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 鞠 萍
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉07行初29号
原告王义，1954年4月8日生，现住吉林省长岭县。
被告吉林省长岭县人民政府。
法定代表人包春晖，县长。
委托代理人韩国锋，长岭县人民政府法律顾问。
委托代理人吕明志，长岭县房屋征收经办中心副主任。
本院在审理原告王义诉被告吉林省长岭县人民政府房屋征收行政决定一案中，因原告王义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王义负担。
审 判 长 刘永学
审 判 员 刘 洋
代理审判员 张 雷
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李克举
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初199号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人罗建明，男，汉族，1966年10月25日出生。
公诉机关以武某刑诉[2017]152号起诉书指控被告人罗建明犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月9日18时许，被告人罗建明因家庭琐事与弟弟罗某产生矛盾，后又因罗某的女儿罗芳打了自己的女儿罗聪一耳光使矛盾激化。罗建明窜至新洲区邾城街章程村戴家沟二组87号罗某家讨说法，其间兄弟二人发生拉扯，罗建明持随身携带的玻璃水杯将罗某面部打伤。经法医鉴定，罗某的主要损伤为面部多处皮肤软组织裂伤（总长10.6cm），所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人罗建明于2016年3月1日主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人罗建明具有自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人罗建明有期徒刑一年，并可适用缓刑。
被告人罗建明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗建明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗建明具有自首、赔偿损失并取得被害人谅解、本案系因民事纠纷引发等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 翔
二〇一七年五月二日
书记员 黄雁斌
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2205号
罪犯吴岳文，男，1991年10月4日出生，苗族，文盲，湖南省凤凰县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2010年5月26日作出(2010)杭富刑初字第265号刑事判决，以被告人吴岳文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴岳文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功、2015年度监狱级表扬，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴岳文在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴岳文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴岳文准予减刑七个月（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 欣
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鲁民申字第1021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田春华。
委托代理人：韩森德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章丘市龙山街道办事处南小庄村民委员会。住所地：章丘市龙山街道办事处南小庄村。
法定代表人：王培华，村主任。
再审申请人田春华因与被申请人章丘市龙山街道办事处南小庄村民委员会（以下简称南小庄村委会）劳务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田春华申请再审称，一、原审采信南小庄村委会提供的证人王某的证言，认为村委会在1999年至2002年间分三次向我支付职务补贴5000元，纯属捏造事实。村委会不能提供再审申请人签名领款的凭条，无法证明我收款的事实存在。二、对合同履行发生���议的，负有履行义务的当事人承担举证责任，原审判决认定我与村委会构成劳务合同关系，我已经履行了职务，就应当取得劳动报酬，村委会应当就履行劳务合同支付报酬承担举证责任，原审却没有按照法律规定要求村委会承担举证责任，原审依据王某作证的“分三次领过约5000元”判决，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。请求撤销原判决，判决被申请人支付再审申请人6400元。
本院认为：本案中，田春华提交欠条一张，主张南小庄村委会欠其1999年4月至2002年4月的工资7200元，因该欠条没有加盖南小庄村委会公章，且欠条中历任村委会主任签名捺手印均非在任时为之，前任村委会主任签字捺手印的行为不是代表南小庄村委会的职务行为，且南小庄村委会对该欠条不予认可，因此，田春��以该欠条主张南小庄村委会欠其1999年4月至2002年4月的工资7200元，事实不清，证据不足，田春华应承担举证不能的法律后果，原审对举证责任的分配，并无不当，但本案中南小庄村委会自认欠田春华1400元，原审据此判决南小庄村委会支付田春华补贴工资1400元，不违反法律规定。田春华主张其已经完成了南小庄村委会欠其款的举证责任，南小庄村委会应当就已支付欠条所载明的欠款承担举证责任，理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。田春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田春华的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周蓉蓉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢215-1号
申请执行人西安金台物资有限责任公司，住所地西安市十里铺酒十路，组织机构代码729970810。
法定代表人仝明科，任该公司经理。
被执行人咸阳鑫杰商贸有限公司，住所地咸阳市秦都区惠民2路，组织机构代码064808316。
法定代表人陈永祥，任该公司经理。
西安金台物资有限责任公司与咸阳鑫杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第01829号民事判决书已经发生法律效力。因义务人咸阳鑫杰商贸有限公司没有履行该判决书所确定的义务，权利人西安金台物资有限责任公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人咸阳鑫杰商贸有限公司暂无财产可供执行。本院已将该调查结果告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张帆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)临罗民一初字第292号
原告董玉芳，女，1967年3月23日生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告山东临沂美澳国际学校
本院在审理原告董玉芳与被告山东临沂美澳国际学校民间借贷纠纷一案中，原告董玉芳于2007年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间自动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
一、准许原告董玉芳撤回起诉。
二、案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告董玉芳负担。
审判员 张 峰
二〇〇七年四月二十三日
书记员 石海春
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初1558号
原告：李红，女，1964年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：侯贵钢，男，居民，住安徽省肥东县。
被告：许业敏，男，1976年6月12日出生，汉族，系事故车辆皖Ａ×××××号小型客车车主兼驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
营业场所合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告李红与被告许业敏、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红于2017年10月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告李红申请撤回诉讼，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李红负担。
审判员 鲁青
二〇一七年十月二十四日
书记员 王玲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执290号之一
申请执行人:安徽埃克森科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区埃克森工业园，统一社会信用代码91341181771136678F。
法定代表人：罗文俊，该公司总经理。
委托代理人：李贻刚，该公司法务。
被执行人：湖南兴鹏化工科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道桐梓坡西路328号人印创业基地406号，统一社会信用代码9143010468950761XJ。
法定代表人：卿光宗，该公司执行董事。
天长市人民法院受理的申请执行人安徽埃克森科技集团有限公司与被执行人湖南兴鹏化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的金额382555元，至今尚未履行。案件执行过程中，本院发现根据根据湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初3485号民事判决书的判决，本案的被执行人湖南兴鹏化工科技有限公司对安徽金禾实业股份有限公司有到期债权，本院认为对该到期债权，在本案382555元执行标的金额范围内依法予以冻结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南兴鹏化工科技有限公司对安徽金禾实业股份有限公司的到期债权人民币382555元。
本裁定立即执行。
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月十日
书记员 花 蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3250号之一
申请执行人张德民。
申请执行人王俊玲。
被执行人龚素军。
被执行人殷燕。
申请执行人张德民、王俊玲与被执行人龚素军、殷燕房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初2410号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、原告（反诉被告）张德民、王俊玲与被告（反诉原告）龚素军、殷燕于2016年1月30日签订的《房屋买卖（居间）合同》于2016年9月9日解除。二、被告（反诉原告）龚素军、殷燕于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）张德民、王俊玲定金8万元。三、被告（反诉原告）龚素军、殷燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）张德民、王俊玲房屋差价损失405400元。四、原告（反诉被告）张德民、王俊玲于本判决生效之日起十日内立即搬离苏州高新区理想家园81幢XXX室房屋，并将该房屋交付被告（反诉原告）龚素军、殷燕。五、原告（反诉被告）张德民、王俊玲于本判决生效之日起十日支付被告（反诉原告）龚素军、殷燕房屋租金损失（2016年2月1日至2016年9月9日，按1500元/月计算；2016年9月10日至实际搬离之日，按2800元/月计算）。本诉案件受理费21270元、反诉案件受理费311元、鉴定费14877元，合计36458元，分别由原告（反诉被告）张德民、王俊玲负担1061元、由被告（反诉原告）龚素军、殷燕负担35397元。因被告龚素军、殷燕未按生效法律文书确定的义务履行，原告张德民、王俊玲于2017年12月5日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币520486元，执行费7605元。
在执行过程中，本院于2017年12月12日向被执行人龚素军、殷燕邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但上述被执行人均未向本院申报财产。本院根据上述被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但均未发现有银行存款；向公安部查询被执行人车辆登记信息，查封了被执行人殷燕名下牌照为X汽车一辆，但因该车去向不明未能实际扣押，故无法处置；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询上述被执行人房地产登记信息，轮候查封了被执行人龚素军、殷燕名下座落于苏州市高新区理想家园X幢X室【权证号：X，土地证号：苏新国用（X）第X号】房地产一套，因该不动产本案系轮候查封，故无处置权。于2018年3月20日向江苏省盐城市射阳县人民法院委托查询被执行人龚素军名下不动产登记，向安徽省安庆市迎江区人民法院委托查询被执行人殷燕名下不动产登记，但上述两院接受本院委托后尚未将查询结果告知我院。
另查明，本案被执行人龚素军、殷燕在本院（2018）苏0505执73号执行案件中作为申请执行人，因本案与上述案件存在关联，故本案提取上述案件执行款48094元；被执行人龚素军亦在本院（2017）苏0505执2750号执行案件中作为申请执行人，该案中双方当事人已达成执行和解，且该案中被执行人已按约定支付了第一期执行款200000元，故本案亦提取上述案件执行款200000元。至此，本案共计执行到执行款248094元，优先扣除本案执行费7605元后，余款240489元全部支付给申请执行人，余款279997元因另案中尚未到履行期限，故尚未执行到。鉴于此，本院于2018年3月27日将被执行人龚素军、殷燕纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，且另案中约定的还款期限较长，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次未履行部分的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部车辆管理系统车辆查询回单、委托查询材料及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2410号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年三月二十七日
书记员 吕子峰
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特75号
申请人：林仁忠，男，1951年12月28日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人林仁忠称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达369,006.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人林仁忠债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人林仁忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0826民初158号
原告：静宁县界石铺镇机砖厂，住所静宁县界石铺镇西川村。
法定代表人：王某1，任总��理。
委托诉讼代理人：王某2，静宁县界石铺镇机砖厂会计。
被告：王某3，男，汉族，住静宁县，身份号码×××。
原告静宁县界石铺镇机砖厂与被告王某3买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告王某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静宁县界石铺镇机砖厂向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告砖款17180元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年9月9日，被告购买原告机砖，欠砖款17500元；2012年6月6日，被告再次购买��告机砖，欠转款5280元，两次欠款共计22780元。经原告多次催要，被告分两次偿还5600元，尚欠17180元。
王某3未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月9日，王某3向静宁县界石铺镇机砖厂购买机砖，欠砖款17500元；2012年6月6日，王某3再次向静宁县界石铺镇机砖厂购买机砖，欠砖款5280元，两次欠款共计22780元。经静宁县界石铺镇机砖厂多次催要，王某3偿还5600元，尚欠17180元。
本院认为，静宁县界石铺镇机砖厂与王某3之间的买卖合同是双方当事��真实意思表示，合法有效,对双方具有法律约束力,双方应当按照约定全面履行自己的义务，故对静宁县界石铺镇机砖厂要求王某3清偿砖款的请求应予支持。王某3无正当理由未到庭应诉，放弃了对静宁县界石铺镇机砖厂所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某3清偿静宁县界石铺镇机砖厂砖款17180元（限本判决生效后三日内履行）。
案件受理费230元，减半收取115元，由王某3负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵满良
二〇一七年二月二十三日
书记员张建宁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1653号
申请人段立刚，男，1975年1月3日出生，汉族。
被申请人李天冬，男，1971年4月24日出生，汉族。
被申请人：山东汇中物流发展有限公司。
被申请人苏州依厂物流有限公司。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
申请人段立刚与被申请人李天冬、山东汇中物流发展有限公司、苏州依厂物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李天冬驾驶的苏****96（鲁****0挂）号重型货车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李天冬驾驶的苏****96（鲁****0挂）号重型货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费1520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年三月十六日
书记员 张孝福
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第541号
原告殷文圃，居民。
委托代理人许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
委托代理人郭健辉。
被告梁超，居民。
委托代理人曹思余，居民。
原告殷文圃诉被告梁超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷文圃及其委托代理人许永、郭健辉，被告梁超及其委托代理人曹思余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷文圃诉称，2014年8月6日，被告向原告借款50000元，用于生意周转，并出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告索要未果，被告以各种理由推诿。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告借款50000元，并承担诉讼费用。
被告梁超辩称，本人未向原告借过钱，原、被告在城南开公司，原告出资了25000元，后原告要求退股，双方结算，连本带利由被告出具一张50000元的借条给原告。之后，原、被告又和好了，原告曾承诺将50000元条据撕毁。被告不再经营门市，转让给原告，由被告再给付原告10000元双方旧账了结。被告第一次用酒折抵6000元给付原告，2015年2月15日，被告又以现金存款的方式将4000元存入原告妻子账户。现被告已不欠原告钱，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告殷文圃与被告梁超系朋友关系。2014年2月7日，原、被告签订《创艺广告制作合同》，合伙承揽柔和系列广告项目，制作柔和系列门牌，原告出资25000元，合同期限自2014年1月11日生效至工程完工时止，并约定利润对分。由梁超与广告委托方签订合同，并负责结算。2014年8月6日，经双方结算，被告共欠原告50000元，并出具借条给原告，借条载明：“借条借到殷文圃伍万圆整，于八月二十八日付清。梁超2014.8.6”。之后，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。
审理中，被告梁超申请进行心理测试，测谎项目为：1、借据是否为出借现金形成；2、原告殷文圃是否说过借据已撕毁；3、原、被告是否存在合伙关系。之后，被告又撤回了对第1、3项的测试申请。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条、《创艺广告制作合同》；被告提交的录音整理资料，及记载合伙债权、债务的短信；本院与原、被告及陈向松的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合伙人退伙时分割的合伙财产，应包括合伙时投入的财产及合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告合伙承揽柔和系列广告项目，该项目完成时，经结算后，被告出具5万元的借条给原告，应视为双方已对合伙财产处理达成一致，被告欠原告债务已转化为向原告的借款，被告应当偿还。被告梁超辩称，其与广告项目委托方实际结算金额为12万元，而不是16万元，故原告应得款项应扣除2万元。对此，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，出具借条给原告，应视为双方已对合伙期间出资、利润及合伙债权债务结算清楚，被告对合伙人之间结算后的债权债务关系予以确认。借条出具后，被告与合伙项目委托方结算的报酬数额，是对其债权的自主处分，不影响原、被告之间已确认的债权债务关系。
当事人对自己的主张，有责任提供证据。主张权利存在的当事人对权利发生的法律事实负举证责任,主张权利不存在的当事人对权利消灭或者妨碍或限制权利的法律事实负举证责任。本案中，被告称，在借条出具后，双方又全面合作经营广告门市，将门市已转让给原告经营，由被告再给付原告10000元，即旧账了结，原告承诺将50000元条据撕毁，被告先后以酒折抵6000元，以现金存款方式归还4000元，故被告现在已经不欠原告钱。对被告上述陈述，原告均不予认可，被告亦未能提供证据证明其主张，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。另被告辩称合伙期间的共同债权2850元由原告领取，原告对此不予认可，因双方合伙期间除结算借条外，无其他合伙账目，故本院对此不予理涉。如被告有相关证据证明该款应属被告所有且实际已由原告领取，可另案主张。
被告申请对“原告是否说过借据已撕毁”进行心理测试，原告在第二次庭审中明确表示不同意测谎。因原告作为被告申请测试项目的测谎对象，心理测试的启动应取得其同意，故本院对被告该请求不予支持。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁超于判决生效后20日内偿还原告殷文圃借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告梁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2303-16号
原告：王杰，男，1978年4月25日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：谢波，男，1977年1月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：郭建平，女，1976年6月29日出生，汉族，住址同上，
被告：蒙城县日杂果品公司，住所地蒙城县新城路19号，统一社会信用代码91341622152145313J。
法定代表人：王春峰，该公司经理。
原告王杰诉被告谢波、郭建平、蒙城县日杂果品公司为健康权纠纷一案中，原告于王杰2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾桃桃
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执293号之三
申请执行人田守真。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林。
关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2751号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民辖终45号
上诉人（原审被告）：安徽江淮电缆集团有限公司。
法定代表人：后力，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：平顺县西沟龙鼎新材料科技有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，职务经理。
委托代理人：马丽芳，山西维善律师事务所律师。
上诉人安徽江淮电缆集团有限公司因与被上诉人平顺县西沟龙鼎新材料科技有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1692号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽江淮电缆集团有限公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至安徽省无为县人民法院审理。事实与理由：本案上诉人与被上诉人就管辖权在合同当中有明确约定，合同原文第十一条合同争议的解决方式为：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交乙方所在地人民法院判决”。合同中的乙方即为上诉人方，且该约定并未违反专属管辖与级别管辖的规定，该约定是有效的，故本案应由安徽省无为县人民法院管辖。
被上诉人平顺县西沟龙鼎新材料科技有限公司未提交书面答辩状，未进行答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。关于上诉人安徽江淮电缆集团有限公司上诉所提双方合同中约定由乙方所在地人民法院管辖，故本案应由安徽省无为县人民法院管辖的主张，经查，上诉人与被上诉人于2013年11月6日签订的合同约定合同争议解决方式为：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交长治所在地人民法院判决”，上诉人主张合同中约定的为“乙方所在地人民法院判决”，但上诉人针对其主张仅提供了合同复印件，对该证据本院不予认定，故上诉人安徽江淮电缆集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 李晋川
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
鹿民初字第660号
原告秦凤龙，男，汉族，生于1956年9月15日，住鹿邑县，现住鹿邑县杨湖口镇。
被告秦凤腾，男，汉族，生于1942年6月3日，住鹿邑县。
被告秦光明，男，汉族，生于2000年2月，住鹿邑县。
被告秦治平，男，汉族，生于1977年11月20日，住鹿邑县，村民，系被告秦光明的父亲，系被告秦凤腾的儿子。
被告张小静，女，汉族，生于1973年12月12日，鹿邑县，村民，系被告秦光明的母亲。
原告秦凤龙与被告秦凤腾、秦光明、秦治平、张小静健康权纠纷一案，本院2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告秦凤龙到庭参加诉讼，被告秦凤腾、秦光明、秦治平、张小静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日下午，原告去自家自留地补栽一棵柿树，被告秦凤腾说树栽在他家地上了，并叫其孙子秦光明拉住原告，他去拔树，之后用农具抓钩朝原告头上砸了数下，将原告砸晕。原告在鹿邑真源医院治疗五天，花去医疗费2621.88元，法医鉴定构成轻微伤。起诉要求1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；2、判决被告赔偿原告精神抚慰金10000元。
被告未答辩。
原告提供鹿邑真源医院医疗票据一份，证明原告被打伤后住院治疗并花费医疗费2621.88元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。
经原告申请，本院调取鹿邑县公安局杨湖口派出所卷宗材料一份（包括询问笔录两份、法医学人体损伤程度鉴定意见书一份），经质证，原告无异议。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。
经审理查明，2015年3月20日下午4点，被告秦凤腾认为原告秦凤龙刚栽的柿树栽在了自家自留地中，因此与原告秦凤龙发生争执并厮打，被告秦凤腾将原告秦凤龙打伤。经鉴定，原告秦凤龙构成轻微伤，住院治疗4天，花费医疗费2621.88元。
本院认为，原告秦凤龙与被告秦凤腾因原告所栽柿树位置发生纠纷后，应采取合法方式解决双方的纠纷，但原、被告均不克制，对于打架事件双方都有过错，应承担相应的责任。被告秦凤腾将原告打伤，应承担主要责任（70%），原告秦凤龙承担次要责任（30%）。原告没有证据证明被告秦光明参与打架，对于原告要求被告秦光明、秦治平、张小静承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告秦凤腾应赔偿原告以下费用：医疗费1835.3（2621.88元×70%）、误工费72.2元（9416.1元/365天×4天×70%）、住院伙食补助费140元（50元/天×4天×70%），以上合计2047.5元。原告没有提供证据证明交通费的存在，护理费及营养费没有医嘱证明确需护理和增加营养，对原告要求被告支付护理费、交通费、营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告的伤情轻微，对于原告要求被告支付精神抚慰金10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告秦凤腾于判决生效之日起三日内赔偿原告秦凤龙医疗费、误工费、住院伙食补助费合计2047.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 岳 坤
人民陪审员 仝金山
二〇一五年八月三日
书 记 员 叶杨杨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6954号
罪犯管健，男，汉族，初中文化，1965年9月21日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年3月13日作出(2009)宁刑初字第9号刑事判决，以被告人管健犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出(2011)苏刑执字第0250号刑事裁定,将罪犯管健的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2031年6月9日止),剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)宁刑执字第1962号、(2015)宁刑执字第855号刑事裁定,对罪犯管健共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2029年7月9日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯管健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯管健在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯自述已履行全部财产刑，但未提交相应证据。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处无期徒刑，社会危害性较大，又未提交证据证明已履行全部财产刑，对其减刑幅度应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管健减去有期徒刑一年十个月（刑期至2027年9月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初339号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人陈中仕，男，1970年1月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年6月21日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，同年8月29日由重庆市铜梁区人民检察院决定取保候审，同年9月12日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人陈中仕犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官雷明之、检察官助理汤俊出庭支持公诉，被告人陈中仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月中下旬的一天，被告人陈中仕在重庆市铜梁区西河镇XX村X组杨某家后的竹林处，盗走杨某放养的一只鸡和黄某放养的一只鸡，经重庆市铜梁区物价认证中心鉴定，该两只鸡共计价值144元。
2017年4月下旬的一天，被告人陈中仕在重庆市铜梁区西河镇XX村X组X号彭某家旁的竹林处，盗走彭某放养的两只鸡，经鉴定，该两只鸡共计价值128元。
2017年4月30日上午，被告人陈中仕在重庆市铜梁区西河镇XX村X组X号罗某家屋外，盗走罗某圈养在檐下鸡圈内的鸡两只，经鉴定，该两只鸡共计价值144元。
2017年5月4日7时许，被告人陈中仕在重庆市铜梁区西河镇XX村X组X号廖某家附近，盗走廖某放养的鸡三只，经鉴定，该三只鸡共计价值170元。
2017年5月6日7时许，被告人陈中仕在重庆市铜梁区西河镇XX村X组X号张某家屋外鸡舍处，盗走张某饲养在鸡舍内的鸡两只，经鉴定，该两只鸡共计价值136元。
2017年5月9日7时许，被告人陈中仕在重庆市铜梁区西河镇XX村X组X号李某1家屋外，盗走李某1饲养在鸡圈内的三只鸡，经鉴定，该三只鸡共计价值170元。
2017年5月12日14时许，被告人陈中仕在重庆市铜梁区西河镇XX村X组一荒坡处，盗走赵某放养的三只鸡，经鉴定，该三只鸡共计价值170元。
2017年5月13日7时许，被告人陈中仕在重庆市铜梁区西河镇XX村X组X号李某2家屋外，采取用携带的米粒将鸡引出屋外的方式，盗走李某2饲养在屋内的三只鸡，经鉴定，该三只鸡共计价值221元。
2017年5月16日7时许，被告人陈中仕在重庆市铜梁区西河镇XX村X组X号刘某家旁的山坡上，盗走刘某放养的三只鸡，经鉴定，该三只鸡共计价值221元。
张某发现鸡被盗后于2017年5月16日向重庆市铜梁区公安局报警，重庆市铜梁区公安局随即立案侦查，并在侦查中发现廖某家饲养的鸡被盗的线索。2017年5月19日，被告人陈中仕被抓获，其到案后如实供述了前述全部事实。
上述事实，有被告人陈中仕的供述，被害人杨某、黄某、彭某、罗某、廖某、张某、李某1、赵某、李某2、刘某的陈述，证人郭某的证言，常住人口信息表，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，盗窃现场监控视频资料，价格认定结论书，抓获经过，受案登记表、立案决定书、法律文书等证据证实，且被告人陈中仕在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈中仕以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物共计价值1504元，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈中仕因盗窃廖某家的三只鸡和张某家的两只鸡被公安机关抓获，该两次盗窃金额共计306元，盗窃情节尚未达到盗窃犯罪入罪标准，其到案后如实供述了该部分盗窃事实，并主动供述了尚未被掌握的其余盗窃事实，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人陈中仕从轻处罚，对其适用拘役刑。关于被告人陈中仕要求对其适用缓刑的辩护意见，因其在短期内四处作案，先后实施九次盗窃行为，犯罪情节较为恶劣，不符合适用缓刑条件，对该辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈中仕犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈中仕的刑期从2017年9月12日起，扣除其曾被羁押34日，至2018年2月5日止。所处罚金限于本判决生效之日缴清。）
二、责令被告人陈中仕于本判决生效后十日内退赔杨某72元、黄某72元、彭某128元、罗某144元、廖某170元、张某136元、李某1170元、赵某170元、李某2221元、刘某221元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 唐甜甜
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 露
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄民初字第00649号
原告陈翠琴，女，汉族。
被告陕西省豪利隆实业有限责任公司,住所地澄城县工业园区。
法定代表人孙会芳，女，该公司经理。
本院在审理原告陈翠琴诉被告陕西省豪利隆实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告陈翠琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈翠琴撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈翠琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈翠琴承担。
审判长 杜东承
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一五年七月二十七日
书记员 董 华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1755号
原告：李清江，男，1973年10月22日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：庄跃平，福建腾启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慧灵，福建腾启律师事务所律师。
被告：蔡少雄，男，1982年4月13日出生，汉族，住晋江市，
原告李清江与被告蔡少雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清江及其委托诉讼代理人林慧灵到庭参加诉讼，被告蔡少雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李清江向本院提出诉讼请求：蔡少雄立即偿还李清江借款1万元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息。事实与理由：蔡少雄以资金周转之需向李清江借款1万元，并承诺在数日内归还，李清江基于二人系朋友关系，便于2016年10月9日通过微信转账、银行转账方式将1万元交付给蔡少雄。后蔡少雄以种种借口推脱不予还款。对此，李清江向本院提交借条、银行流水各一份及微信聊天记录，证实借款事实。
蔡少雄未作答辩。
本院认为，蔡少雄经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。李清江提供的借条、银行流水内容、形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定蔡少雄向李清江借款1万元事实依据。借条上，双方约定借款分作五期偿还，每期2000元，时间分别为2017年3月25日、4月25日、5月25日、6月25日、7月25日，李清江向本院提交该份借条欲证实借款事实，即认可该份借条的效力，从而认定其同意分期付款的事实。
经审理查明：蔡少雄以资金周转之需向李清江借款1万元，于2017年3月1日向李清江出具借条确认借款事实并承诺分五期偿还，每期2000元，还款时间分别为2017年3月25日、4月25日、5月25日、6月25日、7月25日。出具借条后，蔡少雄未能按照约定偿还借款，至今尚欠李清江借款1万元。李清江于2017年2月28日向本院提起诉讼。
本院认为，李清江与蔡少雄之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。蔡少雄拖欠李清江借款1万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。借贷双方约定分期还款，蔡少雄至今已有二期共4000元未还，在李清江向法院起诉后蔡少雄仍未按照约定还款，本院认为，蔡少雄已经以其行为明确表明不履行合同义务，构成违约，李清江请求其偿还全部借款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院依法在全部借款以及自起诉之日起至判决确定还款之日止计算的利息范围内支持。蔡少雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡少雄应于本判决生效之日起十日内返还李清江借款1万元，并支付李清江自2017年2月28日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由蔡少雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 舒 旋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴燕真
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执47号
申请执行人：蒋文春，男，1968年4月22日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李坤贤，男，1965年6月18日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行蒋文春与李坤贤民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔琪琪
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执899号
申请执行人王秋林,男,汉族,1966年04月15日生,住宝鸡市金台区。
被执行人刘鸿章,男,汉族,1981年06月04日生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人王秋林与被执行人刘鸿章民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘鸿章发出执行通知书，责令其限期履行（2017）陕0303民初2079号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘鸿章银行存款83641.07元或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权债权、收益等）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年九月五日
书记员 张炳林
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0229执265号之一
申请执行人：遵义金翔冶金设备制造安装有限公司，组织机构代码78977309-3，住所地遵义市坪桥工业园区内。
法定代表人：李翔，公司董事长。
委托代理人：蔡琳，重庆博强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：城口县金大铁合金有限公司，组织机构代码79071177-0，住所地重庆市城口县高燕乡大元村三社。
法定代表人：雷小，公司董事长。
申请执行人遵义金翔冶金设备制造安装有限公司与被执行人城口县金大铁合金有限公司合同一案，城口县人民法院于2016年4月7日作出的(2016)渝0229民初98号民事调解书已发生法律效力。被执行人城口县金大铁合金有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人遵义金翔冶金设备制造安装有限公司于2016-08-16向本院申请执行，要求被执行人支付欠款872678.6元，并支付迟延履行期间的债务利息，和承担本案执行费。
本案立案后，依法向被执行人送达了执行同通知书、报告财产令、廉政监督卡等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不履行义务亦未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制了消费。执行查明，案件在审理过程中，申请执行人提出保全申请，本院以（2016）渝0229民初98号民事裁定书扣押了被执行人所有的1台12500K**半封闭硅锰电炉。另查明，被执行人无多余银行存款，无车辆登记信息。对于保全扣押的1台12500K**半封闭硅锰电炉执行中无法进行处置，该电炉的价值远远大于本案的执行标的，且电炉不适宜拆分处置。
执行中，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行执行和解，并向本院递交了《执行和解协议》，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。双方当事人自愿达成执行和解协议，不违反法律的规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项、第二款的规定裁定如下：
本院(2016)渝0229执265号案件终结本次执行程序。
审 判 员 王立成
审 判 员 张 兰
代理审判员 刘和平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 来 潇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初5933号
原告：长兴金宇物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路城建监察大楼二楼，统一社会信用代码91330522731994176Y。
法定代表人：魏强，系该公司经理。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
被告:顾毅，男，1973年5月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告长兴金宇物业管理有限公司与被告顾毅物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告长兴金宇物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴金宇物业管理有限公司的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴金宇物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告长兴金宇物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年九月十八日
书记员 臧燕婷
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8203号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：袁圣飞，住南京市建邺区。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告袁圣飞物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月十六日
见习书记员 张议文
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执12号
申请执行人李怀忠，��民。
委托代理人朱燕东，江苏××律师事务所律师。
被执行人王士群，居民。
李怀忠与王士群建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）涟民初字第02137号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人王士群应给付李怀忠塔吊租金38000元，负担案件受理费375元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
本院在执行过程中依法查封、扣押被执行人王士群配偶朱菊平名下苏H×××××号丰田轿车，申请人暂不要求处理，双方正协商解决。本院还查询银行、工商、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议，也未提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第02137号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年七月四日
书记员 姜宇轩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字���03986号
罪犯钤国拴，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2009年11月17日作出（2009）石刑初字第155号刑事判决，以被告人钤国拴犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）冀刑二终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年12月14日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭审理了本案，石家庄市人民检察院指派检察员赵改正、张国平庭出庭履行职务，执行机关指派干警王玉丛、丁素欣出庭履行职务，罪犯钤国拴到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯钤国拴自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯钤国拴在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警王志强、张宝明和罪犯张忠强、王力当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯钤国拴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯钤国拴减去有期���刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年8月10日起至2030年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 帆
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执315号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人：李良，该分行行长。
委托代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人：袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被执行人：于兴阳，男，1982年10月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：商树华，女，1983年4月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：中硕融资担保有限公司，住所地在北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人：谷志刚，董事长。
本院在执行原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告于兴阳、商树华、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人于兴阳、商树华、中硕融资担保有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
在执行中，本院依法扣划了被执行人商树华支付宝存款4237.55元，以及本案抵押物车牌为苏Ｅ×××××小汽车外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产。由于抵押物下落不明本院无处置，三被执行人现也下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额54986.27元（利息暂计算至2016年3月20日止）。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年八月三十日
书记员 朱国荣
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初5118号
原告：林州市农村信用合作联社原康信用社
法定代表人：侯存生职务：主任
地址：林州市原康镇原康村
委托诉讼代理人：郭晓云，女，1984年6月10日生，汉族，住林州市，系信用社职工。
被告：许青峰，男，1978年6月12日生，汉族，住林州市。
被告：刘永亮，男，1980年7月12日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：常凯博，男，1987年12月11日生，汉族，住林州市。
被告：杨帅，男，1991年6月20日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社原康信用社与被告许青峰、刘永亮、常凯博、杨帅合同纠纷一案，本院依法受理后，原告林州市农村信用合作联社原康信用社未按规定预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林州市农村信用合作联社原康信用社撤诉处理。
审判员 王学增
二〇一七年九月二十六日
书记员 元小牧
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初4984号
原告：刘海燕，女，1979年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：卢昌怀，男，1952年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告刘海燕与被告卢昌怀健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加诉讼。被告卢昌怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海燕向本院提出诉讼请求：1.要求卢昌怀赔偿刘海燕因交通事故所造成的各项损失6634.48元（8293元×80%）；2.本案诉讼费由卢昌怀承担。事实和理由：2017年8月11日20时30分，卢昌怀驾驶电动三轮车，沿庐江县庐城镇移湖路由南向北行驶至迎松路交叉口右转弯时，与沿迎松路由东向西直行的刘海燕驾驶“爱玛”牌电动自行车发生碰撞，造成卢昌怀、刘海燕和电动自行车乘坐人洪恒三人受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，卢昌怀负事故的主要责任，刘海燕负事故的次要责任，当事人洪恒无责任。刘海燕于受伤当日在庐江县中医院住院治疗3天，其伤情经诊断为：软组织挫伤。用去住院医疗费1583.15元，医嘱建议：1、休息四周.2、不适随诊。事发后，刘海燕支出车辆施救费100元。其所有的“爱玛”牌电动自行车经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，事故导致车辆损失450元。
卢昌怀未应诉答辩。
本院认为，刘海燕在本案中主张的事实属实，本院予以确认。本起事���经公安交通管理部门认定卢昌怀负事故的主要责任，刘海燕负事故的次要责任，有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。
刘海燕因本起交通事故造成的各项经济损失有：刘海燕受伤后在庐江县中医院住院治疗3天，用去住院医疗费1583.10元，有医疗机构出具的医药费票据、出院记录、用药清单予以佐证，本院对此予以确认。本院依据刘海燕实际住院天数及医疗机构出具的医嘱建议，并结合刘海燕的实际伤情，对其诉求的住院伙食补助费、营养费、护理费天数予以认可，但其诉求的住院伙食补助费、营养费的标准过高，本院认定其住院伙食补助费为90元（30元/天×3天）、营养费为90元（30元/天×3天）、护理费为360元（120元/天×3天）。对其误工期限酌定为25天，刘海燕从事电动车销售工作，本院参照2016年安徽省批发和零售业年平均工资标准确定刘海燕��误工费为3287.52元（136.98元/天×24天）。刘海燕因就医、参与事故处理而支出的交通费用，本院酌定为100元。刘海燕支出电动车施救费100元，有相关票据佐证，本院予以认定。刘海燕所有的“爱玛”牌电动自行车经评估车辆损失为450元，有评估报告佐证，本院予以认可。综上，本院确定刘海燕因本起交通事故所造成的各项损失共计5960.62元。
鉴于卢昌怀负事故主要责任，刘海燕负事故次要责任，故对刘海燕的各项合理损失6097.6元应由卢昌怀根据其在事故中所负责任按照70%的比例赔偿4172.43元（5960.62元×70%）。其余损失由刘海燕自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告卢昌怀于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海燕因交通事故所造成的各项损失4172.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢昌怀负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二日
书记员 鲁格格
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3150号
原告上海水岸物业管理有限公司。
法定代表人李德松，董事长。
委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。
被告丁明君。
本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告丁明君物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0481刑初198号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人柯某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月10日凌晨1时20分许，被告人柯某某酒后驾驶赣G8K7**号小车沿瑞昌市赤乌中路由西向东行驶至南平家电门前路段时，不慎撞上道路中间的隔离护拦，造成车辆及护拦受损的交通事故。被告人柯某某驾车逃离现场时，被瑞昌市公安局特巡警大队的民警拦截并将其移交给交通管理大队民警处理。经瑞昌市交通管理大队认定，被告人柯某某负此次事故的全部责任。交警在处理事故过程中，发现被告人柯某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至瑞昌市人民医院提取血液。经鉴定，被告人柯某某血液中的酒精含量为181.50MG/100ML，属醉酒驾驶。
另查明：被告人柯某某在案发后赔偿了被害方的经济损失。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：道路交通事故责任认定书、酒精检测及提取血样照片、血样提取表、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、收款明细单、归案情况说明、常住人口信息；证人张文的证言；被告人柯某某的供述；司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人柯某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆及护拦受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯某某在被动到案后，能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人柯某某积极赔偿了被害方的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人柯某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一六年十月八日
书记员 黄可欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第539-1���
申请执行人何德群。
被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司。
法定代表人陈维建。
何德群申请执行成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）武侯民初字第1797号民事判决已经发生法律效力。权利人何德群于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币16360元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日依法暂停被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人何德群发现被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、���二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第1797号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年六月十九日
书记员 周欣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3879号
申请执行人韩艳，女，1965年6月21日出生，汉族，北京电池厂退休人员，住北京市丰台区。
被执行人李君，男，1986年7月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人韩艳与被执行人李君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第26960号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李君于本判决书生效之日起十日内向原告韩艳偿还借款本金一百四十九万五千元；二、被告李君于本判决书生效之日起十日内向原告韩艳支付借款利息（按照中国人民银行同期存款利率计算，其中三万元自二○一五年九月二十二日起至实际偿还之日止，其中三十九万五千元自二○一五年九月二十三日起至实际偿还之日止，其中一百零七万元自二○一五年十月十日起至实际偿还之日止）；三、驳回原告韩艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9396元，由被告李君负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人韩艳于2017年4月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人李君未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人李君名下车牌号为×××的机动车档案，预查封被执行人李君名下的位于北京市丰台区金桥东街9号院怡和世家小区3号楼×单元×号、北京市丰台区金桥东街9号院怡和世家小区5号楼×单元×号房屋，本院依法将执行人李君列入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人李君银行存款不足以清偿债务。现被执行人李君无可供执行财产，申请执行人韩艳亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李君无可供执行的财产，申请执行人韩艳未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3879号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年九月十二日
书 记 员 丁千里
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2753号
罪犯陈丰翼，男，1976年6月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)乌中少刑初字第4号刑事判决，认定被告人陈丰翼犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑七个月，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2025年5月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯陈丰翼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈丰翼在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈丰翼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年6月、9月、12月，2016年3、6月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈丰翼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丰翼予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梨民初字第45号
原告李志新，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市鸡冠区支公司。
被告车万成，男，汉族。
被告王明国，男，汉族。
本院在审理原告李志新诉被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市鸡冠区支公司、车万成、王明国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志新于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志新撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 ：郭兰君
二〇一四年二月二十四日
书记员 ： 隋 晶
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑��785号
罪犯林志伟，男，1987年10月30日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海口市美兰区演丰镇博罗村**号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2015年9月8日作出（2015）美刑初字第450号刑事判决，以被告人林志伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。罪犯林志伟于2015年10月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年1月8日起至2018年1月7日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯林志伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林志伟的���刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林志伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林志伟自2016年1月起至2017年2月止，累计考核14个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林志伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1045号
被执行人：庐江金孔雀装饰工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌西路289号众发名城小区商业街28#29#3号门面房，统一社会信用代码91340124584587385E。
法定代表人：袁保林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐保仓与被执行人庐江金孔雀装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人庐江金孔雀装饰工程有限公司拒不履行本院于2017年3月3日作出的（2017）皖0124民初270号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人庐江金孔雀装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月八日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6493号
原告：王家禄农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：王家禄，男，1951年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王家禄农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 刘祥
二〇一六年六月十二日
书记员 成涛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4462号之二
原告：德清县德联机械有限公司，住所地德清县雷甸镇雷甸村杨介斗，统一代码：91330521751910195Q。
法定代表人：冯芳根，系该公司总经理。
被告：浙ＸＸ电智能电站设备股份有限公司，住所地杭州市建德市三都镇工业功能区，统一代码：91330100704200377L。
法定代表人：胡江明，系该公司董事长。
原告德清县德联机械有限公司与浙ＸＸ电智能电站设备股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年11月23日，原告以双方已自行协商解决为由，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告德清县德联机械有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德清县德联机械有限公司撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取212元，保全费290元，合计502元，由原告德清县德联机械有限公司负担。
审 判 员 姚俭
二〇一七年十二月一日
代书记员 徐麟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3017号之一
申请执行人任涛，男，1977年6月20日生，汉族，住苏州。
被执行人陆晓平，男，1981年10月19日生，汉族，住苏州工业园区东方。
申请执行人任涛与被执行人陆晓平民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）园民初字第1344号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陆晓平于本判决生效之日起十日内归还原告任涛借款本金300000元及逾期利息(逾期利息计算方式：以300000元为基数，自2014年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止)；二、驳回原告任涛的其余诉讼请求；案件受理费5890元，由被告陆晓平负担，该款项已由原告预交，本院不再退回，由被告陆晓平在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，陆晓平在苏州市姑苏区人民法院有作为被执行人的案件，引起拒不履行生效法律文书确定的义务，该院对其司法拘留15日，拘留实施完毕后，被执行人仍未履行义务，该案已于2017年1月12日终结本次执行程序。现被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币305890元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 钟 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第28号
原告赵红丽，女，1973年8月15日出生，满族，住上海市浦东新区。
委托代理人张爱文，上海仁科律师事务所律师。
被告法蒙妮(上海)服饰有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人严红莲。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
本院在审理原告赵红丽与被告法蒙妮(上海)服饰有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告赵红丽以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵红丽撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 朱希翔
人民陪审员 李琳峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1742-14号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人许玉生，男，汉族，1963年3月14日出生，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许玉生在中国工商银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月八日
书记员 张 超
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1524号之一
原告中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告杨传锋信用卡纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）甬奉商初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨传锋去向不明，本案依法查封了登记在被执行人杨传锋名下车牌号为浙B的车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行不能提供被执行人杨传锋的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年7月20日，被执行人杨传锋尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行案款53121.98元及相应利息，承担案件受理费1128元，执行费713.75元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1524号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年七月二十日
书记员 周梅舟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1827号
罪犯史伟宝，男，1959年11月19日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年8月22日作出（2014）宜刑二初字第98号刑事判决，以被告人史伟宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年12月4日止），并处罚金人民币三万元，责令退赔人民币二百一十三万四千九百四十三元发还被害人。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯史伟宝在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯史伟宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯史伟宝在服刑期间于2016年2月、2017年2月获得二次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史伟宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史伟宝减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第333号
原告上海陆彤实业有限公司。
法定代表人霍蕴秀，董事长。
委托代理人郑晋喜，上海律宏律师事务所律师。
被告上海艾蒂斯家具有限公司。
法定代表人王明辉，经理。
委托代理人洪美华，女，上海艾蒂斯家具有限公司工作。
本院在审理原告上海陆彤实业有限公司诉被告上海艾蒂斯家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确诉讼费不再缴纳。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海陆彤实业有限公司撤回起诉。
审判员 张 英
二〇一四年一月二十一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……