wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0115刑初229号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张青良，男，1981年11月12日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2015年12月6日因涉嫌诈骗被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年1月12日因涉嫌诈骗犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人黄晓冬，四川易创律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人张青良犯诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人张青良及其辩护人黄晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2015年8月28日，被告人张青良在“京东商城”网购2部“苹果”牌手机后，将事先准备好的模型机与其中1部深空灰色“苹果”牌iphone6plus(16G)型手机（串号：359241066043206）调包并封装好，然后再以“七天未拆封无理由退货退款”为由获取“京东商城”的全额退款，从而骗得该手机。经鉴定，该手机价值人民币5368元。
2、2015年9月3日，被告人张青良在“天猫商城”上的“长沙联通官方旗舰店”上购得灰色“苹果”牌iphone6plus(16G)型手机1部（串号：352045072754681）后，与事先准备好的模型机调包，并私刻假印章、伪造假证明，再以“七天未拆封无理由退货退款”为由获得该网店全额退款，从而骗得该手机。经鉴定，该手机价值人民币5368元。
3、同日，被告人张青良在“天猫商城”上的“浙江电信旗舰店”以人民币5568元购得灰色“苹果”牌iphone6plus手机1部后，与事先准备好的模型机调包，并以“七天未拆封无理由退货退款”为由向该网店申请退款，但因该网店工作人员发现该手机已被激活拒绝退款而未得逞。经鉴定，该手机价值人民币5368元。
4、2015年10月27日，被告人张青良在“京东商城”以人民币4833元购得金色“苹果”牌iphone6（16G）型手机1部（串号：352025072998272）后，与事先准备好的模型手机调包，并以“七天未拆封无理由退货退款”为由向该网店申请退款，但因该网店工作人员发觉被告人张青良行为异常拒绝退款而未得逞。经鉴定，该手机价值人民币3998元。
综上，被告人张青良共实施诈骗犯罪活动4次，金额为人民币20102元，其中既遂2次，金额为人民币10736元；未遂2次，金额为人民币9366元。
被告人张青良对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
被告人张青良的辩护人提出被告人张青良无犯罪前科，归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案灰色“苹果”牌iphone6plus(16G)型手机（串号：352045072754681）和金色“苹果”牌iphone6（16G）型手机（串号：352025072998272）均已被扣押在案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，涉案手机交易信息、聊天记录及购买凭据及发货、送货信息，涉案手机退货申请及退款银行卡交易明细，截图照片，被害人邹某、黎某的陈述，证人陈某、杨某、周某、白某、李某、曾某、黄某、张某的证言，检查笔录及照片说明，搜查笔录及照片说明，扣押清单及扣押决定书，涉案手机价格鉴定意见书，被告人张青良的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青良以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩罚。被告人张青良归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张青良犯诈骗罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张青良的辩护人所持的辩护意见，与庭审查明的事实相符，均予以采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张青良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2017年2月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具印章、印泥、手机盒、手机模型、粘贴纸、热风枪、封口机等物品予以没收。灰色“苹果”牌iphone6plus(16G)型手机（串号：352045072754681）发还被害人“天猫商城长沙联通官方旗舰店”；金色“苹果”牌iphone6（16G）型手机（串号：352025072998272）用于对被害人“京东商城”进行赔偿，不足部分责令被告人张青良继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更73号
罪犯冯强，男，1960年6月5日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年8月26日作出（2011）普中刑初字第224号刑事判决，以被告人冯强犯运输毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2015年7月10日起至2035年7月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯冯强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯冯强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月10日起至2035年1月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5269号
原告：叶和龙，男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：李佳佳，女，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
以上两原告诉讼委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告叶和龙、李佳佳诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告叶和龙、李佳佳送达受理案件及收费通知书，但原告叶���龙、李佳佳未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳���件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起���诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏中行监字第00020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李春明。
委托代理人：甘河亮，浙江科文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）:苏州市吴江区国土资源局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1933号。
法定代表人：范新元，局长。
委托代理人：费坤荣，该局副局长。
委托代理人：张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
原审第三人：李春生。
委托代理人：甘河亮，浙江科文律师事务所律师。
原审第三人：李雪琴。
原审第三人：李振华。
委托代理人：张中才。
原审第三人：顾红泉。
委托代理人：李雪琴。
李春明诉苏州市吴江区国土资源局（以下简称吴江国土局）履行土地行政管理法定职责一案，本院于2015年2月11日作出(2015)苏中行终字第00007号行政裁定，已经发生法律效力。李春明不服于2015年6月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李春明申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人于2011年4月向被申请人提交申请，事后被申请人未向申请人出具任何书面材料，直到2014年5月，申请人才知道自身权益被侵害，因此本案的起诉期限应当从2014年5月申请人知道权益被侵害之日作为知道行政行为内容之日，故申请人向原审法院起诉时并没有超过起诉期限。另一、二审法院在举证责任的分配上明显不当。原审法院认定申请人已经提供了变更宅基地的申请，因此应由被申请人举证证明，被申请人已对申请人进行了充分告知、释明其不予办理变更登记的通知或告知等行政行为内容，而不应当由申请人举证已经知道行政行为内容。故要求撤销一、二审裁定，依法再审改判。
被申请人吴江国土局称，一、二审法院裁定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，再审申请人李春明所提出的再审理由均不能成立，请求依法驳回申请人李春明的再审申请。
本院审查查明，2011年4月至2011年7月期间，申请人李春明多次到原吴江市国土资源局下属的土地管理所申请宅基地变更登记，要求将原有的土地使用证变更登记为使用权人分别为李春明、李春生的两张土地使用证，原吴江市国土资源局未予办理，且未出具书面答复材料。2011年7月，申请人李春明的女儿李雪琴将递交给土地管理所的材料取回。自2011年8月1日起至申请人李春明提起本案诉讼前，申请人李春明未再到被申请人处申请办理宅基地变更登记。2014年9月15日，李春明向原审法院提起行政诉讼，要求确认被申请人吴江国土局不予办理宅基地变更登记手续属于行政不作为。
另查明，原吴江市国土资源局于2012年10月29日变更为苏州市吴江国土局。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，申请人李春明于2011年4月至2011年7月期间多次向被申请人吴江国土局申请办理宅基地变更登记，并与被申请人的工作人员多次沟通交涉，后李雪琴于2011年7月将申请材料取回。该事实足以认定申请人李春明对于被申请人吴江国土局不予为其办理宅基地变更登记是明知的。且证人沈某、李某的证人证言亦证实被申请人吴江国土局拒绝办理申请人申请的事项。据此，从2011年7月李雪琴取回申请人李春明提交的申请材料，至2014年9月15日申请人李春明提起本案诉讼之时，已超过2年的起诉期限。
综上，申请再审人李春明的申请再审的理由不符合修订前《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照修订前《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
驳回李春明的再审申请。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 冯 岚
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初2262号
原告高凤杰，住东辽县。
委托代理人闫珊，吉林恒太律师事务所律师。
被告辽源大润发商业有限公司，住辽源市龙山区人民大街640号。
法定代表人恽鹏洲，系该公司经理。
委托代理人温雪梅、崔林，系该公司职员。
被告上海玖酝国际贸易有限公司。
法定代理人臧希玉。
委托代理人张博，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人殷雪莲。
本院受理原告高凤杰诉被告辽源大润发商业有限公司、被告上海玖酝国际贸易有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，经审查本院认为，原告高凤杰与被告上海玖酝国际贸易有限公司系劳动合同关系，因在工作中受伤而要求被告赔偿受伤后的损失，应先经过劳动仲裁进行工伤认定，不属于人民法院民事案件直接受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高凤杰的起诉。
案件受理费500元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘学珍
审判员 刘 鹏
审判员 杨海燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 朕
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)唐执字第231号
申请执行人陈振军，
被执行人李兰茹。
陈振军与李兰茹民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人李兰茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈振军向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李兰茹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈振军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李兰茹新的财产线索，申请执行人陈振军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一一年十二月二十一日
书记员 万敬华
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执122号之二
申请执行人程晓东
被执行人张斌
被执行人颜芳（张斌之妻）
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初270号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人张斌、颜芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张斌、颜芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张斌、颜芳逾期均未履行。本院遂对被执行人张斌、颜芳的银行存款、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，除依法查封了被执行人张斌、颜芳所有的坐落于黄石市铁山区建一路XX号房屋及颜芳所有的鄂Ａ×��×××号丰田牌、鄂Ａ×××××号东风牌小汽车外，未发现其他可供执行财产，本院现已将被执行人张斌、颜芳纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院［2016］鄂02**民初270号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李瑾璆
审判员 ： 洪 连
审判员 ： 孔 扬
二〇一七年九月二十六日
书记员 ： 刘 明
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连执复字第00099号
复议申请人（原异议人）灌南县经济适用房开发中心。
法定代表人陈宏雷，该主任。
委托代理人ＸＸ，江苏律师事务所律师。
申请执行人李宏，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏律师事务所律师。
被执行人陈凤生，居民。
灌南县经济适用房开发中心（以下简称开发中心）因不服江苏省灌南县人民法院（2015）南执异字第013号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明，2015年10月16日，原审法院作出(2015)南民初字第02082号民事调解书，认定陈凤生因工程需要从李宏处借款228万元，陈凤生出具借条给李宏，约定月息为3.5%。2015年6月24日，陈凤生再向李出具欠条24万元。上述两笔款项陈既未按时支付利息亦未能偿还本金，李宏要求陈凤生偿还252万元借款及利息，并承担诉讼费用、保全费用。经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：陈凤生应于2015年10月19日前一次性偿还李宏欠款本金228万元及利息（利息以228万元为本金自2015年3月6日起按照月息2%计算至实际给付之日止，并扣除陈凤生已支付的利息18万元）。
另查明，在案件诉讼前的2015年8月17日，经申请执行人李宏的申请，原审法院依法裁定冻结了陈凤生在开发中心的南方公司承建的渔场新村A-1、A-7、2、3、8、9号楼及附属工程工程款252万元。该裁定送达后，相关当事人均未向法院申请复议。
还查明，双方签订的建设工程施工合同约定，工程总造价3000余万元，按工程进度付款。目前，该6幢楼房已完成4幢，余下的2幢也完成近半，依据合同，开发中心应付工程款约2000余万，扣除已给付的1450万元，尚有500余万元未付。
原审法院作出的(2015)南民初字第02082号民事调解书发生法律效力后，陈凤生未自动履行义务，李宏申请执行，原审法院于2015年10月12日向陈凤生发出执行通知书，责令限期履行义务，但陈仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，原审法院于2015年10月23日冻结了开发中心在江苏银行灌南支行的240万元的工程款。开发中心异议称，开发中心将涉案工程发包给了连云港市南方建设工程有限公司（以下简称南方公司），南方公司不欠李宏债务。故原审法院冻结、扣划开发中心账户存款无依据，请求予以解除。
原审法院认为，开发中心形式上是将渔场新村的相关工程发包给南方公司，但实际承包人是陈凤生，故陈凤生在该渔场新村的相关工程应得的工程款可以用来偿还其所欠债务。在原审法院裁定冻结开发中心银行账户时，开发中心对陈凤生已有近500余万元应付款，可以认定是陈凤生应得的到期债权，所以，原审法院保全和冻结，并不损害开发中心的利益。在2015年8月17日，原审法院裁定冻结陈凤生在开发中心的南方公司承建的渔场新村A-1、A-7、2、3、8、9号楼及附属工程工程款252万元时，该裁定书明确告知，如不服裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。裁定送达后，开发中心、南方公司和陈凤生均不提异议，据此可以判断，相关当事人是认可了原审法院的诉讼保全裁定，本次裁定是对保全裁定的进一步执行，是开发中心对到期债权的履行。陈凤生所辩称的理由，缺乏事实依据，其辩解不能成立，因为，在陈凤生出具保证书给李宏时，不仅认可了所欠李宏款项的事实，而且印证了其为渔场新村工程的实际承包人，陈凤生现对开发中心有到期债权，理应支持法院予以执行。综上所述，开发中心异议缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定:驳回灌南县经济适用房开发中心的异议。
开发中心不服一审裁定，向本院提起复议称，复议申请人与被执行人陈凤生之间无合同关系，不是陈凤生的债务人。渔场新村经济适用房工程的承包人是南方公司，一审以执代审，想当然认为陈凤生是渔场新村经济适用房工程的实际施工人。请求撤销江苏省灌南县人民法院（2015）南执异字第013号民事裁定，支持复议申请人的异议申请。
李宏答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回异议人的申请。依据民事调解书确认李宏与陈凤生之间债权债务关系成立，及陈凤生借李宏228万元本金以及利息，该债权已经到履行期，但是陈凤生没有依据调解书履行给付义务。陈凤生依法对开发中心享有债权，陈凤生是挂靠南方公司承建开发中心的经济适用房工程，其是实际施工人，陈凤生出具的保证书、南方公司法定代表人李建明谈话笔录、开发中心主任的谈话笔录，足以证实陈凤生是实际施工人，南方公司的财务账目均是陈凤生领取工程款，工程款也是陈凤生与开发中心进行结算，另外陈凤生享有的该债权已经到期，根据建筑施工合同，陈凤生所建六栋房屋已经完成了四栋，应付工程款约2000万元，已付1450万元，还有500万元未支付，有开发中心的谈话笔录证明。从开发中心之前的付款情况看，他们都是根据施工合同进行付款，现在之所以未付款，是由于该款项被法院保全，否则早已给付。最后，陈凤生的谈话笔录已经证实开发中心对保全裁定已经知道，他们当初对该裁定没有提出异议，足以证明李宏申请保全是正确的，开发中心应当支付李宏对申请人享有的到期债权。灌南法院依据该保全裁定来执行并无不当。
陈凤生未答辩。
本院审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，债务人对第三人享有的到期债权，法院在诉讼阶段已采取保全措施，要求第三人不得对本案债务人清偿且交待了异议权，第三人当时对其到期债务没有异议，但在执行程序中又提出异议的，不予支持。陈凤生系渔场新村经济适用房部分工程的实际施工人，原审法院对陈凤生在开发中心享有的到期债权在诉讼前已裁定保全，开发中心在规定期限内没有提出异议，在执行程序中，开发中心提出异议，依法不予支持。综上所述，开发中心的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人灌南县经济适用房开发中心复议请求，维持江苏省灌南县人民法院（2015）南执异字第013号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
代理审理员乔永礼
二〇一六年二月十六日
书记员 孙宗慧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初561号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人：周简，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，系重庆春意律师事务所律师。
被告：邓晓波，女，1975年11月5日出生，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告邓晓波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一七年二月十五日
书记员 蔡 娟
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初517号
原告：盛代中，男，汉族，住四川省万源市。
被告：邓玉和，男，汉族，住四川省万源市。
被告：张德全，男，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人余琳，四川虹信律师事务所律师。
被告：周厚君，男，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告盛代中诉被告邓玉和、张德全、周厚君买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告盛代中于2017年8月8日向本院申请撤回对被告张德全、周厚君的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛代中撤回对被告张德全、周厚君的起诉。
审 判 长 杨永朋
人民陪审员 李昌健
人民陪审员 李昌杰
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵 英
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8010号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：徐庆珍，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告徐庆珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初3799号
原告：米某某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：张某某，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：王某某，女，蒙古族，现住址不详。
被告：王某甲，女，蒙古族，现住址不详。
被告：丁某，男，蒙古族，现住址不详。
原告米某某与被告王某某、王某甲、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行审理。
原告米某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款本金1000000元；2、请求判令三被告支付逾期利息和违约金按月息百分之二计算，自逾期之日至实际支付日，暂计471333.33元；本息共计1471333.33元；3、请求判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月26日，原告与三被告共同签订《借款合同》,借款金额为1000000元，借款期限自2014年1月26日至2015年6月25日止。借款到期后，经原告催要被告至今未给付，故提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告王某某、王某甲、丁某应诉，原告又无法提供被告王某某、王某甲、丁某其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王某某、王某甲、丁某送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告米某某的起诉。
案件受理费9021元，退还原告米某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 图布新
二〇一六年九月十八日
书记员 刘亚娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保307号
申请人李亚飞，男，1987年1月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人李要冲、唐丹丹，北京市盈科（郑州）律师事务所，特别授权。
被申请人赵喜翠，女，1966年8月25日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。
申请人李亚飞因买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵喜翠的银行存款人民币75675元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵喜翠的银行存款人民币75675元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月七日
书记员 王晓雷
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二���字第00153号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，个体经营者。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月25日被刑事拘留，2014年5月30日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，2014年6月13日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审，2014年10月13日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
辩护人陈克昌，江苏阜一律师事务所律师。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人张某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年11月3日作出（2014）滨刑二初字第0190号刑事判决：一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人张某某犯敲诈勒索罪所得的赃款25000元予以追缴，发还被害人。原审被告人张某某不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理本案过程中存有程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2014）滨刑二初字第0190号刑事判决；
二、发回江苏省滨海县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一五年一月十二日
书记员 徐小龙
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）甬仑港商初字第67号
原告：宁波市江东博圆塑胶有限公司（组织机构代码：67122902-5）。住所地：宁波市江东区华东物资城D35。
法定代表人：张圆，该公司总经理。
委托代理人：贺春曙，浙江天远律师事务所律师。
委托代理人：陈红玲，浙江天远律师事务所律师。
被告：宁波兆业家居用品有限公司（组织机构代码：77820575-2）。住所地：宁波市北仑区小港街道新建村。
法定代表人：赵侠，该公司经理。
委托代理人：陈阿陆，浙江康派律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市江东区博圆塑胶有限公司与被告宁波兆业家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市江东区博圆塑胶有限公司于2011年9月16日向本院申请撤回对被告宁波兆业家居用品有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波市江东区博圆塑胶有限公司申请撤回对被告宁波兆业家居用品有限公司的起诉，系对其诉权的合法处分,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东区博圆塑胶有限公司撤回对被告宁波兆业家居用品有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江东区博圆塑胶有限公司负担。
审 判 员 尚新华
二〇一一年九月十六日
代书记员 谢晓霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4677号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告李新华。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告李新华物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年八月十二日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执560号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被执行人徐勇，男，1965年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1151号民事判决书，责令被执行人徐勇自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下申请人
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐勇应当履行义务的部分存款及收入451元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨二〇一七年四月二十四日
书记员 蒲 怡 凡
附申请人《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执865号
被执行人安徽皖运建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执865号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户���存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执310号
申请执行人崔冬冬，男，汉族。
委托代理人：曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人崔冬冬向本院申请执行，执行标的为：16379元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人崔冬冬向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人崔冬冬申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 周华锋
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执2221号
申请执行人曾少华，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人翁晖阳，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人俞如萍，女，1971年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人曾少华与被执行人翁晖阳、俞如萍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）闽0305民初3431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾少华于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人翁晖阳、俞如萍归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定扣留、提取被执行人俞如萍每月工资人民币2000元用于偿还债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人除月工资外现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可其他供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初3431号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐宗辉
审判员 陈 燊
审判员 林昭霞
二〇一八年一月二十六日
执行员 邹福春
书记员 柳艳艳
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)矿执字第00164-4号
申请执行人宋俊亭，男，1970年3月19日生，汉族，住井陉矿区。
申请执行人石家庄市矿区金正物贸有限公司。
法定代表人贾铜芳，该公司经理。
本院在执行宋俊亭与石家庄市矿区金正物贸有限公司民间借贷纠纷一案中，即（2014）矿民一初字第00327号民事判决书。双方当事人自愿达成和解协议，现被执行人石家庄市矿区金正物贸有限公司已按和解协议内容履行完毕给付义务。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第00327号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年四月二十一日
书记员 李小平
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执495号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人叶朝晖。
被执行人望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。
法定代表人谢国裳。
被执行人谢国裳，男，汉族，1966年9月20日出生，住长沙市望城区。
被执行人李飞虎，男，汉族，1965年9月28日出生，住长沙市望城区。
被执行人危彦波，男，汉族，1964年5月6日出生，住长沙市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波保证合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）望民初字第00469号民事判决书立案执行。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民初字第00469号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙浩滨
审判员 李基强
审判员 贺 靖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 芝
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法执字第82号恢1号之二
申请执行人王妃州，男，1961年1月28日出生，汉族，住雷州市。
被执行人崔兆珀，男，1974年10月13日出生，汉族，住雷州市。
被执行人黄秀平，女，1973年6月28日出生，汉族，住雷州市雷城后田园村***号之一，系崔兆珀妻子。
本院在执行王妃州与崔兆珀、黄秀平买卖合同纠纷一案过程中，于2014年5月28日作出的（2014）湛雷法执字第119号执行裁定书裁定扣留、提取被执行人元，故对原裁定扣留、提取被执行人崔兆珀工资至2016年9月止应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔兆珀每月工资收入1900元的扣留、提取【即解除（2014）湛雷法执字第119号执行裁定书的扣留、提取】
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何怡成
审判员 罗 俊
审判员 周文波
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹月城
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执363号
被执行人：吴海，男，1975年9月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院作出的（2015）鄂西塞刑初字第00001号刑事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈峰灿
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乾民初字第00849号
原告王某某，女。
被告韩某某，男。
王某某诉韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚婷、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：原、被告2005年1月24日依法登记结婚，2006年4月28日生一女孩，取名韩某甲，婚后双方感情尚好，2010年后双方常因生活琐事发生矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 刘 峥
审判员 李 彦
���民陪审员梁旭波
二〇一五年八月二十日
书记员 梁小强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2753号
上诉人（原审原告)：任德志，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市兴六煤业有限公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村龙家山村民小组，组织机构代码59051728-7。
法定代表人：阳长模，总经理。
本院在审理上诉人任德志与被上诉人重庆市兴六煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因上诉人任德志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按上诉人任德志撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人任德志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱昳心
审判员 江信红
审判员 邓方彬
二〇一七年四月十一日
书记员 曾 燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执2925号
申请执行人招商银行股份有限公司威海文登支行。
法定代表人于蓉，行长。
被执行人丛涛。
被执行人张华娟。
申请执行人招商银行股份有限公司威海文登支行与被执行人丛涛等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1925号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区（2016）鲁1003民初1925号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丛洋滋
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执异20号
案外人赵燕峰，男。
本院在审理原告贾玉玲与被告张云召、康亚萍民间借贷纠纷一案中，因诉讼保全于2016年11月8日作出（2016）陕0581民初2260号民事裁定书，对张云召所有的陕EDM1**号奥迪牌小轿车一辆予以扣押。案外人赵燕峰于2016年11月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，在审查过程中，赵燕峰向作出裁定的审判机构提出了复议，现申请撤回执行异议。
本院认为，赵燕峰的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
准予案外人赵燕峰撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈永峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更726号
罪犯王彦臣，男，1967年12月30日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年6月27日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第48号刑事判决，认定王彦臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1.5万元。2003年10月15日黑龙江省高级人民法院以（2003）黑高刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间经三次减刑，共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦臣能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分190分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王彦臣的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王彦臣减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00079
公诉机关神木县人民检察院。
被告人罗某，男，1980年7月20日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月7日刑拘在逃；同年11月27日在成都铁路工程公安局自首；11月30日被执行逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人王某，男，1970年3月12日出生，汉族，小学文化，。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月7日刑拘在逃；同年11月11日被羁押于绥德县看守所；11月13日被执行逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人张某，男，1984年9月8日出生，汉族，本科文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月7日刑拘在逃；同年11月27日在成都铁路工程公安局自首；11月30日被执行逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）801号起诉书指控被告人罗某、张某、王某犯聚众斗殴罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、郭鹏出庭支持公诉，被告人罗某、张某、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：中铁二局神佳米高速公路第二项目部因施工建设征用神木县高家堡镇河西沙梁的一块土地，同时通过政府依据神木县国土资源局边界协议将征地补偿款补给了高家堡镇芦沟村。古今滩村村民认为河西沙梁这块地应属古今滩村所有，补偿款应给古今滩村，于是从2014年6月初起，古今滩村每天派人阻挡中铁二局神佳米高速公路第二项目部施工工地。2014年7月1日，古今滩村进行新一届村委会领导成员选举，新上任的村长刘忠发给二组组长闫某、三组组长王某、四组组长张某、五组组长刘某打电话，让各组长每天派两个人继续去阻挡高速公路施工，于是各组长就打电话或去村民家中指派村民继续去阻挡施工。期间，中铁二局神佳米高速公路第二项目部将此事报告政府相关部门协调解决未果。
2014年7月5日上午11时许，中铁二局神佳米高速公路第二项目部职工及施工队的工人与神木县高家堡镇古今滩村村民因占地补偿款问题引发争吵。继而双方情绪激化，古今滩村村民就将该项目部正在施工的挖掘机、吊车的玻璃砸碎，将地磅房打砸，在柴油机上填土。进而，项目部职工及工人就与村民双方发生厮打，致使几名村民受伤。
2014年7月5日下午18时许，中铁二局第二项目部经理王某（已判决）听到传言说“古今滩村民晚上叫上黑社会的人来项目部闹事，踏平第二项目部”，并喊有口号“赶出八标，踏平二标”。王某就召集中铁二局第二项目部的领导班子党委书记李某（已判决）、总工程师程某、工程师罗某（拟任第二项目部副经理。任命手续未办理）、安全总监王某（已判决）等人开会。会议上决定：先做好应急防范准备，项目部职工每人头戴安全帽，手拿洋镐棒或钢筋，如果古今滩村村民晚上打过来就进行反击和还击，如果晚上没有打过来，睡觉时也要戴着安全帽，身边放着工具。散会后，王某又安排王某去落实工具。
2014年7月6日上午10时许，古今滩村村民聚集到古今滩村委会，等待镇政府干部开会处理解决7月5日村民被打的事情。期间，有部分村民就开始起哄称要开会也是去施工现场开，于是陆续有100多名村民（部分村民手持铁锹、木棒等）工具去了施工现场。此后，村长刘某、闫某、王某、张某、刘某、李某（上述几人已判决）和暴某、高某、刘某（三人另案处理）陆续到达现场，马某与李某（二人已判决）分别手持木棒、铁锹工具也到达现场。期间，部分村民情绪激动将施工工地的设施破坏，并冲向中铁二局20多名正在施工的工人，工人见状后就跑开了。高家堡镇镇政府干部与现场民警劝说村民离开，部分村民陆续离开了施工现场，还有部分村民在施工现场附近不肯离去。工程师罗某、安全总监王晓彪得知大量村民聚集在施工现场，向王某汇报情况后，王某让二人叫上项目部所有职工及工人，带上安全帽，拿上工具先进行防范，如对方打的话进行还击。项目部负责人王某、雷某、李某（上述三人已判决）和罗某、张某、王某等100多名工人带着工具到达冲突现场，双方就开始对骂，项目部的职工中有人喊着“打”“冲”等口号，而后双方就拿着工具对打在了一起。打了一会儿后，古今滩村民处于劣势，开始往回跑，项目部职工拿着工具就开始追着打。在打斗中，村民李某（已判决）看到项目部的人向古今滩村民打过来，就开上停在附近的一辆铲车向项目部人群开去，民警见状用警车将铲车拦住以防事态扩大，但马某等古今滩村村民将警车强行挪开，李某继续驾驶铲车向项目部人群开去，项目部职工看到铲车向他们开来就迅速逃离现场。在此次聚众斗殴中，古今滩村村民19人受伤，村民李某因抢救无效于2014年7月19日死亡。
经古今滩村和中铁二局第二项目部调解，双方达成了调解协议。由中铁二局第二项目部一次性赔偿19名受伤村名损失44万元，赔偿死者李某家属损失178万元并安排李某女儿在高速路上班。各被害人及李某家属对项目部的各被告人表示谅解。
上述事实被告人罗某、王某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人在侦查阶段的供述，同案犯王某等人的供述，证人白某、刘某、王某、边某、张某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查记录、提取笔录、辨认笔录，刑事判决书及不起诉决定书，被打村民及现场村民证言，营业执照一份，陕西省发改委关于神米佳高速项目核准的批复一份，神木县国土资源局关于高家堡镇古今滩村土地权属情况说明一份，中铁二局项目部施工情况记录，神木县高家堡镇派出所值班日志，关于7.16打架事件的紧急报告，关于协调处理古今滩村民阻工的函，神木县县长办公会议，通话记录，调解协议，被打村民诊断证明及住院病历20份，在逃人员登记表，到案经过，洋镐棒、螺纹管、铁锹、安全帽等物证，受案登记表，情况说明，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、王某、张某一方与神木县高家堡镇古今滩村民因征地补偿款产生纠纷后，被告人罗某伙同他人纠集多人持械斗殴，被告人张某、王某明知双方可能会发生大规模斗殴的情况下仍积极参与，最终导致多人受伤，一人死亡的严重后果，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的主要事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某伙同他人纠集多人参与斗殴，起主要作用，属首要分子，系主犯，依法应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人张某、王某均持械到现场，都系积极参加者，但该二人均未直接殴打他人，所起作用较次，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人罗某、张某经网上追逃后主动到案，并在归案后如实供述其主要犯罪事实，属自首，可从轻、减轻处罚。综上，决定对被告人罗某、王某从轻处罚，对被告人张某减轻处罚。鉴于本案民事部分已调解处理，各被告人均已取得对方谅解，并根据被告人罗某、王某、张某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，故决定对上述三被告人均宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑罚》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 乔 艳
代理审判员 项晓艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1040号
申请执行人陈峰涛，男。
被执行人西安市公安局莲湖分局西关派出所。
法定代表人邓凤哲,该所所长。
申请执行人陈峰涛与被执行人西安市公安局莲湖分局西关派出所政府信息公开一案，本院(2015)莲行初字第00142号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人陈峰涛于2016年4月6日向本院申请执行，执行标的对陈峰涛政府信息公开申请作出书面答复，支付案件受理费50元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人西安市公安局莲湖分局西关派出所于2016年6月8日就申请执行人陈峰涛政府信息公开申请作出书面答复并已由本院送达陈峰涛，案件受理费50元本院亦向申请执行人陈峰涛兑付。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2015)莲行初字第00142号行政判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年六月十六日
书记员 李 林
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民三初字第584号
原告:卢路迪，男，1988年7月20日出生，汉族。
委托代理人：张素萍，系沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
被告：庞跃学，男，1971年3月18日出生，汉族。
原告卢路迪与被告庞跃学买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢路迪及委托代理人张素萍，被告庞跃学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告有一大型货车，挂靠在沈阳大龙运输有限公司，经朋友介绍原、被告相识，被告将自己名下的货车以4.8万元的价格卖给原告。双方协商后，原告先给付购车款4万元，又以被告所欠运费冲抵4800元。被告于2013年10月31日收到购车款后将车交给原告，随后原告找到被告要求更名过户，但被告以各种借口为由拒绝，无耐原告到交通队查违章情况，发现该车有多次违章罚款扣分，被告不处理违章，便无法更名过户。经与被告协商不成，故原告诉至法院，要求被告退回购车款4万元，将该车辆退回被告；被告赔偿原告损失1万元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我可以配合更名，但该车是营运车辆，是有挂靠公司的，该车是二手车，原来的车主因肇事死亡，绿本拿不出来，不能办理车辆转籍手续，谁买车以谁的名义挂靠公司。挂靠公司要求买主买商业险，但原告不同意买商业险，并不是不能更名。原告买车七天后，我让原告退车，把车给我开回来，但原告并没有把车给我退回来，所以之后造成的损失我不管。现在不同意退车也不同意退钱。
经审理查明，原、被告于2013年10月31日签订《卖车协议》一份，约定：1、甲方（庞跃学）将牵引头辽A366**，挂辽A38**挂，大型货车以4.8万元卖给乙方（卢路迪），其中3000元为提档费，超出部分由甲方负责；2、甲方负责车辆整个过户手续办理，直到车辆过户完毕，过户费由乙方负责；3、2013年10月31日前发生的交通事故，商务事故一切债务由甲方负责；4、乙方先支付购车4万元，待过户手续办理完毕付余款8000元；5、2013年10月31日以后发生的交通事故，商务事故由乙方负责；6、办理过户手续时，乙方提供过户所需的相关资料；7、一周内不能办理转户提档，甲方将4万元退还乙方，双方不承担任何费用，乙方将车辆退还甲方。协议签订后，原告给付被告购车款4万元，以被告所欠运费冲抵4800元，被告将车交给原告。但被告未按协议约定办理车辆过户手续，亦未将4万元车款退还原告，原告也未在一周内将车辆退还被告。
上述事实，有原告提供的卖车协议及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订卖车协议后，原告已按约定给付被告购车款4万元，被告虽将车辆交付原告，但未按照约定全部履行自己的义务。在双方的买卖行为中，办理车辆过户手续是出卖人的义务，且双方签订的协议亦约定由被告负责车辆的过户手续。被告庞跃学未按协议约定，在一周内办理转户提档，亦未将4万元车款退还原告，已构成违约，且违约行为在先，该违约行为导致双方合同目的根本不能实现。现被告庞跃学在庭审中明确提出该车辆不能办理转籍手续，故对原告要求被告退回购车款4万元，将该车辆返还被告的请求应予支持。对原告请求被告赔偿损失1万元的主张，因未向本院提供证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告庞跃学于判决生效后3日内退回原告卢路迪购车款4万元；
二、原告卢路迪于判决生效后3日内返还被告庞跃学牵引头辽A366**，挂辽A38**挂，大型货车。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一四年八月二十日
书记员 王 姣
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1022执154号
申请执行人:石罕富,男,汉族,农民。
被执行人:张玉民,男,汉族,农民。
本院在执行石罕富与张玉民机动车交通事故责任纠纷一案中，向张玉民发出执行通知书，责令张玉民赔偿石罕富医疗费等损失共计286184.4元，但被执行人张玉民未履行生效法律文书确定的义务。申请人本次申请执行5000元。
执行中，通过执行网络查控系统查询，发现被执行人张玉民有银行存款8000元，已依法划拨，由申请人领取。另查明，被执行人张玉民在2016年刑满后未曾回家，下落不明，家中年近八旬的父亲亦外出，家中除三间土木结构住房外无可供执行财产。申请人石罕富因此次事故受伤后，生活不能自理，尚需专人看护及持续用药治疗，家庭经济十分困难，申请人特提出司法救助申请，终结本案件的执行。经合议庭评议，申请人符合司法救助相关规定，决定给予申请人石罕富司法救助5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、给予申请人石罕富司法救助5000元；
二、终结（2017）陕1022执154号案件的执行。
执行费50元由被执行人张玉民承担，本院予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭翠芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1280号之一
原告：艾山·买买提尼亚孜，男，维吾尔族，1987年6月4日出生，出租车驾驶员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：祖木热提·帕尔哈提，新疆阿迪力律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：韩福东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
翻译：米热吉古丽·艾乃斯，女，维吾尔族，1980年3月31日出生，乌鲁木齐泉皓翻译有限公司翻译，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区经一路59号1号楼2单元601号。
原告艾山·买买提尼亚孜诉被告乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告艾山·买买提尼亚孜于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾山·买买提尼亚孜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾山·买买提尼亚孜撤诉。
本案诉讼标的7300元，应收案件受理费50元（原告已预交），现减半收取计25元，由原告负担，剩余25元退还原告艾山·买买提尼亚孜。
审 判 长 古丽 米然
人民陪审员 傅 红 玲
人民陪审员 吐 尔 逊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐 娟
书 记 员 马合木提江
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更621号
罪犯岳代强，男，1990年2月28日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年3月31日作出（2014）通刑初字第26号刑事判决，以被告人岳代强犯抢劫罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人岳代强不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）玉中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳代强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳代强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳代强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳代强减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月31日起至2027年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）川0703刑初74号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人郭朝刚，四川省绵阳市人；曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，1996年12月16日被本院判处有期徒刑4年6个月，又因犯盗窃罪，2008年10月21日被安县人民法院人民法院判处有期徒刑2年6个月，缓刑4年，并处罚金6000元；因本案于2015年12月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人郭朝刚犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人郭朝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月6日17时许，被告人郭朝刚在绵阳市涪城区石塘路王某某（女，34岁，本案被害人）所经营的一无名按摩店内按摩后离开，因怀疑其在按摩过程中钱包内现金被盗，后又返回按摩店，与王某某发生争执，被告人郭朝刚持菜刀将王某某左手和左侧腰部砍伤后逃离现场。后经法医学鉴定被害人王某某所受损伤属重伤二级。
2015年12月21日，被告人郭朝刚主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
本案审理期间，被告人郭朝刚与被害人王某某达成协议，一次性赔偿被害人王某某人民币16万元，并取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人郭朝刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人赵某某、缪某某的证言，受案登记表，现场勘验笔录，现场图，辨认笔录，刑事照相，病历资料，情况说明，鉴定意见书，调解协议，谅解书，前科材料，户籍资料，到案经过以及被告人郭朝刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭朝刚故意非法伤害他人身体，致人重伤、其行为已触犯了国家刑律，构成了故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭朝刚犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民的人身权利��受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，认罪态度和赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭朝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或���管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1002民初441号
原告吴兰香，女，汉族，1960年8月12日出生,住临汾市尧都区解放东路4号公路局家属院*号*单元***室。
委托代理人刘瑞，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告山西汇众达投资咨询有限公司。
法定代表人张百茂。
被告张百胜，男，汉族，住临汾市尧都区贡院街**号楼*单元***室。
原告吴兰香与被告山西汇众达投资咨询有限公司（以下简称：汇众达公司）、张百胜民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴兰香的委托代理人刘瑞到庭参加了诉讼，被告汇众达公司、张百胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告张百胜女儿的介绍，与被告汇众达公司于2014年8月12日签订《委托理财协议》，协议约定：原告向被告提供20万元，被告汇众达公司每月按1.6%的标准向原告支付收益，合同期限从2014年8月12日至2015年2月12日，到期归还全部资金。合同签订后，原告从银行向被告张百胜的个人账户转入人民币20万元，被告截止2015年2月12日前也能按时支付利息。但2015年2月12日合同到期后，原告要求退回本金，不再续签合同。被告却以资金不足等理由推脱。原告无奈诉至法院，请求：一、依法判令被告山西汇众达投资咨询有限公司、张百胜连带偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年2月至给付之日，月利息按1.6％计算，自2015年6月1日起至还清本息时止）；二、依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告提出了以下的证据：
一、委托理财协议书；
二、理财凭单；
三、个人业务凭证。
被告汇众达公司、张百胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年8月12日原告与被告汇众达公司签订《委托理财协议书》，约定：理财资金数额为20万元，期限自2014年8月12日至2015年2月12日，月利率1.%，按月付息到期还本。协议签订后，原告按约向被告汇众达公司指定的被告张百胜的账户转账20万元，合同履行中，被告按月支付原告利息至2015年2月。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款本金，也未继续支付借款利息，原告为此诉至本院。审理中，被告汇众达公司、张百胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告汇众达公司签订的《委托理财协议书》约定被告汇众达公司每月按时支付原告理财收益，到期返还本金，名为委托理财，实为按期付息到期还本的借款合同，被告汇众达公司应按期履行还本付息义务。原告按被告汇众达公司指示将钱转入被告张百胜账户，被告张百胜对借款具有控制、支配的能力和行为，被告张百胜未举证证明公司有独立的财务管理且与其个人财产独立，因此张百胜应承担连带还款责任。关于借款利息，双方约定借款利息为月息1.6%,该约定不超过法律规定，对此本院予以确认。被告汇众达公司、张百胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告山西汇众达投资咨询有限公司、张百胜于本判决生效后十日内支付原告吴兰香借款本金200000元及此款自2015年3月起至付清时为止的利息（利息按月息1.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告山西汇众达投资咨询有限公司、张百胜共同负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 井鸿晋
人民陪审员 乔爱花
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 闫玉清
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初8411号
原告：重庆市渝中区巴蜀俊秀小区第二届业主委员会，住重庆市渝中区北区路51号附4号，组织机构代码05173523－4。
负责人：周义华，主任。
委托诉讼代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师。
被告：梁宝霞，女，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市渝中区巴蜀俊秀小区第二届业主委员会与被告梁宝霞共有纠纷一案，原告重庆市渝中区巴蜀俊秀小区第二届业主委员会于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝中区巴蜀俊秀小区第二届业主委员会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝中区巴蜀俊秀小区第二届业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝中区巴蜀俊秀小区第二届业主委员会负担。
代理审判员 肖一航
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘学霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6969号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告葛金勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛金勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告葛金勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119，168.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款���民币119，168.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起��必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初562号
原告：丹齿自然人股东临时持股会,住所地：四川省丹棱县丹棱镇外北街1号。
负责人：欧阳俊。
委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
被告：邱洁，女，生于1966年12月28日，汉族，住四川省丹棱县。
原告丹齿自然人股东临时持股会与被告邱洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告丹齿自然人股东临时持股会于2017年8月21日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹齿自然人股东临时持股会的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹齿自然人股东临时持股会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告未预交），由原告丹齿自然人股东临时持股会负担。
审判员 彭燕萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 李皓羽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0124民初608号
原告：张应青，女，1969年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县,
被告：薛尧远，男，1967年2月8日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县,
原告张应青与被告薛尧远买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告张应青于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人自行达成和解，故张应青提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张应青撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张应青负担。
审判员 王文国
二〇一八年二月二日
书记员 杨泽皖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初4856号
原告：匡信宝。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司.
负责人：张久旗。
本院在审理原告匡信宝与被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告匡信宝撤回起诉。
案件受理费1,035元（原告已减半预交），由原告匡信宝负担。
审判员 吕红娇
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 琳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3676号
申请执行人宋立国，男，汉族，农民。
被执行人孟和巴雅尔，男，汉族，牧民。
被执行人清山，男，汉族，牧民。
被执行人哈斯图力古尔，男，汉族，牧民。
宋立国与孟和巴雅尔、清山、哈斯图力古尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年3月25日作出的(2015)阿鲁民初字第1846号已经发生法律效力。由于被执行人孟和巴雅尔、清山、哈斯图力古尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋立国于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孟和巴雅尔、清山、哈斯图力古尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋立国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟和巴雅尔、清山、哈斯图力古尔新的财产线索，申请执行人宋立国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年五月六日
书记员 马立强
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3138号
原告四川西电川能电力科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路。
法定代表人吴旭成。
被告四川瑞峰轨道交通设备有限公司，住所地：四川省广汉经济开发区珠海路东二段。
本院在审理原告四川西电川能电力科技有限公司与被告四川瑞峰轨道交通设备有限公司买卖合同纠纷一案诉讼中，原告四川西电川能电力科技有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告四川西电川能电力科技有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川西电川能电力科技有限公司撤回诉讼。
审判员 杨文成
二〇一六年十月十日
书记员 王昭颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5919d380-6c25-44db-b30f-df6cceee8e5f&imgId=NTkxOWQzODAtNmMyNS00NGRiLWIzMGYtZGY2Y2NlZWU4ZTVmMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5919d380-6c25-44db-b30f-df6cceee8e5f&imgId=NTkxOWQzODAtNmMyNS00NGRiLWIzMGYtZGY2Y2NlZWU4ZTVmMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5919d380-6c25-44db-b30f-df6cceee8e5f&imgId=NTkxOWQzODAtNmMyNS00NGRiLWIzMGYtZGY2Y2NlZWU4ZTVmMi5qcGVn01lydyh01)
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19217号
原告上海轻工物业管理有限公司，住所上海市静安区。
法定代表人季作林。
委托代理人张柏青，男。
委托代理人于春生，男。
被告颜文华，住上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室，余不详。
本院在审理原告上海轻工物业管理有限公司与被告颜文华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈会川
二〇一四年十一月六日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仪新商初字第0089号
原告仪征市汽车客运有限公司加油站，住所地仪征市真州镇工农北路415号。
负责人李明峰，站长。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告扬州隆佑纺织品有限公司，住所地仪征市新集镇工业集中区2号。
法定代表人朱成华，总经理。
原告仪征市汽车客运有限公司加油站（以下简称客运公司加油站）与被告扬州隆佑纺织品有限公司（以下简称隆佑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告客运公司加油站的委托代理人景有为到庭参加诉讼。被告隆佑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告客运公司加油站诉称，原告自2014年7月向被告供应汽柴油，截止2015年9月25日，被告累计拖欠原告货款256294元。此款经原告多次向被告追要，被告以各种理由至今未能偿付。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告给付货款256294元以及逾期付款利息（自2015年9月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算），被告承担本案诉讼费。
被告隆佑公司在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年7月2日至2015年9月25日，原告客运公司加油站向被告隆佑公司供应汽柴油。2015年9月28日，经原、被告双方对账结算，被告隆佑公司共结欠原告客运公司加油站货款合计256294元。
上述事实，有原告提供的三份货款对账回执以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议或依交易习惯确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告客运公司加油站与被告隆佑公司之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。原告客运公司加油站向被告隆佑公司交付货物后，经双方结算被告应给付原告货款256294元，被告应当及时支付该货款，未能及时履行的，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款256294元有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期付款利息，因双方当事人对此并无约定，故本院依法对被告所欠货款256294元自2015年9月29日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的利息予以支持。被告隆佑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州隆佑纺织品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市汽车客运有限公司加油站货款256294元及逾期付款利息（从2015年9月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；
二、驳回原告仪征市汽车客运有限公司加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，依法减半收取2572元，由被告负担，该款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5144元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王磊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蔡敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北商初字第1307号
原告：仇玉成。
被告：李雷波，现羁押在金华市看守所。
本院在审理原告仇玉成诉被告李雷波民间借贷纠纷一案中，原告仇玉成于2016年6月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告仇玉成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇玉成撤回对本案的起诉。
本案受理费198元，由原告仇玉成自愿负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年六月二十日
代书 记员 蔡甪月
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4857号
原告梁会超，农民。
委托代理人梁冰，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。
被告陈杰宜，农民。
被告张言新，农民。
原告梁会超诉被告陈杰宜、张言新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告梁会超及其委托代理人梁冰到庭参加诉讼，被告陈杰宜、张言新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁会超诉称，2014年5月12日，被告向原告借款3万元，借款期限5天，被告张言新签字担保。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金3万元，并承担本案诉讼费。
被告陈杰宜、张言新未答辩。
经审理查明，2014年5月12日，被告向原告借款3万元，借款期限5天，被告张言新签字担保。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
庭审中，原告申请证人刘某出庭作证，证明借款到期后，原告一直向被告主张权利。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张言新自愿签字担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰宜于本判决生效之日起十日内偿还原告梁会超借款本金3万元。
二、被告张言新对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴 悔
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民申8号
再审申请人（案外人）：赵某1，男，1951年5月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。
再审申请人（案外人）：赵某2，女，1958年6月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。
再审申请人（案外人）：赵某3，女，1954年4月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：易子刚，男，1946年7月26日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人（原审原告）：彭某，女，1964年7月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人（原审被告）：赵某4，女，1989年10月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
再审申请人赵某1、赵某3、赵某2因被申请人彭某与赵某4继承纠纷一案，不服本院（2015）云民初字第578号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵某1、赵某3、赵某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年五月四日
书记员 戴琛琛
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执945号
申请执行人张国艳，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人张国艳依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第182号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人张国艳申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0302民初2678号
原告：郭午会，女，1980年9月17日出生，现住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：刘正录，男，1978年10月22日出生，现住甘肃省清水县，系郭午会的丈夫。
委托诉讼代理人：马爱虎，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄川区张博路立交桥西路北。
法定代表人：刘涛，董事长。
原告郭午会与被告山东天健纸业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭午会的委托诉讼代理人刘正录、马爱虎到庭参加诉讼，被告天健纸业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭午会向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付赔偿金236000.00元及利息；2.要求被告支付催要款项所发生的交通费、住宿费5000.00元。审理过程中，原告申请撤回要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：郭午会原是被告单位的职工。2015年7月30日，因被告安排原告在高温环境下工作，导致原告发热、昏迷，被送往淄川区医院住院治疗22天，诊断为中暑、××。2015年8月21日，原告转院至淄博矿业集团有限公司中心医院继续治疗47天，仍不能治愈，被迫出院，原告至今下半身不能自行活动。2015年12月31日，原、被告双方签订了一份赔偿协议书，双方确认赔偿协议书签订之前原告治疗所发生的医疗费用被告已经付清，被告再向原告支付医疗费、护理费、交通费、一次性支付伤残待遇、解除劳动关系一次性医疗补助金和伤残就业补助金等依法应由被告支付的全部费用215000.00元；在协议签订当日向原告支付30000.00元，2016年2月8日前支付20000.00元，2016年6月30日前支付80000.00元，余款于2016年12月31日前付清，超出时间按余额加倍偿还。协议签订后，被告共计向原告支付了97000.00元，尚欠118000.00元一直未付，为此诉至法院。
天健纸业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭午会原是被告单位的职工。2015年7月30日，因被告安排原告在高温环境下工作，导致原告发热、昏迷，被送往淄川区医院住院治疗22天，诊断为中暑、××。2015年8月21日，原告转院至淄博矿业集团有限公司中心医院继续治疗47天，未痊愈。原告至今下半身不能自行活动。2015年12月31日，原、被告双方签订了一份《赔偿协议书》，就原告在被告单位工作期间发生中暑事故后的赔偿事宜进行了约定。双方确认赔偿协议书签订之前原告治疗所发生的医疗费用被告已经付清，被告再向原告支付医疗费、护理费、交通费、一次性支付伤残待遇、解除劳动关系一次性医疗补助金和伤残就业补助金等费用215000.00元；在协议签订当日向原告支付30000.00元，2016年2月8日前支付20000.00元，2016年6月30日前支付80000.00元，余款于2016年12月31日前付清；超出时间按余额加倍偿还。协议签订后，被告向原告支付了97000.00元，至今仍有118000.00元未付。原告为催要款项花费了5824.60元。
以上事实有原告提供的赔偿协议书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、住院病历二份、原告现在情况的照片一份及当事人的陈述予以证实。经审查，上述证据的来源是真实的、合法的且与事实有关联，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《赔偿协议书》为双方自愿平等协商的结果，是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告支付97000.00元赔偿金后，尚拖欠118000.00元赔偿金的事实清楚，证据充分，原告要求被告按照协议的约定加倍支付赔偿金236000.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付催要款项所发生的交通费、住宿费5000.00元，因加倍支付的赔偿金118000.00元，足以弥补该部分的损失，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、山东天健纸业股份有限公司于本判决生效后十日内支付郭午会赔偿金236000.00元。
二、驳回郭午会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916.00元，减半收取2458.00元，由郭午会负担50.00元，山东天健纸业股份有限公司负担2408.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐 峰
二〇一七年八月十七日
书记员 岳金霞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3817号
申请执行人：梁绍中，男，1937年10月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：梁国兵，男，1966年5月11日出生，汉族，住临海市。
申请执行人梁绍中与被执行人梁国兵为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁绍中于2017年7月4日向本��申请执行，要求执行欠款28986.53元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人梁国兵发出执行通知书及财产申报令，但被执行人梁国兵在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人梁国兵采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人梁国兵进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人梁国兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人梁国兵有可供执行财产，申请执行人梁绍中在举证期限内亦未向本院提供被执行人梁国兵可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人梁国兵有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3817号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一七年十月九日
代书记员 蒋丹萍
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
粤08**民初1054号
原告：廉江市农村信用合作联社车板信用社，住所地廉江市车板镇前进路14号，统一社会信用代码：91440881194729894Y。
负责人：周本，该社主任。
委托诉讼代理人：麦进辉，该社信贷员。
被告林清，男，1955年9月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社车板信用社与被告林清金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用合作联社车板信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廉江市农村信用合作联社车板信用社负担。
审 判 长 刘志辉
代理审判员 梁海云
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初2692号
原告：夏某1，男，汉族，1993年11月24日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：苗某，女，1991年5月5日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：苏攀，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
原告夏某1与被告苗某婚约财产纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏某1及其委托诉讼代理人张坤，被告苗某委托诉讼代理人苏攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼90000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2014年经人介绍相识，后确立恋爱关系，同年十月一日按当地风俗举行婚礼，没有办理结婚登记。婚前，原告先后给付见面礼9000元，彩礼120000元。2015年上半年，被告从原告家离开后，经原告多次协商，被告一直没有再回来。为此，原告现依据相关法律规定，具状起诉。原告夏某1当庭陈述陪嫁物品在其家中，当时购买的手镯、项链，具体价格不清楚，买的时候他带的16000元，女方出了七八千元。110000元女方当时回了20000元，是媒人下午的时候带回来的。其对于被告嫁妆的价格不予认可。
被告苗某辩称：对于原被告举行结婚仪式没有异议，但与原告诉求彩礼数额有异议，被告家人对于女儿疼爱，基本上把彩礼款陪嫁完毕，彩礼已经支出无法返还。认为回礼回了30000元实际拿到是80000元彩礼，买三金男方给了10000元，其余18000元是女方自己在彩礼中支出，三金现在在她这。女方陪嫁嫁妆是4万元左右。女方把彩礼带回，生活支出均是女方支出，有15000元。
原告夏某1为支持其诉请向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、证人夏某2的证言，证明夏某1是他的侄子，过启时他去了，过启是11万元，10万元彩礼，1万元三金，还有看门户是1万元。红纸包的11万元，他交给他大哥夏某3，后交给媒人，媒人交给女方母亲。回礼的情况他不了解，钱是他和他大哥数的，都是一百一张的。看门户时他不在场，媒人他弄不清名字。女方有嫁妆，但没看清具体什么。3、证人夏某3的证言，证明他和夏某1的父亲是一个奶奶的，看门户1万元，回礼不知道，过启他也去了，一共11万元的现金，10万元的彩礼，1万元的三金，钱是他带到女方的，交给女方媒人的，回礼不知道。女方有嫁妆，有一个组合柜子，其他不记得。
被告苗某对上述证据的质证意见为：对证据1无异议，对证人夏某2、夏某3的证言，认为两个证人均不是媒人，对于彩礼的实际给付及回礼情况两人均不了解，两个证人均系原告直系亲属，证言应不予采信。
被告苗某向本院提交其身份证复印件，证明被告苗某身份情况。原告夏某1对该身份证复印件无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定证据如下：原告、被告所举证据身份证复印件真实性无异议；原告所举证人夏某2、夏某3的证言，结合原、被告陈述能够证实见面礼给付10000元，过启时交付11万元的事实，对两人证言的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告夏某1与被告苗某于2014年经媒人人介绍相识确立恋爱关系。原、被告按照农村习俗办理结婚仪式前，原告给付被告见面礼9000元，2014年10月1日举行仪式前，原告方通过媒人交付被告方110000元，其中原告自认10000元是用于购置三金，女方通过媒人回礼30000元，其余作为彩礼款。被告苗某购置陪嫁物品有沙发、组合被橱、衣柜、电脑、空调、餐桌、椅子、梳妆台、茶几、电视柜、饮水机、落地扇等，现以上物品均在原告夏某1处。
本院认为：最高人民法院关于运用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1，双方未办理结婚登记手续的；2，双方办理结婚登记手续但确未共同生活；3，婚前给付并导致给付人生活困难的。原告夏某1与被告苗某缔结婚约，原告给付被告见面礼9000元是为缔结婚约的赠与行为，原告当庭自认10000元用于购买“三金”的，“三金”是建立在婚约基础上的一种附条件的赠与行为，故对原告夏某1该诉求不予支持。经庭审查明，原告自认被告回礼了20000元与被告辩称回礼30000元，买“三金”男方给付10000元的事实能够相互印证，被告苗某实际收到彩礼款是80000元。被告苗某未提供证据证实三金中18000元是其自己从彩礼款中支取，其该抗辩事由不予认定，结合本案原告夏某1、被告苗某虽未办理结婚登记，但双方已经同居生活的事实，根据双方共同生活时间的长短、给付彩礼的数额及当地风俗习惯等因素，酌定由被告苗某返还原告夏某1彩礼款45000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国婚姻法?若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告苗某于本判决生效后十日内返还原告夏某140000元。
二、被告苗某个人财产：陪嫁物品有沙发、组合被橱、衣柜、电脑、空调、餐桌、椅子、梳妆台、茶几、电视柜、饮水机、落地扇等，现以上物品归被告苗某所有。
三、驳回原告夏某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告夏某1负担1000元，被告苗某负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日，预交上诉案件受理费2050元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12×××75-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡士君
审 判 员 付 贵
人民陪审员 付洪涛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 阮鑫鑫
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初54号
原告：徐忠峰，男，1972年12月18日出生，汉族，住乳山市。
被告：孙永杰，男，出生年月不详，汉族，住乳山市。
原告徐忠峰与被告孙永杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告徐忠峰于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐忠峰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢凤昌
二〇一八年二月一日
书记员 任霄寒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2346号
罪犯周阿木，男，1990年12月30日出生，藏族，四川省越西县人，小学毕业，住四川省越西县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年五月二日作出(2013)绍虞刑初字第270号刑事判决，以罪犯周阿木犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周阿木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周阿木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周阿木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周阿木提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周阿木准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十四日书记员沈剑
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4525号
原告：常致旭，男，汉族，生于1948年11月27日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：涂子春，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
原告：常忠毅，男，汉族，生于1976年2月23日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：涂子春，绵阳市涪城区城郊乡法律服务所法律工作者。
被告：刘金蓉，女，汉族，生于1957年4月20日，住绵阳市涪城区。
被告：宋忠贵，男，汉族，生于1959年3月14日，住绵阳市涪城区。
被告：宋丽娟，女，汉族，生于1986年9月14日，住绵阳市涪城区。
原告常致旭、常忠毅与被告刘金蓉、宋忠贵、宋丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告常致旭、常忠毅于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常致旭、常忠毅撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告常致旭、常忠毅负担。
审判员 张梓入
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴林娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0121民初203号
原告：牛三军，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告：董补生，男，1949年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高廷乐，内蒙古冠坤律师事务所律师。
原告牛三军与被告董补生排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛三军向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，赔偿损失3000元；2.判令被告支付诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，董补生无故将牛三军在麻花村东南种植1.4亩美葵收割据为己有。当时村委会未能调解解决。争议土地是16年前村委会占了牛三军的地，又补给牛三军的地，牛三军的父亲牛虎厅一直在耕种。
董补生辩称，争议土地名字叫猪换地，在第一轮土地承包时董补生就承包了4亩，二轮土地承包延续一轮土地承包由董补生继续承包。董补生93年去了包头，把地租赁给他人耕种。
本院经审理认定事实如下：争议的麻花村猪换地在93年之前，董补生耕种该地。后来，牛三军父亲牛虎厅耕种了多年。
本院认为，本案牛三军要求董补生排除妨害、赔偿损失。但排除妨害应先确定土地承包经营权。麻花村村委会会议记录中谈到，在三期农业开发占牛虎厅耕地，村集体补偿了牛虎厅猪换地0.5亩。但该会议记录并不能成为确权依据，确权依据应为承包合同及土地承包经营权证。
综上所述，牛三军未提供证明土地承包经营权属的证据，会议记录又不能确定土地承包经营权属的情况下，牛三军要求判令董补生排除妨害，赔偿损失3000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告牛三军全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告牛三军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一七年三月十日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。