wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更833号
罪犯陈伟豪，男，1979年12月29日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年12月22日作出(2010)普刑初字第570号刑事判决，以被告人陈伟豪犯抢劫罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。经广东省普宁市人民法院经过二审审理，于2010年12月
22日作出(2011)揭中法刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日以（2013）惠中法刑执字第2139号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日以（2015）惠中法刑执字1486号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年7月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈伟豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈伟豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈伟豪减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈伟豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬。；无扣分。该犯罚金已于2011年2月28日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟豪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甘刑初字第122号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人足洛某某，男，1968年8月17日出生，彝族，住甘洛县阿尔乡，2015年9月5日因吸食毒品被甘洛县公安局强制戒毒二年，同年9月22日被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2015]108号起诉书指控被告人足洛某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派代理检察员宋发美、苏丹出庭支持公诉，被告人足洛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年9月4日21时许，被告人足洛某某在甘洛县阿尔乡地坝村波格组家中，贩卖毒品海洛因给他人时，被甘洛县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因2包，经称量，毒品海洛因毛重0.3克，净重0.19克。公诉机关认为，被告人足洛某某非法贩卖海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人足洛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局的接受刑事案件登记表、户籍证明，甘洛县公安局出据的抓获经过，被告人足洛某某的供述及辩解，购毒人员吉什某某的陈述和辨认笔录及照片，甘洛县公安局搜查笔录，扣押决定书及清单，贩卖毒品现场勘验笔录，毒品称量笔录及照片，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，甘洛县公安局鉴定意见通知书，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，甘洛县公安局田坝派出所情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，缴获的海洛因0.19克已由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。
本院认为，被告人足洛某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，在贩卖毒品海洛因0.19克给他人时，被公安民警人赃俱获，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人足洛某某在法庭审理中认罪态度较好，其亲属积极代缴罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第四十七条的规定判决如下：
一、被告人足洛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月21日止；罚金已缴纳。)
二、缴获的海洛因0.19克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 晓 瑛
二〇一五年十二月十一日
书记员 沙马阿衣
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3019号之一
申请执行人冯作兴。
被执行人张燕。
申请执行人冯作兴与被执行人张燕建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）雁民初字第05948号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终5384号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为332859元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费4893元，但被执行人未履行。本院遂依法采取强制措施，冻结被执行人张燕在中国农业银行西安友谊东路分理处的账���，截止2016年11月11日实际冻结10918.08元；冻结被执行人张燕在中国农业银行西安长安区科技园支行的账户，截止2016年11月11日实际冻结3900.39元。经本院在银行、房屋管理部门查询，未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3019号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第00496号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市府前路12号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
被执行人孙家波。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人孙家波为不服土地管理拆除建筑物处罚纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年9月29日作出（2014）普行非审字第148号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中经查，案涉拆除建筑物等处罚暂不具备强制执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普行非审字第148号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜 雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6757号
申请执行人韦栋松，男，1981年2月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张明达，男，1982年11月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人韦晓霞，女，1980年6月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人陈高近，男，1980年10月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行韦栋松申请执行张明达、韦晓霞、陈高近返还财产纠纷一案，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）沭开民初字第02711号民事判决书的执行。
二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨光阳
执行员 庄宜霖
执行员 徐丙州
二〇一七年一月十九日
书记员 徐 志
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初7814号之一
原告：王磊，男，1993年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张慧，安徽���瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧君，安徽文瑞律师事务所实习律师。
被告：邱宁宁，女，1990年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：邱长建，男，汉族，1965年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨兰芳，女，1963年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
原告王磊诉被告邱宁宁、邱长建、杨兰芳婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）皖1221民初7814号民事裁定，冻结被申请人邱宁宁、邱长建、杨兰芳在农村商业银行的��款122921元，并已提供担保。原告王磊于2018年3月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告王磊于2017年11月6日向本院申请解除冻结被申请人邱宁宁、邱长建、杨兰芳在农村商业银行的存款122921元保全措施，原、被告已达成协议，并全部履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除冻结被告邱宁宁、邱长建、杨兰芳在临泉农村商业银行的存款122921元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董秀云
二〇一八年三月二十三日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执299号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司;住所:北京市丰台区南苑西路76号F区2563室
法定代表人:刘蘭奇
被执行人：薛青,女,住河北省保定市曲阳县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人薛青借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00155940号裁决书已发生法律效力。本院于2017年11月30日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00155940号裁决书案件的执行。
申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡雅楠
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民监28号
原审原告:梁玉成,男性,汉族,1970年12月29日出生,住云阳县。
原审被告:李崇高,男性,汉族,1966年12月29日出生,住云阳县。
原审原告梁玉成与原审被告李崇高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）云法民初字第02809号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 罗伟
二〇一六年六月一日
书记员 余菁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初3812号
原告：无锡市兴丰亿盛机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。
法定代表人：周珉，无锡市兴丰亿盛机械有限公司董事长。
委托代理人：徐斌（受无锡市兴丰亿盛机械有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：重庆渝州搪瓷化工设备有限公司，统一社会信用代码500107000045032，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村。
法定代表人：刘忠林，重庆渝州搪瓷化工设备有限公司董事长。
原告无锡市兴丰亿盛机械有限公司（以下简称兴丰亿盛公司）与被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司（以下简称渝州公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴丰亿盛公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告渝州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴丰亿盛公司诉称，其与渝州公司存在买卖关系，渝州公司拖欠158044.83元未支付。请求法院判决渝州公司支付货款158044.83元并支付自2016年6月1日起至本判决确定的应付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告渝州公司未作答辩。
经审理查明，兴丰亿盛公司与渝州公司存在买卖高颈法兰等业务往来。2016年1月20日，渝州公司向兴丰亿盛公司出具对账还款单，确认截止2016年1月20日结欠兴丰亿盛公司货款158044.83元，并承诺2016年5月底全部归还。后渝州公司分文未付，兴丰亿盛公司遂诉至法院。
上述事实，由对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，兴丰亿盛公司与渝州公司的买卖合同为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。渝州公司应及时支付兴丰亿盛公司相应货款。渝州公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对兴丰亿盛公司所举证据进行质证的权利，应由渝州公司承担不利的法律后果。现兴丰亿盛公司要求渝州公司支付158044.83元货款并支付逾期利息，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆渝州搪瓷化工设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付无锡市兴丰亿盛机械有限公司货款158044.83元并支付逾期利息（以158044.83元为基数，自2016年6月1日起至本判决确定的应付之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1730元、保全费1370元，合计3100元，由渝州公司负担。该款已由兴丰亿盛公司预交，渝州公司应于本判决发生法律效力之日起立即将其负担部分直接支付给兴丰亿盛公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张玮
二〇一六年九月三十日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更253号
罪犯雷志强，男，1956年10月26日出生于广东省潮州市潮安区，畲族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年6月11日作出(2015)潮安法刑初字第163号刑事判决，以被告人雷志强犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月10日作出(2015)潮中法刑一终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯雷志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯雷志强在2015年10月13日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯雷志强减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯雷志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分61分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯雷志强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1058号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛、董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：鲁小侠,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告鲁小侠物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁小侠的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年四月十七日
书记员 龚 雪
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0421民初406号
原告：莫尚增，男，1987年7月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐荔，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何琳郁，湖南八方律师事务所律师。
被告：肖灿辉，男，1985年8月13日出生，汉族。
原告莫尚增与被告肖灿辉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫尚增及其委托诉讼代理人唐荔、何琳郁到庭参加诉讼，被告肖灿辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫尚增向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款25000元及逾期付款利息2968元，合计27968元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年上半年，被告包工包料承包一条道路铺设工作，因资金欠缺，原告作为担保人帮助被告从砂卵商处赊购砂卵，待工程完工后再付货款。该工程完工后，因被告拒不支付砂卵款，原告作为担保人，出于无奈，从樟树信用社贷款帮助被告垫付了砂卵款。此后，经原告催讨，被告先后偿还原告5000元，剩余25000元，被告于2015年3月25日向原告出具欠条，承诺于2016年之前还清。此后，经原告多次催讨，被告仍未能偿付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
原告莫尚增围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院予以确认并在卷佐证。
被告肖灿辉未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告因承包工程资金周转困难，原告作为被告的担保人帮助被告从颜卫杰处赊购砂卵，因被告未能支付砂卵款，原告为被告代付了砂卵款。被告于2015年3月25日，向原告出具25000元的欠条，限2016年之前还清。由于被告未能按约偿付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求被告支付欠款25000元及按年利率6.5%支付自2016年1月1日至2017年5月1日止的逾期付款利息2968元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告肖灿辉未能支付颜卫杰的砂卵款，原告莫尚增向颜卫杰承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告莫尚增取得了其代付款项的追偿权，被告肖灿辉未能按约偿还原告莫尚增的代付款，其行为已构成违约，由此引起纠纷，应负本案全部责任。被告肖灿辉应如数支付原告莫尚增的代付款25000元。原告莫尚增要求被告肖灿辉按年利率6.5%支付从2016年1月1日至2017年5月1日的逾期付款损失2968元，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及中国人民银行关于逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%之规定，本院认为以同期银行贷款基准利率一年期年利率水平加收40%的标准计算逾期付款损失为宜，故被告肖灿辉应向原告莫尚增支付逾期付款利息为1772.8元（按同期银行人民币贷款基准利率一年期年利率4.35%的1.4倍从2016年1月1日计算至2017年3月28日止），对原告莫尚增要求支付逾期付款利息超过1772.8元的部分，本院不予支持。被告肖灿辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖灿辉应支付原告莫尚增垫付的砂卵款25000元；
二、被告肖灿辉应向原告莫尚增支付逾期付款利息1772.8元。
上述一、二项款项，限本判决书生效之日十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费499.2元，减半收取249.6元，由被告肖灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李优柏
二〇一七年三月二十八日
书记员 龙姣姿
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3024号
申请执行人沭阳新阳混凝土有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇十字社区纬一路（沭城工业园）。
法定代表人韩学文，该公司总经理。
被执行人蔡伟军，男，1967年8月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行沭阳新阳混凝土有限公司与蔡伟军买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发��被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第279号
罪犯陈晨，男，1985年12月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年八月二十八日作出(2012)绍诸刑初字第846号刑事判决，以罪犯陈晨犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈晨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晨准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3383号
原告邹祥进。被告李健。本院在审理原告邹祥进诉被告李健民间借贷纠纷一案中，原告邹祥进于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹祥进以原、被告已和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邹祥进撤回起诉。本案受理费人民币3,500元，减半收取计1,750元，保全费1,320元，均由原告负担。
审判员 吴海明
二〇一六年一月四日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终9688号
上诉人(原审原告)：曹锦明，住广东省广州市白云区。
上诉人（原审原告）:曹远菁，住广东省广州市白云区。
上诉人（原审原告）:曹锦伦，住广东省广州市白云区。
三上诉人共同委托代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:广州市白云区人和镇凤和村东一经济合作社，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：曹波镜,职务:该社社长。
被上诉人（原审被告）：万锡炎，住广东省广州市白云区。
上诉人曹锦明、曹远菁、曹锦伦因与被上诉人广州市白云区人和镇凤和村东一经济合作社(以下简称东一经济合作社)、万锡炎土地承包合同纠纷一案,不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法人民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人曹锦明、曹远菁、曹锦伦上诉请求：1、撤销原审判决，改判确认被上诉人东一经济合作社与被上诉人万锡炎2014年1月13日签订的《土地有偿使用合同》无效；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先,被上诉人东一经济合作社与被上诉人万锡炎私自签订的《土地有偿使用合同》未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，也没有报乡（镇）人民政府批准，不符合民主程序，违反法律强制性规定，该合同约定的内容不真实，故该合同无效。其次,上诉人对被上诉人东一经济合作社提交的《同意签名名单》签名存在代签名提出异议，其证明责任在于被上诉人，而非上诉人，原审既没有对该签名进行笔迹鉴定，被上诉人也未提交相关证据佐证。故该承包合同侵犯了包括上诉人在内的社员的合法权益属于恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效的情形。
被上诉人东一经济合作社、万锡炎答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院经审理查明：上诉人与被上诉人诉争土地即被上诉人东一经济合作社门口田第一段的土地约9亩系集体土地。上诉人均系被上诉人东一经济合作社的成员。被上诉人万锡炎非被上诉人东一经济合作社的成员。2014年1月13日，被上诉人东一经济合作社与被上诉人万锡炎签订《土地有偿使用合同》，约定将位于被上诉人东一经济合作社门口田第一段共约9亩左右土地提供给被上诉人万锡炎使用。上诉人以该合同的签订未经民主议定程序并报乡（镇）人民政府批准为由要求确认该合同无效。被上诉人东一经济合作社辩称其发包已经过了村民民主议定程序，召开了社员户代表大会，表决同意将上述土地发包给被上诉人万锡炎有偿使用，表决人数超过了参会代表的三分之二。该被上诉人提交了《2014年1月10日东一队开家长会名单》、《同意签名名单》、《不同意签名名单》，上述证据显示到会户代表人数为46人，《同意签名名单》上抬头写有“会议内容，租田，沙湖田，第一段，元塘南鱼塘边”，在同意签名名单上签名的有44人，在不同意签名名单上签名的有2人。上诉人提出存在代签名等情况，但未提交证据证明。
原审另查明，2014年2月11日，人和镇政府农业办公室作出《关于凤和村东一经济社凤凰“上级交办”信访件的调处报告》，该报告所附《土地有偿使用合同》与本案当事人提交的合同内容一致。该报告基本情况中载明东一经济社全社共有53户，于2013年11月29日晚召开户主会议表决门口田第2至4段土地出租事宜，该土地面积55亩，表决结果43人参会，43人同意，于2014年1月10日晚召开户主会议表决沙湖田、门口田第一段土地出租事宜，沙湖田面积28亩，门口田第一段分别9亩、1.5亩，表决结果46人参会，44人同意。该报告的调处意见中载明被上诉人东一经济合作社于2014年1月1日及1月13日签订《土地有偿使用合同》符合民主程序。
以上事实，有《土地有偿使用合同》、2014年1月10日东一队开家长会名单、同意签名名单、不同意签名名单、《关于凤和村东一经济社凤凰“上级交办信访件的调处报告》及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。该案中，诉争土地系农民集体所有的土地，被上诉人万锡炎系被上诉人东一经济合作社集体经济组织以外的个人，被上诉人东一经济合作社共有53户，于2014年1月10日召开户主会议表决门口第一段的土地约9亩土地出租事宜，表决结果46人参会，44人同意，符合必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意的规定，人和镇人民政府亦审定了该合同，认为被上诉人东一经济合作社于2014年1月13日签订的《土地有偿使用合同》符合民主程序。因此，被上诉人东一经济合作社与被上诉人万锡炎签订的上述合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。上诉人主张该合同无效的理据不足，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回曹锦明、曹远菁、曹锦伦的全部诉讼请求。本案一审案件受理费100元，由曹锦明、曹远菁、曹锦伦负担。
上诉人曹锦明、曹远菁、曹锦伦向原审法院起诉请求：1、确认被上诉人东一经济合作社与万锡炎于2014年1月13日签订的《土地有偿使用合同》无效；2、诉讼费用由被上诉人承担。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人东一经济合作社与被上诉人万锡炎签订的《土地有偿使用合同》是否有效。第一，被上诉人东一经济合作社提交《2014年1月10日东一队开家长会名单》、《同意签名名单》、《不同意签名名单》证明涉案的《土地有偿使用合同》经过了村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，符合民主程序。且《关于凤和村东一经济社凤凰“上级交办”信访件的调处报告》中也载明了该民主程序，该份报告亦表明人和镇人民政府审定了该份合同，因此，被上诉人东一经济合作社与被上诉人万锡炎签订的《土地有偿使用合同》符合法律、行政法规的规定，该合同合法有效。上诉人称被上诉人东一经济合作社提供的签名名单存在代签名以及签名的内容与涉案合同无关等情况，但其未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此上诉人应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人曹锦明、曹远菁、曹锦伦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
代理审判员 刘 欢
代理审判员 石 佳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈亚兴
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1955号之三
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人周旭昆，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人沈才美，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年5月27日作出的集计征决（2015）第183（杏林28）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年12月16日向本院申请强制周旭昆、沈才美缴纳社会抚养费203017元。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人周旭昆、沈才美分期缴纳社会抚养费203017元，即于2016年4月22日前缴纳首期社会抚养费23017元，余款180000元以分期支付的方式缴纳，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，执行人若按期足额缴纳前述社会抚养费，申请执行人同意法院解除对被执行人银行存款的冻结，并自愿放弃其余执行请求，本案结清。否则，申请执行人有权向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执115号
申请人：徐志华，男，汉族，1959年3月13日出生，住仪陇县新政镇。
被执行人：龚光国，男，汉族，1963年1月16日出生，住仪陇县新政镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第983号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人龚光国送达了执行通知书，责令龚光国向徐志华偿还借款42380元，本案现已执行到位0元，剩余债务42380元，本院执行中查明被执行人龚光国无财产可供执行，申请人徐志华同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人徐志华申请执行龚光国民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王明
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玲
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执244号
刘燕、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人刘燕与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因刘燕已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第125号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月七日
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初386号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人穆某，男，维吾尔族，2008年6月因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处拘役五个月，2012年10月因犯分裂国家罪被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年2月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。
被告人达某，男，维吾尔族，因本案于2016年2月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。
翻译布威阿依谢姆·毛依丁，金华市翻译协会指派的维吾尔语翻译。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人穆某、达某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人穆某、达某及翻译布威阿依谢姆·毛依丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年2月11日15时许，被告人穆某伙同被告人达某来到金华市区文化路“第一百货”附近，由达某做掩护，由穆某贴身靠近被害人沈某，采取掏口袋的方式将被害人沈某放在上衣口袋中的1只苹果6代手机盗走，二人逃离现场来到义乌街与亚峰路交叉口处的樱花公园，由达某将该手机藏匿于一灌木丛下。
2.2016年2月12日14时许，被告人穆某伙同被告人达某来到金华市区中山路永盛购物广场附近，由达某做掩护，由穆某贴身靠近被害人周某，采取掏口袋的方式将被害人周某放在上衣口袋中的1只小米手机盗走，二人逃离现场来到金华市区婺江东路通济桥附近江堤上，由穆某将该手机藏匿在一变电箱上。
2016年2月12日17时许，被告人穆某、达某被公安机关传唤归案，在两被告人的指认下，被盗的2只手机已被追回并发还被害人。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的1只Iphone6（日版16G）手机价值人民币1550元，1只小米手机价值人民币269元。归案后两被告人如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人穆某、达某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人穆某、达某的供述与辩解，被害人沈某、周某的陈述，人口信息，受案登记表，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，鉴定意见通知书，抓获经过，前科材料，价格鉴定结论书，辨认笔录，视频监控光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某、达某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人穆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人穆某、达某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2017年2月11日止）。
二、被告人达某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年六月二十日
代书 记员 郭 桦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初849号
原告苏某某，男，1972年6月15日出生，汉族。
被告任某某，女，1973年10月10日出生，汉族。
委托代理人凌晨洋，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
原告苏某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25���立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案原告苏某某，被告任某某及其诉讼代理人凌晨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，1997年原、被告经人介绍相识，于1999年6月28日在浏阳市洞阳镇人民政府登记结婚。2000年4月24日，双方共同生育一男孩取名苏某，现就读于浏阳市龙伏职业中学二年级。2010年，双方共同建造一栋二层三间楼房，结婚后双方无债权、无债务。结婚后，因原告常年在外打工，被告在家照顾小孩，几乎没有打过工。在原告外出打工期间，被告与他人发生不正当关系。2015年3月25日，原告起诉被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。判决之后，原、被告仍然分居生活，夫妻和好不可能，遂再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生小孩苏某由原告抚养至独立生活，被告承担一半抚���费、教育费；判令依法分割位于浏阳市洞阳镇东园社区克里片竹山组533号二层三间楼房。
被告任某某辩称，被告不同意与原告离婚。1、原告陈述与事实不符。原、被告结婚十几年且生育一子，双方有感情基础。婚前，原、被告双方彼此了解，原告陈述被告有第三者是其编造的事实，亦无相关证据予以证明。事实上，答辩人婚后一直在家操持家务、抚育小孩。2、双方的夫妻感情尚未破裂，并有小孩需要双方抚养教育。虽然被答辩人在诉状中捏造事实，但答辩人念在与被答辩人十几年的夫妻感情和小孩份上愿意给予被答辩人宽容和理解。答辩人有信心、决心去挽救和感化被答辩人，只要有时间和空间调和双方的矛盾。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，并于1999年6月28日在浏阳市洞阳镇人民政府登记结婚。2000年4月14日，双方共同生育一��孩，取名苏某。婚后，原告长年在外打工，被告在家照顾小孩。因双方长期缺乏充分交流，感情有所淡化。2015年3月25日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚。2016年2月25日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。另查明，本院判决不准离婚后，被告陈述与原告的夫妻感情有好转，双方也存在一定联系。
以上事实，有结婚证、户籍证明、当事人的陈述、（2015）浏民初字第01164号民事判决书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，具有一定的感情基础，双方结婚时间较长，且共同生育了一个小孩。婚后建立了一定的夫妻感情。原告因经常在外打工致使双方缺少沟通，导致感情有所淡化，但并无大的矛盾和冲突。原告陈述被告与他人有不正当关系，但其向法庭提交的证据不足以证实其证明目的。只要双方从家庭和睦和有利于小孩健康成长出发，双方互相关心、互相信任，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回苏某某要求与任某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年五月九日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第770号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人顾国平，男���
被告黄海清，男，1958年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告黄海清物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫光鹏
二〇一四年一月九日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1028号
原告：代凤彪，男，1968年2月3日出生，汉族，职工，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：唐世奎，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告代凤彪与被告唐世奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告代凤彪于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代凤彪撤诉。
案件受理费150元，由代凤彪负担。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 洪万梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4822号
罪犯顾芳，女，汉族，中专文化，1990年12月28日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2011年9月8日作出(2011)邳刑二初字第0131号刑事判决，以被告人顾芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年10月6日止），并处罚金人民币二万元；被告人顾芳犯罪所得人民币三十三万八千元予以追缴，责令退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月25日、2015年2月5日作出(2013)、(2015)宁刑执字第6956号、第710号刑事裁定,对罪犯顾芳减去有期徒刑一年十个月(刑期至2016年12月6日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯顾芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯顾芳在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳罚金人民币三千元，但未退出原判追缴的犯罪所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、邳州市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯顾芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，未退出原判追缴的犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾芳减去有期徒刑三个月（刑期至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保229号
申请人：重庆市沙坪坝区桥通五交化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222-4-9-3号。
法定代表人：杨善义。
被申请人：重庆起重机厂有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼。
法定代表人：周光海。
申请人重庆市沙坪坝区桥通五交化有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人重庆起重机厂有限责任公司价值150000元的财产采取财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人重庆市沙坪坝区桥通五交化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆市沙坪坝区桥通五交化有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈博律
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0523执230号之一
申请人刘平玖，男，1943年7月20日出生，汉族，住邵阳县白仓镇。
被执行人王军华，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
被执行人邵阳县白仓镇坦湾村村民委员会。法定代表人刘玉奇，系该村村委会主任。
申请人刘平玖与被执行人王军华、邵阳县白仓镇坦湾村村民委员会健康权纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第1336号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月17日向本院申请执行，本院于2016年6月17日依法立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执230号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1043号
申请执行人达某1。
被执行人达某2，男，1971年3月5日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人达某1与被执行人达某2离婚纠纷一案，本院作出的(2007)崇民一初字第1449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人达某2银行存款人民币3050元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯卫国
二〇一七年六月二十三日
书记员 任 烨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初4366号
原告：翟XX，男，1963年8月出生，汉族，住让胡路区。
被告：翟一儒，女，1992年12月出生，住让胡路区。
本院在审理原告翟XX与被告翟X法定继承纠纷一案中，原告翟洪军将诉讼标的额降低并于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟XX撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一七年九月六日
书记员 刘丽娜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第621号
郯城县农村商业银行与孙成广融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十九日
书记员 李抗
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初1385号
原告：田海龙，男，1975年2月22日生，汉族，住大余县，现住上犹县。
委托诉讼代理人：杨益生，男，1955年1月9日生，汉族，住上犹县。由上犹县梅水乡梅水村村民委员会推荐。
被告：黄文明，男，1981年11月30日生，汉族，住上犹县。
被告：曾玉兰，女，1983年9月19日生，汉族，住上犹县。
原告田海龙诉被告黄文明、曾玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖道文适用简易程序，于2017年1月17日进行了审理。原告田海龙及其委托代理人杨益生、被告黄文明到庭参加诉讼，被告曾玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田海龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币44万元，按20‰月利率支付从2014年10月31日起至2016年12月15日止的欠款利息21.6万元，本息合计65.6万元。并自2016年12月16日起按20‰的约定计付月息至清偿之日止，息随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄文明、曾玉兰2014年10月30日和2015年1月24日以装修南康玉都宾馆为由向原告借款人民币44万元，同时向原告出具了借条两张，并在借条中载明每月付息2%，还款期限为2016年5月底之前。但是被告不讲诚信，从借得原告款项之日起至2016年12月13日止拒不履行向原告归还借款本金和利息的义务，因催收无果，现提起诉讼，请依法判决。
被告黄文明辩称，我一共向原告借过三组钱，两组分别是7万元，其中一组是2014年10月份，还有一组是在2014年12月份，用于装修南康玉都宾馆，当时讲的利息是3分5；第三组是在2014年9月或10月份，向原告借的是30万元，因为当时借款时，我朋友老练装修酒店需要资金，叫我出面去借，当时讲的是30万元变40万元，借款期限是4个月，就是归还的时候要归还40万，然后给1万元给我。原告当时也同意这个借款方式。本案的借款我认账，我会做计划归还给原告。总的借款本金和利率是如诉状所述，现在没有钱归还利息，我只能想办法归还原告的借款本金。所借款项中，30万元的借款我支付了2万元利息，两组7万元的借款支付清楚了自借款之日至2015年2月28日期间的利息。
被告曾玉兰未作答辩。
原告田海龙围绕诉讼请求向本院提交了其本人身份证、二被告所写借条、银行交易流水，被告黄文明提交了其本人身份证以及其和被告曾玉兰的离婚证等证据，本院组织当事人进行了质证。原告田海龙和被告黄文明对上述证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄文明因资金周转所需向原告田海龙借款。2014年9月24日，原告以银行转账方式为被告黄文明提供借款人民币295000元，加上另外支付的现金5000元，共计人民币300000元，双方约定该笔借款借期为四个月，到期归还400000元，被告黄文明当日向原告出具了金额为370000元（其中70000元作为借期内利息）的借条，借条载明借款借期自2014年9月24日至2015年1月24日，利息每月7500元。2014年9月16日和10月30日，被告黄文明因装修宾馆所需，先后两次各向原告借款70000元，双方约定该两笔借款期限均为一年，利息均按月利率35‰计算，被告黄文明分别向原告出具了借条。2015年11月，经过原告和二被告协商同意，由二被告共同重新向原告出具了金额为140000元和金额为300000元的借条两张，均约定借款月息20‰，每月付息，于2016年5月底归还，其中金额为140000元的借条落款时间写为2014年10月30日，金额为300000元的借条落款时间写为2015年元月24日，原写三张借条由原告打叉批注注销作废，双方对案涉借款逾期利率未作约定。被告借款后，支付了两笔70000元借款自借款之日至2015年2月28日期间的利息，300000元的借款支付了20000元利息，其余本息未予归还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
同时查明，被告黄文明和曾玉兰于2006年2月10日办理结婚登记，2016年9月7日办理离婚登记。
本院认为，被告黄文明因资金周转所需向原告田海龙借款，由此形成的借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告黄文明借款后，未按合同约定期限及时足额归还借款本金和支付约定利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告黄文明归还拖欠借款本金、支付拖欠利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告和被告黄文明对本案借款逾期利率未作约定，因被告逾期仍未还款，原告要求被告支付自逾期还款之日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告在诉讼请求中要求被告黄文明支付借款本金440000元，自2014年10月31日起至清偿之日止按月利率20‰计算的借款利息，因被告借款后部分利息已经支付，对原告方超出被告实欠借款利息数额部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告曾玉兰与被告黄文明原系夫妻关系，本案债务虽系被告黄文明以个人名义对外所负债务，但该债务系被告黄文明与被告曾玉兰婚姻关系存续期间所发生，且被告曾玉兰并未提供证据证明被告黄文明与原告田海龙将该债务明确约定为个人债务，也未提供证据证明其与被告黄文明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，且在2015年11月二被告共同重新向原告出具借条时，被告曾玉兰与被告黄文明共同在借条上签名进行了确认，故案涉债务依法应认定为夫妻共同债务，被告曾玉兰应与被告黄文明承担共同清偿责任。原告田海龙就此提出的相关诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文明、曾玉兰于判决生效后一个月内归还结欠原告田海龙借款本金440000元，并支付借款本金140000元自2015年3月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算的借款利息，支付借款本金300000元自2014年9月24日起至清偿之日止按月利率20‰计算的借款利息（该笔300000元借款已经支付的利息20000元从其中核减），利随本清；
二、驳回原告田海龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，减半收取5180元，由被告黄文明、曾玉兰承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖道文
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 方绍利
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初81号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人毛某1，务工。2002年10月11日因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月，2002年11月25日刑满释放。2016年8月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
被告人温某，无业。2003年12月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年8月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)52号起诉书指控被告人毛某1、温某犯非法拘禁罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于同年4月1日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人毛某1、温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日15时许至同年12月12日16时许，被告人毛某1、温某伙同史某1、史某2（均已判决）以找毛某3索要债务为由，将毛某3的儿子毛某2从黄岛雷沃重工有限公司带至诸城市龙都街道下黑龙沟村、诸城市二手车市场等地非法拘禁，期间通过语言威胁等方式，逼迫毛某2写欠条、过户车辆。
上述事实，被告人毛某1、温某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、欠条、户籍信息、刑事判决书，证人李某的证言，同案已决犯史某1、史某2的供述，被害人毛某2的陈述，扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某1、温某为索要债务非法限制他人人身自由，侵犯了公民的人身权利，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人均曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为一个量刑情节予以考虑。被告人温某系自首，被告人毛某1归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；二被告人均取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人温某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
毛某1、温某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 郑双彩
人民陪审员 高兰香
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 娟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初2107号
原告：马培亮，男，1968年6月28日生，汉族，住鱼台县。
被告：梁山银都房地产开发集团有限公司，住所地：梁山县城文化路东首。
法定代表人：董辉，董事长。
被告：梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司，住所地：鱼台县城鱼新一路中段路南（圣都经贸公司院内）。
负责人：董辉，董事长。
本院在审理原告马培亮与被告梁某都房地产开发集团有限公司、梁某都房地产开发集团有限公司鱼台分公司建设工程合同纠纷一案中，原告马培亮于2016年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告开发建设的位于××房产，并已提供担保。
本院认为：原告马培亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告梁山银都房地产开发集团有限公司、梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司开发建设的位于××房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓艳
二〇一六年八月十九日
书记员 马 蕊
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执123号
申请人徐刚，男，1980年1月31日生，汉族，住个旧市。
被执行人姬全胜，男，1971年9月23日生，汉族，个旧市。
申请人徐刚与被执行人姬全胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）个民二初字第666号民事调解书已经发生法律效力，徐刚于2016年1月18日向本院申请执行。
申请人徐刚申请执行案款人民币12000元。本案在执行过程中，查明被执行人姬全胜现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执123号执行案件终结执行。
申请费人民币80元，由被执行人姬全胜交纳（未交）。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄芷伊
四川省崇州��人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初字530号
原告周俊文，男，1954年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市7。
委托代理人李开兵，四川世康律师事务所律师。
被告王友，男，1983年3月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告周俊文诉被告王友民间借贷纠纷一案中，原告周俊文于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周俊文申请撤回起诉。
案件受理费719元，由原告周俊文负担。
审判员 谢奎
二〇一六年八月十五日
书记员 孙瑜
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜��六特字第123号
申请人周振武，男，汉族，生于1962年12月28日。
申请人周振武要求宣告周某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周振武诉称：申请人与周某某系父子关系。2010年7月26日，周某某吃过早饭后到莲庄镇马回村找王正隆玩，到了晚上也没回家。申请人到王正隆家找，其家人说王正隆也没在家，于是大家四处寻找，也没有两个孩子的消息。后到宜阳县莲庄派出所报了案，还通过张贴寻人启事、在宜阳电视台发布寻人启事等方式寻找，均无消息。2010年7月28日，有人在洛河发现了一具孩子的尸体，经辨认是王正隆，至此才知道，两个孩子可能是到洛河洗澡溺水身亡了。于是就重点在洛河寻找，寻了一段时间，也没有发现周某某的踪影。四年来申请人及家人始终没有放弃寻找，可是周某某仍没有踪影。周某某外出玩耍失踪，下落不明已满��年，特提出申请，请求宣告周某某死亡。
经审理查明：周某某，男，汉族，生于1999年8月29日，河南省宜阳县莲庄镇四岭村人，。申请人周振武与周某某系父子关系。2010年7月26日，周某某去找莲庄镇马回村的王正隆玩耍，到晚上两人均未回家，两家人四处寻找也未找到。后两家人到宜阳县莲庄派出所报案，并四处张贴寻人启事，通过宜阳县电视台发布寻人启事，均未找到两个孩子。2010年7月28日中午，王正隆在洛河莲庄镇石村段被发现，但已溺水身亡，周某某至今未找到。申请人向本院申请宣告周某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年9月3日在《人民法院报》发出寻找周某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，周某某仍然下落不明。
本院认为：周某某自2010年7月26日外出玩耍时失踪，申请人及其亲友四处寻���，并向当地公安机关报案，通过当地电视台发布寻人启事，未能找到周某某，周某某下落不明至今已五年多，该事实有公安机关的证明及相关证据相印证，本院予以确认。申请人申请要求宣告周某某死亡，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：
宣告周某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 梁高峰
二〇一五年十月十四日
书记员 沈ＸＸ
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1846号
申请执行人：孙雪梅,女,1992年12月5日出生,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：高峰,男,1987年9月21日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。
被执行人：陈帆,女,1989年11月23日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。
被执行人：高家庆,男,1965年9月8日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。
本院在执行申请人孙雪梅与被执行人高峰、陈帆、高家庆民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1881民初2039号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 磊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3335号
原告：骆国农村承包经营户。
代表人：骆国，男，1976年10月01日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告骆国农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告骆国农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆国农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆国农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆国农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆国农村承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 邓荃丹
二〇一六年九月六日
书 记 员 覃 雪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1263号
罪犯胡泽礼，男，1971年10月11日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2012年9月18日作出（2012）兴刑初字第00072号刑事判决书，以被告人胡泽礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2026年2月25日止），罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01688号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2025年4月25日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡泽礼在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯胡泽礼在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡泽礼准予减刑五个月（余刑执行至2024年11月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 焦云飞
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初1480号
原告：王某，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：鲁某，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告王某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 员 江 波
二〇一六年八月五日
代理书记员 朱玲华
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2276号
申请执行人：莆田市涵江区酷比童装商行，住所地福建省莆田市涵江区二期商业城贸城街568弄F125号，统一社会信用代码92350303MA2YG2M20L。
经营者陈开建，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：林超群，女，1989年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行莆田市涵江区酷比童装商行与林超群买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初3004号民事调解，于2017年10月20日向被执行人林超群发出执行通知，责令被执行人林超群自动向申请执行人归还货款人民币24808.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年10月至2018年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3004号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年三月二十八日
书记员 方 丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初3624号
原告：陈惠茹，女，1993年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：徐东山，男，1989年1月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告陈惠茹诉被告徐东山民间借贷暨返还财物纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告陈惠茹到庭参加诉讼，被告徐东山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结��
陈惠茹向本院提出的诉讼请求：1、判决徐东山返还陈惠茹借款6400元；2、判决徐东山返还苹果7plus128g玫瑰金手机一部（价值7800元）。事实与理由：2017年4月27日至29日期间，徐东山以应急和找工作交保证金为由向陈惠茹借款6400元，其中1400元为微信转账，5000元为银行转账。2017年4月29日徐东山以自己的手机损坏不能使用为由，向陈惠茹借用手机苹果7plus128g玫瑰金手机一部（价值7800元）,其表示手机修好后立即归还。后陈惠茹催要，徐东山未还。陈惠茹举证：微信记录截图17张，手机照片2张、转账记录及原告银行卡照片各1份、徐东山驾驶证复印件1份，证明陈惠茹所诉的事实。
徐东山没有答辩，也没有举证。
本院认为，根据当事人的陈述和举证，可以认定陈惠茹诉称事实属实。合法的借贷、借用关系受法律保护。徐东山借陈惠茹钱、物，应当在陈惠茹追要后，合理的期限内返还。陈惠茹的诉讼请求，本院依法予以支持。依照第《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐东山在本判决生效后3日内归还陈惠茹借款6400元和苹果7plus128g玫瑰金手机一部。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由徐东山负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 凤
二〇一七年七月二���日
书记员 费东玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许��中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执418号
申请人曹丽荣，女，住开远市。
被执行人红河州天鸿汽车经贸有限公司
法定代表人向丽珍。
申请人曹丽荣与被执行人红河州天鸿汽车经贸有限公司民间借贷纠纷一案，开远市人民法院作出（2016）云2502民初48号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，申请执行的金额为12.94万元。本案在执行过程中，经本院采取银行、证券、车辆等查询措施，查明被执行人红河州天鸿汽车经贸有限公司目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执418号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄建秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白劲松
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法少民终字第07840号
上诉人（原审被告）付某。
委托代理人刘志勇，重庆升正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某甲。
法定代理人赵某乙。
上诉人付某因与被上诉人赵某甲抚养费纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第06060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月30日审理了本案，上诉人付某及其委托代理人刘志勇，被上诉人赵某甲的法定代理人赵某乙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，赵某乙与付某于××××年××月××日生育一子赵某甲。赵某甲从出生后一直由赵某乙直接抚养，付某未支付赵某甲的抚养费。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。现赵某甲请求付某支付抚养费的理由正当，符合法律规定，该院予以支持。关于支付抚养费的金额问题，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据赵某甲的年龄及目前生活水平，该院依法酌定由付某每月支付赵某甲抚养费1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原审被告付某应给付原审原告赵某甲从××××年××月××日起至2015年10月22日期间按每月1200元计算的抚养费14400元，此款限于本判决书生效后十日内付清。二、付某应从2015年10月23日起每月支付赵某甲抚养费1200元。三、驳回赵某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取40元，由付某负担。
付某不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决书第一、二项判决；依法改判上诉人向被上诉人按500元/月的标准支付抚养费。主要事实和理由：一、赵某乙在与上诉人恋爱关系不复存在，更无结婚可能的情况下，未获得上诉人同意、也未获得准生证，违法生育被上诉人。因此在抚育被上诉人上，赵某乙应承担更大责任，承担更多的抚养义务。二、一审判决上诉人负担1200元/月的抚养费，远超出了法律规定，也远超出了上诉人的负担能力。
赵某甲答辩称：上诉人的收入每月有四、五千,上诉人曾经承认每个月给付孩子1500元。
二审中上诉人举示一份收入证明，拟证明现在付某的底薪加提成为2500元/月。赵某甲的质证意见是对该证据的真实性不予认可。因该证据逾期提交，且无正当理由，本院不予采纳。
二审查明的事实与一审的一致。
本院认为，父母对于未成年人子女均有抚养的义务。抚养费的多少依据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于赵某甲的抚育费数额问题，赵某甲于××××年××月××日出生，目前只有一岁有余，按生活常理，赵某甲在其年幼阶段的日常生活开销较大，一审法院按其目前的开支情况判决上诉人每月支付1200元抚育费并无不当。综上，付某的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人付某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 菲
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行初24号
原告李九岩，男，1974年11月11日生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。
原告徐迎新，男，1960年3月22日生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。
被告邹平县住房保障和房产管理局,住所地邹平县。
法定代表人李增。局长。
委托代理人杨玉林，山东励志律师事务所律师。
第三人邹平县黄山街道办事处阳光花园小区业主委员会。
负责人王广余,主任。
原告李九岩、徐迎新不服被告邹平县住房保障和房产管理局行政登记备案一案，于2017年6月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因邹平县黄山街道办事处阳光花园小区业主委员会与本院处理结果有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼，该案在审理过程中，原告于2017年8月8日向本院提出申请，请求撤回对被告邹平县住房保障和房产管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李九岩、徐迎新撤回对被告邹平县住房保障和房产管理局的起诉。
案件受理费50元，实际收取30元，由原告李九岩、徐迎新负担。
审 判 长 王延涛
人民陪审员 张建林
人民陪审员 李凤禹
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑珊珊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2954号
原告：余生会，男，1972年3月5日出生，汉族，务工，住平罗县。
被告：余林，男，1973年出生，汉族，个体，原住平罗县。
原告余生会与被告余林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余生会到庭参加诉讼，被告余林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余生会向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月21日，被告余林因资金周转困难向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，后经原告催要，被告推辞不予清还。
被告余林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求原告依法提交借条一张，经综合分析认为，原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
被告余林未提交证据。
根据采信的证据及当事人陈述，对事实本院认定如下：
2009年10月21日，被告余林向原告余生会借款10000元，并给原告出具借条一张，双方未约定借款期限及利息，后经原告催要被告未予返还，引起原告诉讼
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告余林欠原告余生会借款10000元的事实有原告提交的借条证实，被告应承担返还的义务。被告余林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余林于本判决生效之日起五日内返还原告余生会借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告余林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 顾月琴
人民陪审员 罗淑霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 浦化熠
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤5202民催2号
申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区天湖南路20号。
法定代表人：朱毅。
委托诉讼代理人：祝振龙，该公司员工。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本案于2018年1月5日立案后，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告交通银行揭阳分行营业部承兑汇票壹张，票号3010005120630498，出票人揭阳市运泰装饰材料有限公司，付款行交通银行揭阳分行营业部，收款人杭州搏思特装饰材料有限公司，最后持票人为浙江夏王纸业有限公司。出票日期为2017年1月22日，汇票到期日期为2017年7月22日，票面金额人民币500000元的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人请求支付，申请费人民币50元由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈潮亮
审判员 潘树杰
审判员 魏少荣
二〇一八年五月四日
书记员 林裕丰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4451号
原告：王洪超，男，1992年8月10日出生，汉族，河北省任丘市人，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人:贺建，四川广都律师事务所律师。
被告：刘庆，女，1984年11月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
原告王洪超与被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，王洪超于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪超自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪超撤回起诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告王洪超负担。
审判员 张勇
二〇一七年十月十七日
书记员 张颖
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1414号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大���08层03号。
法定代表人：蒋维，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师（特别授权）。
被告：林彬，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告林彬追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以被告林彬已实际支付拖欠款项为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，���定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 谭丽
二〇一八年五月十五日
书记员 师考
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初357号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周仲良，男，1965年2月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)296号起诉书指控被告人周仲良犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人周仲良到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年7月25日，被告人周仲良酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市阮市金家站出发驶往阮市镇金岭村方向。20时12分许，途经诸暨市枫店线16KM+200M阮市镇杨梅桥村地方时，被民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：周仲良的静脉血中检出乙醇含量为141mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人周仲良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周仲良依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人周仲良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，酒精检验结果告知书，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，人口信息，身份证复印件，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人朱某的证言，查获经过，被告人周仲良的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周仲良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周仲良在归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人周仲良的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周仲良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年四月十日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初2988号
原告：聂昌建，男，1971年5月11日生，汉族，住成都市新都区。
原告：王伟，男，1976年12月30日生，汉族，住成都市新都区。
原告：陈玉刚，男，1975年10月10日生，汉族，住成都市新都区。
原告：叶学强，男，1975年5月11日生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：杨岳辉，男，1973年3月11日生，汉族，住成都市新都区。
被告：宋善双，男，1988年7月22日生，汉族，住睢宁县。
原告聂昌建、王伟、陈玉刚、叶学强与被告宋善双追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告聂昌建、王伟、陈玉刚、叶学强向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋善双的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂昌建、王伟、陈玉刚、叶学强撤回对被告宋善双的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李亚林
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终76号
上诉人（一审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市建设路468号。
法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处阜王路666号易景国际花园N8#商住楼303室，统一社会信用代码91341200336729583W（1-1）。
法定代表人：张宗波，该公司经理。
上诉人江西建工第四建筑有限责任公司因与被上诉人阜阳市金尚建筑垃圾清运有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初873号民事裁定，向本院提起上诉。
江西建工第四建筑有限责任公司上诉称，本案应当依据原告就被告原则，由其住所地江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程所在地即不动产所在地为安徽省阜阳市颍州区，故本案应由安徽��阜阳市颍州区人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 强
审 判 员 郭 阳
审 判 员 王高丽
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李淑丹
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人��法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19685号之一
原告：陈士安，男，1953年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：胡晓飞，男，1979年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
原告陈士安诉被告胡晓飞排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈士安撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告陈士安负担。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 刘光霞
人民陪审员 乔卫东
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 李嘉敏
书 记 员 张晓燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1324号
罪犯巩常朝，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2011年4月18日作出（2011）胶南刑初字第195号刑事判决，认定被告人巩常朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（判决前全部缴纳）。2013年5月减刑九个月。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯巩常朝假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯巩常朝确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯巩常朝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯巩常朝现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩常朝准予假释（假释考验期限至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初3095号
原告：镇江港和新型建材有限公司，。
法定代表人：刘骊，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓瑞，陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。
被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市常乐镇，统一社会信用代码91320684735704017Y。
法定代表人：胡红卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨红静，男，1978年10月6日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，该公司员工。
原告镇江港和新型建材有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。本案适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪娇、被告委托诉讼代理人杨红静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土价款971089.45元；2.被告支付违约金158495元（计算至2017年11月5日，之后按每日万分之三的标准支付至实际付款之日）；3.被告支付律师代理费56000元；4．被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：2013年12月，原、被告签订《商品混凝土购买合同》，约定原告向被告中南世纪城三期项目10#楼供应商品混领土，同时约定了价款、产品质量标准、交货、结算、违约责任等。合同签订后，原告按约供应了混凝土，但被告未按合同约定的期限付款，原告催要无果诉至法院
被告辩称：第一，从被告的会计账上只显示欠原告混凝土款5万元。第二，对违约金不予认可，因为根据合同的约定由原告垫资，封顶一年后才须付清价款，应付款时间是2017年4月份，因为2016年才封顶结束。第三，对原告主张的律师代理费不予认可，谁聘请谁支付律师代理费。综上，请求法院依法判决。
原告为证明其主张向本院提交了商品混凝土购买合同、对账单、记账凭证、中南世纪城三期1-10号楼现场拍摄照片等证据，被告对合同、记账凭证无异议，本院予以确认；对对账单的真实性无异议，但认为该对账单仅表明被告对供应的混凝土数量没有异议，对金额没有确认；对原告拍摄的照片，认为没有原件。对账单和照片的证据效力，本院将结合其他证据综合认定。被告未向本院提交证据。
根据经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告是镇江中南世纪城三期1-10#楼建设施工单位。2013年11月，原、被告签订一份商品混凝土购买合同，约定：被告向原告购买商品混凝土，供应楼号为10#号楼，总价约250万元；价格按照镇江市信息价为依据，根据信息价下浮13%确定价格；原告交付产品至镇江中南世纪城大三期，被告指定收货人为黄冲；根据原告收到签字的发货单和本合同规定的各标号混凝土单价结算，结算时，原告提供盖有原告印章的收据金额，同被告书面授权人员结算，付款；单体垫资至结构封顶支付供应混凝土的60%，封顶验收合格后三个月付至80%，余款封顶后一年付清；被告未能按照合同约定时间支付材料款的，每逾期一日，按照应付未付材料款金额的万分之三向原告支付违约金。
合同签订后，原告自2013年11月起至2014年9月期间陆续向中南世纪城三期工地上运送混凝土，运送方量总计6509.5立方，价款总计2471089.45元。期间被告支付价款150万元。
审理中，原告向本院提交了由镇江市建设工程造价管理处、镇江市工程造价管理协会主办的《镇江工程造价信息》2013年第11期至2014年第9期，每期期刊上公布了当期各类型混凝土的市场指导价格。
审理中，本院从镇江市城乡建设档案馆调取一份单位工程质量竣工验收记录，载明：工程名称为中南世纪城三期1-10#楼，开工日期为2013年11月29日，项目验收结论为符合要求。该验收记录上有中南镇江房地产开发有限公司（建设单位）、上海港申建设管理有限公司（监理单位）、被告（施工单位）及江苏省第二建筑设计研究院有限责任公司（设计单位）签章，签章日期为2015年11月10日。
本院认为：原、被告的合同不违反法律法规的强制性规定，且系当事人真实意思表示，依法成立并生效。原告向被告案涉工地运送混凝土，原告主张的供货数量为6509.5立方，由黄冲签字的对账单为证，被告对此也不持异议，本院予以确认。镇江工程造价信息公布的指导价可以认定为合同中约定的“镇江市信息价”，故根据已认定的供货数量结合相关信息指导价格以及合同约定，混凝土总价款计2471089.45元，被告已支付1500000元，尚欠971089.45元。被告未在约定的期限内支付，原告主张该欠款，符合法律规定，本院予以支持。案涉工程工程质量竣工验收记录形成于2015年11月10日，可以认定合同约定的结构封顶时间在此之前，原告主张自2016年2月20日按照应付未付金额的万分之三计算违约金，不违反法律规定，本院应予支持。被告辩称案涉工程封顶时间在2016年，与竣工验收记录所载相冲突，且又未提供证据证明，本院不予采信。关于原告主张的律师代理费，双方在合同中对该费用如何承担并未约定，该项诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告镇江港和新型建材有限公司支付拖欠混凝土价款971089.45元；
二、被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告镇江港和新型建材有限公司支付违约金141020.17元（计算至2017年11月5日），自2017年11月6日起至实际给付之日止，以971089.45元为本金按每日万分之三的标准计算违约金。
案件受理费减半收取7735元、保全费5000元，合计12735元，由原告镇江港和新型建材有限公司负担790元，被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司负担11945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨广
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 孙程
附上诉须知和本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初13号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人戈荣结，男，1984年1月26日生，汉族，高中文化，务工，住河南省固始县。被告人戈荣结曾因犯聚众斗殴罪，于2007年7月6日被本院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，2011年10月19日假释，假释考验期至2012年6月1日。被告人戈荣结因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月24日被刑事拘留（11月23日被羁押），同年12月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人李阳，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人戈荣结犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人戈荣结及其辩护人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月20日23时许，被告人戈荣结在苏州市吴江区某KTV门口，因言语不和与被害人张某发生纠纷，后持水泥块将被害人张某左肩部打伤。
经法医鉴定,被害人张某左肩部损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人戈荣结如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人戈荣结故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戈荣结在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戈荣结如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是，被告人戈荣结归案后如实供述自己的罪行，当庭也自愿认罪；被告人戈荣结一方有赔偿意愿，但被害人不接受赔偿；被告人戈荣结此次犯罪距上次犯罪时间较长。建议对被告人戈荣结从轻处罚。
上述事实，被告人戈荣结在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录，证人王某、陈某、沈某、姚某的证言笔录，辨认笔录，门诊病历、影像检查报告单、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈荣结故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人戈荣结系累犯，依法应当从重处罚。被告人戈荣结如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戈荣结犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一七年一月十七日
书记员 钱 嘉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1507号
原告：周凯荣，男，1969年3月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：颜丛明，男，1965年1月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告：湖南山水园林建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓山函浦镇利海.米兰春天叠拼庭院1栋104房，统一社会信用代码91430000186241725G。
法定代表人：潘赛，该公司总经理。
原告周凯荣与被告颜丛明、湖南山水园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周凯荣于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凯荣在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周凯荣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周凯荣负担。
审判员 韩世忠
二〇一七年三月十四日
书记员 刘诗琪