wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字��2152号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
法定代表人：韩雷，主任。
被告：许天峰，男，1973年7月11日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告许天峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月5日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告5，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为11.04‰，还款日期为2006年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告5，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2005年1月5日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2005年1月5日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告5，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为11.04‰，还款日期为2006年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告5，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2005年1月5日在原告单位贷款本金5，000.00元，约定2006年3月20日偿还，月利率11.04‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许天峰给付原告农安县农村信用合作联社柴岗信
用社借款5，000.00元，并自2005年1月5日始，按月利率11.04‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初337号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人朱某。被告人朱某曾因吸毒，于2007年12月21日被强制隔离戒毒六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2008年11月17日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元；曾因吸毒，于2010年9月26日被行政拘留十五日，同年10月9日被强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。现因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
辩护人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人朱某及其到辩护人丁忠庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2016年6月至7月，被告人朱某在其位于扬中市开发区长江村1033号的家中容留徐某、张某吸食甲基苯丙胺（××）共计17次。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年6月15日左右的一天，被告人朱某在其家中容留张某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年6月20日左右的一天，被告人朱某在其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年6月22日左右的一天，被告人朱某在其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺。
4.2016年6月23日左右的一天，被告人朱某在其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺。
5.2016年6月25日左右的一天，被告人朱某在其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺。
6.2016年6月27日左右的一天，被告人朱某在其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺。
7.2016年6月30日左右的一天，被告人朱某在其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺。
8.2016年7月1日左右的一天，被告人朱某在其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺。
9.2016年7月3日左右的一天，被告人朱某在其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺。
10.2016年7月6日左右的一天，被告人朱某在其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺。
11.2016年7月8日左右的一天，被告人朱某在其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺。
12.2016年7月14日左右的一天，被告人朱某在其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺。
13.2016年7月16日左右的一天，被告人朱某在其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺。
14.2016年7月19日左右的一天，被告人朱某在其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺。
15.2016年7月22日左右的一天，被告人朱某在其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺。
16.2016年7月27日13时左右，被告人朱某在其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺。
17.2016年7月27日17时左右，被告人朱某在其家中容留徐某、张某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，前科材料，检查笔录，辨认笔录及照片，情况说明，现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某曾因吸毒被行政处罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。对于被告人朱某的辩护人提出的被告人朱某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月12日起至2017年11月11日止)，罚金人民币3000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王辉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初1340号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行，住所地新疆哈密地区哈密市中山北路111号，社会统一信用代码：91652200560515264F。
负责人：艾尔肯·苏来曼，经理，身份证号码6522011978********。
委托诉讼代理人：张霓，女，1986年8月6日出生，住新疆哈密市，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：刘超，男，1985年8月30日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
被告：赵培军，男，1967年5月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：罗宏发，男，1981年10月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：邓月英，女，1985年8月13日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：樊致林，男，1960年4月8日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：杨素英，女，1962年3月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行（以下简称：中国邮储哈密支行）与被告赵培军、罗宏发、邓月英、樊致林、杨素英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储哈密支行的委托诉讼代理人张霓、刘超到庭参加诉讼，被告赵培军、罗宏发、邓月英、樊致林、杨素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告中国邮储哈密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵培军偿还借款本金130000元及利息（截止2016年10月25日的利息为25871.04元，后续利息计算至付清本息之日止）；2、判令被告罗宏发、邓月英、樊致林、杨素英对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告赵培军承担。事实和理由：2014年7月10日，原告与被告赵培军签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告赵培军向原告借款200000元，借期12个月，借款用途为发展养殖业，同时双方对还款方式、借款利息、罚息及原告实现债权的费用承担等进行约定。同日，原告与被告赵培军、罗宏发、邓月英、樊致林、杨素英签订《小额贷款联保协议》，约定被告赵培军、罗宏发、邓月英、樊致林、杨素英对各自的逾期借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向被告赵培军发放了贷款，但借款到期后经原告多次催要被告未按照合同约定履行还款义务。被告逾期未向原告偿还贷款已构成违约，并给原告造成了损失，现诉至法院，请求判如所诉。
庭审中，原告中国邮储哈密支行称被告赵培军于开庭前已将借款本金200000元全部还清，故要求被告赵培军、罗宏发、邓月英、樊致林、杨素英支付截止至2016年11月29日的利息21888.20元及逾期支付利息的复利（自2016年11月30日起计算至实际付清利息之日止，按年利率9%计息）。
被告赵培军、罗宏发、邓月英、樊致林、杨素英既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：被告罗宏发与被告邓月英，被告樊致林与被告杨素英分别系夫妻关系。2014年7月，被告赵培军、罗宏发、邓月英、樊致林、杨素英为发展养殖业，组成三户联保小组向原告中国邮储哈密支行借款。2014年7月10日，被告赵培军与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告赵培军向原告借款200000元，借款期限为2014年7月至2015年7月，借款利息为年利率9%，若逾期偿还本金将从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若逾期支付贷款利息，则欠息部分按罚息利率计收复利。同日，被告组成的贷款联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定任一小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。2014年7月10日，原告向被告赵培军发放贷款200000元。贷款期限届满后，被告赵培军未能偿还全部借款及利息，为此原告分别于2015年7月2日、2015年8月17日、2015年10月29日向其发出催收通知书。原告起诉后，被告赵培军向原告偿还了部分贷款，至2016年11月29日被告赵培军所欠贷款本金已全部清偿，但尚欠21888.20元利息未支付。现原告诉至本院，要求被告支付逾期还款利息21888.20元及逾期利息的复利，并承担案件受理费。
本院认为，被告赵培军与原告中国邮储哈密支行签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告赵培军、罗宏发、邓月英、樊致林、杨素英签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实的意思表示，不违反律法、法规的禁止性规定，内容合法有效，本院予以确认。根据原告提交的借据及当事人陈述证实，原告向被告赵培军提供了贷款200000元，截止2016年11月29日，被告赵培军尚欠逾期还款利息21888.20元未支付。综上，对原告要求被告赵培军支付逾期还款利息21888.20元的请求，本院予以支持。
对原告中国邮储哈密支行主张按照年利率9%计息，要求被告赵培军支付自2016年11月30日起至实际付款之日止期间的逾期还款利息的复利的请求，因双方签订的《小额贷款借款合同》对借款人逾期支付贷款利息复利及复利计算利率进行了约定，故对原告要求按照年利率9%计算复利的请求，本院予以支持。因原告要求计算复利的截止日期无法确定，且法律规定负给付金钱义务的当事人于判决书指定期间内拒不履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院支持原告2016年11月30日至本判决确定支付利息之日期间的复利。
对于原告中国邮储哈密支行要求被告罗宏发、邓月英、樊致林、杨素英对被告赵培军拖欠的借款利息及复利承担连带清偿责任的请求，因原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》约定由被告赵培军、罗宏发、邓月英、樊致林、杨素英组成的贷款联保小组中的成员，应对任一小组成员的债务承担100%的连带责任保证，故对原告该项请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵培军于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行支付利息21888.20元及利息的复利（从2016年11月29日起，计算至本判决确定的支付利息之日止，按照年利率9%计息）
二、被告罗宏发、邓月英、樊致林、杨素英对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1708元，由被告赵培军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 董如意
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张金海
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第785号
申请执行人：张维忠，男。
被执行人：温殿云，男。
本院在执行张维忠申请执行温殿云买卖合同纠纷一案中，因被执行人温殿云暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第3571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年十二月二十日
书记员 李洪全
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12229号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈涛，男，1978年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94638.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94638.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8084号
罪犯李被清，男，1981年5月18日出���，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年5月4日作出（2008）番刑初字第475号刑事判决，以被告人李被清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李被清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年4月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李被清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李被清在本次考核期间（2012年3月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年6月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年4月获得记功）；2014年1月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币30000元已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李被清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李被清予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���杜循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民初907号
原告：湖南远盛置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路228号环景苑2栋102号。
法定代表人：刘灯绿，董事长。
委托诉讼代理人：陈科文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珍，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路街道。
负责人：蒋龙，主任。
委托诉讼代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。
原告湖南远盛置业投资有限公司（以下简称远盛公司）与被告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会（以下简称新开管委会）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告湖南远盛置业投资有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南远盛置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南远盛置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费233698元，减半收取116849元，由湖南远盛置业投资有限公司负担。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 张文欢
代理审判员 姜 文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 肖文娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2547号
原告：梅继玲，女，1975年7月25日生，汉族，湖北省麻城市人，居民身份证住址：湖北省麻城市。
委托代理人：胡锦鹏、李智钧，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北三元建筑劳务工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街向东村。
法定代表人：齐文彦，该公司负责人。
被告：陈利平，男，1972年3月7日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。
被告：湖北江山建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组。
法定代表人：王庆节，该公司负责人。
本院在审理原告梅继玲与被告湖北三元建筑劳务工程有限公司、陈利平、湖北江山建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅继玲于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅继玲撤回起诉。
案件受理费减半收取102元，由原告梅继玲负担。
审判员 李进春
二〇一七年七月十八日
书记员 李轶雪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5715号
原告：盐城宏昌注册安全工程师事务所，住所地阜宁县阜城街道条河工业区195号。
法定代表人：樊学龙，该事务所所长。
委托诉讼代理人：韩芹、周巧云，该事务所员工。
被告：阜宁锦盛纺织有限公司，住所地阜宁县施庄工业园区鑫苑路6号。
法定代表人：赵立军，该公司总经理。
本院在审理原告盐城宏昌注册安全工程师事务所诉被告阜宁锦盛纺织有限公司委托合同纠纷一案后，原告盐城宏昌注册安全工程师事务所现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城宏昌注册安全工程师事务所提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城宏昌注册安全工程师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城宏昌注册安全工程师事务所负担(原告已预交25元)。
审判员 潘春如
二〇一六年十二月十六日
书记员 张旖旎
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执73号之一
本院在执行马江侠与黄东升民间借贷纠纷一案中查明并认定，黄东升规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将黄东升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商中民申字第00010号
申请再审人(一审原告)商洛市汽车运输总公司,住所地商州区西郊郭村76号。
法定代表人彭某某，总经理。
委托代理人王芝芬,陕西秦南律师事务所律师.
被申请人(一审被告)中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司,住所地商州区通江路中段。
负责人吴某某，总经理
再审申请人商洛市汽车运输总公司因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司责任保险合同纠纷一案，不服商州区人民法院(2014)商州民初字第00343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，商洛市汽车运输总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年八月十四日
书记员 田 青
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0830民初641号
原告甘某某。
被告李某某。
本院在审理原告甘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告亲属已协商为由，于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李璇
二〇一六年六月六日
书记员 曹婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督183号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：万显敏，女，1986年11月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人万显敏申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月13日发出（2017）渝0110民督183号支付令，限令被申请人万显敏在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人万显敏不在家，不能送达，申请人于2017年9月29日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督183号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖瑶
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)船山民初字第2431号
原告四川华通药业有限公司，住所地遂宁市船山区南津路243号。
法定代表人蒲岚，公司总经理。
特别授权委托代理人王晓均，四川弘维律师事务所律师。
被告潘敏，女，汉族，生于1985年4月2日。
原告四川华通药业有限公司（以下简称华通药业公司）诉被告潘敏民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱莉担任审判长，与代理审判员杨娟、人民陪审员王治琼组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告华通药业公司的特别授权委托代理人王晓均到庭参加了诉讼，被告潘敏下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华通药业公司诉称：被告潘敏原系原告公司员工，因个人生活需要于2008年11月1日向原告借款47000元，被告一直未还款。经原告多次催收，2013年4月11日被告再次向原告出具欠条。但被告至今仍找借口推诿，迟迟不予支付所欠款项。现原告起诉要求：1、被告立即偿还借款47000元及利息（利息从2008年11月1日起至付清之日止按月息1.5%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告潘敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告潘敏于2008年11月1日向原告华通药业公司借款47000元，后被告一直未还款。2013年4月11日，被告潘敏向原告出具欠条一张载明：“今欠到华通药业有限公司现金：42000.00元（大写：肆万贰仟元正），此款从2013年4月起每月还款3000.00元到2014年6月底以前还清。逾期未还清该款愿意按照原欠条金额47000.00元从2008年11月起按月息1.5%向华通药业有限公司支付利息和本金。欠款人：潘敏2013年4月11日。”出具欠条后，被告潘敏一直未向原告华通药业还款。
以上事实，有起诉状、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告户籍信息、欠条和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：虽然被告潘敏向原告华通药业公司出具的欠条，但通过审理，原告华通药业公司与被告潘敏之间系民间借贷关系，且民间借贷行为系双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告潘敏向原告华通药业公司借款后，未按约定偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金47000元及从2008年11月1日起至付清之日止按月息1.5%计付利息的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘敏于本判决生效后十日内向原告四川华通药业有限公司偿还借款本金47000元及利息。利息的计算方法为：以本金47000元为基数，从2008年11月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币980元，由被告潘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 莉
代理审判员 杨 娟
人民陪审员 王治琼
二〇一五年三月十六日
书 记 员 舒 献
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第02471号
原告黄某甲。
委托代理人刘舟，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人易佳，湖南天地人律师事务所律师。
被告邓某。
原告黄某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人易佳与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2013年1月8日婚生女儿黄某乙出生。婚前及婚后，原告在生活和工作上对被告多有照顾，原告承担了更多的家庭责任。被告却沉溺于抽烟、酗酒，生活上也无其他爱好，工作上也不求上进。女儿黄某乙出生后的几个月时间里，原告忙里忙外，被告并未承担照顾女儿的责任。原告母亲自原告怀孕开始便一直在身边照顾，黄某乙一周岁后，便随同原告母亲回怀化老家生活至今，期间原告经常回家进行探望，并提供女儿生活必需品，而被告一直对女儿不闻不问。黄某乙早已习惯与原告及外公、外婆一起生活。基于上述原因，原、被告分歧越来越大、感情越来越淡。丈夫的冷漠和不理解让原告心力交瘁，原、被告夫妻感情确已破裂，原告已经自行搬离共同居所数月，夫妻关系名存实亡。现原告诉请法院：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女儿归原告抚养，由被告支付抚养费，抚养费支付方式和数额，由法院依法判决；三、本案诉讼费由双方共同承担。
被告辩称：双方系大学同学，恋爱、结婚至今已有十年，有深厚的感情基础，被告对女儿亦关怀备至，不希望因离婚伤害年幼的小孩，且双方的矛盾系因一些琐事所致，被告愿意以最大诚意来挽回婚姻，坚决不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告系大学同学，大学期间双方相识、相爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一女儿，取名黄某乙。现双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有《结婚证》以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生育有小孩，夫妻感情基础较好，双方在共同生活中因琐事发生矛盾，但不足以证明夫妻感情确已破裂。双方应加强沟通，互谅互让，以便和好。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某甲要求与被告邓某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗霖
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 童芬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0628执保15号
申请执行人松桃惠民医药有限责任公司，住址贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
法定代表人蒲必双，系该公司总经理。
被执行人广西桂林汇通药业有限公司，住址广西壮族自治区桂林市临桂县。
法定代表人韦英桌，系该公司总经理。
申请执行人松桃惠民医药有限责任公司与被执行人广西桂林汇通药业有限公司联营合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月16日向本院提出申请，请求人民法院依法对被执行人广西桂林汇通药业有限公司在金融机构的银行存款1200000.00元予以额度冻结。本院于2017年3月16日作出（2017）黔0628财保13号《民事裁定书》准予冻结。申请执行人松桃惠民医药有限责任公司已向本院提供担保。
本院查明，被执行人广西桂林汇通药业有限公司在工行广西桂林临桂金山支行开设的账户21×××05上有银行存款9897.17元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、额度冻结被执行人广西桂林汇通药业有限公司在工行广西桂林临桂金山支行开设的账户21×××05上的银行存款1200000.00元（以实际冻结满额为止）。冻结期限为2017年3月24日起至2018年3月24日止。
二、本案保全完毕。
申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停在裁定的执行。
执行员 吴维常
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 翼
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0303执722号之二
申请执行人:涂兵，男，1971年3月4日出生，汉族,住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:十堰众志鑫工贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市汉江街办七里垭村。
法定代表人:涂小锋，该公司董事长。
申请执行人涂兵与被执行人十堰众志鑫工贸有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已经生效的（2015）鄂张湾民一初字第01464号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人十堰众志鑫工贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、十堰众志鑫工贸有限公司偿还涂兵借款人民币523300元及其利息（利息计算方式为：以借款数额为本金，自2016年2月1日起至付清之日止，按年息15%计算）,支付违约金50000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费10528元、申请执行费8005元。被执行人十堰众志鑫工贸有限公司未履行上述义务。
本院在执行过程中，已将被执行人十堰众志鑫工贸有限公司纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令；2017年3月1日十堰众志鑫工贸有限公司支付申请执行人涂兵银行承兑178000元；2016年11月21日本院冻结十堰众志鑫工贸有限公司在东风汽车公司刃量具厂处的债权591833元；2016年12月16日本院查封被执行人十堰众志鑫工贸有限公司所有的位于十堰市茅箭区二堰街办房屋（产权证号为十堰房预茅箭区字第××号）。查封期限三年。上述房产已有抵押。因本院冻结、查封的债权和房产尚不能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐 渊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民二初字00027号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告赵海发，男，1979年6月2日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张伟信用卡纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审 判 长 代红英
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一三年三月七日
书 记 员 魏 玮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦商初字第2242号
原告黄国毅。
委托代理人钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。
被告张青松。
原告黄国毅诉被告张青松买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟来兴到庭参加诉讼，被告张青松经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月—2014年1月间，被告张青松向原告黄国毅购买沙发垫等。2014年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告黄国毅货款240016元，对此由其于当日签字的销货清单为证。虽经原告多次催讨，未果。故原告诉至法院请求：判令被告张青松立即支付货款240016元及逾期利息（逾期利息按中人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称，向本院提供了销货清单一份。证明截止2014年1月19日止被告张青松尚欠原告货款240016元之事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明：原、被告有沙发垫等货物买卖业务往来。2014年1月29日，经双方结算，被告张青松尚欠原告黄国毅货款240016元，并由被告在销货清单上签名确认。该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告张青松尚欠原告黄国毅货款240016元之事实清楚，有被告签名确认的销货清单为凭，本院予以认定。被告理应及时支付原告货款，拖欠不付属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告张青松于本判决生效之日起十日内给付原告黄国毅货款计人民币240016元及利息损失（自2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取计人民币2450元，由被告张青松负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4900元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年八月二十四日
代书记员 潘国松
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保497号
申请人：曾富强，男，1969年4月30日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：范涛，男，1965年3月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：揭章友，男，1970年11月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人曾富强与被申请人范涛、揭章友民间借贷纠纷一案，申请人曾富强于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范涛、揭章友价值150000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人范涛、揭章友价值150000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任；
二、查封（扣押、冻结）申请人曾富强提供的担保财产：李福琼、成建林所有的位于泸州市江阳区XX路X段XX号XX号楼X单元XX号的房产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许佳
二〇一七年十月十六日
书记员 徐菲
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3923号
原告：胡某，农民。
被告：杨某，农民。
第三人：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市XX路XX号。
诉讼代表人：邵某，经理。
本院在审理原告胡某与被告杨某、第三人中国建设银行股份有限公司江山支行离婚后财产纠纷一案中，原告胡某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某以双方已协商一致为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 沈蓉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李岚
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2091号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵和平，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。
被告：李成相。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李成相金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志军
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯少华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���原刑初字第61号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马辉（经名素夫）男，1987年12月13日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。2013年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。同年12月7日被依法逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人郭云安，宁夏萧关律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人马辉犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人马辉及其辩护人郭云安到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年10月至11月期间，被告人马辉从他人处购买毒品海洛因向吸毒人员马某某、马某甲、马某乙等人贩卖。2013年11月25日，被告人马辉在固原市原州区东海园区北门处被公安机关抓获，并当场从其身上查获毒品可疑物7.47克。经鉴定，从被告人马辉处查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人马辉无视国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人马辉对指控贩卖毒品的事实无异议，但对公安人员从其身上扣押的7.47克毒品提出异议，辩解当时还没找到买家，我打算自己吸食就被公安查获了，
其辩护人提出以下辩护意见：（1）对起诉书指控被告人马辉犯贩卖毒品罪罪名不持异议，但因提供的证据均为言词证据，且证人证言与被告人的供述有矛盾，故不应认定被告人向多人多次贩卖毒品；（2）被告人马辉自愿认罪，具有从轻处罚情节；（3）涉案7.47克毒品没有进入实质性交易，属于犯罪未遂，具有法定从轻、减轻处罚情节；（4）7.47克毒品被公安机关查获，没有流入社会，没有对社会造成危害，具有酌定从轻处罚情节。
经审理查明，2013年10月至11月期间，被告人马辉从他人处购买毒品海洛因后向吸毒人员马某某、马某甲、马某乙等人贩卖。2013年11月25日，被告人马辉在固原市区东海园区北门处被公安机关抓获，并当场从其身上查获毒品可疑物7.47克。经鉴定，从被告人马辉处查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
上述事实，有以下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关立案侦查的事实。
2、搜查笔录、扣押清单、称量笔录及照片，证明2013年11月25日，公安机关从被告人马辉某身上查获海洛因可疑物54包和1小块，经称量净重7.47克的事实。
3、毒品检验鉴定书，证明从被告人马辉处查获的毒品可疑物中检验出海洛因的事实。
4、原州区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，证明公安机关把从被告人马辉处扣押的海洛因上缴原州区禁毒工作领导小组办公室的事实。
5、证人马某某、马某甲、马某乙的证言、辨认笔录，证明马某某、马某甲、马某乙从被告人马辉处购买毒品吸食的事实。
6、被告人马辉的供述和辩解，证明2013年10月至11月期间，被告人马辉从他人处购买毒品海洛因后向吸毒人员马某某、马某甲、马某乙等人贩卖以及2013年11月25日中午从一外号交“白旦”的人手中取来5克左右海洛因后，掺入“脑复康”后分成小包寻机出卖时被抓获的事实。
7、户籍证明，证明被告人马辉的个人基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人马辉为牟取非法利益，目无��法，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马辉犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向多人多次贩卖毒品，有被告人供述与吸毒人员陈述相互印证，且能形成证据链条，足以认定。辩护人提出的该部分事实不清的观点，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人马辉归案后自愿认罪，本院对其从轻处罚。为保护公民身心健康不受侵害，打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人马辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决���行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年11月26日起至2018年4月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、公安机关从被告人马辉处查获的毒品海洛因7.47克及小米2S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年四月九日
书 记 员 马富成
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终199号
上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，住所地广州市天河区。
负责人：朱再喜。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民一初字第4145号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店上诉称，上诉人仅仅是销售商，商品生产及粘贴标签并非上诉人所为。上诉人单纯的销售行为并无过错，应当由生产商、经销商承担过错责任，所以本案应当由生产商、经销商所在地法院深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店的住所地为广州市天河区天河路383号太古汇商场裙楼地铁层M21号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴菲菲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3591号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝，统一社会信用代码9151170076727973X2。
法定代表人：段杭私，总经理。
被告：曹开建，男，1977年10月12日出生，汉族，住达州市宣汉县。
原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告曹开建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉琳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执981号
申请执行人文必全，女，生于1982年11月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪南城大道249号中富大厦B-26-7，组织机构代码74749750-2。
法定代表人曾宪朝，董事长
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初854号民事调解书，于2016年11月2日立案受理文必全申请执行重庆市博海建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司应支付申请执行人文必全借款本金100000元及利息（以执行依据为准），以及垫付的诉讼费用3370元。执行中查明，被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2016)川0522民初854号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年四月十四日
书记员 袁 林
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阳行终字第55号
上诉人（原审原告）乔松义，男，l954年10月29日出生，汉族，无业，现住本市郊区。
被上诉人（原审被告）阳泉市公安局郊区分局。
法定代表人李华，职务局长。
委托代理人史立文，阳泉市公安局郊区分局工作人员。
委托代理人冯润枝，阳泉市公安局郊区分局工作人员。
上诉人乔松义不服被上诉人阳泉市公安局郊区分局行政处罚一案，前由阳泉市城区人民法院作出（2015）城行初字第24号行政判决。乔松义不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔松义，被上诉人阳泉市公安局郊区分局的委托代理人史立文、冯润枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告乔松义因故，于2015年5月11日在北京市中南海周边地区（非信访接待场所）走访、滞留，被北京市公安局××分局××街派出所带至×××接济中心并下达训诫书。训诫书第四条明确告知：中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题；对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。2015年5月25日，被告经调查取证，向原告告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有陈述和申辩的权利，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出行罚决字（2015）000120号行政处罚决定，对乔松义“行政拘留七日”。
根据以上事实，原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”第二十三条第一款第二项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。本案中被告对原告进行行政处罚，是其法定职责。且被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。原告所诉缺乏事实及法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
一审宣判后，乔松义不服，向本院提起上诉。上诉人诉称：因××高速公路修建期间，损房占地问题，多年逐级上访无果。后因不服2014年被告作出的行政处罚，去北京开政府信息公开补正通知书。在经过××胡同时被警察带至××街派出所分流至×××接济中心，并没有走访滞留、扰乱公共秩序。被上诉人违反法定行政处罚程序强制拘留，侵犯剥夺、限制公民人身权利，故请求人民法院撤销被上诉人作出的行罚决字（2015）000120号行政处罚决定。
被上诉人阳泉市公安局郊区分局辩称：阳泉市公安局郊区分局于20l5年5月25日对原告乔松义作出行罚决字（2015）000120号行政处罚决定，认定“2015年5月11日上午10时许，阳泉市郊区×××村上访人员乔松义到北京中南海周边（非信访接待场所）走访、滞留，后被北京市公安局××分局××街派出所民警带回到×××并下达训诫书。以上事实有乔松义的询问笔录、证人证言、训诫书等证据证实。根据《中华人民共知国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定行政拘留七日。对原告作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
在一审期间阳泉市公安局郊区分局提交的证据有：1、受案登记表；2、对葛某某的询问笔录；3、对乔松义的询问笔录；4、北京市公安局××分局××街派出所作出的训诫书；5、原告常住人口详细信息；6、××派出所出具的情况说明；7、呈请行政处罚报告书；8、行政处罚告知笔录；9、行罚决字（2015）000120号行政处罚决定书；10、行政处罚决定书执行回执；11、对被行政拘留人家属通知书。
在一审期间乔松义提交的证据有：1、行政处罚决定书；2、补正申请告知书；3、政府信息不存在告知书及登记回执。
上述材料均已随案移送本院。二审中，上诉人和被上诉人均没有提供新的证据，本院认定的事实和原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。经查，上诉人乔松义于2015年5月11日在北京市中南海周边地区（非信访接待场所）走访、滞留，被上诉人阳泉市公安局郊区分局对上诉人乔松义的违法行为有管辖权，被上诉人提供的证据完整的证明了其作出处罚决定所依据的事实及处罚程序，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信。上诉人乔松义的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人乔松义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 黄哲霞
代理审判员 李 欣
二〇一六年一月四日
书 记 员 翟 燕
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保138号
申请人:杨金玉，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人:邹德浩，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人:蒋霞，女，汉族，居民，住址同上。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
查封申请人杨金玉名下的龙房权证南山字第X**号房产一处。
财产保全费2770元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月七日
书记员 吕怡慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14338号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马娟，女，1980年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52768.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52768.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
原 张 某 某 与 被 告 何 某 某 变 更 抚 养 关 系 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第5150号
原告：张某某，男，住前郭县。
被告：何某某，女，住农安县。
本院在审理原张某某与被告何某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为：张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还原告。
审 判 长 魏明远
代理审判员 苗树举
人民陪审员 董学臣
二〇一六年五月五日
书 记 员 李海阳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执196号
申请执行人陈文琼，女，1973年10月29日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被执行人攀枝花众鑫宇工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人许前容，该公司董事长。
申请执行人陈文琼依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第2821号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人攀枝花众鑫宇工贸有限公司的应收款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年三月十四日
书记员 周小彬
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0328行审33号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人冯小龙，湄潭县石莲镇计划生育办公室主任。
委托代理人帅怀才，湄潭县石莲镇计划生育办公室工作人员。
2016年9月23日，本院收到湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求执行其2015年7月15日作出的对沈波、郭丽丽分别征收社会抚养费6316元、6316元，共计12632元的湄潭县卫计征决字[2015]第11099号征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定于2015年7月18日送达沈波、郭丽丽，二人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，即该决定于2016年1月18日发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院提出强制执行的申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 韩洪艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶树选
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1914号
原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:杨晓龙,男,1981年9月26日出生,住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告杨晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管���有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免收（原告已预交）。
代理审判员 关 超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 翁小平
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623民初2003号
原告：冯素生，男，1949年1月11日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：陈飞飞，男，1987年4月1日生，汉族，住如东县。
被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号。
本院在审理原告冯素生与被告陈飞飞、太平财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冯素生未能在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一七年八月六日
书 记 员 康晓翔
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)穗中法刑二终字第655号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，曾用名谭某亮、绰号“美国佬”，出生地广东省开平市，户籍地广东省开平市）。因本案于2012年9月8日被刑事拘留，2012年9月29日被逮捕，现被押于广州市越秀区看守所。
原审被告人高某，绰号“电工”，出生地广州市，户籍地广东省广州市花都区。因本案于2012年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人谭某某、高某犯抢劫罪一案，于2013年7月29日作出（2013）穗越法刑初字第355号刑事判决，判决：一、被告人谭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；三、扣押的作案工具由广州市公安局越秀区分局予以没收。原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某某撤回上诉。
广州市越秀区人民法院（2013）穗越法刑初字第355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 边 龙
代理审判员 聂 慧
二〇一三年十月××日
书 记 员 黄藻诗
刘玮
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民申10号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐绍远，男，1961年1月22日出生，汉族，农民，住陕西省城固县上。
委托代理人:邓文安，城固县五堵法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建忠，男，1969年10月19日出生，汉族，居民，住陕西省汉中市汉台区。
再审申请人徐绍远因与被申请人王建忠合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）陕07民终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 庞军权
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年五月八日
书 记 员 谢 萌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5811号
原告：阜宁县金源担保有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街118号。
法定代表人：王鸿光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：杨卫东，男，1967年8月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：杨利达，女，1958年11月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：唐峰，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告阜宁县金源担保有限公司与被告杨卫东、杨利达、唐峰追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告阜宁县金源担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县金源担保有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜宁县金源担保有限公司撤诉。
案件受理费3544元，减半收取计1772元，由原告阜宁县金源担保有限公司负担。
审 判 长 范效飞
审 判 员 潘春如
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年五月十日
书 记 员 张旖旎
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3583号之五
申请执行人：广州市喻盛纺织品有限公司，住所地广州市海珠区怡乐路51号之1之2自编307房。
法定代表人：刘威，经理。
被执行人：广州霓坊服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港西路82号广州轻纺交易园内C区二层C2311展厅。
法定代表人：何森林，该公司总经理。
被执行人：广州景城服饰有限公司，住所地广州市番禺区大石街大山村新桥坊前街一巷3号401。
法定代表人：任雨。
被执行人：任雨，男，1987年11月9日出生，汉族，住所地湖南省南县。
原告广州市喻盛纺织品有限公司诉被告广州霓坊服饰有限公司、广州景城服饰有限公司、任雨承揽合同纠纷一案，（2014）穗海法民二初字第3427号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市喻盛纺织品有限公司于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人广州霓坊服饰有限公司、广州景城服饰有限公司、任雨返还货款80万元、支付定金260780元及利息。本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人广州景城服饰有限公司位于广州市番禺区大石街东联工业区中心北路37号4楼有物品一批，已被本案诉保查封。本院依法对该批物品移送评估，并以评估价格65520元变卖，无人买受。申请执行人申请以物抵债，本院依法裁定该批物品以65520元抵给申请执行人所有。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银���、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州霓坊服饰有限公司名下有银行存款，依法扣划得5677.07元，其中2000元转作评估费用，余款转作另案受理费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人作出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3583号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 林少宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢东晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1856-1号
原告曹某某
被告米某某
本院在审理原告曹某某与被告米某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出了财产保全申请，要求对被告米某某位于大坝头某某国用（2011）第*****号住宅用地（地号：*****）的土地使用权采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告米某某位于大坝头某某国用（2011）第*****号住宅用地（地号：*****）的土地使用权。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曹彦强
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民特4号
申请人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码91360300MA35G5M67M。
法定代表人：余卫萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚丽群，江西广予律师事务所律师。
被申请人：萍乡市春天食品有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源镇大陂村（原大陂小学内），组织机构代码06536643-3。
法定代表人：罗勇。
被申请人：翁凯平，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市。
被申请人：李旎，女，1988年6月23日出生，汉族，户籍所在地江西省。
申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市春天食品有限公司、翁凯平、李旎申请实现担保物权一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2014年4月22日，申请人与被申请人萍乡市春天食品有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定申请人向被申请人萍乡市春天食品有限公司提供借款金额为1700万元，借款期限24个月，自2014年10月22日起至2016年10月21日止。结息方式为按月付息，到期一次性还本，合同第四条对贷款利率、利息及罚息、计息等事项进行了约定。为保证合同的履行，申请人又与被申请人翁凯平、李旎签订了《最高额抵押合同》，被申请人翁凯平以其拥有的萍房权证安字第××号房产，被申请人李旎以其拥有的房屋所有权证号分别为2013002831、2013002832、2013002829、2013002827、2013002830的房产作为抵押物为萍乡市春天食品有限公司借款提供担保，担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和法律服务、评估登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用。2014年10月23日就抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为萍房他证安字第××号。合同签订后，申请人按照合同约定于2015年10月30日、2015年11月2日向萍乡市春天食品有限公司发放贷款500万元、1200万元，共计1700万元。截至2016年10月21日贷款到期，萍乡市春天食品有限公司尚欠申请人贷款本金1700万元，利息2269892.15元（计算至2017年10月9日），申请人多次向被申请人催讨未果。现请求法院裁定拍卖或变卖被申请人翁凯平的萍房权证安字第××号房产；拍卖或变卖被申请人李旎萍房权证安字第××号、萍房权证安字第××号、萍房权证安字第××号、萍房权证安字第××号、萍房权证安字第××号房产；拍卖或变卖所得价款被申请人在担保范围内优先偿还申请人债权19269892.15元（其中本金1700万元，暂计至2017年10月9日的利息2269892.15元，后期利息按合同约定利率计算至借款还清之日止），优先支付申请人为实现债权的律师费7万元；被申请人承担本案拍卖费、执行费等相关费用。
本院经审查认为，实现担保物权案件属于非讼程序，是在当事人没有实质性争议前提下快速实现担保物权的程序规定。本案立案后，本院通过申请人提供的联系方式无法将其申请送达给被申请人萍乡市春天食品有限公司、李旎，也无法告知被申请人提出异议的权利。因本案涉及实体权利处分，担保物价值高，应保障被申请人的知情权和程序参与权，如仅进行简单的书面审查，难以判断当事人之间是否存在实质性争议，故应裁定驳回申请人的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司的申请。
申请费68709元，退回给申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 员 王石莎
人民陪审员 张洪禧
人民陪审员 汤 霞
二〇一七年十二月五日
代理书记员 程 娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3056号
罪犯陈新佳，男，1987年7月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月1日作出(2013)深龙法刑初字第1786号刑事判决，以被告人陈新佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。被告人不服，提起上诉。广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2014年7月15日作出(2014)深中法刑一终字第597号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年11月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈新佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；没收财产人民币二万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈新佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新佳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2136号
原告：刘万建，男，1975年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
原告：陈世兰，女，1977年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
二原告的委托代理人：应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律工作者。
被告：钱明斌，男，1967年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告刘万建、陈世兰诉被告钱明斌排除妨碍纠纷一案中，原告刘万建、陈世兰于2016年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万建、陈世兰自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘万建、陈世兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘万建、陈世兰负担。
审判员 李林妍
二〇一六年十月十八日
书记员 谭玉鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽05民终3771号
上诉人（原审原告）:翁挺，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）:许越峰，男，1971年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人翁挺因与被上诉人许越峰饲养动物损害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，翁挺于2016年6月27日以其自愿与许越峰调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为,翁挺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许翁挺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人翁挺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年九月××日
书记员 吴一凡
速录员 陈威鸿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1323号
罪犯张玉楠，女，1986年4月29日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年7月8日作出(2015)台临刑初字第616号刑事判决，以被告人张玉楠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张玉楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯张玉楠已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉楠准予减刑五个月（刑期自2015年5月15日至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十七日
代书 记员 何晓慧
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执96号
申请执行人：长白山森工集团大石头林业有限公司。
住所地：敦化市大石头镇。
法定代表人：庄发明，该公司董事长。
委托代理人：孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，大石头林业有限公司城建管理处副经理，住吉林省敦化市。
被执行人：薛诚,男,49岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在执行长白山森工集团大石头林业有限公司与薛诚排除妨害纠纷一案中，被执行人薛诚已全部履行吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初71号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初71号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年五月十五日
书记员 徐洪海
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初3909号
原告朴守远，男，朝鲜族，1961年3月27日出生，住址沈阳市铁西区。
被告亓来国，男，汉族，1961年2月24日出生，住址沈阳市铁西区。
第三人铁道部沈阳桥梁工厂劳动服务公司，住所地沈阳市铁西区肇工南街16号。
法定代表人李春来。
原告朴守远诉被告亓来国、第三人铁道部沈阳桥梁工厂劳动服务公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出缓交诉讼费申请，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张丽艳
二〇一七年六月二十一日
书记员代 蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14174号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡正梅，女，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡正梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡正梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56546.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56546.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申540号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）毕复才，男，1948年7月26日出生。
申请再审人毕复才因答复行为一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终1145号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，毕复才请求北京市海淀区住房和城乡建设委员会责令北京市海淀区房屋征收办公室公布玲珑巷地区房屋拆迁公告和安置补偿方案，并作出征收补偿决定。本案中，玲珑巷、五路居项目性质为腾退，由玲珑巷、五路居地区综合整治腾退搬迁工作指挥部负责实施。虽然北京市海淀区房屋征收办公室作为区县一级房屋征收监督管理部门，具有对本辖区内房屋征收与补偿工作进行监督管理的法定职责，但因该项目不属于房屋拆迁项目，北京市海淀区房屋征收办公室对该项目不具有监管职权，北京市海淀区房屋征收办公室针对毕复才的请求作出的被诉答复内容及程序均无不当。故原审法院判决驳回毕复才的诉讼请求正确。
综上，申请再审人毕复才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月一日
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1082执43号
申请人：杨喜全，男，汉族，1953年7月20日。
被执行人：李林池，女，汉族，1960年8月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1082民初448号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行判决书确定的给付义务，在指定期限内，被执行人仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李林池在银行的存款134793元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申国忠
二〇一七年三月二日
书记员 张新明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字���1607号
罪犯孟君平，女，汉族，1962年9月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年10月10日作出（2011）男刑初字第565号刑事判决，以被告人孟君平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孟君平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟君平予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孟君平能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参��劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟君平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟君平减刑的建议应予采纳。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟君平减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年4月4日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4118号
罪犯刘向阳，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年7月16日作出(2013)台温刑初字第983号刑事判决，以被告人刘向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘向阳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘向阳准予减刑一年（刑期自2013年1月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6431号
原告：朱某。
委托代理人：陈峰，江苏大扬律师事务所律师。
被告：张某甲。
委托代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判.于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈峰、被告张某甲及其委托代理人刘祖高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判决离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子张某乙。双方婚前基础一般，婚后感情不合，长期分居。被告脾气不好，殴打原告，导致夫妻感情恶化。
被告潘正兴辩称：双方的感情一直很好，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：
原、被告于2010年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子张某乙。被告张某甲因工作原因长期在外。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告已经共同生活多年，育有一子，有一定的感情基础，被告张某甲因工作原因长期在外，对家庭照顾不周，望双方克服困难，妥善处理好家庭生活中的矛盾，增进夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十六日
书记员 李璨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执53号
申请执行人袁林，女，1987年6月25日生，汉族，四川省普格县人。
被执行人西昌美丽阳光酒店有限公司，住所地：西昌市胜利南路下段。
法定代表人欧小虎，董事长。
申请人袁林依据西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳仲裁字（2015）第115号仲裁裁决书申请执行西昌美丽阳光酒店有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月27日立案受理执行，执行标的17584.11元。经审查，被执行人西昌美丽阳光酒店有限公司的住所地及财产所在地都在西昌市，为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，裁定如下：
一、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳仲裁字（2015）第115号仲裁裁决书的执行。
二、指定西昌市人民法院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳仲裁字（2015）第115号仲裁裁决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 何 斌
执行员 王亚宇
二〇一六年二月十七日
书记员 苏荣露
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人梁宗林，男，汉族，1983年12月4日出生于贵州省榕江县，小学文化，农民，住榕江县XX镇XXX路XX号。2010年7月14日被逮捕。现在押。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理黔东南苗族侗族自治州人民检察院指控被告人梁宗林犯故意杀人罪一案，于2011年9月8日以（2011）黔东刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人梁宗林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，梁宗林提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年2月21日以（2011）黔高刑三终字第204号刑事附带民事裁定，以部分事实不清、程序违法为由撤销原判，发回重审。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2013年8月21日以（2013）黔东刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人梁宗林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。贵州省高级人民法院经依法复核，于2014年7月21日以（2013）黔高刑一复字第50号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人梁宗林与被害人吴某甲（女，殁年17岁）曾系恋爱关系，后二人发生矛盾，于2010年5月26日经贵州省榕江县XX镇派出所调解分手。2010年6月29日21时许，梁宗林来到榕江县XX镇XX街XXXX楼X栋X单元X楼吴某甲家中，欲恢复与吴某甲的恋爱关系，吴某甲因为害怕而躲避。当晚，吴某甲及其父亲吴某乙（被害人，殁年50岁）、母亲林某某（被害人，时年45岁）均未在家住宿。6月30日凌晨，梁宗林携带尖刀进入吴某甲家中。其间，梁宗林与吴某甲互发短信争吵。当日9时许，吴某甲与吴某乙、林某某一起回到家中，潜入吴某甲家中的梁宗林即持刀捅刺吴某乙、吴某甲、林某某，致吴某乙左颈部颈总动、静脉破裂导致急性失血性休克死亡，致林某某重伤。梁宗林在作案过程中手部受伤。吴某甲跑出其家后，梁宗林持刀追下楼，在榕江县XXXX楼X栋X单元一楼楼梯口当众捅刺吴某甲数刀，致吴某甲右心房破裂大出血心包内积血引起心包填塞死亡。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从被害人吴某乙家门前楼梯间提取的血鞋印、拖鞋内的滴落状血迹、从吴某乙家提取的金属管刀鞘、从被告人梁宗林的姐夫吴某丙处扣押的梁宗林作案所骑带血迹的摩托车、从梁宗林卧室内提取的作案所穿运动鞋、根据梁宗林指认提取的作案工具尖刀等物证，证实梁宗林与被害人吴某甲之间恋爱纠纷的手机短信照片、治安调解协议书等书证，目睹梁宗林持刀捅刺吴某甲的证人瞿某甲、瞿某乙等及证人龙某某、吴某丙等的证言，证实梁宗林持刀捅人的被害人林某某的陈述，尸体鉴定意见、证明提取的拖鞋内的血迹系梁宗林所留、摩托车上一处血迹系吴某乙所留的DNA鉴定意见、证明提取的血鞋印与梁宗林的运动鞋右脚鞋印是同一只鞋所留的足印鉴定意见、证明梁宗林作案时具有完全刑事责任能力的司法精神病鉴定意见和现场勘验、检查笔录，辨认笔录，尖刀与金属管刀鞘吻合的侦查实验笔录等证据证实。被告人梁宗林亦供认。足以认定。
本院认为，被告人梁宗林故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。梁宗林因恋爱未成而预谋杀人，持刀捅刺三名被害人，致二人当场死亡、一人重伤，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，实属罪行极其严重，应依法惩处。原审判决、高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准贵州省高级人民法院（2013）黔高刑一复字第50号同意原审以故意杀人罪判处被告人梁宗林死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陈学勇
代理审判员 刘静坤
代理审判员 周铭芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 然
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6568号
申请执行人苏新刚，男，1958年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。
委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
申请执行人苏新刚与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7282号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告苏新刚房屋拆迁安置补偿款940602元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款164239元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款940602元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取6603元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人苏新刚向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十日
书记员 张苗苗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更737号
罪犯范昶，男，1971年3月19日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年4月11日作出（2012）温苍刑初字第248号刑事判决，以被告人范昶犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币30000元。被告人范昶不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年5月11日以（2012）浙温刑终字第431号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。2012年9月26日浙江省温州市鹿城区人民法院又以（2012）温鹿刑初字第1560号刑事判决书，以被告人范昶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元，与原犯组织卖淫罪被判处的有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币50000元。2012年12月31日浙江省苍南县人民法院又以（2013）温苍刑初字第53号刑事判决书，以被告人范昶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；与前罪犯组织卖淫罪、信用卡诈骗罪被判处的有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币50000元实行并罚；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯范昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范昶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯范昶对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯范昶在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范昶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范昶准予减刑八个月（刑期自2012年1月14日至2023年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月四日
代书 记员 钱 佩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1434号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告王丹。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王丹电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14322号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张伟斌，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张伟斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张伟斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53164.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53164.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2670号
申请执行人梁配，男，1982年11月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人张爱明，男，1991年9月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行梁配与张爱明身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高 乾
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执244号
（2016）吉01执244号之一
申请执行人：吉林省东信建筑有限责任公司，住所地长春市长江路57号2层2260段。
法定代表人：王奇，总经理。
被执行人：长春锦程世航国际物流有限公司，住所地长春市朝阳区朝阳经济开发区二期丙十六路777号。
法定代表人：张俏,总经理。
本院执行申请执行人吉林省东信建筑有限责任公司与被执行人长春锦程世航国际物流有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2016年5月10日作出的（2016）吉民终69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，暂时无法查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人自愿提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢铁铮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
(2015)宁民终字第3788号
上诉人（原审原告）马一如，女，汉族，1944年8月21日生。
委托代理人王配华，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人杨培秀，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东南大学附属中大医院，住所地南京市鼓楼区丁家桥**号。
法定代表人滕皋军，东南大学附属中大医院院长。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
委托代理人宁官森，男，汉族，1962年10月1日生。
上诉人马一如因与被上诉人东南大学附属中大医院医疗损害责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日开庭进行了审理。上诉人马一如及其委托代理人王配华、杨培秀，被上诉人东南大学附属中大医院（以下简称中大医院）��委托代理人改宏斌、宁官森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月8日，马一如至中大医院就诊，中大医院为其在局麻下行“上唇部疤痕切除术”。马一如签署的《整形美容手术（瘢痕整形）术前告知暨知情同意书》记载：“（一）一般风险：……3、术后手术部位仍会留有瘢痕，瘢痕反应的大小与患者本人的体质有关，多数患者的瘢痕会在一年左右消退，但极个别患者有出现严重瘢痕增生和瘢痕疙瘩的风险，且难以消退。4、术后肿胀时间较长（轻者1-6个月，重者一年以上）。因就医者年龄、体质、手术部位不同而异。……（二）特殊风险：……2、切除缝合、锯齿改形、松解改形等情况下疤痕会有所延长，甚至增加切口瘢痕、……”术后，门诊病历记载注意事项：明日换药，一周后拆线；口服抗生素（头孢类）；伤口忌水；门诊随诊。
现��一如认为中大医院存在术前未告知会增加疤痕、手术操作不当以及主刀医生未书写病历等过错，致马一如因手术结果产生失眠、精神抑郁等损害后果，诉至法院要求中大医院承担由此而产生的各项损失。
审理中，经法院委托，南京医学会对本病例作出医疗损害鉴定。分析意见认为：1、患者系唇裂术后，继发上唇部疤痕形成、右上唇红凹陷伴轻度外翻、唇珠左侧偏斜，有手术指征；因上唇部疤痕系直线疤痕并引起唇部畸形，为达到手术矫形目的，辅助切口为常规手术方式，术中调整缝合位置也是整形手术中常见情形，医方术式选择及手术操作未见违规之处。2、术后拆线后照片所示，属于手术后早期恢复阶段的常见表现；××患者，手术部位无皮肤缺损，疤痕及唇部畸形较前改善，达到手术治疗的较好效果。3、患者手术前签署了《整形美容手术（瘢痕整形）术前告知暨知情同意书》，医方履行了书面告知义务。4、医方门诊手术记录相对较简单，但对本案基本事实认定无影响。鉴定意见为：医方不存在医疗过错行为。
经质证，中大医院对该医疗损害鉴定书没有异议。马一如对该鉴定书提出异议，并申请江苏省医学会对本案进行重新鉴定，后因马一如认为门诊病历非手术者所写，不能真实反映当时的手术经过，遂向江苏省医学会申请撤回鉴定。
另查明，1、马一如曾于2008年12月26日至中大公司门诊就诊，唇裂术后鼻小柱左移，右鼻翼右移，右侧唇红上移；2009年1月12日和12月30日，马一如在中大医院处分别行“唇裂术后继发鼻畸形矫正术“和“唇部疤痕切除术”。2、2012年2月8日的门诊病历内容及“宁官森”的签名均非手术医生宁官森本人所写。
上述事实，有双方当事人的陈述；马一如提供的门诊病历、照片；中大医院提供的照片、《整形美容手术（瘢痕整形）术前告知暨知情同意书》；南京医学会医疗损害鉴定书以及江苏省医学会退回重新鉴定函等证据证实。
原审法院认为，本案医疗纠纷经南京医学会鉴定，鉴定程序合法，鉴定所依据的材料客观真实，鉴定人员的专业资格能够保证本案病例的医学判断。鉴定意见指出，中大医院于2012年2月8日为马一如行“上唇部疤痕切除术”，有手术指征，术式选择及手术操作无违规之处，现马一如的疤痕及唇部畸形较前改善，达到手术治疗的较好效果；从马一如签署的《整形美容手术》（瘢痕整形）术前告知暨知情同意书》记载的内容，可以认定中大医院履行了书面告知义务。但是，中大医院的门诊手术记录相对简单且手术医生的签名非本人所写，不符合《病历书写基本规范》的要求，应认定中大医院病历书写欠规范，但对本案基本事实认定没有影��，与马一如主张的损害后果没有因果关系，根据医疗损害赔偿责任的构成要件，中大医院不应就此承担损害赔偿责任，故对马一如的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院判决：驳回马一如的诉讼请求。
宣判后，马一如不服该判决，向本院提出上诉称：1、南京医学会鉴定意见不能作为有效证据使用。南京医学会鉴定意见仅针对手术本身，不包括手术前患××情和医疗措施的告知说明，也不包括病历材料真假。在鉴定过程中，相关鉴定人员对患者手术部位的部分皮肤组织缺失未进行认真检查。××患者前述知情同意书就断定医院履行了书面告知义务明显不当。门诊手术记录简单，对本案基本事实的认定有影响。2、中大医院过错明显。××患××情和医疗措施，且存在伪造病历的情形，应该推定医疗机构有过错，其应承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决���依法改判。
被上诉人中大医院辩称：1、南京医学会医疗损害鉴定书，不仅认定被上诉人手术选择及手术操作没有违规之处，也认定被上诉人履行了告知义务。2、虽然上诉人手术病历非手术医生签名、书写欠规范，但内容是原始诊疗行为的客观记录，上诉人对其中记载的手术情况也无异议，对案件事实的认定无影响，也与侵权责任法五十八条的规定有着本质的区别。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审查明事实均无异议，本院予以确认。
二审中，马一如提供了一份南京军区南京总医院2015年5月29日的门诊病历报告，以证明其手术后上唇皮肤缺损，无毛发生长。中大医院对该份证据的真实性不持异议，但认为该证据无法证明马一如存在皮肤缺损的情形。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：一、中大医院在对马一如手术之前是否履行了告知义务；二、中大医院是否存在篡改、伪造病历的情况。
关于争议焦点一，本院认为，马一如术前签署了《整形美容手术（瘢痕整形）术前告知暨知情同意书》，中大医院已经履行了书面告知义务。马一如称中大医院术前未履行告知义务没有事实依据，对其该项上诉请求，本院不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，中大医院关于涉案手术的门诊记录系手术医生的助理书写，医生签名亦非本人所写，不符合《病历书写基本规范》的要求，但该手术记录内容系手术的真实描述，对此马一如亦予以认可，马一如认为该病历存在篡改或伪造情形没有事实依据，对其该项上诉意见，本院亦不予采纳。
综上，马一如认为中大医院的诊疗行为存在过错，对其造成了损害，主张中大医院应承担医疗损害赔偿责任缺乏事实及法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。对马一如的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人马一如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 周 彬
代理审判员 安媛媛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张可欣