贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔02刑初41号
公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
被告人忽运伟，男，1974年09月23日出生，回族，云南省大理白族自治州人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。2013年12月05日因犯非法持有毒品罪被云南省普源县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年05月14日刑满释放。2016年07月19日因本案被贵州省盘县公安局刑事拘留，同年08月24日经贵州省盘县人民检察院批准逮捕，次日被贵州省盘县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
辩护人王文伦，贵州中创联律师事务所律师。
辩护人马培杰，云南杨守智律师事务所律师。
贵州省六盘水市人民检察院以六盘水检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人忽运伟犯运输毒品罪，于2017年04月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员赵贤魁出庭支持公诉，被告人忽运伟及其辩护人王文伦、马培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市人民检察院起诉指控，2016年06月，被告人忽运伟在云南瑞丽购买了毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并将该毒品藏匿于号牌为云Ａ×××××的蓝色铃木轿车内。2016年07月17日，被告人忽运伟邀约陈某某（另案处理）驾驶号牌为云Ａ×××××的蓝色铃木轿车运输事先藏匿的毒品从云南大理出发到贵州安某，途经沪昆高速胜境关毒品检查站时被盘县公安局禁毒大队民警查获，从该车驾驶室和副驾驶室座椅夹层内查获黄色塑料纸包装的毒品海洛因三块，白色塑料塑料纸包裹的甲基苯丙胺片剂一包，共计1235.71克,其中海洛因1046.5克，甲基苯丙胺189.21克。经鉴定，从驾驶室座椅夹层处提取的检材（1）中检测出海洛因成分，含量为49.9%，从副驾驶室座椅夹层处提取的检材（1）、（2）中均检测出海洛因成分，含量分别为49.8%、51.5%，从副驾驶室座椅夹层处提取的检材（4-1）、（4-2）中均检测出甲基苯丙胺成分，含量分别为19.7%、18.9%。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、称量笔录及照片等证据，认为被告人忽运伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款的规定，构成运输毒品罪，且其属于累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚，诉请本院依法判处。
被告人忽运伟辩称，我一直吸食毒品，查获的毒品是我自己吸食的，我不构成运输毒品罪，应该是非法持有毒品罪；我认罪，请求法院依法判决。其辩护人王文伦提出“关于公安机关办理案件存在的程序违法之处，2016年07月19日公安机关二份扣押决定书仅有一名侦查人员的签字且侦查机关对此没有做出任何合理解释，故侦查机关的行为违背相关规定。事实不清，本案毒品嫌疑物包装物品上未检出忽运伟的指纹、DNA，不能完全排除忽运伟受他人指使实施运输毒品犯罪或者他人参与实施毒品犯罪的行为。忽运伟系毒品累犯和毒品再犯，但依法不得对其以毒品累犯和毒品再犯的法定处罚标准，重复予以从重处罚。忽运伟确系吸食毒品的重度者，毒品系自己吸食的。忽运伟归案后主动供述和坦白自己的犯罪事实、当庭主动认罪，在法定幅度内依法减轻对忽运伟的处罚”的辩护意见。其辩护人马培杰提出“公诉机关指控被告人忽运伟的犯罪行为构成运输毒品罪，事实不清、证据不足，依法不能成立，忽运伟‘运输毒品’是为了自己吸食而使毒品处于运输过程中的，对其行为应以非法持有毒品罪论处。本案事实部分存在以下两个方面的严重缺陷：本案侦查机关证据收集程序存在重大证据瑕疵。公安机关出具的《毒品扣押决定书》仅有一名侦查人员的签字且侦查机关对此没有做出任何合理解释，故侦查机关的行为严重违背相关规定；对于本案涉案毒品不能排他性地全部认定为被告人忽运伟个人非法持有。被告人忽运伟虽然有违法行为，但请法庭注意其存在如下量刑情节：辩护人完全赞同公诉机关认定其属于坦白，请法庭依法对其从轻处罚；忽运伟到案后如实供述，当庭自愿认罪，具有良好的悔罪表现。本案涉及毒品未流入社会，可酌情减轻或从轻处罚。忽运伟在本案中存在的累犯、毒品再犯两个法定从重处罚情节，不得对其重复从重处罚。本案涉案的‘云Ａ×××××’号车辆为案外人忽梦扬所有，依法应当返还给车辆所有人忽梦扬”的辩护意见。
经审理查明，2016年07月17日，被告人忽运伟邀约陈某1（另案处理）驾驶藏匿有其事先在云南省瑞丽购买的毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的号牌为云Ａ×××××的蓝色铃木轿车从云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县永建镇出发到贵州省安某市，2016年07月19日凌晨2时许，途经贵州省沪昆高速贵州省段盘县境内胜境关毒品检查站时被盘县公安局禁毒大队民警查获，从该车驾驶室和副驾驶室座椅夹层内查获黄色塑料纸包装的毒品海洛因嫌疑物3块、白色塑料塑料纸包裹的甲基苯丙胺片剂嫌疑物1包，含包装塑料纸重1332克；查获忽运伟处云Ａ×××××的蓝色铃木轿车一辆、黑色三星牌大频（屏）直板手机1部、黑色三星牌小频（屏）直板手机1部、银色诺基亚牌滑盖手机1部、现金人民币3000元；查获陈某1银灰色ETON直板手机1部。经称量、鉴定，查获的毒品净重共计1235.71克,其中海洛因净重1046.50克，含量分别为49.9%、49.8%、51.5%；毒品甲基苯丙胺片剂净重189.21克，甲基苯丙胺含量分别为19.7%、18.9%。2016年07月20日，盘县公安局将涉案毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂嫌疑物净重共计1235.71克上交贵州省六盘水市公安局禁毒工作支队。涉案手机3部随案移送。2016年09月06日，云Ａ×××××蓝色铃木轿车由盘县公安局保管。
另查明，2013年12月05日，被告人忽运伟因犯非法持有毒品罪被云南省洱源县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年07月15日至2014年05月14日止，罚金未交纳，2014年05月14日刑满释放。号牌为云Ａ×××××的蓝色日本铃木轿车于2011年02月22日登记，所有人忽梦扬。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2016年07月19日凌晨2时许，被告人忽运伟在贵州省沪昆高速贵州省段盘县境内胜境关收费站旁毒品检查站例行公开查缉被查获运输毒品一案的发案、立案情况。
2、手机3部证实，本案的作案工具。
3、扣押决定书、查封/扣押物品清单及扣押笔录证实，2016年07月19日，侦查人员依法扣押陈某1处银灰色ETON直板手机一部（手机号码135××××6148）；依法扣押忽运伟处云Ａ×××××的蓝色铃木轿车1辆、毒品海洛因嫌疑物3块（外用黄色牛皮纸包装）、毒品麻古嫌疑物1包（外用白色透明塑料油纸包装）、黑色三星牌大频（屏）直板手机1部（手机号码155××××6601）、黑色三星牌小频（屏）直板手机1部（手机号码170××××0495）、银色诺基亚牌滑盖手机1部（手机号码182××××4776）、人民币3000元。
4、贵州省盘县公安局随案移送清单证实，2016年10月25日，随案移手机3部（忽运伟使用），云Ａ×××××号蓝色铃木轿车1辆（盘县公安局保管）、忽运伟的人民币3000元（存入公安局指定账户）。
5、贵州省盘县公安局禁毒大队出具的毒品收据证实，2016年07月19日，收到盘县公安局禁毒民警交来的忽运伟、陈某1贩卖毒品案，缴获的毒品嫌疑物海洛因3包、麻古2包（红色、绿色麻古各1包）。
6、贵州省六盘水市公安局禁毒工作支队出具的毒品收据证实，2016年07月20日，收到盘县公安局交来的忽运伟、陈某1贩毒案缴获的毒品嫌疑物共重1235.71克。
7、常住人口基本信息、户口证明证实，被告人忽运伟的基本身份信息与判决书所列一致，作案时系完全刑事责任能力人。
8、抓获经过证实，被告人忽运伟系被抓获归案。
9、被监管人员体检表、盘县戒毒康复教育中心检验报告单、超声医学影像报告单、抗凝全血检验报告单、数字化DR诊断报告证实，忽运伟入所检查：WBC14.22×10.9/L；窦性心动过速（107次/分）；胆囊增大、胰腺显示不清；颈椎退行性改变。
10、中国工商银行现金存款凭证证实，2016年10月24日，盘县公安局将忽运伟涉案款人民币3000.00元交至中国工商银行股份有限公司盘县支行。
11、涉案财物暂扣凭据证实，2016年09月06日，禁毒大队将云Ａ×××××蓝色铃木轿车1辆交盘县公安局警务保障室保管。
12、机动车信息证实，号牌为云Ａ×××××的蓝色日本铃木轿车于2011年02月22日登记，所有人忽梦扬。
13、相关情况说明证实，忽运伟在笔录中供述其到安某是为了寻找朋友“老五”，现无法核实此人，忽运伟交代的“老五”使用的电话号码186××××7653经查证为空号，无法调取通话记录；关于“继续查找忽运伟提及的刀老三和安某朋友老五进一步核实案件事实”，经对忽运伟讯问，忽运伟无法提供该二人的联系方式及详细身份信息，暂无法查清核实二人；实际抓获的时间应为：“2016年07月19日2时10分左右”；2016年07月19日立案侦查的忽运伟运输毒品一案中，盘县公安局禁毒大队民警在见证人的见证下依法将涉及该案的手机、车辆等物证扣押，扣押时扣押笔录由盘县公安禁毒大队侦查员李某1、张某制作，另扣押时侦查员李某2、周某等侦查员均在场，并配合制作扣押物品清单，整个过程系四名侦查员同时完成，侦查员在通过“六盘水市案件系统”制作扣押物品清单时，通过系统自动生成打印出的扣押物品清单上仅有一名侦查员姓名，由于侦查员粗心大意，忘记在该清单上签名。
14、云南省洱源县人民法院（2013）洱刑初字第89号刑事判决书、云南省大理监狱（2014）大狱释字第249号释放证明书（存根）证实，被告人忽运伟系累犯、毒品再犯。
15、贵州省盘县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，2016年07月19日，忽运伟、陈某1被查后，因吸食毒品海洛因、麻古被盘县公安局决定强制隔离戒毒二年，自2016年07月19日至2018年07月19日。
16、拘留证、逮捕证证实，被告人忽运伟被刑事拘留、逮捕的时间与判决书所列一致。
17、证人陈某1的证言证实，我的联系电话是135××××6148，2016年07月17日下午，我到永建忽运伟家那里清真寺吃饭，吃完饭，忽运伟问我有什么事情没有，如果没有就陪他到贵州省安某要点钱，我说没有，昨天早上天还没有亮我们就从下头上高速到昆明，到达昆明的时间大约是中午11时左右，我们就进昆明吃中午饭，并且在昆明买一些衣服和物品，我们在昆明吃了晚饭，大约是21时左右，我们就往贵州安某方向走，刚进入贵州境内就被拦下检查车辆，在车的正、副驾驶室靠背内查获毒品。我大约七八年前来过贵州，这次来贵州的车辆费用及生活费用，是忽运伟负责。我和忽运伟在忽运伟家中吸食的毒品，忽运伟吸食的是白色粉末。车上的毒品我不知道准备带到什么地方去，我也不知道车上有毒品这件事情。我没有接触过毒品包装。
18、证人忽宣某的证言证实，我哥哥忽运伟2016年07月17日的时候从家里面出来以后就一直联系不上，我们就去当地派出所请求帮忙查找，派出所的民警帮我们查了忽运伟开的云Ａ×××××这个车牌号码，他们跟我们说车辆是在贵州省红果下的高速，我们就找到这边来了。忽运伟在家的时候做玉石生意，我们兄弟几个人合伙开了一家汽车租赁行，忽运伟在家的时候因为吸毒被我们送去戒过毒，后来出来以后会和我们吵架。陈某1和忽运伟是朋友，在老家的时候和我们在一起吃过饭。我不清楚陈某1是做什么工作的。忽运伟开的云Ａ×××××是忽梦扬的母亲买给他的，平时是忽梦扬在使用，有时候是忽运伟也使用，也会借给别人使用。忽梦扬的父母离婚早，忽梦扬是跟着忽运伟生活。
19、证人忽梦扬的证言证实，忽运伟是我父亲，云Ａ×××××是我母亲买给我的，落的是我的户，平时在家我在使用，我父亲很少用，但是他出门会使用。我父母在我几岁的时候就离婚了，我现在跟我父亲居住。
20、被告人忽运伟的供述和辩解证实，我的联系电话是151××××6601、170××××0495。我2000年2月份因吸食毒品被云南省大理州巍山县戒毒所强制隔离戒毒6个月；2014年07月14日因非法持有毒品被云南省大理州洱源县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年05月13日刑满释放。上个月三、四号左右的时候，我去瑞丽找我以前吸毒认识的一个朋友，外号叫刀老三，具体的身份信息我不清楚，我到瑞丽找到这个朋友之后就请他去帮我买毒品，我给“刀老三”十一万三千元，有五千元是给刀老三的报酬，刀老三拿着我给他的钱说是去缅甸买毒品，我就在瑞丽等他，后来刀老三帮我买了三块海洛因和一万颗麻古来给我，我拿到毒品以后就返回老家，毒品被我放在我的车子前排靠背的夹成里面；因为我们那边对吸毒抓得紧，我就联系我在安某的朋友，说去找他玩几天避避风头，2016年7月17日晚上的时候，我就喊陈某1和我一起去安某玩，陈某1也是我吸毒时候认识的人，我们就一起从我家里面出发，从大理开车经过楚大高速一直开车到昆明，我们到昆明以后就找了一家七天连锁酒店住了一天，到晚上的时候又继续开车往安某走，到19日凌晨一点左右的时候我们到胜境关就被警察在我的车上把毒品查获了，后来我们就被带到盘县公安局来了。陈某1不知道我车上的毒品，我购买这些毒品是买来自己吃的。钱是我爷爷去世后留给我的。我拉着毒品去安某是拉着自己吃。运输毒品的车辆是我自己的铃木牌轿车，车子落的是我儿子胡梦杨的户，车牌号是云Ａ×××××。到安某是和我的朋友老五联系的，他是一个中年男子，其他的我不知道，我们讲好到了打电话给他，他来接。和刀老三是在瑞丽遇到他的。安某这个人是通过打电话，对方的号码是186××××7653。最近一次吸食毒品是昨天晚上我和陈某1吸食的。我和陈某1是吸食毒品的时候认识的，已经二、三年了。路上的费用是我自己出的。我的毒品不是带给安某的朋友老五的。老五和毒品没有关系。钱是我爷爷留给我的，开的车是蓝色铃木轿车，车辆落户落的是我儿子忽梦杨的名字，在家的时候是我儿子开，我在外面就是我开着使用。被查获的毒品都是我一个人的。
21、盘县公安局尿样吗啡含量检测报告书证实，被告人忽运伟系吸毒者。
22、理化检验鉴定意见书及鉴定机构及鉴定人资格证复印件证实，从送检材料1中检出海洛因成分，含量49.9%；材料2中检出海洛因成分，含量为49.8%；材料3中检出海洛因成分，含量51.5%。材料4-1中检测出甲基苯丙胺成分，含量为19.7%；材料4-2中检测出甲基苯丙胺成分，含量为18.9%。鉴定机构、鉴定人具有鉴定资格。
23、鉴定意见通知书证实，2016年08月08日盘县公安局将鉴定意见通知被告人忽运伟。
24、不受理委托鉴定告知书证实，贵州省盘县忽运伟运输毒品案现场提取毒品海洛因外包装、毒品麻古外包装物上提取指纹的鉴定委托不予受理。检材、样本不具备鉴定条件。
25、理化检验鉴定意见书及鉴定机构及鉴定人资格证复印件证实，从所送检的检材中均检测出甲基苯丙胺成分。鉴定机构、鉴定人具有鉴定资格。
26、检验报告及鉴定人资格证书证实，在受检的手机中检出信息数据5078条、文件1684个。附：检材照片；检出数据光盘1张。鉴定人具有鉴定资格。
27、生物物证鉴定意见书及鉴定人资格证书证实，送检的标记为“毒品外包装物黄色塑料纸1”、“毒品外包装物黄色塑料纸2”、“毒品外包装物黄色塑料纸3”、“毒品外包装物黄色塑料纸4”的物证上未检出人DNA分型。鉴定人具有鉴定资格。
28、现场勘验笔录及照片证实，2016年07月19日02时许，盘县公安局禁毒大队民警在沪昆高速胜境关毒品检查站在对一辆由富源方向驶来的车牌号为云Ａ×××××的蓝色铃木牌轿车检查时，在该车辆驾驶室座椅夹层内查获用黄色塑料纸包装的毒品嫌疑物一块，在副驾驶座椅夹层内查获用黄色塑料纸包装的毒品嫌疑物两块、用白色塑料纸包装的毒品嫌疑物一包。民警当场将嫌疑人忽运伟控制并依法拘传至盘县公安局办案区接受调查。
29、检查笔录、提取笔录证实，2016年7月19日，侦查人员依法对忽运伟驾乘的云Ａ×××××的蓝色铃木牌轿车及随身物品进行检查，查获毒品嫌疑物四包、忽运伟黑色三星牌大频直板手机一部，号码为151××××6601；黑色三星牌小频直板手机一部，号码为170××××0495，银色诺基亚牌直板手机一部，号码为182××××4776；新版人民币3000元整。对以上物品提取并作为证据使用、扣押。忽运伟予以确认。
30、辨认笔录及照片证实，2016年07月19日，忽运伟辨认被查获的随身物品毒品嫌疑物3块、毒品麻古嫌疑物1包、黑色三星牌大频直板手机一部、黑色三星牌小频直板手机一部、银色诺基亚牌直板手机一部、人民币3000元；陈某1辨认被查获的随身物品银灰色ETON直板手机1部。
31、刑事照片证实，忽运伟指认被查获的运输毒品的车辆、自己所坐位置、毒品存放的位置。
32、称量笔录及照片证实，2016年07月19日，民警依法使用电子秤对查获忽运伟、陈某1涉嫌贩卖的毒品嫌疑物进行了现场称量，经称量重量为1332克（含包装塑料纸），并经忽运伟、陈某1当场确认。
33、毒品嫌疑物开封及封装笔录、照片证实，2016年07月19日，民警当着忽运伟、陈某1面对查获毒品进行封存及开封，并提取样品封装送检。
34、高速路抓拍记录（公补充侦查卷1P4-6，云南公安视频抓拍车辆信息系统，盘县公安局禁毒工作大队，2016年12月10日）证实，云Ａ×××××轿车2016年07月18日至2016年07月19日的高速道路行驶信息。与被告人供述一致。
35、通话清单证实，忽运伟所持手机号12125116601，2016年06月18日10：28：54至2016年07月18日18：15：50的通话情况；忽运伟所持手机号170××××0495，2016年06月20日22：38：07至2016年06月18日13：37：54的通话情况。其中忽运伟所持手机号151××××6601与陈某1所持手机号135××××6148在案发时间段有频繁电话联系，从通话地点分析，与被告人供述相互印证。
上述证据已经庭审举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。
现根据法庭审理查明的事实、证据，针对控辩双方争议的焦点，分别评判如下：
（一）关于被告人忽运伟是否构成运输毒品罪的问题
检方认为，忽运伟明知是毒品利用交通工具非法运输，就是典型的运输毒品，也符合运输毒品罪的构成要件，应对其定性为运输毒品罪。
被告人忽运伟辩称，我一直吸食毒品，查获的毒品是我自己吸食的，我不构成运输毒品罪，应该是非法持有毒品罪。其辩护人马培杰认为，公诉机关指控被告人忽运伟的犯罪行为构成运输毒品罪，事实不清、证据不足，依法不能成立，忽运伟“运输毒品”是为了自己吸食而使毒品处于运输过程中的，对其行为应以非法持有毒品罪论处。
本院认为，收集在案的被告人忽运伟的供述和辩解与毒品收据、证人证言、抓获经过、检验报告、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片、称量笔录及照片等能够相互印证的证据，证实公安机关在忽运伟驾驶的号牌为云Ａ×××××的蓝色铃木轿车内查获其事先购买并藏匿的毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂共计1235.71克的事实成立，忽运伟虽然是吸毒者，但吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚，忽运伟的行为符合运输毒品罪的构成要件，故检方意见成立，予以采纳；忽运伟的辩解理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
（二）关于是否能够认定本案查获的毒品系忽运伟所有的问题
检方认为，本案事实清楚，证据确实、充分，除了忽运伟的供述，还有车辆卡口信息、抓捕经过等言辞证据和其他证据，忽运伟供述得很清楚，用车的人用车的目的是什么，且忽运伟是完全刑事责任能力人，自己知道自己的目的，庭审中其也如实供述了自己购买、安放毒品等过程，也进行了指认，能够认定毒品就是忽运伟的。
被告人忽运伟辩护人王文伦认为，事实不清，本案毒品嫌疑物包装物品上未检出忽运伟的指纹、DNA，不能完全排除忽运伟受他人指使实施运输毒品犯罪或者他人参与实施毒品犯罪的行为。
被告人忽运伟的辩护人马培杰认为，对于本案涉案毒品不能排他性地全部认定为被告人忽运伟个人非法持有。
本院认为，收集在案的能够相互印证的证据，证实2017年07月18日公安机关在忽运伟驾驶的号牌为云Ａ×××××的蓝色铃木轿车内查获毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂共计1235.71克系忽运伟事先购买并藏匿的毒品，足以认定被查获的毒品系忽运伟所有，故检方意见成立，予以采纳；忽运伟的辩护人王文伦、马培杰提出的辩护意见均不能成立，不予采纳。
（三）关于本案中扣押是否合法的问题
检方认为，办案过程中的扣押是有视频的，警察没有签字，这只是一个瑕疵，是能够通过补证完善的。
被告人忽运伟的辩护人王文伦认为，关于公安机关办理案件存在的程序违法之处，2016年07月19日公安机关二份扣押决定书仅有一名侦查人员的签字且侦查机关对此没有做出任何合理解释，故侦查机关的行为违背相关规定。
被告人辩护人马培杰认为，本案侦查机关证据收集程序存在重大证据瑕疵。公安机关出具的《毒品扣押决定书》仅有一名侦查人员的签字且侦查机关对此没有做出任何合理解释，故侦查机关的行为严重违背相关规定。
本院认为，收集在案的扣押决定书、查封/扣押清单、扣押笔录，证实扣押决定书上无需侦查机关的侦查人员签字，侦查机关的行为没有违背相关规定，忽运伟的辩护人王文伦、马培杰提出的辩护意见均不能成立，不予采纳；但收集在案的查封/扣押清单、扣押笔录确实存在侦查人员一人、或者侦查人员一人签字，有一定的瑕疵，但收集在案的现场勘验笔录及照片、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、刑事照片、称量笔录及照片、毒品嫌疑物开封及封装笔录、照片等证据能够印证本案扣押的合法性，且侦查机关在庭审后已经对该瑕疵进行了合理性的说明，故检方意见成立，予以采纳。
（四）关于如何对待被告人忽运伟累犯、毒品再犯的问题
检方认为，对忽运伟累犯、毒品再犯的情形，在量刑上确实应从重处罚，但不能重复。
被告人忽运伟的辩护人王文伦认为，忽运伟系毒品累犯和毒品再犯，但依法不得对其以毒品累犯和毒品再犯的法定处罚标准，重复予以从重处罚。
被告人忽运伟的辩护人马培杰认为，被告人忽运伟在本案中存在累犯、毒品再犯两个法定从重处罚情节，不得对其重复从重处罚。
本院认为，与审理查明的事实相符，故检方意见、被告人忽运伟的辩护人王文伦、马培杰的辩护意见均成立，予以采纳。
（五）关于被告人忽运伟系吸毒者能否对其酌情从轻处罚的问题
检方认为，辩护人所提忽运伟系吸毒人员而认定其是受害人这个观点不能成立，其不但自己吸食毒品，还将毒品给他人吸食过，不能酌情从轻处罚。
被告人忽运伟辩护人王文伦认为，忽运伟确系吸食毒品的重度者，毒品系自己吸食的。
被告人忽运伟的辩护人马培杰认为，忽运伟是长期吸毒人员，其本人也是毒品的受害人，可酌情从轻处罚。
本院认为，收集在案的证据虽然能够证实被告人忽运伟系吸毒者，但其在自己吸食毒品的同时还将毒品拿给同行的陈某1吸食，不能对其酌情从轻处罚，故检方意见成立，予以采纳；忽运伟的辩护人王文伦、马培杰的辩护意见不能成立，不予采纳。
（六）关于本案社会危害性大小的问题
检方认为，本案毒品数量较大，社会危害性较大。
被告人忽运伟的辩护人马培杰认为，本案涉及毒品未流入社会，可酌情减轻或从轻处罚。
本院认为，收集在案的能够相互印证的证据，证实忽运伟跨省长途运输毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂达1235.71克，主观恶性较深，社会危害性较大，故检方意见成立，予以采纳；忽运伟的辩护人马培杰的辩护意见不能成立，不予采纳。
（七）关于如何处置“涉案”云Ａ×××××的蓝色铃木轿车1辆的问题
检方认为，本案的车辆是被告人忽运伟之子忽梦扬的名下，按照规定如果是忽运伟的就应当扣押，如果不是就依法予以返还。
被告人忽运伟的辩护人马培杰认为，本案涉案的“云Ａ×××××”号车辆为案外人忽梦扬所有，依法应当返还给车辆所有人忽梦扬。
本院认为，收集在案的机动车信息、公安机关出具的关于运输工具“轿车A0UA61”的情况说明与被告人忽运伟的供述和辩解、证人忽宣某、忽梦扬的证言等能够相互印证的证据，证实号牌为云Ａ×××××的蓝色日本铃木轿车于2011年02月22日登记，所有人忽梦扬，忽梦扬未参与犯罪，也不知晓其父亲忽运伟用其所有的车辆犯罪，应依法返还，故检方意见、忽运伟的辩护人马培杰的辩护意见均成立，予以采纳。
（八）关于对被告人忽运伟如何量刑的问题
检方认为，本案依法收集的证据，足以证实被告人忽运伟构成运输毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，忽运伟归案后如实供述，有坦白情节，请合议庭依法对被告人进行公正判处。
被告人忽运伟辩称，我认罪，请求法院依法判决。
被告人忽运伟的辩护人王文伦认为，忽运伟归案后主动供述和坦白自己的犯罪事实、当庭主动认罪，在法定幅度内依法减轻对忽运伟的处罚。
被告人忽运伟的辩护人马培杰认为，辩护人完全赞同公诉机关认定其属于坦白，忽运伟到案后如实供述，当庭自愿认罪，具有良好的悔罪表现，请法庭依法对其从轻处罚。
本院认为，检方意见、被告人忽运伟的辩解理由及其辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实不符，故检方意见、被告人忽运伟的辩解理由及其辩护人提出的辩护意见均成立，予以采纳。但忽运伟的辩护人王文伦的提出“在法定幅度内依法减轻对忽运伟的处罚”的辩护意见不能成立，不予采纳。
综上所述，本院认为，被告人忽运伟违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂而运输的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控忽运伟运输毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂的犯罪事实及罪名成立，予以确认。忽运伟长途跨省运输毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂达1235.71克，数量较大，社会危害性较大，罪行严重，应依法惩处；其因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯运输毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，酌情可以从轻处罚，对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人忽运伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；
（没收个人财产于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因1046.5克、甲基苯丙胺片剂189.21克，予以没收；
三、作案工具手机3部、涉案款人民币3000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
四、依法将号牌为云Ａ×××××的蓝色日本铃木轿车1辆返还机动车所有人忽梦扬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任天贵
审判员 石瑞勇
审判员 肖祥云
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 焕
严维