wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0925民初33号
原告山西省宁武县农村信用合作联社。
法定代表人郭裕，该社理事长
联社地址：宁武县凤凰大街049号
委托代理人李渊，该单位职工。
被告宗某某，女，汉族，一九六八年十一月十日出生，宁武县凤凰镇凤凰西街****号，现住宁武县，身份证号1422271968********。
被告宁武县鑫宇物流有限责任公司。
法定代表人刘付忠，男，汉族，一九六四年五月三十一日出生，身份证号1422271************，现羁押于宁武县看守所。
原告山西省宁武县农村信用合作联社诉被告宗某某、被告鑫宇物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一三年五月二日，被告宗某某因购车，向原告借款60万元，期限为24个月，现已逾期，欠息为129186.9元，当时，是被告宗某某贷款，被告宁武县鑫宇物流公司担保。合同签订后，原告如约履行了借款义务，被告却一直未能履行还款义务，因此要求：1、被告归还借款本金60万元及按贷款的相关规定计算的利息；2、要求二被告依约支付原告该贷款至执行完毕止的利息、罚息、违约金及至执行完毕止的其它费用；3、要求二被告承担本案诉讼费及律师费。
为证明其诉讼主张，原告提供以下证据：
借款申请书；
借款借据；
借款合同六份；
保证合同四份；
特别保证合同二份；
合同签订时的影像资料单；
被告宗某某、宗怀跃身份证复印件，双方结婚证明，共三份；
担保人（被告）刘付忠，以及妻子袁玉秀个人身份信息及双方结婚证明，共三份。
二被告对原告陈述的事实及所提供的证据无异议。
审理查明，二0一三年五月二日，被告宗某某因购车，向原告宁武县农村信用合作联社营业部借款600000元，借款期限为2个月，即从二0一三年五月二日至二0一五年五月二日止，月利率为11.67‰，逾期贷款罚息为原贷款利率水平上加收5％，合同签订后，原告依约将600000元打到被告宗某某个人账户，被告宗某某又将该款转到宁武县宝捷汽车有限公司名下。并由宁武县鑫宇物流有限公司的法人代表刘付忠担保。借款合同到期后，被告未能按照合同约定履行还款义务，截止起诉之日起，本金分文未付，利息尚欠129186.9元。庭审中，就本案争议焦点欠款事实是否存在，原、被告双方进行了举证、质证，被告方对原告所举证据均无异议，被告宗某某也认可所贷600000元开始确实是打到自己账户，而所有贷款手续都是由其夫宗怀跃代办，但自己并没有花这部分款，而是担保人刘付忠用于盖物流公司，但被告刘付忠并不认同被告宗某某的说法，称自己不是盖房子，只是用了一部分，利息也是自己结的，从贷款之日起，结了三个季度，二0一四年第四季度没有结，二被告对自己的陈述并无证据予以证明，因原、被告未能达成共识，庭调未果。
本院认为，出于互利共赢之目的，被告宗某某向原告申请借款，并由被告刘付忠担保，实为出借人与借款人真实意思之表示，该《借款合同》与《保证合同》应为有效合同，对双方均具有同等的约束力，双方都应当按照合同约定的各项条款享有自己的权利，承担相应的义务，但二被告却未能在双方约定的期限内履行自己的全部义务，显然已违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第八十八条，第九十条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告宗某某给付原告宁武县农村信用合作联社借款本金600000元。
被告宗某某给付原告宁武县农村信用合作联社借款本金600000元的利息从二0一三年五月二日起，利率按照当时双方合同约定的利率计算（利率按11.67‰，罚息为原贷款利率水平上加收5％）一直计算至600000元本金全部结清为止。已给付的利息除外。
被告刘付忠对上述债务承担连带责任。
（限本判决生效后十五日内给付）
案件受理费9800元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 宣 茂
审判员 殷书文
审判员 田 花
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 玲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特512号
申请人：吕某甲，男，1983年3月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：吕某乙，男，1958年4月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：吕某丙，男，1961年1月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：吕某丁，男，1964年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：马某某，女，1954年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年9月22日立案受理申请人吕某甲与吕某乙、吕某丙、吕某丁、马某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在吕某戊名下，座落于莱州市府前东街88号东六号楼三单元二层西的房屋【房屋所有权证号：莱房改字第218号；土地使用证号：莱州国用（02）字第1493号】，由甲方吕某甲继承，归甲方吕某甲所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吕某甲与吕某乙、吕某丙、吕某丁、马某某于2016年9月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年九月二十二日
书记员 邹沄汐
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执恢164号
申请执行人樊小菊，女，汉族。
申请执行人丁恩珍，女，汉族。
被执行人泾阳县高庄镇山西庄村一组。
负责人范小锋，系该村村委会副主任，主持该组工作。
樊小菊、丁恩珍申请执行泾阳县高庄镇山西庄村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1266号民事判决书，泾阳县高庄镇山西庄村一组应给付樊小菊、丁恩珍征地补偿款各8020.62元,承担诉讼费200元。本案执行费140元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县高庄镇山西庄村一组已全部履行完法律文书确定的义务。且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执恢164号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年十月十九日
书记员 李 状
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初2665号
原告：李雪利，女，1991年1月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：岳文云，女，1979年2月3日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：陈树灵，女，1977年10月12日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告李雪利与被告陈树灵不当得利纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年7月20日，原告李雪利及其委托诉讼代理人岳文云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李雪利撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雪利负担。
审判员 岳古静
二〇一八年七月二十日
书记员 高雪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执56号
申请执行人马鑫宇，身份证号×××，女，2008年12月26日生，汉族，学龄前儿童，住黑龙江省双城市团结乡连丰村十委。
法定代理人吴广桃，身份证号×××，女，1985年8月26日生，汉族，农民，住址同马鑫宇。
被执行人马占山，身份证号×××，男，1989年1月14日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区滨电街绿色新城6号楼2单元702室。
本院在执行马鑫宇与吴广桃抚养费纠纷一案中，申请人马鑫宇向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民一初字第283号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年六月三日
书 记 员 舒 淼
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2804号
申请执行人焦娇，女，1989年1月12日出生，汉族，住东海县。
被执行人许冬征，男，1973年8月12日出生，汉族，住东海县。
本院在执行焦娇与许冬征同居关系子女抚养纠纷一案，经本院四查，被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 江
审判员 王根培
审判员 王信甲
二〇一七年四月五日
书记员 秦晓娇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5323号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业），住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人刘第，江���玄博律师事务所律师。
被告龙菲，女，1982年2月4日生，汉族。
被告濮忠国，男，1955年11月1日生，汉族。
原告江鸿物业与被告龙菲、濮忠国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人刘第、被告濮忠国到庭参加诉讼。被告龙菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江鸿物业诉称，被告龙菲、濮忠国系南京市浦口区天润城第九街区5幢103室业主。2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。现原告已履行相关合同��务，二被告拖欠2014年12月1日至2016年6月1日物业管理费3395.57元。现向法院起诉，请求判令二被告支付物业管理费3395.57元，承担诉讼费。
被告龙菲未答辩。
被告濮忠国辩称，由于原告服务不到位，小区环境脏乱差，所以其推迟交纳，即使交纳应根据原告的服务质量来交纳。
经审理查明，被告龙菲、濮忠国系南京市浦口区天润城第九街区5幢一单元103室业主，房屋面积为145.05平方米，属高层。2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。被告龙菲、濮忠国拖欠物业管理费1.3元/平方米145.05平方米18个月（2014年12月1日至2016年6月1日���=3394.17元。
上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、物价局批复、房产登记资料等证据在卷证实。
本院认为，原告江鸿物业为被告龙菲、濮忠国提供了相应的物业服务，被告龙菲、濮忠国应当交纳相关的物业管理费用。原告主张两被告给付物业管理费3395.57元，本院认为两被告拖欠的物业费为3394.17元，对此部分予以支持，对超出部分不予支持。被告濮忠国辩称原告服务不到位，小区环境脏乱差，所以其推迟交纳，即使交纳应根据原告的服务质量来交纳，本院认为业主维护自身的权益应当采取正确的方式，拒付物业费的做法对物业公司本身的正常运作、物业公司对小区进行正常的管理、维护等都会产生不良影响，不仅损害了原告的利益，对同小区内其他按时交纳物业费的业主亦存在损害，此种做���与法不符，不宜提倡。故对被告上述抗辩意见不予采纳。被告龙菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告龙菲、濮忠国于本判决生效之日起五日内给付原告江鸿物业物业管理费3394.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告龙菲、濮忠国负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一六年八月二十二日
书记员 钦一航
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7371号之一
原告：陆胤山，男，1977年3月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：朱克军，男，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告陆胤山与被告朱克军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月12日裁定转为普通程序，并于2017年9月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告陆胤山无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陆胤山撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费151元，减半收取计75.5元。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 金丽燕
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4279号
申请执行人张小民，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人孙亚明，地址翁牛特旗。
张小民与孙亚明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙亚明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执���人张小民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人孙亚明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张小民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙亚明新的财产线索，申请执行人张小民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年一月十九日
书记员 李大伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3930号
上诉人(原审原告)龙某甲，男。
委托代理人吴志斌，重庆劲力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)陈某某，女。
委托代理人赵伟，男。
上诉人龙某甲与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年11月11日作出(2015)南法少民初字第00402号民事判决，龙某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，龙某甲、陈某某于2000年认识后建立恋爱关系，于2001年2月4日生育长子龙某乙，2004年8月3日生育次子龙某丙，2007年9月10日登记结婚。2007年7月17日，陈某某购买了位于重庆市潼南县某房屋一套，该房屋建筑面积101平方米，购买价值为99900元，登记产权人为陈某某。2013年5月，龙某甲、陈某某共同按揭购买了位于重庆市南岸区某房屋一套，该房屋建筑面积64.51平方米，总房价425000元，其中向银行按揭贷款250000元，登记产权人为龙某甲、陈某某，二人各占50%产权。截止2015年9月16日尚欠银行按揭贷款本金235675.93元未偿还。审理中，龙某甲、陈某某当庭协商一致，由陈某某抚养长子龙某乙，龙某甲抚养次子龙某丙，互不支付抚养费。双方均认可位于重庆市南岸区某的房屋现价值450000元，且同意以2015年9月16日剩余的贷款余额作为该房屋产权作价分割时应当扣除的贷款数额。
龙某甲一审诉请：1、龙某甲、陈某某离婚；2、婚生子龙某乙由龙某甲抚养，婚生子龙某丙由陈某某抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由陈某某承担。
一审法院认为，男女一方要求离婚，另一方同意的，应当准予离婚。龙某甲起诉离婚后，陈某某当庭表示同意离婚，双方就该事实并无争议，故对龙某甲该项诉讼请求，该院予以支持。关于子女的抚养，龙某甲、陈某某已自行达成协议，不违背法律规定亦不损害未成年人子女的合法权利，故该院对此予以确认。关于龙某甲、陈某某夫妻共同财产的认定和分割：（一）位于重庆市潼南县某房屋，系龙某甲、陈某某同居期间购买，不应作为夫妻共同财产处理，如龙某甲、陈某某对上述房屋的产权或其他相应权利有争议，可以同居期间财产纠纷另行起诉；（二）位于重庆市南岸区某房屋，该房屋系龙某甲、陈某某婚后共同购买，产权也登记于二人名下，系夫妻共同财产。龙某甲、陈某某在本市主城区均无其他房屋，综合考虑龙某甲、陈某某的财产状况、居住条件及抚养子女条件等，该房屋由龙某甲所有为宜，由龙某甲支付陈某某对应价款107162元【（450000元-235675.93元）÷2】。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准许龙某甲与陈某某离婚；二、婚生子龙某丙由龙某甲抚养，婚生子龙某乙由陈某某抚养，双方互不给付对方抚养子女的抚养费用；三、位于重庆市南岸区某房屋归龙某甲所有，龙某甲于本判决生效之日起十五日内支付陈某某房屋分割对价107162元。案件受理费减半收取120元，由龙某甲承担。
龙某甲不服一审判决，提起上诉，请求依法分割夫妻共同财产。主要事实和理由：重庆市潼南县某房屋系夫妻共同财产，应列入本案进行处理，视夫妻间对家庭贡献多少进行分割。重庆市南岸区某房屋系按揭房，尚欠银行贷款235675.93元，该债务是共同债务，而不应是一审法院所认定的尚需付陈某某十万余元。
陈某某答辩称：2007年购买的房屋为被上诉人婚前财产，根据民事诉讼的举证规则，上诉人未提出新的证据，请求法庭维持一审判决。
二审查明的事实与一审的一致。
本院认为，关于登记在陈某某名下的位于重庆市潼南县某房屋问题，该房系2007年7月购买，登记在陈某某名下，龙某甲、陈某某于2007年9月才登记结婚。故该房属于婚前同居期间的财产，本案系离婚纠纷，故一审未将该房屋纳入本案处理并不无当，双方可另案解决。关于夫妻共有的重庆市南岸区某房屋问题，一审双方均认可该房屋价值450000元，且同意以2015年9月16日剩余的贷款余额作为该房屋产权作价分割时应当扣除的贷款数额。该房屋应当予以分割，一审法院在分割时已将银行按揭贷款予以扣除，该未归还贷款应由龙某甲继续归还，且龙某甲支付陈某某对应价款107162元亦符合法律规定。综上，龙某甲的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人龙某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪方
审判员 胡 军
审判员 刘健红
二〇一六年六月二十八日
书记员 何 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2140号
原告：苏某，女，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：林松，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。
被告：曾某，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。
原告苏某诉被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理,依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人林松、被告曾某的委托代理人杜晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某诉称：苏某与曾某原系夫妻关系，后因感情破裂于2013年12月6日协议离婚，并于当日在合肥市庐阳区民政局办理离婚手续。根据双方签订的《离婚协议》第三条第二款约定，夫妻共同财产中位于合肥市蒙城路的房产所有权归苏某所有。但苏某与曾某离婚后，曾某一直拒不配合苏某办理相关手续，造成苏某无法对该房产进行处分。另曾某在离婚分割夫妻共同财产时，隐瞒夫妻共同享有的债权，现苏某要求依法分割。苏某诉至法院，请求判令：1、依法确认位于合肥市蒙城路房产归苏某所有，曾某协助苏某办理房产过户；2、曾某支付苏某离婚时未分割的共同财产50万元整；3、曾某承担本案全部诉讼费用。：
曾某在庭审中辩称：苏某要求确认合肥市蒙城路房产归其所有，曾某对此没有异议，并愿意协助苏某办理房产过户手续。双方在离婚协议中已明确写到：双方确认在婚姻存续期间没有发生任何共同债权债务。苏某要求支付离婚时未分割的夫妻共同财产50万元，无事实及法律依据，双方的财产在离婚时已进行分割。曾某购买的合肥市海棠花园房产，系在离婚后购买，与苏某无关。
经审理查明：苏某与曾某原系夫妻关系，后因感情破裂于2013年12月6日协议离婚，并于当日在合肥市庐阳区民政局办理离婚手续。双方签订的《离婚协议》第三条约定：夫妻双方各自名下的存款为各自所有；位于合肥市蒙城北路的房产归苏某所有；第四条约定：双方确认在婚姻存续期间没有发生任何共同债权债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。离婚后，曾某于2014年1月14日购买了位于合肥市庐阳区蒙城北路房产。苏某诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有苏某提交的本人身份证、离婚证、离婚协议、房地产权证、房屋登记簿，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：苏某与曾某系自愿离婚，双方在离婚协议中已明确约定合肥市蒙城路房产归苏某所有，且曾某在庭审中对苏某的第1项诉讼请求没有异议，故本院依法确认合肥市蒙城路房屋归苏某所有，曾某应协助苏某办理该房屋的产权变更登记手续。关于苏某的第2项诉讼请求，其在庭审中明确，系基于要求分割曾某名下的合肥市庐阳区蒙城北路海棠花园房产。该房产系曾某在离婚后购买，苏某没有证据证明曾某购买该房产使用了在离婚时隐匿的或者未予分割的夫妻共同财产，故对苏某的第2项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认合肥市蒙城路西侧海棠花园房产归原告苏某所有，被告曾某于本判决生效之日起十日内协助原告苏某办理房屋产权变更登记手续；
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为4000元，由苏某承担1135元、曾某承担2865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴芳芳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初223号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱奉锦，男，1963年2月16日出生于江苏省，汉族,初中文化，农民，住江苏省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)217号起诉书指控被告人朱奉锦犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人朱奉锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日21时许，被告人朱奉锦酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，从丹阳市丹北镇埤城“新丽小吃店”出发，后沿丹北镇埤城沃得大道由西向东行驶至该道路河道改造工地路段，撞上道路上堆放的石子堆而摔倒在地。民警处警过程中发现朱奉锦有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至丹阳市人民医院对其抽取了血样。经鉴定，被告人朱奉锦的血样中乙醇含量为125mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人朱奉锦归案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人朱奉锦当庭亦供认不讳，并有证人杜某1、束某、刘某、汪某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、鉴定人资格证书，户籍信息、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶人、机动车/驾驶人信息查询单、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱奉锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱奉锦归案后如实供述了其罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人朱奉锦具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、��款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱奉锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有���两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人唐海龙，男，汉族，1993年2月20日出生于四川省大竹县，小学文化，无业，户籍地大竹县乡村组。2013年6月19日被逮捕。现在押。
广东省东莞市中级人民法院审理东莞市人民检察院指控被告人唐海龙犯抢劫罪、故意伤害罪一案，于2014年7月31日以（2014）东中法刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人唐海龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，唐海龙提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年6月4日以（2014）粤高法刑四终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、关于抢劫事实
2013年5月13日2时许，被告人唐海龙和同案被告人吕映（已判刑）经商议后到广东省东莞市镇村公园伺机抢劫，后见到被害人袁某甲（男，殁年19岁）驾驶一辆本田牌摩托车（价值4，315元）载着被害人魏某（女，时年17岁）停在该公园路边聊天，遂决定动手作案。唐海龙持一把弹簧刀，吕映持一把西瓜刀将袁某甲、魏某挟持到公园内一配电房旁的空地，强逼魏某交出一部HTC牌手机（约价值1，400元）、袁某甲交出一部苹果牌手机（约价值3，500元），接着又要二人交出摩托车钥匙。吕映找到车钥匙后，交由唐海龙去启动摩托车，吕映则负责看管二被害人。此时袁某甲反抗，与吕映扭打在一起，唐海龙遂返回持弹簧刀捅刺袁某甲背部等部位数刀，吕映也持西瓜刀砍打袁某甲，致袁某甲因左颈内动脉断裂、左肺下叶多处破裂引起失血性休克死亡。唐海龙、吕映驾驶袁某甲的摩托车逃离。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人唐海龙、同案被告人吕映藏匿处查扣的被害人袁某甲的摩托车，根据唐海龙、吕映指认找到的吕映作案时所穿的沾有袁某甲血迹的衣服；证人蒋某某、蔡某某、吴某某、石某某、袁某乙、袁某丙的证言；被害人魏某的陈述；尸体检验鉴定意见、DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录及辨认笔录；同案被告人吕映的供述等证据证实。被告人唐海龙亦供认。足以认定。
二、关于故意伤害事实
2013年4月20日6时许，被告人唐海龙及”安贵”（另案处理）等人与被害人陈某某（男，时年42岁）在东莞市镇路酒店一楼大厅发生争执。陈某某拿起所坐凳子砸向唐海龙等人，随即双方扭打起来。期间，”安贵”持所带刀具砍击陈某某的头部，唐海龙持刀砍击陈某某的背部、肩膀等部位，致陈某某轻伤。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的目击证人劳某某、赖某某的证言，被害人陈某某的陈述，伤情鉴定意见，现场勘验、检查笔录及辨认笔录，酒店监控录像等证据证实。被告人唐海龙亦供认。足以认定。
本院认为，被告人唐海龙结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，致一人死亡，其行为构成抢劫罪；持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以并罚。所犯抢劫罪性质恶劣，具有致人死亡的严重情节，唐海龙系共同犯罪中的主犯和致人死亡的主凶，还参与斗殴伤人，人身危险性大，均应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省高级人民法院（2014）粤高法刑四终字第269号维持第一审对被告人唐海龙以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以故意伤害罪判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨占富
审 判 员 洪清沪
代理审判员 章晓瑜
二〇一五年十二月五日
书 记 员 胡 凌
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第07619号
上诉人（原审原告）赵小兰。
委托代理人吴怅，重庆锦言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区西彭镇石塔村3社，住所地重庆市九龙坡区西彭镇石塔村3社。
负责人赵春兰，职务社长。
委托代理人曾宪斌。
上诉人赵小兰与被上诉人重庆市九龙坡区西彭镇石塔村3社（以下简称石塔村3社）合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月18日作出（2015）九法民初字第11843号民事判决，赵小兰对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明:赵小兰与案外人李斌、李亚蝶系夫妻，母女关系。2014年，李斌、李亚蝶因夫妻投靠、子女投靠父母的原因准备将户籍迁往石塔村3社处。2014年3月31日，赵小兰（乙方）与石塔村3社（甲方）签订《入户协议》，协议约定：1、甲方同意乙方将李斌、李亚蝶的户口迁来我社入户，但在甲方出具同意入户证明的同时须向甲方交伍仟元公益福利金，入户手续由乙方自己去办理，甲方不愿参加办理，如不能入住，公益福利金如数退还，协议时（注：本意为“失效”）效；2、入户后迁来入户人员不划地，不批地建房，如因国家建设征地不分集体土地费、青苗费等其他集体福利；3、只享受国家赔偿的安置费和过渡费。协议签订当日，赵小兰向石塔村3社支付了10000元，石塔村3社向赵小兰出具了收据一份。此后，石塔村3社向赵小兰出具了户籍迁入所需证明，赵小兰丈夫李斌、女儿李亚蝶现已迁入石塔村3社处。一审庭审中，赵小兰、石塔村3社双方一致确认，关于入户收费事宜，石塔村3社召开过社员大会。
2015年3月25日，赵小兰与案外人赵文海等上访至九龙坡区西彭镇人民政府，要求石塔村3社退还入户赞助费。2015年4月7日，西彭镇人民政府出具《重庆市九龙坡区西彭镇人民政府关于赵文海等同志信访问题的回复》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合同无效的情形有：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。赵小兰与石塔村3社签订的《入户协议》，是赵小兰、石塔村3社之间意思自治的结果，并不存在合同无效的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。赵小兰与石塔村3社签订《入户协议》时间为2014年3月31日，赵小兰在签订合同即知晓合同内容，但赵小兰于2015年7月27日才起诉至法院主张撤销协议，故赵小兰即使享有撤销权，赵小兰的撤销权也因应当知道撤销事由之日起超过1年未行使而消灭，对于赵小兰要求撤销与石塔村3社签订的《入户协议》并返还入户赞助费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告赵小兰的全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告赵小兰负担”。
赵小兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要事实和理由：上诉人找石塔村3社开具入户证明时被告知须交纳“入户公益金”5000元，二人共计10000元，如不交则石塔村3社就不予开具证明，故一审认定上诉人与被上诉人签订的《入户协议》是双方意思自治的结果缺乏事实依据；《入户协议》存在合同无效的情形，开具《入户协议》是石塔村3社的义务，没有任何法律、法规、政策规定石塔村3社可以收取入户费；该《入户协议》还是一个显失公平的协议，一审没有对该《入户协议》显失公平作出认定和判决，明显错误；上诉人在赵文海向政府上访后才知道被上诉人收取入户公益金不合法、不合理，故上诉人知道撤销事由的时间应从政府信访回复的时间，即2015年4月7日开始起算，上诉人的撤销权并未消灭。因此，一审判决错误，请求二审：1、依法撤销上诉人与被上诉人所签订的《入户协议》，返还入户公益金10000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人赵小兰在二审中向本院提交了一份《重庆市内各区县的夫妻投靠、未成年子女投靠、年老父母投靠子女》的答复，拟证明上诉人的丈夫李斌和女儿李亚蝶将户口迁入被上诉人处是符合国家政策的。
石塔村3社答辩称：赵小兰的上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。对上诉人赵小兰举示的《重庆市内各区县的夫妻投靠、未成年子女投靠、年老父母投靠子女》的答复予以认可，但被上诉人认为三社收钱是集体行为并非个人行为，现投靠人每人交纳的5000元公益福利金是作为生产队的公益开支，不同意返还上诉人赵小兰10000元款项。
经本院审理查明，《重庆市内各区县的夫妻投靠、未成年子女投靠父母、年老父母投靠子女》的答复，载明市民在辖区派出所、城区居民在行政服务中心办理夫妻投靠、未成年子女投靠父母、年老父母投靠子女应当具备的条件、所需证件和办理流程及相关机构的办理时限等。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人赵小兰与被上诉人石塔村3社签订《入户协议》后，现赵小兰亲属的户籍已迁入石塔村3社，已实现了赵小兰的合同目的，同时上述《入户协议》亦未违反国家的相关强制性规定，故一审认定该《入户协议》是双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同，并无不当。赵小兰也未提供充分证据证明其在与签订《入户协议》时存在重大误解、显失公平的情形或石塔村3社采取了欺诈、胁迫的手段或乘人之危，故仅从双方约定的内容并不能当然推定该《入户协议》存在可撤销的情形。赵小兰向本院举示的《重庆市内各区县的夫妻投靠、未成年子女投靠父母、年老父母投靠子女》的答复系市民在辖区派出所和行政服务中心在办理夫妻投靠、未成年子女投靠父母、老年父母投靠子女所应当据备的条件和相关机构的办理流程和时限，并不能证明被上诉人向其收取“入户公益金”违反国家强制性规定，故一审判决驳回赵小兰的诉讼请求，亦无不当。现赵小兰上诉称应以政府信访回复的时间作为知道撤销事由的起算时间的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵小兰负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘德宝
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0921民初1092号
申请人：湖北金大昌中小企业融资担保有限公司。住所地：孝昌县古城大道名门国际酒店*楼。
法定代表人：刘贵明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：吴少华，男，1962年5月27日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被申请人：夏淑华，女，1962年9月3日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。
被申请人：吴俊，男，1982年6月10日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝感市开发区。
申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司（以下简称金大昌公司）与被申请人吴少华、夏淑华、吴俊民间借贷纠纷一案，申请人金大昌公司于2016年12月28向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴少华、夏淑华、吴俊银行存款753225元或查封同等价值的房产，并已提供担保。
本院经审查认为，金大昌公司的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：
冻结被申请人吴少华、夏淑华、吴俊账户中存款753225元或查封被申请人吴少华、夏淑华、吴俊同等价值房屋。
期限为2017年1月18日至2018年1月19日。
案件申请费4786元，由申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 姚 建 新
审判员 柳 翠 红
审判员 鲁 学 安
二〇一七年一月十八日
书记员 欧阳文静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第40268号
原告:左玲玲，女，汉族，1980年5月10日出生。
委托诉讼代理人:罗娟，北京圣运律师事务所律师。
被告:钱锡琴，女，汉族，1968年1月21日出生。
原告左玲玲与被告钱锡琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左玲玲及其委托诉讼代理人罗娟，被告钱锡琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
左玲玲向本院提出的诉讼请求，请求判令钱锡琴：1、偿还借款本金17万元并支付逾期付款利息（自2015年9月26日起至借款本金实际清偿之日止，以17万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：左玲玲与钱锡琴是朋友介绍认识的关系，因钱锡琴投资需要钱，于是2015年9月26日，钱锡琴从左玲玲处借走20万元，用网上银行给钱锡琴汇的款，有银行出具的汇款证明，钱锡琴承诺一个月后还款，但至今仅还款3万元，还款到了左玲玲的丈夫账户下，经左玲玲多次上门催要无果，请求法院判令钱锡琴偿还剩余17万元借款本金及相应利息。故左玲玲诉至法院。
钱锡琴答辩称，不同意左玲玲的诉讼请求，双方不存在借贷关系。左玲玲借钱锡琴名义做理财，左玲玲是中融首信的兼职业务员，借钱锡琴的名义投资到这个公司理财，公司给收益。公司在2015年10月8日资金链断了，有人报了案，钱锡琴也参与了，并把材料送到了经侦。2015年10月份钱锡琴发觉将5万元转给了王涛，这笔钱转错了，应该转给宗涛，其联系以后王涛就把5万元打给了钱锡琴，然后钱锡琴把3万元打给了左玲玲的丈夫。
庭审中，左玲玲为了证明其主张成立向本院提供了如下证据：中国工商银行转账凭证、左玲玲的丈夫借记卡账户明细清单、证人张某的证言；钱锡琴为了证明其答辩意见向本院提交了一份转款凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，左玲玲对钱锡琴的证据的真实性无异议；钱锡琴对左玲玲提交的中国工商银行转账凭证、左玲玲的丈夫借记卡账户明细清单的真实性无异议，对上述证据本院予以认证。钱锡琴对证人张某的证言的证言的真实性不认可，并当庭播放了其与证人张某及案外人的对话录音，证人张某确认了录音中与钱锡琴对话的人的身份分别为张某，本院认为，钱锡琴所提交的录音中张某并未确认左玲玲与钱锡琴不是借贷关系，亦未确认左玲玲与钱锡琴系借贷关系，故该证据在本案中没有证明效力，关于钱锡琴与案外人的通话录音，因该案外人未参与本案诉讼，故本院对该证据不予确认，关于证人张某的证言，其当庭作证时陈述其知晓左玲玲与钱锡琴系借贷关系，但其并未提交相应的证据予以佐证，故本院对证人张某的证言不予认证。
本院对事实认定如下：2015年2、3月份，左玲玲与钱锡琴通过张某介绍相识。2015年9月26日，左玲玲以银行转账的方式向钱锡琴汇款200000元，2015年10月21日，钱锡琴向左玲玲的丈夫鲍金刚的账户汇款3万元。庭审中，左玲玲称其汇款20万元系借款，钱锡琴对此予以否认。
本院认为，本案的争议焦点为左玲玲与钱锡琴之间是否为民间借贷关系。经询，双方均称就20万元款项双方之间无借条等借款凭证，但左玲玲称该20万元系借款，钱锡琴予以否认，庭审中，钱锡琴称左玲玲系中融首信资本管理有限公司的业务员，其系借用钱锡琴的名义向该公司投资，并称左玲玲处有一个2015年9与26日钱锡琴与中融首信资本管理有限公司签订的投资合同，左玲玲当庭出示了该合同，经询问，双方均确认该合同中客户经理处“左玲玲”三字并非左玲玲所签，钱锡琴称该三个字系其他义务员代签，但左玲玲予以否认，钱锡琴亦未提交其他证据佐证该三字系左玲玲授权他人代签，同时钱锡琴亦未提交其他证据佐证其与左玲玲系投资理财关系，而左玲玲主张双方系民间借贷关系，在无其他事实的情况下，故本院认定双方系民间借贷关系。因双方均确认2015年10月21日钱锡琴向左玲玲偿还了3万元本金，故尚欠借款本金为17万元，因双方均无异议，故本院对此亦不持异议。因双方并未约定借款利息及还款时间，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，左玲玲可以随时要求钱锡琴还款，根据该法第二百零七条规定，钱锡琴应当向左玲玲支付逾期还款利息。左玲玲作为借款人已经履行了出借义务，钱锡琴作为借款人仅偿还了部分借款，系违约行为，应当承担违约责任，立即偿还借款本金并支付逾期还款利息。关于逾期利息起算时间，本院认为依据法律规定，左玲玲需要给钱锡琴留有必要的准备时间，故本院酌定自立案后一个月后开始计算，即2015年12月4日。故本院对左玲玲的诉讼请求合理部分予以支持，其余部分不予支持，钱锡琴的抗辩意见无事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、钱锡琴于本判决生效后十日内偿还左玲玲借款本金170000元，并支付逾期还款利息（自2015年12月4日起至借款170000元实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算）；
二、驳回左玲玲的其他诉讼请求。
如果钱锡琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（左玲玲已预交2150元），由钱锡琴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高增播
人民陪审员 王菊平
人民陪审员 王燕杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 方天雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初9228号
原告:辽宁帅星物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王世英。
被告：蒋岩。
原告辽宁帅星物业管理有限公司与被告蒋岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王世英到庭参加诉讼，被告蒋岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系���阳市大东区业主，面积为65.02平方米，合同约定物业费每月每平米0.65元。，被告从2012年8月1日至2016年4月30止的拖欠物业费1902元，经我方多次催要，被告至今未予给付，已经严重影响了物业公司的正常工作，故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的物业费1902元（从2012年8月1日至2016年4月30止）、滞纳金(按照物业费每日千分之三计算)；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，故被告应向原告支付从2012年8月1日至2016年4月30止物业费1902元，故本院对原告的物业费诉讼请求予以支持；对于原告滞纳金的诉讼请求，因物业服务未做到尽善尽美，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋岩于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁帅星物业管理有限公司物业费1902元（2012年8月1日至2016年4月30止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王任凭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15971号之一
原告宝嘉（厦门）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号1604室05单元，组织机构代码56840869-0。
法定代表人杨荣春。
委托代理人邹春杰，福建兰海律师事务所律师，特别授权。
被告王欢，女，1989年5月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告宝嘉（厦门）物业服务有限公司与被告王欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日，以被告已自动履行了合同约定义务，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝嘉（厦门）物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告宝嘉（厦门）物业服务有限公司负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年四月五日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋06民终942号
上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部，住所地山西省山阴县县城青年西街普济路7号。
负责人：王福军，经理。
委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:山阴县金盾大酒店，住所地山西省山阴县青年东街。
经营者：王秀芳，女，1946年10月12日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县工商局院内。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部因与被上诉人山阴县金盾大酒店餐饮服务合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山阴营销服务部之委托诉讼代理人张慧峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山阴营销服务部上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人从未签订过餐饮服务合同，且涉案欠款已超诉讼时效，原审认定事实有误，请求二审驳回被上诉人一审诉讼请求。
山阴县金盾大酒店未答辩。
山阴县金盾大酒店向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告给付所欠原告饭费21319元，并承担利息；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：山阴县金盾大酒店开办期间，山阴营销服务部共欠餐饮费21319元，有2009年4月30日被告出具的欠条1支。之后，山阴县金盾大酒店多次索要，山阴营销服务部未予给付。
一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案中，虽然原告与被告未签订书面餐饮服务合同，但原告出示被告的欠条，足以证明被告工作人员在原告处就餐事实，该餐饮服务合同已依法成立，被告理应支付原告相应餐饮费，故原告主张被告给付餐饮费21319元，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款的利息，因双方合同没有明确约定，本院对其请求不予支持。被告认为原告起诉的诉讼主体不正确，原告的起诉超过诉讼时效，根据原告提交的欠条和被告负责人的证明，本院认为被告的抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部于本判决生效之日起5日内给付原告山阴县金盾大酒店欠款21319元；二、驳回原告山阴县金盾大酒店对被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本院对一审查明的事实予以认可。
本院认为，上诉人山阴营销服务部2009年4月3日给被上诉人山阴县金盾大酒店所写欠条及上诉人处原经理2017年6月5日书写的情况说明，足以认定涉案欠款及未超诉讼时效之事实存在，对此本院予以确认。原审对本案事实认定及法律适用并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费333元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一七年十一月三十日
书记员杨敏
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初511号
原告马某某，女，东乡族，生于1994年2月5日，小学文化，农民。
被告马某，男，东乡族，生于1993年3月3日，初中文化，农民。
原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告于2009年10月15日由父母包办按民族习俗举行了婚礼，2011年补领了结婚证，婚后生育两个孩子，长女名叫马某甲，生于2011年2月4日，长子名叫马某乙，生于2014年1月6日，现两个孩子均与被告一起生活，婚后夫妻感情不好，被告经常无故对我实施家庭暴力，2014年6月我带着孩子回娘家，期间我们通了电话并在电话中发生了吵架，后被告来我家把两个孩子接走了，再没有叫过我，所以我一直在娘家居住至今，至此我对被告彻底失去了信心，再也没有与被告共同生活的愿望。现我要求：1、与被告离婚；2、孩子马某乙由我抚养，被告给付孩子抚养费50000元；3、被告给付我赔偿金50000元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告的结婚时间、领证、生育孩子的情况原告陈述属实。婚后夫妻感情好，后原告说我有外遇便不好了。在共同生活期间原告娘家人从中挑唆，原告不愿与我坐家，现我坚决不同意离婚，请求法院调解安家。
经审理查明：上列原、被告于2009年10月15日由父母包办按民族习俗举行了婚礼，2011年补领了结婚证，婚后生育两个孩子，长女名叫马某甲，生于2011年2月4日，长子名叫马某乙，生于2014年1月6日，现两个孩子均与被告一起生活，共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻关系不和。2014年6月原告无故带着孩子回娘家居住至今，期间，被告拖人调解过，但未能和好，2016年7月21日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求：1、与被告离婚；2、孩子马某乙由原告抚养，被告给付原告孩子抚养费50000元；3、被告给付原告赔偿金50000元；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，被告以不同意离婚为由，进行了答辩。本案在审理过程中经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。
另查明，原告的陪嫁物有一台洗衣机、一个立柜、一个炕柜、一二三式人造革沙带茶几一套，双方无共同财产、无共同存款和债务。
证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的户口本复印件，证实原、被告及二人生育子女的基本情况；
2、原、被告谈话笔录、调解笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告属合法夫妻，并生有子女，且婚后夫妻感情较好，家庭和睦，双方虽发生过矛盾，但只要双方互让互谅，多为家庭和子女利益着想，放弃前嫌，夫妻关系能够改善。原告所诉请的离婚及其它诉讼请求不成立，本院不予支持。被告辩解不同意离婚的请求成立，本院予以采纳，据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
审 判 员 马建祖
代理审判员 马文山
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马月梅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终25号
上诉人（原审被告）:遵义市播州区三岔镇人民政府（原遵义县三岔镇人民政府）,住所地遵义市播州区三岔镇街道。
法定代表人刘晓凤，该镇镇长。
委托诉讼代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
李达渊，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李敏学，女，1977年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人:李宏宇，贵州十朋律师事务所律师。
原审第三人:遵义景港房地产开发有限公司,住所地遵义市红花岗区白杨路万福小区D栋1-7。
法定代表人:李良才，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。
原审第三人遵义县景港房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区三岔镇庆远村。
法定代表人刘振珠，公司经理。
委托诉讼代理人陈明武，贵州子尹律师事务所律师。
上诉人遵义市播州区三岔镇人民政府因与被上诉人李敏学及原审第三人遵义景港房地产开发有限公司、遵义县景港房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为,本案二审期间出现新证据，有可能影响案件事实的认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初2404号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。
二审案件受理费28640元，由本院退还遵义市播州区三岔镇人民政府。
审 判 长 李玉振
代理审判员 罗小龙
审 判 员 任建毅
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执696号之一
申请执行人：邵堂云，男，1959年5月25日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
被执行人：章炎发，男，1952年11月24日出生，汉族，退休教师，住湖北省武穴市。
被执行人：章炎高，男，1964年6月9日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
被执行人：陈国齐，男，1956年5月24日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初682号民事判决书，责令被执行人章炎发、章炎高、陈国齐返还申请执行人邵堂云货款74466元，承担案件受理费830.50元，但被执行人章炎发、章炎高、陈国齐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人章炎发、章炎高、陈国齐的工资收入、银行存款等8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月七日
书记员 伍希瑜
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第526号
申请执行人郭建兵，居民。
被执行人封昌祥，居民。
被执行人潘如宝，居民。
被执行人冯占雨，居民。
被执行人王仕宝，居民。
申请执行人郭建兵与被执行人封昌祥、潘如宝、冯占雨、王仕宝民间借贷纠纷一案，（2015）南民初字第01379号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位42250元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，在执行过程中，双方当事人达成分期还款的和解协议，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，双方当事人达成分期还款的和解协议，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第01379号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0522执保5号
申请保全人：黄某、王某、瞿某
被保全人：秦安县五洲购物广场、苏某、天水金河实业有限公司
申请保全人黄某、王某、瞿某与被保全人秦安县五洲购物广场、苏某、天水金河实业有限公司财产保全执行一案，申请保全标的共计680.72万元。本院立案后，经查，被保全人秦安县五洲购物广场、苏某、天水金河实业有限公司无标的物可实施保全。本院已于2017年8月25日向申请保全人黄某、王某、瞿某进行了书面告知。本案因无标的物可实施保全，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1200号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，统一社会信用代码91500104567851746M。
法定代表人：游达，该公司负责人。
委托代理人：冯玲，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周开礼负担。
审判员 刘 星
二〇一七年三月十五日
书记员 朱羽君
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初1019号
原告魏某某，女。
委托代理人赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
被告马某某，男。
原告魏某某与被告马某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人赵浩舟、被告马某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告魏某某诉称：1993年3月原、被告经人介绍认识，1994年12月29日办理登记结婚。1997年3月10日生育一女马某甲（现在已经成年），1999年7月23日生育一子马某乙。原、被告婚前了解时间短，彼此不了解，原、被告系包办婚姻，双方没有感情基础。婚后初期感情还可以，后来经常因为家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁经常对原告实施家庭暴力。同时被告对家庭不负责任，对婚姻不忠诚在外有第三者。从2013年8月起原、被告因为感情不合开始分居生活至今。原、被告感情已经完全破裂。现起诉来院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产共同分割。
被告马某某辩称:原告诉称被告经常对原告实施家庭暴力、对家庭不负责任、在外有第三者及从2013年8月起原、被告因为感情不合开始分居生活至今，均不属实。不同意离婚。
经审理查明：1993年3月原、被告经人介绍相识，1994年12月29日原、被告在长兴乡人民政府民政办办理登记结婚。1995年农历11月16日原、被告按照农村风俗举行婚礼后原告到被告家生活。1997年3月10日生于一女马某甲，现在已经成年，在外工作。1999年7月23日生育一子马某乙，现在在通江县学习汽车修理。婚姻关系存续期间原、被告长期共同在广东、河南等地外出务工。2013年原、被告共同在通江县生活。2014年、2015年被告前往外地务工，原告在通江居住生活，2015年、2016年春节被告均回家与家人团聚。2013年、2015年腊月被告购买项链、手镯等首饰送给原告。婚姻关系存续期间，原、被告购买位于通江县诺江镇诺江西路营业用房，产权人马某某、魏某某共同共有。2016年3月27日原、被告因为家庭琐事发生争吵，争吵中被告出手打了原告，后被告向通江县公安局诺江派出所报警，第二天原告前往通江县人民医院门诊治疗，医生临床诊断为左耳鼓膜边缘损伤，并为原告开具药品。同日原告起诉来院，要求实现其诉讼请求。
同时查明：原告诉称被告经常对其实施家庭暴力、对家庭不负责任、对婚姻不忠诚在外有第三者，均没有举证。
本院认为：1993年3月原、被告经人介绍相识，经过长达一年多时间相互了解后于1994年12月自愿在婚姻登记部门办理结婚登记，1995年农历11月16日举行婚礼后共同生活，说明原、被告有一定的婚姻基础。婚后原、被告生育两个子女共同抚养，共同建家立业，建立了一定的夫妻感情，婚姻关系存续初期感情较好。原告诉称从2013年8月起原、被告因为感情不合开始分居生活至今，与庭审查明的事实不符，本院对该陈述不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条“家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给家庭人员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待”之规定，原告称被告经常对其实施家庭暴力，亦没有其他证据予以佐证，故对原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，不予采信。虽然从2013年8月起被告外出务工，夫妻之间缺乏沟通及信任，致使夫妻关系出现裂痕，2016年3月27日原、被告因为家庭琐事发生争吵，争吵中被告出手打原告的行为实属不当。考虑到原、被告婚前有一定的感情基础，结婚时间较长，共同建家立业，婚后建立了一定的夫妻感情，且原告没有充分证据证明被告对原告实施家庭暴力及被告有第三者，只要今后原、被告双方互谅互让，相互理解，还是有和好的可能。故原、被告不构成离婚的法定条件，原告起诉感情已破裂的事实及理由不成立，本院不予支持。因此，为了维护稳定的婚姻关系及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告共同承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 许钟方
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈春梅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3408号
原告沈某甲。
被告陶某。
委托代理人董丽华，江苏石湖律师事务所律师。
原告沈某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告陶某及其委托代理人董丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于2009年4、5月份经朋友介绍认识后，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩沈某乙。由于双方婚前相处时间不够，婚后双方即发生矛盾，被告父母经常至原告家中讨要说法、吵架。被告怀孕后，矛盾加剧，原、被告分居。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生女的抚养及抚养费由法院依法判决。
被告陶某辩称，原告所述不是事实，原、被告婚前相处了三年半的时间才结婚，了解是充分的。由于原告家中房屋拆迁原、被告居住在被告父母家中，孩子出生后由于被告母亲帮忙照顾，被告继续居住在娘家，期间原告周末亦到被告父母家居住，直到2016年3月才开始分居，女儿随被告一起生活。双方之间并没有原则性的矛盾，而是因为双方父母之间相处有问题，现在孩子才1岁多，离婚对孩子的伤害是巨大的，所以请求法院依法判决不准双方离婚，给双方一个和好的机会，被告不同意离婚。
经审理查明：原告沈某甲与被告陶某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙。因共同生活中双方家庭产生矛盾，双方于2016年3月起分居。现原告沈某甲以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉要求离婚，被告陶某当庭表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户籍证明等证据及原告沈某甲、被告陶某的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告沈某甲与被告陶某相识后相恋登记结婚，婚姻受法律保护，双方婚后建立了一定的感情基础，并生育了女儿沈某乙。目前虽有分居，但被告想要挽回这段婚姻。双方的孩子尚年幼，正需要父母的关爱，原、被告作为父母应承担更多的责任，让孩子能体会更多的家庭温暖。综合本案情况，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。希望原、被告在今后的共同生活中产生矛盾时要多从孩子及对方的角度考虑，加强沟通，互相体谅，珍惜共同建立的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某甲和被告陶某离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 鞠琳
二〇一六年七月十五日
书记员 任萍
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执223号
申请执行人王某某，男，1950年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人某某财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住宿州市。
申请执行人王某某与被执行人某某财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人某某财产保险股份有限公司宿州中心支公司已履行完毕本院已生效的(2015)迎民一初字第01430号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖0802执223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年四月五日
书记员 汪大为
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2170号
申请人：山东金盾节能环保设备有限公司，住所地青州市东夏镇工业园。
法定代表人：朱文学，董事长。
被申请人：东营津彤养殖服务有限公司，住所地东营市广饶经济开发区广饶县乐安街道东花园村。
法定代表人：周桂贤，经理。
被申请人周某某。
申请人山东金盾节能环保设备有限公司与被申请人东营津彤养殖服务有限公司、周桂贤买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的帐户存款24万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供案外人曹万明所有的鲁****0B车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人曹万明所有的鲁****0B车辆。
二、冻结被申请人XX在XX银行的帐户存款XX元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
案件申请费1720元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王文东
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 金
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1404号
原告：彭丹，男，生于1985年6月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：白雪松，系四川同兴律师事务所律师。
被告：李润鸿，男，生于1993年3月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告彭丹诉被告李润鸿民间借贷纠纷一案过程中，原告彭丹于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭丹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭丹撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，免收。
审判员 刘继萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯海燕
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）���行初字第38号
原告王益，男，汉族，1954年6月15日出生，太原铁路局退休职工。
被告临汾市人民政府。
法定代表人岳普煜，市长。
委托代理人贾民远，临汾市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张鹏，临汾市人民政府法制办公室工作人员。
原告王益不服被告临汾市人民政府临政复不受决（2014）2号复议案件不予受理决定书，向本院起诉。本院于2015年11月20日立案，2015年11月26日向被告临汾市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告王益及被告临汾市人民政府的委托代理人贾民远、张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告临汾市人民政府于2014年6月9日作出临政复不受决（2014）2号复议案件不予受理决定书，认为王益的复议申请不符合《行政复议法》第六条第九项、《行政复议法实施条例》第二十一条第一项的规定，决定不予受理。
原告王益诉称，2014年2月3日我楼下邻居丁××及其女儿非法侵入我住宅，造成我妻子心脏病复发，住院14天，花费医疗费1.44万元，临汾市公安局直属分局拒不履行保护公民人身权利的法定职责，超过办案期限后给我下达了不予调查处理告知书。同年4月初我向被告申请行政复议，被告拒不接受复议，向我出具了临政复不受决（2014）2号复议案件不予受理决定。该决定书适用法律错误，应予撤销。
临汾市人民政府答辩称，临汾市公安局直属分局接到报案后，安排民警出警到现场，事后向原告下达不予调查处理告知书，就有关事项向原告进行了说明，已经尽到了相应的法定职责。原告申请行政复议时不能提供曾要求公安机关履行法定职责而公��机关不履行的证明材料，其提供的《不予调查处理告知书》只能证明直属分局对其报案已做过处理，而非不作为。临汾市人民政府对其依法作出不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，以法定程序送达，原告诉称被告拒不履行复议法定职责事实不存在。
被告临汾市人民政府在法定期限内向本院提交的证据、依据有：1、王益行政复议申请书；2、临汾市公安局直属分局不予调查处理告知书；3、临汾市公安局关于王益信访一案的情况核实报告；4、临政复不受决（2014）2号不予受理决定书；5、临汾市人民政府法律文书送达回证。证明临汾市公安局直属分局对王益报案已作处置，履行了相应职责。原告申请复议时不能提供临汾市公安局直属分局不履行法定职责的证据材料。临汾市人民政府经审查作出不予受理决定适用法律正确，已履行复议职责且依法送达，不存在拒不履行复议职责的事实。
经庭审质证，原告认为，被告提供的证据不具体，没有法律依据。被告说原告提供的材料不能证明公安机关存在不作为的行为，但是被告没有根据行政复议法实施条例第二十九条的规定，书面通知原告提交公安机关不作为的证据。因此，被告所作的复议案件不予受理决定书违法，应予撤销。
原告王益向本院提交的证据有：1、不予调查处理告知书。2、复议案件不予受理决定书。3、现场勘验笔录。4、程××证言。5、临汾市公安局直属分局受案登记表。6、呈请报告。7、临汾市公安局直属分局关于王益信访事项的核查报告。8、乡贤街派出所调查报告。9、出警视频与文字说明。10、临汾市中级人民法院（2015）临民终字第1355号民事判决书。证明公安机关办案程序违法，民警到现场后未将正在发生的违法行为制止，是明���的行政不作为。
经庭审质证，被告认为，原告提供的证据均显示公安机关接到报警后，安排民警出警，而不是不作为，临汾市政府行政复议不予受理决定适用法律正确。
上述证据与本案所涉事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月3日晚，王益楼下邻居丁××及其女儿到王益家因邻里纠纷与王益妻子秦××、儿子王××发生争吵。秦××拨打110报警后，乡贤街派出所民警出警解决纠纷。后秦××以丁××非法侵入他人住宅为由报案，临汾市公安局直属分局认为该案不构成非法侵入他人住宅，于2014年3月18日作出《不予调查处理告知书》。王益不服，向被告临汾市人民政府申请行政复议。被告以王益的申请不符合《行政复议法》第六条第九项、《行政复议法实施条例》第二十一条第一项的规定为由，于2014年6月9日作出临政复不受决���2014）2号复议案件不予受理决定书。王益不服该决定书，向本院提起诉讼。
另查明，针对临汾市公安局直属分局2014年3月18日作出的《不予调查处理告知书》，王益妻子秦××向临汾市公安局提出行政复议，临汾市公安局于2014年7月23日作出临公复决字（2014）09号行政复议决定书，决定维持临汾市公安局直属分局作出的《不予调查处理告知书》。秦××不服该复议决定书，向临汾市尧都区人民法院起诉，临汾市尧都区人民法院作出（2014）临尧行初字第42号行政判决，判决维持临汾市公安局直属分局作出的《不予调查处理告知书》。秦××向本院提起上诉。后本院以（2014）临行终字第88号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，原告王益认为临汾市公安局直属分局作出的《不予调查处理告知书》侵犯其合法权益，有权向临汾市人民政府申请复议。据此，本案原告王益向临汾市人民政府提出复议申请临汾市人民政府以王益的申请不符合《行政复议法》第六条第九项及《行政复议法实施条例》第二十一条第一项的规定作出的不予受理决定不当。但在被告临汾市人民政府作出不予受理决定后，王益妻子秦××已针对同一事实及理由向临汾市公安局申请复议，临汾市公安局受理并作出复议决定，秦××不服向法院提起行政诉讼，经本院终审判决，维持了直属分局《不予调查处理的告知书》。故此，本案中原告王益及秦××的行政复议权、诉权已得到保障，其复议要求撤销的《不予调查处理告知书》，已为生效裁判所羁束，现王益要求撤销被告临汾市人民政府作出的不予受理决定并要求被告履行法定职责，已没有意义。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（���）项之规定，判决如下：
确认被告临汾市人民政府于2014年6月9日作出的临政复不受决（2014）2号复议案件不予受理决定违法。
案件受理费50元由被告临汾市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 裴子平
审 判 员 李太刚
代理审判员 常小芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张琳洁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2266号
原告:李强,男,1958年9月29日出生,汉族,住上海市青浦区。
被告:窦树权,男,1955年2月20日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:张金枝,女,1964年5月13日出生,汉族,住安徽省定远县。
本院认为：原告李强主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李强承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单正明
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3428号
原告陈群，男，1963年7月20日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人孙万松，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告印志洪，男，1962年3月13日生，汉族，住崇明县陈家镇八滧村新协943号1室。
本院在审理原告陈群诉被告印志洪民间借贷纠纷一案中，原告陈群于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以对本案被告主体认识错误为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有���法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈群撤诉。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 秦朝良
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审360号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人丁丰宝，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2553号行政处罚决定。认定：被执行人于2006年9月28日获得建房用地审批手续，许可其建房土地108平方米，并于2010年9月依法进行定点放样。被执行人未按定点放样给出的建房土地位置建房，于2010年10月擅自占用义乌市佛堂镇下章村西侧地块集体土地动工建造住宅，现已建成建筑占地面积为111.8平方米的三间五层框架结构房屋。具体四至：东靠丁建明户房屋、南靠路、西靠路、北靠路。被执行人占用的土地类型：耕地（水田）111.8平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的111.8平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的111.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月18日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字[2012]第2553号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第371号
原告：李某，女，1985年10月30日出生，汉族，���民。
被告：郑某，男，1988年1月5日出生，汉族，居民。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识于2010年2月14日经政府登记结婚，于2012年4月22日生一男孩郑某。因双方性格不合，婚后夫妻感情一般，经常因琐事吵闹，被告经常殴打我，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告郑某辩称，原告所诉不属实，现在孩子尚小，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识于2010年2月14日经政府登记结婚，于2012年4月22日生一男孩郑某。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷。原告于2014年3月28日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当��人陈述、书证并经本院庭审查证所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告郑某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡慧慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第905号
原告：黄佳。
委托代理人：朱一潇。
被告：范群亚。
原告黄佳与被告范群亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄佳及其委托代理人朱一潇到庭参加诉讼，被告范群亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄佳起诉称：2015年2月4日，被告范群亚以资金周转为由向原告借款27万元，并出具《借条》一份，约定借期十五天。之后，经原告黄佳多次催讨，被告范群亚一直未归还借款。为此，原告黄佳向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告范群亚立即归还借款27万元；2、判令被告范群亚承担本案的诉讼费用。
原告黄佳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件、银行转账凭证各1份，证明被告范群亚于2015年2月4日向原告黄佳借款27万元的事实。
被告范群亚未作答辩，也未提交证据。
本院对原告黄佳提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年2月4日，被告范群亚向原告借款27万元，并出具《借条》一份，该借条载明：今向黄佳借到人民币270000元（二十七万元），借款期限为15天。被告范群亚在借款人栏签字、捺印。同日，原告黄佳通过杭州银行将27万元转账给被告范群亚。借款到期后，经原告黄佳多次催讨，被告范群亚未履行还款义务。
本院认为：原告黄佳与被告范群亚之间的民间借贷关系成立。原告黄佳已向被告范群亚提供借款，被告范群亚应按约归还借款。综上，本院对原告黄佳的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范群亚归还原告黄佳借款270000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费1870元，由被告范群亚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 方淼丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1069号
罪犯杨玉平，男，汉族，1973年6月19日生，初中文化，江苏省宜兴市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）沪一中刑初字第44号刑事判决，以被告人杨玉平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨玉平确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨玉平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨玉平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的大帐消费表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年11月12日起至2022年11月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2309号
原告：张蕾蕾，女，1982年2月21日生，汉族，安徽省建科院员工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：杨军，自由职业。
被告：合肥伊赛特商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100550194882H（1-1）。
法定代表人：宣礼凤，总经理。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：张承忠，安徽中天恒律师事务所实习律师。
原告张蕾蕾与被告合肥伊赛特商业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张蕾蕾及其委托代理人杨军，被告合肥伊赛特商业管理有限公司的委托代理人周渲清、张承忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2016年3月5日，张蕾蕾将其所有的皖A×××××号车辆停至伊赛特广场停车场，其提供的停车费发票载明发票开具方为合肥华邦物业服务有限公司。张蕾蕾离开时发现车辆天窗玻璃破碎，疑系人为毁坏。张蕾蕾为修理车辆支付修理费2600元，并自认已向车辆承保的保险公司理赔1855元，自行支付795元。因部分损失未得到赔偿，张蕾蕾诉至本院，请求判令：1、合肥伊赛特商业管理有限公司支付原告车辆天窗损坏费2600元、保险上浮价987元、车辆贬值损失6000元，合计9580元。合肥伊赛特商业管理有限公司主张：双方不属于车辆保管关系，事实上应属于车位短时间租赁关系，不应对原告车辆受伤承担责任；及时安装原告所称属于保管合同关系，原告主张的保险费上浮和车辆贬值损失没有事实和法律依据，且原告修车费大部分由保险承保；原告车辆受伤原因无法核实，要求被告承担责任无事实和法律依据。
本院认为：张蕾蕾将车辆停放于伊赛特广场停车场，其提供的停车费发票上显示发票开具方并非本案被告合肥伊赛特商业管理有限公司，亦未提供证据证明被告合肥伊赛特商业管理有限公司对其停放车辆负有保管义务，故对其要求合肥伊赛特商业管理有限公司承担各项赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张蕾蕾的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告张蕾蕾负担。
本判决为生效判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一(民)申字第1号
上海市金山区人民法院
民事裁定书
(2015)金民一(民)申字第1号
再审申请人周林英(一审原告)，女，1974年6月16日生，汉族，住上海市金山区。
被申请人潘进元(一审被告)，男，1995年6月17日生，汉族，住上海市金山区。
再审申请人周林英因与被申请人潘进元健康权纠纷一案，不服本院(2015)金民一(民)初字第1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原审没有根据道路交通事故法律规定赔偿其精神损害，属于适用法律错误。被告原审未到庭参加诉讼，原审应当追加被告而未追加。因此，原审判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第十二项规定的情形，请求撤销原审判决，裁定再审。
被申请人未提交意见，也未到庭参加听证。
本院认为，人民法院审理民事案件应当在当事人提出的诉讼请求范围内进行审查并作出裁判。原审中，申请人的诉讼请求是请求被申请人赔偿其因交通事故造成的车辆维修费、医药费、交通费、误工费等经济损失，并没有提出赔偿其精神损害的诉讼请求，因此，原审并未对此作出相应处理并无不当。此外，申请人没有提出理由及提供证据证明原审具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第十二项规定之情形，本院不予采信。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周林英的再审申请。
审 判 长 王 强
审 判 员 施秀文
人民陪审员 谢琳贤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 文
审 判 长 王 强
审 判 员 施秀文
人民陪审员 谢琳贤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第十二项
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(六)、原判决、裁定适用法律确有错误的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第43号
罪犯缪晓刚，男，1976年9月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）乌中刑二初字第54号刑事判决，认定缪晓刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑八个月。现刑期止日为2017年6月25日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯缪晓刚的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯缪晓刚在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励2次。确有悔改表现，提请予以假释。
经审理查明，罪犯缪晓刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为改造积极分子，2015年2月、7月获季度表扬奖励2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪晓刚不符合假释条件，对其不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪晓刚不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 李 瑞 周
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 浩
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初464号
原告：林石明，男，1960年7月8日出生,黎族，住三亚市。
委托诉讼代理人：黎岳，海南祥瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶昱君，海南祥瑞律师事务所实习律师。
被告：陈忠，男，1958年10月21日出生，汉族，住三亚市吉阳区。
第三人：林玲，女，1984年3月13日出生，黎族，住三亚市吉阳区。
原告林石明诉被告陈忠、第三人林玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日立案受理后,依法由审判员谭光华独任审判,于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告林石明的委托诉讼代理人黎岳、叶昱君，被告陈忠，第三人林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林石明向本院提出诉讼请求：（1）请求判决陈忠向我偿还借款17万元及利息(按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2016年11月29日起计至法院判决其支付借款之日止)；（2）本案诉讼费由陈忠承担。事实与理由：我系陈忠的岳父，本案林玲的父亲。2014年11月28日我向陈忠出借19万元，陈忠出具了“借据”，后陈忠于2015年8月15日向我偿还了2万元。2014年12月9日，陈忠出具书面“承诺”，承诺其债权债务由其个人承担，与本案林玲无关。我多次要求陈忠偿还借款，陈忠至今未还。
被告陈忠辩称，我没有跟林石明借过钱，借钱是我妻子林玲的事。
第三人林玲述称，借钱是陈忠跟林石明借的，是陈忠跟我回娘家时借的，有借条及其签名以及陈忠的书面承诺为证。
本院经审理认定事实如下：林石明起诉的事实属实，本院予以确认。陈忠主张借款是其妻子林玲所为，与其无关。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。林石明与陈忠的关系系自然人之间的民间借贷关系。陈忠向林石明借款19万元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。陈忠已向林石明还款2万元，尚欠借款17万元应予偿还。陈忠承诺本案借款由其自己承担，与林玲无关。林石明对此予以认可。故本案借款应由陈忠自行承担偿还责任。陈忠主张借款是林玲所为，与其无关，但未提供证据证明，对陈忠的主张本院不予采信。因借款时双方没有约定还款时间和利息，故林石明可随时要求陈忠还款，陈忠在林石明要求还款时而未还，应向林石明支付利息，但林石明主张利息从2016年11月29日起算，既没有事实根据，也不符合法律规定，本院不予采纳。利息应从林石明起诉之日即2017年1月5日起算，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款年利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定,判决如下:
被告陈忠应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林石明偿还借款本金17万元并支付利息（从2017年1月5日起至付清借款之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元（减半收取，原告已预缴）,由被告陈忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 谭光华
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴浩艺
附相关法律规定:
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执840号
申请执行人：安徽中天制冷空调工程有限公司。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初227号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2148258.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司未支取的收入2148258.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2148258.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执400号
申请执行人吴金堂，男，生于1976年9月15日，汉族，农民，住泸西县。
被执行人张德明，男，生于1969年5月14日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人陶永国，男，生于1971年12月6日，傣族，农民，住弥勒市。
吴金堂与张德明、陶永国民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）弥民二初字第214号民事判决书，已发生法律效力。因张德明、陶永国未履行义务，权利人吴金堂于2016年2月28日向本院申请强制执行。本院于2016年3月2日立案执行。
本案执行标的为227533元。在执行过程中，经查明，被执行人陶永国的财产（车辆5辆、一套房产证号为房权证[2010]字第00024153号的房屋）已被法院查封，被执行人陶永国暂无履行能力；被执行人张德明房产证号为房权证[2014]字第00035600号的房屋正在法院拍卖过程中，被执行人张德明暂无履行能力。经回告，申请执行人吴金堂同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执400号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 常树文
审 判 员 王建生
代理审判员 王 俊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 秦 飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8325号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地:天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人:马健,行长。
委托诉讼代理人:郑长军,该行员工。
被告:张伯珠,男,1964年2月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:张伯珊,男,1961年9月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告张伯珠、张伯珊金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告张伯珠、张伯珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告张伯珠立即偿还原告借款本金8000元,借款利息1967.52元,合计9967.52元,被告张伯珊对上述借款本息承担连带偿还责任。2、被告张伯珠承担本案诉讼费用,被告张伯珊承担连带责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2009年5月15日原告与被告张伯珠订立农合借字第124101092082号个人保证担保借款合同,借款金额为30000元,借款用途养猪(借新还旧),借款月利率为7.2‰,借款期限自2009年5月15日至2011年5月14日,此笔借款由被告张伯珊提供连带担保。借款合同订立后,原告依约给付被告张伯珠借款30000元。借款合同到期后,被告张伯珠偿还借款本金22000元,尚欠原告借款本金8000元,利息1967.52元,经原告多次催要未果。
被告张伯珠、张伯珊在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下:2009年5月15日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第124101092082号个人保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款利率为7.2‰,借款期限自2009年5月15日至2011年5月14日。被告张伯珠系此笔借款的借款人,被告张伯珊系此笔借款的保证人,保证责任为连带保证责任,保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告提供了30000元借款。合同到期后,被告偿还原告借款本金22000元,现被告张伯珠尚欠原告借款本金8000元及截止到2016年6月21日的借款利息1967.52元。
2010年6月30日,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。
本院认为,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收,故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告依约向被告张伯珠提供借款后,被告张伯珠应依约偿还借款本息。被告张伯珠未按合同约定偿还借款本息,属违约行为,故应承担清偿责任。原告起诉要求被告张伯珠偿还借款本息,有双方订立的借款合同证实,本院对原告的诉讼请求,予以支持。被告张伯珊为被告张伯珠所欠原告债务进行连带担保,故应承担连带清偿责任。被告张伯珊向原告清偿后,有权向被告张伯珠追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致,本院予以确认。被告张伯珠、张伯珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告张伯珠于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款本金8000元及截止到2016年6月21日的借款利息1967.52元。被告张伯珊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元(原告预交),由被告张伯珠承担,执行时间同上。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 博
附相关法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2332号
申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路82号。
负责人：颜素军，该行行长。
委托代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被执行人高正洋，男，1979年2月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人周慧，女，1985年11月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人高正洋、周慧金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初3584号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，高正洋、周慧于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司淮安楚州支行借款本息合计270890.42元。案件受理费5523元（原告已预交5523元），公告费560元，均由高正洋、周慧负担。本院于2017年7月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年7月17日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次程序。
通过本次执行程序，未执行标的为276973.42元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3584号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年一月十六日
书记员 朱 姝