wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4327号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张欢，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省射洪县。2010年11月5日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年11月21日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4391号起诉书指控被告人张欢犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张欢和被害人龚某、邓某一起居住在佛山市顺德区容桂街道扁滘兴桂路8号扁滘公寓409房。2015年9月1日凌晨，被告人张欢趁被害人龚某、邓某睡觉之机，盗窃了龚某的一台白色苹果IPHONE6（16G）手机（价值人民币4046元）以及邓某的一台白色三星SM-G7106（8G）手机（价值人民币602元）。之后，张欢持该二台手机去到中山市××一网吧，以网上发布信息的形式，于当天中午以人民币1800元把该二台手机卖给他人。
2015年9月3日15时许，被告人张欢在中山市南头镇被龚某、邓某扭送到公安机关。
被盗的二台手机合共价值人民币4648元。破案后，二台手机均无法起回。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张欢的供述及对作案现场的指认笔录；被害人龚某、邓某的陈述及对被告人张欢的辨认笔录；到案经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；接受证据材料清单、手机销售专用票据；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人张欢无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张欢有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张欢对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张欢犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张欢无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张欢犯盗窃罪，罪名成立。被告人张欢在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张欢归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张欢的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人张欢的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年6月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初2064号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：杨宏民，男，1968年11月2日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告杨宏民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 ?张译文
二〇一七年三月三十日
代理书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：杨宏民，男，1968年11月2日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告杨宏民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?张译文
二○一七年三月三十日
代理书记员?徐小然
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特341号
申请人：仇恒新，男，汉族，1993年6月19日生，住淮南市凤台县。
申请人：于喜转，男，汉族，1985年9月23日生，住保定市清苑县。
本院于2017年9月1日立案受理申请人仇恒新与于喜转关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、仇恒新赔偿于喜转因此次交通事故所致各项损失合计人民币1781.00元，于2017年10月10日支付；
二、仇恒新、于喜转就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人仇恒新与于喜转于2017年8月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年九月一日
书记员 马 红
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初493号
原告：无锡泰隆新型建材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春雷西工业园。
法定代表人：梁向中，该公司董事。
委托诉讼代理人：肖冬平，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杨，江苏崇宁律师事务所实习律师。
被告：江苏新大地建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇仁和南路18号。
法定代表人：庞学云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓青，江苏万仕邦律师事务所律师。
原告无锡泰隆新型建材有限公司（以下简称无锡泰隆公司）与被告江苏新大地建设工程有限公司（以下简称江苏新大地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告无锡泰隆公司的委托诉讼代理人肖冬平、被告江苏新大地公司的委托诉讼代理人刘晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡泰隆公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款176140元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，原、被告签订外墙保温施工合同，原告承接镇江山水湾会所一栋外墙保温工程，合同约定按实际面积乘以单价每平方米65元结算工程款。后双方增加项目“外墙面用非焦油聚氨脂防水”，该工程单价每平方米18元，同时2014年12月30日，被告向原告购买了一批挤塑板价款54600元。现工程按时保质完工，被告的现场代表皋古亚2014年12月6日签署“完工单”、“送货单”。但被告迟迟不肯支付工程款。原告无奈诉至法院。
被告江苏新大地公司辩称，原、被告从未发生过任何法律关系，原告提供的外墙保温施工合同中甲方的印章不是我方的印章，签字的人员也与被告无任何法律关系，且被告未在涉案的工程中施工，故原告的诉求不能成立，请求驳回原告的诉求。
本院经审理查明如下事实：2014年12月17日，原告（乙方）与梁锦、皋古亚（甲方）签订外墙保温施工合同一份（该合同在甲方加盖江苏新大地建设工程有限公司镇江山水湾工程项目部公章），该合同约定甲方将镇江山水湾会所一栋外墙保温工程（中空玻化微珠）发包给乙方，承包方式：包工、包料、单价包干的方式。单价每平方米65元。包干价中含材料费、人工费、运输费、上下车费、管理费、损耗、场内转运、保管、工机具费在内一次性包干；付款方式：保温层做完后在2015年春节前支付叁万元，另支付屋面保温板全款。剩余工程款在2016年春节前付清。在该合同上，双方手写“十5.外墙面用非焦油聚氨脂防水，每平方米18.0元”。合同签订后，原告进行施工。2014年12月6日，皋古亚向原告出具完工单一份，载明“会所外墙保温（含防水）合计贰千零捌拾平方米（2080.0平方米），保温2080×65=135200元，防水2080×18=37440元，合计172640元”。2014年12月30日，皋古亚在原告法定代表人梁向中的送货单上签名，并备注总价53500元，另该送货单上，梁向中备注：“今收到现金管总付4万元现金（40000元）”。上述价款合计226140元。2016年春节前，管总又支付原告现金1万元，合计支付5万元，目前上述价款尚欠176140元。
又查明，“管总”系镇江山水湾生态农业开发有限公司的法定代表人管建洪。
另查明，2015年6月11日，滨海县公安局治安警察大队出具证明，载明“兹江苏新大地建设工程有限公司镇江山水湾工程项目部识别码：3209220900359印章于2013年10月28日在印章管理系统中备案”，并提供印模。2015年8月19日，滨海县公安局新城派出所出具情况说明，载明：“经我所依法调查查明，梁锦（男，身份证号码，户籍地江苏省无锡市滨湖区西园里348号101室）不是江苏新大地建设工程有限公司员工，梁锦与李亚东于2013年10月30日在镇江山水湾工地上签订的供销合同，合同中江苏新大地建设工程有限公司镇江山水湾工程项目部公章是由梁锦盖印的，该枚江苏新大地建设工程有限公司镇江山水湾工程项目部公章是梁锦在无锡某庄刻制”。经本院审查，滨海县公安局治安警察大队出具的证明中的江苏新大地建设工程有限公司镇江山水湾工程项目部的印章与2014年12月17日的外墙保温施工合同中江苏新大地建设工程有限公司镇江山水湾工程项目部的印章，通过比对，当场可以看出并非同一枚印章。
庭审过程中，本院调取了两份民事判决书：（2015）锡滨商初字第00250号民事判决书在审理查明部分载明：“新大地公司（即本案被告）到庭陈述称：其与李亚栋并不存在买卖合同关系，购销合同加盖的新大地山水湾项目部的印章也非其公司的，梁锦也非其公司工作人员。但其确实向山水湾公司承包了镇江山水湾项目的所有土建及水电工程，新大地山水湾项目部也是真实存在的。山水湾公司（系镇江山水湾生态农业开发有限公司）在庭审中则称：其与新大地公司就山水湾会所项目签过施工承包合同，山水湾工程由新大地公司施工，梁锦是山水湾项目部工地人员，是其公司法定代表人管建洪的朋友。”（2017）苏1112民初590号民事判决书在认定事实部分载明：“在2011年4月，原告（系皋古亚）入职被告山水湾公司（系镇江山水湾生态农业开发有限公司）从事工程管理工作。2016年1月20日，被告山水湾公司法定代表人管建洪向原告出具欠条，载明：'今欠到皋古亚在山水湾公司2012年、2013年、2014年工作工资、奖金总计叁拾陆万元，已付壹拾陆万陆千元，结欠壹拾玖万肆仟元正'。2015年1月至2016年2月间仅仅发放原告工资34000元，尚欠106000元。”
上述事实有原告提供的外墙保温施工合同、完工单、送货单、被告提供的购销合同、滨海县公安局治安警察大队出具的证明、滨海县公安局新城派出所出具的情况说明、本院调取的（2015）锡滨商初字第00250号民事判决书、（2017）苏1112民初590号民事判决书及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅依据外墙保温施工合同、完工单、送货单向被告主张权利，要求被告支付工程款176140元，但原告提供的证据不足以证明上述主张，理由如下：1.外墙保温施工合同中的印章与被告提供的滨海县公安局治安警察大队出具的证明中的印章并非系同一枚印章，现被告否认与原告之间存在法律关系，双方之间是否存在施工合同法律关系或其他法律关系，目前并不清楚；2.外墙保温施工合同虽有梁锦、皋古亚的签名，另完工单、送货单也有皋古亚签名，但从本院调取的两份民事判决书及被告提供的滨海县公安局新城派出所出具的情况说明可以看出，梁锦、皋古亚并非被告公司员工，该两人的行为是否系履行被告公司的职务行为，目前也并不清楚；3.从付款方式来看，本案前后两次付款共计50000元（40000+10000元），也并非被告公司进行付款。综上，原告要求被告支付工程款176140元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告无锡泰隆新型建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费3803元，由原告无锡泰隆新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 卞亚平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘婷婷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1536号
申请执行人向春，女，1985年1月27日出生，汉族
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人向春与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）096裁决书已经发生法律效力。申请执行人向春向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人向春未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）096裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月六日
书记员 薛秀英
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1973号之一
申请执行人周余奎,男,汉族，1972年5月10日出生,住成都市金牛区。
被执行人成都金府油脂有限责任公司。住所地：成都市金牛区金府路124号。
法定代表人周秀华。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第202号裁决书，受理周余奎申请执行成都金府油脂有限责任公司仲裁裁决一案。立案执行标的2585元。
执行中，1、已向成都市不动产登记中心出具《协助执行通知书》完成对该裁决书第一项行为执行。2、作出（2016）川01执1941号裁定书查封被执行人成都金府油脂有限责任公司名下位于成都市××“××花园”小区××、××停车位2个（权2029253、权2029259）。【本案为涉及同一被执行人成都金府油脂有限责任公司系列案】。
本院认为，保留(2016)川01执1941号为母案继续对被执行人资产进行处置，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为2585元。被执行人成都金府油脂有限责任公司尚欠申请执行人周余奎2585元及利息。
二、终结对（2016）成仲案字第202号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更300号
罪犯麦麦提依明·依沙木丁，男，维吾尔族，1979年12月4日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2006年10月27日作出(2006)喀中法刑初字第111号刑事判决，认定罪犯麦麦提依明·依沙木丁犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币四十万元。2009年12月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯麦麦提依明·依沙木丁曾减刑一次九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯麦麦提依明·依沙木丁在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯麦麦提依明·依沙木丁符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麦麦提依明·依沙木丁在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯麦麦提依明·依沙木丁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提依明·依沙木丁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2027年11月17日起至2033年11月16日止）。减刑后的刑期至2027年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执恢171号之一
申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：何强，董事长。
委托诉讼代理人：刘有金，公司员工，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：廖成滔，公司员工，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：成都三叶鞋业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：岳俊平，总经理。
被执行人：成都英杰鞋材有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：陈志杰，总经理。
被执行人：陈志杰，男，1964年5月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2474号民事调解书，于2016年11月21日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人成都三叶鞋业有限公司应向申请执行人支付借款本金3000000元以及利息，��担迟延履行期间的债务利息及案件受理费16360元、申请执行费32564元，被执行人成都英杰鞋材有限公司、陈志杰对上述债务承担连带清偿责任。
本院在本案执行过程中，依法对三被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人成都三叶鞋业有限公司的银行存款200000元（已支付申请执行人）外，未查到三被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年四月五日
书记员 张 琴
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初550号
原告王某某，男，生于1954年6月18日，东乡族，文盲，农民。
委托代理人马某某，系临夏锁南律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1995年2月15日，东乡族，文盲，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司。办公场地：甘肃省酒泉玉门市烟草公司楼下。
负责人杨某（缺席）。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月8日10时许，被告陈某某驾驶甘FM99**号小型货车，从东乡百和乡驶往东乡县锁南镇，行至东乡县百和乡新同村路段时，与相对方向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。东乡县交警队出具“东公交认字【2017】第00000020号道路交通事故认定书”，认定被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告在东乡县人民医院住院治疗，诊断为右手无名指近节指骨骨折；右手第五掌骨骨折；右足拇趾近节趾骨骨折。原告在县人民医院47天，后前往甘肃临夏北塬金青龙骨科诊所治疗三次。根据《侵权责任法》等有关规定上述二被告应当连带赔偿总费用的90%。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某某辩称：发生事故的事属实，中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司已垫付医疗费5000元，其余医疗费我支付了9000元，原告自己交了700元，东乡县医院的医疗费共计14801.16元。其余费用只要原告有证据我都承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司未作答辩。
经审理查明：2017年4月8日10时许，被告陈某某驾驶甘FM99**号小型货车，从东乡族自治县百和乡驶往东乡族自治县锁南镇，行至东乡族自治县百和乡新同村路段时，在避让过程中与相对方向王某某驾驶无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告王某某受伤，两车受损的道路交通事故。二0一七年五月十一日，东乡族自治县交警队出具“东公交认字【2017】第00000020号道路交通事故认定书”，认定被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告在东乡族自治县人民医院住院治疗，诊断为右手无名指近节指骨骨折；右手第五掌骨骨折；右足拇趾近节趾骨骨折。原告在县人民医院治疗47天。后前往甘肃临夏北塬金青龙骨科诊所治疗三次。期间，被告陈某某支付医疗费9101.16元，被告中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司支付5000元，原告自己支付700元。
另查明：被告陈某某的甘FM99**号小型货车于2017年2月27日向被告中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司予以投保交强险和第三者责任保险30万元，保险期间自2017年3月3日0时至2018年3月3日24时至。
证明以上事实的主要证据有：
原告的身份证复印件；
原告出示东乡县公安局道路交通事故责任认定书；
原告出示住院病例9页；
原告出示检查报告一份；
东乡县医院出院证明一份；
甘肃省医疗门诊收费票据二份；
甘肃省医疗住院收费票据二份；
甘肃临夏北塬金青龙骨科诊所证明一份；
春台祁师河沿面收款收据一份；
被告陈某某的身份证、机动车行车证、驾驶证复印件；
被告陈某某出示的机动车保险单等复印件；
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间发生道路交通事故，经县公安局交警大队东公交认字【2017】第00000020号道路交通事故认定书认定，被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告要求二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计赔偿27649元的理由部分成立，本庭予以采纳。鉴于甘FM99**号小型货车向第二被告中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司投保了强制保险和第三者责任险，赔偿应由第二被告中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司承担，保险公司已垫付的5000元应予扣除。被告陈某某辩解应由第二被告中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司承担赔偿的理由成立，本庭予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条;《中华人民共和国保险法》第六十五条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条；《侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司支付保险赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费等赔偿金共计10140.66元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司支付被告陈某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费等赔偿金共计9000元。
案件受理费278.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 周德龙
人民陪审员 马有德
二0一七年十月十一日书记员马萍
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢57号
申请人:桐城市兴桐小额贷款有限公司,住桐城市同安南路香港广场尖沙咀街442号（一方家俱门面）,机构代码：68497332-0。
法定代表人：程黄毛,
被执行人:胡旺才,男,1971年11月27日出生,汉族,住桐城市。
被执行人:安徽旺润制衣有限公司,住桐城经济开发区高桥工业园,机构代码：79644360-7
法定代表人：胡旺才。
申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人胡旺才、安徽旺润制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1121580元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费17580元，申请执行费13616元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人胡旺才、安徽旺润制衣有限公司银行存款1152776元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年四月七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更159号
罪犯李友贵，男，1980年8月16日出生，汉族，住崇仁县。现在平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2017年2月16日作出（2017）浙0326刑初34号刑事判决，以被告人李友贵犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李友贵在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李友贵能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李友贵减去拘役十日（刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年七月十二日
代书记员 曹 爽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0723民初1483号
原告:王淑华，女，1971年12月26日出生，汉族，自由职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔筑铖建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区白桦东路28号。
法定代表人：郭潇锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，鄂伦春自治旗148法律服务所法律工作者。
被告:孙庆伟，男，1979年11月12日出生，汉族，呼伦贝尔筑铖建筑安装工程有限责任公司项目负责人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:杨长军，男，1967年10月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王淑华与被告呼伦贝尔筑铖建筑安装工程有限责任公司、孙庆伟、杨长军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王淑华于2017年2月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑华撤诉。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告王淑华负担。
审 判 长 宋 涛
审 判 员 白 文
人民陪审员 刘景林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 宋应明
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第919号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，1961年12月26日出生，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请诉前保全。经审核后，本院于2015年1月5日作出(2015)静民保字第9号民事裁定，冻结、查封被告相应财产，并予以执行。原告在法律规定的期限内提起诉讼，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月18日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币(以下币种同)500,000元，借款期限自2013年3月21日至2015年3月21日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金209,217.03元；2、向原告支付暂计算至2014年12月16日止的利息24,523.82元、逾期利息1,615.69元及至贷款实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定计算)；3、被告支付律师费14,767元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》及个人贷款出账凭证，证明原、被告之间借款合同关系、原告已将贷款交付被告；2、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费；3、还款清单，证明被告未按时还款；4、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款本息金额。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2013年3月18日，原告与被告签订《个信用借款合同》，约定被告向原告借款500,000元，期限24个月，2013年3月21日至2015年3月21日，月固定利率1.89%；被告采用按月等额还款方式；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。合同还约定，双方发生争议向原告所在地法院提起诉讼；合同记载原告住所在本市静安区常熟路XXX号。2013年3月21日，原告向被告放款500,000元。嗣后，被告自2014年8月起未按约归还贷款本息。截至2014年12月16日，被告尚欠原告借款本金209,217.03元、利息24,523.82元、复利(逾期利息)1,615.69元。原告为实现债权支付律师代理费14,767元(包括一、二审及执行)。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告的诉请符合事实与法律，应予支持。原告主张律师费，根据其约定和实际诉讼情况，可按10,000元计。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币209,217.03元，支付截至2014年12月16日止的利息人民币24,523.82元、逾期利息人民币1,615.69元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付自2014年12月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算基数为本金人民币209,217.03元和利息人民币24,523.82元)；二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币10,000元。案件受理费人民币5,051.80元，保全费人民币1,770.60元由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)京民初字第2190号
原告帅钧。
委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告陈骏。
原告帅俊与被告陈骏民间借贷纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告帅俊的委托代理人李益俊到庭参加诉讼，被告陈骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告帅俊诉称，2014年12月3日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定借款期限一个月，同时出具借条一份，当日原告通过银行转账向被告交付借款。借款到期后，被告以种种理由拖延搪塞。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款人民币100000元，并自2015年1月3日起至借款本金还清之日止，按银行同类同期贷款利率赔偿原告逾期还款利息损失。
被告陈骏未答辩。
经审理查明，2014年12月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到帅俊人民币壹拾万元正（100000）。（用期壹个月归还）”借款到期后，被告未还款，原告诉至法院。
以上事实有借条，转款凭证，当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告向原告借款有借据为凭，被告向原告借款100000元的事实，证据确凿，本院予以确认。借款人负有到期返还借款之义务，现被告的借款期限已过，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的��应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未按约定还款期限，从借款逾期之日，原告可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准向被告主张逾期还款利息损失。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈骏于本判决生效后十日内返还原告帅俊借款100000元，并自2015年1月3日起至借款本金还清之日止，按人民银行同类同期贷款利率标准赔偿原告逾期还款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 乐娟
（上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1910号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，男，1968年生，汉族，住玉溪市通海县秀山镇。公民身份号码：XXX。系该公司职工，代理权限：特别授权代理。
委托代理人李娅娴，女，1969年生，汉族，住玉溪市红塔区东风南路。公民身份号码：XXX。系该公司职工，代理权限：特别授权代理。
被告李林祥，男，1972年生，哈尼族，住玉溪市峨山县双江镇桂峰路。公民身份号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告李林祥信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告李林祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告李林祥赔偿我行贷记卡（卡号XXX）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年5月24日为人民币本金29823.55元、利息4339.32元、滞纳金1742.99元，共计人民币35905.86元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，李林祥向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2014年2月12日，于2014年3月7日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年9月1日出现了期限内逾期未还情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收，基于以上事实，原告方停止了被告方信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约（个人卡）约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告李林祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，经本院依法审查后其具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
对于原告陈述的事实与本院依法查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告李林祥申领中国农业银行金穗贷记卡进行使用，应按约定履行还本付息的义务。现原告在被告使用该卡过程中出现逾期未还本付息的情况下，停止被告贷记卡的使用并要求被告偿还相应本金、利息、滞纳金、消费手续费及管理类费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李林祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证及辩论不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李林祥于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为：6259970000687011的借款本金29823.55元、利息4339.32元、滞纳金1742.99元，共计人民币35905.86元（自2015年9月1日暂计算至2016年5月24日）。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
案件受理费696元、公告费120元，由被告李林祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 滕 永 金
审判员 严 斌
审判员 柴 进 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 曹海丽附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明原件，证明原告的诉讼主体资格适格；
二、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格；
三、贷记卡申请表复印件，证明被告李林祥自愿向原告申请了金穗贷记卡，并且约定了违约条款；
四、贷记卡账户信息复印件，证明被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号为XXX；
五、催收登记表复印件，证明原告多次催收，被告一直未还款。
被告未向本院提交证据。
附2：本案适用的法律条文
（略）
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初359号
原告博乐市阳光热力有限责任公司，住所地博乐市联通路44号。组织机构代码证代码59915416-0。
法定代表人张涛，该公司总经理。
被告韦兵，男，汉族，现住博乐市。
本院在审理原告博乐市阳光热力有限责任公司诉被告韦兵供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市阳光热力有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告博乐市阳光热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。
审判员 普丽志
二〇一七年四月十九日
书记员 戴 敏
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川01执520号
郑英、郑清华、吴鹏辉：
关于本院受理你申请执行王立波附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第121号刑事附带民事判决于2016年3月21日立案执行。执行中，被执行人王立波已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月九日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6968号之二
原告：江苏科强新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道黄台路6号。
法定代表人：周明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
被告：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区新港工业园区云谷路1288号。
法定代表人：陈学松。
本院在审理原告江苏科强新材料股份有限公司诉被告安徽东维太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏科强新材料股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏科强新材料股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏科强新材料股份有限公司撤回对被告安徽东维太阳能科技有限公司的起诉。
受理费5010元，减半收取2505元，由原告江苏科强新材料股份有限公司负担。
审判员 陈忠宇
二〇一七年六月二十日
书记员 相 娟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐法执字第317-5号
申请执行人：李霞，女，1985年10月4日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李传水，男，1954年9月30日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2012）齐焦民初字第1874号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李传水在山东齐河农村商业银行股份有
限公司焦庙支行的银行存款6900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年四月二十四日
书记员 张冠楠
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执206号之一
移送执行人成都铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：巴吐加力根，男。因盗窃罪于2017年3月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
成都铁路运输法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2017)成铁刑初字第7号刑事判决，移送执行闫学武被判处罚金人民币1000.00元一案，本院于2017年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人巴吐加力根银行卡无存款。查询证券，无发现被执行人的证券股票登记情况。查成都市国土资源局、成都市不动产登记中心、成都市工商行政管理局、成都市公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人闫学武有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐大成
审判员 周 静
审判员 张吉平
二〇一七年六月十九日
书记员 何元睿
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1877号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，总经理。
委托诉讼代理人白运亮。
被告：潍坊市潍城区崔家香油厂。
法定代表人崔满扬。
被告：崔满扬。
被告：崔起瑞。
被告：潍坊华星管件有限公司。
法定代表人魏鲁广，总经理。
被告：潍坊英美石油机械有限公司。
法定代表人张啟云，总经理。
被告：魏鲁广。
被告：张啟云。
被告：李沙沙。
被告：刘捍敏。
被告：程文芳。
被告：张友霞。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊市潍城区崔家香油厂、潍坊华星管件有限公司、潍坊英美石油机械有限公司、崔满扬、魏鲁广、张啟云、崔起瑞、李沙沙、刘捍敏、程文芳、张友霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人白运亮、被告潍坊市潍城区崔家香油厂法定代表人崔满扬、被告崔起瑞、被告崔满扬到庭参加诉讼。被告潍坊华星管件有限公司、潍坊英美石油机械有限公司、魏鲁广、张啟云、李沙沙、刘捍敏、程文芳、张友霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潍坊市潍城区崔家香油厂偿还借款本金1493915.78元及利息18699.21元（截止2016年7月10日，以后利息按合同约定计算至借款本息全部清偿之日）。2、请求判令被告崔起瑞、崔满扬、潍坊华星管件有限公司、潍坊英美石油机械有限公司、魏鲁广、张啟云、李沙沙、刘捍敏、程文芳、张友霞对本案债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告潍坊市潍城区崔家香油厂从我行借款1493915.78元，贷出日为2015年9月30日，到期日2016年9月20日。被告崔起瑞、崔满扬、潍坊华星管件有限公司、潍坊英美石油机械有限公司、魏鲁广、张啟云、李沙沙、刘捍敏、程文芳、张友霞提供担保。借款人自2016年6月开始欠息违约，经我行多次催收，借款人未能归还归还贷款本息，担保人也未能履行担保责任。
被告潍坊市潍城区崔家香油厂辩称：借款属实，但是现在没有偿还能力，要求原告借新还旧。
被告崔满扬、崔起瑞辩称：担保属实，但是现在没有偿还能力，要求原告借新还旧。
被告潍坊华星管件有限公司、潍坊英美石油机械有限公司、魏鲁广、张啟云、李沙沙、刘捍敏、程文芳、张友霞经本院合法传唤无正当理由未到庭未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月30日，原告与被告潍坊市潍城区崔家香油厂签订流动资金借款合同一份，被告潍坊市潍城区崔家香油厂向原告借款1500000元，到期日期为2016年9月20日。被告崔起瑞、崔满扬、魏鲁广、张啟云、李沙沙、刘捍敏、程文芳、张友霞向原告分别出具同意保证声明，原告与被告潍坊华星管件有限公司、潍坊英美石油机械有限公司分别签订了保证合同两份，由被告崔起瑞、崔满扬、潍坊华星管件有限公司、潍坊英美石油机械有限公司、魏鲁广、张啟云、李沙沙、刘捍敏、程文芳、张友霞对本案债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告潍坊市潍城区崔家香油厂发放了借款1500000元。被告潍坊市潍城区崔家香油厂未按合同约定偿还借款本息。截止2016年7月10日，被告潍坊市潍城区崔家香油厂尚欠借款本金1493915.78元，利息18699.21元。
本院认为，原告与被告潍坊市潍城区崔家香油厂签订的借款合同，被告崔起瑞、崔满扬、魏鲁广、张啟云、李沙沙、刘捍敏、程文芳、张友霞向原告出具的同意保证声明，原告与被告潍坊华星管件有限公司、潍坊英美石油机械有限公司签订的保证合同合法有效。被告潍坊市潍城区崔家香油厂未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任。被告崔起瑞、崔满扬、潍坊华星管件有限公司、潍坊英美石油机械有限公司、魏鲁广、张啟云、李沙沙、刘捍敏、程文芳、张友霞作为保证人应对借款本息承担连带还款责任。被告崔起瑞、崔满扬、潍坊华星管件有限公司、潍坊英美石油机械有限公司、魏鲁广、张啟云、李沙沙、刘捍敏、程文芳、张友霞承担了连带责任后，有权向被告潍坊市潍城区崔家香油厂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市潍城区崔家香油厂欠原告借款本金1493915.78元、截止2016年7月10日的利息18699.21元及此后的利息（自2016年7月10日至借款实际付清之日按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。
二、被告崔起瑞、崔满扬、魏鲁广、张啟云、李沙沙、刘捍敏、程文芳、张友霞、潍坊华星管件有限公司、潍坊英美石油机械有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告崔起瑞、崔满扬、魏鲁广、张啟云、李沙沙、刘捍敏、程文芳、张友霞、潍坊华星管件有限公司、潍坊英美石油机械有限公司承担了连带还款责任后，有权向被告潍坊市潍城区崔家香油厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费18414元，财产保全费5000元，合计23414元，由十一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 徐福喜
人民陪审员 高传增
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 崔敏敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭淳汾商初字第210号
原告：钱奉强。
委托代理人：余云强。
被告：周崇敏。
被告：余丽琴。
原告钱奉强诉被告周崇敏、余丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员鲁拥民于同年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱奉强的委托代理人余云强到庭参加诉讼，被告周崇敏、余丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告周崇敏认识多年，被告周崇敏因做生意周转资金需要向原告借款多次，2015年2月15日结算，共计欠原告60000元，被告向原告出具一张欠条，约定归还日期为2015年3月16日前，如逾期未还则承担10000元损失费用，并由被告余丽琴提供担保，现该欠款归还日期早已超过，原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求法院判决：一、被告周崇敏归还借款60000元及支付约定的损失费用10000元；二、被告余丽琴对上述款项承担连带责任；三、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠条1份（原件），拟证明被告欠原告借款60000元，并约定还款期限、违约损害赔偿金及被告余丽琴为该笔借款提供担保的事实。
2、淳安县汾口镇寺下村村民委员会出具的证明1份（原件），拟证明余丽琴（1985年8月31日出生）与借条上签名“余立琴”的为同一人的事实。
被告周崇敏、余丽琴未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据1符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信；证据2，结合证据1欠条上担保人处的公民身份号码，本院对该证据予以认定。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和庭审陈述，本院认定事实如下：被告周崇敏向原告借款，2015年2月15日经结算，共计欠原告借款60000元未还，当日周崇敏向原告出具一张欠条，承诺于2015年3月16日前归还，如逾期未还则另行承担10000元给原告造成的损失，被告余丽琴在担保人处签字捺印。该借款被告周崇敏至今未还，被告余丽琴也未履行担保责任。
本院认为：原告和被告周崇敏之间的民间借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告已向被告周崇敏交付借款，被告周崇敏却未按照约定及时返还借款，理应承担归还借款及支付约定损害赔偿金的民事责任。被告余丽琴为前述借款提供担保，未约定担保方式，按照法律规定，应承担连带担保责任，故原告要求其承担连带清偿责任于法有据。综上，本院认为原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周崇敏于本判决生效之日起十日内返还原告钱奉强借款本金60000元。
二、被告周崇敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱奉强损失10000元。
三、被告余丽琴对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周崇敏负担，被告余丽琴连带负担。
原告钱奉强于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告周崇敏、余丽琴于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 鲁拥民
二〇一五年六月三十日
书记员 汪 睿
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1237号
原告吕志华，男，汉族，1969年8月15日生。
委托代理人张毅、曾繁兰，江苏德擎律师事务所律师。
被告吴毅，男，汉族，1976年9月6日生。
被告洪子，女，汉族，1977年11月23日生。
原告吕志华诉被告吴毅、洪子民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告吕志华及其委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告吴毅、洪子经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕志华诉称，原告与被��吴毅系朋友关系，被告吴毅因业务需要向原告借款，2014年1月14日，原告通过银行向吴毅汇款200万元，2014年1月25日，被告吴毅出具借200万元的借条壹张，同时注明已还100万元，实际借款100万元。2015年1月9日，被告吴毅又向原告借款100万元。借款时，双方没有约定还款期限，但约定借款利息按月息3%计算。借款后，被告吴毅按月息3%支付原告利息至2015年2月9日，之后再无还款。被告洪子系被告吴毅前妻，两被告于2014年XX月XX日离婚，被告吴毅借款100万元的行为发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告洪子应对此笔债务承担共同还款责任。2015年1月9日的借款虽发生在两被告离婚后，但两被告协议离婚协议时，将夫妻共同的大部分财产分割给被告洪子，原告认为被告转移资产，被告洪子应以其分得夫妻共同财产对后一笔债务承担还款责任。原告现诉至法院，请求人民法院判决：1.两被告共同偿还原告借款200万元及利息（自2015年2月10日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
被告吴毅、洪子未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月14日，原告以转账方式将借款200万元汇至被告吴毅帐户。2014年1月25日，被告吴毅出具借条壹张，载明：“今借到吕志华人民币贰佰万元整（￥2000000），于2014、1、25日归还100万元”。2015年1月9日，原告通过苏州第一建筑集团有限公司南京分公司账户将借款100万元汇至被告吴毅帐户，被告吴毅出具借条壹张，载明：“今借到吕志华人民币壹佰万元整（￥1000000）”。因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。
另查明，2002年XX月XX日，两被告登记结婚。2014年XX月XX日，两被告协议离婚。两被告在离婚协议中约定：各自名下存款保持不变，夫妻共同所有的位于南京市XX区XX栋XX室的房地产所有权归洪子所有，夫妻共同所有的两辆汽车壹人壹辆，以吴毅为法人的商业活动，由吴毅全权处理，任何盈利与债务都与洪子无关，婚前双方各自财产、各自私人生活用品及首饰归各自所有。
庭审中，原告陈述借款时，原告与被告吴毅约定借款利息按月息3%计算，被告吴毅于2014年11月4日、2015年1月9日以100万元为本金，分别归还3万元利息，2015年1月12日，被告吴毅以200万元为本金，归还原告6万元利息。
以上事实有借条、招商银行历史交易明细表、中国农业银行转款凭证、两被告婚姻登记资料及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴毅向原告借款200万元，写有借条并实际收到借款，原告要求被告吴毅偿还借款200万元的诉请，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。本��中，原告未能提供证据证明被告吴毅按月息3%支付借款利息，故对原告要求被告吴毅按月息2%支付借款利息的诉请，本院不予支持。根据法律规定，被告吴毅应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年6月23日起至实际给付之日止的借款利息。两被告系夫妻关系，2014年1月的100万元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故故原告要求被告洪子对被告吴毅的上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。2015年的100万元借款发生在两被告离婚分割共同财产后，原告认为两被告转移资产，要求被告洪子应以分得夫妻共同财产承担还款责任的主张，因缺乏法律依据，本院亦不予支持。被告吴毅、洪子经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕志华支付借款200万元及利息（自2015年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告洪子对被告吴毅的100万元借款本息承担共同还款责任；
三、驳回原告吕志华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24720元、诉讼保全费5000元及公告费（以实际发��额为准），由被告吴毅负担，被告洪子对上述费用的一半承担共同付款义务（原告已预交上述费用，被告在偿还借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 宋红宁
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 唐晓妹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘方园
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执恢97号之三
申请执行人张茂云，男，生于1965年12月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人滕长忠，男，生于1975年4月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行张茂云申请执行滕长忠民间借贷纠纷一案中，先后对被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行中查封了被执行人滕长忠所有的川Ｘ×××××号“切诺基”牌汽车，未查到被执行人的其他财产，申请执行人张茂云未能向本院提供被执行人财产线索，并将被执行人滕长忠纳入了失信被告执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 魏光平
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年十二月四日
书记员 张 剑
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终1441号
上诉人（原审被告）：鄄城旭帝置业有限公司。住所地：鄄城县鄄五路南段（热电厂内）。
法定代表人：韩跃进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕卫军，男，1972年9月3日出生，汉族，鄄城县司法局职工，住鄄城县。
委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
上诉人鄄城旭帝置业有限公司因与被上诉人吕卫军房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2805号民事判决；
二、本案发回山东省鄄城县人民法院重审。
上诉人鄄城旭帝置业有限公司预交的二审案件受理费2076元予以退回。
审判长 路凤娟
审判员 赵洪科
审判员 李 兴
二〇一七年九月七日
书记员 陈亚南
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑终105号
上诉人（原审自诉人）章某强，男，1954年4月6日出生于上海市徐汇区，汉族。
诉讼代理人华某，江西创兴律师事务所律师。特别授权。
原审被告人彭某华，男，1967年1月4日出生于江西省赣县，汉族，住赣县江口镇蕉林村彭屋组。
辩护人吴智尧、陈金兰，江西君实律师事务所律师。
赣县人民法院审理自诉人章某强自诉被告人彭某华犯侵占罪一案，于2015年12月22日作出（2015）赣刑初176号刑事裁定。原审自诉人章某强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，经过阅卷，询问原审自诉人，原审被告人经传讯拒不到庭，听取诉讼代理人、辩护人的意见，现已审理终结。
原审裁定认定：自诉人的控告缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人章某强对被告人彭某华的起诉。
章某强上诉提出：1、原审法院的裁定认定事实错误，彭某华不按照协议约定履行职责，将上诉人交其代为保管的征地款非法占为己有，且拒不交还，彭某华的行为已构成侵占罪。2、原裁定适用法律错误，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第269条规定依法开庭审理本案而不是裁定驳回章某强的起诉。
彭某华的辩护人提出，彭某华与章某强没有形成保管关系，彭某华主观上没有侵占的目的，客观上没有实施侵占的行为，本案应按民事纠纷处理。原审法院裁定正确，请求维持原审法院裁定。
经审理查明，2013年12月16日，彭某华为甲方与章某强为乙方签订一份协议书，协议约定由甲方协助乙方在江口镇蕉林村彭屋里山塘征地一块用于赣州永德矿为有限公司生产用地。协议还约定由章某强预付玖拾万元给彭某华，由彭某华代为支付涉及地农户。2013年12月16日、11月21日、10月21日彭某华先后收到章某强给付的征地预付款90万元、征地伙食、工资、劳务费1万元、2万元，总计93万元。
本院认为，现有证据不足于证明自诉人指控成立。上诉人及其诉讼代理人就此提出的上诉及诉讼代理意见不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法,裁定正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一六年四月十二日
代理书记员 刘 璐
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执752号
申请执行人江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地江油市青莲镇场镇；
负责人张小东，该分社主任。
被执行人魏兴川，男，汉族，生于1971年2月28日。
被执行人石晓琴，女，汉族，生于1973年12月27日。
被执行人江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人程忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3075号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人魏兴川、石晓琴、江油银通融资担保有限公司的银行存款20000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费300元，从被执行人魏兴川、石晓琴处执行。
三、案件执行费205元，从被执行人魏兴川、石晓琴、江油银通融资担保有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 丽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第01574号
申请执行人青岛变压器集团成都双星电器有限公司。住所地：蒲江县。
法定代表人张式雷，董事长。
被执行人青岛变压器集团有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区。
法定代表人周永恒。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第1708号民事判决，于2015年10月14日受理青岛变压器集团成都双星电器有限公司申请执行青岛变压器集团有限公司借款合同纠纷一案,执行标的5088087.79元及利息。
执行中，本院作出（2015）成执字第1574-1号裁定将（2013）成民保字第383-2号裁定被执行人青岛变压器集团有限公司所有的位于青岛市××××号（权属证号20078249，面积23700平方米）的国有土地使用权进行续查封；将（2013）成民保字第383-3号裁定对被执行人青岛变压器集团有限公司所有的位于青岛市开发区××路××号（权属证号200811283，面积1886.62平方米）的房屋进行续查封。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未能查找到其他可供执行的财产（前述财产均为轮候查封）本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为5088087.79元及利息，已执行0元，被执行人青岛变压器集团有限公司尚欠申请执行人青岛变压器集团成都双星电器有限公司5088087.79元及利息。
二、终结对书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年六月六日
书记员 肖晓宇
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0623民初192号
原告白友君,女,1972年12月3日出生,汉族,居民。
委托代理人王文涛,华容县华民法律服务所法律工作者。
被告白祥云,男,1973年1月15日出生,汉族,居民。
原告白友君与被告白祥云民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月23日受理后,本院依法组成由审判员李虎担任审判长、人民陪审员程志刚、聂邦宁参加的合议庭,于2016年6月28日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告白友君的委托代理人王文涛到庭参加了诉讼,被告白祥云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告白友君诉称,2013年6月16日,被告以做生意需要资金为由,向原告借款10万元,后经原告多次催讨至今未偿还。要求两被告立即偿还借款10万元。
原告白友君为支持自己的诉讼主张,向本院提交了如下证据:
被告白祥云于2013年6月16日出具的借条,拟证明被告向原告借款的情况。
被告白祥云未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。
本案经开庭审理，由于被告白祥云没有到庭参加诉讼，结合原告方的庭审陈述，本院确认原告提交的证据客观真实，与案情相关联，应予采信。由此得出以下案情事实：
原告白友君与被告白祥云系朋友关系,2013年6月16日被告白祥云以做生意需要资金为由向原告白友君借款,原告白友君以现金支付方式将人民币10万元借给了被告。被告收款后,向原告出具了借条,注明“今借到白友君人民币10万元整,具借人白祥云。”后原告多次找被告要求归还借款,但被告至今未归还。
本院认为,原、被告之间借贷意思表示明确,双方因此形成的借贷关系属合法民间借贷,应受法律保护。被告借款时,虽然借条上未约定具体借款期限,但在原告催讨后,被告理应及时偿还。故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
白祥云在本判决发生法律效力后十日内偿还白友君借款10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,财产保全费1000元,合计3300元,由被告白祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 程志刚
人民陪审员 聂邦宁
二〇一六年八月二日
书 记 员 易小燕
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1075号
申请执行人：李忠诚，男，1952年10月26日出生，身份
证号码：352227195210260034，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：苏忠伟，男，1974年4月11日生，汉族，福建省屏南县人，住福建省古田县。
被执行人：王翠花，女，1976年11月3日生，身份证号码：
352227197611033026，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
申请执行人李忠诚与被执行人苏忠伟、王翠花附带民事纠纷一案，宁德市中级人民法院作出（2017）闽09刑终236号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款人民币1186210.79元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月18日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新23执异37号
异议人（被执行人）：新疆东屋电气设备有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：颜丙华，该公司董事长。
委托代理人：于佳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
申请执行人：山东阳光电力设备有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：王常福,系该公司董事长。
委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
本院在执行山东聊城仲裁委员会（2016）聊仲裁字第39号裁决书过程中，被执行人新疆东屋电气设备有限公司认为本案有不予执行的情形，请求不予执行仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人新疆东屋电气设备有限公司认为（2016）聊仲裁字第39号裁决书违反法律规定，请求法院依法不予执行该裁决书。一、申请执行人没有按照合同约定履行交付标的物义务。构成严重违约。根据《产品买卖合同》、《工程设备送电验收单》等证据的显示，申请执行人至今未完成交付标的物的义务。二、申请执行人履行义务有严重瑕疵，异议人延迟付款是履行先履行抗辩权。异议人已向申请执行人发送《木垒金矿损坏设备明细》、《检测报告》，要求申请执行人完成设备的修复工作。申请执行人没有提供证据证明该设备符合完全质量标准。2、申请执行人未履行设备调试安装义务。根据双方在2014年2月22日签订的《工作联系函》，申请执行人负有对设备的安装调试义务。申请执行人拒完成该项工作，给异议人造成严重损失。异议人延迟付款系履行先履行抗辩权。三、申请执行人没有出具正式发票，且对于给付数额没有法律依据。综上，（2016）聊仲裁字第39号裁决书具备《民事诉讼法》第二百三十七条第五款的规定，请求法院裁定不予执行。
本院经审查查明，2012年9月8日山东阳光电力设备有限公司与新疆东屋电气设备有限公司签订《产品买卖合同》，合同约定产生的纠纷协商不成由供方所在地仲裁委员会仲裁。2016年1月22日，山东阳光电力设备有限公司以孔令峰、新疆东屋电气设备有限公司为被申请人，向山东聊城仲裁委员会申请仲裁。山东聊城仲裁委员会于2016年6月1日作出（2016）聊仲裁字第39号裁决书，仲裁裁决裁定：一、驳回申请人对孔令峰的仲裁请求。二、被申请人新疆东屋电气设备有限公司支付山东阳光电气设备有限公司505105.5元，利息从申请仲裁之日起计算到付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、被执行人新疆东屋电气设备有限公司向山东阳光电力设备有限公司支付约定的利息120000元。仲裁案件受理费9849元，案件处理费1000元，共计10849元，由申请人承担108元，由被申请人承担10741元。
2016年11月11日，申请执行人山东阳光电力设备有限公司向本院申请强制执行。异议人新疆东屋电气设备有限公司以申请执行人故意隐瞒交付货物时的产品交接单、影响公正裁决为由，申请对该仲裁裁决不予执行。听证过程中，申请执行人否认持有异议人所称的产品交接单，认为不存在故意隐瞒证据的情况。
另查明，异议人在申请本案仲裁时，未要求申请执行人出示交付货物时的产品交接单，作为主张申请执行人未完全履行合同义务的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
对于异议人提出申请执行人隐瞒交付货物的产品交接单，影响公正裁决的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。听证过程中，申请执行人否认持有异议人所称的产品交接单、认为不存在故意隐瞒证据的情况。因异议人未提供有效证据证明申请执行人存在故意隐瞒证据影响公正裁决的情形，本院对此不予认定。对于被执行人称申请执行人未按照合同约定完全履行交付标的物义务、交付设备具有严重质量问题、未出具正式发票、应承担违约责任等问题，属于仲裁庭对实体审查范围，不属于法律规定人民法院不予执行仲裁裁决的审查范围，对此本院不作审查。综上，异议人请求不予执行仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人申请不予执行（2016）聊仲裁字第39号裁决书的请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 摆 玲
代理审判员 陈丽慧
代理审判员 李建萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 雷苑媛
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00907号
罪犯王军升，男，1987年3月27日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）清中法刑初字第19号刑事判决，以被告人王军升犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后在广东省北江监狱服刑。2011年1月4日经广东省高级人民法院作出(2011)粤高法刑执字第181号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，刑期自2011年1月4日至2031年1月3日止，剥夺政治权利改为七年；2012年12月11日经广东省韶关市中级人民法院作出(2012)韶中法刑执字第10699号刑事裁定书减刑二年五个月，刑期至2028年8月3日止，剥夺政治权利七年不变。2013年6月16日，罪犯王军升转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯王军升确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王军升在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分、文化84分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王军升自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子22次，记功2次，表扬3次，共获奖分284.6分，出勤100％，工效123％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军升在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军升减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2027年7月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执22号之一
申请执行人湖南昌和房地产开发有限公司，住所地：长沙县长沙经济技术开发区星沙大道楚天中苑1栋107-108号。
法定代表人何文华，董事长。
委托代理人陈以轩，湖南纲维律师事务所律师。
被执行人何昌球，男，1991年5月6日出生，汉族，住湖南省道县。
本院在执行申请人湖南昌和房地产开发有限公司与被执行人何昌球民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初114号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何昌球向申请执行人湖南昌和房地产开发有限公司支付借款本金125307元，并按年利率24%为标准，支付该借款从2014年3月21日至实际还款之日止的违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1403元、申请执行费1780元。
本院在执行过程中查明，被执行人何昌球名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 罗少辉
二〇一七年七月三日
书记员 许 珍
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初134号
原告：龙建平，男，生于1964年03月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：重庆市川金建筑工程有限公司
住所地：重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光1幢10－2号。
法定代表人：刘丹俊，该公司总经理。
本院在审理原告龙建平与被告重庆市川金建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙建平于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙建平申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙建平撤回对被告重庆市川金建筑工程有限公司
的起诉。
案件受理费收取1206元，减半收取603元，由原告龙建平负担。
审判员 吕晓玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯小倩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5546号
原告：晋江市云迪食品贸易有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区罗山段泉安路122号，统一社会信用代码913505826692682793。
法定代表人：蔡志钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青���水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市云迪食品贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款471907.08元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年11月2日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年11月2日尚欠原告货款494110.15元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计22203.07元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年11月2日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款494110.15元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款22203.07元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市云迪食品贸易有限公司货款471907.08元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8379元,因适用简易程序减半收取计4189.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 颜仪
二〇一七年七月六日
法官助理 杨易
书 记 员 刘青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其��法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执1393号
安徽新能电源科技有限公司：
你（单位）与阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6354号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
（院印）
承办人：王征书记员：王倩倩
电话：255****
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第408号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人黄某甲（绰号黄某乙），男，1987年7月12日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于四川省邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]320号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日22时许，被告人黄某甲来到邛崃市临邛镇葫芦村X组XX号黄某家外，采用搭梯翻墙入室的方式，进入黄某家内，到黄某寝室将其放在桌上的联想手机1部（型号：A2XXX），联想电脑1台（型号：CXXX）盗走，又到黄某父亲黄某丙寝室将索尼相机1部(型号：DSC-
WXXX)盗走。
经鉴定：被盗联想手机价值174元，联想电脑价值2520元，索尼相机价值480元，共计3174元。
被告人黄某甲于2015年5月21日凌晨在邛崃市临邛镇国安宾馆内被民警抓获归案。
被害人黄某已将被盗联想电脑追回，公安机关已将被盗联想手机及索尼相机追回并发还被害人黄某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单。证人陈某某、梁某某的证言，被害人黄某的陈述，被告人黄某甲的供述，被告人辨认作案现场笔录，被告人指认赃物照片，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采取秘密的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年八月十九日
书记员 郭 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7311号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：赵玉祥，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告赵玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月三十日
书记员 魏欣
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执769号
申请执行人:四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，系该公司公司董事长。
被执行人:陈凤英，女，生于1976年11月9日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：牟文鹏，男，生于1974年3月23日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被执行人：陈培焕，男，1949年12月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与陈凤英、牟文鹏、陈培焕金融借款合同纠纷一案中，查到被执行人陈培焕名下在射洪县有营业用房一套，该房现已进入评估环节。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱 峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6695号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：姜某，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：仇某。
原告徐某与被告仇某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人姜某、被告仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还彩礼24000元，二轮电动车一辆（价值3000元），手机一部（价值2300元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2-3月份，原、被告经媒人介绍后认识，经媒人手给被告彩礼共计33800元，又给被告买一辆二轮电动车、手机等。送礼物给被告家折合18000余元，因被告嫌弃原告家穷，提出退婚，经媒人及他人多次协商要求被告返还彩礼，被告不给，后发生纠纷于2016年9月10日到青湖派出所调解，被告还是不给，现诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告仇某辩称，退婚是原告提出的，我不同意退彩礼，同意退还电动车和手机。
本院经审理认定事实如下：2015年2月份，原告徐某与被告仇某经人介绍相识并建立恋爱关系，原告分别给被告19990元彩礼及6000元见面礼。在原被告建立恋爱关系期间，原告为被告仇某购买二轮电动车一辆，手机一部。后双方解除婚约，被告未退还彩礼，遂产生纠纷，诉至法院。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告举证的青湖镇人民调解委员会驻青湖派出所人民调解工作室的调查笔录等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，彩礼，是一种民间习俗，是男女双方当事人以缔结婚姻为目的而由一方给付另一方的金钱或物品，同时彩礼是以结婚为目的，并受社会风俗影响所形成的赠与。本案中，原被告未能登记结婚，被告收取原告的彩礼应当返还。原告诉称给被告彩礼33800元，从庭审中原告所举证据、被告陈述，能证明的彩礼为25990元。关于被告的“给原告回彩礼3999元”的抗辩理由，无证据证明，原告亦不予认可，本院依法不予采信。鉴于原、被告的定亲等情况，酌情返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告仇某自本判决生效之日起十五日内退还彩礼款10000元、二轮电动车一部、手机一部给原告徐某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐某负担100元，被告仇某负担150元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年十月十二日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终9406号之一
本院对上诉人广州市西关外国语学校与被上诉人黎达荣房屋租赁合同纠纷一案作出的民事裁定书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
（2017）粤01民终9406号民事裁定书中第五页第六行“2016年4月14日”应为“2006年4月14日”、第九行“《最高人民法院房地产案件受理问题的通知》”应为“《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》”。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年六月七日
书记员 赵艳华
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初550号
原告代琼兰，女，汉族，1949年12月8日出生。
原告王林森，男，汉族，1978年11月4日出生。
委托代理人代琼兰，女，汉族，1949年12月8日出生。
被告云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
原告代琼兰、王林森诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金20000元；2、被告支付自2015年2月10日至还清借款之日止所欠的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告代琼兰、原告王林森的委托代理人代琼兰、被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原、被告对借款时间2015年2月10日、借款金额20000元、上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币20000元，本案未支付过利息，但双方有其它借贷关系有约定利息，本案视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告代琼兰、王林森借款人民币20000元并按年利率15%的标准承担自2015年2月10日起至实际清偿之日上的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取183.5元，退还原告代琼兰、王林森183.5元，由被告云南新源再生产业有限公司负担183.5元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘筱燕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1338号
罪犯漆晓林，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市武候区人民法院于2014年1月27日作出(2014)武候刑初字第98号刑事判决，以被告人漆晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，刑期自2013年8月22日起至2020年8月21日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯漆晓林在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2016年3月计分考核累计积分135分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯漆晓林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯漆晓林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯漆晓林减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年10月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖