wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5081号
原告：**，女，汉族，身份证号**，住岳阳市。
委托诉讼代理人：**，女，汉族，身份证号**，住华容县。
被告：**，住所地：岳阳市。
法定代表人：**。
委托诉讼代理人：**，男，身份证号**，汉族，住岳阳市。
原告**诉被告**（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人**、被告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1、解除编号为**的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款98158元；3、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2013年4月2日至实际返还日的利息；4、判令被告支付2013年10月30日至合同解除之日止的房屋租金；5、判令被告按合同第九条支付违约金；6、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告**公司签订的四份商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告**公司辩称，一、被告**公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告**将商铺出租给**使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实
2013年4月2日，原告**和被告**公司签订了编号为**号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳**第**号房屋，建筑面积为23.02平方米，价款98158元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按被告已付款的1%支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订当日全额支付购房款。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳**业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。
二、双方有争议的事实
1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告主张被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金为1000元/月。被告认可并未实际支付租金，但租金各有不同。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳**容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市规划局、岳阳市国土资源局、岳阳市房地产管理局三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“**”项目容积率相关事宜的请求》、岳阳市规划局于2016年5月3日向岳阳市国土资源局出具的《关于“**”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。
判决的理由和结果
本院认为，原告**与被告**公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款98158元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，因被告并未实际交付房屋，双方也未形成租赁关系，故本院不予支持。因合同解除造成原告的损失，原告有权要求被告赔偿，但原告主张的合同第九条违约金和利息损失，仅能支持一项，本院仅支持被告自支付购房款之日起按年利率6%承担利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告**与被告**2013年4月2日签订的**号《商品房买卖合同》；
二、由被告**在本判决生效后十日内返还原告**购房款98158元并自2013年4月2日起按照年利率6%标准支付至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告**的其他诉讼请求。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方益
二〇一七年三月一日
书记员 高翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽05民终4282号
上诉人（原审被告）：丁宏伟，男，回族，1973年6月28日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯珊珊，福建晋贤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：丁梅香，女，回族，1976年4月7日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人:俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。
原审被告：林华丽，女，汉族，1976年9月8日出生，住晋江市。
上诉人丁宏伟因与被上诉人丁梅香、原审被告林华丽民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁宏伟上诉请求：1.撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、丁梅香与林华丽之间的关系是非法的标会活动，而不是合法的民间借贷。2016年9月22日丁梅香承认林华丽180815元的欠款是标会款，本案的借条已经结算在180815元里，也属于标会款。二、林华丽与丁梅香之间非法标会活动形成的欠款属于林华丽的个人债务，本案的标会款没有用于上诉人的家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。
丁梅香辩称，本案两张借条都有林华丽的签名，目前没有证据证明本案的借款是标会款，丁宏伟称林华丽的借款未用于夫妻共同生活应承担举证责任，一审法院判决正确，请求二审维持原判。
林华丽未作答辩。
丁梅香向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款8万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：2001年1月17日，二被告办理结婚登记。2012年8月23日及2013年12月10日，被告林华丽签名确认分别向原告借款37000元及43000元，二笔合计8万元，后经催讨未偿还。
一审法院认为，原告与被告林华丽之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告林华丽经原告主张权利后未履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任。因被告林华丽出具借条向原告借款系发生在其与被告丁宏伟的夫妻关系存续期间，二被告均未能提供证据证明其与原告明确约定为个人债务，或者原告知道二被告有约定夫或妻一方对外所负的债务由谁清偿，故本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，被告丁宏伟应对被告林华丽的上述债务承担共同偿还责任。鉴于双方对借款未约定借期利息及借款期限，经原告催讨后应在合理期限内返还借款并偿付催告后的逾期利息，逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率6%计算。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告林华丽、丁宏伟应于本判决生效之日起十日内偿还给原告丁梅香借款8万元及逾期付款利息（自2016年12月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。丁宏伟申请对其一审期间提交的二份便条是否是丁梅香所书写进行鉴定。本院经审查认为，丁宏伟一审期间提交的便条是否是丁梅香所书写与本案没有关联性，因此该鉴定申请本院不予准许。二审双方当事人的争议焦点为：被上诉人所主张是借款是否属于合法的民间借贷，是否是属夫妻共同债务。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的婚姻登记信息及二份借条，可以证明林华丽于2012年8月23日及2013年12月10日，分别向丁梅香借款37000元及43000元，二笔合计8万元，且借款时间发生在林华丽与丁宏伟夫妻关系存续期间。上诉人主张本案欠款是标会款，但其提供的证据无法直接证明本案所欠款项是标会款，故该主张本院不予采纳。因该借贷关系发生在林华丽与丁宏伟的夫妻关系存续期间，丁宏伟未能提供证据证明该债务为林华丽的个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务。除争议焦点涉及的事实外，双方当事人对原审判决查明的其他事实不持异议，本院对双方当事人没有争议的事实，予以确认。
本院认为，丁梅香与林华丽之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。因丁梅香与丁宏伟对借款没有约定还款期限，现丁梅香要求林华丽还款，符合法律规定，应予以支持。本案借款发生在林华丽与丁宏伟的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，丁宏伟应对林华丽的上述债务承担共同偿还责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，丁梅香要求丁宏伟偿还借款本金及起诉后按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。
综上所述，丁宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由丁宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执472号
申请执行人：烟台市住房公积金管理中心福山管理部。
被执行人：赵永伟，男，汉族。
被执行人：山东鑫汇房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人烟台市住房公积金管理中心福山管理部和被执行人赵永伟、山东鑫汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因查封的财产暂时无法处理申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于 林
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初589号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人时圣波，男，1987年1月11日生，汉族，初中文化，务工，住山东省定陶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕588号起诉书指控被告人时圣波犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人时圣波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月21日23时许，被告人时圣波醉酒后驾驶小型面包车，行驶至苏州市吴江区松陵镇八坼社区X路路口处时，被民警当场查获。
经检验，被告人时圣波血液中乙醇浓度为116mg/100ml。
归案后，被告人时圣波如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人时圣波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人时圣波如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人时圣波在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、证人董某、孙某的证言、司法鉴定检验意见书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时圣波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人时圣波如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人时圣波犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人时圣波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱 平
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1204号之一
申请执行人刘文宝
被执行人山东兴源机械有限公司。
申请执行人刘文宝与被执行人山东兴源机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案。新泰市人民法院于2015年10月22日作出（2015）新民初字第2055号民事判决书，于2015年11月18日发生法律效力，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案执行标的是127348.4元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执��人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1204号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 万 辉
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初58号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某某，男，1962年9月20日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年11月19日因涉嫌开设赌场罪经邛崃市公安局决定被取保候审。同年12月17日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2016年6月2日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉[2015]555号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年10月26日以来，被告人王某某以营利为目的在邛崃市XX路X号开设赌博机室，设置有2人座飞机赌博机1台、翻牌赌博机6台、草莓赌博机2台供他人赌博，雇佣许某某为服务员。2015年11月18日23时许，赌博人员任某某、李某某、石某某在被告人王某某开设的赌场内利用赌博机进行赌博时被民警现场查获。民警立即让许某某通知被告人王某某到现场，被告人王某某随后到达现场并向民警如实供述了犯罪事实。
2015年11月24日，被告人王某某再次在邛崃市XX路X号经营赌博机室，设置2人座飞机赌博机1台、2人座捕鱼机1台、翻牌赌博机6台供他人赌博，仍雇用许某某为服务员。2015年11月25日20时许，赌博人员甘宁在被告人王某某开设的赌场内利用赌博机进行赌博时被现场查获。民警随即通知被告人王某某到临邛派出所接受调查，被告人王某某于当日21时许到临邛派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。
经认定，2015年11月18日及11月25日民警在邛崃市XX路XX号查获的电子游戏设施设备均属于国家禁止设置的赌博机，2次查获的赌博机折合单人机共计20台。
公安机关对被告人王某某的违法所得200元予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证赌博机17台、违法所得200元，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息表、扣押决定书、扣押物品清单、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人许某某、任某某、李某某、石某某、甘某、华某的证言，被告人王某某的供述，邛崃市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，鉴定意见通知书，检查笔录、现场照片、被告人辨认作案现场笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，开设赌博场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。被告人王某某经民警通知后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。扣押在案的赌博机及违法所得予以没收。对被告人王某某的违法所得继续予以追缴。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对扣押被告人王某某的飞机赌博机2台、翻牌赌博机12台、草莓赌博机2台、2人座捕鱼机1台、违法所得200元，予以没收。对被告人王某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年六月八日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终1824号
上诉人(原审起诉人)赵金铭,住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人赵金铭因人事争议纠纷一案,不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初1851号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长,审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理,书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。原审认为,齐齐哈尔市龙沙公园的编制为事业单位编制,人民法院审理的关于事业单位人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议,起诉人赵金铭要求齐齐哈尔市龙沙公园为起诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇的诉求,根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》,起诉人赵金铭的诉求不属于人民法院审理事业单位人事争议范畴,不应以民事案件立案审理,对起诉人赵金铭的起诉,本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,对起诉人赵金铭的起诉本院不予受理。赵金铭不服,向本院提起上诉。上诉人赵金铭上诉称,上诉人于1991年入职齐齐哈尔市龙沙公园,自1994年起一直享受事业编制待遇,2004年齐齐哈尔市龙沙公园以上诉人在1994年入编前为集体职工没有事业编制为由剥夺上诉人的事业编制待遇,多年来上诉人一直通过各种途径维权,2016年7月,向齐齐哈尔市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请,仲裁委员会以超时效为由不予受理;原审裁定适用法律错误,上诉人认为根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条的规定,当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服的,人民法院应当依法受理。依据此规定,人民法院应当受理本案,请求撤销原审裁定,受理本案,判令齐齐哈尔市龙沙公园为上诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇。本院认为,《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中明确规定,人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。齐齐哈尔市龙沙公园系事业单位,上诉人赵金铭为该单位的正式在编人员,上诉人赵金铭诉请的恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇,不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议的范围,上诉人赵金铭是否属于事业编制,是否应恢复事业编制及相应待遇不属于人民法院民事诉讼调整的范围,人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。原审裁定确定案由为劳动争议纠纷错误,本院更正为人事争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年九月十二日
书记员 姜 丹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更725号
罪犯雷仕晶，男，汉族，1975年6月25日出生于贵州省兴仁县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)浙温刑初字第197、259号刑事判决，认定罪犯雷仕晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯雷仕晶在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯雷仕晶符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷仕晶在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯雷仕晶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷仕晶减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2021年1月10日起至2023年1月9日止）。减刑后的刑期至2021年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初571号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人许礼富，男，1974年3月2日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。被告人许礼富因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被取保候审，4月25日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人许礼富犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于2017年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人许礼富到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月15日23时许，被告人许礼富醉酒后驾驶小型普通客车，由南向北行驶至苏州市吴江区盛泽镇东方路与舜湖东路路口实施左转弯时，与相对方向行驶的宓某驾驶的小型轿车相撞，后继续前行，追尾撞击前方刘某驾驶的小型轿车，致三车受损。
经检验，被告人许礼富血液中乙醇浓度为196mg/100ml。
归案后，被告人许礼富如实供述了自己的犯罪事实，并已经赔偿宓某和刘某的损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人许礼富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许礼富如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人许礼富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、宓某、刘某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、接处警详细信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证、协议书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许礼富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人许礼富如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许礼富赔偿了相关损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许礼富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年7月24日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨佳宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初6594号
原告王玉莲，女，1975年10月19日出生，汉族。
委托代理人乔昀斐，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告唐某，男，1963年12月17日出生，汉族，个体。
被告赵某某，女，1966年2月28日出生，汉族，个体。
原告王玉莲诉被告唐某、赵某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员多瑜适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王玉莲的委托代理人乔昀斐，被告唐某、赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉莲诉称，被告唐某、赵某某分别于2010年10月1日、2011年1月29日向原告借款30万元、10万元两笔共计40万元，被告向原告出具了借条两张，均约定月利率2.5%，均未约定还款期限，被告将利息结至2011年9月后，2014年11月以白酒偿抵顶方式偿还了7万元，之后再未偿还本金及利息，原告多次向被告索要借款本息无果，故向法院提起诉讼请求，1、被告唐某、赵某某偿还原告王玉莲借款本金40万元及利息37.8133万元及从起诉之日至实际给付之日的利息（按月利率2%计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
二被告唐某、赵某某辩称，对借款事实认可，但是有关情况需要说明，1、支付过的利息超过银行同期贷款四倍应抵顶借款本金；2、原告的丈夫分两次拿走贵州国宾酒价值为7万元，故该7万元偿还的是本金，应从借款本金数额上核减，下欠的本金数额应该为30.8万元；3、因经济下滑原因，不应再支付利息；4、原告的利息按照本金40万元计算不予认可。
原告向法庭提交借款单二张，证明2010年10月1日、2011年1月29日，原告分两次借给二被告款项合计40万元，月利率为2.5%。
二被告质证认为，对真实性认可，证明的问题不认可，本金没有40万元，偿还过7万元的本金及核减利息后，应该欠的本金数额为30.8万元。
被告向法庭提交收条二张，证明已经给原告偿还7万元本金。
原告质证认为，对证据的真实性认可，证明问题不认可，收条中并没有约定偿还的是本金还是利息，当时口头约定偿还的是利息，偿还的利息期间是2011年9月30日至2012年6月22日，月利率按2%计算。
经审查本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的证据真实性予以确认，因未能证明偿还的是借款本金，故对证明的问题不予采信。
经审理查明，被告唐某、赵某某于2010年10月1日、2011年1月29日分别向原告王玉莲借款30万元及10万元，两笔借款均约定月利率为2.5%，均未约定借款期限，借款后被告支付利息至2011年9月30日，后被告以抵顶酒的方式偿还了7万元，下欠的本金及利息至今未偿还。
本院认为,合法的债务应当偿还。被告唐某、赵某某向原告王玉莲借款两笔共计40万元并约定了利息的事实，有原告王玉莲出示的两张借条予以证实，故本院对该借款事实予以确认，被告唐某、赵某某应承担还款责任。关于被告以顶酒方式偿还的7万元双方有争议，被告主张偿还的是40万元借款本金，原告认为偿还的是借款的利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故7万元抵充的顺序先为利息后为本金。原告主张7万元抵充的利息期间为2011年9月30日至2012年6月23日，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称已经支付的利息超过银行同期贷款利率的部分抵顶本金，因支付的利息未超过年利率36%，故不予采信。本案中，原告主张2012年6月23日至2016年5月31日的利息按照月利率2%计算，故对原告主张被告偿还借款40元及利息37.8133万元的诉讼请求予以支持。关于对原告主张从起诉之日至实际给付之日的利息请求，本院调整为从2016年6月1日至本判决生效之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：
一、被告唐某、赵某某于本判决生效之日偿还原告王玉莲借款本金40万元及利息37.8133万元；
二、被告唐某、赵某某于本判决生效之日支付原告王玉莲从2016年6月1日至本判决生效之日止的利息（借款本金为40万元，月利率按2%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费5791元，由被告唐某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 多瑜
二〇一六年八月二日
书记员 李虹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更777号
罪犯周建康，男，1982年12月21日出生，汉族，初中文化，四川省犍为县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年3月19日作出(2015)甬鄞刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人周建康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人张涛、周建康共同赔偿附带民事诉讼原告人杨泽刚各项经济损失合计人民币6409.98元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周建康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周建康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周建康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建康减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月11日起至2016年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十九日
代书记员 张文雯
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1321民初2515号
原告：殷言热，男，1944年8月24日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王宜彬，砀山县法律援助中心律师。
被告：邵凤侠，女，1966年9月24日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心律师。
原告殷言热与被告邵凤侠健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷言热及委托代理人王宜彬，被告邵凤侠及委托代理人陈毛路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷言热诉称：2016年6月15日17时，在中殷庄村因土地纠纷原、被告发生纠纷吵架，在争吵过程中，邵凤侠将殷言热打伤。殷言热先后在李庄卫生院、砀山县人民医院住院治疗，因经济困难在没有康复的情况下被迫出院，到关帝庙邵楼卫生室继续治疗。花费医疗费6617.99元。被告拒不赔偿。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计13662.39元，并承担诉讼费。
邵凤侠辩称：殷言热的诉求不是事实，被告到地里干活，遭到原告的无理谩骂，而且原告对被告也进行了殴打；原告赔偿请求存在虚假治疗、过度治疗的情况。
经审理查明：2016年6月15日17时，原、被告在李庄镇××中殷庄的地里因土地发生纠纷并打架，邵凤侠将殷言热打伤。后殷言热在李庄卫生院住院7天、砀山县人民医院住院治疗7天，在关帝庙邵楼卫生室治疗（提供的不是有效发票）。治疗费为4917.99元。邵凤侠被砀山县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。
另查明：安徽省2016年度居民服务和其他服务业平均工资为38091元。
本院认为：被告邵凤侠将原告殷言热打伤，侵犯了原告的身体健康权。对原告的住院治疗的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费应予以赔偿。因为原告年龄超过七十岁，所提供的证据不能证明其现在具有劳动能力，且被告抗辩提出原告已丧失劳动能力，故对原告提出要求被告赔偿误工费的请求不予支持。原告主张在关帝庙邵楼卫生室治疗，没有提供有效医疗发票，被告对此又不予认可，对原告的此项请求不予支持。原告要求被告赔偿营养费，没有提供赔偿依据，对此亦不予支持。原告对纠纷的发生也存在一定的过错，应承担一定责任。原告的经济损失为医疗费4917.99元、护理费（14天×104.40元/天=1461.60元）、伙食补助费（14天×30元/天=420元）、交通费300元，共计7099.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邵凤侠于本判决生效后十日内赔偿原告殷言热医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费（7099.59×70%）4969.70元；
二、驳回原告殷言热的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，殷言热负担100元，邵凤侠负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一六年九月二十六日
书记员 许 倩
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执616号
申请执行人王小平。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
王小平与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2189号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款3363元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初641号
原告:刘建明,男,1972年6月21日出生,汉族，住连云港市。
被告:王芹,男,1973年2月18日出生,汉族，住东海县。
原告刘建明诉被告王芹买卖合同纠纷一案，本院2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明到庭参加诉讼，被告王芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款31800元及利息5406元，2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月14日—2015年6月28日，被告从原告处赊欠农药化肥计31800元，并当场向原告写下欠条两份。然而，被告在2015年7月将土地转卖，卷款外出，不接电话，不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告31800元，并支付利息5406元及诉讼费用，以维护原告合法权益。
被告王芹未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2015年4月到2015年6月，被告王芹多次在原告刘建明处购买草甘膦、百草枯等农药及大颗粒尿素等，共计欠款31800元。其中购买的170包大颗粒尿素及运费共计20500元，被告王芹单独出具欠条一张，并在欠条下方注明月息1%。上述事实，原告举证的欠条、欠账明细及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告王芹购买原告刘建明的农药、化肥等共欠货款31800元，事实清楚、证据充分，被告未能及时给付欠款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。对原告要求被告支付5406元利息的诉求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告王芹既未答辩也未到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王芹于本判决生效后十日内支付原告刘建明货款31800元及利息（其中本金20500元，自2015年6月15日起至本判决确定给付之日止，按月利率1%计算；本金11300元，自2017年2月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元减半收取365元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费730元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 李怀胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 李守刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第3898号
原告盐城市联盛房地产销售有限公司，工商注册住所地盐城市亭湖区西环路28号1幢404室（3），日常经营住所地盐城市建军中路177号汇金大厦2113、2114室。
法定代表人王颖，该公司董事长。
被告林水香，居民。
本院在审理原告盐城市联盛房地产销售有限公司诉被告林水香劳动争议纠纷一案中，在庭前依法向原告盐城市联盛房地产销售有限公司送达了开庭传票，但原告盐城市联盛房地产销售有限公司无正当理由，未能到庭参加2016年3月21日的庭审活动。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告盐城市联盛房地产销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告盐城市联盛房地产销售有限公司撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告盐城市联盛房地产销售有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐城市联盛房地产销售有限公司负担，本院决定免缴。
审 判 长 蔡 锦
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐千喻
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第496号-2
申请执行人何煊，男，汉族，1943年8月12日出生。
申请执行人陈为民，女，汉族，1948年3月15日出生。
被执行人吕展文，男，汉族，1971年6月8日出生。
关于何煊、陈为民诉吕展文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吕展文应向何煊、陈为民清偿借款20000元及利息（从2011年11月1日起以10000元为本金、从2013年8月13日起以10000元为本金，分别按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的给付之日）元，并承担案件受理费332元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人吕展文所有的车牌号码为粤E×××××汽车，但未能扣押。此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院发出的执行情况告知书亦无提出异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第496号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 羊 挺
审判员 陈文戈
二〇一四年四月十八日
书记员 梁雁明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5933号
罪犯李光祝，男,彝族，1982年4月4日出生于云南省云县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年八月六日作出(2002)临中刑初字第280号刑事判决，以被告人李光祝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十八日作出（2002）云高刑复字第525号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年10月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李光祝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李光祝现刑罚执行已达14年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年1月14日止。罪犯李光祝在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光祝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光祝减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2019年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保117号之一
申请人王向。
被申请人宋玉利。
申请人王向与被申请人宋玉利申请诉前财产保全一案，本院于2016年4月29日作出（2016）鲁1103财保117号民事裁定书。现被申请人宋玉利提供20000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人宋玉利驾驶的鲁L牌小型轿车一辆的扣押。
审判员 于红梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘文晋
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审249号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人刘霞，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字（2017）第201700605号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2016年11月被执行人占用胶东街道办事处东小屯村土地建设砖混房屋，该违法用地位于胶东街道办事处东小屯村，该建筑北至道路，南至房屋，东至道路，西至道路，占地总面积255平方米，建筑面积255平方米。地类为东小屯村水浇地140平方米，东小屯村沟渠107平方米，东小屯村村庄6平方米，东小屯村农村道路2平方米，性质为规划建设用地140平方米，一般农田115平方米。所占地符合胶州市土地利用总体规划140平方米，不符合胶州市土地利用总体规划115平方米。
申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据青岛市国土资源和房屋管理局文件（三）、《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字（2015）135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的255平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的140平方米土地上新建的140平方米建筑物及其他设施；3、水浇地按每平方米25元，沟渠、农村道路按每平方米20元，村庄用地按每平方米15元处罚款人民币伍仟柒佰柒拾圆整（￥5770元）；4、限期15日内拆除在非法占用的115平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本院经审查认定，申请执行人于2017年9月26日作出的胶综法罚字（2017）第201700605号行政处罚决定书已于2017年9月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年5月3日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字（2017）第201700605号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚字（2017）第201700605号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对胶综法罚字（2017）第201700605号行政处罚决定书中的第一条、第二条、第四条即“1、责令被执行人把非法占用的255平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的140平方米土地上新建的140平方米建筑物及其他设施；4、限期15日内拆除在非法占用的115平方米土地上新建的建筑物及其他设施。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年六月十二日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 肖 敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1240号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：朴光虎，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告朴光虎之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月十六日
书记员 郑亚珍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5185号
上诉人（原审被告）：江阴市华诺新型材料有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙砂工业园。
法定代表人：朱兴度。
被上诉人（原审原告）：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明。
原审被告：江阴市华富纺织制衣有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇玉门西路18号。
法定代表人：丁富良。
原审被告：江阴兴鼎石油管具有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰路北侧。
法定代表人：朱庆华。
原审被告：曹甫全，男，汉族，1961年3月5日生，住江苏省江阴市。
原审被告：顾永华，女，汉族，1962年4月2日生，住江苏省江阴市。
原审被告：曹健，男，汉族，1988年1月5日生，住江苏省江阴市。
原审被告：曹兵，男，汉族，1984年8月19日生，住江苏省江阴市。
上诉人江阴市华诺新型材料有限公司因与被上诉人瑞华国银投资管理有限公司、原审被告江阴市华富纺织制衣有限公司、江阴兴鼎石油管具有限公司、曹甫全、顾永华、曹健、曹兵金融不良债权转让合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初4208号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江阴市华诺新型材料有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市华诺新型材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 烨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10632号
原告：杨生，男，1968年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：唐治，男，汉族，1967年12月30日出生，住重庆市合川区。
被告：张泽华，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨生与被告张泽华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告杨生于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨生自愿撤回对被告张泽华的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨生撤诉。
案件受理费25元，由原告杨生负担。
审 判 员 张春侠
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘春云
书 记 员 尹 维
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执613-1号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司
法定代表人：格日乐，系执行董事。
被执行人：根霞，女，蒙古族，牧民。
申请人阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司与根霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第7218号民事判决书向被执行人根霞发出执行通知书，责令被执行人根霞履行（2015）阿鲁民初字第7218号民事判决书确定的给付义务，但被执行人根霞至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人根霞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人根霞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十日
书记员 于 志 辉
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文民一初字第277号
原告李双龙，农民。
被告武新英，农民。
被告武晓辉，成人，农民。
原告李双龙诉被告武新英、武晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告李双龙、被告武新英到庭参加了诉讼，被告武晓辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李双龙诉称，二被告系父子关系，2010年4月份原告与被告协商共同投资汽修厂，原告投资6万元，2011年10月1日，双方协商后，原告撤出投资，汽修厂归武晓辉所有，二被告付原告36000元，约定2013年10月1日前归还原告，如到期不能归还，按月利息1.5%计息。到期后，原告多次催要，被告推诿不付。现要求二被告归还欠款36000元及利息9180元（利息从2013年10月至2015年3月，月利息约定为1.5分）。
原告针对自己的主张，提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
证据2、2011年10月1日二被告给原告出具的借据一张，证明二被告欠原告现金36000元的事实。
被告武新英对原告提供的证1、证2均无异议。
被告武新英辩称，我原来是欠原告36000元，但是已经还了18000元，现在只欠18000元，且现在比较困难，有钱我会还的。
被告针对上述辩解，提供了以下证据：
证据1、11月10日原告李双龙给被告武新英出具的收据一张，证明被告归还原告现金9000元的事实。
12月7日二雄给被告武新英出具的收据一张，证明被告归还原告现金1000元的事实。
证据2、2014年3月原告给被告武新英出具的收据一张，证明被告归还原告现金1000元的事实。
2014年5月3日原告给被告武新英出具的收据一张，证明被告归还原告现金1000元的事实。
2014年7月10日原告给被告武新英出具的收据一张，证明被告归还原告现金4000元的事实。
2014年10月10日原告给被告武新英出具的收据一张，证明被告归还原告现金2000元的事实。
原告李双龙对被告提供的证据1、证据2无异议。
综上，本院确认如下事实，原、被告系朋友关系，二被告系父子关系。2010年4月份，原告与被告协商共同投资汽修厂，2011年10月1日，双方协商后，原告撤出投资，汽修厂归武晓辉所有，被告武新英、武晓辉共同给付原告李双龙现金36000元，原、被告约定2013年10月1日前归还原告，到期如不能归还，按月息1.5分计息。二被告给原告出具了借据一张，借据载明：“今借到李双龙汽车修理厂财产款叁万陆仟元整，归还日期为2013.10.1，汽修厂一切财产均归武晓辉所有，如到期不能归还按市场高利贷利息算起（利息1.5%），若贷款成功立即归还”。截止2014年10月10日二被告共计六笔归还原告18000元整，其中一笔是原告委托其外甥二雄所收。原告给被告武新英出具了六笔收据，收据载明“今收到武新英借款玖仟元整，经手人李双龙”。
“今收到武新英借款壹仟元整，二雄”；
“今收到武新英借款现金壹仟元整，杨乐堡村李双龙”；
“今收到武新英借款现金壹仟元整，李双龙”；
“今收到武新英借款现金肆仟元整，经手人李双龙”；
“今收到武新英借款贰仟元整，经手人李双龙”。
余款本金18000元及利息至今未付。二被告按照约定，应付原告利息6196元，具体如下：
（1）从2013年10月1日起至2013年11月10日止36000元×0.015÷30天×41天=738元；（2）从2013年11月11日起至2013年12月7日止27000元×0.015÷30天×26天=351元；（3）从2013年12月8日起至2014年3月1日止26000元×0.015÷30天×83天=1079元；（4）从2014年3月2日起至2014年5月3日止25000元×0.015÷30天×62天=775元；（5）从2014年5月4日起至2014年7月10日止24000元×0.015÷30天×67天=804元；（6）从2014年7月11日起至2014年10月10日止20000元×0.015÷30天×91天=910元；（7）从2014年10月11日起至2015年3月止18000元×0.015÷30天×171天=1539元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。本案被告向原告借款18000元，事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成了债权、债务关系，原告与二被告约定的利息符合法律规定，本院予以认可。原告要求二被告偿还本金及利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武新英、武晓辉于判决生效后十五日内共同偿还原告李双龙借款18000元及利息6196元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告武新英、武晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武建生
审 判 员 王俊强
人民陪审员 乔文明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 石 转
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2106号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：林琳。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2106号之一裁定书，于2017年11月21日向被执行人林琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林琳在招商银行62×××43账户内存款人民币222193.77元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终3075号
上诉人（原审原告）：彭建平，男，汉族，1963年10月生，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：万中文，江苏博爱星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨国栋，男，汉族，1988年3月生，住江苏省溧阳市。
上诉人彭建平因与被上诉人杨国栋民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
彭建平上诉请求：撤销原审判决，改判杨国栋归还彭建平借款20万元，支付利息（起诉之日至判决给付之日）并承担本案诉讼费。事实及理由：1、原审法院对彭建平交付的是现金还是承兑汇票，款项是交付给借款人杨国栋还是案外人杨金荣的事实认定不清。2、原审法院把未经查实的杨金荣的声明和询问笔录作为认定事实的证据不符合法律规定。杨金荣未到庭作证，彭建平向法庭陈述杨金荣的声明和询问笔录的内容不符合事实，其所作证人证言是伪证，另外，彭建平从未交付杨国栋、杨金荣、其大舅子中任何一人承兑汇票。3、认定彭建平证明借贷关系的证据不足不符合事实，也不符合证据规则。民间借贷中彭建平提供了借条及银行提款凭证，借条是证明借款关系的，其内容表明杨国栋已收到了款项，提款凭证是证明借条上交付的款项是现金，两者是相互印证的。现杨国栋否定借款事实，应当根据证据规则承担举证责任。4、杨国栋的陈述与杨金荣询问笔录是矛盾的。彭建平是在杨国栋的烟酒店把款项交给杨国栋的，杨国栋也是当场出具的借条。现杨国栋称借条是在彭建平体育花苑的房屋内出具，案外人杨金荣称借条是杨国栋在烟酒店里出具的，两者之间也是矛盾的。
彭建平向一审法院起诉请求：判令杨国栋归还彭建平借款200000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月8日，杨国栋向彭建平出具借条一份，载明“今借彭建平人民币贰拾万元正（200000），杨金荣杨国栋代2013.3.8”。同日，彭建平从建设银行取款22万元。嗣后，彭建平以该借条为依据，向杨国栋催要还款。
原审法院认为：彭建平主张与杨国栋之间借贷关系成立，应当对借贷关系成立的基本事实承担举证证明责任。彭建平提供的借条虽由杨国栋所写，但借条形式上并未能反映出双方之间具有借贷的合意。杨国栋关于借条中“杨国栋代”意指系其代案外人杨金荣书写借条的主张，结合通常民间借贷的交易习惯和案外人杨金荣对该笔借款认可的情况，具有一定的合理性，而彭建平对此未能提供相应证据予以反驳。另，彭建平提供的取款凭证仅能证明其于2013年3月8日从银行取款的情况，不能直接证明相关款项已交付给杨国栋。综上，彭建平主张借贷关系成立的证据不足，不予支持。据此判决：驳回彭建平的诉讼请求。案件受理费4300元，由彭建平负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，彭建平为证明取款并至烟酒店交付借款的事实，提供了证人陆某到庭作证。陆某陈述，我是江苏宏大建筑装潢有限公司的驾驶员，彭建平是公司会计，2014年3月份，我开车送彭建平到工商银行文化宫总行提取现金20万元，后又到勤业虹虹烟酒店门口，我当时就在门外等着。
本院认为，最高院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，彭建平主张与杨国栋之间存在借贷关系，对此首先应当举证证明双方之间存在借贷合意的基本事实，但从其提供的借条内容来看，仅能反映杨国栋代杨金荣向彭建平出具借条的事实，并不能证明杨国栋向彭建平借款的事实，故无论涉案借款交付方式如何、以及收款人是否为杨国栋，与认定彭建平与杨国栋之间是否存在借贷合意无关，鉴于彭建平在本案中对其主张的与杨国栋之间存在借贷合意的基本事实证据不足，原审据此驳回其诉请并无不当。
综上，彭建平的上诉理由证据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由彭建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴 阳
审判员 李银芬
审判员 沈超彦
二〇一七年十月二十三日
书记员 石 琳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢��一初字第00118号
原告：袁志武，男。
委托代理人：张肖云，女。
被告：李玲，女。
委托代理人：倪修荣，安徽正新律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告之间离婚纠纷一案中，原告袁志武于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告袁志武撤回起诉。
案件受理费用200元，减半收取100元，由原告袁志武负担。
审判员 周立群
二〇一四年三月七日
书记员 蒋 琰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执452号之一
申请执行人：黄也梅,女,1968年4月8日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县贤荣制衣有限公司,住安徽省定远县经济开发区包公路。统一信用社代码：91341125327954834A。
法定代表人：袁丽萍。
本院在执行黄也梅与定远县贤荣制衣有限公司劳动争议一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县贤荣制衣有限公司的存款10569.38元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年二月七日
书记员 季红梅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1457号
申请执行人招商银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人迟英明，行长。
被执行人邱昭旭，男，1964年9月9日出生，汉族，住山东省兖州市
被执行人许刘香，女，1967年10月14日出生，汉族，住山东省兖州市
被执行人山东鑫华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人王海青，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人邱昭旭、许刘香、山东鑫华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1170号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法轮侯预查封的房产外，暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1170号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年九月二十九日
书记员 张晓静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14341号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告蔡亮，男，1983年出生，住无锡市北塘区五河新村。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告蔡亮银信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年1月12日，被告蔡亮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049382XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51686.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51686.64元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告蔡亮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡亮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖长梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终1212号
上诉人（原审被告）：徐州软件园运营管理有限公司,住所地江苏省徐州市解放南路中国矿大科技园B座附楼。
法定代表人：杨占勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京雅伦展览服务有限公司,住所地江苏省南京市浦口区大桥北路9号016幢旭日华庭金棕榈弘阳大厦1单元2016室。
法定代表人：童华东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵言辉，上海常本律师事务所律师。
上诉人徐州软件园运营管理有限公司因与被上诉人南京雅伦展览服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州软件园运营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州软件园运营管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人徐州软件园运营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张敏慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第5374号
原告张巧云。委托代理人金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。被告吴菊华。原告张巧云诉被告吴菊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶茵茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张巧云及委托代理人金永才、被告吴菊华参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张巧云诉称，被告丈夫和原告丈夫系朋友关系，2007年3月，被告丈夫杨海因生活所需向原告借款人民币(以下币种均为人民币)15,000元，至今未还。原告遂起诉要求杨海归还借款，2009年9月法院判决杨海归还原告借款15,000元，文书生效后，原告申请执行，在执行过程中，杨海表示无力偿还借款。因该债务发生在被告与其丈夫婚姻关系存续期间，故要求被告对该债务承担连带清偿责任。被告吴菊华辩称，不同意原告的诉讼请求。本案债务确实发生在夫妻关系存续期间，但是被告不知道这笔借款的来龙去脉，所以不应该承担连带责任。而且原告应当知道被告丈夫的品行，借钱给被告丈夫应该通知被告，被告对此不知情，故不愿意承担还款责任。经审理查明，被告与杨海系夫妻，二者于1995年登记结婚。杨海与原告丈夫系朋友。2007年3月，杨海向原告借款15,000元未还。原告遂起诉要求杨海归还借款，2009年9月法院判决杨海归还原告借款15,000元，文书生效后，原告申请执行，在执行过程中，杨海表示无力偿还借款。本院认为，原告与被告丈夫的债务发生在被告丈夫与被告婚姻关系存续期间，被告没有证据证明该笔债务系其丈夫个人债务，也无法证明原告与被告丈夫明确约定为其个人债务，故该债务应当认定为被告与其丈夫的共同债务。被告在其丈夫无力偿还债务的情况下理应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告吴菊华应于本判决生效之日起十日内对(2009)杨民一(民)初字第4670号民事判决书中确定的债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币88元，减半收取人民币44元，由被告吴菊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00887号
被执行人齐淑云，地址吉林省榆树市土桥镇三窝村**组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[齐淑云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月29日作出的2014榆民初字1204[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月13日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人赵波无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字1204[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 江海峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚 新
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)登民一初字第1889号
原告燕某某，男，1966年5月2日出生，汉族。
被告于某某，女，1968年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告燕某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告燕国强于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕某某向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告燕某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告燕国强承担。
审判员 于勇
二〇一五年九月十五日
书记员 王晖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1923号
罪犯张天冬，男，汉族，出生地四川省达州市开江县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年11月23日作出(2011)惠东法刑初字第457号刑事判决，以被告人张天冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张天冬在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张天冬在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯张天冬已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张天冬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张天冬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第483号
罪犯杨敬东，男，1971年2月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2008年9月22日作出(2008)大东刑初字第447号刑事判决，以被告人杨敬东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨敬东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯杨敬东多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨敬东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨敬东减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2016年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初02460号
原告：周建军，男，1968年4月18日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县，现住龙游县。
被告：曾鲁，男，1984年2月1日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告周建军为与被告曾鲁民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼。原告诉请：1、请求法院依法判令被告归还原告借款13.5万元及利息（自2016年4月7日起按月利率2%计算至款付清之日止的利息）息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更了诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款10万元及利息3.5万元（之后利息以10万元本金自2016年8月29日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。原告周建军到庭参加诉讼；被告曾鲁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告之间存在借贷关系。2014年12月15日，被告曾鲁向原告周建军借款16万元，借款后，被告曾鲁仅归还了6万元借款及部分利息，剩余借款本金及利息未支付。2016年4月7日，双方经结算，被告曾鲁重新向原告周建军出具了借款协议，确认尚欠借款本金10万元及积欠利息3.5万元。之后，被告未归还借款及利息，至今尚欠原告借款10万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告曾鲁归还原告周建军借款10万元及支付自2016年8月29日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次的贷款基准利率计算的利息；
二、被告曾鲁支付原告周建军利息3.5万元。
上述一、二两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1590元，由被告曾鲁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初12077号
原告：陈济南，男，汉族，1957年07月09日生，户籍所在地江苏省宜兴市，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：庄学元，昆山市巴城镇法律服务所法律工作者。
被告：周美男，男，汉族，1967年07月10日生，住江苏省昆山市。
原告陈济南与被告周美男买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。在本案审理过程中，本院定于2016年9月27日公开开庭，原告陈济南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按陈济南撤诉处理。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告陈济南负担。
审判员 沈中昊
二〇一六年十月十日
书记员 沈晓舟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第22137号
原告上海万科物业服务有限公司。法定代表人喻斌。委托代理人江芸。委托代理人李彩娥。被告张建国。被告陆梅娟。被告陆谈莺。上列三被告的共同委托代理人刘波，上海市银都律师事务所律师。原告上海万科物业服务有限公司与被告张建国、陆梅娟、陆谈莺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托代理人江芸、李彩娥、被告张建国及委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海万科物业服务有限公司诉称，其系提香别墅小区的物业管理单位。被告系该小区秀沿路XXX弄XXX号业主，自2014年7月起拖欠物业管理费未付。现请求判令被告支付2014年7月至2015年6月的物业管理费30,488.40元(人民币，下同)、违约金18,521.70元。被告张建国、陆梅娟、陆谈莺辩称，原告主张的物业费属实，是没交。因为原告未履行物业服务合同，至今不提供小区图纸、擅自改变小区设计、放任其他业主违章搭建。经审理查明，原告系提香别墅小区的物业管理企业，收费标准为6.50元/月/平方米，按季交纳，业主应于每季首月20日前向原告交纳当期物业管理费，在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每日按欠费总额的3‰向原告支付违约金。三被告系该小区秀沿路XXX弄XXX号业主，其房屋建筑面积390.88平方米。三被告自2014年7月至2015年6月拖欠原告物业管理费30,488.40元未付。原告催交未成，故诉讼来院。上述事实，由双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。三被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现三被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求三被告支付拖欠的物业管理费和违约金的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。三被告的答辩意见，不属拒付物业管理费的正当理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：一、被告张建国、陆梅娟、陆谈莺于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司2014年7月至2015年6月的物业管理费30,488.40元；二、被告张建国、陆梅娟、陆谈莺于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司违约金12,347.80元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，减半收取计512.50元(原告已预缴)，由原告上海万科物业服务有限公司负担64.50元(已缴纳)，被告张建国、陆梅娟、陆谈莺负担448元，于本判决生效之日起七日内交��本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一五年七月二十日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1545号之一
申请执行人田某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化。
被执行人陆某，女，甘肃省永昌县人，大专文化。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案中，双方自愿协商于2017年12月20日达成执行和解协议，即被执行人陆某于2017年12月31日之前偿还申请执行人田某某借款10000元，于2018年6月31日前偿还申请执行人田某某剩余借款12805元、诉讼费185元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一七年十二月二十日
书记员 张永卓
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1690号之一
申请执行人罗玉熙，男，1961年02月07日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林建琼，女，1969年10月10日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人陈美亮，男，1970年02月16日出生，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行罗玉熙与林建琼、陈美亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4659号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币27000.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈密群
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执恢39号
申请执行人郝某某，女，1959年10月23日出生，农民，汉族。
被执行人张某某，男，1972年2月29日出生，汉族。
本院在执行郝某某与张某某法定继承纠纷一案中，郝某某申请标的为15063.43元。郝某某与张某某达成执行和解协议，张某某给付郝某某9000元整，郝某某对剩余的6063.43元予以放弃，该协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）华阴民初字00622号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱文倩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1645号
申请执行人:如东天承玻璃纤维有限公司，住所地江苏省如东县栟茶镇工业园区。
法定代表人:孙领男，该公司董事长。
被执行人:宜兴市宇能冶金设备制造有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇善卷村。
法定代表人:汤杏勇,该公司董事长。
被执行人:西安秦翔科技股份有限公司,住所地陕西省西安市高新区高新一路15号中航大厦九楼。
法定代表人:郝长安。
被执行人:二重集团(德阳)重型装备股份有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人:王平，该公司总经理。
申请执行人如东天承玻璃纤维有限公司与被执行人宜兴市宇能冶金设备制造有限公司、西安秦翔科技股份有限公司、二重集团(德阳)重型装备股份有限公司票据付款请求权一案。江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282执1150号委托函，委托本院代为办理相关事宜，本院立案执行。
执行过程中查明，本院于2017年5月9日向户县农村信用合作社代为送达了江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282执1150号执行裁定书及解除冻结存款通知书，并将上述法律文书回执函寄江苏省宜兴市人民法院，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0104执1645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁博
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨帆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让喇民初字第109号
原告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣社区村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村。
负责人：于贵洋，男，1985年3月出生，汉族，大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣社区村民委员会主任，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告：孙国卿，男，1972年10月出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。
委托代理人：张希成，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
委托代理人：孙靖，女，1983年12月出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。
原告大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣社区村民委员会与被告孙国卿农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告孙国卿于2015年9月21日提出反诉，本院依法向孙国卿送达交纳诉讼费用的通知后，其未在规定的期限内交纳反诉案件的受理费，孙国卿的反诉请求按撤回反诉处理。第一次庭审原告委托代理人刘彦辉、被告孙国卿及其委托人张希成到庭参加庭审，第二次庭审原告负责人于贵洋及其委托代理人刘彦辉、被告委托代理人张希成、孙靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求孙国卿给付2014年和2015年两个年度土地承包费18000元；2.案件受理费被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年签署了一份棚室园区承包建设合同，约定将原告位于喇嘛甸镇向荣村棚室园区面积为18亩土地承包给被告，被告租赁时间从2011年5月11日至2041年5月1日，年租金9000元，签订后原告按照合同约定提供了土地，被告未按照合同约定交纳租金，故诉至法院。
孙国卿辩称，被告确实没有交纳2014、2015年土地使用费，双方存在土地承包合同关系，原告方违反合同约定没有兴建排水设施造成了被告2012年、2013年绝产，并泡倒一栋暖棚，原告违反合同约定，我方不应当交纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：中共大庆市让胡路区委办公室及大庆市让胡路区人民政府办公室于2011年2月21日联合发文《关于印发<2011年让胡路区加快棚室经济发展推进“菜篮子”工程紧着实施方案>的通知》。大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会根据此会议精神于2011年7月29日与孙国卿签订了《向荣村棚室园区棚室建设合同》，合同主要内容：甲方（大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣社区村民委员会）为乙方（孙国卿）在大庆喇嘛甸镇向荣村棚室园区内提供总面积为18亩的土地；租赁期限为30年，自2011年5月11日至2041年5月1日；棚室建设地点为十四响，棚室号135，栋数8栋，面积18亩；乙方向甲方一次性缴纳前三年的土地租用使用费27000元，这笔费用待棚室建设验收后，由政府棚室补贴款中一次性扣除，从第四年开始于每年1月1日前交其当年费用，土地使用费每五年随市场价格调整一次，地号费、建设保证金、和前三年的土地租用使用费，乙方应于本合同签订之日起10日内交给甲方，逾期未交，甲方有权终止合同……(合同书全文附卷)。合同签订后，孙国卿在其承包的棚室内自行投资建设了9个冷棚，1个暖棚，共10个棚室，喇嘛甸镇向荣社区村民委员会在孙国卿所建棚室验收合格后，扣除2011-2013年三个年度承包费27000元后将剩余政府棚室补贴款3万余元发放给了孙国卿。另查明，孙国卿所建设棚室的选址位置处于喇嘛甸镇向荣村棚室园区低洼地区，被告孙国卿以园区内无排水设施致使其2012、2013年棚室被水淹，导致绝产为由，拒不给付2014、2015年两个年度的土地租赁费共18000元。再查明，根据大庆市气象台发布的2005-2015年降水量数据显示，大庆市2012年、2013年的降水量均高于其它年份。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣社区村民委员会与孙国卿于2011年7月29日签订《向荣村棚室园区棚室建设合同》后，大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣社区村民委员会将村集体所有的18亩土地承包给孙国卿管理并使用，并将政府给予的相应棚室财政补贴发放给了孙国卿，已经履行了合同的先期义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中孙国卿以棚室园区内无排水设施导致其承包的棚室在2012、2013年夏季被水淹财产受损为抗辩事由，拒不履行给付土地承包费的合同义务。结合本案相关证据及查明的事实可知，孙国卿提交的证据不能证实2012年、2013年的棚室损失与向荣村棚室园区内排水设施存在因果关系及大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣社区村民委员会对其损失有过错。综上所述，大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣社区村民委员会要求孙国卿支付2014年、2015年两个年度的土地承包费共计18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙国卿于本判决生效后十日内一次性给付原告大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣社区村民委员会2014年、2015两个年度土地承包费18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孙国卿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯玉环
代理审判员 郝雪莲
人民陪审员 张洪庆
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第259��
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人由某某，男，1981年12月2日出生，汉族，文化程度中专，农民。因吸食毒品分别于2014年3月5日、11月7日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人由某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人由某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人由某某于2014年9月、10月，长期租住于莱州市宏亭大厦紫景客栈宾馆，期间被告人由某某在其租住的宾馆房间内先后分别容留吸毒人员刘某某、李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。
针���上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人由某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人由某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年9、10月期间，被告人由某某在其租住的莱州市宏亭大厦紫景客栈宾馆房间内，先后容留吸毒人员刘某某、李某某吸食冰毒共计三次。被告人由某某被抓获归案后，协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、办案说明、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过，并证实被告人由某某被抓获后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的情况。
（2）户籍证明及前科查询证明，证实被告���由某某的身份情况及在本案之前被行政处罚的情况。
（3）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、接收强制隔离戒毒人员回执、吸毒成瘾认定意见书，分别证实被告人由某某曾因吸毒被行政处罚，涉案人刘某某因吸毒、容留他人吸毒、李某某因吸毒被行政处罚，刘某某、李某某被强制戒毒的情况。
（4）现场检测报告书及照片，证实被告人由某某及涉案人刘某某分别经尿液现场检测，苯丙胺类毒品成分均呈阳性。
2、被告人及涉案人供述和辩解
（1）被告人由某某的供述，证实被告人于2014年9、10月份，在自己租住的莱州市宏亭大厦紫景客栈宾馆，容留刘某某吸食冰毒一次，容留李某某吸食冰毒二三次的经过。
（2）涉案人李某某的供述，证实大约2014年10月份期间，该在由某某租住的紫景客栈宾馆房间内与其一起吸食过二次冰毒的事实。
（3）涉案人刘某某的供述���证实该于2014年9月份在由某某租住的紫景客栈宾馆房间内与其一起吸食冰毒的事实。
3、辨认笔录
辨认笔录及照片，证实被告人由某某将李某某及容留他人吸毒的地点辨认出，李某某、刘某某将由某某辨认出的经过。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人由某某容留他人吸毒的事实及罪名成立。被告人由某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人由某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年7月12日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 尹鲁宏
-1-
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00421号
原告朱水香。
委托代理人季军。
被告顾伟伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人李红。
原告朱水香与被告顾伟伟、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱水香及其委托代理人季军、被告顾伟伟、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱水香诉称，2013年10月29日11时21分许，被告顾伟伟驾驶苏F×××××号小型轿车沿本市吕四港镇茅家港医院西侧道路由北向南行驶至串场河路交叉路口时，与沿串场河路由东向西行驶至上述路口停车等候的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。要求两被告赔偿医疗费11600.38元、营养费300元（30天×10元／天）、伙食补助费234元（13天×18元／天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费20104.15元（5个月×4020.83元／月）、护理费2987.64元（13天×69.48元／天＋30天×69.48元／天）、担架费210元、交通费500元、车损费1200元、鉴定费1560元，合计108772.17元。
被告顾伟伟辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。被告顾伟伟投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，愿意在合理范围内赔偿。
经审理查明，2013年10月29日11时21分许，被告顾伟伟驾驶苏F×××××号小型轿车沿本市吕四港镇茅家港医院西侧道路由北向南行驶至串场河路交叉路口时，与沿串场河路由东向西行驶至上述路口停车等候的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告即被送往本市第二人民医院住院治疗，诊断为右2、3、4、9肋骨骨折、右侧胸腔积���、脑震荡、头部软组织损挫裂伤，住院13天，用去医疗费用11575.38元。2013年10月30日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定，被告顾伟伟承担全部责任。2014年6月10日，南通市三院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告因交通事故致多发伤，其肋骨骨折评定为交通事故十级伤残；休息期为5个月，住院期间需1人护理，出院后1人护理1个月、营养期为1个月。
另查明，被告顾伟伟驾驶苏F×××××号小型轿车登记在梁美玲名下，该车的交强险、商业三者险均投保于中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，商业三者险保额为30万元，并投保了不计免赔。上述事故发生在保险期限内。原告受伤前为南通首杰焊接设备有限公司员工，在该公司已工作一年以上。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、交通费发票、交强险保单、商业险保单、司法鉴定书、南通首杰焊接设备有限公司营业执照、劳动合同、南通首杰焊接设备有限公司为原告投保的保险清单等证据在卷佐证。
本院认为，被告顾伟伟驾驶的苏F×××××号小型轿车与在交叉路口等候的原告发生交通事故，致原告受伤，被告顾伟伟依法应当承担赔偿责任。交警部门认定被告顾伟伟承担事故的全部责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内予以赔偿。被告顾伟伟驾驶苏F×××××号小型轿车的交强险、商业三者险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险限额内赔偿。超过交强险限额部分，由被告顾伟伟赔偿。被告顾伟伟赔偿部���由其投保商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在其限额内赔偿。
关于原告主张的各项损失认定如下：
1、医疗费部分。原告主张的医疗费11600.38元、担架费210元，经审核，原告实际用去医疗费（含担架费）11785.38元。原告主张的营养费300元（30天×10元／天）、伙食补助费234元（13天×18元／天），计算正确，且有证据证实，本院予以支持。以上合计12319.38元。由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险内赔偿10000元，余由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在商业三者险内赔偿。
2、其他费用部分。原告主张的残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），被告对此有异议，认为应当按照农村标准计算残疾赔偿金，本院认为，原告提供的证据能证明其在南通首杰焊接设备有限公司工作一年以上，故原告的上述主张，依法有据，本院予以支持。原告主张的误工费20104.15元（5个月×4020.83元／月），本院以2012年度通用设备制造业在岗职工平均工资标准计算其误工，即误工费为19269.17元（5个月×46246元／年÷12个月）。原告主张的护理费2987.64元（13天×69.48元／天＋30天×69.48元／天），计算正确，且有证据证实，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以支持。原告主张的交通费500元，本院酌定300元，以上合计92632.81元。未超过交强险，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险限额内赔偿。
3、物损部分。原告主张的车辆修理费1200元，有证据证实，本院予以支持。未超过交强险，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险限额内赔偿。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告106152.19元。被告顾伟伟在本案中不承担责任。原告主张的鉴定费1560元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱水香因本起交通事故所受损失106152.19元。
二、驳回原告朱水香对被告顾伟伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944元，依照法律规定减半收取472元、鉴定费1560元，合计2032元（原告已预交），由原告朱水香负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担1982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费944元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年九月十八日
书记员 徐嘉玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1671号
罪犯孙奎。
天津市红桥区人民法院于2012年7月6日作出（2012）红刑初字第110号刑事判决，以被��人孙奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯孙奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙奎减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月28日起至2014年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初1260号
原告刘某。
委托代理人胡炎，江苏宏谐律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人孙良才，江苏经权律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回对被告杨某的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费减半收取人民币7840元，由原告刘某负担。
审判员 丁亦辛
二〇一六年五月十日
书记员 顾艺纬
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
((2016)鲁0391执810号
申请执行人：张店鲁中装饰材料城素超装饰材料经营部。
经营者：冯海滨，业主。
被执行人：山东居之安装饰材料有限公司。
法定代表人：张宇水，经理。
被执行人：张玉红。
本院在执行张店鲁中装饰材料城素超装饰材料经营部与被执行人山东居之安装饰材料有限公司、张玉红买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初181号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年09月06日立案执行，执行标的184998.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东居之安装饰材料有限公司、张玉红无财产可供执行，申请执行人鲁中装饰材料城素超装饰材料经营部亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初181号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩