wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4308号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：周红绩，该支行行长。
被执行人：余姚市森高汽车仪表有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：柳高翔，该公司总经理。
被执行人：余姚市森高房地产开发有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：柳高翔，该公司总经理。
被执行人：柳高翔，余姚市××汽车仪表有限公司法定代表人。
被执行人：冯建芬，职业不明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人余姚市森高汽车仪表有限公司、余姚市森高房地产开发有限公司、柳高翔、冯建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）甬余丈商初字第290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行33404975.98元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人余姚市森高汽车仪表有限公司、冯建芬名下房地产在他案中评估拍卖，因被执行人余姚市森高房地产开发有限公司已申请破产清算，被执行人柳高翔名下只有少量存款现被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4308号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月十一日
代书 记员 徐虹玒
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4308号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:谢相法,男,1996年11月2日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告谢相法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杨玉成于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月十二日
书记员 覃 雪
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株石法民二初字第214号
原告中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。
负责人彭某，该公司总经理。
委托代理人言某某，男，汉族，中国某某股份有限公司株洲分公司欠费中心职员，住株洲市石峰区。（特别授权）
被告唐某烨，女，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告中国某某股份有限公司株洲分公司诉被告唐某烨某某服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告中国某某股份有限公司株洲分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱宏
二〇一五年九月十六日
书记员 陈蓉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更621号
罪犯徐添福，男，1962年1月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年9月9日作出(2013)穗云法刑初字第2143号刑事判决，以被告人徐添福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐添福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐添福在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯徐添福减刑十一个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月被评为改造积极分子(2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬)。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐添福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐添福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字00965-2号
原告：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许建胜，总经理。
被告：安徽宏炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李玉芳，总经理。
被告：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王峰，总经理。
被告：戴先宏，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：李玉芳，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王峰，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：戴斌，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：戴先进，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：李成志，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：周平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖盐业小额贷款有限公司诉被告安徽宏炜建筑装饰有限公司、马鞍山市安民建安有限责任公司、戴先宏、李玉芳、王峰、戴斌、戴先进、李成志、周平借款合同纠纷一案中，原告芜湖盐业小额贷款有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖盐业小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 沈世玲
人民陪审员 王 瑞
人民陪审员 伍 昆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 滕丽华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第03914号
原告谭华英，女，生于1969年5月23日，土家族，个体户，住重庆市石柱土家族自治县。
被告向飞，男，约40岁，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2015年8月25日立案受理原告谭华英与被告向飞买卖合同纠纷一案后，依法由本院审判员梁蓉独任审理，本院在审理的过程中，原告谭华英于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭华英申请撤回对被告向飞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭华英撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告谭华英负担。
审判员 梁蓉
二〇一五年八月二十六日
书记员 余露
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初6790号
原告：李后丽，女，1971年1月4日生，汉族，农民，住沛县。
原告：宋理顺，男，1995年1月7日生，汉族，农民，住沛县。
原告：李娜，女，1997年4月6日生，汉族，农民，住沛县。
以上三原告委托代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。
以上三原告委托代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告：时继东，男，1977年6月23日生，居民身份证号码32032219770623381X汉族，农民，住沛县。
被告：胡绍峰，男，1964年11月23日生，汉族，农民，住沛县。
以上两被告委托代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
原告李后丽、宋理顺、李娜诉被告时继东、胡绍峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，原告李后丽申请追加宋理顺、李娜为本案原告，原告李后丽的申请符合法律规定，本院已口头裁定予以允许。立案后先依法使用简易程序公开进行了审理，原告李后丽及其三原告委托诉讼代理人郭依敏，被告时继东、胡绍峰及其两被告委托诉讼代理人刘培远到庭参加诉讼。后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李后丽及其三原告委托诉讼代理人郭依敏，被告胡绍峰及其两被告委托诉讼代理人刘培远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李后丽向本院提出诉讼请求：判令被告时继东、胡绍峰给付原告砖款200000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李后丽与宋兴刚原系夫妻关系，宋理顺、李娜系李后丽与宋兴刚的子女，宋兴刚于2015年8月5日去世。2012年8月至2013年3月期间，宋兴刚向时继东、胡绍峰承建的沛县清华园小区工地供砖1818300块，每块0.29元，共计金额为527307元。后两被告向原告支付现金150000元，同时用涉案小区302室抵货款176000元，剩余款项被告想用涉案小区301室及车库抵偿，但一直未交付，货款也未付。综上，请法院判如所请。
时继东、胡绍峰辩称，原告陈述的宋兴刚供砖及砖款总额属实，两被告用涉案小区302室抵货款176000元也属实。剩余的砖款，被告用涉案小区301室及一套车库抵偿完毕。同时，被告已将301室及车库的房票开具给宋兴刚，目前301室实际居住人是姜某，车库占有者系胡绍峰。301室及车库至今未办理产权手续。据了解，宋兴刚已将301室又抵偿给姜某了，车库及车库的款项均没有给宋兴刚，因为宋兴刚生前借过胡绍峰的钱，宋兴刚同意用车库抵的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证人姜某出庭作证，其证言为：2013年农历8月，宋兴刚承包农场复垦工程，后证人分包宋兴刚部分工程。后因为宋兴刚欠证人工程款，就给证人商量用清华园301室抵偿，2014年7月宋兴刚带证人到开发商时继东处要钥匙，并将房屋交付给证人。但当证人向宋兴刚要房票时，宋兴刚称丢了。双方没有书面协议。原告质证意见是，证人系301室房屋占有人与本案有利害关系，证人陈述宋兴刚将301室抵偿给证人系单方陈述，不具有真实性。被告质证意见是，证人证言是真实的，301室是被告抵偿给宋兴刚后，宋兴刚交付给姜某，原告主张抵偿无效无法律依据。本院认证如下：因为涉案争议301室及车库系不动产，我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因为本案中的301室房屋及车库均未办理登记，故对证人证言，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李后丽与宋兴刚原系夫妻关系，宋理顺、李娜系李后丽与宋兴刚的子女，宋兴刚于2015年8月5日去世。2012年8月至2013年3月期间，宋兴刚向时继东、胡绍峰承建的沛县清华园小区工地供砖1818300块，每块0.29元，共计金额为527307元。后两被告向原告支付货款150000元，同时用涉案小区302室抵偿砖款176000元，剩余货款201307元未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，宋兴刚于2015年8月5日去世，宋兴刚之妻李后丽、之子宋理顺、之女李娜依法继承宋兴刚生前合法财产。宋兴刚于生前向被告时继东、胡绍峰承建的沛县清华园小区工地供砖，双方达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，该合同成立并生效。宋兴刚向被告履行供货义务后，被告应向其支付相应对价。被告辩称涉案货款已全部履行完毕，但原告只认可收到砖款326000元（150000元+176000元），剩余砖款未收到，同时被告在庭审中又未提供相应的证据证实其主张成立，故对被告上述辩称，本院不予采信。对原告要求被告支付砖款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告时继东、胡绍峰在本判决生效后十日内给付原告李后丽、宋理顺、李娜砖款200000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告时继东、胡绍峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李 萌
人民陪审员 王 宁
二〇一七年八月一日
书 记 员 张玉卿
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执129-2号
申请执行人陕西宇皇建材有限责任公司。
法定代表人，徐彦东（该公司总经理）。
被执行人盛伍选，男，汉族。
陕西宇皇建材有限责任公司与盛伍选承揽合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年9月11日作出的（2014）耀新民初字第00097号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西宇皇建材有限责任公司于2016年3月8日向耀州区人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案并向被执行人盛伍选发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西宇皇建材有限责任公司支付案件款291887元（返修费249367元，反诉费2520元，鉴定费40000元）及迟延履行金，向本院交纳本案执行费4278元。因其逾期未履行法律文书确定的义务，本院于2016年6月29日依法扣划被执行人盛伍选银行存款2720元。2016年9月18日被执行人盛伍选缴纳案件款1300元，并向法院提出以（2014）耀新民初字第00097号民事判决书第一项内容（陕西宇皇建材有限责任公司于判决生效后十日内支付盛伍选工程款250000元）冲抵本案291887元中的250000元，故本案执行标的为41887元。申请执行人陕西宇皇建材有限责任公司领取案件款3450元（转账支付2720元、现金领取730元），下余案件款38437元被执行人盛伍选提出每月向申请人中国建设银行铜川分行营业部账户支付1000元，直至该案足额履行完毕为止，申请人同意该履行方案并放弃迟延履行期间的债务利息2675元。本案执行费570元由被执行人盛伍选负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀新民初字第00097号民事判决书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢鹏飞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2157号之一
申请执行人陈蕊，女，1956年8月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人欧阳光曼，女，1940年4月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初4202号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0203民初4202号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
二〇一八年二月二十日
书记员 韩志杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9160号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告胡旭。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡旭信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年5月13日，被告胡旭向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098795XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38193.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38193.58元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡旭住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡旭的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7305号
罪犯刘金锋，男，汉族，1986年6月22日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）阜刑初字第00103号刑事附带民事判决，以被告人刘金锋犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万元。被告人刘金锋不服，向安徽省高级人���法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）皖刑终字第00488号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘金锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘金锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获省局改造积极分子奖励一次、记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八��和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金锋减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期自2010年11月20日起至2027年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1019号
申请执行人陈新干，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人郭兴寿，男，1962年6月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人魏言松，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人陈新干与被执行人郭兴寿、魏言松借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初158号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的50000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人郭兴寿、魏言松纳入失信名单。经查：被执行人魏言松在罗源县农村信用合作联社有46064.68元存款，本院依法冻结并扣划其账户，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行,据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1019号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十二月十五日
书记员 高 洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1748号之一
申请执行人刘某。
被执行人陈某。
被执行人田某。
申请执行人刘某与被执行人陈某、田某继承纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05600号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈某、田某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陈某的银行存款9371元，其中案款8821元、执行费550元，本案案款现已全部执行到案。另，本院（2015）雁民初字第05600号民事判决书所载第二项：“被告陈某、田某于本判决生效之日起十日内配合原告刘某办理被继承人陈某甲名下的位于西安市雁塔区小寨东路X号某一号院内X号楼X单元X层X号房屋更名过户的一切相关手续。”经查，该房屋为陕西省军区部队经济适用房，还未在西安市住房保障和房屋管理局办理备案，现无法办理过户，故暂不具备执行条件。本案应受偿金额8821元，已受偿金额8821元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1748号案终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7010号
原告张文贵，男，1971年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3��5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告张文贵与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认��告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月9日、2013年3月10日、2013年5月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张文贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭瑞芳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第958号
罪犯段朝二，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)珠中法刑初字第118号刑事判决，以被告人段朝二犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月15日作出(2010)粤高法刑一终字第352号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯段朝二在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年9月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯段朝二在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯段朝二获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段朝二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯段朝二减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3792号
罪犯马金龙，男，1973年6月10日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县人。1999年12月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，2005年5月1日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年6月24日作出(2008)伊州刑一初字第52号刑事判决，认定被告人马金龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2013年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2031年4月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯马金龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马金龙在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马金龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得监狱改造积极分子共二次；2015年7月、11月、2016年3月、7月、11月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马金龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马金龙予以减去有期徒刑八个���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初876号
原告：郑州三和谷环保科技有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人：张永利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠文，系辽宁铭万律师事务所律师。
被告：沈阳三鑫建仪机电设备有限公司，住所地沈阳市铁西区翟家镇。
法定代表人：马春华。
本院在审理原告郑州三和谷环保科技有限公司与被告沈阳三鑫建仪机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州三和谷环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州三和谷环保科技有限公司负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邹 冰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初667号之一
原告：章国攀。
委托代理人：叶阿静、童胜娜，浙江联英律师事务所律师。
被告：郑忠义。
被告：庄克福。
本院在审理原告章国攀与被告郑忠义、庄克福追偿权纠纷一案中，原告章国攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告章国攀撤诉处理。
本案受理费1886元，减半收取943元，由原告章国攀负担。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 汤存本
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 支培銮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初114号
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人刘锦成，董事长。
委托代理人陈素爱，女，1989年10月12日出生。
委托代理人贾俊峰，男，1978年5月7日出生。
被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路206号1号楼15层85号。
法定代表人银玲云。
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司（以下简称合康公司）与被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司（以下简称祥泽公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长、人民陪审员王世江、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告合康公司的委托代理人贾俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合康公司起诉称：2013年5月7日，原告合康公司与被告祥泽公司签订一份销售合同，该合同约定原告合康公司向被告祥泽公司提供一台型号为HIVERT-Y10/048的高压变频调速系统，被告祥泽公司应向原告合康公司支付总货款24.5万元。合同签订后，原告合康公司按照约定履行了交货等义务，但被告祥泽公司却没有按照合同的约定付款，截止2016年1月，尚欠货款9.8万元。为维护原告合康公司的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告祥泽公司向原告合康亿盛公司支付货款9.8万元并支付逾期付款利息（以9.8万元为本金，自2013年5月30日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算）；2.被告祥泽公司承担诉讼费用、公告费。
被告祥泽公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，2013年5月7日，原告合康公司与被告祥泽公司签订一份销售合同，该合同约定原告合康公司向被告祥泽公司提供一台型号为HIVERT-Y10/048的高压变频调速系统，合同金额24.5万元。该合同第八条、第九条对验收、付款进行了约定。2013年5月15日和2013年12月17日，被告祥泽公司向原告合康公司分别付款7.35万元，两次共计14.7万元。
上述事实，有原告合康公司提交的销售合同、送货单、付款凭证、发票及当事人在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为：原告合康公司与被告祥泽公司签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不侵害第三人的合法权益，应属合法有效。原告合康公司履行了供货义务后，被告祥泽公司应按照约定履行付款义务。被告祥泽公司未能按照合同约定履行付款义务已经构成违约，原告合康公司按照合同约定主张逾期付款利息损失，并将计算标准由合同总价款的每日千分之五调整为中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算，本院认为，原告合康公司的该项主张符合公平原则，对此予以确认；但是，原告合康公司主张的计息起算点错误，本院将依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司货款九万八千元并支付逾期利息损失（以七万三千五百元为本金，自二零一三年八月一日计算至实际给付之日止；以二万四千五百元为本金，自二零一四年八月一日起计算至实际给付之日止；以上均按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十五元及公告费二百六十元（原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司已预交），由被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王家同
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王世江
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 响
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更525号
罪犯阳志兵，男，1982年9月25日出生，瑶族，出生地湖南省攸县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年3月4日作出(2010)云刑初字第392号刑事判决，以被告人阳志兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯阳志兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯阳志兵在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳志兵因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯阳志兵减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。2016年12月30日因私藏生产物料被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳志兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳志兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初964号
原告中国农业银行股份有限公司通化分行。住所地：通化市。
负责人王岩杰，行长。
委托代理人张庆龙，男，该单位信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。
被告刘忠凯，住吉林省通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告刘忠凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，2016年6月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托代理人张庆龙到庭参加诉讼。被告刘忠凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行诉称，被告刘忠凯在我行办理金穗贷记卡一张，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，借款日期2013年11月18日，按月还款，分36个月还清，借款金额81,000.00元，抵押物为刘忠凯名下汽车(车牌号:吉E6L1**)，并办理了抵押登记。截至2015年12月31日被告已连续超过9期未偿还我行借款，我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款，有权提前行使担保物权。l、请求被告立即偿还我行贷款本金:70,060.00元，利息16,933.33元，其他费用4,566.96元(截止到2015年12月31日)，合计:91,560.29元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、依法保护原告对被告抵押车辆(车牌号:吉E6L1**)享有优先受偿权。
被告刘忠凯在答辩期间未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月18日原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告刘忠凯签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，按月还款，分36个月还清，借款金额81,000.00元，抵押物为刘忠凯名下汽车(车牌号:吉E6L1**)，并办理了抵押登记。并约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款，有权提前行使担保物权。截止到2015年12月31日被告拖欠本金70,060.00元，利息16,933.33元，其他费用4,566.96元，合计:91,560.29元。
认定上述事实的证据有：证据1，账户分期业务申请表。证据2，机动车抵押登记信息。证据3，贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。证据4，账户余额信息查询。以上证据证明被告截止到2015年12月31日共欠本金及利息、其他费用91,560.29元。
本院认为，原告所诉欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定支付贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告偿还贷款的相关请求应予支持。原告请求全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款，无具体数额，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张以吉E6L1**车辆优先受偿，符合双方的约定和法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘忠凯于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行截止到2015年12月31日银行贷款本息、其他费用合计:91,560.29元。
二、被告刘忠凯未按上述判决偿还贷款，原告中国农业银行股份有限公司通化分行对抵押物吉E6L1**车辆享有优先受偿权。
三、原告中国农业银行股份有限公司通化分行其他请求不予支持。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,088.00元（已减半收取1,044.00元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 闫宏宇
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深盐法民一初字第460号
原告王某。
委托代理人曹进，广东耀中律师事务所律师。
被告凌某。
本院在审理原告王某诉被告凌某婚姻无效纠纷一案中，原告王某于2015年8月28日向本院申请撤回对被告凌某的起诉。
本院认为，原告王某在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告凌某的起诉。
案件受理费减半收取为人民币12150元，由原告王某负担。
代理审判员 刘 艳 丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴翩翩（兼）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1aed1a4-9f0a-4947-b733-91dd017071f8&imgId=ZjFhZWQxYTQtOWYwYS00OTQ3LWI3MzMtOTFkZDAxNzA3MWY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2248号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张宪胜，系该行行长。
委托代理人刘小燕，系内蒙古义盟律师事务所律师。
被执行人李君，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。
被执行人张艳霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。
被执行人折建雄，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人李君、张艳霞、折建雄公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2016）鄂证执字第48号执行证书，被执行人李君、张艳霞、折建雄应向申请人偿还本金及利息人民币357315.5元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。
在执行程序中，我院于2016年9月20日向被执行人李君、张艳霞、折建雄送达了执行通知书，并于2016年11月21日查封了被执行人李君所有的轿车一辆，现被执行人李君、张艳霞、折建雄与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂不启动评估拍卖程序。截至2016年9月20日，被执行人李君、张艳霞、折建雄尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息357315.5元，并负担本案申请执行费5259元。
本院认为，被执行人李君、张艳霞、折建雄现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2016）鄂证执字第48号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李维伦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0382民初1374号
原告:马永丰,男,1963年7月24日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告:九川集团有限公司,住所地乐清市柳市镇九川集团工业园。
法定代表人：胡志乐。
原告马永丰诉被告九川集团有限公司合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款及银行贷款利息合计538020.86元及利息损失（自2015年5月7日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月25日，原、被告签订《代偿债务协议书》，约定：马永丰以个人名义向农业银行贷款50万元代九川集团有限公司清偿乐清市政府帮扶转贷资金；九川集团有限公司全额承担马永丰个人贷款本息清偿责任，因九川集团有限公司原因给马永丰造成的损失由九川集团有限公司负责赔偿。2015年5月8日，被告出具证明，确认收到原告向农业银行的贷款50万元。另查明，截止2015年5月7日，原告偿还农业银行贷款本息合计为538020.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九川集团有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告马永丰贷款本息538020.86元并赔偿利息损失（以538020.86元为基数，自2015年5月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10780元，减半收取5390元，由被告九川集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 施古月
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1085号之二
申请人蒋从珍，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人马洪久。
被执行人马洪久，男，1966年6月11日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马洪久在中国邮政储蓄银行账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年九月一日
书记员 谢仕贵
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016)皖0181执44号
本院在执行过程中，被执行人方斌在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人方斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执462号
吉02**执462号
申请行人聂正时，女，汉族，1987年2月16日生，住吉林市船营区西安路51号，身份证号：220204198702163327。
委托代理人：唐延年，吉林市佰助律师事务所律师。
被执行人牟君涛，男，汉族，1972年2月14日生，住吉林市高新万科城7-19号楼2单元17楼1703室,身份证号：220204197202143632。
委托代理人;应翔宇，吉林市江城律师事务所律师。
本院在执行聂正时与牟君涛房屋租赁合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年11月23日作出(2015)昌民一初字第1046号民事判决书。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执462号
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民
二〇一六年十一月十一日
书记员 隋 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2624号
罪犯尹一帆，男，1987年5月3日出生，汉族，湖北省武汉市江岸区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年8月13日作出(2012)新刑初字第269号刑事判决，认定被告人尹一帆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑七个月。现刑期止日为2017年7月17日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月30日提出对罪犯尹一帆的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯尹一帆在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯尹一帆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子；2015年3月、7月、11月，2016年3月获得表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯尹一帆已缴纳罚金27000元。
本院认为，罪犯尹一帆在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹一帆减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 庆 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21051号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品，总经理。委托代理人陈大明，男。被告朱庆余，男汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告朱庆余物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一五年十月十日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初2027号
原告:郭方友，男，1957年12月25日出生，汉族，居民，住。
被告：王世峰，男，1978年8月5日出生，汉族，工人，住沛县。
原告郭方友与被告王世峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。在审理过程中原告郭方友于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭方友撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭方友负担。
审判员 金战磊
二〇一八年五月三日
书记员 陈加争
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初589号
原告刘西娃刘某某，女，1988年1月29日生，汉族，。
住武功县大庄乡大西村6组。身份证号码：610431198801291546。
委托代理人周振轶，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告刘军宁刘某某，男，1976年5月22日生，汉族。，住兴平市丰仪乡彭甲村刘西组241号。身份证号码：610421197605223418。
委托代理人王建磊，兴平市法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告刘西娃诉被告刘军宁离婚纠纷一案中，原告刘西娃考虑到被告态度诚恳愿意和好，希望原告能给一次和好机会，遂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下:
准许原告刘西娃撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，被告自愿承担。
审判员 罗银环
二〇一六年五月二十三日
书记员 马 震
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初1815号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。
被告：吕燕华，男。
本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告吕燕华供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年六月十二日
书 记 员 叶春丽
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字255号
申请执行人贾连枝，女，63岁，汉族，农民，住和林县大红城乡后水泉村。
被执行人赵俊文，男，41岁，汉族，农民，住址同时。
被执行人赵利文，男，39岁，汉族，住呼和浩特市。
被执行人赵吉善，男，64岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人王伟凤，女，60岁，汉族，农民，住址同上。
本院在执行贾连枝申请执行赵俊文等四被告人格权纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00167号民事判决书的过程中，执行标的4975.30元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00167号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年六月八日
书记员 武秀清
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01945号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989���2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：郝君，男，1976年2月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。（缺席）
原告东方神力公司诉被告郝君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告郝君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月24日，被告因购买原告的神钢牌液压挖掘机（机型：SK260LC-8，机号：LL13-H1766）与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款期限为36个月，并以所购车辆作抵押。因被告未按期偿还贷款，原告依据与光大银行的协议为被告垫付还清银行贷款后，将抵押车辆回购，现原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，要求：1、判决被告给付设备欠款248603元及利息107186元（截止到2015年8月10日），共计：355789元；2、判令被告承担本案讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2010年2月24日，被告与中国光大银行股份有限公司大连分行签订个人贷款合同，合同约定：被告向光大银行借款，用于购买原告的神钢挖掘机。
原告与中国光大银行股份有限公司大连分行签订合同，合同约定：
2015年8月28日，光大银行大连西岗支行出具辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明，内容为：从2007年至2011年辽宁东方神力工程机械有限公司陆续为在我行贷款的个人客户垫付贷款。因大连沙河口支行、大连分行、大连友好支行的贷款客户，现统一移交到大连西岗支行管理。经我行确认辽宁东方神力工程机械有限公司为客户垫付贷款数额总计为523.57万元，其中原告为被告向光大银行支付贷款248603元及利息107186元（截止到2015年8月10日），共计：355789元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《个人贷款合同》、《收车回执》、《辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。
本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原��的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第176条，《中华人民共和国担保法》第12条之规定，判决如下：
被告郝君于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款248603元及利息107186元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6636.8元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 王洪达
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李雪威
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川08民终1110号
上诉人(原审原告)：陈海元，男，生于1972年3月3日，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：祝枝利，四川法锐律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张宏志，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：四川兴强建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区二路北一段10号1栋3单元18楼4号。（简称兴强公司）
法定代表人：朱富强，经理。
被上诉人(原审被告)：四川国科机电工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段102号附3号4栋1层3号。（简称国科公司）
法定代表人：朱小明，经理。
被上诉人(原审被告)：南京恒天伟智能技术有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区长益路13号蓝海officel栋3单元6层11号。（简称南京恒天伟公司成都分公司）
负责人：陈松，经理。
委托诉讼代理人：李超，男，生于1979年1月24日，汉族，大学文化，系该分公司职工。
被上诉人（原审被告）：南京恒天伟智能技术有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤集大道12-2号。（简称南京恒天伟公司）
法定代表人：张凡，总经理。
委托诉讼代理人：李超，男，生于1979年1月24日，汉族，大学文化，系该分公司职工。
被上诉人（原审被告）：南充市帝豪建筑有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路166号附。（简称南充帝豪公司）
法定代表人：谢红伟，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川省长源建筑工程有限责任公司，住所地成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10号。（简称长源公司）
法定代表人：文华忠，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳普明建设有限公司，住所地绵阳市高新区五金机电城三幢3号。（简称绵阳普明公司）
法定代表人：罗剑，总经理。
被上诉人（原审被告）：剑阁剑州国有投资有限公司，住所地剑阁县下寺镇修城坝1栋剑门关大道6号三楼。（简称剑阁国投公司）
法定代表人：罗国春，董事长。
委托诉讼代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：蒋薇，女，生于1972年3月16日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所律师。
上诉人陈海元因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院(2016)川0823民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月07日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈海元及委托诉讼代理人祝枝利、张宏志、被上诉人南京恒天伟智能技术有限公司成都分公司、南京恒天伟智能技术有限公司的委托诉讼代理人李超、被上诉人四川省长源建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人剑阁剑州国有投资有限公司的委托诉讼代理人魏椿林、被上诉人蒋薇及委托诉讼代理人宋琳平到庭参加了诉讼。被上诉人四川兴强建筑劳务有限公司、四川国科机电工程有限公司、南充市帝豪建筑有限公司、绵阳普明建设有限公司未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销剑阁县人民法院（2016）川0823民初711号民事判决。
二、发回剑阁县人民法院重审。
审判长 陈 洪
审判员 胡 毅
审判员 李开彦
二〇一七年二月二十一日
书记员 曾梦佳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终2280号
上诉人(原审被告)：郭旭东,男,1972年12月4日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人(原审原告)：庄铁甫,男,1947年4月28日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：肖峥嵘,女,1973年10月29日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
上诉人郭旭东因与被上诉人庄铁甫、原审被告肖峥嵘民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2017)闽0503民初4189号民事裁定，向本院提起上诉。
郭旭东上诉称，其住所地在泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案合同对履行地点没有约定，而被上诉人即原审原告庄铁甫的住所地在福建省泉州市丰泽区，其诉求上诉人郭旭东、原审被告肖峥嵘偿还借款，争议的标的为上诉人郭旭东、原审被告肖峥嵘向其给付货币，依法可按接受货币一方所在地即被上诉人庄铁甫的住所地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人郭旭东主张将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖，缺乏法律依据，理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月十三日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0105执7050号
赵有利：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第03838号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5784号
罪犯段希臣，男，汉族，1965年11月8日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2007年11月19日作出（2007）临刑初字第217号刑事判决，以被告人段希臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，与原判刑罚有期徒刑十六年，并处罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯段希臣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯段希臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯段希臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段希臣减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年8月14日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更951号
罪犯白俊俊，男，1962年3月19日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）咸中刑终字第00004号刑事判决书，以被告人白俊俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建��，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白俊俊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯白俊俊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白俊俊准予减刑八个月（余刑执行至2019年4月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
��〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15231号
原告重庆市忆渝酒店有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道6号附12号，统一社会信用代码91500113MA5U7A3Y6X。
法定代表人余强，总经理。
委托代理人罗之芬，重庆祥永律师事务所律师。
被告重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人陈以忠，总经理。
委托代理人邓良强，男，1978年6月18日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市忆渝酒店有限公司诉被告重庆市永恒物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市忆渝酒店有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市忆渝酒店有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆市忆渝酒店有限公司承担。
审判员 李炳灿
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第4573号
原告陈曦。委托代理人卜一木，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人马建军，君合律师事务所上海分所律师。被告维珍航空公司上海办事处。首席代表STEPHENDIXONKING，首席代表。委托代理人沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。委托代理人邱晓岚，上海金茂凯德律师事务所律师。被告上海外航服务公司人力资源分公司。负责人黄良。委托代理人杨轶伦。原告陈曦与被告维珍航空公司上海办事处、上海外航服务公司人力资源分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈曦的委托代理人卜一木，被告维珍航空公司上海办事处的委托代理人沈耀刚、邱晓岚，被告上海外航服务人力资源分公司公司的委托代理人杨轶伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈曦诉称，原告系上海外航服务公司人力资源分公司员工，双方签订有劳动合同，并被劳务派遣至维珍航空公司担任空乘工作。2015年1月1日起，两被告在未与原告协商一致的情况下，单方面取消原告自入职之后便一直享有的航行和空勤人员伙食津贴，且经原告多次抗议，仍拒不支付。根据国家统计局《〈关于工资总额组成的规定〉若干具体范围的解释》：“航行和空勤人员伙食津贴”属于劳动者的工资总额的一部分。被告单方面取消原告的伙食津贴的做法，属于单方面变更劳动合同、拒不支付原告工资的违法行为，损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告维珍航空公司上海办事处自2015年1月1日起继续以现金方式支付伙食津贴工资；2、被告维珍航空公司上海办事处支付2015年1月1日至2015年3月20日的伙食津贴工资计人民币13,501.65元；3、被告上海外航服务公司人力资源分公司承担连带责任。被告维珍航空公司上海办事处辩称，原告主张的伙食津贴并非属于工资部分，而是乘务员飞至英国后到下次飞回中国休息期间所提供的生活条件的补助，属于福利性质。原告的工作在空中，而地面属于休息，原告的签证性质为访问签证，非工作签证，在境外是不能从事任何工作。伙食津贴系英国维珍航空公司在境外发放的英镑，直接打入原告在境外的银行卡内。该行为发生在境外，维珍航空公司上海办事处从未参与过，故没有任何依据向原告支付该笔费用。原告的劳动合同中并未约定餐费，如何提供生活条件的内容是维珍航空公司的内部管理权，并非工资，无需以现金方式提供。维珍航空公司为了保障员工更好的休息，并未取消生活条件的福利补贴，只是改变了支付形式，由现金补贴调整为餐券补贴，且履行了告知义务，并自2015年1月起给空乘人员增加了每月600元的基本工资。原告对变更餐食的发放方式均已认可，并签字接受，故不同意原告的诉请。被告上海外航服务公司人力资源分公司辩称，被告与原告签订的雇员合同第五项福利待遇第十六条约定，原告享有外方提供的上海之外的因公住宿。该条款仅约定提供免费食宿，并未明确发放形式，故维珍航空公司变更餐补现金发放为餐券并无不妥，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈曦与上海外航服务公司人力资源分公司签订有《雇员合同》，约定安排原告在维珍航空公司从事空中乘务员工作。原告的工资收入由基本工资、飞行津贴、语言津贴及免税物品提成组成，由维珍航空公司上海办事处发放。《雇员合同》第五项福利待遇第十六条约定，原告享有外方提供的上海之外的因公住宿。原告主要工作内容为上海至伦敦的往返航线提供空中服务工作，维珍航空公司根据原告因航班飞行任务在英国逗留期间的餐饮消费，按照早、中、晚三餐不同的标准支付原告伙食(餐饮)津贴，并以英镑形式打入原告银行卡内。2015年1月1日起，维珍航空公司决定调整餐饮津贴的补助方案，即通过发放餐券的形式替代原先的现金发放为员工提供上海之外的因公食宿。员工可在酒店内凭餐券用餐。原告认为该决定降低了其工资标准，遂于2015年1月27日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求维珍航空公司上海办事处：1、自2015年1月1日起继续以现金方式支付伙食津贴；2、支付2015年1月1日至2015年1月31日工资差额410.52英镑。上海外航服务公司人力资源分公司承担上述所有请求的连带责任。仲裁裁决对陈曦的全部申诉请求均不予支持。陈曦不服仲裁裁决，诉至法院。另查明，上海外航服务公司人力资源分公司与维珍航空公司上海办事处签订劳务派遣合同，由上海外航服务公司人力资源分公司向维珍航空公司提供空中乘务人员等服务。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、雇员合同、员工手册、维珍航空网站截取的关于伙食津贴计算标准、关于餐饮津贴调整的告知书，被告维珍航空公司上海办事处提供的2015年1月至3月期间的餐券领取签收单、员工访问签证，被告上海外航服务公司人力资源分公司提供的劳务派遣合同及原、被告的陈述为证。本院认为，原告与被告上海外航服务公司人力资源分公司签订雇员合同建立劳动关系，双方签订的雇员合同约定，上海外航服务公司人力资源分公司安排原告至维珍航空公司担任空中乘务员。劳务报酬由外方支付。福利待遇中约定，原告享有外方提供的上海之外的因公住宿。本案中，维珍航空并不对合同约定的住宿和食宿进行区分，均统一向空乘人员在英国逗留期间提供免费住宿和伙食津贴，满足雇员合同约定的提供员工因公在英国期间的免费用餐的要求，并根据员工实际逗留的期间和用餐的时间作为支付的依据。被告上海外航服务公司人力资源分公司可以通过维珍航空根据实际情况采用多种方式来达到合同约定向员工提供因公食宿的目的，包括支付伙食津贴或者提供用餐券等。至于国家统计局将伙食津贴列入工资总额的统计范畴，系为了保证国家对工资进行统一的统计核算和会计核算，方便编制、检查计划和进行工资管理，达到正确的反映职工的工资收入的目的，并不能作为判断伙食津贴是否需要支付或具体支付方式的法律依据。因此，上海外航服务公司人力资源分公司通过维珍航空发放就餐券形式向原告提供因公食宿的行为，并不违反雇员合同的约定，对原告要求被告维珍航空上海办事处自2015年1月1日起继续以现金方式支付伙食津贴及支付2015年1月1日至2015年3月20日的伙食津贴13,501.65元，上海外航服务公司人力资源分公司承担连带责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：一、原告陈曦要求被告维珍航空公司上海办事处自2015年1月1日起继续以现金方式支付伙食津贴的诉讼请求，不予支持。二、原告陈曦要求被告维珍航空公司上海办事处支付2015年1月1日至2015年3月20日的伙食津贴工资计人民币13,501.65元的诉讼请求，不予支持。三、原告陈曦要求被告上海外航服务公司人力资源分公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，由原告陈曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 许 慧
人民陪审员 张 新
二〇一五年八月三日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三条?订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执指字第3号之一
申请执行人炼秀芝。
被执行人梅兄平。
景宁畲族自治县人民法院作出的（2014）丽景民初字第281号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梅兄平在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人梅兄平在浙江稠州商业银行景宁支行、景宁县农村信用合作联社营业部、景宁县农村信用合作联社鹤溪信用社环城西路分社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人梅兄平在浙江稠州商业银行景宁支行的账户（账号16×××55）存款人民币1021元。
二、扣划被执行人梅兄平在景宁县农村信用合作联社营业部的账户（账号10×××56#1）存款人民币938元。
三、扣划被执行人梅兄平在景宁县农村信用合作联社鹤溪信用社环城西路分社的账户（账号10×××69#1）存款人民币918元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶津
二〇一六年四月二十一日
书记员 蓝轲
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1712-1号
本院在执行刑庭与张兵兵、孙晓丹、姜川罚金一案中查明并认定，姜川其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将姜川纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执899号
申请执行人岳荣，女。
被执行人张永平，男。
本院在执行申请执行人岳荣与被执行人张永平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初913号民事判决书，申请执行案款29500元，案件受理费275元，合计29775元。执行费447元由被执行人张永平承担。
在本案执行过程中，向被执行人张永平送达了执行通知书，经查询现被执行人张永平暂无财产可供执行，在法定期限内被执行人张永平未自觉履行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，经申请执行人岳荣同意暂退出本次执行程序，待被执行人张永平有可供执行财产时可随时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0326执899号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 震
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民二(商)初字第1379号
原告上海常科电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈金生，董事长。
委托代理人张明，上海市中炀律师事务所律师。
被告宁夏美通电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘继超，董事长。
本院受理原告上海常科电气有限公司与被告宁夏美通电力工程有限公司承揽合同纠纷一案后，被告宁夏美通电力工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方系买卖合同关系，而非加工承揽合同关系，即使如原告所称为加工承揽合同关系，被告在本院辖区内并无加工场所，双方之间实际为买卖合同关系，《产品订货合同》第六条明确约定交货地点为配送到需方指定地点即宁夏银川市，故请求将本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现双方对之间系何种合同关系存有争议，假使依照原告所主张加工合同关系来看，则应以加工行为地为合同履行地，原告未有证据证明本案系争产品系在本案辖区加工；假使按被告所称的买卖合同关系，购销合同双方当事人在合同中对交货地点有约定的，则应以约定的交货地点为合同履行地，系争《产品订货合同》第六条约定交货地点为配送到需方指定地点，该地点亦不在本院辖区。此外，原告住所地位于上海市奉贤区，被告住所地位于宁夏回族自治区银川市金凤区，均不在本院辖区。因此，本院对本案并无管辖权，被告申请将本案移送其住所地辖区法院审理，并无不当。综上，被告对本案管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告宁夏美通电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一四年一月三日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1701号
罪犯朱爱军，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省如东县人民法院于2006年11月14日作出(2006)东刑初字第217号刑事判决，以被告人朱爱军犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。2006年12月1日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第0362号、(2012)通中刑执字第1998号、（2015）通中刑执字第1009号刑事裁定，共对其减刑五年二个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱爱军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机���提请的对罪犯朱爱军减刑的建议。
经审理查明，罪犯朱爱军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱爱军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱爱军减去有期徒刑一个月二十天(减刑后的刑期至2016年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张娟娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3891号
罪犯韩龙，男，1970年2月16日出生，藏族，甘肃省天祝藏族自治县人，现在第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年2月27日作出(2006)乌中刑初字第59号刑事判决，认定被告人韩龙犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区于2010年裁定减为有期徒刑十九年四个月。现刑期止日为2030年3月7日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯韩龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯韩龙在服刑改造期间，获表扬5次，记功3次，罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯韩龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2010年12月获得季度表扬；
2014年4月获得季度表扬；
2015年4月获得季度表扬；
2015年12月获得季度表扬；
2016年7月获得季度表扬；
2012年6月获得记功；
2012年10月获得记功；
2013年6月获得记功；
2013年6月获得改造积极分子；
2016年1月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩龙予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执258号之二
申请执行人：中国银行银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路839号，组织机构代码证86885119-2。
负责人李文霞，行长。
被执行人：刘玉军，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶县。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2551号民事调解书，已向被执行人刘玉军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉军在中国邮政储蓄��行62×××28账户内存款人民币253661.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 贾会来
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确��的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6449号
原告：冷家霞，女，1972年4月27日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：宋永财，男，1973年8月16日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：宋永云，女，1975年5月6日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：宋永财，男，1973年8月16日生，汉族，住山东省胶州市。系宋永云的哥哥。
原告冷家霞与被告宋永财、宋永云民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月18日立案。原告冷家霞于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷家霞自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷家霞撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告冷家霞负担。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 尤晓明
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0821民初206号
原告：曹宗福，男，汉族，1961年6月27日出生农民，住长汀县。
委托诉讼代理人：曹品华，福建古进律师事务所律师。
被告：范然发，男，汉族，1977年9月2日出生销售经理，住长汀县。
原告曹宗福与被告范然发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告曹宗福于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹宗福以已达成庭外和解为由申请撤回对范然发的起诉。曹宗福的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹宗福撤诉。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由曹宗福负担。
审判员 吴桃荣
二〇一八年二月六日
书记员 王文凯
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民���字第2495号
原告杨秀国，男，1952年12月29日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告施宪国，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告杨秀国与被告施宪国合同纠纷一案中，原告杨秀国于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨秀国撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一四年十一月三日
书记员 岳国辉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第01118号
原告杨舒雅、女、生于1970年4月5日，汉族、宝钛集团有限公司职工医院钢厂社区卫生服务站职工，住本市金台区东风路55号。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被告卢志军、男、生于1960年3月19日，汉族、宝钛集团有限公司职工医院钢厂社区卫生服务站负责人，住本市渭滨区钛城路1号1区。
原告杨舒雅诉被告卢志军身体权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨舒雅的委托代理人王建辉、被告卢志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨舒雅诉称，原、被告均系钢厂卫生服务站职工，被告系负责人。2015年2月17日上班期间，双方因琐事发生争执，原告回自己休息室，被告用脚踹门，原告遂到单位一楼大厅躲避，被告在后用胳膊肘将原告打倒在地。经解放军第三医院诊断为创伤性轻型颅脑损伤，全身多处软组织损伤。住院治疗后，宝钛职工医院建议全休20天。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费2150.2元、护理费1080元、营养费100元、精神抚慰金5000元，共计8330.2元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1.宝鸡市公安局金台分局东风路派出所对被告的询问笔录，用以证明事发经过，双方有肢体接触，被告致伤原告。
2.中国人民解放军第三医院住院病案、出院通知书、诊断证明书，用以证明原告的伤情、治疗以及休息情况。
3.中国人民解放军第三医院住院及门诊收费票据，用以证明原告的医疗费为2150.2元。
4.护理证明及收条，用以证明原告住院期间支出护理费1080元。
被告卢志军辩称，原告所述与事实不符。事发当日被告给大家发奖金，多次通知原告领钱她都不来，被告遂亲自去其房间通知，原告开门后见是被告，即狠狠地关上门，将被告眼镜碰歪，头撞疼，被告气愤不过就踹开了门，原告随即扑出来对被告肩扛肘别，被告见状逃离了大厅，原告才停止追打。过了一会儿，被告准备回家，原告再次扑了过来，被告只得在遮挡中逃跑。被告根本没有殴打原告，而本次事件系原告预谋所为，因此前被告曾按规章制度处罚了原告一些奖金，她这次是故意找事。再者，病历记载时间与事发时间不符，原告的伤非被告所为，且被告也无过错，不承担赔偿责任。同时向本院提交了：1.杨舒雅、卢志军在派出所的询问笔录，用以证明事发经过。2.宝钛集团有限公司职工医院处理决定，用以证明双方无互殴现象。3.证人徐瑶的当庭证言，用以证明被告没有殴打原告，是原告追打被告。4.原告的住院病案及门诊病历，用以证明病历记载的时间与案件发生时间不符。
经当庭举证、质证、本院对证据分析、认定如下：
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认有效。原告对被告提交的证据1、证据4没有异议，本院确认有效。对证据2、证据3有异议，认为根据病历记载，原告确实曾被殴打过，医院的处理决定和徐瑶的证言证明双方发生纠纷过程中没有殴打行为与事实不符。本院认为，根据杨舒雅在派出所的询问笔录证实，卢志军将房门踹开后，双方有推搡行为，后来他的眼镜被打掉，之后的事情原告就不记得了。显然该笔录并未记录被告用肘将原告击倒在地。事发现场仅三人，证人也证实双方仅用肩膀互相扛，与原告本人陈述的“推搡”基本一致。因此对原告陈述被告将其打倒在地说法本院不予采信。故对被告提供的证据2、证据3予以确认有效。
根据对上述证据的分析、认定及双方当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
原告杨舒雅于被告卢志军均系宝钛集团有限公司职工医院钢厂社区卫生服务站医护人员，被告系该站负责人。2015年2月17日上午，被告给职工发奖金，因此前被告曾扣发过原告的奖金，原告对此不满，故未去领取奖金。被告去原告房间通知其领取奖金，并用脚踹了原告的房门，两人因此撕扯在一起，相互用肩膀挤、扛、推搡对方，被告一直退至大厅，双方眼镜都被碰掉在地，随后原告打电话报警，并于当日住中国人民解放军第三医院治疗，经诊断为创伤性轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤。住院5天，支付住院费1910.2元。住院期间医嘱留陪人1名，出院医嘱加强营养、定期复查、门诊随访等。出院时医生建议全休10日。同年2月26日，原告在该院支付门诊费用240元。
本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告卢志军作为部门负责人在发放奖金过程中，不能冷静的处理与下属即原告的矛盾，遇事不能控制自己的情绪，采取踹门的粗暴方式导致与原告的矛盾激化，在相互挤、扛、推搡过程中致伤原告，对原告的受伤后果被告应承担主要的赔偿责任。原告作为被告的下属，即使对以前的奖金发放有不同意见，也应当通过正常反映渠道解决，而不能不服从领导，采取拒绝领取本次奖金的方式表达不满，其行为无形中损害了被告在本部门的领导威信，易激化矛盾。因此，原告在案件起因上也有一定责任，应承担自己的部分经济损失。对原告主张的医疗费2150.2元、护理费1080元、营养费100元，均有证据证实，且被告对证据没有异议，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金5000元，根据原告实际受伤情况，未达到法律规定的严重后果，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，故本院不予支持。综上，原告的损失总计为3330.2元，被告卢志军应按责任赔偿70%，即2331.14元，剩余部分由原告自己承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告卢志军于判决生效之日起十日内赔偿原告杨舒雅经济损失2331.14元。
二、驳回原告杨舒雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元本院减半收取25元，由被告卢志军承担17.5元，原告杨舒雅7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一五年八月三日
书记员 赵芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23349号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告：何建刚，男，1986年3月6日出生,汉族，工作不详，户籍地甘肃省甘谷县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告何建刚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告何建刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令何建刚偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计109357.94元（截至2016年7月7日，欠款本金73325.60元，利息10770.69元，滞纳金和费用25261.65元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由何建刚负担。事实和理由：何建刚向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月7日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计109357.94元，招商银行多次催款，何建刚仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、何建刚身份证复印件；3、何建刚的持卡人账单查询。
何建刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
何建刚未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
何建刚向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：何建刚保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据何建刚的资信状况核给或调整其信用额度，何建刚的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知何建刚，何建刚同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；何建刚及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；何建刚可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；何建刚如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；何建刚若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由何建刚承担赔偿责任，招商银行有权扣划何建刚在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划何建刚未到期的定期存款或理财产品，何建刚同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；何建刚超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由何建刚承担。
招商银行批准了何建刚的申请，将卡号为×××的信用卡交付何建刚使用。截至2016年7月7日，何建刚尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计109357.94元（其中，欠款本金73325.60元、利息10770.69元、费用25261.65元）。
本院认为，招商银行与何建刚之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与何建刚作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。何建刚既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。何建刚在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。何建刚逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建刚于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款109357.94元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月8日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告何建刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告何建刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁佳欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3576号
罪犯郭勇，男，汉族，1978年6月29日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年9月19日作出（2014）包刑初字第00671号刑事判决，以被告人郭勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）；继续追缴被告人郭勇违法所得三百四十元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郭勇确有悔改表现，于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郭勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯郭勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月7日起至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年九月十一日
书记员 李小玢
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1345号
罪犯各莫，男，1984年3月6日出生，四川省阿坝县人，藏族，大专文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝县人民法院于2014年5月16日作出（2014）阿刑附民初字第10号刑事附带民事判决，以被告人各莫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年12月8日起至2017年12月7日止），赔偿附带民事诉讼原告人201662.58元（未支付）。该被告人未上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯各莫在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯各莫在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯各莫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，且月均消费又较高，属于有一定履行能力而不履行。故对其减刑幅度应于相应降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯各莫减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2017年7月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚 锐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3851号
罪犯阿苦作古，女，1986年7月16日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年5月19日作出（2013）大中刑初字第42号刑事判决，认定被告人阿苦作古犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2013年7月5日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿苦作古准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月11日起至2027年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1178号
原告:汉中新天汉物业管理有限公司,住所地X，统一社会信用代码X。
法定代表人：冯丽华，该公司董事长。
委托代理人:王栋立，该公司员工。
被告:周清和,女,生于1934年7月16日，汉族,住X。身份号码X。
本院在审理原告汉中新天汉物业管理有限公司与被告周清和物业服务合同纠纷一案中，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2017年5月17日以被告周清和已经交清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司承担。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 熊妙娥
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初3387号
原告：姚雅俊，男，2011年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县，
法定代理人：姚某，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：孙文俊，男，2005年10月27日出生，汉族，住安徽省怀远县，
法定代理人：孙某，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省怀远县，系孙文俊父亲。
法定代理人：查某，女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，系孙文俊母亲。
被告：孙某，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省怀远县，系孙文俊父亲。
被告：查某，女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，系孙文俊母亲。
被告：李昭清，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚雅俊诉被告孙文俊、孙某、查某、李昭清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚雅俊撤回对被告孙文俊、孙某、查某、李昭清的起诉。
案件受理费25元，由原告姚雅俊负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年七月十一日
书记员 李 铎
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中��刑执字第01542号
罪犯易春林，男，汉族，生于1970年2月16日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯于2007年9月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年7月11日刑满释放。云阳县人民法院于2012年6月27日作出（2012）云法刑初字第00198号刑事判决，以被告人易春林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易春林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯易春林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯易春林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯易春林在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未积极执行财产刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯易春林减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 江 平
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1410号
原告赵田民,男,1972年8月16日出生，汉族,农民，住蒲城县。
被告王建民,男,1971年8月9日出生，汉族,农民，住蒲城县。
原告赵田民与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵田民及被告王建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵田民诉称，被告王建民以经营饭店需要资金为由，分别于2016年3月1日、2016年4月2日、2016年6月14日从原告处借款共计640000元，约定月息2%，并给原告分别书写有借据。后原告多次催要无果。现诉讼要求被告偿还上述借款及利息。
被告王建民承认原告所提出的全部诉讼请求。但辩称因饭店经营不善，欠外债很多，愿意想办法积极偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告王建民清偿原告赵田民借款640000元及利息(利息按月利率2%计算至清偿之日，其中240000元自2016年3月1起计息；200000元自2016年4月2日起计息；200000元自2016年6月14日起计息)。本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11420元，减半收取5710元，由被告王建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一七年四月十三日
书记员 任 惠