wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初3578号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季、吴志坚,福建理则达律师事务所执业律师。
被告：施锦旗，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告施锦旗信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行的委托诉讼代理人丁季到庭参加诉讼，被告施锦旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令施锦旗立即支付中信银行厦门分行截至2016年6月30日信用卡欠款本息共计48979.14元，利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：施锦旗于2013年5月6日向中信银行厦门分行申请办理中信信用卡，卡号为62×××06。施锦旗开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年6月30日，已发生欠款共计48979.14元，其中本金33164.57元，利息2719.95元，滞纳金7707.68元，取现利息5386.94元，中信银行厦门分行多次催收，施锦旗仍未偿还。
施锦旗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：施锦旗向中信银行厦门分行申请办理信用卡，声明已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规则及注意事项。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，乙方（指施锦旗）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行厦门分行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额胡延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡收费标准表》规定，滞纳金按买齐最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
中信银行厦门分行经审核后，为施锦旗发放卡号为62×××06（账号62×××11）的信用卡。之后，施锦旗在使用该信用卡期间透支，截止2016年6月30日累计欠款共计48979.14元（其中本金33164.57元，利息2719.95元，滞纳金7707.68元，取现利息5386.94元）。
以上事实，有中信银行厦门分行提供的信用卡申请材料、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、催收历史、《分期付款计划条款及其细则》及本案法庭笔录为证。施锦旗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对中信银行厦门分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为，施锦旗向中信银行厦门分行申请办理信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。施锦旗在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金和手续费。
综上所述，中信银行厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施锦旗应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××06的信用卡暂计至2016年6月30日的欠款共计48979.14元（其中本金33164.57元，利息2719.95元，滞纳金7707.68元，取现利息5386.94元），之后利息、滞纳金、手续费按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取计512元，由施锦旗负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年五月九日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执15号
申请执行人杜亚莉，女。
被执行人董富斌，男。
被执行人杨会阁，女。
本院在执行申请人杜亚莉申请执行被执行人董富斌、杨会阁借款合同纠纷的（2015）澄民初字第00773号民事判决执行一案中，被执行人杨会阁为担保人，承担连带责任。被执行人董富斌于2016年3月14日主动履行了案件部分债务500元，剩余部分至今拒不履行，且本院于2016年5月23日已对其作出拘留15日的行政处罚并实施处罚决定。经本院执行查证，被执行人董富斌、杨会阁均无银行存款，无车辆、房产等可供执行的财产，申请人也未向本院提供有关执行的财产线索，经本院公开曝光悬赏，亦未获取被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00773判决执行一案的本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 刘长生
二〇一六年六月二十八日
书记员 姬彦斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2917号
罪犯胡峰，男，汉族，1980年10月25日生，小学文化，安徽省祁门县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年11月7日作出（2014）雨刑初字第00214号刑事判决，以被告人胡峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年零一个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯胡峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月18日起至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1486号
申请执行人何春林。
被执行人刘洪涛。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4099号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月6日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款16806元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 葛景峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驿民初字第1739号
原告曲凡欣，男，1965年3月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。公民2801196503180839
委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市中岳热力新能源设备工程有限公司桑普采暖店。住所地：驻马店市驿城区交通路与菜园街二巷交叉口。
法定代表人薛连梅���该店负责人。
委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
原告曲凡欣与被告驻马店市中岳热力新能源设备工程有限公司桑普采暖店（以下简称桑普采暖店）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲凡欣及委托代理人王志强、被告桑普采暖店的委托代理人王志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲凡欣诉称，2012年8月在被告桑普采暖店购买桑普壁挂炉1个及暖气片6组，并由桑普采暖店负责安装调试。2012年12月20日，即通达小区供暖气的第二天，因被告桑普采暖店安装壁挂炉时少安装一个出水阀门，造成热水冲破壁挂炉出水管道，房间被热水淹没，新装修的福人牌母地板受热水浸泡后变形，房间墙壁因浸泡致使部分墙面起皮脱落，电视柜因热水浸泡起皮裂纹，厨房橱柜损坏变形。事��后，被告单位总经理薛岳为原告更换了冲坏的壁挂炉及橱柜，但为对浸泡过的地板、墙壁及电视柜的损坏做出任何赔偿，因此请求判令，被告赔偿因其安装壁挂炉不当而给原告造成的损失共计26170元。
被告桑普采暖店辩称：1、其不应对原告的财产损失承担任何法律责任，理由是：一、原告在其店购买的桑普壁挂炉及6组暖气片都是合格产品，不存在质量问题；二、原告购买的壁挂炉在2012年8月份安装调试完毕后，原告正常使用了8个月，没有任何质量问题和跑冒滴漏的现象发生；三、其所安装的供暖系统与外部供暖系统有双阀门控制，桑普壁挂炉系统供暖在先，一切运转造成不存在质量和安装不当，如原告诉状所述，造成桑普壁挂炉漏水，应该是因供大暖及原告对桑普壁挂炉使用不当及试大暖时家中无人造成的，且造成的损失，没有原告诉状中所说的那么严重，而且即使造成了损失也应当由原告自己承担，其为原告重新安装的价值7200元新壁挂炉及价值2400元整体厨房橱柜原告应当依法返还给被告；2、原告的损失数额不客观不真实，没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告曲凡欣为驻马店市驿城区通达小区31号楼3单元10楼东户住户。2012年8月原告曲凡欣在被告桑普采暖店购买桑普壁挂炉1个及暖气片6组，并由桑普采暖店负责安装调试。原告一次性支付全部货款及安装费用。因被告桑普采暖店安装壁挂炉时少安装一个出水阀门，导致2012年12月20日下午（即驻马店通达小区供暖气的第二天）热水冲破壁挂炉出水管道，房间被热水淹没，新装修的福人牌木地板受热水浸泡后变形，房间墙壁因浸泡致使部分墙面起皮脱落，电视柜因热水浸泡起皮裂纹，厨房的皮阿诺橱柜损坏变形。事发后，被告桑普采暖店为原告更换了冲坏的壁挂炉及橱柜，但未为对浸泡过的地板、墙壁及电视柜的损坏做出赔偿。诉讼中，原告曲凡欣向本院申请对其遭受的损失作物价评估司法鉴定，本院委托驻马店振兴资产评估事务所对原告损坏的房屋室内装修损失的价值进行鉴定，经驻马店振兴资产评估事务所对原告家中的受损装修评估鉴定，原告住房室内木地板、墙壁乳胶漆、电视柜、室内木门损失财产价值合计21180元。原告为此支付鉴定费2000元。
上述事实，有原告提供的照片、关于损坏财物的价格鉴定的资产评估报告书，证人证言、皮阿诺橱柜店的证明及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告系买卖合同及承揽关系，被告作为出卖方及安装方，应当保证所售产品的质量以及安装服务的安全，因质量或安装问题造成损害的，应当予以赔偿。由于被告工作人员安装工作时疏忽，少安装了一个出水阀门，造成供大暖时热水冲破壁挂炉出水管道，导致原告的房屋多处受损，被告应当承担损害赔偿责任。被告辩称所出卖和安装的壁挂炉质量合格，本案漏水事件是由于原告使用不当造成的，因无证据证实，本院不予采纳。关于原告的财产的损失数额根据合法评估鉴定机构评估损失财物价值为21180元，该鉴定机构及鉴定人员依法具有鉴定资质，鉴定程序合法，对该评估结论，本院予以采信。被告虽对鉴定结论提出异议，但未提供反证予以证实自己的主张成立，本院不予采纳。故被告应当赔偿原告的财产损失21180元及支付的鉴定费2000元，合计23180元。原告其它的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市中岳热力新能源设备工程有限公司桑普采暖店于判决生效后十日内各向原告补偿损失21180元及鉴定费用2000元，共计23180元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邵 翔
二〇一二年二月二十日
书 记 员 孙依冰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初8339号
原告：蓟州区马伸桥镇王刁庄村民委员会。
法定代表人：马继久，村主任。
委托诉讼代理人：刘宽，男，1950年4月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：潘建国，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：李占保，蓟州区穿芳峪镇法律服务所法律工作者。
被告：朱来桂，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县，现住蓟州区。
原告蓟州区马伸桥镇王刁庄村民委员会（以下简称王刁庄村委会）与被告潘建国、朱来桂农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王刁庄村委会法定代表人马继久及委托诉讼代理人刘宽、李修磊，被告潘建国及委托诉讼代理人李占保到庭参加诉讼。被告朱来桂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王刁庄村委会向本院提出诉讼请求：1、判令两被告所签订的鱼池承包合同无效；2、判令两被告将非法占用的8亩鱼池移交原告进行管理；3、判令被告向原告支付鱼池占用费21000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月，根据天津市委市政府的要求，于桥水库水资源保护工程领导小组下发《于桥水库周边22米高程线以下鱼池清除工作实施方案》，对于桥水库周边22米高程线以下鱼池和地上附着物进行清除，原告村庄也在清除范围内。被告潘建国承包的本村鱼塘属于清除对象。因此，2014年4月，蓟州区马伸桥镇政府与被告潘建国签订了《鱼池清除补贴协议书》，并根据协议约定给予其相应补偿。但被告潘建国却以每年7000元的价格将本案诉争鱼池转包给被告朱来桂，并签订承包协议，且已向被告朱来桂收取了三年的承包费21000元。2016年5月30日，天津市引滦工程于桥水库管理处及蓟州区马伸桥镇人民政府与原告签订委托管理协议，将于桥水库大沽高程22米以下，原属于原告办理移民征地以前的所有土地委托原告管理，并授权原告负责收回。2014年5月1日，库区实行封闭管理后，封闭区内已发放生态补偿款，但被他方所占用的土地及收益。综上，原告具状提起诉讼。
被告潘建国辩称，原告所诉不实。原告所诉8亩鱼池，应由被告进行管理，且该8亩鱼池不完全是原告所有，有被告二哥潘占国口粮地4亩，有被告本人口粮地2亩，剩下2亩是被告从原告处承包的，但与原告没有承包合同。被告按照原告指示进行栽藕并不违法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱来桂既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱来桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告和被告潘建国所举证据放弃质证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《委托管理协议》、二被告签订的鱼池承包协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的于水保【2013】1号《于桥水库周边22米高程线以下鱼池清除工作实施方案》为行政文件、《鱼池清除补贴协议书》被告承认系其妻王淑珍所签并获得了补偿款，本院予以确认；出庭证人张树金证言及被告潘建国提交的马国旺、张海英出具的证明，因大部分证人系原鱼池承包户，与本案处理结果有利害关系，在无相应证据佐证的情况下，不足以证明时任村委会曾依法履行民主议定程序，经集体研究，将清除后的鱼池重新发包给原鱼池承包户的事实，故本院对以上证言不予采信；被告潘建国提交的2004年4月6日经手人潘平出具的2000元鱼池承包费证明，可以证实王刁庄村委会与潘建国曾经成立鱼池承包合同关系，对此事实，本院予以确认；二被告就诉争鱼池所签订的承包协议书影印件两份、被告潘建国于2016年5月14日收取朱来桂承包费4500元的收条，证实被告潘建国在获得鱼池清除补贴款后又将诉争鱼池发包给被告朱来桂的事实，本院予以确认。
本院依据在案证据认定事实如下：2013年10月，根据天津市委市政府的要求，于桥水库水资源保护工程领导小组下发于水保【2013】1号《于桥水库周边22米高程线以下鱼池清除工作实施方案》，对于桥水库周边22米高程线以下鱼池和地上附着物进行清除。原告村对外发包的鱼池在清除范围内，被告潘建国家承包的鱼池属于清除对象。因此，2013年11月13日，蓟州区马伸桥镇人民政府与王淑珍（潘建国之妻）签订了《鱼池清除补贴协议书》。根据协议，潘建国家被清除的鱼池总计占地面积为21.282亩，合计获得补偿款89384元。被告潘建国在获得国家补偿款后，又将上述鱼池发包给被告朱来桂，双方于2014年5月18日、6月10日签订承包协议，约定：租赁期10年，自2014年5月1日至2024年5月1日；2014年承包费2000元；以后承包费待修整好后，测量好亩数，按每亩每年900元计算。此后，被告朱来桂开始实际经营上述鱼池用于栽植莲藕至今。根据朱来桂提交的潘建国2016年5月14日收其承包费4500元的收条，按每亩900元折算，测量后的鱼池面积为5亩。2016年5月30日，天津市引滦工程于桥水库管理处及蓟州区马伸桥镇人民政府与原告签订《委托管理协议》，将于桥水库库区大沽高程22米以下，原属于原告办理移民征地手续以前所有的土地委托原告管理；并授权原告负责收回2014年5月1日库区实行封闭管理后，封闭区内已发放生态补偿款但被他方所占用的土地及收益。
本院认为，被告潘建国家作为农户与原告蓟州区马伸桥镇王刁庄村民委员会之间的鱼池承包合同合法有效。在合同履行过程中，为加强于桥水库水源保护，蓟州区人民政府及相关部门下发文件，决定对于桥水库周边22米高程线以下现状鱼池和地上附着物予以清除。被告潘建国响应政府号召将鱼池清除，并领取了鱼池清除补贴款，故双方的承包合同因丧失合同标的物导致无法继续履行而自行终止。依据天津市引滦工程于桥水库管理处、蓟州区马伸桥镇人民政府与原告签订的《委托管理协议》，原告王刁庄村委会取得对被清除鱼池的管理权。被告潘建国获得补贴款后即丧失对原承包鱼池的经营权，故其无权再将上述鱼池转包他人；二被告就上述鱼池所签订的承包合同既未经原告追认，又无证据证实被告潘建国在订立合同后取得对上述鱼池的处分权，故该承包合同当属无效。本院对原告的第一项诉讼请求予以支持；鉴于原告的第二、三项诉讼请求与第一项诉讼请求不属于同一法律关系，且须以第一项诉讼请求为依据，故本院对原告的该两项请求不予支持。被告的抗辩理由与在案证据相悖，且无相应证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘建国与朱来桂所签订的鱼池承包合同无效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费325元，由原告负担245元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 马志群
人民陪审员 张立新
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执恢275号
申请执行人吴永生。
被执行人沈华。
被执行人王国锋。
申请执行人吴永生与被执行人沈华、王国锋民间借贷纠纷一案，本院经审理于2012年4月23日作出(2012)大南民初字第0047号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年6月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2012)大南民初字第0047号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 王季锋
代理审判员 沈 峰
二〇一六年六月十八日
书 记 员 殷 玲
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初206号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人周曙波，男，汉族，1989年6月18日出生。2016年11月14日被刑事拘留，2016年11月17日被取保候审,2017年2月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人周曙波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年11月13日20时许，被告人周曙波在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌照号津Ｆ×××××的长安牌小型汽车，沿本市东丽区东金路由南向北行驶至军粮城街苗街小学时被民警查获。经鉴定，被告人周曙波血液中酒精含量为132.78毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人周曙波的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人���曙波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周曙波具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周曙波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自2017年2月9日起至2017年3月4日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果���判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内08民申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张甫，男，汉族，农工，现住巴彦淖尔市临河农场四分场。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苗宝成（又名苗保成），男，汉族，农工，现住巴彦淖尔市临河区。
再审申请人张甫因与被申请人苗宝成身体权纠纷一案，不服本院（2014）巴民一终字第246号民事判决，于2015年2月2日向本院提出再审��请。本院与2016年4月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。
张甫向本院提出再审申请称，2013年10月4日，申请人的父亲张福平与苗东因柴草占地发生打架，申请人在旁边劝阻拉架，被申请人赶到现场后，不分青红皂白，拿起转头超申请人头部砸了两下，致申请人受伤。整个案发过程，申请人从未动手打人，无任何过错。一、二审判决认定申请人存在过错行为，无证据支持，对该事实的认定是错误的，申请人不应承担过错责任。一、二审判决认定事实不清，主要证据不足，责任划分显失公平，适用法律不当，故请求撤销二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，打架当时因只有申请人与被申请人两家人在场，对申请人张甫当时是否参与打架，苗宝成一家在派出所的询问笔录中均陈述其参与，张甫在2013年10月4日的询��笔录中陈述“我从地里干活回来，路过家门口，看见苗冬冬按着我父亲张福平殴打，我立即上去拉架，因用力过猛把苗冬冬推到按住了”。刘建勇、秦成都是打完架以后到的现场，其二人的询问笔录反映的非打架当时的情形。故申请人亦无证据证明其没有参与打架、无任何过错。一、二审判决由申请人与被申请人各自承担50%的赔偿责任并无不当。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合民诉法第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张甫的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一六年六月十三日
书记员 马宇涛
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执580号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人史广军，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行史广军罚金一案中，经查被执行人身份信息无法确认，导致该财产无法查明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执580号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2747号
邓检平，男。
连加杰，女，系原告邓检平之妻。
委托代理人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师，。系二原告共同委托代理人。
郴州万鑫房地产开发有限公司。
委托代理人许圣亮，男，1970年6月26日，系该公司经理，特别授权。
本院在审理原告邓检平、连加杰诉被告郴州万鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓检平、连加杰撤回起诉。
案件受理费减半收取302元，由原告邓检平、连加杰承担。
审 判 员 张臣晖
二〇一七年三月十四日
代理书记员代 玉 兰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执795号之一
申请执行人：王福根，男，汉族，1959年6月8日出生，住江西省吉安市吉水县。
被执行人：厦门陆盛物流有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路1号A座B801室。
法定代表人：杨凯。
本院在执行申请执行人王福根与被执行人厦门陆盛物流有限公司劳动争议一案中，扣划被执行人款项3021.75元，此外被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为工资款8478.25元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄剑锋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执86号
申请执行人：张桥功,男，1942年7月8日出生,住安徽省五河县。
被执行人：苏娟,女,1969年11月11日出生,住安徽省五河县。
本院在执行张桥功申请执行苏娟追索劳动报酬一案中，法院穷尽调查措施没有发现被执行人财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 汪 洋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初248号
原告贺艳红，女，1978年7月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告彭正安，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告贺艳红与被告彭正安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因借钱做生意于2014年3月6日向原告借款50000元，借款利息1.5分，当时向原告出具了借条，约定随时偿还。被告支付了原告2014年3月6日至2015年3月6日的利息9000元，并重新向原告出具了借条。此后，原告多次要求被告归还未果。请求事项：1、判令被告向原告支付人民币59000元整；2、判令被告向原告支付利息8250元（以50000元为计算基数，从2016年3月6日计算至2017年2月6日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未书面答辩。
经审理查明：被告因资金周转于2014年3月6日向原告借款50000元，借款利息1.5分，并向原告出具了借条。2016年3月6日，被告向原告支付了2014年3月6日至2015年3月6日的利息9000元，对2015年3月6日至2016年3月6日的利息9000元计入后期借款本金，收回原借条并重新向原告出具了今借贺艳红人民59000元，月息1.5分的借条。此后，原告多次要求被告归还，被告未履行还款义务，双方为此引发纠纷。
上述事实，有借条、法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系合法有效。借款虽然未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人可以随时返还，并按照约定标准支付原告时间为2016年3月6日至2017年2月6日，计算基数为原告主张的50000元的借款利息8250元（50000元×1.5%×11个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭正安偿还原告贺艳红借款59000元。
二、被告彭正安支付原告贺艳红自2016年3月6日至2017年2月6日的借款利息8250元。
上述一、二项限被告彭正安在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由被告彭正安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄金友
二〇一七年三月九日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6713号之一
申请执行人：何伯成，男，1972年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈汇文，男，1981年9月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：谭健婷，女，1983年3月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告何伯成与被告陈汇文、谭健婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈汇文、谭健婷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何伯成清还借款522600元，并承担案件受理费9026元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人谭健婷在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车两辆，上述车辆本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务522600元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强��执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6713号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘庆明
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3488号
原告：邹长江（又名邹宏），男，1983年12月06日出生,汉族，农民，住四川省广安市。
原告：李文堂，男，1967年03月04日出生,汉族，农民，住重庆市武隆县。
原告：张朝海，男，1973年04月03日出生,汉族，农民，住重庆市武隆县。
原告：丁贵立，男，1992年02月23日出生,汉族，农民，住重庆市武隆县。
原告：李文均，男，1972年06月16日出生,汉族，农民，住重庆市武隆县。
原告：刘涛生，男，1990年01月29日出生,汉族，农民，住重庆市武隆县。
上述原告的委托代理人:赵瑞玉，重庆精卓律师事务所律师。
被告：田卫明，男，1964年03月08日出生,汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市玖安建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路41号附6号，统一社会信用代码91500230671014286H。
法定代表人：李中柱，经理。
原告邹长江、李文堂、张朝海、丁贵立、李文均、刘涛生与被告重庆市玖安建筑劳务有限公司（以下简称玖安劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，于同年12月7日依法通知田卫明作为本案被告参加诉讼。依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告邹长江、李文堂、张朝海、丁贵立、李文均、刘涛生及其委托代理人赵瑞玉、被告田卫明、玖安劳务公司的法定代表人李中柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹长江、李文堂、张朝海、丁贵立、李文均、刘涛生向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳动报酬335,203元，并承担本案的诉讼费（保全费）。其事实和理由：六原告系建筑工程外架工人，2014年4月18日在被告玖安劳务公司承建的位于贵州省兴仁县博融天街工程项目工地从事外架工作，于同年12月14日完成工作任务，于同年12月16日出具结算单一份。被告以资金周转困难为由拒不支付。根据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，特起诉至人民法院。
被告田卫明辩称：原告邹长江等六人系我叫去做工的，因被告玖安劳务公司未支付我的劳务工程款，所以我没有钱支付六原告。
被告玖安劳务公司辩称：被告玖安劳务公司与被告田卫明签订有劳务合同，双方存在合同关系，但与原告邹长江等六人没有直接的关系。被告玖安劳务公司与被告田卫明已结算工程款，尚欠被告田卫明工程款40余万元。现已支付10余万元给原告，不同意再支付原告邹长江等人的工资。
经审理查明：玖安劳务公司承包贵州省兴仁县博融天街工程后，将其外架劳务发包给田卫明。田卫明承包该外架劳务工程后，雇请邹长江、李文堂、张朝海、丁贵立、李文均、刘涛生等六人前去做工。邹长江等六人做完外架工程后，结算田卫明尚欠邹长江等六人的工资335,203元，于2014年12月16日出具结算单一份，玖安劳务公司也在其结算单上盖章。该结算单上载明：李文均54,195.72元，李文堂62,401.84元，丁贵立39,499.28元，刘涛生50,419.30元，张朝海32,531.56元，邹长江96,155.88元，“余欠邹宏组335,203元”。
玖安劳务公司与田卫明结算，玖安劳务公司尚欠田卫明劳务费40余万元。2015年2月14日玖安劳务公司支付田卫明、邹长江外架班组工资70,000元。2016年2月6日玖安劳务公司支付丁贵立工资6499元，李文堂9402元，李文均8696元，刘涛生8419元，邹长江14,655元，张朝海5531元。该日共计支付53,202元。上述两次支付123,202元。
上述事实，有当事人陈述、结算单、收据、打款凭证、证明等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：原告邹长江等六原告在被告田卫明处做工，其劳务费应由被告田卫明支付。被告玖安劳务公司与被告田卫明存在劳务合同关系，与原告邹长江等六原告无直接的联系。但被告玖安劳务公司作为发包方，已与被告田卫明进行了工程款结算，尚欠被告田卫明工程款40余万元未支付。因此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告玖安劳务公司应在应付工程款范围内承担责任。被告田卫明在出具结算单时，尚欠六原告工程款335,203元，且被告玖安劳务公司盖章确认，且在庭审中无异议，故本院对该结算单的真实性予以确认。被告玖安劳务公司在2015年2月14日、2016年2月6日两次支付了六原告123,202元，现尚欠212,001元的事实，有六原告在庭审中予以确认，故本院对该工资欠款事实予以确认。因此，被告玖安劳务公司应支付六原告工资212,001元。本案被告田卫明与被告玖安劳务公司共同不支付六原告的工资，存在共同侵权，被告田卫明在本案中应承担连带责任。原告邹长江等人起诉被告玖安劳务公司支付的工资未超过其欠付工程款范围，故本院对其诉讼请求予以支持。但原告邹长江等人起诉的工资数额不实，应予更正。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
被告重庆市玖安建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付原告邹长江、李文堂、张朝海、丁贵立、李文均、刘涛生的工资共计212,001元；被告田卫明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6328元，减半收取3164元，财产保全费2020元，共计5184元，由原告邹长江、李文堂、张朝海、丁贵立、李文均、刘涛生共同承担1500元，被告田卫明承担1500元，被告重庆市玖安建筑劳务有限公司承担2184元（六原告已垫缴，被告田卫明、重庆市玖安建筑劳务有限公司在兑现时一并支付给六原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈姝旭
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)莲民一初字第145号
原告董军刚，男，1971年8月1日出生，汉族，西安市人。
委托代理人田万信，男，1946年1月16日出生，汉族，陕西省富平县人，西安化工通用机械厂退休职工。
被告西安顺和物业管理服务有限公司。
法定代表人陈喜玲，该公司总经理。
委托代理人赵欣，该公司法律顾问。
原告董军刚诉被告西安顺和物业管理服务有限公司（以下简称顺和物业）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董军刚之委托代理人田万信，被告顺和物业之委托代理人赵欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月6日原告从都市绿洲花园小区购买商品房一套，房号为1号楼3层D户。2005年2月原告领到房屋钥匙后至2006年，被告就经常因其他住户水暖出现问题不断进入原告家中开关阀门，而且不分昼夜，令原告及家人十分烦恼，入住新房之前，被告一个电话，原告就是请假也得来，入住新房后又得将摆好的家俱、器物等搬来搬去，还得服从维修的全过程。因此原告曾口头向被告提出，进原告家开关阀门，必须在经济上有所补偿。2005年6月3日，被告在未告知原告的情况下令几名维修人员蛮横地强行闯入原告家中，在客厅、卫生间乱拆乱卸。当他们把主污管检查口盖打开时，管内巨量含粪便，病毒、病菌、恶臭高压污水顷刻喷泄而出，造成原告家中除阳台外约三公分深肮脏污水严重污染与浸泡，况且此种污水内所含的有害物质与释放出的气体气味中含有危害人体健康的致病源。另一方面，在财产和精神等方面，给原告造成严重的损失，故原告起诉法院要求赔偿其数年频繁进入原告家开关水暖阀门和其一手在原告家所制造的客卫污水浸泡室内财产等的下述损失：通讯、路途等的损失300元；开关阀门对原告及家庭干扰形成的损失2400元，室内财产被污水浸泡构成的直接损失6440元，清污清洁形成的损失600元，误工损失2060元，侵权与精神伤害赔偿18000元。
被告辩称，1、在原告家开关水暖阀门并不构成侵权，因房屋建筑结构的缺陷，致使公共水暖阀门不当的设置在原告家中。被告作为物业服务公司，不可避免的要经常检修水暖管道，只能进入原告家里进行阀门的开关，这种行为并无不当。因此原告诉称不构成侵权行为。此外，原告的各项损失也没有合法依据。2、针对原告请求的污水浸泡造成的损失，该事项据原告所述发生在2005年6月3日，原告却直到2010年10月19日才提起本案诉讼，早已超过法定时效，不应得到法律的保护。综上，原告的诉请均缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2003年12月12日，都市绿洲花园小区建设单位陕西通达房地产开发有限公司与顺合物业签订《物业管理前期委托合同》，委托被告对该小区进行物业管理服务，被告因此取得了对都市绿洲花园小区提供前期物业管理服务的资格及权利，并对该小区进行管理。该小区成立业主委员会后，业主委员会曾向法院起诉，经陕西省西安市中级人民法院以（2008）西民一终字第372号民事判决书确认，被告的前期物业管理合同于2006年4月1日终止，该判决于2008年5月11日生效。2009年2月18日，被告撤出该小区。
2004年12月原告购得该小区1-3-D号单元房（建筑面积125.14平方米），2005年2月底领取房屋钥匙。由于原告房内设有该单元相关管道之开关、阀门，致被告经常进入原告房内进行处理。2005年6月3日，被告在原告房内排除下水管故障操作中，不慎导致污水进入原告家中造成室内卫生、原告正在装修的部分材料受到污染，此后至2006年6月原告多次找被告协商解决此事未果，2010年8月原告除向法院起诉主张权利外，未向其他相关部门反映及要求解决该纠纷。
另查，原告董军刚购得都市绿洲花园小区1-3-D号单元房并取得房屋所有权证后，又于2009年10月转让给田万信所有。
上述事实，有当事人提交物业管理前期合同，房屋所有权证，西安市莲湖区人民法院（2009）莲民一初字第997号民事判决书等及庭审笔录在卷为据。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2005年6月3日被告在原告房内排除下水管故障操作中，不慎导致污水进入原告家中，造成室内卫生、原告正在装修的部分材料受到污染，据此被告存在过错应承担侵权赔偿责任。但至2006年6月在原、被告协商解决此纠纷无果后至2010年8月原告在未向其他相关部门反映及要求解决该纠纷，故被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，要求驳回原告之诉讼请求理由成立，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告董军刚要求被告西安顺合物业管理服务有限公司赔偿其数年频繁进入原告家开关水暖阀门和其一手在原告家所制造的客卫污水浸泡室内财产等的下述损失：通讯、路途等的损失300元，开关阀门对原告及家庭干扰形成的损失2400元，室内财产被污水浸泡构成的直接损失6440元，清污清洁形成的损失600元，误工损失2060元之诉讼请求；
二、驳回原告董军刚要求被告西安顺合物业管理服务有限公司赔偿侵权与精神伤害18000元之诉讼请求。
本案受理费2268元，由原告董军刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 崔 毅
审判员 祝西安
审判员 樊世元
二〇一一年六月三日
书记员 张 斌
-?-
-?-
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初4000号
原告：江苏万杨物业管理服务有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
法定代表人：程岗，董事长。
委托诉讼代理人：周霞，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。
被告：王业，男，1978年3月19日出生，住扬州市广陵区。
原告江苏万杨物业管理服务有限公司与被告王业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告王业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏万杨物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2012年2月1日至2017年1月31日期间的物业服务费1380元及滞纳金745.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：扬州市万杨物业管理服务有限公司于2006年9月24日与文昌花园开发建设单位扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，系扬州市广陵区文昌花园的物业服务公司。被告王业系文昌花园52幢501室的业主，该房屋建筑面积69.59平方米。根据《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》的约定，该小区多层住宅的物业费收费标准为每月0.33元/㎡。原告接管该物业后，按照约定提供了相应的服务，但被告自2012年2月1日起未交物业服务费，经原告多次催要被告仍未给付，故诉至法院。
本案审理过程中，原告放弃主张滞纳金的诉讼请求。
被告王业未到庭，未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。
另查明，2016年10月11日，原扬州市万杨物业管理服务有限公司更名为江苏万杨物业管理服务有限公司。
本院认为：原告与扬州市经济适用住房发展中心签订的《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业费。原告主张被告王业欠交2012年2月1日至2017年1月31日期间共计60个月欠交物业服务费，因被告不到庭应诉、抗辩，故本院对原告所主张的该事实予以采信。经对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，上述期间的物业服务费为1377.88元（0.33×69.59×60=1377.88）。被告王业经本院传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王业于本判决生效后十日内向原告江苏万杨物业管理服务有限公司支付自2012年2月1日至2017年1月31日期间的物业服务费1377.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告王业负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐文婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）��民初字第02368号
原告张某。
被告李某，职住同上。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2011年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。现本院减半收取，由原告负担150元，另150元由本院退付原告。
审判员 李晓葆
二〇一一年七月二十五日
书记员 孟爱香
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执4119号
申请执行人：董全壮，男，1967年8月8日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省七台河市桃山区，现住即墨市经济开发区。
被执行人：宋淑欣，女，1968年1月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：山东京华担保有限公司。住所地：青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。
法定代表人：宋淑欣，京华公司董事长。
本院在执行申请执行人董全壮与被执行人宋淑欣、山东京华担保有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的为1199950元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年二月二十四日
书记员 王旭东
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1377号
申请执行人：陈庆荣，男，1950年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：田庆友，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈庆荣和田庆友机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初3390号民事判决书，依法向被执行人田庆友发出执行通知，责令被执行人田庆友自动履行义务，但被执行人田庆友至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田庆友所有的银行存款，金额为人民币26941.04元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年六月六日
书记员 方 丹
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）冀05刑申21号
李修彬：
你因犯故意伤害罪一案，不服河北省任县人民法院（2014）任刑初字第26号刑事附带民事判决和本院（2014）邢刑终字第119号刑事附带民事裁定。以原裁判认定事实不清，证据不足和不能认定你构成犯罪为主要理由向本院申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，你与李广彬因宅基纠纷引发打架，你故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执3307号
申请执行人孔凡芹，女，1969年3月23日生，，汉族，住东海县。
被执行人苗磨昌，男，1963年6月25日生，，汉族，住东海县。
本院在执行孔凡芹与苗磨昌劳务合同纠纷一案中，经本院四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 阚吉普
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4708号
原告：刘娜，女，1980年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告刘娜与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘娜到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2013年12月13日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款360076元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.59平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款360076元、契税14403元、维修基金1080元、转移登记费550元、转让手续费2701元、代办费及国土证费440元。
2013年12月13日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告刘娜办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙 家 岭
二〇一六年十一月十一日
书记员 ��孙琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11140号
原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。
法定代表人：周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。
被告：兰青，男，1977年8月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告兰青物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆山市玉城物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年七月十七日
书记员 王轶星
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更728号
罪犯侯痛快,男,汉族,安徽省亳州市人。
安徽省长丰县人民法院于2008年8月15日作出(2008)长刑初字第116号刑事判决,以被告人侯痛快犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金十四万元;违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2011年5月26日裁定,对该犯减去有期徒刑一年六个月、2013年7月15日裁定,对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯侯痛快在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯侯痛快在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯侯痛快在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑,对执行机关提请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯侯痛快减去有期徒刑一年八个月(减刑后刑期自2008年1月24日起至2017年2月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初393号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张旭,男,1986年3月20日出生,汉族,初中文化,无职业,住天津市北辰区,户籍在天津市河北区。因本案于2016年9月1日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年8月30日7时35分许,被告人张旭酒后驾驶牌照号为津D×××××灰色长安牌小型客车,沿本市河北区普济河道由西向东行驶至与南口路交口处时,被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定,案发时被告人张旭血液中乙醇含量为92.2mg/100ml。
认定上述事实的证据有:公安交通管理行政强制措施凭证,纠正违法行为经过,天津市公安交通管理局河北支队公安交通管理行政处罚决定书,被告人张旭的驾驶证复印件,涉案车辆机动车基本信息查询,天津市津实司法鉴定中心出具的张旭血液乙醇含量检验报告,案件来源及抓获经过,常住人口基本信息。
本院认为,公诉机关指控被告人张旭犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人张旭具有以下酌定从轻量刑情节:认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:
被告人张旭犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 孙士健
二○二○一六年十一月二十九日
书记员 王 聪
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初1631号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：张猛冲，山东曹县农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：高照海，山东曹县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：武毓栋，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：钟慎巧，女，1979年5月6日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：程全保，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住曹���。
被告：李新华，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告武毓栋、钟慎巧、程全保、李新华金融借款合同纠纷一案中，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司以被告武毓栋已偿还清本息为由而于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由武毓栋负担。
审判员 朱保亭
二〇一七年四月十七日
书记员 李 颖
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00635号
申请执行人路江娜，女，1990年1月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人张亮，男，1986年10月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人路江娜与被执行人张亮婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第1564号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘建保
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢66号
申请执行人王茂志，男，生于1972年12月10日，广元市朝天区人，大专文化，事业干部，现住广元市朝天区。
被执行人朱春林，男，生于1970年4月14日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行王茂志与朱春林民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人朱春林常年在外无法取得联系且暂无可供执行财产，（2014）朝天民保字第1号民事裁定书中裁定“扣留的被执行人朱春林在广元市朝天区青林乡场镇公共基础设施灾后重建项目工程尾款中的15万元。”至今未进行审计暂不能执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）朝天民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 倩
审判员 李兴勇
（代理）审判员王定东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 纪肖觎
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1156号
申请执行人扬州业鑫小快贷投资理财信息咨询服务有限公司，住所地扬州市邗江区四望亭路399号。
法定代表人仲浩天，董事长。
被执行人耿友权，男，1974年10月10日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。
被执行人吴吉琴，女，1975年9月17日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
申请执行人扬州业鑫小快贷投资理财信息咨询服务有限公司与被执行人耿友权、吴吉琴担保追偿纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第4871号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，两被执行人应共同返还申请执行人代偿款（已给付张彬）本息共计人民币320000，分别于判决生效后十日内给付申请执行人；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3050元，诉讼保全费2220元，合计5270元，由两被执行人共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人扬州业鑫小快贷投资理财信息咨询服务有限公司与被执行人耿友权、吴吉琴达成和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗民初字第4871号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 李 云
代理审判员 王 芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄潇潇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3898号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：简秋雨，男，生于1987年1月2日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告简秋雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十二月八日
书记员 谭 媛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执306号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人廖志鹏，男，1994年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年10月20日作出的(2015)南刑初字第370号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖志鹏应缴纳罚金6000元，但被执行人廖志鹏未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年2月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人廖志鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人廖志鹏履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人廖志鹏至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人廖志鹏的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人廖志鹏没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第370号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 沈少文
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初223号
原告:姚某。
被告:卜某某。
被告：白某某。
原告姚某与被告卜某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后。原告姚某于2017年4月17日以放弃要求被告白某某承担责任为由，向本院申请撤回对被告白某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告白某某的起诉。
审判员 刘 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 邵立霞
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2625刑初124号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人吴政鑫，男，1994年1月21日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无业，住镇远县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月23日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，同年7月20日被执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人吴政鑫涉嫌盗窃罪一案，于2017年9月21日向本院提起公诉，并以镇远检公诉二简建〔2017〕56号适用简易程序建议书建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序进行独任审理，于2017年9月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人吴政鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月份，被告人吴政鑫在镇远县青溪镇、羊坪镇多次盗窃他人财物，财物价值7333.08元，具体犯罪事实如下：
1、2017年6月10日18时许，被告人吴政鑫在镇远县青溪镇商贸城好优多超市收银台，将被害人谢某的一部土黄色华为牌荣耀6X手机盗走，后销赃至岑巩获利100元并用于购买毒品吸食。经价格认证，价值为1201.20元。
2、2017年6月15日01时许，被告人吴政鑫在镇远县羊坪镇月家滩冉某1家门前，将被害人冉某1停放的一辆红色无号牌大龙摩托车盗走。经价格认证，价值为1639元。
3、2017年6月17日23时许，被告人吴政鑫在镇远县青溪镇商贸城永红网吧门前，将被害人杨某停放的一辆灰色无号牌豪爵摩托车盗走。后销赃至羊坪获利260元并用于购买毒品吸食。经价格认证，价值为3207.20元。
4、2017年6月22日02时许，被告人吴政鑫在镇远县青溪镇商贸城好优多超市门前的街道边，将被害人李某的一辆黑白格子花纹的西洋牌电动摩托车盗走，后销赃至羊坪获利160元并用于购买毒品吸食。经价格认证，价值为1285.68元。
5、2017年6月的一天21时许，被告人吴政鑫在镇远县青溪镇河东村四组胡某1家门口，将被害人胡某1停在家门口的一辆红色摩托车盗走。后销赃获利140元并用于购买毒品吸食。
公诉机关认为，被告人吴政鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，被告人吴政鑫被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚。建议对其判处一年十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人吴政鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，另查明被告人吴政鑫因犯贩卖毒品罪，于2013年3月4日被三穗县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，刑期至2014年9月28日止。上述事实，被告人吴政鑫无异议，有公诉机关当庭出示并经质证确认的三穗县人民法院刑事判决书、户籍信息及照片、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书及通知书、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴政鑫以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴政鑫盗窃数额较大，依法应处以三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人吴政鑫盗窃的目的系为了购买毒品吸食，其社会危害性较大，应予以严厉打击。被告人吴政鑫因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，其行为依法认定为累犯，应从重处罚。鉴于被告人吴政鑫庭审中自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人吴政鑫的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴政鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2019年4月22日止。）
二、责令被告人吴政鑫折价退赔谢中全1201.20元、冉锦成1639元、杨兴祥3207.20元、李宁12**.68元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母绍先
二〇一七年二月二十八日
书记员 彭 聪
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执恢1637号之一
申请执行人王宝梅，女，1988年6月出生，汉族，神木县人。
被执行人张占军，男，1987年6月出生，汉族，神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3538号民事调解书在执行王宝梅与张占军婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人张占军发出执行通知书，责令被执行人张占军履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张占军向申请执行人王宝梅一次性支付抚养费8万元；二、将神木县种子公司家属楼3单元301号房屋一套过户至申请人王宝梅；三、由被执行人张占军承担案件执行费500元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议：一、被执行人张占军自愿配合将神木县种子公司家属楼3单元301号房屋一套过户至申请人王宝梅，由申请人王宝梅补偿被执行人张占军18万元；二、由被执行人张占军向申请执行人王宝梅一次性支付抚养费8万元，该款从申请人王宝梅所补偿被执行人张占军的18万元补偿款中予以扣除；三、由被执行人张占军承担执行费500元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1637号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李子毅
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保434号
申请人：张传洪，男，汉族，生于1973年2月28日，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被申请人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码91500107765910196T。
法定代表人：张纯洁。
被申请人：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫滨湖路（金科开州城），统一社会信用代码91500234578993440X。
法定代表人：何俊杰。
申请人张传洪于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆建工住宅建设有限公司、重庆市金科骏耀房地产开发有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆建工住宅建设有限公司、重庆市金科骏耀房地产开发有限公司价值1000万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张传洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月十八日
书记员 陈雪梅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执279号
移送执行单位：西塞山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄锡铭，男，汉族，1953年12月22日出生，住浙江省温州市鹿城区，
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂西塞刑初字第00047号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有足额可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂西塞刑初字第00047号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡 炜
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1208号
申请执行人涂某，女，汉族，峡江县人，住吉安市吉州区。
被执行人邹某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请执行人涂某与被执行人邹某离婚纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2015）吉民初字第295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人涂某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2015）吉民初字第295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月六日
书记员 王 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第00378号
原告：陈飞，男，汉族，1964年5月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：李静，该中心支公司经理。
本院在审理原告陈飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三���规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一五年二月十一日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执449号之一
申请执行人：甘肃永恒利工贸有限责任公司。
法定代表人：刘太来，系该公司总经理。
被执行人：王永吉。
申请执行人甘肃永恒利工贸有限责任公司与被执行人王永吉分期付款买卖纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第20124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王永吉未按期履行该裁决书确定的义务，申请执行人甘肃永恒利工贸有限责任公司于2017年4月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查查明，被执行人王永吉应该付申请执行人甘肃永恒利工贸有限责任公司现金78000元，并交纳执行费1070元。
本案在执行过程中：
1、2017年4月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产财产申报表、传票，但被执行人未履行。
3、2017年4月17日、7月12日、8月29日、9月20日、10月9日通过“总对总”等手段对被执行人王永吉名下的银行账户、经对工商、互联网银行、车辆进行查询，发现被执行人王永吉无可财产可供执行。
4、2017年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。
5、因不能在执行期限内执行完毕，我院通知申请执行人甘肃永恒利工贸有限责任公司于2017年10月10日到庭接受询问，要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人无法提供有执行条件的线索。
本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年十月十日
书记员 丁金昌
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第790号
申请执行人：王恩瞳
被执行人：江乃朝
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第1250号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币9900元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一四年七月十八日
书记员 马世钧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执294号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人朱惠琴。
被执行人马培良。
被执行人王烨。
被执行人钱秋君。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱惠琴、马培良、王烨、钱秋君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2014）园商初字第02513号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告朱惠琴、马培良应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币300万元，并赔付原告至2014年8月20日的利息、罚息、复利计人民币61982.19元，以及自2014年8月21日起至实际给付之日止，以300万元中未还部分为基数按年息8.1%计算的利息及按年息12.15%计算的罚息、复利；二、被告朱惠琴、马培良应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币71840元。三、被告王烨、钱秋君对被告朱惠琴、马培良的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告王烨、钱秋君在承担保证责任后，有权向债务人朱惠琴、马培良追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32144元，保全费人民币5000元，合计人民币37144元，由原告负担人民币273元，由被告朱惠琴、马培良、王烨、钱秋君负担人民币36871元，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告人民币36871元。由于被执行人朱惠琴、马培良、王烨、钱秋君未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2015年1月20日向本院申请执行，该案执行标的为人民币3170693.19元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人朱惠琴名下有苏E汽车一辆，被执行人马培良名下有苏E汽车一辆，被执行人王烨名下有苏E汽车一辆，上述车辆均因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人王烨、钱秋君名下有位于常熟市海虞北路5号华府世家2幢3304室房产，位于苏州市干将西路61号1幢302室房产、位于苏州市玻纤路198号8幢304室房产及7幢4#车库、8幢21#车库，上述不动产均设置了较大金额的抵押债权，且本案为轮候查封，暂无法处置；被执行人钱秋君名下有位于上海市寿光路78弄1101、1101A室房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，本案为轮候查封，且有其他共有权人，未经析产，暂无法处置；被执行人马培良名下有位于苏州市三管弄6号203室房产、位于苏州市新湘苑31幢502室房产，被执行人马培良、朱惠琴名下有位于苏州工业园区玲珑湾花园5幢202室房产，上述房产本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币3170693.19元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年3月28日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02513号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张伟
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执83号
申请执行人周某某，男，1966年5月1日生。
被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：王某，董事长。
本院在执行周某某申请执行云南某某机动车驾驶培训有限公司（2017）云2324执83号劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币5025.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初687号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初687号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 婕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8894号之一
原告：扬州润程混凝土有限公司,住所地在扬州市宝塔湾南路28号。
法定代表人：葛洪林，经理。
委托代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。
被告：江苏瑞沃建设集团有限公司,住所地在高邮市菱塘回族乡邮天路。
法定代表人：李艳秋。
原告扬州润程混凝土有限公司与被告江苏瑞沃建设集团有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，原告扬州润程混凝土有限公司于2016年12月16日以双方已自行达成和解协议且已实际履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，因原、被告之间达成庭外和解协议且已实际履行，原告扬州润程混凝土有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州润程混凝土有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取7098.5元、保全费5000元，合计12098.5元。由原告扬州润程混凝土有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王健
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱雯
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执683号之二
申请执行人李忠民，居民。
申请执行人张爱华，居民。
被执行人明君丽，居民。
被执行人李保山，居民。
申请执行人李忠民、张爱华与被申请执行人明君丽、李保山民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年三月七日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初368号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人明君丽、李保山所欠申请执行人借款247,000.00元，已执行0.00元，尚欠247,000.00元，经本院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初368号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 张乃宝
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初422号
原告：咸永恩，女，朝鲜族，1964年10月20日生，住黑龙江省密山市。
委托代理人：朴昭英，女，朝鲜族，1973年5月26日生，住延吉市。
被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市。
法定代表人：崔英美，总经理。
委托代理人：裴长松，该公司职员。
委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。
本院在审理原告咸永恩诉被告延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸永恩撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元（原告未交纳），由原告咸永恩负担。
审 判 长 林大海
审 判 员 柳春子
助理审判员 尹永杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)重字第36号
原告王宗耀。委托代理人张丹。被告邹胜林。被告胡小俐。原告王宗耀诉被告邹胜林、胡小俐房屋买卖合同纠纷一案，本院曾于2014年5月20日作出了(2014)浦民一(民)初字第3575号民事判决后，被告邹胜林、胡小俐不服判决，提起上诉。2014年10月9日，上海市第一中级人民法院作出(2014)沪一中民二(民)终字第2138号民事裁定，以原审判决严重违反法定程序为由撤销本院(2014)浦民一(民)初字第3575号民事判决，发回本院重审。本院于2014年11月3日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王宗耀的委托代理人张丹、被告邹胜林、胡小俐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宗耀诉称，原告经中介公司居间介绍，欲买受两被告挂牌出售的上海市浦东新区崮山路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。系争房屋因贷款的缘故设有抵押登记，原告与两被告协商确定，由双方共同至贷款银行办理还款手续以撤销抵押登记，当天签订正式买卖合同，两被告将以原告当天支付的首付款中的部分钱款归还前述贷款。因两被告同意于2014年1月6日向银行提起还款申请，而两被告及中介均表示从提出还款申请到实际还款仅需7天时间，故双方最后确定于2014年1月16日签订正式房屋买卖合同。根据以上协商内容，原告与两被告签署了《房屋转让合同》。该合同中约定，两被告收到定金后第一时间预约还贷，并通知原告具体还贷时间。原告并向两被告支付了定金人民币(以下币种相同)3万元。2014年1月6日，中介通知原告，银行要求预约还贷到实际还款至少需要一个月，要求原告追加定金至20万元，并要求提前签订正式买卖合同。原告未予同意。2014年1月16日，原、被告就此再次协商，两被告要求签订合同，原告因认为与原约定不符未予同意。因原告与两被告订立《房屋转让合同》系建立在认为两被告能在2014年1月16日偿还银行贷款的基础之上，现合同订立基础发生变化，故原告方属于重大误解，现主张要求撤销与两被告签订的《房屋转让合同》，并要求作为合同撤销的后果由两被告返还定金3万元。被告邹胜林、胡小俐辩称，《房屋转让合同》约定的是收到定金后由两被告前往银行联系预约还贷事宜。两被告于2014年1月6日致电银行，银行答复还贷手续需在还贷申请提交后一个月办理，两被告当天即将此事告知原告及中介。2014年1月11日，原、被告在中介处协商，口头约定于2014年1月13日共同去银行办理预约还款、签名正式买卖合同事宜。2014年1月13日，原告致电被告邹胜林表示因家中老人生病，不想继续买房。两被告未予同意。2014年1月16日，双方在中介处见面，原告以其现在本案中的诉称内容为由表示拒绝签约。2014年1月20日，被告邹胜林发函原告要求于2014年1月26日签约，原告未作回复也未依函前来签约。因双方对还贷时间不存在重大误解；即便对还贷时间存在争议，亦不足以作为合同撤销的理由；而根据《房屋转让合同》的约定，原告现不同意继续履约，应属违约，不符合返还定金的情形，故不同意原告诉请。经审理查明，2014年1月5日，两被告作为甲方、原告作为乙方签订《房屋转让合同》一份，约定甲方同意将系争房屋以238.8万元的价格转让给乙方。合同第三条付款方式约定，签订本合同，乙方支付购房定金3万元整(由甲方收取或委托中介方收取)。在甲乙双方签订《上海市房地产买卖合同》时，乙方支付房款68.8万元整；若乙方申请银行贷款金额计167万元整，由贷款银行按照银行规定直接将此款金额直接划入由甲方指定的账号内。合同第六条第3款约定，甲乙双方于2014年1月16日前到中介方指定的签约地点，签订《上海市房地产买卖合同》。第6款约定，甲方以任何理由不再出售该物业，视为违约，以所收乙方定金双倍赔偿给乙方。第7款约定，乙方以任何理由不再购买该物业，视为违约，所支付的定金甲方不再退还。合同第十一条其他约定记载以下手写内容：“1、此价格为甲方净到手，交易税费、中介费均由乙方承担；2、甲方收到定金后第一时间预约还贷，并通知乙方具体还贷时间；3、甲方承诺满五年唯一住房”。当天，原告向两被告支付系争房屋定金3万元，两被告出具收条。2014年1月11日，原告已获两被告告知，还贷申请预约一个月后方能办理还贷手续。2014年1月16日，原、被告双方见面协商，原告以被告方还贷手续需在预约一个月后办理与原约定不符为由，拒绝签署《上海市房地产买卖合同》。2014年1月26日，原告起诉来院。以上事实，由经庭审质证本院予以确认的：原告提供的《房屋转让合同》、定金收条、录音资料、两被告提供的录音资料以及双方当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。而其中的重大误解，应指一方当事人因自己的过错而对合同的内容等发生了误解，并订立合同。并且误解在客观上实质性地影响到当事人所应享受的权利和承担的义务。现原告主张的事由仅是合同的次要内容，并不能影响原告订约的目地，不足以作为可导致合同撤销的重大误解的事由。原告据此主张撤销双方签订的已发生法律效力的合同，缺乏法律依据，本院难以支持。原告主张返还的定金3万元，因系合同撤销的后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回原告王宗耀的诉讼请求。案件受理费人民币550元，由原告王宗耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
代理审判员 倪军燕
人民陪审员 田有娣
二〇一五年五月四日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
???《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的。……
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民一初字第1115号
原告董某甲。
被告李某。
原告董某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍后，依法登记结婚。2002年5月29日生儿子董某乙。婚前由于了解甚少，没有感情基础，故导致婚后原被告双方一直感情不和，没有共同语言，双方都感到婚姻生活极不美满幸福，尽快解除这种名存实亡的婚姻关系对原被告都是一种精神解脱，为实现真正的婚姻自由，原告只好向法院提起离婚诉讼。请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩董某乙由原告抚养，让被告承担孩子的抚养教育费，依法合理分割夫妻共同财产。
被告辨称，我不同意离婚。原告离婚理由不对，不是感情不和，而是原告有第三者，原告才起诉的离婚。我愿意谅解一个，给原告一次机会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识大约一年后，于××××年××月××日领取结婚证。2002年4月26日生儿子董某乙，现随被告生活。原、被告婚后在书香苑购买单元楼一套，现在由被告居住。原、被告婚后感情一般。原告称在2012年分居生活，被告称双方一直没有分居。
以上事实，由审理笔录、结婚证等在案为证。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有一个男孩，双方应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。原告提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准许离婚的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一五年八月二十五日
书记员 骆彦娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执786号
申请执行人陈芬花，女，1931年2月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张均良，男，1966年2月2日出生，汉族，住东阳市。
原告陈芬花与被告张均良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）东南商初字第227号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈芬花于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月25日向被执行人张均良公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈芬花未实现债权22000元及利息，现因被执行人无财产可供执行且人员查无下落，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执786号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张炉堂
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执258号
被执行人刘玉坤，男，1988年1月17日生，家住云南省安宁市。因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。现正在监狱服刑。
德宏州人民检察院指控刘玉坤运输毒品罪一案,本院作出的（2007）德刑初字第613号刑事判决书已经发生法律效力。因刘玉坤未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人刘玉坤的亲属自愿代其缴纳人民币8000元。经查，被执行人刘玉坤已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘玉坤缴纳的人民币8000元依法予以没收并上缴国库；
二、终结（2017）云31执258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 军
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0603执159号之一
申请执行人曾庆金,男,1963年10月18日出生,汉族,现住防城港市防城区。
被执行人许明军,男,1970年8月24日出生,壮族,住防城港市防城区。
被执行人凌丽萍,男,1972年11月11日出生,汉族,住防城港市第三中学教师，住防城港市防城区。
申请执行人曾庆金与被执行人许明军、凌丽萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初1307号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、向曾庆金支付案款57600元及利息（另计）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费620元、执行费764元合计共1384元;但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人曾庆金于2017年3月17日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，本院查明被执行人凌丽萍是防城区第三中学教师,每月有固定工资收入。本院于2017年7月13日作出（2017）桂0603执159号执行裁定书，裁定自2017年8月份起每月从被执行人凌丽萍工资（银行账号为62×××16）中提取1200元至本院账户，直至付清欠款69636元止，中国农业银行防城支行营业部于2017年7月24日协助本院执行。现申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初1307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年七月二十八日
书记员 石露珠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初5528号之二
原告：邓洪增,男,1972年9月10日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。
被告：罗勇，男,1974年6月17日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：钟群波,男,1974年7月23日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：叶超群，女,1974年4月10日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
三被告的共同委托诉讼代理人：张耀芳，浙江浙嘉律师事务所律师。
原告邓洪增诉被告罗勇、钟群波、叶超群保证合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，被告罗勇在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告罗勇对本案管辖权提出的异议。后被告罗勇提起上诉，2017年12月18日经杭州中级人民法院审理，依法驳回上诉，维持原裁定。2018年3月26日经本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓洪增向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗勇、钟群波、叶超群连带归还原告借款60万元，并支付按月利率2%计算自2017年3月7日起至借款付清之日止的利息；二、判令被告罗勇、钟群波、叶超群支付原告律师代理费2万元；三、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年3月1日，借款人钟淑波因经商购物急需资金，向原告借款50万元，加上原有借款50万元，共计100万元，并出具借款协议一份，约定借款利息为农村合作银行贷款利率的四倍，逾期归还应承担通过诉讼程序解决所产生的一切费用（包括律师代理费）。该借款由被告罗勇、钟群波、叶超群提供连带责任保证。协议签订后，原告于2017年3月7日交付借款人钟淑波50万元。之后，借款人钟淑波于2017年5月底、6月27日、6月29日三次共归还借款40万元，尚欠原告借款60万元及利息，借款人钟淑波未予归还。后借款人钟淑波因涉嫌犯罪被刑事拘留，原告遂向三被告催讨，而三被告也未尽担保之责，故原告提起诉讼，判如所请。
本院认为，因桐庐县公安局已于2017年10月20日经桐庐县人民检检察院批准决定对借款人钟淑波涉嫌非法吸收公众存款罪进行逮捕，该案正在立案侦查中，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告邓洪增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一八年三月二十七日
书记员 邵丽华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3082号
罪犯徐彩新，男，1972年6月5日出生，汉族，小学毕业，江西省奉新县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年8月24日作出(2012)嘉秀刑初字第97号刑事判决，以被告人徐彩新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐彩新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2012年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯徐彩新在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐彩新在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐彩新准予减刑九个月（刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 欣
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿���初字第2473号
原告成都旭光物业管理有限公司。
法定代表人张豫蜀，总经理。
委托代理人杨建清（特别授权代理），仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告辜文君，男，1975年1月16日出生，汉族，城镇居民。
原告成都旭光物业管理有限公司诉被告辜文君物业服务合同纠纷一案，因被告已按服务合同付清物业管理费，原告遂于2014年7月18日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，原告成都旭光物业管理有限公司自愿负担。
审判员 钟敬东
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 超