wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执13284、13285号
（2017）粤0306执恢236、237号
申请执行人刘国艳、王伟与被执行人连萍买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第377号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第377号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执字第86号
本院在执行谭必全与何涛机动车交通事故责任纠纷一案中查明，何涛未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将何涛纳入失信被执行人名单（何涛：510311198902255814）。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十一日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1566-4号
申请执行人：宋钊，男，1974年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：宋磊，男，1976年12月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杨云英，女，1973年8月11日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在执行申请执行人宋钊与被执行人宋磊、杨云英债权纠纷一案中，于2015年7月20日作出(2015)莱州执字第1566-1号执行裁定，扣留了被执行人杨云英在莱州市工资收入50000元。现因本案债务已经清偿,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以(2015)莱州执字第1566-1号执行裁定对被执行人杨云英在莱州市工资收入的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十月二十六日
书记员 李洪舜
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执539号之二
申请执行人梁端军。
被执行人王珍燕。
梁端军与王珍燕民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）泉民初字第1394号民事判决书已发生法律效力，依该判决：
一、被执行人王珍燕偿还申请人梁端军借款本金145500元；
��果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由申请人梁端军负担2800元，被执行人王珍燕负担3000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述��实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起���日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年六月十七日
书记员 范竣书
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初105号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人李强，男，1969年7月11日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，中专文化，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被南充市公安局顺庆区分局取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉,被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月6日21时40分许，被告人李强醉酒后驾驶川RX号小型轿车在南充市顺庆区铁昌路城北汽车客运站外与其正前方号牌为川RS小型普通客车发生追尾碰撞的道路交通安全事故。民警对被告人李强进行了呼气式酒精测试，检测值为245mg/100ml。后经南充市物证鉴定所检验鉴定，被告人李强的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为255.1mg/100ml。
上述事实,被告人李强在开庭审理时亦无异议,并有公安机关制作的查获经过，事故现场勘查照片，约束强制措施记录，机动车信息查询结果单，呼气检测报告单、血样抽取登记表、南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，证人王某某、任某某的证言，被告人李强在侦查期间的供述笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李强驾驶车辆与川RX小型普通客车发生追尾碰撞后，川RX小型普通客车驾驶员王某某拨打报警电话报警，被告人李强明知对方报警在现场等待，后被交警一大队事故中队民警现场查获，当日公安机关对其采取了扣留机动车驾驶证、检验血样的行政强制措施，后被告人李强的朋友将其带回家中休息。2017年1月13日公安机关口头传唤其到南充市公安局交警支队直属一大队接受调查，其于当日到案并如实供述了酒后驾驶机动车的事实，公安机关于2017年1月16日对其立案侦查。2017年1月14日，被告人李强与王某某达成赔偿协议，赔偿了王某某1200元，取得了王某某的谅解。经南充市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人李强承担事故的全部责任。
被告人李强离异，女儿李某某随其生活，现9岁，在南充某中读书。父亲72岁，母亲71岁，与被告人李强共同生活。
上述事实，有公安机关制作的122警情信息、被告人查获经过、对被告人李强的询问笔录，证人王某某、余某、李某1的证言，协议书、谅解书，被告人所在社区、南充某中小学部的证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李强醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成了危险驾驶罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李强发生交通事故后，明知他人报警在现场等待，并在未受到讯问，未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤后，自动到案，如实供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，是自首，可以从轻处罚。被告人李强赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李强认罪悔罪,根据其所犯罪行，结合其家庭具体情况，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定,判决如下:
被告人李强犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 郑守明
二〇一七年三月二十三日
书记员 李春梅
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执307号
申请执行人谭玉贤。
被执行人刘先凤。
上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2015年12月28日作出（2015）东民初字第05639号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定，被执行人应给付申请执行人人民币1610元，并承担案件受理费460元。现被执行人已给付申请执行人人民币2120元。本案就此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第05639号民事判决权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年五月六日
书记员 孙美艳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1194号
原告:郭某,女。
委托诉讼代理人：屈某，富平县某法律服务所法律工作者。
被告:燕某,男。
原告郭某与被告燕某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告郭某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一七年三月三十日
书记员 王小英
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0222执328号
申请执行人刘某1，男，汉族，生于1954年2月24日，
青海省民和回族土族自治县人
。
被执行人瞿某某，男，汉族，生于1970年11月15日，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人刘某2，女，汉族，生于1975年9月25日，
青海省民和回族土族自治县人。
申请执行人刘某1与被执行人瞿某某、刘某2民间借贷
纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的(2016)青0222
民初65号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8
月1日申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人外出务工，且无可供执行
的财产。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）
项之规定，裁定如下：
依法终结民和回族土族自治县人民法院(2016)青0222
民初65号民事判决书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一六年十二月二曰
书 记 员 杜文昕
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）陕0925执13号
申请人熊自黎，女，1959年11月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人汪宗庆，男，1959年10月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
申请人于2016年1月12日持本院生效的（2015）岚民初字第00256号民事判决书向本院申请执行与汪宗庆运输合同合同纠纷一案，本院同日立案。本案在执行中双方当事人自愿达成和解协议，汪宗庆应赔付熊自黎医疗费、护理费共计16033.57元，熊自黎考虑被执行人家庭贫困，只要求汪宗庆赔付4000元，熊自黎自愿放弃12033.57元，双方按协议全部履行，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结岚皋县人民法院（2015）岚民初字第00256号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年四月十三日
书记员 李婷婷
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初2596号
原告：李进灼,男,1955年8月18日出生,汉族。
委托诉讼代理：周叶瑶（李进灼女儿），女，1981年10月21日生，汉族，住广东省深圳市宝安区翻身路***号汇宝苑*栋604。
被告：吴敏,男,1981年9月12日出生,汉族。
被告：吴传旺,男,1951年11月19日出生,汉族。
原告李进灼与被告吴敏、吴传旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李进灼及其委托诉讼代理人周叶瑶，吴传旺到庭参加诉讼，被告吴敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李进灼向本院提出诉讼请求：判令被告吴敏、吴传旺共同偿还借款本金690000元及从2015年11月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：吴传旺以其子吴敏做生意需要资金为由，多次向李进灼借款，于2012年11月5日向李进灼借款200000元，此款汇入吴传旺账户；2012年11月9日汇入吴敏账户250000元，由吴传旺出具《借款协议书》一份，约定月利率1.5%；2013年12月21日汇入吴敏账户100000元；2014年1月29日汇入吴敏账户200000元，；2014年10月25日通过李进灼配偶叶金妹汇入吴敏账户210000元；上述借款已偿还部分本金及至2015年11月前的利息，尚余690000元未能偿还，吴敏、吴传旺以连带借款名义向李进灼借款，至今未能偿还，要求两人共同偿还借款本息。
吴传旺辩称，对借款本金尚欠690000元及约定利息的计算方式无异议，但起诉前又偿还了20000元本金，上述借款与吴敏无关，均由本人向李进灼借款并出具了借款协议书。
本院经审理认定事实如下：吴传旺以生意资金短缺为由向李进灼多次借款；于2012年11月5日向李进灼借款200000元，此款汇入吴传旺账户，未出具借条等凭条；2012年11月9日汇入吴敏账户250000元，由吴传旺出具《借款协议书》一份，约定月利率1.5%；2013年12月21日汇入吴敏账户100000元；2014年1月29日汇入吴敏账户200000元，由吴传旺出具了《借款协议书》一份，约定借款本金220000元，月利率1.5%；2014年10月25日通过李进灼配偶叶金妹汇入吴敏账户210000元，由吴传旺出具了《借款协议书》一份，约定借款本金220000元，月利率1.5%；上述借款已偿还部分本金及至2015年11月前的利息，尚余690000元本金未能偿还，另本案起诉前，吴传旺另偿还了20000元的利息。
本院认为，李进灼与吴传旺之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。现李进灼依据借条原件要求吴传旺偿还借款本金690000元的主张符合法律规定，本院予以支持。李进灼主张利息按月利率1.5%计算，未超出法律规定范围，应予准许。另李进灼要求吴敏承担连带清偿责任的要求，因在借款协议书中未体现吴敏签名，且李进灼没有其他证据证明吴敏有共同向李进灼借款的意思表示，虽然本案所涉借款有通过吴敏账户，但仍不能说明吴敏有向李进灼借款的意思表示，均是李进灼在吴传旺指示下，吴敏提供银行账户给吴传旺使用，故李进灼要求吴敏共同偿还借款的要求，证据不足，不予支持。另吴传旺称起诉有偿还了20000元的本金，但李进灼不予认可，故应视为偿还利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴传旺应于本判决生效之日起五日内偿还李进灼借款本金690000元及该款自2015年11月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息（其中吴传旺已偿还20000元利息）。
二、驳回李进灼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13080元，减半收取计6540元，由吴传旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 铿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释
法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第21条
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1036号
罪犯黄伟业，男，1985年8月30日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年8月17日作出(2010)城法刑初字初字第214号刑事判决，以被告人黄伟业犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟业在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄伟业在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月表扬；2013年5月获得改造积极分子（已缴纳罚金6000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟业悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟业予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1082号
原告谭清满，男，1988年8月27日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人梁学干，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告谢峰元，男，1977年4月11日出生，汉族，住冷水江市。
被告潘伟，女，1985年12月7日出生，汉族，住址同上。
原告谭清满与被告谢峰元、潘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告谢峰元、潘伟经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭清满诉称：2015年11月9日、12月9日，被告谢峰元因做煤炭生意缺少资金，分别向原告借款5万元、10万元用于周转，约定月息3%，限一个月还清，并出具了借据。原告多次催讨未果。谢峰元与潘伟系夫妻关系。诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金15万元及利息（按月息2分从借款之日起计付至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢峰元、潘伟未予答辩。
经审理查明：2015年11月9日、12月9日，被告谢峰元以经营煤炭生意需要资金周转为由，分别向原告谭清满借现金5万元、10万元，并出具了借据，其上约定“限一个月还清，利息3%”。被告谢峰元未依约还本付息。原告谭清满催讨未果，诉至法院。
另查明，被告谢峰元与潘伟于2012年4月26日办理了结婚登记手续。
上述事实，有原、被告身份资料、借条原件二张、罗业胜的证人证言、谢峰元与潘伟的结婚登记资料及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭清满与被告谢峰元之间的借贷关系合法有效，谢峰元未依约还款已构成违约，其应当偿还。关于利息问题，双方约定“一个月还清，利息3%”，未明确约定为月利率还是年利率，鉴于约定的还款期限仅一个月，双方当事人的真实意思表示应当是计付月息，且一般民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是年利率，故借条所载“利息3%”应当理解为月利率3%，原告谭清满请求从借款之日起按月利率2%计付利息至清偿之日止，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于潘伟与谢峰元夫妻关系存续期间，且潘伟未予抗辩，故本院依法认定讼争债务系夫妻共同债务，应由谢峰元与潘伟共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢峰元、潘伟在本判决生效之日起十日内偿还原告谭清满借款本金15万元及利息（其中5万元本金从2015年11月9日起，另10万元本金从2015年12月9日起按月利率2%计付至清偿之日止）。
本案案件受理费3740元，公告费560元，共计4300元，由被告谢峰元、潘伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 郭绪海
人民陪审员 王 果
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周倩萱
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1024号
原告盛某某,女,汉族,住陕西省澄城县。
被告赵某某,男,汉族，住陕西省商洛市商州区。
本院受理原告盛某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，被告赵某某在答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告户籍所在地均不在陕西省澄城县，且被告的经常居住地也不在陕西省澄城县，被告户籍所在地为陕西省商洛市商州区，本案应由陕西省商洛市商州区人民法院管辖。
本院经审理认为，被告赵某某的户籍所在地为陕西省商洛市商州区，经常居住地不在陕西省澄城县，本案应由陕西省商洛市商州区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告赵某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省商洛市商州区人民法院处理。
案件受理费300元，退回原告盛某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杜宏刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 程 潜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第0067号
原告程超。
委托代理人韩联彪，江苏瑞生律师事务所律师。
被告修杰。
被告上海利群集装箱储运有限公司，住所地上海市宝山区淞南路427号-34。
法定代表人普兆兰。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人万忠明，该公司总经理。
委托代理人许慧芳，上海步界律师事务所律师。
本院在审理原告程超诉被告修杰、上海利群集装箱储运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2015年2月6日9时30分开庭审理，但原告未准时到庭参加庭审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告程超撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告程超负担。
审判员 金 忠
二〇一五年二月十五日
书记员 陶玉良
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1015号
罪犯龙泽余，男，1990年8月12日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民。二O一二年十一月二十九日因犯盗窃罪于被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二0一四年十一月五日作出（2014）溆刑初字第165号刑事判决，以被告人龙泽余犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，于二0一四年十一月十八日交付执行，刑期至2019年11月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙泽余在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙泽余的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙泽余在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙泽余的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙泽余在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，且系累犯，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙泽余减去有期徒刑六个月，刑期至2019年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执160号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
被��行人范博文，男，1990年1月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人陆玉贤，女，1954年5月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人田守会，男，1952年4月4日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人张朋，男，1963年2月19日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人张凤云，女，1962年8月3日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。，
执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月30日作出的（2015）北民二初字第00971号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后7日内给付申请人本息61938.47元，申请人于2016年1月20日向本院申请强制执行，于2016年1月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人范博文等五人在银行的存款情况进行了查询，查询结果五被执行人名下均无存款，并且每户只有一处住房。本院于2016年5月10日将上述五被执行人均纳入失信被执行人名单。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第00971号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未���现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年五月十五日
书 记 员 曹 婷
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初4761号
原告：川开电气有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人简兴福，董事长。
委托诉讼代理人杨红霞，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川省岳池送变电工程公司，住所地：四川省岳池县。
法定代表人范自元。
被告：邓勇，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告川开电气有限公司诉被告四川省岳池送变电工程公司、邓勇承揽合同���纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告川开电气有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告川开电气有限公司撤诉。
案件受理费1338元、保全费1250元，由原告川开电气有限公司负担。
审判员 林成福
二〇一六年九月七日
书记员 赵韵涵
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1127号
原告赖剑龙，男，1972年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被告王典，男，1994年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
委托代理人王水凤，女，1975年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，系被告母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。
原告赖剑龙诉被告王典、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖剑龙、被告王典、被告人民财保信州支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖剑龙诉称，2016年10月31日13时50分许，王典驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车，从上饶县煌固镇汪村村沿旭望线清水乡驶往罗桥街道办方向，途经罗桥××××村路段左转弯掉头时，与同向后方由赖剑龙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使赖剑龙受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，王典负事故全部责任，赖剑龙不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计126,586元。
被告王典辩称：垫付12,000元医疗费。
被告人民财保信州支公司辩称：1、垫付10,000元医疗费；2、投保了交强险和100万不计免赔三者险。
经审查明，2016年10月31日13时50分许，王典驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车，从上饶县煌固镇汪村村沿旭望线清水乡驶往罗桥街道办方向，途经罗桥××××村路段左转弯掉头时，与同向后方由赖剑龙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使赖剑龙受伤及两车受损。赖剑龙受伤后被送入上饶县中医院住院治疗，其伤情为：1、右膝软组织挫裂伤；2、右膝关节内侧半月板后角Ⅲ°撕裂。本次事故经交警部门认定，王典负事故全部责任，赖剑龙不负责任。2017年2月24日，经司法鉴定机构鉴定原告赖剑龙的伤情已构成十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生后，王典垫付了12,000元医疗费，保险公司预付10,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、残疾人证明、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，王典负事故全部责任，赖剑龙不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
赖剑龙的医疗费为28,971.70元（其中10%非医保医疗费为2,897.17元）、误工时间从事发之日起至定残前一天止共115天、误工费为115天×142.84元/天=16,426.60元、护理费为42天×142.84元/天=5,999.28元、交通费为42天×10元/天=420元、住院伙食补助费为42天×20元/天=840元、营养费为42天×20元/天=840元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、后续治疗费为2,000元、赖剑龙的被扶养人为其父亲赖文良（生于1944年1月，有子女4人，系残疾人），女儿赖幸池（生于2003年12月），儿子赖俊杰（生于2000年4月），被抚养人生活费为17,696元/年×2年×10%+17,696元/年×3年×10%÷2+17,696元/年×6年×10%÷4=8,848元、鉴定费为1,300元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内向原告赖剑龙赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计122,794.41元；
二、被告王典向原告赖剑龙赔付非医保医疗费和鉴定费合计4,197.17元；
三、驳回原告赖剑龙的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向赖剑龙支付104,991.58元（122,794.41+4,197.17-10,000保险预付款-12,000预付款），向王典返还预付款7,802.83元（12,000-4,197.17），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,740元，减半收取1,370元，由被告王典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年四月十八日
代书记员 王逸芝
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14183号
原告：朱国华，男，1974年7月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：胡小忠，男，1982年4月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告朱国华与被告胡小忠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。2017年10月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱国华撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱国华负担。
审 判 员 李志辉
二〇一七年十月十六日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 周玉燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初3151号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：曲庆智，男，1951年9月14日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：江淑云，女，1961年4月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告曲庆智、江淑云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王占峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告曲庆智均到庭参加诉讼，被告江淑云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告人曲庆智于2012年12月17日在原告所属的两家子支行贷款，一笔金额为13,000.00元，约定还款日期为2013年12月17日，现余额为12,205.04元，用途为购建房屋，月利率为6.5‰。于2013年12月18日在原告所属的两家子支行贷款，一笔金额为44,000.00元，约定还款日期为2015年12月18日，现余额为44,000.00元，用途为购建房屋，月利率为9.7375‰。我单位多次向被告进行催收此二笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司两家子支行借款，一笔本金13，000.00元，现余额12,205.04元，利息从2012年12月17日至2016年5月4日，计3,181.99元，本息合计15,887.07元。一笔本金44,000.00元，现余额44,000.00元，利息从2013年12月18日至2016年5月4日，计13,360.49元，本息合计57,360.49元。二笔合计：本金56,205.04元，利息17,042.52元，本息合计73,247.56元。2、利息从2016年5月5日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、上述被告系夫妻关系，要求两被告承担连带还款责任。4、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。
被告曲庆智辩称：借款事实属实。
被告江淑云未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明：被告曲庆智与江淑云系夫妻关系。被告曲庆智于在原告所属的两家子支行贷款两笔，于2012年12月17日贷款第一笔，金额为13,000元，月利率为6.5‰，用途为购建房屋，约定还款日期为2013年12月17日，现欠本金为12,205.04元；于2013年12月18日在原告所属的两家子支行贷款第二笔，金额为44,000.00元，月利率为9.7375‰，用途为购建房屋，约定还款日期为2015年12月18日，现欠本金为44,000.00元。
认定上述事实的证据有：贷款凭证2张、《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》、《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》、吉林市昌邑区两家子满族乡柳西村村民委员会出具的证明，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。
本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；第一笔贷款至2016年5月4日尚欠本金12205.04元，利息及逾期利息合计4167.34元（6.5÷30天÷1000×13000元×365天+6.5×1.5÷30天÷1000×13000元×868天-528.04元），原告只向被告主张利息及逾期利息合计3682.03元，本院予以支持，以上本息合计15887.07元；第二笔贷款至2016年5月4日尚欠本金44000元，利息及逾期利息合计13360.49元（9.7375÷30天÷1000×44000元×730天+9.7375×1.5÷30天÷1000×44000元×137天），本息合计57360.49元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曲庆智、江淑云于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金12205.04元，并支付利息3682.03元，本息合计15887.07元，同时支付自2016年5月5日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率9.75‰支付逾期利息。
二、被告曲庆智、江淑云于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金44000元，并支付利息13360.49元，本息合计57360.49元，同时支付自2016年5月5日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率14.6‰支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816.00元，由被告曲庆智、江淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一六年十一月七日
本件与原本核对无异
提出执行申请期限为二年
代理书记员 邵 壮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7501号
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。
被告：李云，男，汉族，1973年4月26日生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社。
负责人：文明，该矿矿长。
委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司诉被告李云、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6738元，减半收取3369元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡晓舒
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初202号
原告湖北和泰生物能源有限公司。
机构代码：69178417-3。
住所地：大悟县城关镇长征路**号。
法定代表人李善学，该公司董事长。
委托代理人王志明，湖北东之风律师事务所律师。代理权限特别授权，代为承认、否认、变更诉讼请求；参加调解；代收法律文书。
被告黄治国，男，1977年3月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告湖北和泰生物能源有限公司（以下简称和泰公司）与被告黄治国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长，审判员涂晓玲、高帮增参加评议的合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了此案。原告和泰公司的委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告黄治国经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和泰公司诉称，2010年12月9日，原、被告间签订一份《项目合作协议》，协议约定：被告2011年力争在汉川市成立三至六万吨规模的生产基地，为公司完成三万吨生物燃料和供应，所生产的燃料必须全部销售给原告等内容。协议签订后，被告不积极履行约定，慢慢吞吞的组建生产基地，2011年1月29日被告在原告处拖走压块成型设备6台套，单价16.8万元，共计100.8万元，设备款未付。2011年6月11日，被告在原告处借支现金5万元，后被告向原告销售货物93.68吨，计价45903.2元，被告尚欠原告4100元。此后，被告停止向原告供货，另销他处。请求判令1、被告偿付6台设备款100.8万元及利息；2、被告偿还所欠欠款4100元及利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告和泰公司向法庭提交如下证据：
一、《项目合作协议》复印件一份。证明1、原被告之间存在合同关系；2、被告没有按合同约定将产品让公司回购；3、被告没有按合同价支付6台设备款。
二、被告在原告处购买6台设备的出库单复印件二份。证明被告购买了6台设备，每台价值16.8万元，共计100.8万元；
三、被告黄治国向原告出具的支条一张及银行转账凭证复印件各一份。证明被告向原告借支现金5万元，并约定该款从黄治国向原告供货的货款中抵扣；
四、原告制作的销售明细表复印件一份。证明被告向原告已供货93.68吨，单价每吨490元，共计价款45903.2元，被告仍下欠原告4100元；
五、修理技术指导费报销凭证复印件3份。证明原告按《合作协议》要求派技术人员到被告汉川基地修理及技术指导，原告履约；
六、大悟县人民法院（2013）鄂大悟民初字第00035号案卷卷宗一份。证明原告2012年12月14日向法院起诉，要求被告黄治国给付6台设备款及欠款4100元，该案在庭审中，被告黄治国对原告举证的出库单及支条、销售明细表均无异议，并陈述收到原告6台设备且未付款，而且也投入了生产经营。
被告黄治国没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对相对方提交的证据进行质证。
根据证据的真实性、合法性、关联性特征，本院认证意见如下：原告举证一、二、三、四、五形成证据链，证明了原、被告签订合作协议，原告向被告交付了6台机械设备，被告没有支付相应的价款100.8万元，被告在原告处借支现金5万元用于生产经营的相关事实，且原告提交的证据六中记载被告对上述证据及证明的事实均无异议，故本院对原告提交的证据，予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的法律事实是：原告和泰公司系从事经营生物能源产品并研发生产销售热能产品配套设备的企业。2010年12月9日，原、被告协商一致，签订了《项目合作协议》一份，协议约定原、被告组建汉川分公司，指定被告为分公司负责人，原告向分公司提供10台改进型36孔成型机的生产设备，共计168万元，设备款由原告从收购分公司生产的生物燃料款中扣除，生物燃料每吨490元等，双方还对其他权利义务进行了约定。协议签订后，双方因故未能组建汉川分公司，该协议未实际履行。2011年1月29日，原告向被告黄治国交付了6台36孔压块成型设备，由被告用于生产经营，每台设备单价16.8万元，共计100.8万元，被告未及时向原告支付设备价款。2011年6月11日，被告向原告公司借支5万元人民币，用于生产经营的资金，并约定该款从被告向原告销售生物燃料款中逐一扣除，后被告以原告交付的36孔压块成型设备生产生物燃料，但被告只向原告销售了93.68吨的生物燃料，每吨490元，计款45903.2元，余款4096.8元没有返还原告。后因被告生产的生物燃料没有向原告销售，原告即向被告催要设备款100.8万元及剩余借款4096.8元，被告拖欠未付。2012年12月14日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告偿付设备款100.8万元，返还借款4100元，支付违约金20万元。案件在审理过程中，原告因故申请撤诉。后双方经多次协商未能达成一致，原告遂再次向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间虽然签订了合作协议，但该协议双方并未实际履行，原告随后向被告交付6台36孔压块成型设备，被告接受了该设备并投入使用，但未支付设备价款，现原告要求被告支付设备价款，根据“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的法律规定，本案的法律关系应为买卖合同关系，故原、被告之间买卖合同成立，本院依法予以确认，因此被告黄治国应承担支付设备价款100.8万元的民事责任。被告向原告借款5万元用于生产经营，依双方的约定以生物燃料款扣除后，仍有余款4096.8元未返还给原告，被告依法应承担返还的民事责任。原告要求被告支付设备款利息和借款利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告黄治国经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄治国于本判决生效后十日内给付原告湖北和泰生物能源有限公司36孔压块成型设备款100.8万元；返还原告剩余借款4096.8元；
二、驳回原告要求被告支付设备款利息和借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15709元，由被告黄治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判长 廖世长
审判员 涂晓玲
审判员 高帮增
二〇一六年九月二十日
书记员 董 睿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初5714号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师
被告：刘亚峰，男，1981年10月20日出生，汉族，无业。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亚峰信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
诉讼费486元减半收取为243元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
（此页无正文）
审判员 朱绍清
二〇一六年八月十八日
书记员 朱圆圆
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初1151号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告饶继军，男，1976年4月5日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告饶继军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请180000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金140000元、利息1366.54元和滞纳金7312.88元（计至2017年4月26日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2016年1月19日，被告饶继军以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款180000元。2016年1月27日，原告核准后向被告发放了180000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2016年2月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年4月26日，被告合计拖欠应还本金140000元、利息1366.54元和滞纳金7312.88元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告饶继军以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款180000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年2月起至原告2017年6月13日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金140000元、利息1366.54元和滞纳金7312.88元（计至2017年4月26日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告饶继军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金140000元、利息1366.54元和滞纳金7312.88元，并支付自2017年4月26日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1636.79元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年八月三日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7557号
罪犯余刚，男，1972年12月13日出生，汉族，河南省罗山县人，小学毕业，住河南省罗山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年六月二十七日作出(2012)嘉桐刑初字第371号刑事判决，以罪犯余刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余刚准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十一日书记员戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执16278号之一
申请人:平安银行股份有限公司佛山分行,住佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人:王德明,男,1970年11月20日出生,汉族,住河南省固始县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王德明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初5585民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金91714.3元及支付利息、律师费12600元，并承担案件受理费2796.4元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务129430.77元（含执行费1814.25元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执16278号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 刘德剑
执行员 肖 凤
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕庭杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第1666号
原告：绵阳成达基础工程有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：张颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟正，该公司员工
被告：郭子成，男，汉族，生于1969年12月30日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：韦鑫，男，汉族，生于1975年6月4日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳成达基础工程有限公司与被告郭子成、韦鑫租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案。原告绵阳成达基础工程有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳成达基础工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取225元，由原告绵阳成达基础工程有限公司负担。
审 判 长 张梓入
人民陪审员 陈家丰
人民陪审员 杨中菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈丽娜
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执恢82号
申请执行人侯述斌，男，汉族，村民。
被执行人石艳玲，女，汉族，村民。
侯述斌申请执行石艳玲财物返还纠纷一案，依据咸阳市中级人民法院（2008）咸民终字第00511号民事判决书，由石艳玲向侯述斌返还彩礼人民币20000元，承担诉讼费550元，执行费95元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按照协议完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2008）咸民终字第00511号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 藏 波
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执761号
申请执行人：王桂玲，女，1962年10月11日出生，汉族，个体，现住吉林省榆树市华昌街七委51组。
被执行人：郝永士，男，1979年9月25日出生，汉族，无职业，现住榆树市新立镇泡沿村7组。
本院在执行申请执行人王桂玲与被执行人郝永士买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨春风
二〇一七年六月五日
书记员 王显野
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5941号
罪犯汪宗文，男,汉族，1970年7月8日出生于云南省镇雄县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年五月三十日作出(2001)昭中刑初字第57号刑事判决，以被告人汪宗文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2003年11月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯汪宗文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯汪宗文现刑罚执行已达14年4月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2017年9月29日止。罪犯汪宗文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪宗文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪宗文减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年12月30日起至2016年10月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终401号
上诉人（原审被告）：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区X号。
法定代表人：姚国强，总经理。
委托诉讼代理人宋杨，天津张杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝怀润，男，1954年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环。
法定代表人：姜洪友，董事长。
委托诉讼代理人：岳丽霞，女，1979年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区阜城路，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：赵忠斌，男，1987年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区北四环航空港集体户，该公司法律顾问。
上诉人天津城建集团有限公司（以下简称天津城建集团）、因与被上诉人郝怀润、被上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初5903号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天津城建集团上诉称，天津城建集团与本案无任何法律关系，郝怀润不应将天津城建集团列为本案被告。一审法院应按照“原告就被告”的原则处理本案管辖问题。故请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
郝怀润、中铁航空港公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。中铁航空港公司的住所地为北京市海淀区北四环号。故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。天津城建集团的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由天津城建集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年六月十五日
书记员 张 倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9248377f-7b21-4c12-8282-bbe9adbde081&imgId=OTI0ODM3N2YtN2IyMS00YzEyLTgyODItYmJlOWFkYmRlMDgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1508号
罪犯李世伟，男，1969年7月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化。1992因犯强奸罪被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑九年，1998年11月7日被释放，系累犯。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一0年四月八日作出（2010）红刑初字第77号刑事判决，以被告人李世伟犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金十五万元（未缴纳），剥夺政治权利三年。刑期自2009年9月2日起至2028年9月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年六月二十日8作出（2015）赤刑执字第102号刑事裁定，对罪犯李世伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。刑期改为自2009年9月2日起至2028年4月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李世伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李世伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩96分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年6月，获累计考核分184.6分，记功3次。
本院认为，罪犯李世伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世伟减去有期徒刑七个月，刑期改为自2009年9月2日起至2028年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵健鑫
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128��308号
申请执行人杨曼。
被执行人刘梦。
关于申请执行人杨曼与被执行人刘梦婚姻家庭纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初793号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹曼婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初6926号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:胡建锋,男,汉族,1985年11月9日出生，住四川省泸州市。
原告重庆惠今科技有限公司与胡建锋追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第876号
申请执行人逄金先，男，汉族，1955年8月2日出生，农民，现住址汪清县大兴沟镇。
被执行人王海香，女，汉族，1979年9月1日出生，农民，现住址汪清县大兴沟镇。
申请执行人逄金先与被执行人王海香买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）汪民一初字第633号民事调解书，已发生法律效力，权利人逄金先于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人于2016年12月30日前给付拖欠的玉米款64,195.20元。申请执行人逄金先于2016年9月28日向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汪民一初字第633号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾 旭
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1207102-89a6-4e5b-a88f-a82500bceb5a&imgId=YzEyMDcxMDItODlhNi00ZTViLWE4OGYtYTgyNTAwYmNlYjVhMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824财保63号
申请人:四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处。
负责人：张强，主任。
被申请人：牛波,男性,汉族，四川省苍溪县人，农民。
申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处与牛波因金融借款合同纠纷一案，于2017年07月28日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款13000元予以冻结，申请人已向本院提供存款担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条的规定，裁定如下:
将牛波的银行存款13000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月一日
书记员 杨凡
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初731号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：九龙坡区白市驿镇梦涵娱乐会所，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号。经营者牟元勇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区白市驿镇梦涵娱乐会所著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
审 判 员 严荣源
审 判 员 胡 进
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨佳莉
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某灿，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋某，女，汉族，系王某灿之妻。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：李某国，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈某文，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：吴某明，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：吴某生，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：李某富，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：李某安，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：李某友，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱某锦，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某楚，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某菊，女，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：彭某林，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙某国，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴某友，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)罗某元，男，汉族，。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某友，男，汉族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：阳某生，男，汉族。
法定代理人：阳海花，女，汉族。系阳某生之妻。
再审申请人王某灿、宋某因与被申请人李某国、陈某文、吴某明、吴某生、李某富、李某安、李某友、朱某锦、王某楚、李某菊、彭某林、龙某国、吴某友、罗某元、王某友、阳某生健康权纠纷一案，不服本院（2015）衡中法民四终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某灿、宋某申请再审称：1、阳某生是在商住楼共用的楼梯间受伤，阳某生为自己家商店的商品进行售后服务，即到商住楼6楼606房从事灯具安装。不是原审认定的从事水电安装。而且事故不是发生在6楼606房。2、阳某生受伤的原因是因为光线较暗，楼梯间没有路灯，且楼梯间没有扶栏，这些都与再审申请人没有任何关系，因为再审申请人只是一个普通的购房户，不存在未尽安全提示与安全保障义务，原审判决再审申请人承担10%的赔偿责任是错误的。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项的规定，请求依法撤销原审判决，判决再审申请人不承担赔偿责任。
本院经审查认为，再审申请人王某灿、宋某系衡南县新县城云峰路5号地商住楼606房的购房户。无论阳某生与二再审申请人是雇佣关系还是承揽关系，阳某生是应王某灿、宋某的要求在606房做完装修事项离开，在该楼共用楼梯间摔伤的。阳某生发生摔伤事故时，并该楼房未正式通水通电，事故发生地公共楼梯间未安装扶栏和路灯，也没有安装安全警示标识。该没有安全保障的公共楼梯与阳某生工作的场所606房是一栋建筑物的整体，不可分割的，阳某生出入606房必须经过这个没有安全保障的公共楼梯。二再审申请人明知该楼梯存在安全隐患，仍让阳某生到606房进行装修事项，其对阳某生的摔伤有一定的过错。原审判决二再审申请人承担10%的赔偿责任并无不妥。综上，再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王某灿、宋某的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年九月二十一日
书记员 王林华
校对责任人：廖鸣平打印责任人：王林华
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执54号
申请执行人蒋国平，男，1967年2月16日出生，汉族，住址湖南省衡山县开云镇。
被执行人彭建迪，男，1966年9月27日出生，汉族，住址湖南省湘潭县茶恩寺镇。
被执行人曹娣红，女，1968年5月14日出生，汉族，住址湖南省湘潭县茶恩寺镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民二初字第99号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人彭建迪、曹娣红发出执行通知书，责令被执行人彭建迪、曹娣红在执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的向申请人支付案款2288679.3元、负担案件诉讼费、申请执行费、财产保全费共计55587元的义务，但被执行人彭建迪、曹娣红至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中于2016年6月18日，蒋国平（为甲方）与彭建迪、曹娣红（为乙方）自行达成了如下和解协议:一、乙方按衡阳市南岳区人民法院（2015）岳民二初字第99号民事判决书应欠下甲方货款2288679.3元，诉讼费250000元，财产保全费5000元，申请执行费25587元，以上共计2344266.3元，由乙方以座落在广东省增城市××××房产作价2444180元的价格抵给甲方蒋国平，银行按揭贷款650000元由甲方负责归还，余下欠款494499.3元，由乙方在广东省韶关市武江区的债权作抵，乙方应配合甲方办理房屋过户手续。二、甲方应补偿装修费人民币100000给乙方，在协议签订日付50000元，在乙方搬完家后再付50000元。三、乙方在协议签订之日起一个月内搬家。四、本案的诉讼费25000元，财产保全费5000元，申请执行费25587元，共计55587元由甲方负担。
本院认为，双方当事人基于诚信原则达成的和解协议，且未损害其他债权人合法权益和社会公共利益，依法予以支持。为促进和解协议的履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人彭建迪、曹娣红所有的座落在广东省增城市××××房产作价2444180元。交付给申请执行人蒋国平用于抵偿其所欠债务1794180元；上述不动产（广东省增城市××××房产）的财产权自本裁定送达申请执行人蒋国平时起转移。
二、申请执行人蒋国平可执本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一六年十月八日
书记员 唐 倩
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3884号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武；职务：主任。
被执行人：凌辉建，男，汉族，1982年1月12日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人凌辉建机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年6月13日做出的（2016）渝0116民初6022号民事判决书已发生法律效力。被执行人凌辉建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年9月21日向本院申请执行，申请执行标的为72500元。
本案在执行中，本院向被执行人凌辉建发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人凌辉建纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月29日，被执行人凌辉建尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心72500元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3884号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎白艳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4058号
申请执行人：北京综建科技有限公司,住所地:北京市东城区东直门内大街177号。
被执行人：如海（天津）投资有限公司，住所地：天津市西青区精武镇津文公路以东30米。
本院在执行申请执行人北京综建科技有限公司与被执行人如海（天津）投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7541号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 张 阳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张君弼
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁02行终591号
上诉人（原审原告）刘春梅。
被上诉人（原审被告）青岛市市南区人民政府中山路街道办事处，住所地青岛市市南区湖北路2号。
法定代表人肖辉，党工委书记。
委托代理人王明智，该街道办副主任。
委托代理人张超，山东汉通律师事务所律师。
上诉人刘春梅因诉被上诉人青岛市市南区人民政府中山路街道办事处政府信息公开一案，不服青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202行初123号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘春梅于2016年8月23日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘春梅撤回上诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人刘春梅负担。
审 判 长 徐奎浩
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵洪峰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字���2289号
原告王丽萍，女，1973年9月9日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王贺瑶，女，年龄不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王丽萍诉被告王贺瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日审查受理后，于2015年9月25日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丽萍到庭参加了诉讼，被告王贺瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付原告借款利息10800元（从2014年3月份计算到本金还清之日），案件受理费及费用由被告承担。
被告在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院审理查明案件事实如下：
2014年3月6日，被告��贺瑶由案外人胡亚华担保在原告王丽萍处借款30000元，并为原告出具等额借据一枚，约定月利率30‰，借款期限为一年，此款到期后，被告于2015年3月6日偿还本金10000元，于2015年7月10日偿还本金10000元，于2015年8月25日偿还本金10000元，但自借款之日起至本金还清之日期间的利息，被告未向原告支付。庭审中，原告主张要求按照月利率20‰的标准支付利息。
另查明，月利率20‰换算成日利率为日利率0.67‰，自2014年3月6日至2015年3月6日止，共365天，本金30000元，期间的利息为7336.5（30000元＊0.67‰＊365天）元，自2015年3月7日至2015年7月10日止，共125天，本金20000元，期间利息为1675（20000元＊0.67‰＊125天），自2015年7月11日至2015年8月25日止，共45天，本金10000元，期间利息为301.5（10000元＊0.6‰＊45天）元，上述利息合计9313元。
上述事实有原告的陈述及提交的��据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，被告王贺瑶在原告王丽萍处借款并约定利息及还款期限的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，借款到期后，被告王贺瑶应当按照双方约定向原告支付借款期间的利息，庭审中，原告主张要求按照月利率20‰的标准支付利息，是对其权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王贺瑶给付原告王丽萍借款利息9313元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，原告承担633元，被告承担187元，保全费420元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：王聪颖
二〇一五年十月二十日
书记员 ：朱文彬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执13号之二
申请执行人：王继玉，男，1956年6月3日出生，汉族,住山东省威海市经济技术开发区。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
本院在执行申请执行人王继玉与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院查封被执行人的财产属轮后查封，暂时无法变现，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
陪审员 姜守强
陪审员 姜秋彦
二〇一七年四月十一日
书记员 王晓静
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0481民初1486号
原告邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区大峪镇北涧沟村西。
法定代表人申大俊，该公司董事长。
委托代理人常新麟，河北升阳律师事务所律师。
被告河北文丰钢铁有限公司，住所地武安市南环路南侧。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司诉被告河北文丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司于2016年6月22日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司撤回起诉。
案件受理费6706元，减半收取3353元，由原告邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司承担。
（以下无正文）
审判员 黄海燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 欢
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初189号
原告：伍兴超，男，汉族，1963年9月5日出生。
被告：成都铁路局，住所地四川省成都市一环路北二段11号。
法定代表人：宋修德，局长。
原告伍兴超诉被告成都铁路局铁路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后于2016年4月20日向原告寄送了《诉讼费缴纳通知书》，原告于2016年4月25日签收。但原告伍兴超并未按照通知书的要求在7日内向本院预交案件受理费，也未提交免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴泽波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑召伟
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初701号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人阿尔史达，男，生于1986年12月31日，彝族，四川省凉山彝族自治州喜德县人，小学文化，农民，住喜德县李子乡洛乃格村。因本案于2017年6月5日被冕宁县公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年7月6日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市公安局看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）663号起诉书指控被告人阿尔史达犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人阿尔史达到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，2017年5月26日凌晨，被告人阿尔史达窜至冕宁县漫水湾镇黄土坡村4组晏某家，翻院墙进入院内，将被害人晏某停放在院内的一辆英雄牌三轮摩托车盗走。后将盗窃的三轮车骑至本市安宁镇兴源村10组，以3500元价格销赃给李某。案发后，购赃人李某已将被盗三轮车退还被害人晏某。经西昌市价格认证中心价格鉴定，被盗三轮车价格人民币16499元。
上述事实，被告人阿尔史达在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，并有西昌市公安局礼州派出所接受案件登记表、冕宁县公安局漫水湾派出所抓获经过、被害人晏某陈述、证人王泽阳、李某证言和辨认笔录、西昌市公安局扣押、发还物品清单、被告人阿尔史达指认现场笔录和指认现场照片、西昌市价格认证中心价格认定意见书和被告人阿尔史达的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔史达以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人阿尔史达归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，以及被盗摩托车已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人阿尔史达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 岑 玥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��豫14**刑初56号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人韩某，曾用名韩曾用，男，1987年3月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月16日被虞城县公安局执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省虞城县人民检察院指派检察员徐香丽出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份的一天，被告人韩某驾车带着袁某、王某乙到柘城县，向黄某购买了三小包冰毒，约2克左右，韩某给袁某、王某乙每人一小包，自己偷藏一小包。过了几天，韩某将自己偷藏的一小包冰毒，大约不到1克，卖给了袁某。
上述犯罪事实，被告人韩某在开庭过程中无异议，并有户籍信息、虞城县公安局现场检测报告、虞城县公安局证明、证人袁某、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知是毒品，而故意违反国家禁毒管制法规予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；系初犯，酌情对其从轻处罚。根据韩某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 范晓娟
审判员 王清华
二〇一六年三月九日
书记员 侯文付
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4267号
罪犯张浩，男，汉族，1988年10月15日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年1月30日作出（2013）南刑初字第00018号刑事判决，以被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，罚金七万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑十年零二个月，并处罚金七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月21日起至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执702号
申请人：宋桂花，女，汉族，住新疆新源县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司
本院在执行申请人宋桂花申请执行被执行人中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故赔偿纠纷一案中，申请人已取得全部款物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2016）4025民初864号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 显 雨
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第555号之一
申请执行人上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人林思川，男，1975年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告林思川物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的(2014)闵民一(民)初字第9712号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告林思川于本判决生效之日起十日内支付原告上海莲阳物业管理有限公司2009年7月至2010年1月物业管理费人民币1,259.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告林思川负担。因义务人林思川未能自觉履行义务，权利人上海莲阳物业管理有限公司依法于2014年12月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人林思川发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴上海市房地产交易中心调查，查封了被执行人名下位于本市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产。执行中本院赴建设银行襄阳路支行、建设银行海宁路支行、建设银行上南支行、上海市工商行政管理局、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人林思川应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第9712号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)许立二民终字第142号
上诉人（原审被告）河南新乐电器有限公司，住所地汝州市产业集聚区。
法定代表人李懿琼，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）方日煜，男。
上诉人河南新乐电器有限公司（以下简称新乐公司）与被上诉人方日煜合同纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民二初字第66-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中双方在《河南新乐达智能电暖桌销售协议书》（以下简称《销售协议》）中没有约定管辖的法院，该协议的合同标的为电暖桌，上诉人为履行交付标的物义务的一方，上诉人所在地为合同履行地，上诉人所在地为汝州市，故应当依法撤销原审裁定，将此案移送汝州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中，上诉人新乐公司(甲方)与被上诉人方日煜（乙方）签订的《销售协议》中第四项第1条为：“产品验收：乙方（方日煜）所指定仓库，乙方当场验收，如对产品、质量、包装有异议……”；第3条为：“甲方负责把货运到乙方在指定的仓库，运费由双方协商承担”。可见，该协议履行地点为乙方即被上诉人方日煜所在地，属于禹州市人民法院管辖，故原审法院对此案具有管辖权，其裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 武志强
红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉7603执23号之一
申请执行人：高杰，住吉林省桦甸市。
被执行人：尚延波，住吉林省桦甸市。
本院在执行尚延波与高杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人尚延波送达了执行通知书，责令被执行人尚延波给付申请执行人高杰借款2000元，负担案件受理费577.5元，执行费50元。2016年11月27日，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘振锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第02099号
原告刘红妹。
委托代理人沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
委托代理人华芸，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告金飞。
原告刘红妹与被告金飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘红妹及其委托代理人华芸到庭参加诉讼；被告金飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红妹诉称：2015年5月18日，金飞以做生意需要资金周转为由向其借款2万元，承诺2015年6月18日前还清。7月10日，金飞再次以同样的理由向刘红妹借款3万元，并承诺2015年8月10日还清，现还款期限届满，金飞未按约还款，故要求金飞立即归还借款5万元。
被告金飞未作答辩。
经审理查明：2015年5月18日，金飞向刘红妹出具借条一份，载明：今借到刘红妹人民币2万元，到2015年6月18日给。2015年7月10日，金飞再次向刘红妹出具借条一份，载明：今借到刘红妹人民币3万元，到8月10日还清。关于款项来源，刘红妹陈述：其于2015年5月18日在ATM机上取款2万元，2015年6月22日在ATM机上取款6千元，2015年6月28日在ATM机上取款2万元，还有4千元为自有现金，共计5万元。借条出具后，金飞未按约定归还借款。
以上事实有借条、取款交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘红妹主张金飞因做生意资金周转需要向其借款5万元至今未还，有金飞出具的借条及取款交易明细为凭，且金飞未予抗辩，本院予以确认。由于借条中约定的还款期限届满，金飞应当按约归还借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘红妹借款5万元。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由金飞负担，该款已由刘红妹预交，金飞于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付刘红妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄树杰
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 陆惠良
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈艳芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更842号
罪犯余东北，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2013年12月20日作出(2013)衢开刑初字第326号刑事判决，以被告人余东北犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余东北在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余东北在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余东北在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余东北准予减刑六个月（刑期自2013年8月19日至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张梦婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执845���之一
申请执行人高玉有，男，住安徽省广德县。
被执行人高卫，男，住安徽省广德县。
被执行人高青，男，住广东省珠海市。
被执行人高荣，女，住安徽省广德县。
申请执行人高玉有与被执行人高卫、高青、高荣赡养纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）广民一初字第03533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 ＸＸ
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初3328号
原告：铜官山区阳光社区银晖大厦业主委员会。
负责人：朱贤喜。
委托诉讼代理人：黄世亮，系安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵华云物业管理有限公司。
法定代表人：陈辉，总经理。
委托诉讼代理人：钱新春，系安徽华律律师事务所律师。
原告铜官山区阳光社区银晖大厦业主委员会诉被告铜陵华云物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄世亮、被告法定代表人陈辉及委托诉讼代理人钱新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜官山区阳光社区银晖大厦业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即拆除自行车车库内的违章建筑并恢复原状；2、赔偿原告损失9500元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2015年3月1日前为原告位于银晖大厦的所有业主提供物业服务。由于被告提供的物业服务不合格，原告于2015年3月1日经讨论一致辞退被告。拒绝由被告为其提供物业服务。被告在提供物业服务期间，未经原告同意擅自在原告共有的自行车库内加盖一层，原、被告物业服务解除后，被告仍未拆除该违章建筑，侵权行为持续存在。原告经数次沟通未果，无奈向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告铜陵华云物业管理有限公司辩称：1、原告诉讼主体资格有瑕疵。2、原告所诉称的事实不属实。被告在加盖附属办公用房时，业主是知情且同意的，并且该用房不属于违章建筑。3、要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于1988年7月开始对银晖大厦从事物业管理，2014年被告在管理过程中对公用部分即自行车车库进行了改造，由于该自行车车库空间较高，被告将其空间隔成两层，下面一层认为自行车车库，上面一层作为自己使用，并在墙体外侧开门用于通行。
原告作为业主委员会于2015年2月4日成立，同年2月27日原告更换了物业管理公司。2016年6月份原告书面通知被告，要求被告将物业管理用房让出,原告2016年7月曾为此起诉。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的被告工商登记信息、原告业委会备案表、负责人身份证、通知书及快递单据、图片、北京路综合楼一层平面图、建设工程规划许可证及被告提供的原告民事起诉状等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告作为银晖大厦的业主委员会，系经业主合法选举产生并经社区批准成立，有权代表业主提起诉讼，属于适格诉讼主体。原、被告争议的银晖大厦内的自行车车库属于业主共用部分，原告为维护广大业主的利益，主张权利符合法律规定。被告作为物业管理公司在为银晖大厦业主服务过程中将自行车车库空间分为两层，并将上层作为自己使用，在未能征得广大业主许可的情况下，其行为已经侵害了广大业主的权利。原告解除与被告的物业服务合同后，被告理应将侵占的财产交还给原告，在原告书面要求被告归还的情况下，被告仍未能归还，其行为已经构成侵权，现原告要求被告停止侵权，拆除自行车车库内的建筑并恢复原状并无不当，本院应予支持。虽然被告将自行车车库分割为两层，但下面一层仍为停放自行车的车库，并未影响该层的自行车停放，故原告主张赔偿损失的请求，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、被告铜陵华云物业管理有限公司于本判决生效后十日内拆除银晖大厦业自行车车库内的建筑隔层，并恢复原状。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 凡宗雨
二○一七年元月九日
书记员 洪 蕾
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张定民一初字第1304号
原告刘建波，男。
委托代理人卢良永，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄波，男。
本院在审理原告刘建波诉被告黄波民间借贷纠纷一案中，原告刘建波以双方已达成和解协议为由，于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘建波提出撤诉理由正当，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建波撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告刘建波负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年八月五日
代理书记员 石洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……