wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1468号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某，农民。2013年12月11日因犯盗窃罪被江西吉安市青原区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月25日刑满释放。2016年6月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1196号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年9月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：2016年6月，被告人朱某在昆山市巴城镇正仪克拉水城小区盗窃三起，共窃得项链、钻戒等物，共计价值人民币16000余元。被告人朱某归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，价值人民币16000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年6月，被告人朱某在昆山市巴城镇正仪克拉水城小区盗窃三起，共窃得项链、钻戒等物，共计价值人民币16000余元。具体分述如下：
1、2016年6月9日晚，在XX幢被害人顾某住处，窃得被害人顾某人民币1600余元、黄金项链1根（价值人民币2617元），翡翠挂坠1只（价值人民币4000元）；
2、2016年6月9日晚，在XX幢被害人王某住处，窃得被害人王某养乐多4瓶和手电筒1只；
3、2016年6月10日下午，在昆山市巴城镇正仪克拉水城XX幢被害人方某住处，窃得被害人方某香烟1条、黄金钻戒1枚（价值人民币8000元）、男士背包1个。
被告人朱某归案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，事后被告人朱某将上述在被害人顾某处窃得的黄金项链1根熔成金属片1个。案发后，公安机关在被告人朱某处查获上述金属片1个及翡翠挂坠1枚、黄金钻戒1枚、手表1块、手机1部、旅行箱1个及人民币5423.5元。其中翡翠挂坠1枚及金属片1个已发还被害人顾某，黄金钻戒1枚已发还被害人方某，其余物品现暂扣公安机关处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、顾某、王某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，照片，提取物品清单，扣押物品清单，发还物品清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告，法庭科学DNA鉴定书，情况说明，现场勘验检查笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，归案情况说明，发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，价值人民币16000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年9月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的人民币五千四百二十三元五角中，发还被害人顾某人民币一千六百元；剩余人民币三千八百二十三元五角，于本判决生效后折抵罚金。公安机关扣押的手机、手表、旅行箱等物品，由公安机关依法处理。
三、责令被告人朱某继续赔偿被害人王某、方某的其他财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 黄 征
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执字第525号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行
负责人王纪全，行长。
被执行人胡正伟
被执行人于玲
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人胡正伟、于玲金融借款纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年4月22日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)崂民二商初字第68号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年五月二十六日
书记员 王晓东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2293号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18379号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人秦小燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告吴小斌，男，汉族，1973年5月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告吴小斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、人民陪审员幸坤英依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人钟映川到庭参加了诉讼，被告吴小斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与吴小斌签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、吴小斌偿还平安银行重庆分行贷款本金500000元及截至2016年8月11日的利息和罚息为97387.98元、复利8314.15元；2、吴小斌偿还自2016年8月12日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金500000元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息3、吴小斌偿还自2016年8月12日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息97387.98元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利；4、吴小斌偿还自2016年8月12日起至本息付清之日止，以本金500000元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；5、本案案件受理费9867元、律师费1000元由吴小斌承担。
被告吴小斌未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：吴小斌。
贷款本金：500000元。
贷款期限：3个月，2015年9月6日起至2015年12月6日止。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
逾期利息标准：年利率15.12%的基础上上浮50%即年利率22.68%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按照罚息利率22.68%计收复利。
约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：截至2016年8月11日，吴小斌尚欠平安银行重庆分行借款本金500000元、利息和罚息97387.98元、复利8314.15元。
另，根据平安银行重庆分行的第三项诉讼请求，其要求吴小斌偿还自2016年8月12日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息97387.98元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利，根据《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。平安银行重庆分行对于未支付利息的具体金额并未明确，审理中，经本院释明后，平安银行重庆分行仍然对未支付的利息具体金额不能明确。
实现债权的费用：双方约定吴小斌违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《委托清收协议》，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，平安银行重庆分行与吴小斌签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，吴小斌没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求吴小斌立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息、复利、承担律师费用。
关于平安银行重庆分行请求吴小斌支付按照合同约定支付自2016年8月12日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息97387.98元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利的问题，本案《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，并未有关于以罚息为基数计收复利的约定，故复利的计收应当以未支付的利息为基数，又经本院释明后平安银行重庆分行仍未对未支付利息具体金额予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对平安银行重庆分行该诉讼请求予以驳回。
关于平安银行重庆分行请求吴小斌支付按照合同约定支付自2016年8月12日起至本息付清之日止，以本金500000元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利，本案《个人信用额度贷款合同》中双方并没有关于以未付的罚息为基数计收复利的约定，平安银行重庆分行的该项诉求没有依据，故本院对平安银行重庆分行的该请求予以驳回。
被告吴小斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小斌自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金500000元，截至2016年8月11日的利息和罚息97387.98元、复利8314.15元；并支付自2016年8月12日起至付清时止，以本金500000元为基数，按年利率22.68%计收的罚息；
二、被告吴小斌在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9867元，由被告吴小斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 简 燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民���初字第1813号
原告：王丽娟，女，汉族。
委托代理人：李晓明，广东人为律师事务所律师。
第一被告：蒋琳，女，汉族。
第二被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦。
负责人：高列。
委托代理人：董彦君，广东惠宏信律师事务所律师。
原告王丽娟与被告蒋琳、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王丽娟诉称，2015年3月4日16时34分，被告一驾驶车牌号为粤X**小车沿惠州大桥引桥往下角东路方向行驶过程中，与原告驾驶的无号牌电动轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告被送往��州市第一人民医院进行门诊治疗，因伤情严重，原告于2015年3月6日在惠州市第一人民医院办理住院，后于2015年3月18日办理出院，原告门诊及住院期间共花费医疗费用9981.02元，住院期间由原告儿子王长俊护理。惠州市第一人民医院出具的疾病证明书中写明：继续右手指长板固定(2-3周），全休3周，手足外科专科随诊。原告自受伤后至2015年3月18日住院治疗，住院15天。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、两被告连带向原告赔偿各项损失共计人民币25440.22元（医疗费11163.22元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、护理费1500元、误工费7500元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、电动车损失627元、评估费200元）；2、本案的诉讼费、保全费由两被告共同承担。
第一被告蒋琳未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
第二被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司辩称，误工费证据不足，诉求过高；护理费无依据；住院伙食补助费按12天计；营养费无依据；精神损害抚慰金无依据；交通费应酌情认定。
查明的案件事实
经审理查明，2015年3月4日16时34分许，第一被告蒋琳驾驶粤X**小型普通客车与原告驾驶的无号牌电动轻便摩托车在惠州市惠城区惠州大桥引桥发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交通警察部门认定，第一被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往医院留观治疗3天、住院治疗12天，被诊断为：脑外伤后综合症（脑震荡？）、全身多处软组织挫伤、右手拇指外伤、拇指远节指骨近端撕脱性骨折。出院医嘱：继续治疗、全休三周。后原告继续治疗，医院分别于2015年6月2日、6月25日医嘱均全休七天。原告花费医疗费11163.22元。原告尚未治疗终结。
原告的电动轻便摩托车的损失被佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司评估为627元。原告支付评估费200元。发生交通事故时，原告从事家政服务和餐饮公司工作，月收入为4400元。
粤X**小型普通客车在第二被告处购买机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险1000000元（不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。
依原告申请，本院于2015年5月22日作出（2015）惠城法民一初字第1813-1号民事裁定，裁定：第二被告向原告先予支付赔偿款10000元。
裁决理由和结果
本院认为，交通警察部门认定，第一被告负事故的全部责任，原告不负事故责任，该责任认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤X**小型普通客车在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故��害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：截至2015年6月25日的医疗费11163.22元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费450元（酌情）、护理费1500元（100元/天×15天）、误工费7500元（150元/天×50天）、交通费300元（酌情）、车辆损失627元、评估费200元，以上合计23240.22元。
根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用9300元（护理费1500元＋误工费7500元＋交通费300元）、财产损失限额2000元范围内赔偿原告车辆损失827元（627元＋200元），在商业第三者责任保险限额1000000元内赔偿原告医疗费用3113.22元（医疗费11163.22元＋住院伙食补助费1500元＋营养费450元－10000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、扣除第二被告已经先于支付赔偿款10000元外，第二被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告王丽娟伤残赔偿费用9300元、在财产损失限额2000元范围内赔偿原告王丽娟车��损失827元，合计10127元；
二、第二被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额1000000范围内赔偿原告王丽娟医疗费3113.22元；
三、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，保全费320元，合计诉讼费820元（原告已预交250元），由原告王丽娟负担70元，第一被告蒋琳负担375元，第二被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担375元。被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年七月二日
书 记 员 纪舜龄
第6页共6页
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第1319号
原告株洲市天润贸易有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路23号。
法定代表人徐永红，系该公司董事长。
特别授权委托代理人徐建锋，男，汉族，1973年10月5日出生，系原告株洲市天润贸易有限公司员工。
被告索他黑，男，回族，1979年1月5日出生。
本院在审理原告株洲市天润贸易有限公司与被告索他黑房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告株洲市天润贸易有限公司于2016年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告株洲市天润贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告株洲市天润贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告株洲市天润贸易有限公司承担。
审判员 肖伟群
二〇一六年一月七日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0105民初4095号
原告：刘敏,住呼和浩特市。
被告：史俊勇,住呼和浩特市。
被告：郭小霞,住呼和浩特市。
原告刘敏与被告史俊勇、郭小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款本金35885元，利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2017年7月15日）33371元，共计：69255元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月26日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：原告给被告借款10万元，被告应于每月15日前向原告等额本息还款9933元（月利率1.6%）。被告只按期偿还了7期，剩余款项在借款期满后，被告至今未偿还，被告共欠原告69255元。故原告诉至人民法院。
本院经审查认为，原告刘敏不能提供被告史俊勇、郭小霞准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告史俊勇、郭小霞的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘敏的起诉。
案件受理费766元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年九月十五日
书记员 崔静茹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4618号之一
原告：应良如。
委托诉讼代理人：应信良，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：章招红。
委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：吴小明。
本院在审理原告应良如与被告章招红、吴小明加工合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应良如自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应良如撤回起诉。
本案受理费79元，依法减半收取39.50元，由原告应良如负担。
审判员 周迪光
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙晨辰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执109号
申请执行人：白城市源泰物业服务有限公司,住白城市。
被执行人：张宇,住白城市。
本院在执行白城市源泰物业服务有限公司与张宇合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产,申请执行人向本院申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2276号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年五月四日
书记员 周金峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初736号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告满维琴。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告满维琴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月20日，被告满维琴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009900XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币189892元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币189892元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告满维琴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告满维琴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初393号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人:谭晓闯，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：高见，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司宜里支行行长。
被告：白玉宝，男，1985年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：白俊凤，女，1965年6月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：白玉志，男，1977年2月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：白玉美，男，1978年8月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司(以下简称”农商银行”)与被告白玉宝、白俊凤、白玉志、白玉美借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行与被告白玉宝、白俊凤、白玉志、白玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告白玉宝偿还借款本金39,800元及利息；2.要求被告白俊凤偿还借款本金39,800元及利息；3.要求被告白玉宝、白俊凤、白玉志、白玉美履行保证义务，偿还王某借款本金39,800元及利息；4.要求被告白玉宝、白俊凤、白玉志、白玉美对被告白玉宝、白俊凤的借款本金及利息相互承担连带清偿责任。事实和理由：2012年2月23日，四被告及王某因购羊需要，以农户联保的形式分别向原告申请贷款40,000元，并相互承担连带保证责任。经原告审核同意，与四被告及王某签订了借款合同、借款借据、联保小组申请及承诺书、农户联保贷款合同等相关贷款手续，约定了贷款金额、利率、还款期限以及担保人的责任和担保期限等，并向四被告及王某分别发放贷款40,000元，还款期限为2014年1月10日。在合同约定的还款期限内，王某与被告白玉宝、白俊凤未如期偿还本金及利息，后经多次催要，至今未能给付。现诉至法院，请求维护原告的合法利益，依法裁决。案件审理过程中，原告撤回了对王某的诉讼请求。
被告白玉宝、白俊凤承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告以及王某所欠贷款是被告白玉美使用了，应当由白玉美偿还，不应承担连带清偿责任。
被告白玉志承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己的贷款已经还清了，不应该替别人偿还贷款，王某所欠贷款是被告白玉美用了，应当由白玉美偿还，不应承担连带清偿责任。
被告白玉美承认原告在本案中所主张的事实，承认其他三被告以及王某的贷款均由其使用，并愿意偿还，但现在暂无能力一次性付清，认为贷款利息过高。
本院认为，原告农商银行与被告白玉宝、白俊凤、白玉志、白玉美以及案外人王某签订的借款合同和农户联保贷款合同系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告未按照合同约定归还借款本金及利息，履行保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告白玉宝、白俊凤分别归还借款本金39,800元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，应予以支持。关于原告要求四被告对被告白玉宝、白俊凤的借款本金及利息共同承担连带保证责任，对王某的借款本金及利息履行连带保证责任，承担给付义务的诉讼请求，因四被告对农户联保贷款合同的真实性均无异议，根据合同约定，各被告之间未确定保证份额，应认定为连带共同保证，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，各被告均有义务保证债权的实现。另在合同约定保证期间届满前，原告曾于2015年5月5日向本院提起诉讼，要求四被告履行担保义务，四被告的保证责任未能免除，应自即日起开始计算该联保合同的诉讼时效。综上，原告的此项诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告白玉宝、白俊凤、白玉志、白玉美承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告白玉宝在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息39,945.57元，并支付自2014年1月11日至清偿之日止的逾期利息（以本金39,800元为基数，按照上述借款合同约定的日利率0.4988‰计算）；
二、被告白俊凤在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息39,945.57元，并支付自2014年1月11日至清偿之日止的逾期利息（以本金39,800元为基数，按照上述借款合同约定的日利率0.4988‰计算）；
三、被告白玉宝、白俊凤、白玉志、白玉美在本判决生效后十日内偿还王某所欠原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息39,945.57元，并支付自2014年1月11日至清偿之日止的逾期利息（以本金39,800元为基数，按照上述借款合同约定的日利率0.4988‰计算）；
四、被告白玉宝、白俊凤、白玉志、白玉美对本判决第一项、第二项确定的债务相互承担连带清偿责任；
五、被告白玉宝、白俊凤、白玉志、白玉美承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，减半收取计2039元，由被告白玉宝、白俊凤、白玉志、白玉美负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋应明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6902号
罪犯刘烈明，男，1975年6月23日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年5月22日作出(2012)穗云法刑初字第799号刑事判决，以被告人刘烈明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘烈明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘烈明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘烈明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行人民币1100元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘烈明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘烈明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更227号
罪犯韦裕，男，1987年5月10日出生，壮族，广西河池市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2011年2月8日作出（2011）西刑初字第290号刑事判决，以被告人韦裕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月7日作出（2012）云高刑终字第735号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦裕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦裕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦裕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦裕减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月12日起至2024年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执349号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：史东生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人史东生金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 于文琦
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）陕0723民初413号
原告倪某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告赵某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告倪某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
代审 判员 高钰晶
人民陪审员 朱小红
人民陪审员 马娟丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孟炜栋
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)集行执字第97号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人史相林，男，1957年8月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第799号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年7月29日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年8月在集安市头道镇南沟村尹家沟，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积4017平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第799号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第799号林业行政处罚听证权利告知书。2014年8月26日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第799号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2015年5月30日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款4017平方米X10元/平方米=40170元。2014年8月28日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款40170元。
经审���，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第799号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第799号林业行政处罚决定书内容，即限2015年5月30日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨斯桐
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执936号
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
被执行人游君实，男，1991年02月12日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与游君实金融借款合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人游君实的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年四月十七日
书记员 宋福伟
窗体底端
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执352号
高文成：
你与李丹阳附带民事赔偿纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢刑初字第00184号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月二十七日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5238-2号
申请人冀丽君，女，1989年11月20日出生。
被申请人田迪，女，1989年2月26日出生。
被申请人刘鸿军，男，1988年9月28日出生。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
申请人冀丽君与被申请人田迪、刘鸿军、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人田迪驾驶的鲁****33号小型客车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变为查封。被申请人于2016年10月14日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将对鲁****33号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月十四日
书记员 张孝福
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1789号
原告：徐洪良。
被告：徐文勇。
原告徐洪良为与被告徐文勇民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判。本案于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐洪良与被告徐文勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪良起诉称：被告系原告上门女婿。2011年开始，被告因急需用钱，多次向原告借款，截至2012年6月29日，已共向被告借款80万元。为此被告出具借条1份，双方约定借期一年，于2013年6月29日前还清。现原告请求：1.判令被告归还借款80万元，并按银行同期贷款利率支付自2013年6月29日起至实际还款之日的利息；2.本案受理费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：借条及银行交易清单各1份，证明借款事实。
被告徐文勇答辩称：土地征用的时候我们一家三口有分到100万，当时存在原告那里，后来我赌博输了钱就把那100万拿出来还账，是自己的钱，不是借款。赌博欠债也是我们自己家的事情。借条是我写的。
被告徐文勇未向本院提交证据。
在审理过程中，本院对原告提交的证据依法组织双方当事人进行了质证，对原告提供的证据，被告无异议。经查，原告提交的证据符合证据的三性要求，本院对借款事实的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
徐文勇系徐洪良的女婿。2012年6月29日，徐文勇因赌博欠债急需用钱向徐洪良借款，并出具借条一份，载明：今向徐洪良借人民币80万元整，借用一年，于2013年6月29日归还。该借条下方有担保人彭兆涛、徐田成、徐文君等人的签名。2012年5月25日-2012年7月2日期间，徐洪良通过转账支取的方式，向徐文勇、丁国强、金开其、徐明善、吴晓郦、张加宝等人的账户汇入合计113.50万元。款项到期后，原告向被告徐文勇催讨，未果。
庭审中，徐文勇提出2015年5月25日徐洪良转账给其的38万元非本案借款，对其他款项系本案借款并无异议。
本院认为：原告与被告之间发生的民间借贷合同关系，有借条为凭，可予以认定。被告应当依照约定归还本金。本案的争议焦点在于原告转账给被告徐文勇的38万元是否属于本案借款。本院认为，首先，本案涉案借条出具时间在2012年6月29日，而该笔款项交易的发生时间在2012年5月25日；其次，原告徐洪良的当庭陈述是先由被告徐文勇出具了借条，再由其分别向被告徐文勇的债权人归还欠款；最后，从交易明细中也可以看出，除该笔38万元的其他款项均是由原告徐洪良直接支付给其他人。故，该38万元并不属于本案借款。本院对原告实际支付借款本金金额为75.50万元的事实予以确认。民间借贷系实践性合同，双方的借贷关系以实际交付并生效的借款本金为准。本案借款约定了借期，并未约定利息，系定期无息借贷，原告要求自款项届期日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告徐文勇的抗辩中合法有据部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告徐文勇应当于本判决生效之日起十日内归还原告徐洪良借款本金75.50万元及利息（自2013年6月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元（已减半收取，原告已预交），由被告徐文勇承担，自本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴冰沁
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2622刑初181号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人骆某某，女，1969年11月7日出生，彝族，文盲，农民，云南省砚山县人。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人骆某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2017年1月，被告人骆某某在砚山县稼依镇小石桥社区落坡邑组5号自家后院的地里栽种了罂粟种子，2017年3月27日15时许，骆某某种植的罂粟苗被民警当场查获。经清点，骆某某种植的罂粟共计1136株。经鉴定，骆某某种植的罂粟为罂粟科罂粟属鸦片罂粟。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人骆某某非法种植毒品原植物罂粟1136株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人骆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名认可无异议。未作辩护发言。
经审理查明：2017年1月，被告人骆某某在砚山县稼依镇小石桥社区落坡邑组5号自家后院的地里栽种了罂粟种子。2017年3月27日15时许，公安民警下乡途径稼依镇小石桥社区落坡邑村，发现村头不远一院子内种植有罂粟疑似物，在调查核实过程中，被告人骆某某主动称罂粟疑似物系自己种植，民警对现场进行了拍照固定，并铲除了罂粟疑似物，经清点，骆某某种植的罂粟疑似物共计1136株。经云南文山文林司法鉴定中心鉴定，骆某某种植的罂粟疑似物为罂粟科罂粟属鸦片罂粟。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人骆某某的户口证明、前科劣迹查询记录、网上查询证明，证人骆恩廷的证言，被告人骆某某的供述与辩解，云南文山文林司法鉴定中心文林司鉴[2017]47号司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、检查笔录、现场检测报告书、现场检测确认照片、计数记录、提取笔录、提取照片、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某非法种植毒品原植物罂粟1136株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人骆某某在公安机关掌握其犯罪事实前主动投案，如实供述自己非法种植罂粟的犯罪事实，构成自首，依法应当从轻处罚。根据被告人骆某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人骆某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗 凯
二〇一七年六月三十日
书记员 王金霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9443号
原告余盛满，女，汉族，1974年6月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行直属支行，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83，统一社会信用代码91500000671009591P。
负责人袁江陵，行长。
本院在审理原告余盛满与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行直属支行确认合同效力纠纷一案中，于2017年4月14日登记立案。现查明，原告余盛满应预交受理费67800元，已交40元，还应补交受理费67760元。本院于2017年5月5日通知原告余盛满在七日内补交诉讼费，原告余盛满于2017年5月10日向本院寄交《缓、免交诉讼费用申请书》及证明材料，申请缓交、免交诉讼费用。
本院认为，原告余盛满向本院提交的缓、免交诉讼费证明材料不足以证明其确有经济困难，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条、第四十七条、第四十八条的规定，本院已向原告作出不准予缓交、免交诉讼费的书面《情况说明》，但原告余盛满仍未按规定补交诉讼费67760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 员 胡科
二〇一七年五月二十六日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢336号
申请执行人杨炜华，男，1978年02月10日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人杨锦涵，男，1977年07月13日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人杨建泉，男，1980年03月24日出生，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行杨炜华与杨锦涵、杨建泉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人杨锦���、杨建泉的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋福伟
窗体底端
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第01535号
上诉人（原审被告）北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。
法定代表人曲京远，董事长。
委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘百义，1967年8月15日出生。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
原审被告北京园林房地产经营开发公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号。
法定代表人吴兆铮，董事长。
原审被告北京快乐城堡购物中心有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街辛137号。
法定代表人陈斌，董事长。
上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第18039号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费25元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一五年二月三日
书 记 员 祝 石
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执1043号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省桃源县漳江镇文星园社区文昌西路015号。
被执行人池州市东升起重设备安装有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路和谐公馆1203室。
法定代表人：孙某某。
被执行人孙某某,男,1978年11月28日出生。
被执行人丁某某，女，1976年11月11日。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人池州市东升起重设备安装有限公司、孙某某、丁某某融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人池州市东升起重设备安装有限公司、孙某某、丁某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 王稳石
二〇一七年五月十二日
书记员 高富秋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一���民）初字第493号
原告宋甲。
委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。
被告李某某。
原告宋甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋甲及其委托代理人杨联城、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋甲诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告李某某辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后没什么问题，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年自行相识恋爱，2010年5月登记结婚，2010年9月生育一女宋乙，婚后双方曾发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚���依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告宋甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告宋甲负担。
本判决已于2015年1月14日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一五年一月十四日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初995号之一
申请人：亓雪民，男，1968年8月23日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：山东华驰重工机械有限公司，住所地：莱芜市高新区工业园。
法定代表人：周长秀。
被申请人：周长秀，男，1951年3月18日生，汉族，住山东省梁山县。
被申请人：周金钟，男，1979年1月2日生，汉族，住山东省梁山县。
被申请人：李若英，女，1978年2月25日生，汉族，山东省梁山县。
被申请人：李爱国，男，1955年12月1日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告亓雪民与被告山东华驰重工机械有限公司、周长秀、周金钟、李若英、李爱国民间借贷纠纷一案，申请人亓雪民于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或其他财产进行冻结、查封。申请人亓雪民以自己名下的房产提供担保。
本院经审查认为，对申请人提供的担保财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封亓雪民名下位于莱芜市龙潭东大街29号院1号楼3单元401室的房产一套；
二、查封期限三年。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 朱丽杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谢凤群
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3657号之一
原告：杨家领，男，1965年11月6日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：杨恩波（系原告父亲），男，1945年6月20日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：祁雨，男，1979年1月3日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
本院在审理原告杨家领与被告��雨相邻关系纠纷一案中，原告杨家领向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨家领撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告杨家领负担。
审 判 长 梁承君
人民陪审员 程永梅
人民陪审员 张 妍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣��前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)京0105刑初19号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1983年8月15日出生于重庆市，汉族，大学文化，个体经营人员，住重庆市江北区，系本案被害人。
被告人周洋，男，1985年5月20日出生于辽宁省双辽市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为辽宁省双辽市。曾因犯抢劫罪于2015年6月3日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一千元。因本案于2016年12月15日由浙江省十里坪监狱押解到北京，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2660号起诉书指控被告人周洋犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑瑗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人周洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周洋于2014年7月16日21时许，在本市朝阳区管庄乡东郊市场北门路边，因琐事将被害人张某（女，31岁，重庆市人）打伤，致张某双侧鼻骨、左上颌骨额突、鼻中隔骨折。经刑事科学技术鉴定，被害人张某所受损伤符合轻伤二级。被告人周洋于2016年12月15日被公安机关从服刑地押解回京。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、被告人周洋在公安机关的供述等证据材料，指控被告人周洋的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人张某以被告人周洋的犯罪行为给自己造成经济损失为由，要求周洋赔偿医疗费26244.88元、交通费2830元、营养费45000元、护理费45000元、误工费776333元，以上共计人民币895407.88元。张某当庭提交了医疗费、交通费单据，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人周洋当庭对指控事实和罪名没有异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，周洋表示愿意依法赔偿，但是目前没有赔偿能力。
经审理查明：2014年7月16日21时许，在北京市朝阳区管庄乡东郊市场北门路边，被告人周洋因经济纠纷问题将被害人张某打伤，致张某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折。经鉴定，张某所受损伤符合轻伤二级。被告人周洋于2016年12月15日被公安机关从服刑地押解回京。
上述事实，被告人周洋在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人杜某的证言，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
另经审理查明，被告人周洋的行为给附带民事诉讼原告人张某造成的损失有医疗费23319.70元、误工费10500元、护理费3000元、交通费2830元，以上共计人民币39649.70元。附带民事诉讼原告人张某向本院提交的医疗费、交通费等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周洋故意伤害他人身体，造成一人轻伤的结果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周洋归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。周洋因抢劫罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，根据法律规定，应当对新发现的罪即故意伤害罪做出判决，将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚，决定应当执行的刑罚，已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期之内。被告人周洋的行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，依法应由周洋承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求中符合法律规定并有证据证明的部分，本院依法予以支持，没有证据证明及要求过高的部分，本院不予支持。综上，根据被告人周洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人周洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与犯抢劫罪被判处的有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2019年5月28日止）。
二、被告人周洋赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币三万九千六百四十九元七角（于本判决生效之日即行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年五月十七日
书 记 员 沈紫薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4176号
申请执行人王小强，男。
被执行人高鹏，男。
被执行人丁茜，女。
本院执行的王小强与丁茜、高鹏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初5446号民事判决书，被执行人丁茜、高鹏应向王小强偿还借款本息人民币37.7万元以及借款30万元从2015年3月28日起至款付清之日按照月利率2%计算的利息。负担案件受理费8900元、保全费1520、执行费7330元。但被执行人丁茜、高鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年11月24日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十四日书记员黄小凯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终386号
上诉人（原审原告）：邹光全，男，1964年3月5日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周培录，男，1970年3月20日出生，住石河子市。
上诉人邹光全因与被上诉人周培录农业承包合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹光全的委托诉讼代理人王强、被上诉人周培录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邹光全上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人退还押金50000元，支付利息13000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的承包合同约定：承包期满后，承包方无意继续承包，交清发包方正常的设备、设施后，发包方退还押金。双方对押金的退还设定了时间和条件。承包合同签订后，基于双方没有实际履行，亦没有依法解除的事实，上诉人认为，押金作为一种意定担保物权，当合同关系终止或解除时，出押人符合押金设定的退还条件时，出押人有权请求受押人返还押金，且上诉人多次要求退还押金时，被上诉人称待他人承包期满后，上诉人再承包土地，押金继续保留。故本案诉讼时效期间应以被上诉人明确表示不退还押金时计算，上诉人的起诉未超过诉讼时效，原���判决适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，恳请上级法院依法裁决。
被上诉人周培录辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人邹光全向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告押金50000元，承担资金占用期间的利息13000元；2.被告承担本案诉讼费和送达费。
一审法院认定事实：2012年9月2日，原、被告签订《承包合同》一份，主要内容为：被告将位于沙湾县柳树沟水库北区农场耕地约560亩及配套设施、设备、房屋承包给原告经营使用，合同期限为2012年9月1日至2017年8月31日，承包费每年185000元，即每亩地330元，承包方向发包方缴纳保证金（押金）50000元，承包期满后，承包方无意继续承包，交清发包方正常的设备、设施后，发包方退还押金，一方违约，须向对方赔偿50000元违约金。合同签订次日，原告通过银行转账向被告支付押金30000元。同月5日，原告又通过银行现金存款向被告支付押金20000元。后涉案土地由他人耕种。
庭审中，原告对其述称合同签订后被告将土地承包给他人，原告每年都向被告索要押金未提供证据。被告辩称原告签订承包合同当年向被告要求退还押金，被告承诺待他人承包期满后，原告再承包土地，押金继续保留，之后原告再未向被告要求退还押金。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人���共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案原告于签合同当年发生纠纷，原告向被告索要押金。本案的诉讼时效期间，应从原告向��告索要押金起计算，现原告提起诉讼，距原告向被告提出请求已经四年有余。原告未举证证实其有诉讼时效中断的证据，故原告的起诉已经超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。原告的诉讼请求该院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：
驳回原告邹光全的全部诉讼请求。
案件受理费688元、邮寄送达费90元，合计778元(原告已预交)，由原告自负。
二审中，当事人没有提交新证据。双方对原审认定的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人的原审诉讼请求是否已过诉讼时效。从本案查明的事实可知，双方虽签订了土地承包合同，但合同并未实际履行，该合同已经双方协商予以解除。合同解除后上诉人有权向被上诉人主张返还其交纳的押金，但上诉人应及时主张自己的权利。上诉人主张被上诉人同意待他人承包期满后，上诉人再承包土地，押金继续保留，故诉讼时效期间应以被上诉人明确表示不退还押金时计算。从被上诉人的陈述内容看，被上诉人在上诉人主张返还押金时明确表示不同意返还押金，而同意继续保留押金是附条件的，即上诉人愿意继续承包土地，押金予以保留，但上诉人并未提供证据证明其有愿意继续承包土地的意思表示，故本案的诉讼时效期间应从上诉人向被上诉人索要押金时起算。上诉人起诉时距其向被上诉人提出返还押金请求已超过四年，已超过法���规定的两年的诉讼时效期间，原判决以上诉人的起诉超过诉讼时效期间为由驳回上诉人诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人邹光全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人邹光全负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 赵 政
代理审判员 白 婷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蒲方圆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2500号
原告：陶永全，市民。
被告：曹文学，市民。
被告：郭亚清，市民。
以上二被告共同委托代理人：周应青、王九斌，江苏苏一律师事务所律师。
原告陶永全诉被告曹文学、郭亚清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员周剑适用简易程序进行独任审判，分别于2016年6月21日、7月19日公开开庭进行了审理。原告陶永全,被告曹文学及被告曹文学、郭亚清的共同委托代理人周应青、王九斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶永全的诉讼请求为:1.要求二被告偿还借款本金80000元及利息（利息计算方式：以本金80000元计，从2014年1月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由为：被告曹文学于2014年1月28日向原告借款80000元，出具借条1份，约定月利率2%，并由被告郭亚清提供担保。经多次催要二被告均未有还款，故原告陶永全诉至本院。
被告曹文学辩称,我向原告陶永全借款80000元是事实，但借条上注明的“月息2分”不是我书写的，而是原告事后擅自添加的，我不予认可。借款后我陆续分17次向原告转账83000元，其中80000元是本金、3000元是利息，诉争的借款我已经偿还完毕，故我不应当承担还款责任。除了诉争的83000元及另一笔140000元，我与原告没有其他经济往来，因我未按期还款，我还向原告转账10000元作为违约金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭亚清辩称，对诉争借款及我提供担保的事实予以认可，但没有借款未有约定月息2分。因为借款人被告曹文学已经偿还完毕，故我不应当承担保证责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告曹文学向原告陶永全借款80000元，借款期限为6个月，被告郭亚清以担保人身份在诉争借条上签字，借条载明：“今借到陶永全人民币80000.00捌万元，时间6个月。（月息2分），借款人曹文学，186××××7266,××,2014.1.28。到时不还由我还款。（时间6个月），担保人：郭亚清，身份证号：××……”，其中“月息2分”为原告陶永全自己书写，借款后，2014年9月23日，被告曹文学向原告陶永全家属曹秀玲的账户上分两笔汇入10000元。后2015年3月5日至2016年2月4日，被告曹文学通过银行向原告汇款17笔，合计83000元。现原告陶永全诉至本院，要求二被告偿还借款本金80000元及利息（利息计算方式：以本金80000元计，从2014年1月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
在本院第一次庭审中，被告曹文学辩称在借款后通过银行汇款向原告偿还了83000元，其中80000元是借款本金，3000元是利息，并陈述除17笔汇款外，与原告无其它往来。在本院第二次庭审中，原告提供了2014年9月23日被告汇款10000元记录，被告曹文学改称该10000元是原告要求其给付20000元的逾期违约金，其实际给付10000元。
本院认为，本案的争议焦点为被告曹文学汇款的83000元是否是偿还本案诉争借款。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原、被告对借款及担保事实均无异议，本院予以确认。关于被告曹文学辩称其已通过银行汇款偿还诉争借款的意见，本院认为，首先，被告曹文学提供的汇款凭证金额与诉争借条并不一致；其次被告曹文学在庭审中关于双方经济往来陈述前后矛盾；再者，被告曹文学关于10000元的汇款解释既未提供证据证实，也不合情理；还有，诉争借条仍在原告手中持有，故对被告曹文学的该辩解意见，本院不予采信。关于原告陶永全主张利息的诉讼请求，因诉争借条上“月息2分”系原告陶永全书写，且原告又未提供证据证实双方之间存有月利率2%的约定，故对原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持。本院将自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息。被告郭亚清作为完全民事行为能力人，以担保人身份在诉争借条上签字，应依约承担相应的保证责任，被告郭亚清履行完保证责任后，有权向被告曹文学追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文学于本判决发生效力之日起10日内向原告陶永全返还借款本金80000元及利息（利息计算方式：以本金80000元计，从2014年7月29日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、被告郭亚清对被告曹文学的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告郭亚清履行完还款义务后，有权向被告曹文学追偿。
三、驳回原告陶永全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告曹文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 周 剑
二〇一六年八月一日
书记员 楚士将
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0125执439号
申请执行人:西安明哲商贸有限公司,住所地：西安市经济技术开发区草滩四路789号。
法定代表人陈春霞，系该公司总经理。
被执行人:朱建勃,男,汉族。
被执行人:张俊,男,汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人朱建勃、张俊不当得利纠纷一案中，被执行人朱建勃已履行了(2016)陕0125民初3号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125民初3号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙润前
二〇一七年三月三十一日
书记员 李建民
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0185民初159号
原告曹继锋，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南登封市。
被告王朝阳，男，1978年5月16日出生，汉族，住河南省登封市。
原告曹继锋诉被告王朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹继锋到庭参加了诉讼，被告王朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月9日被告向原告借款700000元，同时给原告出具了借据一份，双方口头约定利息为年利率24%。借款到期后，经原告多次讨要，被告推托不还。
被告王朝阳未到庭，未答辩。
原告向本院提交借据一份支持自己的诉讼请求，证明2014年11月9日被告王朝阳向原告借款70000元的事实。
被告王朝阳未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：原告提交的借据与本案具有关联性、真实性，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2014年11月9日被告向原告借款700000元，同时给原告出具了借据一份。借款到期后，经原告多次讨要，被告推托不还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还70000元借款，有借据为证，被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王朝阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹继锋人民币70000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告王朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 弋长河
人民陪审员 吴大玲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 梁占义
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00271号
原告余某某，女，1974年10月11日出生，汉族。
被告霍某甲，男，1973年4月12日出生，汉族。
原告余某某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年8月27日依法公开开庭进行了审理。原告余某某、被告霍某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告与被告于2000年9月8日结婚后，因性格不合经常发生吵架，2014年7月被告无故殴打原告，原告离家在外租房居住，夫妻间分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生女霍某乙由被告抚养。
被告霍某甲辩称，原告与被告结婚后夫妻关系一般，2014年7月原告与他人往来后，离家在外租房居住，夫妻分居生活至今，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年9月8日登记结婚，婚后生育一女霍某乙（2001年9月18日出生）。婚后夫妻关系一般。共同财产有房屋一套。2014年7月，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告外出租房居住，原告与被告分居生活至今。2015年7月，原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚。被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，原告未能举示夫妻感情确已破裂证据证明。原告的请求本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费990元，本院减半收取495元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费990元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一五年九月十日
书记员 左 松
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川08刑终80号
原公诉机关四川省苍溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙冬淮，男，生于1986年6月30日，汉族，四川省金堂县人，初中肄业，无业，住金堂县。2015年4月21日因犯贩卖毒品罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月15日刑满释放。2017年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年2月9日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
原审被告人王强，男，生于1991年1月15日，汉族，四川省南部县人，初中肄业，无业，住南部县。2015年4月9日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年，2016年10月26日刑满释放。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年2月9日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民法院审理的苍溪县人民检察院指控被告人王强、孙冬淮犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出（2017）川0824刑初65号刑事判决书，判决：（一）被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（二）被告人孙冬淮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（三）被告人王强、孙冬淮退赔被害人何小兰被盗财物价值款人民币100元，退赔被害人罗通润被盗财物价值款人民币1546.97元，扣押在案的被盗“华硕”牌笔记本电脑一台返还被害人罗通润。宣判后，原审被告人孙冬淮不服，以量刑过重为由向本院提出上诉。在二审审理期间，上诉人孙冬淮于2017年8月14日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人孙冬淮自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孙冬淮撤回上诉。
四川省苍溪县人民法院（2017）川0824刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 舸
审判员 杨 陈
审判员 唐 瑞
二〇一七年八月二十四日
书记员 苗夏菲
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1081号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：李小群，男，1971年10月9日生，汉族，住南昌市东湖区，
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告姚志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年8月8日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈佳琦
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初120号
原告：吴爱珍，女，1957年1月7日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：赵庆娟、逯献旭，均系山东京鲁律师事务所律师。
被告：济南市历城区城市管理行政执法局，住所地：济南市。
法定代表人：宋维，局长。
委托诉讼代理人：王功斌，山东东城律师事务所律师。
原告吴爱珍与被告济南市历城区城市管理行政执法局劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。原告吴爱珍于2017年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴爱珍申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴爱珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴爱珍负担。
审判员 苗林
二〇一七年三月二十三日
书记员 李悦
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行监字第00504号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李建琴。
委托代理人蔡旭。
一审原告、二审上诉人唐素珍。
一审原告、二审上诉人李伟良。
一审原告、二审上诉人李建良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市住房和���乡建设局，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号市民中心。
法定代表人翁林敏，该局局长。
委托代理人林志明、袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
原审第三人无锡市交通产业集团有限公司，住所地无锡市人民西路109号。
法定代表人薛军，该公司董事局主席。
委托代理人王敏琴、沈芳，江苏辰庚律师事务所律师。
再审申请人李建琴因诉无锡市住房和城乡建设局（原无锡市建设局）房屋拆迁行政裁决一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡行终字第0017号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建琴申请��审称：1、原无锡市建设局锡拆许字（2007）第40号《房屋拆迁许可证》（以下简称《40号房屋拆迁许可证》）违法；2、其房屋不在拆迁范围内，原无锡市建设局违法扩大拆迁许可范围；3、原无锡市建设局没有组织调解、没有保障申请人的估价机构选择权等，裁决程序违法。请求本院撤销原审判决，并撤销原无锡市建设局作出的（2013）锡建拆裁字第13号《房屋拆迁补偿安置裁决书》（以下简称《13号房屋拆迁补偿安置裁决书》）。
被申请人无锡市住建局答辩称，李建琴位于无锡市蒋巷195号房屋在《40号房屋拆迁许可证》确定的拆迁范围内。《13号房屋拆迁补偿安置裁决书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求驳回申请人的再审申请。
原审第三人无锡市交通产业集团有限公司（以下简称无锡市���通产业公司）答辩称，本案所涉项目是2007年9月2日取得房屋拆迁许可证，仍应适用原《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。李建琴涉案房屋在《40号房屋拆迁许可证》确定的拆迁范围内。原无锡市建设局所作裁决合法有效。
本院认为，本案被诉的行政行为是无锡市建设局作出的房屋拆迁行政裁决。本案所涉项目于2007年9月2日取得房屋拆迁许可证，根据2011年1月21日公布施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。故本案应适用国务院原《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。根据国务院原《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、第十六条第一款的规定，原无锡市建设局作为无锡市行政区域内的房屋拆迁管理部门，对辖区内城市房屋拆迁工作中当事人未达成拆迁补偿安置协议的争议具有裁决职权。
本案原审第三人无锡市交通产业公司按照《40号拆迁许可证》确定的拆迁范围，依法对包括蒋巷195号在内的房屋进行拆迁，因在拆迁过程中与李建琴户多次协商后仍未能达成拆迁补偿安置协议，故向原无锡市建设局提出裁决申请，符合法律规定。无锡市交通产业公司申请裁决时提交了被拆迁房屋权属证明材料、评估报告、补偿安置方案、双方的拆迁协商记录等相关材料。原无锡市建设局受理后依法送达了相关文书，对材料进行了审查并组织拆迁双方进行了调解。因调解不成，原无锡市建设局遂依法作出裁决，程序合法。原无锡市建设局根据评估报告等材料作出货币补偿的裁决符合法律规定，没有侵犯李建琴的合法权益。原审法院驳回李建琴要求撤销无锡市建设局作出的拆迁行��裁决的诉讼请求并无不当。
原无锡市建设局向无锡市交通产业公司颁发的《40号房屋拆迁许可证》未经法定程序被确认违法或无效，该拆迁许可证载明，蒋巷195号房屋属于拆迁范围，故李建琴关于涉案房屋不在拆迁范围的主张不能成立，不予支持。
综上，李建琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李建琴的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年五月四日
书 记 员 周 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2165号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年6月5日出生，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年02月27日14时42分许，张某某醉酒后驾驶粤xv7159号小型普通客车，在广东省佛山市顺德区容桂街道桂福路路段行驶时，被佛山市顺德区公安局交通警察大队容桂中队交通安全执勤岗查获。执勤民警对张某某作酒精呼气测试结果为：154mg／looml，达到了酒后驾驶机动车的酒精含量标准值。鉴此对张某某提取血液样本进行检验，张某某血液样本经司法鉴定检验血液中乙醇成分含量为：210.7mg／looml，达到了醉酒驾驶机动车的血液酒精含量标准值，涉嫌危险驾驶。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人张某某的供述；2.事故现场吹气检测结果；3.血样抽样登记表；4.酒精检测结果；5.抓获被告人张某某的经过；6.被告人张某某的人口信息；7.被告人张某某的驾驶资格查询结果单；8.驾驶证；9.行驶证；10.司法鉴定检验报告及告知书。
公诉机关据此认为被告人张某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某拘役一个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年9月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年八月四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9367号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吴温力。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴温力信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安��行重庆分行诉称，2014年12月29日，被告吴温力向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069553XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22967.8元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22967.8元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴温力住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴温力的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民初字第638号
原告刘廷文，男，42岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告赵功仁，男，42岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告刘廷文与被告赵功仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月4日收到原告起诉状，受理后依法由审判员韩春雷独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告刘廷文，被告赵功仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是环通乡江南村二组村民，2014年7月我家承包土地被征用，为了看守剩余土地，我在万合华园门前公路边，归属权为政府，暂时闲置的土地上临时搭了一个简易水泥棚。2014年8月，被告多次提出水泥棚处是他家的土地。2015年5月被告开始多次对水泥棚进行破坏，直至2015年6月2日晚，彻底将棚子砸毁，给我造成了巨大经济损失，要求被告赔偿9000.00元。
被告辩称，原告所搭的简易棚属违法建筑，不合理不合法，没有法律依据。我没有损坏原告的简易棚。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张提供了相关证据及陈述。根据原、被告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
1、原告所建简易水泥棚是否经过相关主管部门批准建设？2、该简易水泥棚的毁损是否为被告所为？其价值多少？原告的诉讼请求是否应当得以支持？
原告主张，被告损坏其水泥棚，应当赔偿其损失9000.00元。
被告主张，原告所建水泥棚系违章建筑，且不是其损坏，不同意赔偿。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、自制清单一份。证明：经自行计算，损失为9150.00元。
被告质证意见：与我无关。
2、经询问原告陈述，其搭建的水泥棚未经相关部门批准建设。其无证据证明水泥棚的损坏系被告所为。
本院认为，原告提供的证据，被告不予认同，且系其自行计算，不具有真实性、合法性故本院不予采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年7月，原告未经相关主管部门批准，私自在环通乡江南村万合华园路边土地上搭建一处简易水泥棚。原告主张2015年6月被被告毁损，但未能提供证据证明，被告亦不认可系其毁损。原告主张9000.00元损失系其自行计算。
在庭审中，针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告应当赔偿其损失9000.00元。
被告认为，该水泥棚系违章建筑，且不是其毁损，不同意赔偿。
本院认为，根据?《中华人民共和国侵权责任法》第一条“为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。”第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，法律保护的系公民合法权益，原告所搭建的水泥棚系未经相关主管部门批准建设的，属违章建筑，原告主张该建筑毁损的赔偿请求非属原告合法权益，故不属法律保护范畴；且原告未能提供证据证明水泥棚的毁损系被告所为，故其诉讼请求不能支持，应当驳回。
依照上述法律的规定，判决如下：
驳回原告刘廷文的诉讼请求。
一审案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一五年八月十日
书记员 刘一博
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21858号
原告：重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人：高学万，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王威杰，该公司员工。
被告：田亚丽，女，1979年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告田亚丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年3月21日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 龚成秀
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹 燎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保64号
申请人河南大河景泰资产管理中心（有限合伙），住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路与商务西七街交叉口东南河南传媒大厦11层1110房间，统一社会信用代码：91410000317231720F。
执行事务合伙人委派代表张晓鹏，身份证号码为4101051984********。
被申请人开封特耐股份有限公司，住所地开封市金明大道南段路东，统一社会信用代码：91410200614411015M。
法定代表人张长喜。
被申请人河南特耐工程材料股份有限公司，住所地开封市精细化工产业集聚区（310国道与杭州路交叉口），统一社会信用代码：91410200579207835K。
法定代表人张长喜。
被申请人河南新开电气集团股份有限公司，住所地开封市杏花营工业园区，统一社会信用代码：914102007919004770。
法定代表人张建英。
被申请人开封晶圆实业有限公司，住所地开封市精细化工产业集聚区，统一社会信用代码：914102000572419216。
法定代表人张长喜。
被申请人张长喜，男，汉族，1967年3月13日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
被申请人丁秀针，女，汉族，1963年10月24日出生，住河南省开封市禹王台区。
申请人河南大河景泰资产管理中心（有限合伙）因借款合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人开封特耐股份有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司、河南新开电气集团股份有限公司、开封晶圆实业有限公司、张长喜、丁秀针银行存款8233984元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人开封特耐股份有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司、河南新开电气集团股份有限公司、开封晶圆实业有限公司、张长喜、丁秀针银行存款八百二十三万三千九百八十四元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年一月八日
书记员 李胜燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10006号之一
解除保全申请人：张家港市旭盛针纺服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥陈庄村。
法定代表人：周建忠，该公司总经理。
被申请人：张家港市协兴纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥。
法定代表人：张燕，该公司经理。
申请人张家港市旭盛针纺服饰有限公司与被申请人张家港市协兴纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）苏0582民初10006号民事裁定，冻结被申请人张家港市协兴纺织有限公司银行存款50000元或查封其相应价值的财产。张家港市旭盛针纺服饰有限公司于2017年2月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家港市旭盛针纺服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张家港市协兴纺织有限公司银行存款50000元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年二月四日
书记员 罗叶
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执11327号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：沈雪梅，女，1985年10月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与沈雪梅金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32652号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初143号
原告：谢彦。
委托诉讼代理人：曾广文。
被告：李红。
原告谢彦与被告李红承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢彦的委托诉讼代理人曾广文到庭参加诉讼，被告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款23000元，并按银行同期贷款利率从2017年1月1日起支付逾期利息至还清款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，原告将赣州公园一号6栋401的新房交给被告装修，双方约定装修费用约50000元。之后，原告陆续向被告支付装修款53352元，但被告未按承诺将装修工程完工，剩有木工、门窗等没有完工。原、被告经协商，被告同意退还未完工的装修款23000元，并出具《欠条》一份，载明于2016年12月30日还清23000元。欠条到期后，被告未还款，导致成诉。
被告李红在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告承揽原告的一处房屋进行装修，原告陆续向被告支付装修款共计53352元，被告承诺于2016年7月25日完工。2016年7月31日，原、被告签订《关于公园一号六栋401装修情况说明》一份，主要载明：“在原告付清所需装修款项后，被告未依约在2016年7月25日完工，剩有木工、门窗、部分家电及水龙头安装等没有完工，被告同意于2016年7月31日退还原告装修款21600元及误工损失费1000元”。2016年9月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠谢彦人民币23000元，欠款将在2016年12月30日还清。欠款人：李红。2016年9月15日”。到期后，被告未向原告支付欠款，导致成诉。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系有《关于公园一号六栋401装修情况说明》和《欠条》为证，双方的承揽合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告出具《欠条》后，理应按照约定归还欠款，但被告未还款，故原告要求被告归还欠款计人民币23000元，有事实依据，本院予以支持。原告同时诉请被告支付逾期利息，因原、被告未对利息进行约定，但原告在庭审中主张按中国人民银行同期、同类贷款利率计算利息的方法符合法律规定，故本院酌定本案利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算利息至欠款还清之日止。被告李红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李红应在本判决生效后十日内向原告谢彦支付欠款23000元及利息（利息按中国人民银行同期、同类贷款利率，从2017年1月1日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告李红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 刘秀兰
人民陪审员 吴世芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 尹艳萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7165号
罪犯朱志光，男，1971年5月10日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年7月11日作出(2014)穗从法刑初字第408号刑事判决，以被告人朱志光犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年7月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱志光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志光在本次考核期间（2014年7月29日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱志光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱志光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4146号
申请执行人焦建国，男，1976年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人焦化广，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省浚县。
被执行人王秀锋，女，1976年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
焦建国诉焦化广、王秀锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7541号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：被告焦化广、王秀锋于2017年3月23日前一次性支付借款本金及利息共计187万元；被告焦化广、王秀锋逾期支付借款本金及利息，应以借款187万元为基数，按照月利率2%计算支付逾期利息；本案案件受理费已减半收取10792元，由被告焦化广、王秀锋自愿承担。焦化广、王秀锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人焦建国申请强制执行，本院于2017年3月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王秀锋名下位于郑州市惠济区电厂路90号11号楼2单元15层1502号、焦化广名下位于郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园16号楼东4单元7层55号房屋两套予以查封；
二、责令被执行人焦化广、王秀锋于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年四月十七日
书记员 张林轩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721财保33号
申请人：孙利刚，男，1985年7月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被申请人：刘国升，男，1968年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请人孙利刚于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在闫凤荣名下的与被申请人刘国升共同共有的位于××内铺××号面积为11.68平方米商铺一个（产权证号为××）、位于××内铺××号面积为18.87平方米商铺一个(产权证号××)予以扣押。申请人孙利刚在申请保全过程中以登记在张春生名下与臧凤芸共同共有的内蒙古自治区××区××号面积为79.7平方米楼房一栋（房权证号为××）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押登记在闫凤荣名下的与被申请人刘国升共同共有的位于××内铺××号面积为11.68平方米商铺一个（产权证号为××）。
二、扣押登记在闫凤荣名下的与被申请人刘国升共同共有的位于××内铺××号面积为18.87平方米商铺一个(产权证号××)。
三、扣押申请人孙利刚提供的担保物即登记在张春生名下与臧凤芸共同共有的内蒙古自治区××区××号面积为79.7平方米楼房一栋（房权证号为××）。
案件申请费978元，由申请人孙利刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭金勇
二〇一七年五月十七日
书记员 李 萌