wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第0605-2号
申请执行人苏州永瑞合建筑材料科技有限公司，住所地苏州高新区泰山路2号（博济科技园内）。
法定代表人谢立忠，该公司总经理。
被执行人苏州布鲁克装饰装潢工程有限公司，住所地苏州市阊胥路112-4号。
法定代表人柳卫忠，该公司总经理。
申请执行人苏州永瑞合建筑材料科技有限公司与被执行人苏州布鲁克装饰装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2014)虎商初字第1394号民事调解书已发生法律效力。因苏州布鲁克装饰装潢工程有限公司未按生效法律文书履行义务，苏州永瑞合建筑材料科技有限公司向本院申请执行，立案执行标的487908.66元，执行费7219元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下存款无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎商初字第1394号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 蒋征宇
执行员 张 弛
二〇一六年三月二十九日
书记员 叶 倩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初262号
原告：付学谦，男，1990年6月8日出生，满族，住牡丹江市爱民区。
被告：赵吉华，男，1983年1月8日出生，朝鲜族，住海林市。
原告付学谦与被告赵吉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告付学谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按付学谦撤回起诉处理。
审判员 郭红波
二〇一七年四月六日
书记员 王宇佳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执205号
申请执行人:赵学贵,男,1968年7月25日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:王学明,男,1981年11月03日出生,汉族,住大荔县。
本院执行赵学贵与王学明民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2007号民事判决书一案，执行标的为111325元。在执行过程中，被执行人王学明暂无可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人目前下落不明，申请执行人同意暂缓执行，申请本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 红
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3229号
罪犯张景荣，男，1986年1月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2015年11月13日作出(2015)腾刑初字第364号刑事判决，以被告人张景荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张景荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张景荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张景荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张景荣减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月1日起至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京阿茜娅商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳路**号**层****室。
法定代表人：张凤英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京福鑫伟业包装设计有限公司。住所地：北京市大兴区经济开发区金苑路*号*幢*层***室。
法定代表人：左小翠，该公司总经理。
再审申请人北京阿茜娅商贸有限公司（以下简称阿茜娅公司）因与被申请人北京福鑫伟业包装设计有限公司（以下简称福鑫公司）定作合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终7442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阿茜娅公司申请再审称，阿茜娅公司没有与福鑫公司签订过2013年6月10日《阿茜娅印刷订购合同书》，亦未授权万树桂签订该合同，其行为不构成表见代理，该合同不成立。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，阿茜娅公司再审期间未提供新证据。万树桂系阿茜娅公司员工，负责产品设计和采购，其认可受阿茜娅公司法定代表人委托签订2013年6月10日合同。综合录音证据、2015年继续履行合同等证据，原判认定万树桂有权代表阿茜娅公司签订合同并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京阿茜娅商贸有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵思源
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8926号
原告：沈阳东利钛业有限公司,住所地沈阳市沈阳经济技术开发区沈辽西路196号。
法定代表人：逄型龙，总经理。
委托代理人：蒋为民，辽宁同方律师事务所律师。
被告：湖北悦瑞环保科技有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道66－1号204－207室。法定代表人：江慧萍，总经理。
委托代理人：杨彬彬、卢雯（实习），浙江大宇律师事务所律师。
原告沈阳东利钛业有限公司为与被告湖北悦瑞环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，诉请判令被告支付欠款3,161,432元（庭审中原告变更其诉讼请求为判令被告支付所欠货款本金3,161,432元及按央行同期贷款利率计算从2016年5月23日起至给付之日止的利息）。经诉前调解未果，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，经本院审查后，本院作出驳回其对管辖权提出的异议；被告不服该裁定，向杭州市中级人民法院提起上诉，2017年4月5日杭州市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2013年1月至5月，原告与被告签订《产品买卖合同》、《管材供货协议》等多份合同，约定被告向原告购买中压换热器、无缝钛管、钛合金管、钛合金压力管等工业用产品。原告按照合同约定要求履行了供货及交付义务。被告收货后，未按约履行付款义务，只支付了部分货款。2016年5月23日，经对账，被告确认累计尚欠原告货款3,161,432元。
另，2017年5月5日，被告于审理过程中申请对2016年5月23日的《供应商往来详细对账单》抬头处“湖北悦瑞环保科技有限公司”印章的真实性进行司法鉴定。经本院同意后，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对该印章进行司法鉴定。2017年7月17日，因被告未在规定期限内缴纳鉴定费用，浙江汉博司法鉴定中心将该案退回本院，致该鉴定未成。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《产品买卖合同》、《供应商往来详细对账单》及双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告盖章确认的《供应商往来详细对账单》等得到确定。被告至今未向原告承担付款义务，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北悦瑞环保科技有限公司支付原告沈阳东利钛业有限公司货款3,161,432元，支付以货款本金3,161,432元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月23日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16046元，由被告湖北悦瑞环保科技有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一七年八月八日
书记员 韩瑞功
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1245号
原告：马先荣，男，汉族，1942年11月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：梅杰，女，汉族，1965年4月15日出生，住重庆市渝中区。
原告马先荣诉被告梅杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告马先荣于2017年3月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马先荣的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马先荣撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告马先荣负担。
审判员 潘明心
二〇一七年三月十七日
书记员 王 妍
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1428号
申请人:金善春
被申请人:凌家胜
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1368号法律文书，于2016-10-21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人凌家胜价值169449元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执415号
申请执行人华艳。
被执行人王秋月。
申请执行人华艳与被执行人王秋月民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈 迎 超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 董 训 明
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0212刑初134号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2015年9月18日3时45分许，醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿本市松岭路南向北行驶至此左转弯时，与沿松岭路北向南行驶至苗岭路路口直行王某乙驾驶的鲁Ｂ×××××号重型自卸车相撞，致两车损坏。案发后，被告人王某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。乙醇检验报告证实，被告人王某甲血液中乙醇含量为182mg/100ml。
公诉机关认为对被告人王某甲的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役，并处罚金；并提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故证明、常住人口基本信息，证人王某乙、曲某某的证言及辨认笔录，被告人王某甲的供述，乙醇检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故勘验笔录及现场图、照片等证据证实。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，青岛东达建筑工程有限公司（以下简称“东达公司”）系鲁Ｂ×××××号车所有权人。被告人王某甲已赔偿被害单位东达公司的经济损失，并取得谅解。
本院认为，被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王某甲犯罪后能主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一六年八月十七日
书记员 孙成龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初2574号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨。
被告李忠君。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李忠君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一七年六月十三日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13fa8bfe-7f0d-4ee1-91f6-a7a200fca3b5&imgId=MTNmYThiZmUtN2YwZC00ZWUxLTkxZjYtYTdhMjAwZmNhM2I1MC5qcGVn01lydyh01)
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执335号
被执行人张德贵，男，1997年8月28日出生，汉族，出生于福建省云霄县，住福建省云霄县。
本院在执行被执行人张德贵罚金一案中，本院依法送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人的车辆、房产、银行存款进行网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 邢 华
审判员 赵跃辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 江淑祺
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0902执恢39号
中国农业发展银行安康市分行营业部、安康市春滋工贸有限公司、杨春滋,骆家风：
申请执行人中国农业发展银行安康市分行营业部与被执行人安康市春滋工贸有限公司,杨春滋,骆家风公证债权纠纷一案，安康市公证处作出的（2014）安证经字第4304号公证书、（2016）安证执字第02号执行证书已发生法律效力。被执行人安康市春滋工贸有限公司,杨春滋,骆家风逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人中国农业发展银行安康市分行营业部向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金1400万元及利息323,313.71元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人安康市春滋工贸有限公司抵押给申请执行人的安国用（2010）第3672号土地使用权及房屋建筑物依法进行拍卖，两次流拍后，对上述土地房屋折价15,226,287.1元抵偿给申请执行人，其中抵偿本院（2017）陕0902执恢39号执行案件案件款本金1400万元，利息323313.71元，评估费9万元，执行申请费81723元，据此，本案已全部执行到位，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一项、第二项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0902执恢39号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年8月28日结案。
审判员 汪 程
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢承诚
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初4187号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：陈加东，男，1981年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陈加东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2017年6月8日以被告已缴清物业费为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一七年六月八日
代书 记员 叶婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双桥民初字第1490号
原告兰树青，住承德市承德县。
委托代理人张佳延，河北山庄律师事务所律师。
被告吴东海，男，1963年7月11日出生，汉族，无业，住承德市高新区上板城镇白河南村*组**号，身份证号1308211982********。
本院于2015年4月9日立案受理了原告兰树青诉被告吴东海机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年8月11日向本院提出对被告吴东海的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰树青撤回对被告吴东海的起诉。
案件受理费减半收取后570.00元，由原告承担。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 刘宗清
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冯婷婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初968号之一
申请人：绵阳市义翔轮胎有限公司，住所地为四川省绵阳市游仙区华兴上街。
负责人：常珊珊，经理。
被申请人：周义强，男，汉族，生于1981年1月5日。
被申请人：王晓琴，女，汉族，生于1982年3月26日。
本院在审理申请人绵阳市义翔轮胎有限公司诉被申请人周义强、王晓琴买卖合同纠纷一案中，申请人绵阳市义翔轮胎有限公司于2017年5月19日向本院申请财产保全，要求查封（扣押、冻结）被申请人名下价值295120元的财产。案外人敬斌以其所有的川BL****号小型普通客车作担保。
本院经审查认为：申请人绵阳市义翔轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）敬斌名下川BL****号小型普通客车后，查封（扣押、冻结）周义强、王晓琴名下价值295120元的财产。
诉讼保全费1996元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈慧芳
审 判 员 杨秋艳
人民陪审员 金小平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邱 曦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第1073号
原告：夏宪法，男，1950年6月9日生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。
被告：温四民，男，1974年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人路国正，山东今海瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托诉讼代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告夏宪法诉被告温四民、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,分别于2015年4月27日、2015年5月20日、2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告夏宪法的委托诉讼代理人杜平生,被告温四民及其委托诉讼代理人路国正,被告保险公司的委托诉讼代理人夏继友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宪法向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤支出的医疗费23680元；后原告将诉讼请求变更为330000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月12日19时许，被告温四民驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰山区“教授花园”小区内道路由南向北行驶时与原告驾驶的人力自行车相碰撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告温四民负事故全部责任。原告受伤后住院治疗。肇事车辆在被告保险公司投保交强险等。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求，请依法支持。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险20万元及不计免赔情况属实，被告公司同意按合同约定在责任限额内承担原告合理损失。程序性费用不予承担。
被告温四民辩称，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告损伤分别构成三级、六级伤残。二被告对该鉴定意见均有异议，但未提供充分证据予以反驳。被告温四民另对原告伤情耳聋、盲目与交通事故所受头部外伤是否具有因果关系申请鉴定，后向法院申请撤回对该事项的鉴定。综上，二被告虽对原告伤残等级、因果关系均有异议，但未提供证据佐证，故对二被告之异议本院不予采信。本院确认原告系因该交通事故受伤，住院治疗106天，花费医疗费29173元，其中，被告温四民垫付7000元。原告损伤分别构成三级、六级伤残，误工期计算至定残前一日计124日，误工费赔偿标准参照原告工资为69元/天。营养费，结合原告实际伤情本院支持2000元；精神抚慰金，本院酌情支持5000元；交通费，本院支持1000元；护理费因原告未主张，本院不予审理。原告另支出鉴定费2214.50元。被告保险公司为重新鉴定支出1000元鉴定费。
案件审理过程中，原告夏宪法与被告温四民私下达成调解协议，其中约定：夏宪法同意温四民赔偿该交通事故所造成的各项损失共计7000元(已垫付7000元,予以折抵),诉讼费、鉴定费、保全费及超出鲁Ｑ×××××号车辆保险公司保险限额的其他损失，夏宪法均自愿放弃，不再要求温四民赔偿。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告夏宪法与被告温四民私下达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号车辆的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额内对于原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告夏宪法因交通事故受伤支出的医疗费29173元、应得的住院伙食补助费3180元、营养费2000元，计34353元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿24353元；
原告夏宪法因交通事故受伤应得的伤残赔偿金359430.60元、精神抚慰金5000元、误工费8556元（69元/天*124日）、交通费1000元，计373986.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿175647元，余款原告自愿放弃；
原告夏宪法支出的法医鉴定费2214.50元，由其自行负担；
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支出的重新鉴定费1000元，由其自行负担；
被告温四民为原告垫付的医疗费7000元，与其应赔偿原告的各项损失7000元，相互折抵，不再返还；
驳回原告夏宪法的其他诉讼请求。
上述款项,于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费6250元、保全费220元，计6470元，由原告夏宪法负担。
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司共计应赔偿原告320000元，于本判决发生法律效力后七日内直接打入原告夏宪法的个人账户（中国邮政储蓄银行费县支行60×××08）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 张婷婷
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1225号
原告：吴江，男，汉族。
委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：曾明富，男，汉族。
委托诉讼代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告曾小林，男，汉族。
原告吴江与被告曾明富、曾小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。受理后依法由审判员何波独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文霞、被告曾明富及其代理人周传金到庭参加诉讼，被告曾小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴江诉称：原告与被告系朋友关系，二被告系父子关系。2015年5月被告要求原告帮其借款，在征得被告同意后，原告于2015年5月20日以原告名义向老根（赵军）借款20000元，并向赵军出具借条一份，约定利息为每月2000元，2015年10月20日付清。2015年5月21日原告通过银行转账将借款分4次转入被告曾明富指定的两个被告的账户上。借款后，被告曾明富未按约定偿还借款本息，在对方催收无奈之下原告于2016年1月31日将借款本金20000元及利息16000元先行垫付归还了老根。原告认为原告以自己名义与老根发生借款行为是被告曾明富确认后的行为，该借款对被告产生相应的还款义务，而被告曾小林也接受借款，应当承担连带还款义务。请求判令被告立即归还原告借款20000元及及利息16000元，共计36000元；二被告承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告曾明富辩称：20000元借款本金我们认可，但是利息16000元已超过法律规定，我们不认可，利息按照法律规定的不超过贷款利率的四倍来计算，即月息2分。被告帮原告承建中铁二局三公司的土建工程，原告承诺给被告中介费每平方米1元，中介费47000元，2017年2月27日原被告协商，原告认可每平方米0.5元，计算是23500元，请求把中介费与借款品跌，多退少补。
被告曾小林未作答辩，也未在举证期间提交证据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2015年5月被告曾明富要求原告帮其借款，在取得被告同意后，原告于2015年5月20日以原告名义向案外人赵军（外号老根）借款20000元，并向赵军出具借条一份，约定利息为每月2000元，2015年10月20日付清。被告曾明富向原告口头承诺该借款在同年10月归还。2015年5月21日原告通过银行转账将借款分4次转入被告曾明富指定的曾明富、曾小林个人账户上。借款后，被告曾明富未按约定偿还借款本息，原告于2016年1月31日将借款本金20000元及利息16000元归还给赵军。经原告催收，被告曾明富未偿还，原告遂起诉来院，请求判令被告立即归还原告借款20000元及利息16000元，共计36000元；二被告承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
上述事实,有当事人的陈述、原被告身份信息、借条、银行转账凭证、视听资料等证据在卷佐证。
本院认为：对原告代被告曾明富在他人处借款20000元的行为，被告曾明富予以确认，双方的行为符合民间借贷的法律特征，双方构成自然人之间民间借贷关系，被告曾明富未按约定偿还借款本息，已构成违约，应当向原告承担违约责任。原告请求判令被告曾明富归还借款20000元，理由充分、正当，本院予以支持；诉请被告支付16000元的利息，因计算的年利率违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本案中对借款计算依据的利率以年利率24%为准。原告诉请被告曾小林对借款承担连带偿还责任，因原告所举证据不足以证明双方存在特定的权利义务关系，故对该请求本院不予支持。被告辩称2017年2月27日原被告协商，原告认可每平方米0.5元的中介费（总额23500元），请求把中介费与借款品跌，多退少补，因对该事实原告未认可，且被告也未提交充分的证据证明原被告之间互负债务，故本院对该辩称意见不予采信。
案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告曾明富于本判决生效之日起五日内向原告吴江偿还借款20000元及至利息（自2015年5月20日起至付清借款之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告曾小林的诉讼请求。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告曾明富承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一七年四月二十日
书记员 曹力文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执937号之二
申请执行人黄惠丽，住开鲁县。
被执行人达古拉，住开鲁县。
被执行人萨仁，住开鲁县。
被执行人李桂兰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1736号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人达古拉、萨仁、李桂兰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文旭
二〇一六年五月三十日
书记员 丛 民
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1511号
罪犯李某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2014年9月4日作出(2014)梅江法刑初字第200号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年2月1日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年7月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初��第668号
原告杨林晖，男，1984年4月13日出生，汉族，住福建省华安县。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地漳州市长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，董事长。
原告杨林晖与被告泰龙电力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月9日以与被告协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨林晖撤回对被告泰龙电力集团有限公司的起诉。
本案受理费人民币2424元，减半收取1212元，由被告泰龙电力集团有限公司承担。
审 判 长 严春森
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李立德
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈万华
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984民初2060号
原告：刘得芳，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：张稳厚，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告刘得芳与被告张稳厚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告刘得芳于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘得芳撤诉。
本案件受理费700元，由原告刘得芳负担。
审判长 王 力
审判员 刘治国
审判员 朱 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 熊汉勤
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖��初字第0094号
原告顾某，女，1986年6月11日生，汉族，居民。
委托代理人苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
被告王某，男，1989年4月26日生，汉族，居民。
本院在审理原告顾某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 艺
哈尔滨市道里区人民法院
判 决 书
(2016)黑0102民初692号
哈尔滨市道里区人民法院判决书
案名:机动车交通事故责任纠纷
原告曹国柱，身份号码xxx，男，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
委托代理人曹子敬，男，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被告方涛，身份号码xxx，男，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被告闫桂玲，身份号码xxx，女，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区红旗乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
代理代理人王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告曹国柱与被告方涛、闫桂玲、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹国柱于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告曹国柱的其委托代理人曹子敬，被告方涛，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈市分公司）委托代理人王鼎到庭参加诉讼。被告闫桂玲经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹国柱称：2015年10月31日17时10分许，被告方涛驾驶黑A885**号雪佛兰牌小型轿车，在道里区江南中环路由南向北行驶时，与同方向推行手推车的原告曹国柱相撞，造成原告曹国柱受伤住院治疗。事故给原告曹国柱造成巨大的经济损失，经道里区顾乡大队出据道路交通事故认定书认定被告方涛负此事故的全部责任，伤后原告曹国柱到医大二院进行治疗。事故发生时，黑A885**号车主为被告闫桂玲，车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。事故发生后，双方多次协商未果，原告曹国柱诉至法院。曹国柱现要求：1、请求法院判令被告方涛、闫桂玲、人保哈市分公司赔偿原告曹国柱医疗费及二次手术费51969.14元，其中被告人保哈市分公司在责任范围内承担10000元，剩余41969.14元由被告方涛及被告闫桂玲承担给付义务；2、判令被告方涛、闫桂玲承担本案诉讼费用1100元、诉讼保全费520元、鉴定费600元。
被告方涛辩称：不同意原告曹国柱的诉讼请求，因为原告曹国柱治疗伤势在医大二院医疗费用过高，二次手术费用需要8000元也过高。
被告人保哈市分公司辩称：被告方涛驾驶车辆黑A885**号雪佛兰轿车在人保哈市分公司投保交强险，事故发生在有效的保险期间内，如果原告曹国柱在诉状所述的事实与事故认定书记载的一致，哈市人保公司将依照保险条款赔偿原告曹国柱的合理损失，其中医疗费限额为10000元，包括医疗费、二次手术费。但是依照保险条款，国家基本医疗保险目录以外的用药保险公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费依据保险条款不予赔偿。
被告闫桂玲未答辩。
本院在开庭审理过程中，原告曹国柱为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告方涛、人保哈市分公司发表了质证意见。
原告曹国柱举示证据情况如下：
证据A1、哈尔滨医科大学附属第二医院住院诊断书一份。拟证明，原告曹国柱的伤情，外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、左侧腓骨骨折、多发性软组织挫伤。
证据A2、黑龙江省医疗住院费票据一份。拟证明，原告曹国柱在哈尔滨医科大学附属第二医院住院花费各种费用43969.14元。
证据A3、哈尔滨市第一医院司法鉴定中心司法法学鉴定意见书一份。拟证明，原告曹国柱二次手术取内固定物需人民币8000元，或以实际合理之处计算。
证据A4、哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队道路交通事故责任认定书一份。拟证明，该起交通事故方涛负全责，原告曹国柱不负事故责任。
被告方涛对原告曹国柱举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A3、A4的真实性及证明问题均无异议。
被告人保哈市分公司对曹国柱举示的证据质证认为：对证据A1、A3、A4的真实性及证明问题均无异议。对证据A2的真实性无异议，医保外用药不承担。医保内用药同意在1万元限额内承担。
被告闫桂玲未举示证据。
本院确认：证据A1、A2、A3、A4具有客观性、真实性和关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年10月31日17时10分许，被告方涛驾驶黑A885**号雪佛兰牌小型轿车，在道里区江南中环路由南向北行驶时，与同方向推行手推车的原告曹国柱相撞，造成手推车推车人原告曹国柱受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告曹国柱到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗23天，共计花费医药费43969.14元。
2015年11月24日，哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队作出哈公交认字[2015]第000278号道路交通事故认定书，认定方涛负事故全部责任，原告曹国柱不负事故责任。经原告曹国柱申请，本院委托哈市一院司法鉴定中心对其申请的二次手术费用进行鉴定，哈市一院司法鉴定中心于2016年4月19日作出哈一医司鉴字[2016]第64号司法医学鉴定意见书，鉴定意见：原告曹国柱在交通事故中致：左胫骨骨折术后，二次手术取内固定物需人民币8000元或以实际合理之处计算。原告曹国柱为此支付鉴定费600元。
黑A885**号雪佛兰牌小型轿车登记所有人被告闫桂玲。黑A885**号雪佛兰牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险。
本院认为：被告方涛驾驶机动车在道路上行驶，观察瞭望不够，遇情况采取措施不当，发生道路交通事故，造成两车相撞，被告方涛负此次事故全部责任。被告方涛对原告曹国柱在本次事故中受的损失承担赔偿责任。因被告方涛驾驶的黑A885**号雪佛兰牌小型轿车在被告人保哈市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告人保哈市分公司承担医药费10000元，不足部分由被告方涛负责赔偿。虽然被告闫桂玲是肇事车辆的所有人，但是被告方涛是肇事车辆实际使用人，也没有证据证明被告闫桂玲对损害的发生存在过错，故被告闫桂玲不承担本案的赔偿责任，对于原告曹国柱主张被告闫桂玲承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告曹国柱主张医疗费43969.14元，结合医疗费票据及住院病历，本院予以支持；原告曹国柱主张二次手术费用8000元，结合哈一医司鉴字[2016]第64号司法医学鉴定意见书，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹国柱医药费10000元；
二、被告方涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹国柱医药费33969.14元；
三、被告方涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹国柱二次手术费8000元；
四、驳回原告曹国柱的其他诉讼请求。
诉讼费2200元（含案件受理费1100元、诉讼保全费520元、鉴定费600元），由被告方涛负担（此款原告曹国柱已预交，待判决生效后，被告方涛一并给付原告曹国柱）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
代理审判员 李迎全
人民陪审员 孙 凤
二〇一六年八月二日
书 记 员 许诗语
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0102民初692号保存并公开暂存
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1521号
申请执行人郑旭明，男，1949年12月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄铃珠，女，1963年6月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈建平，男，1962年7月31日出生，汉族，住福安市。
申请执行人郑旭明与被执行人黄铃珠、陈建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初3550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄铃珠、陈建平未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年6月20日向被执行人黄铃珠、陈建平发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年9月25日将被执行人黄铃珠、陈建平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查被执行人黄铃珠、陈建平无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0981民初3550号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内2221民初3668号
原告张某某，女，1992年4月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告朱某某，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费100元；减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 金鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王鑫
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0204刑初135号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人肖某，无业，户籍所在地株洲市石峰区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月10日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2016年8月19日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2016]139号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜担任审理长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2016年10月27日在醴陵市看守所公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
1、2016年7月初的一天，被告人肖某在株洲市石峰区清水塘湘天桥冶炼厂生活区三区4楼的租房里容留何某（另案处理）和武某吸食0.3克冰毒和半粒麻古。毒品和吸毒工具由武某提供。
2、2016年7月上旬的一天下午16时许，被告人肖某在株洲市石峰区清水塘湘天桥冶炼厂生活区三区4楼的租房里容留何某和朱某（另案处理）吸食0.3克冰毒和1粒麻古。毒品由朱某提供，吸毒工具由被告人肖某提供。
3、2016年7月16日左右的一天晚上21时许，被告人肖某在株洲市石峰区清水塘湘天桥冶炼厂生活区三区4楼的租房里容留何某和武某吸食0.3克冰毒和1粒麻古。毒品和吸毒工具由武某提供。
4、2016年7月下旬的一天晚上21时许，被告人肖某在株洲市石峰区清水塘湘天桥冶炼厂生活区三区4楼的租房里容留何某和“华仔”（在逃）吸食0.3克冰毒和1粒麻古。毒品由华仔出资提供，吸毒工具由被告人肖某提供。
5、2016年7月25日下午17时许，被告人肖某在株洲市石峰区清水塘湘天桥冶炼厂生活区三区4楼的租房里容留何某吸食冰毒和麻古。
2016年7月28日，被告人肖某被抓获到案后，如实供述其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、户籍资料、行政处罚材料等书证；2、证人朱某、何某、武某的证言；3、被告人肖某的供述与辩解；4、辨认笔录、尿样检测报告。
公诉机关认为，被告人肖某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2016年7月初的一天，被告人肖某在株洲市石峰区清水塘湘天桥冶炼厂生活区三区4楼的租房里容留何某（另案处理）和武某吸食0.3克冰毒和半粒麻古。毒品和吸毒工具由武某提供。
2、2016年7月上旬的一天下午16时许，被告人肖某在株洲市石峰区清水塘湘天桥冶炼厂生活区三区4楼的租房里容留何某和朱某（另案处理）吸食0.3克冰毒和1粒麻古。毒品由朱某提供，吸毒工具由被告人肖某提供。
3、2016年7月16日左右的一天晚上21时许，被告人肖某在株洲市石峰区清水塘湘天桥冶炼厂生活区三区4楼的租房里容留何某和武某吸食0.3克冰毒和1粒麻古。毒品和吸毒工具由武某提供。
4、2016年7月下旬的一天晚上21时许，被告人肖某在株洲市石峰区清水塘湘天桥冶炼厂生活区三区4楼的租房里容留何某和“华仔”（在逃）吸食0.3克冰毒和1粒麻古。毒品由华仔出资提供，吸毒工具由被告人肖某提供。
5、2016年7月25日下午17时许，被告人肖某在株洲市石峰区清水塘湘天桥冶炼厂生活区三区4楼的租房里容留何某吸食冰毒和麻古。
被告人肖某被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中均无异议，并当庭表示认罪。
认定上述事实的证据如下:1、户籍资料、行政处罚材料等书证；2、证人朱某、何某、武某的证言；3、被告人肖某的供述与辩解；4、辨认笔录、尿样检测报告。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人肖某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院对被告人肖某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某的刑期从2016年8月10日起至2017年3月9日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 文米娜
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0411执82号
申请执行人许英林，男，汉族，1953年3月4日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人郑亚兴，男，汉族，1963年9月26日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
申请执行人许英林与被执行人郑亚兴民间借贷纠纷执行一案，经查询被执行人郑亚兴暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0411执82号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨志爽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初2248号
原告严认让，男，1962年1月22日出生，住陕西省凤翔县。
委托代理人李晓博，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市渭滨区优乐自动餐厅，经营场所宝鸡市渭滨区经一路72号楼2层1号。
经营者郭海峰，男，1972年8月23日出生，住宝鸡市渭滨区。
原告严认让诉被告宝鸡市渭滨区优乐自动餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严任让及委托代理人李晓博到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款98500元及逾期付款利息（从2016年6月28日起至款清之日按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原告自2014年1月给被告供应调味品，截止2016年4月，供应货物共计价款141945元，被告支付43445元，拖欠货款98500元未付，经多次索要未果，故诉至法院。
被告未答辩。
当事人围绕争议事实提交了证据，经举证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：原告自2014年1月至2016年4月给被告供应调味品，货物共计价款141945元。被告支付43445元，拖欠货款98500元至今未付。
本院认为，原告向被告供货，双方形成事实上的买卖合同关系。被告收取原告的货物，其应当向原告支付相应的货款。双方对付款时间没有约定，被告应当即时支付。原告诉请被告支付拖欠货款98500元并承担逾期付款利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市渭滨区优乐自动餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告严认让货款98500元及该款自2016年6月28日起至本判决确认给付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告严认让的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2260元及公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 韩 菲
审判员 王宝成
二〇一六年十二月九日
书记员 景列娟
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第00299号、（2015）汝执字第00332号、（2016）豫1727执997号、998号、（2017）豫1727执538号
申请执行人贾玉金，男，，1963年3月19日出生。
申请执行人胡全福，男，1966年2月28日出生。
申请执行人汝南县金豫商品混凝土有限公司。
申请执行人张红安，男，1975年8月21日出生。
申请执行人秦胜利，男，1967年5月4日出生。
申请执行人崔亚盟，女，1973年7月21日出生。
被执行郭顺喜，男，1965年12月15日出生。
贾玉金、胡全福、汝南县金豫商品混凝土有限公司、张红安、秦胜利、崔亚盟与郭顺喜建筑工程买卖合同纠纷四案，本院作出的（2014）汝民初字第00030号民事调解于2015年3月17日发生法律效力、（2015）汝民初字第00069号民事判决于2015年5月4日发生法律效力、（2016）豫1727民初1326号民事判决于2016年9月27日发生法律效力、（2016）豫1727民初1327号民事判决于2016年9月27日发生法律效力、（2017）豫1727民初525号民事调解于2017年4月5日发生法律效力。本院分别于2015年4月30日、2015年5月8日、2016年11月14日、2017年4月11日立案执行。被执行人郭顺喜未履行生效法律文书确定的义务（给付金钱312万元及利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭顺喜及其共有存款（收入）312万元；或查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关兴颜
二〇一七年八月二十八日
书记员 张金尚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2484之二
申请执行人李汉勋。
被执行人四川省大山建设工程有限公司。
法定代表人方春林。
被执行人方春林。
李汉勋申请执行四川省大山建设工程有限公司、方春林民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1556号民事判决已经发生法律效力。权利人李忠庆于2016年5月16日向本院申请执行，执行标的为1458278元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月13日将被执行人方春林位于成都市青羊区贝森路车位（权xxxxx予以查封。于2016年10月17日将被执行人方春林的川xx**哈飞牌汽车及川xxx**奥迪牌汽车予以查封,他案已冻结被执行人四川省大山建设工程有限公司的工商登记变更事项。因上述房屋、车辆本院系轮候查封，暂无法处置。加之被执行人无其他可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人李汉勋发现被执行人四川省大山建设工程有限公司、方春林有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1556号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月九日
书记员 赵雄峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03844号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人林静然，该行行长。
被执行人毛秀琴。
被执行人刘完桁。
被执行人刘依倩。
被执行人苏州泰鑫建材有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。
法定代表人毛秀琴。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人毛秀琴、刘完桁、刘依倩、苏州泰鑫建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月22日作出的（2015）园商初字第02884号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告毛秀琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1278733.1元，并赔付原告至2014年12月23日的欠息（含利息、罚息、复利）18105.6元，以及自2014年12月24日起至实际还款之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告毛秀琴应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费40732元；三、被告刘完桁、刘依倩、苏州泰鑫建材有限公司对被告毛秀琴的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告刘完桁、刘依倩、苏州泰鑫建材有限公司在承担保证责任后，有权向债务人毛秀琴追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人毛秀琴名下有位于苏州市苏福路199号C区408室房屋一套，本院已轮候查封该房屋，现该房屋已由苏州市虎丘区人民法院启动处置程序，待成交后再按参与分配程序处理；被执行人刘依倩名下有位于苏州市吴中区木渎镇姑苏印象花园23幢101室房屋一套，上述房产设定有其他债权人的抵押债权，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的1534402.23元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第02884号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邹剑铭
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初3388号
原告：重庆星凌物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号第2层，统一社会信用代码9150010679588366XC。
法定代表人：王义彬，总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，男，该公司员工（特别授权）。
被告：郑瑞群，女，1974年4月12日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆星凌物业管理有限公司（以下简称星凌公司）与被告郑瑞群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆星凌物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗自强、被告郑瑞群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星凌公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费1734.4元、水电公摊费97.5元、违约金800元，合计2631.9元。事实和理由：被告系重庆市永川区南大街威尼斯蓝湾小区的业主，该房屋建筑面积120.35平方米。2008年5月原告与被告签订物业服务合同，约定由原告为威尼斯蓝湾小区提供物业服务，按0.45元/平方米/月交纳物业服务费。被告自2013年3月1日起未交纳物业服务费，截至2015年10月31日欠付物业服务费1734.4元、水电公摊费97.5元。根据物业服务合同之约定，被告未及时交纳物业服务费的，应当以每日千分之三的标准向原告支付违约金，现原告酌情主张违约金800元，以上金额合计2631.9元。
被告郑瑞群辩称，一、被告房屋卧室、卫生间、阳台漏水，造成室内墙体脱落，多次向原告反映未果；二、单元门损坏，消防栓无水、生锈，楼道脏、乱，小区围栏损坏，井盖未盖好，后门无保安看守等问题多次向原告反映未果。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区威尼斯蓝湾小区的业主，其房屋建筑面积为120.35平方米。2008年5月28日，原告星凌公司与该小区开发企业重庆翁达物业发展有限公司签订前期物业服务合同，双方约定住宅物业服务费收费标准为每月每平方米0.45元。
本院认为，2008年5月28日，原告星凌公司与房屋开发企业重庆翁达物业发展有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，对业主具有拘束力，故原告主张2013年3月至2015年10月期间物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但金额应认定为1733.04元。被告郑瑞群抗辨原告在物业服务中存在瑕疵，因其未向本院提交有效证据予以证明，且如原告有服务不到位，被告可另循法律途径解决，不能以此对抗交纳物业服务费的基本义务。原告诉请的水电公摊费，因合同对此未作约定，且原告也未举示相关证据证明该费用应由被告承担，故对该诉讼请求不予支持。虽然合同约定了违约金，但结合本案具体情况,对原告要求被告支付违约金800元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、由被告郑瑞群于本判决生效后三日内向原告重庆星凌物业管理有限公司支付2013年3月至2015年10月的物业服务费1733.04元。
二、驳回原告重庆星凌物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑瑞群负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年六月五日
书 记 员 周袁媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第352号
原告(反诉被告)新杰物流集团股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人唐某某，该公司董事长。委托代理人李某某。被告(反诉原告)亿家联合环保设备(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人周某某，该公司总经理。委托代理人成某。原告新杰物流集团股份有限公司(下称新杰公司)与被告亿家联合环保设备(北京)有限公司(下称亿家公司)间公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员周红军对本案独任进行审理。之后，亿家公司向本院提出反诉申请。2015年3月31日，本院依法受理亿家公司提出的反诉申请，并裁定适用普通程序、组成合议庭，对本案进行审理。2015年5月26日和2016年3月31日，本院两次公开开庭对本案进行了审理。新杰公司委托代理人李某某，亿家公司委托代理人成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新杰公司诉称：新杰公司系一家从事货运物流业务的企业，该公司与亿家公司就提供货运物流服务相关事宜签订了《货物运输服务合同》，约定新杰公司为亿家公司提供物流服务，亿家公司按照合同及其附件约定的价格向新杰公司支付服务费用，按月结算，在双方确认当月结算金额且亿家公司收到发票后10日内支付，合同有效期为2013年7月8日至2014年7月8日。合同签订后，新杰公司依约向亿家公司提供物流服务并收取服务费用，截止2015年1月9日，经双方确认并已由新杰公司开出发票的运费欠费累计为人民币(以下币种同)67,675.88元。为此，新杰公司诉诸法院，请求判令：1、亿家公司向新杰公司支付运费67,675.88元；2、亿家公司向新杰公司偿付滞纳金1,700元(2014年4月运费自2014年5月12日起计算，2014年5月运费自2014年6月12日起计算，利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告亿家公司辩称，该公司与新杰公司确实签订了《货物运输服务合同》，双方之间截止2014年4月之前的运费业已结清。亿家公司虽然收到了新杰公司开出的2014年4月和5月两张运费发票，但该公司仅确认2014年5月运费的金额，对于2014年4月的运费因新杰公司部分货物没有退回且没有支付货物迟延交付的罚款，故亿家公司向新杰公司退回了4月份的发票。同时，亿家公司提起反诉，请求判令：1、新杰公司向亿家公司返还2013年7月至2014年1月因运输破损导致平台拒收的未返还货物，如不能返还则需赔偿32,126.61元；2、新杰公司向亿家公司返还2014年2月至2014年5月因运输破损导致平台拒收的未返还货物，如不能返还则需赔偿29,060.90元；3、新杰公司向亿家公司返还2014年4月18日因运输破损导致平台拒收的未返还货物，如不能返还则需赔偿8,600元；4、新杰公司向亿家公司赔偿因迟延交货导致亚马逊平台罚款4,000元。反诉被告新杰公司辩称，亿家公司主张的未返还货物中仅有第二项诉讼请求清单中的第3、7、8、14这几单退货的货物尚在新杰公司仓库中，其余部分的货物均已退回亿家公司或者由其客户签收。同时，新杰公司亦不存在迟延交货的事实。综上，新杰公司仅同意返还尚留存在该公司仓库中的4单货物，请求法院驳回亿家公司其余诉讼请求。经审理查明：一、新杰公司与亿家公司就提供货运物流服务相关事宜签订了《货物运输服务合同》，约定新杰公司为亿家公司提供物流服务，亿家公司按照合同及其附件约定的价格向新杰公司支付服务费用，按月结算，在双方确认当月结算金额且亿家公司收到发票后10日内支付，合同有效期为2013年7月8日至2014年7月8日。合同签订后，新杰公司按约为亿家公司提供物流服务，亿家公司亦根据新杰公司每月开出的发票金额与新杰公司结算运费。庭审中，新杰公司与亿家公司确认截止2014年4月之前的运费均已结清。新杰公司确认该公司运单号为SJXXXXXXXXX、SJXXXXXXXXX、SJXXXXXXXXX、SJXXXXXXXXX、SJXXXXXXXXX运单项下的货物，亿家公司的客户予以退回，目前上述运单项下的货物仍在新杰公司仓库，新杰公司愿意返还给亿家公司。二、亿家公司尚欠新杰公司2014年4月、5月的运费共计67,675.88元。本院认为：新杰公司与亿家公司签订的《货物运输服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。亿家公司结欠新杰公司2014年4月、5月运费显属不当，理应立即向新杰公司支付，并应承担逾期付款的利息。新杰公司也应将其自认运单项下的货物返还给亿家公司。至于亿家公司主张的其余未返还货物及罚款，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)亿家联合环保设备(北京)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)新杰物流集团股份有限公司支付运费人民币67,675.88元；二、被告(反诉原告)亿家联合环保设备(北京)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)新杰物流集团股份有限公司偿付逾期付款利息人民币1,700元；三、原告(反诉被告)新杰物流集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告(反诉原告)亿家联合环保设备(北京)有限公司返还运单号为SJXXXXXXXXX、SJXXXXXXXXX、SJXXXXXXXXX、SJXXXXXXXXX、SJXXXXXXXXX运单项下的货物；四、驳回被告(反诉原告)亿家联合环保设备(北京)有限公司的其余诉讼请求。如被告(反诉原告)亿家联合环保设备(北京)有限公司未在规定的期限内履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币1,534元，由被告(反诉原告)亿家联合环保设备(北京)有限公司负担；反诉受理费人民币822元，由原告(反诉被告)新杰物流集团股份有限公司负担人民币122元，由被告(反诉原告)亿家联合环保设备(北京)有限公司负担人民币700元【上述亿家联合环保设备(北京)有限公司负担款项应于本判决生效之日起7日内缴付本院】。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
人民陪审员 方静安
人民陪审员 高 贤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林金晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2989号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告张莲娟，女，汉族，1976年5月17日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告张莲娟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0427民初863号
原告：郭阳霞，壶关县人。
委托代理人：闫书英，壶关县法律援助中心律师。
被告：秦晓军，壶关县人。
被告：王海娟，平遥县人，住壶关县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部，住所地:太原市迎泽区桃园南路50号金桃园大厦五层。
负责人：贾江涛，经理。
委托代理人：白景泽，山西泰一律师事务所律师。
原告郭阳霞与被告秦晓军、王海娟、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭阳霞及其委托代理人闫书英，被告秦晓军、王海娟、保险公司的委托代理人白景泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭阳霞向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失23537.61元；2、判令第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告秦晓军承担诉讼费。事实与理由：2016年10月27日10时50分许，被告秦晓军驾驶×××小型轿车，头北尾南停驶在南关村东耳小区附近道路，开左侧车门时将沿道路由南向北行驶的宋云飞驾驶的金阳光牌二轮电动车（车上乘坐郭阳霞）撞到，致郭阳霞受伤，被送往壶关县人民医院治疗。为证明其主张，提供了下列证据：1、事故责任认定书；2、出院证和诊断证明；3、住院收费票据；4、病历复印件；5、电动车修理费票据。
被告秦晓军、王海娟辩称：由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、投保情况无异议，同意在符合法律规定保险合同约定的前提下对合理部分进行赔偿；原告各项主张过高，过高部分没有法律依据，具体意见在质证时发表；保险公司不是侵权主体，根据保险合同约定，诉讼费不承担。
经开庭举证、质证，被告秦晓军、王海娟对原告提供的证据无异议，被告保险公司对原告提供的证据除对证据5有异议外，其余的无异议。
经审理查明，2016年10月27日10时50分许，被告秦晓军驾驶×××小型轿车，头北尾南停驶在南关村东耳小区附近道路，开左侧车门时将沿道路由南向北行驶的宋云飞驾驶的金阳光牌二轮电动车（车上乘坐原告郭阳霞）撞到，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往壶关县人民医院治疗。诊断为：多部位损伤。共住院19天。经壶关县公安局交警大队事故认定，被告秦晓军负该事故的全部责任，原告郭阳霞无责任。×××小型轿车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，均在保险期限内。×××登记所有人为被告王海娟。
原告郭阳霞因交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费6100.51元；2、误工费3040元（160元×19天）；3、护理费3040元（160元×19天）；4、住院伙食补助费1900元（100元×19天）；5、交通费200元，以上共计14280.51元。
原告受伤后，被告秦晓军为原告垫付医疗费3095.9元。
本院认为，公民的身体权受到侵害的，侵权人应当赔偿损失。被告秦晓军驾驶车辆致原告郭阳霞受伤，根据事故认定书，被告秦晓军负全责，故其对原告郭阳霞因交通事故所造成的经济损失承担赔偿责任。因被告秦晓军驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故被告秦晓军的赔偿责任由保险公司承担。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿8000.51元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿6280元。原告所诉的营养费、电动车、衣物等损失，于法无据，不予支持。被告王海娟作为车辆所有人，在本次事故中无过错，不应承担责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《交强险实施细则》第八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭阳霞经济损失11184.61元；赔偿被告秦晓军垫付款3095.9元。
二、被告秦晓军不再承担赔偿责任。
三、被告王海娟不承担责任。
四、驳回原告郭阳霞其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告秦晓军承担94元，原告郭阳霞承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 靳 宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 冯海霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1029号
梅某某：
你与王飞民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年9月9日作出的(2016)皖1204民初1332号判决，已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ一六年九月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）偿还借款30000.00元及利息。
（2）承担迟延履行金（待算）。
（3）负担案件受理费300.00元，申请执行费460.00元。
特此通知
二〇一六年九月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终740号
上诉人（原审被告）：黄胜亮，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁海山，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：丁立晰，男，1971年6月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系被上诉人之叔。
上诉人黄胜亮因与被上诉人丁海山劳务合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院(2015)日开民一初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄胜亮上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人对上诉人提交的证据中关于涉案款项不予认可，对其他部分都予认可，明显与事实不符。本案涉案金额仅为1700元，但从上诉人提供的证据来看，记工本上不仅有被上诉人的，还有很多人的，款项也非常大，上诉人不会拒不支付该笔款项。被上诉人之前一直跟着上诉人工作，所有的记录都是真实的。就因为涉案的一笔账系被上诉人承揽的，上诉人才给被上诉人出具书面材料一份。但上诉人已经在记工本上明确注明该款扣除质保金260元，剩余款项已付清。因此，之前的金额远远大于被上诉人起诉的金额，上诉人都已如数支付，不会单独拒付该1700元。二、证人安玉进可以证实涉案款项已经交付给被上诉人，因安玉进与被上诉人同一村，才拒绝出庭作证。
丁海山辩称，黄胜亮在一审时主张已经付清了80%即1440元与事实不符。安玉进对本案不知情。
丁海山向一审法院起诉请求：判令黄胜亮支付丁海山劳务费1700元；诉讼费用由黄胜亮承担。
一审法院认定事实：2013年5月份，丁海山跟随黄胜亮到日照市鲁南监狱工地干活。2013年5月19日，黄胜亮要求丁海山对部分房间进行水泥地面施工；据此，黄胜亮向丁海山出具书面材料一份，约定劳务费1700元，工程质量误差不超过3毫米，次日验收付款。
一审认定上述事实的证据有丁海山与黄胜亮双方劳务施工书面材料及当事人陈述。
一审法院认为，丁海山主张，2013年5月份，跟随黄胜亮到日照市鲁南监狱工地干活，黄胜亮予以承认，一审法院认定丁海山与黄胜亮双方劳务合同关系成立。丁海山主张，截至起诉之日，黄胜亮尚欠付丁海山劳务费1700元，黄胜亮予以否认，主张已支付1440元，剩余260元系质保金，因施工质量不合格扣罚。关于1440元付款主张。黄胜亮称，丁海山在涉案水泥地面施工中，曾找到案外人安玉进帮工，付款时案外人安玉进也在场，其本人笔记本上还有相关记录，均可证明付款的事实。对此，丁海山予以否认，并称丁海山与案外人安玉进虽同时跟随黄胜亮干活，但劳务施工位置不同，黄胜亮所称付款与本案无关；同时，黄胜亮未在一审法院通知的时间内提交相关证据证实其主张，自称案外人安玉进拒绝作证；黄胜亮笔记本上的记录系个人行为，没有丁海山或他人的签字确认。故对黄胜亮已支付1440元劳务费的主张，一审法院不予采信。关于260元罚款主张。黄胜亮称系质保金，因丁海山施工质量不合格扣罚；丁海山与黄胜亮双方在涉案水泥地面施工中虽有关于施工质量要求的约定，但未约定存在施工质量问题可扣罚施工款，黄胜亮未提交施工存在质量问题的证据，对于黄胜亮的该项主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，一审判决：黄胜亮支付丁海山劳务费1700元，于判决生效后十五日内付清。黄胜亮如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄胜亮负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，丁海山跟随黄胜亮在涉案工地从事劳务，黄胜亮向丁海山出具劳务量及劳务费书面材料一份，黄胜亮主张已付清全部款项，并主张案外人安玉进可以证明，但其未申请安玉进到庭作证，且未提交其他证据推翻上述书面材料，一审据此判决黄胜亮向丁海山支付劳务费1700元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人黄胜亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄胜亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7016号之一
申请执行人：陈顺枝，女，1966年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：沈灿洪，广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
被执行人：罗雁，女，1939年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈顺枝诉被告罗雁共有纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4400号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、经双方协商一致确认，根据（2014）佛顺法民一初字第142号生效的民事判决书，原告陈顺枝对案涉的租金收益所占的份额为20%；二、案涉的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道西15号（房地产权证号：03××33、03××34、03××35、03××36、03××37）地块上所附的建筑物，于2014年5月至2017年3月期间共35个月的租金在扣除2015年至2017年共三年的保险费用后，原告陈顺枝可得的收益共674972.8元，该款被告罗雁应于2017年6月15日前向原告陈顺枝返还；三、原告陈顺枝自愿放弃本案的其他诉讼请求；四、本案受理费减半收取后为5332.07元（原告陈顺枝已预交），由原告陈顺枝自愿承担；五、若被告罗雁不按上述第二项约定的义务履行，则本案受理费5332.07元由被告罗雁承担，且原告陈顺枝有权就未履行款项向法院申请强制执行。因债务人罗雁未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈顺枝向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月6日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另查，被执行人占有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道西15号房屋15.625%份额（继承所得），已被（2017）粤0606执4545号案查封，现正在评估拍卖之中。本院于2017年12月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务680304.87元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述另案处理的房屋份额外的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7016号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 何国裕
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303财保18号
申请人：周涛，男，1980年1月19日生，汉族，住十堰市张湾区。
被申请人：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市火箭路258号。
负责人：帅华太，该厂厂长。
被申请人：十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市汉江街办军对沟1号。
法定代表人：帅华太，该公司经理。
被申请人：帅华太，男，1968年9月18日出生，汉族，住十堰市。
申请人周涛于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司、帅华太价值15万元的财产予以保全。担保人李祥杰以其所有的轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人周涛的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰市华泰汽车修配厂位于张湾区汉江街办军对沟1号1幢1-1；2幢3-2等6套房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）及土地（土地证号：十堰市国用（2013）第00032**号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将担保人李祥杰所有的轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）一辆予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一七年三月三日
书记员 胡 伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执886号之五
申请执行人：刘帅，男，1985年7月25日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
申请执行人：余安安，女，1985年11月12日生，汉族，住江西省。
被执行人：陈家贵，男，1964年12月14日生，汉族，户籍地安徽省无为县。
刘帅、余安安与陈家贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0582民初4386号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司应赔偿刘帅、余安安因刘骏熙于2014年6月1日的交通事故中死亡造成的损失220000元；陈家贵应赔偿刘帅、余安安因刘骏熙于2014年6月1日的交通事故中死亡造成的损失104405.40元；均限于判决生效后十日内履行。案件受理费2034元，减半收取1017元，诉讼保全费518元，合计1535元，由陈晶银、陈家贵负担1335元，刘帅、余安安负担200元。因陈家贵未履行生效法律文书确定的义务，刘帅、余安安向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案受理，立案标的105740.40元。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院已扣划被执行人的银行存款2646.72元。目前被执行人名下无其他银行存款、房产等可供执行的财产，本院未实际控制被执行人名下号牌为皖Ｑ×××××的车辆，亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索。另外，因被执行人下落不明，故未能采取相应的强制措施，致使本案申请执行人刘帅、余安安的债权未能全部实现。本案现已执行到位2646.72元，尚未执行到位103093.68元。
上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有
要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年七月十八日
书记员 李 杨
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第01410号
原告：陈斌，男，1955年8月5日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告陈斌诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈斌及委托代理人刘玉芳、胡波，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈斌诉称：2013年2月18日，陈斌与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈斌5.56亩土地，其中一等地4.68亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.88亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用4096元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：陈斌所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈斌的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈斌不再继续租赁其土地，要求解除合同，陈斌不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与陈斌解除合同。
经审理查明：2013年2月18日，陈斌与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈斌5.56亩土地，其中一等地4.68亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.88亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈斌的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：陈斌有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈斌不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈斌承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈斌解除合同，而陈斌不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈斌提出解除合同这一事实并未得到陈斌认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈斌提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告陈斌土地租赁费用4096元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初259号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人郑文海，男，1993年10月5日出生于江西省信丰县，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)228号起诉书指控被告人郑文海犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被告人郑文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日11时许，被告人郑文海陪同朋友李某某到赣州市南康区东山街道桐梓村某家具厂试工，在等待李某某时，郑文海见家具厂内一员工宿舍未锁门，遂进入该宿舍将被害人王某某放在宿舍桌子上充电的粉色苹果6splus手机盗走。经南康区价格认证中心鉴定，被盗的粉色苹果6splus手机价值人民币4235元。被盗手机现已发还被害人。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、扣押、发还物品清单及照片等书证；证人李某某等人的证言；被害人王某某的陈述；被告人郑文海的供述；现场勘验检查笔录；监控视频等证据。
公诉机关意见，被告人郑文海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人郑文海的刑事责任。
被告人郑文海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、扣押、发还物品清单及照片等书证；证人李某某、邝某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人郑文海的供述；现场勘验检查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述，自愿认罪，且被盗物品已发还给被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑文海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月8日起至2017年11月7日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱黎莉
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 蒋 朋
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀05行终234号
上诉人（原审原告）王丰社，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，小学文化，邢台市宁晋县人。
被上诉人（原审被告）宁晋县公安局，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇凤凰路181号，组织机构代码：00068814-0。
法定代表人吕立科,男，该局局长。
上诉人王丰社因治安行政处罚一案，不服河北省南宫市人民法院（2017）冀05行初35号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年10月16日上午11时许，原告王丰社因到北京市天安门地区非信访接待场所上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫并送至马家楼信访接待中心，后被人带回河北省宁晋县。被告宁晋县公安局以原告王丰社在北京市天安门地区非信访接待场所上访，扰乱公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2016年10月17日作出宁公（耿）行罚决字〔2016〕0834号行政处罚决定。决定对王丰社行政拘留十日，由宁晋县公安局送宁晋县拘留所执行。同时告知王丰社如不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内向邢台市公安局或宁晋县人民政府申请行政复议，或在六个月内向宁晋县人民法院起诉。原告不服，于2017年3月3日直接向本院提起行政诉讼。
原审认为，北京市天安门周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，原告王丰社应当到相关信访接待部门去反映自己的问题。原告在北京市天安门地区走访多次被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条的规定，应当从重处罚，被告宁晋县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，因此，原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，依法不予支持。原告要求给其造成了重大经济和精神损失的赔偿请求，一并不予支持。遂判决：驳回原告王丰社的诉讼请求。
上诉人王丰社主要上诉理由：上诉人2016年10月16日没有在北京天安门地区非信访接待场所上访，更没有在此扰乱公共场所秩序，而是去最高法院等部门举报、信访和申诉路过北京天安门地区时，被值班民警检查发现提包中有一百多件举报、信访申诉材料便把上诉人送去北京马家楼接济中心。被上诉人捏造的本案事实属于北京市管辖，被上诉人没有办理此案的资格，北京市公安局天安门地区分局也没有说上诉人在北京市天安门地区非信访接待场所上访，扰乱公共场所秩序。宁晋县公安局没有移交处理的法律手续，作出的宁公（耿）行罚决字（2016）0834号行政处罚决定书不仅无效。南宫市人民法院应该将被上诉人作出的行政处罚决定书依法撤销，同时还应将其转交纪检委或检察院追究其犯罪行为。综上，请求二审依法作出公正判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王丰社否认其于2016年10月16日在北京天安门地区非法上访，但有北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书、宁晋县耿庄桥镇人民政府的证明及被上诉人对王丰社的询问笔录等证据，足以证实上诉人王丰社存在扰乱天安门地区公共秩序的违法事实。上诉人王丰社提交的北京市公安局天安门地区分局出具的政府信息不存在告知书，与该局出具的训诫书并不矛盾，亦未否定训诫书的效力，因此，不能否定其违法事实的存在。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定。宁晋县公安局作为上诉人王丰社居住地的公安机关对该治安案件具有管辖权，符合公安机关办案程序的规定。该局根据王丰社的违法事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对其作出的宁公（耿）行罚决字（2016）0834号处罚决定并无不妥。综上，上诉人王丰社的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人王丰社负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 邢向恩
二〇一七年八月十日
书记员 朱向荣
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0802刑初257号
公诉机关:吉林省白城市洮北区人民检察院
被告人闫立丰,户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县,因涉嫌交通肇事罪,2016年5月25日被刑事拘留;因涉嫌犯交通肇事罪,同年6月6日逮捕。同年7月8日经本院决定对其取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年7月6日以白洮检刑检刑诉(2016)2017号起诉书指控被告人闫立丰犯交通肇事罪向本院提起公诉,本院审查受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉,被告人闫立丰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控:2016年5月24日15时55分,闫立丰驾驶×××小型普通客车从珲乌公路962KM+100M处西侧道路驶入珲乌公路左转弯时与沿珲乌公路由北南行的陈国友驾驶的×××二轮摩托车相撞,造成陈国友受伤,后经医院抢救无效当日死亡,两车损坏的道路交通事故。白城市交警事故认定书认定:被告人闫立丰负事故的全部责任。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有;1、书证;2、鉴定意见;3、勘验笔录;4、证人证言;4、被告人供述与辩解。吉林省白城市洮北区人民检察院认为:被告人闫立丰违反交通运输管理法规,引发交通事故致一人死亡,应以交通肇事罪追究刑事责任,并建议判处三年以下有期徒刑。被告人闫立丰对公诉机关指控的犯罪事实供认,无辩解意见。经审理查明:被告人闫立丰于2016年5月26日15时许,驾驶×××小型普通客车沿珲乌公路962KM+100M处西侧道路左转弯时与陈国友驾驶的×××两轮摩托车相撞,致被害人陈某某受伤,经医院抢救无效当日死亡。该起事故经白城市交警支队公路巡逻民警大队事故认定书认定:闫立丰负事故的全部责任,陈国友不负事故责任。
上述事实,有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明:
(一)书证
(二)鉴定意见
(三)证人证言
(四)被告人闫立丰的供述
经审查被告人闫立丰与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为:公诉机关指控被告人闫立丰犯交通肇事罪事实清楚,证据确凿,本院予以支持。
本院认为:被告人闫立丰违反交通法规,引发交通事故,致一人死亡,其行为已构成交通肇事罪,对其应予以处罚。对其能够积极赔偿被害人经济损失,并取得被害人亲属的谅解的情节,同时结合社区矫正意见适用缓刑的情节,本院在量刑时予以了充分的考虑,故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定,判决如下：
被告人闫立丰犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内,通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李 博
审判��刘君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 牟啸(兼)
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0284民初1560号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：李宇鹏，男。
被告：吉林恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任立即偿还贷款人陈宝玉的贷款本金40，000.00元，利息15,232.04元（计算至2017年3月17日），本息合计55,232.04元；此后利息计算至贷款本息结清之日止。事实与理由：2014年4月18日，贷款人陈宝玉与我行签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。经审查，我行于2014年4月18日向贷款人陈宝玉发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人陈宝玉的贷款本金及利息至今未还。经多次催要，贷款人陈宝玉拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。
吉林恒通担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，吉林恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，贷款人陈宝玉于2014年4月18日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，同磐石吉银村镇银行股份有限公司签订《农户小额联保借款合同》，吉林恒通担保有限责任公司为贷款人陈宝玉的贷款提供担保。合同签订后，磐石吉银村镇银行股份有限公司向贷款人陈宝玉发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人陈宝玉贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人陈宝玉拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与贷款人陈宝玉及吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林恒通担保有限责任公司对贷款人陈宝玉的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息15,232.04元（该利息计算至2017年3月17日），本息合计55,232.04元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贷款人陈宝玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,180.00元，减半收取计590.00元，由吉林恒通担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一七年五月十三日
书记员 王圆圆