wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辰民初字第6125号
原告天津市汇德鑫达钢管有限公司,住所地北辰区顺义道北南仓道南(储宝钢材市场内)。
法定代表人李庆发,职务总经理。
委托代理人王申青,天津津瑞律师事务所律师。
被告朴长龙,男,1976年7月11日出生,朝鲜族,户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区,现住址不详。
原告天津市汇德鑫达钢管有限公司与被告朴长龙买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月17日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李庆发到庭参加诉讼,被告朴长龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市汇德鑫达钢管有限公司诉称,被告于2013年1月24日拖欠原告公司货款101900元,并写下欠条,签字摁印进行确认。后被告于2013年12月13日向原告书面承诺于2014年1月1日前将贷款还清,经原告多次催要未果,故呈诉,请求:1、判令被告给付原告货款101900元。2、请求被告向原告支付所欠货款的逾期利率,即自承诺还款日2014年1月1日起至还款日止的利息,暂计算利息为6000元(2014年1月1日至2015年1月1日按照年利率6%支付货款资金占用期间的利息);3���案件受理费由被告承担。
被告朴长龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明,原、被告系口头买卖合同关系,2011年6月份,被告通过电话向原告公司购买钢管(镀锌方管),数量24.68吨,单价为每吨4130元,货款为101900元,约定为货到付款,2011年6月29日原告送货到约定的山东省东营市河口区,原告履约供货后,被告始终未支付货款。2013年1月24日,原告找到被告,被告向原告出具欠条一份,对所欠货款进行了确认,后来仍未还款,2013年12月13日,原告再次找到被告要求被告还款,被告向原告出具书面承诺一份,承诺于2014年1月1日前还清欠款,但至今没有还款。
上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为,原、被告之间的口头买卖合同,系双方真实的意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。��告履约供货后,被告拖欠货款,系违约行为,应承担本案全部的民事责任。原告提交的证据可证实被告拖欠原告货款101900元的事实,本院对此予以确认。故对原告的诉讼请求,本院依法支持。关于原告主张2014年1月1日之后的逾期利息一节,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算,故本院对原告主张按年利息6%计算逾期利息本院予以支持。
被告朴长龙经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告朴长龙于本判决书生效后五日内给付原告天津市汇德鑫达钢管有限公司货款101900元。
二、被告朴长龙于本判决书生效后五日内给付原告天津市汇德鑫达钢管有限公司上述货款自2014年1月1日至2015年1月1日的逾期利息6000元,并以货款101900元为基数按年利率6%给付原告自2015年1月2日至本判决确定的给付之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元,传票公告费260元,判决公告费300元(凭票),由被告朴长龙担负(此款于本���决书生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张永来
代理审判员 张晓霞
人民陪审员 马 博
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 伟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同��有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初679号
原告江永县女书大酒店，住所地湖南省江永县永明北路知青广场。
法定代表人陶继新，董事长。
委托代理人朱治情，男，系原告江永县女书大酒店法律顾问。特别授权代理。
被告蒲秋益，男。
委托代理人义庆娟，江永县法律援助中心法律援助志愿者。一般授权代理。
原告江永县女书大酒店与被告蒲秋益劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理。本案在审理过程中，原告江永县女书大酒店以双方庭外和解并履行完毕为由向本院申请撤回对被告蒲秋益的起诉。
本院认为，原告江永县女书大酒店以被告蒲秋益以双方庭外和解为由并履行完毕申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江永县女书大酒店撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告江永县女书大酒店负担。
审判员 唐建沅
二〇一六年七月二十二日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1228号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经���。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告:刘纪华，男，1954年06月23日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告刘纪华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加了诉讼，被告刘纪华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》��取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑A2栋2单元201号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.43平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1,106.87元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.341元。
被告刘纪华未作答辩。
经审理查明：被告刘纪华居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.43平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受���偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共���下欠物业服务费1,106.87元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告刘纪华在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1,106元；
二、驳回原告四川智豪物业服务��限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘纪华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗春梅
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李佶桐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五(民)初字第529号
原告张吉旺，男，1964年2月11日生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住上海市闵行区。委托代理人马宁，上海申渝律师事务所律师。被告上海立昇净水设备有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈清，副总经理。委托代理人王晓华，女。原告张吉旺诉被告上海立昇净水设备有限公司(以下简称上海立昇公司)确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告张吉旺的委托代理人马宁，被告上海立昇公司的委托代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉旺诉称，2005年1月7日晚19时，原告在被告仓库工作时，因用力过猛，加上灯光被遮，头部撞击不锈钢机器后半身失去知觉，原告伤后第三天经上海市第六人民医院诊断为左基底节脑出血并住院治疗。原告出院后上海立昇公司、深圳市立升科技有限公司、深圳市立昇净水科技有限公司均未为原告申报工伤。2005年3月至2006年3月，原告多次向徐汇区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以种种理由拒绝受理。2007年11月，原告找到被告的经营地后，再次向杨浦区人力资源和社会保障局申请工伤认定，同样遭到拒绝。经查，被告为原告缴纳了2003年11月至2005年10月的外来从业人员综合保险费。现起诉至法院，请求确认2003年11月1日至2005年10月11日原告与被告存在劳动关系。被告上海立昇公司辩称，原告主张劳动关系的诉讼请求已经有生效的判决作出了认定，应当按照原来的判决执行，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2007年11月30日，上海市杨浦区人民法院立案受理原告张吉旺诉被告上海立昇公司一般劳动争议纠纷一案，原告张吉旺的第一项诉讼请求为要求被告确认自2002年5月至今与原告的劳动关系，杨浦区人民法院经审理后于2008年1月24日作出(2007)杨民一(民)初字第6758号民事判决，对原告该项诉讼请求不予支持，该院认为，2002年5月至2005年7月25日原告与案外人深圳市立升科技有限公司建立劳动关系。2005年7月25日，深圳市立升科技有限公司与原告解除劳动关系，之后原告既未在深圳市立升科技有限公司工作，也未在被告处工作。判决后，张吉旺不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉，其中第一项上诉请求为要求确认上海立昇公司为事实的用人单位，上海立昇公司为张吉旺补办工伤认定手续，并承担相关保险责任，该院经审理后于2008年3月7日作出(2008)沪二中民一(民)终字第602号民事判决，认为杨浦区人民法院根据查明的事实，结合双方庭审陈述及提交的证据，认定张吉旺与深圳市立升科技有限公司存在劳动关系，与上海立昇公司不存在劳动关系，深圳市立升科技有限公司于2005年7月25日与张吉旺解除劳动关系，之后，张吉旺未在两公司工作。因此杨浦区人民法院据此判决不支持张吉旺关于确认上海立昇公司自2002年5月至今与张吉旺存在劳动关系的诉讼请求，合法合理，应予维持。2015年6月4日，张吉旺以上海立昇公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认上海立昇公司为用人单位。该委员会于2015年6月9日作出徐劳人仲(2015)通字第84号通知书，认为张吉旺的请求事项不属于劳动争议受理范围，决定不予受理。以上事实，除当事人陈述外，另有仲裁通知书、(2007)杨民一(民)初字第6758号民事判决书、(2008)沪二中民一(民)终字第602号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，因原告在杨浦区人民法院于2007年11月30日立案受理的(2007)杨民一(民)初字第6758号民事案件中，要确认自2002年5月至今原告与被告存在劳动关系，该院对原告该项诉讼请求未予支持，原告对此不服提起上诉后，上海市第二中级人民法院于2008年3月7日作出(2008)沪二中民一(民)终字第602号民事判决，驳回了原告的上诉，维持原判，故原告在本案中再行要求确认2003年11月1日至2005年10月11日原告与被告存在劳动关系，属于基于同一事实、同一理由重复起诉，根据“一事不再理”原则，本院对原告该项诉请不作处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张吉旺的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围……（三）驳回起诉；……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执恢字第48号
申请执行人：张永奇，男，1960年5月生于宁夏吴忠市，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市红寺堡开发区。
被执行人：王进财，男，1981年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行张永奇与王进财(2011)青民初字第614号分期付款买卖合同纠纷一案中，张永奇要求王进财给付货款11900元，负担案件受理费81元、申请费80元，共计12061元。王进财履行2000元后下落不明，2015年2月17日，本院给予张永奇司法救助5000元，下剩款项张永奇自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2011)青民初字第614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
审判员 赵庆伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨志毅
裁判文书上网发布表
案件类型
民事
商事
刑事
行政
执行
其它
√
案号
(2015)青执恢字第48号
案由
分期付款买卖合同纠纷
当事人
申请执行人人
张永奇
被执行人
王进财
第三人
文书种类
裁定书
主审法官
结案日期
2015年5月14日
生效日期
2015年4月24日
发布人
发布日期
年月日
备注
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初3156号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告王某某。
被告郭某某。
被告赵某。
被告刘某。
被告王某甲。
被告柳某某。
本院在审理原告与被告王某某等借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓芸
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 峻
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00822号
申请人宋万信，男，1970年1月2日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
被执行人闫海东，男，1979年5月2日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
被执行人王立新，男，1975年2月10日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
被执行人王艳艳，男，1974年8月17日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行给付义务，且申请执行人向本院要求终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院2015富裕商初字第77号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初347号
原告天津市宁河县任凤粮油有限公司,住所地天津市宁河区七里海镇任凤村。
法定代表人沈贵武,经理。
委托代理人朱玉新,公司职员。
委托代理人黄建明,天津芦冠律师事务所律师。
被告天津怀远保温制品有限公司,住所地天津市宁河区七里海镇任凤村。
法定代表人张希怀,经理。
原告天津市宁河县任凤粮油有限公司(以下简称“粮油公司”)与被告天津怀远保温制品有限公司(以下简称“怀远公司”)租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月15日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告粮油公司的委托代理人朱玉新、黄建明到庭参加诉讼,被告怀远公司经本院依法传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告粮油公司诉称,2010年8月31日,原告粮油公司与被告怀远公司签订了协议书一份。原告粮油公司将其企业东院场地3195平方米、仓库7间、变压器1台、自制吊车1台,租赁给被告怀远公司使用,租赁期限为五年,自2010年9月1日至2015年8月31日止。现租期已满,被告怀远公司拒绝将租赁费交还原告粮油公司。现原告粮油公司诉至法院,要求被告怀远公司返还租赁物,包括场地3195平方米、仓库7间、变压器1台、自制吊车1台,诉讼费用由被告怀远公司承担。
原告粮油公司为支持其主张,向本院提交的证据有:
一、2010年8月31日,原告粮油公司与被告怀远公司签订的《租赁协议》一份。旨在证实,原告粮油公司与被告怀远公司存在租赁合同关系,双方就租赁物、租赁费、租赁期限等进行了约定。
二、照片九张。旨在证实,租赁场地的现状。
被告怀远公司在法定期限内未提交书面答辩意见,亦未提交证据。
经庭审质证,对原告提供的证据作如下认证:
原告粮油公司提交的二份证据真实、合法,且与本案有直接关联,该证据能够证实,双方之间存在租赁合同关系,双方已就租赁物、租赁期限、租赁费等作出约定,对原告粮油公司提交的证据,本院予以采信。
经审理查明,2010年8月31日,原告粮油公司与被告怀远公司签订了《租赁协议》。合同约定,原告粮油公司将其企业东院场地3195平方米、仓库7间、变压器1台、自制吊车1台出租被告怀远公司使用;租赁期限为5年,自2010年9月1日至2015年8月31日;租赁费每年30000元,合同签订日前5日以现金形式每年结清一次。合同还就其他有关事宜进行了约定。
租赁期满后,被告怀远公司未能及时将承租的场地及租赁物返还原告粮油公司。
本院认为,原告粮油公司与被告怀远公司之间的《租赁协议》是在双方平等、自愿的基础上签订的,属双方真实意思表示,且内容不违反法律禁止性规定,合同依法有效。合同订立后,原告粮油公司依据合同约定,将租赁物交予被告怀远公司使用,合同履行期届满后,被告怀远公司亦应将租赁场地及有关租赁物返还原告粮油公司。被告怀远公司未能及时返还租赁物的行为,显然违反法律规定。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告天津怀远保温制品有限公司应于本判决生效后十日内将其承租的原告天津市宁河县任凤粮油有限公司企业东院场地3195平方米、仓库7间、变压器1台、自制吊车1台返还原告天津市宁河县任凤粮油有限公司。
案件受理费80元,由被告天津怀远保温制品有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 刘 彬
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑庆福
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满,承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017��湘05**民初305号
原告：刘凡礼，男，1965年7月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托诉讼代理人：刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
被告：戴清秀，女，1950年10月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告刘凡礼与被告戴清秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凡礼及其委托诉讼代理人刘玉魁及被告戴清秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凡礼提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费30416.83元、护理费14天×69元=966元、住院生活补助费14天×50元=700元、营养费14天×50元=700元、误工费194天×114元=22116元、鉴定费850元、交通费202元、残疾赔偿金11930元×20年×40%=95440元，精神损失费10000元，减去被告已支付4000元，合计157390.83元。2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告修房子，雇请原告为其做工，约定200元/天的工资，每天包一餐中饭一包烟。2016年7月18日下午，原告在给被告三楼贴完墙砖后收钱时，扯脱钉子，伤及右眼，当时被告送原告去隆回县人民医院住院治疗4天，因伤情严重，后两次在长沙湘雅二医院住院治疗，共用去医疗费30416.83元，被告仅支付4000元就不肯再出钱。经法医鉴定，原告右眼失明，构成七级伤残。多次协商，被告不肯赔偿原告损失，为保护公民合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告之诉讼请求。
被告戴清秀书面答辩称：被告修房屋是事实，但被告没有雇佣原告修房子，被告实际是将修���屋的工程承揽给刘二吴的，原告自己严重违反操作规范致使伤害发生，被告出于人道主义已支付4000元给原告，因此，被告对原告受到的伤害不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年年初被告戴清秀开始在隆回县滩头镇祝家村5组19号修建新房，修建过程中戴清秀委托隆回县滩头镇城上村4组刘凡城（刘二吴）喊人做工，具体喊谁，喊多少人戴清秀不管，约定每人每天工资200元，吃一餐中餐，发一包烟，工资、中餐、烟均由戴清秀开支，刘凡城做工同其他人做工一样计酬。原告刘凡礼应刘凡城之邀为戴清秀建房做砖工。2016年7月18日下午，刘凡礼给戴清秀新房第三层贴外墙瓷砖，为使瓷砖高度整齐一致，刘凡礼将一条绳子拉直，两头用钉子水平固定在墙面上，然后参照绳子高度贴瓷砖，完工时刘凡礼站在绳子的一端用力扯另一端，想把绳子收拢来，不料离刘凡礼远端的绳子连同固定绳子的钉子弹向刘凡礼，并将原告刘凡礼右眼致伤，原告刘凡礼受伤后，2016年7月18日至22日在隆回县人民医院住院治疗，2016年7月27日至8月1日、2016年10月28日至11月2日在中南大学湘雅二医院治疗，刘凡礼之伤医疗诊断为：1、右眼球挫裂伤；2、角膜伤口虹膜玻璃体嵌钝；3、虹膜根部，悬韧带断裂；4、外伤性白内障；5、外伤性前房积血；6、视网膜脱离？7、右眼球内异物待查。刘凡礼之伤2017年2月4日经法医鉴定评定为七级伤残。原告刘凡礼住院期间由妻子李玉兰护理，李玉兰系隆回农村户口。
原告刘凡礼此次因人身受到损害所造成的经济损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的正规医疗费发票、门诊发票等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为30416.87元，原告诉请为30416.83元，以原告诉���为准，最终确定为30416.83元；2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限，参照农、林、牧、渔业年平均收入确定为1452.73元（31191元÷365元×17天×1人），原告诉请为966元，以原告诉请为准，最终确定966元；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的县内出差伙食补助标准确定为850元（17天×50元/天），原告诉请为700元，以原告诉讼请求为准，确定为700元；4、营养费，根据原告的伤残情况酌情确定为700元；5、误工费，根据受害人的误工时间（自住院日2016年7月18日起计算至定残前一日，即2017年2月3日，为201天）和收入状况，参照农、林、牧、渔业年平均收入标准为17176.41元（31191元÷365天×201天），原告诉请误工费为22116元超过此数额，确定为17176.41元；6、法医鉴定费，原告提供开支票据850元，确定为850元；7、交通费，原告诉请202元，考虑原���多次往返长沙治疗，确认为202元；8、残疾赔偿金，根据原告伤残等级为七级及湖南省2017年度农村居民人均纯收入11932元/年的标准，按二十年计算确定为95440元（11930元/年×20年×40%）；9、精神损害抚慰金，原告之伤构成七级伤残，精神上承受很大痛苦，对精神损害抚慰金酌情确定为10000元。综上，原告刘凡礼因人身受损可纳入赔偿范围的经济损失合计为156451.24元。另被告戴清秀已支付原告医疗费4000元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。虽然原告刘凡礼不是被告戴清秀直接雇请来做工的，但是被告戴清秀委托刘凡城请人给其修建新房，刘凡城请人的行为应视为戴清秀自己的行为，且刘凡城所请工人工资也是戴清秀按工人做工天数支付的，原、被告之间已形成了事实上的雇佣关系，原告刘凡礼是在给雇主戴清秀修新房过程中受伤的，被告戴清秀对此应承担相应的赔偿责任。原告刘凡礼做工时图省事不按常规操作，未尽到安全注意义务，自身也有责任，可适当减轻被告戴清秀的赔偿责任，具体比例本院酌情确定为被告戴清秀负责赔偿原告刘凡礼此次受伤经济损失的70%，金额为109515.86元（156451.24元×70%），其余30%计46935.38元，由原告刘凡礼自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘凡礼2016年7月18日眼睛受伤造成的经济损失156451.24元，由被���戴清秀赔偿70%即109515.86元，扣除已付4000元，其余105515.86元限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘凡礼其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，减半收取1720元，由原告刘凡礼承担516元，被告戴清秀承担1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王调鑫
二〇一七年四月十日
书记员 陆 陈
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂茅箭执字第00618号
申请执行人聂秉俊，男，汉族，1955年10月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路23号。
法定代表人黄海，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂十堰中民三终字第00234号民事判决书，判令：湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司支付聂秉俊工资46666.67元；湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司支付聂秉俊经济补偿金10000元。但被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司57000.00元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年六月十五日
书记员 黄欢欢
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2378号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第2378号原告上海施迈迩商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人杨某，总经理。委托代理人陈友蓉，上海海铨律师事务所律师。被告上海中鑫久鼎置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁某某。本院在审理上列当事人间委托合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海施迈迩商务咨询有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,548元，减半收取1,274元，由原告负担。审判员沙黎淳二○一四年十二月二十四日书记员于洁
审判员 沙黎淳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 于 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1391号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人高学万，董事长。
被告申路。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告申路物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第269--2号
原告刘红梅，女，1971年5月11日出生，汉族，住顺平县。
被告崔朋飞，男，33岁，汉族，住满城县。
本院在审理原告刘红梅与被告崔朋飞买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除被告崔朋飞在银行等金融储蓄机构的存款17000元的冻结。
审 判 长 刘大群
代理审理员张福关
人民陪审员 李 飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 滑 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2274号之一
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军东路20号,法定代表人：陈新宏,机构代码：84013516-X。
被执行人柏长元,男,1980年1月5日生,住盐城市。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人柏长元信用卡纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初4424号法律文书载明：“一、被告柏长元应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金54729.17元、利息3569.59元、滞纳金7831.04元，合计66129.8元，并支付自2016年2月24日至实际支付之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约规定标准计算）；二、被告柏长元于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行支付为实现债权所支出的律师代理费3600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告柏长元负担。”因被执行人柏长元未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2017年7月17案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2274号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郁 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初4828号
原告秦皇岛市热力总公司。
法定代表人柏长华，经理。
被告李德松。
本院受理原告秦皇岛市热力总公司与被告李德松供用热力合同纠纷一案中，原告秦皇岛市热力总公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市热力总公司撤回对被告李德松的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一七年六月五日
书记员 杜飞非
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初832号
原告步月珍。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告项竹荣。
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，
本院在审理原告步月珍被告项竹荣、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任建建
二〇一六年三月十五日
书 记 员 道 娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4994号
罪犯罗超，男，1988年2月20日出生，汉族，出生地四川省资中县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年3月17日作出(2014)深南法刑初字第287号刑事判决，以被告人罗超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月28日作出(2014)深中法刑一终字第404号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5153号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年1月16日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗超在本次考核期间（2016年7月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1890分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分90分。2017年10月9日因与他犯发生争执推拉被扣5分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执174号之二
申请执行人蔡铿楠,男,1986年6月7日出生,身份证住址深圳市龙岗区。
被执行人谢建华,男,1969年10月7日出生,身份证住址浙江省临安市。
申请执行人蔡铿楠申请执行被执行人谢建华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初21674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20000元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，已冻结被执行人名下银行账户,未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 刘春馥
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 俊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执874号之一
申请执行人叶圣朋，男，1979年7月30日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡方曼，男，1981年7月23日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈新俊，男，1984年1月26日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3272号民事调解书，于2017年3月27日立案执行申请执行人叶圣朋与被执行人胡方曼、陈新俊民间借贷纠纷一案。并于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2017年4月6日查封了被执行人胡方曼在永嘉县上塘镇方曼家禽养殖场享有的100%股权50万元人民币，查封了被执行人陈新俊所有坐落于永嘉县上塘镇中兴村的房屋（产权证号：01××39）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述股权因其养殖场已停止生产经营，无实际处置价值。申请执行人于2017年7月28日以与被执行人陈新俊私下达成协议为由，暂不要求我院对被执行人陈新俊所有的房产采取措施，且申请终结本案的本次执行程序。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金70000元及利息。
本院认为，申请执行人以与被执行人私下达成协议为由，同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执874号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2821号
原告长岭县XX地种业。地址客运站西门北走30米路东。
负责人吕XX，经理。
委托代理人黄XX，女。
被告徐X。
委托代理人邱X。
原告长岭县金XX种业与被告徐X买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告负担；剩余66.5元，由本院退还给原告
审判员 吴昕昕
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋 帅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)茌法执字第611号
申请执行人：姜霞。
被执行人：桑学臣、吴柳红。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1265号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人桑学臣工资23700元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋 国
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第137-4号
申请人赵栋，居民。
被申请人周斌，居民。
被申请人杨秀美，居民。
被申请人山东兴邦工业装备有限公司。
法定代表人宋海军，任经理。
申请人赵栋与被申请人周斌、杨秀美、山东兴邦工业装备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵栋于2015年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人山东兴邦工业装备有限公司院所有的车辆三台。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东兴邦工业装备有限公司院所有的车辆三台，查封期限二年，自2015年8月7日至2017年8月6日，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月九日
书记员 郑 轲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执568号
刘时群、姚书梅：
你们与刘明清民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂0302民初4572号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘明清向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你们立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）偿还申请执行人刘明清本息252000元，实现债权费用420元。
（2）向申请执行人刘明清加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费2300元，保全费1700元，申请执行费2900元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年四月十日
（）
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
联系人：吴琼联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执984号之一
申请执行人：张凤瑞，女，1976年12月9日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：孙长征，男，1974年8月9日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：满建培，男，1974年1月23日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人：王宏，男，1973年4月10日生，汉族，教师，住丰县。
张凤瑞与孙长征、满建培、王宏民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2014年11月13日作出(2014)丰民初字第01414号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙长征、满建培、王宏于本判决生效后十日内偿还原告张凤瑞借款本金199733元及利息（以199733元为基数，利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2012年10月3日起至2014年6月26日），三被告互负连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人孙长征、满建培、王宏银行存款、车辆、房产等财产信息，已扣划被执行人满建培银行存款2200元，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 伟
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执460号之一
申请执行人：李强，男，1977年10月1日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：阜城县荣腾建筑机械设备有限公司，住所地阜城县王集乡樊庄村，组织机构代码55606670X。
法定代表人：樊世雨。
本院在执行申请执行人李强与被执行人阜城县荣腾建筑机械设备有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128民初88号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4472号
申请执行人卢兆楼，男，1961年9月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人卢展，男，1977年4月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人卢兆友，男，1952年1月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执194号
杨坤,盛红艳,吴莉燕,刘美云,刘世俊：
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们金融借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年二月八日
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第341号
申请执行人熊国钢，男，1973年5月26日。
被执行人九江奥华混凝土有限公司，九江市开发区管委会发展大楼208室。
本院于2015年2月3日立案执行熊国钢申请九江奥华混凝土有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人九江奥华混凝土有限公司应支付申请人熊国钢案款148300.0元，承担执行费2124.5元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人九江奥华混凝土有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第341号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一六年五月十三日
书记员 乐 成
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1303民初5407号
原告：李金慧。
被告：张凌云。
原告李金慧与被告张凌云不当得利纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告李金慧向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还不当得利款59.4万元。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年8月份开始，先后将59.4万元打入被告的账号，后来原告才了解到款项打错账户了，遂要求被告返还但至今未果。
本院认为，诉讼中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后，仍不能确定被告准确送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李金慧的起诉。
案件受理费9740元，退回原告李金慧。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 马宇航
人民陪审员 李 峰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 钧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1717号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：郑世闻，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第939号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑世闻信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱偿还透支余额123812.74元及利息、滞纳金、保全费1066元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。保全冻结的被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆已到报废期无法处置。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0681民初901号
原告：王晓英，女。
被告：张智红，男。
被告：邓艳艳，女。
原告王晓英与被告张智红、邓艳艳民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓英到庭参加诉讼。被告张智红、邓艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓英向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金及利息148800元（利息2分计算至2017年1月10日，之后利息亦按此标准计算还清为止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年1月12日，两被告因经营江西宏宇包业有限公司需要资金，向原告借款人民币10万元。双方约定借款利率为月利率2％，借款期限为一年。借款到期后，被告未按约定时间还款，期间只是支付了少量借款利息。截止到2016年1月10日，被告尚欠原告借款本金及利息120000元，两被告重新向原告出具了欠条一张。后经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张智红、邓艳艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张智红、邓艳艳未到庭对证据发表质证意见，亦未提交任何证据予以反驳，故本院对原告提交的第一份证据（原、被告身份证复印件）、第二份证据（欠条、借条）予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、在卷佐证的证据，本院认定事实如下：
因资金周转为由，被告张智红、邓艳艳向原告借款人民币10万元整。2014年1月12日，原告给付被告张智红、邓艳艳10万现金后，被告张智红、邓艳艳当场出具借条一张，约定借期一年。借款到期后，被告张智红、邓艳艳未偿还借款。2016年1月10日，经原、被告双方结算，被告张智红、邓艳艳应偿还原告借款本金及逾期利息共计人民币12万元整。结算当日，被告张智红、邓艳艳向原告出具了一张欠条，内容为“今欠到王晓英人民币计壹拾贰万元整（￥120000），今欠人张智红、邓艳艳”。2017年6月，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审后，原告王晓英向本院陈述：1、2016年3月，被告向原告偿还了2000元利息；2、2016年7月5日，被告向原告偿还了1800元利息。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间借贷关系是否成立？2、被告应否向原告偿还借款本息及还款的金额？
合法的借贷关系受法律保护。被告张智红、邓艳艳向原告王晓英借款，在借贷合意形成后，原告王晓英按约履行了支付10万元借款的义务，被告张智红、邓艳艳当场出具借条予以确认，可见上述借款行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告张智红、邓艳艳未偿还原告王晓英借款。经双方结算，被告张智红、邓艳艳应偿还原告王晓英借款本金10万元及逾期利息2万元，并重新出具一张欠条。该欠条真实、合法、有效，原、被告双方构成民间借贷法律关系，借款本金应认定为12万元。
被告张智红、邓艳艳向原告王晓英出具的借条及欠条，均未约定利息，但原告王晓英却主张原被告之间口头约定月息2分。因原告王晓英未提供证据予以证明，本院对原被告之间口头约定月息2分的事实，不予确认。被告于2016年3月、2016年7月向原告偿还的3800元，应认定为偿还本金，需从借款本金12万元中予以扣除。因欠条未约定利息，也未约定还款期限，故本院对原告自2016年1月10日起按月息2分计算利息至还清之日止的诉请，不予支持。但被告张智红、邓艳艳应自原告起诉之日起按年利率6％向原告王晓英支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张智红、邓艳艳在本判决生效之日起十五日内向原告王晓英支付借款本金116200元及利息（自2017年6月1日起以116200元为基数按年利率6％计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，由被告张智红、邓艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 饶路新
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘振涛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4232号
原告:谢国强，男，1969年11月12日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告:张卫平，女，1971年1月29日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。
被告：酉阳县龙城房地产开发有限责任公司。住所地：酉阳县钟多镇桃花源南路***号。营业执照号码：500242000002174。
法定代表人：文洪。
原告谢国强、张卫平与被告酉阳县龙城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。原告杨武陵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢国强、张卫平撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋中江
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执恢4号之一
申请执行人：鄂州市五卦山矿业有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市。组织机构代码：77757328-9。
法定代表人：李友良，该公司董事长。
被执行人：班新芳，女，1964年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
鄂州市五卦山矿业有限责仼公司与班新芳通海水域货物运输合同纠纷一案，武汉海事法院作出的（2014）武海法商字第00690号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告班新芳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告鄂州市五卦山矿业有限责任公司损失155500元。由于被执行人没有履行义务，申请执行人于2015年6月25日向武汉海事法院申请强制执行，武汉海事法院于2015年8月12日将该案委托本院执行，本院于2015年8月28日立案执行。于2015年11月11日本次执行程序终结。于2017年2月27日恢复执行。
本院恢复执行后，被执行人自动履行完毕，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉海事法院于2014年8月19日作出的（2014）武海法商字第00690号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年三月三日
书 记 员 谢法友
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第636号
原告顾祥心。
委托代理人华兴。
被告单丹红。
被告蔡成。
本院在审理上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾祥心撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一四年九月一日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初915号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧勇，董事。
委托诉讼代理人：蔡家良、曾凤，重庆承业律师事务所律师。
被告：周鹏，男，1991年10月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告周鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年三月二十日
书记员 梅 玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初3348号
原告：杨海波，男，汉族
委托代理人：李广阳，吉林群兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
住所：松原市松江大街***号。
代表人：王立新，总经理。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告杨海波与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称财产保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海波及其委托代理人李广阳，被告财产保险公司的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海波诉称:原、被告于2015年6月9日签订《农作物种植成本保险合同》，《保险合同》约定：原告种植玉米75亩，投保亩数75亩，每亩种植成本保险金额200元，保险费率为保险金额的10%，每次事故的起赔线为30%，每次事故免赔额为0。原告按照《保险合同》的约定如数缴纳了保险费。《保险合同》生效后，前郭县东三家子乡6-8月份遇到了严重的天气干旱，导致原告种植的75亩玉米遭受严重的旱灾，虽经原告多次采取人工浇灌等措施缓解灾情、减少损失，但仍然造成了严重的减产。依照《保险合同》的约定和受灾程度，原告应获得赔偿金13500元。被告在没有进行现场勘察、没有经过专家定损核定，就随意认定原告遭受旱灾的面积是15.63亩，赔偿金额为750.24元。原告认为，应按损失程度75%赔偿，赔偿金13500元（200元X75亩X75%损失程度X1.2系数），减去已经收到的750.24元，再应给付12749.76元。现原告诉至法院，要求被告给付12749.76元赔偿金及所占用期间的利息。
被告财产保险公司辩称：原、被告签订的保险合同已经生效，被告已按合同约定履行了理赔义务，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2015年6月9日，东三家子乡西太平村委会组织本村211户农民（含原告焦荣录）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，与财产保险公司签订农作物种植成本保险合同，保单号为PHS2201522070000000160。主要内容为：焦荣录自己耕种玉米75亩，其中每亩玉米保险费财政支付80%。个人支付20%，即原告每亩玉米交保险费4元，焦荣录交纳保险费共计300元，财产保险公司以前郭县东三家子乡西太平村211户农民为投保人和被保险人出具了保险单，保险期间为2015年6月1日至9月30日止，每亩玉米保险金额为200元，2015年出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具现场抽样记录一份，包括原告在内的211户农民受灾面积为3147.69亩、实际种植面积10116亩，并列出种植业保险分户定损及理算清单，原告应按减产40%赔付，财产保险公司按理赔数额将理赔款750.24元汇入原告焦荣录的银行账户中。
本院认为：原告与财产保险公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告认为已经按照保险合同的约定，根据原告受灾面积和受灾程度予以赔偿。原告认为赔偿数额过低，自己耕种的75亩玉米全部受灾，应按损失程度75%赔偿，但其提供的证据不足以证明该主张，由于原告的请求证据不足，故本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨海波的诉讼请求。
案件受理费已减半收取59元.由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕金平
通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)通民初字第478号
原告苏某某，女。
委托代理人闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
被告徐某某，男。
委托代理人高全贵，通江县洪口法律服务所法律工作者。
原告苏某某与被告徐某某“离婚”纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，2002年2月2日按习俗举办了结婚仪式，男到女家生活，2002年11月9日生育一子苏某某，2009年1月7日补办结婚登记。婚后夫妻关系一般，2011年原、被告在新疆务工时产生矛盾，当年8月被告离开原告到了无锡，后虽春节期间原、被告双方回家过年但亦未缓和矛盾，至此双方夫妻感情破裂，现请求人民法院判令我与被告离婚。
被告答辩：1、原、被告并不是感情不和，而是原告嫌弃被告，同时其过错在原告；2、婚后原、被告夫妻感情不错，后是原告的责任造成，我不同意离婚。
审理查明：2000年原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2002年2月按农村习俗举行了结婚仪式，被告到原告家生活。后因原告怀孕，被告单独外出到新疆务工，年底回家过年。从2004年起，原、被告均一同外出务工，年底回家与家人团聚。2009年1月7日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2011年8月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方各在一处务工，但双方均年底回家过年。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求实现其诉请。
本院认为：夫妻感情是否破裂是法院判令离婚案件的法定标准。本案中原、被告经人介绍认识确立恋爱关系继而同居生活近十年才登记结婚，其感情基础较好。婚后夫妻感情尚可。后虽因家庭生活琐事双方产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是有和好的可能。故原告起诉与被告离婚的理由不充分，其主张本院不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告苏某某起诉与被告徐某某离婚，不准离婚。
案件受理费150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张蛟
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨野
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执177号
申请人王桂荣，女，1964年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县府城路61号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民特25号民事裁定书，在执行王桂荣申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人资产已被整体拍卖，四川省简阳市人民法院正在办理资产过户和制定案款分配方案，上述事项短期内不能办理完毕，本案在法定执行期间内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民特25号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝波
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐楚蒙
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保277号之一
申请人：柳斌，男，1977年8月13日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
被申请人：通化六合盛房地产置业有限公司。住所：吉林省通化市通化开发区。
法定代表人：汪传坚，董事长。
原告柳斌诉被告通化六合盛房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0502执保277号民事裁定，查封被申请人通化六合盛房地产置业有限公司位于通化市滨江西路与北大桥交汇北侧（法兰西印象）X栋X单元X层X室，建筑面积97.95平方米的房屋。在执行过程中，依法查封了上述财产。现保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保277号财产保全执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁峰
二〇一七年七月四日
书记员 盖慧
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执219号
申请执行人樟树市百信房地产开发有限公司，住所地：樟树市杏佛路与四特大道交汇处。
法定代表人：林志龙，该公司董事长。
被执行人黄建根，男，1970年12月10日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1568号民事判决书，责令被执行人黄建根履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄建根的银行存款计人民币2908000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一七年二月十三日
书记员 黄思琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初15026号
原告深圳市源源物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区。
法定代表人张兆鹏，总经理。
原告深圳市源源物业管理有限公司福景分公司，住所深圳市龙华新区。
法定代表人袁丽丽，总经理。
两原告共同委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
两原告共同委托代理人方燕，广东承鹏律师事务所实习律师。
被告曾思宇，男，汉族，1969年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上述原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市源源物业管理有限公司、深圳市源源物业管理有限公司福景分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 龙 倩 虹
二〇一六年九月二十六日
书记员 张晶晶(兼)
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2449号
罪犯仲伟冲，现在江苏省句容监狱服刑。
赣榆县人民法院于2013年3月15日作出(2013)赣刑初字第198号刑事判决，以被告人仲伟冲犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯仲伟冲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯仲伟冲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仲伟冲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仲伟冲减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 岚
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00475号
申请人张某某。
被执行人新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司，所在地榆次
法定代表人：张爱国。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司在银行的存款10000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执388号
申请执行人牛崇菊，女。
被执行人张忠庆，男。
本院在执行牛崇菊申请执行张忠庆婚姻家庭纠纷一案中，（2017）陕0431民初422号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为：位于武功县游凤镇张尧村新桩基上的两院共六间宽平方及房屋内物品，案件受理费150元。在执行过程中，被执行人张忠庆已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0431民初422号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二O一七年十一月月二十八日
书记员 朱安伟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1735号
原告：周文英。
被告：淮安市尧塘装饰工程有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号528室。
法定代表人：葛卫平，职务不详。
周文英与淮安市尧塘装饰工程有限公司（以下简称“尧塘公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，先由审判员蒋同一独任审判，后因尧塘公司下落不明，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭刚进行了审理。原告周文英到庭参加诉讼，被告尧塘公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文英向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2014年1月至2015年12月工资40万元整。事实和理由：原告于2014年1月1日至2015年12月31日在被告单位上班，被告至今未足额支付原告劳动报酬，原告在此期间多次向被告讨要工资，但被告均未支付，鉴于被告多次违约及其自身情况，原告不再相信被告能主动支付工资款。
被告尧塘公司未答辩。
经审理查明：原告周文英于2013年3月至被告尧塘公司工作，担任会计职务。原被告之间未签订劳动合同，口头约定年薪20万元。被告尧塘公司支付工资的惯例是年底统一支付，平时如有需要可预支。
2016年1月29日，被告尧塘公司和江苏浦斯宁建设发展有限公司（以下简称“浦斯宁公司”）共同出具欠条，内容为：周文英同志为江苏浦斯宁建设发展有限公司和淮安市尧塘装饰工程有限公司的在职员工，因两单位股东及法人代表为同一人葛卫平。该单位拖欠其2014年1月1日到2015年12月31日工资合计40万元，其中已领取0元，仍拖欠其工资合计40万元未发放。两公司在欠款人处盖章，葛卫平签字。
尧塘公司与浦斯宁公司的法定代表人均为葛卫平，该两公司在同一地点办公，原告周文英同时为2家公司提供服务。
2016年4月12日，原告周文英向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出不予受理通知书。后原告周文英诉至本院。
原告周文英申请诉前保全被告尧塘公司财产，现已保全尧塘公司的房屋一套。
以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：用人单位应依法及时支付劳动报酬。本案中，尧塘公司与浦斯宁公司共同出具欠条，尚欠原告周文英2年工资共计40万元。该两公司作为共同债务人，对该债务互负连带责任。根据《民法通则》第八十七的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。原告现主张尧塘公司清偿全部欠款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮安市尧塘装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告周文英工资款40万元。
本案案件受理费5元，保全费2520元，公告费600元，合计3125元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 蒋同一
代理审判员 周 双
人民陪审员 胡 莹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周慧茹
附：相关法律条文
《劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1724民初4648号
原告:王荣花，女，1968年4月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：董磊，男,1981年12月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在原告王荣花与被告董磊提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王荣花于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王荣花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王荣花负担。
审判员 邱剑波
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨宗昊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0192民初1208号
原告：张保法，男，1976年4月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：魏峰，男，1971年5月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：魏廷，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告张保法与被告魏峰、被告魏廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张保法及被告魏峰到庭参加了诉讼，被告魏廷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告魏峰偿还借款230000元，并从2016年9月28日起至一审判决止按年利率6%支付逾期利息；2.被告魏廷承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月27日、28日，被告魏峰分两次向原告借款300000元，双方约定借款期限为两个月，被告魏廷以其家庭共有财产提供担保。借款期限届满后，经原告催要，被告魏峰仅偿还70000元后便拒绝偿还。2016年9月28日，被告魏峰为原告出具收到条一份作为凭证，之后又经原告多次催要未果。
魏峰辩称，被告魏峰向原告张保法出具的200000元借条是2015年7月27日出具，原约定的两个月借款到期后由魏峰将日期修改为2015年9月27日续期。目前尚欠原告借款230000元属实。
魏廷未到庭应诉，亦未提交相关证据。
魏廷无正当理由不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。张保法为支持其诉讼主张向本院提交了有魏廷署名担保由魏峰分别于2015年9月27日、28日出具的借条各一份及魏峰于2016年9月28日出具的收到条一份。本院认定事实如下：张保法和魏峰相识多年。魏峰为经营之需于2015年7月27日从张保法处借款200000元，双方约定借款期限为两个月，魏峰于当日向张保法出具借条一份，其弟魏廷在该借条上署名为终身担保人进行担保。该借款到期后，双方协商一致延其续借，魏峰将借条落款处的“7月”改为“9月”，并划掉借条中的“借期贰个月”字样。次日，魏峰仍由魏廷担保再次从张保法处另借款100000元，魏峰依约向张保法出具相应数额的借条一份，但双方仍未明确约定借款期限，也未约定利息。2016年9月28日，张保法和魏峰对双方之间的借款进行结算，核算了包括另外一笔未履行借款手续的20000元借款及已偿还的部分借款，并概括性支付此前拖欠的10000元利息，魏峰共应偿还张保法借款230000元，魏峰于当日另向张保法出具收到条一份，但并未收回此前出具的两份借条。该款后经张保法多次催要，魏峰未还。双方由此发生纠纷，张保法诉至本院，请求判令魏峰偿还借款，并由魏廷承担连带清偿责任。
本院认为，魏峰欠原告张保法借款230000元有其于2016年9月28日向张保法出具的收到条为证。双方之间因借贷关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告应按双方的约定如期返还借款。双方对支付利息没有明确约定，视为借期内不支付利息；双方也未明确约定借款期限，魏峰可随时返还，张保法也可以催告魏峰在合理期限内返还，但经张保法多次催要，魏峰拖欠不还，属违约行为，可自张保法明确向其主张权利即向本院提起诉讼的2017年4月7日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。魏廷在魏峰向张保法出具的借条上署名担保，但并未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏峰应于本判决生效后三日内返还原告张保法借款230000元，并应自2017年4月7日起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期利息；
二、被告魏廷承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告魏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一七年五月十五日
法官助理 代赏丹
书 记 员 郑兴茂
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执840号之一
申请执行人：杨秋花，女，1982年10月28日生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：福建蓝桥建设有限公司，住所地：宁德市蕉城区单石牌汽配街199号302室，组织机构代码779608932。
法定代表人：汤清华，职务总经理。
本院在执行申请执行人杨秋花与被执行人福建蓝桥建设有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中查明，被执行人福建蓝桥建设有限公司及其龙岩分公司在银行有存款，但该存款由山东省德州市德城区人民法院先行冻结，本院根据申请执行人的申请，也已依法对该款予以轮候冻结；因该存款系山东省德州市德城区人民法院首冻结，本院无法对该存款进行扣划；针对该存款的处置，本院已函告山东省德州市德城区人民法院，认为该存款系福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司在承建泰山石膏（福建）有限公司土建及钢结构工程时由泰山石膏（福建）有限公司支付给福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司的工程款，而本案的申请执行人系福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司在承建泰山石膏（福建）有限公司土建及钢结构工程时所雇请的工人，根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复，具有优先受偿权，但山东省德州市德城区人民法院一直未将处理意见回复本院，目前该存款无法处置，需等待山东省德州市德城区人民法院的答复；其余被执行人福建蓝桥建设有限公司在交警、房产、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人杨秋花也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
代理审判员 林建桥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王玉春
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3633号之四
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:07532735-8。
法定代表人徐德良。
被执行人古今集团有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道万寿路农垦大厦，组织机构代码:14832809-6。
法定代表人李春友。
被执行人杭州古地建设工程有限公司，住所地杭州市富阳市渌渚镇岘口村严家弯1号3幢102室，组织机构代码:75440694-7。
法定代表人ＸＸ。
被执行人浙江路德建设股份有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道万昌路５３５号，组织机构代码:66917624-3。
法定代表人程关金。
被执行人李春友，男，1949年5月1日出生，住温岭市。
被执行人杨夏芬，女，1950年5月18日出生，住温岭市。
被执行人李美赞，女，1974年6月21日出生，住温岭市太平街道迎辉居11组，杭州市。
本院依据已经发生法律效力的浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第00861号判决书，于2017年6月26日在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人李春友、杨夏芬所有的坐落于杭州市西湖区湖畔花园风荷院4幢A座的房屋【产权证号：杭房权证西移字第××号、土地使用权证号：杭西国用（2004）字第005689号】。买受人李伟欣（身份证号码）、施丽锋（身份证号码）以人民币8020000元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人李春友、杨夏芬所有的坐落于杭州市西湖区湖畔花园风荷院4幢A座的房屋的所有权及其土地使用权归买受人李伟欣、施丽锋所有。上述房屋的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人李伟欣、施丽锋时起转移。【产权证号：杭房权证西移字第××号、土地使用权证号：杭西国用（2004）字第005689号】。
二、买受人李伟欣、施丽锋可在接到本裁定书之日起三十日内到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 乐思波
二〇一七年七月三十一日
代书记员 林文波
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第1225号
原告石虹，女，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市。
特别授权委托代理人宋亚丹，女，1973年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告宋琦，男，1970年10月15日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
本院在审理原告石虹诉被告宋琦变更抚养关系纠纷一案中,原告石虹于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石虹自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石虹撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告石虹承担。
审判员 黄 河
二〇一五年八月二日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2826号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：郑波，该行行长。
被执行人：郑炯。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人郑炯信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的136178.42元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执2826号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月十二日
代书 记员 徐虹玒
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执664号之一
申请执行人彭辉，男，1972年11月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人鲁作伟，男，1965年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人彭辉与被执行人鲁作伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年10月17日依法作出（2016）苏0382民初3906号民事判决书：鲁作伟于本判决生效之日起十日内偿还彭辉借款6万元及逾期利息（以6万元为本金，按照年利率24%，自2016年2月21日起计算至实际支付之日止）。案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由鲁作伟负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。经本院查询车辆信息，被执行人名下有苏Ｃ×××××号和苏Ｃ×××××号车两辆，现已查封，因未能实际扣押，未予处置；查询银行、不动产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 浩
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1802刑初297号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人柳家法，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月27日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年5月23日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人柳伟，男，住宣城市宣州区。因吸食毒品，分别于2012年5月18日、7月27日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十日、十五日；因寻衅滋事，于2012年8月1日被宣城市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因赌博，于2015年6月26日被原宣城市公安局直属分局罚款五百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月27日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年5月23日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人柳家法、柳伟犯妨害公务罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人柳家法、柳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人柳家法、柳伟共同以暴力阻碍人民警察执行职务，并使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，予以惩处，并建议对被告人柳家法、柳伟均在有期徒刑二年以下或拘役量刑。
被告人柳家法、柳伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均表示没有意见，并自愿认罪。
经审理查明：2016年4月27日15时许，被告人柳家法酒后陪张某某到宣城市区某快餐店索要打工工资时，与快餐店老板汪某某夫妇发生争执并互殴。在场群众打“110”电话报警，鳌峰派出所即指派民警方某某与辅警吴某甲、李某某赶至现场处置。经了解情况后，方某某口头传唤汪某某夫妇及柳家法、张某某四人至公安机关接受调查。被告人柳家法以民警处理不公为由，拒不接受传唤并阻扰民警执法，方某某遂依法强制传唤被告人柳家法并警告被告人柳家法若继续阻扰抗拒执法，将要使用催泪喷射剂。同时李某某要求鳌峰派出所增派警力支援。被告人柳家法在继续抗拒执法时被喷射催泪剂，民警对被告人柳家法使用戒具欲带离现场，被告人柳家法双手抱住方某某腿部。鳌峰派出所增援民警胡某某、宁某某与方某某等人共同劝说被告人柳家法，要求配合执法。期间，被告人柳伟接张某某电话后至现场质问公安民警为何打他父亲。方某某作解释时，被告人柳家法用戴手铐的手击打胡某某脚部，被告人柳伟遂用拳击打胡某某鼻部、眼部。这时，公安特警至现场将被告人柳伟控制，被告人柳家法见状欲冲向特警抢人，并拳击上前阻拦的方某某面部。被告人柳家法被特警控制。民警胡某某、方某某、李某某、吴某甲在执法期间不同程度受伤。
被告人柳家法、柳伟归案后，在接受公安人员的询问时均如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人柳家法、柳伟在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证接处警综合单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，接受证据材料清单及附件（人民警察证、宣城中心医院急诊病历录、出院记录）、人身检查笔录及照片，视频监控资料情况说明及光盘，证人胡某某、方某某、李某某、吴某甲、宁某某、陈某某、吴某乙、柳某某、张某某、汪某某、林某某、郭某某的证言，被告人柳家法、柳伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柳家法、柳伟以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柳家法、柳伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人柳伟曾因吸毒、寻衅滋事、赌博等多次受到行政处罚，可酌情从重处罚。被告人柳家法、柳伟归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人柳家法、柳伟对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳家法犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人柳伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 周江生
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4231号之一
申请执行人魏平，男，1983年11月4日，汉族，住本市江宁区。
被执行人许庆民，男，1974年9月6日生，汉族，住本市秦淮区。
申请执行人魏平与被执行人许庆民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1375号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月8日立案执行。依据生效判决，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付借款本金50000元及利息，以及案件受理费、公告费等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮侯查封了被执行人名下的车辆，此外无其他财产可供执行；3、对被执行人依法予以查找，但未查找到许庆民的下落；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、向被执行人送达《限制消费令》。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，被执行人名下虽有车辆，并作轮侯查封，但没有处置权，且不知车辆的下落（该车辆还设立了抵押权）。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初1375号民事判决本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 焦 健
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执923号
申请执行人:周晓艳，女，汉族，现住大连市。
被执行人:李洪江，男，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行周晓艳与李洪江民间借贷纠纷一案中，已将被执行人名下的土地查封，现未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 卓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保524号
申请人:兴业银行股份有限公司济宁分行。
被执行人:山东圣城化工实验有限责任公司。
被执行人:山东友信融资担保有限公司。
被执行人:朱夫志。
被执行人：翟福娟。
被执行人：姜伟。
被执行人：王丽。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月七日
书记员 徐航
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执146号
申请执行人李江明，男，1974年2月24日出生，汉族。
被执行人王山虎，男，1959年10月18日出生，汉族。
被执行人项波，男，汉族，1989年6月4日出生。
本院在执行申请执行人李江明与被执行人项波,王山虎民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人项波、王山虎有可供执行的财产，申请人亦不能提供两被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0582执146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱文倩
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执107号
申请执行人：庄金祥,男,1964年10月21日出生,福建省福清市人，住福建省福清市江阴镇何厝村庄西林1号。
被执行人：林伙金,男,1964年4月15日出生,福建省长乐市人，住福建省长乐市松下镇首祉村后桥头62号。
本院在执行庄金祥与林伙金其他案由纠纷一案中，经双方当事人共同协商，达成和解履行协议:1、本案标的377407元，被执行人当庭支付95000元；2、于2017年12月31日前支付95000元；3、于2018年6月30前付清剩余的187407元及迟延履行金10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院（2017）云3423执107号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李志忠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2581号之一
申请执行人李明耀，男，1980年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被执行人谢尚金，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9427号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人谢尚金发出执行通知书，责令被执行人谢尚金立即支付给申请执行人李明耀借款人民币70000元及利息（利息自2016年6月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币845元、执行费人民币950元，但被执行人谢尚金未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月11日先后对被执行人谢尚金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人谢尚金名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年9月7日向被执行人谢尚金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月8日作出决定将谢尚金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人谢尚金采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人谢尚金下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人谢尚金下落，但至今未能查到被执行人谢尚金下落。
现申请执行人李明耀尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9427号民事判决的本次执行���序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈为金
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初551号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴某甲，男,汉族，高中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因犯盗窃罪于2013年1月7日被衢州市衢江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2016年1月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）560号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，并建议对被告人吴某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年5月24日至6月17日，被告人吴某甲先后窜至衢州市荷花四路、龙化路等处盗窃电动车共计9辆。经鉴定，涉案3辆电动车价值共计4921元，分述如下：
1、2016年5月24日14时许，被告人吴某甲窜至衢州市柯城区荷花四路21号创佳网吧门口，窃得被害人方某放在该处的一辆经胜牌电动车并予以销赃。
2、同年5月26日，被告人吴某甲窜至衢州市柯城区龙化路156号好食汇饭店门口，窃得被害人颜某放在该处的一辆雅迪牌电动车，并以1000元销赃于衢州市如意当铺。经鉴定，该辆电动车价值2869元。
3、同年5月31日，被告人吴某甲窜至衢州市柯城区裕丰花园西大门北侧人行道，窃得被害人吴某乙放在该处的一辆立马牌电动车，并以230元销赃于衢州市小蔡寄售行。经鉴定，该辆电动车价值600元。
4、同年6月1日，被告人吴某甲窜至衢州市柯城区荷花三路8-2号九方电脑门口，窃得被害人刘某乙放在该处的一辆星月神牌电动车，并以300元销赃于衢州市鼎兴寄售行。
5、同年6月3日，被告人吴某甲窜至衢州市柯城区五环路358号金缘茶馆门口，窃得被害人严某放在该处的一辆电动车，并以150元予以销赃。
6、同年6月7日，被告人吴某甲窜至衢州市柯城区三衢路487号路段，窃得被害人吴某丙放在该处的一辆尼康牌电动车，并以200元销赃于衢州市盛宇寄售行。
7、同年6月9日，被告人吴某甲窜至衢州市柯城区百汇路312号憧憬门窗店门口，窃得被害人胡某放在该处的一辆雅马哈牌电动车，并以500元销赃于衢州市兴明当铺。
8、同年6月中旬一天，被告人吴某甲窜至衢州市柯城区香榭丽舍大门西侧路段，窃得被害人叶某乙放在该处的一辆爱瑞克牌电动车，并以500元销赃于衢州市姚记寄售行。经鉴定，该辆电动车价值1452元。
9、同年6月17日，被告人吴某甲窜至衢州市柯城区衢化路222-14号左邻右舍超市门口，窃得被害人秦某放在该处的一辆莫拉克牌电动车，并以200元销赃于衢州市百汇路248号修车店。
案发后，涉案立马牌、星月神牌、尼康牌、雅马哈牌、爱瑞克牌电动车已追回并发还相应被害人。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的户籍证明；抓获经过；刑事判决书；接受证据清单及电瓶车照片、收款收据、保修卡、契约、电动车合格证、寄售行协议发票、典当契约、旧货流通行业收购物品登记表、借条、身份证复印件；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；发还清单；被害人方某、颜某、吴某乙、刘某乙、严某、吴某丙、胡某、叶某乙、秦某的陈述；证人江某的证言；证人陈某、叶某甲、刘某甲、蔡某、姚某甲、姚某乙的证言及辨认被告人的笔录、照片；被告人吴某甲的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，部分被盗赃物被追回并发还，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止），并处罚金7000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴某甲退赔被害人方某、颜某、严某、秦某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1577号
罪犯苏某良，男，1990年3月27日出生，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年12月31日作出(2015)东二法刑初字第2233号刑事判决，以被告人苏某良犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苏某良在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2、3月嘉奖2次，2017年1月获得表扬1次；罚金1000元，已缴纳完。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏某良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8���30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲