陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3950号
原告郝某某
委托代理人李某某
被告某某有限责任公司
法定代表人张某某
委托代理人张某甲
原告郝某某诉被告某某有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告某某有限责任公司委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2011年4月29日原、被告经协商签订了《车辆融资租赁合同》期限为3年，即从2011年4月12日自2014年4月11日止，合同期满后，双方其它账务全部结清，但就车辆折旧费一事达不成共识，根据《合同》第四条第四项约定，车辆的折旧费应当由被告承担，但被告对折旧费一事总是推三阻四不予解决，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告支付因原告租赁被告9辆车的折旧费505070元。2、由被告承担违约金147500元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据1、车辆融资租赁合同，（原、被告于2011年4月29日签订）证明1、该合同合法有效。2、被告应按合同第四条第四项约定承担9辆车的折旧费，（详细数字见诉状）。3、被告至今不予支付车辆折旧费，形成违约，被告应该承担相应的违约金，（数额详见诉状）。2、融资机动车辆概况，证明被告融资租赁原告的车辆共九辆，应当由被告承担9辆车的折旧费。
第二组证据陕西省定边县人民法院民事判决（2015）定民初字第00166号、陕西省榆林市中级人民法院民事判决书（2015）榆中民三终字第00881号，陕西省高级人民法院民事裁定（2016）陕民申856号，证明同一当事人、同一事实，三级人民法院作出判决，认定合同第四条第四项合法有效，由被告支付税金和违约金，涉及本案也应当由被告支付折旧费、违约金。
被告某某有限责任公司辩称，一、原告权利的主张超出二年诉讼时效，不应该支持其诉讼请求。原、被告的合同期限是2011年4月12日起至2014年4月11日双方在执行合同第四条（一）款4项即“甲方承担车辆的收入税金、折旧费”的条款在2014年12月22日发生争议，一直持续到2015年11月16日被告收到榆林中院判决，均不涉车辆折旧费争议，2016年5月16日原告诉状诉请被告向其支付9辆车的折旧费主张，已超出双方合同届满的2014年4月11日的两年诉讼时效，其主张不应支持。二、庭审前向被告送达的9辆车9份司法鉴定意见书违反法定程序，不能作为证据采信。1、9份鉴定意见书违反由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人：协商不成由人民法院指定的法律规定，9份司法鉴定意见书属原告申请法院委托鉴定，被告从不知晓和参与鉴定，而且一审法院对原告申请的司法鉴定法律规定的启动程序却视而不见，因此9份鉴定意见书违反法律程序启动的鉴定不能作为评判依据。2、鉴定价值背离原、被告合同中的车辆价值，合同中9辆车价值是3610000元，鉴定9辆车的价值是2264650元，车的价值相差1345350元，被鉴定人直接折扣不说，9辆车又折了505070元。在鉴定中不调查不接触，法院为鉴定提供了合同还睁眼背着合同选择9辆车的价格，其鉴定事实纯属造假。鉴定人不按照当事人合同价值的选择机械折旧，背离了合同约定的车辆价值。三、被告不应该承担原告9辆车的折旧费。
被告某某有限责任公司未向法庭提供证据。
根据原告的申请法院依法委托榆林市中级人民法院，中级人民法院又委托西安得信旧机动测绘鉴定评估有限公司对1、陕K-213**东风牌重型货车三年使用期间的折旧损失进行评估，评估价值总计49600元。2、陕K-213**东风牌重型货车三年使用期间的折旧损失进行评估，评估价值总计49600元。3、陕K-234**陕汽牌重型货车三年使用期间的折旧损失进行评估，评估价值总计47520元。4、对陕K-597**中联牌重型专项作业车一辆三年使用期间的折旧损失进行评估，评估价值总计98800元。5、陕K-214**陕汽牌重型货车一辆三年使用期间的折旧损失进行评估，评估价值总计51510元。6、对陕K-075**东风牌重型货车三年使用期间的折旧损失进行评估，评估价值总计20640元。7、陕K-153**东风牌重型货车三年使用期间的折旧损失进行评估，评估价值总计39000元。8、对陕K-212**东风牌重型货车三年使用期间的折旧损失进行评估，评估价值总计49600元。9、陕K-597**中联牌重型专项作业车一辆三年使用期间的折旧损失进行评估，评估价值总计98800元。合计505070元。
经庭审质证，对原告所举第一组证据被告对合同的存在无异议，但对证明的问题均有异议，本合同涉及的条款争议是第四条二款四项及租赁期内车辆的收入税金，折旧费究竟由谁承担。被告对此条款的争议在答辩状中已做了答辩意见，不做重复说明。对原告所举第二组证据被告对1、对省高院判决书被告没有收到，对两份判决和一份裁定有异议，法律事实不符合原、被告生活中的事实。2、法院两个判决书支持一个没有良心的判决。
对鉴定意见书原告无异议。被告对9份司法鉴定意见书均有异议，不能作为支持本案原告诉讼请求的证据材料。鉴定程序的启动违反了我国民事诉讼法第76条第一款的规定。2、人民法院委托鉴定，人民法院也没有见到原告提供的鉴定，没有将鉴定物提交给鉴定机构，从证据角度讲鉴定的物证是本案最关键的证据材料，作为鉴定机构鉴定人员偷偷摸摸，连被告厉害关系第三人都不接触，不确认鉴定物进行鉴定，鉴定人在鉴定时应当对鉴定物进行客观了解，一系列的法律程序都没有履行。3、鉴定物的总价值2264650元，背离了双方当事人合同约定的合同价值361万元，当事人买卖车辆价值361万元，鉴定人员背离合同，选择车辆进行评估，原告的第二组两份判决、一份裁定确认361万元是有效的，为什么不对361万元进行评估，法庭不应当采信9辆车鉴定意见。司法鉴定意见书其中两辆车陕K597**、陕K597**还附有重新车辆照片，这个照片无法得出结论，是法院交给鉴定物的照片，还是原告提供了非原、被告租赁买卖车辆的照片，不清楚，所以鉴定物对象原告没有指定，原、被告也没有确定，就作出了鉴定。9份鉴定同意基准日统一为2016年6月24日，其他7辆车都没有见到，没有照片、行驶证，鉴定机构在哪去调查。9份鉴定意见在程序上和鉴定对象的事实上调查是完全错误的，该9份鉴定意见书不能作为本案证据材料采信。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据被告对真实性无异议，对证明的问题有异议，但该证据是原、被告所签订的有效合同中的约定，本院予以确认。对原告所举的第二组证据被告有异议，但属三级人民法院作出的生效裁定书和判决书，本院予以确认。对依法鉴定的9份司法鉴定意见书原告无异议，被告有异议，但该9份司法鉴定意见书是依照法定程序作出的鉴定书与本案有关联性，本院予以确认。
根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告于2011年4月29日签定“车辆融资租赁合同”，约定被告将其所有的9车搬家车租赁给原告使用，在租赁期车辆所有权归被告所有，原告按合同约定交纳租金3610000元，租赁期满后9辆搬家车归原告所有。合同约定期限从2011年4月12日至2014年4月11日止，租期为3年，原告给被告交纳财产保证金400000元。合同约定租赁期内车辆的收入、税金、折旧费、保险费、审验费、二维费、车船使用税由甲方承担即被告方承担。约定违约金为400000元。原、被告签订合同后，原告按照合同约定履行了自已的义务，被告在履行合同中未按合同约定给付折旧费，根据原告的申请对合同中约定的9辆车的折旧费进行了司法鉴定评估，9辆车折旧费为505070元。原告以被告违约为由诉至法院。
本院认为，原、被告签订的“车辆融资租赁合同”是双方协商一致后签订的，合同的内容真实，也不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同，当事人双方应当按照约定履行自已的义务。原、被告签订合同后，原告按照合同约定已全部履行了自已的义务，被告在履行合同中未按合同约定给付9辆车的折旧费，原、被告所签订的合同中第四条第四项明确约定“租赁期内车辆的收入税金、折旧费、保险费、审验费、二维费、车船使用税由甲方承担”即应由被告承担，在本案中原告请求被告给付9辆车的折旧费诉请，有原、被告双方签订的合同在案佐证，原告的诉请合法有据，依法应予支持。被告应承担给付9辆车的折旧费计505070元的民事责任。关于被告辩称原告的主张超出诉讼时效因原、被告一直在三级法院诉讼中，不存在超出诉讼时效及司法鉴定意见书违反法律程序的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
由被告定边县森豪威油井钻井工程运输有限责任公司于判决生效后五日内给付原告郝某某9辆车的折旧费505070元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88725元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 崔维信
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 春