wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1003执449号
申请执行人陈绍伟，男，1961年8月19日出生，汉族，住湖北孝昌县。
被执行人周廷政，男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人中辉建设集团有限公司。住所地江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区）。组织机构代码18186579-0。
法定代表人ＸＸＸ，公司董事长。
申请执行人陈绍伟与被执行人周廷政、中辉建设集团有限公司提供劳务者受害责任纷一案，本院作出的(2016)鄂1003民初547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈绍伟向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人周廷政在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币139045.83元【赔偿款134895.83元、案件受理费2226元、执行费1924元】，或冻结、划拔被执行人中辉建设集团有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币136819.83元【赔偿款134895.83元、执行费1924元】。
二、对实际扣划后的不足部分，再查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人其相应价值的财产，以清偿其债务。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 周海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第1595号之一
原告上海玄宇商贸有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人崔恩子，该公司总经理。
委托代理人赵国华，上海业广律师事务所律师。
委托代理人唐正平，上海业广律师事务所律师。
被告上海燎申吴中实业有限公司，注册地上海市闵行区。
被告上海莹豪汽车配件有限公司，注册地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海玄宇商贸有限公司与被告上海燎申吴中实业有限公司、上海莹豪汽车配件有限公司财产损害赔偿纠纷一案期间，原告上海玄宇商贸有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海燎申吴中实业有限公司、上海莹豪汽车配件有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海玄宇商贸有限公司向本院申请撤回对被告上海燎申吴中实业有限公司、上海莹豪汽车配件有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海玄宇商贸有限公司撤回对被告上海燎申吴中实业有限公司、上海莹豪汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计人民币85.49元，由原告上海玄宇商贸有限公司负担。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 谷元琴
人民陪审员 邢美新
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢90号
（2016）黑0129执恢90号之一
申请执行人张丽华，住延寿县。
被执行人马明璋，住延寿县。
本院执行的张丽华依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于作出的民事调解书申请执行马明璋纠纷一案，申请执行人张丽华本院申请强制执行，要求被执行人马明璋给付借款本金元、利息元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人马明璋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的借款本金元、利息元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依申请执行人申请，本院查封了被执行人马明璋所有的综合楼一栋（房屋所有权证号为：字第），以及上述房屋所占土地面积㎡的土地使用权（宗地号：），查封期限为二年，并终结了本案的本次执行程序。现申请执行人张丽华以查封期限已届满，要求再次查封上述房屋及土地使用权为由向本院申请恢复本案的执行。
本案在恢复执行过程中，经查，本院查封的被执行人马明璋所有面积㎡砖混结构二层综合楼一栋（房屋所有权证号为：字第），以及上述房屋所占土地面积㎡的土地使用权（宗地号：）查封期限已届满，申请执行人向本院申请再次查封上述房屋以及房屋所占土地的土地使用权。本院作出执行裁定书，一、查封了被执行人马明璋所有砖混结构二层综合楼一栋（房屋所有权证号为：字第，面积㎡）；二、查封被执行人马明璋使用面积㎡砖混结构二层综合楼所占土地的土地使用权（宗地号：，面积㎡）。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年五月十三日
书 记 员 董华炜
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0129执恢90号保存并公开暂存
没有数据
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执673号
申请人:王玉莲，女，1948年8月30日出生，住安徽省东至县。
被执行人：东至县鸿飞露天蔬菜家庭农场，经营者李国飞，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。
本院在执行申请执行人王玉莲与被执行人东至县鸿飞露天蔬菜家庭农场（经营者李国飞）追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的7040元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的7040元及利息。本院在执行中查明被执行人东至县鸿飞露天蔬菜家庭农场(李国飞)经济困难，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张智平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第10933号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
被告章斌，男，1984年1月20日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告章斌信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员王凤英参加的合议��公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜岚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了广发信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不还款。截至2015年2月7日，被告因透支发生欠款共计8269.81元，故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截至2015年2月7日的信用卡欠款总额8269.81元（其中本金5786.84元，利息1323.94元，滞纳金1159.03元），并支付自2015年2月8日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2007年7月18日，被告向原告申请办���广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。2007年7月25日，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年2月7日，被告因透支产生了欠款本金5786.84元，利息1323.94元，滞纳金1159.03元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透��提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请表、广发银行信用卡客户协议、交易明细、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发��行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章斌于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二〇一五年二月七日的利息、滞纳金共计八千二百六十九元八角一分；
二、章斌于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一五年二月八日起至给付��日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果章斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，由章斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 红 卫
代理审判员 李 紫 来
人民陪审员 王 凤 英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘��聪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第2983号
原告：张文承，男，1944年4月22日生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：张善武，男，1985年6月29日生，汉族，系原告儿子，住址沈阳市于洪区。
被告：朴占龙（别名朴大龍），男，1959年4月6日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告张文承诉被告朴占龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文承的委托代理人张善武，被告朴占龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月25日，经平等协商，原告将在双树子村十一号中沟南端开垦的15亩荒地承包给了被告，双方为此签订了书面的《土地承包协议书》。协议约定承包期限为十年，自2004年3月25日起算。每亩土地租金为100元，一年一付。合同期满后按原地亩归还原告。现被告土地承包期已届满，但其仍无意将土地归还。且拖欠2014年的土地租金6000元迟迟未付。故诉至法院，请求法院1、判令被告返还转包的土地并给付拖欠的土地承包费6000元（每亩400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述属实，双方合同已到期，对返还土地没有异议。同意承担2014年的土地承包费6000元，但是现在地上种树了，将来执行恐怕有困难，所以被告想继续承包土地。
经审理查明：原告于1998年在双树子村十一号中沟南端，开垦荒地15亩。该块荒地东与光辉农场三分地相邻，西与双树子村村民闫立军的开荒地相邻。2004年3月25日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《土地承包协议书》一份，内容为：1、甲方开荒地15亩承包乙方，包期十年。每亩每年租金壹佰元，一年一付。每年三月二十五日前交付当年租金。2、甲方土地与村委会、土地管理部门的经济往来账及一切政策上的纠纷，全部由将负责承担。3、国家、村委会等有关部门征用土地时，甲方应按照乙方种植物当年的全部收入给予乙方赔偿。合同期满后按原地亩归还甲方。
另查明：合同签订后，被告实际使用涉案荒地，在荒地上种植了杨树。双方承包合同已于2014年3月25日到期，原告要求被告返还荒地并给付2014年合同到期后拖欠的2014年至2015年的租金损失来院诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的“于洪区平罗街道双树子村委会证明”、《土地承包协议书》等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《土地承包协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，该合同合法有效。现双方承包合同已经到期，原告要求被告返还承包地并给付合同到期后的租金损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朴占龙于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告张文承2014-2015年的租金损失人民币6,000元整；
二、被告朴占龙于本判决发生法律效力之日起十日内，将转包的荒地15亩返还给原告张文承。
如果被告朴占龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告朴占龙承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一五年六月三十日
书记员 张明明
四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017)川07委赔2号
赔偿请求人：马德贵，男，汉族，生于1955年12月18日，住四川省绵阳市涪城区。
赔偿义务机关：绵阳市涪城区人民法院，住所地绵阳市涪城区裕都大道。
法定代表人：唐光荣，该院院长。
赔偿请求人马德贵因错误执行申请赔偿义务机关绵阳市涪城区人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关绵阳市涪城区人民法院于2017年4月20日作出的驳回其国家赔偿申请决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人马德贵申请的事项：因赔偿义务机关绵阳市涪城区人民法院在审理赔偿请求人马德贵与普明信用社贷款纠纷一案时，枉法裁判，绕过已生效的（1995）绵民终字第135号民事判决书，在没有组织赔偿请求人马德贵进行调解的情况下制作民事调解书，并依据该调解书两次重复执行，于2001年9月21日将赔偿请求人价值37247.20元的出租车以14850元低价拍卖，造成车辆出租损失902400元、购车款37247.20元，给赔偿请求人造成巨大的财产损失。1.请求确认（1995）涪民初字第2544号民事调解书无效；2.请求确认（1997）涪执字第55号民事裁定书无效；3.请求确定被申请人赔偿申请人车辆出租损失费902400元，购车款37247.20元，差旅费26582.70元，以上共计966229.90元；4.精神抚慰金20000元。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，赔偿请求人马德贵请求确认裁判文书无效，不属于国家赔偿案件的受案范围。另，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算”，本案中，赔偿义务机关绵阳市涪城区人民法院于2001年对赔偿请求人马德贵的车辆执行完毕，赔偿请求人马德贵认为绵阳市涪城区人民法院的错误执行侵犯其合法权益，应当自知道权利受到侵害之日起两年内提起国家赔偿申请。赔偿请求人马德贵于2017年才申请国家赔偿，明显超过两年时效期间，赔偿义务机关绵阳市涪城区人民法院赔偿委员会以其申请超过法律规定的时效，驳回国家赔偿申请的处理结果正确。
综上，赔偿请求人马德贵申请国家赔偿的事由不能成立,依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。”之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人马德贵的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年七月十二日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1218号
原告张福明，男，1962年6月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼*楼。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告张福明诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张福明的委托代理人周柳、被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福明诉称：被告违反双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的约定，请求判决被告支付逾期交房、办证和逾期办理合同登记备案、预告登记的违约金15198.00元。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：被告没有与原告张福明签订《重庆市商品房买卖合同》，因此原告不具备此合同当事人的资格，本案原告的主体资格不适，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月28日，刘某与被告订立《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其修建的某小区23栋3-4-1号房以220747.00元预售给刘某。在合同第五条约定签订合同时付款60747.00元。在合同第七条约定被告应当于2010年4月30日前交房。第九条约定如因被告的原因逾期超过60日交房的，在商品房实际交付之日起30日内按已付房价款的万分之三支付违约金。在第十二条约定被告应当在合同签订之日起10内向房屋所在地房屋登记机构申请办理本商品房预购合同登记备案，并取得受理单。如刘某委托被告办理合同登记备案的，应当在签订合同30日内，向被告提供办理合同登记备案的资料。如因被告的原因逾期办理合同登记备案和取得受理单，于实际取得之日起30日内向刘某支付已付房价款万分之零点三的违约金。在合同第十三条约定：刘某委托被告办理产权登记，应当在合同签订30日内向被告提供相关资料。如因被告的原因逾期取得受理单超过60日的，于实际取得受理单之日起30日内按日向刘某支付已付房款万分之零点三的违约金。在第十四条约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，逾期，被告自约定期限届满后90日向刘某方支付已付房款1%的违约金。同日，原、被告双方签订《合同补充协议》，协议第六条第（一）项约定自本合同签订之日起60日内申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内申请办理《房地产权证》。在第（二）款约定刘某同意委托被告办理合同登记备案及权属登记手续，刘某需于合同签订之日交纳各类税费及大修基金等，否则不予登记。刘某于2009年11月11日交纳大修基金，于2010年9月23日接房。被告于2009年12月2日办理合同登记备案。2012年3月13日，涉案商品房的产权登记通过了国土和房屋管理部门的初审。2012年4月8日，刘某通过房屋中介机构将涉案商品房以415000.00元转卖给原告张福明。在转卖的《房屋买卖居间合同》第一条写明涉案商品房的原产权证号为石房地证2012字第000681号，产权人为刘某。2012年4月24日，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局将涉案的商品房产权办理给了原告张福明（产权证号为石柱县房地证2012字第001226号）。2013年12月25日，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局作出《关于某小区业主信访问题的回复》，回复业主反映的延期交房违约金根据合同依法索赔。
以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉辩在卷佐证，更有涉案的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《房屋买卖居间合同》等证据，经庭审举示双方质证后收集在卷相互印证，可以认定。
本院认为，涉案的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》是刘某与被告之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据合同的相对性原则，其当事人应当为刘某与被告。刘某与原告张福明、重庆馨一佳房地产经纪有限公司之间签订的《房屋买卖居间合同》，其实质是一份房屋转卖合同，其当事人应当为刘某、张福明及重庆馨一佳房地产经纪有限公司。《房屋买卖居间合同》并不是《重庆市商品房买卖合同》中权利义务的转让。所以张福明请求被告支付涉案的违约金没有事实和法律依据，对其诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张福明的本次诉讼请求。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告李登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 戴晓东
二〇一六年五月二十二日
书记员 高 原
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第435号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王某，无业，住广东省电白县（以上情况均自报）。因本案于2015年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年8月27日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2015]397号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月13日凌晨2时许，被告人王某酒后无证驾驶一辆伪造号牌为粤T×××××的二轮摩托车行驶至广州市南沙区金岭南路与工业五路交汇路段时，与一辆小轿车发生碰撞。事故发生后，被告人王某明知他人报案而留在现场等候公安机关处理，归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经交警部门认定，被告人王某负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人王某血液中酒精含量为144.2mg/100mL。案发后，被告人王某向被害人邵某支付了赔偿款1000元，并获得谅解。公诉机关认为被告人王某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人王某积极赔偿被害人损失并获得谅解，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人王某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 薛 莹
镇江市丹徒区人民法院
民 � � 裁 定 书
(2015)徒执恢字第00365号之1
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市。
负责人吴金财，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人马荣生。
被执行人崔如顺。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人马荣生、崔如顺借款纠纷一案，本院（2013）徒商初字第00537号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2015年10月28日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为87600元，本院于2015年10月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额87600元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审��申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年四月五日
书记员 严 立
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1326号之四
申请执行人李南。
被执行人吴桂林。
被执行人李玉莲。
申请执行人李南与被执行人吴桂林、李玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民二初字第230号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴桂林、李玉莲应在判决生效之日起10日内向申请执行人李南偿还借款540000元和利息，但被执行人未能在此期限内履行判决义务，本院于2015年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人吴桂林、李玉莲已被查封的坐落于茂名市电白区水东镇广隆花园的七层房屋和土地，因涉及其他债权而未能处理，本案暂没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第1326号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄明辉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第7130号
申请执行人徐根祥，男，1979年2月19日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住江苏省江阴市。
被执行人王喜锋，男，1977年12月1日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
申请执行人徐根祥与被执行人王喜锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）澄徐商初字第0269号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人王喜锋应支付申请执行人徐根祥货款139000元，并负担案件受理费1590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。
执行过程中，经对被执行人王喜锋的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人王喜锋名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆虽已被法院查封，但因车辆具有流动性，未扣押到案，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐商初字第0269号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年三月二十二日
书记员 金才兴
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执40号之二
申请执行人：李虹，女，1975年1月14日生，白族，云南省永平县人。
被执行人：王春玲，女，1968年3月10日，汉族，云南省永平县人。
李虹与王春玲民间借贷纠纷一案，永平县人民法院审理终结后作出的（2015）永民初字第249号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被告王春玲于判决生效后三十日内归还原告李虹借款本金人民币20000元及利息人民币4000元，合计24000元。因王春玲在法定期限内未履行支付义务，李虹遂于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人王春玲在中国工商银行及中国农业银行有存款账户。2016年3月3日，本院依法裁定冻结了王春玲在中国工商银行的存款账户2515101301003631713以及在中国农业银行的存款账户6228483348491813770。同年3月8日，申请执行人李虹、被执行人王春玲就本案的执行自愿达成执行和解协议。即：一、利息4000元一次性付清（已于2016年3月5日支付）；二、本金20000元分两种方式分期支付。其中10000元，从2016年3月起，每月支付2000元，五个月清；另外10000元，从2016年3月起，每月支付500元，至全部付清为止。同时，双方当事人均同意法院解除上述账户的冻结措施。
本院认为，案件双方当事人已就案件的执行达成了执行和解协议并已进入履行阶段，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
永平县人民法院（2016）云2928执40号执行案件终结执行。
如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 超
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保701号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：杨春义，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年6月14日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人杨春义在长岭县农村信用合作联社账号里的10000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与杨春义之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人杨春义在长岭县农村信用合作联社账号里的10000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于海明
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第870号
申请执行人张井发，现住扶余市。
被执行人徐艳青，汉族，现住扶余市。
被执行人汪海洋，现住扶余市。
申请执行人张井发与被执行人徐艳青、汪海洋道路交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2012年8月25日作出（2012）扶民初字第2234号民事判决书，判决内容如下：、被告徐艳青赔偿原告张井发34739.46元，被告汪海洋付连带赔偿责任，案件受理费2500元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2015年7月30日立案恢复执行。经本院在执行过程查明，二被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2234号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴楠
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1092号
申请执行人：西峡县竹泉商贸有限公司。
被执行人：杨聚忠。
被执行人：杨慧慧。
本院在执行西峡县竹泉商贸有限公司与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓幸
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3174号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李爱平。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李爱平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月16日，被告李爱平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069728XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37420.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37420.76元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李爱平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李爱平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0602民初4499号
原告温智，男，汉族，1988年9月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜某小区2A231。
被告赵来兵，男，汉族，现住址鄂尔多斯市东胜区某小区*号楼*#502。
本院于2016年4月15日立案受理了原告温智诉被告赵来兵民间借贷纠纷一案，因案情复杂，于2016年7月7日转为普通程序审理，补缴诉讼费用650元，原告无正当理由未按期足额补交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元由原告负担325元，325元退还原告。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 鑫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢190号
申请执行人杨斌，男，1978年8月出生，汉族。
被执行人刘利平，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨斌依据神木法院（2013）神民初字第06532号民事调解书申请执行刘利平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘利平送达了执行通知书，责令其向申请执行人杨斌偿还申请人借款本金25万元。承担案件受理费2525元，执行费3690元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杨斌亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06532号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 丽
四川省芦山县人民���院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初89号
原告，骆建强，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：芦山县。
法定代表人，ＸＸ，该公司董事长。
原告骆建强与被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告骆建强到庭参加诉讼，被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告骆建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费25950元；2.诉讼费用由��告承担。事实和理由：2015年2月，原告与被告达成混凝土运输口头协议，约定由原告给被告运输混凝土，运输单价为15公里内每立方混凝土的运输费为30元，每增加1公里，增加运费1.5元。协议达成后，原告按被告的要求运送混凝土。2015年5月25日，经双方结算，被告共计应当支付原告运费为27300元，扣除被告已经垫付的生活费1350元，还应支付原告运费25950元。原告多次催收，但被告至今分文未付。
被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司未向本院提交书面答辩意见与证据，视为对答辩与举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日至2015年5月25日，原告用自有的车牌为川AF09**号车为被告运输混凝土，2015年5月25日后原告持票据与被告进行结算，结算后被告收取票据向原告出具结算单，载明被告共计应当支付原告运费27300元，扣除被告已为原告垫支生活费1350元，被告下欠原告运费25950元。结算清单上原告签字，被告会计签字，被告加盖公章。后原告诉至本院。
上述事实有原告提交，经本院组织质证的结算单、委托书与庭审笔录在案佐证，被告不到庭参加诉讼，不影响本院对事实的查明。
本院认为，原告与被告购成运输合同关系，双方的口头约定与书面结算均为真实意思的表示，且不违反法律法律的强制性规定，协议对双方均有法律约束力。依原告提交证据显示原告履行了承运人运输、交货与结算的义务，被告作为托运人通过付款与抵款形式向原告支付了部份运费，现经结算尚差欠原告运费25950元未付，被告应向原告支付差欠的运费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆建强运输费25950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费448元，减半收取224元，由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 烨
二〇一七年三月十七日
书记员 姜天保
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01531号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告孙小平，男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告孙小平物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年四月十六日
书记员 高伶灵
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初512号
原告：胡宏元，男，1943年7月28日出生，汉族，退休职工，住新疆奇台县。
委托代理人：胡刚（系原告之子），男，职工，住新疆奇台县。
被告：黑森·小哈里木，男，1986年6月8日出生，哈萨克族，农民，住新疆奇台县。
被告：买力克·赛买特，男，1977年9月20日出生，哈萨克族，住新疆奇台县。
原告胡宏元诉被告黑森·小哈里木、买力克·赛买特民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宏元与被告黑森·小哈里木到庭参加诉讼，被告买力克·赛买特经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡宏元向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金30000元；2．要求被告偿还自2013年3月26日至2016年12月21日的利息26900元；3．要求被告承担自2016年12月21日起按照约定利率20‰计算至还清借款之日；4．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月26日，被告黑森·小哈里木向原告借款30000元，被告买力克·赛买特提供担保，并向原告出具了借条。后原告多次索款无果，故诉至法院。
被告黑森·小哈里木辩称，对借款事实及金额无异议，但对利息的主张应当计算至本案起诉之日。被告同意偿还借款，但现在暂无经济能力偿还。
被告买力克·赛买特未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，原告胡宏元与被告黑森·小哈里木对历年借款进行了重新核算，黑森·小哈里木重新向原告出具了借款金额为30000元的借条，并约定月息为20‰，被告买力克·赛买特为担保人。后原告多次向被告索款未果，故诉至法院。
以上事实由原告出具的借条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告黑森·小哈里木向原告胡宏元借款并出具借条，双方成立借贷合同，原告向被告索款时，被告迟迟未能偿还，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。原告主张按照月利率20‰计算自2013年3月26日计算至2016年12月21日利息为26900元，并未超出法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年12月21日起按照约定利率20‰计算利息至还清借款之日止，原告主张的利息起算日存在重复计算，本院调整为自2016年12月22日起算。被告买力克·赛买特作为担保人应当承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向被告黑森·小哈里木追偿。被告买力克·赛买特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑森·小哈里木于本判决生效后向原告胡宏元偿还借款本金30000元，利息26900元，合计56900元，并自2016年12月22日起，被告黑森·小哈里木按照月息20‰承担利息至本判决确定的给付之日；
二、被告买力克·赛买特对上述借款承担连带给付责任，被告买力克·赛买特在承担保证责任后，有权向被告黑森·小哈里木追偿；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取计611元，邮寄费240元，合计851元，由被告黑森·小哈里木负担，被告买力克·赛买特承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一七年三月十五日
书记员 武 玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3844号
原告：蔡晓榕，女，汉族，生于1973年，住重庆市黔江区。
委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。
被告：史友先，男，土家族，生于1970年，住重庆市黔江区。
被告：高敏，女，土家族，生于1977年，住重庆市黔江区。
原告蔡晓榕与被告史友先、高敏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告蔡晓榕向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡晓榕申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡晓榕撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告蔡晓榕负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 陈江
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘再
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1545号之二
申请执行人刘翠英，女，1977年3月22日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
被执行人翁晖阳，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人俞如萍，女，1971年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人刘翠英与被执行人翁晖阳、俞如萍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）闽0305民初1303号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘翠英于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人翁晖阳、俞如萍归还借款人民币十九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定扣留、提取被执行人俞如萍月工资人民币二千元。本月已查封被执行人翁晖阳与案外人翁锦树、曾如玉、翁晖晶共有的坐落在笏石镇笏石XX房产一处及相应土地使用权，本院依职权分别向金融机构、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已依法提取被执行人俞如萍的工资收入，房屋须依法进行处理，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1303号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年十月二十五日
书记员 柯玉婷
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终616号
上诉人（原审被告）：江苏徐运建设（集团）有限公司（原徐州运成建设集团有限公司），住所地：江苏省邳州市新城区行政中心8号楼3楼（登记地址：江苏省邳州市东湖街道中汇广场D-015号），统一社会信用代码：91320382703595880N。
法定代表人：胡海波，经理。
委托代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田传军，居民。
委托代理人：李采薇，山东长明阳律师事务所律师。
原审被告：徐州运成建设（集团）有限公司枣庄分公司，住所地：山东省枣庄市市中区华山路西校区二期门市楼17号，组织机构代码证号：××。
负责人：王礼富，经理。
上诉人江苏徐运建设（集团）有限公司因与被上诉人田传军、原审被告徐州运成建设（集团）有限公司枣庄分公司民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第838号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第838号民事判决；
二、发回枣庄市薛城区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蓝 月
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执95号
申请执行人张春全,男,汉族,1956年7月17日出生。
被执行人中国农业银行股份有限公司铜川分行。
负责人张少锋，行长。
本院执行的申请执行人张春全与被执行人中国农业银行股份有限公司铜川分行提供劳务者受害责任纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初427号民事判决已经发生法律效力，因中国农业银行股份有限公司铜川分行未自觉履行判决所确定的义务，张春全于2017年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为601484.5元。
本院于2017年3月14日依法立案执行，2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张春全支付赔偿款570424.5元,2016年至2017年度护理费29200元，残疾辅助器具费1860元，负担案件受理费18300元，向本院缴纳执行费8414.85元。在执行过程中，本院于2017年4月28日冻结被执行人中国农业银行股份有限公司铜川分行银行账户的存款628199.35元，嗣后，中国农业银行股份有限公司铜川分行提出了执行异议，待执行异议审结后将执行款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年五月十七日
书记员 文 柔
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第04519号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住重庆市涪陵区荔枝街道稻香社区居委5组。
法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。
委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告禹华芬，女，1974年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告禹华芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员陈杨独任审判，依法适用小额诉讼程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告重庆雅仕物业服务有限公司特别授权的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告禹华芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，2013年4月6日，原告与重庆市涪陵区新城区××小区业主委员会签订物业服务合同，并分别于2014年5月19日、2015年5月12日续约，原告按约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，却以一些与物业服务不能解决或与物业服务无关的问题为由，拒不支付物业服务费用，经原告多次催收仍不支付，故请求法院依法判令被告立即向原告支付2013年12月1日至2015年6月30日期间的×幢×室物业服务费1167元及本案诉讼费。
被告禹华芬未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年5月2日，被告禹华芬作为拆迁安置取得的重庆市涪陵区××小区×幢×室房屋业主，与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订临时物业管理协议，约定每月按0.5元/平方米缴纳物业管理费。被告禹华芬按每季度184元缴纳物管费用至2013年11月30日。2014年5月19日，原告重庆雅仕物业服务有限公司与重庆市涪陵区××小区业主委员会签订物业服务合同，并按合同约定提供物业服务。2015年5月，原告重庆雅仕物业服务有限公司向被告禹华芬催收应缴纳的×幢×室物业服务费未果，遂起诉来院。
本院认为，被告禹华芬与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订前期物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆雅仕物业服务有限公司与重庆市涪陵区新城区××小区业主委员会签订物业服务合同，对业主具有法律约束力；原告重庆雅仕物业服务有限公司按约定提供物业服务，享有收取物业服务费的权利；原告重庆雅仕物业服务有限公司主张被告禹华芬未按约定履行缴纳物业服务费的义务，属违约行为，本院予以采纳；被告禹华芬未缴纳2013年12月1日至2015年6月30日的物业服务费1167元，违反法律规定，应承担缴纳物业服务费的民事责任。原告重庆雅仕物业服务有限公司请求被告禹华芬缴纳2013年12月1日至2015年6月30日期间的×幢×室物业服务费1167元，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告禹华芬在本判决生效后十日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司2013年12月1日至2015年6月30日期间的×幢×室物业服务费1167元。
如果被告禹华芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告禹华芬负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈杨
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙正
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4756号之一
申请执行人金胜虎，男，1969年8月24日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王士敏，男，1979年1月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张卫萍，女，1979年10月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人金胜虎与被执行人王士敏、张卫萍为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5607号民事判决一案中，被执行人王士敏、张卫萍未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王士敏、张卫萍亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王士敏作出拘留15日的处罚，并将被执行人王士敏、张卫萍纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王士敏、张卫萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产��况，发现被执行人张卫萍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王士敏、张卫萍有其他可供执行的财产。申请执行人金胜虎亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王士敏、张卫萍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4756号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王士敏、张卫萍有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理���判员鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 陈金玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终4号
上诉人（原审被告）：姜满珺，身份证住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：冼传乐，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢得轩，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵广生，身份证住址广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。
原审被告：赵文浩，身份证住址广州市荔湾区。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初7376号之二号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人提供的《借款合同》上诉人并未签署，故上诉人不受该合同的管辖约定约束。原审被告赵文浩的住所地与上诉人无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于广州市天河区，故本案应被移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告赵文浩住所地位于广州市荔湾区，属于原审人民法院的管辖范围内，故广州市荔湾区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月四日
书记员 冯 妍
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督122号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。
被申请人：边树翠，女，1971年04月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月1日发出(2016)皖0504民督122号支付令，限令被申请人边树翠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
审判员 杨 芬
二〇一六年十一月四日
书记员 魏美晨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3079号之一号
原告:安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市同乐苑西区商业房(2层),统一社会信用代码913411030709080067。
负责人：王子忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈凤，该公司员工。
被告:徐家丰，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司与被告徐家丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司撤回起诉处理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执689-1号
申请执行人安会东，男，1968年8月19日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安昕荣农业开发有限公司，住所地宁安市。
法定代表人杨培峰，董事长。
本院（2016）黑1084民初412号民事调解书已经发生法律效力，确定一、被告宁安昕荣农业开发有限公司于2016年5月1日前给付原告安会东借款本金40478.40元及违约金7690.82元（从2013年1月25日计算至2016年3月25日按月利率0.5%计算）；2016年3月25日以后的利息按本金40478.40元，月利率0.5%计算至还款之日止；二、案件受理费1004.23元减半收取，即502.12元由被告宁安昕荣农业开发有限公司承担。逾期被执行人宁安昕荣农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人安会东向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人安会东同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑1084民初412号民事调解书本次执行程序，如发现被执行人宁安昕荣农业开发有限公司有可供执行财产，申请执行人安会东可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李明鑫
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第，00986号
罪犯马佩琳，男，1993年3月7日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年1月17日陕西省澄城县人民法院作出（2013）澄刑初字第00003号刑事判决，认定罪犯马佩琳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯马佩琳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯马佩琳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马佩琳的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月29日至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执895号
申请执行人陈静，女，1968年8月26日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司XX专员。
申请执行人陈静诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3249号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金25743.95元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费443.60元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕泰商初字第869号
原告徐振民，男。
被告陈国华，男（未出庭）。
原告徐振民与被告陈国华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员徐景波独任审判。于2014年12月9日公开开庭进行审理。原告徐振民到庭参加诉讼，被告陈国华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月17日被告陈国华在原告开办的××电动车商店赊购一台宝岛牌电动车，价款为2800.00元，当时约定2012年12月31日还款，逾期从赊购之日起按月利率3分计息。逾期后被告未能给付货款。原告多次索要未果，故向法院起诉，要求被告给付货款本金2800.00元及利息1568.00元，本息合计4368.00元。
被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格。
证据2、被告为原告出具的欠据一份，证实被告欠原告购车款2800.00元，并约定逾期不还按月利率3分从赊购之日起计算利息。
证据3、证人李××当庭证言，证实证人与原告共同到被告家索款，被告承认欠款的事实。
被告未向法庭提供证据。
以上证据均经庭审核实。其证据来源合法内容客观真实，与本案有关联性，证据效力本院予以认定。
通过上述证据的分析与认定，结合庭审认定事实如下：
经审理查明，原告徐振民开办电动车商店（现以停业）。2012年8月17日被告陈国华从原告处赊购宝岛电动车一台，价款为人民币2800.00元。产品型号TDR118Z，电动机号××，车架号××。当时被告为原告出具欠据一张，约定2012年12月31日还款，逾期从购车之日起按月利率3分计息。逾期后被告未能给付货款。原告多次索要未果，原告向法院起诉，要求被告给付货款本金2800.00元及利息1568.00元（按月利率2分计算，自2012年8月17日起至2014年12月17日止，2800.00元×28个月×月利率2分）。庭审中原告自愿放弃2014年12月17日以后的逾期利息，并同意按月利率2分计息。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及举证。
本院认为原、被告间因购买电动车而产生的债权、债务关系，有被告为原告出具的欠据为凭，且有证人李××当庭证言证实索款过程及被告承认欠款的事实。所以本院认定，原、被告间因买卖关系形成的债权、债务关系成立。被告应按约定履行义务，被告长期拖欠系违约行为，应承担违约责任。因欠据中对利息进行了明确约定，原告又自愿放弃部分利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃部分利息的行为，是对其权利的处分，本院不予干涉。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国华给付原告徐振民电动车款人民币2800.00元及利息1568.00元，合计人民币4368.00元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 徐景波
二〇一五年二月九日
书记员 贾 岩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执296号之一
申请执行人：赵宗新，男，1951年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：杜斌，男，1972年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初2547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。本案应执行标的237648元（含执行费3334元），未执行标的237648元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息做了二次查询，二次查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2547号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 马君平
审判员 沈天宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 哈志刚
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初83号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人罗某春，男，1979年9月6日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上栗县长平乡平吉村坝。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月1日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。本院于2016年3月1日对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2016）28号起诉书指控被告人罗某春犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人罗某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日22时30分，被告人罗某春饮酒后驾驶赣J1S6**号小车沿萍洪高速公路由南往北行驶，22时51分许行至萍洪高速上栗收费站时，被公安干警当场查获。经检测，罗某春血液中酒精含量为195mg／100ml。
上述事实，被告人罗某春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄玉中的证言、被告人罗某春驾车行驶及现场吹气和提取血样的照片、被告人罗某春呼气式酒精检测单、被告人罗某春的身份证明材料及机动车行驶证和驾驶证、江西吴楚检��（2015）第182号检验报告书、公安机关的公安交通管理行政强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书、受案登记表、归案经过说明证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某春违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某春系醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，符合《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（三）项的规定，应从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，可以对被告人罗某春从轻处罚。江西省上栗县司法局出具的调查评估意见书，证实被告人罗某春符合社区矫正条件。根据本案被告人罗某春犯罪的事实、情节及对社会的危害性，可以对被告人罗某春适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许之桢
二〇一六年三月十一日
书记员 黄 轲
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初253号
原告：季萍，女，1972年4月出生，汉族，四川省广元市旺苍县人，住广元市旺苍县。
委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告：李凤传，男，1964年6月出生，汉族，四川省广元市苍溪县人，住广元市苍溪县。
被告：四川博奥建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段241号1栋5层11号。
法定代表人：刘代银。
第三人：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府国际大厦11楼。
法定代表人：雷慕为。
原告季萍与被告李凤传、四川博奥建筑劳务有限公司、第三人湖南万力建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告季萍于2017年3月13日以各方约定的付款时间未到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季萍向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季萍撤诉。
案件受理费475元，由原告季萍负担。
审判员 王明鸿
二〇一七年三月十三日
书记员 陈小霞
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执53号
申请执行人：陈文龙，男，汉族，1985年8月14日出生，住江西省宜春市万载县。
被执行人：万载县立城置业有限公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐大道东八栋1层1-3号，营业执照号：360922210011696。
法定代表人：欧阳云。
申请执行人陈文龙与被执行人万载县立城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
宜春仲裁委员会（2016）宜仲裁字第25号裁决由万载县人民法院执行。
万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 漆小飞
审判员 张小庆
二〇一七年五月十七日
书记员 易 骊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1078号之一
原告：阎德良
被告：付忠
本院在审理原告阎德良与被告付忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc670bb3-92da-4509-b6a7-a7e000a1364e&imgId=ZGM2NzBiYjMtOTJkYS00NTA5LWI2YTctYTdlMDAwYTEzNjRlMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初131号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人高宇，男，1986年7月18日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，无业，。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日取保候审，同年3月24日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人高宇犯抢劫罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人高宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年3月7日晚22时许，被告人高宇与高野、闫喜龙、刘文武（三人均已判刑）酒后因无钱消费预谋抢劫，在长岭镇内打一辆出租车，谎称去姜家店屯，当行驶至二0三公路与长白公路交汇处南五百米处时，有人让司机孙某停车，刘文武把钥匙拔下，闫喜龙搂住被害人孙某的脖子，高野让被害人把钱掏出来，被害人从兜内掏出120元钱及飞利浦手机一部（价值950元），四人抢后下车逃跑，钱被其唱歌挥霍，手机被闫喜龙拿走。案发后于2007年4月5日高野、闫喜龙、刘文武被抓获。2017年1月17日，高宇投案自首，对其犯罪事实供认不讳，得到被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认���被告人高宇实施暴力夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人高宇案发后主动投案，如实交代犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2007年3月7日晚22时许，被告人高宇与高野、闫喜龙、刘文武（三人均已判刑）酒后因无钱消费预谋抢劫，在长岭镇内打一辆出租车，谎称去姜家店屯，当行驶至二0三公路与长白公路交汇处南五百米处时，有人让司机孙某停车，刘文武把钥匙拔下，闫喜龙搂住被害人孙某的脖子，高野让被害人把钱掏出来，被害人从兜内掏出120元钱及飞利浦手机一部（价值950元），四人抢后下车逃跑，钱被其唱歌挥霍，手机被闫喜龙拿走。案发后于2007年4月5日���野、闫喜龙、刘文武被抓获。2017年1月17日，高宇投案自首，对其犯罪事实供认不讳，得到被害人谅解。
上述事实，被告人高宇在开庭审理中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人闫喜龙、高野、刘文武的证言，物价鉴定结论书，谅解书，破案及抓捕经过，缴退赃笔录及户籍证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人高宇以暴力手段夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。案发后，高宇主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人高宇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日��抵刑期一日，即2017年3月24日起至2019年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一七年四月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑 娜
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初457号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人孙建会，男，1950年10月26日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月18日被玉田县公安局刑事拘留，2016年7月30日被玉田县公安局取保候审，2016年11月11日被玉田县人民检察院取保候审，2016年11月25日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]431号起诉书指控被告人孙建会犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人孙建会到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年6月17日18时许，被告人孙建会在玉田县石臼窝镇石臼村村南转庄地处，驾驶手扶拖拉机运载麦子途经本村巩某3家地边。因巩某3不让被告人孙建会驾驶车辆通过，二人发生口角。后被告人孙建会驾驶手扶拖拉机行驶过程中将巩某3左腿轧伤，致巩某3左胫骨下段骨折，累及关节面。经鉴定，巩某3的伤情属轻伤一级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查，辨认笔录；7、视听资料等。
公诉机关认为，被告人孙建会故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙建会对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年6月17日18时许，被告人孙建会在玉田县石臼窝镇石臼村村南转庄地处，驾驶手扶拖拉机运载麦子途经本村巩某3家地边。因巩某3不让被告人孙建会驾驶车辆通过，二人发生口角。后被告人孙建会驾驶手扶拖拉机行驶过程中将巩某3左腿轧伤，致巩某3左胫骨下段骨折，累及关节面。经鉴定，巩某3的伤情属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人孙建会与被害人巩某3就民事赔偿部分已达成和解协议，被告人孙建会取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙建会在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人孙建会的供述与辩解笔录；被害人巩某3的陈述笔录；证人孙某1、巩某1、程某、孙某2、巩某2、孟某的证言笔录；司法鉴定意见书；勘验检查笔录；现场图及照片；被害人住院病历、影像片；受案登记表；到案经过说明；被告人户籍信息；刑事案件和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建会故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙建会犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙建会认罪悔罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙建会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶建军
代理审判员 张晓娜
人民陪审员 杜 鹃
二０一七年二月八日
书 记 员 冯锐震
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6465号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告赵敏明。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵敏明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2010年8月17日，被告赵敏明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525001400XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币206045.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币206045.98元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵敏明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵敏明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1307号之一
申请执行人尹某，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张某，女，1985年12月13日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人尹某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2016)冀0984民初1300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年9月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人彩礼款18000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费170元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月15日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年10月27日作出对被执行人张某拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权18000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十二日
书记员 赵志峰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3708号
原告陶沛东，农村居民。
被告李志远，农村居民。
被告彭丰英，农村居民。
原告陶沛东与被告李志远、彭丰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶沛东到庭参加诉讼，被告李志远、彭丰英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶沛东诉称，二被告系夫妻关系。2009年1月14日，被告以缺少周转资金为由，向原告借款15000元，约定月息1%，并出具借条。被告以无能力偿还为由拖欠至今，根据法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告李志远、彭丰英支付原告借款本金15000元及利息（从2015年9月15日开始计算），诉讼费由被告负担。
被告李志远、彭丰英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年1月14日，被告李志远向原告陶沛东借款15000元，并为原告出具借条一份。借款至今未付。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告李志远向原告陶沛��借款15000元，并为原告出具借条，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。原告主张二被告系夫妻关系，借款用于共同生活，属于夫妻共同债务，要求被告李志远、彭丰英支付借款本金15000元，本院予以支持。因借条未约定借款利息，原告未提供其他证据证明双方约定的借款利息，原告要求二被告按照月息1%支付借款利息，本院不予支持。被告李志远、彭丰英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其对自己权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李志远、彭丰英于判决生效后十日内偿还原告陶��东借款本金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李志远、彭丰英负担，于判决生效后十日内交纳。保全费180元，退给原告陶沛东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 官雪冲
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1932号之一
本院在执行刑庭与刘培静罚金一案中查明并认定，刘培静其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘培静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4090号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨庄家，男，1982年8月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨庄家信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨庄家系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68193.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68193.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初77897号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李富勤，女，1971年5月16日出生，住四川省自贡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李富勤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金55287.9元、利息12388.51元。事实和理由：2015年8月6日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额62290.18元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月7日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月7日向被告账户共出借62290.18元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金55287.9元、利息12388.51元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李富勤于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万五千二百八十七元九角、利息一万二千三百八十八元五角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十六元，由被告李富勤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 岩
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执恢7号
申请执行人：付维德，男，1957年4月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：张丽，女，1976年1月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：刘金元，男，1975年10月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人付维德与被执行人张丽、刘金元财产损害赔偿纠一案，本院终结该次执行执行程序后，申请执行人付维德于2016年12月30日向本院申请恢复执行，本院在恢复执行过程中，申请执行人付维德以已与被执行人张丽、刘金元军达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请并申请解除对被执行人张丽、刘金元银行存款的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张丽、刘金元银行个人账户的冻结。
二、终结本院（2014）鄂荆州区号民初字00567事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘敏
审判员 张荣
审判员 彭刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑幸
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第6046号
原告刘晓玉，女，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告杨清伟，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。
本院在审理原告刘晓玉诉被告杨清伟健康权纠纷一案中，原告刘晓玉于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓玉申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓玉负担。
审判员 李占东
二〇一五年十一月二十一日
书记员 夏安然
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1087之三号
申请执行人薛培吉，男。
被执行人山西华晋纺织印染有限公司。
被执行人山西翔宇化工有限公司。
被执行人山西澳迩药业有限公司。
被执行人荆英杰，男。
被执行人荆英强，男。
被执行人荆广仓，男。
被执行人陈永刚，男。
关于薛培吉申请执行山西华晋纺织印染有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、陈永刚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，山西省运城市中级人民法院于2015年11月12日作出的（2015）运中民申字第102号民事裁定书，裁定对该案中止执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦宏
审判员 冯海斌
审判员 张丕侠
二〇一六年九月十九日
书记员 毛田田
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执恢122号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。
被执行人：尹富寿，男，1951年3月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人尹富寿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）袁法民二初字第166号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人尹富寿无财产可供执行，执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）袁法民二初字第166号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 王 毅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第227号
罪犯黄臻，男，1976年6月5日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年3月23日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯黄臻犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄臻减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初5755号
原告：郭傻春，男，1950年5月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：张立辉，女，1961年3月8日生，汉族，住石家庄市深泽县。
委托代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
本院在审理原告郭傻春诉被告张立辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭傻春于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭傻春撤回起诉。
案件受理费466元,减半收取233元，由原告郭傻春负担。
审判员 梁红卓
二〇一七年七月二十四日
书记员 王沛然
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第01024号
原告张文芹，居民。
被告灌云县商业综合公司，住所地灌云县伊山镇胜利路。
法定代表人马占明，该公司经理。
本院于2015年8月11日立案受理原告张文芹与被告灌云县商业综合公司借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员程玲玲适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行审理，原告张文芹，被告法定代表人马占明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文芹诉称：2010年11月4日，被告因办理土地证、房产证资金短缺，向原告借款98165元，双方约定利息为5%，后该款经原告多次催要，被告以种种理由拒还。现请求法院判令被告偿还借款98165元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告灌云县商业综合公司辩称：借款是事实，愿意还本金及利息。
经审理查明：被告因办理土地证、房产证资金短缺，向原告借款，双方于2010年11月4日签订借款协议，金额为115000元，约定借款时间为2010年11月4日，还款时间为2011年2月4日。无利息。但被告法定代表人马占明在借款协议上注：此款据从2011年2月4日开始年利息按五分算。同日被告在上述借款协议上向原告出具借条，载明“今借到张文芹人民币壹拾壹万伍仟元”。原告张文芹于同日从其丈夫刘明在江苏灌云农村合作银行的账户提取98165元，并于当日以被告的名义向灌云县国土资源局缴纳68715元土地出让金等费用，向灌云县国土资源局伊山国土资源所缴纳29450元非农用地有偿使用费，共计98165元。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告庭审部分陈述及原告举证的借款协议及借条、江苏省土地规费专用收据2张、证明材料、取款凭条复印件、原告申请由本院调取的灌云农村商业银行股份有限公司的专用现金缴款单三张等证据证实，上述证据经庭审质证且相互印证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，原被告双方的借款协议不违反法律规定，双方应当依约履行义务。本案原告按照被告的要求，将款项以被告名义存入相关财政账户，即完成了实际交付的义务。因原告只是以被告的名义存入98165元，无其他证据证明还另行交付其他款项，因此，虽然被告出具的借条载明借款为115000元，但实际出借款项应为98165元，原告交付出借款项后，被告应当在约定的期限内履行偿还义务，但被告未依约还款，应当承担归还借款及按照约定支付利息的责任。原、被告双方约定借款到期后利息为年息5分，不违反法律规定。故原告请求判令被告偿还借款98165元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条之规定，判决如下：
被告灌云县商业综合公司于本判决生效后十日内返还原告张文芹借款人民币98165元及利息（利息以98165元为本金，从2011年2月4日按照年利率5%计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马生鑫
代理审判员 程玲玲
人民陪审员 徐继东
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7636号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告童永伦，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告童永伦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告童永伦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134219.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币134219.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……