wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异197号
案外人：全海军
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人全海军对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼308室（以下简称308室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人全海军提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年2月8签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼308室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对308室的执行。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人全海军的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于20年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人全海军与被执行人福泰公司于2010年2月8日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼308室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买���土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，��院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼308室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向��民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第���百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最��人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执46号
申请执行人梁平安，男，1952年7月15日生，汉族,农民。
被执行人汤扣养，男，1954年9月3日生，汉族,农民。
被执行人李养玲，女，1958年1月3日生，汉族。系汤扣养之妻。
梁平安与汤扣养、李养玲借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）蓝民初字第00197号民事判决书已经发生效力，权力人李养玲于2016年1月15日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案执行标的为7300元。
执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。被执行人外出打工，查无下落。经询申请执行人意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0122执46号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一七年一月五日
书 记 员 王晓华
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初480号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人包某，于浙江省遂昌县，衢州市柯城海跃木材加工厂法人代表。
因饮酒后驾驶机动车于2010年4月15日被衢州市公安局交警支队柯城大队暂扣机动车驾驶证三个月并罚款500元；因饮酒后驾驶机动车于2011年6月16日被衢州市公安局交警支队柯城大队暂扣机动车驾驶证三个月，并罚款500元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被衢州市公安局取保候审。现在家。
辩护人余艳芬，浙江天口律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）485号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议对被告人包某判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年9月22日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人余艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年5月11日21时48分许，被告人包某酒后驾驶浙H×××××号小型普通客车，行驶至衢州市区博悦大酒店附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人包某血液中的酒精含量为132mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场呼气式酒精含量测试单；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人余某的证言；被告人包某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人包某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。辩护人所提相一致的辩护意见予以采纳；辩护人提出被告人包某系自首的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1035号
申请执行人杨钢，男，生于1985年3月13日，汉族。
被执行人李刚，男，生于1977年8月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初262号民事判决书及民事裁定书，受理上列申请人与被执行人运输合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李刚的银行存款17000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费112.5元，执行费157元，一并从被执行人李刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年五月四日
书记员 梁湫雪
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执545号
申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州镇武康路中段。
被执行人李静，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人李世林，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系被执行人李静之父。
被执行人朱彦平，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初367民事判决书，于2016年10月18日向本院申请执行与被执行人李静、李世林、朱彦平借款合同纠纷一案，案件标的10万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查被执行人去向不明且暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初367号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田增乐
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊执字第580号
申请执行人徐艳芳，女，1966年12月29日出生，住所地伊通满族自治县。
申请执行人潘永祥，男，1964年4月15日出生，住所地伊通满族自治县。
被执行人赵亮，地址伊通满族自治县。
本院在执行申请人潘永祥、徐艳芳与被执行人赵亮返还原物纠纷执行一案中，被执行人赵亮已经履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院(2015)四民一终字第247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 王长新
审判员 张志信
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡艳萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0109行审45号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人刘继伟，男，1978年9月27日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2016）5148号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2016）5148号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张丽珠
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执366－1号
申请执行人秦相来，男，汉族,铜川市人，住耀州区。
被执行人陈海峰，男，汉族,铜川市人，住耀州区。
申请执行人秦相来与被执行人陈海峰买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初473号民事调解书已经发生法律效力。据此向被执行人陈海峰发出执行通知书，责令陈海峰向秦相来支付7000元并承担执行费50元。被执行人陈海峰未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈海峰在金融机构的存款7050元，或查封、扣押被执行人陈海峰同等价值的财产。
本裁定送达时即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年十一月八日
书记员 党军利
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3551号
原告某某某公司。
法定代表人李某。
委托代理人蒋某某。
委托代理人冯某某。
被告王某某。
原告某某某公司与被告王某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月23日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋某某、冯某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年6月28日马士军、高利红因资金周转困难向原告借款200万元，约定利率29.7‰，由王某某、雷文祥、尚文举进行担保。此后原告多次催要，贷款人将该欠款还的只欠15万元，被告王某某自愿为借款人偿还该借款，并于2015年9月22日打下欠据。由于借款时间较长，原告一直催要，被告王某某一直推脱，至今未付。故诉讼法到院请求:1、判令被告王某某偿还所欠原告借款15万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据，1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份，用以证明该公司是合法的。2、借据一份，用以证明被告王某某于2015年9月22日向原告打下借据15万元，同时还证明被告王某某自愿为借款人偿还该欠款。3、借据一份，用以证明该借据与该案的15万元是相互印证的。
被告辩称：借款是事实，该欠条并不是被告自愿打的，是原告一直来单位找被告要，无奈才打下的。
被告王某某未举证。
经法庭认证，对原告所提供证据被告无异议，本院认为原告提供的证据来源合法，真实有效，相互关联，并由被告的签名捺印。故依法予以认定。
本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:
2012年6月28日马士军、高利红因资金周转困难向原告借款200万元，约定利率29.7‰，由王某某、雷文祥、尚文举进行担保。此后原告多次催要，贷款人将该欠款还的只欠15万元。被告王某某自愿为借款人偿还该借款15元，并于2015年9月22日打下欠据。由于借款时间较长，原告一直催要，被告王某某一直推脱，至今未付。故诉讼法到院请求支持前列诉讼请求。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，并有被告的签名捺应，该借款合同成立生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告王某某偿还借款，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、的规定判决如下：
由被告王某某于判决生效后十日内偿还原告某某某公司人民币15万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓芸
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 婧
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执130号
申请执行人：通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司。
负责人：李洪民住二道江区。
被执行人：车荣健,男性,住通化市东昌区。
被执行人：关江波,女性,住通化市东昌区。
被执行人：郭博,男性,住通化市东昌区。
本院在执行通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司与车荣健、关江波、郭博公证债权文书一案中，申请执行人通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司于2017年4月14日自愿撤回执行申请，经审查符合撤回规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉通山证经字第130号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一七年四月十四日
书记员 路诗文
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1170号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告:陈启贵，男，生于1943年10月16日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告陈启贵物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王保山
法官助理 富 尧
二〇一七年八月十日
书 记 员 唐 静
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1088号
被执行人：庞建平,男性,1970年3月8日出生,汉族。
本院在执行与庞建平罚金一案中，经查，被执行人正在服刑中且服刑地不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张全有
审判员 樊丽琼
审判员 杨国建
二〇一七年九月二十九日
书记员 张东锋
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初2397号
原告：全椒县美满物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇万福路777号第2层。
法定代表人：彭祥弟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林莉，安徽清流律师事务所律师。
被告：杜鹏，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告全椒县美满物业管理有限公司（以下简称美满物业公司）诉被告杜鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员张文全适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告美满物业公司委托诉讼代理人宋光志、被告杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美满物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清物业服务费2106元（2015年8月1日至2017年8月1日，113.98x0.77x24）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告购买全椒县瑞祥国际名都x号楼x单元xxx室，于2013年3月29日与滁州市好美佳物业服务有限公司（以下简称好美佳）签订《前期物业服务合同》，后期因经营管理需要，好美佳遂将管理服务一并移交给该小区开发商安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，由瑞祥委托原告经手管理。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自2014年3月28日起便拖欠物业费，至今共欠3570元。原告多次以各种形式向被告催交物业管理费，被告一直不予理睬。
杜鹏辩称：原告诉请不是事实，其主体不适格，原、被告无合同关系，无权起诉被告，原告诉讼提交的安徽好美佳物业公司与瑞祥公司协议书对被告无约束力，被告不知物业公司变更。没有证据证明原告提供了物业管理服务。原告无权索要物业费，且超过诉讼时效。
本院认为，依据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”在该住宅小区前期物业管理企业好美佳物业合同期内自动退出后，瑞祥公司作为建设单位与续聘的美满物业公司签订《全椒县瑞祥国际名都物业服务合同》不违反相关法律法规规定，内容合法有效。《前期物业服务合同》约定物业企业提供前期物业管理服务，业主交纳物业费用及时间：每年预收一次，多层按建筑面积每平方每月0.6元，高层每平方每月0.8元收取。2016年11月全椒县发展改革委员会许可高层每平方每月0.77元。2015年12月10日，瑞祥公司与美满物业公司签订《电梯授权使用管理合同》，而2016年7月26日全椒县瑞祥国际名都小区业主委员会成立至今尚未选聘其他物业企业。美满物业公司提供了物业服务，杜鹏作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。美满物业公司诉请自2015年8月1日至2017年8月1日的物业服务费，因其未提供有效证据证明实施物业管理的具体时间，而根据本案现有证据只能认定美满物业公司履行物业服务合同的时间为与瑞祥公司签订电梯授权使用管理合同的时间即2015年12月10日；物业服务费应当按照《前期物业服务合同》约定和全椒县发展改革委员会许可的收费标准计收，故本次诉讼的物业服务费自2015年12月10日至2017年8月1日的计算为：113.98平方米×0.77元/平方米/月×（19+22天/30天）个月﹦1731.9元。因美满物业公司在履行合同约定的安全防范、共用设施的维修、养护等义务存在瑕疵，应适当减少物业服务费，本院酌定按70%收取，即1731.9元×70%﹦1212.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜鹏于本判决生效之日起十日内向原告全椒县美满物业管理有限公司支付2015年12月10日至2017年8月1日物业服务费1212.3元；
二、驳回原告全椒县美满物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县美满物业管理有限公司负担15元，被告杜鹏负担10元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张文全
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋士杰
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初215号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人罗向东，男，1995年10月28日出生于重庆市垫江县，汉族，小学肄业，工人，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月22日被垫江县公安局抓获，同年4月25日被监视居住，同年5月12日被垫江县人民检察院决定对其继续监视居住。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人罗向东犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人罗向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2017年4月22日9时许，被告人罗向东在垫江县大石乡一温姓人家里帮忙，见这家人地坝边停放一辆蓝色摩托车，且车钥匙没拔，周围也无其他人，被告人罗向东就将该摩托车骑走，返回其居住的爷爷家中。经垫江县价格认证中心认定，该摩托车价值3976元。
上述事实，被告人罗向东在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、接受证据材料清单及复印件、扣押清单、垫价认[2017]77号价格认证书、证人赵某、温某等人的证言、被害人蔡某的陈述、被告人罗向东的供述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
被告人罗向东到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗向东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗向东到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗向东系初犯，其认罪悔罪，对其适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗向东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年六月十二日
法官助理 刘 燚
书 记 员 李华平
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1112号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。
被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司。
被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2717号民事调解书执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104执1112执行裁定书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年九月一日
书记员 李佳萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初588号
原告：汪伟忠，男，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。
被告：邹寿春，男，1972年3月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告汪伟忠诉被告邹寿春装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年1月25日向原告发出受理案件通知书与交纳诉讼费用通知书，要求原告七日内预交案件受理费，并明确告知逾期未交纳则按撤诉处理。现原告汪伟忠未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汪伟忠撤回起诉处理。
代理审判员 邱双双
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 萍
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执31号
申请执行人：白城隆盛出租汽车有限公司,住白城市。
被执行人：刘天福,住白城市。
本院在执行申请执行人白城隆盛出租汽车有限公司与被执行人刘天福合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区法院(2018)吉0802执31号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年四月三日
书记员 ：周金峰
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执968号之一
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：孟庆国，男，汉族，1988年6月27日出生，住兰州市西固区庄浪西路***号**室。
孟庆国贩卖毒品罪一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）西刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定孟庆国犯贩卖毒品罪，判处罚金50000元。因被执行人未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人孟庆国下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张琳
执行员 徐庆
执行员 樊华
二〇一七年十二月十二日
书记员 张丽
榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3905号
原告王某某。
被告杨某某。
被告白某某。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 婧
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执899
申请执行人莫云峰，男，汉族，1980年11月7日生，住卢氏县。
被执行人屈建波，男，汉族，1982年3月15日生，住卢氏县。
被执行人吴丽萍，女，汉族，1980年10月14日生，住址同上。
本院受理莫云峰申请执行屈建波、吴丽萍借贷一案中，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初1377号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中经查明被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）豫1224民初1377号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十二月九日
书 记 员 武张龙
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6734号之一
原告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：徐昭国，公司副总。
委托诉讼代理人：徐婷婷，四川扬雄律师事务所律师。特别授权。
被告：刘向国，男，汉族，1973年2月1日出生，住四川省盐边县，身份证号码。
被告：张正芬，女，汉族，1973年7月4日出生，住四川省盐边县，身份证号码。
原告成都合盛力达汽车销售有限公司与被告刘向国、张正芬追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日受理，原告成都合盛力达汽车销售有限公司于2017年11月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告成都合盛力达汽车销售有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都合盛力达汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费1484.4元，由原告成都合盛力达汽车销售有限公司承担。
审 判 长 宋 奎
审 判 员 苑 颖
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁 晨
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执107号之一
申请执行人潘某，女
被执行人覃某，男
申请执行人潘某与被执行人覃某离婚纠纷一案,宜州市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）宜民初字第1542号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人覃某对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人覃文迪、覃文松于2017年1月25日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执107号。截止2017年1月25日，被执行人应履行的义务为：一、支付给婚生子女覃文迪、覃文松从2016年4月至2016年8月抚养费4000元。二、缴纳本案执行费50元。
本院在执行过程中，于2017年2月3日向被执行人覃某发出执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务。但被执行人拒不履行，本院于2016年2月6日扣划被执行人银行存款4050元。其中案款4000元；执行费50元。据此，被执行人覃某已履行完本案确定的所有义务，本次执行申请已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执107号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一七年二月十七日
书记员 韦 懿
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1723执277号之一
被执行人：张贵生,住所地安徽省青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青刑初字第00100号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张贵生银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 查京云
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初446号
原告：泾县兄弟农机销售有限公司，住所地安徽省泾县。
被告：赵永金，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告泾县兄弟农机销售有限公司与被告赵永金买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告泾县兄弟农机销售有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾县兄弟农机销售有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泾县兄弟农机销售有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元（原告已预交），由原告泾县兄弟农机销售有限公司负担。
审判员 朱晓华
二〇一七年三月六日
书记员 曹 蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初1217号
原告:潘素荣，女，汉族，1969年5月5日出生，个体，住东营市东营区。
被告:戴利君，男，汉族，1977年2月21日出生，东营武警边防支队干部，住东营市东营区。
本院在审理原告潘素荣与戴利君民间借贷纠纷一案中，原告潘素荣以被告戴利君已将借款清偿为由于2017年3月29日向本院申请撤诉。
根据原告的申请，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘素荣撤回起诉。
案件受理费减半收取942.5元，由原告负担。
审判员 李兰海
二〇一七年三月二十九日
书记员 王文博
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00900号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安县农村信用合作联社
被执行人王俭，男性，地址乾安镇
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请王俭合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01084号法院生效裁判，被执行人王俭应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款50525.0元，承担执行费657.87元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王俭暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00900号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 葳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��01民终8244号
上诉人（原审被告）：长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组，住所地长沙县黄兴镇高塘村柞术组。
负责人:邓国军，组长。
被上诉人（原审原告）：唐喜梅，女，1961年11月21日出生，住长沙县。
被上诉人（原审原告）：唐新桃，女，1965年3月20日出生，住长沙县。
上诉人长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组因与被上诉人唐喜梅、唐新桃侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组收到��长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（NO.1595347）后,未在规定的2016年12月2日前缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄 雀 艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 颖 峰
���相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予��行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4525号
申请执行人：杨晋俨，男，汉族,1989年3月1日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：杨文蓉，女，汉族,1963年8月25日出生，住重庆市江津区大同路。
被执行人：何跃红，女，汉族,1970年1月23日出生，重庆市江津区。
申请执行人杨晋俨、杨文蓉与被执行人何跃红民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第10464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨晋俨、杨文蓉向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人何跃红未按执行通知履行义务。2016年11月18日，被执行人何跃红作出承诺：其自愿于2017年1月26日前支付申请执行人杨晋俨、杨文蓉全部借款本息的50%，即351786.00元；于2017年4月1日前支付余款351786.00元。同时，何跃红以其名下与丁祖杰（丁祖杰系何跃红儿子，现年15岁）共同共有的位于江津区东城家园A栋一单元17-1号房屋作担保。11月21日，我院依法查封了被执行人何跃红所有的位于江津区东城家园A栋一单元17-1的房屋，11月28日，杨晋俨、杨文蓉向我院申请撤回执行。
本院认为，双方当事人执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4525号执行案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定的期限内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王思予
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保84号
申请人：杨永平，男，生于1965年2月18日，汉族，原住达州市通川区磐石镇米田村*组**号，现住达县，
被申请人：陈道国，男，生于1962年8月20日，汉族，现住达县，
被申请人：王洪英，女，生于1964年10月7日，汉族，住四川省达州市达县，
申请人杨永平与被申请人陈道国、王洪英申请诉前财产保全一案，申请人杨永平于2017年10月13日向本院提出申请，请求将被申请人陈道国、王洪英所有位于原达县x镇x号x小区x幢x号房屋予以查封，促使二被申请人支付清申请人货款258700元及其逾期支付的利息。同时，申请人杨永平自愿用其名下所有位于原达县x镇x街x号x楼x号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈道国、王洪英所有的位于原达县x镇x号x小区x幢x号房屋予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；
二、将申请人杨永平所有的位于原达县x镇x街x号x楼x号房屋予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费1814元，由申请人杨永平负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 何 琼
二〇一七年十月十七日
书记员 贾秋菊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巨商初字第1754号
原告冯勋宽，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人陈自乾，男，巨野达正法律服务所法律工作者
被告龙成建设工程有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区砖墙镇。组织机构代码：71629862-3。
法定代表人周训龙，该公司董事长。
委托代理人钱良兵，男，龙成建设工程有限公司副总经理。
委托代理人杨学斌，男，江苏益邦律师事务所律师。
本院在审理原告冯勋宽与被告龙成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯勋宽于2016年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告龙成建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告冯勋宽自愿撤回对被告龙成建设工程有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯勋宽撤回对被告龙成建设工程有限公司的起诉。
案件受理费4578元，减半收取2289元，由原告冯勋宽负担。
审 判 长 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
人民陪审员 刘昌勇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 彭炳畅
和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2406执121号
申请执行人：江万学，男，1959年3月25日出生，汉族，住和龙市光明街水岸新城4号楼5单元6楼东侧。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被执行人：周浩，男，1981年7月29日出生，汉族，无职业，住和龙市光明街松下坪社区百货楼2单元1楼中间户。
本院在执行申请执行人江万学与被执行人周浩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人江万学与被执行人周浩已达成和解协议，申请执行人江万学自愿撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉2406执121号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 白 云
审判员 金光日
审判员 高红梅
二〇一八年五月十五日
书记员 刘思远
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)孝民初字第2241号
原告胡某，浙江永康人。
被告武某甲，性别：××。
委托代理人武某乙。
原告胡某诉被告武某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某、被告武某甲的委托代理人武某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2011年，被告即从原告处购买电动工具，几年下来累计欠款25300元，经双方清算，在2013年12月21日，被告给原告出具了一支欠条。2014年9月份，被告给付5300元，剩余20000元，经原告多次催要，均没有结果。原告认为，原、被告之间的债权债务明确，被告拒绝偿付，侵犯了原告的合法权益，为次提起诉讼，请求依法判令被告偿付欠款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张向本院提供证据如下：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告武某甲出具的欠据一支，证明被告欠款的事实。
被告辩称：被告从2013年之前就购买原告的东西，共计买过几十万的货物，因为卖不出去，想退货。2014年原告过来，给付原告5300元，剩余款协商退货，协商未果，造成现在的后果。
经审理查明：从2011年开始，原、被告即开始业务往来，被告向原告购买电动工具。2013年12月21日，经结算被告给原告出具了欠据一支，载明：“今欠到太原恒丰胡某家款25300元整”。2014年9月份，被告给付原告欠款5300元。剩余20000元，经原告多次催要，被告至今分文未付，现原告提起诉讼。
本院认为：被告因购买原告货物欠原告货款25300元属实，有被告出具的欠据为证。后被告归还原告5300元，剩余20000元未归还原告形成债务，被告依法应偿还原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告武某甲给付原告胡某货款20000元整，于本判决书生效后十五日内付清。
如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告武某甲承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
人民陪审员 郭寨花
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘俊红
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2038号之一
原告：黄美仙，女，1953年6月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：徐荣伟，男，1973年10月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，教师，住浙江省龙游县。
被告：徐金生，男，1939年7月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
被告：吴文姣，女，1947年7月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
原告黄美仙与被告徐荣伟、徐金生、吴文姣健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告黄美仙于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄美仙以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄美仙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄美仙负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 江建武
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3375号
罪犯廖旺胜，男，1985年4月14日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年5月27日作出(2010)穗中法刑二初字第73号刑事判决，以被告人廖旺胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2010年7月22日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日作出（2013）韶中法刑执字第1506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）韶中法刑执字第4946号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第8055号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年2月4日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖旺胜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2017年2月被评为改造积极分子(2016年1月获得记功；2015年10月至2017年1月获得14次嘉奖)；在本次考核期内，该犯累计扣3分（2016年7月10日因不履行专项工种罪犯职责被扣1分；2016年12月31日因与他犯发生争执推拉被扣2分）。罚金人民币40000元已履行人民币10070元，出具了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖旺胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖旺胜予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1070号
原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：季轲,住南京市雨花台区。
被告：陆红明,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告季轲、陆红明物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告季轲、陆红明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年四月十日
书记员 王启慧
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1248号
原告李某某，女，汉族。
被告许某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告许某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
审 判 员 杜宏刚
审 判 员 苏平刚
人民陪审员 袁德寿
二〇一七年三月六日
书 记 员 程 潜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3806号之一
原告：陈健，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈江勇，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告：丁毅，男，1964年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：马付生，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：卢艺军，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈健与被告丁毅、马付生、卢艺军民间借贷纠纷一案中，陈健于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中陈健以双方欲庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈健撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取计25元，由陈健负担。
审判长 章 华
审判员 江 晓 萍
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭萍（代）
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执239号
申请执行人杨瑞红，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人李增小，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住托克托县。
杨瑞红与李增小民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2014年6月5日作出的（2013）托民初字第590号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文利元没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨瑞红于2016年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李增小履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人李增小下落不明且无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人李增小的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李增小有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月三十一日
书记员 郝云启
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执197号
贾辉：
本院已立案执行孟凡伟申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年5月11日前，按照本院（2016）豫0203民初1349号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年五月八日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环法执字第181号
申请执行人覃晚霞，女，1968年8月9日生，壮族，干部，住环江毛南族自治县。
被执行人蓝振红,男，1970年5月16日生，壮族，居民，住广西忻城县。
申请执行人覃晚霞与被执行人蓝振红民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）环民初字第1421号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案执行。立案号为：（2015）环法执字第181号，本案申请执行标的为案款本金50000元及迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商还款，并达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定书到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第181号案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十二月七日
书记员 玉 薇
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初596号之一
原告：范光，男，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪云花，女，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
第三人：余金伟，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告范光与被告汪云花、第三人余金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范光的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范光撤诉。
案件受理费3070元，减半收取计1535元，由原告范光负担。
审 判 长 谢建徽
人民陪审员 吴长生
人民陪审员 汪建军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡 雯
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执1643号
李作刚：
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）川01民特151号民事调解书，于2017年6月19日受理你申请执行四川省丽达鞋业有限公司一案，执行标的8000元。在执行中，被执行人四川省丽达鞋业有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。现本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执148号
申请执行人周洪友，男，1972年10月13日生，汉族。
被执行人刘军，男，1971年6月11日生，汉族。
本院在执行申请人周洪友申请执行被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，申请执行人周洪友于2017年7月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人周洪友在本案执行期间申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人周洪友撤回对刘军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年七月八日
书记员 黄自强
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执248号之一
申请执行人：张秀丽，女，1983年11月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：吴树勤，男，1980年1月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区。
本院于2010年9月1日作出的（2010）鄂新邾民初字第202号民事调解书已发生法律效力，该调解书中双方约定由吴树勤于每月5日前给付婚生子吴梓轩抚养费1000元。但被执行人吴树勤未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人唯一可供执行财产工资收入因其有其他债务纠纷而被冻结，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）鄂新邾民初字第202号民事调解书的本次执行程序。
被执行人吴树勤续履行（2010）鄂新邾民初字第202号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 刘建业
二〇一六年十二月十四日
书记员 李明超
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3337号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：路相森，男，1977年7月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告路相森电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1355号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人:邵永艳,系青山支行行长。
被申请人:王清东,男,1976年10月8日出生,汉族,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年8月30日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行称,2009年12月29日,被申请人王清东在该银行借款28000.00元,约定月利率为9.9‰,还款日为2011年12月20日,并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息,要求被申请人王清东给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款28000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人王清东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款28000.00元及利息。
申请费167.00元由被申请人王清东负担。
被申请人如有异议,应当自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月二日
书 记 员 张馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保511号
申请人孙莉萍，女，汉族，1978年8月16日出生，住河南省渑池县。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师。
委托代理人左百梅，河南光法律师事务所实习律师。
被申请人康留旺，男，1955年4月16日出生，住山西省运城市盐湖区。
申请人孙莉萍因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人康留旺银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人康留旺银行存款五万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年四月一日
书记员 李胜燕
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2593号
申请执行人：严定昌，男，1934年12月23日出生，汉族。
被执行人：天津瑞晟金诚资产管理有限公司，住所地天津华苑产业园区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K2座7门501室-10。
被执行人：张朋，男，1985年6月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人严定昌与被执行人天津瑞晟金诚资产管理有限公司、张朋民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初4414号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 川
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更45号
罪犯贾立成。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2008年10月17日作出（2008）龙刑初字第139号刑事判决，以被告人贾立成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾立成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯贾立成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾立成减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年5月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执17号之一
申请执行人王树龙,男,汉族,1941年1月4日生，住江苏省。
被执行人王小明,男,汉族,1972年12月1日生，住江苏省。
被执行人王双福，男，汉族，1962年2月12日生，住江苏省。
申请执行人王树龙与被执行人王小明、王双福民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒宝民初字第00125号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付执行款14200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，被执行人王小明履行9887元，余款并与申请执行人达成和解协议。同时申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝民初字第00125号民事调解书的本次执行程序。
被执行人有义务直接向申请执行人履行，如不按和解协议履行的，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈海顺
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0192行初794号
原告沈阳梦创教育咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。
法定代表人杨依楠，女，总经理。
委托代理人齐永森，男，辽宁北天律师事务所律师。
委托代理人杨泉，男，1965年9月14日出生，汉族，该单位工作人员，现住址沈阳市皇姑区向工街。
被告沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局，住所地沈阳市沈北新区沈北路。
法定代表人刘显峰，男，局长。
委托代理人王春威、魏恒城，男，副局长。
原告沈阳梦创教育咨询有限公司诉沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局行政强制行为一案，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告沈阳梦创教育咨询有限公司于2017年3月15日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳梦创教育咨询有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 王 勇
代理审判员 何 岩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张韦男
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02163号-2
原告无锡市先导通信科技有限公司，住所地无锡市五湖大道11号蠡湖科创中心南楼第3层360室。
法定代表人蒋三飞，该公司董事长。
委托代理人沙飞，江苏天蝶律师事务所律师。
被告无锡宏铭通信工程有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道501号扬名创智园C栋207。
法定代表人徐坦逦。
本院在审理原告无锡市先导通信科技有限公司与被告无锡宏铭通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告无锡市先导通信科技有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回对被告无锡宏铭通信工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市先导通信科技有限公司自愿申请撤回对被告无锡宏铭通信工程有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市先导通信科技有限公司撤回对被告无锡宏铭通信工程有限公司的起诉。
本案受理费已减半收取4956元、保全费3720元，由原告无锡市先导通信科技有限公司负担。
代理审判员 贾俊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋龄
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终2447号
上诉人(原审被告)：咸阳东盛汽车服务有限公司。住所地咸阳市渭城区周陵镇苏家寨。
法定代表人：赵淑梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永进，陕西润丰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：何永锋，男，汉族，1954年4月12日出生。
被上诉人(原审原告)：刘雪芹，女，汉族，1959年12月18日出生。
上诉人咸阳东盛汽车服务有限公司（以下简称东盛公司）因与被上诉人何永锋、刘雪芹所有权确认一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
东盛公司上诉请求：撤销一审判决；一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、被上诉人在一审中未提出确权请求，一审判决被上诉人拥有争议车辆的所有权超出了被上诉人的一审诉讼请求；2、上诉人不存在不配合过户的行为，车辆未完成过户的原因在于被上诉人，一审法院判令上诉人承担过户责任错误。
何永锋、刘雪芹辩称，一审判决认定事实正确，应予维持。
何永锋、刘雪芹向一审法院起诉请求：1、确认陕Ｄ-×××××(陕DD3**挂)号福田牌半挂牵引车归原告所有，并由东盛公司配合原告完成过户手续。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2012年11月3日，何永锋与陕西行晟商贸发展有限公司签订了购车合同，订购了福田牌重型半挂牵引车（明威牌重型集装箱半挂车）一辆，车牌号为陕Ｄ-×××××(陕DD3**挂)。刘雪芹通过东盛公司为该车办理了分期付款购车的相关手续。经双方当事人庭审中确认，2016年元月份，何永锋和刘雪芹已经将因信贷购车需向东盛公司偿还的购车款及相关费用清偿完毕。陕Ｄ-×××××(陕DD3**挂)号车的所有权现登记在东盛公司名下。
一审法院认为，合同依法成立之后，当事人应当本着诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，刘雪芹通过东盛公司分期付款购买车辆，何永锋已将应付车款和相关费用支付完毕，东盛公司作为合同相对方，在何永锋和刘雪芹履行完付款义务之后，即应当积极履行协助何永锋、刘雪芹办理车辆过户手续的义务。关于何永锋的原告主体资格问题，本院认为，购车合同是何永锋所签，何永锋以自己的名义向东盛公司还款，且刘雪芹也认可陕Ｄ-×××××(陕DD3**挂)号车是其和何永锋共同所有，因此何永锋是本案的适格原告，何永锋和刘雪芹请求确认陕Ｄ-×××××(陕DD3**挂)号车归其所有的诉请不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陕Ｄ-×××××(陕DD3**挂)号福田牌重型半挂牵引车（明威牌重型集装箱半挂车）为何永锋和刘雪芹共同所有。二、咸阳东盛汽车服务有限公司于本判决生效后十日内协助何永锋、刘雪芹办理陕Ｄ-×××××(陕DD3**挂)号福田牌重型半挂牵引车（明威牌重型集装箱半挂车）的过户手续。案件受理费5350元，保全费1820元，由咸阳东盛汽车服务有限公司承担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合同双方当事人应遵循诚实信用原则全面履行其合同义务。上诉人东盛公司上诉称被上诉人何永锋、刘雪芹仅要求索取车辆证件、过户程序错误故未过户责任应由被上诉人承担，上诉人并未提供证据证明其观点，且作为分期付款购车合同的当事人，被上诉人何永锋、刘雪芹已全面履行其还款义务，上诉人东盛公司应当承担协助何永锋、刘雪芹办理车辆过户手续的义务，故其该节上诉理由不能成立，对上诉人东盛公司的该条上诉请求本院依法不予支持；至于上诉人上诉称原审裁判超出原审原告诉求一节，原审原告何永锋、刘雪芹当庭将原请求被告立即返还涉案车辆产权并配合过户变更为确认涉案车辆归原告所有，并由东盛公司配合原告完成过户手续，且上诉人东盛公司经法庭询问是否需要延期审理时当庭表示放弃延长举证期限和答辩期限的权利、当庭对变更后的请求进行了答辩，原审法院因此综合案件事实确认该涉案车辆的产权归原审原告所有并无不当，上诉人的该节上诉请求与事实不符，本院依法不予支持。
综上，上诉人东盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳东盛汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彬
审判员 马 莹
审判员 闫亚君
二〇一七年一月十九日
书记员 张燕宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0102执保295号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人贾小红，女，汉族，1973年8月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人张炳华，男，汉族，1997年8月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
本院于2017年12月22日作出（2017）鄂0102财保684号民事裁定，查封被申请人张炳华名下位于湖北省武汉市江岸区香港路12、14、16、18号君悦尚品2单元20层5室的房屋。现申请人王平向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张炳华名下位于湖北省武汉市江岸区香港路12、14、16、18号君悦尚品2单元20层5室房屋查封；
二、解除对申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月三日
书记员 陈丹青
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执695号
申请执行人明学洪，男，汉族。
被执行人严广广，男，汉族。
申请执行人明学洪依据（2016）黔0526民初1892号民事判决书于2016年9月26日向我院申请执行严广广买卖合同纠纷一案，执行标的为3300.00元，执行费为50.00元，合计3350.00元。本院在执行过程中查明被执行人下落不明，无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）黔0526执695号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 潭
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民初1136号
原告:无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号。
法定代表人：王云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季晨阳、钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。
被告：陈世燕，女，1987年4月18日生，，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：蒋永文，男，1982年5月5日生，，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）与被告陈世燕、蒋永文追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。住房置业公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，住房置业公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市住房置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费128元减半收取64元、保全费170元，合计234元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。
代理审判员 刘金荣
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴晓清
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1463号之一
申请执行人：聊城市农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：庄攀峰。
被执行人：邢明山，男，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2173号民事判决书，已向被执行人邢明山发出执行通知书，但被执行人邢明山至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邢明山在金融机构的存款10066元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一六年六月一日
书记员 郭彩洪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初2895号
原告：王焕文，男，1967年1月18日生，汉族，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：李姗姗，女，1990年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：彭桂明，男，1968年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：徐怀青，女，1968年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
法定代表人：何余静，经理。
委托诉讼代理人：孙建波，1983年10月28日生，汉族，该公司职工，住。
原告王焕文诉被告彭桂明、徐怀青、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王焕文及其委托诉讼代理人李姗姗，被告彭桂明、被告徐怀青、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人孙建波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕文向本院提出诉讼请求：1、现请求法院依法判令被告赔偿给原告各项损失计25946元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日14时许，被告彭桂明驾驶鲁Ｑ×××××小型客车沿西外环由南向北行驶至金锣集团门前路段时，与顺向行驶的王焕文驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实,认可交警责任划分,被告车辆在我司投保交强险，商业三者险500000元，含不计免赔。同意在交强险及商业险限额内对原告的合理损失进行依法赔偿，与本案相关的鉴定费诉讼费不承担。
被告彭桂明、徐怀青共同辩称，同保险公司意见。
原告王焕文围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、事故认定书:证实原被告发生交通事故的事实,且被告彭桂明负事故的全部责任,原告王焕文无责任。证据2、评估报告书两份:证实原告王焕文因本次事故造成的车辆损失金额20600元、三星NOTE.4手机损失金额2516元。证据3、评估费、交通费发票一宗：证实原告因本次交通事故花费的评估费用累计金额为1330元、交通费1500元。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见：对证据1、对于原告的车损鉴定报告有异议，系原告单方委托，该车辆正常报废价格在16000元，其评估价格过高，保留重新鉴定的权利。对证据2、对于原告的手机损失鉴定报告，系原告单方委托，该手机已停产，二手手机价格也就在300元左右。如果维修，需要从厂家定制手机屏幕，喇叭，手写笔等，故维修价格过高，应按报废价格300元进行计算。保留重新鉴定的权利。对证据3、原告要求的车辆评估费、手机评估费属于间接损失，我公司不负责承担。对证据4、对于原告要求的交通费1500元，我公司不予认可，该案中并没有人伤，主张交通费无依据，我公司不予认可。被告彭桂明、徐怀青的共同质证意见：同上。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：对于原告提交的评估报告书系具有专业评估资质的机构作出，被告虽有异议，但未在规定时间提交书面评估申请及缴纳评估费，且未有证据推翻该评估结论，本院对该评估结论予以认定。对于原告主张的评估费系原告的必然支出，本院予以认可。对于原告主张的交通费，因该次交通事故未造成人员伤亡，故原告的该项主张，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月20日14时许，被告彭桂明驾驶鲁Ｑ×××××小型客车沿西外环由南向北行驶至金锣集团门前路段时，与顺向行驶的王焕文驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告彭桂明负事故全部责任，原告王焕文无事故责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：车辆损失费20600元、手机损失费2516元、评估费1330元。
另查明，被告彭桂明驾驶鲁Ｑ×××××小型客车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。该肇事车辆的实际车主为被告徐怀青。
本院认为，被告彭桂明驾驶小型客车与顺向行驶的王焕文驾驶的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门证明，被告彭桂明负事故全部责任，原告王焕文无事故责任。公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应担承担赔偿责任。被告彭桂明负事故全部责任，应对原告王焕文因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。涉案车辆在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险500000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王焕文因交通事故受伤支出的车辆损失费20600元、手机损失费2516元，共计23116元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿21116元；
二、原告王焕文因交通事故支出的评估费1330元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿；
三、驳回原告王焕文的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告王焕文应得的赔偿款由被告支付至原告所有的在中国农业银行支行营业部开设的银行账户：62×××76账户内。）
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼449元、保全费220元，共计669元，由被告彭桂明、徐怀青共同负担630元，由原告王焕文负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 同
人民陪审员 周文耿
人民陪审员 李丽丽
二〇一七年五月四日
代书 记员 张婷婷
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1319号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地，博爱县柏山镇义沟村海华路28号。
负责人李玉群，行长。
被执行人吴继梅，男，1965年7月6日出生。
被执行人吴立志，男，1970年2月23日出生。
被执行人吴志新，男，1969年1月28日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人吴继梅、吴立志、吴志新借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 葛琳琳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初957号
原告吴玉超，男，1978年6月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇。
被告罗燕飞，男，1988年6月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县容光镇。
本院在审理原告吴玉超诉被告罗燕飞合同纠纷一案中，原告吴玉超以双方已协商处理好为由于2017年3月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉超撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告吴玉超负担。
审判员 赵 俊 华
二〇一七年三月二十日
书记员 章程（代）
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执469号
申请执行人邹朝阳，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人李文军，总经理。
申请执行人邹朝阳与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1027号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付2910元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄望梅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2376号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人芦向阳，男，1979年6月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人芦向阳金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第211号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容：一、芦向阳从2016年起至2019年止于每年9月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金10000元；二、芦向阳于2020年9月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5000元；三、芦向阳于2021年9月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5000元及利息（从2012年9月5日起按所欠本金、年利率12.62%计算至实际还款之日）；四、如有一期未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就被告未还本金50000元、利息27048.05元（已计算至2015年6月15日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）申请法院强制执行；本院于2017年7月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年7月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月21日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；后经申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请将被执行人芦向阳从最高人民法院失信被执行人名单从屏蔽；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次程序。
通过本次执行程序，未执行标的为85036.66元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第211号
民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年一月九日
书记员 朱 姝
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终1271号
上诉人（原审被告）：欧小文，男，1967年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：张纯，男，1972年5月15日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：陈子雅，广东大观律师事务所律师。
上诉人欧小文因与被上诉人张纯买卖合同纠纷一案，不服英德市人民法院(2016)粤1881民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧小文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧小文撤回上诉处理。英德市人民法院(2016)粤1881民初3015号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1645.84元，由上诉人欧小文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年七月十四日
书记员 林 花
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2295号
罪犯金淑芹，女，1978年9月30日出生，汉族，黑龙江省北安市人，初中毕业，住北安市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一三年七月三日作出(2013)绍新刑初字第221号刑事判决，以罪犯金淑芹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金淑芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金淑芹在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金淑芹提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金淑芹准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年四月五日
书 记 员 华 郑
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保514号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市某某水产养殖有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安庆市某某水产养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某水产养殖有限责任公司银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘08民再2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于允松，男，1941年9月27日出生，土家族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：谭爱民，湖南省慈利县江垭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于春红，女，1966年2月13日出生，土家族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈利县东岳观镇南家村村民委员会。
法定代表人：单绪凡，主任。
原审第三人：单衍云，男，1946年4月19日出生，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：林勤，湖南省慈利县法律援助中心律师。
再审申请人于允松因与被申请人慈利县东岳观镇南家村村民委员会（以下简称“南家村委会”）、原审第三人单衍云所有权确认纠纷一案，慈利县法院于2015年7月29日作出(2015)慈民一初字第576号民事判决，于允松不服提起上诉，本院于同年12月15日作出（2015）张中民一终字第338号民事判决，已经发生法律效力。于允松仍不服向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院以于允松的再审申请符合《中华人民���和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，于2016年12月30日作出(2016)湘民申856号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人于允松及其委托代理人谭爱民、于春红、原审第三人单衍云及其委托代理人林勤到庭参加诉讼，被申请人南家村委会经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现巳审理终结。
于允松申请再审称，原判认定事实错误，程序违法，适用法律错误，请求撤销，依法改判争议房屋所有权归申请再审人所有或发回重审。
被申请人南家村委会未予答辩。
原审第三人述称，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
于允松向原审法院起诉请求：确定该堂屋为其所有，撤销南家村委会与第三��单衍云签订的房屋出卖协议。一审法院认定，于允松与单衍云两家毗邻而居，单衍云正屋后有历史遗留下来的老天井和堂屋，该堂屋历年来为双方共同修缮和占有，供摆放棺材、堆放杂物之用。2011年10月南家村单氏家族以老堂屋系祖业为由，在南家村委会的牵头下，以4888元作价出卖给本案第三人单衍云。后单衍云及南家村委会通知于允松腾让房屋。于允松以该房屋早已经组里出卖给自己为由，拒绝腾让。双方为此诉至法院。另查明，于允松与南家村芦竹组于1983年3月签有芦竹组公屋处理协议一份，协议明确原蔡朝亮死后因没有继承人，一切开支是生产队开支的，房屋产权归生产队所有，经生产队商议，以230元卖给于允松。协议明确了房屋买卖的界址，其中北抵堂屋。另1953年蔡朝亮个人土地房产所有权证存根记载，蔡朝亮房屋北抵堂屋。一审法院认为，于允松提交��证据只能证明其购买了蔡朝亮的个人房屋。蔡朝亮的房屋四至明确界址清晰，不包括毗邻的北面堂屋，故于要求确认该诉争的堂屋为其所有，理由不能成立，不予支持。南家村委会与单衍云对该堂屋的处理，未造成对于允松房屋所有权侵害，故其要求撤销南家村委会与单衍云之间的买卖合同的法律依据不足，亦不予支持。一审法院判决：驳回于允松的全部诉讼请求。
于允松不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判争议房屋为其所有。二审法院查明的事实与一审认定的事实一致。二审法院认为，关于撤销房屋出卖协议书的诉讼请求，于允松若认为南家村委会不是原审的适格被告，原审适格被告应为单氏家族成员，其应在原审中申请变更当事人和诉讼请求。于允松在原审中并未提出变更被告和诉讼请求的申请，原审法院在此��情况下，根据其诉讼请求进行审理并无不当。上诉人如果认为单氏家族成员系涉案协议的当事人，可另行起诉，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。二审法院判决：作出驳回上诉，维持原判。
双方当事人在再审中均未提交新的证据。一、二审判决认定的事实清楚，证据扎实充分，再审予以确认。
本院再审认为，于允松在一审中提交的蔡朝亮土地房产所有证存根及《芦竹组公屋处理协议》均记载，于允松购买的蔡朝亮的房屋北抵堂屋，并不包括堂屋，于允松主张争议房屋应确权给自己，并无相关证据证实，该请求理由不能成立，应予驳回。《中华人民共和国合同法》第132条规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”本案争议的房屋系土改时没有确权给任何人的财产���《最高人民法院关于处理祠堂产权问题的批复》（法研字第7995号）指出：“祠堂房产的产权不宜确定为一人所有，也不宜收归国有，而应指定适当人代管。”这也符合该争议堂屋的实际情况，因为，无论是单氏家族中的任何个人还是南家村委会均未提交证据证明该堂屋确权给了他们中的哪个人或村集体，均非该争议堂屋的产权人，他们也没有提交证据证明其为代管人，因此，无论是单氏家族或其中的某个人还是南家村委会均无权出卖该房产。既然此房屋未确定给任何人所有，按农村习惯和最高法院的批复，其四邻均可使用。于允松原本是可以与他人共同使用该堂屋的，而出卖给单衍云一人，进而被其独占，于允松对该堂屋的继续使用在客观上已成为不可能，这对他的权利是有一定影响的。但因其不是《单氏祖业房屋出卖协议》的一方当事人，其主张撤销该协议，���具备法律上的主体资格。其主张该协议无效，亦无充足的事实和法律依据。因此，于允松提出撤销《单氏祖业房屋出卖协议》的请求，亦不能成立，应予驳回。
《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案原审第三人单衍云虽然与他人签有《单氏祖业房屋出卖协议》，但单衍云并未提交证据证明其已进行转让登记。从本案争议房屋的性质来看，也不属于法律规定可以不进行权属登记的例外情形。因此，从最高法院的批复及争议房屋的性质来看，该争议房屋属于不能买卖的房屋；从转让不动产须经登记才能取得所有权的法律规定来看，该争议房屋的转让尚未生效。所以，单衍云对该房屋至今尚未取得所有权。单衍云以其花���买了争议房屋，就取得了该房屋的所有权，就可以要求独享此房屋的使用权，并要求他人腾让房屋的主张，是没有法律依据的，因而是错误的。《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可能通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”退一步讲，就算单衍云取得了争议房屋的所有权，法律也绝对没有赋于其私自将他人财物搬出，以强行腾让房屋的权利。尤其是在于允松已向法院提起诉讼，单衍云方还组织人员强行将于允松家的财物搬出争议房屋就更是错上加错了。这是一种目无法纪的行为。在此依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款的规定，对单衍云方的行为予以训诫。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。于允松的再审请求，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持本院（2015）张中民一终字第338号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 许 竞
审判员 吕红军
审判员 杨 芳
二〇一审七年四月二十六日
书记员 石 青
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1301号
申请执行人：尹金发，男，1958年12月13日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。
委托代理人：朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人：王子捷，江苏石塔律师事务所律师。
被执行人：扬州市经济开发区宁扬工艺鞋厂，住所地在扬州经济技术开发区施桥镇三江路**号。
法定代表人：吴龙，厂长。
被执行人：吴龙，男，1964年5月27日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。
被执行人：童国燕，女，1965年2月26日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。
申请执行人尹金发与被执行人扬州市经济开发区宁扬工艺鞋厂、吴龙、童国燕担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2010)扬广新民初字第403号民事调解书已经发生法律效力，根据权利人尹金发的申请，本院立案执行。依据上述调解书，被执行人童国燕、吴龙应给付申请执行人尹金发211559.58元，被执行人扬州市经济开发区宁扬工艺鞋厂对上述债务承担连带清偿的担保责任。
在执行过程中，本院查明被执行人扬州市经济开发区宁扬工艺鞋厂、吴龙、童国燕无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁田田
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂02刑终76号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周理海，男，1956年9月10日出生于湖北省阳新县，汉族，小学肄业，农民，住阳新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
辩护人宋海林、刘树九，湖北森生律师事务所律师。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人周理海犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人周某1提起附带民事诉讼一案，于2018年1月25日作出（2017）鄂0222刑初79号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人周某1未提出上诉，被告人周理海对刑事判决部分不服，提出上诉，原审附带民事判决部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月24日7时许，被告人周理海在阳新县浮屠镇周通村石头嘴一组的水塘边碰到了同村村民周某1，二人发生口角进而相互结扭��期间，周理海用拳头击打周某1面部、嘴部，导致周某1两颗门牙脱落。经黄石求实司法鉴定中心鉴定，周某1外伤性牙缺失，损伤程度为轻伤（二级）。
另查明，附带民事诉讼原告人周某1在阳新县第三人民医院住院六天，医嘱要求出院后加强营养，周某1系农村户籍。
上述事实，有经原审庭审质证的户籍资料、周理海故意伤害案平面示意图、现场示意图、现场照片、报警记录照片、到案经过说明、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、阳新县经济开发区派出所证明、情况说明等书证，证人董某、周某2、周某3、柯某、虞某、周某4、周某5、周某6（周某7）、邱某、赵某1（赵某2）、周某8、周某9、罗某、石某、周某10、邢某等人证言，被害人周某1的陈述，被告人周理海的供述，黄石求实司法鉴定中心法医学临床司法鉴定意见书，模拟实验及讯问同步��音录像等证据予以证实。
原判认为，被告人周理海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周理海的伤害对象为七十周岁以上的老年人，酌情从重处罚。被告人周理海造成他人人身损害，依法应当承担民事赔偿责任。对于医疗费，根据附带民事诉讼原告人提交的相关凭证认定其已支出医疗费2378.45元；对于护理费，依法认定为537.16元；对于住院伙食补助费，依法认定为300元；对于营养费，依法认定为1000元；对于误工费，依法认定为209.18元；对于交通费，依法认定为1000元；对于鉴定费，根据票据认定为700元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、���二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，作出如下判决：（一）被告人周理海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；（二）被告人周理海在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某1的医疗费二千三百七十八元四角五分、护理费五百三十七元一角六分、住院伙食补助费三百元、营养费一千、误工费二百零九元一角八分、交通费一千、法医鉴定七百元，合计人民币六千一百二十四元七角九分；（三）驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求。
原审被告人周理海上诉提出一审法院认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，请求依法改判无罪，具体理由如下：1、被害人先动手，其系正当防卫；2、其未造成害人的伤情，不构成故意伤害罪；3、证人周某3、柯某和董某与被害人有亲属关系，所作对被告人不利证言依法应予排除；4、证人、鉴定人未按法律程序出庭作证，不得作为定案的根据。
其辩护人对定罪不持异议，但提出上诉人周理海实际年龄有65岁，系老年人犯、本案系邻里纠纷引发、被害人首先对被告人实施侵害，被害人有过错，上诉人属防卫过当、愿意积极赔偿被害人损失，请求对周理海从轻处罚的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定原审被告人周理海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
二审期间，原审被告人周理海的家属主动代其履行赔偿义务，向法院缴纳赔偿款人民币八千元。
关于原审被告人周理海提出被害人周某1先动手，其系正当防卫及其辩护人提出被害人首先对被告人实施侵害，被害人有过错，上诉人属防卫过当的上诉理由和辩护意见，经查认为，根据证人周某2、周某3、柯某、赵��1、邱某等人的证言均证实双方发生争吵，两人结扭在一起，周某1被周理海打倒在地的事实，与被害人周某1的陈述能相互印证。另在案证明周某1先动手的证据不足，且双方对打过程中原审被告人周理海不具有制止正在进行的不法侵害的主观意图，不构成正当防卫或防卫过当。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审被告人周理海提出其未造成被害人的伤情，不构成故意伤害罪的上诉理由，经查认为，根据证人周某2、周某3、柯某、赵某1、邱某等人的证言、司法鉴定意见书、住院病历等书证，均证实周理海致被害人周某1门牙脱落，构成轻伤（二级）的事实，故此上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。
关于原审被告人周理海提出证人周某3、柯某和董某与被害人有亲属关系，所作对被告人不利证言依法应予排除及证人、鉴定人��按法律程序出庭作证，不得作为定案的根据的上诉理由，经查认为，虽然周某3、柯某和董某与被害人有亲属关系，但周某1手机截屏显示其报警时间及三人对客观事实的描述能与其他证人证言相互印证，原判采信相关证言符合法律规定。相关证人证言均系侦查机关依照法律规定，按照法定程序取得，相关鉴定亦经依法委托，并由有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人依法作出，符合法定程序，且经庭审质证，程序合法，作为定案依据符合法律规定。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人周理海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人周理海的伤害对象为七十周岁以上的老年人，酌情从重处罚。关于其辩护人提出周理海实际年龄有65岁，系老年人犯、本案系邻里纠纷引发、愿意积极赔偿被害人损失，请求对周理海从轻处罚的辩护意见，经查认为，周理海1956年9月10日出生，不属于法律规定的年满75周岁的老年人犯罪，可从轻或减轻处罚的范围。根据查明的事实，被害人周某1与原审被告人周理海系邻居，双方矛盾长期存在，案发当天发生口角引发本案。考虑本案当事双方系邻里关系，原审被告人周理海属激情犯罪，主观恶性不深，人身危险性不大，二审期间，其家属主动代其履行赔偿义务，对其可再予从轻处罚。对其辩护人提出相关辩护意见部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持湖北省阳新县人民法院（2017）鄂0222刑初79号刑事附带民事判决第（一）项对被告人周理海的定罪部分；
二、撤销湖北省阳新县人民法院（2017）鄂0222刑初79号刑事附带民事判决第（一）项对被告人周理海的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）周理海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，抓获时羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十日起至二○一八年五月九日止）。
本判决为终审判决。
审判长 刘少军
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二○二○一八年四月八日
法官助理艾楠
书记员付晓