绍兴市上虞区人民��院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第59号
原告卢兴华。
委托代理人（特别授权）王兴海。
被告卢张龙。
委托代理人（特别授权）周钰、倪建明。
原告卢兴华诉被告卢张龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序，案件审理过程中，被告卢张龙申请对原告卢兴华的伤残等级进行重新鉴定，本院依司法鉴定程序，委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，现已函告退回，于2014年6月25日公开开庭审理。原告卢兴华及其委托代理人王兴海，被告卢张龙及其委托代理人倪建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。被告为他人做寿坟，原告受被告雇佣做小工。2013年5月31日下午1：30许，原告乘坐被告驾驶的无牌照正三轮摩托车去干活，行驶至上浦镇九连村白岙水库山路转弯时，车辆发生侧翻，导致原告受伤的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队对该事故认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送往章镇中心医院抢救，6月6日转往上虞市中医院住院治疗。后又去新昌张氏骨科医院治疗。经医院诊断：“右胫骨平台骨折，右膝外侧半月板撕裂，右交叉韧带挫伤”。2013年12月13日经绍兴正大司法鉴定所司法鉴定，原告之伤构成10级伤残。另该所还鉴定，根据原告受伤情况及治疗恢复等情况，护理时限拟定为三个月，营养时限拟定为三个月。原告受伤后，被告仅支付过人民币9000元。原告认为，被告违反交通安全法，在未取得机动车驾驶证，未确保安全，驾驶无牌正三轮摩托车导致原告受伤，理应承担责任。原告请求判令：一、被告立即赔偿给原告各项经济损失费60694.63元；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告���更第一项诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告各项经济损失费68833.27元。
被告卢张龙辩称，原告诉请过高，请法庭依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。
2、绍兴市上虞区门（急）诊病历两份、新昌县张氏骨伤医院、骨伤研究所门诊病历一份，证明原告受伤后就诊情况。
3、浙江省医疗机构门诊收费收据十五张、门诊就诊卡九张，证明原告的医疗费支出。
4、交通费发票若干份，证明原告因治疗支出的交通费用。
5、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各两份，证明鉴定结果为原告之伤构成十级伤残，护理、营养时限各为3个月，误工时限至伤残等级评定前一日，以及产生的2000元鉴定费用。
6、绍兴市上虞区中医院住院病历一套、出院记录一份、诊断报告若干份，绍兴市上虞区章镇中心卫生院CR诊断报告、新昌县张氏骨伤医院MR诊断报告各一份，证明原告的伤势情况。
7、原告女儿于2014年5月23日拍摄的光盘一份，内容是原告在家里走楼梯，证明原告受伤后至今未恢复，走楼梯还不能正常弯曲，影响到正常的生活。
上述证据经庭审出示，被告卢张龙质证如下：证据3，医疗费发票过高，被告对其中的一些昂贵用药有异议。证据4，交通费过高。证据5，对鉴定意见为原告之伤构成十级有异议，且被告提起了重新鉴定；护理、营养、误工时间过长，被告申请重新鉴定；鉴定费没有异议。证据7，该光盘系原告自己拍摄，且拍摄时没有第三人在场，真实性无法认定。其他没有异议。
被告卢张龙向本院提供下列证据：
8、医疗费发票若干份、绍兴市上虞中医院住院病人药品汇总清单、医疗费用汇总清单各一份，证明被告垫付4744元的医疗费。
9、费钦苗、张全民、胡银志证人证言各一份，证明据车上一起搭乘的人及路人陈述，被告系非营运车辆，被告本不同意原告搭乘，是原告执意要搭乘，事故发生时因原告自身原因跳车才致自己受伤的事实。
10、被告女儿于2014年5月14日拍摄的光盘一份，内容为原告在工作的情况，显示其膝盖能够自然弯曲，证明在重新鉴定过程中，原告有抵抗情绪，不配合鉴定，影响鉴定结果，其可能不构成十级伤残。作为鉴定的补充材料提供。
原告卢兴华质证如下：证据8，没有异议；证据9，该证据已超过了法定的举证期限，且该证据也不符合证据的形式要件，内容也不是事实，证人应当出庭作证，接受双方当事人的询问，故原告不予询问。证据10，三性均有异议。首先，该证据已过举证期限；其次，被告片面的拍摄不能证明原告膝盖已���可以弯曲，当时的实际情况是原告过去帮忙拉一下线，而不是在从事劳动；最后，本次事故发生时间是2013年6月，至该光盘拍摄的时间已将近一年，即便原告评定为十级伤残也不代表完全丧失劳动能力，原告做这样的轻便活也是正常的，与十级伤残没有关联性。
本院当庭出示根据被告卢张龙的申请，本院依法委托的浙江大学司法鉴定中心出具的浙江大学司法鉴定中心函。
11、浙江大学司法鉴定中心函一份，证明右膝关节活动度数据是在对原告进行被动屈曲检查时有抵抗的情况下获得，且与视频、照片中所反映的膝关节主动活动情况相差甚大，影响作为定残依据的可靠性、客观性。而法院提供的照片和视频资料反映卢兴华的右膝关节活动度虽然更能反映其二膝关节功能活动的实际情况，但非鉴定中心直接测量所得，与用作伤残评定的依据与法医学检验技术规范有违。故，据上述资料和检验所见，鉴定中心无法对原告卢兴华作出伤残等级鉴定意见。
原告卢兴华质证表示，浙大司法鉴定中心退还鉴定，是因为2014年5月5日对原告进行鉴定时，被告同时在场旁观，原告有些关节被动活动时有抵抗，影响定残的可靠性，原告对此有异议。鉴定中心认为原告抵抗是自己想象的，没有证据。且浙大鉴定中心终止了鉴定，故没有推翻第一次构成十级伤残的鉴定，也没有作出原告之伤是否构成十级伤残，原告对该函不予认可。被告卢张龙质证认为，原告伤残鉴定的关键是被动活动度，被告庭前提供的光盘，可以充分证明原告两膝关节弯曲正常，左右脚活动相仿；而浙大司法鉴定时原告存在抵抗情绪，才是导致鉴定终止的原因，可以侧面证明其第一次伤残存在问题。
上述证据经原、被告双方当事人举证、质证，本院对于证据1、2、6、8均无异��，本院予以认定。证据3、5，本院对其真实性予以认定。证据4，本院结合原告诊疗地点、门诊次数，以及去绍兴、杭州司法鉴定的事实，酌定交通费1000元。证据7，原告为证明自己的受伤程度，提供自行拍摄的有关原告伤情的视频资料，真实性无法确定，本院不予认定。证据9，系证人证言，证人没有出庭，不符合证据规则，本院不予认定。证据10，该光盘虽系被告在没有征得原告同意的情况下拍摄取得，原告只对被告的举证期限提出异议，而对光盘中自身活动情况没有异议。本院认为，该光盘可以较为真实、客观地反映出2014年5月14日原告受伤部位的恢复情况。证据11，本院对其真实性予以认定，根据浙大司法鉴定中心函记载，原告卢兴华的伤残等级鉴定的关键在于其伤肢右膝关节被活动度（以自身健侧左膝关节被活动度为对照）的检测，在检测时，发现原告有抵抗���且经多次测得的数据差距较大。同时，根据证据10记录的原告无意识状态下活动情况的视频显示，其双下肢膝关节主动活动功能相仿。鉴于原告卢兴华在浙大司法鉴定中心对其右膝关节活动度检查时存有抵抗情况，即原告未配合鉴定中心进行司法鉴定，难以测得科学合理的数据，影响了作为定残依据的可靠性、可信性，需承担举证不能的后果，其伤残等级本院不予认定。
经审理查明，原、被告系同村村民，2013年5月31日，原告卢兴华搭乘被告卢张龙驾驶的无牌普通正三轮摩托车出行。该车行驶至绍兴市上虞区上浦镇九连村白岙水库山路转弯地段左转弯时，因未确保安全行驶，发生车辆侧翻，造成原告（兜内乘客）卢兴华受伤的交通事故。该事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告卢张龙负事故全部责任。原告卢兴华受伤后在绍兴市上虞区中医院、新昌县张氏骨伤医院等医院治疗，其中住院治疗4天，后经绍兴正大司法鉴定所鉴定：原告卢兴华因交通事故致右胫骨外侧平台粉碎性骨折，右膝外侧半月板撕裂，前交叉韧带损伤，右股骨内侧髁骨挫伤等，根据其损伤、治疗及恢复等具体情况，其误工时限拟至伤残等级评定之前一日、护理时限拟为3个月、营养时限拟为3个月。原告共有经济损失：医疗费13587.5元（含被告卢张龙垫付4726.89元3）、误工费14923.35元（76.53元／天＊195天）、护理费10975.5元（121.95元／天＊90天）、营养费1800元（20元／天＊90天）、鉴定费800元、交通费1000元，合计人民币43086.35元。事故发生后，被告卢张龙已支付人民币13726.09元，余款29359.46元至今未付，遂成讼。
另查明，事故车辆无牌普通正三轮摩托车系非营运车辆，由被告卢张龙所有，未投保机动车强制保险和第三者责任险。原告卢兴华系农业家庭���口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害的，应承担相应的民事责任。根据绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告卢张龙负本起事故的全部责任，原告卢兴华起诉要求被告承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。原告卢兴华起诉后要求按新标准计算人身损害赔偿项目的请求，本院予以准许。鉴于原告的伤残等级本院不予认定，其起诉要求赔偿残疾者赔偿金及伤残等级鉴定费1200元的请求，本院不予支持。住院伙食补偿费因医疗费中已包含126.5元，原告再主张100元，本院不予支持。原告起诉要求赔偿精神抚慰金的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告卢兴华无偿搭乘被告卢张龙所有的非营运无牌普通正三轮摩托车，可适当减轻被告卢张龙的赔偿责任。2014年1月20日，被告卢张龙提出申请，��求对原告卢兴华的伤残等级进行司法鉴定，本院依法予以准许，鉴定结束后，本案在庭审过程中，被告卢张龙再次申请要求对原告卢兴华的误工、护理、营养时限进行重新鉴定，本院认为，被告卢张龙再次申请鉴定，已超过举证期限，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢张龙赔偿原告卢兴华损失人民币34469.08元，已赔偿13726.09元，尚需赔偿20742.99元，于本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1317元，减半收取659元，由被告卢张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1317元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王锦晶
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王文洁
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。