wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2523民初183号
原告：韩殿君，男，1981年5月14日生，汉族，高中文化，个体。
被告：赤峰市天隆房地产开发有限公司苏尼特左旗分公司
负责人：张玉国，经理
分公司住址：苏尼特左旗满都拉图镇都兰小区（原温馨家园）售楼部。
原告韩殿君与被告赤峰市天隆房地产开发有限公司苏尼特左旗分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩殿君到庭参加诉讼，被告赤峰市天隆房地产开发有限公司苏尼特左旗分公司负责人张玉国经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩殿君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款475695元（庭审变更470130元）2、判令被告支付逾期付款利息52326元，合计528022元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2010年开始，原告为被告的都兰住宅小区（原温馨家园）工地硬化地面，施工面积5360㎡，双方协商好每平方米单价65元，计348400元（5360㎡×65元/㎡）；打垫层3473㎡，单价35元，计127295元（3637㎡×35元/㎡），合计475695元。当时被告答应工程完工后一至两个月便给原告结账，原告相信了被告的承诺，组织工人夜以继日的施工，直至完成全部工程量。被告将该小区的住宅楼几乎出售一空，但是，被告不守诚信，未能按照约定兑现承诺。累计拖欠原告工程款达到了几十万元，长期占用原告资金不予支付。在2016年被告给原告出具了欠条，总共欠原告工程款475695元（当时计算出现失误算成470130元）；被告拖欠原告工程款475695元长期拒不支付，给原告造成了很大经济损失，应支付原告逾期付款利息52326元［475695元×1％×11个月（从2016年5月27日至今）］。
被告赤峰市天隆房地产开发有限公司苏尼特左旗分公司负责人张玉国在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2013年-2014年，原告为被告的都兰住宅小区（原温馨家园）工地硬化地面，施工总面积5360㎡，双方定价为65元/㎡，计348400元；平整院内垫层3478㎡，为35元/㎡，计121730元，合计470130元，于2016年5月27日张玉国给原告出具了欠条，高付、段润财证明人在原欠条上签字证明，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖未予给付。
本院认为，被告赤峰市天隆房地产开发有限公司苏尼特左旗分公司负责人张玉国长年拖欠原告工程款不付，失去诚信，应当承担民事责任。原告请求逾期付款利息52326元的主张，因未约定利息，应按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息（一年期6％），即利息为28207.8元［470130元×6％÷12×12个月（2016年5月27日-2017年5月27日）］。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赤峰市天隆房地产开发有限公司苏尼特左旗分公司（负责人张玉国）于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩殿君工程款470130元，偿付欠款利息28207.8元，共计人民币498337.8元，通过本院履行。
二、驳回原告韩殿君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540.11元，由被告赤峰市天隆房地产开发有限公司苏尼特左旗分公司（负责人张玉国）负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员冯瑞
二0一七年六月七日
书记员曹晨阳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2662号
申请执行人贾玲玲，。
被申请人四川德泽贸易有限公司，。
法定代表人：张灵辉
被执行人张灵辉，。
贾玲玲申请执行四川德泽贸易有限公司、张灵辉委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7463号民事判决已发生法律效力。权利人贾玲玲于2016年5月27日向本院申请执行，执行标的为人民币17922.5元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第7463号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵雄峰
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执336号之一
申请执行人李梅。
被执行人肖峰。
被执行人熊海荣。
本院在执行李梅与肖峰、熊海荣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初663号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 龙永贵
二〇一七年十一月十五日
书记员 伍志平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3097号
罪犯马占林，男，1973年4月6日出生，回族，甘肃省东乡族自治县人，1995年12月7日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2002年7月28日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年2月7日作出(2006)乌中刑初字第39号刑事判决，认定被告人马占林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2023年11月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马占林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马占林在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马占林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年7月、12月，2016年4月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马占林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马占林予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1271号
原告：王新荣，女，汉族，现住奇台县。
被告：新疆磊基石材加工有限责任公司，住所地：奇台县城西石材工业园区
法定代表人：陈善增
原告王新荣与被告新疆磊基石材加工有限责任公司（以下简称磊基石材公司）劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王新荣到庭参加诉讼，被告磊基石材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王新荣向本院提起诉讼，请求：1、被告立即支付拖欠工资14300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年起，原告在被告公司任会计职务，2016年12月20日经双方结算，被告欠原告2015年1月至2016年2月的工资14300元，由被告给原告出具书面对账单。后原告多次向被告追索拖欠工资，但被告至今分文未付，为此，原告将被告诉至法院，请法院审查后依法支持原告的诉讼请求。
被告磊基石材公司未到庭，也未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。
原告向法院提供对账单一份，拟证明被告欠原告工资14300元未付。本院对该组证据的真实性予以确认。
根据以上证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2016年12月20日，被告给原告出具对账单一份，内容为：经2016年12月20日对账，新疆磊基石材加工有限责任公司欠王新荣（身份证号）2015年1月-2016年2月工资14300元（壹万肆仟叁佰元整）。现原告持该对账单以上述理由诉至法院请求处理。
本院认为,被告欠原告工资14300元的事实有原告提供的加盖有被告公章的对账单予以证实，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃，故本院对原告要求被告支付工资14300元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告新疆磊基石材加工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王新荣工资14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取79元，由被告新疆磊基石材加工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一七年七月十七日
书记员 樊玉伟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1143号之一
申请执行人：厦门诚之源贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏林苑东路84号，组织机构代码06585735-5。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼，统一社会信用代码91350211612279647F。
法定代表人：林友来,董事长。
本院在执行申请执行人厦门诚之源贸易有限公司与被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门诚之源贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司支付货款人民币52971.94元，本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年6月16日向被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司未实际履行。
2.本院自2017年6月20号起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下有少量银行存款已被本院另案冻结，车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆被本院另案查封。
3.本院于2017年10月16日决定将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向厦门市杏林利民贸易有限公司送达失信执行决定书。
4.上述执行情况及信息，本院于2017年10月27日将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行情况。
综上所述，因本案被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及对本案终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十月三十日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔县民初字第1305号
原告杨某甲（曾用名杨某），男。
被告万某某，女。
原告杨某甲与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后。依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告万某某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2002年3月，我与被告谈成婚姻，2003年5月，同居生活,2004年7月2日，生育男孩杨某乙，2004年11月22日补办结婚登记手续。无共同财产，无债权、债务。婚后，因我家境不好，双方为此经常吵闹，被告于2009年12月借故打工离家外出，至今无音信，夫妻感情已破裂。要求与被告万某某离婚；由我抚养男孩杨某乙。
原告杨某甲为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下书证：
1、户籍资料一份，用以证明原告和男孩杨某乙的身份信息；
2、结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系合法；
3、计生证明一份，用以证明原、被告的计生情况；
4、某某县某某乡某某村委会证明一份，用以证明被告万某某已离家外出；
原告杨某甲为证明其诉讼主张，还申请证人杨某丙到庭作证。杨某丙证实：被告万某某已于2009年12月从原告处离家外出，至今无音信。
被告万某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的1、2、3、4号书证及证人杨某丙证言来源合法，内容真实，与本案有关联，可作本案定案依据。
经审理查明：2002年3月，原、被告谈成婚姻，2003年5月，双方同居生活,2004年7月2日，生育男孩杨某乙，2004年11月22双方日补办结婚登记手续。双方无共同财产，无债权、债务。婚后，双方因生活琐事争吵，被告于2009年12月离家外出，至今去向不详。
本院认为，原、被告双方因生活琐事争吵，被告长期离家外出，至今去向不详，双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，依法予以支持；对于孩子的抚养，从有利于其健康成长考虑，结合被告外出的情况，由原告抚养较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告万某某离婚；
二、孩子杨某乙由原告杨某甲抚养至独立生活止。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王成龙
审 判 员 罗明利
人民陪审员 徐光云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 潘道文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第15204号
原告邵晓婷。委托代理人张永昌，上海闵卫平律师事务所律师。被告顾蓓琼。原告邵晓婷与被告顾蓓琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告邵晓婷及委托代理人张永昌到庭参加诉讼。被告顾蓓琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邵晓婷诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月1日、2014年5月9日，被告因资金周转困难，二次向原告借款，每次借100,000元(人民币，下同),共计向原告借款200,000元，借款时被告向原告承诺分别于2014年5月1日前、2014年8月1日前分二次每次归还原告100,000元。原告出于朋友之情，二次将现金各100,000元出借给被告，但被告对于还款却一拖再拖。几经原告催促，被告却仅归还原告40,000元，其余160,000元拖欠至今。被告如此拖欠原告资金，导致原告发生经济困难，故起诉请求判令被告归还原告160,000元并承担以60,000元为本金自2014年5月2日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息、以100,000元为本金自2014年7月2日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告顾蓓琼未具答辩。经审理查明，2014年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明“本人顾蓓琼因资金周转向邵晓婷借款人民币拾万元整(100,000元)，于2014年5月1日之前归还”，被告在借款人处签名并署日期2014年4月1日。2014年5月9日，被告又向原告出具借条一份，载明“今顾蓓琼因资金周转向邵晓婷借款人民币拾万元整(100,000元)，于2014年7月1日归还”，被告在借款人处签名并署日期2014年5月9日。后被告陆续向原告归还借款共计40,000元，余款经原告多次催讨未还，故原告于2015年4月诉来本院要求解决。上述事实，由原告的陈述、借条两份、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案被告借款后未按约定向原告归还借款，显然违反了双方的约定，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因原、被告间的借款对支付利息没有明确约定，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告自还款期限届满后按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告逾期利息，并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾蓓琼于本判决生效之日起十日内归还原告邵晓婷借款160,000元；二、被告顾蓓琼于本判决生效之日起十日内给付原告邵晓婷以60,000元为本金自2014年5月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告顾蓓琼于本判决生效之日起十日内给付原告邵晓婷以100,000元为本金自2014年7月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,636元(原告邵晓婷已预交)，减半收取计1,818元，由被告顾蓓琼负担，被告顾蓓琼负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一五年七月十七日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
��2017）鲁0283民初9823号
原告：王洪志，男，1979年4月2日出生，民族，职业，现住吉林省敦化市。
诉讼委托代理人：王纪伟，山东鼎元律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。913702007636321889。
代表人：伏志强，经理。
委托诉讼代理人：万大海，男，该公司职工。
原告王洪志与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年12月15日前付给原告经济损失人民币6700元。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 苑旭红
二〇一七年十一月二十九日
申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保霖
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异53号
异议人(案外人)安月斌。
委托代理人王娜，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人李安，董事长。
委托代理人邢源，系该公司员工。
被执行人娄兆军。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人范立红，系该公司员工。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人杨林，总经理。
委托代理人翟慎芬，系该公司员工。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人安月斌对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人安月斌称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139284、其中2层8224号的房产一套，该套房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该套房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人安月斌签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2008年7月26日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人安月斌所提的执行异议。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人安月斌购买，应属安月斌所有。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为01-1139284的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人安月斌认为该房产中的8224号的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为01-1139284的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为410万元。
在审查时，异议人安月斌提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同、个人购房借款担保合同、个人贷款支付凭证及现金交款单、收款收据、个人活期一本通账户明细、租赁协议、借记卡历史明细清单证实其主张。
本院认为，异议人安月斌和所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号2层8224号、产权证号为01-1139284的一套房产，并实际占有并出租经营，虽未办理权属登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层8224号、产权证号为01-1139284的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵发香
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1602民初1193号
原告：中国工商银行股份有限公司河源分行。
负责人：林伟。
委托代理人：黄乐燕，男，系公司员工。
委托代理人：刁玉菲，女，系公司员工。
被告：曾庆洪，男。
被告：欧阳珊，女。
被告：蔡素卿，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司河源分行诉被告曾庆洪、欧阳珊、蔡素卿金融借款合同纠纷一案，本院于206年6月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司河源分行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司河源分行以被告曾庆洪已还清所欠全部借款本息为由向本院申请撤回撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司河源分行起诉。
案件受理费9405元，减半收取4702.5元，保全费4020元，合计8722.5元，由原告中国工商银行股份有限公司河源分行负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 邓小菲
二〇一七年三月九日
书 记 员 赖苑婷
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执恢114号
申请执行人刘某某，女，71岁，汉族。
被执行人李某某，女，1968年12月6日生，汉族。
申请人刘某某依据已生效的华县人民法院（2011）华民督字第00002号支付令，要求被执行人李某某归还借款84000元及利息。并承担案件受理费及执行费。本院于2016年11月17日立案恢复执行。
本院受理后，再次执行中查明被执行人李某某除每月退休工资外再无财产可供执行，同时查明被执行人在退休后将领取部分住房公积金，本院遂强制扣划了被执行人住房公积金款额向申请人偿付案款2万元，除此外被执行人再无其他可供执行财产,本次执行后申请人仍下余债权64000元及利息部分未能受偿实现。经征得申请人同意可先终结本次执行程序待日后具备执行条件时再予恢复立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0503执恢114号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张金商初字第00303号
原告江苏航宇重型包装有限公司。
法定代表人何忠。
委托代理人陈强师。
被告江阴市舟政机电有限公司。
法定代表人王士清。
委托代理人徐海燕。
委托代理人任菊军。
本院在审理原告江苏航宇重型包装有限公司与被告江阴市舟政机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏航宇重型包装有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏航宇重型包装有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏航宇重型包装有限公司撤回起诉。
案件受理费4126元（已减半收取），由原告江苏航宇重型包装有限公司负担。
审 判 长 林操场
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱蒙霜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1338号
原告惠某某，男，汉族。
原告委托代理人，王某某，女，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告郑某某某，男，汉族。
原告惠某某与被告郑某某、张某某、郑某某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员秦鹏程独任审理。原告惠某某、被告郑某某到庭参加了诉讼，被告张某某、郑某某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，2014年4月18日，被告郑某某、张某某夫妻向原告惠某某借款人民币80000元，由郑某某某担保，约定月利三分，并出具借条一支，声称盖房要用。后经原告多次催要，被告却一再推诿，无奈之下提起诉讼请求法院追偿。请求：1.依法判令被告郑某某、张某某夫妻偿还原告借款本金80000元及利息，月利率按30‰计算，从2014年4月18日起计算；2.被告郑某某某承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告惠某某向法庭提交了以下证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、借据一支，证明被告向原告借款的事实。
被告郑某某辩称，原告所诉均属实，只是现在被告暂无能力偿还，再者，原告在索要此借款时，经常威胁被告及家人，故希望依法解决此事。
被告郑某某未向法庭提交任何证据及证明材料
被告张某某、郑某某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告惠某某提交的证据作如下认定，对原告提交的第一组证据原告身份证复印件经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，被告郑某某当庭认可，被告张某某、郑某某某未参加庭审，亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即可视为二被告对原告诉请的默认，故本院对该证据予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2014年4月18日，被告郑某某、张某某夫妻向原告惠某某借款人民币80000元，由郑某某某担保，约定月利三分，并出具借条一支，后经原告多次催要未果，后原告无奈诉至法院请求1.依法判令被告郑某某、张某某夫妻偿还原告借款本金80000元及利息，月利率按30‰计算，从2014年4月18日起计算；2.被告郑某某某承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。被告郑某某、张某某向原告借款事实清楚，证据确凿，是双方当事人意思的真实表示，故原告惠某某追要本金及利息的诉讼请求依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告借款约定的利率超出了法律限制性规定，应予调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告惠某某借款本金80000元及利息（月利率按20‰计算，从2014年4月18日起至该款项兑现完毕止）。
二、被告郑某某某承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 秦鹏程
二〇一七年四月十八日
书记员 吴海平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8960号之一
申请执行人王某某。
被执行人深圳市某网络科技有限公司，住所地：深圳市。
申请执行人王某某与被执行人深圳市某网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2578号民事判决已发生法律效力，因被执行人深圳市某网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制加班工资人民币（下同）2333元、工资差额251元、未签劳动合同二倍工资差额2759元、解除劳动关系赔偿金22678元、案件受理费5元，并支付本案执行费320.39元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某网络科技有限公司价值人民币28346.39元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年七月十二日
书记员 黎明浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6200号
罪犯孙中亚，男，汉族，小学文化，1989年8月4日出生于江苏省涟水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年5月27日作出(2011)澄刑初字第464号刑事判决，以被告人孙中亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年12月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，责令退出违法所得人民币十三万四千五百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第2865号刑事裁定,对罪犯孙中亚减去有期徒刑一年七个月(刑期至2021年5月12日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙中亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙中亚在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙中亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙中亚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘12民终352号
上诉人（原审原告）：向望祝，居民。
委托代理人：张颖，退休公务员。
被上诉人（原审被告）：被告溆浦县建筑工程总公司。住所地溆浦县卢峰镇兴隆街园艺路***号。
法定代表人：向铁云，该公司经理。
委托代理人：张通，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
上诉人向望祝与被上诉人溆浦县建筑工程总公司（以下简称建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院作出的（2015）溆民二初字第1841号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人向望祝的委托代理人张颖、被上诉人溆浦县建筑工程总公司的委托代理人张通到庭接受询问。本案现已审理终结。
上诉人向望祝因其儿子王行生2011年11月××死亡后未获得应当享有的丧葬费及抚恤金于2015年11月13日向原审法院提起诉讼，请求依法判决被上诉人建筑公司就一事向其支付供养直系亲属救助费5.42万元。被上诉人建筑公司答辩称原、被告双方就丧葬费及抚恤金已经签了协议，建筑公司也履行完毕；原告的起诉已经超过诉讼时效；根据相关文件精神，王行生死亡后未经火化不能按该文件标准享受补偿金，而根据2011年文件标准已经补足完毕。
原审法院认定：社会保险金的发放属于社会保险经办机构受委托行使行政管理职能的法定义务，用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以通过行政途径解决，行政机关可以强制征缴并申请人民法院强制执行。因不交、少交或迟交社会保险费等瑕疵缴纳行为而引起的社会保险金发放纠纷属于行政争议。原告的儿子王行生属于被告公司职工，被告公司没有为王行水缴纳企业职工基本养老保险费，王行生生前亦没有缴纳社会保险费的意愿，被告在王行生死亡后亦按照相关规定与原告及其家属达成职工死亡丧葬费及抚恤金协议，并履行了协议给付义务。现在原告要求被告按照国家有关规定重新计算追索抚恤金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）之规定，裁定驳回原告向望祝的起诉。
上诉人向望祝不服原审裁定，上诉称：（一）原审裁定适用法律错误。本案系抚恤费、救济费未足额发放，属于劳动福利纠纷，符合民事诉讼受理的规定。（二）原审认定的基本事实不清。1、建筑公司与向望祝之间丧葬费及抚恤金协议是捏造的，在该协议上向望祝并没有签字，是其女儿签字领取了1万元和1.5万元的收款条据，实际上只付了1.1万元。2、××或非因公死亡后有关待遇的通知》（湘劳社政字[2013]94号）第三条第一款规定“在职职工××或非因公死亡后的丧葬补助费、救济费由其所在单位按原资金渠道列支”。建筑公司未为王行生缴纳社会保险，应当由该单位来支付该丧葬及抚恤费用。3、建筑公司多次口头承诺要按政策支付，一直未履行。
被上诉人建筑公司口头答辩称：原审裁定驳回起诉有法可依。另外，建筑公司与向望祝就丧葬费等补助金已签订了协议并履行完毕，向望祝没有在法定期限内提起撤销协议，其现在提出请求已经超过了诉讼时效；建筑公司因市场冲击的原因，王行生在世时离开建筑公司外出谋职，因其自身的原因致使社会保险无法缴纳，与建筑公司无关。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定“参加基本养老保险的个人，××或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；……所需资金从基本养保险基金中支付”。该法明确规定丧葬补助金和一次性抚恤金应由养老保险基金支付，不应由用人单位支付或垫付。上诉人向望祝认为王行生因未缴纳个人部分养老保险费，不属于参保人员，要求由建筑公司按相关政策规定列支的理由于法无据。上诉人因社会保险待遇发生争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文胜
审 判 员 夏英姿
代理审判员 曾续维
二〇一六年四月十八日
代理书记员 沈慧娟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1720号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
负责人：黄勇超，行长。
委托代理人：吴新华，男，住所地：福建省莆田市涵江区，
委托代理人：郑朝昇，男，住所地：福建省莆田市城厢区，
被执行人林萍，女，汉族，住所地荔城区。
被执行人莆田市恒泰鞋业有限公司，住所地荔城区。
法定代表人：杨国龙。
被执行人林祖荣，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人陈吓四，女，汉族，住所地荔城区。
被执行人林勤，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人莆田市万通房地产开发有限公司，住所地荔城区。
法定代表人：林勤。
被执行人莆田市双腾体育用品有限公司，住所地荔城区。
法定代表人：林萍。
被执行人莆田市万通酒店管理有限公司，住所地荔城区。
法定代表人：林勤。
被执行人肖咏，女，汉族，住所地荔城区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与林萍、莆田市恒泰鞋业有限公司、林祖荣、陈吓四、林勤、莆田市万通房地产开发有限公司、莆田市双腾体育用品有限公司、莆田市万通酒店管理有限公司、肖咏借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3944号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币2149283.25元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑芬芬
窗体底端
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民初752号
原告：桂久兵，男，1975年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。
被告：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市。
法定代表人：魏杰，克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司董事长。
被告：新疆汇恒投资管理有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：王改勇，新疆汇恒投资管理有限责任公司董事长。
原告桂久兵与被告克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司、新疆汇恒投资管理有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月24日立案。原告桂久兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按桂久兵撤回起诉处理。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 王彦鸣
二〇一七年十一月一日
书记员 焦 玉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第02386号
原告卜素仙，女，1935年4月5日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人邹祚举，男，1963年3月23日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。（原告卜素仙之子）
被告何慧，女，1987年10月25日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市秀山分公司。住所地：本县中和街道东风路东大街***号。
法定代表人袁德伟，该公司经理。
原告卜素仙诉与被告何慧、中国平安财产保险股份有限公司重庆市秀山分公司机动车交通事故事故责任纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告赔偿医疗费2000元死亡赔偿金116648元。2015年6月9日原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告卜素仙撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定，且原告卜素仙在期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
原告卜素仙诉被告何慧、中国平安财产保险股份有限公司重庆市秀山分公司机动车交通事故事故责任纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告卜素仙负担。
审判员 张才明
二〇一五年六月九日
书记员 张自黎
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执840号之一
被执行人唐先柱，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执840号之一裁定书，于2017年11月10日向被执行人唐先柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐先柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐先柱在中国工商银行13×××06账户内存款人民币303640.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1016号
罪犯金某某，男，汉族，吉林省榆树市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2011年12月22日作出[2011]榆刑初字第327号刑事判决书，以被告人金某某犯强奸罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2011年6月10日起至2017年6月9日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯金某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯金某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十一日
书记员 李宣宜
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民二初字第190号
原告万安县农村信用合作联社宝山分社。
负责人刘小奇，系该社主任。
委托代理人刘旭,系该社职员。
被告潘义生。
原告万安县农村信用合作联社宝山分社（以下简称宝山分社）与被告潘义生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝山分社的委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告潘义生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝山分社诉称：被告潘义生于2013年12月12日向原告宝山分社借款30000元，借款用途为建房，月利率为8.5‰，于2014年12月11日到期。借款到期后，原告曾多次催收，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令被告潘义生偿还借款本金30000元及利息。
被告潘义生未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、借款凭证、借款申请书、贷款面谈记录以及借款合同各一份，证明被告潘义生于2013年12月12日向宝山分社借款30000元的事实；2、共同还款承诺书一份，证明被告潘义生之妻刘德娣与被告潘义生共同承担还款责任的事实；3、身份证复印件两份，证明被告潘义生和其妻刘德娣的基本身份情况；4、借款合同书一份，证明原告宝山分社与被告潘义生签订农户小额信用贷款借款合同的事实。
被告潘义生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的四组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月12日，被告潘义生与原告宝山分社签订农户小额信用贷款借款合同，合同约定：被告潘义生向原告宝山分社借款30000元，借款月利率为8.5‰，到期日为2014年12月11日。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。
另查明，被告潘义生之妻刘德娣于2015年8月4日只向原告宝山分社归还了2015年5月9日之前的利息5000元。
本院认为：原告宝山分社与被告潘义生签订的农户小额信用贷款借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约定向被告提供了贷款，被告应按合同约定的时间偿还借款及利息，逾期未归还的，还应按逾期利率支付利息。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘义生偿还原告万安县农村信用合作联社宝山分社借款本金30000元及利息（利息从2015年5月10日起按逾期贷款利率计息）。
本案受理费325元（已减半收取），由被告潘义生负担。
上述款项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一五年八月二十日
书记员 韦传仁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初1370号
原告土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，理事长。
委托诉讼代理人孙瑞红，女，该联社塔布赛分社委派会计。
被告孟玉龙，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用社）与被告孟玉龙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土左旗信用社诉讼代理人孙瑞红到庭参加诉讼。被告孟玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿贷款本金48542.57元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年5月16日2153.47元），共计50696.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟玉龙于2014年9月向原告土左旗信用社塔布赛分社申请富民卡贷款；经统一授信，原告与被告签订《内蒙古农村信用社农户借款申请及调查确认表》及《借据》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为9.75‰，按季度结息。被告本人于2014年9月23日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2014年9月23日至2015年9月22日；贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还所欠贷款本息。
被告孟玉龙未到庭答辩，也没有书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日被告孟玉龙向原告土左旗信用社借款5万元，借款到期日2015年9月22日。贷款到期后，被告孟玉龙未按期偿还借款及相应利息，截止2016年5月16日尚欠原告土左旗信用社借款本金48542.57万元，利息2153.47元。
本院认为，被告孟玉龙应按照约定偿还剩余贷款及利息。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟玉龙在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社贷款48542.57元及到2016年5月16日利息2153.47元，合计50696.04元。后期利息，利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取计535元，保全费530由被告孟玉龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年十月十日
书记员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3865号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李真男，男，1972年12月17日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李真男信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李真男系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45218.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45218.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第28778号
原告唐惠珍，女，1932年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李兴良，男，1956年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王立红，女，1957年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三原告共同委托代理人吴新慧，上海康明律师事务所律师。上述三原告共同委托代理人英洁，上海康明律师事务所律师。被告龚耀罡，男，1983年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐惠珍、李兴良、王立红诉被告龚耀罡所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告唐惠珍、李兴良、王立红的共同委托代理人吴新慧、英洁到庭参加诉讼，被告龚耀罡经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告唐惠珍、李兴良、王立红共同诉称，原告唐惠珍系原告李兴良之母，原告李兴良与原告王立红系夫妻关系，被告龚耀罡系原告唐惠珍的外孙。三原告共同居住的上海市浦东新区历城路XXX号XXX室房屋，于1995年5月按照《关于出售公有住房的暂行办法》即“94方案”转为产权房，产权登记在原告唐惠珍的已故丈夫李昌德名下。当时并直至今日，三原告的户籍均在该房屋内，且均为同住人。李昌德因病已于2015年2月14日去世。上海市高级人民法院印发的《处理公有住房出售后纠纷的若干意见》第9条规定：“按九四方案购买的房屋，产权证登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。”《上海市高级人民法院关于审理分家析产案件若干问题的意见》第三条规定：“按94方案购买公有住房，登记权利人死亡的，具备可以主张产权共有条件的人，应在知道或者应当知道其死亡之日起2年内提出。”根据上述规定，三原告主张系争房屋为三原告和李昌德共同共有，其中李昌德占有四分之一的产权份额。李昌德和原告唐惠珍共生育一子一某，一子即原告李兴良，一某为李菊芳，已于2000年去世，被告系李菊芳之子。故原告起诉来院要求依法确认原告唐惠珍、李兴良、王立红均为上海市浦东新区历城路XXX号XXX室房屋的产权人。被告龚耀罡未到庭，无答辩。经审理查明，原告唐惠珍系原告李兴良之母，原告李兴良与原告王立红系夫妻关系，被告龚耀罡系原告唐惠珍的外孙。1995年5月，坐落在上海市浦东新区历城路XXX号XXX室房屋产权登记在原告唐惠珍的已故丈夫李昌德名下。当时并直至今日，三原告的户籍均在该房屋内，且均为同住人。李昌德因病已于2015年2月14日去世。原告认为，系争房屋为九四方案所购房屋，应为三原告和李昌德共同共有，其中李昌德占有四分之一的产权份额。现原告起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的户口簿、房屋所有权证、上海市房地产登记簿、本户人员情况表、居民死亡医学证明书、结婚证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，系争房屋系依据九四方案所购房屋，从产权登记至产权登记人名下之日，至案件起诉之时已超过20年的，应认为已超过20年的最长保护时效。故原告的诉讼请求，本院无法支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐惠珍、李兴良、王立红要求确认为上海市浦东新区历城路XXX号XXX室房屋的产权人的诉讼请求。案件受理费人民币16,808元，由原告唐惠珍、李兴良、王立红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行申177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵明忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市铜梁区人力资源和社会保障局，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路989号。
法定代表人陈治民，该局局长。
委托代理人雷先恩，该局法律顾问。
委托代理人周敏，该局工作人员。
赵明忠诉重庆市铜梁区人力资源和社会保障局(简称铜梁人社局)行政行为违法及赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00659号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵明忠申请再审称，铜梁人社局故意篡改了赵明忠职工档案中的工种，违法审查审批赵明忠提前退休给其造成经济损失,应当依法赔偿。原审法院以赵明忠诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉属于认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法再审改判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼的条件，其中第三项明确，应当有具体的诉讼请求和事实依据。赵明忠起诉铜梁人社局一案，包含多项诉讼请求。一审法院向赵明忠释明要求其明确诉讼请求并告知相应的法律后果，赵明忠在指定期限内并未明确其具体的诉讼请求并仍然坚持其原来的诉讼请求，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院据此裁定驳回赵明忠的起诉，二审法院予以维持并无不当。赵明忠的申诉理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵明忠的再审申请。
审 判 长 洪其亚
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年五月七日
书 记 员 熊其涛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1191号
罪犯季伟国，男，1978年10月26日出生，汉族，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年11月22日作出(2012)绍刑初字第115号刑事判决，以被告人季伟国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季伟国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯季伟国在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯季伟国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季伟国准予减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2026年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 鲍 俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��阳执字第594号
申请执行人钱信美，退休干部。
被执行人阳朔遇龙河生态农业发展有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县白沙镇玉龙村金钱山。
法定代表人龚嘉琳，系该公司总经理。
被执行人龚嘉琳。
申请执行人钱信美与被执行人阳朔遇龙河生态农业发展有限责任公司、龚嘉琳追偿权纠纷一案，桂林市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2014）桂市民提字第2号民事调解书已发生法律效力，但被执行人阳朔遇龙河生态农业发展有限责任公司、龚嘉琳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钱信美于2015年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人阳朔遇龙河生态农业发展有限责任公司、龚嘉琳履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月24日依法立案执行。
本案执行标的人民币280000元及利息、案��受理费1965元，申请执行费4100元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自动履行义务。此外，本院多次查询被执行人阳朔遇龙河生态农业发展有限责任公司、龚嘉琳的银行存款、车辆、房产、土地、工商信息，查询到被执行人龚嘉琳有银行存款，本院于2015年8月7日依法冻结了被执行人龚嘉琳在桂林银行七星支行账号为00×××71的账户存款人民币310000元。2015年12月22日，申请执行人与被执行人到本院协商处理本案，达成了以下协议：一、龚嘉琳一次性给付钱信美90000元人民币；二、钱信美与龚嘉琳、阳朔遇龙河生态农业发展有限责任公司之前的债权债务两清，互相之间不再向对方主张任何权利；二、本案执行费4100元，龚嘉琳、钱信美各自承担2050元。
另，（2012）阳民初字第882号民事判决书中确定钱信美应承担的诉讼费13832元，钱信美于2012年10月23日申请缓交，但至今未交，故本院要在本案执行案款90000元中扣除13832元，用于缴纳（2012）阳民初字第882号案件的诉讼费，钱信美对此表示同意。
再，阳朔遇龙河生态农业发展有限责任公司应承担（2014）桂市民提字第2号案件受理费1965元，本院将从龚嘉琳上述被冻结的桂林银行账户扣划，龚嘉琳对此无异议。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议并已履行完毕，双方同意本案执行完毕。据此，本院可以以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
一、桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民提字第2号民事调解书确定的执行内容执行完毕；
二、至双方签收（2015）桂市民二终字第168号民事调解书之日止，钱信美与龚嘉琳及阳朔遇龙河生态农业发展有限责任公司之前的债权债务两清，互相之间不再向对方主张任何权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陆海波
广东省韶关市��级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5139号
罪犯黄冬跃，男，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年3月26日作出(2009)东三法刑初字第427号刑事判决，以被告人黄冬跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月31日作出(2009)东中法刑终字第210号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄冬跃在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄冬跃在服���期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄冬跃系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。2015年7月2日因对违纪行为知情不报隐瞒事实真相被扣3分。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄冬跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。又由于该犯在服刑期间因严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时，减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄冬跃予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1369号
原告:唐某某,女,汉族，农民。
委托代理人：范某某，渭南市某某区人民法律服务所法律工作者。
被��:王某,男,汉族，农民。
委托代理人：展某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人范某某、被告王某委托代理人展某某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令原、被告离婚；２、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于1997年10月份登记结婚，婚后生有一女王某1，现年20岁。婚后因双方性格、志趣、爱好各不相同，经常为琐事吵闹。1999年夫妻二人开始经营蔬菜生意，从2012年开始，被��对菜店收入不公开，独揽经济，常因经济原因和原告争吵。孩子因学费问题也已弃学打工。原告生病期间，被告不闻不问，致使原告无法忍受，从2017年2月23日离家出走。原告现诉至法院请求离婚。
被告王某辩称，其不同意离婚，原告所述财产属于家庭共同财产，户主、庄基本都是被告父亲的名字，原、被告也没有共同债权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原、被告双方于1997年10月份登记结婚，婚后生有一女，五间平房的庄基证为被告父亲的名字，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方结婚已二十多年，理应互助互爱，相互包容。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但其并未提供能够证明夫妻感情破裂的相关证据，且被告亦不��意离婚。原、被告双方并无根本性的矛盾，感情尚有和好可能，双方在生活中应多沟通、多包容，共同营造美满和谐的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一八年六月八日
书记员 马 魁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执741号
申请执行人：刘红艳，女，1976年12月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
被执行人：郑绍文，男，1975年6月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的（2003）袁法民初字第5号民事调解书，被执行人郑绍文须在调解生效后支付申请执行人刘红艳抚养费。但被执行人郑绍文未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑绍文的银行存款2400元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年七月十八日
代书记员 王 毅
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执行异议字第00064号
异议人（案外人）张国喜，男，1970年10月25日出生。
申请执行人北京京西阳光投资有限公司，住所地北京市房山区窦店镇交道东大街5号。
法定代表人宋延，董事长。
被申请执行人张胜明，男，1946年1月20日出生。
在本院执行北京京西阳光投资有限公司与张胜明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，张国喜向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。
异议人张国喜称：张胜明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案涉及的宅基地和房屋是我的，请求法院中止案件的执行。
经审查查明：北京京西阳光投资有限公司与张胜明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成协议���本院作出（2014）房民初字第14434号民事调解书对协议进行确认。案件进入执行程序，在案件执行过程中，张国喜提出异议，称对协议涉及的北京市房山区窦店镇望楚村五区50号房屋等享有所有权，请求本院中止对调解书的执行。张国喜向本院提交了户口簿复印件、村民建筑面积现状调查表复印件、确权证明复印件、北京市房山区住房和城乡建设委员会告知书复印件等证据。
本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。在本案中，案外人提交的证据，尚不足以证明其对执行标的享有所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。案外人提出的异议，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：
驳回案外��张国喜的异议。
案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高代飞
审判员 扈秀康
审判员 任国斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 贾小翠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢27号之一
申请执行人杨坤。
被执行人任利仙。
申请执行人杨坤与被执行人任利仙不当得利纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第3406号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任利仙到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人任利仙主动履行了（2016）云0112民初0112民初字第3406号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初0112民初字第3406号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 娜
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执436号
被执行人郭俊，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执436号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执41号
申请执行人陶晶玉，女，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第477号民事判决书，责令被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城可供执行财产，申请人陶晶玉无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年七月六日
书记员 ＸＸ阳
云南省永仁县人民法院
执行���定书
(2016)云2327执309号
申请执行人：刘自芬，女，1968年1月20日生，住永仁县猛虎乡。
申请执行人：毛加林，男，1936年4月5日生，住永仁县猛虎乡（系刘自芬之父）。
申请执行人：苏赵全，男，1966年4月10日生，住永仁县猛虎乡（系刘自芬之夫）。
被执行人：李斌，男，1991年8月10日生，住永仁县中和镇。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司。
住所地：大姚县金碧镇西街。
负责人李恒华，女，1978年1月15日生。系该公司经理。
本院在执行刘自芬、毛加林、苏赵全与李斌、中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2015）永民初字第576号民事判决书确定由被执行人中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司赔偿申请执行人刘自芬、毛加林、苏赵全损失72947.39元，由被执行人李斌赔偿刘自芬、毛加林、苏赵全损失655元，款限判决生效后三十日内付清。现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第576号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文菊
二〇一六年十一月四日
书记员 张云玲
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋08民终2489号
上诉人（原审原告）：贺吉红，男，1976年5月30日出生，汉族，现住夏县。
上诉人（原审原告）：张六��，男，1953年2月26日出生，汉族，现住夏县。
上列二上诉人共同的委托代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄江科，男，1957年12月11日出生，汉族，现住夏县。
上诉人贺吉红、张六官因与被上诉人黄江科不当得利纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二上诉人贺吉红、张六官共同的委托代理人宋刚及张六官和被上诉黄江科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺吉红、张六官上诉请求：撤销原裁定，依法裁定夏县法院对本案进行审理。上诉事实及理由：未经质证的证据不能采信；双方存在不当得利事实，主体完全适格。
��江科辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
贺吉红、张六官一审诉讼请求：判令黄江科返还不当得利18725元。
一审法院认为，贺吉红、张六官依据调解书主张已经履行了给付黄江科利息至2016年3月31日的事实，同时提交了转账记录拟证实给付黄江科利息的事实，但也提交了案外人银行的账户明细，可以证实贺吉红、张六官支付的利息并非全部支付给了黄江科，故本案被告不明确。原裁定如下：驳回贺吉红、张六官的起诉。
二审期间双方均未提供新证据。二审查明：黄江科2016年6月20日起诉状载明贺吉红、张六官2016年2月份前尚能按月付息。本案二审审理期间黄江科不认可收到上述利息。黄江科明确认可收到利息共5000元。另查明，山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初655号民事调解书已生效。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供的被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告和他人相区别的，可以认定为有明确的被告。原审以被告不明确为由驳回贺吉红、张六官起诉，法律适用不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案贺吉红、张六官主张已按月息5分给付至2016年3月31日，黄江科不予承认，贺吉红、张六官未提供不当得利的证据，应承担举证不利的后果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。贺吉红、张六官民间借贷调解书生效前未及时提出支付不当得利的请求，亦未主张抵顶本金和利息，现请求返还不当得利，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年八月三十一日
书记员 张佳琳
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌后民初字第59号
原告陶某某，女，1985年6月7日出生，蒙族，乌后旗社保局公务员，现住乌后旗。
被告阿某某，男，1984年8月15日出生，蒙族，个体运输职业，住址同上。
原告陶某某诉被告阿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞向独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某某，被告阿某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同学关系，双方于2007年开始交往恋爱，于2009年12月16日登记结婚。2011年9月25日，双方生育一女儿，取名诺某某。结婚初期，原、被告感情尚可，但随着时间推移，性格上的差异日益突显，常因家庭琐事发生争吵，最终发展至被告对原告大打出手。原本以为随着女儿的出生，双方感情能够缓和，但被告此后的行为让原告更加无法忍受，被告酗酒成性，酒后滋事，谩骂、殴打原告成常态。双方感情由此已然破裂。现原告向人民法院提起离婚诉讼，请求如下：1、准予离婚；2、小孩由原告抚养，由被告每月承担抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产（一辆五征牌农用车，一辆吉利帝豪小轿车）；4、依法分割夫妻共同债权、债务（债权20000元，债务84000元）。
被告辩称，原告所述与事实不符。被告与原告经自由恋爱，最终缔结婚姻关系，感情基础深厚。婚后，双方虽有争吵，但并不致感情破裂。被告并未酗酒成性，作为一名司机，其职业也不允许被告经常喝酒。被告希望原告能给被告一次好好沟通的机会，也给被告一次改过的机会，尤其是能多考虑一些小孩儿的成长环境，尽可能维持家庭的完整。基于上述，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月16日经乌后旗婚姻登记机关登记结婚。于2011年9月25日生育一女，取名诺某某。结婚至今，原、被告双方无大的矛盾与冲突，感情并未破裂。
本院认为，婚姻生活中，夫妻双方理应本着对感情、家庭、子女、社会负责的态度精心经营共同建立起的家庭，互谅互让，增进沟通，相互理解，化解矛盾。本案中，原、被告经自由恋爱而最终缔结婚姻关系，婚后又生育一女，应当建立起了深厚的夫妻感情。双方虽因家庭琐事时有口角发生，但并不致夫妻感情彻底破裂，不无和好的可能。原告的诉讼请求理由不足，无事实依据证明法律规定的准予离婚的各种情形的存在，且被告不愿离婚的态度坚决，依法应予积极的引导和干预。故，根据相关立法精神，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告阿某某离婚。
案件受理费减半后为150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王飞向
二〇一五年三月十三日
书记员 常 江
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执1767号
申请执行人山西九重工程机械有限公司，地址晋中市。
法定代表人刘宇，该公司董事长兼总经理。
被执行人郝卫峰，男，1976年11月30日生，山西省吕梁市。
本院在执行山西九重工程机械有限公司与郝卫峰买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价三被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘瑞枝
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6640号
原告：何大欣，男，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：赵兵，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告：郭峰，男，汉族，住胶州市。
原告何大欣与被告郭峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告何大欣于2016年10月28日减少诉讼请求至1万元并于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何大欣撤回起诉。
原告何大欣在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告何大欣负担。
审判员 陈敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨林
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0109民初3618号
原告：芦世艳，女，1972年10月20日出生。
委托诉讼代理人：张亚楠，系芦世艳之女。
被告：郑浩，男，1996年9月22日出生。
原告芦世艳与被告郑浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦世艳的委托诉讼代理人张亚楠，被告郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦世艳向本院提出诉讼请求：1、判令郑浩返还借款57000元；2、判令郑浩支付逾期利息（以57000元为本金，按年利率6%的标准，自2017年3月2日起算至判决生效之日止）。事实和理由：我女儿张亚楠与郑浩原系男女朋友关系，郑浩为玩小汽车游戏通过张亚楠的支付宝、微信等透支6万余元，后我替其归还6万元信用卡欠款，郑浩向我出具欠条一张，承诺2017年3月1日归还4万元，2017年年底归还余款2万元，但郑浩未按照承诺还款，已经构成根本违约，我有权就全部借款主张权利，为维护我的合法权益，特诉至法院。
郑浩辩称：一、我认可向芦世艳出具了欠条，但出具欠条并非因为欠款，而是在与张亚楠处男女朋友期间，芦世艳替我们偿还了6万元的信用卡欠款，为了生活好过一点，才向芦世艳出具的欠条，双方之间并非真正的借贷关系。且我向张亚楠转账12万元左右，张亚楠只有向我转账超过18万元，才能说明我欠6万元��我并未实际收到该6万元，故我与芦世艳之间的借贷关系不成立。二、关于还款金额。该笔欠款系我与张亚楠共同生活期间产生，用于双方共同生活，不应该由我来偿还全部欠款，我只同意偿还二到三万元。三、我已经偿还了芦世艳3000元欠款。
本院经审理认定事实如下:郑浩与芦世艳之女张亚楠原系男女朋友关系，双方共同生活期间张亚楠支付宝、微信等绑定的银行卡产生欠款6万余元。2016年12月27日郑浩向芦世艳出具欠条一张载明：“郑浩于2016年12月27日欠芦世艳60000陆万元整，于2017年3月1日前先还四万元整，在2017年年底还清剩下2万元，若不履行承诺到法院发起诉讼。欠款人郑浩身份证号×××”。2016年12月28日芦世艳向张亚楠邮政储蓄银行卡转账6万元。2017年1月11日郑浩偿还芦世艳欠款3000元。
审理中，双方当事人对以下事实存在争议：借贷关系是否成立及是否应全额还款。
芦世艳主张其与郑浩之间存在借贷关系，并向法庭提供如下证据：一、欠条，证明双方已经就借款达成了合意。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细（客户），证明其将6万元转至张亚楠的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户×××，已经实际支付借款；三、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明收到该6万元借款后，张亚楠偿还欠款的情况；四、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细（客户），证明郑浩于2017年1月17日偿还欠款3000元。
郑浩主张其与芦世艳之间不存在借贷关系，并提供转账记录作为证据，证明其与张亚楠在处男女朋友期间相互转账，其向张亚楠转账12万元左右，只有张亚楠向其转账18万元左右，该6万元的借贷关系才成立，其也未收到该6万元的借款，故主张双方不存在借贷���系。郑浩另主张该6万元系其与张亚楠共同生活期间产生，应由其与张亚楠共同承担还款义务，其只同意偿还二到三万元，但未提交证据证实。
郑浩认可欠条是张亚楠书写，其签字确认并按手印，但认为出具欠条并非因为欠款，而是其当时正与张亚楠处男女朋友，出具欠条是为了生活好过点。其认可芦世艳偿还了6万元的信用卡欠款，亦认可签订欠条后其偿还了芦世艳3000元欠款。
芦世艳认可郑浩偿还其欠款3000元，在审理过程中将欠款本金变更为57000元。对郑浩提交的转账记录，其认为是郑浩与张亚楠之间的转账，与本案无关，不能成为郑浩拒绝偿还全部欠款的理由。
另，郑浩在审理过程中，提交其手机中与芦世艳的微信聊天记录，证明在签订欠条之后其与芦世艳协商慢慢偿还该6万元欠款。经质证，双方均认可该证据。后郑浩拒绝向法���提交该证据的打印件。
对于上述争议事实，本院认定如下：关于借贷关系。芦世艳提交的欠条显示其与郑浩已经就借款达成了合意。芦世艳提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细（客户）显示其已经将6万元欠款实际给付，该笔欠款虽未直接给付给郑浩本人，但2016年12月27日郑浩签字确认欠款事实，次日即2017年12月28日芦世艳即将6万元转至张亚楠账户，实际已经完成给付。另，郑浩提交的微信聊天记录和芦世艳提交的3000元的还款记录也显示，郑浩已经开始偿还该笔欠款，并在还款的过程中就还款方式与芦世艳进行协商。故本院认定双方之间的借贷关系成立。
关于还款金额。郑浩出具欠条达成借款合意后，芦世艳通过其中国邮政储蓄银行股份有限公司账户将6万元转至张亚楠中国邮政储蓄银行股份有限公司账户×××，已经实际完成支��。郑浩应就全部欠款承担还款责任，其与张亚楠在共同生活期间相互转账与本案不属于同一法律关系，不能成为其拒绝偿还全部欠款的理由。双方均认可郑浩已经偿还3000元，故本院认定应还款金额为57000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据本案查明的事实，可以认定芦世艳与郑浩之间存在民间借贷关系。郑浩出具的欠条系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，对此本院予以确认。芦世艳向郑浩提供借款后，郑浩应当还款。双方均认可郑浩已经偿还3000元，故郑浩应给付芦世艳欠款57000元。双方虽约定郑浩于2017年3月1日前先还四万元整，在2017年年底还清剩下的2万元，但郑浩在2017年3月1日前未给付约定的四万元，芦世艳有权要求郑浩偿还全部欠款并主张逾期利息。现芦世艳主张偿还借款本金57000元及按年利率6%的标准，自违约之日即2017年3月2日起算至判决生效之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。郑浩关于借贷关系不成立及不应全额还款的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、郑浩于本判决生效之日起七日内偿还芦世艳借款本金57000元。
二、郑浩于本判决生效之日起七日内向芦世艳支付逾期利息（以57000元为本金，按年利率6%的标准，自2017年3月2日起算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由郑浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马钢锤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄聪聪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1213号
申请人:师志顺，
被执行人:陈小虎，
被执行人:郑秀华。
本院在执行师志顺与陈小虎、郑秀华公证债权文书一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘春艳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第4841号
原告冯海军，男，1970年2月26日出生。
被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华生，职务不详。
被告北京永辉超市有限公司海淀分公司，住所地北京市海淀区增光路45号劳动关系学院东门北侧学生公寓楼配套服务用房。
负责人彭华生，职务不详。
本院在审理原告冯海军与被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司海淀分公司买卖合同纠纷一案中，原告冯海军于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司海淀分公司的起诉。
本院认为，原告冯海军请求撤回对被告北京永辉超市有限公司、北��永辉超市有限公司海淀分公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告冯海军撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司海淀分公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告冯海军负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘琳琳
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执123号
申请执行人：西宁经济技术开发区发展集团有限公司，组织机构代码71058XXXX，住所地：西宁经济技术开发区。
法定代表人：平海霞，该公司总经理。
被执行人：青海省通路铝塑门窗厂，组织机构代码71041XXXX，住所地：青海省西宁经济技术开发区。
法定代表人：魏建民，该厂总经理。
被执行人：魏健民，男，汉族，1961年6月27日出生，公民身份号码×××，青海省通路铝塑门窗厂总经理，住青海省西宁市。
西宁经济技术开发区发展集团有限公司与青海省通路铝塑门窗厂、魏健民股东出资纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第66号民事判决书判令：被告青海省通路铝塑门窗厂于判决生效后十日内向青海恒通铝塑产业发展有限公司缴纳出资120万元，被告魏健民对上述款项承担连带责任，被告魏建民承担连带责任后，有权向被告青海省通路铝塑门窗厂追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15600元由被告青海省通路铝塑门窗厂、被告魏建民承担，原告西宁经济技术开发区发展集团有限公司预交的案件受理费23545元，因原告西宁经济技术开发区发展集团有限公司放弃893087.67元诉求，余7945元诉讼费退还原告西宁经济技术开发区发展集团有限公司。判决生效后，因被执行人青海省通路铝塑门窗厂、魏健民未履行义务，申请执行人西宁经济技术开发区发展集团有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海省通路铝塑门窗厂、魏健民银行存款1230156元（包含执行费14556元、案件受理费15600元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一七年二月二十二日
书记员王佳璇
安徽省阜阳市中级人民法院
民事裁��书
（2014）阜民一终字第00327号
上诉人（原审原告）：王灯夫，女，1947年7月10日出生，汉族。
委托代理人：蒋斌，男，1942年4月13日出生，回族。
委托代理人：薛洪才，男，1945年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：阜阳市鸿达房地产开发有限公司。
法定代表人：刘守坤，该公司经理。
委托代理人：张锋，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司。
法定代表人：姚华明，该公司董事长。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人王灯夫因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01649号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告王灯夫起诉��及的房屋现登记在企业名下，性质为集资建房，房产也尚未分配到户，且该房在查封中，不属于法院受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回王灯夫的起诉。
宣判后，王灯夫不服原审法院裁定，提起上诉称：一审法院认定事实错误，涉案纠纷并非集资建房纠纷，属于法院受理范围，请求撤销原裁定。
本院经审查认为：双方当事人争议属企业内部因单位建房、分房引起的纠纷，应根据国家有关单位住房和房改政策进行处理，且该房在查封中，不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇��四年三月三日
书 记 员 陶春之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6918号
罪犯朱跃坤，男,彝族，1981年10月9日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇七年三月二十一日作出(2007)德刑初字第193号刑事判决，以被告人朱跃坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年5月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱跃坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱跃坤系累犯，现刑罚执行已达九年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年8月4日止。罪犯朱跃坤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱跃坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱跃坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月5日起至2023年9月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2822号之一
申请执行人李小飞。
被执行人深圳市引力标识有限公司。
法定代表人龚克芳。
申请执行人李小飞与被执行人深圳市引力标识有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪人仲（坑梓）[2015]1042仲裁裁决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2015年8月1日至2015年9月30日的工资8694元（人民币，下同）。因被执行人未履行深坪人仲（坑梓）[2015]1042仲裁裁决所确定给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，本案执行费为50元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈勇安
审 判 员 贾延涛
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈小虎
第1页共2页
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执540号之一
申请执行人建伦电子贸易（上海）有限公司，住所地（上海）自由贸易试验区日京路79号701-22部位。
法定代表人谢颖昇，该董事长。
被执行人铱宝电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人DEEPAKMEHROTRA，该董事长。
申请执行人建伦电子贸易（上海）有限公司与被执行人铱宝电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年1月19日作出的（2015）园商初字第03357号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告铱宝电子（苏州）有限公司于2016年2月5日前支付原告建伦电子贸易（上海）有限公司货款70617.46元；二、双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费783元（已减半收取），由被告负担，被告于2016年2月5日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人已不在原址经营，去向不明，其在本院有多个作为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币71400.46元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03357号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钟 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第4919号
原告张有宏。
被告周菊芬。
被告贾洪财。
被告李向荣。
原告张有宏与被告周菊芬、贾洪财、李向荣民间借贷纠纷一案，原告张有宏于2015年7月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周菊芬、贾洪财归还原告张有宏借款7000元并支付利息（从2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告李向荣对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告张有宏到庭参加诉讼；被告周菊芬、贾洪财、李向荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周菊芬、贾洪财系夫妻关系（于1991年12月23日登记结婚）。2014年5月16日，被告周菊芬出具借条向原告借款7000元，约定于2014年6月16日归还，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自收到借款本金之日起计付利息至实际归还日止。该款由被告李向荣承担连带保证责任。然借款到期，被告均未履行还本付息义务，为此，原告于2015年7月30日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告周菊芬、贾洪财于本判决生效后三日内归还原告张有宏借款人民币7000元并支付利息（从2014年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告李向荣对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周菊芬、贾洪财负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年八月十八日
书 记 员 金倩倩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6459号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：谷晓菁，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告谷晓菁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高茜茜
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执588-1号
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地：蒲城县城
关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人：赵战辉，系该社理事长。
被执行人:王存劳,男，1971年9月8日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇党家村*组。
被执行人:连金娟,女,1971年2月15日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇党家村*组。
被执行人:党海朝,男,1979年10月23日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇党家村*组。
被执行人:由科娜,女,1987年3月29日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇党家村*组,系被告党海朝之妻。
被执行人党俊良，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇党家村*组。
蒲城县喜农果蔬专业合作社与王存劳、连金娟、党海潮、由科娜、党俊良民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3176号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院立案执行。
本案所确认执行标的为20000元及利息、受理费176元、执行费200元。经执行，被执行人已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2016）陕065民初3176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年三月十日
书记员 李民旗
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第395号
申请执行人：王永平，男，1975年生，汉族，吉林省吉林市人，住昆明市，现住石林县。身份证号码：XXX。
被申请执行人：槐元俊，男，1969年生，汉族，住云南省石林彝族自治县。身份证号：×××。
关于王永平申请执行槐元俊民间借贷纠纷一案，石林县人民法院作出的（2015）石民初字第601号民事调解书确定：由被申请执行人槐元俊支付王永平案款3116469.5元。该法律文书生效后，申请执行人王永平于二0一五年六月二十三日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被申请执行人槐元俊无履行能力，其债权暂无法变现执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第395号案件的本次执行。
若发现被执行人槐元俊有履行能力或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 赵继华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 荣
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执416号
移送执行单位：西塞山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈正喜，男，汉族，1974年10月4日出生，住湖北省阳新县，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞刑初字第00134号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞刑初字第00134号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡 炜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执689号
申请执行人姚金芳，女，汉族，1950年9月10日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人陆卫群，女，汉族，1965年1月30日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人袁睿，男，汉族，1964年7月21日出生，住广东省深圳市龙岗区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初1246号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆卫群、袁睿在金融机构的存款人民币50124.5元［含借款本金40000元、利息9000元（利息以40000元为本金按月息1.5%从2016年7月16日起计算至2017年10月16日止）、案件受理费482.5元、执行费642元］或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡 炜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执340号
申请执行人乐有林，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人李梦丽，女，1966年12月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人柯博文，男，1963年4月21日出生，汉族，住址同上，
本院在执行乐有林申请执行李梦丽、柯博文买卖合同纠纷一案过程中，申请人乐有林向本院申请撤回执行。本院认为，申请人乐有林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0203民初1166号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 袁家攀
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00340号
申请执行人王立强，住所地榆树市。
被执行人李占廷，地址榆树市。
申请执行人王立强与被执行人李占廷机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院于2014年12月30日作出（2014）榆民初字第3798号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年03月18日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。执行标的6548.97元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人李占廷银行存款、车辆、房产、土地直补款等，现被执行人无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第3798号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
审 判 长 贾建民
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一五年六月八日
书 记 员 王玉岩
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0111执554号
申请执行人姜明伟，男，1962年9月30日出生,汉族。
被执行人刘玉明，男，1964年3月27日出生,汉族。
申请执行人姜明伟依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1392号民事判决书，姜明伟与刘玉明民间借贷合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人刘玉明支付借款50000元利息9333.33及逾期利息（从即日起按日万分之一点七五支付至欠款全部付清时止）。
本案在执行过程中，冻结被执行人刘玉明银行账户8个，冻结人民币359元,因未发现其他可供执行的财产，申请人亦未���提供其他财产信息，后经合议庭合议，应先终结本次执行程序，执行标的59333.33元均未受偿,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0111执554号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 王 程
代理审判员 李 全
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龚 鹏