重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终255号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛敬贤，男，1967年3月15日出生于重庆市永川区，汉族，大学文化，原中国兵工物资四川公司法定代表人、总经理，原重庆市永川区佳兴物资有限公司总经理，住重庆市永川区。2015年1月13日因涉嫌犯私分国有资产罪被传唤，次日被刑事拘留；2015年1月31日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人盛敬贤犯职务侵占罪、私分国有资产罪一案，于2016年12月28日作出（2015）永法刑初字第00700号刑事判决。原审被告人盛敬贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料、讯问上诉人盛敬贤，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定：
一、职务侵占的事实
2008年1月至2012年4月期间，被告人盛敬贤担任重庆市永川区佳兴物资有限公司总经理，负责主持公司的经营管理工作。2010年7月初，被告人盛敬贤利用职务便利，将重庆市永川区飞达机械有限公司支付的货款50000元未上交公司入账，而是分发给朱某、熊某、曾某、张某，自己实得15000元。事后，盛敬贤与曾某、张某谎称该50000元系无法收回的坏账，通知财务部将该笔款项作核销坏账处理。
案发后，朱某已退还15000元，熊某退还10000元，曾某、张某各退还5000元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：受理刑事案件登记表、立案决定书、公司变更登记申请书、重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书、《关于收款提成和冲销坏账的通知》、转账凭证、中国银行进账单及收据、明细分类账，证人李某、朱某、熊某、曾某、张某的证言，被告人盛敬贤的供述等。
二、私分国有资产的事实
2003年6月起，被告人盛敬贤担任中国兵工物资四川公司法定代表人、总经理。2005年9月8日，中国兵工物资四川公司被宣告破产。在破产清算期间，盛敬贤与该公司的张某、曾某、尉某、朱某等人商定，采取将部分财产不纳入破产财产评估的方式，隐匿了重庆市永川区玉屏路28号住宅、西外老街143号门面、望城北路23号附6号和附11号门面、渝西大道中段331号附25号、附26号门面、双石镇杨家湾（1999）4108号土地以及对永川龙城精锻有限公司享有的债权，后将上述财产转为重庆市永川区佳兴物资有限公司所有。
经重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司价值咨询，上述被隐匿财物共计价值4299100元。永川龙城精锻有限公司应支付的货款为600000元。
2007年1月5日，重庆市永川区玉屏路28号住宅被拆迁，重庆市永川区佳兴物资有限公司获得货币安置补偿费403000元、门面过渡费124800元，后分发给其股东和职工。
2014年3月31日，重庆市永川区西外老街143号门面被拆迁，重庆市永川区佳兴物资有限公司获得拆迁补助费、经济损失补助费共计926020.56元以及还产的位于重庆市永川区俊豪•中央大街第13幢门面一套。
同时查明，重庆市永川区佳兴物资有限公司于2003年成立，股东系原中国兵工物资四川公司的多数职工。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：《关于盛敬贤等三同志职务任免的通知》、《四川省宜宾市中级人民法院民事裁定书》、《中国兵工物资四川公司资产评估报告书》、《中国兵工物资四川公司破产财产拍卖明细表》、《重庆市永川区房地产登记审核表》、《重庆市土地证附图》、《永川市房地产权属登记申请书》、《重庆市房地产转让合同》、《永川市国有土地使用权出让合同》、《永川市划拨土地使用权出让、转让或出租申请审批表》、《重庆市土地使用权档案》、《永川区土地登记审批表》、《永川市房地产权属登记申请书》、《重庆市城镇国有土地使用权转让合同》、《永川市划拨土地使用权出让、转让或出租申请审批表》、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码、注册资本实收情况明细表、股东会议纪要、股份转让协议、重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司价值咨询意见书、重庆市永川市人民法院民事判决书、重庆市第五中级人民法院民事判决书、单位明细账、记账凭证、奖金领款明细表、情况说明、转账凭证、公司变更登记申请书、重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书、股东会决议、公司章程，证人朱某、曾某、魏某、张某、姜某、韩某、熊某、徐某的证言，被告人盛敬贤的供述等。
重庆市永川区人民法院认为，被告人盛敬贤在担任国有企业中国兵工物资四川公司总经理期间，在公司破产过程中，隐匿国有企业财产归为职工持股的企业所有，涉案财物价值共计4899100元，数额巨大，其行为已构成私分国有资产罪，应负刑事责任。盛敬贤身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位50000元非法占为己有的行为，因未达到60000元的构罪标准，故该行为不构成职务侵占罪。盛敬贤归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人盛敬贤犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。
原审被告人盛敬贤上诉提出：1、原判认定其在企业破产清算过程中隐匿永川区玉屏路28号住宅等七宗房产的证据不足；2、重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司对被隐匿房产评估的价值过高；3、永川龙城精锻有限公司支付给佳兴公司的租金、水电气费及利息共60万元不属于破产清算程序中隐匿的债权，不应计入犯罪金额；4、西南公司在佳兴公司占股25%应在犯罪金额中折抵。
经二审审理查明的盛敬贤犯私分国有资产罪的事实和证据与一审一致。上诉人盛敬贤未提出新的证据。本院对一审认定的事实和证据均予以确认。
关于上诉人盛敬贤提出原判认定其在企业破产清算过程中隐匿永川区玉屏路28号住宅等七宗房产证据不足的意见，经查，在案书证、证人证言以及盛敬贤在侦查机关的供述能相互印证，形成证据锁链，证实在中国兵工物资四川公司破产清算期间，盛敬贤伙同他人采取将永川区玉屏路28号住宅等七宗房产不纳入破产财产评估的方式进行隐匿，后将隐匿的财产转为佳兴物资有限公司所有。故该意见不成立，本院不予采纳。关于盛敬贤提出被隐匿房产的价值评估过高的意见，经查，被隐匿房产的价值鉴定基准日为破产宣告之日，鉴定符合法律规定。故该意见不成立，本院不予采纳。关于盛敬贤提出永川龙城精锻有限公司支付给佳兴公司的租金、水电气费及利息共60万元不应计入犯罪金额的意见，经查，因佳兴公司通过伪造拍卖合同的方式违规取得国有资产，该60万元原本应属国有资产，故应当全部计入犯罪金额。故对该上诉意见，本院不予采纳。关于盛敬贤提出西南公司在佳兴公司占股25%应在犯罪金额中折抵的意见，经查，2007年7月16日、18日，佳兴公司申请将涉案财产过户至佳兴公司，而2008年1月25日才向重庆市永川区工商局申请增加中国兵工物资西南公司为股东。私分国有资产时西南公司并未占股，而是全部转为私有。西南公司占股系在私分国有资产行为完成后，不应将其占股比例在涉案价值中抵扣。故对该上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人盛敬贤在担任国有企业中国兵工物资四川公司总经理期间，在公司破产过程中，隐匿国有企业财产归为职工持股的企业所有，涉案财物价值共计4899100元，数额巨大，其行为已构成私分国有资产罪，依法应予刑罚处罚。盛敬贤归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 婷
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年四月五日
书 记 员 张晓威