福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初743号
原告：罗鋕江，男，1969年4月22日出生，汉族，驾驶员，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：谢笑亲、陈桂水，福建联商律师事务所执业律师。
被告：三明市丰润化工有限公司，住所地福建省三明市三元区汇华工业园。
法定代表人：孙文钰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所执业律师。
被告：福建省三明市盛达化工有限公司，住所地福建省三明市三元区莘口镇渡头坪工业园3号3幢1层。
法定代表人：肖祥梅，执行董事。
原告罗鋕江与被告三明市丰润化工有限公司(以下简称丰润公司)、福建省三明市盛达化工有限公司(以下简称盛达公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗鋕江及其委托诉讼代理人谢笑亲、陈桂水，被告丰润公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告盛达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗鋕江向本院提出诉讼请求：1、判令丰润公司赔偿因浓硫酸喷溅造成的人身损害损失626779.18元（详见赔偿清单）；2、判令盛达公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年9月20日，罗鋕江如往常一样将从盛达公司装载的浓硫酸运往丰润公司，经化验、过磅后将运输车辆开到卸酸区，在完成管道连接后，罗鋕江到丰润公司厂房内启动开关卸酸，但丰润公司的储蓄池内的余酸突然喷溅而出，致罗鋕江全身被浓硫酸重度烧伤。经住院治疗，后经司法鉴定，罗鋕江构成陆级伤残一处、捌级伤残二处、拾级伤残一处。罗鋕江十年如一日正常操作卸载浓硫酸，却因丰润公司设备问题造成其受伤，丰润公司应承担赔偿责任，罗鋕江为盛达公司运输浓硫酸，盛达公司是受益人，应承担连带赔偿责任。
丰润公司辩称，一、答辩人不应当承担赔偿责任：1、答辩人向盛达公司购买硫酸，交货地点在答辩人处，运输及卸货均由盛达公司负责，罗鋕江系替盛达公司承运硫酸至答辩人处的；2、答辩人已做到安全警示义务和防范义务，本次事故的发生答辩人没有过错；3、罗鋕江自身存在严重过错，应当承担全部责任。二、罗鋕江部分诉讼请求明显过高，且没有法律依据：1、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。2、交通费应当以正式发票为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。3、护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力止，医疗机构或者鉴定机构没有明确意见，护理人员原则上为一人。4、住院伙食补帮助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差或是补助标准予以确定。5、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。6、由于罗鋕江存在重大过错，依法不应当支持其精神抚慰金40000元的诉讼请求。
盛达公司辩称，1、罗鋕江所受伤属于工伤，本案应当属于工伤赔偿纠纷，现阶段法院对于本案没有管辖权，因此本案应移送劳动部门处理或驳回罗鋕江的起诉。罗鋕江是三明市顺畅运输有限责任公司(以下简称顺畅公司)的员工，其在工伤中受伤属于工伤，应先申请劳动仲裁认定工伤；2、答辩人对于事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。答辩人将浓硫酸运输至丰润公司后即履行了合同义务，并不负责卸货，也没有要求罗鋕江卸货。此次事故的发生系因丰润公司没有尽到安全义务，且罗鋕江的损害系因丰润公司储蓄池内的余酸喷溅造成，与答辩人无关。请求驳回罗鋕江对答辩人的诉讼请求。
罗鋕江围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据1，罗鋕江身份证、户口本及房产证复印件各一份，证明罗鋕江主体资格，并在三明市区居住生活，系城镇户口等基本信息；证据2，磅码单复印件一份，证明发生事故当天，罗鋕江按卸酸流程，经检验过磅后进入卸酸区。证据3，现场照片7张，1、2号照片证明手指指向的卸酸设备没有安装垫片，硫酸是从没有安装垫片的缺口喷溅出来的；3、4、5号照片证明罗鋕江站在开关处，无法看到喷酸的缺口；6、7号照片证明罗鋕江的操作不存在问题，是丰润公司的设备缺陷导致其储存池余酸喷溅，与罗鋕江的操作无关。丰润公司对高危作业设施在存在问题时未设立警示标志，未向送货司机通报险情，致使事故发生，应承担全部责任。证据4，录音光盘一张，证明事故发生的原因是丰润公司在维修设备时，未设立警示标志，未派人驻点，未向送货司机通报险情，致使罗鋕江受伤。丰润公司介绍了卸酸的过程，员工在维修设备中去仓库拿垫片，喷酸时缺口是卸开的，并承认了其工作存在疏漏。证据5，《会议决议》复印件一份，证明事故发生后，罗鋕江家属多次找丰润公司、盛达公司等商讨治疗费问题，于2016年12月23日达成协议，丰润公司、盛达公司等先支付费用10万元，其中2万元专用于家属交通、食宿的事实；证据6，《道路运输从业人员从业资格证》、《机动车驾驶证》、《道路运输证》和《行驶证》复印件各一份，证明罗鋕江经专门培训，深知危险物品运输的相关注意事项和危险物品装卸、运输的安全操作等知识，取得从事危货运输的资质并其长期从事危险物品运输及事故发生时罗鋕江所驾驶的东风牌危化品运输车符合运输硫酸的条件的事实；证据7，三明市第一医院《病重/危通知书》复印件一分，证明罗鋕江因浓硫酸烧伤病情转重/危，随时有生命危险，需要多人看护，此次事故给罗鋕江生理和心理造成严重的创伤；证据8，《疾病诊断证明书》、《入院记录》及《出院记录》复印件各一份，证明罗鋕江在丰润公司工厂内，因厂内设备（浓硫酸管道阀）松脱被硫酸烧伤，所遭受的伤情、治疗情况及住院155天的事实；证据9，《医疗住院收费票据》和各药店开具的发票二张，证明罗鋕江在三明市第一医院住院治疗所支付的相关费用计：148600.44元，根据主治医生要求到各药店购买药品发票、收款收据共36张，费用计：8140.29元，以上合计：156740.73元；证据10，由衡水百宏医疗机器有限公司等公司出具的发票复印件5张，证明罗鋕江购买医疗辅助器具费支付1108.21元的事实；证据11，瑞泉护理公司开具的《一对一生活护理收款收据专用单》复印件一份，证明罗鋕江因护理需要雇佣瑞泉护理公司护工进行护理11天支付护理费1980元的事实；证据12。鉴定费发票复印件一份，证明罗鋕江为鉴定事故对其造成的伤残等影响支付鉴定费2600元的事实；13，福建新时代司法鉴定所出具的闽新时代【2017】临法鉴第366号《临床法医学司法鉴定意见书》复印件一份，证明经司法鉴定，（1）罗鋕江误工期为365天时间、护理期为180天时间、营养期为180天时间；（2）罗鋕江伤残等级评定为：一处伤残陆级；二处伤残捌级；一处伤残拾级；（3）建议罗鋕江后期医疗费按原医药费的30%进行计算；证据14，《福州东南眼科医院门诊病历》、《福建医科大学附属协和医院门诊病例》复印件各一份，证明罗鋕江因右眼被浓硫酸烧伤到福州求诊及须进一步治疗的事实。
丰润公司经质证认为，对证据1的真实性和证明的内容没有异议，对证据2的真实性没有意见，但是对其证明的内容有意见，不能证明罗鋕江是按照卸货流程操作；对证据3的真实性没有意见，但是不能罗鋕江所要证明的事实；对证据4的真实性没有意见，但是对其证明的内容有意见，录音可以证明其已经告诉罗鋕江要在我方公司员工在场的情况下、按照正常卸酸操流程才可以卸酸，罗鋕江是在没有任何人看顾的情况私自卸酸；对证据5的真实性没有意见，但是对其证明的内容有意见，决议第一条写的是垫付，也不是专用于罗鋕江的交通费等费用，不代表双方确认了费用，这是要以实际的票据来结算；对证据6的真实性没有意见，但是只能证明罗鋕江有运输危险化工物品的资质，不能证明罗鋕江是按照操作流程卸酸的事实；对证据7的真实性没有意见，对于是否需要多人看护是由医疗机构的建议来确定的；对证据8、9、10、12、14的真实性和证明内容没有意见；对证据11的真实性没有意见，仅仅证明罗鋕江请了护工所花费的费用，具体需要请多少人由法院决定；对证据13的真实性没有意见，鉴定意见书不需要鉴定这么多项，对于误工期、营养期等是由法院来确定的。
本院认为，丰润公司对罗鋕江提供的证据的真实性均没有意见，仅对证据2、3、4、5、6的证明内容有意见，对证据7、11、13所要证明的数量应当由医生或法院确定，对证据8、9、10、12、14的真实性和证明内容没有意见；盛达公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，故对罗鋕江提供的上述证据，具备真实性、关联性、合法性，本院予采信。
丰润公司围绕其答辩意见提交以下证据：
证据1，丰润公司与盛达公司签订的《硫酸购销合同》复印件一份,证明丰润公司向盛达公司购买硫酸的交货地点为丰润公司，运输及卸货均由盛达公司负责的事实；证据2，事故发生时的现场录像光盘一张，证明罗鋕江在没有穿戴任何防护用品、丰润公司管理人员还没有到场、也没有检查阀门及管道有无损坏的情况下就私自进行卸酸的事实；证据3，现场照片打印件一份，证明丰润公司在该工作场所设立了安全警示牌、安全告知牌以及硫酸车卸酸规定的事实。
罗鋕江经质证认为，对证据1，与盛达公司提交的购销合同是一致的，从这份合同里可以说明罗鋕江是按照《购销合同》的要求来进行运输、卸酸的。对证据2的真实性没有异议，证明了丰润公司明知卸酸设备有安全隐患的情况下，没有尽到安全警示和防范义务，是不负责任的。对证据3，现场照片看不出来有警示标志，无法得知具体的内容，不能确定所谓的装卸规定的真实性，设备在事故前几天就有问题，不能指望墙壁上的几个字就起到了警示，而且按照流程，是必须通知班长到现场监督的，更何况是在设备有问题的情况下没有通知班长到现场，加重了丰润公司的过失责任。
本院认为，盛达公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。罗鋕江认可证据1、2、3的真实性，丰润公司与盛达公司签订的的真实性，只是对《硫酸购销合同》要的证明内容有意见，上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予采信。
审理中，本院依职权向闽Ｇ×××××号车的股东张端艺了解情况，张端艺反映，闽Ｇ×××××号车是其(占90%)与罗鋕江(占10%)共同所有，挂靠于顺畅公司，每年支付管理费。由张端艺负责联系业务及后勤工作，罗鋕江负责驾驶，运营期间，优先支付罗鋕江工资(5000元为限)。本院依职权向顺畅公司了解情况，顺畅公司李经理反映，闽Ｇ×××××号车挂靠于顺畅公司，顺畅公司除收管理费外，仅负责监督车辆做二级维护、年检、购买保险。不负责找货和结算运费。对本院依职权调查的上述证据予以确认。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
罗鋕江持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，并取得道路运输从业人员从业资格证，是道路普货危货运输驾驶员，未取得装卸管理人员资格。闽Ｇ×××××号车属于张端艺和罗鋕江共有，挂靠于顺畅公司，可以从事危险货物运输(8类)，运输介质为硫酸。张端艺负责联系闽Ｇ×××××号车的业务(找货)及后勤工作，罗鋕江负责驾驶，每月优先领取工资，事故发生后，罗鋕江未领取工资。
2014年10月22日，盛达公司与三明市三元区艺帮运输队(以下简称艺帮运输队)订立《运输合同》一份，主要约定，即日起，盛达公司同意艺帮运输队承运98%硫酸从盛达公司至丰润公司；一切安全责任均由艺帮运输队自行承担。后由罗鋕江驾驶闽Ｇ×××××号车履行该合同义务。2016年1月1日，盛达公司与丰润公司又签订《硫酸购销合同》一份，主要约定：丰润公司每月向盛达公司购买浓度≥98%硫酸1500吨，由盛达公司用槽车运送至丰润公司并承担运费。
2016年9月20日，罗鋕江同往常一样驾驶闽Ｇ×××××号车从盛达公司运输浓硫酸到丰润公司，经丰润公司检验、过磅后，罗鋕江将闽Ｇ×××××车开往丰润公司卸酸区准备卸载浓硫酸。因丰润公司卸载浓硫酸相关设备损坏，丰润公司的维修人员拆除卸酸液下泵管道后，在没有设置现场警示标志，也未安排工作人员看守的情况下，离开卸酸区取所需材料维修相关设备。罗鋕江在未检查卸载浓硫酸设施有无损坏、未穿戴任何防护用品和采取防护措施、也没有相关人员在场的情况下，与往常一样自行卸载浓硫酸时，被丰润公司卸酸液下泵喷出的遗留硫酸烧伤。
罗鋕江烧伤后被送往三明市第一医院抢救治疗，共住院治疗155天，支付住院费148600.44元，外购药品费8140.29元，购买平板床等医疗辅助器具费1108.21元，期间雇请福建瑞泉护理公司护工护理11天，每天工资180元，支付护理费1980元。出院诊断：1.浓硫酸烧伤全身多处40%TBSA深二度-
三度（特重烧伤）；2.右眼强酸烧伤；3.轻度贫血；4.低蛋白血症；5.创面感染。出院医嘱：右眼避免感染，加强全身功能锻炼，外涂“复春散二号+弹力绷带”抑制疤痕增生，避免疤痕增生挛缩，门诊随访。
2016年12月23日，罗鋕江家属与丰润公司、盛达公司、顺畅公司、(闽Ｇ×××××号车)股东张端艺达成协议，形成会议决议如下：1.本着人道主义精神，垫付治疗费，其中：丰润化工陆万（含12月21日支付林莹莹贰万元）、张端艺贰万元、盛达化工贰万元，合计壹拾万元整。2.上述治疗费交由张端艺经收并监管，确保用于伤者治疗。3.上述拾万元其中贰万元用于家属交通、食宿费用。2016.12.23。后丰润公司已实际支付140000元，盛达公司已支付20000元。
2017年5月30日，罗鋕江委托福建新时代司法鉴定所进行鉴定。2017年6月3日，福建新时代司法鉴定所出具闽新时代（2017）临法鉴第366号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.建议伤者罗鋕江误工期为叁佰陆拾伍天（365天）时间、护理期为壹佰捌拾天（180天）时间、营养期为壹佰捌拾天（180天）时间。2.建议伤者罗鋕江后期医疗费按原医药费的30%进行计算。3.伤者罗鋕江伤残等级评定为：一处伤残陆级；二处伤残捌级；一处伤残拾级。罗鋕江为此花费鉴定费用2600元。
本案争议的焦点主要为：
一、罗鋕江、丰润公司、盛达公司过错责任认定。
罗鋕江认为，其是经过专门培训，取得从事危险货物运输资质并长期从事危险品运输的驾驶员，其按照卸货流程进行卸载浓硫酸，并无操作不当，事故发生的原因系丰润公司设备问题导致浓硫酸储存池遗留硫酸喷溅，且丰润公司对高危作业设施存在故障时未设置警示标志，未派人驻点，未通报险情，故丰润公司在本事故中应承担全部责任。其按盛达公司要求运输、卸载浓硫酸，但盛达公司未提供安全防护装置，且属于受益方，应承担连带赔偿责任。
丰润公司认为，其不应承担责任。1.其向盛达公司购买硫酸，交货地点在丰润公司，运输及卸货均由盛达公司负责，罗鋕江为盛达公司承运硫酸，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《最高院人损解释》)第10条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”。2.其已经做到安全警示义务和防范义务，在本事故中不存在过错。其在该工作场所设立了安全警示牌、安全告知牌以及硫酸车卸酸规定，提醒卸酸人员应按安全操作流程卸酸，履行了安全提示义务，且在事故发生后第一时间予以救助，出于人道主义精神，先行垫付了140000元。3.罗鋕江自身存在严重的过错，应承担主要或全部责任。首先罗鋕江作为一个具有危货运输从业资格证的驾驶员，没有遵守《道路危险货物运输管理规定》和执行《汽车运输装卸危险货物作业规程》（JT618-2004）标准，更没有按丰润公司的操作流程进行卸酸。根据JT618-2004标准，危险货物的装卸应在装卸管理人员现场指挥下进行，罗鋕江在丰润公司管理人员还未到场下私自卸载浓硫酸。同时该标准规定装载作业前应穿戴具有防腐蚀的防护用品，并穿戴带有面罩的安全帽。罗鋕江没有穿戴任何防护用品的情况下进行卸载浓硫酸。丰润公司关于硫酸车卸酸规定：酸车卸车时严禁跑、冒、滴、漏，司机卸酸前应现检查阀门及管道有无损坏，若发现阀门、管道有泄漏应立即停止卸酸并及时联系供应部安排维修。罗鋕江在没有检查阀门及管道有无损坏的情况下卸载浓硫酸。
盛达公司认为，其与丰润化工签订的《硫酸购销合同》第五条等条款约定，盛达公司将货物运输至丰润公司后即履行了合同约定的交货义务，盛达公司并不负有卸货义务，本案中硫酸已经经需方过磅、化验，足以证实已经没有盛达公司的义务。此次事故的发生是因丰润公司未尽到安全义务造成的，与盛达公司无关，盛达公司不存在过错或赔偿义务。
本院认为，丰润公司因设备损坏致使罗鋕江在卸载浓硫酸时其浓硫酸储存池遗留硫酸喷溅是导致罗鋕江受伤的直接原因。丰润公司虽然在硫酸储存池周边设立了安全警示牌和卸酸流程，但没有配备装卸管理人员，在维修故障卸酸设备时，未在特殊时间、特殊地点安放安全警示标识，也未安排安全管理人员在现场提示，未尽到安全警示义务和防范义务，且对罗鋕江长期违规卸酸行为未给予提醒或阻止，存在的重大的过错，应承担此次事故的主要责任。罗鋕江按《危险化学品管理条例》取得从事危险货物运输的从业资格，但没有取得装卸危险货物的从业资格，其安全意识淡薄，在未检查卸酸设施有无损坏，丰润公司安全管理人员也没有到场指挥的情况下自行卸载浓硫酸，存在较大过错，且未穿戴具有防腐蚀的防护用品，并穿戴带有面罩的安全帽，加大了损害结果的发生，应承担此次事故的次要责任。罗鋕江驾驶闽Ｇ×××××号车履行艺帮运输队与盛达公司签订的《运输合同》义务，其与盛达公司间的法律关系与本案的侵权责任法律关系，不属于同一法律关系，不宜并案审理，罗鋕江可另行主张权利。
二、罗鋕江主张的各项赔偿的计算标准问题。对罗鋕江主张的医疗费148600.44元，外购药品费8140.29元、医疗辅助器具费1108.21元、残疾赔偿金410563.02元、鉴定费2600元、后续治疗费47022.22元，丰润公司未提出异议，盛达公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，且有相应证据佐证，本院予以确认。对有争议的费用，本院认定如下：
1．关于护理费的问题。罗鋕江主张护理费25200元。即护工护理费180元/天×11天=1980元；家人护理费129元/天×180天（鉴定需护理期180天）=23220元。丰润公司认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理止，医疗机构或鉴定机构没有明确意见，护理人员原则上为一人，具体需要请多少人由法院决定。本院认为，《最高院人损解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。罗鋕江住院期间雇请护工护理11天，花费1980元，有《一对一生活护理收款收据专用单》为据，本院予以确认。罗鋕江的出院医嘱中没有关于仍需专人护理的嘱咐，其伤情未达到专人护理依赖程度，也没有证据证明出院后需要护理，故本院不认可福建新时代司法鉴定书鉴定的护理天数180天，确定护理天数为住院期间155天。罗鋕江未提供证据证明需要二人护理，故护理人数原则上为一人。扣除护工护理11天，家属护理天数为144天。罗鋕江主张家属护理费标准129元/天，未超过2016年福建省居民服务业标准，本院予以支持。据此，护理费为1980元+18576元（129元×144天），合计20556元。
2.关于误工费的问题。罗鋕江主张误工费66795元。即365天×183元/天（按交通运输行业66657元/年计算）。丰润公司认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，因此误工时间只能从2016年9月20日计至2017年6月2日。本院认为，《最高院人损解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。罗鋕江提交的证据可以证实其从事交通运输业，故罗鋕江主张按183元/天标准计算误工费，未超过行业平均收入，本院予以支持。误工天数应计算至定残前一日2017年6月2日，误工天数为256天。据此，误工费为183元/天×256天=46848元。
3.关于交通费问题。罗鋕江主张交通住宿费20000元。丰润公司认为，该费用是垫付的，也不是专用于罗鋕江的交通费等费用，不代表双方确认了交通费用，要以实际支付的票据来结算。本院认为，2016年12月23日，罗鋕江家属与丰润公司、盛达公司、顺畅公司、(闽Ｇ×××××号车)股东张端艺达成的协议中，明确约定了家属交通、食宿费用为20000元。该协议是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应当确认其法律效力，当事人不得擅自变更、解除；协议的各方当事人可以依法处分民事权利。故应确认本案的交通住宿费为20000元，按各方当事人垫付款项的比例计算，丰润公司占12000元。
4.关于营养费的问题。罗鋕江主张营养费9000元。即180天（鉴定营养期为180天）×50元/天=9000元。丰润公司认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为，丰润公司的主张符合《最高院人损解释》第二十四条规定。罗鋕江的出院医嘱中虽没有加强营养的医嘱，福建新时代司法鉴定中心评定罗鋕江的营养期180天显属不当，但根据罗鋕江的全身多处被浓硫酸重度烧伤的情况，确有加强营养的必要，但营养期间以住院天数155天确定，标准酌定为30元/天为宜。据此，营养费为4650元（30元/天×155天）。
5.住院伙食补帮助费问题。罗鋕江主张住院伙食补助费7750元，即155天×50/天=7750元。丰润公司认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差或是补助标准予以确定。本院认为，丰润公司的主张符合《最高院人损解释》第二十三条规定。罗鋕江主张按50元/天标准计算住院伙食补助费，未超过三明地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。
6.关于精神损害抚慰金的问题。罗鋕江主张精神损害抚慰金为40000元。丰润公司认为，罗鋕江在本起事故中有重大过错，不应支持其精神损害抚慰金的诉讼请求。本院认为，本起事故造成罗鋕江多处伤残，且丰润公司应承担主要责任，罗鋕江获得一定数额的精神损害抚慰金可以抚慰其身体及心灵创伤。结合双方的过错程度，综合考虑各方当事人的经济情况及当地的收入及消费水平等因素，精神损害抚慰金酌定为15000元。
以上各项赔偿项目合计为723729.97元。
综上所述，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丰润公司在对损坏的卸载浓硫酸设备进行维修时，未设置警示标志，也未安排安全管理人员在现场提示，未做到安全警示义务和防范义务，致使其硫酸储存池遗留浓硫酸喷溅，造成罗鋕江全身多处被浓硫酸重度烧伤，由于丰润公司在管理上存在的重大的疏漏是发生事故的直接原因，丰润公司应承担此次事故的主要责任，本院酌定为60%。罗鋕江仅是危险货物运输的驾驶员，在从事不应该从事危险货物卸载工作中，未检查卸载浓硫酸设施有无损坏，也没有丰润公司安全管理人员到场指挥的情况下，自行卸载浓硫酸，罗鋕江对损害结果的发生存在较大过错，且因未采取任何安全防护措施，加大了损害结果的发生，应承担次要责任，本院酌定为40%。盛达公司与罗鋕江间的法律关系，与本案生命权、健康权、身体权法律关系，属于不同的法律关系，不宜并案审理，罗鋕江可另行主张权利，其要求盛达公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。丰润公司承担的赔偿责任数额中应扣除已经支付的部分。盛达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、因本事故对罗鋕江造成的损失确认如下：医疗费148600.44元，外购药品费8140.29元、医疗辅助器具费1108.21元、残疾赔偿金410563.02元、鉴定费2600元、后续治疗费47022.22元，护理费20556元、误工费46848元、交通费12000元、营养费4650元、住院伙食补助费7750元、精神损害抚慰金15000元、以上合计724838.18元；
二、三明市丰润化工有限公司应赔偿罗鋕江的医疗费148600.44元、外购药品费8140.29元、医疗辅助器具费1108.21元、残疾赔偿金410563.02元、鉴定费2600元、后续治疗费47022.22元、护理费20556元、误工费46848元、营养费4650元、住院伙食补助费7750元、合计697838.18元中的60%，即418702.91元；
三、三明市丰润化工有限公司应赔偿罗鋕江交通费12000元；
四、三明市丰润化工有限公司应赔偿罗鋕江精神抚慰金15000元；
以上合计445702.91元，扣除三明市丰润化工有限公司已支付的140000元，还应支付罗鋕江305702.91元。该款应于本判决生效之日起二十日内付清；
五、驳回罗鋕江其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10068元，减半收取计5034元，由罗鋕江负担2584元，由三明市丰润化工有限公司负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫朝辉
二〇一七年十月十七日
书记员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一','2018-10-02
15:34:12',0,'web',NULL),(35779485,'fc4eb411-9378-4505-bdbd-a75100a01284','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"fc4eb411-9378-4505-bdbd-a75100a01284\",\"案件名称\":\"广州龙纤复合材料有限公司与广州市泰力玻璃纤维制品有限公司买卖���同纠纷2016民初9385一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）粤0114民初9385号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1501862400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"广州市花都区人民法院\",\"法院ID\":\"2145\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"广州市\",\"法院区县\":\"花都区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告广州龙纤复合材料有限公司诉被告广州市泰力玻璃纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州龙纤复合材料有限公司的委托诉讼代理人徐晓彦到庭参加诉讼，被告广州市泰力玻璃纤维制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或���履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"广州龙纤复合材料有限公司与广州市泰力玻璃纤维制品有限公司买卖���同纠纷2016民初9385一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"广州龙纤复合材料有限公司与广州市泰力玻璃纤维制品有限公司买卖���同纠纷2016民初9385一审民事判决书
（2016）粤0114民初9385号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fc4eb411-9378-4505-bdbd-a75100a01284\");$(\"#hidCaseName\").val(\"广州龙纤复合材料有限公司与广州市泰力玻璃纤维制品有限公司买卖���同纠纷2016民初9385一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤0114民初9385号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广州市花都区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2145\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广州市花都区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"广州龙纤复合材料有限公司,广州市泰力玻璃纤维制品有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\'
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
\'}]},{法规���称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广州龙纤复合材料有限公司与广州市泰力玻璃纤维制品有限公司买卖���同纠纷2016民初9385一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-05\\\\\",\\\\\