吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初495号
原告：吉林市昌邑区明隆通讯器材商店，住所地吉林市昌邑区通谭大路3号经贸花园小区*号楼*号网点。
经营者：赵宏波，女，汉族，1977年10月7日出生，吉林市昌邑区明隆通讯器材商店经理，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
被告：吉林省电力建设总公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人：张超，总经理。
委托诉讼代理人：姜忠贵，男，法律顾问。
原告吉林市昌邑区明隆通讯器材商店（以下简称明隆商店）诉被告吉林省电力建设总公司（以下简称电力公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。明隆商店委托诉讼代理人郑洪森，电力公司委托诉讼代理人姜忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明隆商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款1483046元；2.判令被告支付欠款利息1015097元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：四川广安陵江变电安装有限责任公司在2005年中标了电力公司珲春项目的内部沟管网工程项目、土方回填，按照合同要求保质、保量、保安全、保进度地完成了合同规定的义务，并通过了联合验收。工程结算后，电力公司拖欠四川广安陵江变电安装有限责任公司的工程款1305496元和材料款93000元，一直未支付。另因四川广安陵江变电安装有限责任公司欠明隆商店材料款，四川广安陵江变电安装有限责任公司于2012年2月5日将两笔债权转让给了明隆商店（包括享有的利息权利）。债权转让后，该二笔欠款由明隆商店向电力公司索要。
2017年5月24日，吴艳秋将对电力公司享有的机械租赁费债权44650元和吉林市中腾汽车租赁有限公司对电力公司享有的机械租赁债权39900元，二笔共计84550元（包括享有的利息权利），转让给了明隆商店，由明隆商店向电力公司催要欠款。
债权转让后，明隆商店多次催促电力公司支付欠款，但电力公司均说没有钱，没有还款计划，由此造成了明隆商店资金短缺，给明隆商店正常的生产经营活动造成了很大困难，并在经济上已经造成了巨大损失。经过多次催讨仍无果的情况下，明隆商店只得提起诉讼，希望通过法律手段来维护自身的合法权益。请求法院依法判决，保护原告方的合法权益。
电力公司辩称，涉及本案的诉讼内容我方在几年前就收到过昌邑区人民法院到期债权的通知书，因被执行人赵宏波享有对我单位的到期债权，将我单位作为第三人进行执行，对此案的诉讼额度清楚。吴艳秋、吉林市中腾汽车租赁有限公司的债权我公司目前没有收到转让通知书。但债权转让的事我公司财会部门知道。明隆商店找到电力公司协商，电力公司要求调解，因明隆商店索要欠款利息，双方没有达成和解协议。明隆商店主张的材料款93000元的债权人并非四川广安陵江变电安装有限责任公司，而是吉林市锦锋经贸有限公司。吉林省电力建设总公司建筑安装公司是我公司下设单位，对其债务我公司财务上有这笔费用，该费用是当时发生的，数额准确。
经审理查明：电力公司（发包方）与四川广安陵江变电安装有限责任公司（承包方）签订了珲春发电厂二期扩建工程屋面防水工程施工合同，该工程于2006年9月30日交付使用，经结算电力公司共欠四川广安陵江变电安装有限责任公司工程款1305496元。2012年2月5日四川广安陵江变电安装有限责任公司（乙方）与明隆商店（丙方）签订转账证明通知书，约定：乙方将在电力公司珲春项目部施工期间，电力公司欠乙方的工程款1305496元债权（包括乙方对电力公司享有的产生的利息权利）全部转让给丙方。同日，电力公司珲春项目部（甲方）、四川广安陵江变电安装有限责任公司（乙方）与明隆商店（丙方）三方签订抹账协议，约定：在电力公司珲春项目部施工期间，由于经济活动，甲乙丙三方形成经济债务关系：甲方欠乙方工程款1305496元。乙方欠丙方1305496元。经三方协商同意，特委托电力公司珲春项目部将欠四川广安陵江变电安装有限责任公司的工程款1305496元直接抹账给明隆商店。
2017年5月24日，吴艳秋（乙方）与明隆商店（丙方）签订债权转让通知书，约定：吴艳秋将形成于2014年12月25日对电力公司的债权44650元（包括乙方对电力公司享有的欠款产生的利息权利）全部转让给明隆商店。同日，吉林市中腾汽车租赁有限公司（甲方）与明隆商店（乙方）签订债权转让通知书，约定：吉林市中腾汽车租赁有限公司在电力公司哈伦项目部建筑公司的债权39900元（包括欠款利息，结算时间为2013年12月15日）转让给明隆商店。该两笔债权转让已通知电力公司。明隆商店主张欠款利息：1.以1305496元为本金，自2006年9月20日起至2017年6月5日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.以93000元为本金，自2006年9月20日起至2017年6月5日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.以44650元为本金，自2014年12月25日起至2017年6月5日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；4.以39900元为本金，自2013年12月15日起至2017年6月5日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
认定上述事实的证据：珲春发电厂屋面防水工程施工合同、转账证明、转账证明通知书、债权转让通知书、辅助余额表、邮寄回执单、抹账协议、租车合同、租车费用结算表及原被告当庭陈述。
本院认为，四川广安陵江变电安装有限责任公司、吴艳秋及吉林市中腾汽车租赁有限公司作为电力公司债权人，将债权转让给明隆商店，并通知了电力公司。电力公司作为债务人，对所欠债务及债权转让一事均无异议，故本案的债权转让成立。
关于四川广安陵江变电安装有限责任公司转让债权数额及利息问题，四川广安陵江变电安装有限责任公司、电力公司、明隆商店三方签订的抹账协议，约定的转让债权数额为1305496元，故对该数额予以确认。该笔债权为工程款，工程交付并正式投入使用时间为2006年9月30日，电力公司未能付清此款，其应承担支付逾期利息的违约责任，故电力公司应给付自2006年9月30日起利息，明隆商店主张计算至2017年6月5日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，予以支持。明隆商店另主张的材料款93000元，电力公司主张债权人并非四川广安陵江变电安装有限责任公司，明隆商店未能提供证据证明材料款93000元的债权人将此债权转让给自己，故无法认定明隆商店是93000元债权的受让人，故其主张电力公司给付该笔款项的诉讼请求，无法支持。
关于吴艳秋转让债权数额及利息问题，吴艳秋与明隆商店签订的债权转让通知书，约定的债权转让数额为44650元，电力公司无异议，故对该数额予以确认。该笔债权形成时间为2014年12月25日，明隆商店主张自2014年12月25日起计算利息，计算至2017年6月5日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，予以支持。
关于吉林市中腾汽车租赁有限公司转让债权数额及利息问题，吉林市中腾汽车租赁有限公司与明隆商店签订的债权转让通知书，约定的债权转让数额为39900元，电力公司无异议，故对该数额予以确认。该笔债权结算时间为2013年12月15日，明隆商店主张自2013年12月15日起计算利息，计算至2017年6月5日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉林省电力建设总公司于本判决生效后三日内给付原告吉林市昌邑区明隆通讯器材商店欠款1390046元及利息（1.以1305496元为本金，自2006年9月30日起至2017年6月5日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.以44650元为本金，自2014年12月25日起至2017年6月5日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.以39900元为本金，自2013年12月15日起至2017年6月5日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吉林市昌邑区明隆通讯器材商店的其他诉讼请求。
如果被告吉林省电力建设总公司未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26785元，由被告吉林省电力建设总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 张泽君
二〇一七年七月十一日
书 记 员 崔世佳