安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六裕民二初字第00842号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。组织机构代码证号61059295-5。
负责人：纪小岗，该行行行长。
委托代理人(特别授权)：杨会超，该行员工。
委托代理人(特别授权)：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：陈西山，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被告：彭德淑，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。系陈西山配偶。
被告：六安市中意汽车销售服务有限公司，住所地六安经济开发区，组织结构代码证57042333-9。
法定代表人：徐秀梅，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行(以下简称“工行六安分行”)诉被告陈西山、被告彭德淑、被告六安市中意汽车销售服务有限公司(以下简称“六安中意公司”)信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。工行六安分行的诉讼代理人杨会超、万凤到庭参加了诉讼，被告陈西山、被告彭德淑、六安市中意公司经公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行六安分行诉称:1、请求法院判令被告清偿所欠我行信用卡分期付款欠款本金17654.05元，利息3652.50元、滞纳金3229.62元，合计人民币24536.17元（利息、滞纳金计算截止于2015年1月22日），及至实际还款之日止的利息和滞纳金；2、判令被告承担本案全部费用。
原告举证如下:1、营业执照、金融许可证、组织机构代码，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格；3、分期付款审批表、《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》、《担保合同》、承诺书，证明依陈西山申请办理购车信用卡分期付款，金额伍万陆仟元整，24期，分期付款卡号为62×××19，六安中意公司承担连带责任担保，并对还款、逾期收取利息、滞纳金等进行约定。4、欠款、欠息证明、信用卡交易查询记录，证明截止2015年1月22日被告共欠原告本金17654.05元、利息3652.50元、滞纳金3229.62元，合计人民币24636.17元。
被告陈西山、彭德淑、六安中意公司均没有答辩，没有举证。
被告没有到庭抗辩，视为放弃质证权利，原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明,2012年9月13日，被告陈西山向工行六安分行申请牡丹信用卡汽车分期付款业务，开设牡丹贷记卡帐户，卡号为62×××19。被告彭德淑签署《共同偿债人承诺书》、六安中意公司出具担保书。同日，原告与被告陈西山、彭德淑签订《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》和《抵押合同》。合同约定被告陈西山向汽车销售商中意公司购买华泰圣达菲牌SDH6455M4小型普通客车，陈西山自行支付首付款24000元，剩余购车款56000元由被告陈西山向原告申办购车分期付款业务以透支方式支付，在其使用信用卡透支支付购车款后，分期按月等额方式向原告偿还透支的资金。分期两年还款(计24期)，首期偿还的金额为2341元，以后每期还款金额为2333元，每期的透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还；被告陈西山、彭德淑应在购车消费分期付款帐户中按时足额存入每期须偿还的款项；被告累计三次违约，原告有权要求被告清偿全部债务；原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告陈西山、彭德淑用所购车辆作抵押。同日，六安中意公司与原告签订《担保合同》，约定:六安中意公司对上述牡丹卡购车透支还款合同项下的透支本金、利息、手续费、滞纳金等全部债务承担连带责任保证担保，并约定原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，原告均有权要求六安中意公司先承担保证责任或要求六安中意公司与物的担保同时履行担保责任。后被告陈西山持牡丹信用卡透支56000元用于购车，截止2015年1月22日，被告陈西山、彭德淑欠本金17654.05元、利息3652.50元、滞纳金3229.62元，合计人民币24536.17元。原告经多次催收未果，遂于2015年4月24日诉讼来院。
本院认为，原告与被告陈西山、彭德淑签订的《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》，与被告六安中意公司签订的《担保合同》，被告彭德淑、六安中意公司向原告出具的《共同偿债人承诺书》、担保承诺书，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应依约履行。现被告陈西山、彭德淑未能按期归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告陈西山、彭德淑归还所欠借款本息。陈西山以其所购的华泰圣达菲牌SDH6455M4小型普通客车为上述款项提供抵押担保，原告有权依法对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。被告六安中意公司自愿为被告陈西山、彭德淑的债务提供连带保证责任，现原告要求其对借款本金、利息、滞纳金等承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。其承担保证责任后，依法有权向被告陈西山、彭德淑追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈西山、彭德淑于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司六安分行本金17654.05元、利息3652.50元、滞纳金3229.62元，合计人民币24536.17元。
二、被告陈西山、彭德淑应支付给原告中国工商银行股份有限公司六安分行利息和滞纳金(以人民币17654.05元为本金自2015年1月23日起至判决确立给付之日按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算)。
三、被告陈西山、彭德淑如未履行上述第一、第二项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司六安分行有权依法对被告陈西山抵押的华泰圣达菲牌SDH6455M4小型普通客车折价、拍卖后的价款优先受偿。
四、被告六安市中意汽车销售服务有限公司对被告陈西山、彭德淑的上述第一、第二项判决承担连带清偿责任；其履行保证义务后，有权向被告陈西山、彭德淑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告陈西山、彭德淑、六安市中意汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 程如彬
人民陪审员 李邦新
二〇一五年十月二十二日
书记 员代 双 双
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。