wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初9827号
原告：常州市海达轧辊机械厂，统一社会信用代码9132041174311683XW,住所地江苏省常州市新北区薛家镇任葛村。
投资人:江才忠，厂长。
委托代理人：龚福根。
被告：常熟市东风齿轮厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄邓家湾村。
投资人：许金良，厂长。
原告常州市海达轧辊机械厂诉被告常熟市东风齿轮厂加工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告常州市海达轧辊机械厂的投资人江才忠及委托代理人龚福根到庭参加诉讼，被告常熟市东风齿轮厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常州市海达轧辊机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币155341.20元，支付自2015年7月1日起至还款之日止按年利率5.25%计算的利息（暂计算至2016年9月1日，计9514.65元，此后续付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告有多年的业务往来。2015年2月4日对账，被告确认结欠原告加工款155341.20元。按照双方惯例，每半年结清一次。故被告应当支付原告价款，并自2015年7月1日起按照年利率5.25%支付占用资金的利息。
被告常熟市东风齿轮厂未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了加盖有被告常熟市东风齿轮厂财务专用章及许金良个人印章的对帐单1份，载明：截止2015年2月4日，被告常熟市东风齿轮厂结欠原告常州市海达轧辊机械厂款项155341.20元。对帐单上载明的对账时间为2015年2月25日。
原告解释称：原被告发生业务往来已有10年左右时间，2015年业务结束，由原告为被告加工齿轮。2015年2月，双方对账，被告确认截至当年2月4日结欠原告155341.20元。按照双方业务惯例，双方半年对一次账、清一次账。2015年2月对的帐应当在同年8月底付清。但原告多次催讨未果。被告占用了原告的资金，故应当参照年利率5.25%支付至实际付款之日的利息。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在业务关系，由原告为被告加工齿轮。2015年2月25日，双方对账，被告确认截至当年2月4日结欠原告155341.20元。
以上事实，由原告提供的对帐单以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：被告常熟市东风齿轮厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由被告自行承担。本院结合原告的证据及其陈述，认定原告与被告之间系加工合同关系。被告尚结欠原告价款155341.20元。价款应当按约及时履行。故原告现要求被告支付价款155341.20元符合法律规定，本院予以支持。被告未及时付款，原告有权要求其支付占用资金期间的利息损失。原告自述按照交易惯例双方之间每半年结清一次价款，故结合原告的意思表示及双方对账时间，在不损害被告利益的前提下，本院认为原告可自2015年8月25日要求被告支付至实际付款之日的利息。原告主张按年利率5.25%计算占用资金利息亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市东风齿轮厂于本判决生效之日起十日内给付原告常州市海达轧辊机械厂价款155341.20元及利息（以155341.20元为基数，自2015年8月25日起至实际付款之日止，按照年利率5.25%计算）。
二、驳回原告常州市海达轧辊机械厂的其他诉讼请求。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1799元，由被告常熟市东风齿轮厂负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一六年十月二十四日
书记员 顾静娟
附：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初6029号
原告：朱某1，男，1983年6月19日出生，汉族，汽车驾驶员，住江苏省宿迁市泗阳县，现住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
被告：徐某，女，1985年1月20日出生，汉族，无业，住江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市六合区。
原告朱某1诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，先后于2016年11月8日公开开庭进行了审理、于2016年12月23日因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人许贵富、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产存款20万元；3、判令原、被告婚生女朱某2由原告抚养，被告每月支付抚养费。事实和理由如下：原、被告于2003年相识、相恋，于XXXX年生育一女取名朱某2，现就读于某某某，于××××年××月××日登记结婚，未举行结婚仪式。双方婚后感情一般，自2011年开始经常发生争吵，多次报警处理。2012年开始虽然双方生活在一起，实际上是分居生活的。2012年原、被告双方在六合区XX道XXX村X幢XXX室房屋，登记在被告名下，被告多次以此为由赶原告出门。2015年被告将新华六村房屋出售，所得房款均在被告处。原告先后于2014年、2015年二次分别向江宁区人民法院和六合区人民法院提出过离婚诉讼，后经法院调解和好，以及撤回起诉。撤诉后双方关系仍未改善，经常发生争吵，现在双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告徐某辩称,被告不同意离婚。从双方恋爱起，原告即有过出轨行为，并多次对被告有家庭暴力，现原告在亲戚之间的微信群里还称他初恋女友要办户口，必须要离婚。2013年12月至2014年4月间，原告得知被告需要做手术，即多次提出离婚。2014年4月，原告做了手术,手术后身体状况不佳需检查、治疗，之后也一直没有工作。在经济上，自2013年起，原告就没管过被告，被告在没有工作的情况下，要还房贷、××、支付生活和小孩费用，原告不给被告钱，被告就去借款，反正是夫妻共同债务。2015年9、10月间，原告提议让被告上班，但被告认为自己为什么辛苦上班挣钱、省吃俭用攒下钱到时作为夫妻共同财产分原告一半？故被告现在和女儿想吃什么、用什么，就去买，以前舍不得买的高档水果、牛奶等现在经常买来，钱用完了就去借，现出售新华六村房屋的款项被告已用于还债、支付房租、女儿补习、家庭生活开支、带女儿旅游等，在第一次庭审前卖房款已全部用掉了，并因开销较大还欠下债务。
本院经审理认定事实如下：原告朱某1与被告徐某于2003年左右因所工作的单位毗邻而认识，后双方自由恋爱，并同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名朱某2，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告在恋爱和同居初期，曾因原告与其他异性有染等有过矛盾，但双方总体感情尚可。自孩子出生后，因经济压力加之原告脾气不能克制，双方经常发生争执。近年来，双方因为售房款的去向等家庭经济存在矛盾，原告还反感被告经常白天睡觉的生活习惯以及被告有工作能力但却始终赋闲在家，不能为改善家庭生活而努力，而被告则质疑原告在外出轨，致双方矛盾有所加剧。其中，2014年9月5日，原、被告曾因家庭琐事纠纷打架，后被告报警。2014年9月中下旬，原告起诉至本院，要求与被告离婚，后于2014年10月20日经本院调解和好。2015年6月15日，原、被告之间又因家庭琐事发生纠纷，后被告报警。2015年7月，原告又诉至南京市江宁区人民法院，要求解除与被告之间的婚姻关系，后撤回起诉。2015年10月14日，原、被告因感情问题再次发生纠纷，被告报警。2015年10月底至11月初，原告离开双方共同居所，独自在外居住。现原告再次诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告朱某1与被告徐某的陈述，结婚登记审查处理表、结婚证、出生医学证明、接处警工作登记表三份、起诉状二份、和好协议、照片、微信记录等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告朱某1与被告徐某自由恋爱后同居生活并育有一女，数年后又缔结了婚姻关系，双方婚姻关系合法有效。原、被告虽然从恋爱开始至今因为各种因素有过磕磕碰碰，但是双方是在经过深入了解后结婚的，是有一定的感情基础的，现被告亦不同意离婚，且现有证据尚不足以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告之间应互相关爱，加强沟通、交流，双方应共同努力寻求夫妻和平相处的方式。此外，原告还应在双方发生争执时要克制自己的情绪，注意言行，理性对待双方矛盾，对配偶、子女多加关心；被告作为一个劳动能力没有受限的妻子和母亲，要知晓家庭成员均应对家庭幸福做出自己应有的努力才能创造和谐、美好的家庭，在生活方面应在量力而行的情况下理性消费，并以自己的言行在人生态度、消费观念等方面给女儿以正面引导。这样，夫妻关系可以得以修复。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某1与被告徐某离婚。
本案案件受理费240元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 宋路军
人民陪审员 邹天明
人民陪审员 谷修竹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 蕾
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初1587号
原告：陆爱芳。
被告：周永建。
本院在审理原告陆爱芳与被告周永建车辆租赁合同纠纷一案中，原告陆爱芳于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周永建的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆爱芳撤回对被告周永建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆爱芳负担。
审判员 顾晓光
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1382号
罪犯傅佐清，男，1984年2月28日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2015年6月8日作出(2015)衢龙刑初字第102号刑事判决，以被告人傅佐清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅佐清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅佐清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯傅佐清已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯傅佐清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅佐清准予减刑八个月（刑期自2014年12月2日至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何晓慧
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0311民初791号
原告：王平，男，1967年6月5日出生，汉族，现住山西省大同市浑源县吴城乡麻塔窑村。
委托诉讼代理人：张治国，阳泉市致诚法律服务所工作人员。
被告：山西宏厦建筑工程有限公司。
法定代表人：陈晓亮，董事长。
委托诉讼代理人：张京京，山西泽晋律师事务所律师。
被告：胡述正，男，汉族，1974年10月1日出生，现住阳泉市郊区307复线交通驾校对面。
被告：冯晓堂，男，汉族，1984年10月27日出生，现住阳泉市郊区荫营镇三泉村。
原告王平诉被告山西宏厦建筑工程有限公司、胡述正、冯晓堂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平委托诉讼代理人、被告山西宏厦建筑工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡述正、冯晓堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉讼请求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、判令被告支付拖欠原告工资10400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月20日开始，在被告山西宏厦建筑工程有限公司桥上村工地从事管理工作，并持有被告单位制作的工作证。2017年6月30日该工地停工，经原告主张工资时，被告工地负责人胡述正、冯晓堂分别出具了工资确认单及工资欠条，确认被告欠原告工资总计5200元。被告一直未与原告签订劳动合同，依据《劳动合同法》及其相关规定，被告行为严重违法，被告应以拖欠原告工资的二倍向原告支付劳动报酬。为维护自身合法权益，故诉讼在案。
被告山西宏厦建筑工程有限公司辩称，原告未与我公司签订劳动合同，也不存在事实劳动关系，原告与我方无任何法律关系。同时，我公司亦未在原告所述的桥上村工地施工作业，本案与我公司无关，应驳回原告对我公司的诉讼请求。2017年10月10日，被告冯晓堂到庭并陈述了实际用工关系与我公司无关。
为支持自己的诉讼主张，原告王平向本院提交下列证据：
1、桥上村工地拍摄的照片，内容为工地的公示牌、施工简介。证明公示牌上标有被告山西宏厦建筑工程有限公司为施工方和原告的工作地点与被告有关。
2、被告山西宏厦建筑工程有限公司印制的工作证件，证明原告为被告公司提供劳动，是该公司的管理人员。
3、2017年8月31日汽车司机苏伟（身份证号：510724197005122092）出具的证明，证明原告是在被告山西宏厦建筑工程有限公司桥上工地工作。
4、工资欠条、工资补助单及工资确认单明细，证明其负责工地期间，其中工地负责人胡述正、冯晓堂均属被告山西宏厦建筑工程有限公司工地负责人和管理人员，证明原告管理工地系职务行为。胡述正也出具证明欠原告工资未付的事实。
5、桥上工地的工地管理制度及公司提供的劳动护具，证明原告在山西宏厦建筑工程有限公司桥上工地从事管理工作的事实。
6、视频资料一盘，证明工地现场实际情况和发生纠纷后和被告负责人员柳工的录音通话，证明胡述正分包了桥上村工地的工程并交了质保金。
被告山西宏厦建筑工程有限公司辩称，我公司从未在原告所述的桥上村工地进行施工，亦未签订过任何施工协议和发包协议等，原告提供的证据均无我公司印章或相关人员的签字，原告的证据不能证明与我方工作人员有任何关系，我方均不予认可。
根据上述证据，结合当事人陈述及质证意见，本院认定事实如下：包括原告在内的8人，在原告老乡黄建利的介绍下，原告王平于2017年3月18日来到阳泉市郊区荫营镇桥上村工地（土石方的挖掘）从事管理工作。原告在工地工作期间的劳动护具上有“宏厦”字样。2017年4月22日前由被告冯晓堂为其发放劳动报酬。2017年4月30日至2017年6月30日的劳动报酬由被告胡述正负责发放。包括原告在内8人的劳动报酬也是其老乡黄建利负责与被告冯晓堂、被告胡述正交涉并共同领取。期间被告冯晓堂写有欠条一张内容为“欠工人工资，桥上村整体拆迁工程，工人工资共计34000元，2016年12月10”。被告冯晓堂出具一份2017年3月19日至4月22日工资明细一份，其中欠原告工资2500元。2017年6月30日该工地因其他原因停工。原告也就不再工作。胡述正对2017年4月30日至6月30日工资补助进行了确认，欠原告工资补助2700元。原告在该工地工作期间为2017年3月20日至2017年6月30日。2017年8月28日包括原告在内的9人因在该工地工作中欠薪及认定劳动关系等事宜要求阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会予以仲裁。阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出阳郊劳仲不字［2017］第57号不予受理通知书。原告于2017年8月30日诉至本院，本院于2017年10月19日公开开庭审理本案时，原告书面申请撤回对被告胡述正、被告冯晓堂的起诉。本院于2017年10月19日裁定予以准许原告对被告胡述正、被告冯晓堂的撤诉。
本院认为，从整个案件的审理过程中，原告未提交能够证明与被告山西宏厦建筑工程有限公司存在劳动关系的证据及事实劳动关系的证据。原告认为被告胡述正、冯晓堂均为被告山西宏厦建筑工程有限公司人员，但并未提供相应证据予以证明。依照法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。不能提供证据或提交的证据不足以证明原告主张的，由负责举证一方当事人承担不利后果。原告根据所发劳动护具上标有“宏厦”字样的标识及工地中有标有“宏厦”字样的车辆出入就认为自己是在为被告山西宏厦建筑工程有限公司工作的逻辑并不成立，亦不能排除系他人盗用“宏厦”字样。原告诉请要求确认与被告山西宏厦建筑工程有限公司存在劳动关系或事实劳动关系无事实和法律依据；原告诉请要求被告山西宏厦建筑工程有限公司承担二倍工资，从庭审中能够明确反映出欠原告工资（劳动报酬）的主体非被告山西宏厦建筑工程有限公司，本院对原告以上诉求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 任学斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 赵宝庆
书 记 员 张海翠
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保288号之一
申请执行人：李洪伟。
被执行人：李其志。
本院在执行申请执行人李洪伟与被执行人李其志买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1895号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人李洪伟申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月五日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初553号
原告：高建，男，1979年10月2日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。
委托代理人：邹正来，桐城市法律援助中心律师。
被告：王加胜，男，1964年10月6日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。
被告：苏庆祝，女，1968年6月6日出生，汉族，务工人员，住址同上，系被告王加胜妻子。
原告高建与被告王加胜、苏庆祝民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 王文忠
人民陪审员 吴晓芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 何 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2342号
罪犯王德怀，男，1982年12月8日生于广西壮族自治区南丹县，壮族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
长春市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）长刑一初字第41号刑事判决，认定王德怀犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产50000元。本院于2015年2月将王德怀的有期徒刑刑罚减去1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德怀能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王德怀在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德怀减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保470号
申请人：李宁宁，男，1986年12月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：刘庆峰，男，1989年12月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人李宁宁与被申请人刘庆峰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初5796号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人刘庆峰名下位于聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪亚小区C2幢2单元8层2082室房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖云欣
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1713号
申请执行人：柳宗志,男,1972年3月24日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人柳宗志与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年八月三十日
书记员 兰天俣
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂随县执字第00483号
申请人雷嘉琦。
被执行人随县高城镇卫生院，地址高城。
本院于2015年11月11日立案执行申请随县高城镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)鄂随县民初字第00206号法院生效裁判，被执行人随县高城镇卫生院应支付申请人案款542000.0元，承担执行费7820.0元。本院已执行500000.0元,尚有42000.0元未执行,现因被执行人随县高城镇卫生院暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂随县执字第00483号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄 鑫
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初503号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人高月宝，出生于吉林省抚松县，大专文化，户籍所在地吉林省抚松县，户籍所在地吉林省抚松县。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人高月宝犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、代理检察员宋可、李想、被告人高月宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2015年间，宫某伙同张天宇张某等人，通过注册吉林省银证股权投资基金管理有限公司，对外招募有限合伙人投资吉林省安泰矿业项目、吉林睿ＸＸ物梅花鹿开发项目等十三个股票投资基金项目。以年化收益率12%-13%、提供担保、无风险等为诱饵，在未经有关部门依法批准的情况下，向社会公开募集资金。被告人高月宝在银证公司担任销售员期间，通过银行理财经理祁某祁某、闻任聪闻某、刘艳霞刘某、孟佳孟某等人向慕树珍慕某某、王小辉某一、高某高某、张玉琴张某某、王宪林某二、翟春梅翟某、方立君方某、付秀兰付某、赵蕾娜赵某、孙斌孙某、马秀英马某某、王茜王某丙、王琴王某、韩某某、张兴华张某2、张某某白某某17名投资人销售基金区非法吸收存款3810万元。造成损失3000余万元。
上述事实，被告人高月宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证营业执照、组织机构代码证及银行开户许可证、银行国际投资吉林管理有限公司关于2011年9月基金募集计划的决定及营销业绩考核管理办法、银证基金员工薪酬及业绩考核制度员工完成销售情况汇总表、投资合同、转款凭证、提佣登记表、证人宫某、张天宇张某、祁某祁某、闻任聪闻某、刘艳霞刘某、孟佳孟某证言、被害人高某高某、翟春梅翟某、方立君方某、付秀兰付某、赵蕾娜赵某、孙斌孙某、王琴王某、张兴华张某2的陈述及审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高月宝非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于高月宝到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款【非法吸收公众存款罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】、第四十七条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人高月宝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2020年8月31日止。罚金于本判决生效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人高月宝将违法所得六千元按比例退赔被害人，继续追缴赃款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
审 判 员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王姝舒
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初173号
原告：王文玲，女，汉族，1966年7月14日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。
被告：覃捷，女，45岁，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。
原告王文玲与被告覃捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年月1日12立案。原告王文玲以与被告覃捷达成还款协议为由，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文玲申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文玲撤诉。
案件受理费1300元，已减半收取650元，由原告王文玲负担。
审判员 杨 燕
二〇一七年三月三日
书记员 潘庆敏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1113号
罪犯梁常伟，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2011年1月11日作出(2011)珠金法刑初字第25号刑事判决，以被告人梁常伟犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁常伟在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年2月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁常伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁常伟获得嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁常伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁常伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更678号
罪犯王毅，男，1982年8月30日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2016年4月27日作出(2016)津0113刑初第24号刑事判决，以被告人王毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2016年5月25日作出(2016)津01刑终379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天��市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王毅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王毅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关��具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王毅减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月3日起至2018年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2142号
原告于忠和。
被告白云学。
原告于忠和诉被告白云学民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月21日立案受理后，原告于忠和于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于忠和撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于忠和负担。
审判员 王 军
二〇一六年四月十一日
书记员 庄敏娜
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8994号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：杜传洲，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉杜传洲物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 吕雪
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1422民初39号
原告宋某。
被告王某。
委托代理人王宝合。
原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩名宋潇博，婚后两人经常吵架，无共同语言，因无法共同生活故起诉要求离婚，要求抚养婚生子宋潇博并要求被告承担抚养费。
被告王某辩称，我不同意离婚，如果判决离婚，孩子他愿抚养就抚养，我同意承担抚养费，我要求看孩子，要求分割夫妻共同财产。
经审理查明，原被告双方不争事实是：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年10月4日生一子名宋潇博，现随原告一起生活。双方争执焦点是：一，原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚；二，如果符合法定离婚条件，婚生子的抚养权归属及抚养费承担问题；三、原、被告夫妻共同财产有哪些，如何分割？
针对本案第一个争执焦点，原告陈述：我们没有共同语言，关于生活当中所有的财产防我就像防贼一样，金钱都是女方把持，不跟我一个心眼过日子，曾经借养兔子之名搞外遇，被告好吃懒做，没有书面证据提交。被告陈述：他说的不是事实，我不同意离婚。
针对第二个争执焦点，原告陈述，要求抚养孩子，被告承担抚养费，抚养费按法律规定办。被告陈述：他可以抚养孩子，我承担抚养费，抚养费按法律规定办。
针对第三个争执焦点，被告陈述：提交一份陪嫁物品清单，如果离婚的话，我的陪嫁物品不要了给孩子。提交一份共同财产清单，上面的财产都是共同财产，要求双方平均分割。在原告处有5万元保险钱，要求平均分割。提交一份对外债权清单，金额11240元。提交一张宋某的存单，5000元也是共同财产要求平均分割。今年卖的小麦和玉米收入7400元在原告处，是夫妻共同财产，要求平均分割。另外还有在村内耕地收入大约有13000元原告宋某已经从农户手中收上来了，现在在原告手中是夫妻共同财产。男方2015年出去打工186天收入大约4万元，在原告手中，也是夫妻共同财产。原告陈述：共同财产清单上，一共有6项是夫妻共同财产，已在清单上确认，除此之外的不是夫妻共同财产，是我父母购买。5万元保险是事实，在宁津人寿保险公司。对被告提交的债权11240元不认可。这张存单我从来不知道，也没有挂失。卖小麦、玉米的钱没起诉离婚之前就花了，报驾照消费了。关于耕地收入一直由女方保管，在我手中不是事实。工资收入没有，随着挣随着花了，没有她说的4万。被告陈述：对方不承认的我没有证据提交，在男方还有一张欠我们七万多的欠条。原告陈述：根本没有七万元的欠条。被告陈述：没有证据提交。原告陈述：没离婚之前，在女方处有9万元的现金，她亲口跟我说的，在她那还有一辆电动三轮车是夫妻共同财产。被告陈述：在银行取走85000元，算上刚才那个存单5000元共计9万元，电动三轮车是陪嫁的，和他无关。他没认可的东西都是夫妻共同财产，而不是他父母购买的。
综上，本院认为，原、被告结婚时间比较长，且育有一子，应共同建立夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂，并未提供相应证据，被告不同意离婚，故本院对其主张离婚的诉求不予支持，对于其他问题，本案没有必要另作陈述。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某和被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 张云鹏
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行终227号
上诉人（原审原告）许景云（曾用名许彩云），男，1971年4月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人曹立山、吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市国土资源局，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。
法定代表人李兴国，该局局长。
原审第三人吕鸿泰，男，1963年5月3日生，汉族，居民身份证住址泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。
上诉人许景云因房屋行政登记一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1999年12月7日，许彩云领取村镇房屋所有权证一本，房屋座落于泰州市寺巷镇东明村一组（以下简称东明村一组），建筑面积377.44平方米。2002年9月26日，许彩云与第三人吕鸿泰签订房屋买卖合同一份。2002年12月9日，泰州经济开发区管委会将上述房屋转移登记至第三人名下。2004年2月16日，许彩云及其妻崔智粉出具补充声明一份，内容为：“许彩云、崔智粉夫妇因欠吕鸿泰借款，无法偿还，于2002年底将位于市开发区东明村的自有住房一套抵押给吕鸿泰，并已过户到吕鸿泰名下。……”
原审另查明，2015年8月20日，泰州市机构编制委员会印发泰编〔2015〕31号《市编委关于成立市不动产登记局的通知》，将泰州医药高新区、海陵区、高港区负责的房屋登记工作调整至泰州市国土资源局。
原审认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，许景云于2004年2月16日出具补充声明时已经知晓涉案房屋转移登记至第三人名下，许景云直至2016年8月8日才向法院提起行政诉讼，显已超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由。据此，该院遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回许景云的起诉。
许景云不服，向本院提出上诉称：一、上诉人在一审中已经向法院作出陈述，说明许景云与第三人签订的房屋买卖合同不是双方当事人的真实意思表示，是为了涉案房屋不被法院强制执行而采取的一种措施。二、上诉人于2004年出具给第三人的情况说明，当时是空白的，上面的所有内容均是第三人私下打印的，上诉人并不知情，上诉人确实是直至房屋面临拆迁时才通过村干部知悉涉案房屋已被过户至第三人名下的。三、一审法院在被上诉人未提供任何证据材料的情况下，直接作出驳回上诉人起诉的裁定，没有任何法律依据。请求二审人民法院依法裁判。
本院经审理对一审裁定查明的事实予以确认。
另查明，2004年2月16日，许彩云及其妻崔智粉出具《补充声明》一份，内容为：“许彩云、崔智粉夫妇因欠吕鸿泰借款，无法偿还，于2002年底将位于市开发区东明村的自有住房一套抵押给吕鸿泰，并已过户到吕鸿泰名下。出于照顾，吕鸿泰同意许彩云、崔智粉二人的要求即许彩云、崔智粉二人如在2004年12月31日前将所欠吕鸿泰的剩余借款全部还清并承担一共两次过户所发生的相关费用，可按原价购回其所抵押的住房；如2004年12月31日未能将欠的借款还清，此房将永不购回。此声明书经许彩云、崔智粉二人签字后生效。”
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人夫妇于2004年2月16日出具的《补充声明》明确表示其已知晓涉案房屋转移登记至第三人名下的事实，本案的起诉期限最迟应从上诉人出具《补充声明》的2004年2月16日之次日起算，至2006年2月16日止。现上诉人直至2016年8月才向法院提起行政诉讼，显已超过了法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。据此，一审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。
关于上诉人诉称的其不知《补充声明》的内容的问题。首先，《补充声明》已清楚的记载了涉案房屋“已过户到吕鸿泰名下”的事实；其次，从《补充声明》其余的文字表述来看，也可证实上诉人应当知道涉案房屋已过户到吕鸿泰名下；第三，上诉人诉称该《补充声明》系其签署的空白纸张，内容是第三人私下打印的，但上诉人至今并未提交充分的证据予以佐证。综上，上诉人的该上诉意见无事实和法律依据，本院不予采信。
关于上诉人上诉称其与第三人签订的房屋买卖合同不是其真实意思表示及被上诉人在一审中未就实体问题提供证据材料的问题。本案因上诉人的起诉已超过了法定的起诉期限，一审人民法院系从程序上驳回了上诉人的起诉，并未进入实体审查，上诉人与第三人签订的房屋买卖合同是否真实、被上诉人是否就实体问题举证并不影响本案的审理结果，故本院对上诉人的该上诉意见不予理涉。
据此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁明霞
审判员 顾金才
审判员 苏媛媛
二〇一七年一月五日
书记员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执217号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人四郎吉村,男,藏族，1975年2月4日出生住四川省得荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01刑初340号刑事判决，于2017年1月22日受理刑庭移送执行四郎吉村罚金3万元及没收扣押在案的象牙及金立手机一部一案。
执行中1、于2017年2月23日对被执行人四郎吉村名下房产进行查询，显示无房产登记信息；2、于2017年2月24日对被执行人四郎吉村名下车辆进行查询，显示无车辆登记信息；另经专项查控，被执行人四郎吉村名下无银行存款，无其他可供执行的财产。对于判决中第二项对扣押在案象牙及金立手机没收，由于对象牙及金立手机并未随案移送，需进行核实确认后才能完成没收。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结对（2016）川01刑初340号刑事判决中第一项对被执行人四郎吉村处罚金人民币三万元的本次执行程序。
二、终结对（2016）川01刑初340号刑事判决中第二项对扣押在案的亚洲象象牙及金立手机应予没收的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 萍
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终419号
上诉人（原审原告）：陈福安，现住扶余市。
被上诉人（原审被告）：林志平，现住扶余市。
上诉人陈福安因与被上诉人林志平土地承包经营权纠纷一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781民初2407号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈福安的上诉请求：一、撤销（2017）吉0781民初2407号民事裁定书，改判林志平赔偿因强行耕种土地所造成的损失5220元。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。原审裁定认定本案应当先行进行土地权属确认是错误的。陈福安与新站乡人民政府签订了《土地承包合同》，合同总面积420公顷，《土地承包合同》的附件目录中有122号江边洼垅子0.6公顷水田；还有证人新站乡农场场长王某出庭证实的以往农户自己开发的土地，2010年新站乡政府都收上来上账了。归农场使用管理，新站乡政府发包给陈福安。诉争的土地权属清楚，原审裁定认定错误，导致作出错误裁定。二、原审裁定适用法律不当。诉争的土地权属本来清楚，原审认定还需确权，原审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见》第九十六条明显不当。综上，请求撤销原裁定，依法改判赔偿损失。
陈福安向一审法院提出诉讼请求：判令被告林志平给付因强行耕种原告承包的0.6公顷水田给原告造成的2017年损失5220元（每公顷按8700元计）。
一审法院认为，原告基于与新站乡人民政府签订的《土地承包合同》，认定被告侵权，并主张赔偿损失。本案关键在于新站乡人民政府与被告哪一方是诉争土地的合法所有权人或使用权人，而原告并未向本院提交新站乡人民政府对涉案土地享有所有权或使用权的相关权属证明，在此基础上本院无法确认涉案土地合法权利人。本院认为本案应当先行进行土地权属确认，确权后才能确定被告是否侵权及是否承担赔偿责任，而土地权属确认非法院民事审判范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第96条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告陈福安的起诉。
本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，陈福安依据与新站乡人民政府签订的《土地承包合同》提起侵权之诉，合同中记载承包土地为乡农场土地，但未能提供乡农场对该土地的所有权凭证；林志平称争议土地为自己开荒所得，一直由其耕种，至今已经十余年。新站乡人民政府于2015年曾将乡农场的土地发包给武凤国，武凤国因村民侵权提起过诉讼，扶余县人民法院作出（2015）扶民初字第2772号至2778号民事裁定，认定该土地应当先行确权。新站乡人民政府未经确权将存在争议的土地于2017年发包给陈福安，致再次发生纠纷。原审法院驳回起诉并无不当。
综上，陈福安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年二月六日
书记员 张文旭
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执288号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：陈金良，男，1970年7月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：许丽亮，女，1974年6月8日出生，汉族，住漳浦县。系被告陈金良的配偶。
本院在执行申请人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈金良、许丽亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币111316.28元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蔡纯真
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保75号
原告：巢湖市仁木门窗有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤街道力寺村朱陶村，统一社会信用代码913401005914013077。
法定代表人：刘仁木，该公司总经理。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城路国庆路，统一社会信用代码9134162230036910U。
法定代表人：蔡怀彬，该公司总经理。
被告：高文兵，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
原告巢湖市仁木门窗有限公司因与被告安徽方圆建设有限公司、高文兵承揽合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽方圆建设有限公司名下价值50万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告巢湖市仁木门窗有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告安徽方圆建设有限公司名下价值50万元财产；
二、查封本案担保人刘亚龙单独所有的位于巢湖市太湖山路新巢国际2幢3单元708室（房地权证巢湖市字第××号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 花 洁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 左小娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3655号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：尤淑芳，女，汉族，1965年7月8日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告尤淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执143号之二
申请执行人叶红，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区环路社区。
被执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市站前路267号。
法定代表人高某，总经理。
被执行人陈伟义，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
被执行人汪淼，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街。
被执行人姜希荣，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区沿江社区。
本院在执行叶红与佳木斯世纪房地产开发有限公司、陈伟义、汪淼、姜希荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一七年十月二十七日
书 记 员 赵宝奎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第263号
原告上海兴盛物业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张兴标。
委托代理人石雁萍，女。
委托代理人戴志刚，男。
被告吴京妮，女，1971年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海兴盛物业有限公司与被告吴京妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海兴盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币77.34元，由原告上海兴盛物业有限公司负担。
代理审判员 常 忻
二〇一四年一月十五日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执482号
申请执行人：霍城县瑞信小额贷款有限公司，住所地霍城县。
法定代表人：王魁刚，该公司董事长。
被执行人：杨辉，住伊宁市。
被执行人：杨青松，住伊宁市。
本院受理的原告霍城县瑞信小额贷款有限公司与被告杨辉、杨青松借款合同纠纷执行一案，执行标的102.3565万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨辉、杨青松有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第4312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 麦尼尔
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初469号
原告：南京天安物业服务有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路147-1号808室。
法定代表人：郑晓民，南京天安物业服务有限公司董事长。
委托代理人：王云，江苏明弘律师事务所律师。
被告：李纯海，男，1962年12月6日生，汉族，无业，住南京市建邺区。
原告南京天安物业服务有限公司（以下简称“天安物业公司”）诉被告李纯海物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付自2008年7月1日起至2015年5月31日的物业服务费8917.5元及至实际付清之日止的逾期违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年1月16日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告天安物业公司的委托代理人王云，被告李纯海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，被告李纯海系南京市建邺区应天大街燕山路128号舒心苑小区X幢X单元1102室房屋的业主（该房屋的建筑面积为153.75平方米）。2005年1月4日，南京建元物业管理有限责任公司（以下简称建元物业公司）与被告李纯海签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定由建元物业公司为舒心苑小区提供物业服务；同时合同亦约定了双方的权利义务。2009年10月20日，南京市建邺区物价局发文建价物(2009)7号《关于舒心苑住宅小区物业服务收费标准的批复》，言明舒心苑住宅小区公共服务费按照房屋建筑面积进行计算，收费标准为：多层住宅0.5元/月/平方米，小高层住宅0.8元/月/平方米。2012年2月7日，原告天安物业公司发布《关于恢复物业收费标准的通告》，言明自2012年1月起，恢复舒心苑小区小高层0.8元/月/平方米的物业服务收费标准。2015年5月31日，原告天安物业公司从舒心苑小区撤场不再为该小区提供物业服务。2008年7月1日至2015年5月31日，被告未能向原告天安物业公司缴纳上述房屋的物业服务费。2016年11月16日，原告以顺丰快递的方式向被告发出律师函催缴物业服务费，被告收到催缴函人后仍未缴费，故原告诉至法院要求被告给付物业服务费，被告李纯海当庭提出因家中房屋漏水严重，而原告未能按照《前期物业管理服务协议》的约定，履行对于房屋共用部位的维护和管理职责，故不同意缴纳物业服务费及给付违约金，致双方调解不成。庭审中,原告明确其违约金的主张自起诉之日起计算至实际付清之日止。
另查明，2008年8月19日，建元物业公司提出公司注销申请，并与原告天安物业公司合并，建元物业公司的债权债务由天安物业公司承继，上述情况在《江苏商报》进行公告。2008年9月25日，南京市工商行政管理局建邺分局作出准予南京建元物业管理有限责任公司注销登记通知书。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、南京市工商行政管理局建邺分局《准予南京建元物业管理有限责任公司注销登记通知书》、南京市建邺区物价局建价物（2009）7号文、《关于恢复物业收费标准的通告》、被告家中房屋漏水照片以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与建元物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。2008年9月，建元物业公司注销登记，同时言明其债权债务由本案原告天安物业公司进行承继，故关于《前期物业管理服务协议》权利和义务应由原告天安物业公司享有和承担。根据上述合同约定，被告应按照房屋的建筑面积支付物业服务费，现原告主张自2008年7月1日至2011年12月31日的物业服务费按照0.6元/平方米/月标准进行计算为3874.5元（0.6元/平方米/月×153.75平方米×42个月），自2012年1月1日起至2015年5月31日的物业服务费按照0.8元/平方米/月标准进行计算为5043元（0.8元/平方米/月×153.75平方米×41个月），合计为8917.5元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出因原告未能履行对于公共部位维护和管理职责而拒缴物业服务费的抗辩理由，现本院认为，原告未尽部分义务并不能成为被告拒缴全部物业服务费的理由，被告的该项抗辩理由，本院不予采信。但原告作为有资质的物业服务企业，在被告房屋存在质量问题时，原告未能告知其正确解决途径，导致原告房屋质量问题长时间未能解决，对此原告的物业服务存在瑕疵，应适当扣减物业服务费，本院酌定扣减比例为20%，被告应向原告缴纳的物业服务费为7134元（8917.5×80%）。对于原告主张的违约金，因被告确因房屋相关问题与原告进行协商，而原告的服务也存在一定瑕疵，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《江苏省物业管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告李纯海应于本判决生效之日起十日内向原告南京天安物业服务有限公司支付物业服务费合计7134元。
二、驳回原告南京天安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳受理费25元，由被告李纯海负担25元(原告南京天安物业服务有限公司同意其预交的诉讼费由被告李纯海向其直接支付，本院不再退还，由被告李纯海在本判决生效之日起十日内向原告南京天安物业服务有限公司支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一七年三月十五日
见习书记员 吕雪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更74号
罪犯王双明，男，1982年6月1日出生，彝族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2016年1月15日作出（2015）景刑初字第753号刑事判决，以被告人王双明犯非法收购国家重点保护植物罪、非法采伐国家重点保护植物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王双明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王双明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王双明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王双明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月20日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第00854号
原告辛某某。
委托代理人何朝峰，陕西金周律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告辛某某与被告张某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人何朝峰、被告张某之委托代理人曹全效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，我和被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生活很不幸福。长期以来，被告从不做事，使我无法接受的是被告竟然吸烟、赌博，我曾苦苦相劝，被告不但毫不悔改，反而经常夜不归宿，在外与有妇之夫鬼混。被告于2011年元月从广东回到我家居住，不久将女儿带往广州并谎称其父有病骗取我现金三千余元，之后将女儿送回，离家出走。被告的这些行为，致使夫妻感情已彻底破裂，现已无法共同生活。故起诉至法院，
请求判令与被告离婚并抚养孩子。
被告张某辩称，我和原告在外打工相识，是自由恋爱，有较好的感情基础，2001年7月育有一女。双方一直都为孩子和家的幸福努力，生育孩子后因故已做了子宫切除手术，今后不能再生育，所有的希望和寄托都在孩子和丈夫身上。因原告回到老家后带了一个怀孕的女人在家里，更不能容忍的是原告及家人不准我看望孩子，我才于2011年1月23日起诉要求离婚，能使原告有所悔悟，警告一下原告及家人。在开庭前已撤回起诉，并非真正想离婚。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2001年元月3日举行结婚仪式，同月9日补办婚姻登记。同年7月10日生一女孩，名辛某，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方均在广东打工，经常因琐事发生矛盾，引起打架，原告于2009年底回家至今一直在周至生活，被告曾于2011年3月7日起诉至本院要求与被告离婚，庭审后撤回起诉，现仍在外地打工，至今夫妻关系仍未改善。原告遂于2011年5月10日诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中原告表示要求抚养孩子，抚养费愿自理。因被告未到庭，共同财产等难以查清。
以上事实，有当事人陈述、被告起诉离婚的诉状、调查笔录等证据证实，详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系一直不睦，且被告曾起诉离婚，撤诉后至今夫妻关系仍未改善。应认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求离婚，依法应予支持。审理中双方互称对方有第三者，但双方均未提供证据，依法均不予采信。至于共同财产等因被告未到庭难以查清，故本案不予处理。孩子已满十周岁，孩子表示愿随原告生活，应尊重孩子意见，抚养费原告愿自理，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告辛某某与被告张某离婚。
二、婚生女孩辛某由原告辛某某扰养，抚养费其自理。孩子长大后随父随母由其自择。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘彩虹
审判员 穆邦文
审判员 胡崇辉
二〇一一年十月二十六日
书记员 吕 靖
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执386号之一
申请执行人袁源,女,1979年9月15日出生,汉族,住四川省阆中市。
被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市武侯区外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉。
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第758号裁决书，受理袁源申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司仲裁裁决一案。执行标的为3240元。
执行中，已向成都市不动产登记中心出具《协助执行通知书》完成对该裁决书第一项行为的执行。依职权通过专项调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未能提供新的财产线索。
本院认为，本案不具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为3240元。被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司尚欠申请执行人袁源3240元及利息。
二、终结对（2015）成仲案字第758号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更474号
罪犯吐尔逊·阿不力孜，男，1979年8月16日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高法于2000年2月14日作出(1999)新刑终字第416号刑事判决，认定被告人吐尔逊·阿不力孜犯抢劫罪，强奸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2002年、2005年减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年十个月；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年八个月；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年；经法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2016年11月17日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯吐尔逊·阿不力孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯吐尔逊·阿不力孜在服刑改造期间，获积极分子2次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吐尔逊·阿不力孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月和2015年7月获得监狱改造积极分子共2次；2014年9月，2015年1月、5月和9月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐尔逊·阿不力孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔逊·阿不力孜予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
?????
?????
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0727行审102号
申请人磐安县综合行政执法局。住所地：磐安县安文镇海螺街**号。
法定代表人俞漫星，局长。
被申请人磐安县尚湖镇陈董村民委员会。住所地：磐安县尚湖镇陈董村。
法定代表人陈立武，村主任。
申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐执罚决字[2017]第5号行政处罚决定书。决定是：
1、责令被申请人缴纳罚款人民币九千三百元整；2、责令被申请人拆除非法占用的225平方米土地上新建的构筑物，恢复非法占用465平方米土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2017]第5号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2017]第5号行政处罚决定，准予执行，罚款部分由法院执行，其余部分由磐安县尚湖镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈福清
审判员 傅军平
审判员 胡韶光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨雅倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五(民)初字第812号
原告亿滋食品企业管理(上海)有限公司工会委员会，地址上海市徐汇区。法定代表人武颖晖,主席。委托代理人ＸＸ，上海英恒律师事务所律师。委托代理人马建刚，上海英恒律师事务所律师。被告亿滋食品企业管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人STEPHENPATRICKMAHER，董事长兼总经理。委托代理人马建军，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人李明，君合律师事务所上海分所律师。本院在审理原告亿滋食品企业管理(上海)有限公司工会委员会诉被告亿滋食品企业管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 马勇刚
审 判 员 赵永桥
人民陪审员 朱虹霞
二〇一六年四月二日
书 记 员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包青刑初字第142号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人菅某某，女，1980年12月25日出生，汉族，现住址包头市青山区。2015年3月14因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山区分局监视居住。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2015]132号起诉书指控被告人菅某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人菅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人菅某某多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
被告人菅某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2015年2月16日左右的一天晚上，被告人菅某某在包头市青山区110国道零公里处，以500元的价格向吸毒人员赵某贩卖冰毒即甲基苯丙胺一包（克数不详）；
2、2015年2月24日左右的一天晚上，被告人菅某某在包头市青山区民主路欧鹿生活城某栋门口以500元的价格向吸毒人员赵某贩卖冰毒甲基苯丙胺一包（克数不详）；
3、2015年3月7日左右的一天晚上，被告人菅某某在包头市青山区民主路欧鹿生活城某栋门口以500元的价格向吸毒人员赵某贩卖冰毒甲基苯丙胺一包（克数不详）。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口基本信息，无前科证明，抓捕经过，破案经过，赵某、菅某某、王某某的现场检测报告书；
2、证人证言：证人赵某、王某某的证言；
3、被告人的供述与辩解：被告人菅某某的供述与辩解；
4、鉴定意见：理化检验鉴定报告（包）公（刑）鉴（理化）字[2015]137号理化检测鉴定报告；
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：赵某辨认笔录；
6、视听资料、电子数据：讯问光盘两张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人菅某某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人菅某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人菅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
代理审判员 王 静
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初100号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人邱府城，男，1992年8月16日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人邱府城犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人邱府城到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年8月15日，被告人邱府城趁被害人杨某（二人是同事）上班不备，将杨某放在重庆市潼南区XX街道办事处XXX婚庆公司内的手机拿走后，又到杨某居住的重庆市潼南区XX街道办事处XXX部XX院X楼宿舍内将杨某的一ＸＸ安银行信用卡偷走，并利用短信验证的方式重置了信用卡密码。同日，邱府城共盗刷杨某的信用卡两次，共计人民币10208元。随后，邱府城将杨某的手机放回公司。2017年8月24日、2017年8月30日，邱府城采取上述同样的方式先后两次盗刷杨某的信用卡，共计人民币4700元。案发后，公安机关抓获了被告人邱府城，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，其家属也代为退赔了被害人全部经济损失。
公诉机关认为被告人邱府城以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，提出了对邱府城判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人邱府城对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱府城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。邱府城到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其赔偿了被害方全部经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人邱府城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月29日起至2018年6月28日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗代强
二〇一八年四月三日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1198号之一
申请执行人李××，女，1925年12月17日出生。
被执行人王××，女，1950年8月10日出生。
被执行人赵××，女，1977年2月25日出生。
李××与王××、赵××法定继承纠纷一案，本院作出的(2012)丰民初字第4314号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告王××于本判决生效后十日内交付李××十六万元整；二、被告赵××于本判决生效后十日内交付李××一万元整；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费一万七千四百四十五元，由原告李××负担八千四百四十五元（已交纳）；由被告王××、赵××负担九千元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人李××于2016年2月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王××、赵××送达执行通知。被执行人赵××已将其该交纳的案款19099元交至本院，本院已于2016年5月23日发还申请人，被执行人赵××已全部履行完毕。经查，被执行人王××名下无可供执行的财产。被执行人王××无可供执行的财产，申请执行人李××亦未能向本院提供被执行人王××可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王××无可供执行的财产，申请执行人李××亦未能向本院提供被执行人王××可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执1198号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 史 艳
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第43642号
原告牛某某，女，1971年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆某某，上某某。被告朱某某，男，1972年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告牛某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸＸ、人民陪审员樊大林、人民陪审员张蓓莉组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛某某诉称，2006年4月25日原、被告经上海市长宁区人民法院调解离婚，由上海市长宁区人民法院出具了(2006)长民一(民)初字第xx号民事调解书。同时在法院的监督下，双方签订了《离婚协议书》，约定双方共有的位于上海市金台路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)离婚后归原告所有并由被告于2007年12月31日前还清该套房屋的全部银行贷款。离婚后，被告以各种理由推诿办理系争房屋的过户手续。经查询，被告已还清系争房屋的银行贷款，但银行抵押权尚未办理注销，故原告诉至法院，要求判令：1、上海市金台路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告一人所有；2、被告协助办理上述房屋的抵押权注销手续。被告朱某某未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻，于2006年4月25日在上海市长宁区人民法院调解离婚。同日，双方签订《离婚协议书》，约定：“1、双方共同拥有的位于本市金台路XXX弄XXX号XXX室的商品房一套，离婚后归女方所有和居住。2、该金台路房屋现尚有银行贷款未予还清，离婚后该贷款由男方负责于2007年12月31日前全额还清……五、本协议自双方签字后生效。双方应在协议签订后尽快向人民法院或者民政部门申请办理离婚以及相应的公证手续。六、本协议一式三份，双方各执一份，另一份由办理离婚手续的机构留存。”另查明，上海市金台路XXX弄XXX号XXX室房屋贷款已于2014年8月20日还清。现系争房屋仍处于被抵押状态，抵押权人为中信实业银行上海分行虹桥支行，产权登记人为牛某某、朱某某共同共有。上述事实，有原告提供的(2006)长民一(民)初字第xx号民事调解书、离婚协议书、上海市房地产登记簿、个人贷款结清证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告签署的离婚协议书系双方对婚姻存续期间共有财产的自由处分，系双方真实意思表示，应属合法有效。原告根据协议主张上海市金台路XXX弄XXX号XXX室房屋归其所有，理由正当，应予支持。原告要求被告协助办理系争房屋抵押权注销手续的主张，亦无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海市金台路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告牛某某所有，被告朱某某于本判决生效之日起十日内协助原告牛某某办理上述房屋的产权过户手续及抵押权注销手续。案件受理费人民币42,964元，公告费560元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张蓓莉
人民陪审员 樊大林
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨艳军
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初531号
原告班翠莲，女，汉族。
委托代理人陈科刚，男，澄城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西陕煤澄合矿业有限公司,住所地澄城县青正街388号。
法定代表人叶冬生，系该公司执行董事。
委托代理人韩红侠，系该公司法律顾问。
被告陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司,住所地澄城县尧头镇。
法定代表人王金栓，系该公司总经理。
被告权家河离退休人员管理处，住所地澄城县尧头镇权家河街道。
委托代理人赵书义，男，汉族。
委托代理人陈海群，女，汉族。
原告班翠莲与被告陕西陕煤澄合矿业有限公司、被告陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司、被告权家河离退休人员管理处工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班翠莲及其委托代理人陈科刚，被告权家河离退休人员管理处的委托代理人赵书义、陈海群，被告陕西陕煤澄合矿业有限公司,被告陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告班翠莲诉称，原告丈夫席忠祥1942年12月26日出生，1966年参加工作，1994年因工致残被鉴定为2级伤残，2004年9月12日因病复发，经澄合矿务局权矿卫生所抢救无效死亡。事发后，被告对席忠祥的死亡按照因工死亡处理，按陕劳发（1995）345号文件规定，只给付1500元的丧葬费，原告每月抚恤金289元，工亡职工席忠祥生前在岗在井下被砸瘫痪生活不能自理被鉴定为二级伤残后，没有给付伤残补助金，工亡后没有给付工亡补助金，故原告诉至法院。请求判令被告依据渭南市渭政法（2004）53号《渭南市实施工伤保险条例》规定第50条第3项支付工亡职工席忠祥工亡补助金50049元；按《渭南市实施工伤保险条例》第50条第1项再追补发丧葬费1859元；被告承担诉讼费。
本院认为，原告班翠莲诉讼要求被告陕西陕煤澄合矿业有限公司、被告陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司、被告权家河离退休人员管理处赔偿工亡补助金和丧葬费，被告陕西陕煤澄合矿业有限公司和被告陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司辩称原澄合矿务局经企业改制后均不承担离退休职工的管理责任和义务，不具备诉讼主体资格；被告权家河离退休人员管理处辩称，其属于澄合矿务局职能部门，无企业法人资质，不能独立承担民事责任。经审查，原告班翠莲的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，依法应当驳回原告班翠莲对被告陕西陕煤澄合矿业有限公司、陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司、被告权家河离退休人员管理处的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告班翠莲对被告陕西陕煤澄合矿业有限公司、陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司、被告权家河离退休人员管理处的起诉。
案件受理费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杜东承
审判员 闫 刚
审判员 左庆华
二〇一六年六月二十七日
书记员 董 华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1430号
罪犯王必雨，男，1978年2月2日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年1月25日作出(2010)东三法刑初字第58号刑事判决，以被告人王必雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2010年3月15日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯王必雨在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王必雨在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王必雨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王必雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王必雨予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1107号
自诉人田小虎，男，1985年11月25日出生，汉族，住武陟县。
被告人田麦利，女，1988年3月28日出生，汉族，住武陟县。
自诉人田小虎以被告人田麦利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田小虎与田麦利达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人田小虎申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人田小虎撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 鑫
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执508号
申请执行人：尹战胜，男，1970年1月16日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：任广全，男，1975年11月1日生，汉族，住山东省陵县。
本院作出的（2014）庆民初字第1325号民事判决书已经发生法律效力，因任广全未在法律规定的期限内履行法律义务，尹战胜已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人任广全无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执508号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓宁宁
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)七民终字第62号
上诉人（原审被告）七台河市宏安煤矿，住所地黑龙江省七台河市新兴区矿务局液化气站南。
法定代表人王建国，男，矿长。
委托代理人汪丹丹，女，该煤矿法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈国海，男，汉族，无职业。
委托代理人郝俊英，男。
上诉人七台河市宏安煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服新兴区人民法院（2014）新民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人七台河市宏安煤矿法定代表人王建国未到庭，其委托代理人汪丹丹与被上诉人陈国海及其委托代理人郝俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，陈国海系七台河市宏安煤矿职工。陈国海于2012年10月25日在工作中受伤，住院治疗142天。2012年11月2日被认定为工伤，2013年9月31日经鉴定伤残等级为七级。2013年10月14日，陈国海向仲裁委申请仲裁，2014年4月15日仲裁裁决：1、陈国海与七台河市宏安煤矿解除劳动关系。2、七台河市宏安煤矿向陈国海支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间工资、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、公告费，各项费用共计147572.03元。陈国海对仲裁裁决不服，诉至法院。
原审法院认为，该案系工伤保险待遇纠纷，应适用《劳动法》、《工伤保险条例》及相关司法解释的规定予以调整。陈国海是在其单位七台河市宏安煤矿从事井下工作时受伤，已被相关部门认定为工伤，被鉴定为七级伤残，应当享受工伤保险待遇。双方当事人对工伤认定、伤残等级鉴定、仲裁程序等事实均表示无异议。仲裁机关裁决由七台河市宏安煤矿赔偿陈国海的款项标准以职工受伤时上一年度社会平均工资每月2775.83元计算，七台河市宏安煤矿没有给陈国海缴纳工伤保险，不符合工伤保险条例的规定和工伤保险赔偿标准，陈国海伤后有权依法享受合理的工伤保险待遇，应以全省同行业平均工资标准，依法予以调整。陈国海的诉讼主张予以部分支持，对七台河市宏安煤矿的抗辩意见，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条和《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、陈国海与七台河市宏安煤矿解除劳动关系。二、七台河市宏安煤矿在判决生效后十日内一次性赔偿原告各项费用：一次性伤残补助金5382820.00元（4141.00元×20个月）、一次性伤残就业补助金49692.00元（4141.00元×12个月）、住院期间工资19586.93元（4141.00元×4.73个月）、住院期间护理费7100（50.00元×142天）、住院期间伙食补助费2130.00元（15.00元×142天）、公告费300.00元，合计215461.93元。三、驳回陈国海其他诉讼请求。本案受理费10.00元由七台河市宏安煤矿承担。
判后，七台河市宏安煤矿不服该判决，向本院提起上诉称，被上诉人在上诉人单位工作5个月，平均工资为1150.00元，有上诉人在一审中提交的5个月工资表为证，而被上诉人并未提交其工资相关证据。仲裁部门根据工伤保险缴费地区平均工资2775.83元认定被上诉人工资是符合法律规定的。一审法院未严格适用法律，而是按2012年黑龙江省同行业在岗职工采矿平均工资4141.00元标准计算，属于明显适用法律错误。工伤保险待遇纠纷案件依据法律规定应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》相关规定，按本人实际工资来计算工伤保险待遇，被上诉人工作不足一年，参照缴费地区平均工资来计算相关工伤待遇是符合工伤条例规定的。而黑龙江省同行业在岗职工采矿平均工资是计算人身损害赔偿中误工费及护理费的赔偿标准，并且劳动法没有规定以此作为工伤待遇赔偿依据。综上，请二审法院严格适用法律，依法撤销七台河市新兴区人民法院作出的（2014）新民初字第77号民事判决书第二项，依法维持仲裁裁决中的工伤保险待遇，本案上诉费由被上诉人陈国海承担。
被上诉人陈国海辩称，被上诉人在上诉人单位未签定劳动合同，未参加工伤保险，作为井下工人，2011年被聘任为值班井长，月工资8000.00元。2012年10月25日被上诉人在单位生产作业期间受伤，住院治疗142天，经劳动部门认定为工伤，劳动能力鉴定伤残等级七级。依据《劳动法》第七十三条之规定以及《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条之规定，被上诉人应享有劳动保险待遇，原审法院判决合法，希望二审法院予以维持。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈国海系上诉人七台河市宏安煤矿职工，从事井下维修工作。2012年10月25日被上诉人陈国海在井下工作时受伤，后经工伤认定部门认定为工伤，并经劳鉴部门鉴定伤残等级七级。本案中双方当事人对工伤认定、伤残等级鉴定等事实均无异议，争议焦点仍是对被上诉人赔偿适用工资标准的问题。
本案上诉人七台河市宏安煤矿虽未与被上诉人陈国海签定劳动合同，但双方形成事实劳动关系，且被上诉人已经被认定工伤，伤残等级为七级，应当享受《工伤保险条例》规定的相应工伤保险待遇。但因上诉人未给作为本单位职工的被上诉人办理工伤保险手续，故被上诉人所享受的工伤保险待遇应当由上诉人单位承担。按照该条例规定，本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。因上诉人未给被上诉人办理工伤保险，不符合工伤保险条例的规定，又未能提供证据证明被上诉人伤前12个月工资收入情况，上诉人应给付被上诉人各项赔偿费用的标准，应按黑龙江省上一年度同行业在岗职工平均工资标准进行计算被上诉人工伤保险待遇。故原审法院按全省同行业平均工资标准计算工伤赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人七台河市宏安煤矿的上诉主张无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人七台河市宏安煤矿承担。
本判决为终审判决。
审判长 迟丽杰
审判员 李晓英
审判员 董树全
二〇一五年三月二十六日
书记员 武文文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初4271号
原告：丹阳市之江模具有限公司，统一社会信用代码91321181590036627K，住所地丹阳市界牌镇界中村工业园。
法定代表人：余军伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。
被告：谢蒙，男，1995年6月9日生，汉族，住所地安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。
原告丹阳市之江模具有限公司（以下简称之江公司）与被告谢蒙劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告之江公司的诉讼代理人吕品、杨帆，被告谢蒙的诉讼代理人石亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告之江公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告无需支付被告的经济补偿金4200元；无需支付双倍工资24920元；依法确认拖欠工资数额。事实和理由：被告在原告处工作，原告与其签订了劳动合同。2017年1至2月间，被告开始陆续不来原告处上班，声称要结工资走人。原告劝说挽留，被告等人声称考虑后再给答复。原告不服丹劳人仲案字（2017）第242号裁决书，故诉讼来院，要求判如所请。
被告谢蒙辩称，仲裁认定事实清楚，请求依法确认仲裁的裁决结果。
本院经审理认定事实如下：被告系原告的职工，工作期间为2016年1月至2017年2月，月平均工资为2800元。被告工作期间，原告未为缴纳被告社会保险，双方签订了劳动合同。2017年2月24日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金4200元、拖欠的工资7800元、未签劳动合同二倍工资24920元；补缴2015年12月至2017年2月的养老和医疗保险。该委于2017年3月27日作出丹劳人仲案字（2017）第242号仲裁裁决，裁决原告给付被告解除劳动关系经济补偿金4200元、拖欠的工资7800元、未签订劳动合同的二倍工资24920元；双方补缴2015年12月至2017年2月期间的社会保险；对被告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决向本院提起诉讼，要求判如所请。
原、被告双方确认原告尚拖欠被告工资7800元。
以上事实，由原告提供的丹劳人仲案字（2017）第242号仲裁裁决书、工资结算清单、劳动合同，被告提供的劳动合同及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告双方对原告拖欠被告工资7800元的事实均无争议，本院予以确认，原告应当承担相应的民事责任。
关于被告要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资，由于双方已经签订书面劳动合同，故对被告该项要求本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金，原告认为被告系自动离职，被告认为系原告解除劳动合同。由于原告未能提供证据证明其主张，故本院对原告的意见不予采纳，对被告要求原告支付经济补偿金的要求予以支持。根据被告的工作期限和工资水平，本院确认经济补偿金为4200元（2800元/月×1.5月）。
至于双方之间关于补缴社会保险费的争议，因该争议纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予理涉，双方可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第七项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市之江模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告谢蒙工资7800元、解除劳动关系经济补偿金4200元，合计12000元；
二、驳回被告谢蒙的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹阳市之江模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邹 亮
二〇一七年七月二十日
书记员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初8512号
原告：江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市东润路99-19号。
负责人：朱秋云，经理。
委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：李俊峰，男。本院在审理原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司与被告李俊峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 戴爱明
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 炎
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2076号
原告段贤立，男，1969年12月15日生，汉族。
原告姚宗凤，女，1970年12月1日生，汉族。
原告暨以上两原告委托代理人段岩。
被告南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人严陆根，系公司董事长。
委托代理人龚丽，系公司员工。
原告段贤立、姚宗凤、段岩与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告段贤立、姚宗凤委托代理人段岩，被告利源公司委托代理人龚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段贤立、姚宗凤、段岩诉称：2015年10月13日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城39幢503室房屋，利源公司应于2015年12月31日前向其交付房屋。但利源公司并未按期向其交付房屋，只是单方面通知其房屋延期交付。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。其多次与利源公司协商，利源公司均不予理会。现其诉至法院，要求判令被告支付逾期交房违约金，按每月2800元的标准，自2016年1月1日起暂算至2016年4月30日止为11200元，并要求本案诉讼费用由被告承担。
被告利源公司辩称：其与段贤立、姚宗凤、段岩签订的商品房预售合同约定，如其逾期交房，则应当按照5元/天的标准向段贤立、姚宗凤、段岩支付逾期交房违约金。故要求驳回段贤立、姚宗凤、段岩的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月13日，段贤立、姚宗凤、段岩（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城39幢503含跃层室房屋一套（以下简称503室），建筑面积68.29平方米，总价为953877元；甲方应于2015年12月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，段贤立、姚宗凤、段岩向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续，现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城39幢房屋尚未竣工，尚未向原告交付。段贤立、姚宗凤、段岩所购商品房为2居室房屋。经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城2居室房屋的月租金为2600元。
本院认为，段贤立、姚宗凤、段岩与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年12月31日前向段贤立、姚宗凤、段岩交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。段贤立、姚宗凤、段岩购买的商品房为2居室房屋，段贤立、姚宗凤、段岩可以参照同地区房屋租金标准即2600元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对段贤立、姚宗凤、段岩要求利源公司自2016年1月1日起暂计算至2016年4月30日止、按照2800元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告段贤立、姚宗凤、段岩支付自2016年1月1日起至2016年4月30日止的逾期交房违约金10400元。
二、驳回原告段贤立、姚宗凤、段岩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告利源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李文琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4718号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈磊，该支行行长。
委托代理人刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
委托代理人高燕，重庆佳程律师事务所律师。
被告周渝，男，汉族，1963年1月10日出生，住重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告周渝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员幸坤英、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人刘汛到庭参加了诉讼，被告周渝经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于与周渝签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》等起诉，请求判令：1、周渝立即向农行渝中支行偿还借款本金72431.53元，及截至2016年3月15日的利息2932.99元、罚息55.39元、复利46.93元，并支付自2016年3月16日起至本息清偿时止，以未偿还本金72431.53元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率先下浮15%再上浮50%为标准计算的罚息，以未偿还利息和罚息共计2988.38元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率先下浮15%再上浮50%为标准计算的复利；2、周渝向农行渝中支行支付律师费2000元；3、周渝承担本案全部诉讼费用；4、农行渝中支行对周渝提供抵押的位于重庆市渝中区房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告周渝未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：农行渝中支行。
借款人：周渝。
贷款金额：人民币10万元。
贷款用途：购买房屋。
贷款执行利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%；贷款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
约定还款方式：按月等额本息还款。
实际放款情况：2007年5月14日，农行渝中支行向周渝放款10万元。
实际还款情况：截至2016年3月15日，周渝尚欠农行渝中支行借款本金72431.53元，利息2932.99元，罚息55.39元，复利46.93元。
抵押担保情况：周渝提供位于重庆市渝中区***房屋（建筑面积78.92平方米）为贷款设立抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为农行渝中支行。
实现债权费用：2016年3月15日，农行渝中支行与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费2000元。
本院认为，农行渝中支行与周渝签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》等均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放借款后，周渝未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。周渝提供重庆市渝中区****房屋（建筑面积78.92平方米）向农行渝中支行设立抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为农行渝中支行。故，农行渝中支行按照合同要求周渝清偿全部借款本息、罚息和复利，承担律师费，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。
被告周渝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周渝在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金72431.53元，及截至2016年3月15日的利息2932.99元、罚息55.39元、复利46.93元，并支付自2016年3月16日起至本息清偿时止，以未偿还本金72431.53元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率先下浮15%再上浮50%为标准计算的罚息，以未偿还利息和罚息共计2988.38元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率先下浮15%再上浮50%为标准计算的复利；
二、被告周渝在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费2000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告周渝提供抵押的位于重庆市渝中区***房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1736元、公告费200元，由被告周渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年十月十二日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7342号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邱文龙，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱文龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱文龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178249.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币178249.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……