wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9869号
上诉人（原审原告）：叶平,男,汉族,1968年2月15日出生,住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人叶平因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
叶平上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2833号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：叶平没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。叶平与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了叶平的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了叶平双方协议约定金额的经济补偿金。叶平上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
叶平向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：叶平系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月17日，叶平作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年3月18日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向叶平支付了相应款项。2016年1月28日，叶平向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1642号《仲裁裁决书》，裁决驳回了叶平的全部请求。叶平不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，叶平、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付叶平的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月17日，叶平未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付叶平的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对叶平主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回叶平的全部诉讼请求。案件受理费5元，由叶平负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付叶平双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付叶平经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与叶平签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付叶平的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与叶平签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，叶平虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，叶平应承担举证不能的不利后果。即便如叶平主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定叶平未在一年的除斥期内行使撤销权，对叶平主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，叶平的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人叶平负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 洲
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢914号
申请执行人：天津天禾环境景观工程有限公司，住所地天津市北辰科技园区。
法定代表人：苗会东，总经理。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人天津天禾环境景观工程有限公司与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2015南民三初字第1746判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 庞 杰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初4096号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司,住所地福建省石狮市。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，该公司员工。
被告：蔡遵前，男，1990年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：兴业银行股份有限公司石狮凤里支行,住所地福建省石狮市。
负责人：蔡文华，该支行行长。
本院在审理原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告蔡遵前、第三人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行抵押权纠纷一案中，原告石狮市百德房地产开发有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以已与被告于庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 李少雄
二〇一八年七月六日
书记员 郑莹莹
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执870号
申请执行人：孟莲，女，1969年6月23日生，住开原市。
被执行人：杨忠明，男，1987年9月18日生，住铁岭市。
本院在执行申请执行人孟莲与杨忠明机动车交通事故责任纠纷执行一案，经查被执行人杨忠明暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月四日
书记员 宋春生
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4384号之一
申请执行人朱利健，男，1982年8月1日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏华法钢业有限公司（以下简称华法公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码14283121-3。
法定代表人查彩勤。
朱利健与华法公司工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出的宜兴劳人仲案字【2015】第1288号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：华法公司于2015年11月30日前一次性支付朱利健工资96700元。因华法公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱利健向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行。
执行过程中查明，本院已另案对被执行人华法公司的整体资产（含厂房、国有出让土地使用权、机器设备及附属设施等）进行了评估、拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。被执行人华法公司暂无其他可供执行的财产。本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 丁 平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 夏子宸
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执恢12号
申请执行人：金牛区鑫皓瑞建材经营部。
被执行人：四川铸珅建筑工程有限责任公司、臧荣建。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成仲案字第712号裁决书，于2016年11月16日立案执行金牛区鑫皓瑞建材经营部申请执行买卖合同纠纷一案。执行标的8749547.00。
执行中查明，（2017）川0115执2146号、（2016）川0115执恢12号合并处理，双方当事人达成和解协议，共计支付1000万元，分期付款。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1000万元，已执行到位400万元，被执行人尚欠申请人金牛区鑫皓瑞建材经营部600万元。
二、终结（2015）成仲案字第712号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0191民初10705号
原告:十堰亿派精工模具制造有限公司，住所地湖北省郧县经济开发区二道坡村二组。
法定代表人：王泽洋，董事长。
委托代理人：马金涛，该公司员工。
委托代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。
被告:郑州信昌汽车部品有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街。
法定代表人：郑树辉，董事长。
委托代理人:白永安，该公司员工。
委托代理人:李涛，河南泓洋律师事务所律师。
原告十堰亿派精工模具制造有限公司（以下简称亿派公司）与被告郑州信昌汽车部品有限公司（以下简称信昌公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告信昌公司支付模具款1196051.93元及逾期付款违约金222168.3元，合计1418220.23元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月7日，原、被告双方签订《模具加工合同》，约定亿派公司为信昌公司定作18个制件的模具，总价280万元，按进度付款。2013年5月21日，双方再次签订《模具加工合同》，约定亿派公司为信昌公司定作长城CHKO11新增模具项目8个制件的模具，总价1402300元，后双方协商将长城CHKO11新增模具项目8个制件模具价款降为105万元，以上两份合同总价款为385万元。合同签订后，原告亿派公司依约履行了合同义务，但信昌公司仅支付了2653948.07元，余款拒不支付。原告为维护合法权益，诉至本院。
针对原告的诉讼请求，原、被告双方同意调解。
本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议:
一、被告郑州信昌汽车部品有限公司在签订协议当日支付原告十堰亿派精工模具制造有限公司定作款壹佰万元整，支付方式为银行承兑汇票；如被告郑州信昌汽车部品有限公司未按上述约定履行义务，则应按合同约定向原告十堰亿派精工模具制造有限公司支付1196051.93元并自2014年6月1日起至实际付款之日止按年息6%支付利息。
二、原、被告双方因模具加工合同所产生的纠纷一次性解决，原告十堰亿派精工模具制造有限公司放弃其他诉讼请求，双方无其他纠纷。
三、案件受理费17564元减半收取为8782元，由原告十堰亿派精工磨具制造有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 雷梦莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3967号
申请执行人陈瑞英。
被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人戴卫中。
陈瑞英与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1535号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付陈瑞英劳动报酬人民币4878元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈瑞英向本院申请执行，申请执行标的为人民币4903元，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款1005.2元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位1005.2元，未执行到位人民币3897.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1535号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 茜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622财保25号
原告：邹峰,男,1976年10月5日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：孙毓哲，男，1992年12月8日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
本院在审理原告邹峰与被告孙毓哲为民间借贷纠纷一案中，原告邹峰于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙毓哲所有的兼容台式电脑100台、配置：处理器：英特尔第三代酷睿i5-3470、主板：B75AK（七彩虹）、内存：4GB（金士顿DDR3）、显卡：NVIDIAGEFORCEGTX650(1GB/七彩虹)、显示器：2台、监控电脑：1台、收费机：1台、网络交换机：6台、立式空调：格力1.5万千卡5台、分体空调：格力3600大卡3台、电脑桌椅：100套；并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告孙毓哲所有的兼容台式电脑100台、配置：处理器：英特尔第三代酷睿i5-3470、主板：B75AK（七彩虹）、内存：4GB（金士顿DDR3）、显卡：NVIDIAGEFORCEGTX650(1GB/七彩虹)、显示器：2台、监控电脑：1台、收费机：1台、网络交换机：6台、立式空调：格力1.5万千卡5台、分体空调：格力3600大卡3台、电脑桌椅：100套（详见查封财产清单）；
二、查封担保人柳兰兰所有的的房产。
案件申请费1270元，由申请人邹峰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李廷峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乡民初字第01000号
原告：卫XX，女。
被告：王XX，男。
原告卫XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卫XX，被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫XX诉称：我与被告于2006年农历3月举行传统婚礼，2008年7月4日补办结婚登记。2008年10月生育一子王X一；我与被告相识时间较短，仓促结婚。婚后才发现两人性格不合，经常因琐事争吵甚至打架。考虑儿子小，我一次次地原谅被告，可几年来夫妻感情越发紧张。2015年3月我与被告再次争执后，我便外出打工，期间被告对我不闻不问，夫妻感情确已破裂。请求：依法判令我与被告离婚；儿子王X一由被告抚养，我不承担抚养费。
被告王XX辩称：我不同意离婚，我们之间没有多大的矛盾。
经审理查明：原、被告于2006年3月16日举行传统婚礼，2008年2月8日生育一子，取名为王X一（现在XX小学上学）。2008年7月4日补办了结婚登记。2015年3月16日原告离家外出打工至今，期间儿子王X一随被告生活；
原、被告婚前系自由恋爱，婚初感情尚好。后因性格的差异和生活习惯的不同，原、被告常因家中琐事发生争吵，双方又缺乏沟通，致使夫妻矛盾产生，尤其在处理原告娘家关系上更为突出，因此原告曾多次离家出走。后在双方亲人撮合下和好。2015年3月双方再次发生矛盾，原告遂离家外出打工，2015年6月25日诉至本院。审理过程中，法庭多次组织双方进行协商，原告离婚态度坚决，不愿和好为本案事实。
本院确认的上述事实，有原、被告结婚证书和双方当庭陈述在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚初感情尚好。后因性格和生活习惯的不同，双方经常因小事发生争吵。矛盾产生后未及时沟通、化解，原告便采取了离家出走的做法。本院在审理过程中，多次组织调解无果，依法应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许；原告离家外出后，婚生子王X一一直随被告生活且已在乡宁县XX小学读书，为了保障未成年人的身心健康，让其有个稳定的生活环境，应由被告继续抚养，原告支付抚养费更为有利。因原告是没有固定收入的城市居民，依照山西省上年度城市居民人均可支配年收入24069元的平均月收入的25%计算，原告每月应支付的儿子王X一抚养费501元（即24069÷12×25%=501元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告卫XX与被告王XX离婚。
二、婚生子王X一随被告王XX生活，原告卫XX每月承担抚养费501元，分别于每年的9月1日之前逐年支付给被告王XX，直至王X一年满十八周岁为止。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 樊鹏飞
审 判 员 连晓兰
人民陪审员 王卫珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董贵萍
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘08民终334号
上诉人（原审被告）：包卯寅。
被上诉人（原审原告）：文建辉。
委托诉讼代理人：文永福。
上诉人包卯寅因与被上诉人文建辉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2016）甘0825民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，包卯寅于2016年9月26日申请撤回上诉。
本院认为，包卯寅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许包卯寅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人包卯寅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 程阿扣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1723号
罪犯师玉莲，女，1965年2月15日出生，彝族，云南省峨山彝族自治县人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年9月3日作出（2013）玉红刑初字第302号刑事判决，以被告人师玉莲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯师玉莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯师玉莲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币8500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯师玉莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师玉莲减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月29日起至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初2319号之一
原告：江山恒昌电线有限公司。
法定代表人：徐峰，执行董事。
委托诉讼代理人：周淑蓉，浙江万盛律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：魏永义。
委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师，特别授权代理。
原告江山恒昌电线有限公司与被告魏永义买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。原告江山恒昌电线有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江山恒昌电线有限公司撤回起诉。
案件受理费1664元（已减半）,财产保全费1320元，合计2984元，由原告江山恒昌电线有限公司负担。
审判员 仲 舒
二〇一七年七月十七日
书记员 徐琪涵
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终5198号
上诉人（原审原告）：广东互通宽带网络服务有限公司。
法定代表人：陈合群，该公司总经理。
委托代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：罗嘉林。
委托代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
上诉人广东互通宽带网络服务有限公司（以下简称互通公司）因与被上诉人罗嘉林劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
互通公司原审诉讼请求：1、判令互通公司无需向罗嘉林支付经济补偿金11721.26元；2、判令互通公司无需向罗嘉林支付高温津贴737.93元；3、判令互通公司无需向罗嘉林支付年休假工资1077.82元；4、判令互通公司无需向罗嘉林支付工资7435.39元；5、本案诉讼费用由罗嘉林承担。
原审法院判决如下：一、确认广东互通宽带网络服务有限公司、罗嘉林自2015年12月1日至2017年6月14日期间存在劳动关系；二、广东互通宽带网络服务有限公司在本判决生效之日起10日内支付解除劳动关系经济补偿金11721.26元、2017年5月1日至2017年6月14日的工资7438.39元、2016年6月17日至2016年10月31日和2017年6月1日至6月14日的高温津贴737.93元、2016年1月1日至2017年6月14日的未休年休假工资1077.82元给罗嘉林;三、广东互通宽带网络服务有限公司在本判决生效之日起10日内出具解除劳动合同的证明给罗嘉林；四、驳回广东互通宽带网络服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元由广东互通宽带网络服务有限公司负担。
判后，上诉人互通公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决第二、四项，判决互通公司无须支付罗嘉林解除劳动关系经济补偿金11721.26元、工资7438.39元、高温津贴737.93元、未休年休假工资1077.82元，罗嘉林承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉主要理由：1、罗嘉林在公司被收购后，恶意怠工、煽动职员罢工，后擅自离职，不回公司办理统计结算，互通公司不存在拖欠工资及办理离职手续主观意思，原审判决互通公司支付经济补偿金有误；2、罗嘉林是客服工程师，工作内容大部分是在室内完成，其不符合高温津贴发放标准；3、罗嘉林有不定时工作制、每月三天请假不扣工资，过年假期比法定假期多两天，其已实际休完甚至超期休完年假，不应再主张未休年休假工资；4、互通公司与站长之间是内部承包关系，在罗嘉林不配合的情况下无法结算工资，原审认定互通公司拖欠2017年5、6月工资有误；
被上诉人罗嘉林答辩称：罗嘉林因互通公司拖欠工资而提出解除劳动关系理应获得经济补偿金，银行流水显示互通公司发放工资时间为每月10日左右，并非互通公司称的每月25日结算；罗嘉林的作为工程师的工作内容是在户外，理应获得高温津贴；互通公司并未提交证据证实罗嘉林已休年休假或已收到年休假工资，理应支付罗嘉林未休年休假工资。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，互通公司虽上诉称不存在拖欠工资的情况，且无须支付罗嘉林解除劳动关系经济补偿金、高温津贴、未休年休假工资，但本院审理期间，互通公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对互通公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的履行期限届满次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人广东互通宽带网络服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘莹莹
李燕银
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1727号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
申请执行人：尚海，男，生于1983年10月18日，汉族，住绵阳市游仙区，
被执行人：李伟，男，生于1976年12月11日，汉族，住绵阳市游仙区，
案由故意伤害罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初564号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年四月十七日
书记员 彭文军
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
桂10**执259号
申请执行人杨取林。
被执行人刘小五。
被执行人郑传灰。
被执行人田仁松。
被执行人王文征。
本院在执行杨取林与刘小五、郑传灰、田仁松、王文征刑事责令赔偿一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为332000.0元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执259号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 东
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民辖终17号
上诉人（一审起诉人）：安徽天紫置业股份有限公司，住所地：安徽省桐城市经济开发区外环南路天红公司院内第1幢。
法定代表人：徐波，该公司董事长。
上诉人安徽天紫置业股份有限公司因抵押权纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初51号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
安徽天紫置业股份有限公司上诉提出：1、虽然在《特定资产转让协议》中存在协议管辖条款，约定由甲方即上海爱恒投资管理中心所在地法院管辖，但合同的核心内容是中建四局第一建筑工程有限公司与安徽天紫置业股份有限公司之间关于商品房买卖的相关权利与义务，与上海爱恒投资管理中心无关，故协议管辖无效，且本案不属专属管辖，桐城市人民法院对本案有管辖权；2、本案不属于《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条的规定，桐城市人民法院应当予以立案；3、桐城市人民法院在立案后作出不予受理的裁定，不符合法律规定，故依法要求本案由桐城市人民法院立案审理。
本院审查认为：本案是因上诉人安徽天紫置业股份有限公司要求撤销其与上海爱恒投资管理中心、中建四局第一建筑工程有限公司签订的编号为〔AH〕-2015117的《特定资产转让协议》而引起的诉讼。在《特定资产转让协议》第七条中约定：本合同的成立、效力、解释和履行适用中华人民共和国法律。因本合同引起或与本合同有关的一切争议，各方应友好协商解决；如果不能解决的，任何一方均有权选择提交甲方所在地法院管辖。本协议的甲方为上海爱恒投资管理中心。根据法律规定，原告起诉的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，当事人各方签订的《特定资产转让协议》中对管辖权的约定没有违反专属管辖和级别管辖的规定，本案根据约定管辖不属于桐城市人民法院管辖。因此上诉人上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 马 军
二〇一七年二月二十二日
书记员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7508执5号之二
申请执行人：徐光国,男,1955年1月26日出生,汉族,住亚布力林业局。
被执行人：陈焕成,男,1967年8月15日出生,汉族,住亚布力林业局。
被执行人：翟春平,女,1985年10月3日出生,汉族,住亚布力林业局。
本院在执行徐光国申请执行陈焕成、翟春平借款合同纠纷一案中，黑龙江省亚布力林区基层法院作出的（2016）黑7508民初92号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入执行程序。在执行中，本院依法将被执行人陈焕成的查封房产进行拍卖，被执行人陈焕成、翟春平外出打工下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人徐光国向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二O一七月十一月十五日
书记员 贺聪聪
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初29号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗浩然，男，1990年9月21日出生于四川省成都市金牛区，汉族，大专文化，个体工商户，住四川省成都市金牛区。因本案于2017年10月30日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)522号起诉书指控被告人罗浩然犯危险驾驶罪于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人罗浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月2日4时许，被告人罗浩然酒后驾驶川Ａ×××××号轿车，从泸州市市区出发往贵州省习水县方向行驶，当车行至G93成渝环线570KM道路处时，与路边护栏发生碰撞，造成川Ａ×××××号轿车、道路受损的道路交通事故。民警在事故处理中发现被告人罗浩然有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血待检。经鉴定，案发时被告人罗浩然血液中乙醇含量为89.0mg/100ml。经交警部门认定，被告人罗浩然承担此次事故全部责任。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、受案告知书、立案决定书、立案告知书、取保候审文书、被告人罗浩然的供述、证人陈某的证言、证人李某的证言、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血中乙醇含量司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、视听资料、光盘来源说明、户籍信息、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗浩然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗浩然犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗浩然归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在高速公路上驾驶机动车，且造成交通事故负全部责任，可从重处罚。综合被告人罗浩然的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，结合其社会现实表现，本院决定对其依法处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗浩然犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 益
二〇一八年一月十二日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初8668号
原告：周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区××××××。
委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。
被告：汪文政，男，1963年8月12日出生，汉族，住成都市新都区××××××。
原告周长虹诉被告汪文政民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告周长虹的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼。被告汪文政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周长虹诉称，2016年4月26日，被告因经营周转需要向原告借款3万元，约定借款期限为1个月，即自2016年4月26日起至2016年5月25日止，借款月利率为2%，双方还对逾期违约金、罚息等进行了约定。同日，原告通过银行转账的方式将2万元支付至被告指定银行账户，剩余1万元以现金方式交付被告，并由被告向原告出具《收条》。借款到期后，被告一直未按约如期向原告归还借款本息，其行为构成违约，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金3万元及自2016年5月26日起计算至本息偿清日止按年利率24%标准计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告汪文政辩称，原被告双方确存在借贷事实，且约定借款金额为3万元，但原告仅于2016年4月26日、2016年4月28日分别两次以转账方式支付1万元，原告称剩余1万元以现金方式支付不属实。
原告周长虹为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的原、被告的身份证、《借条》、《收条》、转款凭据复印件等证据。因被告汪文政无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其予以采纳。
依据上述有效证据，本院认定如下事实：
2016年4月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“出借人周长虹于2016年4月26日以银行转账方式借给借款人汪文政（身份证号：××××××）3万元，此借款用途仅限于经营周转。借款期限从2016年4月26日起至2016年5月25日止。双方约定月利息为2%，此款项于到期日一次性归还，如不能按期足额归还借款，借款人应按借款本金的50%向出借人支付违约金，即15000元，且需承担每日450元罚息，在催收过程中产生的所有费用由借款人承担……出借人：周长虹。借款人：汪文政。身份证号：××××××，时间：2016年4月26日。”
同日，原告分两次向被告××××××账户共计转款2万元，转款备注“借款”。被告向原告出具《收条》一份，载明已收到原告通过银行转账方式出借的3万元。
现因被告借款到期未返还借款3万元，原告遂起诉来院。
本院认为，综合原告提交的被告出具的《借条》、《收条》及相关转款凭据等证据，可以认定原告主张的其向被告出借3万元的事实成立，原、被告之间建立了事实上的借款合同关系，该借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款给被告，被告理应在承诺的还款期限，即于2016年5月25日前向原告返还全部借款，但被告至今未予返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告诉请要求被告返还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。
被告逾期未还款，原告有权要求其支付逾期利息，因双方约定借款期内利率标准为月息2%，但未约定逾期利率标准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按年利率24%标准自逾期之日即2016年5月26日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告汪文政应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周长虹返还借款本金3万元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金3万元为基数，自2016年5月26日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告汪文政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年六月九日
书记员 高娜
记录员 王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第592号
罪犯李一武，男，1968年2月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年7月3日作出(2014)穗荔法刑初字第136号刑事判决，以被告人李一武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月19日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯李一武在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李一武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬。缴纳罚金人民币三万三千三百八十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李一武部分履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李一武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 李睿良
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初5575号
原告：王某。
委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
被告：郑某某。
原告王某与被告陈某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人陈金洪到庭参加诉讼，被告陈某、郑某某经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2017年12月13日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还借款本金62500元及利息（即自各还款期满次日起，按照年利率6%分别计算分别支付占用该借款期间利息，至实际还款完毕时止）；2、本案诉讼费、公告费由被告方承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。第一被告以购置家用轿车、装潢以及生活紧缺资金，遂分别于2017年4月至8月分四次向原告借款合计62500元，对于上述借款双方均约定了还款期限，并出具借条，借期届满后，原告多次向被告催要上述款项，被告均以种种理由拖延，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告陈某、郑某某未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条四份、结婚登记审查处理表一份、支付宝转帐记录，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某与被告郑某某系夫妻关系，被告陈某因家庭装修需要分别于2017年4月26日向原告借款12000元，约定于2017年5月26日归还；于2017年6月16日向原告借款30000元，约定于2017年7月16日归还；于2017年7月12日向原告借款5500元，约定于2017年7月22日归还；于2017年8月26日向原告借款15000元，约定于2017年8月31日归还，合计借款62500元，并出具借条四张，后两被告至今未归还欠款，遂引起本诉。
本院认为，原告王某与被告陈某之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。该笔借款发生在陈某与被告郑某某的夫妻关系存续期间，被告郑某某应对该笔借款承担连带清偿责任。另对原告主张的要求被告支付利息的请求，本院支持按照年利率6%从逾期之日起计算利息。
综上所述，原告要求两被告归还借款62500元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、郑某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款人民币62500元及逾期利息（其中12000元的借款从2017年5月27日计算至实际给付之日；30000元的借款从2017年7月17日计算至实际给付之日；5500元的借款从2017年7月23日计算至实际给付之日；15000元的借款从2017年9月1日计算至实际给付之日，均按照月息0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元，公告费560元，合计1922元，由被告陈某、郑某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1362元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 顾晓光
人民陪审员 赵银忠
人民陪审员 王义金
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈 飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第03198号
原告:招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：苏某（已故），男，汉族。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告苏某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定由原告向被告发放贷款共计173万元，用于被告购买合同中列明的房产，借款期限从2011年12月27日到2031年12月27日，还款方式为等额还款。为确保债务的履行，双方又签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》以抵押合同中列明的房产设定抵押担保其履行债务。原告依约向被告发放贷款173万元，被告于2014年10月15日开始逾期还款已逾期五期，因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《个人借款及担保合同》；2、被告向原告偿还本金人民币1619186.93元、利息47598.28元、罚息434.29元、复息1046.7元，（合计1668266.2元）及2015年2月15日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；3、被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本案被告苏某已经死亡，继承人信息不明，原告也未向法院提供其亲属、继承人相关信息，因此本案现无法确定明确的被告,起诉应予驳回，待原告明确相关被告后可另案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司西安分行的起诉。
本案案件受理费19814元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张居仁
二〇一六年四月五日
书 记 员 薛 丹
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执979号之一
申请执行人黄进京，男，汉族，1972年10月20日生，住山东省烟台市福山区，
申请执行人李文仲，男，汉族，1992年4月18日生，住任县，
被执行人王立中，男，汉族，1980年7月25日生，住沙河市，
黄进京、李文仲与王立中为劳务纠纷一案，沙河市人民法院作出的(2016)冀0582民初1658号民事判决书已发生法律效力，并依法立案执行。执行中申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沙河市人民法院作出的(2016)冀0582民初1658号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯立兴
二〇一七年五月二十日
书记员 李群英
桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执540号之四
申请执行人任启涛，男。
被执行人王江龙，男。
关于任启涛申请执行王江龙人格权纠纷一案，本院于2016年03月22日冻结了被执行人王江龙在中国工商银行账户内存款人民币27133.16元，现因双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王江龙在中国工商银行账户内存款人民币52200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一六年四月十八日
书记员 胡露萍
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
((2016)鲁0391执996号
申请执行人：赵福利。
被执行人：淄博市消防器材厂有限公司。
法定代表人：亓波，总经理。
本院在执行赵福利与被执行人淄博市消防器材厂有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字第[2016]第323号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年10月17日立案执行，执行标的25585.10元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博市消防器材厂有限公司无财产可供执行，申请执行人赵福利亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字第[2016]第323号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初4443号
原告：刘某，女，汉族.
原告：王某某，男，汉族。
法定代理人：刘某（王某某母亲），女，汉族。
委托诉讼代理人：张攀峰，男，陕西卓勋律师事务所律师
被告：咸阳市某某村第六村民小组。
负责人：贾某某，系该组组长。
委托诉讼代理人：郭宁，女，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
原告刘某、王某某与咸阳市某某村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益一案，本院受理后，于2017年10月20日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托诉讼代理人张攀峰、被告咸阳市某某村第六村民小组委托诉讼代理人郭宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告征地补偿款每人9500元，独生子女户增加一人份额9500元，减去出嫁女已补偿2000元，合计26500元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：二原告户籍登记在被告处，同时也系独生子女户，2017年8月16日被告村组土地被征用，村民小组按每位村民9500元将征地补偿款进行分配。原告家庭户上有六人，仅有三人分得该笔补偿款，含出嫁女2000元，共计30500元，按照《陕西省计划生育条例》相关规定，原告应增加一个人的分配配额，但被告未足额给二原告分配的补偿款，原告多次找被告协商解决无果，无奈诉至法院。
被告辩称，请求驳回原告的诉请，原告户主张巧利名下登记6人，刘某甲的户口迁入时间，在被告分配方案截止日期之后，刘某甲是出嫁女，应户随人走，但并未迁出，其子户口亦在本组，属本组的空挂户，剩余三人，被告组已按照分配方案向原告分配了该笔征地补偿款，原告父亲刘振国已签字领取故，原告诉请不成立。应予以驳回
原告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：
1、户口本一份，证明张巧利是户主，原告刘某是长女，有合法的户籍关系，应享有本组村民同等待遇。
2、某某村六组征地补偿分配方案一份，证明被告此次分配方案已公布。
3、某某村六组征地补偿统计表一份。证明被告此次征���补偿费明细，有具体数额。
4、储蓄存单一份。证明原告母亲名下分得征地补偿款30500元，未给原告足额分配补偿款。
5、独生子女父母光荣证一份。证明原告家庭是独生子女户，应多分一个人份额的补偿款。
被告质证表示：证据一、户口本真实性无异议，证明目的不认可。原告刘某的户口2014年12月21日之前已迁出，后于2014年12月23日之后又迁回被告处，充分证明原告已在其丈夫处已享受了相应的待遇，被告组已给原告分配过分配补偿款，原告不应再次起诉；证据二、三，真实性无异议，但该方案只是公示的方案，不是最终分配方案，最终分配方案是以群众的签字为准，分配表上的2000元是给原告户出嫁女补偿的，不是给独生子女户分的。四，真实性无异议；五��真实性无异议，证明目的无异议，但其独生子女证的办理程序不符合规定。
被告当庭出示了下列证据：
一、2017年8月16日会议记录各一份。分配方案、本组55户村民中，44户代表同意的方案的签名44份。证明该分配方案是征得多数群众同意的，是村民自治的体现，是合法有效的。依照方案的第二条第7项规定原告户成员刘某甲和其子女不能参与征地分配，故原告户应除去刘某甲和孩子2人的份额。
二、被告组村委会证明一份。证明原告未在村委会申请办理独生子女证，故被告未将原告列入本组独生子女户之列，被告给原告的分款行为并无过错。
三、2017年8月16日，某某村六组征地补偿领款统计表、村民刘振国签名的分配方案表各��份。证明1、原告该户代表刘振国代表其家庭在该方案签字，表明原告认可该方案，所以被告给原告分配征地款是正确的，原告不得在此诉讼，原告同意该分配统计表，并在该表上签字，表明原告已认可该分配方案上的分配数额。方案在公布后，被告组曾挨家挨户征求过群众意见，同意方案的签名，不同意的不签字；该表是每个群众领款时均能看到，闫红刚不同分配的数额，没有领款，也没有签字。
四，王某甲户籍迁入申请表，证明其申请户口迁入的时间是在分配方案截止日期之后，被告组给原告户分配的补偿款是正确的。
原告质证：证据一、真实性认可，证明目的不认可，村民自治不能与法律规定相抵，相抵触时应以法律为依据；证据二、真实性认可，证明目的不认可，独生子女证办理虽然��申请，但并不影响其应享受的相关待遇，原告是独生子女户事实。三，真实性认可，证明目的不认可，在分配统计表上签字，并不代表刘振国因此放弃原告应享受的权利；四，真实性无异议，但与该案并无直接关联。
经综合评议，原，被告所出示的证据，对方当事人对真实性均无异议，均对真实性均予以确认。
依据所认定的证据及庭审调查确认以下案件事实，二原告户口登记在被告村组，系该村组的合法集体经济组织成员，原告王某某为王某甲与原告刘某之子，2015年12月12日办理了独生子女证。2017年被告村组制定土地被征用后的分配方案，给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款9500元。给原告家庭共计分配30500元，其中二原告及张巧利每人9500元，刘某甲分配2000元出嫁女额外补偿。分款中未���二原告增加一个人的分配份额。
本院认为，二原告户口登记在被告处，系被告村组合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告已按分配方案向原告分配了征地补偿款，故二原告的该项请求，本院不予支持；二原告为独生子女家庭，按照相关规定，在分配时应多享受一个人的份额，但被告未向原告分配该笔补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告的此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市某某东江渡村第六村民小组于本判决生效之日起立即支付原告刘某、王某某增加一人的份额的征地补偿款9500元。
二、驳回原告刘某、王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告咸阳市某某村第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 ＸＸ
附主要法律条文：
《中华人民共和���民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初505号
原告：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠市15区天山南路美食娱乐城南B楼。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王江玲，女，该公司新湖分公司总经理。
委托诉讼代理人：闫伟，男，该公司新湖分公司副总经理。
被告：张赛赛，男，1993年9月9日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司与被告张赛赛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王江玲、闫伟到庭参加诉讼。被告张赛赛经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付违约金20520元，2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日被告张赛赛与原告签订商品房买卖合同一份，约定被告张赛赛购买原告所建的位于新湖X小区X号楼X单元X室房屋一套，房屋总价款203226元，被告张赛赛支付118226元房款后，剩余60000元房款直至2015年10月19日支付30000元，于2015年10月21日支付30000元。但约定逾期付款违约金经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告张赛赛未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月3日被告张赛赛与原告签订商品房买卖合同一份，约定被告张赛赛购买原告所建的位于新湖X小区X号楼X单元X室房屋一套，房屋总价款203226元，被告张赛赛支付118226元房款后，剩余60000元房款直至2015年10月19日支付30000元，于2015年10月21日支付30000元。原、被告双方约定的逾期付款违约金为日万分之五。
本院认为，合同双方应当依照约定履行合同，违约方应当向守约方支付违约金。原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司向被告张赛赛交付了房屋，被告张赛赛应当依照约定履行付款义务。原告向被告主张支付违约金20520元（自2013年12月3日至2015年10月18日，计684天）原、被告双方的约定不违反法律强制性规定，本院依法支持。
综上所述，对于原告所主张的被告张赛赛支付违约金20520元的诉请，本院依法予以支持。被告张赛赛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张赛赛向原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司支付违约金20520元。于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，公告费525元，合计838元，由被告张赛赛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 董玉兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐 燕
1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保389号
申请人：刘兴忠。
委托诉讼代理人：刘娟。
被申请人：钟星。
申请人刘兴忠与被申请人钟星所有权确认纠纷一案，申请人刘兴忠向本院申请财产保全，请求查封钟星名下的长沙市XX房。2017年4月18日刘兴忠向华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了保险金额1000000元的财产保全责任保险，作为本次保全申请的担保。
本院经审查认为，刘兴忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封钟星名下的长沙市XX房。
本案申请费5000元，由刘兴忠负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟建林
二〇一七年四月十九日
书记员 谷 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施��，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)贵执字第419号
申请执行人乐建中，男。
被执行人边新华，男。
本院在执行申请执行人乐建中与被执行人边新华民间借贷纠纷一案中，因未查到被执行人边新华有可供执行的财产，申请人也未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2012)贵执字第419号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘云军
二〇一六年六月七日
书记员 何定煌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执3130号
申请执行人新乡市起重机厂有限公司销售三公司，住所地：新乡市南干道134号。
被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。
申请执行人新乡市起重机厂有限公司销售三公司与被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初99号号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴志恒
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初959-12号
原告：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙慧萍，女，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省天台县，
被告：赵明阳，男，1977年3月17日出生，汉族，住址同上，
原告王天亮诉被告孙慧萍、赵明阳民间借贷纠纷一案中，原告王天亮于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年二月二十二日
书记员 贾桃桃
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第01046号
原告：王某，男,1963年4月16日出生,汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1967年12月15日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员解文生适应简易程序独任审判,于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人方成云、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1988年6月经人介绍相识，××××年××月××日生一子，取名王某甲，现在成人。××××年××月××日补办��婚登记手续。由于双方性格不合，婚后纠纷不断。2014年1月至今，原、被告分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉请判令与被告离婚，共同财产依法分割，债权债务依法分摊。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
二、房产证，证明2002年10月16日，原告购买了城关镇乌龙井商业街XXXX、XXXX号门面房一套，建筑面积37.10平方米。该房屋属夫妻共同财产。
三、舒城县房地产管理局查档证明，证明2010年1月18日，原、被告购买城关镇春秋北路万福庄园牡丹苑X幢XXX室住房一套，面积109.96平方米。该房屋属夫妻共同财产。
四、舒城县人民法院（2004）舒民一初字第65号民事判决书、撤诉申请及准予撤诉笔录，证明被告于2004年、2006年两次向法院起诉离婚的事实。
被告徐某辩称：庭审中同意离婚是一时冲动，不是自己真实意思表示。经过慎重考虑，被告不同意离婚。理由如下：1、原、被告婚后虽多次闹矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，2014年1月也是因家庭经济发生矛盾，双方没有原则问题。二、原告身体不好，需要原告及孩子照顾；三、孩子才大学毕业，成家、立业离不开父母的支持和照顾。关于共同财产及债务问题，乌龙井商业街门面房属夫妻共同财产；万福庄园牡丹苑9幢106室住房是被告父亲出资购买的，因按揭贷款的原因，登记在被告名下。共同债务约500000元，请法庭予以核实。被告徐某未向本院提交证据材料。
经审理查明：1987年5月原、被告经人介绍相识恋爱，1990年元旦举行婚礼，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子，取名王某甲，现已成年。婚后原、被告夫妻关系尚可。2003年原告因政府精简人员下岗后，双���为经济、家庭琐事时有争吵。2004年徐某向本院诉讼离婚，本院经审理判决不准离婚。2006年徐某再次诉讼离婚，经亲友劝解平息，徐某撤诉。自此双方维系着稳定的夫妻关系。2014年1月双方因孩子购房首付款问题发生矛盾，原告即搬离住所与被告分居生活。
另查明，2002年10月16日，原、被告购买舒城县城关镇乌龙井商业街XXXX、XXXX号门面房一套，建筑面积37.10平方米。2010年1月18日，原、被告购买城关镇春秋北路万福庄园牡丹苑X幢XXX室住房一套，面积109.96平方米。
上述事实，由原、被告陈述及经过庭审质证的结婚证、房产证、舒城县房地产管理局查档证明、（2004）舒民一初字第65号民事判决书、撤诉申请及准予撤诉笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础牢固，婚后，也建立了一定的夫妻感情。夫妻之间虽有波折，但未导致感情彻底破裂。原告也未提供双方感情破裂的有力证据。故原告的离婚诉请，本院不予支持。如果原、被告能够相互包容、互凉互让，相互扶持，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一五年八月十一日
书记员 方 莉
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执611号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人：卢翔，该公司总经理。
委托代理人：张磊，男，河北决策律师事务所律师。
被执行人：赵春凯，男，汉族。
被执行人：郑娟，女，汉族。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人赵春凯、郑娟融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赵春凯、郑娟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵春凯、郑娟银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 毛银娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鸠民二初字第00359号
原告：ＸＸ，男，汉族，1981年12月22日生，住浙江省三门县。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住浙江省东阳市吴宁镇。
法定代表人：楼正文，经理。
原告ＸＸ诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称“东阳三建”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员卞慧慧独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告东阳三建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司（以下简称东阳三建芜湖分公司）因承建芜湖兆通大观花园工程项目与原告于2013年5月11日签订了《建筑材料供货合同》。合同约定原告采取分批供货的方式向东阳三建芜湖分公司提供电线电缆；东阳三建芜湖分公司采取分期付款的方式，于2013年5月底支付250000元，待最后一批货物进场后45天内支付总货款的80%，至2013年12月底支付总货款的95%，余款待决算后15天内一次性付清。2014年1月18日，原告和东阳三建芜湖分公司进行了决算对账，东阳三建芜湖分公司共欠原告总货款896750.75元，截止目前为止，东阳三建芜湖分公司仅支付了370000元的货款，剩余货款526750元经原告多次催要，东阳三建芜湖分公司拒不支付。东阳三建芜湖分公司系被告的分公司，且其工商登记上无注册资本，其民事责任由被告承担。故原告根据法律规定和合同约定，诉请法院：一、判令被告支付原告货款526750元，并自2014年1月开始支付逾期利息至实际支付之日止（按银行同期贷款利率的四倍计算）。二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、《建筑材料供货合同》一份，证明原告与东阳三建芜湖分公司之间的买卖合同关系；二、供货清单十三份，结算清单一份，证明原告履行了合同约定的供货义务，东阳三建芜湖分公司收到货物及欠原告货款的实事；三、收条、任命通知及施工合同各一份，证明李忠明为东阳三建芜湖分公司的项目经理，东阳三建芜湖分公司承建兆通大观花园工程项目。
被告未答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
一、对证据一，合同上有ＸＸ和东阳三建芜湖分公司的签章，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；
二、对证据二，所有供货清单与结算清单均有合同约定的收货人张海军和东阳三建芜湖分公司代表吴继伟的签字确认，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；
三、对证据三，收条为李忠明签署的，任命通知是芜湖川田建筑工程有限公司任命李忠明为芜湖兆通大观花园项目负责人，与本案买卖合同的签订及履行均无关联性，本院不予认定。施工合同为安徽兆通房地产开发有限公司与东阳三建芜湖分公司和芜湖川田建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同有各方公司签章，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的实事如下：2013年5月11日，原告与东阳三建芜湖分公司签订《建筑材料供货合同》，约定由原告向东阳三建芜湖分公司供应电线电缆货物，合同对供货的材料名称、颜色、规格型号、数量、单价、质量、供货方式、付款结算方式、经济责任、合同争议解决方式等均有明确约定。双方对供货方式约定为：原告采用分批供货的方式，由东阳三建芜湖分公司代表吴继伟以书面形式通知原告供货，原告将货物运输到指定地点并负责卸车，东阳三建芜湖分公司指定张海军为收货人。双方对付款方式约定为：东阳三建芜湖分公司于2013年5月底支付250000元，待最后一批货物进场后45天内支付总货款的80%，至2013年12月底支付总货款的95%，余款待决算后15天内一次性付清。原告按合同约定履行了供货义务。2014年1月18日，原告和东阳三建芜湖分公司进行了决算对账，东阳三建芜湖分公司共欠原告总货款896750.75元。此后，东阳三建芜湖分公司支付货款370000元，尚欠货款526750.75元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与东阳三建芜湖分公司签订的《建筑材料供货合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行供货义务，东阳三建芜湖分公司应当按照合同约定履行支付货款义务。经结算，东阳三建芜湖分公司应于2014年1月18日后的15天即2014年2月2日前付清剩余货款。东阳三建芜湖分公司至今未支付剩余货款526750元已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。但由于双方未对违约责任进行明确约定，原告要求东阳三建芜湖分公司按照银行同期贷款利息的四倍支付逾期付款利息没有法律依据，本院认为逾期付款利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，计息截止日期为到本判决确定给付之日。东阳三建芜湖分公司作为被告的一个分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担，故对原告要求被告承担支付货款526750元及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司在本判决书生效之日起七日内一次性支付原告ＸＸ货款526750元，并自2014年2月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
减半收取的案件受理费5334元，由被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 卞慧慧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 超
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7852号
申请执行人厉相平，男，1970年7月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金晓红，男，1972年11月21日出生，汉族，住东阳市。
原告厉相平与被告金晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）浙0783民初15297号民事调解书，已经发生法律效力。权利人厉相平于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月6日向被执行人金晓红送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权254.82万元及利息。现因被执行人查无下落，其名下房产已设定大额抵押且另案查封处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7852号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈 园
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5159号
原告张清松，男，1982年6月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人周振国，通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告张云海，男，1982年8月23日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
法定代表人宋晓东职务经理
委托代理人李征，男，1979年3月19日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工。
本院在审理原告张清松诉被告张云海、永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张清松于二0一七年四月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清松的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张清松撤回起诉。
案件受理费减半收取338元,由原告张清松负担。
审判员 席都达古拉
二〇一七年四月二十日
书记员 付 泽 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6896号
罪犯廖宏，男，1982年2月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，初中文化，现在广东省乐昌监���服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月27日作出(2012)穗海法刑初字第1030号刑事判决，以被告人廖宏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖宏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖宏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖宏系累犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖宏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初388号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省五河县人，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。2016年6月27日因涉嫌诈骗罪被临时羁押于安徽省蚌埠市五河县看守所，同年7月2日被依法刑事拘留，2016年7月7日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日18时许，被告人杨某某在兰州理工大学西校区内，编造了自己是“香港中文大学”的交换生，即将要来兰州理工大学学习的事实取得被害人魏某某的信任，谎称自己只有港币没有带人民币无法住酒店，骗得被害人魏某某现金5000元。2016年5月31人被告人杨某某投案自首并退赔被害人经济损失。
被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人杨某某自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张璐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0203刑初58号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人曾贵明，男，汉族，1974年9月15日出生，小学文化，无业，住克拉玛依市。1991年12月20日因犯盗窃罪被新疆新源县人民法院判处有期徒刑六年。2003年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2005年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。2011年8月3日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元（未缴纳），2016年4月8日刑满释放。2016年9月4日因涉嫌盗窃罪被抓获，9月5日被刑事拘留，9月30日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人曾贵明犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员赵薇出庭支持公诉，被告人曾贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至9月间，被告人曾贵明在克拉玛依区采取翻窗入室的方式，多次窃取他人财物，价值人民币36558.9元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
1、2016年7月7日，在风华小区X幢X号巴某家中窃取电视机一台；
2、2016年7月25日，在西北小区X幢X号张某1家中窃取黄金项链二条，价值2500元；
3、2016年8月4日，在红波小区X幢X号冯某家中窃取现金100元及苹果牌手机一部，价值100元；
4、2016年8月5日，在向阳北小区X幢X号王某1家中窃取现金2000元；
5、2016年8月8日，在胜利小区X幢X号王某2家中窃取现金3000元及黄金戒指二枚、黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳钉一对、黄金手镯一只，共计价值13211.1元；
6、2016年8月中旬，在天山小区X幢X号桂某家中窃取现金200元；
7、2016年8月21日，在红波小区X幢X号曹文勇家中窃取黄金戒指一枚及手机一部；
8、2016年8月22日，在银河小区X幢X号陈某1家中窃取现金200元及黄金戒指一枚，价值840元；
9、2016年8月23日，在胜利小区X幢X号蔡某家中窃取现金1500元；
10、2016年8月23日，在通讯小区X幢X号刘二富家中窃取笔记本电脑一台；
11、2016年8月24日，在风华小区X幢X号张某2家中窃取笔记本电脑一台、手表一块及茅台酒、五粮液酒各一瓶、中华香烟一条，烟酒共计价值2100元；
12、2016年8月26日，在工人小区X幢X号苏某家中窃取手表一块及价值2192.4元的黄金转运珠12枚；
13、2016年8月30日，在苑泉小区X幢X号刘某1、潘勇家中窃取笔记本电脑二台、华为牌平板电脑一台、OPPO牌手机一部及价值730.4元的黄金转运珠一枚；
14、2016年8月下旬，在银河小区X幢X号谢某家中窃取笔记本电脑一台、黄金手链一条、黄金戒指、黄金转运珠各一枚，黄金饰品共计价值3640元；
15、2016年9月1日，在风华小区银山商店窃取业主刘某2现金300元及玉溪牌香烟五条、雪莲牌香烟七条、红塔山牌香烟三条、云烟牌香烟一条，共计价值2345元；
16、2016年9月3日，在天山小区X幢X号徐某家中窃取现金1300元及电视机一台；
17、2016年9月4日，在风华小区银山商店窃取业主刘某2现金300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有张某1、冯某、王某1、王某2、陈某1、张某2、苏某、刘某1、谢某、刘某2、徐某、雷某等12人报案材料及失主王某1、王某2、陈某1、蔡某、徐某、刘某1、冯某、张某1、苏某、巴某、张某2、谢某、刘某2、桂某等14人陈述、证人叶某、陈某2、雷某三人证言及辨认曾贵明笔录和照片、被告人曾贵明的辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、克拉玛依市公安局刑科所克公刑技鉴（法物）字[2016]108、119、125、132号DNA鉴定书、克拉玛依市公安局克区分局刑科所克区公刑技鉴（痕栓）字[2016]62、71号手印检验鉴定书、现场检测报告书、涉案物品估价鉴定意见、到案经过、常住人口基本信息、接收证据清单、扣押决定书、扣押及发还清单、情况说明、新源县人民法院（1991）新法刑判字第58号刑事判决书、本院（2004）克刑初字第1号刑事判决书、（2005）克刑初字第114号刑事判决书、（2011）克刑初字第161号刑事判决书及释放证明一份、报警记录、情况说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曾贵明以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人现金8900元及价值27658.9元的财物，共计36558.9元，达到数额巨大标准的百分之五十，但其入户盗窃属其他严重情节，故其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚；被抓获归案后如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到其未能退赔被害人的财物，社会危害性大，在量刑时应酌情处罚。为了保护他人合法的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2021年6月3日止）
二、责令被告人曾贵明向向失主张某1退赔未追回的赃物价值2500元；向失主冯某退赔未追回的赃款赃物价值200元；向失主王某1退赔赃款2000元；向失主王某2退赔未追回的赃物价值6548.8元；向失主桂某退赔未追回的赃款200元；向失主陈某1退赔未追回的赃款赃物价值1040元；向失主蔡某退赔未追回的赃款1500元；向失主张某2退赔未追回的赃物价值2100元；向失主苏某退赔未追回的赃物价值2192.4元；向失主谢某退赔未追回的赃物价值3640元；向失主刘某2退赔未追回的赃款赃物价值2742元；向失主徐某退赔未追回的赃款1300元。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金 鹤
审 判 员 于旭梅
代理审判员 解长林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁晓晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2126号
原告上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人任鹏。
被告杨华，男，1980年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告杨华物业合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月十四日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第2320号
申请执行人：何伟奇，男，1983年12月28日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人：邱新基，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2014年4月14日立案受理的申请执行人何伟奇与被执行人邱新基民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第2177号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2014年5月26日作出的（2014）龙新执行字第2320号执行裁定书依法查封了被执行人邱新基所有的位于龙岩市新罗区西陂镇人民西路15号(明珠城市广场)B20号、CLy19号房产及－1层C79号车库及被执行人所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号车辆。上述房产已由龙岩市中级人民法院在评估、拍卖过程中，由于处置完毕房产的时间无法确定，申请执行人何伟奇应等待处置后参与分配，因车辆下落不明暂无法查扣。经本院向银行、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 庆 生
审判员 李 智 俊
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十九日
书记员 石志红（代）
PAGE
重庆市涪陵区人民法院
支 付 令
(2017)渝0102民督60号
申请人：刘元波，男，1975年4月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：江敏，重庆新合律师事务所律师。
被申请人：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼），统一社会信用代码91500102768893336B。
法定代表人：黄丰，该公司总经理。
委托代理人：胡颍，女，1986年6月28日出生，住重庆市涪陵区。
申请人刘元波于2017年12月8日向本院申请支付令，申请人刘元波称：被申请人与申请人于2014年6月1日签订劳动合同，按照劳动合同约定，被申请人应当按月向申请人支付工资5120元，2017年8月，被申请人开始停发工资，于2017年6月1日至11月30日止，尚欠申请人30720元。被申请人给申请人出具了欠条。现请求人民法院督令被申请人立即给付尚欠的工资30720元。
本院认为，申请人刘元波的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘元波的尚欠的工资30720元。
支付令申请费189元，由被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司负担。
被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈兴亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈文婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O17）浙0212民初8900号
原告：陶良兵，男，1977年10月26日出生，汉族，职业不明，户籍地安徽省寿县。
被告：王祥君，男，1978年4月15日出生，汉族，职业不明，住宁波市北仑区。
原告陶良兵与被告王祥君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，原告于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶良兵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陶良兵负担。
审 判 员 陈莹
二〇一七年八月二十九日
代书记员 戴盛
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更542号
罪犯唐春锋，无��。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯唐春锋因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪于2012年6月29日被江苏省东台市人民法院以(2012)东刑二初字第82号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。2012年7月17日，江苏省东台市人民法院作出(2012)东刑二初字第82-1号刑事裁定书，裁定罪犯唐春锋刑期自2011年11月5日起至2016年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日，江苏省建湖县人民法院以(2012)建刑二初字第0214号刑事判决，认定罪犯唐春锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，与前罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年9月21日起至2018年11月4日止。2015年5月13日经江苏省连云港市中级人民法院以(2015)连刑执字���00112号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月4日）。
执行机关认为，罪犯唐春锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，认真完成劳动生产任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，获得监狱“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯唐春锋减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐春锋在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐春锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐春锋减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹新海
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘玉琪
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初960号
原告：罗晓云，男，1975年12月25日出生，汉族，无业，住安福县。
被告：杨春华，男，成年人，汉族，经商，住安福县。
原告罗晓云与被告杨春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓云到庭参加诉讼，被告杨春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗晓云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月左右，被告在湖南做铁矿粉生意，因需要资金周转，向原告借款5万元，次月再次向原告借款5万元，后被告于2008年10月15日向原告出具一张10万元欠条，并称一两个月归还，但因为被告生意亏损，一直没有归还原告借款。2011年4月1日，原告在安福县××田镇遇见被告，被告重新出具了一张10万元的借条给原告，约定被告五年之内还清所有欠款。后被告于2013年2月份还款5000元，2015年2月份还款1万元，2016年1-2月份还款4800元，2017年1月份还款5000元，合计还款24800元。被告至今尚欠75200元未归还，原告多次催讨未果，为维护自身权益，诉至法院。
杨春华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告杨春华未到庭参加诉讼，视为其放弃进行质证的权利。原告提交的借条原件，来源合法，能证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上的证据分析与认定，结合原告的陈述，本院确认本案的法律事实如下:
原、被告系朋友关系。2008年7月至8月，被告杨春华以做生意需资金周转为由向原告罗晓云两次共借款10万元，后被告一直未还款。2011年4月1日，被告就上述借款向原告出具借条一份，借条载明：“借到罗晓云人民币拾万元整（100000.00）限于五年之内全部还清。横龙镇枫塘村1组借款人：杨春华2011年四月1号”。后被告于2013年2月至2017年1月陆续还款24800元，剩余款项75200元经原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，原告罗晓云与被告杨春华的借贷关系有被告杨春华出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原、被告就10万元借款约定2016年4月1日前归还，至今被告只归还24800元，尚欠75200元逾期未还，现原告要求被告返还剩余借款本金75200元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨春华经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春华在本判决生效后十日内返还原告罗晓云借款本金75200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告杨春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小凤
人民陪审员 曾绍安
人民陪审员 管淑红
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周金群
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3751号
原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2。
法定代表人谭仁海，系该公司董事长。
委托代理人徐泽高，男，汉族，1963年4月4日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码，系该公司员工，特别授权。
被告白波，男，汉族，1979年6月20日出生，住重庆市渝北区，公民身份号码。
原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告白波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告白波的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司承担。
审判员 谢华莲
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 谊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金哲洙，男，1960年6月16日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金福顺，女，1952年5月1日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。
再审申请人金哲洙因与被申请人金福顺民间借贷纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金哲洙申请再审称：（一）借条不真实。金哲洙向金福顺出具的借条上原有的是汉字，此借条是两人开玩笑而签的借条。本案中的借条上面有朝鲜语“人民币3万元”的借条，金哲洙不知道金福顺是用哪张曾经签过金哲洙字样的笔记本上后填上去的。要求对借条上的指纹进行鉴定，以及对借条上“金哲洙”字样与其他朝鲜语字体形成时间鉴定，以辨别借条的真实性。（二）双方之间的借款没有实际交付。二审时姜辉出庭作证，该证人证言应当采信。（三）关于三万元的用途原审认定错误，没有证据证明金哲洙儿子金勇的手术费是金福顺交付。因金哲洙不懂汉语，在一审笔录上的签字不是其本意，对该笔录中“原告确实是拿3万元给金勇做手术用”记载并不认可。请求再审。
本院认为：（一）对2012年12月10日的借条，金哲洙在2014年2月26日一审第一次开庭审理时的质证意见是：“真实性无异议，是我本人签字，但手印不是我印的，我实（是）在空白纸上签字的。”；金哲洙在2014年3月7日一审第二次开庭审理时回答法官问“原告到底借给被告多少钱？”时回答：“3万元。”；该庭审笔录中同时记载：“2012年12月13日，原告交押金给儿子做手术的。我当时也感谢原告了。”金哲洙作为完全民事行为能力人，对出具借条产生的法律后果应有足够的认识，在一审庭审中也对借款事实认可，故原审认定事实并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”，金哲洙在再审审查中申请鉴定，不予准许。且在金哲洙不否认其签字的真实性的情况下，其申请鉴定的内容不足以对原审认定事实产生实质性的影响。（二）二审证人姜辉是金哲洙的妹夫，姜辉证言的主要内容是因金勇做手术，向其他亲属借了3万元钱。经审查，姜辉的证言不足以推翻金哲洙在法庭上的自认及金福顺提交的借条的效力，且姜辉与金哲洙作为亲属有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。（三）金哲洙在一审庭审笔录上签字，现金哲洙提出一审庭审笔录中“原告确实是拿3万元给金勇做手术用”不是其本意未能提供充分的证据证明，不予支持。原审依据金哲洙在法庭上的陈述认定本案借款的用途并无不当。
综上，金哲洙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金哲洙的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱方方