wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执10号
申请执行人齐多怀,男,生于1955年3月22日，汉族,住凤翔县,农民。
被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司。
法定代表人王生平，任该公司总经理。
住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。
被执行人张晓兵,男,生于1983年12月23日，汉族,住凤翔县,农民。
本院在执行申请执行人齐多怀与被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵买卖合同纠纷一案中，该案本次执行标的13186元，在执行过程中本院强制扣划了被执行人张晓兵以被执行人秦龙建筑工程有限责任公司资质承建的凤翔县紫荆新城项目的工程款，现该案本次申请执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)陕0322执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
助理审判员 赵五一
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 婷
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初380号
原告：汤某，男，1992年11月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告：黄某，女，1991年7月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院于2017年3月29日立案受理了原告汤某诉被告黄某婚约财产纠纷一案。在审理过程中，原告汤某以已与被告黄某达成和解协议且彩礼款已返还为由向本院提出撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告汤某撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汤某负担。
审判员 钟 巍
二〇一七年三月二十九日
书记员 李为为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执4109号
申请执行人：李庆仁，男，1930年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
申请执行人：梁品祯，女，1939年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
申请执行人：谢丽静，女，1970年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
申请执行人：李贵斌，男，1998年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
被执行人：尹亚军，男，1981年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，。
关于本院受理李庆仁、梁品祯、谢丽静、李贵斌申请执行尹亚军刑事附带民事执行一案，本院作出的（2015）穗中法刑二初字第155号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行赔偿申请执行人193712.50元的义务，经申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。
执行中，本院经向被执行人住所地的河南省郑州市中级人民法院调查、及向被执行人住所地的河南省郑州市中原区须水镇尹庄村村委会调查，向广州市的房管、车管、工商部门调查及通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人尹亚军纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。
综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，本院因暂未发现各被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。经告知申请执行人，其对终结本次执行程序未提异议。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤01执4109结本次执行程序。
在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年三月二十七日
书记员 仇万青
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2016)粤01执4109号附带民事执行一案
案件处理结果：裁定终结本次执行(执行员李文)
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭李文
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1146号
申请执行人:泰州市久久红投资有限公司,住所地泰州市海陵区济川东路xx号万达广场xx、xx室。
法定代表人：朱玉明，董事长。
被执行人：泰州市宏升高科机械制造厂、住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。
负责人：宋扣珍。
被执行人：泰州市天龙电装品厂，住所地泰州海陵区xx路*号。
法定代表人：陆松桂。
被执行人：宋扣珍，女，1963年4月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：周继宗，男，1949年3月10日生，汉族，住址同上。
被执行人：马连瑾，男，1956年9月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人申请执行人泰州市久久红投资有限公司与被执行人泰州市宏升高科机械制造厂、天气爱周时天龙电装品厂、宋扣珍、周继宗、马连瑾、陆松桂担保追偿权一案过程中，申请执行人于2017年5月28日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州仲裁委员会（2015）泰裁字第29号号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 灿
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第529号之一
原告：魏金明，男，汉族，退休工人，现住池北区。
委托代理人：金英植，男，朝鲜族，退休干部，现住池北区。
被告：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所：长白山北坡山门往二道方向二公里处
法定代表人：孙田东，经理。
委托代理人：王明德，该公司职员。
本院在审理原告魏金明诉被告长白山保护开发区东北虎林园有限公司借用合同纠纷一案中，原告魏金明于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏金明申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏金明撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告魏金明负担。
审 判 长 高万斌
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宋 操
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初6920号
原告:王更更,男,汉族,1993年7月23日出生，住陕西省兴平市。
被告:陕西庞克汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城。
法定代表人：史立红，系该公司董事长。
原告王更更与被告陕西庞克汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，西安市长安区人民法院于2017年8月7日立案。
被告陕西庞克汽车服务有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为其主要办事机构住所地为陕西省西安市沣东新城三桥街办赵家堡工业园天台二路2号，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应由其主要办事机构所在地法院即西安市未央区人民法院受理。因此，应将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，被告陕西庞克汽车服务有限公司提交的营业执照登记地虽为西安市长安区子午大道智慧城小区4号楼2单元602室，被告陕西庞克汽车服务有限公司主张其主要办事机构所在地为西安市沣东新城三桥街办赵家堡工业园天台二路2号，并提供房屋租赁合同为证，根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”。现因本案被告住所地及侵权行为地均不在本院辖区，而其住所地在西安市未央区，故被告陕西庞克汽车服务有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，裁定如下：
被告陕西庞克汽车服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市未央区人民法院审理。
如不服本裁定，可在即日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一七年十一月三日
书记员 关黎苒
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0628民初819号
原告：潘叙，男，1986年12月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：潘水珍，男，系潘叙之父，特别授权。
被告:贵州桓源建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区毕节路58联合广场4栋16层7号。
法定代表人：彭宁，系公司总经理。
被告:松桃特驱置业有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场滨江花园B区16幢404室。
法定代表人：王德武，系公司总经理。
委托诉讼代理人：姜若松，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：莫小会，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。
原告潘叙与被告贵州桓源建设工程有限公司（以下简称贵州桓源公司）、松桃特驱置业有限公司（以下简称松桃特驱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘水珍，被告松桃特驱公司委托代理人姜若松、莫小会到庭参加诉讼，被告贵州桓源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘叙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清原告的砖款31810.00元及利息（从2015年5月22日起按贵州省农村信用合作联社同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贵州桓源公司在松桃××自治县××皋镇××炳××房××标段项目，公司派龙光辉与原告协商向被告贵州桓源公司供应标砖。原告于2014年7月份开始陆续向被告贵州桓源公司供应标砖，其公司员工姚华分别于2015年1月28日、2015年4月22日向原告出具收条三张，金额共计31810.00元，并承诺在1个月后付清全部砖款。然而，被告失言未支付砖款，原告曾多次向被告追讨砖款，但被告均以“目前资金困难，等有钱后一定支付”为由，一拖再拖，至今仍未兑现。因被告松桃特驱公司系涉案工程的总承包方，由被告松桃特驱公司分包给被告贵州桓源公司建设施工，故被告松桃特驱公司应承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉讼请求。
被告贵州桓源公司辩称，一、原告的诉称不完全是事实，材料款是按照工程进度比例支付，因涉案项目还没有得到全部进度款，现原告要求付清砖款31810.00元不合理；二、答辩人按进度比例已支付砖款5000.00元，现尚欠砖款应是26180.00元；三、原告主张利息不符合法律规定，因双方口头约定并未约定利息，故利息不应得到支持；四、因原告不遵守合同约定诉至法院，故不必要的损失及案件受理费不应得到支持。
被告松桃特驱公司辩称，一、原告诉称答辩人是涉案工程的总承包方，这与事实不符合。答辩人系发包方，其总承包方系贵州桓源公司。二、诉讼主体错误，答辩人与贵州桓源公司系开发商与承包商关系，与原告没有法律上的权利义务关系，不应列为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2014年8月7日，贵州桓源公司与松桃特驱公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：松桃特驱公司作为发包人将“寨炳农场安置点二标段工程”发包给贵州桓源公司建设施工，建筑面积约32071.29㎡，合同工期为302天。合同签订后，贵州桓源公司组织施工，在施工过程中，潘叙向涉案工程二标段分三次应供标砖，并出具入库单，共计货款31810.00元至今未付。
本院认为，原告潘叙向被告贵州桓源公司供应标砖，贵州桓源公司接收后向潘叙出具入库单，并明确货款金额，其行为构成买卖合同关系，被告贵州桓源公司应按双方确认的货款金额向原告潘叙支付货款31810.00元，故原告潘叙请求判令被告贵州桓源公司支付砖款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于资金利息问题，虽然双方没有约定其利息，但被告至今仍未履行支付货款的义务，故从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。关于被告贵州桓源公司辩称，已向潘叙支付货款5000.00元问题，因原告予以否认，而被告贵州桓源公司也未提供证据佐证，其辩解理由不成立，本院不予采信。关于潘叙请求判令被告松桃特驱公司承担连带支付问题，因潘叙与贵州桓源公司系买卖合同关系，其请求并非因转包或者违法分包所涉及的工程款，故不能突破合同的相对性，其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州桓源建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘叙货款31810.00元，并以该判项的货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率承担自2016年5月17日起至货款实际清偿日止的逾期付款利息。
二、驳回原告潘叙的其他诉讼请求。
案件受理费596.00元，由被告贵州桓源建设工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方可于本判决确定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘成进
审判员 张嗣兵
审判员 李春波
二〇一六年九月五日
书记员 龙 蕾
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1623民初126号
原告周口联鑫钢结构有限公司。
委托代理人韩春雨，系该公司员工。
委托代理人刘本志，系江苏江成（天津）律师事务所律师。
被告河南千王钎具有限责任公司。
委托代理人李义峰，系河南裕恒律师事务所律师。
本院在审理原告周口联鑫钢结构有限公司与被告河南千王钎具有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告周口联鑫钢结构有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口联鑫钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元由原告周口联鑫钢结构有限公司负担。
审判长 魏建伟
审判员 朱自杰
审判员 宁荣生
二〇一六年三月二十五日
书记员 马文生
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2576号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：张友连，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告张友连金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费172元，适用简易程序减半收取86元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一七年十月二十九日
书记员 宋士杰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终151号
上诉人（原审原告）：黄大齐，男，1959年7月6日出生，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建敏，男，1979年8月30日出生，现住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：任振宇，新疆大典律师事务所律师。
原审第三人：昌吉国民村镇银行有限责任公司吉木萨尔县支行，住所地：吉木萨尔县文化西路16号。
负责人：王怀东，该支行行长。
上诉人黄大齐因与被上诉人李建敏、原审第三人昌吉国民村镇银行有限责任公司吉木萨尔县支行撤销权纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院（2015）昌民二初字1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄大齐于2017年3月15日向本院提出撤回起诉、撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人黄大齐在二审中提出撤回起诉，系其真实意思表示，并经被上诉人李建敏、第三人昌吉国民村镇银行有限责任公司吉木萨尔县支行同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定；上诉人黄大齐撤回上诉亦符合法律规定，故对上诉人黄大齐撤回起诉、撤回上诉的申请，本院予以准许。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初字第1747号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）黄大齐撤回上诉；
三、准许原审原告黄大齐撤回起诉。
一审案件受理费5400元，由上诉人黄大齐负担；二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人黄大齐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马玉文
代理审判员 孙青莲
代理审判员 张文玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 田宇坤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初7932号
原告：江小花，女，1975年9月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琦，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。
法定代表人：赵志坚，总经理。
被告：武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道****号航天星都**栋*座****室。
法定代表人：张良钟，主任。
委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。
被告：武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。
法定代表人：瞿肃仪，总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高原，湖北谦顺律师事务所律师。
原告江小花与被告武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案。
本院经审查认为，原告江小花与被告武汉市机动车道路停车收费管理中心不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告江小花、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案应并入原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告江小花、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案[（2016）鄂0103民初7284号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0103民初7284号案件审理。
审 判 长 郑小红
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 唯
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初1025号
原告：葛洪全，男，汉族，住四川省彭山县青龙镇。
委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵阳市明杰服装有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇。
法定代表人：马先炳，系该公司总经理。
原告葛洪全诉被告四川省绵阳市明杰服装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月32日受理后,依法由审判员李易适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告葛洪全之及委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告四川省绵阳市明杰服装有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告葛洪全诉称：原、被告经协商一致后于2014年4月23日签订《工程承包合同》（下称合同）一份，该《合同》约定：被告在三台县青东坝工业园区所建厂房的工厂消防工程由原告负责施工；承包方式：工程包工包料；工程内容：自动喷水系统、火灾报警系统、室内消防栓系统、疏散指示标志、消防应急照明。《合同》同时约定了其他相关事项。《合同》签订后，原告即按照约定完成了所有工程的施工，为被告所建厂房安装了约定工程内容中包含的所有设施、设备。原告施工结束后多次要求被告给付工程款项，但被告均以种种借口进行推诿。为保护当事人的合法权益、减少当事人的损失，现请求依法解除双方于2014年4月23日所签《工程承包合同》；返还被告为其安装的自动喷水系统、火灾报警系统、室内消防栓系统、疏散指示标志、消防应急照明的所有设施、设备及材料。
被告四川省绵阳市明杰服装有限公司在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月23日，葛洪全与四川省绵阳市明杰服装有限公司签订《工程承包合同》约定四川省绵阳市明杰服装有限公司将厂房消防工程委托给葛洪全施工，工程造价为540000元，工程承包方式为包工包料，工程内容包括自动喷水系统、火灾报警系统、室内消防栓系统、疏散指示标志、消防应急照明。合同签订后，葛洪全随即组织施工，工程完工后，四川省绵阳市明杰服装有限公司未按约向葛洪全支付相应款项。现四川省绵阳市明杰服装有限公司处于停产状态。2014年12月10日，四川省绵阳市明杰服装有限公司给葛洪全出具欠条一张，载明：今欠到葛洪全在四川省绵阳市明杰服装有限公司安装消防工程，工程款450000元，大写肆拾伍万元整。
以上事实，有当事人陈述、工程承包合同、现场照片等证据在卷予以证实。
本院认为：葛洪全作为个人无消防施工资质，无资格从事消防工程的施工，葛洪全的施工行为不符合《建设部消防设施工程设计与施工资质标准》的要求，其与四川省绵阳明杰服装有限公司签订《工程承包合同》违反法律规定，应属于无效合同，四川省绵阳明杰服装有限公司应当返还葛洪全为其安装的自动喷水系统、火灾报警系统、室内消防栓系统、疏散指示标志、消防应急照明的所有设施、设备及材料。综上，依照《中华人民共和国消防法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、葛洪全与四川省绵阳市明杰服装有限公司签订《工程承包合同》无效。
二、由四川省绵阳市明杰服装有限公司于本判决生效之日起二十日内向葛洪全返还安装的自动喷水系统、火灾报警系统、室内消防栓系统、疏散指示标志、消防应急照明。
本案受理费1800元，减半征收900元，保全费820元，由四川省绵阳市明杰服装有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一六年六月七日
书记员 李凤娇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执728号
申请执行人:高某。
被执行人:郭某。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济任民初字第3103号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十八日
书记员 董岁斌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初468号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：温江凯撒歌城，住所地四川省成都市温江区。
经营者：唐静。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江凯撒歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 唐 可
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执464号
申请执行人宝鸡市陈仓区车站十三香干鲜货批发部。经营场所：陈仓区虢镇大众市场。
经营者刘磊，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇西和平街。
被执行人冯寒波，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区宝中路。
宝鸡市陈仓区车站十三香干鲜货批发部与冯寒波买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初第1066号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宝鸡市陈仓区车站十三香干鲜货批发部向本院申请执行，要求被执行人冯寒波支付货款36000元；承担案件受理费375元。本案执行费440元。本案在执行过程中，仅查询到被执行人冯寒波位于金台区宝中路2号院2号楼19号住宅房一套，并已轮候查封了该房籍（渭滨法院先于2016年8月24日查封）。申请执行人也未能再提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初第1066号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵民权
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)京7101民初1135号
原告：潘兴发，男，1967年6月15日出生。
委托诉讼代理人：刘大来，北京市两高律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
本院审理原告潘兴发与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告潘兴发于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告潘兴发申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘兴发撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告潘兴发负担（已交纳）。
审判员 韩 冰
二〇一六年十二月十九日
书记员 李思琦
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初3255号
原告：孙丽茹，女，1958年8月18日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：周建华，女，1964年10月3日生，汉族，住定州市。
被告：定州市百胜易通投资咨询有限公司。住所地：定州市中兴西路***号。
法定代表人：王文科，该公司经理。
委托诉讼代理人：白贺，河北归元律师事务所律师。
原告孙丽茹与被告定州市百胜易通投资咨询有限公司（以下简称“百胜易通”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽茹、被告委托诉讼代理人白贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金305000元及利息、违约金（利息、违约金：自未偿还之日按约定利率计算至被告给付之日止）。事实与理由：2015年11月26日、2015年12月23日、2015年12月23日、2016年1月5日及2016年2月26日被告分五次向原告借款20000元、10000元、110000元、20000元、145000元，上述借款，利息均约定为月利率2%，借款期限自出借之日起6个月，逾期增加赔付借款金额千分之五违约金。合同到期后，经原告多次向催要，被告一直推拖不还。
被告辩称，1、借款是事实，但是合同中载明的借款本金高于实际借款金额，每笔均按月利率2%预先扣除了一个月的利息，由定州市人民法院（2016）冀0682民初2712号判决书证实，应按实际借款金额偿还；2、原告主张的利息数额不明确，法院不应处理；3、被告已偿还三原告部分利息，应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：1、借款情况：2015年11月26日、2015年12月23日、2015年12月23日、2016年1月5日及2016年2月26日被告分五次向原告借款20000元、10000元、110000、20000、145000元，以上共计305000元，原、被告双方约定每笔借款利息均为月利率2%，借款期限为自出借之日起6个月，逾期增加赔付借款金额的千分之五违约金。2、被告给付原告利息情况:2015年11月26日所借本金20000元利息给付至2016年4月25日；2015年12月23日所借本金110000元利息给付至2016年5月22日；2016年2月26日所借本金145000元利息给付至2016年4月25日。上述事实，由庭审笔录、原告提交的借款合同予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款本金共计305000元，由原告提交的借款合同予以证实，被告应予偿还。被告主张原告在借款本金中预扣了一个月利息，因被告提交的证据不能证实其主张，对被告该主张本院不予采信。原告要求被告按合同约定给付利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张的利息及违约金按年利率24%予以支持，超过部分本院不予支持。被告主张2015年12月23日借款本金10000元结息至2016年5月22日、2016年1月5日借款本金20000元结息至2016年5月4日，因被告无证证实，本院不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告定州市百胜易通投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙丽茹借款本金305000元及利息（利息：本金20000元自2016年4月26日、本金10000元自2015年12月23日、本金110000元自2016年5月23日、本金20000元自2016年1月5日、本金145000元自2016年4月26日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取计2937元，保全费2120元，由被告定州市百胜易通投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 解立辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王鹤学
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终2185号
上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。
代表人王英伟，该公司总经理。
委托代理人解宣宣，该公司职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。
被上诉人（原审原告）和云停，男，1962年7月20日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。
被上诉人（原审被告）胡开创，男，1989年8月31日出生，汉族，住河南省西华县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）因与被上诉人和云停、胡开创机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院(2016)豫1622民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险周口公司委托代理人解宣宣，被上诉人和云停委托代理人张卫红、被上诉人胡开创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2016年1月11日17时30分许，胡开创驾驶豫Ｐ×××××号面包车，沿S329线由西向东行驶至西华县黄桥乡机西高速路口时，因雪天路滑，与由东向西和云停驾驶的三轮电动车相撞，造成和云停受伤及两车损坏的交通事故。2016年1月15日，经西华县公安交通警察大队认定，胡开创负该事故的全部责任，和云停在该事故中无责任。事故当天，和云停到西华县人民医院住院治疗，于2016年3月14日出院，花医疗费13778.55元。2016年2月4日，经西华县价格认证中心评估，和云停的三轮电动车车损为2425元。2016年5月3日，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，和云停残情构成X级（十级）伤残，护理期60日、营养期60日，花鉴定费1300元。和云停自2013年3月至今一直在西华县城居住。和云停系西华县宏基建筑有限公司职工，月工资4000元。豫Ｐ×××××号车在阳光财险周口公司投保有交强险和（不计免赔）第三者责任险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；（不计免赔）第三者责任险责任限额300000元，保险期间均自2015年4月5日0时起至2016年4月4日24时止。
原审法院认为，胡开创违法驾驶机动车违反中华人民共和国道路交通安全法的相关规定，发生交通事故，致使和云停受伤，胡开创承担本起事故的全部责任，对因此给和云停造成的损失，应承担全部赔偿责任。豫Ｐ×××××号车在阳光财险周口公司投保有交强险和(不计免赔)第三者责任险，和云停的损失应由阳光财险周口公司在交强险先行赔偿，不足部分在第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。和云停自2013年在西华县城居住务工，其赔偿标准应按照城镇的标准计算。对和云停的损失，审核认定如下：（一）医疗费13778.55元。（二）住院伙食补助费。原告住院63天，每天按30元计算，住院伙食补助费为1890元。（三）营养费。营养期限60天，每天按20元计算，营养费为1200元。（四）误工费。和云停从住院之日计算到定残日前一天为112天，按照其月工资4000元的标准计算，误工费为14896元。（五）护理费5073.53元。（六）交通费酌定为800元。（七）残疾赔偿金。和云停构成十级伤残，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准计算20年的10%，即为51152元。（八）精神损害抚慰金酌定为5000元。（九）财产损失2425元。以上共计96215.08元。阳光财险周口公司应在交强险和(不计免赔)第三者责任险责任限额内赔偿和云停损失96215.08元。和云停的损失已经在保险限额内得到足额赔偿，故胡开创不再另行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决，1、阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿和云停损失96215.08元。2、胡开创不再另行承担赔偿责任。3、驳回和云停的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，鉴定费1300元，由阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
阳光财险周口公司不服原审判决，上诉称，1、和云停未提供出租房主的详细信息，居住证明及工作证明形式不合法。2、鉴定费和诉讼费不应由其承担。请求依法改判。
和云停辩称，1、其在城镇居住及工作，有相关部门的证明。保险公司不能提供证明推翻其提供的证据。2、保险公司作为败诉方，应当承担鉴定费和诉讼费用。请求依法维持原审判决。
胡开创辩称，其在保险公司投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，二审中，何云停提交了其租赁房屋房主的户口簿等身份信息，结合其提供的居住证明和工作证明等相关证据，形成了完整的证据链条，能够证明其在城镇居住并工作的事实，原审以城镇标准计算其损失数额并无不当。阳光财险周口公司上诉称其不应承担诉讼费和鉴定费，该主张于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴海峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9811号
原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨红利，女，汉，1974年03月17日出生，住山东省泰安市肥城市汶阳镇汪城宫村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨红利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27125.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27125.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法���达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审52号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人亓瑞斌。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1038号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用罗西街道东磊石村不符合土地利用总体规划的耕地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1038号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：140250元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1038号行政处罚决定本院依法准予强制执行。
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1038号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助。
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1038号行政处罚决定书中第三项确定的罚款140250元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘倩倩
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终125号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，户籍地广州市越秀区，居住地广州市海珠区。因本案于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日作出(2016)粤0105刑初1476号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人苏某分别于2016年8月1日、8月5日、8月8日，分三次在其居住地广州市海珠区得胜岗5号104房容留吸毒人员柯某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年8月10日，被告人苏某被抓获归案。
原判认定上述事实，有到案经过、现场勘验笔录、现场检测报告书、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、证人柯某的证言、被告人苏某的供述等证据证实。
原判认为，被告人苏某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。惟被告人苏某有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（二）扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案自制吸毒工具2个，均予以没收。
上诉人苏某提出：其归案后能如实供述，是初犯，且其家庭经济困难，其本人患有严重疾病，请求二审从轻处罚或对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人苏某三次容留吸毒人员柯某在其居住处吸食毒品甲基苯丙胺的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人苏某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人苏某上诉所提，经查，原判已考虑到其归案后能坦白认罪，在法定量刑幅度以内对其从轻处罚；本院二审期间，其没有提交新的可从轻处罚的证据，且其健康状况、家庭经济情况并非对其从轻处罚的理由，请求再予从轻的依据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 王 婧
审判员 刘卫鸿
二〇一七年二月二十二日
书记员 王诗婷
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐法执字第809号之五
申请人：舒松，男，汉族，1979年5月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：彭静，女，汉族，1975年11月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：曾凡俊，男，汉族，1974年4月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行舒松与曾凡俊、彭静民间借贷纠纷（2015）桐法民初字第1939号民事判决一案中，因申请人舒松同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法民初字第1939号民事判决案的执行。
如被执行人未主动履行法律义务，申请人可在二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡露萍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2382号
原告：祝某，男，1974年2月14日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：杨某，女，1977年6月27日出生，汉族。
原告祝某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年11月10日，原告祝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄送达费88.8元，合计163.8元，由原告祝某负担。
审判员 庞海花
二〇一六年十一月十五日
书记员 王程程
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初10095号
原告:李德红，女，1972年11月30日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人：张志波，该公司总经理。
原告李德红与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德红撤诉。
案件受理费202元，减半收取计101元，由原告负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘晓敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民初998号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆戴安娜娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号负一层1-3号，统一社会信用代码9150010732176268XY。
法定代表人：刘茂彬。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆戴安娜娱乐有限公司（以下简称戴安娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人徐娇到庭参加了诉讼，被告戴安娜公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告作为保护著作权人合法权益的组织，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《瘾》、《走开》、《感受》、《变脸》、《叶子》、《别怕有我》、《最好的朋友》、《雨夜》、《天使的选择》、《我还是挑我的》的放映权。被告作为KTV的经营者，未经原告授权，擅自在其营业场所向消费者提供涉案音乐电视作品的播放服务，侵害了原告合法权益，并给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告戴安娜公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院组织当事人进行证据举示，以及本院证据审查，本院依法确认当事人提交证据均具证据资格并在卷佐证，对其证明力结合全案予以认定。
经审理查明：2008年9月5日，原告音集协与北京华谊兄弟音乐有限公司（以下简称华谊公司）签订《音像著作权授权合同》，约定华谊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托中国音集协管理，以便上述权利（包括华谊公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由中国音集协行使。华谊公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由中国音集协行使的权利。为有效管理华谊公司授予中国音集协的权利，中国音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，华谊公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日华谊公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。华谊公司于2014年9月10日出具《声明》称，华谊公司于2008年9月5日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期三年。根据合同第九条约定，华谊公司同意《音像著作权授权合同》有效期自动顺延，直至2017年9月5日。
2011年7月4日，原告音集协与北京竹书房文化传播有限责任公司（以下简称竹书房）签订《音像著作权授权合同》，该合同约定内容同前述音集协与华谊公司所签合同内容一致。竹书房于2014年9月10日出具《声明》称，竹书房于2011年7月4日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期三年。根据合同第九条约定，竹书房同意《音像著作权授权合同》有效期自动顺延，直至2017年7月4日。
由中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制的《流行歌曲经典》第一辑DVD中收录有音乐电视作品《走开》、《感受》、《变脸》、《叶子》、《别怕有我》、《最好的朋友》、《雨夜》、《天使的选择》、《我还是挑我的》，在该专辑包装盒以及内附目录表，均标注有著作权人为竹书房；《流行歌曲经典》第三辑DVD中收录有音乐电视作品《瘾》，在该专辑包装盒及内附目录表，均标注有著作权人为华谊公司。
2015年5月11日，原告音集协的委托代理人和重庆市渝中公证处工作人员一起，来到被告位于重庆市九龙坡区科园二路“重庆申基SOFITEL”酒店旁的“戴安娜商务”，在“V10”包房内进行消费，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了招商银行POS单持卡人存根一张，以及收款单位、加盖印章均为“重庆戴安娜娱乐有限公司”的《重庆市地方税务局通用机打发票》一张。重庆市渝中公证处出具（2015）渝中证字第1523号《公证书》对上述证据保全过程予以了公证。经庭审比对，公证光盘中的《走开》、《感受》、《变脸》、《叶子》、《别怕有我》、《最好的朋友》、《雨夜》、《天使的选择》、《我还是挑我的》、《瘾》十首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》第一辑、第三辑中同名的音乐电视作品一致。
另查明：被告戴安娜公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2015年5月7日，经营范围为歌厅，承办经批准的文化交流活动（不含演出）。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，根据原告音集协举示的《流行歌曲经典》，在无相反证明的情况下，本院确认华谊公司对涉案音乐电视作品《瘾》，竹书房对涉案音乐电视作品《走开》、《感受》、《变脸》、《叶子》、《别怕有我》、《最好的朋友》、《雨夜》、《天使的选择》、《我还是挑我的》享有著作权。根据原告音集协举示的《音像著作权授权合同》和《声明》，证明原告音集协经华谊公司、竹书房授权取得了涉案音乐电视作品的放映权等权利，而被告戴安娜公司未经权利人许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了原告音集协所享有的合法权益，被告戴安娜公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、范围、后果等因素酌情确定被告戴安娜公司赔偿原告音集协经济损失7000元。
依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆戴安娜娱乐有限公司立即停止侵权，并删除涉案的《瘾》、《走开》、《感受》、《变脸》、《叶子》、《别怕有我》、《最好的朋友》、《雨夜》、《天使的选择》、《我还是挑我的》十首音乐电视作品；
二、被告重庆戴安娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆戴安娜娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 徐 华
审判员 黄 键
审判员 彭 浩
二〇一六年十二月十八日
书记员 杜东安
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4010号
罪犯张伦标，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年12月12日作出(2006)温刑初字第286号刑事判决，以被告人张伦标犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伦标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张伦标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张伦标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伦标准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年05月10日至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十九日
代书记员 钱 佩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执362号之八
申请执行人：平婧，女，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：芜湖市逸博食品有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民终2459号民事判决书，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人芜湖市逸博食品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市逸博食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市逸博食品有限公司招商银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月十九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初2421号
原告赵金传。
被告刘祝平。
被告庞广杰。
原告赵金传与被告刘祝平、庞广杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金传到庭参加诉讼，被告刘祝平、庞广杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金传诉称，被告刘祝平因经营需要于2015年3月26日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借期七天，如不按期偿还从借款之日起按银行同期贷款利息的四倍付息，被告庞广杰提供担保。借款到期后被告至今未还。请求判令两被告偿还借款及从借款之日起按年利率24%支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告刘祝平、庞广杰未答辩。
经审理查明，被告刘祝平因经营需要于2015年3月26日向原告赵金传借款5万元，并出具借条一份，约定借期七天，如不按期偿还从借款之日起按银行同期贷款利息的四倍付息，被告庞广杰提供担保。借款到期后被告至今未还。
上述事实，有原告提供的由被告刘祝平出具的并由被告庞广杰签名担保的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘祝平向原告赵金传借款，由被告庞广杰提供担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告刘祝平偿还借款并从借款之日起按年利率24%支付利息，被告庞广杰对上述还款义务承担保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祝平于本判决生效后立即偿还原告赵金传借款5万元及其利息（利息从2015年3月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告庞广杰对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告庞广杰承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费525元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋 玉
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终469号
上诉人（一审原告）李明严，男，1975年4月14日出生。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。
法定代表人刘滨，局长。
委托代理人郭伟，男，北京市公安局密云分局法制处民警。
委托代理人郭健，男，北京市公安局密云分局穆家峪派出所副所长。
上诉人李明严因诉北京市公安局密云分局（以下简称密云公安分局）履行法定职责一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
李明严向一审法院提起行政诉讼，请求确认密云公安分局未就李明严于2016年5月18日通过“110”平台报警事项进行答复违法并责令密云公安分局作出书面答复。
一审法院经审理查明，2016年11月24日，北京市东城区人民法院对李明严认为北京市公安局不履行保护公民、法人财产权法定职责一案作出（2016）京0101行初995号行政裁定，认为李明严于2016年5月18日拨打“110”向北京市公安局提出的申请事项实际上已构成要求北京市公安局履行监督、纠正其下级机关行为的职责，属于信访、监督举报事项，不属于人民法院行政案件受案范围。李明严据此提起的要求履责之诉，不符合法定的起诉条件。据此，北京市东城区人民法院依法裁定驳回了李明严的起诉。李明严不服上述裁定，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院以（2016）京02行终1888号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，当事人提起行政诉讼，诉讼标的已为生效裁判所羁束，且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李明严诉称密云公安分局未就其于2016年5月18日通过“110”报警服务台报警事项进行答复违法。而对于李明严于2016年5月18日通过“110”报警服务台申请事项已被（2016）京0101行初995号生效行政裁定确认为不属于行政案件受案范围，故本案诉讼标的已为上述生效裁判所羁束，对于李明严的起诉，一审法院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回李明严的起诉。
李明严不服一审裁定，提起上诉，其事实和理由为：一审裁定所引用的裁判文书尚未生效，一审裁定认定事实的主要证据不足。上诉人已经对（2016）京0101行初995号行政裁定提起上诉，北京市第二中级人民法院尚未通知上诉人已经受理，更未通知上诉人该案已经作出了终审裁定。一审裁定片面认定申请人的申请为警务督察事项，属于事实不清。上诉人在2016年5月18日通过多个电话由本人及委托的人员通过“110”报警服务平台不仅就穆家峪镇政府的违法行为进行了报警而且就派出所的违法行为进行报警，涉及多个事项，包括履责事项。一审裁定未能查明上诉人报警事项是否已由北京市公安局“110”报警服务平台和警务督察平台移交给被上诉人处理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定,指令一审法院继续审理，支持上诉人一审的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李明严请求确认密云公安分局未就李明严于2016年5月18日通过“110”平台报警事项进行答复违法并责令密云公安分局作出书面答复，但对于李明严于2016年5月18日通过“110”报警服务台申请事项已被生效行政裁定确认为不属于行政案件受案范围，故本案诉讼标的已为生效裁判的效力所羁束。综上，一审法院裁定驳回李明严的起诉正确，本院应予维持。李明严的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 冯秋丽
代理审判员 王 菲
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 崇
书 记 员 刘 毅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0283执1728号
申请执行人：张桂兰，女。
被执行人：王桂艳，女。
申请执行人张桂兰与被执行人王桂艳赡养费纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）庄民初字第3798号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张桂兰于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2016年度赡养费2000元，执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人王桂艳送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月24日作出（2017）辽0283执1728号执行裁定书，将被执行人王桂艳之夫李民在大连农村商业银行股份有限公司账户予以冻结，冻结期限为一年。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 江世德
二〇一七年十月十八日
书记员 范智通
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4522号
申请执行人黄振龙，男，1990年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人倪叶超，男，1980年7月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马德翼，男，1984年10月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2236号
原告：广元市广疆建筑有限公司，住所地四川省广元市。
被告：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
原告广元市广疆建筑有限公司（以下简称：广元市广疆公司）与被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称：中建第二建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广元市广疆公司的委托代理人严勇、李焕贵、被告中建第二建筑公司的委托代理人贺小戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市广疆公司诉称：2009年7月1日，原、被告签订《建设工程施工劳务分包协议》，被告将承建的乌鲁木齐市延安路边疆世贸综合楼主体工程分包给原告施工，协议约定了劳务分包的范围、面积、分包单价以及劳务费的结算与支付。2009年12月15日，原、被告又签订补充协议，对原协议劳务分包单价变更：在分包单价基础上每平方米增加30元。协议签订后，原告即组织人力、物力进行施工，期间被告变更增加了工程劳务，至2010年11月26日，原、被告对协议内工程劳务结算为26228580.54元，未对变更增加的工程劳务结算。截止2015年被告共支付24161528.48元劳务费，故原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费3967052元，支付逾期付款利息270751元。
被告中建第二建筑公司辩称：我方确实与原告存在劳务合同关系，向其发包了涉案工程的劳务部分，我方认为当事人主体欠缺，应当追加新疆瑞达房地产开发有限公司（以下简称：瑞达房产公司）。因为之前三方签订了施工劳务协议，该协议经三方同意，并未解除，协议约定由我方结算，瑞达房产公司直接付款给原告。根据我公司的结算，最终结算的数额与原告所述的不一致，该项目结算应为26562768元，尚欠2401239.6元。关于劳务变更增加部分，瑞达房产公司并不认可，故没有支付该笔款项。我方认为后期存在变更的增项也有变更的减项，相互折抵后相差不大，当时原告口头同意不在就变更部分主张权利。我方对劳务本金及利息均不认可。
经审理查明：2009年7月1日，原、被告签订《建设工程施工劳务分包协议》一份，约定：被告将边疆世贸项目建设工程的劳务分包给原告；劳务分包范围为：1、模板工程；2、钢筋、铁件工程；3、砼工程；4、土方工程；5、安全防护工程；6、砌筑工程；7、屋面工程；8、所有材料的场外300米以内二次倒运、清雪、卫生；9、施工过程中5000元以内的单项变更增减都不计；10、文明施工工程；11、以上工程内容外所有主体施工内容都含在乙方工作内容内；分包单价按预算规则计算施工建筑面积加封闭阳台全部面积（无现浇混凝土楼盖的天井不计算面积）计每平方米235元/平方米；施工至贰佰万元以后，甲方次月按时支付当月结算金额的80%，待分包工作内容全部完成，主体中检验收后支付总价款的95%，乙方将上述贰佰万元作为主体施工期间的质量、安全保证金，主体工程验收后付清，预留5%的劳务费待工程总体竣工后一次付清。2009年12月15日，原、被告又签订《补充协议》一份，约定：在已签订的分包单价基础上，除室外线条外，每平方米建筑面积增加叁拾元（至主体工程竣工再不调价）；其他条款均执行2009年7月1日签订的《建设工程施工劳务分包协议》。上述合同签订后，原告遂组织人员进行了施工。施工期间，原、被告形成劳务结算单四份，分别为：2009年9月，围墙安装人工费12960元；2010年11月，综合楼主体等劳务费合计26228580.54元；2010年12月，加工制作废钢筋及现场改制废钢筋人工费23725元；2012年9月，应付款297503.8元；上述结算单金额合计26562769.34元。截止2015年2月28日，被告分34次陆续向原告支付劳务费24161528.48元，余款至今未付，原告遂于2016年4月12日诉至我院，请求如诉。
案件审理中，原告主张后期存在设计变更增加了工程量，并申请法院对变更部分的劳务费进行评估，后又因未能提供设计变更图纸撤回了评估申请。原告因此放弃了在本案中主张变更部分劳务费的诉讼请求，故放弃后其诉讼请求变更为主张劳务费2401240.86元及逾期付款利息163884.6元。
庭审中，被告出示2009年6月29日由原、被告以及瑞达房产公司签订的《建设工程施工劳务分包协议》一份，载明：边疆世贸综合楼项目的劳务分包价格为每平方米380元；全部款项由付款方（瑞达房产公司）直接支付给乙方（原告）。被告以此证明应由瑞达房产公司直接向原告支付劳务费，原告当庭辩称该分包协议并未实际履行。
以上事实有建设工程施工劳务分包协议、补充协议、劳务结算单、付款明细表、申请及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告签订的《建设工程施工劳务分包协议》及补充协议系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。现原告已经依约为被告承建的工程提供了劳务，被告应当依照合同约定向原告给付劳务费，根据双方在施工期间形成的四张劳务费结算单，可以证实被告应向原告给付劳务费26562769.34元，被告已付24161528.48元，尚余2401240.86元未予给付，故原告主张被告给付劳务费2401240.86元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告迟延付款，给原告造成利息损失，故本院对原告主张利息163884.6元（2401240.86×4.875×14=163884.6，2015年2月28日至2016年4月28日）的诉讼请求，予以支持。另，被告辩称应按照原、被告及瑞达房产公司三方于2009年6月29日签订的《建设工程施工劳务分包协议》的约定，由瑞达房产公司直接向原告支付劳务费，本院认为该分包协议上的劳务分包价格与双方实际结算单价并不一致，并且已支付的劳务费均由被告直接向原告支付，故本院对原告称该分包协议并未实际履行的陈述，予以采信，对被告的该项抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司给付原告广元市广疆建筑有限公司劳务费2401240.86元；
二、被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司偿付原告广元市广疆建筑有限公司利息163884.6元（2401240.86×4.875×14=163884.6，2015年2月28日至2016年4月28日）。
以上被告应给付原告款项合计2565125.46元，须于本判决生效后十日内付清，如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费27321元（原告已预交40702.42元）,由被告负担，剩余案件受理费13381.42元由本院退还原告。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 玮
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 董铭均
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 祁安然
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1086号
罪犯张艳伟，男，1980年2月16日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2014年10月13日作出（2014）魏刑初字第125号刑事判决，以张艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年6月28日起至2018年6月27日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第1006号提请减刑建议提出，罪犯张艳伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1018号减刑提请检察意见书认为，罪犯张艳伟在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张艳伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、记功二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张艳伟减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张艳伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张艳伟减去有期徒刑十一个月，并处罚金一万元不变（已缴纳）。
刑期自2014年6月28日起至2017年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雪焕
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)永靖刑初字第76号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人金某甲，男，1992年10月4日生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，农民。2015年6月13日因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局刑事拘留，6月24日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]71号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人金某甲于2015年5月23日13时许，到其在永靖县中庄村的表兄孔某某家串门，与独自在家的孔某某妻子闲聊。期间，金某甲趁孔某某妻子出门之际，从孔盼娃家偏房电视柜抽屉内盗得现金59000元并逃离现场。次日，金某甲被抓获，民警从其身上扣押赃款14294元，其余赃款被告人部分用于购买摩托车，部分挥霍。
案发后，被告人金某甲亲属退赔损失44706元。扣押赃款及退赔款均已发还失主，孔某某对被告人金某甲的盗窃行为表示谅解，请求对被告人金某甲从轻处罚。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警记录单、户籍证明、抓获经过、领条、谅解书，证人金某乙等证言，被害人陈述，勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某甲无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对金某甲以盗窃罪在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。被告人金某甲具有自愿认罪、亲属退赔损失、取得被害人谅解情节，可以酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2017年6月12日止。罚金自判决生效后30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史爱琴
二〇一五年九月七日
书记员 杨开静
附：据以裁判的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执字929号之一
申请执行人：兰世友，男，1965年10月11日生，畲族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：魏文春，男，1966年6月10日出生，汉族，南昌市人，工人，住宜春市袁州区。
申请执行人兰世友与被执行人魏文春民间借贷纠纷执行一案，该案执行标的金额为256475元，执行费3747元，合计260222元，均未执行。经查明后，本院对被执行人魏文春名下一辆车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车的档案进行了查封，但未能实际扣押，本院无法进行处置。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月十五日
书 记 员 周 垚
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初474号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人刘四清，男，1966年3月25日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月25日被重庆市开州区公安局取保候审，同年9月26日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年10月26日经本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）529号起诉书指控被告人刘四清犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官曾娜出庭支持公诉，被告人刘四清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日8时许，被告人刘四清和妻子何某在重庆市开州区XX镇XX村X组的家门前公路上因倾倒装修垃圾的事情与被害人刘某1发生口角，继而双方发生抓扯。刘某1抓住何某头发将其摔倒在地，致使何某头部及面部受伤。被告人刘四清见状，从地上捡起装修瓷砖朝刘某1打去，致使刘某1鼻部受伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，刘某1的损伤程度属轻伤二级。
2017年2月13日，被告人刘四清经民警电话通知到重庆市开州区公安局长沙派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被害人刘某1曾向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘四清赔偿经济损失，后刘四清与刘某1达成赔偿协议并取得谅解，刘某1向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人刘四清在庭审中亦无异议，且有户籍信息、病历资料、办案情况说明、到案经过、诊断证明书、伤情照片、协议书、谅解书、收条等书证；证人刘某2、涂某、刘某3、何某、李某、刘某4、黄某、刘某5等人的证言；被害人刘某1的陈述；被告人刘四清的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场图及现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘四清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘四清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，且被告人刘四清与被害人刘某1达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘四清犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘四清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成伟
二〇一七年十一月二日
书记员 贺琳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：朱媛媛，女，1983年7月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省淮北市。
申请执行人：王莉，女，1969年7月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁配祥（曾用名丁尚尚），男，1985年1月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁惠，女，1988年年7月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01112号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经对诉讼中所查封的被执行人名下房产依法评估、拍卖，最终第二次拍卖因无人报名而流拍，现申请执行人提出申请要求以第二次流拍卖价用该标的物抵偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将丁配祥所有的位于相山区某处室（所有权证号：******号）房屋作价1006314.75元交付给申请执行人朱媛媛、王莉抵偿债务；
二、申请执行人朱媛媛、王莉可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初311号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林永伦，男，1969年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，2007年10月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2011年8月刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年12月15日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，2017年1月18日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人黄某，男，1975年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年12月16日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，2017年1月18日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月27日以惠城检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人林永伦、黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人林永伦、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年11月份开始，被告人林永伦在惠州市惠城区桥东贩卖毒品“冰毒”给被告人黄某及吸毒人员颜某。被告人黄某购买毒品后又转卖给吸毒人员魏某。2016年12月14日，黄某在惠城区桥东新伍记对面的江边路段以200元向林永伦购买一包0.7克毒品冰毒后，又将该毒品以350元在惠城区东平东升宾馆门口转卖给魏某，魏某现场给了黄某150元，次日又通过微信转了200元给黄某。2016年12月15日23时许，公安民警在惠城区东平东湖花园三期江边将被告人林永伦抓获，现场缴获林永伦丢弃在路边的一小袋疑似毒品（经鉴定，净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分）。2016年12月16日晚上22时许，公安民警在惠城区桥东牛仔大排档旁将黄某抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人林永伦、黄某无视国法，其中林永伦贩卖甲基苯丙��1.4克，黄某贩卖甲基苯丙胺0.7克，两人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林永伦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某被抓获后如实供述公安机关还未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林永伦是毒品再犯，依法应当从重处罚。请依法判处。
被告人林永伦、黄某对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年11月份开始，被告人林永伦在惠州市惠城区桥东贩卖毒品“冰毒”给被告人黄某及吸毒人员颜某。被告人黄某购买毒品后又转卖给吸毒人员魏某。2016年12月14日，黄某在惠城区桥东新伍记对面的江边路段以200元向林永伦购买一包0.7克毒品冰毒后，又将该毒品以350元在惠城区东平东升宾馆门口转卖给魏某，魏某现场给了黄某150元，次日又通过微信转了200元给黄某。2016年12月15日23时许，公安民警在惠城区东平东湖花园三期江边将被告人林永伦抓获，现场缴获林永伦丢弃在路边的一小袋疑似毒品（经鉴定，净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分）。2016年12月16日晚上22时许，公安民警在惠城区桥东牛仔大排档旁将向林永伦购买毒品的黄某抓获，黄某主动向公安机关交代其有贩卖毒品的行为。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录称量笔录，扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，微信转账记录，刑事判决书，现场勘验检查工作记录及现场照片，情况说明，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人林永伦、黄某无视国法，其中���永伦贩卖甲基苯丙胺1.4克，黄某贩卖甲基苯丙胺0.7克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林永伦、黄某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林永伦是毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人林永伦归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人黄某具有自首情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人林永伦、黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林永伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决���行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年11月14日止。）
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年8月15日止。）
三、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李文娟
二〇一七年四月十二日
法官助理 许微雪
书 记 员 周小燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国��法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自��处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民二(商)初字第975号
原告上海申斌电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐晓斌，总经理。
委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人谢健美，上海永乐律师事务所律师。
被告上海红吉电缆有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人朱平。
本院在审理原告上海申斌电缆有限公司与被告上海红吉电缆有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申斌电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 杜祎祎
代理审判员 陈 静
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 曾海宁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执180号
申请执行人陕西建工第一建设集团有限公司安装公司。
负责人肖建军。
被执行人西安双鱼置业有限公司。
法定代表人吴大芳。
申请执行人陕西建工第一建设集团有限公司安装公司与被执行人西安双鱼置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2007）雁民初字第00461号民事判决书向被执行人西安双鱼置业有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未履行。所以在执行过程中本院依法强制扣划了被执行人西安双鱼置业有限公司在银行账户存款81302.07元人民币；其后被执行人西安双鱼置业有限公司主动履行已生效的法律文书所确定的其他义务，向本院主动缴纳案款297801.92元。其中执行案款292297.92元及执行费5504元。现本院将案款全部发放申请执行人陕西建工第一建设集团有限公司安装公司。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执180号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 莎
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执字第372-1号
申请执行人：德阳银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，该公司董事长。
被执行人：邱陆海，男，汉族。
被执行人：四川亿泰融资担保有限公司。
法定代表人：石莉玲，该公司董事长。
申请人依椐己经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第30号民事判决，于2015年12月1日向本院申请执行。本院受理执行后，于2015年12月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内，履行完毕生效法律文书所确的义务。但被执行人未予自动履行。
本案在执行中查明，被执行人邱陆海现无财产可供执行。被执行人四川亿泰融资担保有限公司由于涉嫌非法吸收公众存款罪，正在接受公安机关调查，。故申请人同意终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，栽定如下：
终结本院作出的（2015）德民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 程 鹏
审判员 李 红 兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 成忠（代）
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1343号
申请执行人:成都市力达装饰实业有限公司，住所地：成都市高新区。
被执行人:成都天泰房屋发展有限公司，住所地：四川省彭州市。
本院在执行成都市力达装饰实业有限公司与成都天泰房屋发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人成都市力达装饰实业有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结彭州市人民法院（2016）川0182民初1427号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 钟大清
审判员 刘 平
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨宁锋
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民一初字第00449号
原告刘威。
被告高凤华。
被告杨旭东。
原告刘威与被告高凤华、杨旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘威与被告高凤华、杨旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘威诉称：2014年7月24日19时许，刘威驾驶车牌号为辽PB36**小型轿车，当车沿新华大街由西向东行使至五号院交通岗交叉路口，遇红灯车等候时，该车上乘车人杨旭东打开轿车后车门与同方向后方高凤华驾驶的爱玛牌电动自行车及电动车上乘车人张国芹身体相刮撞，造成乘车人张国芹受伤和车辆损坏的交通事故。经过事故认定，刘威负此事故的同等责任，杨旭东负此事故的次要责任，高凤华负此事故的次要责任。此次事故共造成原告各项经济损失6640.00元（其中施救费、存车费545.00元，修车费995.00元、误工费300.00元/天×17天即5100.00元），综上所述，故请求法院依法判令二被告赔偿原告经济损失3320.00元，以维护原告的合法权益。
被告高凤华辩称：该事件与我没有关系，我正常行驶，是原告出租车车门打开将我刮撞，我已负20%责任。
被告杨旭东辩称：一、对原告提出的施救费、存车费545.00元，我有异议：1、2015年连民一初字00013号一审判决书已对施救费390.00元已经审理，120救���车费由保险公司承担。现在原告又出现施救费是什么费用。2、存车费应该出具公安管理部门的收据。3、存车费545.00元，根据中华人民共和国行政强制法第25、26条之规定，应由行政机关承担。现在原告自己愿意交纳存车费想减轻行政机关的负担，与我没有关系。二、对原告提出的修车费995.00元有异议：1、原告驾驶的是辽P36**夏利牌出租车已经营运超过5年，国家规定营运车辆不能超过8年，发生事故只是后右车门出现微微的变形，不可能出现995.00元的修车费，大家想想营运五年的出租车就是换个车门也不能花费995.00元，现场有照片，我认为有50.00元就够了。2、营运车辆必须上理赔险，理赔应该由保险公司承担，这是典型的双方负责，到保险公司可以调取理赔修理单。三、对原告提出的误工17天，共计损失5100.00元，有异议：1、这17天是怎么计算的，谁给计算的，哪一个部门给出具的证据，请原告拿出合理的解释。2、按原告的计算办法，每天工资300.00元，即5100.00元，请问原告，我市的出租车司机每月为9000.00元吗？请法院依法按现实的工资标准计算。３、交警部门扣的车不是因为原告出了交通事故，而是因为驾驶的营运车辆没有参加年度检验而扣留的，我在交警部门做笔录时曾经问过警官，警官回答过是因原告没有参加年度检验，而不能上路营运的。综上所述，我对原告提出的误工费5100.00元、修车费995.00元和存车费545.00元均有异议，和乘车人不发生因果关系，因此我不同意赔偿原告提出的上述费用，请法院主持公道。四、因原告提出的诉讼请求和我不发生因果关系，因此我对原告提出的诉讼费我不能承担。五、2014年7月24日时许，我乘坐原告驾驶的车辆，已将打车费10.00元交给原告，而原告应该有责任应该提醒我此处不能下车，原告没有提醒我，有责任。其二、原告将出租车停在右侧道靠左侧的行车边上，给右侧形成很大的空隙，我不知道原告是否有意，造成高凤华不能通过，造成的此事件。其三、原告驾驶的车辆没有参加年审，没有定期进行安全技术检验，违反了道交法第13条第一款的规定，即有可能存在安全隐患的车辆，简直是拿人们的生命当儿戏，所以我认为原告才是造成这起事故的主要原因，应负主要责任，不是同等责任。六、交通事故大队于2014年8月14日下达了公交认字第72号认定书，认定原告负同等责任，杨旭东负此事故的次要责任，高凤华负此事故的次要责任。连山区人民法院一审判决，审判了交强险的责任，忽略了第三者责任，我当时考虑到张国芹年岁已高，刘威不配合，我心里实在过意不去，多拿9000.00元钱我还能承受，我第一时间将钱交到受害人手里，求得良心上的过得���。现在辽PB36**号驾驶员无理取闹，又将我诉至法院，我请求法院对第三者责任险和不计免赔的部分进行审理，做出公正的判决。
经审理查明，2014年7月24日19时许，驾驶人刘威驾驶车牌号辽PB36**号小型轿车，当车沿新华大街由西向东行使至五号院交通岗交叉路口，遇红灯停车等侯时，该车上乘车人杨旭东打开轿车后车门与同方向后方高凤华驾驶的爱玛电动自行车及电动车上的乘车人张国芹身体相刮撞，造成乘车人张国芹受伤和车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，刘威负此事故的同等责任，杨旭东负此事故的次要责任，高凤华负此事故的次要责任。另查原告刘威所驾驶的车辆系其所有，该车在保险公司未投保车损险，原告将该车挂靠在葫芦岛市运通服务中心，从事运营活动。原告在运营期间，每日纯收入300.00元，其误工时间为7月24日至8月8日（其���交警部门扣车12天，修理车辆4天），误工天数为16天。2014年葫芦岛市运通服务中心向原告刘威放发油补7863.11元。原告刘威因此事故造成经济损失总计为6340.00元，其中包括修车费995.00元、施救费、存车费545.00元、误工费16天×300.00元/天即4800.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，上述交通事故，葫芦岛市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故责任认定书，并无不当，本院应予以采信。原告的合理经济损失应按照被告的过错原因及所负的责任承担赔偿责任。结合本院审理查明的事实，原告刘威在本起事故中应承担同等责任即50%的责任，被告高凤华在本起事故中应承担次要责任即25%的责任，被告杨旭东在本起事故中应承担次要责任即25%的责任。原告��求被告给付误工16日的油补，但其提供的证据仅证明2014年葫芦岛市运通服务中心向其放发油补7863.11元，但未证明该单位未放发其误工16日的油补，故对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨旭东与被告高凤华于本判决发生法律效力之日起三日内各自赔付原告刘威经济损失6340.00元的25%即1585.00元。余下的经济损失由原告自行承担。
二、驳回原告刘威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄费60.00元，合计85.00元由原告刘威承担50%即42.50元，由被告杨旭东与被告高凤华各��承担25%即21.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 王 楠
人民陪审员 张秀艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 薛 峰
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川10行终65号
上诉人（原审原告）罗德明，男，1943年8月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人（原审原告）万淑英，女，1945年10月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）内江市市中区交通镇人民政府。住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人任文刚，镇长。
上诉人罗德明、万淑英因与被上诉人内江市市中区交通镇人民政府行政补偿一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002行初33号行政裁定，向本院提起上诉。罗德明、万淑英上诉称：第一，上诉人在原审的诉求是要求被上诉人对青苗和房屋的赔偿，但原审法院却作出了对青苗和房屋的补偿裁判，系违法审判。第二，上诉人从未收到被上诉人关于拆迁的相关手续，故违法行为还在持续中，且上诉人在知道被上诉人违法拆迁后，从2014年起一直通过信访、申请信息公开等多种主张维权，诉讼时效应该中断，原审法院认定超过诉讼时效错误。因此，请求本院撤销四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002行初33号行政裁定，依法改判。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人罗德明、万淑英在原审的诉求是给予果树、青苗等补偿，本案系行政补偿，原审法院依法对其补偿问题进行裁判，程序合法。上诉人在知道具体行政行为后，虽从2014年起一直通过信访、申请信息公开等多种主张维权，但不能证明其是因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误法定起诉期限，故原审法院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公司、法人或者其他组织知道或者应当知道之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”的规定，以罗德明、万淑英超过起诉期限且无正当理由为由裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王晓莉
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一六年九月一日
书 记 员 成雅丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更978号
罪犯谷新，男，生于1987年6月10日,汉族，初中文化程度，湖南省耒阳市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年3月2日作出(2015)东三法刑初字第00242号刑事判决，以被告人谷新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，于2017年10月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯谷新在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谷新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2017年3月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、非税收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谷新在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谷新减去有期徒刑六个月。(刑期至2022年6月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十五日
书记员 鲁习梅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1389号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人严某，男，1976年8月21日出生，汉族，农民。
被执行人张某，女，1973年9月29日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征字(2015)第59号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审198号准予执行的行政裁定书，确定���执行人应缴纳社会抚养费28328元，申请执行费325元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审198号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年七月二十一日
书记员 严胜强
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3657号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告杨宏光。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马秀茹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)内城民初字第207号
原告赵鲁，男，1993年10月25日生，汉族，农民，住。
被告张威威，男，1991年2月7日生，汉族，农民，现住。
本院在审理原告赵鲁与被告张威威民间借贷纠纷一案中，因本案案情特殊，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年十一月二十一日
书记员 于晓威
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4330号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：张鹏飞，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告张鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十日
书记员 栗彩彩
湖南省宁乡县人民法院
支 付 令
(2017)湘0124民督14号
申请人：欧群意。
委托代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。
被申请人：蒋玉海。
申请人欧群意于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人欧群意称，被申请人于2015年1月8日向申请人借款30万元，约定于2015年7月8日前还清。截止至2017年3月31日，被申请人尚欠申请人借款本金30万元，直至申请人申请支付令时，被申请人也未能支付所欠借款本金，双方没有其他债务纠纷。申请人向本院提供了借条、转账凭证等证据。现要求被申请人蒋玉海给付申请人欧群意借款本金30万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋玉海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欧群意借款本金30万元。
申请费1933元，由被申请人蒋玉海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易赞
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。