广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第517号
原告：魏秀华，女，1966年出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：赖丹育，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：何松波，广东南山律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路**号。
负��人：陈钦城，总经理。
委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，均系广东圣桥律师事务所律师。
被告：张晓，男，1993年出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：张锦池，男，1968年出生，汉族，住广东省普宁市燎原街道。
原告魏秀华诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称人民保险公司）、张晓、张锦池机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员罗玉虹适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告魏秀华的委托代理人赖丹育、被告人民保险公司的委托代理人谢奕蔓、证人陈广游、杨逸生、曾祥飞到庭参加诉讼，被告张晓、张锦池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月13日19时20分左右，原告魏秀华驾驶三轮车自普宁市流沙北街道白沙陇出发往普宁市国际服装城方向行驶，途经普宁市环城北路金太阳加油站门口路口路段左转弯过公路时，与对向自普宁市燎原往流沙方向行驶的由被告张晓驾驶的粤VTZ1**号小型轿车发生碰撞，造成原告魏秀华受伤的道路交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2015年6月16日作出第2015B2167号《道路交通事故认定书》，认定原告魏秀华承担本事故的主要责任，被告张晓承担本事故的次要责任。事故发生后，原告魏秀华被送往普宁华侨医院检查和治疗，并自2015年4月13日至2015年5月25日（共42天）在该医院住院治疗，花去医疗费人民币（下同）47966.19元。经诊断，原告魏秀华的伤情为：1.右侧胸锁关节脱位；2.右第1、2、3、4、5、6肋骨骨折；3.右侧肩胛冈骨折；4.双侧胸腔积液；5.头皮裂伤；6.脑震荡；7.多处软组织挫擦伤。出院时，医院建议原告魏秀华继续休息治疗3个月。广东韩江法医临床司法鉴定所于2015年6月15日作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第060602号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人魏秀华的伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为12000元；康复费评定为2000元；营养期评定为60天，营养费1200元；护理期评定为75天，其护理前期42天每天配护理人员2名、之后33天每天配护理人员1名。根据法律、法规的有关规定，原告魏秀华的各项经济损失如下：1.医疗费：47966.19元；2.住院伙食补助费：100元／天×42天＝4200元；3.营养费：1200元；4.后续治疗费：12000元；5.残疾赔偿金：72429.08元（含二部分：一、残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×10%＝65197.4元；二、被抚养人生活费7231.68元，即高某某24105.6元／年×6年×10%÷2人＝7231.68元）；6.护理费：62190元／年÷365天／年×（42×2＋33）天＝19934.88元；7.误工费：79480元／年÷365天／年×62天＝13500.71元；8.康复费：2000元；9.鉴定费：3100元；10.交通费：5000元；11.精神损害抚慰金：10000元。以上共计191330.86元。被告人民保险公司承保了肇事车辆粤VTZ1**号小车的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保险金额为100万元且不计免赔率的机动车商业第三者责任保险（下称商业三者险），保险期间均自2014年12月30日起至2015年12月29日止。本次事故发生在上述保险期间内且属保险责任范围。被告人民保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告（191330.86元－120000元）×30%＋120000元=141399.26元。被告张晓作为肇事车辆VTZ139号小车的驾驶员，被告张锦池作为肇事车辆VTZ139号小车的车主，依法应当对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求：1.被告人民保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告魏秀华141399.26��；2.被告张晓、张锦池对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三名被告共同负担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.居民身份证、居民户口簿各1份，证明原告魏秀华的民事主体资格，其女儿高某某尚需抚养。
2.居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件各1份，证明被告张晓的民事主体资格及其系肇事车辆粤VTZ1**号小车的驾驶员；被告张锦池的民事主体资格及其系肇事车辆粤VTZ1**号小车的车主。
3.基本信息复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明被告人民保险公司的民事主体资格。
4.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的经过及责任认定。
5.交强险保险单（正本）复印件、机动车保险单（正本）复印件各1份，证明本案肇事车辆粤VTZ1**号小��的投保情况。
6.疾病诊断证明书、伤残鉴定书各1份，证明原告魏秀华因本案交通事故造成的伤情及住院天数。
7.《司法鉴定意见书》、发票各1份，证明原告魏秀华因本案交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期及护理人数等情况；原告魏秀华花去鉴定费3100元。
8.收费收据3份，证明原告魏秀华花去医疗费47966.19元。
9.楼房门市租赁协议书1份、证明7份、居民身份证1份、营业执照复印件1份，证明原告魏秀华在城镇居住一年以上且有固定收入，且因本次交通事故受伤住院治疗而停工，其中2015年7月16日侨光社区出具的证明因失误而作废，于2015年9月16日与两社区核实，最终确认是当时出具证明的工作人员由于特殊的合署办公体制（由一人管理两个社区的印章）一时失误盖错印章，所以社区工作人员对原来的证明做作��处理，同时重新开具证明并加盖西园社区的印章。
10.证明、奖状各1份，证明原告魏秀华的女儿高某某自2012年9月以来一直在普宁兴华学校就读，跟随原告在普宁居住生活。
被告人民保险公司辩称：一、原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费的标准按2014年度的标准计算，而护理费及误工费按2015年度的标准计算，自相矛盾。该事故发生于2015年4月13日，应适用2014年度的赔偿标准。二、交强险应分项计算。三、原告各项人身损失的请求有部分缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回或剔减，具体理由如下：1.根据交强险及商业三者险保险条款的约定，我司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告自行承担。2.后续治疗费及康复费属重复计算，且未实际发生，应待实际发生后再另行起诉。3.营养费没有医生医嘱，���法不予支持。4.原告按装卸搬运业79480元／年计算误工费，缺乏依据。原告也不能提供证据证明其经营资质，不能证明其从事搬运业，因此，其误工费仅能按农、林、牧、渔业的标准计算。5.残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算。一方面，原告不能提供证据证明秦永强对普宁市流沙北白塔秦一巷6号向西铺面具有所有权或租赁权，且秦永强的证明系称原告自2013年2月份居住该房屋，与其他证据相互矛盾。因此，原告提供的证据不足证明其在事故发生前在城镇居住满一年。另一方面，原告也不能证明其事故发生前一年在城镇有固定持续的收入。原告不能提供劳动合同、工资单及社保缴纳凭证等证据，不能证明其与普宁市流沙志香酒店的劳动关系，也不能证明其收入来源于城镇，且该证据证明原告于2015年3月离职。同时，如前所述，原告不能证明其于2015年3月11��后在城镇有固定收入。此外，关于出庭作证的三名证人证言的意见：首先，证人陈广游、杨逸生均陈述其不记得原告何时帮其运货，但其书面证言明确原告2015年3月11日起与其有业务来往，且其庭审陈述原告是有时与其有接触的，因此，证人出庭作证的证言与其先前的书面证言相互矛盾，不应予以采信。其次，从证人证言可以看出原告并不经常从事打包业务，只是偶尔帮忙，因此，不能按装卸业计算误工费。最后，我司有理由怀疑证人书面证言的真实性，出庭作证的证人陈广游、杨逸生的书面证言完全一致，日期也一致，与其当庭作证不能相互印证，不应予以采信。而证人曾祥飞与原告具有利害关系，其证人证言不具客观性，且证人曾祥飞陈述原告自2014年8月份开始就从事打包业务，但根据原告的证据显示，该时间原告尚在酒店做清洁工。综上，原告提供的证据不能形成完整的证据链证明其事故前在城镇居住满一年且有固定持续的收入，因此，原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算。另外，被扶养人生活费应自定残之日起算，且精确到月。6.原告按62190元／年计算护理费，缺乏依据，原告不能举证其住院期间雇佣护工护理，护理费应按80元／天的标准计算。7.原告也不能提供证据证明其出院后持续误工，误工费只能计算住院期间。8.根据第三者险保险条款的约定，原告要求的精神损害抚慰金不在我司的赔偿范围内，且原告要求的精神损害抚慰金数额过高，应依法予以剔减。9.原告没有提供相关合法有效的票据证明因本次交通事故支出交通费用，该费用依法不应予以支持。10.根据保险条款的约定，鉴定费、诉讼费及其他相关费用都不属于保险人的赔偿范围，应由原告或其他被告承担。
被告人民保险公司向��庭提供的证据有：交强险保险条款复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款复印件各1份，证明：（1）保险条款中第7条、第19条约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；（2）保险条款第8条约定，鉴定费不属于交强险的赔偿范围；（3）保险条款第10条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付；（4）保险条款第7条约定，精神损害赔偿、仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿；（5）保险条款第27条约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
被告张晓、张锦池没有答辩，也没有向法庭提供证据。
原告魏秀华申请证人陈广游、杨逸生、曾祥飞出庭作证，经本院准许，陈广游、杨逸生、曾祥飞出庭作证。
证人陈广游证明：我在普宁国际服装城从事内衣批发销售。原告魏秀华的老公是在普宁国际服装城打包、拉包，原告魏秀华有时候帮她老公打包、拉包。我叫原告的老公打包、拉包是按件计算的，每次都是和原告的老公结算，当天结清。我没细算原告及其老公每月在我这里能领到多少劳动报酬。原告魏秀华是今年开始帮她老公打包、拉包，但是具体几月份记不清了。原告及其老公是下午3点以后从事拉包、打包业务。
证人杨逸生证明：我在普宁国际服装城开设一家名为“生利服饰”的个体服装批发部。原告魏秀华的老公从2014年3月开始在我店里帮忙打包，原告有时候会来帮忙，原告具体几月份开始帮忙其丈夫打包记不清了。原告及其丈夫是晚上6点以后从事拉包、打包业务。我没细算原告及其丈夫每月在我这里能领到多少劳动报酬。
证人曾祥飞证��：我和原告魏秀华夫妻是邻居、朋友、同事关系，原告魏秀华和我一起从事三轮车载货工作。我在普宁从事了20年左右三轮车载货工作，原告魏秀华的老公大约在6、7年前开始从事三轮车载货工作。原告魏秀华2014年8月到2015年清明节前后一直在帮他老公拉包、打包。拉包、打包工钱按件计算，一般5块钱一包。
本院调查取得的证据有：秦永强询问笔录、普宁市流沙志香酒店负责人陈晓生询问笔录、普宁市流沙北街道侨光社区居民委员会出具的证明各1份。
经审理查明：
一、2015年4月13日19时20分左右，原告魏秀华驾驶三轮车自广东省普宁市流沙北街道白沙陇出发往普宁市国际服装城方向行驶，途经普宁市环城北路金太阳加油站门口路口路段左转弯过公路时，与对向自普宁市燎原往流沙方向行驶的由被告张晓驾驶的粤VTZ1**号小型轿车发生碰撞���造成原告魏秀华受伤以及双方车辆损坏的道路交通事故。2015年6月16日，普宁市公安局交通警察大队作出第2015B2167号《道路交通事故认定书》，认定原告魏秀华夜间驾驶加装动力装置的三轮车上路行驶，经路口路段左转弯借道横过道路时没有下车推行确保安全通过，是导致事故发生的主要过错，承担本事故的主要责任，被告张晓夜间驾驶轿车上路行驶，路经有减速标线的交通繁杂的加油站门口路口路段时，无有效降低车速确保安全通行，遇情况采取措施不及，是导致事故发生的次要过错，承担本事故的次要责任。
二、事故发生后，原告魏秀华被送往普宁华侨医院住院治疗，至2015年5月25日出院，共住院治疗42天，花费医疗费47966.19元。医院诊断原告的伤情为：1.右侧胸锁关节脱位；2.右第1、2、3、4、5、6肋骨骨折；3.右侧肩胛冈骨折；4.双侧胸腔积液；5.头皮��伤；6.脑震荡；7.多处软组织挫擦伤。医院建议原告魏秀华继续休息、门诊治疗，择期取内固定物。2015年6月6日，普宁市公安局交通警察大队委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等项目进行司法鉴定。2015年6月15日，该鉴定所作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第060602号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人魏秀华的伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为12000元；康复费评定为2000元；营养期评定为60天，建议营养费1200元；护理期评定为住院及康复期间合计60天及二期手术住院期间15天合计75天，建议其护理前期42天每天配护理人员2名、之后33天每天配护理人员1名。原告花费鉴定费3100元。广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有合法鉴定资格。
三、被告张锦池为本案肇事车辆粤VTZ1**号小型轿车登记车主，被告张锦池就本案肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（保险限额为100万元且不计免赔），保险期间均自2014年12月30日起至2015年12月29日止。本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。
四、原告魏秀华与高文中系夫妻关系，两人生育二名子女，分别为：女儿高燕梦（已成年）、女儿高某某（2003年1月17日出生）。原告的女儿高某某需原告抚养，高某某登记为农业家庭户口。
五、原告系农业家庭户口。2014年2月起至事故发生前，原告居住在广东省普宁市流沙北街道侨光社区白塔秦一巷6号向西首层铺面。2013年7月至2015年3月，原告在普宁市流沙志香酒店工作，从事清洁工一职，月收入约2000元。事故发生前，原告有时帮助其配偶高文中在普宁国际服装城从事服��打包、拉包等业务。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的第2015B2167号《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2015）临鉴字第060602号《司法鉴定意见书》主体合格、程序合法、依据充足，可作为本案定案的依据。
本案争议的焦点为原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准。首先，原告自2014年2月起租住于普宁市流沙北街道侨光社区内白塔秦一巷6号向西首层铺面，该地点属于城镇区域。其次，因现实生活中确实存在建立劳动关系但未签订书面劳动合同、未缴纳社保的情形，且原告在普宁市流沙志香酒店从事的是清洁工一职，未与用工单位签订书面劳动合同、未缴纳社保并不违背普宁当地的用工情况，故原告提交的普宁市流沙���香酒店出具的证明、营业执照及本院的询问笔录可以印证原告与普宁市流沙志香酒店建立了实际劳动关系。最后，证人陈广游、杨逸生、曾祥飞均到庭作证，其当庭的证言虽与原告提交的证人证词不完全一致，但仍可以证实原告事故前有时帮助其配偶高文中在普宁国际服装城从事拉包、打包服装业务。综上所述，原告事故前一年在城镇居住且有固定收入，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告是农村居民但经常居住地在城镇，被扶养人生活费可按照城镇居民人均消费性支出标准计算。被告人民保险公司关于原告的残疾赔偿金及被抚养人生活费的抗辩理由不成立，本院不予采信。
本案另一争议焦点是赔偿项目适用标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案法庭辩论终结时的上一年度为2014年，故相关赔偿项目可以适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》即广东省2014年的相关统计数据。被告人民保险公司辩称应按2014年度的赔偿标准计算，本院不予采纳。
结合原告提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：47966.19元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告人民保险公司辩称其仅按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，超出部分，应由原告自行承担，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。
2.营养费：参照《司法鉴定意见书》为1200元。营养费已由司法鉴定机构作出鉴定意见，原告依据鉴定意见主张营养费，本院予以支持。
3.住院伙食补助费：100元／天×42天=4200元。
4.后续治疗费：参照《司法鉴定意见书》为12000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告根据司法鉴定的意见主张后续治疗费12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告人民保险公司辩称原告的后续治疗费应待实际发生再主张，不符合��定，本院不予采纳。
5.护理费：62190元／年÷365天／年×（42×2＋33）天=19934.88元。护理人数与护理期限参照鉴定意见；原告没有提供证据证明护理费支出情况，护理费参照受诉法院所在地其他服务业62190元／年标准计算。被告人民保险公司辩称原告护理费应按80元／天的标准计算，缺乏有效依据，本院不予采信。
6.误工费：2000元／月÷30天／月×62天=4133.33元。原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天（2015年6月14日），共62天。原告事故有时帮助其丈夫高文中从事拉包、打包服装等业务，但原告并不能举证证明其从事拉包、打包服装业务的具体收入情况，故其请求按装卸搬运业79480元／年计算误工费，本院不予支持。原告事故前一年多从事清洁工工作，月工资约2000元，故原告的误工费应以2000元／月的标准计算为宜。
7.康复���：参照《司法鉴定意见书》为2000元。
8.伤残赔偿金：66575.46元。（1）残疾赔偿金60385.8元。原告为农业家庭户口，但事故前在城镇居住已满一年且有固定收入，应以城镇居民人均可支配收入的标准30192.9元／年计算残疾赔偿金，原告请求按32598.7元／年计算，本院不予支持；原告评定为十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，故原告残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。（2）被扶养人生活费6189.66元。原告魏秀华需抚养女儿高某某5年又7个月，故原告被扶养人生活费为22171.9元／年×（5年＋7月÷12月／年）÷2人×10%=6189.66元。
9.交通费：500元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告及其必要的陪护人员因就医确需支付一定的交通费用，根据本案实际情况，本院酌定交通费为500元。
10.精神损害赔偿金：4000元。原告魏秀华因本案交通事故致残，遭受严重精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本院予以支持，但其请求20000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为4000元。精神损害抚慰金在交强险的赔偿项目之内，被告人民保险公司关于精神损害抚慰金不属于保险责任的意见，不符合规定，本院不予采纳。
11.鉴定费：3100元。原告受伤后，为确定赔偿数额，委托司法鉴定付出的鉴定费，是交通事故造成的必要和合理费用，原告请求赔偿，本院予以支持。
原告上述各项损失合计165609.86元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共65366.19元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残���偿限额负责赔偿的有：残疾赔偿金、误工费、康复费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共97143.67元，不超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告人民保险公司作为本案肇事车辆交强险及商业三者险保险人，应首先在交强险责任限额内赔偿原告魏秀华医疗费用10000元，死亡伤残赔偿费用97143.67元，合计107143.67元。超过交强险责任限额部分165609.86元-107143.67元=58466.19元，因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，且被告张晓在事故中承担次要责任，故被告人民保险公司应在商业三者险100万元且不计免赔的责任限额内对原告该部分损失承担30%的赔偿责任，即赔偿原告58466.19元×30%=17539.86元。原告魏秀华的损失属于被告张晓的赔偿责任部分已在肇事车辆的保险责任限额中获得足额赔偿，故其请求被告张晓对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任，本院不予支持。现无证据证明被告张锦池在本案交通事故中存在过错，故原告请求被告张锦池对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求赔偿损失的数额超出本院认定部分，因证据不足，本院也不予支持。被告张晓、张锦池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告人民保险公司关于其不承担本案诉讼费用的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题��解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告魏秀华107143.67元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告魏秀华17539.86元。
三、驳回原告魏秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，减半收取1570元（原告已预交），由原告魏秀华负担186元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 罗玉虹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机���车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"栾海庭与杜建敏民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-01\\\\\",\\\\\