湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民三终字第302号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区杏花村中路。
负责人蔡刚，该公司经理。
委托代理人周振斌，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司员工。
委托代理人戴军，湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢佑冬。
委托代理人彭国勇，岳阳市君山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）罗传，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称人保财险华容支公司）为与被上诉人谢佑冬、罗传机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2013）君民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员夏磊、吴圣岩参加的合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。书记员吴超担任记录。上诉人人保财险华容支公司的委托代理人周政斌、戴军，被上诉人谢佑冬的委托代理人彭国勇，被上诉人罗传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月30日10时30分，罗传驾驶湘F×××××号轻型货车，沿S202线由北往南行驶至岳阳市君山区钱粮湖镇高桥村路段，从同向行驶由谢佑冬驾驶的湘F×××××号两轮摩托车左侧超车后，罗传没有按规定驾驶车辆，导致两车相撞，造成谢佑冬、叶彩云受伤、两车受损的交通事故。谢佑冬受伤后，分别在岳阳市君山区第二人民医院、岳阳市二人民医院住院治疗，共计住院45天，用去住院医疗费88875.64元，门诊费2788.1元。岳阳市公安局交通警察支队君山大队对本案事故作出岳市公交（君）字[2013]第0000430号道路交通事故认定书，认定罗传负事故的主要责任，谢佑冬负事故的次要责任。2013年9月29日，谢佑冬的伤情经原审法院委托岳阳市华天司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成八级伤残，三个十级伤残；法医建议：伤后伤休8个月（含两次取内固定伤休时间），住院期间两人护理一个月，出院后一人护理30天；预计后段医疗费为9000元（含两处两次取内固定费用），康复费1000元；前段医疗费列入赔偿；加强营养以促进骨折愈合及术后恢复。另查明，罗传驾驶的湘F×××××号货车在人保财险华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，保险单号为PDZA201243060000020457）和保险金额为30万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险单号为PDAA201243060000008686），并投保了不计免赔特约险。谢佑冬于1967年12月7日出生，户口性质为非农业户口。谢佑冬住院期间由其子谢方成护理。谢佑冬之母何连香，1936年8月23日出生，居民户口。谢佑冬有五姊妹。湖南省2013-2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入为23414元，城镇居民人均消费性支出为15887元，职工年平均工资为40028元，居民服务和其他服务业平均工资为36067元，住院伙食补助费为30元/天。人保财险华容支公司已支付医疗费1万元。谢佑冬于2013年12月19日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、罗传赔偿医疗费等各项损失257505元；2、人保财险华容支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原审法院经审理认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。交警部门对本次事故出具的《交通事故认定书》认定罗传负此次事故的主要责任，谢佑冬负事故次要责任，认定准确。因此，应由罗传承担相应的民事责任。谢佑冬在本次交通事故中的损失为：1、医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，谢佑冬实际支付医疗费91663.74元，予以确认。2、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二、三款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，谢佑冬经法医鉴定伤后伤休8个月；因谢佑冬无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入，故只能参照2013-2014年度湖南省道路交通事故赔偿标准中的职工年平均工资40028元计算误工费。谢佑冬的误工费确认为26685.33元（40028元/年÷12月×8月）。3、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”谢佑冬实际住院45天，参照2013-2014年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中的居民服务和其他服务业年收入标准36067元标准，对谢佑冬的护理费确认为10375.44元（36067元/年÷365天×105天）。4、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”谢佑冬实际住院45天，其要求按30元/天的标准计算住院伙食补助费，符合当地伙食补助标准，谢佑冬的住院伙食补助费确认为1350元（30元/天×45天）。5、后段拆除内固定费用及康复费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据岳阳市华天司法鉴定所作出的谢佑冬后期取内固定费用及后期康复费用为10000元的鉴定意见，确认谢佑冬的后段取内固定及康复费为10000元。6、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”谢佑冬因住院，从医院回家往返需30多元，虽然其提供的正式票据中有连号情况，但实际发生交通费的事实是真实的，酌情认定交通费2000元。7、鉴定费。法医鉴定费是查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应一并予以计算。对谢佑冬支付给司法鉴定所的1500元鉴定费予以确认。8、财产损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”谢佑冬要求赔偿摩托车损失5000元，并提供了两份证明材料，人保财险华容支公司没有提供充足证据予以否定，故确认谢佑冬的财产损失为5000元。9、××赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”谢佑冬系城镇户口，其请求按城镇居民标准计算××赔偿金有事实和法律依据，予以支持。谢佑冬的××赔偿金确认为168580.8元（23414元/年×20年×36%）。10、被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”谢佑冬的母亲何连香，1936年8月23日出生，居民户口；谢佑冬有五姊妹。故被扶养人生活费确认为5719.32元（15887元/年×5年×36%÷5人）。11、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”谢佑冬的司法鉴定意见书有加强营养以促进骨折愈合及术后恢复的建议。谢佑冬要求赔偿营养费的请求，予以支持。由于营养费没有法定标准，酌情认定为5000元。
本案争议焦点一，根据保险合同条款约定的医疗费是否应当扣除非医保范围用药以及保险公司理赔数额如何确定的问题。虽然保险公司提出按保险条款的约定应扣除15%的非医保用药费用，但保险公司只对合同相对人有效，不能约束受害第三者，且保险是营利性的商业行为，而医保是一种社会福利，医保审核用药范围是为了适当限制社会福利的支出，保险公司将其列入保险条款本身就不符合设定医保用药范围的目的，同时，保费交纳的费率、数额不同，保险费的费率及金额远远高于医保的费率及金额，由此带来的风险同样应高于医保，所以人保财险华容支公司主张扣除医保外费用的抗辩意见，不予支持。争议焦点二，精神损害抚慰金的确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”谢佑冬在本次交通事故中致残，获得适当的精神损害赔偿合情合理合法，故酌情认定精神损害抚慰金15000元。
综上所述，谢佑冬在本案交通事故中的经济损失为：医疗费91663.74元、后期医疗费10000元、误工费26685.33元、护理费10375.44元、营养费5000元、××赔偿金168580.8元、被扶养人生活费5719.32元、住院伙食补助费1350元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、财产损失5000元、鉴定费1500元，合计342874.63元。罗传在人保财险华容支公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故造成叶彩云、谢佑冬受伤，故二人的损失应在交强险赔偿限额内按比例赔偿，人保财险华容支公司应赔偿谢佑冬62000元。谢佑冬超出交强险赔偿限额的其余损失为280874.63元，因罗传在此次事故中负主要责任，罗传在人保财险华容支公司投保了商业三者险和不计免赔特约险，故人保财险华容支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿谢佑冬195562.24元[（280874.63元-1500元）×70%]。鉴定费1500元，由罗传承担。谢佑冬的其余损失自负。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、由人保财险华容支公司赔偿谢佑冬损失257562.24元（在交强险中赔偿62000元，在商业三者险中赔偿195562.24元）；二、由罗传赔偿谢佑冬鉴定费1500元；上述赔偿款项，限人保财险华容支公司、罗传在判决生效后十日内一次性付清；三、驳回谢佑冬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元，由罗传负担5029元，谢佑冬负担123元。
宣判后，人保财险华容支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、根据保险合同的约定，谢佑冬的医疗费用中应核减15%的医保外费用，上诉人应少承担13749.5元；2、根据谢佑冬提供的赔偿明细，其主张的误工费为16450元，即按40028元/年的标准按误工150天计算，原判按8个月计算误工费超出了其诉讼请求；且谢佑冬在交通事故发生前已构成三级伤残，享有××赔偿金，其劳动能力远低于普通人，原判按职工平均工资计算误工费错误；3、谢佑冬的母亲何连香均系岳阳市君山区钱粮湖镇人，属城镇居民，达到了法定退休年龄并享有退休金，不应支持被扶养人生活费；4、谢佑冬主张的车辆损失费为2000元，但未提供车辆购置发票，车辆是否受损、损失金额是多少无证据证实，也未提供车辆维修发票，其车辆损失不应支持，原判超过谢估冬的诉讼请求支持车辆损失5000元错误；5、谢佑冬主张住院伙食补助费1245元，原判超出其诉讼请求认定1350元错误；6、原判认定的营养费、交通费过高；7、谢佑冬在本案中负事故次要责任，原判认定精神损害抚慰金过高。请求二审法院依法核减上诉人多承担的赔偿金39916.1元。
被上诉人谢佑冬答辩称：1、人保财险华容支公司未就核减医保外费用的免责条款尽到提示和明确说明义务，该条款不产生法律效力，人保财险华容支公司应当全额赔偿全部医疗费；2、答辩人原有的三级伤残系残联的证明，与交通事故造成的××等级不同，不影响劳动能力，原判按职工平均工资计算误工费正确；3、答辩人赡养母亲是法定义务，原判认定被扶养人生活费正确；4、摩托车受损的事实在交通事故认定书中已经明确，人保财险华容支公司未提供证据否认；5、答辩人的其他损失只要未超过诉讼请求就合法。原判认定事实清楚，判决合理合法，请求二审法院依法维持。
被上诉人罗传同意谢佑冬的答辩意见。
双方当事人在二审均未提交新的证据。
本院二审审理查明，谢佑冬起诉时提供的赔偿明细载明：第三项住院伙食补助费1245元[（45+30）×40]；第五项住院伙食补助费为3000元[（45+30）×40]；第十项误工费16450元[150天（4月30日至9月29日）×（40028元/年÷365天）]第十二项摩托车损失费为2000元。2012年10月9日，中国××人联合会向谢估冬颁发了××人证，××类别为肢体，××等级为三级。岳阳市二人民医院住院病历中载明谢佑冬的职业为农民。其他事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是原判对谢佑冬的误工费、被扶养人生活费、车辆损失费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金认定是否正确，以及应否核减医保外费用的问题。
一、关于误工费、被扶养人生活费、车辆损失费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金的认定问题。⑴误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二、三款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，谢佑冬自受伤之日至定残前一天的时间为152天，但谢佑冬主张的误工时间为150天，原判按法医建议的8个月计算误工时间不当，应予纠正。谢佑冬虽系非农业户口，但住岳阳市君山区钱粮湖镇二门闸村四组，谢佑冬也未提供证据证实其受伤前在城市务工以及从事的职业，而谢佑冬在医院住院病历中记载的职业系农民，钱粮湖镇居民前身系国营钱粮湖农场职工，故在谢佑冬未提供其职业情况证据的情形下，应当按农、林、牧、渔业年平均工资计算其误工费，原判迳行按职工平均工资计算误工费不当。谢佑冬虽然在事故发生前在中国××人联合会办理了肢体三级××人证，但人保财险华容支公司未提供证据证明谢佑冬的肢体××影响其从事农业生产的证据。故按照农、林、牧、渔业年平均工资计算谢佑冬的误工费时，可以不考虑其之前的肢体××情况。谢佑冬的误工费应为8973.7元（21836元/年÷365天×150天）。⑵被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，谢佑冬提供了母亲的身份证明及扶养人数的证据，且其母亲均超过法定退休年龄，人保财险华容支公司没有提供谢佑冬母亲有退休金的证据，故原判认定被扶养人生活费并无不当。⑶车辆损失费。谢佑冬的摩托车产权有行驶证证实，其摩托车因本案事故受损的事实也有交通事故认定书证实，虽然其未提供购车发票和修理费发票，且只有二个案外人就摩托车价值出具了书面证言，但为了减少当事人的诉累，可在本案中对该损失酌情处理。谢佑冬主张的摩托车损失为2000元，原判按证人证言认定5000元不当，本院酌情认定为2000元。⑷住院伙食补助费。谢佑冬的赔偿明细中第三项、第五项均为住院伙食补助费，两项共计4245元，故原判认定1350元不存在超出谢佑冬诉讼请求的问题。⑸营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”谢佑冬因本案事故致肺挫伤并胸血气胸、外伤性脾破裂、多处骨折，构成一个八级伤残、三个十级伤残，且司法鉴定意见书有加强营养以促进骨折愈合及术后恢复的建议，原判酌情认定营养费5000元并无不当。⑹交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”谢佑冬因本案事故致多处骨折，并在岳阳市二人民医院住院治疗45天，原判根据就医地点、时间、人数、次数等因素，结合其提供的交通费票据，酌情认定交通费2000元并无不当。⑺精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，受害人谢佑冬因交通事故致一处八级伤残，三处十级伤残，但其负事故次要责任，原判确定精神损害抚慰金15000元偏高，本院酌情认定10000元。
二、应否核减医保外费用的问题。交强险作为一种法定保险，其目的是为了给交通事故受害人提供最基本的保障，故不存在核减医保外费用的问题。商业三者险系投保人与保险公司之间订立的商业合同，保险公司在交通事故中按商业三者险承担赔偿责任时，应当尊重保险合同的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，人保财险华容支公司对于其要求核减医保外费用的主张，既没有提供商业三者险条款，也没有提供就该免责条款进行提示和说明的证据，故人保财险华容支公司应当承担举证不能的法律后果，对其要求核减谢佑冬医保外医疗费的上诉请求，不予支持。
综上所述，上诉人人保财险华容支公司上诉称原判对谢估冬的误工费、车辆损失费认定有误以及精神损害抚慰金认定过高的上诉理由成立，本院予以采纳；人保财险华容支公司上诉称原判未核减谢佑冬医保外医疗费不当、对被扶养人生活费、住院伙食补助费认定有误以及营养费、交通费认定过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实部分不清，处理欠妥，应予纠正。谢佑冬因本案交通事故造成的经济损失为：医疗费91663.74元、后期医疗费10000元、误工费8973.7元、护理费10375.44元、营养费5000元、××赔偿金174300.12元（其中被扶养人生活费5719.32元）、住院伙食补助费1350元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元、鉴定费1500元，合计317163元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省岳阳市君山区人民法院（2013）君民初字第570号民事判决第二项，即由罗传赔偿谢佑冬鉴定费1500元；
二、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2013）君民初字第570号民事判决第一项（即由中国人民财产保险股份有限公司华容支公司赔偿谢佑冬损失257562.24元）、第三项（即驳回谢佑冬的其他诉讼请求）；
三、由中国人民财产保险股份有限公司华容支公司在交强险赔偿限额内赔偿谢佑冬各项损失62000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿谢佑冬其他损失178614.1元（总损失317163元-交强险赔偿62000元）×70%]，合计240614.1元；
四、驳回谢佑冬的其他诉讼请求。
上述款项，限赔偿义务人在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5162元，由罗传负担5029元，由谢佑冬负担133元；二审案件受理费798元，由中国人民财产保险股份有限公司华容支公司负担498元，谢佑冬负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 柳春龙
审判员 夏 磊
审判员 吴圣岩
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具','2018-10-04
03:13:39',0,'web',NULL),(39364561,'3dc6e2a2-7423-4c62-85c4-a8bd00f7ad69','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"382\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）内0202民初1381号\",\"法院地市\":\"包头市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3dc6e2a2-7423-4c62-85c4-a8bd00f7ad69\",\"案件名称\":\"梁正军与张如东建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"包头市东河区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东河区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告梁正军诉被告张如东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁正军的委托代理人李彬彬到庭参加了诉讼，被告张如东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1523980800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"梁正军与张如东建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"梁正军与张如东建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
（2016）内0202民初1381号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3dc6e2a2-7423-4c62-85c4-a8bd00f7ad69\");$(\"#hidCaseName\").val(\"梁正军与张如东建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）内0202民初1381号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"包头市东河区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"382\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"包头市东河区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建筑设备租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-25\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"梁正军,张如东\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"梁正军与张如东建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-18\\\\\",\\\\\