wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22023号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲，女。被告朱曼华，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告朱曼华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2122.40元、滞纳金682元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海上实物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2858号
申请执行人张道雷，男，1976年8月25日出生，汉族，宿迁市沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。
被执行人董叶会，女，1975年2月6日出生，汉族，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为2315960元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 咸军成
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第01202号
上诉人（原审被告）扬州昌昊建筑安装工程有限公司，住所地扬州市江都区邵伯工业园区。
法定代表人沈昌怀，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）史昌润。
被上诉人（原审被告）赵连根。
被上诉人（原审被告）王怀根。
上诉人扬州昌昊建筑安装工程有限公司因与被上诉人史昌润、赵连根、王怀根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江大民初字第00448号民事判决，向本院提出上诉，本院2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审中，经审查，上诉人扬州昌昊建筑安装工程有限公司经原审催缴上诉费用后，仍未缴纳上诉费用故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 郝佳佳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈凤至
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民初92号
原告：哈尔滨第一工具制造有限公司。住所地：哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路*号。
法定代表人：徐波，董事长。
委托诉讼代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所。
被告：蓬莱市大鹏机电设备销售中心。住所地：蓬莱市东关路***号。
负责人：刘天俊，男，汉族，1981年12月23日出生，住山东省蓬莱市。
本院在审理哈尔滨第一工具制造有限公司诉被告蓬莱市大鹏机电设备销售中心侵害注册商标专用权纠纷案一案，原告哈尔滨第一工具制造有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨第一工具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告哈尔滨第一工具制造有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 晓
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保369号
申请人:樊莉，女，汉族，生于1978年7月30日，住重庆市开州区。
被申请人：李中勇，男，汉族，生于1974年1月18日，住重庆市开州区。
被申请人：郭令，女，汉族，生于1973年7月25日，住重庆市开州区。
申请人樊莉于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李中勇、郭令之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李中勇、郭令价值40万元的财产进行保全。申请人樊莉和担保人李传波以其共有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人樊莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈雪梅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执351号之一
申请执行人：周书真，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：江彪，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初3655号民事判决书于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢贵德17580元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 李天一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执��通知书，有关单位必须办理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执947号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人徐中秋，女，1967年08月21号出生。
被执行人孔旭东，男，1969年12月28号出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1885号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人徐中秋、孔旭东信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的452418.05元，2017年7月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年9月28日本院轮候查封了被执行人徐中秋、孔旭东名下共同共有位于湘乡市望春门办事处东风路75号博雅苑01栋120号房产（产权证号YC20151112002、YC20151112003）。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1885号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人徐中秋、孔旭东有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年十月十二日
代理书记员 梁 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终774号
上诉人（原审被告）：王永强，男，1979年6月8日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓银涛，河南聚邦律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：刘晓杰，女，1985年2月6日出生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：王纪强，与被上诉人系夫妻关系。
上诉人王永强因与被上诉人刘晓杰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永强的委托代理人崔会英、邓银涛，被上诉人刘晓杰及其委托代理人王纪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永强上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判为上诉人偿还被上诉人158050元或发回重审；2、由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。对于安排学生入学这件事，被上诉人负有责任，对于扣除花费131900元后的316100元，双方应平均承担，上诉人愿意偿还被上诉人158050元2、一审法院适用法律错误。被上诉人并非委托上诉人进行安排学生入学一事，双方系合作关系，原审法院将本案认定为委托合同纠纷并适用与之相关的法律，适用法律错误。
刘晓杰辩称，请求维持原判。
刘晓杰向一审法院起诉请求：1.王永强偿还刘晓洁448000元欠款；2.本案诉讼费用由王永强承担。
一审法院认定事实：刘晓杰与王永强系朋友关系。因刘晓杰从事教师职业，王永强称可以为刘晓杰的学生安排入学，并需要交纳相关费用。2016年6月至8月，刘晓杰陆续向王永强支付了465000元用于办理学生入学事宜。后因王永强未为刘晓杰的学生办理入学事宜，王永强于2016年9月4日向刘晓杰出具《欠条》一张，内容为“王永强，身份证号，欠刘晓杰，身份证号,人民币44.8万圆整，大写肆拾肆万捌仟元整，欠款人签字：王永强，出款人：刘晓杰”。王永强提交购买烟酒的收据6张（金额合计131900元），称该笔费用系为办理学生入学事宜的支出。刘晓杰对王永强提交的收据不予认可，本院认为，王永强提交的收据与本案无关联性，本院对该证据不予确认。
一审法院认为，本案的争议焦点是王永强是否应当退回刘晓杰已收取的费用448000元。根据查明的事实，刘晓杰委托王永强为其学生办理入学事宜，王永强以为刘晓杰的学生办理入学事宜为由，向刘晓杰收取费用，双方之间形成事实上的委托合同关系。基于该委托合同关系，刘晓杰履行了支付处理委托事务的费用，王永强应按照刘晓杰的指示处理委托事务。现王永强没有为刘晓杰的学生办理入学事宜，未完成委托事务，因此，应向刘晓杰退还已经收取的处理委托事务的费用。根据王永强向刘晓杰出具的欠条显示，王永强应退还刘晓杰448000元。综上，刘晓杰的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零七条、第三百九十六条及相关法律规定，判决如下：王永强于判决生效之日起十日内支付刘晓杰448000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，由王永强负担。
本院二审期间，当事人无新证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：上诉人王永强受刘晓杰委托为其学生办理入学事宜，王永强依此为由收取刘晓杰相关费用，因上诉人未能完成委托事项，故应向刘晓杰退还已经收取的费用。上诉人上诉称已花费的131900元应予以扣减，且应与被上诉人均摊剩余费用，本院认为，上诉人提交的收据不能证明系办理委托事宜的支出，不应予以扣减，且上诉人主张均摊费用的请求缺少事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人王永强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年二月二十三日
书记员 王玉霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3036号
原告：彭书刚，男，1977年12月23日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周俊，男，1964年5月20日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：成昭霖，奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
原告彭书刚与被告周俊合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行审理。
原告彭书刚向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2015年6月25日签订的合同无效；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年6月25日签订了安全生产责任书，约定被告将竹园镇岔河村中、低压农网升级改造工程承包给被告施工，约定被告收取项目总价17%的管理费，并约定该工程的原材料的价格也包含在17%中提取，原告系做劳务，被告按此收费明显不合理。
本院经审查认为：2015年6月25日，原告彭书刚、被告周俊以及无法辩认其姓名的公民共同签订《安全生产责任书》，该责任书载明：“甲方：周俊；乙方：彭书刚，身份证号xxxxxxxxxx****xxxx，电话xxxxx****xx；丙方：（字迹无法辨认，不能知晓其姓名）。……”。《安全生产责任书》的尾部签有：甲方：周俊；乙方：彭书刚；丙方：（字迹无法辨认，不能知晓其姓名）字样。从上述事实可以表明，《安全生产责任书》是甲、乙、丙三方签订，而不是由甲、乙两方签订，当事人应当是甲、乙、丙三方，那么甲、乙、丙三方就是必要共同诉讼。本案在审理过程中，告知原、被告双方应当追加丙方为其诉讼当事人，然原、被告双方均不予追加，且通过现有证据无法查清丙方是谁，丧失依职权予以追加丙方为当事人的条件，无法追加丙方为当事人。因此，本案诉讼主体不适格，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭书刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 程政清
二〇一七年七月十日
书记员 王 威
`吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执78号
申请执行人：郭秋华。
被执行人：盛若方、孙荣丽。
申请人郭秋华与被执行人盛若方、孙荣丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初1107号民调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初1107号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年五月五日
书记员 胡 军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14397号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告于永梅，女，1978年8月30日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于永梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于永梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51489.30元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51489.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第1636号
原告日照银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区孝河路77号。
负责人张秋生，行长。
委托代理人朱颖，该行职工。
被告谢宝娟，居民。
被告荣学民，居民。
被告谢宝芳，居民。
被告付波，居民。
被告徐夫刚，居民。
原告日照银行股份有限公司临沂分行（以下简称日照银行临沂分行）与被告谢宝娟、荣学民、谢宝芳、付波、徐夫刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱颖，被告谢宝娟、荣学民到庭参加诉讼，被告谢宝芳、付波、徐夫刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，被告谢宝娟、荣学民在原告单位办理借款40万元，由被告谢宝芳、付波、徐夫刚提供连带责任保证担保。借款借出后，五被告未按合同约定偿还借款本息。原告单位经多次催要未果，现依法起诉，请求判令被告谢宝娟、荣学民偿还借款本金40万元及利息、罚息，判令被告谢宝芳、付波、徐夫刚承担连带保证责任。
被告谢宝娟、荣学民辩称，借款、担保属实。
被告谢宝芳、付波、徐夫刚均未作答辩。
经审理查明，2014年5月13日，原告日照银行临沂分行与被告谢宝娟（借款人）、荣学民（共同借款人）签订编号为2014年日银临沂个经借字第00245号《借款合同》。该合同约定，原告日照银行临沂分行向被告谢宝娟、荣学民提供借款人民币40万元用于进原材料、化工材料等，借款期限为12个月，以放款日为起算日；借款利率为年利率12%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的10日。还约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按借款利率加收50%计收罚息（逾期利息），自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。同日，原告日照银行临沂分行与被告谢宝芳、付波、徐夫刚签订编号为2014年日银临沂保字第00245号《保证合同》。该合同约定，被告谢宝芳、付波、徐夫刚自愿为原告日照银行临沂分行与被告谢宝娟签订的编号为2014年日银临沂个经借字第00245号《借款合同》项下债权提供保证担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权和担保权的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。《借款合同》、《保证合同》签订后，原告日照银行临沂分行依约于当日向被告谢宝娟支付借款人民币40万元，借款到期日为2015年5月13日，借款利率为年利率12％，被告谢宝娟在借款凭证上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，五被告未清偿借款本息，引起诉讼。
诉讼过程中，被告于2015年7月16日偿还借款本金57760.65元，支付借款利息至2015年7月16日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告谢宝娟、荣学民、谢宝芳、付波、徐夫刚的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告日照银行临沂分行分别与被告谢宝娟、荣学民、谢宝芳、付波、徐夫刚签订的《借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告谢宝芳、付波、徐夫刚经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告谢宝娟借款40万元。被告谢宝娟、荣学民作为借款人未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任，故原告要求其偿还借款本金40万元及利息、逾期利息，理由正当，应予支持。诉讼过程中，被告已偿还的借款本息应予扣减。被告谢宝芳、付波、徐夫刚作为《保证合同》中债务人谢宝娟的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告谢宝芳、付波、徐夫刚承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告谢宝娟、荣学民于本判决生效后10日内共同偿还原告日照银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金342239.35元（被告偿还的借款本金57760.65元已扣减），并支付逾期利息（逾期利息自2015年7月17日起至实际履行完毕之日止，按年利率18％分段计算）。
二、被告谢宝芳、付波、徐夫刚对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告谢宝芳、付波、徐夫刚承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告谢宝娟、荣学民追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元、财产保全费3020元，共计6670元由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年八月十九日
书记员 朱向荣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第322���
申请执行人赵广芹，女。
被执行人乔世娟，女。
本院在执行赵广芹申请执行乔世娟房屋确权纠纷一案中，被执行人已自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠民再字第2号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一四年三月三日
书记员 宋金茹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)达中刑终字第63号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐某某，绰号“瘪脑壳”，男，生于1975年4月21日，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，农民。2014年11月10日因吸毒被达州市公安局通川区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品于2014年11月26日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人唐某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月11日作出（2015）通川刑初字第45号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提出上诉。四川省达州市人民检察院指派检察员出庭履行职务。上诉人唐某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
达州市通川区人民法院审理查明，2014年11月9日晚，吸毒人员斯某某向被告人唐某某联系购买毒品，后唐某某在达州市通川区西外金龙宾馆303房间向斯某某出售了200元的毒品，并收取了250元（含50元车费）。随后，民警将两人查获，从斯某某处扣押了0.32克毒品，从唐某某处扣押了1.62克毒品及250元现金。经鉴定，涉案毒品中均检出海洛因。
同时查明，2014年11月10日，被告人唐某某因吸毒被达州市公安局通川区分局决定强制隔离戒毒二年。
原判认定上述事实证据有：被告人的供述、受案登记表、立案决定书、证人证言、指认照片、扣押清单、称量记录及照片、理化检验报告、现场检测报告及其户籍信息等证据。
达州市通川区人民法院认为，被告人唐某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，遂判决被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；对涉案1.94克毒品、毒资250元予以没收。
唐某某上诉称，其没有贩卖毒品，原判量刑过重。请求二审改判。
达州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐某某明知是毒品海洛因而予以贩卖1.94克，其行为构成贩卖毒品罪。唐某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。唐某某上诉所称理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 涛
审 判 员 陈劲松
代理审判员 涂海燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘燕平
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初212号
原告：江西华恒汽车有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区中央广场B区准甲办公楼1112室（第11层）。组织机构代码：68346116-3。
法定代表人：章韵，该公司总经理。
委托代理人：赵玉华，该公司法务主管，。
被告：张赛君，男，1977年3月4日生，汉族，住江西省上饶市玉山县，。
被告：周琴芬，女，1974年6月17日生，汉族，住江西省上饶市玉山县，。
原告江西华恒汽车有限公司与被告张赛君、周琴芬追偿权纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西华恒汽车有限公司的委托代理人赵玉华到庭参加诉讼，被告张赛君、周琴芬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西华恒汽车有限公司诉称：原告系徐工牌汽车起重机经销商，2010年10月12日被告张赛君从原告处购得徐工牌起重机。两被告与南昌银行股份有限公司铁路支行签订《南昌银行个人汽车借款合同》，双方约定：被告张赛君向南昌××铁路支行贷款人民币40万元，被告周琴芬为共同借款人，用于在原告购买一辆徐工牌汽车起重机，借款期限为36个月，采取等额本息还款法，借款到期日为2013年11月24日。被1用其在南昌××铁路支行开设的账户作为还款账户。在《南昌银行个人汽车借款合同》中，原告系两被告在南昌××铁路支行贷款的连带责任保证担保人。因两被告在借款期内，未按期履行还款义务，南昌××铁路支行依据合同约定，要求被告履行保证责任，原告共7次代两被告偿还贷款197635.49元。至2016年1月21日，两被告仍未还清南昌××铁路支行的借款。原告多次催促两被告归还原告代其偿还的借款未果。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同偿还原告代其向南昌银行股份有限公司铁路支行偿还的购车款197635.49元，及从2016年1月21日起至实际返还之日按197635.49元为本金以同期银行贷款利率支付原告利息；2、判令由两被告共同承担本案的诉讼费用。
原告江西华恒汽车有限公司提交如下证据：
证据一、原告营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明书及其身份证复印件、两被告身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告主体适格，及两被告系夫妻关系。
证据二、徐工产品购销合同书、购车发票及机动车登记证书复印件各一份，证明两被告从原告处购得徐工牌起重机一辆。
证据三、南昌银行个人汽车借款合同及南昌银行个人借款借据各一份，证明两被告从南昌银行股份有限公司铁路支行贷款40万元，用于在江西华恒汽车有限公司购买一辆徐工牌起重机；原告系两被告在南昌银行股份有限公司铁路支行贷款的连带责任保证担保人。
证据四、原告向江西银行股份有限公司铁路支行还款的转账流水一份、主动还款凭证两份、证明两份、还款明细表一份，证明原告在2011年8月24日至2013年7月15日以转账的方式代两被告向南昌银行股份有限公司铁路支行还款197635.49元，两被告至今未归还原告。
被告张赛君、周琴芬未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年10月12日被告张赛君从原告处购得徐工牌起重机一部，总价为58万元，其中首付17.5万元、银行按揭40万元。同日两被告与南昌银行股份有限公司铁路支行签订《南昌银行个人汽车借款合同》，双方约定：“被告张赛君向南昌××铁路支行贷款人民币40万元，被告周琴芬为共同借款人，用于在原告购买一辆徐工牌汽车起重机，借款期限为36个月，采取等额本息还款法，结息日为每月21日，贷款利率为6.16%，借款到期日为2013年11月24日，被告张赛君用其在南昌××铁路支行开设的账户作为还款账户；为保障债权的实现，被告提供所购车辆抵押，原告及江西银昌担保投资有限公司提供连带责任保证”。合同签订后，南昌××铁路支行向被告发放了40万元贷款。因两被告在借款期内，未按期履行还款义务，原告自2011年8月24日至2013年7月15日共7次代两被告偿还贷款197635.49元。现原告诉至法院，提出如前之诉。
本院认为，原、被告及南昌银行股份有限公司铁路支行签订《南昌银行个人汽车借款合同》，合法有效，本院予以确认。原告依据该合同承担了保证责任即为被告代偿南昌银行股份有限公司铁路支行的欠款197635.49元，故原告取得向债务人本案被告追偿的权利。现原告要求两被告偿还197635.49元及从2016年1月21日起至实际返还之日的利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张赛君、周琴芬在本判决生效后十日内向原告江西华恒
汽车有限公司支付197635.49元及利息（从2016年1月21日起至款付清之日止，以197635.49元为计算依据，按同期银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4250元，由被告张赛君、周琴芬共同承担4250元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 熊志红
人民陪审员 徐水兰
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡 瑶
速 录 员 邹 庸
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4520号之一
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市XXX区XX街道XX大道边XX楼XX楼XXXX室，统一社会信用代码：XXXXX
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东XX律师事务所律师。
被告：黄惠玲，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：颜国牛，广东XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东XX律师事务所律师。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即168元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十二月五日
书记员 胡颖妍
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执111-4号
申请执行人孔祥东，男。
被执行人汪义国，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）柞民二初字第00114号民事调解书，依法向被执行人汪义国发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人汪义国向申请执行人孔祥东清偿借款40000元及利息（利息自2013年12月1日起至清偿之日止，月利率按1%计算），并负担案件执行费500元。
本案在执行过程中，申请执行人孔祥东未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经网络查询，被执行人汪义国及部分银行存款以划拨、无股票、无车辆，经与当地工商部门、房产管理部门查证均无被执行人财产信息，现已对网络查询中发现的被执行人汪义国在银行的账户予以冻结，并对被执行人汪义国发出限制��消费令，依职权将躲避执行的被执行人汪义国纳入失信人名单。本院已穷尽执行措施，仅从其银行账户强行划拨了存款6571.18元，申请执行人孔祥东对未执行部分同意终结本次执行程序。本案未执行标的为借款本金33428.82元及利息（利息自2013年12月1日起至付款之日止，月利率按1%计算）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）柞民二初字第00114号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人孔祥东发现新的可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���赵恢林
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二０一七年十月三十一日
书记员 霍 国 波
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第623号之一
申请执行人王琦。
委托代理人刘娟、张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人朱玉美。
申请执行人王琦与被执行人朱玉美合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）湖民初字第5713号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案执行。
本院在执行过程中已扣划被执行人2800元，被执行人名下无房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结我院于2014年1月24日作出的（2013）湖民初字第5713号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 张逸毅
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0403民初892号
原告徐友志，男，1941年6月22日生，汉族，住安顺市平坝区。
委托诉讼代理人陈忠学，平坝区中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告徐友志，男，1954年12月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区齐伯乡旧院村*组。公民身份号码5225261954********。
被告徐功平，男，1977年12月2日生，汉族，住安顺市平坝区。
二被告委托诉讼代理人叶世学，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上列原、被告相邻通行权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员李崇光适用简易程序，法官助理李延波协助办案，书记员孙玮担任法庭记录。于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。审理中，原告以“该纠纷系家族内部矛盾，考虑到下代家族的团结，不致使矛盾扩大，先在家族中协商处理”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告徐友志申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐友志撤回起诉。
案件受理费30元，由原告徐友志负担（已交纳）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李崇光
二〇一六年八月八日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0728执恢8号
申请执行人张友培，男，生于1982年9月10日住镇巴县盐场镇。
被执行人赵云忠，男，生于1978年10月27日，住镇巴县盐场镇。
申请执行人张友培与被执行人赵云忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)镇巴民初字第00419号民事调解书已发生法律效力。调解书主文：被告赵云忠偿还原告张友培债务9000元，约定于2011年10月13日前一次性给付。被执行人赵云忠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张友培向本院申请执行。本院于2018年2月1日立案受理，于2018年2月2日向被执行人赵云忠送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2018年2月3日，申请执行人张友培与被执行人赵云忠达成了执行和解协议，内容是：被执行人赵云忠给付申请执行人张友培9000元，张友培给付赵云忠因返还原物纠纷所欠的3000元，两项折抵后，再由被执行人赵云忠支付申请执行人张友培6000元，当场履行完毕。2018年2月3日被执行人赵云忠主动履行了给付6000元的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：
镇巴县人民法院(2011)镇民初字第00419号民事调解书执行完毕。
审判员 陈 磊
二〇一八年二月五日
书记员 李雪阳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执768号之一
被执行人:秦建新，男，1976年11月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省黄冈市红安县，
被执行人秦建新犯盗窃罪一案，本院2016年12月20日作出的(2016)鄂0115刑初458号刑事判决书，已发生法律效力。因秦建新未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年4月11日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年4月17日向被执行人秦建新发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下措施：
1、2017年4月19日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人秦建新的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人秦建新名下无存款、无车辆及证券、土地、房产等登记信息。
2、2017年7月28日将被执行人秦建新纳入失信被执行人名单。
3、2017年8月29日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人秦建新的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人秦建新名下财产情况未发生变化。
4、2017年9月18日，本院再次向被执行人发出传票传唤其到庭执行，但被执行人秦建新未到庭。
本院认为，经财产调查未发现被执行人秦建新可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年九月二十七日
书记员 秦志文
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执657号之一
申请执行人贺新元，女，1954年10月11日出生，汉族，住郴州市。
申请执行人贺六花，女，1970年1月4日出生，汉族，住郴州市。
被执行人郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组。
负责人贺生芽，系该组组长。
本院在执行申请执行人贺新元、贺六花与被执行人郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组物权纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 李慧丽
审判员 曾 军
二〇一七年十月十九日
书记员 任重远
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3832号
罪犯杜春艳，女，1972年9月7日出生，蒙古族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年1月23日作出(2006)沈刑（1）初字初字第2号刑事判决，以被告人杜春艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜春艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杜春艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯杜春艳获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜春艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜春艳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2005年7月8日起至2016年10月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2250号之一
申请执行人何元昌，男，1947年8月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人管云峰,男,1978年5月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告何元昌与被告管云峰民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初3035号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告管云峰于本判决生效之日起10日内归还原告何元昌借款485万元，并支付原告利息267.4万元、逾期利息（以100万元为基数自2015年5月18日起，以120万元为基数自2015年5月27日起，以80万元为基数自2015年5月2日起、以100万元为基数自2015年5月8日起，以25万元为基数自2015年5月3日起，以60万元为基数自2013年5月28日起，均按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）;二、被告管云峰于本判决生效之日起10日内支付原告何元昌律师费5万元；案件受理费80618元因适用简易程序减半收取43009元，由何元昌负担8774元，被告管云峰负担34235元，被告负担部分本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，查明：被执行人管云峰名下有位于苏州工业园区和众街215号和风雅致花园5幢601室、602室两处房产，但均设定抵押且有多个查封在先，本院对其房产进行了轮候查封。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位9306000元，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了已轮候查封的房产外未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林 喆
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2614号
原告田某某，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
委托诉讼代理人王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
本院在审理原告田某某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2016年9月5日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告田某某负担。
审判员 秦娜
二〇一六年九月六日
书记员 艾洁
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民��字第02049号
原告任×1，男，1981年10月21日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人舒靖，北京市问为律师事务所实习律师。
被告宋×，女，1982年5月9日出生。
原告任×1与被告宋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告任×1及其委托代理人郑泽众、舒靖，被告宋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任×1诉称：我与被告于2004年经人介绍相识，2007年12月25日登记结婚，2010年2月1日生育一女任×2。因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方不合，经常因生活琐事吵架，导致感情破裂。双方自2014年10月分居至今，无和好可能。现我要求判令：1、与被告离婚；2、任思语归我抚养；3、案件受理费由被告负担。
被告宋×辩称：我与原告感情并未破裂，为了孩子有一个健全的家，我不同意离婚���
经审理查明：原、被告于2004年相识，2007年12月25日登记结婚，2010年2月1日生育一女任×2。婚后双方因生活琐事吵架，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续与解除，应以感情是否破裂为依据。原、被告双方的婚姻系自主构成，双方虽因生活琐事产生矛盾，但感情并未破裂。双方应珍惜已经建立的夫妻感情，共同维护家庭生活的稳定。据此，原告的离婚理由不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告任×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一五年三月二���四日
书记员 郭赛楠
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更147号
罪犯柳凯，男，1994年12月25日出生，汉族，山东省汶上县人，小学文化���现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2015年11月24日作出（2015）海刑初字第275号刑事判决，以被告人柳凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月28日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家发、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警赵昕、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯柳凯到庭参加庭审。现已审理终结。
��行机关以罪犯柳凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柳凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳凯减去有期徒刑五个月（刑期��2015年5月5日起至2024年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1221行初66号
原告庄裕银，男，1967年9月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告临泉县公安局高塘派出所(原行政机关)，住所地安徽省临泉县高塘镇高塘新街。
法定代表人齐涛，临泉县公安局高塘派出所所长。
委托代理人杨柳林，临泉县公安局高塘派出所民警。
被告临泉县公安局（复议机关），住所地安徽省临泉县迎宾大道188号。组织机构代码00317319-3。
法定代表人宋国光，该局局长。
委托代理人张卫，临泉县公安局法制大队民警。
第三人庄裕峰，男，1972年12月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
庄裕银诉临泉县公安局高塘派出所、临泉县公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，于2017年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，庄裕银当庭提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，庄裕银自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告庄裕银撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 李煌真
审 判 员 孟 坤
人民陪审员 李孟然
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 宋亚茹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)海南二中民一终字第937号
上诉人（原审被告）卢乐萍，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈真标，男，汉族。
委托代理人吴波，海南省乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。
上诉人卢乐萍因与被上诉人陈真标相邻损害防免关系纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审原告陈真标的第一项诉讼请求是：依法撤销乐东黎族自治县万冲镇人民调解委员会于2014年4月27日作出的《人民调解协议书》，你院在陈真标未变更诉讼请求的情况下，对其诉求并未作出裁判，而是围绕《人民调解协议书》是否有效进行审理并作出原审判决，属于遗漏了当事人的诉讼请求，且违反了不告不理的诉讼原则，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第61号民事判决；
二、发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。
上诉人卢乐萍已交纳的二审案件受理费372元，予以退还。
审 判 长 张成信
代理审判员 孔凡勇
代理审判员 龙蜀娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓业荣
附件：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙民执字第109号
申请执行人张玉珍，女，1965年11月26日生，汉族，吉林石化锦江油化厂退休工人，住吉林市龙潭区。
被执行人钱丽华，女，满族，1971年1月22日生，吉林石化公司炼油厂原油车间工人，住吉林市龙潭区。
本院在执行张玉珍与钱丽华民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人钱丽华在中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行的存款扣划，现申请人已收到全部执行款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2012）龙民二初字第168号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 华 亮
审判员 闫晶轶
审判员 苏向彬
二〇一四年九月二十三日
书记员 范 祥
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2023号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：杨特，男，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13875号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨特信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡欠款共计300764.48元（利息、滞纳金暂计至2017年2月12日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对���请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年5月19日轮候第17位查封被执行人名下位于厦门市思明区仙岳路739号的房产产权，已将参与分配函寄送给泉州市中级人民法院。于2017年5月8日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权，期限为两年，轮候冻结不发生实际查封效力。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效���
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年七月十九日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂0205执4--2号
申请执行人陈代鑫
被执行人陆兴发
本院依据已经发生法律效力的[2016]鄂02**民初79号民事调解书，依法向被执行人陆兴发发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆兴发逾期未履行。本院遂对被执行人陆兴发的银行存款、互联网银行、车辆、房产、证券、工商登记股权等财产线索进行调查，现已对被执行人陆兴发所有的鄂Ｂ×××××重型自卸货车予以查封，并对其银行账户予以冻结，但冻结金额不足以清偿本案全部债务。除采取上述执行措施外，未发现其他可供执行财产线索。本院已将被执行人陆兴发纳入失信被执行人名单，现申请执行人陈代鑫向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂02**民初79号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 剑
审 判 员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 明
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初1969号
原告：历文，男，1962年12月6日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被告：李仁德，男，1955年8月26日生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区。
被告：高永水，男，1958年10月1日生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区。
被告：隋福国，男，1964年6月26日生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区。
原告历文诉被告李仁德、高永水、隋福国旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历文与被告李仁德、隋福国到庭参加诉讼。被告高永水经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
历文诉称：2003年3月20日三被告带领工程队25人住进了原告开办的旅店住宿，约定25人每天100元，住到2003年9月25日工人才撤走，共欠住宿费15000元，但是三被告只给原告出具了4000元欠据一枚，其余的没有出据，经历文多次索要未果，故要求给付租赁费15000元。审理中变更请求为给付租赁费3000元并自2003年7月25日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。
李仁德与隋福国辩称：历文所诉事实存在，但是住旅店系高永水联系的，最后结算欠4000元，我们三个人签的字，后来李仁德给了1000元，现在只欠3000元。
高永水未出庭、未答辩。
经审理查明：2003年三被告带领工程队住进了原告开办的旅店住宿，2003年6月24日经双方结算三被告共欠历文住宿费4000元，三被告当天给历文出具欠据一枚，欠据约定2003年7月24日分批付款。后经历文索要，李仁德给付1000元，余款至今未付。
上述事实，有历文、李仁德、隋福国的陈述、欠据一枚，在卷为凭。
本院认为：历文与三被告之间旅店服务合同关系明确，有双方陈述、欠据一枚予以证实，高永水未出庭视为放弃质证权利，故应认定历文与三被告之间的旅店服务合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。对于拖欠的服务费有欠据证实，且历文当庭变更了请求，所以可以认定服务费为4000元，对于给付的1000元应当予以扣除，对于历文主张给付服务费利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李仁德、高永水、隋福国于本判决生效之日立即给付原告历文旅店服务费3000元，并自2003年7月25日起至给付之日止按照人民银行同期同类基准贷款利率付息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 王桂芹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姜丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3168号
罪犯阿克拜·热杰甫，男，1965年10月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年6月11日作出(2014)水刑初字第290号刑事判决，认定被告人阿克拜·热杰甫犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。现刑期止日为2017年6月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月9日提出对罪犯阿克拜·热杰甫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯阿克拜·热杰甫在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯阿克拜·热杰甫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子1次，2015年4月、9月，2016年1月、5月获得表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿克拜·热杰甫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿克拜·热杰甫予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执531号之一
申请执行人王新明。
被执行人云南弘力房地产开发有限公司。
申请人王新明与被执行人云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5740号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年八月二日
书记员 李庄莉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00716号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人翁某，农民。2014年10月29日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1133号起诉书指控被告人翁某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年8月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年9月14日下午，被告人翁某在昆山市柏庐北路蓝堡咖啡店内，因琐事与被害人陈某丙发生纠纷，进而与被害人陈某丙互相扭打，在二人互相扭打过程中，被告人翁某持水果刀将被害人陈某丙砍伤，致被害人陈某丙右前臂软组织创伤伴右尺骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某丙右前臂损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人翁某对被害人陈某丙进行了赔偿，并获得被害人陈某丙的谅解。公诉机关认为，被告人翁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人翁某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年9月14日下午，被告人翁某在昆山市柏庐北路蓝堡咖啡店内，因琐事与被害人陈某丙发生纠纷，进而与被害人陈某丙互相扭打，在二人互相扭打过程中，被告人翁某持水果刀将被害人陈某丙砍伤，致被害人陈某丙右前臂软组织创伤伴右尺骨骨折。
经法医鉴定，被害人陈某丙右前臂损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人翁某对被害人陈某丙进行了赔偿，并获得被害人陈某丙的谅解。
以上事实，被告人翁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某丙的陈述，证人陈某甲、黄某、陈某乙的证言，昆山市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收条、谅解书，抓获经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人翁某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人翁某与被害人陈某丙达成和解协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人翁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 贾青君
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3905号
罪犯曹伟，男，汉族，1987年12月9日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年1月22日作出（2013）蜀刑初字第00324号刑事判决，以被告人曹伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯曹伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹伟减去自本裁定送达之日起至2017年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执2号
申请执行人：肖春希
被执行人：白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会
申请执行人肖春希与被执行人白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1061号民事判决书，现本案已完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：邱晓巍
二〇一七年四月十四日
书记员 ： 程 杨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3208号
上诉人（原审原告）：单子飞。
被上诉人（原审被告）：广东省中国旅行社股份有限公司。
法定代表人：刘建进，职务：董事长。
委托代理人：刘决斗，该司职员。
委托代理人：邵领，该司职员。
上诉人单子飞因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：驳回单子飞诉讼请求。案件受理费25元由单子飞负担。
上诉人单子飞上诉请求：撤销原审判决，改判或发回一审法院重新审理，退还补房差款3000元，赔偿精神损失费及误工费6000元，本案一切诉讼费用由被上诉人广东省中国旅行社股份有限公司负担。
被上诉人广东省中国旅行社股份有限公司答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。
二审诉讼期间，单子飞提供了张某的证人证言，但张某未到庭接受质询。
本院认为，单子飞二审期间提供的张某的证言，因张某无正当理由未到庭接受质询，且张某与广东省中国旅行社股份有限公司有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款及第六十九条（二）、（五）款的规定，张某的证人证言不能作为认定本案事实的依据，本院不予采纳。
一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，单子飞既未有新的事实与理由，也未提交有效证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对单子飞的上诉请求，不予支持。综上所述，审查一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人单子飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 贾震华
审判员 邹殷涛
二〇一五年七月十五日
书记员 郭文蕾
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北新民初字第7297号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。
委托代理人葛彦民，男，系该支行工作人员。
被告王凤玲。
被告韩金金。
被告张增武。
委托代理人张增文（系张增武弟弟）。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告王凤玲、韩金金、张增武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）北新民初字第1436号民事判决，王凤玲不服判决提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）沈中民四终字第00564号民事裁定，撤销本院（2015）北新民初字第1436号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛彦民、被告王凤玲、韩金金及张增武的委托代理人张增文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，被告王凤玲在沈北新区农村信用合作联社财落堡信用社（现原告下属财落堡支行）贷款十万元，由被告张增武、韩金金提供担保，贷款到期日为2013年3月20日。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及相应利息，现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告王凤玲辩称，原告起诉贷款时间不对，大约是2008年左右，同村村民金玉旭找到被告，请求被告帮忙到银行办理贷款，并说贷款由金玉旭还，银行那边他都联系好了，已经有很多朋友帮忙了。碍于情面，被告如约到原告处按原告要求签字，但没看合同、材料内容，也没拿到钱。至于担保事宜都是金玉旭安排的，其不知情；其本人为谁担保也不清楚。现金玉旭因骗取贷款罪被判刑，同时责令金玉旭退赔原告的经济损失，因此，答辩人不同意还款。
被告韩金金辩称，其应父亲金玉旭之邀到原告处签字属实，其是贷款人还是担保人都不知情，只是按原告要求签字，也不知道为谁担保，后期也没还过本金和利息。此款法院已经判决由金玉旭退赔，因此答辩人不同意承担担保责任。
被告张增武辩称，其系金玉旭大舅哥，当年金玉旭着急用钱，让其帮忙到银行签字，其就去了。这钱答辩人没用到，法院也判决由金玉旭退赔，因此不同意承担责任。
经审理查明，2008年11月金玉旭以承包工程资金不足为由，让王凤玲等人帮忙到原告处贷款，并承诺贷款由其偿还。后王凤玲等人于当月29日持身份证、户口簿等相关证件到原告处以农户联保的形式与原告签订了借款合同，借款金额为十万元。2010年3月24日王凤玲与原告再次签订借款合同时还签订了划转委托授权书；被告韩金金、张增武作为保证人与原告签订了保证合同。2012年4月24日，三被告与原告签订了《借款合同》及《保证合同》，仍是被告王凤玲向原告借款十万元，年利率为12.464%，借款到期日为2013年3月20日，由被告张增武、韩金金提供保证担保。同时约定被告未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日三被告分别在原告提供的借款凭证背面借款人及担保人处签名按印，借款用途为借新还旧。合同签订后，原告于同日将十万元打入被告王凤玲金信借记卡内，卡号为6210260500026781842。被告王凤玲未偿还借款本金及利息，原告于2015年2月10日诉讼来院。审理中被告王凤玲主张该笔借款系帮助案外人金玉旭向银行所借，其本人未收到借款；后期都是原告工作人员带着相关资料到被告处签的字。并对原告提供的2010年3月22日开户申请提出异议，认为申请人处不是其本人签字。原告称其依据王凤玲填写的划转委托授权书向王凤玲指定的帐户划款即完成了付款义务，至于该帐户是由王凤玲本人申请还是委托他人办理并不重要。被告韩金金及张增武也辩称受金玉旭之托签字，但当时并不知道为谁担保。
另查明，本院在审理金玉旭骗取贷款一案中，金玉旭承认共安排20余人帮助其向原告借款19笔，并互为担保人，借款人与担保人签完字后，借款均被金玉旭取走，后期也是金玉旭偿还的利息。本院依法对金玉旭判处刑罚，并责令金玉旭退赔被害单位（即本案原告）经济损失190万元（包括本案借款）。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、保证合同、借款凭证、金信借记卡开户申请书、贷款交易明细查询、刑事判决书、情况说明等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，作为完全民事行为能力人应对其行为后果承担相应责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中三被告对其到原告处借款供金玉旭使用是明知的，后期又在原告提供的相关合同、材料上签字、按印，上述行为均是三被告真实的意思表示，合同内容不违反法律规定，故其与原告所签订的借款及保证合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。至于三被告抗辩其对签字材料内容不清楚、没阅读，但其未提供证据证明是何原因影响其行使知情权，故其主张不予支持。关于被告王凤玲主张借款由金玉旭领取，其没收到借款问题，从王凤玲陈述看其出于对金玉旭的信任帮助其借款，对金玉旭领取、使用此款是知悉的，这与三被告借款初衷也是相符的，因此，该情节并不影响合同成立。关于王凤玲主张银行开户不是其本人申请问题，鉴于其在签订划转授权书时已指定了银行帐户，原告据此向该帐户划款即完成了放款义务，至于该帐户由谁申请不属借款合同审查范围，也不影响合同的履行。由于三被告的积极配合，致使金玉旭犯罪得逞；现案外人金玉旭虽被判处刑罚，但原告的经济损失仍未挽回，故三被告要求免除其借款及担保责任的主张，本院不予支持。鉴于法院已责令金玉旭退赔，故被告王凤玲在金玉旭不能退赔的十万元本金范围内承担偿还责任。根据合同相对性原则，对于原告要求被告王凤玲按合同约定给付利息及要求张增武、韩金金承担连带责任的主张，本院予以支持。
综上，本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王凤玲就借款本金十万元在案外人金玉旭刑事退赔不足部分范围内对原告沈阳农村商业银行股份有限公
司沈北支行承担偿还责任，并给付原告借款利息（以十万元为基数，自2012年4月24日起按年利率12.464％标准计算至2013年3月20日止，自2013年3月21日起按年利率16.2032％标准计算至本判决确定的给付之日止）；上述款项均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
二、被告张增武对被告王凤玲偿还上述借款本金及利息承担连带责任；
三、被告韩金金对被告王凤玲偿还上述借款本金及利息承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 琦
审 判 员 党 莉
人民陪审员 马 岩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高秋红
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初1256号
原告：李建新，男，1975年6月12日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：曹蕙，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被告：孔三只，男，1990年8月1日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告李建新与被告孔三只民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新的委托诉讼代理人曹蕙、被告孔三只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔三只向原告偿还借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告孔三只以做工程需要钱为由二次向原告借款共30000元，2015年12月10日被告出具借条一张，承诺在春节前归还。后经原告多次催讨，被告分文未还，遂诉至法院。
被告孔三只辩称，该款双方约定日息1%，我已经付了12天的利息3600元。现原告要求我归还借款本金30000元我没有意见，但我正在服刑，尚有7个月到期，待我出狱后每月归还5000元，直至付清。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告孔三只对原告提交的证据无异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告孔三只就其主张未予举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月10日，被告孔三只向原告李建新借款30000元，并出具借条一张。后被告孔三只未归还借款，引发纠纷。
本院认为，原告李建新与被告孔三只之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔三只应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李建新支付借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告孔三只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 强
法官助理 李 玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宦雅慧
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初470号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某某，。被告人王某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月7日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月12日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年5-12月间，被告人王某某在灌云县伊山镇云海花园、石佛寺、伊山北门等地附近及其家中，分9次，分别向王某1、李某、王某2，出售毒品冰毒共计2.6克。2017年5月6日被告人王某某在灌云县人民医院被公安民警抓获时，从其身上共查获毒品13.32克。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某某多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉指控贩卖毒品的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年5-12月期间，被告人王某某在灌云县伊山镇云海花园、石佛寺、伊山北门、糖果巷西侧路口等地附近及其家中，分9次，分别向王某1、李某、王某2，出售毒品冰毒（甲基苯丙胺）共计2.6克。另查，2017年5月6日被告人王某某在灌云县人民医院被灌云县公安局民警抓获时，从其身上共查获毒品甲基苯丙胺13.32克。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年5月的一天，被告人王某某在事前应王某1联系，以人民币200元的价格，将冰毒藏于灌云县伊山镇云海花园西侧一垃圾站附近后，拍摄视频传给王某1，让王某1自行提取，再通过微信支付收款的方式，向王某1出售冰毒（甲基苯丙胺）0.3克。
2、2016年5-6月的一天，被告人王某某在事前应王某1联系，以人民币200元的价格，将冰毒藏于灌云县伊山中学北门附近后，拍摄视频传给王某1，让王某1自行提取，再通过微信支付收款的方式，向王某1出售冰毒（甲基苯丙胺）0.2克。
3、2016年9月的一天，被告人王某某在事前应王某1联系，以人民币200元的价格，将冰毒藏于灌云县伊山镇石佛寺西侧一小超市门前花园内，后拍摄视频传给王某1，让王某1自行提取，再通过微信支付收款的方式，向王某1出售冰毒（甲基苯丙胺）0.3克。
4、2016年12月底的一天，被告人王某某在事前应王某1联系，以人民币200元的价格，将冰毒藏于灌云县伊山中学北门附近后，拍摄视频传给王某1，让王某1自行提取，再通过微信支付收款的方式，向王某1出售冰毒（甲基苯丙胺）0.3克。
5、2016年12月前后的一天，被告人王某某在事前应王某1联系，以人民币200元的价格，将冰毒藏于灌云县伊山中学北门附近后，拍摄视频传给王某1，让王某1自行提取，再通过微信支付收款的方式，向王某1出售冰毒（甲基苯丙胺）0.3克。
6、2016年12月前后的一天，被告人王某某在事前应王某1联系，以人民币200元的价格，将冰毒藏于灌云县伊山中学北门附近后，拍摄视频传给王某1，让王某1自行提取，再通过微信支付收款的方式，向王某1出售冰毒（甲基苯丙胺）0.3克。
7、2016年9-10月的一天，被告人王某某在灌云县伊山镇石佛寺附近，以人民币200元的价格，向李某出售冰毒（甲基苯丙胺）0.3克。
8、2016年9-10月的一天，被告人王某某在灌云县伊山镇山前村其家中，以人民币200元的价格，向李某出售冰毒（甲基苯丙胺）0.3克。
9、2016年10月的一天，被告人王某某在灌云县伊山镇糖果巷西侧路口附近，以人民币200元的价格，向王某2出售冰毒（甲基苯丙胺）0.3克。
10、2017年5月6日被告人王某某在灌云县人民医院被灌云县公安局民警抓获时，从其身上查获疑似毒品7袋，经计量称重13.32克。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的样本1-7中，均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某1、李某、王某2证言，现场扣押笔录，毒品称重记录、称重照片，毒品取样笔录，毒品检验鉴定报告，微信信息及转账等视频截屏，辨认笔录，情况说明，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实交代犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2024年5月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、对已扣押的毒品由公安机关依法予以消毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 鑫
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初4404号
原告：方刚，男，1981年6月28日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人:刘波,睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：张格成，男，1990年3月6日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：严徐，男，1990年10月6日出生，汉族，住睢宁县。
原告方刚与被告张格成、严徐、薛沂钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告方刚自愿申请撤回对被告薛沂钊的起诉，本院依法予以准许。原告方刚的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告张格成、严徐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率1.5%，自2017年2月15日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告张格成因做生意需要向我借款30000元，并书写借据一张，由薛沂钊、严徐为该笔借款提供担保。借款到期后，我一直不间断向被告催要，被告均以种种理由拒不还款，至今分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告张格成、严徐未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告张格成因资金周转需要，向原告方刚借现金30000元，并出具借据及收据，约定使用期限自2017年1月14日至2017年2月13日，逾期利息按照银行贷款利率的三倍支付。被告严徐和案外人薛沂钊在连带担保人处签字，未约定担保期限和担保范围。借款到期后，借款人及保证人均未偿还借款，原告遂起诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告张格成向原告方刚借款并立借据，系真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。原告方刚依约履行了交付义务，被告应在借款到期后偿还借款，现被告久拖不付，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告主张按照月利率1.5%计算逾期利息，但未提供相关证据予以证据，故本院不予采信，但应按照双方约定的中国人民银行同类贷款利率的三倍予以支持。被告严徐在借据的担保人处签字，保证合同依法成立并生效，作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款的情况下，应对借款本息承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张格成、严徐经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张格成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方刚借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同类贷款利息的三倍，从2017年2月15日起计算至实际履行之日止）；
二、被告严徐对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人张格成追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元、保全费320元，合计595元，由被告张格成负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 倪泗娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初1062号
原告：五家渠市瑞洪小额贷款有限公司，住所地：新疆五家渠市新华东街159号工商银行家属院临街一楼，统一社会信用代码：9165900409194142XJ。
法定代表人：关筱梅，该公司经理。
委托代理人：李峰林，新疆庭州律师事务所律师。
被告：刘丰官，男，汉族，1982年6月6日出生，住第六师共青团农场。
被告：刘友静（系被告刘丰官之妻），女，汉族，1982年12月14日出生，住第六师共青团农场。
原告五家渠市瑞洪小额贷款有限公司(以下简称瑞洪公司)与被告刘丰官、刘友静借款合同纠纷一案,本院于2016年5月26日受理后,依法组成由审判员陈娜担任审判长，与审判员潘进慧、人民陪审员马新疆参加的合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告瑞洪公司的委托代理人李峰林到庭参加诉讼。被告刘丰官、刘友静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告瑞洪公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元，利息及违约金14000元（100000元×20‰×7个月，2015年10月13日至2016年5月12日）；2、判令二被告承担自2016年5月13日至起诉之日的利息及违约金933元（按20‰的利率计算），以上两项合计114933元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月14日，二被告向原告借款100000元，双方签订的《借款及担保合同》约定，此笔借款期限为3个月，利息为12‰，还款方式为按月付息，合同到期一次性偿还本金并结清剩余利息。到期未还的，就逾期款项按日息万分之八承担逾期违约金并按合同约定的利息上浮50﹪计罚息。为保证还款，被告刘丰官以其自有的两辆大中型轮式拖拉机作为借款的抵押物。合同签订当日，原告将100000元打入被告刘丰官的银行卡内。二被告给原告出具了借据。后二被告给原告支付了自2015年7月14日至2015年10月13日止的3个月利息。借款到期，被告未归还原告借款，故原告诉至法院。
被告刘丰官、刘友静未答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
上述事实有原、被告签订的《五家渠市瑞洪小额贷款有限公司借款及担保合同》、借款借据、被告刘丰官签字按印的结婚证复印件、中国银行的支付业务回单、大中型拖拉机登记信息及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《五家渠市瑞洪小额贷款有限公司借款及担保合同》系双方真实的意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。现原告已按双方约定给付二被告借款100000元，二被告确未及时将借款归还原告，应承担本案民事责任，故原告要求二被告归还借款100000元的诉请，本院予以支持。原告要求二被告支付2015年10月14日至2016年5月13日期间的利息及违约金14000元（100000元×20‰×7个月）符合法律相关规定，本院予以支持。原告要求二被告承担自2016年5月14日至起诉之日的利息及违约金866.67元（100000元×20‰÷30天×13天），本院予以支持。原告计算日期有误，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘丰官、刘友静归还原告五家渠市瑞洪小额贷款有限公司借款100000元，利息及违约金14866.67元，合计114866.67元，于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告五家渠市瑞洪小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费505元，合计1805元(原告已预交)，原告五家渠市瑞洪小额贷款有限公司负担15元，被告刘丰官、刘友静负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
审 判 员 潘进慧
人民陪审员 马新疆
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 弥博勃
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法��初字第00649号
原告：张某，女，汉族，1972年3月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：许某甲，男，汉族，1957年8月17日出生，住重庆市江津区。
原告张某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人代凯军，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告婚后性格不合，常为生活琐事吵闹，从2003年开始我们在外打工分多聚少，夫妻感情出现了裂痕，2012年10月我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，至今我们仍分居生活，导致夫妻感情破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告许某甲辩称：我同意离婚，但原告要补偿我经济损失50000元。
经审理查明：原告张某与被告许某甲于1988年经人介绍相识恋爱，1993年9月28日双方自愿在原江津市先锋镇人民政府登记结婚，1994年10月23日生育双胞胎子女，长女取名许某乙，次子取名许某丙，现均已成年独立生活。夫妻在共同生活中因性格不合，为生活琐事时有发生纠纷。自2003年起，原、被告在外打工分多聚少。2012年10月，原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，同年11月19日法院判决不准原、被告离婚。此后，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告张某再次诉讼来院请求离婚。
审理中，双方陈述有夫妻共同财产房屋，坐落于重庆市江津区先锋镇石鱼村4组，但未向本院提交证据证明。无夫妻共同债权、债务、存款。案经调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证复印件、结婚登记申请书、（2012）津法民初字第08602号民事判决书、证人证言等���据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告张某与被告许某甲在婚后在共同生活中性格不合，为生活琐事时有发生纠纷，夫妻感情较差。双方在外打工分多聚少，夫妻感情出现裂痕。经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，已无和好的可能，夫妻感情已经破裂。原告请求离婚的证据充分，本院予以支持。被告要求原告补偿经济损失50000元，未提供证据证明，且无法律依据，本院不予支持。双方陈述有夫妻共同财产房屋，但未提供证据证明，本案不宜认定分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告张某与被告许某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法���。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 任华元
二〇一四年二月十二日
书记员 陈春梅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)最高法行申1908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘祖学，男，1955年10月25日出生，汉族，住广西荔浦县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢正德，男，1936年8月23日生，汉族，住广西荔浦县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林桂荣，男，1953年4月6日生，汉族，住广西荔浦县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄昭源，男，1943年6月21日生，汉族，住广西荔浦县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丘亿荣，男，1929年9月9日生，汉族，住广西荔浦县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韦庆林，女，1941年12月16日生，汉族，住广西荔浦县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄惠书，男，1952年9月10日生，汉族，住广西荔浦县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢丽美，女，1966年8月8日生，汉族，住广西荔浦县。
以上八位再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘浩，广东经纶律师事务所律师。
以上再审申请人共同委托丘祖学作为代表人参加诉讼。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广西壮族自治区荔浦县人民政府，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇滨江路6号。
法定代表人：李玉清，该县代理县长。
委托诉讼代理人：张永宾，广西柳先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦兰恩，该县国土资源局工作人员。
再审申请人丘祖学、谢正德、林桂荣、黄昭源、丘亿荣、韦庆林、黄惠书、谢丽美（以下简称丘祖学等八人）因与广西壮族自治区荔浦县人民政府（以下简称荔浦县政府）土地征收行政行为一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂立行终字第106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丘祖学等八人申请再审称：原裁定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求法院撤销本案一审、二审裁定并支持丘祖学等八人的一审诉讼请求。事实和理由：（一）原裁定未查清本案基本事实。本案的基本事实为：荔浦县政府征用了位于荔浦县的批准建设用地185.233亩。荔浦县政府在未与丘祖学等八人签订任何协议、未进行征地补偿、未评估土地上附着物价值的情况下，就将整块地推平，挂牌出售。该地已作商品房开发使用，共侵占了丘祖学等八人的土地共计4779.96平方米。该统计面积经荔浦县政府下属单位的员工李恭华签字认可。此外，丘祖学等八人还有约3.8亩的承包田未登记被全部推平。丘祖学等八人多次抗议未果。荔浦县政府的行为，严重侵害了丘祖学等八人的合法权益，是违法的行政行为。（二）原裁定适用法律错误。原裁定依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条认定丘祖学等八人的起诉超过了起诉期限。本案系因不动产提起的诉讼，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的二十年起诉期限。依据该法第四十六条，丘祖学等八人的起诉并未超过起诉期限。
荔浦县政府提交意见称：（一）丘祖学等八人的再审申请表述与事实不符。桂政土函（2008）182号批复是荔浦县政府通过正当请示程序取得的。《征收土地协议书》是荔浦县国土资源局与被征地村民小组集体签订的协议，各村民代表签字真实，不存在伪造。由其他村民代表而非丘祖学在该协议上签字并不违反法律规定。《征收土地公告》已经明确了征用旱地、水田的面积。丘祖学等八人所称的20亩旱地和未利用地的性质、权属与其所称不符。征用土地范围是以自治区政府批复的红线图为依据，丘祖学等八人被征用的土地都在红线图范围内，该八人拒绝在丈量图上签字。丘祖学等八人未提供其承包3.8亩水田的相关证据。丘祖学等八人作为案涉土地承包人不是土地所有权人，不具有签订土地所有权变更协议的主体资格。荔浦县政府已经按时、足额支付了征地补偿及安置费用给各农户，丘祖学等八人拒绝领取相关费用，荔浦县国土资源局已经将该费用进行提存公证。荔浦县政府也已委托物价鉴定机构对案涉土地地面附着物进行了价格鉴定。（二）丘祖学等八人的起诉超过了起诉期限。本案中，荔浦县国土资源局于2009年8月10日已经向丘祖学等八人送达《责令交出土地决定书》，自收到该决定书之日起，丘祖学等八人已经知道荔浦县政府征用土地的行政行为。荔浦县政府告知了丘祖学等八人复议、诉讼的救济途径，但该八人于2015年5月才向人民法院提起行政诉讼，超出了起诉期限。原裁定驳回丘祖学等八人的起诉完全正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条第二款是人民法院不受理不动产行政诉讼的期限，不是申请人提起行政诉讼的期限，也不是不动产保护的期限。故原裁定未适用该条规定并无不当。（三）丘祖学等八人的再审申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条规定的条件。再审申请书前面列有“申请人林桂荣”，但后面并无林桂荣的本人签字，不能认定林桂荣有申请再审的真实意思表示。再审申请书没有写具体日期，不符合上述司法解释的规定。综上所述，丘祖学等八人的再审申请理由不成立，应予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据该条文，普通案件在行政行为作出之日起超过五年、因不动产案件在行政行为作出之日起超过二十年的，无论是否存在特殊情形，都不能通过提起行政诉讼的方式获得救济。丘祖学等八人主张自己系因不动产提起诉讼的，起诉期限均为二十年之主张缺乏法律依据。因不动产提起诉讼的行政案件起诉期限的计算，应当先适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于一般起诉期限的规定，即“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”如存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情况的，可以扣除或者延长起诉期限。本案中，荔浦县国土资源局于2009年8月10日对丘祖学等八人作出荔国土资责(2009)3号《责令交出土地决定书》。丘祖学等八人不服该决定，于2010年2月2日向荔浦县人民法院提起行政诉讼，最终两级法院维持了《责令交出土地决定书》。虽然作出《责令交出土地决定书》的行政行为是荔浦县国土资源局作出的，但这是当地政府整个征地行为的重要组成部分，且可以充分证明丘祖学等八人已经在2009年就知道征地行为。丘祖学等八人于2015年5月才提起本案行政诉讼，要求确认征地行为程序违法，已过了五年多的时间。邱祖学等八人亦未举证证明存在需要扣除或者延长起诉期限的特殊情况。故而，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，认定丘祖学等八人的起诉已超过法定期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，一审法院驳回起诉，二审法院驳回上诉，并无不当。
综上，丘祖学等八人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回丘祖学、谢正德、林桂荣、黄昭源、丘亿荣、韦庆林、黄惠书、谢丽美的再审申请。
审判长 孙祥壮
审判员 高晓力
审判员 于 泓
二〇一六年九月二十六日
法官助理赵珂
书记员黄琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2256号
罪犯马涛，男，1993年5月2日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年1月28日作出(2016)浙0324刑初第87号刑事判决，以被告人马涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5700元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马涛在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马涛准予减刑一个月（刑期自2015年5月29日至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 钱 佩
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筑民四终字第274号
上诉人（原审被告）贵阳贵溪科教彩印厂，住所地贵阳市甘荫塘上坝路南明区小企业创业基地（大门口）。
法定代表人伍树铭，该厂厂长。
委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。
委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄武智，女，1970年11月27日出生，汉族。
委托代理人孟俊，贵州丰来律师事务所律师。
上诉人贵阳贵溪科教彩印厂（以下称贵溪彩印厂）因与被上诉人黄武智劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第1120号民事判决，向提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告于1991年2月进入被告处工作，从事印刷烫金工作。2014年1月1日，原、被告双方签订劳动合同一份，合同期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止。原告每月工资为底薪加计件。2014年3月，被告召开会议向全体职工告知该厂生产经营发生困难。同年9月28日，被告告知原告将解除与原告的劳动合同，并于同月30日，作出解除劳动合同证明，写明“我厂职工黄武智同志，身份证号52010319701127564X，社保编号0000252997，由于我单位无生产任务，生产经营困难，经厂部研究决定解除该同志劳动合同，于2014年9月30日终止与该同志的劳动合同。”原告于2015年1月5日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金30000元。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月17日作出南劳人仲字[2015]第0030号裁决，驳回申请人黄武智要求被申请人贵溪彩印厂支付违法解除劳动合同经济赔偿金30000元的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告单方违法解除劳动合同的经济赔偿金30000元；2、由被告承担本案诉讼费。另查，根据庭审中被告提交经原告认可的2014年3月至2014年9月的工资表，在解除劳动合同时原告平均月工资为855元。2014年贵阳市最低工资标准为每月1250元。
原判认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告因生产经营发生困难，在提前三十日告知职工后可以解除劳动合同。本案中，被告在2014年3月已向全体职工告知企业生产经营困难，2014年9月28日被告提出与原告解除劳动合同，原告亦同意，故被告不属于违法解除劳动合同，但被告应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，向原告支付经济补偿金。在解除劳动合同前原告的月平均工资855元，低于贵阳市的最低工资标准，故按贵阳市最低工资标准计算，被告应向原告支付经济补偿金30000元（1250x24）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条第（四）项、第四十七条的规定，判决:被告贵阳贵溪科教彩印厂在本判决生效之日起十日内向原告黄武智支付解除劳动合同经济补偿金人民币30000元。本案不收取案件受理费。
原审宣判后，贵溪彩印厂不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、上诉人解除与被上诉人的劳动合同未违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，是合法解除劳动合同，其不应支付被上诉人赔偿金；2、上诉人解除与被上诉人的劳动合同，不属于应当支付经济补偿金的情形；3、原判违反不告不理的原则，判决上诉人支付被上诉人经济补偿金，依法应当撤销；4、即使上诉人应支付被上诉人经济补偿金，也只能按照双方最后签订的劳动合同期限来确定补偿金的数额。
被上诉人黄武智答辩认为，上诉人经济性裁员应支付被上诉人经济补偿金，原判并未违反不告不理的原则，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，关于贵溪彩印厂提出其未违法解除与黄武智劳动合同的上诉理由，原判并未认定其系违法解除与黄武智的劳动合同，其该项上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于贵溪彩印厂提出其不应支付黄武智经济补偿金的上诉理由，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：……（二）生产经营发生严重困难的；”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；”的规定，贵溪彩印厂以生产经营发生严重困难为由解除与黄武智的劳动合同，其应支付黄武智经济补偿金。贵溪彩印厂的该项上诉理由无法律依据，本院不予采信。
关于贵溪彩印厂提出原判违反不告不理原则的上诉理由，黄武智因与贵溪彩印厂发生劳动争议，诉请贵溪彩印厂支付其违法解除劳动合同的赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，赔偿金系因用人单位违法解除劳动合同，在用人单位本应依法解除劳动合同支付劳动者经济补偿金的基础上加倍支付另一倍补偿金的惩罚性责任，故赔偿金已经包含了用人单位应依法支付给劳动者的经济补偿金，原判依据查明的事实判决贵溪彩印厂支付黄武智经济补偿金并未违反不告不理的原则，贵溪彩印厂的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于贵溪彩印厂提出应按双方最后签订的劳动合同期限计算经济补偿金的上诉理由，黄武智于1991年2月进入贵溪彩印厂工作，双方于2014年才签订劳动合同，双方建立劳动关系的时间与签订劳动合同的时间并不一致，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，贵溪彩印厂支付给黄武智的经济补偿金应按黄武智在贵溪彩印厂的实际工作年限计算，贵溪彩印厂的该项上诉理由无法律依据，本院不予采信。
综上，贵溪彩印厂的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审未收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 燕