wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐公民初字第33号
原告康某甲，农民。
被告黄某，农民。
原告康某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭峰担任审判长并主审，与审判员黄少梁、审判员何玲玲组成合议庭公开进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于1995年10月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子康某乙。因被告以外出打工为借口一去不回，原告多次寻找并询问被告父母，仍无法找到被告下落，到现在为止已经长达十几年之久，所以原告与被告之间早已不是夫妻。请求法院依法支持以下诉求：一、准予原、被告离婚；二、婚生子随原告抚养，抚养义务也全由原告承担；三、本案诉讼费由原告承担。
被告未作答辩。
原告提供的证据，证据的证明内容和目的、被告质证意见及本院认证意见：
原告身份证复印件一份，结婚证复印件一份，证明原、被告结婚时间、夫妻关系的存在及原告诉讼主体资格。被告未到庭，无法质证。本院认证意见：复印件与原件一致（原件退还原告），该组证据符合证据“三性”要求，作为本案证据使用。
山砀镇村委会证明一份，证明被告黄某于2002年外出务工以来至今未与家人联系，失踪十几年音讯全无，情况属实。被告未到庭，无法质证。本院认证意见：经审查，该证明盖有乐安县山砀镇山砀村民委员会公章，本院认为，村民委员会作为村民自治组织，协助乡（镇）人民政府开展工作，对本村村民十分了解，该证据能达到原告的证明目的。故该组证据符合证据“三性”要求，作为本案证据使用。
被告未向本院提供证据。
结合原告诉称、证据采信及庭审查明，本院查明以下事实：原被告于1995年10月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在山砀镇政府登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子康某乙，在乐安县第一中学读高三，现已毕业。被告于2002年外出务工，至今音讯全无。原告庭审中称，被告向其妹妹康乐红以及表妹熊丽红各借款3000元，但均未提供相关证据。原、被告均未提供夫妻婚后共同财产、债权及债务的证据。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；被告于2002年外出务工，至今杳无音讯，应认定原、被告夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚诉求应予以支持；原、被告婚生子虽已成年，但未独立生活，故对原告要求儿子随其生活且自愿独自承担儿子的抚养费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告康某甲与被告黄某离婚；
二、婚生子康某乙由原告康某甲抚养至独立生活止，抚养费由原告承担。
本案受理费300元、公告费600元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谭 峰
审判员 黄少梁
审判员 何玲玲
二〇一五年六月三十日
书记员 陈雅玲
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1004民初133号
原告：王德福，男，1964年7月6日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：王健，男，1970年3月28日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
原告王德福与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德福到庭参加诉讼。被告王健经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。我与被告是朋友关系，2016年3月初，被告给我打电话说3月中旬家里有点事要用钱，向我借款5万元，说用一个月就还给我，我同意了。我家在龙泽园小区开有一个福艳超市，家里有流动资金。2016年3月15日，被告到我家中超市，我将5万元现金借给了被告，被告亲笔给我写了借条，签字并按手印。当时在场人就我与被告。约定月利息1.5%。约定借款期限为一个月。借款到期后我向被告催要多次，但被告本金和利息都没还过。
被告王健经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告王健出具借条一张，内容为：“今有王健因家中有事向王德福借款人民币伍万元整（50000.00元），双方约定月利息1.5%，借期一个月，立此为据。”被告王健在借款人处签名并摁手印。借款到期后被告王健未偿还借款。
本院所确认的以上事实，有原告王德福提供的借条一份及原告的当庭陈述在案为凭。以上证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王健以借条的形式书面明确写明从原告处借款5万元，现原告要求偿还借款，证据和理由充分，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告王德福借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元（原告王德福预交），减半收取525元，由被告王健负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 吴 忧
二〇一七年四月十日
书记员 刘凡瑞
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初2814号
原告:罗俊芬,女，汉族,生于1976年3月,住西充县。
被告:安宪明,男,41岁，汉族,住西充县。
被告:唐发兰,女,汉族,生于1976年6月，住西充县。
委托诉讼代理人：马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者。
原告罗俊芬与被告安宪明、唐发兰合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗俊芬、被告唐发兰及其委托诉讼代理人马庆江到庭参加了诉讼，被告安宪明经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗俊芬诉称：原告罗俊芬于2015年3月26日起与被告安宪明、唐发兰夫妇合伙在西充县晋城镇园林路96号开窗帘店，至2016年7月20日，原、被告口头协商不再合伙。2016年8月3日，被告唐发兰向原告出欠条一张，载明欠到原告合伙开店利润10000元，约定在2016年10月3日后付清。欠款到期后，二被告却以有客户欠他们的钱为由拒不付清欠款。原告为了维护自己的权益，特诉至法院，请求判令二被告付给原告欠款10000元；案件受理费由被告承担。
被告唐发兰在庭审中辩称：欠原告罗俊芬10000元是事实，我的欠款未收回来，故没有支付给她。本欠款与被告安宪明没有关系，我们于2016年9月已离婚。
本院审理查明：原告罗俊芬在2015年与被告安宪明、唐发兰夫妇合伙在西充县晋城镇园林路96号开窗帘店，2016年7月20日，双方口头协商不再合伙开店。2016年8月3日，被告唐发兰向原告出欠条一张，载明“唐发兰欠罗俊芬去年的分红钱10000元，在两个月后付清，2016.8.3日”。经原告催收，被告尚未偿还。
另查明，被告安宪明与被告唐发兰在合伙经营窗帘店期间系夫妻关系。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护，债务人人应当按照约定向债权人清偿债务。被告安宪明、唐发兰欠原告罗俊芬合伙开店所应得分红钱10000元，且于2016年8月3日出具了欠条一份，证明双方债权债务关系明确，欠条上约定两个月后付清，现原告请求偿还欠款，本院予以支持。原、被告合伙经营期间，二被告婚姻关系尚在存续之内，故对原告罗俊芬要求被告安宪明、唐发兰共同偿还欠款的要求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安宪明、唐发兰于本判决生效后十日内偿付原告罗俊芬合伙红利10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安宪明、唐发兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一六年十二月六日
书记员 张治齐
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初427号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梅某，出生地湖北省宜昌市，户籍地为湖北省宜昌市）。因本案于2016年10月31日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕331号起诉书，指控被告人梅某犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日20时许，被告人梅某在本市白云区太和镇大沥村民营科技园门口附近，以人民币200元的价格向谢某乙贩卖毒品1包后被公安人员人赃并获，并在其身上缴获毒品1包。经鉴定，上述用于贩卖的毒品1包，净重0.65克，检出甲基苯丙胺成分；上述在梅某身上缴获的毒品1包，净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人梅某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。梅某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人梅某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人梅某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年10月31日20时许，被告人梅某驾驶摩托车到本市白云区太和镇大沥村民营科技园门口附近，以人民币200元的价格向谢某乙贩卖毒品1包后被公安人员人赃并获，并在其身上缴获毒品1包。经鉴定，上述用于贩卖的毒品1包，净重0.65克，检出甲基苯丙胺成分；上述在被告人梅某身上缴获的毒品1包，净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、涉案毒品称重照片、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、吸毒成瘾认定书；证人谢某乙、温某乙的证言；被告人梅某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕582号化验检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录；视听资料。
本院认为，被告人梅某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梅某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人梅某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年7月30日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.34克，予以没收、销毁；缴获的作案工具摩托车1辆、无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年三月二日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执351号
申请执行人肖会玲，女。
申请执行人王婷，女。
申请执行人王晚婷，女。
被执行人解战宏，男。
被执行人张争先，男。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人肖会玲，王婷，王晚婷依据已生效的乾县人民法院（2016）陕0424民初408号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请执行，执行标的为575445.4元及利息，该案诉讼费8100.9元，执行费8650元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经在银行、工商、房产、车管部门查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424执351号案件的执行
申请执行人如发现被执行人的财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十一月九日
书记员 周争峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2516号
原告：唐建，男，1990年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市巴南区三爱幼儿园，住所地重庆市巴南区渝南大道235号，统一社会信用代码52500113MJP570171B。
法定代表人：谢思思。
委托诉讼代理人：吴菲菲，重庆康实律师事务所律师。
原告唐建与被告重庆市巴南区三爱幼儿园装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告唐建于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐建负担（已缴纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年三月六日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执46号之一
申请执行人：王平，男，1972年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：吴碧英，女，1965年10月1日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行王平与吴碧英民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人相关财产已处置完毕，无银行存款、车辆、房产、工商股权等财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年四月十日
书记员 姚梦霞
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1256号
申请执行人邓邦森，男，汉族。
被执行人冯永常，男，汉族。
被执行人韩志先，男，汉族。
本院在执行邓邦森与冯永常、韩志先借款合同纠纷一案中，被执行人冯永常下落不明，本院穷尽调查财产措施，未查找到被执行人冯永常可供执行的财产。被执行人韩志先与申请执行人邓邦森达成执行和解协议缓期履行义务，申请执行人邓邦森同意终结本次执行程序。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初911号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉���
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 玉 琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第533号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民二(商)初字第533号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海报喜鸟服饰有限公司，住所地上海浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海报喜鸟服饰有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1469号之一
申请执行人：毕美娥，女，1953年7月24日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：魏建明，男，1981年7月10日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
本案在执行过程中，查明被执行人魏建明暂无财产可供执行。申请执行人毕美娥亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人毕美娥如发现被执行人魏建明有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 帅
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0105行审18号
申请执行人重庆市江北区人民政府,住所地重庆市江北区金港新区16号23楼,组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人李鑫，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人朱文学,男，1956年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人朱文兵，男，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人朱文芳，女，1952年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人朱文芬，女，1954年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人朱文璋，男，1958年11月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人朱文学、朱文兵、朱文芳、朱文芬、朱文璋房屋征收补偿决定一案,本院于2016年3月9日受理，并于2016年3月29日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人李鑫到庭参加听证会，被执行人朱文学、朱文兵、朱文芳、朱文芬、朱文璋未到庭。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0105行审18号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 杨柳幸
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨俊逸
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民三初字第01637号
原告宋丽芹，女，1968年9月12日出生，汉族，无职业。
被告王艳，男，1964年7月2日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告宋丽芹与被告王艳离婚纠纷一案中，原告在法定期间,本院按照提供被告的送达地址，无法送达。诉讼中，原告亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告宋丽芹对被告王艳的起诉。
案件受理费150元退回原告宋丽芹。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘思佳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0404执恢69号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇。
负责人王煜野，行长。
被执行人毛子忠，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人周树清，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李艳芬，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘永军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人马国华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行申请执行毛子忠、周树清、李艳芬、刘永军、马国华金融借款合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4893号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白占丰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1898号
罪犯杨学琼，女，1970年7月9日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年7月27日作出（2014）大中刑初字第80号刑事判决，以被告人杨学琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人杨学琼不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月16日作出（2014）云高刑终字第1252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨学琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨学琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学琼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终107号
上诉人（原审被告）：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：傅志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅静杰，男，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒲亚运，男，1990年8月25日出生，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司因与被上诉人蒲亚运房屋买卖合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2017)皖1802民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，安徽省宣城建丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费131元，减半收取65.5元，由上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 王宏玖
审 判 员 童晓梅
二〇一八年一月二十四日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 邓晓敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执467号
申请执行人西藏拉萨市环境保护局，住所地拉萨市城关区江苏大道东侧。
法定代表人李维生，该局局长。
被执行人爱迪尔日化，经营地址拉萨市大桥南头以东。
经营者林上伟（曾用名林上韡）男，汉族，河南省洛阳市。
第三人拉萨承训驾驶培训有限公司，住所地拉萨市江苏东路。
法定代表人李文锋，该公司执行董事。
我院于2016年8月4日受理申请执行人西藏拉萨市环境保护局申请执行爱迪尔日化、拉萨承训驾驶培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2015)拉民二终字第180号民事判决书，于2016年2月20日生效。
在执行过程中，我院依法对被执行人爱迪尔日化、拉萨承训驾驶培训有限公司的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执9份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。我院通知被执行人履行生效法律文书确定的支付义务。在执行过程中双方当事人自愿达成和解。被执行人爱迪尔日化、拉萨承训驾驶培训有限公司承诺于2017年4月1日返还租赁房屋。申请执行人同意上述执行和解方案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行拉萨市中级人民法院作出的(2015)拉民二终字第180号民事判决书。
二、如执行和解到期后被执行人爱迪尔日化、拉萨承训驾驶培训有限公司未主动履行，申请执行人西藏拉萨市环境保护局可依法向有管辖权的法院申请恢复案件执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐曲央培
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执827号之三
申请执行人：成都新津岷江小额贷款有限公司。
被执行人：成都凯众投资有限公司。
被执行人：熊友慧。
被执行人：熊焰高。
被执行人：何素琼。
被执行人：雷凯。
本院在执行成都新津岷江小额贷款有限公司与成都凯众投资有限公司、熊友慧、熊焰高、何素琼、雷凯金融借款合同纠纷一案中。由于被执行人成都凯众投资有限公司、熊友慧、熊焰高、何素琼、雷凯拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，查封了被执行人的房产、土地，被查封的房产土地暂不宜处置，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执827号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都凯众投资有限公司、熊友慧、熊焰高、何素琼、雷凯有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年十月十五日
书记员 李 明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保633号之一
申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司。
被保全人:曲阜新诚商贸有限公司。
被保全人:王建中。
被保全人:曲阜圣地置业集团有限公司。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初7351号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月五日
书记员 艾 波
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017���桂09**执恢150号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第903号
原告郝某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司（简称人寿财保孝义公司）。所在地：孝义市振兴东街***号。
负责人李某经理
委托代理人赵某。
原告郝某诉被告人寿财保孝义公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员马月萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝某，被告人寿财保孝义公司委托代理人赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的晋J×××××车在被告人寿财保孝义公司投保有交强险、机动车损失险、不计免赔率等保险。保险期间自2014年5月27日���至2015年5月26日止。2015年2月1日21时30分许，原告朋友于泽洲驾驶晋J×××××车沿迎宾路由南向北行至合力文化路段，碰撞道路中心隔离栏，发生致晋J×××××车及道路中心隔离栏损坏的交通事故。2015年4月16日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2015）第（152071）号道路交通事故认定书，认定于泽洲负本起事故的全部责任，本起事故发生在保险期间。事故发生后，为减少损失，原告支付施救费1300元，为维修晋J×××××车，原告支付修理费33580元。为此提起诉讼，请求判令被告给付原告保险赔偿金33580元，施救费1300元，共计34880元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
事故认定书，证明交通事故责任划分情况。
保单二份，证明车辆投保情况。
施救费票据一支，计款1300元，证明支付施救费情况。
5、山西省大昌汽车服务有限公司修车明细结算单一份，发票一支，计款33580元，用以证明支付修理费情况。
被告人寿财保孝义公司辩称：1、原告在保险公司投保情况属实，原告的交通事故发生在保险期间。2、原告车辆发生交通事故后，驾驶人逃逸，根据机动车责任保险条款第六条第六项规定，事故发生后逃逸的被保险人，属于责任免除范围，根据本案事故认定书认定，驾驶员于泽洲属于弃车逃逸，故被告不承担赔偿责任。
被告人寿财保孝义公司针对自己的主张向本���提供机动车辆保险条款一份，证明本案属于责任免除范围。
在本院组织的质证过程中，被告人寿财保孝义公司对原告提供的证据，真实性均无异议，但认为事故认定书明确载明于泽洲弃车逃逸。原告对被告人寿财保孝义公司提供的证据认为被告提供的保险条款属于格式条款，原告投保时不太清楚。
根据上述举证、质证结合开庭调查，本院确认本案事实如下：2014年5月27日，原告郝某在被告人寿财保孝义公司为自有的晋J×××××轿车投保机动车交强险一份，商业险一份，保险期间为自2014年5月27日0时起至2015年5月26日24时止。其中载明：机动车损失保险限额为365700元。保单上同时载明：重要提示：“1、请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。”。《���国人寿财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》责任免除部分第六条载明：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿；其中第六项载明：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。2015年2月1日21时30分许，原告朋友于泽洲驾驶原告所有的晋J×××××奥迪轿车沿迎宾路由南向北行至合力文化路段，碰撞道路中心隔离栏，发生致晋J×××××奥迪车及道路中心隔离栏不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，于泽洲弃车逃逸。2015年4月16日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2015）第（152071）号道路交通事故认定书，认定于泽洲负本起事故的全部责任。现原告因理赔款与被告发生纠纷，原告提起诉讼。
本院认为：原告作为被保险人在被告处投保机动车损失保险一份。从合同约定的生效之日起，保险合同生效。被保车辆晋J×××××奥迪轿车在保险期间因交通事故受损，符合上述保险合同中约定的机动车损失保险理赔范围。但原告在投保时，被告在保单上明确载明并作出重要提示，要求被保险人详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。上述免除保险人责任的内容，符合《保险合同法》中规定的对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示的规定。本案中，原告朋友驾驶被保险车辆，在发生事故后弃车逃逸，根据《中国人寿财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》条款约定，属于被告免责范畴，故对原告的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费336元减半收取168元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马月萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 梁舒棠
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1260号
申请执行人：成都市温江区三联融资担保有限公司，住所地：成都市温江区战备渠北路216号，法定代表人：付建彬，注册号510123000016785。
被执行人：川鑫雨宏园林工程有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇和宁街2号1栋2层76号，统一社会信用代码：91510115590200714U。
法定代表人：王丽芬。
被执行人：成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，住所地：成都市温江区万春镇红专村12组，统一社会信用代码：935101155800381518。
法定代表人：付立强。
被执行人：王丽芬，女，汉族，1980年7月16日出生，住所地：成都市温江区。
被执行人：付立强，男，汉族，1970年12月26日出生，住所地：成都市温江区。
被执行人：付体彬，男，汉族，1975年10月16日出生，住所地：四川省邛崃市。
被执行人：何亚川，女，汉族，1978年11月17日出生，住所地：四川省邛崃市。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2016）成高证执字第60号执行证书，于2017年05月17日立案执行申请执行人成都市温江区三联融资担保有限公司申请执行被执行人四川鑫雨宏园林工程有限公司、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社、王丽芬、付立强、付体彬、何亚川一案。执行标的2058938.04。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年10月18日，申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2058938.04元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人2058938.04元。
二、终结（2016）成高证执字第60号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘俊杰
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6508号
原告:雷建明，男，生于1963年9月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:范远凤，女，生于1966年12月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：吕国兵，男，生于1963年11月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告雷建明与被告范远凤、吕国兵民间借贷纠纷一案中，原告雷建明于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷建明申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许雷建明撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告雷建明负担。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 汤 曾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初936号
申请人：张卫星。
被申请人：瞿铭瑜。
被申请人：朱玉琴。
申请人张卫星与被申请人瞿铭瑜、朱玉琴劳务合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瞿铭瑜、朱玉琴的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张卫星以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张卫星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人瞿铭瑜、朱玉琴的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘 燕
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保107号之一
申请人李中奎，男，汉族，生于1966年9月29日，住重庆市开县。
被申请人唐生文，男，汉族，生于1955年10月10日，住重庆市开县。
2016年3月9日，本院依法作出（2016）渝0234财保107号民事裁定书，现因申请人李中奎提出申请解除对被申请人唐生文名下位于开县XX街道XX路XX号的房屋的查封，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人唐生文名下位于开县XX街道XX路XX号的房屋的查封。
解除对申请人李中奎名下位于开县XX镇XX村的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 彭砾娇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王兴佳
湖南省岳阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执245号之八
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人匡某：
本院于2016年5月18日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人匡某金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人匡某已经全部履行了法律文书确定的义务，本院（2016）湘0621执245号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一六年七月二十四日
书记员 陶珍珠
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执148号
申请执行人曹兵，男，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人付文忠，男，汉族，住四川省大邑县。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1642号民事调解书，立案执行申请执行人曹兵申请执行被执行人付文忠追索劳动报酬纠纷一案，立案标的23000.00元。
执行中，被执行人付文忠就与申请执行人曹兵生命权、健康权、身体权纠纷于2017年7月24日向本院提起诉讼，该案尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1642号民事调解书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书、重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年八月一日
书记员 卢 莎
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1499号
被执行人：陈小山，男，1978年5月10日出生，汉族，住四川省高县。
关于被执行人陈小山缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的224820元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第160号
罪犯杨文义，男，1988年11月5日出生，壮族，云南省丘北县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年3月20日作出(2013)嘉秀刑初字第85号刑事判决，以被告人杨文义犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯杨文义到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯杨文义对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯杨文义提起的假释意见符合法律规定，罪犯杨文义在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯杨文义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨文义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文义准予假释（假释考验期至2016年5月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 鲍 俊
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1171号
申请执行人高艳丽，女，1977年3月15日生，汉族，农民，住所地黑龙江省福利镇。
被执行人丛培元，男，1991年4月17日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人张美玉，女，1991年4月17日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行高艳丽与丛培元、张美玉买卖合同纠纷一案中。本院依法对被执行人丛培元、张美玉的财产进行了查证：因申请执行人高艳丽未能提供丛培元、张美玉其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现丛培元、张美玉有可供执行财产，目前丛培元、张美玉确无财产可供执行。且本院于2017年1月20日将丛培元依法拘留未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高艳丽发现被执行人丛培元、张美玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
审 判 员 王德权
审 判 员 吕国祥
二〇一七年二月二十二日
书记员代 鹏
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执195号
申请执行人陈文，男，1975年8月3日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人云南中竣宏伟建筑工程有限公司。统一社会信用代码91530000781670196Y。
法定代表人刘明，公司董事长。
公司住所地云南省昆明市官渡区环城南路108号东来大厦20楼F座。
本院在执行申请执行人陈文申请执行被执行人云南中竣宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）云2325民初790号民事判决书，向被执行人云南中竣宏伟建筑工程有限公司发出了发出执行通知书，责令被执行人云南中竣宏伟建筑工程有限公司限期给付申请执行人陈文执行款合计46038元（执行款45000.00元、案件受理费463.00元、申请执行费575.00元）。在执行过程中，因被执行人云南中竣宏伟建筑工程有限公司，至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照本院（2017）云2325民初790号民事判决书确定的义务：“一、由被告云南中竣宏伟建筑工程有限公司在本判决生效后五日内给付其差欠原告陈文的沙款45000元。案件受理费463元，由被告云南中竣宏伟建筑工程有限公司负担。”。2018年5月16日，从被执行人云南中竣宏伟建筑工程有限公司的账户强制扣划，已将其上述款项全部执行到位，申请执行人陈文于2018年5月22日如数接收并领取了上述全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2017）云2325民初790号民事判决书规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱明
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 超
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终20号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高正宏，绰号“小五子”，男，汉族，1954年6月6日出生于宣城市宣州区，不识字，无业，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被原宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年9月14日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同年9月16日由原宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人高正宏犯盗窃罪一案，于2016年1月18日作出（2015）宣刑初字第00383号刑事判决，判决：一、被告人高正宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人高正宏退赔被害人丁某经济损失人民币三百一十七元、陈某经济损失人民币四百元、徐某经济损失人民币二百元、孙某经济损失人民币七百元、刘某经济损失人民币五十元、蒋某经济损失六百元、马某经济损失人民币十九元、程某1经济损失人民币一百七十元、程某2经济损失人民币二百元、叶某经济损失人民币二百元。被告人高正宏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高正宏申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高正宏撤回上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣刑初字第00383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑群
审 判 员 曹 沂
代理审判员 郭 威
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵叶舟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执431号之一
申请执行人建德市大同宾馆
实际经营者施光耀
被执行人建德市大同镇淞溪村经济合作社
诉讼代表人王利琴，主任。
被执行人吴树发
申请执行人建德市大同宾馆与被执行人建德市大同镇淞溪村经济合作社、吴树发餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第158号民事判决书，于2016年2月1日立案执行，执行标的为被执行人建德市大同镇淞溪村经济合作社支付餐费人民币29910元，被执行人吴树发支付餐费人民币305元，案件受理费人民币549元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了建德市大同镇淞溪村经济合作社所有的银行存款人民币30820元；现查明，另案依法划拨了被执行人建德市大同镇淞溪村经济合作社所有的银行存款共人民币27651元，申请执行人经参与分配受偿人民币26519元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执431号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方铖
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初43号
原告杜某某。云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人黄玉平，巧家县马树镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某(未到庭)，云南省巧家县人，住四川省会东县，现下落不明。
原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人黄玉平到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，杜某某与刘某某于2012年3月经人介绍认识后，同年农历9月同居生活，2013年11月12日补办结婚证。2013年11月16日刘某某无故外出，至今下落不明。根据《婚姻法》的规定，夫妻感情已破裂，要求与其离婚。
被告刘某某经本院公告传唤未到庭应诉。
原告为证明其主张，当庭出示以下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息情况；
2.结婚审查处理表，证明杜某某与刘某某2013年11月12日领取结婚证，双方系合法夫妻；
3.巧家县X镇XX村委会证明二份，证明被告刘某某2013年11月12日办理结婚证和2013年11月16日外出至今未归。
法庭出示依职权调取的证人证词三份：
1.证人杨某某的调查笔录一份，证明原告与被告2012年农历9月同居，2013年农历10月办理结婚证，领证几天就外出，夫妻关系存续期间没有共同财产，债权债务，刘某某没有随嫁品，被告刘某某外出两年多未归，至今没有联系。
2.证人何某某的调查笔录一份，证明原告与被告2012年农历9月同居，2013年农历10月办理结婚证，领证几天就外出，夫妻关系存续期间没有共同财产，债权债务，刘某某没有随嫁品，被告刘某某外出两年多未归，至今没有联系。
3.证人黄某某的调查笔录一份，证明原告与被告2012年农历9月同居，2013年农历10月办理结婚证，领证几天就外出，夫妻关系存续期间没有共同财产，债权债务，刘某某没有随嫁品，被告刘某某外出两年多未归，至今没有联系。
证人杨某某、何某某、黄某某的调查笔录各一份，证明原告与被告2012年农历9月份同居，2013年农历10月办理结婚证，领证几天就外出，夫妻关系存续期间没有共同财产，债权债务，刘某某没有随嫁品，被告刘某某外出两年多未归，至今没有联系，并且下落不明。
以上证据经原告杜某某质证，原告杜某某没有异议。
本院认为，原告对以上证据无异议，证据来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，予以采信为本案证据使用。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
杜某某与刘某某于2012年3月经他人介绍认识，同年农历9月同居生活，2013年11月12日补办结婚证。2013年11月16日刘某某外出，没有留下任何联系方式，现下落不明。
本院认为，原告杜某某与被告刘某某结婚后，本应相互履行夫妻义务，珍惜夫妻感情，但是刘某某那么认为，刚领证几天就外出，并且不留下留下方式，至今已满两年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，应认定原告杜某某与被告刘某某的夫妻感情已破裂，符合《婚姻法》规定的离婚条件，对原告杜某某的离婚请求请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 冉隆寿
审 判 员 刘开华
人民陪审员 蒋诗杨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 罗 苏
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第57号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人高利民，无业。2012年12月13日曾因犯抢劫罪、绑架罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。2014年4月25日被南京市公安局浦口分局解回再侦。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］40号起诉书指控被告人高利民犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品、被告人高利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2011年12月至2012年3月间，被告人高利民先后伙同他人盗窃机动车4次，共计价值人民币90032.33元。分述如下：
1、2011年12月15日晚，被告人高利民伙同黄某、季某（另案处理）在南京市浦口区江浦街道珠泉农贸市场旁，盗窃沈某的苏A×××××银灰色五菱之光面包车一辆，经鉴定，该车价值人民币21333.33元。
2、2011年12月16日晚，被告人高利民伙同黄某、季某在安徽省天长市老政府门口，盗窃刘某的皖M×××××东风牌面包车一辆，经鉴定，该车价值人民币29699元。
3、2012年3月5日晚，被告人高利民伙同黄某、杨廷华（另案处理）在安徽省蚌埠市皖北书城旁，盗窃蒲某的C26753白色奇瑞QQ汽车一辆，经鉴定，该车价值人民币11000元。
4、2012年3月7日晚，被告人高利民伙同黄某、杨廷华在安徽省天长市翠微苑小区旁，盗窃杨某的皖M×××××长安奔奔面包车一辆，经鉴定，该车价值人民币28000元。
2014年4月25日，被告人高利民被公安机关解回再侦，后如实供述了自己的犯罪事实。
另经审理查明，被告人高利民窃得的皖M×××××东风牌面包车、皖C×××××白色奇瑞QQ汽车、皖M×××××长安奔奔面包车已经由公安机关分别发还了被害人刘某、蒲某、杨某。
公诉机关认为，被告人高利民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人高利民在开庭审理过程中未有异议，有被害人刘某、蒲某、杨某的陈述，证人黄某、季某、郑某、何某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录、报案材料、机动车行驶证复印件、机动车销售发票、车辆购置资料，蚌埠市蚌山区刑事科学技术室制作的现场方位图、刑事摄影照片，天长市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、天长市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、蚌埠市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人高利民的刑事判决书、户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人高利民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人高利民与他人共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪；在判决宣告后刑罚执行完毕前发现被告人高利民的漏罪，应当数罪并罚；被告人高利民归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人高利民多次实施盗窃行为，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人高利民犯盗窃罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高利民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元，与前罪判处的有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月18日起至2031年4月17日止，罚金限本判决生效之日起十日内交纳。）
二、责令被告人高利民于本判决生效之日起十日内与黄超、季长龙连带退赔被害人沈鸿人民币二万一千三百三十三元三角三分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 高志军
二〇一五年二月四日
见习书记员 刘培培
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00390-10号
申请执行人：谭亚鹏，个体工商户。
被执行人：查道标，个体工商户。
被执行人：赵济京，怀宁县国税局月山分局专管员。
被执行人：汪杰林，教师。
被执行人：刘晓虎，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01262号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪杰林银行存款1000元
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年七月二十日
书记员 王高亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3250号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈其永。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈其永信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月19日，被告陈其永向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009898XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44460.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币44460.07元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈其永住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈其永的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更937号
罪犯杨相利，男，1966年8月17日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2014年9月10日作出（2014）新刑初字第00365号刑事判决书，以被告人杨相利犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2018年9月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨相利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯杨相利在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，综合考察其犯罪性质和具体情节、考核成绩及交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨相利准予减刑六个月（余刑执行至2018年3月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保50号
原告陈友明，男，1950年4月12日出生，汉族，住枣阳市。
委托代理人李靖，湖北高实律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳市高新区金泓兴商行。经营者：杨红菊，女，1962年2月27日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区中原路58号中原小区。公民身份号码：4206831962********。
担保人刘世芳，女，1950年8月10日出生，汉族，住枣阳市南城办事处砖瓦路**号****号。公民身份号码：4206831950********。
本院审理的原告陈友明诉被告襄阳市高新区金泓兴商行民间借贷纠纷一案，原告陈友明向本院提出财产保全申请，要求冻结被告襄阳市高新区金泓兴商行的经营者杨红菊的银行存款14万元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人刘世芳提供其所有的位于枣阳市砖瓦路24号的房产（房产证号：枣房标证字第××号）作为担保。
本院认为，原告北陈友明申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告襄阳市高新区金泓兴商行的经营者杨红菊的银行存款14万元或查封被告襄阳市高新区金泓兴商行的经营者杨红菊同等价值的财产；
二、查封担保人刘世芳所有的位于枣阳市砖瓦路24号的房产（房产证号：枣房标证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 温继若
二〇一七年二月二十日
书记员 张 平
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执142号之二
申请执行人张北县益民农业机械销售部，住所地张北县张北镇顺达汽配城5号楼7号。
法定代表人魏韦笑，该销售部经理。
被执行人闫鹏，男，汉族，1973年9月9日出生，住所地尚义县。
本院在执行张北县益民农业机械销售部与闫鹏物权一案中，经过财产调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟宪强
审判员 赵瑞安
审判员 张奋恩
二〇一七年十二月二十三日
书记员 孙晓霞
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初744号
原告颜某1，男，汉族，生于1974年9月1日，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。
被告颜某2，男，汉族，生于1932年12月28日，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。
被告颜某3，男，汉族，生于1954年4月30日，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。
被告颜某4，男，汉族，生于1957年3月1日，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。
被告颜某5，女，汉族，生于1963年10月7日，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。
被告颜某6，女，汉族，生于1967年12月4日，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。
被告颜某7，女，汉族，生于1970年12月12日，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告颜某1诉被告颜某2、颜某3、颜某4、颜某5、颜某6、颜某7法定继承纠纷一案中，原告颜某1于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告颜某1申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下:
准许原告颜某1撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告颜某1负担。
审判员 程 塬
二〇一八年二月九日
书记员 黎美利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初5606号
原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖。
委托代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：朱林琳，女，汉族，1986年12月28日出生，住四川省郫县。该公司员工，特别授权代理人。
被告：胡小波，男，汉族，1982年2月27日出生，住四川省阆中市。
被告：张明英，女，汉族，1986年6月10日出生，住四川省营山县。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告胡小波、张明英借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理,原告的委托代理人朱林琳到庭参加诉讼，被告胡小波、张明英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还债务本金65527.05元；2、被告按编号为15101576570008《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、违约金以及未偿还贷款账户管理费截止至贷款本息付清之日止；截至2018年1月18日，未支付利息3058.89元、未支付罚息376.86元、未支付复利29.06元、未支付违约金494.10元、未偿还贷款账户管理费2156.06元。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告胡小波、张明英签订编号为15101576570008的《个人消费贷款合同（抵押类）》,约定原告向被告发放贷款9万元，贷款期限60个月，自2015年10月27日到2020年11月02日。贷款利率执行浮动利率，在基础利率的基础上上浮80%，贷款合同签订时基准利率为年利率5%，合同签订时贷款利率为9%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日，还款方式为按月等额还本付息。首次还款日为2015年12月2日，首次还款金额为2292.34元，此后每月2日为还款日，每月还款金额为2163.65元。同时，为保障原告债权，双方签订了编号为抵-15101576570008的《个人抵押合同》，并已办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年10月27日向被告发放了贷款9万元。被告自2017年3月2日起开始出现逾期，至2018年1月18日被告累计逾期15996.63元。
被告胡小波、张明英未到庭亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年10月15日,原告与被告胡小波、张明英签订《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》（编号：15101576570008），主要约定：被告胡小波、张明英向原告借款9万元用于装修，期限60个月。贷款执行浮动利率，贷款利率在基准利率的基础上上浮80%，贷款合同签订时基准利率为年利率5%，合同签订时贷款利率为9%。还款方式为按月等额还本付息法。原告按约在每次还款日向被告收取账户管理费，收取标准为贷款发放金额的0.35%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率按照合同约定的贷款利率上浮50%。同时，原告对未归还的利息和罚息按日计收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同。被告未按合同约定还本付息，原告有权提前收回贷款本息。
合同签订后，原告按约于2015年10月28日向被告胡小波、张明英发放了贷款9万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金65527.05元及违约金、贷款账户管理费、利息、罚息、复利（违约金、贷款账户管理费、利息、罚息、复利计算至2018年1月18日为6114.97元）。
上述事实，有《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》、贷款借据、对账单等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告胡小波、张明英发放了贷款9万元，被告胡小波、张明英未按约偿还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告主张的违约金、贷款账户管理费、利息、罚息、复利，考虑被告违约造成原告资金占用损失，本院参照民间借贷利率相关规定就原告主张的违约金、贷款账户管理费、利息、罚息、复利确认为按照双方合同约定计算，但违约金、贷款账户管理费、利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡小波、张明英于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金65527.05元及违约金、贷款账户管理费、利息、罚息、复利【违约金、贷款账户管理费、利息、罚息、复利计算至2018年1月18日为6114.97元，应按原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》约定计算至被告本息付清之日止，违约金、贷款账户管理费、利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限】；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告胡小波、张明英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年五月二日
书记员 杨旻昱
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初659号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告崔婉锋。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告崔婉锋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月31日，被告崔婉锋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039033XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64851.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金49994.46元，利息10633.55元，滞纳金3035.75元，其他费用1187.73元，合计人民币64851.49元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告崔婉锋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告崔婉锋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执378-2号
申请执行人：徐佩娅，女，1960年8月19日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：胡以华（系徐佩娅的丈夫），男，1953年11月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：周炼彬，男，1968年9月1日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
本院在执行申请执行人徐佩娅与被执行人周炼彬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经生效的安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17民终407号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款443412及延迟履行利息、案件受理费2400元、执行费6551元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周炼彬在相关金融机构的存款45万元，期限为一年；或查封、扣押其价值为45万元的财产或冻结其相应价值的股权、基金、股票等其他财产，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年七月二十七日
书记员 张智平
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6873-2号
原告：张雪侠,女,1963年2月10日出生,汉族，住蒙城县，
被告：朱新建，男，1969年3月5日出生，汉族，蒙城县，
本院在审理原告张雪侠与被告朱新建为民间借贷纠纷一案中，张雪侠于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱新建位于蒙城县计划生育服务站北小辛集乡官帝新村的房产，并已提供担保。
本院认为，张雪侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告朱新建位于蒙城县计划生育服务站北小辛集乡官帝新村的房产（证号：04377-175，保全期间自2017年10月31日起至2020年10月30日止）；
二、查封张雪侠提供担保的其丈夫黄健所有的位于小辛集乡一里楚新村3××号的房产（证号：7763-7253保全期间自2017年10月31日起至2018年10月30日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初10386号
原告：贺德刚,男,1965年11月2日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：朱玉英,女,1978年9月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：徐法根,男,1963年5月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告贺德刚与被告朱玉英、徐法根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺德刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺德刚负担。
审判员 刘宏华
二０一六年十一月十四日
书记员 滕颖瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈河民三初字第01815号
原告：回振华。
委托诉讼代理人：杨越，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告：张韩。
原告回振华与被告张韩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，与代理审判员潘鸿飞（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告回振华及委托诉讼代理人杨越到庭参加诉讼，被告张韩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告回振华向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除借款合同，并判令被告偿还借款人民币35万元；2、请求依法判令被告赔偿原告损失费人民币10.5万元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于1999年6月8日离婚，婚生一女回静归被告抚养。2012年7月2日，原、被告签订《借款协议》一份，该合同约定，被告向原告借款人民币35万元，同时被告负责交纳原告承租房的房租，负责支付回静在芬兰学习的一切费用及原告的养老金等事项。合同签订后，原告依约履行了合同义务，可是被告单方违反合同约定，于2014年5月末，拒绝支付孩子在芬兰学习的一切费用，同时又拒绝支付原告的房租。由于被告的违约行为，使原、被告双方签订的合同目的无法实现。为此，根据法律的相关规定，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法保护原告的诉求。
被告张韩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，1999年6月8日，原告回振华与被告张韩协议离婚。庭审中，原告提供其与被告张韩于1999年6月8日签订的《离婚协议书》一份，内容载明：共同财产分割：1、彩电归男方；2、冰箱归男方；房屋使用：住男方老人家。原告回振华在“男方当事人”处签字按手印，被告张韩在“女方当事人”处签字按手印。
庭审中，原告提供由被告张韩于2012年7月2日签字的《协议书》一份，原告回振华作为“乙方”，被告张韩作为“甲方”。协议第一条约定：“乙方回振华将人民币叁拾伍万元正（350000元）借给甲方张韩使用”；第二条约定：“甲方张韩不支付乙方回振华借款利息”；第三条约定：“甲方张韩负责给乙方回振华交纳房租金（1100元/月）”；第四条约定：“甲方张韩负责支付孩子在芬兰学习的一切费用（孩子回静，系甲方与乙方的共生女儿）”；第五条约定：“甲方张韩负责支付乙方回振华的养老费用（孩子毕业后支付）。按每月1000元支付”；第六条约定：“甲方张韩将借款偿还乙方回振华之日起，本合同约定的款项一并终止”；第七条约定：“若有一方违约，将按借款额的30%赔偿给另一方”。原告回振华在“乙方”处签字，被告张韩在“甲方”处签字。
2012年8月13日，案外人赵宏梅向原告回振华尾号为8349的银行卡中转款人民币33万元；同日即2012年8月13日，原告回振华的该张银行卡通过现金支取的方式提取人民币33万元。
庭审中，原告提供一份录音资料纸质版截取文档，用于证明被告张韩收到人民币35万元的款项。在本院限定的期限内，原告未提供该份录音资料的光盘及纸质版的完整文档。
现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录，原告提供借款合同、借据、收据等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张韩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同具有实践性特征。原告主张原、被告之间形成借贷关系，要求被告偿还借款本息，除了要证明双方之间存在借贷合意，还应对原告的借款能力、资金来源、借款已经实际给付等事实提供进一步的证据。一、对于借款能力和资金来源等事实的陈述和举证情况如下：2012年8月13日，案外人赵宏梅向原告回振华尾号为8349的银行卡中转款人民币33万元；同日即2012年8月13日，原告回振华的该张银行卡通过现金支取的方式提取人民币33万元。但上述提款行为仅为一种事实行为，且原告提出的涉诉款项的获取资金来源的时间、金额，与原、被告出具《协议书》的时间、金额并不一致，上述差异的存在，无法证明原告在庭审中所陈述的涉诉款项的资金来源与原告提款人民币33万元系具有关联性。现原告未提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。故，对于原告具备借款能力和资金来源的意见，证据不足，本院不予采信。
关于涉诉款项是否交付的问题。庭审中，原告出具了其与被告张韩于2012年7月2日签订的《协议书》一份，从《协议书》的内容仅能看出双方之间借贷合意。虽庭审中，原告提供一份录音资料的截取文稿，但在本院限定的期限内，原告并未提供载有上述录音资料的光盘及完整文稿，且原告亦没有提供其他证据予以佐证，对此应承担举证不能的不利后果。故，对于原告所主张的涉诉款项已实际交付的意见，证据不足，本院不予采信。
综上，根据原告的陈述和所提供的证据，无法形成完整的证据链来认定原告与被告张韩之间存在借贷的法律关系。故，原告主张被告张韩偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告回振华的诉讼请求。
如果被告张韩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8130元，公告费人民币400元，由原告回振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民特8号
申请人：刘奔，男，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：刘会云（系申请人父亲），男，1958年2月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区协和村260号附8号，公民身份号码5102031958********。
申请人刘奔申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
刘奔称，刘会云系刘奔的父亲，其于1998年6月出走至今未归，刘奔先在大渡口区寻找不见下落，当时没有报警，也没有登报，因为当时刘奔年幼就没有再寻找。现刘奔提出申请，要求宣告刘会云死亡。
经审理查明：下落不明人刘会云，男，1958年2月1日生，户籍地重庆市大渡口区协和村260号附8号，系申请人刘奔的父亲。1998年9月至今下落不明。申请人刘奔申请宣告刘会云死亡后，本院于2016年3月9日在《法制日报》发出寻找刘会云的公告。法定公告期为一年，现已届满，刘会云仍然下落不明。
上述事实，有申请人和被申请人的户口簿、重庆市公安局大渡口区分局新山村派出所出具的《案件接报回执》1份、大渡口区新山村街道光明社区居民委员会出具的《失踪证明》1份等证据在卷作证，证据充分，足以认定。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案被申请人刘会云离家出走下落不明已满四年，有重庆市公安局大渡口区分局新山村派出所出具的《案件接报回执》和大渡口区新山村街道光明社区居民委员会出具的《失踪证明》为证。因申请人刘奔系被申请人刘会云的儿子，故其申请宣告被申请人刘会云死亡的主张，理由正当合法，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘会云死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 何津
二〇一七年三月十日
书 记 员 毛谨
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4590号
原告：罗和元，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区高升镇胜光村民委员会。
主要负责人：蒋其泉，系村委会主任。
被告：石治均，男，1962年1月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告罗和元诉被告重庆市大足区高升镇胜光村村民委员会、石治均不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，原告罗和元于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗和元向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗和元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗和元负担。
审判员 邓 磊
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文思
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字��1036号
原告季某某，女，1983年4月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告王某，男，1985年9月12日出生，汉族，住同原告。
本院在审理原告季某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告季某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担。
审判员 李征玉
二〇一五年八月三日
书记员 温佳乐
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初22号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人吴文湘，男，1958年9月15日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省合江县，现住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人吴文湘犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人吴文湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月19日20时42分许，被告人吴文湘在未取得摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌的金狮牌普通二轮摩托车，从泸州市江阳区蓝田街道经长江大桥往龙马潭区方向行驶，当行驶至江阳区连江路三段X弯道路口处时被执勤交警查获。交警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽取血液备检。经检验，案发时段被告人吴文湘血液中乙醇含量为119.1mg/100ml。2017年11月16日，被告人吴文湘在广西壮族自治区柳州市被抓获，并在该市看守所羁押4日。
上述事实，被告人吴文湘在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，户口簿复印件，拘留证，取保候审决定书，在逃人员登记表，查获经过，情况说明，抓获经过，临时羁押情况说明，扣押物品、文件清单，驾驶证、行驶证网上查询记录,涉案车辆照片，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，鉴定意见通知书，现场录像，证人先某的证言，被告人吴文湘的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文湘醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴文湘犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴文湘在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人吴文湘归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴文湘的犯罪事实、情节、社会危害性，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴文湘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴文湘先行羁押12日，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李焕庭
二〇一八年一月十日
书记员 何 丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1.第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初791号
原告：石立杰，男，1964年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地：献县乐寿镇西关。
负责人：吕学斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：史冲，该公司员工。
原告石立杰与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称人保财险公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石立杰的委托诉讼代理人王西刚、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的委托诉讼代理人史冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石立杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助等共计37007元，后增加诉讼请求至48100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日21时00分，石立杰驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车沿蠡野路由北向南行驶至事故点，与前方王敬如驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车发生交通事故，致两车损坏，石立杰受伤的交通事故。该事故经蠡县公安局交通警察大队做出蠡公交认【2016】第50152号交通事故认定书认定石立杰承担主要责任，王敬如承担次要责任。冀Ｊ×××××车在被告处投有保险。后原告就此次事故的损失与被告协商不成，现诉至法院，望法院依法判决。
被告人保财险公司辩称，请依法核实被告所承保车辆的行驶证及驾驶证是否合法有效。在此前提下我公司对于原告合理合法的损失在扣除交强险赔偿数额外不足部分，按照事故责任比例进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月16日21时，原告石立杰驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，沿蠡野路由北向南行驶至蠡县北大留村路段时，与前方王敬如驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损，原告石立杰受伤。此事故经蠡县公安局交通警察大队处理并作出蠡公交认【2016】第50152号道路交通事故认定书，认定石立杰负此事故的主要责任，王敬如负次要责任。原告石立杰具备相应的驾驶资质。重型半挂牵引车冀Ｊ×××××在被告人保财险公司投有车上人员责任险（司机），保险金额50000元，该事故发生在保险期间内。
原告石立杰因此次交通事故造成的损失包括：医疗费60459.42元；二次手术费6000元；住院伙食补助费2400元（住院24天，每天100元计算）；营养费2250元（按营养期45天，每天50元计算）；误工费10843元（按误工期180天，2016年河北省农林牧渔业平均工资19779元计算）；护理费4819元（按护理期80天，2016年河北省农林牧渔业平均工资19779元计算）；交通费酌定800元（包括救护车费用200元）；鉴定费及鉴定检查费3605元；以上损失共计91176.42元。河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初790号民事判决书已确定中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险和第三者责任险项下赔偿原告石立杰各项损失共计45876元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次交通事故已经蠡县公安局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书认定石立杰负此事故的主要责任，王敬如负次要责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。
该事故导致原告石立杰的各项损失，因（2017）冀0635民初790号民事判决书已确定中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险和第三者责任险项下赔偿原告石立杰损失45876元。本案献县红岩运输公司与被告人保财险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，予以认定。原告石立杰是本次交通事故该车辆的驾驶司机，是车上人员责任险（司机）的承保人员，原告损失不足部分45300.42元应由被告人保财险公司在保险合同约定的车上人员责任险（司机）项下赔付。
《诉讼费收费办法》第二十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故本案诉讼费按原、被告各自承担责任比例负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司赔偿原告石立杰各项经济损失共计45300.42元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告石立杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，减半收取501.5元，由石立杰负担35.5元，中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 付锁柱
二〇一七年八月二十三日
书记员 马子赫
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)抚执字第990号
申请执行人李ＸＸ，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张秀云，女，汉族，无职业，住安图县。
被执行人吉林吉和运输集团有限公司，住所地：安图县。
法定代表郑基和，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李ＸＸ与被执行人张秀云、吉林吉和运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘诗萌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82094号
原告:中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
主要负责人:冯斌,任职行长。
委托诉讼代理人:田欣,该行员工。
委托诉讼代理人:张煜,该行员工。
被告:胡建举,男,汉族,1988年5月16日出生,户籍地安徽省临泉县。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告胡建举金融借款合同纠纷一案,原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取4007元,由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李洪英
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初206号
原告：段俊学，男，1968年2月1日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张继文、沈晓霞，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告：段志文，男，1975年10月9日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告：付美兰，女，1976年10月1日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
原告段俊学诉被告段志文、付美兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段俊学的委托诉讼代理人张继文及被告段志文的委托诉讼代理人聂繁到庭参加了诉讼。被告付美兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段俊学向本院提出诉讼请求：一、被告支付工程款90000.00元；二、被告承担损失5000.00元；三、被告承担逾期付款的利息（比照同期银行贷款利率自2015年12月13日计算至付清为止）;四、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月，原、被告因承包山西省文水县御庭花园项目抹灰工程进行了结算，被告下欠原告工程款90000.00元人民币，并由被告出具了欠据，许诺分两年付清，但被告未按承诺履行，为维护原告的合法权益，特具文请求人民法院依法支持原告的前列诉请。
被告段志文辩称，1、并非原告所述是工程款结算，事实是原告与被告一起承包工程，但该工程未进行结算，工程款也未全部要回，原告单独领取工程款26万元，被告不应再依据欠条支付原告工程款；2、本案工程款未用于家庭支出，也不是家庭共同债务，该工程款明显超出家庭日常生活需要，是被告与原告之间的个人纠纷，被告段志文之妻付美兰不应承担责任；3、请求法院到山西省文水县人民政府清欠办及文水县社保局调查相关证据证明该案是合伙承包。
被告付美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告付美兰在法定期间内，亦未向本院提交答辩状和证据，应视为放弃诉讼权利。
原告段俊学围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核认定如下：对于原告提交的证据一、证据二原告的身份证及二被告的身份信息，上述证据能够证明原、被告的诉讼主体适格，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据三欠条一份，该欠条能够证明被告与原告存在债权债务关系，被告欠原告工程款90000元，对于该事实本院依法予以采信；对于原告提交的证据四律师费发票，该证据虽然能够证明原告聘请律师的事实，但是否实际支付5000元律师费无证据证明，故对于该证明目的本院依法不予采信。
经审理查明，2013年，被告段志文承包山西省文水县御庭花园项目抹灰工程，被告段志文将该工程交由原告施工，施工完后，双方于2013年12月12日进行了结算，同日，被告段志文向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠段俊学文水工地工程款玖万元整，两年还清，欠款人段志文，2013年12月12号“期满后，被告段志文分文未付，原告遂诉至法院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告在被告段志文的工地提供劳务进行抹灰施工，施工完后被告段志文与原告进行了用工结算并向原告出具了一份欠条，承诺两年还清欠款。该欠条是被告的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告理应按照欠款的数额及承诺的时间向原告支付欠款。被告段志文未按照承诺的时间支付欠款属违约行为，理应承担相应的违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告段志文支付欠款及逾期利息的请求本院依法予以支持。对于原告要求被告支付5000元损失的，因无事实及法律依据，对该请求本院依法不予支持。对于原告主张要求被告付美兰承担共同偿还责任的请求，因无证据证明被告段志文所承接工程利润是否用于家庭生活，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。对于被告段志文抗辩所承接的工程是与原告共同承接，工程欠款26万元原告在甲方处已经领取，申请法院调取该证据的理由，因无证据证明、无法律依据，对于该抗辩本院不予采纳。被告付美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段志文于本判决生效之日起十日内支付原告段俊学工程劳务欠款90000元及逾期利息（以90000元为基数按年利率6%自2015年12月13日起计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告段俊学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元由被告段志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 董洪胜
二〇一八年四月三日
书记员 杨 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初1809号
原告：左腊英，女，1954年12月2日出生，汉族，居民，住庐江县，
委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王印成，男，1970年7月28日出生，汉族，驾驶员，户籍地河北省唐山市滦南县，经常居住地北京市海淀区，
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司,住石家庄市西二环南路186号冀运集团综合楼三楼。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住河北省唐山市曹妃甸区海诺商务会馆B座B02、B03号。
原告左腊英与被告王印成、中煤财产保险股份有限公司河北分公司和中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左腊英的委托诉讼代理人左东升到庭参加诉讼。被告王印成、中煤财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
左腊英向本院提出诉讼请求：1、其损失为医疗费12634元、后续治疗费8000元，住院伙食补助费840元，营养费3150元，护理费8565元，误工费17850元，残疾赔偿金22268元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费2700元，交通费1000元，车损800元，施救费150元计84957元，要求被告赔偿75507.40元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月26日，王印成驾车发生交通事故致左腊英受伤。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日17时50分，左腊英驾驶“大运”牌电动自行车，在庐江县沿316省道由西往东行驶至54km+700m处，与前方同向行驶的王印成驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车临时停车时发生追尾碰撞，致左腊英受伤，两车不同程度受损。庐江县公安局交通管理大队认定左腊英、王印成负事故同等责任。
王印成驾驶的车辆在中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险;在中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了商业三责险（保额为500000元，投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生当日，左腊英入住庐江县中医院，住院治疗21日，诊断为：左桡骨远端骨折。用去医疗费12634元。
2016年9月24日经安徽正邦司法鉴定所鉴定左腊英的伤残等级为拾级，误工期为210日，护理期75日、营养期105日，后续治疗费8000元，左腊英支付鉴定费2700元。
左腊英支付电动自行车修理费800元，支付施救费150元。
左腊英系农村居民，事故发生前从事农业生产劳动，并以此为主要收入来源。
上述事实，有左腊英提交下列证据证明：道路交通事故认定书；身份证、庐江县冶父山镇石山社区居民委员会出具的证明；驾驶证、行驶证、保险单；庐江县中医院出院记录，医药费发票、门诊病历、门诊发票、疾病诊断证明书、用药清单；安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；大运电动自行车维修发票、施救费发票等。
上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定王印成、左腊英负本起事故的同等责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定左腊英的合理损失项目和数额如下：
医疗费12634元、后续治疗费8000元，住院伙食补助费840（30元×21天）元，营养费3150元（30元×105天），护理费8565元（114.20元×75天），误工费17850元（85元×210天），残疾赔偿金22268元（11720元/年×19年×10%），精神损害抚慰金确定4000元，鉴定费2700元，交通费500元，施救费150元，车损800元计81457元。
上述损失，根据事故责任应由中煤财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿66833元；医疗费超出部分14624元，因本起事故发生在机动车和行人之间，根据责任应由中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司按60%赔偿8774.40元。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告左腊英经济损失66833元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告左腊英经济损失8774.40元；
二、驳回原告左腊英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告王印成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年五月十五日
书记员 朱 玲