四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终5257号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。
主要负责人：凤奕，总经理。
委托诉讼代理人：李亚芯，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张云飞，男，1993年3月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：杨远其，四川环奕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐蔡军，男，1994年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市简阳市。
被上诉人（原审被告）：成都中泽运通汽车服务有限公司。住所地：成都市武侯区聚龙路**号*栋*楼**号。
法定代表人：周洪策，职务不详。
上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）因与被上诉人张云飞、徐蔡军、成都中泽运通汽车服务有限公司（以下简称中泽运通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人华安财保四川分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1、徐蔡军驾驶的是营运车辆，但徐蔡军不具备运输从业资格，根据商业险保险合同约定，华安财保四川分公司在商业险范围内不承担赔偿责任。2、关于本案误工费的计算问题，张云飞的误工时间计算至定残前一日应为149天，故一审认定误工时间为150天错误。另外，张云飞用人单位向其发放了6月工资，故6月的工资3569.3元应在误工费总额中扣除。
被上诉人张云飞辩称，1、一审判决赔偿项目都是在交强险范围内赔偿，未涉及商业险。张云飞在住院期间的医疗费由于徐蔡军没有提交医疗发票，所以一审法院未处理。2、华安财保四川分公司未尽到对免责条款的提示义务，即便徐蔡军没有从业资格，华安财保四川分公司也不能免责。3、误工费计算时间是正确的。4、张云飞2017年6月29日所发工资，是其在6月25日受伤之前的工资，华安财保四川分公司主张扣除6月工资无依据。关于误工费标准，张云飞三个月的工资总和除以85天就是每天的误工标准，应以112元/天计算。
被上诉人徐蔡军辩称，华安财保四川分公司在一审时看过徐蔡军的所有证件，事后徐蔡军还撞过隔离带，华安财保四川分公司也是处理了的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中泽运通公司未发表答辩意见。
张云飞向一审法院起诉请求：判令徐蔡军、中泽运通公司连带赔偿张云飞后续治疗费、伤残赔偿金、复查费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计97363.3元；判令华安财保四川分公司在交强险和商业三者险限额范围内承担保险赔偿责任。
一审法院经审理查明，（一）2017年6月25日13时40分许，徐蔡军驾驶车牌号为川Ａ×××××号轻型货车沿龙泉驿区鲸龙路由北往南行驶至龙泉驿区鲸龙路428号路段时,与为避让车辆往左的张云飞骑行电动自行车相撞，造成张云飞受伤，车辆受损。2017年6月26日，成都市龙泉驿区交警大队作出事故认定，认定徐蔡军承担事故全部责任，张云飞不承担责任。（二）川Ａ×××××号车登记在中泽运通公司名下，实际车主为徐蔡军，徐蔡军与中泽运通公司系挂靠关系，该车在华安财保四川分公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。（三）事发后，张云飞被送往成都航天医院救治，于2017年7月19日出院，住院共计24天。出院医嘱载明，休息5个月，需加强营养；患者住院期间及出院后需1人护理，时间为1个月；一年后骨折愈合来取内固定，预计手术、住院费用8000元，二次手术取内固定住院及出院后休息时间共2个月等内容。2017年11月22日，四川基因格司法鉴定所评定张云飞的伤残等级为十级，鉴定费1000元。（四）张云飞住院期间的全部医疗费用由徐蔡军垫付，垫付金额为24308.88元，其中包含华安财保四川分公司在交强险医疗项垫付的10000元，但因其不能当庭提供票据，一审庭审中，各方当事人均同意，对张云飞医疗费部分及华安财保四川分公司垫付的部分在本案中不做处理，由张云飞与华安财保四川分公司协商解决。（五）一审庭审中，各方当事人对住院伙食补助费金额720元、营养费金额480元，交通费300元，鉴定费1000元，达成一致意见。（一）后续治疗费。张云飞出院医嘱载明二次手术取内固定花费预计8000元，一审法院认为，该项费用虽尚未产生，但后期手术将实际产生该项费用，故认定后续治疗费为8000元。（二）残疾赔偿金。张云飞户口本显示其户别性质为家庭户口。柏合镇马坝村村委会出具证明书，载明张云飞在事故发生前多年一直在外务工，未在家务农。成都市社会保险个人参保缴费证明、银行流水证明张云飞在成都俱进和谐汽摩配件有限公司务工。综上，张云飞残疾赔偿金赔偿标准应当适用城镇标准，残疾赔偿金额为56670元。（三）误工费。张云飞提交了以下证明材料：成都市社会保险个人参保缴费证明、银行流水。上述证据显示，张云飞2017年4月28日收入2913.14元，2017年5月29日收入3066.7元，2017年6月29日收入3569.3元，平均每日收入106元，能够据此作为计算其误工费的标准。关于误工天数，一审法院认为从2017年6月25日计算至定残前一日即2017年11月21日，共计150天。误工费为15900元。（四）护理费。结合医嘱，一审法院酌定住院期间80元/天，院外期间60元/天，共计3720元。（五）精神损害抚慰金。因张云飞构成伤残十级，故一审法院酌定精神损害抚慰金为3000元。
一审法院认为，该案张云飞因该次交通事故遭受的损失总额为89790元。因徐蔡军负事故全部责任，故由其对上述损失承担全部赔偿责任。川Ａ×××××号车在华安财保四川分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，故其应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。川Ａ×××××号轻型货车登记在中泽运通公司名下，该车的实际车主系徐蔡军，其与中泽运通公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，中泽运通公司应对徐蔡军承担的侵权责任负连带清偿义务。华安财保四川分公司应当在交强险及商业三者险范围内赔偿张云飞88790元；徐蔡军应支付鉴定费1000元，中泽运通公司对上述徐蔡军应承担部分承担连带清偿义务。一审法院对张云飞超出上述赔偿范围的诉请不予支。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、华安财保四川分公司于判决生效之日起十日内支付张云飞88790元；二、徐蔡军于判决生效之日起十日内支付张云飞1000元；三、中泽运通公司对徐蔡军上述第二项赔偿责任承担连带清偿义务；四、驳回张云飞的其他诉讼请求。案件受理费，减半收取449元，由徐蔡军与中泽运通公司共同负担。
二审中，上诉人华安财保四川分公司向本院提交：1、全国交通委员会道路运输行业从业人员查询信息截屏及甘肃省道路运输管理局从业人员查询信息截屏，拟证明徐蔡军不具备道路运输从业资格，徐蔡军提供的从业资格证是假证。2、投保单、保险条款及投保人声明，拟证明投保人已收到保险条款，上诉人已尽到提示和明确告知义务。经质证，张云飞对证据1的真实性存在异议，认为从业情况是事后才查询的，不能代表交通事故发生时的状况。对于证据2，张云飞认为华安财保四川分公司应在徐蔡军投保时主动审查徐蔡军的从业资格。另外，上诉人在一审时并未要求徐蔡军提供从业资格证，未以从业资格为由进行免责抗辩。徐蔡军对上诉人华安财保四川分公司提交的证据“三性”均不认可。中泽运通公司未发表质证意见。
被上诉人徐蔡军向本院提交《道路运输从业人员从业资格证》，拟证明其在事故发生前就取得了经营性道路货物运输从业资格。经质证，华安财保四川分公司对该证据的“三性”均不予认可。张云飞认可该证据，同意徐蔡军的证明意见。中泽运通公司未发表质证意见。
本院经审查认为，华安财保四川分公司与徐蔡军提交的证据均与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。尽管徐蔡军向本院提交了《道路运输从业人员从业资格证》，拟证明其在事故发生前就取得了经营性道路货物运输从业资格，但上诉人华安财保四川分公司提交的全国交通委员会道路运输行业从业人员查询信息及甘肃省道路运输管理局从业人员查询信息足以推翻徐蔡军提交的证据，可以证实徐蔡军提交的道路运输从业人员从业资格证记载的信息不真实。
根据以上评析、上诉人华安财保四川分公司提交的证据及一审质证情况，本院二审另查明，1、徐蔡军提交的《道路运输从业人员从业资格证》信息不真实。2、川Ａ×××××号车行驶证载明该车使用性质为货运。3、《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条第二款第六项约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人的主张，本院争议焦点是：1、一审认定张云飞误工费是否正确。2、华安财保四川分公司是否应在商业险范围内承担责任。针对以上争议焦点，本院分述如下：
就第一个争议焦点，上诉人华安财保四川分公司主张一审认定误工时间及标准均存在错误。本院认为，关于误工时间。张云飞于2017年6月25日发生交通事故，同日进入成都航天医院救治，于2017年7月19日出院，出院医嘱载明休息5个月，张云飞于2017年11月22日评残，根据相关法律规定张云飞误工时间可计算至定残前一日，即150天，一审计算误工时间正确，本院予确认。关于误工标准。上诉人华安财保四川分公司主张张云飞用人单位向其发放了6月工资，故6月的工资3569.3元应在误工费总额中扣除。本院认为，从张云飞银行卡流水显示2017年6月29日进账工资3569.3元，但一审支持张云飞误工费的时间段为2017年6月25日至2017年11月21日，就算张云飞用人单位2017年6月29日打入的工资系张云飞6月份的工资，也与一审从2017年6月25日起支持误工费没有冲突，一审按照张云飞每天的工资及误工时间150天计算误工费并无不当。上诉人华安财保四川分公司主张只计算149天并扣除6月工资3569.3元的上诉请求不能成立，本院不予支持。
就第二个争议焦点，上诉人华安财保四川分公司主张徐蔡军驾驶的是营运车辆，但徐蔡军不具备运输从业资格，根据商业险保险合同约定，华安财保四川分公司在商业险范围内不承担赔偿责任。本院认为，徐蔡军驾驶的轻型货车系货运性质，徐蔡军提交的《道路运输从业人员从业资格证》信息不真实，其也未提交其他真实有效的从业资格证，故无法证实本案交通事故发生时徐蔡具有货物运输从业资格。《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条第二款第六项约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”该约定合法有效，华安财保四川分公司已就该免责条款作加黑提示，中泽运通公司作为投保人也在投保单及投保人声明中盖章确认，故该免责条款对投保人和保险人均有约束力。本案中，徐蔡军在未取得相关从业资格的情况下驾驶被保险机动车发生事故造成张云飞损害，华安财保四川分公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。上诉人华安财保四川分公司主张不应在商业三者险范围内承担责任的上诉请求成立，本院予以支持。
综上，二审除因新事实和证据认定华安财保四川分公司不应在商业三者险范围内承担责任外，其余赔偿项目及金额等与一审认定一致。张云飞的损失共计89790元，由于双方当事人均认可张云飞住院期间的全部医疗费由徐蔡军垫付，其中包含华安财保四川分公司在交强险医疗项下垫付的10000元，由于不能提供票据故该部分费用不在本案中处理。因此，本案中张云飞后续治疗8000元，住院伙食补助费720元，营养费480元共计9200元系由华安财保四川分公司在商业三者险范围内承担。该部分费用及鉴定费1000元应由侵权人徐蔡军承担，中泽运通公司应对徐蔡军承担的责任负连带清偿义务。除该部分费用外，其余费用79590元（89790元-10200元）均未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由华安财保四川分公司承担赔偿责任。
综上所述，上诉人华安财保四川分公司的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11837号民事判决；
二、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付张云飞79590元；
三、徐蔡军于本判决生效后十日内支付张云飞10200元；
四、成都中泽运通汽车服务有限公司对徐蔡军应承担的赔偿责任承担连带清偿义务；
五、驳回张云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费898元，由华安财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽华
审判员 付冬琦
审判员 于 洋
二〇一八年六月四日
书记员 何琼琳