??福建省南平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑终字第139号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏虹华，男，1965年10月30日出生于福建南平市，汉族，高中文化，南平市某有限公司法定代表人、4号矿洞矿主，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）魏昌旺，男，1965年9月17日出生于福建南平市，汉族，小学文化，南平市某有限公司股东、2号矿洞矿主。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人何世全，福建原宗律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）魏木生，男，I959年2月5日出生于福建南平市，汉族，小学文化，南平市某有限公司股东、3号矿洞矿主。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2013年11月20日被取保候审，当月22日被刑事拘留，2013年12月24日被逮捕，2014年1月28日被取保候审。
上诉人（原审被告人）朱长发，男，1967年1月22日出生于福建南平市，汉族，小学文化，南平市某有限公司股东、1号矿洞矿主，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人胡雄善，福建亚轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）魏昌俤，男，1967年10月12日出生于福建南平市，汉族，小学文化，南平市某有限公司股东、2＋1号矿洞矿主。2011年4月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2013年11月30日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月15日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁升伟，男，1982年11月14日出生于福建德化县，汉族，初中文化，南平市某有限公司矿山巷道工程承包人、3号矿洞安全员。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人吴彩镜，福建双剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴凤平，男，1967年4月19日出生于福建南平市，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2013年12月23日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2014年3月5日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人张文诚，福建九越律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁升荣，男，1986年1月25日出生于福建德化县，汉族，初中文化，南平市某有限公司3号矿洞爆破员。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2013年11月24日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2014年1月6日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
上诉人（原审被告人）王建国，男，1991年3月27日出生于云南云县，彝族，初中文化，南平市某有限公司1号矿洞安全员。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2014年5月3日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
上诉人（原审被告人）俞南昌，男，1957年10月21日出生于福建长汀县，汉族，小学文化，南平市某有限公司1号矿洞安全员。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
上诉人（原审被告人）张文忠，男，1980年8月29日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，南平市某有限公司4号矿洞爆破员，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
上诉人（原审被告人）周建红，曾用名周红见，男，1989年1月13日出生于云南省凤庆县，汉族，初中文化，南平市某有限公司3号矿洞爆破员，曾因本案于2013年10月18日被南平市公安局延平分局行政拘留十二日，当月29日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，1982年11月12日出生于云南省凤庆县，汉族，初中文化，南平市某有限公司3号矿洞工人，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
原审被告人朱良椿，男，1967年1月16日出生于福建南平市，汉族，小学文化，南平市某有限公司股东、2＋1号矿洞矿主。2006年12月19日因犯重大责任事故罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2013年12月14日被取保候审。
原审被告人魏正刚，男，1973年4月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，南平市某有限公司4号矿洞安全员，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2014年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
原审被告人范孝理，男，1987年10月26日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，南平市某有限公司4号矿洞安全员。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
原审被告人魏继茂，男，1972年11月27日出生于福建南平市，汉族，初中文化，南平市某有限公司4号矿洞日常管理员，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月5日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
原审被告人俞金宝，男，1959年12月3日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，南平市某有限公司1号矿洞爆破员。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2014年1月1日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年4月24日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
原审被告人李天平，曾用名李银河，男，1987年2月5日出生于云南省凤庆县，拉祜族，初中文化，南平市某有限公司3号矿洞安全员。曾因本案于2013年10月18日被南平市公安局延平分局行政拘留十二日，当月29日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
原审被告人林某，男，1959年5月25日出生于福建德化县，汉族，小学文化，南平市某有限公司3号矿洞爆破员。曾因本案于2013年10月19日被南平市公安局延平分局行政拘留十二日，当月29日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2015年4月29日被取保候审。
原审被告人魏某甲，男，1983年10月10日出生于福建南平市，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2013年12月14日被取保候审。
原审被告人何某，男，1969年1月4日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，南平市某有限公司3号矿洞安全员。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，2015年4月29日被取保候审。
原审被告人周某乙，男，1986年8月4日出生于云南省凤庆县，汉族，小学文化，南平市某有限公司3号矿洞工人，因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
原审被告人魏某乙，男，1984年7月24日出生于福建南平市，汉族，初中文化，个体户，因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
原审被告人魏某丙，男，1969年7月20日出生于福建南平市，汉族，小学文化，个体户，因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，于2013年11月27日被取保候审。
原审被告人魏某丁，男，1963年6月4日出生于福建南平市，汉族，小学文化，个体户，因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，于2013年12月16日被取保候审。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人魏虹华、朱长发、魏昌旺、魏昌俤、魏木生、梁升伟、朱良椿、俞南昌、俞金宝、王建国、梁升荣、周建红、李天平、周某甲、魏继茂、魏正刚、张文忠、范孝理、吴凤平、林某、魏某甲、何某犯非法储存爆炸物罪和被告人周某乙、魏某乙、魏某丙、魏某丁犯帮助毁灭证据罪一案，于2015年4月28日作出（2014）延刑初字第216号刑事判决。宣判后，原审被告人魏虹华、魏昌旺、魏木生、朱长发、魏昌俤、梁升伟、吴凤平、梁升荣、王建国、俞南昌、张文忠、周建红、周某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问本案上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。二审审理期间，上诉人周某甲自愿申请撤回上诉，本院已裁定准许撤回上诉。本案经福建省高级人民法院批准同意，延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定，南平市某有限公司（以下简称聚鑫公司）法定代表人为魏虹华，股东为朱长发、魏昌旺、魏昌俤、魏木生、魏虹华，五股东分别为1号、2号、2＋1号、3号、4号矿洞矿长。2013年3月，魏昌俤将2＋1号矿洞80%股份转让给被告人朱良椿。2011年4月，该公司欲对上述矿点进行扩建，以打通各矿洞内安全巷道的方式，使1号、2号、3号矿洞通过安全验收并取得生产资格，遂以聚鑫公司的名义向相关部门申请，经批准基建期为一年六个月，后无法按时完成巷道工程建设。2013年3月14日，经聚鑫公司申请，南平市延平区安全生产监督管理局批准基建展期并要求其于2013年9月13日前完成各矿洞间巷道打通工程，否则无法通过安全验收，并致函南平市公安局延平分局治安大队，建议其于2013年3月14日至9月13日期间供应该公司火工材料用于矿山安全设施建设。
2013年6月底，被告人魏虹华、魏昌旺、魏木生、朱长发、魏昌俤在延平区五中附近一办公室内召开会议，因预计无法按期完成巷道工程建设，五人商量决定将该工程承包给3号矿洞的承包人被告人梁升伟，梁升伟也提出9月13日可能无法完成巷道工程，魏木生便提议在9月13日之前多领火工材料，当天未用完的不按照规定清退入库，而是各自私藏，用于9月13日之后继续进行巷道工程建设，魏虹华、朱长发、魏昌旺、魏昌俤、梁升伟均表示同意，上述六人就聚鑫公司矿洞多领取火工材料私藏达成一致意见。同年8月，魏虹华、魏昌旺、魏木生、朱长发、魏昌俤又商量决定，由五人通知各自经营的矿洞工人从8月开始每日多领火工材料私藏，以备9月13日火工材料停发后各自矿洞继续爆破使用。后五名被告人分别指使各自矿洞工人私藏火工材料。
10月16日，聚鑫公司3号矿洞非法储存的火工材料被公安机关查获炸药十三箱，次日魏虹华、魏昌旺、魏木生、朱长发、魏昌俤再次商量决定各自矿洞非法储存的材料自行负责处理。当晚，五名被告人分别带领本案其他涉案被告人藏匿、销毁储存的火工材料，其中被告人魏昌旺将十余箱炸药运至南山镇吉溪村村民罗某家藏匿，后又转移至吉溪村沙场藏匿，被告人魏昌俤将雷管2016枚交给被告人朱良椿处理，后朱良椿将雷管带至南山镇明前街村吴凤平家藏匿。案发后，公安机关在南山镇折竹村矿山矿洞外芦苇丛中提取到朱长发指使俞金宝、俞南昌、王建国等人藏匿的炸药二十包（重80公斤）；在南山镇吉溪村沙场提取到魏昌旺藏匿的炸药五箱加八袋（共计247.2公斤）；在他山石英矿场一土坑内提取到被魏昌俤销毁的炸药残渣四十六包，在吴凤平家提取到雷管2016枚；在3号矿洞查获魏木生指使被告人林某、何某藏匿的炸药十三箱；在南山镇折竹村魏某丙养猪场沼气池内提取到被告人魏木生、梁升伟、周建红、李天平等人一同销毁的炸药残渣192公斤；在南山镇折竹村垃圾堆提取到魏虹华指使魏继茂、魏某甲销毁的炸药残渣35.42公斤。
原判认为，被告人魏虹华、魏昌旺、魏木生、朱长发、魏昌俤、梁升伟、朱良椿、吴凤平、梁升荣、王建国、魏正刚、范孝理、魏继茂、俞南昌、俞金宝、张文忠、李天平、周建红、周某甲、魏某甲、何某非法储存爆炸物，其中魏虹华、魏昌旺、魏木生、朱长发、魏昌俤、梁升伟、朱良椿、吴凤平系情节严重，其行为均已构成非法储存爆炸物罪。被告人周某乙、魏某乙、魏某丙、魏某丁帮助当事人毁灭证据，情节严重，且系共同犯罪，其行为均已构成帮助毁灭证据罪。被告人魏虹华、魏昌旺、魏木生、朱长发、魏昌俤、梁升伟、朱良椿、吴凤平、梁升荣、王建国、魏正刚、范孝理、魏继茂、俞南昌、俞金宝、张文忠、李天平、周建红、周某甲、林某、魏某甲、何某共同实施非法储存爆炸物的犯罪行为，系共同犯罪。其中，被告人魏虹华、魏昌旺、魏木生、朱长发、魏昌俤、梁升伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对本案的全部犯罪行为负责，亦应对被告人魏昌旺、魏昌俤、朱良椿、吴凤平将火工材料转移至居民区，适用情节严重的行为负责；被告人朱良椿、吴凤平在共同犯罪中起次要作用，系情节严重的从犯，依法予以减轻处罚；被告人梁升荣、王建国、魏正刚、范孝理、魏继茂、俞南昌、俞金宝、张文忠、李天平、周建红、周某甲、林某、魏某甲、何某在共同犯罪中起次要作用，系一般情节的从犯，依法予以从轻处罚。被告人魏昌俤、朱良椿、吴凤平、魏继茂、俞金宝、林某、魏某甲、魏某丙、魏某丁犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节；上述二十六名被告人均当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节，但被告人魏昌俤、朱良椿均有前科，具有酌情从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据上述被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依法判决：一、被告人魏虹华犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月。二、被告人魏昌旺犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月。三、被告人魏木生犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。四、被告人朱长发犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。五、被告人魏昌俤犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。六、被告人梁升伟犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。七、被告人朱良椿犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月。八、被告人吴凤平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。九、被告人梁升荣犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。十、被告人王建国犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年四个月。十一、被告人魏正刚犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月。十二、被告人范孝理犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月。十三、被告人魏继茂犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年二个月。十四、被告人俞金宝犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年二个月。十五、被告人俞南昌犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年二个月。十六、被告人张文忠犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年二个月。十七、被告人李天平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年一个月。十八、被告人周建红犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年一个月。十九、被告人周某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。二十、被告人林某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二十一、被告人魏某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二十二、被告人何某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二十三、被告人周某乙犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。二十四、被告人魏某乙犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。二十五、被告人魏某丙犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二十六、被告人魏某丁犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二十七、扣押在案的炸药、炸药残渣、雷管予以没收，集中销毁。
上诉人魏虹华及其辩护人的诉、辩意见是：1、某有限公司系五个矿洞组成的松散式联合体，五个矿洞各自独立经营、核算，其将爆炸物品非法储存于人烟稀少的矿洞内，系为合法生产经营且未造成严重社会危害后果，对其他股东（矿主）私下将爆炸物转移至居民区的行为，其与其他股东之间没有共同的犯罪故意。原判认定其为情节严重不当。2、其接民警电话传唤后，主动到案接受调查，且如实供述公司3号矿洞及巷道工程中非法储存爆炸物品的事实，原判未认定其有自首情节不当。3、公司五个股东在公司内地位平等、作用相当，其虽为公司法定代表人，但无任何权利，且其不是非法储存爆炸物品的犯意提起者、销毁爆炸物品的提议者，原判对其量刑最重，较其他股东量刑明显失衡。综上，原判认定事实和适用法律错误，量刑畸重，请求二审依法对其减轻处罚，判处有期徒刑十年以下。
上诉人魏昌旺及其辩护人的诉、辩意见是：1、魏昌旺不是犯意提起者及积极实施者，其非法储存的数量最少，其犯罪情节轻于同案被告人。2、其将爆炸物品转移至居民区藏匿造成社会危险，虽可以适用“情节严重”条款，但其事后积极主动将私藏的爆炸物品移出居民区，减轻和消除安全隐患，可以从轻处罚。3、案发后，其主动提供同案犯的线索，积极配合公安机关调查，虽不能构成立功，可以反映其具有悔改表现。综上，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人魏木生的上诉意见是：1、其接到民警电话传唤后主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，原判未认定其具有自首情节不当。2、本案多领取的爆炸物品系发生在2013年9月13日之前，犯罪行为系发生在合法使用期限之内，且私藏的爆炸物品用于矿山合法开采，可以不认定为“情节严重”。3、被告人梁升伟私藏爆炸物品时，并未将私藏的数量向各股东汇报或征得各股东的同意，故梁升伟私藏的数量不能作为各股东的量刑依据。综上，原判量刑过重，请求对其减轻处罚，在三至十年有期徒刑幅度内判处。
上诉人朱长发及其辩护人的诉、辩意见是：1、上诉人朱长发主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，应当认定为自首。2、其行为不宜认定为“情节严重”。3、其并非犯罪提起者，在共同犯罪中的责任相对较轻。请求二审从轻或减轻处罚。
上诉人魏昌俤的上诉意见是：1、其将爆炸物品运至废弃矿场藏匿，其他被告人将爆炸物品藏匿至村民的猪栏和家中，均不属于“公共场所、居民区等人员集中区域”，原判适用《解释》第九条第三款，认定为“情节严重”，属适用法律错误。2、其不应对其他被告人将爆炸物品藏匿于村民家中的行为负责。3、聚鑫公司具有采矿和爆破资格，其法律意识淡薄，藏匿爆炸物品是为了继续生产，主观恶性较小，且有自首情节，原判量刑畸重，违反罪责刑相适应原则。请求二审撤销原判，依法适用《解释》第九条第一、二款判处。
其辩护人除提出上述辩护意见外，还提出：1、上诉人魏昌俤对被告人朱良椿将雷管藏匿于吴凤平家中一事并不知情，其不应对朱、吴二人的行为负责，原判认定魏昌俤的行为属于“情节严重”不当。2、魏昌俤并非犯意提起者，其已将2＋1号矿洞转让给被告人朱良椿，工资亦由朱发放，雷管的所有权应属朱良椿，原判认定“由朱良椿帮助魏昌俤将雷管转移藏匿于吴凤平家中”不当。3、魏昌俤藏匿炸药、朱良椿藏匿雷管的行为相当，不应认定魏昌俤为主犯，原判认定魏昌俤为主犯、朱良椿为从犯不当。
上诉人梁升伟的上诉意见是：1、其虽承包巷道工程，仍属于聚鑫公司工人（班组长），原判对其身份认定有误。2、其未参与2013年6月公司股东会议，原判认定的事实与实际情况不符。3、其受公司股东魏木生的指使安排，参与藏匿、销毁爆炸物品，在犯罪中起被动作用。原判认定事实不清，量刑偏重，请求二审减轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：1、6月份的股东会议仅授权上诉人梁升伟可以多领取爆炸物品，并未授权他人私藏，原判认定梁升伟与聚鑫公司五个股东就多领取爆炸物品各自私藏达成一致意见的事实不当。2、上诉人梁升伟因巷道工程建设非法储存爆炸物品系执行聚鑫公司股东会议的决策，其非犯意提起者，不宜认定为主犯。3、梁升伟未参与8月份股东会议，其虽为3号矿洞承包人，但未参与管理矿洞事务，其与其他工人一样均受矿主指使，为爆破采矿需要而多领爆炸物品，属于受指使的地位，亦不宜认定为主犯。4、案发后对非法储存的爆炸物品的处理，梁升伟与其他工人一样，均系受矿主的指使参与销毁，其与魏昌旺、魏昌俤等人将爆炸物品转移至居民区的行为并无关联。5、本案系为合法生产经营而非法储存爆炸物品，梁升伟归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯。综上，上诉人梁升伟不应对魏昌旺、魏昌俤等人将爆炸物品转移至居民区的行为负责，其不属于“情节严重”情形，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。原判事实认定错误，适用法律不当，量刑偏重。请求二审对上诉人梁升伟减轻处罚。
上诉人吴凤平及其辩护人的诉、辩意见是：1、吴凤平的住所位于偏远的自然村，与他人住宅有一定距离，不属于人员密集区域，实际居住人口数量较公安机关统计人数少，并不属于居民区。2、本案系为合法生产经营而非法储存爆炸物品，其接公安机关通知后主动上交全部爆炸物，未流入社会造成危害后果，原判认定其为“情节严重”不当。3、其具有自首情节，系从犯。原判量刑过重，请二审减轻处罚。
上诉人梁升荣的上诉意见是：其系受矿主指使参与犯罪，涉案爆炸物品已全部被销毁未造成社会危害后果，归案后认罪态度较好，且其系家庭主要经济来源，家庭经济困难。原判量刑过重，请求二审对其宣告缓刑。
上诉人王建国的上诉意见是：其系俞金宝和俞南昌雇佣的工人，其储存爆炸物数量较少，其余均由俞金宝二人储存，原判对其量刑较二人重不当。请求二审对其减轻处罚并宣告缓刑。
上诉人俞南昌的上诉意见是：1、涉案爆炸物品系为合法生产经营而非法藏匿，且藏匿地点为废洞内，具有避免社会危害的情节。2、其未参与10月17日为逃避公安机关调查而藏匿爆炸物品行为，不应认定为共同犯罪。其认罪、悔罪，年纪较大。请求二审对其减轻处罚并宣告缓刑。
上诉人张文忠的上诉意见是：其系打工人员，听从老板安排、服从老板管理，而触犯法律。其案发后认罪悔罪态度诚恳，家有子女四人，系家庭主要收入来源，经济压力极大。请求二审减轻处罚并宣告缓刑。
上诉人周建红的上诉意见是：其一贯表现良好，因法律意识淡薄被老板蒙蔽而触犯法律，案发后主动到派出所协助调查并如实供述犯罪事实，且家庭贫困系家庭主要收入来源。原判对其量刑过重，请求二审依法判决。
经审理查明，南平市某有限公司（以下简称聚鑫公司）于2003年1月7日成立，经营期限至2033年1月6日，法定代表人为魏虹华，股东有朱长发、魏昌旺、魏昌俤、魏木生、魏虹华。该公司有五个矿洞，分别由五个股东经营管理，其中朱长发系1号矿洞矿主，魏昌旺系2号矿洞矿主，魏昌俤系2＋1号矿洞矿主，魏木生系3号矿洞矿主，魏虹华系4号矿洞矿主。各矿洞生产的矿石由各矿洞经营者自行销售，收益归各经营者所有，在年检、培训、办证、法人会计工资、办公用品等费用方面由五个矿洞平摊，税收由各个矿洞根据实际开采量上交公司，再由公司统一缴纳。2013年3月27日，魏昌俤与朱良椿签订股权转让合同，将聚鑫公司2＋1号矿洞80%股权转让给朱良椿，但仍负责该矿洞的生产和管理。
聚鑫公司经相关部门审批，拥有采矿许可证、安全生产许可证和爆破作业证，其中采矿许可证期限自2010年12月24日至2015年2月24日，安全生产许可证许可范围为4＋1#、4＋2#矿点（4号矿洞区域），期限至2013年12月7日，爆破作业证期限自2009年2月10日至2013年2月10日。2011年4月，被告人魏虹华、魏昌旺、魏木生、朱长发、魏昌俤欲对上述矿洞进行扩建，需打通各矿洞内井下安全巷道，使1号、2号、3号矿洞通过安全设施验收取得生产资格，遂以聚鑫公司的名义向相关部门申请，经批准基建期为一年六个月，后无法按时完成巷道工程建设。2013年3月14日，经聚鑫公司申请，南平市延平区安全生产监督管理局批准基建展期并要求其于2013年9月13日前完成各矿洞间巷道打通工程，否则无法通过安全验收，并致函南平市公安局延平分局治安大队，建议其于2013年3月14日至9月13日期间供应该公司火工材料用于矿山安全设施建设。期间，该公司由法定代表人魏虹华签字并加盖聚鑫公司印章，报经南平市公安局延平公安分局审批同意购买后，向民用爆炸物品销售单位购买火工材料，后储存至公司专用仓库内。魏虹华、魏昌旺、魏木生、朱长发、魏昌俤指挥各自矿洞安全员和爆破员于上述时间内向公司火药库领取火工材料，用于各自矿洞安全巷道建设和爆破采矿。
根据《民用爆炸物品安全管理条例》规定，民用爆炸物品领用必须由安全员和爆破员二人共同领取，如实登记领取、发送人员姓名及领取、发放的民用爆炸物品的品种、数量、编号，并不得超过当天用量，当天未用完的爆炸物品应当清退回库，不得在不具备安全条件的场所存放。根据聚鑫公司制度规范，该公司班组长岗位职责为：在矿长、副矿长领导下，搞好班组管理工作，对本岗位职责内的安全生产负责；爆破员岗位职责为：严格遵守《民用爆炸物品管理条例》，爆破材料领出后，必须一直运到工作面，途中不得交给他人代运；安全员岗位职责为：必须严格遵守《中华人民共和国爆炸物品管理条例》和《爆破安全规程规定》，必须对本矿使用爆炸物品实行安全监督，发现不安全因素及时采取措施，加以解决，对不听劝阻的要及时报告，有权制止、并向公安机关检举揭发违反爆破物品管理规定行为的人和事，负责保管好当班领出的当班生产糊炮需要的炸药和雷管，剩余的爆品应当退回仓库。
2013年6月底，因预计各自矿洞自行建设无法在2013年9月13日前完成巷道工程建设，上诉人魏虹华、魏昌旺、魏木生、朱长发、魏昌俤便开会决定将该工程承包给3号矿洞的承包人上诉人梁升伟，梁升伟提出9月13日可能无法完成巷道工程，魏木生便提议让梁升伟在9月13日之前通过向公司火药库多领火工材料，当天未用完不按照规定清退入库的方式私藏，用于9月13日之后继续进行巷道工程建设，魏虹华、朱长发、魏昌旺、魏昌俤均表示同意。同年8月的一天，魏虹华、魏昌旺、魏木生、朱长发、魏昌俤又商议决定多申请购买火工材料，并通知各自经营的矿洞工人每日向公司火药库多领火工材料进行私藏，以备9月13日火工材料停发后各自矿洞继续爆破采矿使用。10月16日，上诉人魏木生经营的3号矿洞非法储存的火工材料被公安机关查获。次日，为逃避公安机关调查，上诉人魏虹华、魏昌旺、魏木生、朱长发、魏昌俤再次商量决定各自矿洞非法储存的火工材料自行负责处理，后五上诉人分别纠集其他涉案被告人对各自矿洞非法储存的火工材料进行藏匿、销毁。具体情况如下：
1、2013年8月至9月13日期间，4号矿洞矿主魏虹华通过矿洞管理员被告人魏继茂指使矿洞安全员及爆破员被告人魏正刚、张文忠、范孝理及张某某（另案处理）非法储存火工材料，各自藏匿在废洞内，并于9月13日后继续使用进行爆破。10月17日晚，魏虹华指使魏继茂、魏正刚到矿洞将非法储存的火工材料藏匿，后魏继茂联系被告人魏某甲，并伙同魏正刚、张文忠、范孝理及张某某将二十余箱炸药藏匿于矿洞内。数日后，魏虹华又指使魏继茂将藏匿的火工材料销毁，魏继茂及魏某甲便将藏匿的二十余箱炸药运到南山镇折竹村外垃圾场销毁。案发后，公安机关在南山镇折竹村口垃圾堆提取到炸药残渣共计35.42公斤。
2、2013年8月至9月13日期间，2号矿洞矿主魏昌旺指使矿洞爆破员及安全员黄某某、杨某某、刘某甲（均另案处理）非法储存火工材料，并于9月13日后继续使用进行爆破。10月17日晚，魏昌旺伙同黄某某、杨某某、刘某甲将非法储存的炸药十余箱运至南平市延平区南山镇吉溪村事先联系好的被告人罗某（另案处理）家中藏匿。数日后，魏昌旺独自将炸药从罗某家中转移至南山镇吉溪村沙场内藏匿。案发后，公安机关在南山镇吉溪村沙场提取到炸药五箱加八袋（每包重3公斤，共计247.2公斤）。
3、2013年8月至9月13日期间，3号矿洞矿主魏木生指使矿洞爆破员与安全员被告人林某、何某多领并非法储存火工材料，9月6日何某离开南平时将非法储存的炸药两箱交给林某，林某将非法储存的炸药二十箱左右、雷管300余枚藏匿于矿洞内，并于9月13日后继续使用进行爆破，至10月16日被公安机关当场查扣岩石膨化硝铵炸药十三箱。
4、2013年8月至9月13日期间，1号矿洞矿主朱长发指使矿洞爆破员与安全员被告人俞金宝、俞南昌、王建国非法储存炸药四十余箱，雷管2000枚左右，由俞金宝统一藏匿在废洞内，并于9月13日后继续使用进行爆破。10月17日晚，朱长发指使被告人俞金宝、王建国及魏某戊、周某丙（均另案处理）将剩余的炸药二十余箱、雷管200余枚进行藏匿。数日后，朱长发再次指使俞金宝、俞南昌将藏匿的火工材料进行销毁。案发后，公安机关在南山镇折竹村折竹矿山矿洞外芦苇丛提取到乳化炸药二十包（每包重4公斤，共计80公斤）。
5、2013年8月至9月13日期间，2＋1号矿洞矿主兼爆破员魏昌俤带领矿洞爆破员及安全员丁某某、何某某、宋某某（均另案处理）非法储存炸药二十箱左右、雷管2000余枚，由魏昌俤统一藏匿于矿洞内，并于9月13日后继续使用进行爆破。10月17日晚，魏昌俤联系被告人朱良椿至矿洞，将剩余的2016枚雷管用编织袋装好后交朱良椿处理，朱良椿便联系被告人吴凤平，并将雷管带至南山镇明前街村吴凤平家中藏匿。魏昌俤则独自将剩余的十一箱炸药运至南山镇折竹村他山石英矿山废弃矿场掩埋藏匿。案发后，魏昌俤主动上交炸药9.45公斤，公安机关在他山石英矿场一土坑内提取到稀泥状炸药残渣四十六包，在吴凤平家中提取到雷管2016枚。
6、2013年8月至9月13日期间，梁升伟同3号矿洞爆破员被告人梁升荣非法储存炸药七十余箱（每箱24公斤）、雷管1500余枚，由梁升荣统一藏匿于矿洞内用于巷道工程施工，至10月初巷道工程完成时还剩炸药五十余箱、雷管1000余枚未使用，魏虹华要求梁升伟将火工材料交由公司处理，因雷管如何处理问题未谈妥而作罢。后梁升伟指使梁升荣将巷道工程施工剩余的火工材料交给被告人周某甲、周建红、李天平爆破使用，其中，周某甲领取炸药五箱、雷管190枚，周建红领取炸药十箱、雷管560枚，李天平领取炸药十箱、雷管100余枚，各自藏匿在矿洞内并用于爆破采矿。10月17日晚，魏木生纠集被告人周某乙、魏某乙、魏某丙、魏某丁，梁升伟接魏木生通知后纠集周建红、李天平、周某甲，一同将矿洞非法储存的二十箱左右炸药装上拖拉机，并由魏木生、周某甲、周某乙、魏某乙、魏某丙、魏某丁一同运至魏某丙及魏某丁开办的养猪场沼气池内销毁，梁升伟、周建红、李天平在矿洞内将剩余的700余枚雷管销毁。案发后，公安机关在南山镇折竹村魏某丙养猪场沼气池内提取到炸药残渣共计192公斤。
经公安机关鉴定，在南山镇折竹村折竹矿山矿洞外芦苇丛提取的乳化炸药、在南山镇吉溪村沙场提取的炸药、魏昌俤主动上交的炸药、在南山镇折竹村他山石英矿山废弃矿场一土坑提取的稀泥状炸药残渣、在南平市某有限公司3号矿洞内提取的炸药、在南山镇折竹村魏某丙养猪场沼气池内提取的炸药残渣中均检出硝铵炸药成分铵根离子及硝酸根离子。
2013年10月17日至2014年1月1日期间，被告人魏虹华、魏昌旺、魏木生、朱长发、魏昌俤、朱良椿、吴凤平、魏继茂、李天平、周建红、林某、魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁先后经电话或书面传唤后至公安机关接受调查，被告人俞金宝主动到公安机关投案，其中魏昌俤、朱良椿、吴凤平、魏继茂、俞金宝、魏某甲、林某、魏某丙、魏某丁如实供述自己的犯罪事实。2013年11月22日至2014年5月3日期间，被告人梁升伟、俞南昌、王建国、梁升荣、周某甲、何某、魏正刚、张文忠、范孝理、周某乙先后被公安机关抓获归案。
上述事实，本案二十六名被告人在原审庭审中均无异议，并有扣押、收缴物品清单、南平市公安局延平分局治安大队出具的情况说明及收缴爆炸物品收据、南平市某有限公司营业执照、组织机构代码证及采矿许可证、爆破单位作业证、安全生产许可证、南平市某有限公司责任制度、火工材料购买手续、购买火工材料交易记录、南平市某有限公司火工材料使用情况表、工程承包施工合同、南平市延平区安全生产监督管理局出具的《关于建议供应南平市某有限公司矿山企业火工材料的函》及情况说明、南平市公安局延平分局治安大队出具情况说明及关于爆破员、保管员的岗位职责、《民用爆炸物品安全管理条例》、《非煤矿矿山企业安全生产许可证实施办法》、《安全生产许可证实施办法》、矿区股权转让合同及2＋1号塘口工商变更记录、公安机关对吴凤平和罗某住所相邻居民人数统计情况说明、二十六名被告人的户籍证明、公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、证人魏某己、刘某乙、魏某庚、俞某、罗某、丁某、朱某证言、被告人魏昌旺、梁升伟、林某、周某甲、魏某甲、魏某丙、魏正刚辨认笔录、被告人魏昌俤、俞金宝、周某乙辨认笔录及提取笔录、检查笔录、同案人魏某戊辨认笔录、检验鉴定书等证据予以证实。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"厦门恒地物业服务有限公司与厦门海岸国际酒店有限公司、许舒恭服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-01\\\\\",\\\\\