江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第422号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某甲，绰号二龙，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年1月18日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日被徐州市公安局大屯分局监视居住（限制人身自由），2月12日被徐州市公安局大屯分局刑事拘留，3月13日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
辩护人高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月15日被徐州市公安局大屯分局刑事拘留，3月13日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
被告���邱某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日被徐州市公安局大屯分局刑事拘留，3月13日被沛县人民检察院批准逮捕，次日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
辩护人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告人柏某甲，个体经营户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日被徐州市公安局大屯分局取保候审。
辩护人陈少民，江苏金维律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人王某甲、徐某甲、邱某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、被告人柏某甲犯聚众斗殴罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人���新春、胡邵龙，被告人徐某甲及其辩护人陈向丽、被告人邱某及其辩护人邢文强、王基清、被告人柏某甲及其辩护人陈少民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、聚众斗殴
1、2013年9月份的一天，被告人王某甲、徐某甲同李曼文（另案处理）等人在沛县民富园工地殴打前往工地索要钢筋款的李某乙、杨某、武某，致其3人受伤。
2、2013年9月份的一天，被告人柏某甲、王某甲约集被告人邱某、徐某甲及李曼文、艾迪（均另案处理）至沛县沛城镇九州鱼馆殴打前来找被告人柏某甲索要欠款的范某、徐某乙、沈某乙、魏某，并致其4人受伤。
二、寻衅滋事
2013年10月30日，被告人王某甲、邱某、徐某甲同李曼文至丰县奔腾橡胶厂内，借故生非，无故殴打该公司职员周良开、徐正启，并致其2人受伤。经鉴定，周良开鼻骨骨折属轻伤二级。
公诉机关提供了据���认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人王某甲、柏某甲约集他人聚众斗殴，被告人徐某甲、邱某积极参加聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定；被告人王某甲、徐某甲、邱某无故殴打他人，致1人轻伤，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究被告人王某甲、徐某甲、邱某的刑事责任，以聚众斗殴罪追究被告人柏某甲的刑事责任。被告人王某甲、徐某甲、邱某、柏某甲共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人王某甲、徐某甲、邱某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。
被告人王某甲及其辩护人提出如下辩解及辩护意见：对公诉机关指控的聚众斗殴罪第二起犯罪事实及罪名没有异议，被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚；对公诉机关指控的聚众斗殴罪的第一起犯罪事实及罪名有异议，被告人王某甲主观上没有聚众斗殴的故意；对公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均有异议，认为被告人王某甲不构成寻衅滋事罪，本案已由丰县公安局以故意伤害案件处理结案，并达成和解协议，同一案件不应重复处理，并且沛县公安局无管辖权。
被告人徐某甲及其辩护人提出如下辩解及辩护意见：对公诉机关指控的聚众斗殴罪第二起犯罪事实及罪名没有异议，但被告人徐某甲在聚众斗殴罪共同犯罪中起的作用少，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚；对公诉机关指控被告人徐某甲犯聚众斗殴罪第一��的犯罪事实及罪名有异议，认为被告人徐某甲不具有聚众斗殴的故意；对公诉机关指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均有异议，认为被告人徐某甲不构成寻衅滋事罪，本案已由丰县公安局以故意伤害案件处理结案，并达成和解协议，同一案件不应重复处理，并且沛县公安局无管辖权。
被告人邱某及其辩护人提出如下辩解及辩护意见：对公诉机关指控被告人邱某犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人邱某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，所起作用较小，应当对其从轻处罚；对公诉机关指控的被告人邱某犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均有异议，认为本案已由丰县公安局以故意伤害案件处理结案，并达成和解协议，同一案件不应重复处理，并且沛县公安局无管辖权。
被告人柏某甲及其辩护人提出如下辩解及辩护意见：对��诉机关指控犯聚众斗殴罪的罪名没异议，被告人柏某甲系出于无耐而实施的保护行为。被告人柏某甲情节轻微，主观恶性程度较小，社会危害较小，被告人柏某甲在此行为中没有起到组织的作用，不是首要分子，被告人柏某甲并没有直接动手打人，被告人柏某甲对被害人进行赔偿达成和解，并且归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年9月份的一天，李某乙等人到沛县民富园工地索要钢筋款，因将工地的电闸拉下断电，被告人王某甲遂到工地与李某乙等人进行交涉，后被告人王某甲、徐某甲伙同李曼文（另案处理）借故生非、逞强耍横对李某乙、武某、杨某等人进行殴打，后致其三人受伤。
案发后，被告人王某甲等人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
2、2013年9月份的一天，范某、徐某乙、沈某乙、魏某，到沛县找被告人柏某甲索要欠款，后被告人柏某甲告诉被告人王某甲其未欠他们欠款，被告人王某甲当晚遂安排在沛县沛城镇九州鱼馆吃饭，并安排被告人邱某、徐某甲及李曼文、艾迪（均另案处理）至沛县沛城镇九州鱼馆，在酒桌上以敬酒的名义借故生非，对范某，徐某乙、沈某乙、魏某进行殴打，致其4人受伤。
案发后，被告人柏某甲与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人王某甲的供述，2013年夏天的一天下午，柏某乙给其打电话说：民富园工地有人把电闸刀拉下来了，工地停电不能干活，你到工地过来帮忙解决一下。其自己一个人开车去的。到了工地以后，其看到李曼文也在工地，接着去了工地办公室，有施某、柏某甲、刘某、李某乙四个人，其问李某乙怎么把工地���电停了，李某乙说工地欠他的钢筋钱，就因为这其和李某乙叨叨起来，互相推扯厮打起来。现场没有别人帮其打架。这时过来两个男的，他们是李某乙一伙，其把那两个人甩倒了。当时有人拉架。后来经李某甲从中调解这件事，具体调解这件事的人是李曼文负责的，最后就赔给对方八万块钱，当时还和李某乙签了协议，这件事就这样解决的。为帮柏某乙的忙才和李某乙打的架。
2013年夏天的一天下午，柏某甲给其打电话让其晚上和他一起到沛县九州鱼馆吃饭，别的什么都没有说。这时李曼文给其打电话问晚上去哪吃饭，其让他到九州鱼馆一起吃饭，其到九州鱼馆门口，看到柏某甲和陈某在门口，这时有几个人过来和柏某甲打招呼，李曼文也来了，几个人一起进大厅西头的一个包间。柏某甲的朋友坐在包间里面的位置，其坐在包间门口位置，柏某甲坐在其的跟前，��时柏某甲的朋友就站起来说：你欠的钱什么时候还。对方就骂骂咧咧的，骂的什么我听不明白。李曼文见对方的人骂柏某甲站起来说：你怎么骂人，对方怎么说的不记得，这个人过来推李曼文，李曼文就把对方摔倒在地上。其把柏某甲喊出去，问他怎么回事，对方怎么骂你，柏某甲说他和这些人不熟，向他要钱，在其和柏某甲说话的时候，李曼文和那些人就都出来了，对方的人走了。第二天，在派出所的调解下柏某甲赔了对方一千块钱。
2、被告人柏某甲的供述，证实2013年8、9月份的时候，柏某乙打电话说工地用电被李某乙停掉了，然后让其给王某甲说出面帮忙，回到沛县民富园工地，到项目部的时候刘某和李某乙都在，就谈钢材付款和停电的事情，三个人谈事情的时候，王某甲带着两、三个小青年进来了。王某甲进了屋刚开始没有说话，其和李某乙谈停电的时候，王某甲插了一句“你有事好好谈，你停工地的电做什么。”李某乙就说有你什么事情，王某甲和李某乙就吵起来，两人吵着就出屋，其和刘某没有出去，听到外面打起来，出去看到李某乙这边三个人，王某甲这边三个人双方互相打，都是拳打脚踢。后来王某甲找的中间人李某甲赔给对方10万多元，事情也就过去了。
2013年10月份的一天中午，海门的四个老乡过来在沛县民富园工地找到其，说其欠沈某甲两万八百块钱，沈某甲让他们来找其要欠款（在十几年之前确实欠沈某甲的钱至今没有还），中午一起吃的饭，其当时给王某甲和陈某打电话，让他们一起来吃饭。吃完饭对海门的那四个人说晚上碰头再说说这件事情。其在路上就对王某甲说海门的这四个人给其要账的，其不欠这四个人的钱，这几个人在乾嘉宾馆的时候还不让走。王某甲很生气说：晚上叫他们四个人吃饭，我安排几个人揍他们。其听了以后就同意了，想这样也替其出气。王某甲给其打电话说在九州鱼馆吃饭，一起去的九州鱼馆，到了九州鱼馆的时候李曼文、徐某甲、艾迪还有一个男的在，到饭店其什么都没有说，都是王某甲安排他的小弟的，其给海门的四个老乡打电话说在九州鱼馆一起吃饭，接着给陈某打电话说过来吃饭。在大厅西边的一个包间坐下，其和王某甲都坐在门口位置。王某甲的一个小弟开始安排酒，是李曼文安排酒就是故意找茬，对方的一个人当时不愿意喝酒，安排酒的这个人就拍桌子说：给脸不要脸，不喝酒你们来做什么。这个人就扇那个海门人一巴掌，这时王某甲的小弟都去打这四个海门人，在这期间其还骂海门的这些人：你们找我要钱，我又不欠你们的钱，你们不给我面子。其和王某甲出去在大厅坐着，打了几分钟他们就都出来了，对方出���走了，其和王某甲一起走的，派出所的人给其打电话去正阳派出所，其一个人去的。到了第二天去的派出所，海门的四个人也在派出所，最后由其赔对方一千块钱了结这件事。
3、被告人徐某甲的供述，证实2013年9、10月份的一天下午，当时其和李曼文、艾迪在工地上干活来。其听到王某甲在办公室和对方的一个人吵架，接着他和对方的一个人从办公室出来，王某甲就打对方的那个人，其都上去打那个人，都是用皮捶耳瓜子打的。这时对方又来了两个人，其把来的这两个人也打倒在地上。后来听王某甲说调解了。
2013年的9月的一天下午，其和王某甲一起到他朋友家里的健身房锻炼的时候，王某甲就对其说：晚上一起吃饭，有人找柏某甲要钱，看到柏某甲和对方要钱的人吵架，对方是四个人，到时就揍他们。因为平时跟着王某甲一起玩，其同意了。晚上六、七点钟，其和邱某当时在网吧上网。其接一个电话，其带着邱某去九州鱼馆。见到李曼文、艾迪在九州鱼馆门口，李曼文说过会来几个南蛮子，他们是找柏某甲要钱找事的，王某甲让其揍他们。有四个人跟着王某甲和柏某甲来了，陈某没有跟着来。其是坐在外面的位置上的，王某甲和柏某甲坐在门口的位置，提前留好里面的四个位置给对方的人坐，这样好把他们挤在里面打。李曼文先站起来敬酒，李曼文倒了一杯满的，让其中的一个外地人喝酒，那个人不愿意，李曼文就故意找茬说对方不给面子，拍了一下桌子，接着就朝那个人扇了一巴掌，对方那个人没有敢说话。艾迪起来打对方的一个人，将对方这个人掐着脖子摁在椅子上，邱某拿个酒瓶子向对方的一个人头上砸了一下，其朝对方一人的头部打几巴掌。这时柏某甲就向对方骂：“我不欠你们的钱，你们还来找我要钱。”���某甲也在骂对方的人，他还说：“给我打”。其几个人就打对方的人，这时王某甲和柏某甲就先出去了，其几个人看对方不敢还手就不打他们了。出来后看到他们已经走了，其打的回家了。
4、被告人邱某的供述，证实2013年9、10月份的一天下午，其和徐某甲在上网，有人给徐某甲打电话叫其和徐某甲一起去九州鱼馆。到了饭店之后李曼文、艾迪在那，李曼文就对其和徐某甲、艾迪说等一会来几个南蛮子，其就揍他们，这是王某甲让安排的，因为什么打这些南蛮子其不知道。没一会，柏某甲、王某甲、李曼文他们三个人都来了，还跟着四个外地人，李曼文招呼这四个人往里坐，李曼文开始安排酒找茬，从其中一个蛮子开始，这个蛮子说自己不能喝酒，酒量不行，李曼文就朝那个人扇一巴掌，那个男的没有还手，李曼文还拍桌子骂，让你喝酒你不喝，给脸不要脸。后来艾迪就掐着其中一个蛮子的脖子，摁在椅子上，那人比较壮，李曼文和小黑、艾迪打那个胖子，都是拳打脚踢，往脸上、身上打。柏某甲和王某甲就在房间里咋呼，还骂这四个南蛮子，其拿着一个酒瓶往其中一个子比较高的、瘦呼的头上砸了过去。其砸了那个人以后，当时王某甲也说：”给我打”，其这边的人都围着对方的人打，柏某甲说：”你们这些人给我要钱？”还骂对方的人，对方没有敢说话。大约有几分钟的样子，王某甲喊着让其住手，我们都停下来了，王某甲就骂他们让他们滚，那四个人就从房间里往外走。是徐某甲喊的其，到饭店之后李曼文就安排其打架。在房间打架期间知道是这些人来找柏某甲要钱的，老柏就喊人把这些蛮子打跑，老柏喊的王某甲，王某甲又喊的李曼文、徐某甲、其和艾迪。
5、证人柏某乙的证言，证实2013年9月的一天，其哥柏某甲喊着王某甲帮着打一个叫李某乙的人，后来出钱赔李某乙10万余元。2013年10月的一天，其哥柏某甲喊王某甲叫了十几个人把海门的范某四个人都给打了。
6、证人李某甲的证言，证实2013年9、10月的一天下午，其知道李某乙到沛县民富园工地去找柏某甲要钢筋钱让王某甲一伙人给打了。王某甲让其在中间帮着调解，到沛县华佗医院去看到李某乙的脸肿，武某、杨某身上也有伤。过了二十天左右，其约双方到伯爵四楼广告公司的一个办公室见面，当时李某乙来了，王某甲和柏某甲没来，他们让李曼文带着十万块钱来的，最后李某乙留八万块钱，李某乙和李曼文写了一个协议。
7、证人王某乙的证言，证实2013年9月的一天下午，其在施工现场听说那边打架了，就赶紧去看，当时有王某甲、李曼文、李某乙，李某乙嘴上出血了，还有跟着李某乙的两个人身上也有伤，最后其��柏某甲说赔李某乙钱了。
8、证人施某的证言，证实2013年9月，王某甲帮着柏某甲在民富园工地打过一个叫李某乙的人。当时李某乙来工地要钢筋材料款，因为没谈好价格柏某甲让王某甲带几个人来，把李某乙和另外两个人打的趴在了地上。2013年8、9月的一天下午，其听工地上的人说王某甲带着人打了海门四个人，后来柏某甲告诉其海门那边有两个人被打的很重。
9、证人柏某丙的证言，证实2013年9月份的一天下午，其看到王某甲带着人在项目部门口打工地供应商李某乙及李某乙那边三四个人。后来听说因为打架出了几十万，都是其哥给的。2013年8、9月份，其见到海门来的一个叫范某的来工地找其哥要钱，后听说其哥柏某甲找王某甲把海门的人打的半死。
10、证人刘某的证言，证实2013年9月份一天下午，其和李某乙、柏某甲在办公室协调欠李某乙钢材款事宜，李某��让柏某甲还钱，其从中调解。说话的时候进来一个高个子男的，后来知道是王某甲，李某乙在说话的时候王某甲插了一句，两人争吵起来，接着两个人就互相殴打。打着就出去接着打，出门看到很多小青年刺龙画虎的，上来帮着王某甲打李某乙，这时车上下来两个人帮着李某乙给对方打，最后王某甲这边人多，把李某乙和另外两个人都打倒了。
11、证人沈某甲的证言，证实柏某甲欠其的建材砖头货款3.28万元，欠其有十几年，其听说他在沛县工地上干活，其叫公司的员工去找他要钱，是范某给他联系的，范某以前就认识柏某甲，范某说他们被柏某甲在沛县找一个叫“二龙”的一群人给打了，范某的头被柏某甲的人给打破，其他三个人身上都有不同程度的伤，其对他们说让他们报警，然后去医院看病。
12、证人陈某的证言，证实2013年国庆节之后的一天晚上，柏某甲��电话让其到九州鱼馆吃饭，其看到柏某甲、王某甲、李曼文、艾迪、小黑还有几个叫不上名字，因人多，其又不喝酒，其就要走，柏某甲不让其走，后来家里有事走了。后听说柏某甲、王某甲和对方的人打架了。柏某甲说是海门人来找他要账，他欠人家工程材料款。
13、被害人李某乙、武某、杨某的陈述，证实2013年9月份的一天下午，李某乙和武某、杨某一起到沛县民富园工地去和双信建筑公司的经理刘某谈怎么付给钢筋款的事情，李某乙和刘某在项目部办公室就谈钢筋款的事情，柏某甲欠其的钢筋钱，柏某甲来也没说什么，这时从外面进来了5、6个男青年，这几个男的直接打李某乙，这几个人都是用皮捶耳刮子打的，打李某乙的时候李某乙往门口跑，那几个人追着打，这时武某和杨某看到有人打李某乙就过来拉架，那几个男的看到他们过来拉架就把他俩也打了，���某乙和武某、杨某都被几个男的打倒在地上，接着李某乙打电话报警了，当时李某乙的嘴和鼻子被那几个人打出血了，杨某头上被打了个包。第二天，其中一个叫二龙的人找李某甲和李某乙从中间调和这件事情，最后对方赔偿三个人八万块钱的医药费，双方签的协议以后互不追究责任。
14、被害人徐某乙、沈某乙、范某、魏某的陈述，证实2013年9、10月份的一天，沈某甲让徐某乙、沈某乙、范某、魏某四人去沛县找一个叫柏某甲的海门人要欠他的钱，范某认识他，四个人就开了一辆银灰色的别克凯越车到沛县去找柏某甲要钱，当时带了一份法院的判决书、欠条。到工地柏某甲说现在没有钱，中午在一起吃的饭，说下午找他朋友借钱，他在饭店定了一桌饭，柏某甲就打电话说让其到一个饭店去吃饭，进了包间看到柏某甲和二龙坐在门口，另外还有五六个人也在那，吃饭的时候，来了一个男的，他先安排喝酒，从沈某乙开始，他说不会喝，那个安排酒的男的就打了他一巴掌，范某就说他不能喝酒，有两个人就掐着范某的脖子，另外一个人拿啤酒瓶往范某头上砸，当时就流血了。沈某乙被按在椅子上，魏某被打倒在地，二龙还让打魏某的人狠狠的打，在路上其打110报的警。第二天，去沛县派出所处理这件事，经过派出所调解对方赔了一千块钱。
15、辨认笔录及照片，证实相关被害人分别对被告人的辨认情况。
16、关于范某、杨某等人的文证审查意见及病历资料，证实被害人伤情情况。
17、报警记录、到案经过、抓获经过，证实案发情况及到案情况。
18、被告人户籍证明，证实被告人的自然情况。
以上证据均系侦查机关合法收集，与指控的犯罪事实具有关联性，且能相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人王某甲、邱���、徐某甲、柏某甲的犯罪事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
对公诉机关指控“被告人王某甲、徐某甲、邱某、柏某甲犯聚众斗殴罪”的公诉意见，被告人王某甲及其辩护人提出“对公诉机关指控的被告人王某甲犯聚众斗殴罪的第一起犯罪事实及罪名有异议，被告人王某甲主观上没有聚众斗殴的故意”，被告人徐某甲及其辩护人提出“对公诉机关指控被告人徐某甲犯聚众斗殴罪第一起的犯罪事实及罪名有异议，认为被告人徐某甲不具有聚众斗殴的故意”，被告人柏某甲及其辩护人提出“对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名没异议，被告人柏某甲系出于无耐而实施的保护行为”的辩解及辩护意见，经查认为，被告人王某甲、徐某甲、邱某、柏某甲因日常生活中债务纠纷，借故生非、逞强耍横实施随意殴打他人的行为，虽事出有因，但被告人的行为不属于解决纠纷的合理方式，明显超出解决纠纷的合理限度，小题大做，破坏社会秩序，应当认定为“寻衅滋事”。故被告人王某甲、徐某甲、邱某、柏某甲的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控罪名不当，本院予以纠正。被告人柏某甲及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。被告人王某甲、徐某甲、邱某及辩护人的辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。
对公诉机关指控“2013年10月30日，被告人王某甲、邱某、徐某甲同李曼文至丰县奔腾橡胶厂内，借故生非，无故殴打该公司职员周良开、徐正启，并致其2人受伤。经鉴定，周良开鼻骨骨折属轻伤二级。被告人王某甲、邱某、徐某甲构成寻衅滋事罪”的公诉意见，被告人王某甲、徐某甲、邱某的辩护人提出“对公诉机关指控被告人王某甲、徐某甲、邱某犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均有异议，认为被告人王某甲、徐��甲、邱某不构成寻衅滋事罪，本案已由丰县公安局以故意伤害案件处理结案，并达成和解协议，同一案件不应重复处理，并且沛县公安局无管辖权”的辩护意见，经查认为，被告人王某甲、邱某、徐某甲和李曼文到丰县奔腾橡胶厂索要工程款，后与该公司职员周良开等人发生争执，致周良开受伤，后李曼文报警处理，丰县公安局于2013年10月31日以故意伤害案件对该案进行立案侦查，并进行刑事和解，但该案至今尚未侦查完毕，且无案件移交沛县司法机关处理的相关手续。对公诉机关指控的该起事实本院不予评价。三辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
庭审中，公诉人及辩护人提出被告人徐某甲、邱某、柏某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，��院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、徐某甲、邱某、柏某甲借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲、徐某甲、邱某、柏某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某甲、徐某甲、邱某、柏某甲与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某甲、徐某甲、邱某、柏某甲犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某甲当庭自愿认罪，被告人徐某甲、邱某、柏某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人柏某甲的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人柏某甲具备社区矫正条件，对其���处非监禁刑不致于再危害社会。本院决定对被告人王某甲、徐某甲、邱某、柏某甲从轻处罚，并对被告人柏某甲判处非监禁刑。
根据被告人王某甲、徐某甲、邱某、柏某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年10月7日止。）
二、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年10月14日止。）
三、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年10月4日止。）
四、被告人柏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 宋 敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 段 梅