wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初487号
原告：李国均，男，汉族，1976年12月8日出生，住四川省南部县，
委托诉讼代理人周茂梅，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码915101147160955357。
法定代表人袁立贵，总经理。
委托诉讼代理人张万成，四川法银律师事务所律师，特别授权代理。
原告李国均与被告成都桂湖置业有限责任公司（以下简称桂湖置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2017年2月27日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告李国均委托诉讼代理人周茂梅到庭参加诉讼；被告桂湖置业委托诉讼代理人张万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国均向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1800000元；2、被告支付从2015年9月28日起至借款还清之日止的利息，按照年利率24%计算；3、被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：2014年12月22日，原告与被告桂湖置业签订借款合同，案外人南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司承担连带担保责任。借款合同约定，被告向原告借款1800000元，银行转账支付，借款期限为12个月，借款的实际起始日期从被告实际收款之日计算，被告按照银行同期贷款利息的四倍计算并支付利息给原告，还约定，被告应在每个月的30日按月向原告支付利息；发生纠纷后，三方均有权向成都市新都区人民法院诉讼解决，因纠纷发生的各项费用由被告承担。合同签订后，原告于2014年12月26日转款1450000元，2014年12月29日转款350000元，俩笔共计1800000元。被告在2015年9月28日前按照合同支付了利息，此后再也未支付利息，也未按照约定偿还本金，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告桂湖置业在庭审中口头辩称，对借款事实及金额无异议，但是对利息有异议，利息过高。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2014年12月26日，原告李国均与被告桂湖置业签订借款合同，案外人南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司承担连带担保责任。合同载明被告桂湖置业因房地产开发经营用款，向原告借款1800000元，借款期限为十二个月（2014年12月26日至2015年12月25日），借款的实际起始日期从被告实际收款之日计算；借款利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，逾期利息仍按银行同期贷款利息的四倍计算。合同签订后，原告于2014年12月26日转款1450000元，2014年12月29日转款350000元，俩笔共计1800000元。2015年6月30日三方签订《借款对账及补充约定》，约定被告借款1800000元还款时间调整为2015年9月28日，对其他约定继续沿用2014年12月26日签订的《借款合同》。借款到期后被告一直未归还借款本金及利息，原告多次催收未果，诉至本院。
另查明，原告李国均因与被告桂湖置业民间借贷纠纷一案，委托四川蓉信律师事务所代理该案，并与之签订委托代理合同，支付代理费5000元。
上述事实，有借款合同、转款凭证、委托代理人合同、增值税发票等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告李国均与被告桂湖置业之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，被告桂湖置业借原告的现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方约定了借款期限自2014年12月26日起至2015年12月25日止，后双方签订补充约定，确定还款时间调整为2015年9月28日，原告有权在借款期限届满后向被告桂湖置业主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告在借条中约定了按照银行同期贷款利息的四倍计算支付利息，且双方签订协议时，银行贷款基准利率为6%，故其主张以24%的年利率计算利息的主张本院对此予以支持，故被告桂湖置业应当偿还原告借款本金1800000元并赔偿该款从2015年9月28日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算的资金利息损失。根据《借款合同》第十条：“甲方为解决本纠纷所发生的各项费用【包括交通、诉讼、保全、执行、聘请律师{诉讼金额的6%}等费用】均由乙、丙共同连带承担”。原告有权主张被告支付律师代理费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都桂湖置业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李国均借款本金1800000元，并赔偿该款从2015年9月28日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算的资金利息损失。
二、被告成都桂湖置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李国均因本案产生的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元（已减半收取），由被告成都桂湖置业有限责任公司负担。（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈永珑
二〇一七年三月二十七日
书记员 毛 敏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5290号
申请执行人胡晓军，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。
被执行人孙修利，男，1975年12月10日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6885号民事判决书，被执行人应给付申请执行人20000元及利息，并承担案件受理费163元。经申请执行人申请，2016年12月13日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书三日起六十日内，在本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2972号之一
申请执行人:陈兴，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张恒，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人陈兴与被执行人张恒民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人至今未全部履行（2012）东民初字第7570号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人名下有丰田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人名下的丰田牌小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾 皓
二〇一六年八���八日
书记员 张一龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终5773号
上诉人（原审被告）：徐明，男，1960年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：徐俊，男，1963年1月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
上诉人徐明与被上诉人徐俊物权保护纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
徐俊诉称：2013年4月，因徐明非法占用徐俊房屋并出租获利，徐俊将徐明起诉至沈阳市大东区人民法院，要求徐明赔偿损失，该院经审理于2014年10月28日作出[2013]大东民二初字第2581号民事判决书，判决徐明将徐俊位于大东区三家子路2—22号面积644平方米厂房对外出租的面积为160平方米，年租金为1万元，故徐明应付给徐俊2011年4月18日至2013年4月19日（徐俊起诉之日）的房屋租金为2万元，该判决现已生效。但徐明实际占用徐俊房屋至2014年9月10日才将房屋交还给徐俊，故徐俊诉至法院，请求法院判令：1、徐明赔偿徐俊因非法占用徐俊房屋而给徐俊造成的经济损失13,880元（自2013年4月20日至2014年9月10日止，每年1万元）；2、徐明承担本案诉讼费用。
徐明徐明辩称：徐俊在取得房屋产权证后，称房屋归他所有，任何人无权出租，曾多次到房屋要求承租人搬走，想提前终止徐明与承租人之间的租赁合同，导致承租人在租期届满前就提出要搬走，到期也未向徐明续交房租，后来听说承租人与徐俊签订了租赁合同，将房租交给了徐俊，所以徐俊向徐明索要2013年4月20日之后的房屋租金没有法律依据。关于涉案房屋的归属及租金问题已解决完毕，本案属于重复立案，请求驳回徐俊起诉。
原审法院经审理查明：徐俊系徐明的弟弟。2012年4月10日，徐俊向本院对徐明起诉讼，要求分割位于沈阳市东陵区三家子路2-21号（建筑面积为3,644平方米）徐俊、徐明按份共有的房屋，该院于2014年7月9日作出[2012]大东民（二）初字第2196号民事判决书，判决位于沈阳市东陵区三家子路2-24号（建筑面积1,098平方米）的房屋归徐明所有；位于沈阳市东陵区三家子路2-23号（建筑面积736平方米）房屋中建筑面积210.7平方米归徐明所有（从与建筑面积1166平方米房屋的相邻处起算测量分割，分割方法：中间砌一道间壁墙，费用由徐明承担）；位于沈阳市东陵区三家子路2-22号（建筑面积644平方米）、2-25号（建筑面积1,166平方米）、2-23号（建筑面积736平方米）房屋中建筑面积525.3平方米的房屋归徐俊所有。徐俊与徐明均不服上述判决，上诉至沈阳市中级人民法院，本院于2014年9月10日作出[2014]沈中民二终字第1890号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
沈阳市东陵区三家子路2-22号面积为644平方米的房屋为临街网点，由徐明对外出租并收取租金。2013年4月19日，徐俊向该院提起诉讼，要求徐明赔偿2011年4月18日至2013年4月19日期间的房租经济损失，经该院审理查明事实为徐明将沈阳市东陵区三家子路2-22号面积为644平方米的房屋中的160平方米出租给案外人刘俊，年租金为1万元，该院于2014年10月28日作出[2013]大东民二初字第2581号民事判决书，判令徐明给付徐俊房屋租金2万元（2011年4月18日至2013年4月19日），该判决已经生效。
案外人刘俊实际承租使用沈阳市东陵区三家子路2-22号面积为644平方米的房屋中的160平方米，并向徐明交纳房屋租金，直至2014年9月10日，沈阳市中级人民法院作出[2014]沈中民二终字第1890号民事判决书，终审判决沈阳市东陵区三家子路2-22号面积为644平方米的房屋归徐俊所有后，徐俊将该房屋收回。
以上事实有[2012]大东民（二）初字第2196号民事判决书、[2013]大东民二初字第2581号民事判决书、[2014]沈中民二终字第1890号民事判决书及庭审笔录等经庭审质证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，沈阳市东陵区三家子路2-22号面积为644平方米的房屋归徐俊所有，但实际由徐明对外出租并收取租金，由此给徐俊造成经济损失，徐明应予赔偿，结合徐明对外出租房屋的实际情况，该院认定按照每年1万元的标准赔偿徐俊的经济损失较为适宜，故对于徐俊要求徐明赔偿2013年4月20日至2014年9月10日期间的经济损失13,880元的诉讼请求该院予以支持。
关于徐明提出的承租人刘俊已提前搬走且未向其交纳房租的抗辩，其未向该院提供相关证据予以证明，且在[2013]大东民二初字第2581号民事案件审理过程中，承租人刘俊及徐明均未提出该情况，故对于徐明的此项抗辩该院不予支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、徐明于本判决生效之日起5日内赔偿徐俊房屋经济损失13,880元；二、驳回徐明、徐俊其它诉讼请求。如徐明未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由徐明承担。
宣判后，徐明不服原审判决，向本院提出上诉，请求：一、请求法院依法撤销原审判决。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。理由：徐俊诉徐明物权保护纠纷案，因在之前的诉讼案件已经结案，期中虽明确租赁价格，但没有明确认定徐明已实际收到承租户刘俊后期给付的租金，被上诉人徐俊没有证据证明徐明已实际收到其主张期间的租赁费，上诉人自然不能对空置的房屋承担租金的给付义务，事实上徐俊与刘俊另签订协议，徐俊已实际收到涉案房屋租金。
被上诉人徐俊辩称：原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案诉争房屋己经生效判决认定归被上诉人徐俊所有，而该房实际由上诉人徐明对外出租并收取租金，由此给徐俊造成经济损失，徐明应予赔偿，原审对于双方赔偿另案起诉次日即2013年4月20日至该案生效时止即2014年9月10日期间的经济损失13,880元，判令上诉人赔偿并无不当。至于上诉人提出此期间其并未收到承租人交付租金或被上诉人己收取该部分租金的主张，上诉人均未提供证据证明，故原审未予采信，并无不当。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费107元，由上诉人徐明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执580号
申请执行人：刘秋林，男，1963年8月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘志德，男，1978年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：杨艳，女，1983年12月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人刘秋林与被执行人刘志德、杨艳借款合同纠纷中，于2016年4月18日向被执行人刘志德、杨艳发出执行通知书与财产申报通知书，通知其履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院另案于2015年4月17日，依法冻结被执行人刘志德名下闽C51Y**号车辆的过户登记手续，但未能扣押到该车。本院另案查封被执行人刘志德址在泉州市泉港区南北五路西侧南亿花园612号房产（该房产正在处置中）。此外，未发现被执行人刘志德、杨艳其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月七日
书记员 施宣锚
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执122号之一
申请执行人王旭勤，女，1966年7月7日出生，汉族，山西省长治市人，教师，现住长治市。
被执行人曹国强，男，1969年12月6日出生，汉族，山西省平顺县人，干部，现住平顺县。
本院依法立案执行的王旭琴与曹国强民间借贷纠纷一案，依据的（2016）晋0425民初144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹国强应于2016年8月10日前归还申请执行人王旭琴借款40000元，但其未履行法律文书确定的义务。执行过程中，双方自愿达成和解协议并正在按照该协议履行中，且申请执行人王旭琴请求撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）晋0425执122号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年三月十四日
书记员 张 婧
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0581执1149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,住梅河口市。
法定代表人刘伟，行长。
被执行人张守祯,男性,1978年10月23日出生,住梅河口市。被执行人张万荣,女性,1978年4月13日出生,住梅河口市。
被执行人朱丽,女性,1979年1月3日出生,住梅河口市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与张守祯、张万荣、朱丽借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙 洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1592号
罪犯龙风文，男，1982年8月13日出生，苗族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年11月28日作出(2011)金某刑初字第1035号刑事判决，以被告人龙风文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币170000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2011年12月31日作出（2011）浙金刑二终字第312号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙风文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙风文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙风文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙风文准予减刑八个月（刑期自2011年3月30日至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月七日
代书 记员 何晓慧
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
湘12**民初1386号
原告：黄某，女，1985年12月4日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：贺某，男，1983年9月20日出生，汉族，务农。
原告黄某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人贺建平到庭参加诉讼。被告贺某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女贺某甲由被告抚养，原告承担抚养义务；3、原告享有探望权。事实和理由：2010年4月原、被告经人介绍相识，同年10月登记结婚，2011年6月生育一女孩贺某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，对原告不关心爱护，长期实施泠暴力，双方自2013年2月开始分居，曾多次协商离婚。2015年9月原告向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未联系，夫妻关系未能改善。
贺某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月原、被告经人介绍相识，同年10月登记结婚，2011年6月生育一女孩贺某甲。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2013年2月，原告外出打工，同年12月双方曾协商离婚。原告外出打工期间，双方很少联系，婚生女贺某甲随原告父母生活，2014年8月婚生女贺某甲随被告生活至今。2015年9月原告向法院起诉离婚，判决驳回后，双方仍未联系，夫妻关系未能改善。本案在审理过程中，对被告贺某的父亲贺达银进行了调查，其证明贺某因病不能出庭，原、被告的感情确已破裂，其征求贺某本人意见，贺某表示同意离婚，但婚生女必须由贺某抚养。
本院认为，原、被告经人介绍相识，且已经生育一女，婚姻基础较好。近年来，双方为家庭琐事产生隔阂，导致夫妻感情不合，分居多年。在原告起诉要求与被告离婚被驳回后，双方关系仍未改善，互不履行夫妻义务，由此可认定夫妻感情确已破裂。商量过程中，双方商定婚生女由被告抚养，本院予以准许，原告应适当承担抚养费。给付方式根据法律规定，原告没有能力一次性给付，应定期给付。原、被告离婚好，贺某甲仍是双方子女，虽由被告抚养，但原告享有探望权。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告贺某离婚；
二、婚生女贺某甲由被告贺某抚养，原告黄某自2016年9月起每月承担抚养费400元，直至贺某甲年满十八周岁，给付方式为每年给付一次。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘继刚
二〇一六年九月二十日
书记员 张 帆
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终1060号
上诉人(原审被告)陈军，男，1971年5月17日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)戴雯，女，1970年6月13日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。
原审被告仇文生，男，1946年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
上诉人陈军因与被上诉人戴雯、仇文生欠款纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初5880号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，戴雯家经营饭店，陈军常去吃饭。2016年8月23日，经双方结算，陈军共结欠戴雯饭菜款45000元，由陈军出具欠条，并由仇文生提供担保，未约定担保方式。双方约定2016年8月30日还20000元，余款25000元于2016年9月30日前付清。欠条出具后，两被告至今未能偿还欠款。为此，戴雯诉至法院。
原审法院认为，债务应当清偿。本案陈军共结欠戴雯饭菜款45000元，并出具欠条，故双方的债权债务关系。陈军至今未能偿还欠款，故对戴雯要求被告陈军偿还欠款45000元予以支持。仇文生对欠款提供担保，双方未约定担保方式，应视为连带担保，且仍在担保期限内，故对戴雯要求仇文生承担连带给付责任，符合法律规定，予以支持。戴雯要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，原审院予以支持。原审法院遂判决如下：陈军于判决生效后十日内给付戴雯欠款45000元及其利息（利息从2016年11月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。仇文生承担连带给付责任。案件受理费减半收取463元，由陈军负担，仇文生承担连带给付责任。戴雯已预交，两被告在给付上述款项时一并给付戴雯。
陈军不服原审判决上诉称，一审法院忽略了上诉人与被上诉人之间是否存在相关帐务纠葛。上诉人通过被上诉人丈夫还款5000元和购物卡2000元，为被上诉人购买热水桶，为被上诉人孩子购买1200元物品。上诉人招待他人时被上诉人及家人参与吃喝。被上诉人违反了合同约定，导致上诉人无法不紧不慢其他人的约定的事务。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
戴雯答辩称，上诉人所称的帐务纠葛没有事实依据和法律依据，一审查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
仇文生二审期间没有新的答辩意见。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈军上诉所称的与戴雯之间的财务纠葛与本案欠款不是同一法律关系。且陈军未提供证据予以证实，戴雯亦不予认可。因此，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 霞
审判员 汪家元
审判员 王宜东
二〇一七年六月八日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1925号
原告王宗祥，男，1972年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住上海市闵行区。
委托代理人孙永明，上海市袁圆律师事务所律师。
被告宁国大通工贸有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人周美生。
被告周美生，男，1957年3月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告江勤，女，1958年1月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告周京华，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告绩溪亿农科技有限公司，住所地安徽省。
法定代表人周美生。
本院在审理原告王宗祥与被告宁国大通工贸有限公司、周美生、江勤、周京华、绩溪亿农科技有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告王宗祥于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宁国大通工贸有限公司、周美生、江勤、周京华、绩溪亿农科技有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告王宗祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告宁国大通工贸有限公司、周美生、江勤、周京华、绩溪亿农科技有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01416号
申请人ＸＸ，公民身份号码×××，男，1962年12月20日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
被执行人敖日布，公民身份号码×××，男，1946年2月14日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
ＸＸ申请执行敖日布民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第433号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人25万元。并承担案件受理费2525元。申请执行人ＸＸ于2015年8月20日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第433号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月三十日
书记员 李 华
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第566号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。
被执行人：张伟雄，男，汉族，1976年12月2日出生，户籍广东省恩平市，，系珠海市斗门区井岸镇中情酒吧个体户原经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠中法知民初字第257号民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行张伟雄侵害作品放映权纠纷一案。依据生效判决，被执行人张伟共应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用人民币1350元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。
因被执行人张伟雄至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人张伟名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币13602.5元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显荣
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 关文浩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初1266号
原告：许健康，男，1955年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所执业律师。
被告：许自力，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：福建省盈海包装机械有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：许贝奇，该公司执行董事。
原告许健康与被告许自力、福建省盈海包装机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。许健康于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许健康的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予许健康撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由许健康负担。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 欣
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审10号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。
法定代表人：王川，局长。
委托代理人：鲜思伦，重庆市巴南区环保局环保督查与法制科科长。
委托代理人：王钟，重庆市巴南区环保局环保督查与法制科科员。
被执行人：重庆三丰医疗器械有限公司，住所地：重庆市巴南区立崧路3号，统一社会信用代码91500113092410073N。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2018年1月16日向本院申请强制执行巴环罚字〔2017〕63号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市巴南区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市巴南区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 姜 玲
审判员 罗 静
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗 杰
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00258号之二
申请执行人：孙绪生。
被执行人：周腊银。
关于申请执行人孙绪生与被执行人周腊银船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第00869号民事判决书已经发生法律效力，孙绪生于2015年5月12日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。本案在执行过程中，双方达成执行和解，以被执行人周腊银向申请执行人孙绪生一次性支付人民币20万元了结此纠纷。被执行人已经履行完毕前述支付义务。
本院认为，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 邓焱发
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7701之二
申请执行人：赵云波，居民。
被执行人：张文贤，居民。
申请执行人赵云波与被执行人张文贤民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2016年3月7日作出的（2015）遵民初字第5050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为350万元，案件受理费24900元，执行费37400元。现被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第5050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年七月三十一日
书记员 王巨武
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0207刑初12号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人范某某，个体工商户，现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2016年11月28日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年11月11日21时40分，被告人范某某醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至包头市九原区文明路与沙河街道路口时被执勤民警查获。经酒精理化检验，酒精含量为159.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
为了证明上述指控，包头市九原区人民检察院向本院提供了书证、被告人范某某的供述与辩解、血中乙醇检测报告等证据，证明被告人范某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人范某某的刑事责任。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议。
经审理查明，2016年11月11日21时40分许，被告人范某某醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至九原区文明路与沙河街道路口时被执勤民警查获。根据包头市公安局血中乙醇检验报告之鉴定意见，被告人范某某血中乙醇浓度为159.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实有以下证据在案佐证：
1、九原大队事故中队受案登记表，证明案件来源。
2、公安交通管理行政处罚审批表、告知笔录、案卷、决定书，证明被告人范某某因醉酒驾驶机动车被公安交警部门作出吊销机动车驾驶证的行政处罚结果。
3、扣押物品清单，证明扣押被告人范某某驾驶证一本。
4、被告人范某某常住人口基本信息、身份证明、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等其他材料，证明被告人范某某的自然人身份情况以及被告人范某某案发时持有的驾驶证系有效证件。
5、呼吸式酒精测试结果，证明现场对被告人范某某做的酒精呼吸监测情况。
6、查获经过、九原区扶贫医院抽血化验收据、当事人抽血化验时照片两张，证明被告人因醉驾被公安交警当场查获以及抽血检测经过。
7、被告人范某某的供述与辩解，证明被告人范某某的当庭陈述与在侦查机关的供述一致，对其犯罪行为供认不讳。
8、血中乙醇检验报告，证明经检测被告人范某某的血中乙醇浓度为159.1（mg/100ml），被告人范某某案发时酒精含量，属于醉酒驾驶机动车。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人范某某犯罪后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表示，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执222号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人吕成飞，居民。
本院在执行ＸＸ与吕成飞民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪佳宝
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执79号
申请执行人阳会光，男，1957年12月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被执行人汪礼国，男，1964年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被执行人王志辉，女，1962年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
本院在执行阳会光与汪礼国、王志辉民间借贷纠纷一案中，经查因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人阳会光同意终结本案执行程序，且本案在法定执行期限内无法结案。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行��刘永久
执行员 刘秋学
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐 倩
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初320号之一
原告汪英，女，汉族，住云南省。
委托代理人李俐、张新源，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告云南泓联盛嘉投资有限公司。
住所云南省。
被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。
住所云南省。
二被告委托代理人李瑞昕，系公司法律顾问，特别授权代理。
原告汪英诉被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司（以下简称泓联投资公司、泓联地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告汪英的委托代理人李俐、张新源，被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司的委托代理人李瑞昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳150000元入驻报名费。请求人民法院判令：1、被告共同返还入驻报名费150000元，支付自2014年8月14日至2016年1月14日利息13068.75元。2、被告承担本案诉讼费。
被告泓联投资公司、泓联地产公司辩称，对原告诉请中的利息不认可。泓联投资公司收取款项，应由泓联投资公司承担相应责任，泓联地产公司与泓联投资公司按双方合同处理，本案中泓联地产公司不承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件一份、营业执照复印件一份，欲证明主体。
二、入驻报名协议书复印件一份、收据复印件一份，欲证明双方签订协议，原告向被告泓联投资公司交纳报名费150000元。
经质证，被告对证据一、二的真实性、合法性无异议。对证据二表示，按协议为无息退款。泓联地产公司在本案中不承担赔偿责任。
本院对双方无争议的证据一、二的真实性予以采信。
经原告申请，本院依法调取晋宁县公安局对蒋军辉、邵吉银询问笔录二份。
经质证，原告表示对上述笔录无异议。蒋军辉、邵吉银系公司高管、股东。询问笔录证明，被告泓联投资公司与被告泓联地产公司，公司股东一致。原告报名费交到邵吉银个人账户，后由泓联投资公司转到泓联地产公司。泓联投资公司负责筹集资金，泓联地产公司负责项目开发建设。原告交纳报名费已被用于泓联地产公司的项目开发建设。
经质证，被告泓联投资公司、泓联地产公司表示上述笔录属实。根据合同相对性应由泓联投资公司承担相应责任。
本院认为，上述询问笔录印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
被告泓联投资公司、泓联地产公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月14日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳150000元入驻报名费。云南泓联盛嘉投资有限公司与云南泓联盛嘉房地产开发有限公司股东一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？争议焦点：双方签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，系双方真实意思表示，故对双方签订入驻报名协议书的关联性，本院予以采纳。入驻报名协议书中约定：四、入驻选择到期后，如乙方确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议，如乙方确定不入驻该项目的，则甲方在乙方选择期到期后次日内，将乙方入驻报名费全额无息退还乙方。庭审中，原告表示不入驻该项目。故对原告提出要求退还入驻报名费150000元的诉讼主张，本院予以支持。被告泓联投资公司收取原告交纳报名费后，被告泓联地产公司将上述款项用于项目开发建设，被告泓联地产公司系原告交纳资金实际使用者，故被告泓联投资公司、泓联地产公司应对退还入驻报名费150000元及产生利息共同承担赔偿责任。考虑到被告在双方约定时间内未向原告支付报名费，故对双方约定选择入驻期到期后，被告逾期占有原告报名费产生资金占用期间利息，本院予以支持，该费用应按照同期中国人民银行流动资金贷款率计算。2014年2月14日原告与被告签订入驻报名协议，约定入驻报名期为6个月。故本院认定，被告泓联投资公司、泓联地产公司应返还原告资金占用期间利息自2014年8月15日至2016年1月14日止150000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告汪英人民币150000元。
二、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告汪英资金占用期间利息自2014年8月15日至2016年1月14日止150000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过13068.75元。
三、驳回原告汪英的其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。
案件受理费3561元，由被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓履华
审 判 员 周树华
人民陪审员 张 春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨青青
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初2809号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：张某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2016年8月22日立案受理了原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案。原告王某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 陈振方
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 康
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4847号之二
原告：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水县。
法定代表人：魏永福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：蒋志国，该公司董事长。
本院在审理原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司与被告重庆第十建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费7861元，保全费5000元，共计12861元，由原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司负担。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许 锐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2254号
罪犯叶宏伟，男，1987年11月12日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年十月三十日作出(2014)杭西刑初字第556号刑事判决，以罪犯叶宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯叶宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶宏伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶宏伟准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月九日
书记员王静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初0386号
原告谢爱明。
委托代理人张伟，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
被告徐伟伟。
被告黄建楠。
原告谢爱明与被告徐伟伟、黄建楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢爱明的特别授权委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告徐伟伟、黄建楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢爱明诉称，两被告系夫妻关系，被告徐伟伟2014年11月24日向原告谢爱明借款人民币500000元，原告多次催要，被告徐伟伟均以暂时困难为由请求宽限，至今未还。该债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故请求法院判决两被告给付借款500000元，并按约承担自2016年1月8日起诉之日起至被告实际还款之日止中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算的利息。诉讼费用由被告承担。
被告徐伟伟、黄建楠未应诉、答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告徐伟伟通过其父亲的朋友徐某介绍，向原告谢爱明借款500000元，当天，原告通过南京银行转账500000元给被告徐伟伟。此后，被告未能偿还借款。
2016年1月8日原告谢爱明诉至本院，请求同前所述。
以上事实，有原告谢爱明的陈述，原告谢爱明提供的2014年11月24日南京银行转账凭证一份、证人徐某的情况说明一份，两被告结婚申请书复印件在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告徐伟伟尚欠原告谢爱明借款人民币500000元，被告徐伟伟未能及时归还，事实清楚，本院予以确认。原告谢爱明要求被告徐伟伟偿还借款本息500000元，于法有据，本院予以支持。借款时，原、被告未约定利率，现原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。自原告之日2016年1月8日起，按年利率6%标准计算，被告应当承担至借款500000元至实际给付之日止占用期间的利息。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告黄建楠承担连带偿还责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告徐伟伟偿还原告谢爱明欠款人民币500000元。
二、被告徐伟伟自2016年1月8日起，按年利率6%的标准计算，承担至上述借款500000元全部给付之日止占用期间的利息。
三、被告黄建楠对被告徐伟伟上述第一项给付义务，承担连带偿还责任。
上述一、二项由被告徐伟伟、被告黄建楠于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4400元，由被告徐伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张学和
二〇一六年三月二十四日
书记员 张荣兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8183号
罪犯杨雪令，男，1985年10月16日出生，土家族，贵州省江口县人，住贵州省江口县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年四月十八日作出(2009)浙甬刑一初字第14号刑事判决，以罪犯杨雪令犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨雪令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，于2014年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨雪令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨雪令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨雪令提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪令准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十三日书记员谢婧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4814号
申请执行人张大伟，男，汉族，1976年12月18日出生，住北京市丰台区月坛西街西里***楼3门*号。
被执行人意生世康（北京）营销策划有限公司，住北京市丰台区小屯西路66号院3号楼1-商业01.
法定代表人李蓬灿。
张大伟与意生世康（北京）营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2015］第1133号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认:一、意生世康（北京）营销策划有限公司于本判决生效之日起七日内支付张大伟二〇一二年五月一日至二〇一四年一月三十一日工资十一万三千三百六十五元；二、意生世康（北京）营销策划有限公司于本判决生效之日起七日内支付张大伟解除劳动合同经济补偿金一万二千元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，现经本院查明，被执行人北意生世康（北京）营销策划有限公司暂无财产可供立即执行，申请执行人张大伟亦未能向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人意生世康（��京）营销策划有限公司暂无财产可供立即执行，申请执行人张大伟亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4814号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李 强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初7729号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人卢翱。
委托代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告贾继红。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告贾继红融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3510元，减半收取1755元。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 洁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3234号
原告重庆华创汽车销售有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号,统一社会信用代码91500000094947472D。
法定代表人杨明华。
委托代理人杨志勇，重庆智峥博律师事务所律师，特别授权。
被告余海龙,男,汉族,1990年1月26日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理重庆华创汽车销售有限公司与余海龙抵押合同纠纷一案中，原告重庆华创汽车销售有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华创汽车销售有限公司撤回起诉。
案件诉讼费40元由原告承担。
审判员 戴 乔
二〇一六年六月二十二日
书记员 孔亚蓉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5676号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振富，男，1969年8月16日生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):代守祥，男，1951年2月26日生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。
被申请��(一审被告、二审被上诉人):代守宝，男，1963年4月6日生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。
再审申请人李振富因与被申请人代守祥、代守宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李振富申请再审称:一、依法撤销河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终2776号民事判决书。二、依法撤销河北省玉田县人民法院(2015)玉民初字第2846号民事判决书。三、依法判令二被申请人共同赔偿再审申请人经济损失132265.42元，并互负连带赔偿责任。四、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误:1、2013年1月11日晚，被申请人代守祥给再审申请人李振富打来电话，让李振富给他村修扩音机去。当时天下大雾��3、4米不见人。李振富不想去，在被申请人再三催促下才去了门庄子村，到门庄子村点多种了。大约修了两个小时左右扩音机修好了，被申请人听了很满意，让李振富找村长代守宝结帐，代守宝给了钱(当时发生了几句争吵)。从门庄子村回家，骑至门庄子大桥往东100多米处，从后面追上来一辆红色摩托车，骑摩托车的是个矮个子，后面坐个大高个，手拿铁管子把李振富从电动车打下来倒在路边地里，继续往李振富身上乱打，手机也打坏了，随后又将电动车砸坏。同村的人打电话通知李振富家人打了110报警。警察来了看伤势严重，打了120救护车，把李振富拉到县医院抢救治疗，住院一个月。给门庄子村修扩音机，当时只有二被申请人知道，扩音机修好回家，从门庄子村里追上来一辆红色摩托车，一见李振富二话没说从后面就打，这怎么解释，李振富是个残疾人，没有��任何人结过怨，修电视二十多年没有和人发生口角，没有打过架。为啥给门庄于修扩音机，回家途中挨打。3、被申请人代守祥辩称，李振富诉状陈述的过程属实，但原审法院故意偏袒被申请人，申请人请求河北省高院保护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，从李振富的再审请求来看，本案系其无故被打引起的。李振富再审申请的理由仅属于对打人对象的怀疑或推测，并无有效的证据证明被申请人实施了打人行为。其被打事件已经110出警，当地警方对肇事者也未有结论性的认定。代守祥的答辩意见认可李振富诉状陈述的过程属实，并不能据此判断其是肇事者。因此，原审法院驳回李振富的诉讼请求并无不当。
综上，李振富的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李振富的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年十月十八日
书记员 祁立肖
���宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终818号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕凤成，男，1973年6月2日出生，汉族，文盲，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。曾因犯盗窃罪于2015年3月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元，2015年8月31日被释放。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人吕凤成犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）辽0204刑初466号刑事判决，以被告人吕凤成犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人吕凤成的违法所得人民币2395元继续追缴，并返还被害人朴龙波人民币1192元，返还被害人李某人民币756元，返还被害人温某人民币447元，不足部分责令退赔。宣判后，原审被告人吕凤成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吕凤成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕凤成在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕凤成撤回上诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长薛凯
审判员王欢
代理审判员马汉博
二〇一七年十二月二十日
书记员龙国红
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2623民初601号
原告何正高，男，汉族，1956年1月15日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
被告罗超，男，汉族，1962年11月22日出生，贵州省施秉县人，个体户，住贵州省施秉县。
被告张天林，男，汉族，1960年09月26日出生，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。
原告何正高与被告张天林、罗超民间借贷纠纷一案，本案本院于2017年8月22日立案受理，原告以要求被告偿还其借款200000元及利息60000元为由诉至法院,要求判决被告连带偿还借款及利息。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告何正高诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告何正高的起诉。
预交的案件受理费2600元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴青松
二〇一七年十月三十日
书记员 龙 芸
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3713号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告陈红虎，男，1973年6月20日，汉族。
被告陈庆军，男，1971年9月7日，汉族。
被告陈红波，男，1957年9月11日，汉族。
被告陈保华，男，1972年8月15日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈红虎、陈庆军、陈红波、陈保华借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第1707号
申请执行人：楼建飞，女，1969年1月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：袁建君，男，1973年9月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：黄莺，女，1975年2月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）。住所地：余姚市丈亭镇胡界村顾家埠。
代表人：袁建君，该厂厂长。
本院在执行申请执行人楼建飞与被执行人袁建君、黄莺、余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无房产、车辆，银行账户内只有少量存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人袁建君、黄莺、余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1707号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 罗洋增
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执1739号
申请执行人：秦国华。
被执行人：刘贤生。
被执行人：梁山县翱翔轴承有限公司。
法定代表人：刘贤生，经理。
被执行人：山东宝丰饲料有限公司。
法定代表人：吴彦华，经理。
被执行人：吴彦华。
被执行人：宋廷记。
本院在执行秦国华申请执行刘贤生、梁山县翱翔轴承有限公司、山东宝丰饲料有限公司、吴彦华、宋廷记民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月一日
书记员 牛文利
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1870号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：董正，女，1974年4月27日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告董正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年四月五日
书记员 董文燕
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：董正，女，1974年4月27日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告董正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二○一七年四月五日
书记员董文燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第663号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张晓明，男，汉族，1982年7月17日生，住辽宁省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张晓明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1323民初3819号
原告：杨吉文，男，汉族。
被告：惠东县德馨装饰设计工程有限公司。
法定代表人：杨铭。
原告杨吉文与被告惠东县德馨装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告杨吉文于2017年7月3日以需变更还款主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨吉文申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨吉文撤诉。
案件受理费225元（原告已预交），减半收取计112.5元，由原告杨吉文负担。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 刘伟良
二〇一七年七月三日
法官 助理 袁惠妮
书 记 员 陈威权
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执6号
申请执行人：郑洪德。
被执行人：郑东梅。
被执行人：赵德禄。
申请人郑洪德与郑东梅、赵德禄借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）吉06民终618号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑洪德于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中因���被执行人之间有债权债务关系，被执行人赵德禄提供其在被执行人郑东梅处有债权550万元，并同意用该债权偿还申请人郑洪德的借款。二被执行人共同承担申请人借款及案件受理费6974683.50元，利息为706272元（2017年2月17日止），迟延履行金为73812元（2017年2月17日止）；二被执行人各承担借款本金3487341.75元、利息353136元、迟延履行金36906元；上诉费22800元，由赵德禄负担。现二被执行人已全部履行完毕。执行费62273元，二被执行人各承担31136.50元，已交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉06民终618号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李晓光
二〇一七年二月十七日
书记员 胡 军
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执3号之一
申请执行人杨琴，女，1975年11月30日出生，住安庆市大观区，
申请执行人檀基银，男，1974年10月4日出生，住安庆市大观区，
被执行人安徽新桥拍卖有限责任公司，住所地合肥市蜀山区黄山路盛景大厦1101室，组织机构代码73494371-0。
申请执行人杨琴、檀基银与被执行人安徽新桥拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0802民初1690号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按约定期限履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人应给付申请执行人垫付税费120171.8元及违约金10000元，被执行人同时需负担案件受理费1384元及执行费1873元。本院已于2018年1月19日划拨被执行人银行存款121555.8元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽新桥拍卖有限责任公司银行存款11873元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一八年四月十一日
书记员 黄金晶
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第64号
原告彭某，男，1989年10月31日出生，汉族。
被告朱某，女，1993年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告彭某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年1月12日以被告朱某已怀孕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某提出撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告彭某负担。
审判员 吴晓娟
二〇一五年一月十二日
书记员 吴 浩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执一字第1146号
申请执行人王蕾；
申请执行人延霞；
申请执行人李云祥；
申请执行人吴云娥；
申请执行人宋朝晖；
申请执行人陈立忠；
申请执行人付炳义；
申请执行人李国强；
申请执行人李小俊；
申请执行人张清华；
申请执行人张学新；
申请执行人王卫全；
被执行人山东省滨州市海力机械有限公司。
本院在执行上列当事人保险纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨区劳人仲案外调字（2015）第016号仲裁调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜晓峰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0181执2547号
长沙锐信机械制造有限公司破产管理人：
本院执行的长沙锐信机械制造有限公司破产管理人申请浏阳经开区开发投资有限公司、聂春茂股东出资纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月九日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10046号
罪犯田文杰，男，汉族，初中文化，1982年6月3日出生于安徽省怀远县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2014年10月15日作出(2014)盱刑初字第0417号刑事判决，以被告人田文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年12月2日止），并处罚金人民币六万元。被告人田文杰不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)淮中刑二终字第0123号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯田文杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯田文杰在服刑期间曾受到监狱表扬二次；财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯罚金未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田文杰减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初348号
原告：李文双，女，1971年11月24日出生，汉族，枣强县枣强镇五里铺村人，现住。
被告：王金雪，男，1967年1月8日出生，汉族，枣强县枣强镇五里铺村人，现住。
被告：彭永慈，女，1968年7月2日出生，汉族，枣强县枣强镇五里铺村人，现住，系被告王金雪之妻。
本院在审理原告李文双与被告王金雪、彭永慈合伙纠纷一案中，原告李文双于2016年2月29日向本院提出保全申请，要求将被告王金雪、彭永慈在枣强县枣强镇五里铺村委会的苗木补偿款25万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告王金雪、彭永慈在枣强县枣强镇五里铺村委会的苗木补偿款25万元予以冻结。
二、将原告提供担保的衡水银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁 飞
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督130-1号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。
被申请人：沈贤锋，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月1日发出(2016)皖0504民督130号支付令，限令被申请人沈贤锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张颖
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00729号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人朱成利，男，1981年10月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市长安区，司机。2012年7月7日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人屈涛、ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]576号起诉书指控被告人朱成利犯交通肇事罪，于2012年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人朱成利及其辩护人屈涛、ＸＸ涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年7月7日14时许，被告人朱成利驾驶不符合机动车运行安全技术条件的陕Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿西安市长鸣路东方石油加油站南西侧人行道由西向南倒车后右转由西向东通过西安市长鸣路时，观察不周将沿长鸣路西侧非机动车道由南向北步行至此的被害人王某挂倒后碾压致伤，造成交通事故。后被害人王某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人王某系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。经交通管理部门认定，被告人朱成利负事故全部责任，被害人王某无责任。被告人朱成利于当日在西京医院被抓获，归案后，如实供述了肇事经过。案发后，被告人朱成利已赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱成利及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、驾驶证及行驶证复印件、建筑垃圾清运相关材料等书证；证人张某、程某的证言；被告人朱成利的供述；法医学尸体检验鉴定书、肇事车辆痕迹检验报告、交通事故血醇检验报告、车辆技术检验报告书、车辆行驶速度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人朱成利有自首情节，积极救助被害人，赔偿被害人亲属经济损失，亦取得被害人亲属的谅解，建议对被告人朱成利判处二年左右有期徒刑。辩护人辩称被告人有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解；系初犯、偶犯；有悔罪表现，建议对被告人从宽处罚，宣告缓刑。
本院认为，被告人朱成利违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人朱成利有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，且取得被害人亲属谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人朱成利犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月7日起执行至2013年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 栗德亮
二〇一二年十一月七日
书 记 员 杨 琳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执160号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人唐某某，男，汉族，农民。
被执行人唐某甲，男。
依据本院已生效的（2015）城民初字第00443号民事判决书，申请执行人李某某于2016年3月2日向本院申请执行与唐某甲、唐某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求二被执行人分别偿还李某某借款本金10000元和70000元及逾期付款利息等，本院即日立案执行。
本案在执行中经查，二被执行人外出，下落不明，依据申请执行人提供的二被执行人可供执行的财产线索，本院于2016年4月14日依法查封了二被执行人位于城固县XX镇XX村一组自建砖混结构二层楼房一幢。查询二被执行人名下银行存款信息，无存款余额，除此二被执行人名下再无其他可供执行的财产，所查封的房产一时无法处置变现，本案在执行期限内难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(四)项之规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2015）城民初字第00443号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宝义
审 判 员 李 琳
代审判员 张弘扬
二〇一六年五月九日
书 记 员 丁 晓
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执364号之一
申请执行人刘秀玲，女，1966年7月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人郭玉琼，女，1971年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人赖俊善，男，1967年12月27日出生，汉族，住址同上。
刘秀玲依据本院（2016）豫0302民初42号民事判决书申请执行郭玉琼、赖俊善民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案执行。在执行中，本院依法对被执行人的房产、车辆、证券及金融机构的存款进行了查询，查封了被执行人的车辆，扣划了被执行人在金融机构的存款，现因被执行人无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执364号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人刘秀玲能够提供被执行人郭玉琼、赖俊善有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十一月十四日
书记员 于磊磊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终1693号
上诉人（原审原告）：王连龙，1987年12月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京物美大卖场商业管理有限公司高米店北店，住所地北京市大兴区黄村镇郁花园三里15号楼南侧商业用房B1-3层。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：薛竹美，女，该公司工作人员。
上诉人王连龙因与被上诉人北京物美大卖场商业管理有限公司高米店北店（以下简称物美高米北店）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初18221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王连龙上诉请求：一、撤销一审判决，驳回物美高米北店全部诉讼请求；二、物美高米北店退还王连龙货款720元，赔偿王连龙7200元、误工费500元、交通费500元，共计8920元；一、二审诉讼费由物美高米北店承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。涉案食品的标签标明“灌装日期为2015年2月24日，2017年2月24日之前饮用最佳”，根据《食品安全国家标准7718-2011预包装食品标签通则》附录C4保质期的标示：此日期前食（饮）用最佳……可以认定2017年2月24日是最后的保质期限，王连龙购买日期为2017年3月14日，明显超过保质期，一审法院以《食品安全国家标准7718-2011预包装食品标签通则》第4.3.1标示内容的豁免载明酒精度大于10%的饮料酒可以不标注保质期为由，不予认定为过期食品。但是，国家食品标准授予厂家可以不标注保质期的权利，并不是允许可以不依据保质期销售食品，既然标注保质期就应该在保质期内进行销售。二、一审法院适用法律不当，一审法院认定物美高米北店销售的食品属于标识瑕疵是错误的，食品保质期不属于食品标签瑕疵的范畴，是食品安全标准的重要内容之一。
物美高米北店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。请求驳回王连龙的上诉请求，维持原判。
王连龙向一审法院起诉请求：1.物美高米北店退还王连龙货款720元；2.物美高米北店赔偿王连龙7200元；3.物美高米北店赔偿王连龙误工费500元、交通费500元；4.本案诉讼费由物美高米北店负担。
一审法院认定事实：2017年3月14日，王连龙在物美高米北店购买了750ml爱玛乐利口酒（配制酒）6瓶，每瓶120元，6瓶共计720元，瓶身标注灌装日期为2015年2月24日，瓶身还标有“2017年2月24日之前饮用最佳”。
王连龙对其主张的误工费、交通费无证据提交。一审庭审中，王连龙主张全部涉案商品均未使用，并同意退还物美高米北店涉案商品。物美高米北店不同意退货。
物美高米北店未提交证据。
一审法院另查，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.3.1“标示内容的豁免”载明：下列预包装食品可以免除表示保质期：酒精度大于等于10%的饮料酒；食醋；食用盐；固态食糖类；味精。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》附录C.4保质期的标示载明：保质期可以有如下标示形式……之前食（饮）用最佳。
一审法院认为：王连龙在物美高米北店购买商品，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》附录C的规定：“……之前食（饮）用最佳”属于保质期的标示形式，故本案涉案商品标注“2017年2月24日之前饮用最佳”系对保质期的标示。依据标签上标注的生产日期和保质期，涉案商品已于2017年2月24日过保质期。但《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.3.1“标示内容的豁免”载明：下列预包装食品可以免除表示保质期：酒精度大于等于10%的饮料酒；食醋；食用盐；固态食糖类；味精。涉案商品系属酒精度为17%vol的饮料酒，按照规定可免于标示保质期，因此涉案商品虽按照标签标注已过保质期，但并非不安全食品，王连龙要求十倍赔偿的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。涉案商品标签标注有误，存在瑕疵，物美高米北店应予以退款。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，判决如下：一、北京物美大卖场商业管理有限公司高米店北店于该判决生效之日起七日内返还王连龙货款七百二十元，王连龙于该判决生效之日起十日内返还北京物美大卖场商业管理有限公司高米店北店单价为一百二十元的爱玛乐利口酒（配制酒）750ml六瓶；二、驳回王连龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，王连龙从物美高米北店购买涉案产品，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，且该法律关系不违反相关强制性法律法规，本院予以确认。
根据双方当事人在二审的诉辩意见，本案二审的争议焦点如下：第一，涉案商品是否为不安全食品；第二，涉案商品标签问题所属情形是否属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。
第一，涉案商品是否为不安全食品。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.3.1“标示内容的豁免”载明：下列预包装食品可以免除表示保质期：酒精度大于等于10%的饮料酒；食醋；食用盐；固态食糖类；味精。涉案商品系属酒精度为17%vol的饮料酒，按照规定可免于标示保质期，因此涉案商品虽按照标签标注已过保质期，但并非不安全食品，即依据标签上标注的生产日期和保质期，涉案商品已于2017年2月24日过保质期，但食品的特殊性使其仍处于可安全食（饮）状态，因此，本院对王连龙关于涉案商品日期过期即为不安全食品的主张不予支持。
第二，涉案商品标签问题所属情形是否属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。依据标签上标注的生产日期和保质期，涉案商品已于2017年2月24日过保质期，但此标识并不影响食品安全，亦不会对消费者造成误导。由此，本院认为一审法院认定涉案商品标签标注有误，存在瑕疵，物美高米北店应予退款并无不当，对王连龙关于涉案商品标签不属于标识瑕疵，一审法院适用法律不当的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，王连龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王连龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 君
审 判 员 潘 伟
审 判 员 张 君
二〇一八年三月三十日
法官助理 张子才
书 记 员 李超男
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行初39号
原告尹泽容，女，汉族，1964年7月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，统一社会信用代码：11500381009320270Q。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人王建宇，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周洪，该单位干部，一般代理。
第三人慕中付，男，汉族，1989年9月26日出生，住重庆市江津区。
原告尹泽容不服被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局其他行为一案，于2017年2月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，受理后于同年3月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知慕中付作为第三人参加本案诉讼。审理中，原告向法院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告尹泽容要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尹泽容撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告尹泽容负担。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 倪晓晶
人民陪审员 张贵群
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曹 成
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1566号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人:胡海涛,行长。
被申请人:李中贵,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2009年3月31日被申请人李中贵在该支行借款16,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年3月29日。要求被申请人李中贵给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款16,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人李中贵应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款16,000.00元及利息。利息从2009年3月31日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
申请费66.67元,由被申请人李中贵负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4753号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：张信杰。
被告：张攀。
被告：张婷。
被告：王国栋。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告张信杰、张攀、张婷、王国栋金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司2016年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费14824元，减半后由原告招商银行股份有限公司西安分行负担7412元。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 璐
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执738号
申请执行人毕淑娟，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人毕淑娟依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第269号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人毕淑娟申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3670号
原告李福才，住河北省涿州市。
被告李书华，住涿州市。
被告汪贵然，住涿州市。
原告李福才与被告李书华、汪贵然相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李福才于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李福才撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李福才负担。
审判员 郎振颖
二〇一七年十月三十日
书记员 王慧珠
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3783号
原告:初向志，男，1981年12月30日出生，汉族，东营市东营区史口镇初家村村民，住。
被告：霍高宁，女，1989年3月5日出生，汉族，河北省邢台市平乡县寻召乡流渠村村民，住。
被告：李杰英，男，1991年8月22日出生，汉族，东营市东营区六户镇武王村村民，住。
原告初向志与被告霍高宁、李杰英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初向志申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告初向志告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡 杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 薛文文
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0927民初253号
原告：刘金军,男，汉族，陕西省镇坪县人。
被告：康升山,男，汉族，陕西省镇坪县人。
委托代理人贾世明，陕西振康律师事务所律师。
原告刘金军诉康升山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告刘金军于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金军以被告康升山长迁往外地居住为由，向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金军撤诉。
案件受理费1043.00元元，减半收取521.50元，由原告刘金军负担。
审判员 温树森
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 曦
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执447号之一
申请执行人：王祥银,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张兴国,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行王祥银与张兴国劳务合同纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询,被执行人张兴国名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6499号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道950号番茄花园2幢-1-1，统一社会信用代码91500112091242346R。
负责人：曹卓毅。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审判员 余大勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 京
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19366号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广���一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：李炬强，男，1978年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李炬强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告李炬强拖欠贷款款项，请求判令：1.被告李炬强向原告平安银行中山分行偿还贷款本金490000元及利息（含罚息）7330.99元、复利253.07元，共计497584.06元（暂计至2016年7月27��，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告李炬强承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告明确诉讼请求第2项“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费和财产保全费。
被告李炬强未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：李炬强。
签约情况：双方于2014年12月9日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第SW20141209000195号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2017年1月12日，单位：元）：
序号
贷款本金
贷款期限
欠本金
欠利息
（含罚息）
欠复利
1
18100
起：2016年4月30日
止：2016年7月28日
18100
2904.45
206.14
2
16800
起：2016年4月30日
止：2016年7月28日
16800
2695.84
191.33
3
14400
起：2016年4月30日
止：2016年7月28日
14400
2310.72
163.99
4
16100
起：2016年4月30日
止：2016年7月28日
16100
2583.51
183.35
5
12700
起：2016年4月30日
止：2016年7月28日
12700
2037.93
144.64
6
16200
起：2016年4月30日
止：2016年7月28日
16200
2599.56
184.5
7
17700
起：2016年4月30日
止：2016年7月28日
17700
2840.27
201.57
8
14900
起：2016年4月30日
止：2016年7月28日
14900
2390.95
169.69
9
14000
起：2016年4月30日
止：2016年7月28日
14000
2246.54
159.44
10
13800
起：2016年4月30日
止：2016年7月28日
13800
2214.44
157.16
11
16000
起：2016年4月30日
止：2016年7月28日
16000
2567.46
182.22
12
17500
起：2016年4月30日
止：2016年7月28日
17500
2808.17
199.3
13
17000
起：2016年4月30日
止：2016年7月28日
17000
2727.94
193.6
14
16300
起：2016年4月30日
止：2016年7月28日
16300
2615.61
185.63
15
15800
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李远芳与秀山县新立商贸有限公司劳动争议执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-25\\\\\",\\\\\
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕金婺保字第20号
申请人：金志忠。
申请人：吴巧云。
被申请人：内蒙古昌运运销有限公司达拉特旗分公司。
申请人金志忠、吴巧云与被申请人内蒙古昌运运销有限公司达拉特旗分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人内蒙古昌运运销有限公司达拉特旗分公司所有的（徐彩祥驾驶）车牌号为蒙K×××××号重型厢式货车汽车壹辆（保全价值10万元）进行财产保全，申请人已向本提供担保。
经审查，本院认为，申请人金志忠、吴巧云提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封��申请人内蒙古昌运运销有限公司达拉特旗分公司所有的（徐彩祥驾驶的）车牌号为蒙K×××××号重型厢式货车汽车壹辆（保全价值10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈彪
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2014〕金婺保字第20号
金华市公安局交警直属一大队：
关于申请人金志忠、吴巧云与被申请人内蒙古昌运运销有限公司达拉特旗分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2014〕金婺保字第20号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼��》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人内蒙古昌运运销有限公司达拉特旗分公司所有的（徐彩祥驾驶的）车牌号为蒙K×××××号重型厢式货车汽车壹辆（保全价值10万元）。查封期限为一年。
附：民事裁定书壹份。
二○一四年三月三十一日
联系民警：郑骁、姜祫杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初5890号
原告：张静荣，女，1955年11月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：武汉地产开发投资集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。
法定代表人：梁鸣。
被告：武汉市市政建设集团有限公司，住所地武汉市经济技术开发区春晓路6号。
法定代表人：张国强。
本院在审理原告张静荣诉被告武汉地产开发投资集团有限公司、武汉市市政建设集团有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张静荣撤回起诉。
减半案件受理费312元，由原告张静荣负担（已付）。
审判员 魏建峰
二〇一七年八月三日
书记员 周琪琳