wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执775号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人李秀花（华），住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2004号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李秀花（华）在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年4月23日至2017年4月23日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年四月二十三日书记员赵杰
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执119号
申请执行人：刘立志，男，汉族，1973年8月7日出生，住临泽县汽车运输公司家属楼一单元302室。
被执行人：何正新，男，汉族，1962年3月23日出生，住临泽县沙河镇合强村四社。
本院立案执行申请人刘立志与被执行人何正新买卖合同纠纷一案中，案件款9856.2元、案件受理费300元、申请执行费52元，未履行标的10156.2元及执行费52元，在执行过程中查明：被执行人何正新所欠外债较多，经查询被执行人在房管部门、工商企业登记部门、车辆登记部门均无财产信息，银行亦无存款，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭福鹏
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0921执28号
申请执行人于灯林，男，1965年7月18日生，定襄县受禄乡北受禄村人，现居本村。
被执行人王福康，男，1971年9月2日生，定襄县受禄乡北受禄村人，现居本村。
本院在执行申请执行人于灯林申请执行被执行人王福民间借贷一案过程中，因申请执行人于灯林不能提供被执行人王福康的可供执行财产或财产线索，故向本院提出申请，请求依法终结本案本次执行程序，待条件具备时再立案申请执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0921执28号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年四月十一日
书记员 牛 晶
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初3007号
原告：达州市通川区符旭建材经营部，住所地达州市通川区长城装饰城A区2楼53、56B号。
经营者：符旭，男，1968年4月13日出生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：熊建军，四川法之缘律师事务所律师。
被告：何能代，男，1957年9月27日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：曾庆华，四川金世达律师事务所律师。
被告：王荣，男，1962年4月17日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王涌潮，男，1987年8月17日出生，住四川省达州市通川区。系王荣之子。
委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
原告达州市通川区符旭建材经营部与被告何能代、王荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊建军，被告何能代的委托诉讼代理人曾庆华，被告王荣及其委托诉讼代理人王涌潮、赵继祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达州市通川区符旭建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠货款94325元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告为装修别墅，通过第二被告在原告处购买防盗门、卫生间门、装饰套木栏杆扶手、推拉门等，经结算现共欠原告货款94325元。被告王荣给原告出具欠条一张。经多次催收至今未还，故起诉法院要求两被告支付下欠的货款94325元及资金利息。
何能代辩称，房屋装修是被告王荣承包了的，先是说的55万元包干，后由于房屋屋顶有点漏水就又增加了10万元。现在已支付62万元。至于王荣下欠原告的货款与自己无关。房屋到底装修了多少钱要通过评估算账后，该付给王荣的就支付，其与本案没有关系。
王荣辩称，欠原告货款94325元是事实，有我出具的欠条作证。是为了给被告何能代装修房屋欠下的，所以此款应由何能代支付。加之当时因为是儿女亲家关系，所以装修该房屋也是给何能代帮忙，没有承包。
本院经审理认定事实如下：被告王荣从2016年5月起，先后在原告处购买防盗门、卫生间门、装饰套木栏杆扶手、推拉门等共计货款124825元，已给付30500元，通过算账现共欠货款94325元。2016年10月29日被告王荣给原告出具欠条一张。对此，原、被告双方没有争议本院予以确认。对于被告何能代在庭审中提供的平滩何家大院房子装修主材核算单、平滩何家大院房屋装修工程决算表、何家大院改建等及室内装修成本价目录和房屋面积等，由于两被告对此均不予以认可，且亦未在证据上签字确认，对此本院不予确认。对于被告王荣在庭审中提供的何家大院群聊记录、视频资料、录音资料、业主何能代拖欠自家别墅室内装修及额外其他工程相关费用一览表等证据均是被告自己的单方行为，且与本案没有关系，应另案处理，对此本院亦不予以确认。
本院认为，被告王荣欠原告货款94325元，有被告王荣出具的欠条一张，及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告何能代支付货款证据不足，且被告何能代在庭审中不予认可，应视为被告王荣的单方行为，对此请求本院不予支持。对于原告要求被告王荣支付下欠货款94325元及利息请求的理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告王荣在本判决生效后五日内支付原告达州市通川区符旭建材经营部货款94325元及利息（利息从2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告达州市通川区符旭建材经营部对被告何能代的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，减半收取计1079元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵爱华
二〇一七年十一月七日
书记员 何 垚
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执字第398-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，地址内蒙古鄂托克旗阿尔巴斯街水利局对面。
法定代表人王福生，系公司行长。
被执行人米月霞，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人王能飞，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第1089号民事调解书，已向被执行人米月霞、王能飞发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人李治全所有的位于棋盘井镇迎宾路西天誉天城住宅小区二期C26-1-302房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月十七日
书 记 员 范 鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初字第2562号
原告武汉亚飞担保有限责任公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号富商大道12楼。
法定代表人：周文翔，系该公司董事长。
委托代理人：程碧华，女，1984年10月7日生，汉族。
委托代理人：黄菁，女，1985年5月8日生，汉族。
被告武汉飞羽世纪商贸有限公司，住武汉市江夏区纸坊街文化路19号（欣馨家园）。
法定代表人：张仲义。
被告咸宁新世天房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河路6号。
法定代表人：陈世清。
被告湖北世天房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路99号。
法定代表人：陈世清。
被告陈世清，男，1962年6月29日出生，汉族。
被告舒丽珍，女，1973年11月24日出生，汉族。
被告邬亚飞，男，1983年11月14日出生，汉族。
被告陈小翠，女，1983年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告武汉亚飞担保有限责任公司与被告武汉飞羽世纪商贸有限公司、咸宁新世天房地产开发有限公司、湖北世天房地产开发有限公司、陈世清、舒丽珍、邬亚飞、陈小翠担保追偿权纠纷一案中，原告武汉亚飞担保有限责任公司于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉飞羽世纪商贸有限公司、咸宁新世天房地产开发有限公司、湖北世天房地产开发有限公司、陈世清、舒丽珍、邬亚飞、陈小翠银行存款11121611.31元或其他等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201642010000000340）。
本院认为，原告武汉亚飞担保有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封、冻结被告武汉飞羽世纪商贸有限公司、咸宁新世天房地产开发有限公司、湖北世天房地产开发有限公司、陈世清、舒丽珍、邬亚飞、陈小翠价值11121611.31元或其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向本
院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 慧
审判员 周 军
审判员 彭华勇
二〇一六年八月三十日
书记员 魏 强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
支 付 令
(2017)黑0602民督4号
申请人：中国工商银行股份有限公司大庆通达支行，地址：大庆市萨尔图区。
被申请人：窦景斌，男，1975年12月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请人中国工商银行股份有限公司大庆通达支行于2017年5月12日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司大庆通达支行称，被申请人窦景斌于2012年3月29日在申请人处申请办理一张牡丹卡，该牡丹卡透支本息合计69500元。现要求被申请人窦景斌给付申请人欠款人民币69500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人窦景斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司大庆通达支行欠款人民币69500元。
案件受理费513元，由被申请人窦景斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 白文联
二〇一七年五月十二日
书记员 尹小亮
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初205号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人郁某某，女，1985年4月2日出生，汉族，专科文化，南通富源美容美发有限公司工作，住江苏省通州市。被告人郁某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人郁某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日3时许，被告人郁某某酒后驾驶F755UN小型轿车，沿本市城南新村中心路向北，越过青年路直接坠入濠河，发生道路交通事故。经认定，被告人郁某某负事故的全部责任。案发后，被告人郁某某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人郁某某的血液中检出乙醇成分，其含量为100.3mg/100ml。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68a49bb8-13be-462a-8fc3-a7b0010137d1&imgId=NjhhNDliYjgtMTNiZS00NjJhLThmYzMtYTdiMDAxMDEzN2QxMC5qcGVn01lydyh01)上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人郁某某的身份证明及供述，证人徐某、左某的证言，公安行政强制措施凭证，道路交通事故照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，通公交物鉴（化）字（2017）0593号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人郁某某案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人郁某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年四月七日
书记员 王殷弘
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初240号
原告：徐梅霜，住吉林市丰满区。
被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
委托代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
本院在审理原告徐梅霜诉被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告潘铁平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐梅霜撤诉处理。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告徐梅霜负担。
审判员 马 冰
二〇一七年三月二十一日
书记员 王伯婷
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0534民初1725号
原告清河县佳苑物业服务有限公司，住所地清河县长江街北侧，统一社会信用代码911305345518595249。
法定代表人许金花，系该公司总经理。
委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
被告李景茂，男，1980年3月30日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告清河县佳苑物业服务有限公司诉被告李景茂服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清河县佳苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清河县佳苑物业服务有限公司担负。
审判员 马福俊
二〇一六年十一月三日
书记员 张长顺
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5483号
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐新，董事长。委托代理人顾康平，男。被告薛刚，成年，住上海市。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告薛刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业服务费人民币4,625.84元。本院于2015年12月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执80号
申请执行人：曹南仙，女，1967年08月28日出生，汉族，教师，住明溪县。
被执行人：李贵华，男，1964年07月02日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：叶爱轩，女，1965年7月27日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人曹南仙与被执行人李贵华、叶爱轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，申请执行标的金额66000元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2016）闽0421民初947号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务等将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、股权、有价证券等财产进行必要调查，未发现有其他可供执行的财产，2017年2月9日向明溪县住房和城乡规划建设局发出协助执行通知书，冻结被执行人叶爱轩收入款人民币73000元。申请人申请终结本次执行。综上，本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0421民初947号民事判决书，本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年五月二十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申79号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：曲建国，男，1956年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李自强，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：侯玉薇，女，1969年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
再审申请人曲建国因与被申请人侯玉薇房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终9800号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曲建国申请再审称,1.一审法院未能查清渗水的原因和渗水的责任情况，认定事实错误。花洒接口处松动，原因是被申请人使用不当。被申请人擅自更换橡皮胶圈、拆卸水龙头未紧固到位造成水管墙体内漏水，致使案涉房屋及楼下606室装修受损。被申请人发现漏水后又不积极配合物业检查、维修，导致经济损失扩大，其应当承担赔偿责任。2.二审延续一审的错误，置案件事实于不顾，维持一审判决。一、二审判决片面地强调所谓证据事实而漠视实际存在的客观事实，从而导致以偏盖全的判案结果。请求依法提起再审。
侯玉薇提交意见称，楼下的住户反映漏水，我方及时打电话给申请人，但申请人讲在外地，拖了好久都没回来。雅居乐物业上门检修没有发现问题。我方不存在使用不当和擅自拆卸水龙头的情况，作为房客我方已经履行了应尽的义务。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，1.本案中，双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。根据合同约定，案涉房屋的维修由申请人曲建国负责。现该房卫生间水龙头接头松动漏水造成房屋及楼下606室装修受损，曲建国主张漏水系侯玉薇在承租期间私自拆接水龙头使用不当所致，其对此负有举证义务。由于曲建国不能提供充分证据证明其主张，原审对其主张不予采信，并无不当。2.曲建国还主张因侯玉薇不积极配合物业维修人员进行检查和维修，扩大经济损失。现有证据不能证明侯玉薇存在拒绝配合检修的行为，加之受损房屋的维修工作尚未进行，房屋维修费用尚未实际发生。曲建国诉请主张侯玉薇赔偿因房屋漏水造成的相关经济损失，没有事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曲建国的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 斌
审 判 员 邹小戈
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 赵 韡
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1934号
罪犯史某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年9月19日作出(2013)汕龙法刑初字第357号刑事判决，以被告人史某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯史某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯史某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。罪犯史某某已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史某某予以减去有期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执913号
申请执行人王金侠。
被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
本院在执行王金侠与大庆奥特莱斯商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查大庆奥特莱斯商业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院(2017)黑06民终325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢273-1号
申请执行人:王勋科,男性,汉族,1970年04月07日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:武建军,男性,汉族,1971年02月14日出生,住宝鸡市千阳县。
申请执行人王勋科与被执行人武建军人格权纠纷一案，本次申请执行标的为赔偿款65835.77元及迟延履行利息，诉讼费2340元，执行费1542元。本案在执行过程中，向申请人发放案款21921.09元，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执恢273号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段 强
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新27民辖终26号
上诉人（原审被告）陕西大成电力科技工程有限责任公司。住所地:陕西省西安市高新区沣惠南路**号华晶广场*座*层。
法定代表人赵越，该公司董事长。电话029-6269****、6269****。
被上诉人（原审原告）马俊杰，住博乐市。电话182XX****XX。
第三人张海森，男，汉族，1976年1月6日出生，身份证号码×××，住霍尔果斯市。电话155XX****XX。
上诉人陕西大成电力科技工程有限责任公司因与被上诉人赁万勇、第三人张海森承揽合同纠纷一案，不服博乐市人民法院(2016)新2701民初136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人陕西大成电力科技工程有限责任公司上诉称：原裁定认定事实和适用法律错误。原裁定认为:上诉人与被上诉人因承揽合同发生争议，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，该案的合同履行地为博乐市，故被上诉人向博乐市人民法院起诉符合法律规定。但事实上，上诉人与被上诉人之间从未签订过任何合同，原审法院认定合同履行地为博乐市，缺乏事实依据。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，故本案的纠纷不属于合同纠纷，不能适用《民事诉讼法》及民事诉讼法司法解释中关于因合同纠纷提起诉讼的管辖规定。而应根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定”对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”。而被告住所地为西安市雁塔区，故博乐市人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人马俊杰提交的《工程施工承包合同书》、委托书及工程量认证单均可证明上诉人的工程项目为博州文化艺术中心消防工程，工程施工地点为博乐市北京路南城区。故双方的合同履行地在博乐市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，博乐市人民法院对本案享有管辖权。至于双方当事人之间是否存在承揽合同关系，则属实体审查范围。综上，上诉人陕西大成电力科技工程有限责任公司的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 建 荣
代理审判员 热 古 力
代理审判员 古丽阿扎提
二〇一六年七月二十日
书 记 员 袁 林
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执6486号
申请执行人仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元,统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人陈凤龙，职务董事长。
被执行人重庆恒立纸业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路103号A幢2-1，统一社会信用代码91500112572119621W。
法定代表人刘候平，职务总经理。
被执行人刘候平，男，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人熊光胜，男，1986年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人郝晓春，女，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于仲利国际租赁有限公司与重庆恒立纸业有限公司、郝晓春、熊光胜、刘候平融资租赁合同纠纷一案，仲利国际租赁有限公司依据(2017)渝0105民初3669号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金42万元及利息、诉讼费2777元。本院于2017年8月9日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执6486号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 王浚吉
审判员 鲍伟来
二〇一八年二月七日
书记员 张雪琪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执572号之二
申请执行人浙江贤超包装有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人付贤超。
被执行人奉欣电气科技有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市。
法定代表人邢云民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02409号民事判决书，于2016年01月29日立案执行申请执行人浙江贤超包装有限公司与被执行人奉欣电气科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年02月04日向被执行人奉欣电气科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款50981元及利息；二、负担本案诉讼费543.5元，申请执行费665元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人奉欣电气科技有限公司的财产情况，发现被执行人奉欣电气科技有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人奉欣电气科技有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人奉欣电气科技有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执572号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年七月十二日
代书记员 郑德鹤
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第724号
原告顾红琴。
被告后爱萍。
本院在审理原告顾红琴与与被告后爱萍民间借贷纠纷一案时，原告顾红琴于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾红琴申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾红琴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告顾红琴自愿负担（原告已交）。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4251号
原告傅韫澜。
委托代理人郭培培，天津才高律师事务所律师。
被告刘金祥。
被告赵学英。
本院在审理原告傅韫澜与被告刘金祥、赵学英房屋买卖合同纠纷一案中，原告傅韫澜于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告傅韫澜撤回起诉。
案件受理费40元，由原告傅韫澜负担。
代理审判员 ��赵志刚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 明 春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1122民初668号之一
申请人：李立典，男，1971年7月22日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被申请人：郭静，男，1987年6月3日出生，汉族，现住河北省定州市。
本院作出(2017)冀1122民初668号财产保全的裁定,现因本案已结案，并已实际履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除本院(2017)冀1122民初668号民事裁定书对被申请人郭静名下银行存款共计87547.71元的查封、冻结或同等价值财产的查封、扣押。
审判员 刘宗杨
二〇一七年十二月十五日
书记员 史秋芝
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1036号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人王海周，男，1968年10月1日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月25日被武陟县公安局刑事拘留，8月8日被执行逮捕。
指定辩护人赵倩，河南龙源律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人王海周犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人王海周及其辩护人赵倩等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日14时许，在武陟县爱卡橡胶厂门口，被告人王海周与被害人秦某因琐事发生争吵，引起打斗，在打斗过程中，被告人王海周持铁簸箕将被害人秦某头部砸伤。经鉴定，秦某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王海周对被害人秦某进行了民事赔偿，取得了被害人秦某的谅解。
上述事实，被告人王海周在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人秦某的陈述、证人刘某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场视频光盘、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，2017年7月25日武陟县公安局龙泉派出所电话通知被告人王海周到案。有到案证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人王海周故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人王海周犯故意伤害罪的指控成立。被告人王海周犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人进行了民事赔偿，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人王海周的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出的被告人王海周认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王海周犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冷永亮
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周 鑫
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执620号
申请执行人李波。
被执行人王龙辉。
本院依据已经到发生法律效力的（2017）陕0326民初221号民事判决书，在执行申请人李波与被执行人王龙辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款本金63386.13元，案件受理费736元，申请执行费962元。
本院在执行过程中，2017年11月2日申请人李波向本院书面申请撤回了本案的执行，待被执行人王龙辉有可供执行的财产或其下落明确时，申请人李波可随时向本院申请恢复案件的执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0326执620号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一七年十一月三日
书记员 蔡 文
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初864号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙某甲，无业。2016年3月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年6月7日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月11日19时2分许，被告人孙某甲醉酒后驾驶号牌为鄂A×××××的小型普通客车沿昆山市朝阳路由东向西行驶至车站路路口时，与被害人潘某驾驶的沿车站路由南向北行驶至朝阳路路口左转弯的苏E×××××小型轿车发生碰擦，后因被害人潘某报警而被处警民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙某甲血液中乙醇浓度为132mg/100ml。
被告人孙某甲归案后如实供述了犯罪事实，已支付被害人潘某车损人民币8000元，取得了被害人潘某的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙、孙某丙的证言，被害人潘某的陈述，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，调取证据清单，协议，车损确认单，谅解书，驾驶证、行驶证查询信息，查获报告，事件单，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某甲已对对方的损失予以赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年7月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一六年六月七日
书记员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)临行执审字第297号
申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人袁红学，男，汉族，住临湘市。
被执行人袁月伢，女，汉族,住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月4日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年3月10日作出的临计生征字〔2015〕第X338号行政征收决定。
本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人袁红学，袁月伢系夫妻关系，2014年10月28日在湖南省临湘市生育第肆个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年3月10日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的规定作出对袁红学，袁月伢按生育时上年度户籍地人均收入10073元的5倍,共同征收100730元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年3月10日送达了临计生征字〔2015〕第X338号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内袁红学，袁月伢对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2015〕第X338号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2015〕第X338号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年八月十一日
书记员 赵丽莎
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5374号
申请执行人：姜国成，男，汉族，1962年4月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李鸣、赵倩，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人：沈亚明,男性,1977年10月7日出生,40岁,汉族,住无锡市滨湖区。
申请执行人姜国成与被执行人沈亚明劳务合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年9月25日作出的（2017）苏1181民初7305号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告沈亚明于本判决生效后十日内给付原告姜国成劳动报酬93470元。案件受理费减半收取1068元，由被告沈亚明负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为94538元，本院于2017年12月18日立案受理。
2017年12月13日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2018年1月25日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年1月15日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2018年3月22日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年4月11日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年1月30日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月23日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年4月11日，本院依法向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，依法可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初7305号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年四月十九日
书记员 徐 娟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执28号之一
申请执行人林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，长乐市人，住长乐市，现住罗源县。
被执行人郑剑文，男，汉族，1973年2月2日出生，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈翀，男，汉族，1969年1月13日出生，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林兆坤诉被告郑剑文、陈翀民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第1440号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年1月6日依法立案执行。申请执行标的为人民币50000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查：罗源县凤山镇长桥路13#楼401单元的商品房系被执行人郑剑文所有，本院已依法予以查封。目前，本院向金融、房产、土地等相关机构查询均没有发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执28号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年七月四日
书记员 黄梦琳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初464号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人赵尚军，湖南路衡律师事务所律师。
被告彭桂春，女，1964年4月21日出生，汉族，户籍所在地：江西省宜春市袁州市。
本院在适用简易程序审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告彭桂春融资租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由审判员杨柳青担任审判长，与人民陪审员何金玉、人民陪审员言彬组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 言 彬
人民陪审员 何金玉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 常 笑
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1718号
罪犯刘小静，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年11月21日作出(2007)温刑初字第262号刑事判决，以被告人刘小静犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十六年,并处罚金人民币100000元。被告人刘小静不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年1月29日以(2007)浙刑二终字第162号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘小静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯刘小静已履行生效判决所判处的罚金人民币10500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘小静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小静准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月二十二日
代书记员 张梦婷
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执恢26号
申请执行人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县龙安镇北街112号，组织机构代码00843975-5。
法定代表人：白林金，该社理事长。
被执行人：何荣莉，女，生于1970年7月5日，汉族，住四川省平武县龙安镇飞龙路西段***号，公民身份号码5107271970********。
本院在执行平武县农村信用合作联社与何荣莉金融借款合同纠纷【（2016）川0727民初71号】一案。被执行人何荣莉之夫胡生才（510727196708222211）与平武县农村信用合作联社达成协议用胡生才的住房公积金19000.00元进行归还何荣莉的贷款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
对胡生才在绵阳市住房公积金管理中心平武管理处的住房公积金19000.00元予以扣划至本院。
本裁定书立即执行。
执行员 王 隆
二〇一六年十月十二日
书记员 黎冬梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a83de598-d0db-4edd-a89f-e4ac16538a4a&imgId=YTgzZGU1OTgtZDBkYi00ZWRkLWE4OWYtZTRhYzE2NTM4YTRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终1618号
上诉人（原审原告）赤峰中拓农业发展有限公司，住所地赤峰市宁城县三座店镇西窝铺村。（以下简称中拓公司）
法定代表人周丽娟，系经理。
委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿拉善盟云峰道桥有限责任公司，住所地阿拉善盟左旗巴彦浩特镇南环路东。（以下简称云峰公司）
法定代表人路旺，系董事长兼总经理。
委托代理人刘景志，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）宁城县三座店镇人民政府，住所地宁城县三座店镇三座店村。（以下简称三座店政府）
法定代表人许振华，系镇长。
委托代理人闫文满，住宁城县。
上诉人赤峰中拓农业发展有限公司因与被上诉人阿拉善盟云峰道桥有限责任公司、宁城县三座店镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015)宁民初字第5537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，2013年原告赤峰中拓农业发展有限公司为建设以农业、观光、采摘、垂钓、休闲旅游为一体的新型农场为愿景，对位于宁城县三座店镇西窝铺村8组与12组之间的道路进行了修缮，组织人力清土垫基长800余米，路面宽3.5米，沙石回填30厘米。2014年被告宁城县三座店镇政府实施“十个全覆盖”街道硬化工程，将此路段列入计划。同年8月14日被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司通过竞争性谈判的方式依法取得了宁城县三座店镇街巷硬化工程12.488公里路基、路面等工程的实施、完成及缺陷修复的项目。2014年8月21日被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司与被告宁城县三座店人民政府签订了合同协议书，双方就包括本原告修建路段在内的宁城县2014年街巷硬化工程5标段的街巷硬化达成协议，由被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司负责具体的施工以及负责事后的一些相关事宜。后被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司依照《宁城县2014年街巷硬化水泥路工程（三座店镇西窝铺村）一阶级施工图设计》的要求对包括本案原告修建路段在内的12.488公里5标段街巷硬化进行了施工，并通过了相关部门的验收。另原审法院查明，被告宁城县三座店镇政府以补偿原告名义将被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司此项目20000元的保证金给付了原告赤峰中拓农业发展有限公司。
原审法院认为，被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司在原告所修缮的道路上进行了施工，并且完成了涉诉路段的建设，此行为更加有利于原告的农业、观光、采摘、垂钓、休闲旅游为一体的新型农场的发展，未对原告造成任何损失，而原告也为该工程的实际受益者。原告所述被告在其修缮装铺路面的基础上进行施工，将其施工工程变为被告的施工成就，应赔偿原告全部损失的理由不能成立。被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司要求原告赤峰中拓农业发展有限公司返还其20000元的主张，原审法院认为其应当向侵害其权利的主体主张，故对其主张原审法院亦不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赤峰中拓农业发展有限公司的诉讼请求。
宣判后，中拓公司不服，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，判决错误。2013年上诉人经过被上诉人三座店政府同意在三座店镇西窝铺村投资68747.5元修路垫路基800余米，但三座店政府又将修路的工程包给了被上诉人云峰公司，云峰公司在上诉人修建的路基基础上继续施工，因此二被上诉人应当返还上诉人垫路基投入的68747.5元。二被上诉人答辩服判。
二审期间，各方当事人没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明，二审期间被上诉人云峰公司认可其在2014年10月20日与上诉人法定代表人周丽娟之子刘晶签订的补偿协议，对支付给刘晶一方的20000元不再主张返还。其余的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，2013年上诉人在三座店镇西窝铺村投资修路垫路基，后被上诉人三座店政府将修路的工程通过竞争性谈判的方式交由被上诉人云峰公司施工，云峰公司在上诉人修建的路基基础上继续将道路施工完毕的事实清楚。云峰公司在接手修路工程后与上诉人的法定代表人之子刘晶签订了补偿协议，其中约定云峰公司给付刘晶20000元作为修路基施工等一切费用的补偿，现上诉人的法定代表人周丽娟认可该协议系由其签字，并已经收到20000元款项。同时云峰公司二审期间表示认可该协议，亦不再主张要求上诉人返还该款项，由此能够认定云峰公司已经就上诉人修建路基给予了补偿。现上诉人在未能提供充分证据推翻上述补偿协议的情况下，又要求二被上诉人赔偿修路基的费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人负担。邮寄费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年六月十四日
书记员 张斯琪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2092号
罪犯覃瑞发，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2013年3月7日作出(2013)钟刑二初字第16号刑事判决，以被告人覃瑞发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯覃瑞发服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决，履行人民币三千元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯覃瑞发在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃瑞发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯覃瑞发减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 震
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
���2014）邻水民初字第1139号
原告季道全，男，生于1974年6月17日。
被告甘昆鹏，男，生于1987年9月3日。
原告季道全诉被告甘昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法由审判员吕晓玲独任审理，于2013年3月24日公开开庭进行了审理，原告季道全到庭参加诉讼，被告甘昆鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告季道全诉称，原、被告系很好的朋友，被告为了装修酒楼及买车，于2012年10月27日、2012年10月31日、2012年11月3日分三次向原告借款共计55000元，被告同时出具借条三张，原、被告对每笔借款约定了还款期限，并口头约定了借款利息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱不还。2013年1月底，被告承认愿意按借款时双方口头约定的3%的月利率支付原告利息，并写下20000元利息欠条一张，限于2014年1月31前付清全部借款及利息。但被告至今也未按照约定归还原告借款及利息。为了维护自己的合法权益，原告遂起诉至法院，请求法院依法判决：被告立即偿还原告借款5.5万元及支付借款利息2万元。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告户口查询信息；
3、2012年10月27日借条一张，拟证实被告于2012年10月27日向原告借款15000元的事实；
4、2012年10月31日借条一张，拟证实被告于2012年10月31日向原告借款20000元的事实；
5、2012年11月6日借条一张，拟证实被告于2012年11月6日向原告借款20000元的事实；
6、2013年11月3日欠条一张，拟证实被告欠原告20000元借款利息的事实。
被告甘昆鹏未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因装修酒楼及买车，于2012年10月27日、2012年10月31日，2012年11月6日分三次向原告借款共计55000元，并同时写下借条三张。其中，2012年10月27日出具的借条载明：“今借季道全人民币15000元整，大写壹万伍仟元整，借期2013年10月27日之前归还”；2012年10月31日出具的借条载明：“今借到季道全现金人民币20000元整，大写〈贰万元整〉，口说无凭，立此为据。定于2013年11月1日之前归还”；2012年11月6日出具的借条载明：“今借季道全人民币20000元整，大写贰万元整，定于2012年12月6日前归还”。三张借条尾部都由被告甘昆鹏签名捺印确认。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均未给付，2013年11月3日，被告就借款利息向原告写下欠条一张，载明：“今欠季道全利息20000元整，大写贰万元整，于2014年元月31日归还”，欠条尾部由被告甘昆鹏签名捺印确认。约定最后还款日到期后，被告至今仍分文未付，原告遂起诉要求被告归还5.5万元借款及2万元借款利息。
以上事实有原告季道全提供的证据以及原告季道全在庭审中的部分陈述等证据证实。上列证据经庭审调查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从被告出具的三张借条证明，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受到法律保护，双方均应按照约定全面履行义务。原告已按约定履行了借款义务，被告理应按照约定履行还款义务，但被告至今未归还原告借款，已构成实际违约，原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务，对于原告要求被告归还55000元借款的诉讼请求，本院应予以支持；原告要求被告给付利息，双方在借款合同中未就利息进行约定，庭审中，原告提出被告出具的欠条一张，欠季道全利息20000元，予以证实双方约定的利息情况，但欠条中未就利息计算起止时间，计算标准进行约定，无法说明���方口头约定利息的情况；最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。对于原告主张要求被告支付20000元利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条，《中华人民共和国合同法》第8条、第60条，108条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、由被告甘昆鹏在本判决生效之日起十日内归还55000元借款给原告季道全，利息分别从2012年12月6日起（本金20000元）、2013年10月27日起（本金15000元）、2013年11月1日起（本金20000元）按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取850元，由被告甘昆鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吕晓玲
二〇一四年三月二十四日
书记员 宁晓波
第页
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0823行初19号
原告高海章，男，生于1977年11月28日，汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。
委托代理人李国光，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告剑阁县吼狮乡人民政府，住所地四川省广元市剑阁县吼狮乡场镇。
法定代表人李源凡，该乡乡长。
委托代理人王柏松，四川剑州律师事务所律师。
原告高海章诉被告剑阁县吼狮乡人民政府违法要求其履行其他义务一案，于2016年7月22日向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月28日受理。本院在审理该案过程中，原告高海章于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许高海章撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审 判 长 何东升
人民陪审员 王郁之
人民陪审员 罗红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 蓉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1439号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州金歌娱乐管理有限公司，住所地江苏省苏州市金门路33号。
法定代表人余卫明，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州金歌娱乐管理有限公司侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后依法适用简易程序审理。2016年7月27日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陆跃明
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐婷婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初817号
原告宋福太，男，1962年10月9日生，满族，住锦州市太和区。
被告董玉玲，女，1966年2月27日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告宋福太诉被告董玉玲生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告宋福太于2016年8月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋福太撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告宋福太承担。
代理审判员 杜 楠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 魏羽楠
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1418号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：杨林，男，2000年5月3日出生，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0115刑初98号刑事判决书，于2017年6月12日立案受理成都市温江区人民法院刑庭移送执行杨林罚金纠纷一案。执行标的3000元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为3000元，已执行到位0元，被执行人王远飞应继续缴纳罚金3000元。
二、终结（2017）川0115刑初98号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 微
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫323民初692号
原告：王某。
法定代理人：王新龙，男，1990年5月20日生，汉族，住址同上。系原告王某父亲。
委托代理人：王楼子，男，1963年8月6日生，汉族，住址同上。
被告：王朝，���，1984年11月18日生，汉族，住新安县。
委托代理人:李化伟，新安县法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告王朝为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人王楼子，被告王朝及其委托代理人李化伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月24日16时30分左右，被告王朝驾驶无号牌两轮摩托车沿新安北冶镇张官岭村村道由西向东行驶至水塔前，与在此行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经新安交警大队认定，被告王朝负事故主要责任。原告伤后在新安县人民医院住院治疗70天，花去医疗费用9000多元，并且还造成原告及其家庭其他方面的重大损失。对于原告的全部损失，被告没有给予合理赔偿，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计65000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王朝辩称：1、在审查原告证据的基础上我方愿意承担原告的合理损失；2、原告住院期间我垫付医疗费9000元，该9000元应予以抵减。
经审理查明：2015年12月24日16时30分左右，被告王朝驾驶无号牌两轮摩托车沿新安北冶镇张官岭村村道由西向东行驶至水塔前，与学龄前儿童原告王某相撞，造成原告王某受伤的交通事故。事故发生后，原告王某被送往新安第二人民医院治疗，花去医疗费536.64元。2015年12月25日，原告转至新安县人民医院住院治疗，经诊断为：右胫骨骨折。2016年3月4日出院，共计住院70天，其中2015年12月25日至2016年1月25日两人陪护，2016年1月26日至2016年3月4日1人陪护，共花去��疗费9039.60元。2016年3月2日，新安公安交通警察大队作出新公交认字【2016】第034号道路交通事故认定书，认定：王朝负事故主要责任，王某监护人李红子负事故次要责任。本案审理过程中，原告申请对其遭遇交通事故后的伤残等级及护理期限和人数进行评估鉴定，经我院委托，2016年7月15日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所【2016】临鉴字第448号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某的伤残等级为十级。同日，该所出具洛鑫正司鉴所【2016】医评字第160号医疗评估意见书，评估意见为：王某伤后需1人护理7090天。原告支付鉴定费1300元。原告王某为农业家庭户口。
另查明，被告王朝驾驶无号牌两轮摩托车车辆所有人为被告王朝，该车未投保交强险。被告王某已垫付原告医疗费8000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵��责任。新安公安交通警察大队作出新公交认字【2016】第034号道路交通事故认定书，认定王朝负事故主要责任，王某监护人李红子负事故次要责任，该认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告王朝对本次交通事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，依法应当由其承担相应的民事赔偿责任。由于被告王朝车辆属机动车且未按照法律规定投保交强险，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告王朝作为投保义务人，首先应按照交强险限额承担赔偿责任，超出交强险限额赔偿部分，根据本次事故双方过错程度由被告王朝承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有��证据及质证意见，本院能够认定原告王某本案的损失为：1、医疗费9039.60元（根据有效票据认定）；2、住院伙食补助费3500元（原告主张参照河南省2016年度一般公职人员出差伙食补助标准50元/天计算不超出合理范围，原告共住院70天）；3、营养费1400元（原告主张参照河南省2015年度一般公职人员出差伙食补助标准20元/天计算不超出合理范围，原告共住院70天）；4、关于护理费，原告主张参照河南省2016年度居民服务业28472元/年计算，不超出合理范围，原告共住院70天，期间需2人陪护31天，1人陪护39天，评估意见显示王某伤后需1人护理7090天，根据原告伤情，酌定出院后再护理20天，其护理费经核算为9567.76元；5、关于伤残赔偿金，原告为农业家庭户口，故参照河南省2016年度农村居民人均纯收入10853元/年×20年×10%，经核算为21706元；6、关于精神损害抚慰金，根据原告��某在本次事故中过错程度及伤残情况，结合本地区居民生活消费水平等因素，本院酌定为5000元；7、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定为800元为宜。以上损失共计51013.36元。由被告王朝按照交强险医疗费10000元限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，按照伤残死亡110000元限额赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计37073.76元。原告剩余损失3939.60元，由被告王朝按照本次事故双方过错程度承担其中的3151.68元。原告上述损失扣除被告王朝已垫付原告的8000元，被告王某还应按照交强险限额再赔偿原告42225.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王朝应于本判决生效后十日内按照机动车强制责任保险限额范围赔偿原告王某因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计42225.44元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费1425元，鉴定费1300元，共计2725元，由原告王某负担受理费300元，被告王朝负担受理费、鉴定费共计2425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
审 判 员 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 姜 雯
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0281刑初91号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李贵春，男，汉族，大专文化程度，户籍地山东省胶州市。2016年11月2日因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
辩护人钟金秋，山东海康律师事务所律师。
辩护人柳燕，山东海康律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2018）19号起诉书指控被告人李贵春犯破坏公用电信设施罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员王泉宝出庭支持公诉，被告人李贵春及其辩护人钟金秋、柳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2016年8月，被告人李贵春为了扩展业务，私自购买了“伪基站”设备一套，通过非法占用移动通信企业的无线电频点发射信号，与移动通信用户的手机强行建立连接，向其发送广告短信，迫使手机用户与移动通信企业网络之间的连接中断15秒至20秒左右。据统计，2016年9月到11月，被告人李贵春驾驶蓝色雪铁龙轿车使用该设备在胶州市区向移动用户强行群发广告短信，造成22175名移动用户通信被中断。
公诉机关针对其指控提供了受案登记表、查获经过、发破案经过、检查笔录、扣押决定书、电子证据检查工作记录、检测报告、伪基站原理及测试报告、鉴定意见通知书、情况说明、电话查询记录、户籍信息、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人李贵春非法使用伪基站设备，干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪，应按《中华人民共和国刑法》第一百二十四条的规定惩处。
被告人李贵春对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人犯罪情节轻微、社会危害性不大；2、被告人自愿认罪，坦白供述，具有悔罪表现；3、被告人主观恶性小；4、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，要求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年8月，被告人李贵春购买了“伪基站”设备一套，通过非法占用移动通信企业的无线电频点发射信号，与移动通信用户的手机强行建立连接，向其发送广告短信，迫使手机用户与移动通信企业网络之间的连接中断15秒至20秒左右。据统计，2016年9月到11月，被告人李贵春驾驶蓝色雪铁龙轿车使用该设备在胶州市区向移动用户强行群发广告短信，造成22175名移动用户通信被中断。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、确认的受案登记表、查获经过、发破案经过、检查笔录、扣押决定书、电子证据检查工作记录、检测报告、伪基站原理及测试报告、鉴定意见通知书、情况说明、电话查询记录、户籍信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
山东省胶州市司法局对被告人李贵春做调查评估后认为其适用社区矫正。
本院认为，被告人李贵春破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立，本院予以支持；李贵春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李贵春犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期限内对被告人李贵春依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 周茂温
二〇一八年四月十日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户x小时）的；
（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；
（五）其他危害公共安全的情形。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初4599号
原告：高翔，男，1983年3月28日出生，汉族，个体经营者，现住济南市。
委托诉讼代理人：马晓红，山东元序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文宇，山东元序律师事务所实习律师。
被告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张可可，经理。
委托诉讼代理人：宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。
原告高翔与被告济南发展物业管理顾问有限公司（以下简称发展物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告高翔的委托诉讼代理人马晓红、李文宇，被告发展物业公司的委托诉讼代理人宫钦菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高翔向本院提出诉讼请求：发展物业公司支付高翔车辆维修费7200元。事实和理由：高翔于2007年购买济南市历城区华龙路1110号大地华园小区2号楼3单元703室房产一套，并于2007年8月与发展物业公司签订《大地华园前期物业管理服务协议》，约定发展物业公司有维护物业管理区域内公共秩序及安全巡查的义务。2016年4月6日，高翔所有的鲁AX50**号别克牌车辆在正常停放在小区地下车库时，被人扎破轮胎4条，前保险杠也有被人用利器划伤。由于发展物业公司没有及时巡逻发现上述情况，加之小区当日监控未打开，导致高翔及公安机关至今都没有找到侵权人。高翔认为，大地发展公司在服务合同期限内没有尽到安全保障义务，根据物业管理服务协议的约定，应当承担违约责任。为维护高翔的合法权益，诉至法院。
发展物业公司辩称，首先，原、被告虽然存在《大地华园前期物业管理服务协议》，但高翔并没有购买或者租赁车位，而是私自将车辆停放在地下车库，并不属于物业管理范围。其次，发展物业公司安保人员尽到了分时段巡查的义务，高翔的车辆受损并非巡查不到位所致。再次，高翔没有购买及租赁停车位，还多次破坏发展物业公司财物，掰断升降杆，不服从管理，给物业管理带来很大的障碍。事发当晚，由于高翔等人与发展物业公司的物业经理及安保人员发生冲突，殴打了物业经理等人，致使当天小区内开启监控设备的值班人员害怕再次遭受人身攻击才未值班。因此，发展物业公司未开启监控设备是高翔等人所致，并非在管理上存在瑕疵。综上，请求依法驳回高翔的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
1.高翔系济南市历城区华龙路1110号大地华园小区2号楼3-703室业主，发展物业公司系大地华园小区的前期物业服务公司。2007年8月5日，原、被告签订《大地华园前期物业管理服务协议》，约定：物业管理服务内容包括小区公共部分的清扫保洁、垃圾清运、交通与车辆停车秩序的管理、协助当地公安机关和基层治保组织搞好物业管理区域内公共秩序及安全巡查工作（每天24小时巡检，治安状况良好）、房屋公共部分及其附属设施设备的运行维护（正常运行，维修及时）等，物业管理收费标准为1号楼3.5元/月/平方米、2号楼1.5元/月/平方米……。
2.2016年4月6日晚9时许，高翔等人因发展物业公司锁死停在地下车库的车辆、限制停车等事宜，双方发生争执。争执过程中，双方有推搡等行为。发展物业公司述称，其公司在地下值班室值班的安保人员因害怕遭到高翔等人的殴打，所以当晚没有继续在地下值班室值班，离开时，关掉了值班室的电源，所以监控设备没有开启。当晚11时许，高翔所有的鲁AX50**号小型轿车在地下车库停放时，被他人用利器割破4条轮胎。当晚0时许，案外人发现地下车库的多辆车被损坏后报警，济南市公安局历城区分局东风派出所出警后，发现包括鲁AX50**号车辆在内的多辆汽车受到不同程度损坏，但未找到具体侵权人。2016年4月24日，济南市槐荫区中安汽车修理厂对鲁AX50**号车辆进行维修，更换了4条轮胎，为此，高翔支出维修费7200元。
本院认为，发展物业公司作为大地华园小区的物业服务公司，与高翔签订了《大地华园前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履约各自的义务。发展物业公司作为小区的物业服务提供者，应当按照合同约定提供相应的物业服务，包括车辆停车秩序管理、安全巡查、监控设备运行维护等相关义务。本案中，发展物业公司的安保人员在值班期间脱岗，导致监控设备关闭而失效，本院结合发展物业公司在物业管理中的过错程度，及双方在此之前因停车而发生矛盾冲突等相关因素，确定由发展物业公司对高翔造成的车辆损失承担30%的赔偿责任，故本院支持高翔主张的车辆维修费数额为2160元（7200元×30%）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告济南发展物业管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高翔车辆维修费2160元；
二、驳回原告高翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高翔、被告济南发展物业管理顾问有限公司各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 吕爱群
二〇一七年一月十五日
书 记 员 刘亚楠
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执811号
刘伟,男性,1964年8月9日出生,住榆树市正阳街九委70组。
梁秀兰,女性,1955年12月25日出生,住白山市八道江区；吉林省九鼎饮品科技有限公司,住靖宇县靖白公路东侧。
本院在执行刘伟与梁秀兰、吉林省九鼎饮品科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人申请委托靖宇法院执行，经我院发出委托函后，靖宇法院已接收该执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2017吉01民终1603号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年五月九日
书记员 冯 浩
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执58号
谷永朝,谷卫峰：
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民商字第307号
原告中国工商银行股份有限公司乐都支行。
法定代表人张海生，该行行长。
委托代理人段炳成，该行主任。
被告中国平安财产保险公司青海分公司。
法定代表人柳超，该公司总经理。
委托代理人赵兴茂，李西鹏，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司乐都支行诉被告中国平安财产保险公司青海分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员余富海独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乐都支行的委托代理人段炳成到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险公司青海分公司的委托代理人赵兴茂、李西鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定房屋期限3年，到期为2015年8月31日。到期后被告至今未腾退房屋。现原告向法院起诉要求1、被告返还原告的房屋；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告承担延期腾退房屋造成的损失。
被告辩称，我公司对未及时腾退房屋的事实不持异议。因双方在竞拍中发生意外，导致未及时搬迁。在续签中双方发生争议。我公司承担合理腾房期被告方损失的费用，按照原合同给付原告费用。同意于2015年12月30日腾退房屋并退还原告。
根据原、被告双���的诉辩理由，本案存在以下争议焦点：1、被告延期腾退房屋造成的损失标准如何计算及计算依据？
庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、房屋租赁合同1份，旨在证明原、被告于2012年8月8日签订了《房屋租赁合同书》的事实；
2、关于诉讼房屋承租人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的批复1份、中国工商银行青海省分行转授权书1份，旨在证明中国工商银行青海分行授权中国工商银行乐都支行的事实；
被告对原告提交的证据不持异议。
被告未向法庭提供任何证据。
综合双方对证据的质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，被告无异议，因其证据的证明效力具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，2012年8月8日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定房屋期限3年，到期为2015年8月31日。到期后被告至今未腾退房屋。
本院认为，原告与被告签订了《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同约定房屋期限3年，到期日为2015年8月31日。原告要求被告腾退房屋，被告同意于2015年12月30日腾退房屋。合同期满后（2015年8月31日）至被告搬迁腾退房屋期间（2015年12月31日），原告房屋被被告占用的损失，原告未能提供证据予以证明，被告提出以原合同租金作为依据计算，本院亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险公司青海分公司于2015年12月30日前腾退原告中国工商银行股份有限公司乐都支行房屋；
二、被告中国平安财产保险公司青海分公司于2015年12月30日前给付原告中国工商银行股份有限公司乐都支行租金损失17600元；
本案案件受理费减半收取50元，由被告中国平安保险股份有限公司青海分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 余富海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 晏 妍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1896号之二
申请执行人：黄树洪，住广州市花都区。
被执行人：王志杭，住广州市花都区。
被执行人：卢笑红，住广州市花都区。
被执行人：广州市鸿福冷气有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王志杭。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民二初字第886号民事调解书，向被执行人王志杭、卢笑红、广州市鸿福冷气有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能完全履行本院作出的民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人王志杭的位于广州市花都区花山镇两龙圩龙华街18号之一05商铺。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一六年七月十三日
书记员 郑玉婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0423执632号之一
申请执行人黄素连,男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人聂文军，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2016)内
0423执632号之一裁定书，已向被执行人聂文军发出执行通知
书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义
务，但被执行人聂文军至今未履行。依照《中华人民共和国民
事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如
下：
冻结被执行人聂文军在中国农业银行6228481898203948175账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 伟 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 哈斯其木格
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执653号
申请执行人梁骞邦，男，汉族，1980年12月29日生，现住吴起县。
被执行人刘斌，男，汉族，1964年1月16日生，现住吴起县。
本院在执行梁骞邦与刘斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人梁骞邦于2017年8月8日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初963号民事判决书所确定的义务，由被执行人刘斌支付申请执行人梁骞邦劳务费22300元，案件受理费187.75元。同日本院立案执行，并向被执行人刘斌送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人刘斌支付申请执行人梁骞邦劳务费22300元，案件受理费187.75元、执行费234.5元。本案在执行过程中，申请执行人梁骞邦以双方达成和解为由，撤销对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初963号民事判决书的执行。应予准许。被执行人刘斌交纳了案件受理费187.75元、执行费234.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初963号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝凤凤
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执563号
申请执行人：徐善财，男，汉族，住甘肃省临夏市。
被执行人：甘肃煜弘建筑工程有限公司，住所地：甘肃省临夏回族自治州。
法定代表人：王志胜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐善财与被执行人甘肃煜弘建筑工程有限公司合同纠纷一案中，西宁市中级人民法院于2016年8月31日作出的（2016）青01民终848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘肃煜弘建筑工程有限公司未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人徐善财于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人甘肃煜弘建筑工程有限公司给付保证金95000元、结算款8574元、迟延履行期间的债务利息3425元、案件受理费1650元，并承担本案的执行费1526元，合计人民币110175元。
本案在执行过程中，查明，被执行人在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次协议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年四月十日
书记员 冶金财
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1329民初190号
原告新野县农村信用合作联社城区信用社。
代表人龚林阁，任主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告杨东营，男，1951年2月15日出生，汉族，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告杨东营为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，并在法律规定的期限内向被告杨东营送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟、被告杨东营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社城区信用社诉称，2006年8月17日，被告杨东营在我社借款55000元，于2007年2月17日到期，并由李震、张登林担保。期内月利率8.7‰，逾期利率按期内月利率8.7‰加收50%。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城区信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求:被告杨东营偿还借款本金55000元及利息。诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告杨东营之间存在金融借款关系。
2、借款借据1份，证明被告已收到贷款的事实。
3、逾期贷款催收通知书1份，证明原告新野县农村信用合作联社城区信用社于借款到期后向被告杨东营催收贷款的事实。
4、身份证复印件1份，证明被告的基本情况。
被告杨东营辩称，当时贷款两笔各3万，房产抵押3万，个人担保3万，个人的有公安局魏群双，李白生（又名李相生），还有我担保贷款3万元，房屋抵押没有进行房产登记，后来城关法庭判我们3人对于个人担保那笔款各还1万元，后来魏群双还了一万，把李培的工具车开走了，李白生通过法院还款2千跑了，后来都跑了。信用社就把这笔款压到我头上了，当时李培把房子给李振了，李振同意用自己名字贷款还这笔钱，但信用社工作人员鲁国群不同意，一定要让我还，后来借款合同上我签字了，但合同上的资金用途是假的，不是买副食，实际是替李培还贷款，当时贷5万5千元还剩下几百块，信用社也没给我钱，不知道钱给谁了。催收通知上是我本人签名，当时我不想让信用社损失，我知道这个事的经过，所以我才签字。2013年我起诉了李培，欠我个人和公家的钱一共是6万8千元，包括这笔5万5的贷款，当时是调解的，现在在法院李建那执行，至今没执行来1分钱，这次我把李培的房权证拿回来了。
在法庭指定的举证期限内，被告杨东营未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告杨东营对原告提供的证据提出以下质证意见：贷款借据存在造假，贷款用途与事实不符。被告杨东营还提出，当时贷款是替李培还贷款，本人没有拿到钱。本院认为，被告杨东营对原告证据的质证只是提出了自己的观点，而没有提供具体的证据来反驳原告，其辩解理由不成立。原告提供的证据符合证据的特征，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2006年8月17日，借款人杨东营与原告签订借款合同，借款55000元，期限自2006年8月17日起至2007年2月17日止，期内月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城区信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告杨东营签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告杨东营辩称，借款人与原告虽然签订了个人借款合同，但借款用途不是用于购副食，根据法律规定，属无效合同的辩解理由不能成立。因为根据《中华人民共和国合同法》及《商业银行法》的规定，借款合同的效力主要取决于合同双方所确定的权利义务的合法性，借款用途、偿还能力等规定属金融机构管理性质的规定，不能作为确认借款合同的依据。故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告新野县农村信用合作联社城区信用社已按约定将借款55000借给被告杨东营使用，杨东营理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
被告杨东营于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金55000元及利息。利息自2006年8月17日起至2007年2月17日止，按期内月利率8.7‰计息，2007年2月18日起的利息按期内月利率8.7‰加收50%计付至借款本金还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告杨东营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
代理审判员 张冬梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 楠
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执恢50号
申请执行人田华，女，汉族，农民，
被执行人张兆民，又名张照民，男，汉族，农民。
田述勤与张兆民民间借贷纠纷一案，本院（2013）临渭民初字第00789号民事判决书已发生法律效力。因张兆民未按生效判决履行义务，申请执行人田述勤依法向本院申请执行，申请执行的标的为：30035元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张兆民送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兆民拒不履行。执行中，申请执行人田述勤亡故，其法定继承人田华参与执行以双方私下达成和解协议并已履行为由向本院申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临渭民初字第00789民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年五月十七日
书记员 周华锋
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第228号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李洋
二〇一四年四月八日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初317号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人田永云，总经理。
被告卢庚保，男，1970年11月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告卢庚保物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司，撤回起诉。
案件受理费减半收取44元。由原告成都忠信物业管理有限公司，负担。
审判员 王小明
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3754号
罪犯徐发，男，1964年10月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人，1984年7月11日因犯流氓罪被判处有期徒刑十年。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2000年12月13日作出(2000)金中刑初第126号刑事判决，认定被告人徐发犯运输毒品罪判，处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年四个月，2010年裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减去有期徒刑九个月，2015年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2020年7月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯徐发的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯徐发在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯徐发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年6月、10月，2016年2月、6月、10月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐发在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其属于再次犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐发予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民一初字第409号
原告佟凤斌。
被告王冬。
被告代丹。
被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
委托代理人孙宁。
原告佟凤斌与被告代丹、王冬、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟凤斌与被告王冬、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人孙宁到庭参加诉讼。被告代丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日17时45分，我驾驶出租车与被告王冬驾驶车辆发生交通事故，经交警队认定，被告王冬负事故全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿停运损失费2250元，返还修车费200元，诉讼费由被告承担。
被告代丹未答辩。
被告王冬辩称，我是肇事车辆司机，我帮车主代丹开车，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，停运损失系间接损失，根据合同约定，我公司不予赔偿，我公司已在交强险限额内赔偿车损1200元。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月16日17时45分，被告王冬驾驶辽AC01**号车辆由西向东红信号时与原告驾驶辽A1V6**号出租车由南向北绿信号相碰撞，造成双方车损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，王冬负事故全部责任。原告车辆经被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司定损为1200元，并已将该赔款支付给被告代丹，被告代丹赔偿给原告修车费1000元。
另查明，辽AC01**号车辆系被告代丹所有，被告王冬系肇事司机，该车辆在被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、停运证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告王冬违规驾驶，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故被告代丹应承担相应的民事赔偿责任。关于原告主张的停运损失费，原告因此次事故停运7天，停运损失按照每日220元计算，则停运损失费为1540元。关于原告要求返还修车费200元，符合法律规定，本院予以支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案肇事车辆辽AC01**号在被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险，故对于原告主张的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，因被告保险公司已赔偿修车费1200元，故应赔偿原告停运损失费800元。在庭审中原告主张除保险公司赔偿停运损失800元，要求被告代丹赔偿停运损失费300元，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告佟凤斌停运损失费人民币800元。
二、被告代丹于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告佟凤斌停运损失费人民币300元。
三、被告代丹于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告佟凤斌修车费人民币200元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告代丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一五年五月十二日
书记员 卢晓丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)雁民初字第08485号
原告：江苏蒙哥马利电梯有限公司
法定代表人：魏斌，职务不详。
原告：陕西蒙哥马利电梯有限公司
法定代表人：赵明丽，职务不详。
委托代理人：曹侃亦，北京市炜衡（西安）律师事务所。
被告：陕西和记万佳商业广场有限公司
法定代表人：王霞，职务不详。
本院在审理原告江苏蒙哥马利电梯有限公司、陕西蒙哥马利电梯有限公司与被告陕西和记万佳商业广场有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏蒙哥马利电梯有限公司、陕西蒙哥马利电梯有限公司于2016年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏蒙哥马利电梯有限公司、陕西蒙哥马利电梯有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告江苏蒙哥马利电梯有限公司、陕西蒙哥马利电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4487元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：牟振甫年月日送达
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第14061号
原告上海万泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人高志明。
委托代理人张连英。
委托代理人吴志忠。
被告鲁欲晓，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告鲁欲晓物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年七月七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初5719号
原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市亭街28号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李辉，男，1972年11月8日生，汉族，该公司员工，住徐州市。
委托诉讼代理人：董伟，江苏金合律师事务所律师。
被告：陈洋，男，1983年3月20日生，汉族，自由职业，原住徐州市泉山区，现下落不明。
被告：董维娜，女，1989年4月6日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：董青，女（系被告董维娜母亲），1967年10月13日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告陈洋、董维娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 长 何雪钧
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 季 燕
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙茜倩