苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2253号
原告:中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人:吴国兵，该行行长。
委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：吴江市盛泽信达绸厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前庄村*组。
投资人：周根林，该厂厂长。
被告:吴江市前盈纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇杨扇村。
投资人：钱春利，该厂厂长。
被告：钱春利。
被告：周根林。
被告：金桂凤。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告吴江市盛泽信达绸厂（以下简称信达绸厂）、吴江市前盈纺织厂（以下简称前盈纺织厂）、钱春利、周根林、金桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告农行吴江分行的委托诉讼代理人汪辰芳到庭参加诉讼。被告信达绸厂、前盈纺织厂、钱春利、周根林、金桂凤经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行吴江分行向本院提出诉讼请求：1、被告信达绸厂归还原告借款本金255万元并支付至还清之日的利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日为86478.42元）；2、被告信达绸厂承担律师费15818元；3、被告前盈纺织厂、钱春利、周根林、金桂凤对被告信达绸厂的上述两项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年6月2日，被告周根林、金桂凤与原告签订《最高额保证合同》1份，约定被告周根林、金桂凤为原告与被告信达绸厂自2015年6月2日起至2020年6月1日间形成的债权提供最高余额为2000万元的保证担保。2016年6月29日，被告信达绸厂与原告签订《流动资金借款合同》1份，约定被告信达绸厂向原告借款255万元，借款期限1年，贷款利率为固定利率。同日，原告与被告前盈纺织厂签订《保证合同》，约定被告前盈纺织厂为被告信达绸厂的上述借款承担连带��证责任。被告前盈纺织厂系个人独资企业，被告钱春利作为被告前盈纺织厂的投资人，对被告前盈纺织厂的上述保证债务承担连带责任。借款发放后，被告信达绸厂未按约还本付息，保证人也未履行保证责任，原告多次催讨未果，为维护其合法权益，故诉至法院。
信达绸厂、前盈纺织厂、钱春利、周根林、金桂凤均未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：信达绸厂、前盈纺织厂、钱春利、周根林、金桂凤均未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对农行吴江分行主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，前盈纺织厂系由钱春利投资设立的个人独资企业。2015年6月2日，周根林、金桂凤作为保证人与农行吴江分行作为债权人签订编号为32100520150003096号的《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债权人自2015年6月2日起至2020年6月1日止的期间内与债务人信达绸厂办理的贷款、承兑汇票等业务所形成的债权在最高余额2000万元内提供连带责任保证担保。保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项导致主合同项下的债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的提前到期之日起两年；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
2016年6月29日，农行吴江分行作为贷款人与信达绸厂作为借款人签订编号为32010120160009761号的《流动资金借款合同》一份，约定：信达绸厂向农行吴江分行借款255万元，发放日期为2016年6月29日，借款期限为一年，借款用途为归还周转金。借款利率为固定年利率，按借款提款日前一个工作日的1年期LPR加266bps确定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。借款人有按时、足额归还��款本息的义务，如借款人违反约定义务的，农行吴江分行有权提前收回已发放的借款；借款人未按约偿还本合同项下到期（包括宣布提前到期）债务的，贷款人有权从借款人在贷款人或中国农业银行其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿为止。借款凭证为本合同组成部分，本合同未记载，或记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期、到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。
同日，前盈纺织厂作为保证人与农行吴江分行作为债权人签订编号为321001201600116868号的《保证合同》一份，约定由前盈纺织���对信达绸厂在编号为32010120160009761号的《流动资金借款合同》（主合同）项下本金数额为255万元的债务提供连带责任保证担保；保证范围、保证方式、保证期间、担保权利的实现顺序等内容均与前述编号为32100520150003096号的《最高额保证合同》一致。
2016年6月29日，农行吴江分行向信达绸厂发放贷款255万元，相应借款借据载明到期日期为2017年6月28日，执行年利率均为6.96%。贷款发放后，信达绸厂从未支付利息，农行吴江分行催讨未果，于2016年9月23日向信达绸厂发出《贷款提前到期通知书》，宣布借款于2016年9月23日提前到期，信达绸厂于2016年9月28日签收了该通知书。庭审中，农行吴江分行明确案涉借款欠息计算方式为：以本金255万元为基数，自2016年6月29日起至2016年9月28日止按年利率6.96%计算利息；自2016年9月29日起至实际清偿之日止，按照罚息年利���10.44%计算罚息；借款期限内，对未归还正常利息按照年利率6.96%计收复利，借款逾期后，对未归还利息按照年利率10.44%计收复利。
农行吴江分行与江苏天豪（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，农行吴江分行委托该所代为参加本案诉讼，约定律师费15818元。
以上事实，有农行吴江分行提供的流动资金借款合同、保证合同、最高额保证合同、借款凭证、系统截屏欠息及还息明细、贷款提前到期通知书、邮寄凭证、邮件签收查询单、聘请律师合同以及农行吴江分行的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告信达绸厂签订的《流动资金借款合同》，与被告周根林、金桂凤签订的《最高额保证合同》，与被告前盈纺织厂签订的《保证合同》，均系合同各方的真实意思表示，其内容未违反法律法���禁止性规定，应为合法有效。原告依约发放贷款，而被告信达绸厂未按约支付利息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期、要求被告信达绸厂归还原告借款本金255万元，并承担逾期还款的违约责任。原告主张的利息、罚息以及对借款期间内的未付利息计收复利的计算方式符合双方约定，本院予以支持。至于原告主张的律师费损失，因在案涉借款合同及担保合同中均有约定，原告已实际接受了相应法律服务，且律师费的计收算标准不违反相关规定，故本院予以支持。被告周根林、金桂凤、前盈纺织厂作为承担连带责任的保证人，根据最高额保证合同、保证合同的约定，应在合同约定的担保范围内对被告信达绸厂的上述债务承担连带清偿责任，被告周根林、金桂凤承担保证责任的范围以2000万元为限。被告前盈纺织厂系被告钱春利投资设立的个人独资企业，在该企���资产不足以清偿上述保证债务时，被告钱春利作为投资人应承担清偿责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市盛泽信达绸厂于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金255万元，并支付相应利息、罚息及复利（以本金255万元为基数，自2016年6月29日起至2016年9月28日止按年利率6.96%计算利息，并分别自2016年7月21日、8月21日、9月21日起至2016年9月28日止，对当期应付未付利息按年利率6.96%计收复利；自2016年9月29日起至实际清偿之日止按照年利率10.44%计算罚息，并自2016年9月29日起至实际清偿之日止对借款期限内的未付利息按照年利率10.44%计收复利）。
二、被告吴江市盛泽信达绸厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失15818元。（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。
三、被告吴江市前盈纺织厂、周根林、金桂凤对被告吴江市盛泽信达绸厂履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告周根林、金桂凤承担保证责任的范围以2000万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、若被告吴江市前盈纺织厂资产不足以清偿上述第三项保证债务（含诉讼费），不足部分由被告钱春利予以清偿。
案件受理费减半收取14009元，诉讼保全费5000元，合计19009元，由被告吴江市盛泽信达绸厂、吴江市前盈纺织厂、周根林、金桂凤共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 杨柳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 唐雷
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无���当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。