wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初2289号
原告：柔某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：张某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司住所地：孝义市府前街。
负责人：房建文系该公司经理。
委托诉讼代理人：武某。
委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告柔某与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柔某的委托诉讼诉讼代理人张某、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托诉讼代理人武某和白利军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在商业险车辆损失险及第三者责任保险限额内支付原告83027元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日23时30分许，原告柔某驾驶冀A×××××、冀D×××××挂重型半挂车沿孝石线由北向南行至交口县桃红坡中医院门口处路段，由于未靠右侧通行、采取措施不力与相对方向由张云杰驾驶晋L×××××、晋L×××××挂号重型半挂车发生碰撞，后将道路东侧的砖墙及段博仁、王梅生家房子碰撞，造成雷洋受伤、两车、桃红坡镇街道管理办的砖墙及段博仁、王梅生家的房子损坏的一起道路交通事故。事故发生后，原告车辆被施救到交口事故科停车场，后施救到孝义市溜溜汽修厂并维修。2016年1月15日，交口县公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定书认定原告负本次事故的主要责任，张云杰负本次事故的次要责任。2016年1月20日、2016年1月27日，原告分别赔偿交口县桃红坡镇街道管理办砖墙损失和段博仁及王梅生的房屋损失（附收据）。2016年7月13日，原告申请孝义市司法鉴定中心对冀A×××××重型半挂车的车损进行了鉴定，结论为原告所有车辆的修复费用为98060元。因原告所有的车辆投保于被告保险公司，险种为交强险，商业险车辆损失险（221220元）、第三者责任险（50万元），故原告请求被告保险公司在商业险车辆损失险及第三者责任险限额内支付原告除去第三人支付37583元外的剩余损失83027元。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，1、对事故事实和投保情况无异议。2、对原告的合理损失应在对方车辆的交强险范围内承担，不足部分在该车的车损限额内按责任比例和保险条款进行赔偿。3、诉讼费和鉴定费被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的孝义司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告保险公司持有异议，并提出重新鉴定申请，本院委托山西汇通司法鉴定所对冀A×××××进行重新鉴定，2017年1月12日，山西汇通司法鉴定所作出（2016）车损鉴字第880号鉴定意见书，庭审质证中，双方均无异议，本院对该鉴定意见书的证据效力予以确认，对孝义司法鉴定中心的司法鉴定意见书的证据效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日23时30分许，原告柔某驾驶其所有的冀A×××××、冀D×××××挂重型半挂车沿孝石线由北向南行至交口县桃红坡中医院门口处路段，由于未靠右侧通行、采取措施不力与相对方向由张云杰驾驶晋L×××××、晋L×××××挂号重型半挂车发生碰撞，后将道路东侧的砖墙及段博仁、王梅生家房子碰撞，造成雷洋受伤、两车、桃红坡镇街道管理办的砖墙及段博仁、王梅生家的房子损坏的一起伤人道路交通事故。
2015年1月15日，山西省交口县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定柔某应负本起事故的主要责任，张云杰应负本起事故的次要责任。段博仁、王梅生、交口县桃红坡镇街道管理办公室无责任。
2016年7月26日，原告柔某向本院对张云杰、临汾市大运汽车销售服务有限公司、太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司提起机动车交通事故责任纠纷一案，要求赔偿其损失37583元，本院于2016年10月24日作出(2016)晋1181民初1504号判决，认定原告的损失为：车损98060元、施救费7000元、鉴定费4000元、赔偿第三方砖墙及房屋损失11550元、以上共计120610元。判决：一、太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告柔某36383元；二、临汾市大运汽车销售服务有限公司支付原告鉴定费1200元。
冀A×××××、冀D×××××挂重型半挂车系原告于2012年9月18日向石家庄胜通汽车运输有限公司所购买，以孝义市成丽运输部为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车损失保险和第三者责任保险，责任限额分别为221220元和50000元，保险期限自2015年3月8日至2016年3月7日。
2017年1月20日，山西汇通司法鉴定所受本院委托作出（2016）车损鉴字第880号鉴定意见书，鉴定意见：修复冀A×××××车的费用共计捌万柒仟玖佰叁拾元（87930元）。
本起事故原告造成的损失为：车损87930元、施救费7000元、赔偿第三方砖墙及房屋损失11550元，以上共计106480元.
本院认为，原告为其所有的冀A×××××、冀D×××××挂重型半挂车以孝义市成丽运输部为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车损失保险和第三者责任保险，根据合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应对原告所有的车辆在保险合同期限内发生的交通事故损失承担赔偿责任。原告发生的本起交通事故是在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应负赔偿责任，但原告造成的损失106480元太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司已按责任比例赔偿原告柔某36383元，剩余损失70097元应由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在车损责任保险限额和第三者责任保险限额内承担。鉴定费4000元，因被告保险公司申请重新鉴定后新的鉴定意见改变了原告提供的鉴定意见，故该鉴定费用由原告自行承担。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应赔偿原告车损及施救费等各项经济损失共计70097元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告柔某车损等损失共计70097元，于判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由原告柔某负担132元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担806。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一七年二月十四日
书记员 郝小锋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)夏民初字第3317号
原告毛某某，女，1973年3月12日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被告沈某某，男，1971年5月10日出生，汉族,农民，住址同原告。
原告毛某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于1994年11月经人介绍相识，次年1月15日登记结婚，生育一子（沈甲，某年某月某日出生）。因原、被告婚姻基础薄弱，双方性格不和，被告大男子主义严重，且经常打麻将。2014年7月，原告因劝被告不要打麻将，被告竟出手殴打原告，后被告在其父母面前承诺好好过日子，不再打麻将。但被告并未按承诺履行，却继续打麻将并与其他女人有染，对家庭不负责任。2015年1月4日原告向法院起诉与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。双方感情已破裂，无法继续生活。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告沈某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告于1994年11月经人介绍相识，次年1月15日自愿登记结婚。婚后感情尚好，生育一子（沈甲，某年某月某日出生）已成年。双方后因家务琐事发生矛盾，原告毛某某于2015年1月来院起诉，要求与被告沈某某离婚，本院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂，无法共同生活为由提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：原、被告无婚前财产及婚后夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述，结婚证二份、证明一份、（2015）夏民初字第178号民事判决书等在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告为家务琐事发生矛盾，不能正确处理，本院判决不准原、被告离婚至今已一年多的时间，但原、被告的关系仍未能和好，可见其夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告毛某某与被告沈某某离婚。
案件受理费200元，公告费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 徐虹霞
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0102刑初222号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人冯某，曾用名冯某岩，男，汉族，1988年3月14日出生，河南省信阳市人，初中文化程度，无业，户籍地河南省信阳市息县。2010年12月15日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年6月1日下午18时许，被告人冯某至合肥市瑶海区群力新村2栋204室，盗窃被害人晏某宏基牌笔记本电脑两台（经鉴定价值人民币2520元）。
2、2016年6月8日下午17时许，被告人冯某至合肥市瑶海区群力新村2栋616室，盗窃被害人刘某华硕笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1400元）、联想笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1800元）、黑色佳能70D相机一部（经鉴定价值人民币5680元）。
3、2016年7月3日下午17时许，被告人冯某至合肥市瑶海区长江东路1017号**室，盗窃被害人胡某尼康D5500相机一部（经鉴定价值人民币5040元）、手机两部（材料不全无法认定）、人民币100多元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2016年7月13日下午18时许，公安民警在合肥市瑶海区全椒路小王拉面馆将被告人冯某抓获归案。被告人冯某所盗的财物除二部手机、一部宏基牌笔记本电脑及现金100余元，其余赃物均从销赃人处追回,并发还被害人。被告人冯某销赃得款2650元，被其挥霍。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科材料、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认照片、视频截图、被害人晏某、刘某、胡某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取撬锁入室等手段，入户窃取被害人财物，共计价值人民币16540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人冯某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人冯某多次实施入户盗窃，并达到数额较大以上，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万元（于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年10月13日止。）
二、责令被告人冯某退赔被害人胡松手机二部及经济损失人民币100元，退赔被害人晏传苗经济损失人民币1260元，于判决生效后十日内履行。对被告人冯某销赃得款人民币2650元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一七年四月十日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2277号
罪犯马中礼，男，1988年3月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区吐鲁番市人，2008年2月28日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2010年11月13日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年3月6日作出(2014)新刑初字第83号刑事判决，认定被告人马中礼犯强奸罪，判处有期徒刑三年。现刑期止日为2016年11月6日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯马中礼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马中礼在服刑改造期间，获表扬二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯马中礼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子；2015年4月、8月获得季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马中礼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马中礼减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 庆 艳
���徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522财保23号
申请人：毛友坤，男，1938年7月11日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被申请人：户守洋，男，1985年12月23日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人毛友坤于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人户守洋所有的皖XX**小型普通客车一辆进行查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人毛友坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
对被申请人户守洋所有的皖XX**小型普通客车一辆进行查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 施文中
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所��地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初2382号
原告：韦某，女，1983年6月15日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，现住江西省宜春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙小斌，江西爱心律师事务所律师。
被告：钟某1，男，1979年6月20日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：丁筱明，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。
原告韦某（以下简称原告）与被告钟某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人孙小斌、被告钟某1及其委托诉讼代理人丁筱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生男孩钟某3归被告抚养，婚生女孩钟某2归原告抚养，抚养费各自负担；3、夫妻共同财产依法分割（住房一套、众泰牌小汽车一辆），夫妻共同债务各自承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年原告在深圳一家诊所打工，同��11月23日被告因伤在原告工作的诊所治疗，双方由此而相识。不久，原、被告即确定恋爱关系并开始同居。××××年××月××日，原、被告在宜春市××区××镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名钟某3，××××年××月××日，原告生育一女孩，取名钟某2。因婚前缺乏足够了解，婚后性格不合，被告沉迷于赌博，不务正业，对原告及家庭缺乏照顾，夫妻之间经常吵闹，导致夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院。
被告辩称：原告诉称大部分不是事实，被告不同意离婚。虽然被告会打5块、10块的麻将，但并没有赌博。虽然日常生活中因琐事发生过争吵，但并没有打架。双方是自由恋爱相识，有一定的感情基础，且生育了两个小孩，被告父母对原告也很好，原、被告夫妻感情没有破裂。此外，去年向原告弟弟借的钱已经偿还��
经审理查明：2004年11月23日，原、被告在深圳务工期间相识。不久，原、被告即确定恋爱关系并同居。××××年××月××日，原、被告在宜春市××区××镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名钟某3。××××年××月××日，原告生育一女孩，取名钟某2。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事偶有争吵，双方自2016年12月开始分居至今，原告遂以双方夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，2013年，原、被告在宜春经济技术开发区××街道江丰社区购买房屋一套（购买价格为110000元）；2016年1月1日，原、被告以银行按揭贷款的方式购买众泰牌小汽车一辆（其中首付款43000元，分三年还清，每月还款额为2104元，目前尚在还贷中）。
本院认为，原、被告的婚姻系自由恋爱的结合，有较好的感情基础。婚后共同生活十多年���并育有两位子女，可见双方之间建立起了较为牢固的夫妻感情。虽然两人因家庭琐事偶有争吵，夫妻感情有所淡漠，但并不能认定夫妻感情已完全破裂。只要双方共同努力，加强沟通，相互谅解，尚有和好的可能。出于维护家庭社会和谐及小孩健康成长考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告钟某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一七年七月十日
书记员 杨 浩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2628号
原告：夏育芝，男，1946年7月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：沈有祥，男，1965年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告夏育芝为与被告沈有祥民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉。诉请：1、判令被告沈有祥归还原告借款本金人民币70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏育芝到庭参加诉讼，被告沈有祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年4月15日，被告沈有祥出具借条向原告借款人民币70000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限为一年。借款后，被告支付利息至2014年9月15日，剩余借款本息未予归还。2015年10月4日，被告重新向原告出具借条，确认上述借款，并承诺于2016年1月底还清全部借款本息。借条出具后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈有祥于本判决生效之日起十五日内归还原告夏育芝借款本金人民币70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告沈有祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年九月二日
代书 记员 叶旭芬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3627号
罪犯赵印，男，1983年5月16日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年3月13日作出(2014)温永刑初字第266号刑事判决，以被告人赵印犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵印在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯赵印在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵印准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 陈兰君
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1883号
原告：中信银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1701号。
主要负责人：惠红武，该行行长。
委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
被告：汪修满。
被告：吴江月亮湾房产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人：徐荣芳。
原告中信银行股份有限公司吴江支行与被告汪修满、吴江月亮湾房产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告中信银行股份有限公司吴江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司吴江支行撤回起诉处理。代
代理审判员 曹欢欢
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 徐尉文
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3106号之一
原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：方吕勇，男，1989年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告苏炯与被告方吕勇买卖合同纠纷一案中，因原告苏炯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理���50元，减半收取25元，由原告苏炯负担。
代理审判员 杨超岚
二〇一七年四月六日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初3262号
原告：王登祥，男，1970年2月24日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：马昌烨，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告：南京市六合区横梁街道黄中社区村民委员会山李村民小组，住所地江苏省南京市六合区横梁街道黄中村。
主要负责人：徐永森，该组组长。
被告：南京市六合区横梁街道黄中社区村民委员会，住所地江苏省南京市六合区横梁街道黄中村。
法定代表人：黄国武，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。
原告王登祥与被告南京市六合区横梁街道黄中社区村民委员会山李村民小组、南京市六合区横梁街道黄中社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,本院于2018年5月31日立案。原告王登祥于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王登祥的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告王登祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王登祥负担。
审 判 员 邹建明
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘 云
书 记 员 宋嘉雯
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初655号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人宋小军，男，1968年2月25日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因拒不执行生效的判决书于2015年11月27日被武陟县人民法院司法拘留15日。因拒不执行生效的判决书于2017年2月23日被武陟县人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行法院判决、裁定罪于2017年3月10日被武陟县公安局刑事拘留，3月24日被执行逮捕，8月3日被武陟县人民法院取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人宋小军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人宋小军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，武陟县人民法院受理刘某与宋小军民间借贷纠纷一案后，于2008年8月14日作出（2008）武民初字第625号民事判决书，判决宋小军十日内归还刘某本金100000元，并支付拖欠刘某100000元本金所产生相应的利息。焦作市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）焦民终字第1120号民事裁定书，裁定按宋小军自动撤回上诉处理，该裁定为终审裁定。武陟县人民法院于2009年5月10日依申请立案执行，并于2009年5月28日向被告人宋小军送达执行通知书。被告人宋小军在判决生效后，先后给其子宋某2、其父宋廷任共计四万余元，用于订婚等事宜，并在2015年花去5万元用于盖房，但其拒不执行法院判决。在本案审理过程中宋小军与刘某执行和解，刘某对其表示谅解。
上述事实，被告人宋小军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人宋某1、段某、宋某2、刘某的证言、武陟县人民法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书、焦作市中级人民法院法律文书生效时间通知书、申请执行书、执行立案审批表及立案审查、流程管理信息表、武陟县人民法院执行通知书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人宋小军因拒不执行生效的判决书于2015年11月27日被武陟县人民法院司法拘留15日。因拒不执行生效的判决书于2017年2月23日被武陟县人民法院司法拘留15日。有武陟县人民法院拘留决定书、和解执行协议证实。
本院认为，被告人宋小军对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。武陟县人民检察院对被告人宋小军犯拒不执行判决、裁定罪的指控成立。被告人宋小军如实供述自己的罪行，且与申请人达成和解协议，并取得谅解，对其可从轻处罚。根据被告人宋小军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋小军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冯英英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 鑫
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1024民初297号
原告:张思武，男，生于1976年8月29日，汉族，农民，住山阳县。
被告:武雪鸿，男，生于1971年10月25日，汉族，居民，住山阳县。
原告张思武与被告武雪鸿民间借贷纠纷一案，原告张思武向本院提起诉讼，本��受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思武、被告武雪鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张思武向本院提出诉讼请求：要求被告偿还15000元本金及2014年12月9日至还款之日止的利息（按年利率24%计息）。事实和理由：2013年7月被告武雪鸿以家有急事向原告借款10000元，并约定利息每月1000元，被告只偿还了3000元利息。2014年12月9日，被告连本带息给原告换了借条，载明借款15000元。后多次索要未果，现提起诉讼。
原告提供以下证据证明自己主张：
2014年12月9日15000元借条一张，证明被告向原告借款的事实。
武雪鸿辩称，借条属实，但借款是2013年7月从原告处借款10000元，当时就抽了1000元利息，借款后每月给
付1000元利息��共偿还一年利息计12000元。2014年12月9日算账，本金10000元加所欠利息共计15000元。被告现只愿偿还10000元本金及从2013年7月至还款之日止的利息（按年利率24%计息）。
被告未提供证据。
被告对原告的证据没有异义，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及相关证据，本院确认以下案件事实：2013年7月被告武雪鸿以家有急事向原告借款10000元，并约定利息每月1000元，被告共偿还了3000元利息。2014年12月9日，被告连本带息给原告换了借条，载明借款15000元。被告向原告出具的借条载明“今借到张思武现金壹万五千元整武雪鸿2014年12月9日”，原告向本院提起诉讼要求判令被告归还15000元借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方的借款发生在2013年7月��借款金额本金为10000元，约定利率为月息1角。2014年12月9日结算后被告向原告出示15000元借条之事无异议。但被告辩称，借款10000元时原告已提前扣息1000元，被告实际取得借款9000元，以及向原告支付一年的利息12000元，对此原告只承认被告归还借款利息3000元。根据“谁主张，谁举证”原则，被告应对自己已偿还12000元利息及原告扣除1000元利息之事实提供证据证实，被告未提供证据支持自己主张，故其辩解理由因无事实依据，本院不予支持。原告认可被告还息3000元，构成自认，本院予以认可，应在被告应偿还利息中予以扣除。原被告约定利息超过年息24%，超过部分不予支持，利率应按年
利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人
民法院《���于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告武雪鸿归还原告张思武借款10000元，并承担从2013年7月31日起至还清之日止的利息，年利率按24%计算。（已偿还利息3000元）
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担27.5元，被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王建鹏
二〇一七年五月五日
书记员 李成慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4124号
罪犯谭广廉，男，1973年6月22日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2013年12月20日作出(2013)立刑初字第239号刑事判决，以被告人谭广廉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年4月29日作出(2014)鞍刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯谭广廉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯谭广廉获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭广廉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭广廉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年1月31日起至2018年7月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1850号
申请执行人宫甲，女，1964年3月14日出生，汉族，个体，住普兰店市。
被执行人宫乙，女，1955年4月14日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人宫甲与被执行人宫乙为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年4月7日作出（2017）辽0214民初112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宫乙未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宫甲于2017年6月16日向本院申请执行，同日本院立��执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人宫乙退休工资账户，再未查出其他可供执行财产线索，申请人同意被执行人在其工资收入范围内分批分期偿还债务，并向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 陈 锋
审判员 王德志
二〇一七年十月十七日
书记员 姜 雪
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初447号之一
原告长垣县方元橡塑有限公司。
法定代表人郭新献，任总经理。
统一社会信用代码：9141072875227256XM
住所地：长垣县樊相连铺经济开发区。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
被告哈尔滨弘瑞电器有限公司。
法定代表人鲁朝双。
住所地：哈尔滨市香坊区朝阳镇前进村前锋街35号。
本院在审理原告长垣县方元橡塑有限公司诉被告哈尔滨弘瑞电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长垣县方元橡塑有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长垣县方元橡塑有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长垣县方元橡塑有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4231元，减半收取2116元，保全费1570元，由被告哈尔滨弘瑞电器有限公司承担。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一七年四月七日
书记员 吕伟伟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢139号
申请执行人：于加芬。
申请执行人：于秀文。
被执行人：王发永。
本院在执行申请执行人于加芬、于秀文与被执行人王发永机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王发永现无财产可供执行，应付申请执行人款项256237.29元，迟延履行期间的债务利息、案件受理及保全费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第1335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年六月五日
书记员 卢岐凤
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第35055号
被告SHUKxx(中文名：刘某某)。委托代理人陆智潜，上海方旭律师事务所律师。被告SHANGxx(中文名：沈某某)，女，1957年11月4日生，现住加拿大。委托代理人方龙，德恒上海律师事务所律师。本院在审理原告SHUKYANXX中文名：刘某某)诉被告SHANGXX(中文名：沈某某)民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告SHUKYANXX(中文名：刘某某)撤回起诉。案件受理费人民币48,450元，减半收取24,225元，由原告SHUKYANXX(中文名：刘某某)负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨艳军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初9603号
原告：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，组织机构码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雷，该公司工作人员。
被告：骆庆峰，男，1969年12月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告骆庆峰物业服务合同纠纷一案中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州君鼎物业服务有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年七月二十日
书记员 王轶星
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2868号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人：王胜利，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：茆新玉，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与王胜利、茆新玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王胜利、茆新玉的存款49500.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 许保菊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10653号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2531民初607号
原告：徐华锋，男，1982年7月1日出生，满族，市民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告：唐艳国，男，1974年2月14号出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告徐华锋与被告唐艳国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。
原告徐华锋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签的租赁合同；2、返还租金16万元及利息8万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，原、被告签订了《房屋租赁合同书》，约定：被告将位于东仓路桥西宾馆对面底商一间出租给原告，租期10年，自2015年4月3日至2019年4月3日，租金共计16万元。合同生效时原告一次性向被告付清，被告出具房租收据一张。可是原告将租金交付给被告之后，被告并未交付该房屋，没有履行房屋租赁合同。原告多次要求被告将租金返还，被告总是推托，故诉至法院，请依法裁判。
本院经审查认为，原告徐华锋起诉后，本院依照原告提供的被告唐艳国的联系方式及地址，均无法与其取得联系并送达诉讼文书。2017年7月4日，本院通知原告继续对被告的信息进行补正，要求原告继续提供被告的准确送达地址，也告知原告提供被告唐艳国户籍所在地现已下落不明的证据，以便采取公告方式进行送达。现原告未能提供其他证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告徐华锋的起诉。
案件受理费2450元，全部退回原告徐华锋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董向群
二〇一七年七月二十日
书记员 牛 娜
line-height:28.0pt\'> ****
line-height:28.0pt\'> ****
line-height:40.0pt\'> **甘肃省肃南裕固族自治县人民法院**
line-height:40.0pt\'> **民
lang=EN-US>事裁
定书**
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
line-height:28.0pt\'>
（2017）甘
lang=EN-US>0721民初188号
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>原告：赵海波，男，汉族，1985年
lang=EN-US>9月27日出生，中专文化程度，甘肃省嘉峪关市人，系肃南县红湾寺镇居民，现住肃南县大河乡裕禾小区
lang=EN-US>2号楼三单元502室。身份证号：622222198509273910
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>被告：王丹，女，汉族，1991年
lang=EN-US>1月6日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县大河乡西柳沟村村民，现住肃南县喇嘛湾大河危改
lang=EN-US>3号3单元501室。身份证号：
lang=EN-US>622225199101061547
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>本院于2017年
lang=EN-US>4月11日受理原告赵海波诉被告王丹买卖合同纠纷一案后，原告于
lang=EN-US>2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312\'>本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>准予原告赵海波撤回起诉。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>本案案件受理费50元，减半收取
lang=EN-US>25元，由原告赵海波负担。
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
line-height:28.0pt;word-break:break-all\'>
font-family:仿宋_GB2312\'>审判
lang=EN-US>员
乔根生
line-height:28.0pt\'>
line-height:28.0pt\'>
line-height:28.0pt\'>
line-height:28.0pt\'>
line-height:28.0pt;word-break:break-all\'>
font-family:仿宋_GB2312\'>二〇
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>一七年
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>四月十二
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>日
line-height:28.0pt\'>
line-height:28.0pt;word-break:break-all\'>
font-family:仿宋_GB2312\'>书记
lang=EN-US>员
贺玛尔建
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌商初字第00653号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、周开军，该公司职工。
被告蒋仁喜，198010月11日出生，居民。
被告付怀晶，居民。
本院于2015年5月14日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告蒋仁喜、付怀晶金融借款合同纠纷一案后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋仁喜、付怀晶的起诉。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告蒋仁喜、付怀晶申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告蒋仁喜、付怀晶的起诉。
本案案件受理费805元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8278号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：欧洋，男，1981年01月10日出生，汉族，住襄阳市老河口区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告欧洋信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2256元，减半收取人民币1128元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初1238号
原告：吉林泰维电源有限公司，住所：吉林经济技术开发区。
法定代表人：田景屹，该公司总经理。
被告：姜某，男，汉族，1987年1月21日生，住吉林省梨树县胜利乡小城子村一社。
本院在审理原告吉林泰维电源有限公司与被告姜某买卖合同纠纷一案中，原被告已经和解，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林泰维电源有限公司撤回起诉。
案件受理费347元，由原告负担。
代理审判员 宁银华
二〇一七年四月六日
本件与原件核对无异
代理书记员 邵 壮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4925号
罪犯秦杰，男，汉族，小学文化，1980年7月20日出生于安徽省阜南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月4日作出(2013)武刑初字第741号刑事判决，以被告人秦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年1月18日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯秦杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯秦杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯秦杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦杰减去有期徒刑六个月（刑期至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)川民申字第774号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴萍,女,汉族,1971年6月8日出生。
委托代理人：吴小芹，女,汉族,1963年4月3日出生,系吴萍姐姐。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川雅化实业集团股份有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区碧峰峡路***号。
法定代表人：高欣，该公司总裁。
委托代理人：杨晓燕，该公司员工。
委托代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师
再审申请人吴萍因与被申请人四川雅化实业集团股份有限公司（以下简称雅化公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省中级人民法院(2015)雅民终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴萍申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）吴萍每月被雅化公司扣发的工资金额超过200元以上，吴萍提交了工资银行卡明细清单，而一审、二审法院没有采纳。吴萍的工作岗位和劳动技能没有发生变化，雅化公司违法克扣工资。因吴萍等人起诉股权纠纷案，雅化公司恶意打击报复。（二）仲裁裁决雅化公司支付3000元，吴萍没有签字认领，是雅化公司强行打入吴萍帐户的。（三）雅化公司应当赔偿吴萍为诉讼所支付的律师费、证据复印费、交通费等开支。（四）雅化公司赔礼道歉，并向吴萍赔偿精神损失费。吴萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
雅化公司答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求予以驳回。
本院认为：（一）雅化公司2011年9月对吴萍的工资作出了降级决定，后因雅安市中级人民法院（2014）雅民再终字第4号判决认定雅化公司做出的降级决定错误，雅化公司恢复了吴萍的工资级别，并依据雅安市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，对扣发吴萍2011年9月至2012年11月的降级工资3000元履行了补发义务。雅安市劳动人事争议仲裁委员会按照每月200元的标准，系依据吴萍在仲裁时的主张来计算。（二）关于吴萍被扣发工资的数额与时间。经查证，雅化公司对吴萍发放的工资包括技能工资、岗位工资、年功工资、效益工资、中夜班工资、加班工资等项目，其中，效益工资、中夜班工资和加班工资根据具体情况每月有变动。吴萍在本案一审时提出287.62元与其在仲裁时的主张不符合。吴萍提交了工资银行卡明细清单，从2011年8月起，每月实发工资减去降级前2011年7月的工资1385.40元，来计算被克扣的工资，与实际工资每月会因效益工资、中夜班工资和加班工资有所浮动的事实不相符。雅安市劳动人事争议仲裁委员会依据吴萍在仲裁时的主张按每月200元的标准来计算，合情合理。一审、二审法院认定吴萍没有提交充分证据证明其每月被克扣287.62元，并无不当。因现有证据证明吴萍被降级的期间为2011年9月至2012年11月，故其要求补发超出此期间的工资请求，不应当得到支持。雅安市劳动人事争议仲裁委员会对此作出了审查和认定，一审、二审法院没有支持吴萍的诉讼请求，并无不当。（三）关于吴萍主张的律师代理费及其他费用的问题。律师代理费等费用作为一方当事人在主张权利时发生的必然费用。一审、二审法院没有支持吴萍的此项诉讼请求，符合法律规定。（四）关于吴萍要求雅化公司公开赔礼道歉并支付精神抚慰金的问题。因该请求不属于劳动争议法律法规调整的范畴，其理由不能成立。一审、二审法院没有支持吴萍的此项诉讼请求，符合法律规定。
综上，吴萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴萍的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 叶昌会
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保275号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行（以下简称浦发银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路22号万家同乐小区（长虹路——紫贞路路口）裙楼1－4层。
负责人：陈涛，浦发银行襄阳分行行长。
委托代理人：刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：襄阳市朗格食品有限公司（以下简称朗格食品公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路长虹食品新城C3区019－020号。
法定代表人：宋吉琼，该公司总经理。
被申请人：襄阳市凯鹏物流有限公司（以下简称凯鹏物流公司），住所地：襄阳市高新区邓城大道同济堂货物配送中心。
法定代表人：喻阁英，该公司总经理。
被申请人：宋吉琼，女，1972年12月19日出生，汉族，住保康县。
被申请人：喻阁英，女，1969年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：马保成，男，1971年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人浦发银行襄阳分行与被申请人朗格食品公司、凯鹏物流公司、宋吉琼、喻阁英、马保成金融借款合同纠纷一案，申请人浦发银行襄阳分行于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人朗格食品公司、凯鹏物流公司、宋吉琼、喻阁英、马保成价值360万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浦发银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋吉琼在浦发银行襄阳分行的存款260万元（户名：宋吉琼，账号：62×××08）。
二、查封登记在被申请人宋吉琼名下位于襄阳市襄城区环山路45号（湖北襄樊环宇实业发展总公司）4幢4单元5层452号的房屋（产权证号为襄阳市房权证襄城区字第××号）。
三、查封登记在被申请人喻阁英名下位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园9幢1单元17层4室（产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如申请人需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判长 刘 桢
审判员 王海清
审判员 臧玉红
二〇一七年十一月一日
书记员 云 佳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00716--1号
申请执行人刘翠荣，女，1961年9月25日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，农民。
被执行人赵振山，男，1974年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01334号民事判决书，于2013年10月22日发出执行案件通知书，责令被执行人赵振山三日内给付申请执行人赔偿款26364元，负担案件受理费171元，迟延履行期间的债务利息394元，执行费295元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵振山在金融机构的存款24224元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年十一月六日
书记员 段克清
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执恢7号
申请执行人：芜湖市科创融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：徐丹林，董事长。
被执行人：芜湖市源铭贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山。
法定代表人：王福增，总经理。
被执行人：徐铭杰，男，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：陈卫苹，女，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：张树成，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：汪秋霞，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：宋邦武，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：李玉萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：管见明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖精工船用机械有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：骆方金，总经理。
被执行人：繁昌县玉环汽车配件制造有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：钱名龙，总经理。
被执行人：芜湖军瑞汽车部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：陈卫苹，总经理。
被执行人：苏州三新商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。
法定代表人：徐铭杰，总经理。
本院于2013年3月8日作出的（2012）芜经开民二初字第00100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芜湖市科创融资担保有限公司依据该生效法律文书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对芜湖市源铭贸易有限公司、徐铭杰、陈卫苹、张树成、汪秋霞、宋邦武、李玉萍、管见明、芜湖精工船用机械有限公司、繁昌县玉环汽车配件制造有限公司、芜湖军瑞汽车部件制造有限公司、苏州三新商品混凝土有限公司所有的财产在1168607元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨俊生
二〇一七年九月六日
法官助理 赵凤林
书 记 员 王四维
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧民初字第3245号
原告绿城物��服务集团有限公司。
法定代表人李海荣。
委托代理人杨国锋、徐俏，浙江东辰律师事务所律师。
被告王辰风。
被告韩瑜。
原告绿城物业服务集团有限公司（以下简称绿城公司）与被告王辰风、韩瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绿城公司的委托代理人杨国锋到庭参加诉讼，被告王辰风、韩瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告绿城公司诉称：2007年4月10日，两被告与浙江西子置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定由两被告向其购买位于杭州市萧山区闻堰街道郁金香岸花园揽江苑7幢3单元401室房屋一套。2008年8月30日，两被告与浙江绿城物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》一份，约定由浙江绿城物业管理有限公司为案涉小��提供物业服务，高层住宅物业服务费为1.10元/月/平方米，已交付但尚未居住的物业费按应收标准的70%缴纳，并约定了相关权利义务及滞纳金等内容。2014年7月1日，原告与郁金香岸小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告为小区提供物业服务，高层住宅物业服务费为2.00元/平方米/月，并约定了相关权利义务及滞纳金等内容。现原告按约提供了物业服务，但被告尚欠自2009年9月1日起至2014年12月31日止的物业费合计8324.36元。该款经原告书面催讨，两被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付物业服务费8324.36元及逾期付款滞纳金暂计1724.31元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付物业服务费6222元（2009年9月1日至2014年6月30日的物业费按空置房70%计算，2014年7月1日至同年12月31日的物业费按全额计算），并支付该款自2014年7月1日起至实际履行日止���日万分之五计算的滞纳金。
被告王辰风、韩瑜未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的商品房买卖合同、前期物业服务协议、物业服务合同、律师函、挂号信函回执、萧山区住房情况查询记录、公司变更登记情况各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，案涉房屋萧山区闻堰街道郁金香岸花园揽江苑7幢3单元401室系高层住宅，由被告王辰风、韩瑜共同共有，并于2010年11月25日进行了产权登记，登记建筑面积为109.82平方米。浙江绿城物业管理有限公司于2011年4月14日进行公司名称变更登记为绿城物业服务集团有限公司。
本院认为：浙江绿城物业管理有限公司与两被告签订《前期物业服务协议》以及原告与郁金香岸小区业主委员会签订《物业服务合同》均合法有效，对原、被告均具有法律约���力，双方均应按合同约定享有权利并承担义务。现原告按约提供了物业服务，两被告未按约支付物业服务费，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王辰风、韩瑜于本判决生效后十日内支付绿城物业服务集团有限公司物业服务费6222元，并支付该款自2014年7月1日起至实际履行日止按日万分之五计算的滞纳金。
如果王辰风、韩瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由王辰风、韩瑜负担。此款浙江南都物业管理有限公司已预交，由王辰风、韩瑜在本判决生效后十日内直接支付给浙江南都物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费52元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王海燕
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执842号
申请执行人王文旭，住址白山市。
被执行人王文远，住址白山市。
申请执行人王文旭与被执行人王文远民间借贷纠纷执行一案中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申执行人请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋 起 华
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 玉 山
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初2450号
原告：洪卓越，男，2014年9月30日出生，汉族，学龄前儿童，住安徽省庐江县，
法定代理人：洪某，男，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：徐新云，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：合肥远征货物运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市南岗镇农贸市场，统一社会信用代码913401006642157769。
法定代表人：何维友，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层，统一社会信用代码91340000705008192M（1-1）。
负责人:刘新宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玲玲，该公司员工。
原告洪卓越与被告徐新云、合肥远征货物运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安财险安徽省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪卓越委托诉讼代理人江明、被告徐新云、被告天安财险安徽省分公司委托诉讼代理人周玲玲到庭参加诉讼。被告合肥远征货物运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪卓越向本院提出诉讼请求：1、判令洪卓越、合肥远征货物运输服务有限公司赔偿原告医药费67815.55元（残疾赔偿金、护理费等待司法鉴定后变更诉讼请求）。2、判令天安财险安徽省分公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月4日15时30分许，徐新云驾皖01／×××××4号变形拖拉机由庐江县石头镇同心村往同大镇行驶石头镇××村××路段段时，因操作失误碾压到洪卓越，致洪卓越受伤。当日洪卓越被送往安徽省儿童医院救治，并进行了右下肢截肢手术。因徐新云的侵权行为致使洪卓越在此次交通事故中人身受到重大损害，给洪卓越身体、经济、家庭、生活带来巨大的伤害。据此，洪卓越为维护自身合法权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
徐新云辩称，承认洪卓越主张的事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分、肇事车辆的投保情况，洪卓越的诉讼请求均应由保险公司赔偿，徐新云为洪卓越垫付医疗费32000元，请求法院不要与本案一并处理。
天安财险安徽省分公司辩称，承认洪卓越主张的事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分、肇事车辆的投保情况无异议。但是事故发生时被保险车辆未按时年检，依据保险合同约定，该司商业险责任免除。诉讼费该司不承担，另外该司垫付10000元医药费，要求从总额中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据部分本院予以确认并在卷佐证。对有争议的徐新云提交的拖拉机数据资料、情况说明以及天安财险安徽省分公司提交的保险单、投保单、保险条款，本院经审查对其真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月4日15时30分许，徐新云驾驶载物超过核定载质量皖01／×××××4号江淮鼎立牌变形拖拉机，由庐江县石头镇同心村往同大镇方向行驶，途石头镇××村××路段段，与前方对向南侧临时停放皖Ａ×××××L号东风牌小型面包车会车时，从临时停放的小型面包车尾部上公路的学龄前儿童洪卓越发生碾压，造成洪卓越受伤的道路交通事故。洪卓越受伤后，于当天被送往安徽省儿童医院住院治疗，伤情经诊断为：1、右下肢毁损伤；2、失血性休克；3、右股骨干骨折。2017年4月11日出院，用去住院医药费67815.55元。出院医嘱：1、右下肢功能锻炼，注意末梢血运；2、门诊换药，5-7天/次，8周后门诊复查；3、加强护理（住院期间护理3人，出院后2人护理6月）；4、门诊随诊。
另查明：徐新云驾皖01／×××××4号变形拖拉机登记所有人为合肥远征货物运输服务有限公司，实际所有人为徐新云，徐新云将该车挂靠经营于合肥远征货物运输服务有限公司处，该车在天安财险安徽省分公司处投保了12.2万元机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和20万元商业第三者责任保险险（以下简称商业三者险）并特约不计免赔，事故均发生在保险期限内。事故发生后，天安财险安徽省分公司为洪卓越垫付10000元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。洪卓越因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。徐新云在本起事故中应负主要责任，洪卓越的监护人李凤连应负事故的次要责任，洪卓越不负事故责任。关于天安财险安徽省分公司辩称因皖01／×××××号变形拖拉机违反规定未按时年检，依照保险合同约定，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任的辩解意见，本院认为庭审时徐新云提交的行驶证检验日期涵盖了案涉事故发生时间，故天安财险安徽省分公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
在洪卓越损失中，对医药费67815.55元，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据等佐证，本院对此予以确认。徐新云驾驶的肇事车辆在天安财险安徽省分公司处投保了12.2万元交强险和20万元商业三者险（并特约不计免赔），故洪卓越的上述合理损失67815.55元，应由天安财险安徽省分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。因徐新云驾驶的皖01／×××××号江淮鼎立牌变形拖拉机载物超过核定载质量，故天安财险安徽省分公司在其承保的商业三者险限额内享有10%的免赔率，故天安财险安徽省分公司在其承保的商业三者险限额内赔偿洪卓越41627.20元【（67815.55-10000元）×80%×（1-10%】，天安财险安徽省分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内合计赔偿洪卓越51627.20元（10000元+41627.20元），扣除天安财险安徽省分公司垫付的10000元，天安财险安徽省分公司还需支付给洪卓越41627.20元。徐新云需赔偿洪卓越4625.24元【（67815.55-10000元）×80%×90%】，因皖01／×××××号变形拖拉机挂靠经营于合肥远征货物运输服务有限公司处，故合肥远征货物运输服务有限公司应对徐新云承担的部分承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告洪卓越41627.20元;
二、被告徐新云于本判决生效之日起二十日内赔偿原告洪卓越4625.24元，被告合肥远征货物运输服务有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告洪卓越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取748元，由被告徐新云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈安琪
.福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2800号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司福建省安溪县分公司，住所安溪县。
负责人：李晓冬，系该公司负责人。
委托代理人：蔡龙泉、洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
被告：福建省安溪县兴瑞包装有限公司，住所安溪县城东工业区。
法定代表人：谢瑞婷，系该公司负责人。
被告：谢瑞婷，女，1973年10月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告中国邮政速递物流股份有限公司福建省安溪县分公司与被告福建省安溪县兴瑞包装有限公司、谢瑞婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告中国邮政速递物流股份有限公司福建省安溪县分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政速递物流股份有限公司福建省安溪县分公司要求自行协商解决，中国邮政速递物流股份有限公司福建省安溪县分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政速递物流股份有限公司福建省安溪县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政速递物流股份有限公司福建省安溪县分公司负担。
审判长 刘建安
审判员 陈桂树
审判员 李珍珍
二〇一七年九月二十八日
书记员 王秋萍
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法商民初字第7号之一
原告：英特技术集团公共有限公司(INTERTEKGROUPPLC)，住所地：英国伦敦（UNITEDKINDOM）。
授权代表人：沃夫哈特.古纳尔.豪瑟，该公司董事。
委托代理人：侯玉静、王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。
被告：刘文林，男，1986年8月15日日出生，汉族，住所地：广东省乐昌市。
委托代理人：简晓满、莫伟智，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市天祥企业信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：刘任良。
委托代理人：葛素华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王华永，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告:刘任良，男，1975年8月26日出生，汉族，经常居住地广东省深圳市宝安区。
本院受理原告英特技术集团公共有限公司诉被告刘文林、深圳市天祥企业信息咨询有限公司、刘任良侵害商标权纠纷一案后，被告刘任良在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在深圳市，本案应由其住所地法院深圳市中级人民法院管辖。
经审查，本案属涉及驰名商标认定的侵害商标权纠纷，被告刘任良的经常居住地虽在深圳市，而另一被告刘文林住所地在广东省。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（三）项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内涉及驰名商标认定的民事案件的第一审案件。依据上述规定，本院依法对本案有管辖权。被告刘任良提出的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘任良对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元由被告刘任良负担。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 钟 颖
二〇一六年八月二十九日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省高级人民法院
复 议 决 定 书
(2016)苏司惩复字第6号
申请复议人无锡-新沂工业园管理委员会，住所地江苏省新沂市沭东新城黄山路8号。
申请复议人无锡-
新沂工业园管理委员会（以下简称新沂管委会）因申请执行人姜素英申请执行淮安市民生实业有限公司（以下简称民生公司）、新沂市东方中学（以下简称东方中学）、王明生等民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）(2015)淮中执字第00263号罚款决定书，向本院申请复议。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请复议人新沂管委会认为：淮安中院在执行姜素英与民生公司、东方中学、王明生等民间借贷纠纷一案中，于2015年10月20日通知申请复议人在2015年10月28日前将协助执行提取的东方中学的房地产征收补偿款付至该院。然而，因为东方中学的房地产征收补偿款属于财政拨款，一直未拨付到位，故申请复议人并非不履行协助执行义务，而是没有资金履行协助义务。此外，淮安中院至今未解除对东方中学全部房地产的查封，东方中学至今也未将全部房地产移交给申请复议人，亦未腾空拆除，且自2015年10月20日至今，申请复议人未对东方中学进行付款。综上，淮安中院以申请复议人既未提出异议，又没有履行协助执行义务为由，对申请复议人作出罚款50万元的决定没有事实与法律依据，请求本院撤销淮安中院（2015）淮中执字第00263号罚款决定书。
本院经审查查明：淮安中院在执行姜素英与民生公司、东方中学、王明生等民间借贷纠纷一案中，于2015年8月27日向新沂管委会送达了提取（扣留）东方中学房屋征收补偿款365万元的协助执行通知书。2015年10月20日，淮安中院再次通知新沂管委会在2015年10月28日前将协助提取的东方中学的房地产征收补偿款付至该院。因新沂管委会未如期将房地产征收补偿款付至淮安中院，该院于2015年12月10日作出（2015）淮中执字第00263号罚款决定书，以新沂管委会“既未提出异议又没有履行协助执行义务，上述行为，已经构成拒不履行协助执行义务”为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条的规定，对新沂管委会罚款50万元。
另查明：2015年10月20日，淮安中院向新沂管委会送达《民事通知书》，要求其在2015年10月28日前将协助提取的东方中学房地产征收补偿款合计520万元付至该院。在该通知书的送达回证上，新沂管委会备注：“收到通知书后我园区认为付款需具备以下条件：1、符合相关法律规定的条件；2、在园区资金允许的情况下，准备在11月份予以优先解决。”此外，2016年1月7日、2月4日，新沂管委会已将东方中学的房地产征收补偿款共计365万元付至淮安中院。
本院认为：东方中学的房地产征收补偿款属于财政拨款，由于该款项未拨付到位，复议申请人新沂管委会客观上无法在限期内将该笔款项付至淮安中院。此外，东方中学至今未将全部房地产移交给申请复议人，亦未腾空拆除，而自2015年10月20日至今，申请复议人亦未对东方中学进行付款。目前，申请复议人已将东方中学的房地产征收补偿款365万元付至淮安中院。因此，申请复议人并不存在拒不履行协助执行义务的行为。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
撤销江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中执字第00263号罚款决定书。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年三月二十一日
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2098号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林市绿孚生态农业有限公司。住所地：吉林省吉林市丰满区前二道乡金丰村。
法定代表人：张猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林华业房地产开发有限公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。
法定代表人：刘进华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林市吉兴粮业有限公司。住所地：吉林省吉林市丰满区丰满经济开发区桦西街6号。
法定代表人：徐熙坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇，男，1974年7月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：侯文辉，吉林众达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市万隆粮食有限公司。住所地：吉林省吉林市丰满区前二道乡金丰村。
法定代表人：卢长永，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢长新，男，1976年8月11日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
再审申请人吉林市绿孚生态农业有限公司、吉林华业房地产开发有限公司、吉林市吉兴粮业有限公司因与被申请人李勇、吉林市万隆粮食有限公司、卢长新民间借贷纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，吉林市绿孚生态农业有限公司、吉林华业房地产开发有限公司、吉林市吉兴粮业有限公司于2016年9月30日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，吉林市绿孚生态农业有限公司、吉林华业房地产开发有限公司、吉林市吉兴粮业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市绿孚生态农业有限公司、吉林华业房地产开发有限公司、吉林市吉兴粮业有限公司撤回再审申请。
审判长 董 华
审判员 汪国献
审判员 李明义
二〇一六年九月三十日
法官助理苗佳
书记员黄婷婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10654号
原告：向开伟，男，1979年9月24日出生，住重庆市合川区。
被告：任波，男，1996年9月13日出生，住重庆市合川区。
被告：任必富，男，1962年12月8日出生，住重庆市合川区。
原告向开伟与被告任波、任必富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向开伟于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向开伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告向开伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向开伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向开伟负担（已纳清）。
代理审判员 陈红馀
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄巧林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第515号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海腾传起重设备安装工程有限公司，住所地上海浦东新区宣桥镇沪南公路XXX号XXX室。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海腾传起重设备安装工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终561号
上诉人（原审被告）：侯运魁，男，1955年9月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：新疆西北富来国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市奇台路。
委托诉讼代理人：杨新江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
上诉人侯运魁因与被上诉人新疆西北富来国际贸易有限公司（以下简称富来公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院(2016)新0121民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯运魁及委托诉讼代理人陈丽萍、被上诉人富来公司委托诉讼代理人赵伟、杨新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人侯运魁上诉请求：改判侯运魁支付富来公司货款26,714元及利息。事实及理由：侯运魁实际给付富来公司货款合计34,000元，但一审法院对侯运魁提交的一张货款收据未予认可，导致事实认定错误而误判，故请求二审法院予以改判。
被上诉人富来公司辩称：一审认定事实清楚，证据充分，请求维持一审判决。
富来公司向一审法院起诉请求：请求侯运魁支付欠款60,714元及利息7467.8元。
一审法院经审理查明：2014年10月29日，侯运魁与富来公司签订定货合同一份，供方为西北富来公司、订货方为侯运魁，双方对货物（糯玉米包装袋）的数量、规格、价款、定金、后续事宜做了约定。2014年12月20日，侯运魁出具收条一份，证实收到富来公司糯玉米包装袋177550个和45000个，应付款为49,714元和11,000元，约定付款时间为2015年1月5日，2014年10月24日付定金4000元，2014年11月15日付货款20,000元，余款至今未付。中国人民银行一至三年贷款利率为5%。
一审法院认为，侯运魁与富来公司买卖合同关系成立有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。侯运魁出具收条对收货事实予以认可，并承诺了付款时间，未按约定支付货款，应承担给付责任，并承担逾期付款的利息损失。富来公司请求支付货款，一审予以支持36,714元，富来公司主张月利率6.15‰过高，一审法院予以调整。侯运魁以富来公司货物存在质量问题，故未按时付款的辩解意见，证据不足，一审法院未采纳。一审判决如下：一、侯运魁给付富来公司货款36,714元；二、侯运魁给付富来公司利息3061.95元（2015年1月6日至2016年9月5日，利率4.17‰）。
本院二审期间，上诉人侯运魁提交了乌鲁木齐华联天元食品开发有限公司出具的证明一份，主要内容为票号11651480收据中所写10,000元货款定金，并非该公司交付，与该公司无关，上诉人侯运魁提出可以此证明其支付了10,000元货款的事实。本院认为该证据只能证实收据中所表明的货款非乌鲁木齐华联天元食品开发有限公司支付，无法证实票据反应的款项即是侯运魁支付本案涉案合同的对价，故侯运魁主张该证据可证明其支付了10,000元货款的意见，本院不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。侯运魁主张一审法院未认定其证据中的一份收据而导致一审认定事实有误的上诉理由，其应当就其主张的事实承担举证义务，该收据记载内容所反映的缴款人并非侯运魁，且侯运魁二审期间提出的证据亦无法证实该收据所反映的款项系侯运魁支付的本案合同应付账款，故其应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，侯运魁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费126.55元，由上诉人侯运魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 化 豫
代理审判员 谢 鹏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 彭德翔
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初2928号
原告：孙高阳，男，1971年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：董立锋、孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：孟春华，男，1984年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
原告孙高阳与被告孟春华买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院起诉,要求判令：被告孟春华向原告支付货款17524元，并支付利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告孟春华下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙高阳的委托诉讼代理人董立锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原被告之间素有买卖业务往来，2009年6月24日，经原、被告双方对账结算，被告向原告出具欠条1份，确认被告尚欠原告货款人民币17524元。此后，经原告催讨，被告未予支付货款，遂成讼。
上述事实由原告当庭提交的欠条1份等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告孟春华。然被告孟春华至今未向原告支付货款17524元，原告要求其支付该货款及利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟春华应于本判决生效之日起十日内支付给原告孙高阳货款人民币17524元，并支付自2017年3月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，由被告孟春华负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费238元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖12号
原告：周未来，男，1988年12月4日生，汉族，320382198812045039，住太仓市。
被告：唐建新，男，1973年11月15日生，汉族，320522197311157315，住太仓市城厢镇县。
原告周未来与被告唐建新民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2017年2月6日立案。
太仓市人民法院经审查认为，被告唐建新曾系该院工作人员，属于全院回避的情形，为有利于纠纷顺利处理，不能行使管辖权。
本院认为，太仓法院（2017）苏0585民初第667号《关于周未来与唐建新民间借贷纠纷一案的请示》，以被告唐建新曾系该院工作人员为由，报请我院另行指定法院处理该案。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，该案不宜由太仓法院审理，故同意其请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由苏州工业园区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 钱一军
审判员 李抒文
审判员 王 燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 芳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）川0105民初7064号
原告交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人张雅伫，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告汪俊英。
本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行与被告汪俊英信用卡纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司四川省分行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司四川省分行撤回对被告汪俊英的起诉。
案件受理费142元，减半收取71元。由原告交通银行股份有限公司四川省分行负担。
审 判 长 张千书
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘锦然
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第01167号
原告周卉。
被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司，住所地苏州市高新区玉山路168号。
法定代表人铃木芳知，董事长。
委托代理人徐向阳，系该公司职员。
原告周卉与被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告周卉，被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司的委托代理人徐向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卉诉称，原告于2015年5月7日在被告处购买能是冰糖炖梨1瓶计6.8元，之后发现炖梨存在严重缺斤少两问题，其标签价为6.8元200ml，但原告购买的却是6.8元100g。被告销售了缺斤少两的商品，误导消费者作出不真实的购买意思表示，其行为已构成欺诈。原告为维护自身合法权益，根据《消费者权益保护法》的规定，特诉至法院，请求判令：1、被告退还原告货款6.8元；2、被告支付赔偿金500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司辩称，被告在销售商品过程中不存在任何欺诈行为，此系被告在工作中的失误，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周卉于2015年5月7日在被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司乐园店购买能是冰糖炖梨一瓶计6.8元，该商品瓶身载明净含量100g，但店内张贴的价格标签及被告开具的购物发票上却载明规格为200ml。原告认为被告构成价格欺诈，故诉至本院。
上述事实，由原告提供的购物发票、价格标签、实物及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，经营者在销售商品过程中，其标价签、价目表等所标示商品的品名、产地、规格、等级、质地、计价单位、价格等有关内容与实际不符，并以此为手段诱骗消费者购买的，构成价格欺诈行为。本案中，被告公司乐园店在销售能是冰糖炖梨过程中，将规格为100g的冰糖炖梨在价格标签中标注为200ml，误导原告作出了购买该商品的意思表示，因而构成价格欺诈，故原告主张退还货款并由被告增加赔偿500元的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。至于被告认为此系其工作人员工作失误造成的意见，因其并未提供任何证据予以证明，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周卉货款6.8元。
二、被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司于本判决生效之日起十日内增加赔偿原告周卉500元。
如采用转账方式支付，请汇入原告周卉指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。
审判员 朱海兰
二〇一五年八月十日
书记员 赵建荣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4429号
原告:苏州超华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路8号，统一社会信用代码9132058356688380XT。
法定代表人：彭来华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱雪娇，江苏王建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：海燕，江苏王建华律师事务所律师。
被告:况建虎，男，1978年11月24日生，汉族，住湖北省房县。
本院在审理原告苏州超华物业管理有限公司与被告况建虎物业服务合同纠纷一案，原告苏州超华物业管理有限公司于2017年4月6日向本院申请撤回对被告况建虎起诉。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回对被告况建虎起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州超华物业管理有限公司撤回对被告况建虎起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告苏州超华物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年四月六日
书记员 王轶星
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1136号之五
申请执行人:谭春，女，1978年3月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:谢毅，男，1972年1月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花圣地元科技开发有限责任公司，住所：四川省攀枝花钒钛产业园区。组织机构代码：66957748-5。
法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。
本院在执行谭春与谢毅、攀枝花圣地元科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行中双方达成和解协议，现履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按照和解协议履行并有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐贵林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更316号
罪犯陈连珍，女，1972年9月16日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2015年1月29日作出(2015)吉刑初字第11号刑事判决，认定陈连珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2017年5月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯陈连珍的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陈连珍在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬三次，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯陈连珍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月被评为改造积极分子一次，2015年11月、2016年3月、8月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯陈连珍于2016年8月10日交纳罚金10000元。
本院认为，罪犯陈连珍在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额交纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈连珍减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 孟 庆 艳
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1022民初504号
原告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段某某，男，该公司赵川支行行长。
被告：刘某某，男，生于1963年6月26日，汉族，农民，住丹凤县武关镇坪安村台子组。
被告：甘某某，男，生于1957年8月1日，汉族，农民，住丹凤县武关镇坪安村台子组。
被告：刘某甲，男，生于1959年9月14日，汉族，农民，住丹凤县武关镇坪安村台子组。
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、甘某某、刘某甲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4800元，减半收取计2400元，由原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯瑞民
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 洋
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00466号
原告穆云龙，男，1968年10月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
被告李永峰，男，1975年12月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢歪头山铁矿运输车间工人。
原告穆云龙诉被告李永峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆云龙已到庭。被告李永峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆云龙诉称：原、被告系朋友关系，2012年5月份时被告以做买卖为由向原告出借20000元，原告当时给被告拿的现金20000元，之后，被告归还原告3000元，剩余17000元和之前欠的500元，共计17500元被告于2012年6月25日给原告出具欠条一张，并约定一个月后还清。到期后，被告未按约定归还欠款，经被告多次催款，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李永峰未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友。2011年底被告向原告借款总计5000元始终未归还。2012年4月被告又向其借款20000元，被告没有答应。过几天被告找到原告，以批发毛石为名要原告投资20000元与其合伙，原告同意了。原告从朋友处借了20000元现金，在歪头山小火车站将钱交给被告，被告当即退还原告5000元现金。退还的原因是被告之前尚欠原告5000元未归还，被告欲将该5000元对原告的债务抵顶原告的出资，故退还5000元后原告的出资额仍为20000元。原告将钱交给被告三、四天后被告返还给原告2500元。一个月后原告找被告询问情况，被告说毛石没批下来，故原告要求被告返还出资款，被告于2012年6月25日给原告出具了欠款17500元的欠条（扣除出资后已返还的2500元）。2013年底原告找被告索要欠款，被告返还原告1000元，尚有16500元至今未还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告原系合伙关系，但原告得知被告并没有将毛石批下来后要求被告返还出资，被告承诺一个月还清并给原告出具欠条，此时原、被告的合伙关系终止，双方转化为债权人和债务人的关系。故被告应当按照约定的期限履行还款义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李永峰经本院依法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如���：
被告李永峰欠原告穆云龙一万六千五百元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十七元，由被告李永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 洪雪梅
人民陪审员 黄兴贺
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初2816号
原告：陈晓玉，女，1969年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：刘毅，男，1981年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告陈晓玉与被告刘毅身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈晓玉于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案宣判前，原告陈晓玉申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈晓玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈晓玉负担。
审判员 方 奇
二〇一七年十一月九日
书记员 沈成云