福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第9505号
原告张体祥，
委托代理人颜斯哲，福建侨声律师事务所律师。
被告陈春生，
委托代理人吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司，
代表人张蓬勃。
委托代理人陈小冠、黄思海，福建顺济律师事务所律师。
原告张体祥与被告陈春生、中国人民财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张体祥委托代理人颜斯哲、被告陈春生委托代理人吴庆瑞、保险公司委托代理人黄思海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告陈春生驾驶闽C×××××小型轿车沿晋江市金井镇英山路由草湖（东）往英林镇政府方向行驶，在晋江市金井镇英山路玉山第三卫生所路段，遇原告自前方路右（北）往路左（南）穿行公路，被告陈春生未能及时采取措施避让，致其轿车前侧碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至石狮市医院急救，共住院治疗49天，经医院诊断为：1.特重型开放性颅脑损失（1）双侧额部硬膜外血肿，（2）多发脑挫裂伤，（3）脑疝，（4）原发性脑干损伤，（5）蛛网膜下腔出血，（6）多发颅骨骨折，（7）鼻骨骨折，（8）额部皮肤挫裂伤，（9）左侧视神经损伤，（10）广泛头皮血肿；2.吸入性肺炎；3.窒息；4.左侧上切牙脱落；5.右侧上切牙松动；6.急性化脓性鼻窦炎；7.颅内感染；8.全身多处皮肤软组织挫裂伤；9.电解质紊乱；10.轻度贫血；11.低钠血症；12.低蛋白质血症；13.高胆固醇症。原告住院期间共支出医疗费90248元，但被告陈春生仅支付4万多元。经晋江市公安局交通警察大队认定：被告陈春生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。福建八闽司法鉴定所于2013年10月24日作出鉴定，评定原告伤残程度为七级附加一个十级、护理时间暂评为一年、后续治疗费为35000元。肇事车辆闽C×××××小型轿车向被告保险公司投保第三者责任强制保险（以下简称交强险），本事故发生在保险期限内。请求判决：1.被告陈春生赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金计173809.70元；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告陈春生辩称，1.事故认定书的责任认定有误，原告应承担事故全部或主要责任；2.原告要求的赔偿数额偏高；3.保险公司应在交强险范围内以最高额直接支付赔偿款给原告，在交强险不足部分，再根据原、被告的责任分摊；4.本次事故中，被告陈春生车辆受损，维修费3365元，该损失应在被告陈春生的赔偿中予以抵扣。
被告保险公司辩称，1.本事故包括原告在内有两名伤者，原告及另一伤者均有权要求保险公司在赔偿限额内按比例进行分配；2.依据交强险合同的约定，保险公司对诉讼费及鉴定费享有免责权；3.保险公司已先行支付原告10000元，该部分应从保险公司应赔偿的数额中扣除；4.部分赔偿项目计算不合理，由法院依法认定。
各方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2013年3月12日，被告陈春生驾驶闽C×××××小型轿车沿晋江市金井镇英山路由草湖（东）往英林镇政府方向行驶，在晋江市金井镇英山路玉山第三卫生所路段，遇原告张体祥自前方路右（北）往路左（南）穿行公路，被告陈春生未能及时采取措施避让，致其轿车前侧碰撞到原告张体祥及另案张彩荣，造成原告及张彩荣受伤的交通事故。肇事车辆闽C×××××小型轿车向被告保险公司投保第三者责任强制保险（以下简称交强险），本事故发生在保险期限内。另一个伤者张彩荣亦于2014年4月16日向本院起诉陈春生及保险公司［案号（2014）晋民初字第3206号］。以上事实由交通事故认定书、保险单及各方当事人的陈述为证。
双方当事人争议的焦点为：1.原告因本案造成的损失多少？2.应由何人如何承担赔偿责任？对此，本院予以查明、分析和认定。
关于争议焦点1，原告主张，其各项损失为：医疗费90248元、误工费29824.5元、护理费19293元、营养费18787.21元、住院伙食补助费2450元、交通费5000元、后续治疗费35000元、残疾赔偿金19934.4元、精神损害抚慰金20000元，计242637.16元。为此，原告提供了以下证据：身份证明、机动车驾驶证、企业基本情况表、组织机构代码、保险单、出院记录、疾病证明书、医疗发票及清单、鉴定意见书、鉴定费发票。
审理过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级、护理时间及护理依赖程度进行重新鉴定。本院依法委托福建明鉴司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年2月14日出具闽明鉴司鉴所（2014）临鉴字第178号鉴定意见书，评定原告的伤残程度暂评为十级伤残，待精神、智力伤残评定后再进行综合评定；护理期限为120日，住院期间为完全护理依赖，出院后为部分护理依赖。原告自愿放弃进一步鉴定的权利。
被告陈春生认为，原告主张的赔偿数额偏高，误工时间应为1个月，住院期间需要护理，出院之后不需要护理，营养费应以医疗费的10%计算，住院伙食补助费以25元／天计算，交通费应以2000元为宜，后续治疗费35000元偏高，精神抚慰金应为5000元为宜。对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但对事故认定书的责任认定持有异议；因保险公司已申请对伤残等级及护理时间、护理依赖程度进行鉴定，应以新的鉴定意见为准。
被告保险公司认为，根据原告的伤情，其住院期间仅需一人护理，原告请求二人护理没有依据，出院后的护理费应参照部分护理依赖进行计算。对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但因已申请对伤残等级及护理时间、护理依赖程度进行鉴定，应以新的鉴定意见为准。
本院认为，福建明鉴司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定程序合法有效，故对该鉴定所出具的闽明鉴司鉴所（2014）临鉴字第178号鉴定意见书予以采信。而原告自愿放弃进一步综合评定，由此可认定原告构成十级伤残，护理时间为120日，其中住院期间为为完全护理依赖，出院后为部分护理依赖。原告提供的其他证据均来源合法、内容真实，可以相互印证本案待证事实，本院予以采信。因此，本院认定原告的各项损失为：1.医疗费：事故发生后，原告被送往石狮市医院住院治疗，花费医疗费90248.05元（凭医疗票据计算），原告主张医疗费90248元，予以支持。2.住院伙食补助费：原告住院治疗49天，住院伙食补助费应为980元（20元／天×住院时间49天）。3.营养费：出院记录中载明需加强营养，结合原告的伤情及治疗开支，营养费参照医疗费的10%计算，为9024.8元。4.护理费：医疗机构并未载明原告住院期间需二人护理，原告亦未举证其需二人护理，故护理人员按一人护理计算；原告未能举证其护理人员的收入情况，其护理费的计算标准可按亲属护理误工费标准计算，故以2013年福建省农林牧渔业平均工资32391元／年的标准计算，原告自愿以32335元／年的标准计算，不违反法律规定，予以准许；护理期限经鉴定为180日，住院期间为为完全护理依赖，出院后为部分护理依赖，故护理费应为10143.4元（32335元／年÷365日×49日＋32335元／年÷365日×（180-49）×50%］。5.误工费：原告未提供证据证明其收入水平，且其为农村户口，故以2013年福建省农林牧渔业平均工资32391元／年的标准计算，因福建明鉴司法鉴定所于2014年2月14日评定原告的伤残等级，故误工时间自原告受伤之日计算至定残前一天计338天，故误工费应为29995元（32391元／年÷365日×338日），原告主张误工费29824.5元，不超过法律规定，予以支持。6.残疾赔偿金：原告因本案交通事故造成十级伤残，残疾赔偿金应为22368.4元（11184.2元／年×20年×10%），原告主张残疾赔偿金19934.4元，予以支持。7.精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，确因本案事故造成了较大的痛苦，结合原、被告的过错责任及原告的伤情，故精神损害抚慰金可酌定为5000元。8.交通费：因原告未能提供相应证据证明，故本院结合原告的伤情、送医住院治疗过程，酌定1000元。9.后续治疗费：出院医嘱中载明原告需择期修补颅骨，而原告自行委托福建八闽司法鉴定所对该费用进行评定，为35000元（包含住院费）。被告陈春生认为该费用偏高，但二被告均未申请重新鉴定，应视为二被告对该鉴定结论的认可，故后续治疗费为35000元。综上，原告因本案交通事故造成的损失为医疗费90248元、住院伙食补助费980元、营养费9024.8元、护理费10143.4元、误工费29824.5元、残疾赔偿金19934.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、后续治疗费35000元，合计201155.1元。
关于争议焦点2，原告主张，被告保险公司在交强险责任限额内承担相应数额的赔偿责任，扣除交强险赔偿金后，被告陈春生按80%承担赔偿责任。
被告陈春生认为，事故的责任认定有误，原告应承担全部或主要责任；保险公司应在交强险范围内以最高额直接支付赔偿款给原告，在交强险不足部分，再根据原、被告的责任分摊。另被告陈春生因本事故支出车辆维修费3365元，该损失应在被告陈春生的赔偿中予以抵扣。并提供晋江市裕华汽车修配厂出具的收款收据及车辆维修工时配件结算清单，以此证明其支出车辆维修费3365元的事实。
被告保险公司认为，原告及本案另一伤者均有权要求保险公司在赔偿限额内按比例进行分配；鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。另保险公司已先行支付原告10000元，该部分应予以抵扣。并提供交强险条款及道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、医疗费用审核表、转账凭证，以此证明上述主张。被告陈春生提供的证据由法院依法认定。
原告质证认为，对被告陈春生提供的证据的关联性、真实性均有异议，财务专用章并不是公章。保险公司提供的交强险条款是格式条款，并未举证其履行了说明义务，对保险公司的其他证据无异议，其收到的医疗费44300元包括保险公司支付的10000元。
被告陈春生质证认为，对保险公司提供的交强险条款没有异议；其他证据，需与当事人再核实。
本院认为，被告陈春生对交警部门认定的责任持有异议，但并未申请复核，亦未举证，故对被告陈春生的该主张不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在强制险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，若非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任。在本案中被告陈春生驾驶车辆碰撞行人原告，且原告在事故中承担次要责任，故被告陈春生应承担80%的赔偿责任。被告陈春生提供的收款收据及结算单并非正式的发票，无法确认其真实性，故对该证据不予认定。保险公司提供的道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、医疗费用审核表、转账凭证来源合法，内容客观真实，且原告及被告陈春生均未提出异议，可认定保险公司已支付原告10000元的事实。原告自认收到被告陈春生34300元，予以确认。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计135252.8元，另案张彩荣的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费损失计11500元，因交强险医疗费限额为10000元，故应由原告与张彩荣按比例分配，被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告9216.4元（135252.8元／（135252.8元＋11500元）×10000元］。超过交强险医疗费限额的损失数额为126036.4元（135252.8元-9216.4元），由被告陈春生按事故责任承担100829.1元（126036.45×80%）。原告其余的赔偿项目（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）计65902.3元，另案张彩荣的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失计80549.9元，因交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，由原告与张彩荣按比例分配，故保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告49499.1元（65902.3元／（65902.3元＋80549.9元）×110000元］，超过的部分由被告陈春生按事故责任承担80%即13122.6元［（65902.3-49499.1）×80%］。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告58715.5元，超过交强险的部分，被告陈春生应赔偿原告113951.7元。
经庭审举证、质证及认证，除以上无争议事实外，对本案事实作如下补充认定：
本案事故经晋江市公安局交通警察大队认定：被告陈春生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至石狮市医院急救，共住院治疗49天，花费医疗费90248.05元，并经医院诊断为：1.特重型开放性颅脑损失（1）双侧额部硬膜外血肿，（2）多发脑挫裂伤，（3）脑疝，（4）原发性脑干损伤，（5）蛛网膜下腔出血，（6）多发颅骨骨折，（7）鼻骨骨折，（8）额部皮肤挫裂伤，（9）左侧视神经损伤，（10）广泛头皮血肿；2.吸入性肺炎；3.窒息；4.左侧上切牙脱落；5.右侧上切牙松动；6.急性化脓性鼻窦炎；7.颅内感染；8.全身多处皮肤软组织挫裂伤；9.电解质紊乱；10.轻度贫血；11.低钠血症；12.低蛋白质血症；13.高胆固醇症。原告自行委托福建八闽司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2013年10月24日作出鉴定，评定原告伤残程度为七级附加一个十级、护理时间暂评为一年、后续治疗费为35000元。被告保险公司申请对原告的伤残等级、护理期限及护理依赖程度进行鉴定，本院依法委托福建明鉴司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年2月14日出具闽明鉴司鉴所（2014）临鉴字第178号鉴定意见书，评定原告的伤残程度暂评为十级伤残，待精神、智力伤残评定后再进行综合评定；护理期限为120日，住院期间为完全护理依赖，出院后为部分护理依赖。原告自愿放弃进一步鉴定的权利。事故发生后，被告陈春生支付原告34300元，被告保险公司支付原告10000元。
原告因本案事故造成的各项损失为：医疗费90248.05元、住院伙食补助费980元、营养费9024.8元、护理费10143.4元、误工费29824.5元、残疾赔偿金19934.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、后续治疗费35000元，合计201155.15元。
综上所述，本院认为，公民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担相应的民事责任。被告陈春生驾驶机动车与原告发生碰撞，应由被告陈春生承担事故相应的赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆参加交强险的保险人，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告58715.5元，超过交强险赔偿限额的部分，被告陈春生应赔偿原告113951.7元，鉴于保险公司已支付原告10000元，陈春生已支付原告34300元，故被告保险公司尚应赔偿原告48715.5元，被告陈春生尚应赔偿原告79651.7元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告张体祥48715.5元。
二、被告陈春生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张体祥79651.7元。
三、驳回原告张体祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，因适用简易程序减半收取1888元，由原告张体祥承担483元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司承担509元，被告陈春生承担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"南富江诉汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-19\\\\\",\\\\\