wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初274号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
负责人：齐春雨，行长。
委托诉讼代理人：王雪男，1964年7月12日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职员，住黑龙江省延寿县。
被告：王树清男，1983年11月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：李传臣男，1968年9月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王兴福男，1982年1月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：常忠坤男，1978年12月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告王树清、李传臣、王兴福、常忠坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告王树清、李传臣、王兴福、常忠坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令王树清偿还借款本金50000元及利息13185.40元（从2014年11月25日起计算至2015年11月24日），2015年11月25日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.王兴福、常忠坤、李传臣对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月24日，王树清、李传臣、王兴福、常忠坤以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同���。2014年11月25日王树清取得借款50000元，至2015年11月24日，王树清尚欠本金50000元及利息13185.40元。
王树清、李传臣、王兴福、常忠坤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2013年12月24日，王树清、李传臣、王兴福、常忠坤组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营。四人与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2013年12月24日起至2016年12月23日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年11月25日，王树清从延寿农行取得借款50000元，按合同约定借款于2015年11月24日偿还，借款年利率9.408%，逾期年利率14.112%。截至2015年11月24日，王树清尚欠本金50000元及利息13185.40元。
本院认为，延寿农行与王树清、李传臣、王兴福、常忠坤签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。王树清以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。李传臣、王兴福、常忠坤应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王树清于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月25日至2015年11月24日的利��13185.40；2015年11月25日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。李传臣、王兴福、常忠坤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379.63元、公告费560元，由王树清、李传臣、王兴福、常忠坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨环宇
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0882民初1474号
原告：高飞阳，男，1975年12月15日生，汉族，山西省河津市铝基地人。
委托诉讼代理人：高海红，河津市法律援助中心律师。
被告：柴溥渊，男，1982年10月3日生，汉族，河津市阳村乡阳村人。
原告高飞阳与被告柴溥渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告高飞阳、原告委托诉讼代理人高海红到庭参加诉讼，被告柴溥渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告现金5万元及利息7650元（利息从2017年3月1日开始计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告以急用为名向原告借现金2万元，给原告出具借条一张；2016年10月11日，被告再次以急用为名向原告借现金3万元，给原告出具借条一份。双方口头约定每天利息50元，被告利息付至2017年3月份，之后被告既不还本又不付息，失去音讯。为此，特向贵院起诉，请求支持原告诉求。
被告柴溥渊未作答辩，亦未提交证据。
原告高飞阳针对其诉讼请求依法提交以下证据：
1、2016年9月20日借条一份，证明：2016年9月20日被告柴溥渊从原告高飞阳处借款现金二万元整；
2、2016年10月11日借条一份，证明：2016年10月11日被告柴溥渊从原告高飞阳处借款现金三万元整；
原告提交的2组证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告柴溥渊以资金周转需要为由从原告高飞阳处借款2万元，并向原告高飞阳出具借条一份，条据载明：今借到高飞阳现金二万元整。2016年10月11日，被告柴溥渊再次以生意周转需要为由从原告高飞阳处借款3万元，并向原告高飞阳出具借条一份，条据载明：今借高飞阳现金三万元整。
以上两笔借款到期后，经原告催要被告至今分文未付。2017年7月25日原告高飞阳向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告按月利率1%支付利息，因原告举证不力，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，被告柴溥渊应从原告主张权利之日按年利率6%承担逾期归款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴溥渊于本判决生效之日起十日内一次性归还原告高飞阳借款本金5万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月25日起算至履行完毕为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，由被告柴溥渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 王 军
二〇一七年九月八日
法官助理 王 升
书 记 员 樊倚君
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终813号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张进宝，男，1989年10月15日，同年7月28日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
原审被告人赵永，男，1973年4月6日，同年7月28日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人赵永犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，原审被告人张进宝犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月31日作出（2016）京0106刑初1397号刑事判决。原审被告人张进宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张进宝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2016年6月20日7时许，被告人赵永伙同张进宝醉酒后在北京市丰台区蒲黄榆二里5号楼南侧路边，无故踢踹被害人彭某驾驶的别克商务车（×××)，后用拳脚对被害人彭某进行殴打，后赵永伙同张进宝又无故拦截被害人杨某驾驶的金杯牌汽车(×××)，并用拳脚对被害人杨某进行殴打，其中赵永将被害人杨某右耳咬伤。经鉴定，被害人彭某损伤程度为轻微伤，被害人杨某身体损伤程度为轻伤二级，别克商务车维修费用为人民币4070元。
在被害人报警后，蒲黄榆派出所民警到场依法处置时，被告人赵永拒不配合民警工作，抢夺民警代某的手持电台，将被害人代某右腕及右前臂打伤，经鉴定民警代某身体损伤程度为轻微伤。后被告人赵永、张进宝被民警抓获。
本案民事部分在案发后已调解解决。
北京市丰台区人民法院认定上述事实的证据有被害人彭某、杨某、代某的陈述，证人修某、陈某、王某1、王某2、薛某的证言，辨认笔录，诊断证明书，北京增值税普通发票，北京首创森美汽车贸易有限公司第一分公司结算单，北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所接处警记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，视听资料，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局丰台分局刑侦支队现场勘查检查工作记录及照片，常住人口基本信息，和解协议、刑事谅解书，调解笔录、谅解书及收条，北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所出具的工作记录、到案经过、破案报告，被告人赵永、张进宝的供述等在案证据证实。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人赵永、张进宝无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，被告人张进宝任意损毁他人财物，情节严重，二人的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人赵永还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应对被告人赵永实行数罪并罚，被告人张进宝应予处罚。鉴于赵永到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人彭某、杨某、代某的谅解，故对其予以从轻处罚。张进宝自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。故判决：一、被告人赵永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年八个月；二、被告人张进宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
张进宝的上诉理由为：原判认定其参与拦截金杯车，并殴打被害人杨某的事实有误；原判对其量刑时未考虑民事已赔偿且被害人谅解这一情节，量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）张进宝犯寻衅滋事罪，原审被告人赵永犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，上诉人张进宝没有提交新的证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）张进宝、原审被告人赵永无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，任意损毁他人财物，情节严重，二人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；原审被告人赵永还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，并与其所犯寻衅滋事罪并罚。赵永到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人彭某、杨某、代某的谅解，故可对其予以从轻处罚。张进宝自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，故可对其予以从轻处罚。对于张进宝所提原判认定其参与拦截金杯车，并殴打被害人杨某的事实有误的上诉理由，经查，在案有被害人彭某、杨某的证言及辨认笔录明确证实张进宝伙同赵永实施了无故拦截杨某驾驶的金杯车，并殴打杨某的行为，原判认定的事实正确，故杨某的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案案发后，赵永赔偿了三名被害人的经济损失并获得谅解，一审据此对赵永从轻处罚，张进宝未赔偿被害人的经济损失，亦未获得被害人谅解，故其所提原判对其量刑时未考虑民事已赔偿且被害人谅解之情节的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据张进宝自首之法定情节，对其从轻处罚，量刑适当，故张进宝所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，北京市丰台区人民法院根据赵永、张进宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张进宝的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小明
审判员 丛卓义
审判员 王丽娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 欣
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执607号之一
申请执行人：张斗平,男,1973年10月4日出生,汉族，居民,住安徽省泾县，
被执行人:江涛,男,1971年6月18日出生,汉族，居民，住安徽省泾县，
张斗平申请执行江涛民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2017年06月15日作出的（2017）皖18民终640号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年07月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款40万元及利息（利息自2016年9月1日起按月利率1.5%计算）。案件受理费7615元，由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费6974元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院强制执行了33008元执行款及本案的受理费、执行费，并将33008元执行款交由申请执行人领取，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无执行线索向本���提供，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人下落及财产线索时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民终640号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十二月十一日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围��
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初5286号
原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐红国，男，1972年11月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行信贷主管。
被告：刘成宗，男，1971年12月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟四村，居民。
被告：刘绍香，女，1969年11月12日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟四村，居民。
被告：姚汉祥，男，1977年1月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟二村，居民。
被告：戴建华，男，1976年12月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟五村，居民。
被告：刘承权，男，1978年8月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟五村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘成宗、刘绍香、姚汉祥、戴建华、刘承权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6538a4c9-feb2-469e-aceb-a7fd0126d560&imgId=NjUzOGE0YzktZmViMi00NjllLWFjZWItYTdmZDAxMjZkNTYwMC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年九月十九日
书记员许雪飞
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初190号
原告党某某,男。
委托代理人马瑞萍，女，陕西恒济律师事务所律师。
被告杜某某,女。
委托代理人张忠绪，男，陕西秦澄律师事务所律师。
本院在审理原告党某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
审判员 孟班艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 乐
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初1894号
原告:贵州高品物业发展有限公司。
法定代表人：舒晓强，总经理。
住址：天柱县凤城镇锦绣花园。
被告：欧阳晟，男，1986年12月16日出生，住天柱县。
本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告欧阳晟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 吴 帆
二〇一七年十月二十七日
书记员 蒲慧琼
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初612号
原告阜蒙县广财摩托车商行。统一社会信用代码91210921747148548Q。
法定代表人贾广财，系经理。
被告齐宝明，男，48岁，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告安福珍，女，47岁，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告阜蒙县广财摩托车商行诉被告齐宝明、安福珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、请求判令二被告连带偿还欠款27444元及利息45532.36元，合计72976.36元，二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年2月至2011年9月，被告在原告处赊购家电、农机计27444元，利息2分，此款现经原告多次催要，二被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还欠款并按约定给付利息。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年2月1日，二被告从原告处赊购音响、歌机、光波炉，货款为1700元，合同约定，欠款应于2009年10月30日前付清，逾期自赊货之日起利息2分；2009年3月22日被告从原告处赊购冰柜，货款为2100元，合同约定，欠款于2009年9月1日前付清，逾期自赊货之日起利息2分；2011年4月3日，被告从原告处赊购农具，货款16840元，约定利息1.5分，2013年12月13日，被告还款5000元，其余至今未付。
2011年9月28日齐宝明赊购机油等欠款431元；2011年4月2日齐宝明赊购打药机一台，货款1300元；2011年1月27日齐宝明赊购家电欠款1500元；2011年5月5日齐宝明赊购花生机2台，货款1000元；2011年9月28日齐宝明赊购豆浆机一台，货款300元，均至今未付。
另查，2018年2月8日被告还款20000元。
上述事实有原告当庭陈述并有买卖合同及欠据佐证，予以确认。
本院认为，被告未到庭应诉，视其放弃抗辩权。合法的买卖关系受法律保护。二被告负有偿还债务的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后被告齐宝明、安福珍负有连带责任给付原告阜蒙县广财摩托车商行欠款如下：
一、2009年2月1日欠款1700元，自欠款之日起以利息2分计算至起诉之日2017年10月17日止；
二、2009年3月22日欠款2100元，自欠款之日起以利息2分计算至起诉之日2017年10月17日止；
三、2011年4月3日欠款16840元，自欠款之日起以利息1.5分计算至2013年12月13日(给付5000元)再以11840元以1.5分利息计算至起诉之日2017年10月17日止；
四、2011年9月28日欠款431元及300元计731元；
五、2011年4月2日欠款1300元；
六、2011年1月27日欠款1500元；
七、2011年5月5日欠款1000元。
上述执行时扣除2018年2月8日已付的20000元。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一八年四月十三日
书记员 张 成
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初91号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人杨龙先，曾用名杨报，男，1963年1月8日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住随县。因本案，于2016年12月14日被随县森林公安局刑事拘留,同月27日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县森林公安局依法执行逮捕，2017年1月24日被随县森林公安局决定取保候审并释放。
辩护人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人杨龙先犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理此案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员卢成、公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人杨龙先到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定。现已审理终结。
湖北省随县人民检察院指控，2016年6月，被告人杨龙先以28000元的价格购买随县厉山镇狮子口村村民周某1承包的位于狮子口村水库边山场的栎木。2016年12月1日，被告人杨龙先在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请河南籍民工杜某、高某等六人砍伐其购买的狮子口村水库边山场的栎木。2016年12月13日，随县森林公安局接到群众举报后，出警至随县厉山镇狮子口村山场，将被告人杨龙先现场抓获，并将正在装运的两车栎木进行查扣。公诉机关提供了公安机关查获经过、证人证言、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据，指控被告人杨龙先的行为已构成滥伐林木罪。
被告人杨龙先对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人杨龙先的辩护人对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，但对被告人杨龙先的到案情况及公安机关的鉴定意见有异议，其提出的辩护意见为：1、被告人杨龙先具有自首情节。本案中，森林公安机关接到群众举报后，于2016年12月13日出警至采伐现场了解情况，杨龙先主动上前配合公安机关办案人员，并主动承认是其雇请人员砍的树，后被告人杨龙先在接受公安机关询问时，即如实供述了自己的犯罪事实，森林公安机关于次日决定立案侦查。被告人杨龙先的上述行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己罪行的，应当视为自动投案”，依法应当认定为自首；2、公安机关的勘验程序不合法，被砍伐的林木蓄积量没有正规的鉴定结论，依法不能作为确认被采伐林木蓄积量的依据；3、被告人杨龙先系偶犯、初犯，主观恶性较小。综上，请求人民法院对被告人杨龙先予以从轻处罚。
经审理查明，2016年6月，被告人杨龙先以28000元的价格从随县厉山镇狮子口村村民周某1处，购买其父亲周某2承包的位于狮子口村水库边山场的栎木，用于木耳种植。2016年12月1日，被告人杨龙先在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请河南籍民工杜某、高某等六人砍伐其购买的狮子口村水库边山场的栎木。次日，杜某、高某等人使用自带的油锯，开始在狮子口村水库边山场砍伐栎木，被告人杨龙先则安排三轮车司机童某、杨某等人用三轮车将砍伐好的栎木运送至其木耳种植基地。2016年12月13日，随县森林公安局接到群众举报后，出警至随县厉山镇狮子口村山场进行调查，对随后赶到现场的被告人杨龙先依法进行了询问，并将现场正在装运的两车栎木进行查扣。次日，公安机关决定对该案立案侦查。
案发后，随县林业调查规划设计队工程师郭某、陈某在童某、杨某的指认下，对随县厉山镇狮子口村水库边山场的采伐现场进行了勘察，认定现场被采伐林木蓄积为235.3立方米。
上述事实，被告人杨龙先在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人杜某、高某、潘某、李某、童某、杨某、刘某、周某1的证言；2、随县森林公安局制作的《现场勘验检查笔录》、拍摄的《现场照片》；3、周成国《林权证》复印件、随县林业局厉山林业管理站、随县厉山镇狮子口村委会分别出具的《证明》；4、随县森林公安局出具的《现场查获经过》及《抓获经过》；5、被告人杨龙先原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正管理局对被告人杨龙先在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正单位出具的鄂随县社矫（调）字[2017]061号《调查评估意见书》认为，被告人杨龙先在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人杨龙先在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其所购买他人承包的林木，所砍伐的林木蓄积达235.3立方米，数量巨大，其行为违反了国家森林资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
关于被告人杨龙先的辩护人提出的“勘验程序不合法，被砍伐的林木蓄积量没有正规的鉴定结论，依法不能作为确认被采伐林木蓄积量的依据”的辩护意见，根据湖北省森林公安局鄂林公法(2016)42号《关于涉林刑事案件有关鉴定问题的批复》中“对于下列场所、物品、尸体，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十六条规定进行勘验或者检查，无需进行鉴定。（一）案件现场遗留有伐倒木或者伐根的林木种类、株数、立木蓄积”之规定，本案中，随县林业调查规划设计队工程师郭某、陈某在三轮车司机童某、杨某的指认下，对随县厉山镇狮子口村水库边山场的采伐现场进行了勘察，认定现场被采伐林木蓄积为235.3立方米，被告人杨龙先对被采伐林木蓄积数量予以确认，且未提出异议，本院认为，随县林业调查规划设计队的该份勘察意见程序合法，结论客观真实，本院予以采信。被告人杨龙先的辩护人的该项辩护意见与法相悖，本院不予采信。
关于被告人杨龙先的辩护人提出的被告人杨龙先具备“自首”的情形，经查案卷材料，随县森林公安机关在接到群众报案赶到现场后，在依法对被告人杨龙先进行询问时，被告人杨龙先积极配合公安机关的调查，并如实供述了其雇请人员滥伐林木的犯罪事实。本院认为，被告人杨龙先在公安机关立案前的询问中，能如实供述其犯罪事实的行为，依法应当认定为自首，被告人杨龙先的辩护人提出“系自首”的辩护意见成立，本院予以采信，并可以认定为被告人杨龙先具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人杨龙先购买并滥伐的林木系用于种植木耳等生产经营活动，主观恶性相对较小，且在归案后，能够积极悔罪，态度较好,另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人杨龙先所具备的上述量刑情节，决定对被告人杨龙先从轻处罚。同时，结合社区矫正单位对被告人杨龙先的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人杨龙先判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨龙先犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 王志强
审判员 张云成
审判员 马定铭
二〇一七年四月二十七日
书记员 张又文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初3425号
原告南京凯之越建材有限公司，住所地在南京市建邺区云锦路58号1幢924室。
法定代表人张燕，该公司监事兼总经理。
委托代理人陆小红，江苏东恒律师事务所律师。
被告江苏天威虎建筑装饰有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路388号3单元2707室。
法定代表人何峥光，该公司经理。
委托代理人韩冰，女，该公司员工。
原告南京凯之越建材有限公司（以下至判决主文前简称凯之越公司）诉被告江苏天威虎建筑装饰有限公司（以下至判决主文前简称天威虎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理,依法由审判员孙军适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告凯之越公司委托代理人陆小红、被告天威虎公司委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯之越公司诉称：原告系建筑及装饰材料销售企业，长期向被告天威虎公司供应建材。2014年至2015年期间，原告多次向被告供货，对账确认货款金额后，原告开具等额增值税发票。经多次催要，被告均以各种理由拖延支付。现提起诉讼，请求判令被告天威虎公司向原告支付货款131446元及逾期付款利息损失（利息分段计算：以发票金额为基数，自开具之日起至实际支付之日止，均按同期同类银行贷款利率四倍标准计算）；诉讼费用由被告负担。
为支持其诉求，原告凯之越公司提供对账单及增值税普通发票1组。
被告天威虎公司辩称：双方之间系业务合作关系，一直存在业务往来。天威虎公司认可欠付货款金额为131328.11元，与原告主张的差额118元，没有对账单或其他送货凭证，天威虎公司财务账目亦无相关记载，不同意支付。对于逾期利息损失，一是双方的交易模式系不签订合同，货到后以对账单作为收货和货款凭证，付款时间与收货时间一般有一定的间隔期，没有开票即付款的约定，原告无权自开具之日起要求支付利息损失；二是原告在履约过程中亦有不符合要求之处，双方的违约责任应当相抵；三是原告主张的利息计算标准过高，应予调整。
被告天威虎公司没有提交证据。对原告提交的证据不持异议。
经审理查明：原告凯之越公司与被告天威虎公司系业务合作关系。2014年4年至2015年8月期间，原告凯之越公司多次向被告天威虎公司供应建筑及装饰材料，被告天威虎公司制作的对账单显示，货款金额为131446.11元。被告开具了等值增值税普通发票。被告确认所欠货款金额为131328.11元，原告自认该差额118元没有对账单，但是发票已于2014年5月19日开具给天威虎公司，天威虎公司接收了该发票。
庭审中，因双方对付款时间及利息损失部分不能达成一致，致协议不成。
上述事实，有原被告双方陈述以及对账单、增值税发票等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告凯之越公司与被告天威虎公司之间存在买卖合同关系，因双方没有订立书面的买卖合同或类似合同，双方的权利义务关系应依相关法律规定确定。双方争议的焦点在于未经对账已开票的118元原告是否有权主张以及逾期付款利息损失。
关于118元货款部分。原告自认该118元货款没有经过对账确认，亦没有其他凭证证明该部分货物已由被告接收，被告接收该部分发票并不能直接产生该部分货物已交付的法律后果，双方之间的多笔业务往来均有对账单，仅该部分缺乏对账依据，与双方的交易习惯不符，被告亦不予认可，故对于该部分主张，本院不予支持。
对于逾期付款利息损失。双方没有订立书面合同对逾期付款违约责任进行约定，对于付款期限，原被告双方意见不一。案涉业务期间长达一年多之久，原告在开具发票后，被告一直没有付款，但仍继续供货，故原告关于开票后即应付款的意见与交易不符，本院不予采纳。最后一次供货和开票时间在2015年8月，本院确定被告于2015年9月1日起按同类同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏天威虎建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京凯之越建材有限公司货款131328.11元及利息损失（利息自2015年9月1日起，以所欠货款为基数，按同类同期银行贷款利率标准计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告南京凯之越建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129元，因适用简易程序减半收取1564元，由被告江苏天威虎建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙 军
二〇一六年五月二十日
见习书记员 周凤娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6984号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙社区文庙街58号黔龙阳光国际9号楼2-2、2-3，统一社会信用代码91500243MA5U4MKJ8E.
主要负责人：田鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娟，重庆彰义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔来，男，1984年10月15日出生，汉族。
原审被告：王美中，男，1980年7月29日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人孔来，原审被告王美中机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人王娟，被上诉人孔来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：太平洋保险公司在一审中申请重新鉴定，是认为被上诉人孔来依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准不构成伤残等级，而且重庆市永川司法鉴定所的鉴定意见也是孔来依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准不构成伤残等级，故本案鉴定应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，而不应适用《人体损伤致残程度分级》来进行伤残评定。因此，一审在未对鉴定适用标准进行释明的情况下，直接采用依据《人体损伤致残程度分级》作出的伤残等级进行认定和判决，属于认定事实错误。综上，一审判决错误，请求二审依法予以纠正。
孔来辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
王美中未作陈述。
孔来向一审法院起诉请求：1、判令王美中、太平洋保险公司赔偿各项损失费用共计113259.85元，其中精神损害抚慰金在交强险优先赔偿；2、诉讼费由孔来、太平洋保险公司承担。
一审法院经审理认定事实如下：2016年11月1日19时23分许，王美中驾驶渝HLXX**号小轿车行至重庆市永川区兴龙大道观音山公园路段时，与孔来驾驶的渝CGKX**号摩托车相撞，造成孔来受伤、两车受损的交通事故。王美中应负此次事故全部责任，孔来无责任。
孔来受伤后在永川区人民医院住院治疗17天，于2016年11月18日出院，出院医嘱：门诊随访，全休2月等。医疗费共计6478.25元，其中王美中垫付1199.40元，太平洋保险公司垫付5000元，孔来自行垫付278.85元。孔来住院期间，王美中给付孔来现金700元。2017年3月8日，重庆市法医学会司法鉴定所受孔来委托作出如下鉴定意见：1、孔来双足十趾丧失功能20%以上为十级伤残；2、后续医疗费为3000元；3、误工时限为出院后60日；4、护理时限为出院后30日。孔来为此支付鉴定费2800元。一审审理中，太平洋保险公司对孔来的伤残等级和续医费有异议，申请司法鉴定。一审法院依法委托重庆市永川司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2017年6月16日作出如下鉴定意见：1、孔来目前右足功能丧失分值＞10分，伤残评定为十级；……3、孔来后续医疗费约需3000元。
孔来户籍在农村，但从2013年起一直居住在永川区星光大道1号16幢25-4,此次事故发生之前在重庆飞派科技有限公司从事外卖送餐工作。孔来之子李卓轩生于2009年6月8日。经庭审核定，孔来因此次事故造成的损失有：医疗费6478.25元，后续医疗费3000元，住院伙食补助费850元（50元/天×17天），护理费3200元（住院期间100元/天×17天+出院后50元/天×30天），误工费8994元（参照上一年度居民服务业私营单位就业人员平均工资42635元/365天×77天），残疾赔偿金64349元（27239元/年×20年×10%+被扶养人生活费19742元/年×10年×10%÷2），精神损害抚慰金3000元，鉴定费2800元，交通费酌定300元，合计92971.25元。
渝HLXX**号小轿车属王美中所有，该车在太平洋保险公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险，含不计免赔。一审审理中，太平洋保险公司主张鉴定费、诉讼费保险不予赔偿，且超过交强险限额10000元的医疗费在商业险赔付时按20%扣除非医保费用，王美中对此没有异议。
一审法院认为，按照道路交通安全法规定，孔来的损失首先应由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，其中医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿79843元（护理费3200元+误工费8994元+残疾赔偿金64349元+精神损害抚慰金3000元+交通费酌定300元），合计89843元。交强险赔偿范围之外的损失3128.25元（92971.25元-89843元），按照过错情形，应由渝HLXX**号小轿车一方赔偿，其中太平洋保险公司按照商业第三者责任险合同约定应支付328.25元（3128.25元-鉴定费2800元），王美中应自行赔偿鉴定费2800元。王美中已经支付的费用1899.40（医疗费1199.40元+700元）抵偿其应赔偿金额2800元后，还应赔偿900.60元。太平洋保险公司扣除已付的医疗费后，应赔付孔来85171.25元（89843元+328.25元-5000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和第二十八条之规定，判决如下：“一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司赔偿原告孔来各项损失共计85171.25元；二、由被告王美中赔偿原告孔来鉴定费900.60元；三、驳回原告孔来的其他诉讼请求。以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1285元，由被告王美中负担（此费原告已预交，由被告王美中在给付上述款项时直付原告）。司法鉴定费2500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司负担（被告中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司已交纳）。”
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《道路交通事故受伤人员伤残评定》系在处理交通事故中适用的强制性国家标准，已于2017年3月23日废止。而最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》已于2017年1月1日起施行，且一审法院委托的鉴定机构是在2017年6月16日出具的鉴定意见，即在《道路交通事故受伤人员伤残评定》废止后和《人体损伤致残程度分级》施行后，故一审采信该鉴定机构依据《人体损伤致残程度分级》的标准作出的鉴定结论，符合法律规定。因此，一审认定被上诉人孔来的伤残等级为十级，并无不当。综上，太平洋保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1483元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏兴芸
审 判 员 倪洪杰
代理审判员 陈 莹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初1059号
原告王跃东。
委托代理人韩后华、王佩，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告李冬。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，该公司经理。
委托代理人索某，该公司职工。
原告王跃东与被告李冬、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告王跃东及其委托代理人韩后华、王佩，被告李冬及被告人保公司委托代理人索某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王跃东诉称:2015年11月19日，被告李冬驾驶陕A***08号小型轿车，他骑着两轮电动车，两人行驶至航天中路十字时发生碰撞，造成其车损人伤。该事故经公安交警部门认定为其和李冬负事故同等责任。现由于事故车辆在人保公司投有交强险及商业险，故请求两被告赔偿其损失共计人民币30558元。
被告李冬对原告所诉事实无异议，但认为原告诉讼请求过高，并提出其车辆投有交强险及商业险，且事故发生后他已经支付了大部分医疗费用及部分补助费用，现仅同意按照法律规定处理。
被告人保公司对原告所诉事实亦无异议，但提出该事故发生时李冬系无照驾驶，按照相关规定其商业险不予赔偿。现认为原告诉讼请求过高，仅同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月19日18时30分许，被告李冬驾驶陕A***08号起亚牌小型轿车沿神州三路由北向南行驶至航天中路十字时，适逢原告王跃东驾驶两轮电动车沿航天中路由东向西行驶至此，两车相撞，造成电动车倒地原告受伤的交通事故。后原告被送往西安航天总医院住院治疗29天，其门诊及住院共计花去医疗费12390元，其中9000元系被告李冬支付。后就原告其余损失双方发生分歧，原告遂于2016年3月3日诉于本院坚持其诉请。另查明，该事故发生后，经西安市公安局交通警察支队曲江支队西公交长认字【2015】第365号道路交通事故认定书认定李冬、王跃东双方负事故同等责任。还查明，李冬驾驶陕A***08号起亚牌小型轿车在被告人保公司投有交强险及机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限及护理期限进行鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为原告的后续治疗费约为4000元，护理期限为30天，误工期限为90天。另外，因为原告未缴纳“伤残等级”事项的鉴定费用，陕西正义司法鉴定中心终止了对该事项的鉴定。庭审中，原告为支持其请求提交的证据有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案材料、医疗费票据、司法鉴定书、车辆受损的照片及修理费票据、保险单等证明其因本次交通事故所受到的损失，还证明涉事车辆在被告人保公司投有交强险及商业险，该事故发生在保险期间，被告人保公司应当予以赔偿。被告李冬提供的证据有给原告垫付的医疗费票据，证明其给原告支付过9000元医疗费的事实。经当庭质证后，两被告对原告提供的除车辆损失以外的证据的真实性及证明目的均予以认可；对原告提供的车损一节，以修车费用系收款收据且无相应修理清单印证为由，仅同意酌情赔偿；对原告请求的误工费、护理费、交通费以未有相关证据证明为由，请求按照有关规定进行赔偿。另外，人保公司以交通事故发生时李冬系无照驾驶为由，不同意在商业险限范围内予以赔偿。就被告李冬提供的证据原告王跃东及被告人保公司均予以认可。另查明，本次交通事故发生后，李冬还给原告支付过生活补助费800元及并交付了原告住院期间租用水壶和床的押金350元，对该事实原告表示认可。后经本院主持调解，双方各自坚持其诉辩意见，调解不立。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李冬驾驶车辆撞伤原告王跃东，经交警部门认定负事故同等责任，其行为侵犯了原告王跃东的生命健康权。因事故车辆在被告人保公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任险，该事故发生在保险期间，故被告人保公司对原告合理损失应在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额限额部分因李冬系无证驾驶且与王跃东系同等责任，故应由王跃东与被告李冬各承担50%。对原告请求赔偿的损失，经核实医疗费共花去11482.45元（其中9000元系被告李冬支付），结合病历、诊断证明、医疗费票据等可予以认定；原告住院29天加上门诊1天，其伙食补助费按30天算，每天30元，为900元；营养费按30天算，每天20元，为600元；原告的后续治疗费4000元，因被告无异议，故本院予以认定；交通费酌情认定200元；护理费应按照鉴定结论确定的护理期限30天，酌情每天按照90元计算，为2700元；误工费应按原告的误工时间和收入状况来确定，本案原告就其误工损失未能提供相关证据予以证明，但鉴定结论确定的误工时间为90天，每天酌情按照100元，为9000元；原告主张的财产损失酌情认定2000元，以上共计人民币30882.45元。被告李冬已付金额本院依法确认为10150元，在给原告赔偿时应当予以扣除。对原告请求的复印费117元本院依法不予支持。为保护公民合法的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、本判决书生效后30日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿原告王跃东医疗费10000元、误工费9000元、护理费2700元、交通费200元、财产损失费2000元，共计人民币23900元（该费用中的3984元，由人保公司直接给付李冬）。
二、被告李冬赔偿原告王跃东医疗费1482.45元、后续治疗费4000元、营养费600元、伙食补助费900元，共计人民币6982.45元的50%即3491元（已支付）。
三、原告其余损失由原告自行承担。
本案受理费550元，原告已预交，减半收取，由被告李冬承担275元，本院退回原告275元；鉴定费2400元，原告已预交，由被告李冬承担（李冬承担的两项费用共计2675元被告李冬已经给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈曼虹
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1206号
申请执行人邓杰,男,汉族。
被执行人王润奎,男,汉族。
本院在执行邓杰与王润奎借款合同纠纷一案中，被执行人王润奎应偿还申请执行人邓杰的借款14万元及利息，在执行中查明被执行人王润奎外出暂无财产可供执行，已依法将其纳入失信被执行人名单，根据本案的实际情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0824民初1291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李川
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初3108号
原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”。统一社会信用代码91610700758847256Q。
法定代表人：冯丽华。
委托诉讼代理人：彭俊超，该公司员工。
被告：张悦，女，住乌鲁木齐市新市区。
原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告张悦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回对被告张悦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年十月三十日
书记员 张娇娇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初407号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：綦江区爱上卡厅(个体工商户字号)，经营场所重庆市綦江区古南镇街道中山路36号。
经营者：张炎炎。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告綦江区爱上卡厅著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 杨佳莉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3512号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：徐雪平，男，1985年09月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告徐雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年八月十四日
书记员 何海虹
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初164号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人沈小波，男，1982年4月10日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，厨师，住如东县。被告人沈小波曾因犯交通肇事罪，于2013年1月11日被如东县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。被告人沈小波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)133号起诉书指控被告人沈小波犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人沈小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人沈小波于2017年1月25日15时许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县栟茶镇竹园村十三组南北水泥路段时，被如东县公安局交民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人沈小波血液中乙醇含量为108.4㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人沈小波归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人沈小波的机动车驾驶证已于2012年被吊销，其驾驶的F9LS98号普通二轮摩托车未经正常年检。
上述事实，被告人沈小波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局出具的接处警工作登记表，发破案及查获经过；如东县农村公路建设管理养护办公室出具的道路证明；如东县人民法院刑事判决书；被告人沈小波的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈小波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈小波归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人沈小波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人沈小波在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二○二○一七年四月十九日
书 记 员 黄 磊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��川01**民初11326号
原告：陈小霞，女，汉族，1990年6月12日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：王旭，男，汉族，1970年8月22日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告陈小霞诉被告王旭房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈小霞无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈璟晶
二〇一七年一月六日
书记员 袁 韬
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初116号
原告马某某,男，汉族。
委托代理人李晓星，陕西信果律师事务所律师。
被告程某某,男，汉族。
被告李某,女，汉族。
原告马某某与被告程某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月20日受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告马某某及委托代理人李晓星、被告李某到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告因经营车辆于2014年12月30日、2016年11月12日分两次从原告处借款60000元，双方约定利率为每月1.5%。二被告借款后，车辆发生交通事故，随即失去联系，未能按期还本付息，故诉至法院，请求判决被告立即清偿60000元及利息。
被告程某某在法定审理期限内未提供答辩意见。
被告李某辩称，30000元借款用于买车，30000元是给车交保险，没有约定利息。
经审理查明，2014年12月30日、2016年11月12日被告程某某分别借原告马某某30000元，用于购车及缴纳保险，并书写借条两张，内容分别为：“借条今借到马某某现金叁万元整（30000）借款人：程某某2014.12.30”。“借条今借到马某某现金叁万元整（30000元）2015.11.7保险程某某2016.11.12”。
上述事实，有本院与被告李某谈话笔录、被告程某某书写借条以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告程某某分两次向原告借款60000元并出具借条，足以认定原、被告之间合法的借贷关系成立。由于借条中对利息没有约定，被告亦不认可约定利息，故依法视为不支付利息。借款期满后，被告未能偿还借款，应自本院受理案件之日起按照年利率6%支付资金占用其间的利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该笔借款由被告二人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某、李某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告马某某借款60000元，幷自2017年1月11日起按照年利率6%支付资金占用其间的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵智斌
二〇一七年四月十日
书记员 孙 乐
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1049号
上诉人(一审原告)：李中军，住安徽省阜南县。
委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
上诉人(一审被告)：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人李中军与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人李中军与安徽省阜南县风采置业有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李中军与安徽省阜南县风采置业有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李中军与安徽省阜南县风采置业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费2444元，减半收取1222元，由李中军负担611元，安徽省阜南县风采置业有限责任公司负担611元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
���〇一六年六月十六日
书 记 员 赵媛媛
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执868号
申请执行人：陈淑珍，女，1967年9月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：兰华荣，男，1977年1月19日出生，畲族，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人陈淑珍和与被执行人兰华荣民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2017年7月19日作出的（2016）闽0721民初962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息。
本院在执行过程中，依法以
(2017)闽0721执868号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，被执行人房产被另案查封待分配。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金40000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初1425号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水和平支行，地址：衡水市桃城区和平西路389号。
法定代表人：李长青，该单位行长。
委托代理人：范翠利，河北英陆律师事务所律师。
被告：朱松，现羁押于天津市津西监狱。
被告：衡水市德顺汽车服务有限公司，地址：衡水市人民路大陆裕丰4座。
法定代表人：王伟朋，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司衡水和平支行诉被告朱松、衡水市德顺汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员崔长根独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范翠利到庭参加诉讼，被告朱松到庭参加诉讼，衡水市德顺汽车服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告朱松于2014年2月27日签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，合同约定，被告朱松向原告贷款60000元，用以偿还衡水市德顺汽车服务有限公司为其垫付的汽车款，被告朱松购买的汽车为冀T“长城C50”牌汽车。该笔分期资金金额为60000元，分36期偿还，被告朱松以其购买的汽车作为抵押物，向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记。2014年3月3日，原告将贷款划入衡水市德顺汽车服务有限公司银行账户，履行了贷款义务。被告朱松从2014年4月4日开始按月偿还贷款，于2014年8月4日开始逾期未还款，截止至2014年8月4日，被告共欠原告款项53511元，其中包括本金51670元、手续费1841元。被告衡水市德顺汽车服务有限公司为被告朱松的借款提供了连带责任保证。故原告诉至法院，要求被告朱松偿还借款53511元，被告衡水市德顺汽车服务有限公司对本案借款承担连带清偿责任。
原告对其主张举证如下：
证据一、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，证明被告朱松向原告借款买车，被告衡水市德顺汽车服务有限公司为其提供连带责任保证；
证据二、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务（中介模式）申请表》各一份，证明被告朱松为申请贷款而填写的申请表；
证据三、《专项商户分期付款业务借款人收入证明》、《房产证明》各一份，是被告朱松向原告提供的资料，证明其收入及财产情况，具有还款能力；
证据四、《授权书》、《个人信用报告》、《关于朱松申请办理汽车分期业务的调查报告》、《中国农业银行金穗贷记卡调查表》、《中国农业银行河北省分行专项商户分期付款业务还款能力测算》、《无婚姻登记记录证明》各一份，证明原告对被告朱松的信用基本情况所做的调查；
证据五、《抵押担保承诺书》、《动产抵押清单》各一份，证明被告朱松将其贷款购买的车辆抵押给原告；
证据六、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、《机动车销售发票》、《车辆购置税完税证明》、《机动车辆保险单》（中国平安财产保险股份有限公司）、《收据》各一份，证明冀T“长城C50”的所有人是被告朱松，及被告朱松将该车辆抵押给原告，并办理了抵押登记；
证据七、《中国农业银行记账凭证》一份，证明原告根据《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定，履行贷款义务；
证据八、《交易明细》一份，证明被告朱松的贷款金额及还款情况，截止到2014年8月4日，被告朱松逾期的本金和手续费合计53511元。
被告朱松辩称：对原告所述及证据均无异议，被告朱松是因交通肇事罪于2014年7月份入狱服刑，被判处有期徒刑五年，故现没有能力偿还剩余贷款，待自己出狱后再偿还。
被告衡水市德顺汽车服务有限公司在收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知后，未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告与被告朱松、衡水市德顺汽车服务有限公司于2014年2月27日签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，合同约定，被告朱松向原告贷款60000元，分36期偿还，用以购买冀T“长城C50”牌汽车，被告朱松以该汽车作为抵押物，向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记，被告衡水市德顺汽车服务有限公司为被告朱松的借款提供连带责任保证。2014年3月3日，原告向被告朱松出借60000元，履行了贷款义务。被告朱松从2014年4月4日始按月偿还贷款，于2014年8月4日开始逾期未还款，截止至2014年8月4日，被告共欠原告借款53511元，其中包括本金51670元、手续费1841元。现原告以被告朱松逾期未还款，起诉要求被告朱松偿还借款53511元，被告衡水市德顺汽车服务有限公司承担连带责任。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的担保借款合同合法有效，原告履行了出借义务，被告朱松未按合同约定按时偿还原告借款，构成违约，原告要求被告按照合同约定偿还借款本金51670元及手续费1841元共计53511元的主张，符合法律规定，应予支持。原告要求被告衡水市德顺汽车服务有限公司对被告朱松的债务承担连带责任，系双方约定，是双方真实意思表达，该约定符合法律规定，对原告该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱松于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司衡水和平支行借款本金及手续费共计53511元。被告衡水市德顺汽车服务有限公司对上述款项承担连带责任。
案件受理费569元，由被告朱松承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔长根
二〇一六年六月三日
书记员 韩炜炜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初2067号
原告：黄家产，男，1961年9月21日生，汉族，住颍上县。
委托诉讼代理人：吴该修，颍上县半岗司法所法律工作者。
被告：武怀波，男，1964年1月22日生，汉族，住颍上县。
委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告黄家产诉被告武怀波为民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月17日受理后,依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理结案。
原告黄家产向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金100000元及利息14570元；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：原、被告系好朋友，2011年3月8日，被告分两次向原告借款50000元，约定利率4分。同年3月20日，被告又向原告借款50000元，口头约定利率4分。此后原告多次向被告催要，被告以该借款系他人所用，他人未还为由久拖不还。为此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告武怀波未向本院提交书面答辩，其当庭辩称：1、借原告现金100000元属实，但是该借款的实际借款人是彭广新，被告武怀波是经手人，故被告武怀波不承担还款责任。2、2011年3月8日两张借据50000元，约定月利率4%不合法，3月20日50000元借款没有利息，况且被告已经偿还原告50000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告武怀波与原告黄家产系朋友关系。2011年3月8日，被告武怀波与他人一起到原告黄家产家借款50000元，原告黄家产要求被告武怀波出具借条。被告武怀波为原告黄家产出具两张借条，合计借款50000元，并约定月利率4%。后该借款转给他人使用，他人为被告武怀波出具借条。2011年3月20日，被告武怀波又以同样的方式从原告黄家产处借款50000元转给他人使用，但未约定利率。后经原告多次索要，被告久拖不还。
上述事实有原、被告提供的证据、庭审笔录在卷为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告黄家产实际借出现金100000元，双方对此无争议。双方争议的焦点是：1、谁是实际借款人，谁应当承担偿还原告黄家产欠款的责任；2、利息应当如何计算；3、被告武怀波是否已经偿还了50000元欠款。
本院认为：依照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告欠款本金100000元，向本院提交由被告书写、并签名的三份借条。被告辩称，三份借条均为被告书写属实，但3月8日的两种借条，被告签字为经手，因此实际借款人不是被告。3月20日的借条。仅有借据，没有给付现金的证据。因此应当驳回原告的请求。本院认为，3月8日的两种借条虽然被告签名为经手，但没有借款人。被告武怀波在庭审中称，借钱时由被告武怀波给原告出具借条，钱交给别人使用，别人再给被告武怀波出具借条。因此可见，被告是原告的实际借条人，别人是被告武怀波的实际借款人，因此原告向被告武怀波主张债权，合理合法，本院予以支持。关于借款利息问题，依照法律规定，民间借贷年利率不得超过24%，没有约定利率的视为没有利率。因此双方约定的月利率4%不符合法律规定，应当按月利率2%计算。3月20日的借款50000元，借条上没有约定利率，应当视为没有利息。原告在起诉时对3月8日的借款利息按六年计算，利息为86400元，本院予以支持。关于被告主张已经偿还了50000元，由于被告没有证据证明，原告到庭否认，因此对被告这一辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告武怀波于本判决书生效后十日内偿还原告黄家产借款本金100000元及利息86400元，合计186400元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费4990元，减半收取2495由被告负担2000元，原告负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一七年五月八日
书记员 刘翔宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执2344号
申请执行人王杰，男，汉族。1987年4月21日出生，住河南省潢川县。
被执行人河南爱家建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号。
法定代表人韩纬，董事长。
王杰申请执行河南爱家建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第201号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南爱家建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人王杰于2018年2月6
日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0105执2344号案件的执行。
本次执行程序终结后，申请人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 李小涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 商 巍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12818号
原告苏州海之翼新型建材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号B-1幢1624、1622。
法定代表人孔令高，经理。
被告周岑华，男，1964年11月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州海之翼新型建材有限公司（以下简称海之翼公司）诉被告周岑华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告海之翼公司法定代表人孔令高到庭参加诉讼。被告周岑华经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海之翼公司诉称：原告在苏州市××区××建材市场学院路××号开装修店。2015年6月，被告到原告店里谈生意，说其在苏州市××中区附近小区内有室内装修工程，需采购石膏板、轻钢龙骨等装修材料。原、被告双方协商一致后签订了一份材料采购合同。后，被告未按约支付材料款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告周岑华：1、付清欠款人民币105880元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告周岑华未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：海之翼公司为自然人独资有限责任公司，经营范围为新型建材研发；建筑材料、装潢材料、五金水电、电线电缆、消防器材、灯具灯饰、橡塑制品、包装材料、日用百货的销售；房屋建筑工程；室内外装饰装修工程。2015年6月13日，周岑华作为甲方，孔令高作为乙方，双方签订《材料采购合同》一份，约定了材料品种、尺寸、价格；并约定甲方购买乙方材料，实际数量、总价以工地上签收为准。甲方任命张祖利为工地现场签收人；甲方按月结算，这个月结清上个月的所有欠款。以此类推。庭审中，孔令高明确前述合同系其代表海之翼公司签订的。
自2015年6月14日起至2015年11月9日止期间，海之翼公司与周岑华共发生贸易往来十六次。海之翼公司每次向周岑华位于苏州市××中区工地发货后，均会出具《销货清单》交由工地人员张祖利签字确认。
以上事实，有原告提供的材料采购合同、销货清单十六张以及原告法定代表人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、告之间的买卖合同依法成立并有效。原告海之翼公司依约履行了送货义务，被告周岑华应依约支付货款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提供的销货清单，被告周岑华共结欠原告海之翼公司货款105880.7元。原告海之翼公司主张被告周岑华支付货款105880元的诉讼请求，于法有据，且于被告有利，应予支持。被告周岑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周岑华于本判决生效之日起十日内支付原告苏州海之翼新型建材有限公司货款105880元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由被告周岑华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年二月十六日
书 记 员 沈 赟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3202号
申请执行人：成都市鑫远航汽车修理有限公司。
法定代表人：陈余勇。
被执行人：四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司。
法定代表人：刘翀。
成都市鑫远航汽车修理有限公司与四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6124号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市鑫远航汽车修理有限公司于2017年5月24日向本院申请执行，执行标的为148929元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6124号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年九月六日
书记员 李华勇
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更40号
罪犯张家宝，男，1968年7月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）淮刑初字第00018号刑事判决，以被告人张家宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年9月13日作出（2011）皖刑初字第00049号刑事裁定，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年1月13日作出（2014）皖刑执字第00047号刑事裁定，将罪犯张家宝死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张家宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张家宝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张家宝受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯张家宝系累犯。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张家宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张家宝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年5月13日起至2034年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈世所
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7147号
罪犯宁家花，男，1994年2月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年7月31日作出(2013)穗云法刑初字第1687号刑事判决，以被告人宁家花犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯宁家花在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯宁家花在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁家花在本次考核期间（2015年7月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金人民币1000元未执行。广东省乐昌监狱于2016年10月13日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁家花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁家花予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1377号
申请执行人：柏园园，男，汉族，住山东省临邑县城区。
被执行人：山东省博兴县金海工贸有限公司。
法定代表人：付渤海，总经理。
地址：博兴县中小企业加工贸易区F座。
被执行人:山东省博兴县通达运输有限公司。
法定代表人：王秋英，总经理。
地址：博兴县湖滨工业园。
被执行人：滨州冰洁纸业有限公司。
法定代表人：张卫兵，总经理。
地址：博兴县吕艺镇刘一村。
被执行人：滨州市茂顺木业有限公司。
法定代表人：王镇，总经理。
地址：博兴县经济开发区高家村。
被执行人：付渤海，男，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：张明光，男，汉族，住博兴县。
临邑县人民法院作出的（2016）鲁1424民初1233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山东省博兴县金海工贸有限公司、山东省博兴县通达运输有限公司、滨州冰洁纸业有限公司、滨州市茂顺木业有限公司、付渤海、张明光至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省博兴县金海工贸有限公司、山东省博兴县通达运输有限公司、滨州冰洁纸业有限公司、滨州市茂顺木业有限公司、付渤海、张明光银行存款1393771元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年一月十五日
书记员 魏彦林
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初409号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：綦江区爱上卡厅(个体工商户字号)，经营场所重庆市綦江区古南镇街道中山路36号。
经营者：张炎炎。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告綦江区爱上卡厅著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 杨佳莉
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执347号
申请执行人汤宗林,男性,1976年3月出生四川省宜宾市南溪区人。
被执行人宜宾福林旅游开发有限公司,住南溪区石鼓乡金山四社,机构代码：07144255-1。
法定代表人张涛。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）20号仲裁裁决书，受理申请执行人汤宗林申请执行被执行人宜宾福林旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾 帅
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第148号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人龚某，男，1974年12月6日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地泰和县，现租住在泰和县。2015年9月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰和县公安局刑事拘留，同年9月24日被泰和县公安局逮捕。现羁押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2015〕138号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年9月初，被告人龚某在自己位于泰和县澄江镇城北加油站附近的廉租房内先后两次容留康某、刘某等吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，并未予以制止，且一起参与吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚某在公安机关的供述，证人康某、刘某、陈某的证言，泰和县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，泰和县公安局禁毒大队出具的被告人龚某的归案说明，吸毒人员刘某辨认被告人龚某的笔录，被告人龚某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某明知甲基苯丙胺系毒品而两次容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人龚某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应对其予以惩处。本院综合考虑被告人龚某归案后如实供述自己的罪行及因吸食毒品被行政处罚的情节，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，所处罚金于本判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄小红
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1727民初2211号
原告：刘素粉，女，1959年12月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：吴永杰，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
原告刘素粉与被告吴永杰宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员李学龙适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘素粉和被告吴永杰的委托诉讼代理人陈先士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素粉向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权、排除妨害、恢复原状；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2016年7月，被告趁原告不在家之际将原告房后预留的90厘米滴水地挖开扩建房屋。2016年8月，由于雨水充足致使被挖土地周边无法承载重量使原告房屋折陷。为此，原告多次找到被告，要求拆除滴水地上的建筑，并将塌陷的房屋恢复原状，但被告置之不理。
被告吴永杰辩称，原告的诉讼请求没有事实根据或者法律依据，建议依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告分别于2008年和2016年在菏泽市定陶区黄店镇朱庄行政村西吴庄建设房屋各一座，原告建设的房屋在南，被告建设的房屋在北，中间相距90厘米。关于涉案的两座房屋，原、被告双方均未取得相应的宅基地使用权证书。
本院认为，本案的争议焦点是被告建设房屋的行为是否侵犯了原告享有的宅基地使用权。原告以侵权行为提起诉讼，实质是宅基地使用权纠纷。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原、被告均未取得相应的宅基地使用权证书，以致双方对涉案土地的使用权产生争议。该争议依法应当由人民政府处理，不属于人民法院的主管范围。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：
驳回原告刘素粉的起诉。
原告刘素粉预交的案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李学龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫01民终121号
上诉人（原审原告）：王娟，女，1986年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛颖，河南霁安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王余娜，女，1983年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘忠辉，河南铭高律师事务所律师。
上诉人王娟因与被上诉人王余娜所有权确认纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3950号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
上诉人王娟预交的二审案件受理费9555元予以退回。
审判长 马 莉
审判员 郑志军
审判员 童 铸
二〇一八年三月二十日
书记员 佟欣玮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽14执85号
申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司，住所地葫芦岛市连山区新华大街。
法定代表人任宝良，该公司总经理。
委托代理人王钢，该公司员工。
被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人韩廷伟，该公司董事长。
被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司铭范分公司，住所地辽宁省沈阳市法库县冯贝堡镇。
负责人康目秀，该分公司经理。
被执行人王胜吉，男，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区兴工街。
被执行人北京军信房地产开发有限公司，住所地北京市宣武区。
申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司与被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司、辽宁奥林体育建筑工程有限公司铭范分公司、王胜吉、北京军信房地产开发有限公司购销合同纠纷一案。葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00803号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年1月11日申请立案执行。因被执行人违反财产报告制度，连山区人民法院于2016年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。因在法定期限内未能执行，本院作出（2017）辽14执监22号执行裁定书提级执行，已依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行法定义务。在执行过程中经网络执行查控系统查询被执行人有部分存款并已扣划，申请执行人无法提供其他财产线索并表示同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初5598号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨运龙，垫富宝投资有限公司员工，特别授权代理。
被告：马万海，男，1973年10月30日出生，汉族，现住河南省洛阳市涧西区。
原告垫富宝投资有限公司与被告马万海借款合同纠纷一案，争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张金涛
二〇一七年一月十日
书记员 杨静静
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3458号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：程双霞，女，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告程双霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00672号
罪犯王永东，男，1982年9月10日出生于湖南省洞口县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年8月19日作出了（2008）东中法刑一初字第277号刑事判决，以被告人王永东犯绑架罪，判处有期徒刑十七年，刑期自2007年10月24日至2024年10月23日止，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决生效后在广东省东莞监狱服刑，2010年5月21日，罪犯王永东转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯王永东确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王永东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想90分，文化87分，技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王永东自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，共获奖分119.49分，出勤100%，工效114.9%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永东减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二0二三年九月二十三日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17337号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：昆山市开发区蓬朗上海如海加盟店，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗蓬莱路***号。
经营者：卢林芬。
原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市开发区蓬朗上海如海加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告宏联国际贸易有限公司诉称，2015年1月1日，原告经美国保罗弗兰克实业有限责任公司授权，依法成为“PAULFRANK”、“大嘴猴图形”等商标在中国大陆及澳门、香港地区的独占被许可人，有效期至2030年2月28日。原告经调查，发现被告未经原告许可，销售涉嫌侵犯“PAULFRANK”品牌注册商标的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告的商标独占许可使用权；2、被告赔偿原告经济损失30000元及为制止侵权行为所产生的合理费用6858元，共计36858元；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司系注册于香港特别行政区的法人，故本案系涉外知识产权民事案件，应由江苏省苏州市中级人民法院管辖，故本院对该案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘思聪
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕行再3号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张普芳（又名张步芳），男，汉族。
委托代理人：鹿省权，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：礼泉县人民政府。住所地：陕西省礼泉县市政街**号。
法定代表人：王强民，该县县长。
委托代理人：张建孝，该县农村经营管理站干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志强，男，汉族。
委托代理人：张婉妮，女，汉族，系张志强长女。
委托代理人：张娟，女，汉族，系张志强二女儿。
再审申请人张普芳因张志强诉礼泉县人民政府颁发土地承包经营权证一案，不服咸阳市中级人民法院(2014)咸中行终字第00023号行政判决，向本院申请再审。本院于2015年12月21日作出（2015）陕行监字第00066号行政裁定，提审本案。本院提审后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中行监字第00010号驳回申请再审通知书、(2014)咸中行终字第00023号行政判决书、礼泉县人民法院（2014)礼行初字第00001号行政判决书；
二、发回礼泉县人民法院重审。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 马 燕
代理审判员 张慧颖
二〇一六年一月十三日
书 记 员 铁梦瑶
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初4493号
原告:巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人:凌志勇，理事长。
委托代理人:焦向阳，男，1968年2月27日出生，汉族，信用社职工，现住巴林左旗。
被告:顾海林，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告:宋国琴，女，1972年1月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告:宋小磊，男，1981年11月28日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告:侯志峰，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告:马立，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告:宋宝忠，男，1959年10月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告顾海林、宋国琴、宋小磊、侯志峰、马立、宋宝忠之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾海林于2012年8月2日由宋小磊等担保在我浩尔图信用社借贷款本金共计60000元，约定于2014年12月2日到期，约定月利率为1.153%，贷款用途为购车，现尚欠借款本金60000元及借款利息未归还，贷款到期后我社多次催收被告一直未还，故诉至法院请求判令被告偿还所欠借款本金60000元及至2016年8月4利息53872.94元，并给付至完全偿还之日利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交以下证据;
1、借款借据原件1份1页(02012955016号)及借款合同复印件1份[左农信个借字（2012）第01040068号]。证明被告顾海林与宋国琴于2012年8月2日向原告借款60000元，约定月利率1.153%，至今本金未付，也未给付原告利息。
2、保证合同复印件1份[左农信个借保字（2012）第01040068号]，证明被告马立、侯志峰、宋宝忠、宋晓磊对顾海林和宋国琴向原告借款本息提供保证，并约定保证期间为2年。
3、身份证复印件4份及户籍证明2份，证明被告自然身份。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告顾海林于2012年8月2日与原告巴林左旗信用合作联社签订借款合同，借款60000元，约定月利率1.153%，此笔借款本金被告至今未还，2016年8月4日前尚欠利息53872.94元没有给付。同日，被告宋小磊、候志峰、马立、宋宝忠与原告签订保证担保合同，对上述借款进行担保，同时约定保证期间二年。现原告诉至本院，要求被告宋小磊、候志峰、马立、宋宝忠承担保证责任，偿还借款本金60000元，截止2016年8月4日前尚欠利息53872.94元，并给付至完全偿还之日利息，由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告在本案审理过程中，撤回对顾海林、宋国琴的起诉，要求由担保人承担保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额、第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间签订的《借款合同》及《保证担保合同》是双方的真实表示，应属有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告宋小磊、候志峰、马立、宋宝忠为顾海林担保向原告借款本金及利息未还的事实清楚，双方权利义务关系明确。此笔欠款本息应及时偿还。保证人应按合同约定承担保证责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原告撤回对顾海林、宋国琴的起诉，是对自己诉权的选择和放弃，本院应予以准许。保证人承担保证责任后，有向债务人追偿的权利。故依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小磊、候志峰、马立、宋宝忠对2012年8月2日被告顾海林向原告巴林左旗信用合作联社借款60000元及尚欠利息承担保证责任。被告宋小磊、候志峰、马立、宋宝忠在本判决生效后十日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款60000元，及至2016年8月4日前尚欠利息53872.94元。并给付原告自2016年8月5日始至完全偿还之日逾期利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577.46元，减半收取1288.73元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年九月八日
书记员 郭 彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4348号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告:李斌,男,汉族，住吉林省磐石市。
被告:王丽丽,女,汉族，住吉林省磐石市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李斌、王丽丽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 万洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏葳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2646号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杜利成，男，1955年7月9日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜利成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜利成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42187.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42187.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初4674号
原告：赵定才，男，汉族，1977年2月20日出生，住湖南省双峰县。
委托代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：李阳萍，广东国律律师事务所实习律师。
被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。
法定代表人：程志丰，该公司董事长。
委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。
本院审理的原告赵定才诉被告东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，被告大和公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，主张本案案情复杂，诉讼标的额较大，原告赵定才应向东莞市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将本案移送至东莞市中级人民法院审理。
针对被告大和公司提出的管辖权异议，原告赵定才主张《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事商事案件标准的通知》中第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。北京、上海、苏州、浙江、广东高级人民法院，管辖标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案标的额为335,817.9元，远达不到中级人民法院管辖标的额1亿元以上的标准，故本案不属于东莞市中级人民法院管辖的范围，请求本院驳回大和公司的管辖权异议申请。
经审查，赵定才主张于2014年3月2日与大和公司签订《商铺使用权转让合同》购买位于大和公司二层的2A-22号铺面，并为此支付购房款249,398元、律师费600元。赵定才提供的《商铺使用权转让合同》载明，案涉商铺位于东莞市××路××号。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，案涉房屋买卖合同所涉的房屋位于东莞市，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”大和公司称本案案情复杂，诉讼标的额较大，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，大和公司关于将本案移送至东莞市中级人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市大和商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄艳勋