wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6779号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：连思雯（曾用名连华），女，1988年1月20日出生，汉族，住浙江省。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告连思雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告连思雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.连思雯立即偿还广发银行借款本金248588.52元及利息31093.22元、罚息9851.4元、复利4019.46元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月20日）；以上合计为293552.6元；2.本案诉讼费用由连思雯承担。庭审中，广发银行确认，起诉后连思雯还过部分款项，截止2017年6月20日，连思雯尚欠广发银行借款本金243088.52元，利息41862.92元，罚息27623.64元，复利12196.58元。事实和理由：2014年11月22日，广发银行与连思雯签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1411230005），广发银行根据申请表的约定，向连思雯发放了相应的贷款，但连思雯未按约定归还贷款。
连思雯在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、户口本复印件予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年11月22日，签订编号为1411230005的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：250000元，2014年11月27日至2019年11月27日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：共13笔循环贷款，合计384300元。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
250000
?2014/11/27
2017/11/27
12000
?2014/12/22
?2015/12/22
10000
?2015/01/21
?2015/11/21
11000
2015/02/21
2017/02/21
11500
?2015/03/23
2017/03/23
14500
2015/04/21
2018/04/21
13800
?2015/06/24
?2018/06/24
10700
2015/07/21
2018/07/21
10000
2015/08/21
2018/08/21
10500
?2015/09/21
2017/09/21
10000
2015/11/12
2017/11/12
10100
2015/11/24
2018/11/24
10200
2015/12/21
?2018/12/21
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月20日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年1月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年6月20日，拖欠本金243088.52元，利息41862.92元，罚息27623.64元，复利12196.58元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。连思雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与连思雯签订的《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。连思雯拖欠贷款本金243088.52元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，连思雯未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请连思雯依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连思雯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金243088.52元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月20日，利息41862.92元，罚息27623.64元，复利12196.58元；后续利息以借款本金为基数从2017年6月21日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5703.28元，由被告连思雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李加恩
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔六中民商终字第00063号
上诉人（原审被告）六盘水杨光五官专科医院有限公司（系原六盘水杨光五官专科医院）。
法定代表人杨再盘，系该院院长。
被上诉人（原审原告）六盘水市暖夕阳物业服务有限公司。
法定代表人尚跃贤，系该公司董事长。
上诉人六盘水杨光五官专科医院有限公司（以下简称“五官科医院”）因与被上诉人六盘水市暖夕阳物业服务有限公司（以下简称“暖夕阳物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2015）黔钟民商重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告五官科医院使用的房屋原系大成湖滨公寓售楼部，该房所有的黔钟经国用（2010）第1110号土地证初始登记时间为2002年7月12日，变更时间为2010年8月18日，使用权人为杨再盘。该房所有的六盘水市房权证钟山区字第X号房产证，登记时间为2010年7月9日，所有权人为杨再盘。杨再盘取得该房所有权后用于开办五官科医院，并于2011年4月份搬进去使用。由于该房产属于大成湖滨公寓小区，该小区在被告入住前已选举产生了业主委员会，并由业主委员会与贵州省绿地物业管理有限责任公司签定了《物业管理合同》，故被告入住时是由贵州省绿地物业管理有限公司进行物业管理。2011年6月27日，贵州省绿地物业管理有限公司在与湖滨公寓业主委员会签订的《物业管理合同》的基础上和被告另行签订了一份《物业管理协议》，明确了物业管理费的计算方法和缴纳时间及双方的权利义务等，并说明从2011年4月1日起执行。2012年3月18日，因贵州省绿地物业管理有限公司与湖滨公寓业主委员会签订的《物业管理合同》到期，该业主委员会与原告暖夕阳物业公司签订了一份为期三年的《物业管理委托合同》，对该小区进行物业管理，管理范围同贵州省绿地物业管理有限公司一致。座落于六盘水市钟山区人民路荷城花园官厅至花园路；小区面积1-16号，占地面积8479平方米，实际房屋建筑面积57082平方米，其中：住房42795平方米，门面12487平方米，医院1800平方米；物业类型包括住宅和沿街门面兼有，小高层步梯楼和高层电梯楼混合的房屋。被告五官科医院在原告进行物业管理初期，按规定缴纳了2012年3月至7月的物管费5000元（1000元/月×5个月），2012年8月至2014年5月的物管费22000元（1000元/月×22个月）被告拒绝缴费，故原告诉至法院。另查明，被告六盘水杨光五官专科医院根据规定，另行注册登记为“六盘水杨光五官专科医院有限公司”，属两块牌子一套人马。
一审法院经审理认为，大成湖滨公寓业主委员会是经大成湖滨公寓小区业主大会选举产生，其与原告暖夕阳物业公司签订的《物业管理委托合同》合法有效，该合同约定的权利义务对全体业主具有约束力。原告是对大成湖滨公寓小区公共场所及公共设施进行服务管理，被告五官科医院作为大成湖滨公寓小区业主之一，应当根据物业服务合同缴纳物业服务费，不得以未享受物业服务或者无需授权相关物业服务为由拒交。被告未提交证据证实其未享受服务，其以医院的特殊性质拒交物业管理服务费的辩称理由不能成立，不予采信。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告六盘水杨光五官专科医院在判决生效后十日内向原告六盘水市暖夕阳物业服务有限公司支付所欠物业管理费22000元，2014年6月以后的物业管理费支付至物业管理委托合同终止之日止。案件受理费350元，由被告六盘水杨光五官专科医院负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
一审宣判后，五官科医院不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、依法撤销（2015）黔钟民商重字第2号判决书；2、判令被上诉人承担全案诉讼费用。主要理由是：1、一审法院认定事实不清。一审法院在认定事实上忽略了两个最重要的事实：一是被上诉人仅向一审法院提交了《物业管理委托合同》，却没有提交其提供了物业管理服务的证据；二是上诉人向一审法院提交的物业服务协议、医疗废物处理协议、日常维护协议书等物业服务的文件，证明了上诉人解决了自身的物业管理服务。故一审法院仅依据《物业管理委托合同》认定被上诉人向上诉人提供了物业管理服务存在事实认定不清。2、一审法院判决证据不足。一审法院依据合同法第44条、第60条支持了被上诉人的全部诉讼请求。但是依据上诉人向一审法院提交的物业服务协议、医疗废物处理协议、日常维护协议书等物业管理服务文件，证实被上诉人解决了自身的物业管理服务；被上诉人仅向一审法院提交《物业管理委托合同》，而一审法院却在被上诉人未向其提供证据证实其向上诉人提供物业管理服务的情况下，判决上诉人承担物业管理费，故一审法院作出的判决是完全没有证据支持的。
被上诉人暖夕阳物业公司二审未作答辩。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本案二审争议的焦点是：本案中，上诉人是否应向被上诉人支付物业管理费。
本院认为，从上诉人提交的2011年2月22日的《医疗废物处理协议》以及2010年12月31日的《六盘水杨光五官专科医院日常清洁协议书》来看，时间均在2012年之前。本案中，从上诉人一审中提交的证据来看，并不能证实此后上诉人解决了自身的物业管理服务，也不能证实被上诉人未提供物业服务，且上诉人曾经于2012年8月向被上诉人交纳过物业管理费，现上诉人认为未享受服务不应交纳物管费与其之前交纳物管费的行为相矛盾，故上诉人应向被上诉人履行交纳物业管理费的义务。综上，一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人六盘水杨光五官专科医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 罗 敏
审 判 员 杨 梅
代理审判员 朱国艳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李荣迅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1467号之一
申请执行人张红霞，女，1961年3月16日生，汉族，宁夏银川市人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张军，男，1961年2月10日出生，汉族，陕西省缓德县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张燕，女，1963年11月24日生，汉族，河北省人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第1491号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张红霞于2016年7月19日向本院申请执行。本案应执行标的28162元（其中含执行费317元），未执行标的28162元。执行过程中，本院作出裁定冻结了被执行人张燕名下所有的车库的产权产籍。因二被执行人下落不明且无银行存款亦无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1491号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 白 欣
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢79号
申请执行人薛梅，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛瑞恒源企业管理有限公司，住所地青岛市李沧区.
法定代表人李泳，职务总经理。
申请执行人薛梅与被执行人青岛瑞恒源企业管理有限公司劳动报酬等争议纠纷一案于2016年2月1日审结，该案青李劳人仲案字【2016】第20号裁决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币4411.14元，由被执行人负担本案执行费并负担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕本案全部义务，本案执行费由被执行人负担，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
青李劳人仲案字【2016】第20号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年二月二十三日
书记员 段一沛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民二初字第640号
原告何振华。
委托代理人谭勇，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告郑芳珍。
原告何振华与被告郑芳珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何振华及其委托代理人谭勇到庭参加了诉讼，被告郑芳珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑芳珍与潘教平原系夫妻关系，被告郑芳珍和潘教平以做生意需要资金周转为由，于2012年6月17日向原告借款200万元，约定月息5%，借款期限为2012年6月17日至2012年7月31日。2012年8月1日，被告郑芳珍和潘教平再次向原告借款100万元，口头约定月息5%，借款期限一个月，即自2012年8月1日至2012年8月30日止，上述借款共计300万元均由潘教平出具了借条。借款期限届满后被告郑芳珍和潘教平未如约偿还原告借款本息。2013年11月12日潘教平因车祸意外死亡。为此，原告与被告郑芳珍于2014年9月23日就上述借款本息进行结算，并由被告郑芳珍重新向原告出具了4437138.00元的欠条，被告郑芳珍并承诺该欠款由其偿还。因被告郑芳珍未按约定还款，2015年1月21日，被告郑芳珍再次向原告承诺在2015年1月30日前偿还原告的5393367元借款本息。借款到期后，虽经原告多次催讨未果。原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判决1、被告郑芳珍立即偿还原告借款本金4437138元及其利息（按月利率2%从2014年9月23日起计算至债务清偿之日);2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据一，原、被告的身份信息证明，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、2012年6月17日借条，证明被告向原告借款人民币200万元，利息为每月10万元；证据三、2012年8月1日借条一份，证明被告向原告借款人民币100万元；证据四、建设银行、湖南省农村信用社、中国银行的汇款凭单，证明2009年5月27日至2012年8月3日，原告共计向被告汇款2075000元；证据五、2014年9月23日欠条，证明被告郑芳珍与原告结算，并向原告出具4437138元的欠条;证据六、2015年1月21日承诺书一份，拟证明被告郑芳珍向原告承诺在2015年1月30前归还借款。
被告郑芳珍没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告郑芳珍没有提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下确认：被告郑芳珍与潘教平原系夫妻关系，潘教平与郑芳珍系原告何振华妻子潘笑笑的胞兄和嫂子。双方自2008年开始一直保持经济往来，潘教平以投资矿山为由多次向原告借款，原告通过银行汇款或者现金方式向潘教平出借了相关款项。2012年6月17日，潘教平与原告结算后向原告出具“今要何振华代为借款200万元，月息每月10万元，借期到7月底止”的借条一张。2012年8月1日，潘教平再次向原告借款100万元，原告通过银行汇款835000元，交付现金165000元给潘教平，潘教平向原告出具了“今向潘教华、何振华借到人民币100万元，借期自2012年8月1日至2012年8月30日”的借条一张，口头约定月息5%。2013年11月12日，潘教平因交通事故死亡，原告向被告郑芳珍催讨欠款。2014年9月23日，原告与被告郑芳珍重新进行结算，自借款之日起按月利率2%计算，抵扣支付的部分利息后，郑芳珍向原告出具“今欠何振华4437138元，该款于2014年9月30日前偿还，备注，上述欠款系我丈夫潘教平在2012年8月1日和2012年6月17日向何振华借款300万元，加上这两年的利息组成，我同意这4437138元欠款由我偿还”。2015年1月21日，被告郑芳珍向原告出具“本人所欠何振华借款4437138元本息事宜，不仅本金未还，而且2014年9月30日至2015年1月30日利息956229元也未支付。本人承诺在2015年1月30日前偿还何振华全部5393367元”。承诺期限届满后虽经原告多次催讨未果。
另查明，2015年10月21日潘教华出具情况说明一份，说明2012年8月1日，潘教平出具借据载明的向潘教华、何振华借款100万元，该款实际上全部是何振华借给潘教平的，与潘教华无关系，只是以潘教华和何振华的名义共同出借而已。
再查明，2013年11月12日潘教平因交通事故死亡，本案债务发生在潘教平与被告郑芳珍夫妻关系存续期间。
本院认为，原告何振华与潘教平之间债权债务关系明确，受法律保护，潘教平与被告郑芳珍原系夫妻，在潘教平意外死亡后，被告郑芳珍向原告作出承诺清偿原告债务，不违反法律规定，受法律保护，原告请求被告郑芳珍清偿债务于法有据，本院予以支持。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金…”。2014年9月23日，原告与被告郑芳珍重新进行结算，按月利率2%（折合年利率24%）计算向原告出具4437138元欠款凭证，故截止2014年9月24日本案本金确定为4437138元。关于借款利息，2015年1月21日，被告郑芳珍向原告出具承诺在2015年1月30日前偿还何振华全部5393367元本息，该承诺利息的计算超过了国家法律关于限制利率的上限，诉讼中原告主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告郑芳珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑芳珍于本判决书生效后十日内偿还原告何振华借款本金4437138元及其利息（利息计算方法：自2014年9月24日起至本判决确定的还款之日止按照年利率24%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费49693元、财产保全费5000元，合计54693元，由被告郑芳珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋 政
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执759号
申请执行人：永兴沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路234号。
法定代表人：吴景迪，系该银行董事长。
被执行人：永兴云龙贵金属材料有限公司，住所地湖南省永兴县黄泥镇东泽村大湾组。
法定代表人：罗建云，系该公司董事长。
被执行人：湖南永兴信用担保有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道254号。
法定代表人：刘雄鹰，系该公司总经理。
被执行人：郴州雄风环保科技有限公司，住所地湖南��永兴县便江镇塘下村晶讯大道1号。
法定代表人：谭雄玉，系该公司执行懂事兼总经理。
被执行人：永兴县鑫旺有色金属有限责任公司，住所地湖南省永兴县太和镇顶上村泉滩组。
法定代表人：李小白，系该公司总经理。
被执行人：罗建云，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：黄甲秀，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：罗建金，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：许红莲，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：李小白，女，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司与永兴云龙贵金��材料有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人永兴云龙贵金属材料有限公司等人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李志勇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初3243号
原告娄某，女，1982年2月2日出生，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
被告白某，女，出生年月、公民身份号码不详，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告吕某，男，出生年月、公民身份号码不详，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告娄某诉被告白某、吕某民间借贷纠纷一案过程中，原告娄某于2017年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告白某、吕某的起诉。
本院经审查认为，原告娄某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回对被告白某、吕某的起诉。
案件受理费4160元，财产保全费2860元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一七年五月八日
书记员 宋 佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4823号
罪犯贺进兰，男，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月9日作出(2012)深福法刑初字第1582号刑事判决，以被告人贺进兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出(2012)深中法刑一终字第886号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贺进兰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯贺进兰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺进兰在本次考核期间（2014年12月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）；2016年5月获得记功；罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺进兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺进兰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执694号
申请执行人延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省延安市经济技术开发区210国道临街一层门面房47号.
法定代表人：李福林，系公司董事长。
被执行人高晓峰，男，汉族，1962年11月25日出生，延安市人，现住西安市碑林区草场坡景致雅居3-102室。
被执行人李洁，女，汉族，1967年4月2日出生，延安市人，现住西安市碑林区草场坡景致雅居3-102室。
本院在执行申请执行人延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司与被执行人高晓峰,李洁借款合同纠纷一案中，申请执行人延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司于2018年4月27日以与被执行人私下达成执行和解并已履行完毕向本院申请撤销延安市宝塔区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）陕0602民初3456号民事调解书的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3456号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭 娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第13051号
原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（组织机构代码10217XXXX），营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。
被告乔文魁（公民身份号码×××），男，1968年5月3日出生。
被告及被告乔文魁委托代理人马守敏(公民身份号码×××），女，1973年3月21日出生，人民法院报社编辑。
原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称城建支行）与被告乔文魁、马守敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城建支行委托代理人吴东悦，被告及被告乔文魁委托代理人马守敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告城建支行诉称：2004年8月20日，被告乔文魁与马
守敏同原告签订了编号为国管城建字2004-070号《中央国家机关个人住房担保委托贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）。在借款合同中约定，二被告作为共同借款人向原告申请了住房贷款，贷款金额共计人民币30万元，贷款期限自2004年8月20日至2024年8月19日。同时，被告乔文魁将其名下房产抵押给原告，该房产位于现北京市东城区金鱼池东区2号楼6至7层5门601，为该笔贷款提供房产抵押担保。借款合同生效后，原告如约向二被告发放了贷款，已经完整、全面地履行了自己的合同义务。但二被告自2012年12月1日起未按借款合同约定偿还贷款本息，已经构成了严重违约。故原告诉至法院，请求求判令被告乔文魁、马守敏偿还借款本息共计241547.25元（暂计至2016年2月29日，其中借款本金207925.52元，利息25873.97元，本金罚息4968.04元，利息罚息2779.72元）及自2016年3月1日起至实际付清之日止的利息和罚息（按照合同约定的逾期贷款利率计算），诉讼费由二被告承担。
被告乔文魁、马守敏辩称：我认可借款本金数额，但不认可原告主张的利息和罚息。我的还款账号曾经变更过，我也办理过变更账号还款的业务，我以为自己一直在还款，并不是恶意欠款。根据借款合同第四条第六款的约定，原告并没有尽到提醒、告知的义务。
经审理查明：2004年8月20日，城建支行与乔文魁、马守敏签订了编号为国管城建字2004-070号《中央国家机关个人住房担保委托贷款借款合同》，约定：贷款金额30万元，贷款月利率3.375‰，自借款划付之日起计息；还款期限为20年，即自2004年8月20日起至2024年8月19日止；贷款用途仅限于购买坐落于北京市东城区金鱼池小区东区2-5-601号住房；贷款担保方式采取房产抵押担保；还款方式采取月均还款法方式，月均还款额为1825.85元；借款人未按本合同的约定偿还贷款本息，贷款人将向借款人发出《催收逾期贷款通知书》，并对逾期未还的贷款本金及利息在逾期期间按中国人民银行规定的逾期贷款利率计息，直至该款项偿清之日为止。合同签订后，城建支行依约发放了30万元贷款。乔文魁、马守敏陆续还款，自2012年12月1日起未按合同约定按时足额还款，截止至2016年2月29日，尚欠借款本金207925.52元，利息25873.97元，本金罚息4968.04元，利息罚息2779.72元。
上述事实，有原告城建支行提供的《借款合同》一份，中国建设银行贷款转存凭证一份，结婚证复印件一份，贷款账号基本信息一份，资金交易查询一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：城建支行与乔文魁、马守敏之间签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。当事人均应依约履行。乔文魁、马守敏未能按照借款合同的约定及时、全面履行归还借款本金及相应利息的义务，其行为应属违约，应承担相应的违约责任。对于乔文魁、马守敏称因城建支行未尽提醒还款义务致其损失扩大，应相应减免利息和罚息的主张，本院认为，第一，借款人对自己的履约情况应保持审慎的注意义务；第二，合同中关于催收贷款的约定是一项权利性的规定而非义务，故该辩称无事实及法律依据，本院不予采信。城建支行依约发放了贷款，其要求乔文魁、马守敏返还借款本金并偿付相应利息、罚息的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告乔文魁、马守敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金二十万七千九百二十五元五角二分及截止至二○一六年二月二十九日的借款利息和罚息三万三千六百二十一元七角三分。
二、被告乔文魁、马守敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款利息和罚息（以实际欠款额为基数，自二○一六年三月一日起至实际付清之日止，按照合同约定的标准计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由被告乔文魁、马守敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
审 判 员 罗红斌
代理审判员 刘 芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何 啸
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初552号
原告时某某。
被告孙某某。
原告时某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某某、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年1月17日登记结婚。婚生一子孙某甲，现年12岁。共同生活期间双方经常因生活琐事口角。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。因为孩子还小，为了孩子我也想好好过日子。
经审理查明，原告与被告于2005年1月17日登记结婚。婚生一子孙某甲，现年12岁。原、被告为了家庭琐事生气吵架，现原告外出打工一年之余。
上述事实有原、被告当庭陈述及婚姻登记证明在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告登记结婚以来，一直共同生活，证明双方已建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。庭审中被告表示孩子尚小，为了孩子的健康成长，也想好好过日子。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，尊重对方，还是能够建立起一个和睦幸福的家庭。原告也没有提供充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告时某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 吴雪
二〇一六年三月十六日
书记员 张成
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0982民初506号
原告：程虎，男，，住敦煌市。
被告：权高虎，男，住敦煌市。
被告：尚玉兰，女，住敦煌市。
原告程虎与被告权高虎、尚玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，程虎到庭参加了诉讼，权高虎、尚玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
程虎向本院提出诉讼请求：判令权高虎、尚玉兰偿还借款180000元。事实和理由：尚玉兰系权高虎的外婆，2016年5月5日权高虎因资金周转需要向程虎借款150000元，权高虎、尚玉兰向程虎出具借条一张，注明借款金额、还款期限及日期。程虎与权高虎、尚玉兰签订借款协议一份，双方约定由程虎借给权高虎、尚玉兰现金150000元，以尚玉兰遗嘱给权高虎的住房一套及一楼门面房两处作为抵押，并约定于2016年11月5日还清，到期后权高虎、尚玉兰拖延不还。2017年1月16日权高虎、尚玉兰又向程虎借款30000元，并向程虎出具借条一张注明借款金额、还款期限及日期。此后权高虎、尚玉兰未按期偿还，致使借款至今未还，侵犯了程虎的合法权益，故提起诉讼，希望法院支持程虎的诉讼请求。
权高虎、尚玉兰未作答辩。
程虎提交了以下证据，证实权高虎、尚玉兰向其借款150000元、权高虎向其借款30000元，共计180000元的事实，本院对证据的真实性予以确认。
1、程虎与权高虎、尚玉兰签订的借款协议书原件一份，权高虎给程虎出具的借条原件一份，证实2016年5月5日权高虎、尚玉兰向程虎借款150000元，双方约定的还款时间为2016年11月5日；
2、权高虎给程虎出具的借条原件一份，证实2017年1月16日权高虎向程虎借款30000元，约定的还款时间为2017年2月20日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，权高虎、尚玉兰向程虎借款150000元，权高虎向程虎借款30000元，有权高虎、尚玉兰和程虎签订的借款协议及权高虎给程虎出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。权高虎、尚玉兰拖欠程虎的借款不还，侵害了程虎的合法权益，权高虎、尚玉兰依法应当承担还款责任。权高虎、尚玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自负相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、权高虎、尚玉兰共同偿还程虎借款150000元，限于本判决生效后十五日内给付；
二、权高虎偿还程虎借款30000元，限于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（程虎已预交），权高虎承担350元，权高虎、尚玉兰共同承担1600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 白艳红
二〇一七年四月五日
书记员 郭敏迪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3459号之一
被执行人：张一平，男，1982年6月14日生，汉族，住苏州市。
被执行人张一平罚金、退赔一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）园刑二初字第0315号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人张一平犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人张一平退出违法所得人民币一万三千三百元并上缴国库。三、暂扣的作案工具予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年9月30日立案受理。
执行过程中，��院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币33300元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 舟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0185民初4383号
原告：杭州临安恒星照明电器有限公司。
法定代表人：王志根，该公司执行董事。
委托代理人：上官敏华。
被告：常州市凯凯照明电器有限公司。
法定代表人：王文浩，该公司执行董事兼总经理。
原告杭州临安恒星照明电器有限公司为与被告常州市凯凯照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员帅晓峰独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州临安恒星照明电器有限公司的委托代理人上官敏华到庭参加诉讼，被告常州市凯凯照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告杭州临安恒星照明电器有限公司诉称：原、被告双方是合同买卖关系。2015年1月9日经双方对账确认，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款共计31029.33元。后被告于2015年9月10日支付货款10000元，截止2015年10月，被告尚欠原告货款共计21029.33元。经原告多次催讨，被告均无理由拒付。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》第119条的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款21029.33元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、应收账款确认函一份，欲证明截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款人民币31029.33元的事实。
证据二、浙江增值税专用发票复印件两份（编号分别为：10025763、05362487，均与原件核对一致）、发货清单（代合同）三份，欲证明被告向原告购货的事实。
证据三、、浦东发展银行（浦发杭州临安支行）借记/贷记通知（贷记）复印件一份，欲证明被告于2015年9月10日通过银行转账支付货款10000元的事实。
被告常州市凯凯照明电器有限公司在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据，视为被告放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，故对其证明力予以确认。
根据原告提供的有效证据及所作的陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为:被告常州市凯凯照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。根据原告提供的证据能够证明原、被告双方存在买卖合同关系。至今被告常州市凯凯照明电器有限公司尚欠原告杭州临安恒星照明电器有限公司货款人民币21029.33元的事实清楚，被告未按时履行支付义务，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市凯凯照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安恒星照明电器有限公司货款人民币21029.33元。
如果被告常州市凯凯照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，减半收取163元，由被告常州市凯凯照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费326元(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 帅晓峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5466号
原告平安银行股份有限��司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告杜永振，男，1987年2月9日出生，住福建省三明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜永振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告杜永振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41485.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41485.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，��地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1842号
罪犯吴江容，男，1992年10月5日出生，苗族，初中文化，重庆市武隆县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年1月16日作出(2015)甬慈刑初字第47号刑事判决，以被告人吴江容犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴江容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴江容在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯吴江容在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴江容准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张文雯
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执2226-3号
被执行人杨春祥。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2017)陕0116执2226号之三裁定书，于2017年10月11日向被执行人杨春祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨春祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨春祥在交通银行账户内存款人民币415018.03元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
二〇一七年十月十一日
书记员 樊悦平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6024号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告苏天文，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏天文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏天文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46709.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46709.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1956号
原告成都绿能新光投资有限公司,住所地:成都高新区西芯大道。
法定代表人张维义。
委托代理人刘冲，男，汉族，1988年5月13日出生，，住四川省渠县,系该公司员工。（特别授权）
被告四川徽记豆匠食品有限公司,住所地:郫县成都现代工业港中国川菜产业化园区永安路。
法定代表人吕金刚。
本院在审理原告成都绿能新光投资有限公司与被告四川徽记豆匠食品有限公司合同纠纷一案中，原告成都绿能新光投资有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告成都绿能新光投资有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都绿能新光投资有限公司撤回对被告四川徽记豆匠食品有限公司的起诉。
本案原告成都绿能新光投资有限公司在缴纳案件受理费的期间向本院提起撤诉，且尚未缴纳案件受理费，故不存在案件受理费的承担问题。
审判员 何红梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执10号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区星海街188号。
负责人：李良，该行行长。
被执行人：沈伟新,男,1964年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区
被执行人：中硕融资担保有限公司，住北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人：谷志刚。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈伟新、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初2483号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告沈伟新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币31674.66元，并赔付原告至2015年11月30日的欠息人民币5601.19元以及自2016年12月1日起至实际给付之日止按《个人贷款合同（抵押、保证）》约定计算的罚息、复利。二、被告沈伟新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费人民币3591元。三、被告中硕融资担保有限公司对被告沈伟新的上述第一、二债务承担连带清偿责任；被告中硕融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告沈伟新追偿。
四、如被告沈伟新未按上述期限付款，原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权就被告沈伟新抵押的车牌号为苏Ｅ×××××车辆折价或以拍卖、变卖车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币864元，由原告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担人民币35元，由被告沈伟新、中硕融资担保有限公司负担人民币829元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人沈伟新名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院现已查封（查封期限自2017年4月7日起至2019年4月6日止），因该车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人中硕融资担保有限公司已不在经营，被执行人沈伟新经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位41695.85元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月二十七五日
书 记 员 李爱华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7172号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告高显荣，男，1959年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高显荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高显荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101110.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101110.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3177号
罪犯李国宏，男，1984年9月22日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2013年5月21日作出(2013)泰姜刑初字第0166号刑事判决，以被告人李国宏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年4月29日止），并处罚金人民币一万五千元，责令退赔未退出的赃款。判决发生法律效力后于2013年7月1日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李国宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李国宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯李国宏在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国宏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李国宏减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初4549号
原告：李有云，男，1962年3月1日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告：南京市第十建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道新理想家园A3幢。
法定代表人：张子平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德江，男，1949年12月20日生，汉族，系该公司副总。
委托诉讼代理人：王娟，女，1980年9月7日生，汉族，系该公司员工。
被告：李有龙，男，1965年12月30日生，汉族，住南京市浦口区。
原告李有云与被告南京市第十建筑工程有限公司（以下简称十建公司）欠款纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李有云及其委托代理人唐国兵，被告十建公司的委托代理人李德江、王娟到庭参加诉讼。被告李有龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李有云诉称，自2013年3月起，原告在被告承包的沿江派出所易地新建工程及浦口实验学校的建设工地做装饰装修工程，2014年1月29日经被告项目经理李有龙结算共计工程款357286.6元，被告仅支付5万余元，尚欠工程30万元至今未付，被告于2014年3月28日立下欠条一张，欠条上载明欠到装修工人工资30万元，并加盖被告工程资料专用章，原告多次找到被告索要此款无果。现要求二被告立即支付30万元及逾期利息（自2014年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告十建公司辩称，欠款与我公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李有龙未作答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告李有龙向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李有云沿江派出所工地和学校工地瓦木工装修工人工资计人民币30万元整”。被告李有龙在欠款人处签字，签名处同时盖有南京市第十建筑工程公司沿江派出所易地新建工程资料专用章。
上述事实有欠条等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告李有云提供的欠条可以证实被告李有龙确认欠原告李有云工人工资300000元的事实。原告李有云要求被告李有龙偿还300000元欠款和利息，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的欠条上虽盖有南京市第十建筑工程公司沿江派出所易地新建工程资料专用章，但该专用章非被告十建公司公章，而是“沿江派出所易地新建工程资料”专用章，与欠条中载明的“沿江派出所工地”、“学校工地”两个项目未完全对应，原告提供的工程联系单、施工测量报验单显示被告十建公司作为施工单位的沿江派出所易地新建工程的项目经理、单位代表系汤学林，原告未能提供充分证据证明被告十建公司认可欠条所载明的内容或证明被告李有龙是被告十建公司负责欠条中载明的两个建设项目的负责人，故原告要求被告十建公司与被告李有龙承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。被告李有龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李有龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李有云欠款人民币300000元及利息（利息的计算：以300000元为本金，自2017年6月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档商业贷款利率计算）；
二、驳回原告李有云的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取2900元，由被告李有龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 陈 安
二〇一七年十月十九日
书记员 张声扬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7395号
原告平���银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告黄聪辉，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄聪辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄聪辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150879.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币150879.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)北民宝初字第00025号
原告北票陶然生态农贸交易市场有限公司，住所地北票市。
法定代表人高桂华，经理。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市。
法定代表人李宝艳，行长。
本院在审理原告北票市陶然农贸交易市场有限公司与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行排除妨害纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北票陶然生态农贸市场交易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 ���秀复
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐 明 江
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1026号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行。
法定代表人刘量宇，男。
被执行人郑福德，男。
被执行人杨晖，女。
被执行人林荣密，男。
被执行人李霞，女。
被执行人柳宏生，男。
被执行人闫霞，女。
本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行与被执行人郑福德、杨晖、林荣密、李霞、柳宏生、闫霞民间借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对郑福德、杨晖、林荣密、李霞、柳宏生、闫霞的财产进行了查证：因中国邮储银行股份有限公司密山市支行未能提供郑福德、杨晖、林荣密、李霞、柳宏生、闫霞可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发郑福德、杨晖、林荣密、李霞、柳宏生、闫霞有可供执行财产，目前郑福德、杨晖、林荣密、李霞、柳宏生、闫霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行发现被执行人郑福德、杨晖、林荣密、李霞、柳宏生、闫霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代审判员 杨朝辉
代审判员 王影坤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 南
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初2716号
原告王茂君，个体户。
委托代理人陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。
委托代理人朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。
被告杨育林，个体户。
委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告山东天彩建筑加固安装有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处岱庄村。
法定代表人杜炳春，该公司总经理。
委托代理人崔磊，山东治恒律师事务所律师。
王茂君与杨育林、山东天彩建筑加固安装有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告王茂君自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王茂君撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取2750元，由原告王茂君负担。
审判员 刘宝玉
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执975号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张慧。
被执行人：庞雷。
被执行人：王杰。
河南西峡农村商业银行股份有限公司与张慧、庞雷、王杰借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院分别于2017年7月11日、2017年8月23日、2017年9月22日、2017年10月10日多次查控被执行人名下的银行存款、车辆和房产等信息，经查询王杰名下有一辆牌号为豫Ｒ×××××的别克汽车，已向公安发出协助查询扣押该车辆。经查询被执行人名下无其他财产可供执行，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 任 超
执行员 王 帆
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨晓幸
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2550号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨孝旗，男，1990年7月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人杨孝旗罚金一案中，查询了被执行人在银行账户上的存款情况，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第1105号
原告艾蓝腾新材料科技（上海）有限公司。
法定代表人LIJUN，总经理。
委托代理人宋凌玲，女，艾蓝腾新材料科技（上海）有限公司工作。
被告凌玉成。
委托代理人凌吉成，系被告凌玉成妹妹。
原告艾蓝腾新材料科技（上海）有限公司与被告凌玉成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告艾蓝腾新材料科技（上海）有限公司的委托代理人宋凌玲，被告凌玉成及其委托代理人凌吉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾蓝腾新材料科技（上海）有限公司诉称，2014年1月7日，原、被告签订房屋租赁合同，租期自2014年1月24日起至2015年1月23日，2015年1月23日合同到期被告即搬走，最后一个月的水电煤尚未与被告结算，被告亦未退还租赁保证金。因双方未能协商一致，故起诉要求被告退还租赁保证金30,000元。
审理中，原告确认结欠被告水费、电费、燃气费、电话费、有线电视费等合计2,432.80元，同意在租赁保证金中扣除；原告亦确认有部分物品存在自然损坏或人为损坏，故同意赔偿被告5000元，亦在租赁保证金中扣除。原告变更诉讼请求为要求被告返还租赁保证金22,567.20元。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其辩称成立：
1、房屋租赁合同（含公证书、委托书等）1份，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系，原告支付了30,000元租赁保证金；
2、2015年4月10日汪某某证词1份，证明损坏是自然使用产生的损坏，因为窗户漏风，被告使用胶带粘了留下了痕迹，被告同意出资由被告方代为清理。
被告凌玉成称辩，2014年1月7日，原、被告签订了房屋租赁合同，租期一年，被告收取了租赁保证金30,000元。原告在2015年1月23日搬离了涉案房屋，不仅最后一个月的水电煤等费用未结算，之前还有其他未缴纳的公用事业费，为此被告还缴纳了滞纳金，水、电、煤、电话及有线电视费合计缴纳了2432.80元；另，原告损坏了涉案房屋内地板、浴缸、水龙头、冰箱、楼梯、床，因此，不愿意退还租赁保证金。
被告向本院提供了以下书面证据以证明其辩称成立：
1、强化地板产品销售及安装合同1份，证明一楼二楼的地板都有损坏，被告预定了25平方米地板，工人测算下来需要27平方米地板，拆装地板被告需花费合计6,900元；
2、2015年5月2日收条2份，证明处理窗上的粘纸被告花费了500元，房间清扫被告花费了1,200元，合计1,700元；
3、黄某某字据及照片各1份，证明2015年4月维修浴缸、水龙头被告花费5,000元，已经修好，漏水的原因是被头发堵住了；
4、发票联及照片各1份，证明原告于2012年购买的冰箱现在有裂缝，无法维修，目前能使用；
5、地板照片（卫生间门口、书房）2份，证明地板起泡情况；
6、照片1组，证明涉案房屋内很多地方被原告损坏。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见：证据1无异议，租赁房屋系被告女儿的，房屋由被告出租，被告愿意承担合同责任；证据2不认可，汪某某是原告带来维修的，他计算下来不合算就不肯修，没有修就走掉了。原告对被告提供的证据的质证意见：证据1，租赁期间浴缸曾堵住过，原告要求被告维修，但被告不维修，水漫出来到地板，可能是因为这个原因有起泡，但地板上的坑洞不是原告弄的；2、对窗户上贴粘纸无异议，但对打扫卫生的收条不予认可，500元应当包含清理粘纸和房屋内清扫的费用；3、2015年3月底法院调解过后原告去房屋内看过，当时浴缸已经通了，这是自然通的，不需要维修，故不认可这个维修；4、搬走当天被告没有提过这个裂缝，不予认可；5、地板上气泡有的，但是自然使用中的损坏；6、软水器有的，但被告没有弄坏；交房时浴缸下水不通，但不渗水；窗户照片没有异议；鞋柜可正常使用，原告没有故意往里面放水；原告在入住时抽屉就是坏的；书架是旧书架，放了书是会弯的；储物柜是正常使用中的损坏；床在原告入住前就是这样的；楼梯扶手在原告入住前就这样；拆顶的照片没见过，且是被告搬离之后发生的；席梦思床垫在原告入住前就有污渍。本院对双方提供的证据的认证意见如下：一、本院对原告提供的证据的认证意见：证据1被告无异议，本院予以确认；证据2，被告对证人证言不认可，证人未出庭作证，本院不予采信。二、本院对被告提供的证据的认证意见：证据1，原告不认可地板上的坑洞系其所致，原告亦无法进一步举证，且地板目前尚未安装完成，最终发生多少费用、原告需承担多少责任均不明确，故本院不予确认；证据2、证据3的证据形式为证人证言，但证人未到庭作证，且被告对发生费用有异议，故本院不予确认；证据4，原告不认可该损坏由其造成，被告亦未能进一步举证，故本院不予采信；证据5原告无异议，本院予以确认；证据6，除窗户照片外，原告不认可照片中的损坏由其造成，被告亦未能进一步举证，故本院确认窗户贴胶带粘纸的事实，对这组照片的其余证明目的，本院不予采信。
经审理查明，上海市闵行区房屋系被告凌玉成女儿姚某某的房屋，姚某某委托被告凌玉成对外出租。2014年1月7日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告承租上海市闵行区房屋，租赁期间1年，自2014年1月24日起至2015年1月23日止；月租金15,000元；租赁保证金30,000元；租赁期间的水费、电费、煤气费、电话费、有线电视费由原告承担。2014年1月10日，被告收取原告租赁保证金30,000元。2015年1月23日，原告搬离租赁房屋。
另查明，房屋租赁期间，原告在租赁房屋窗户上贴了胶纸，清理胶纸需花费一定费用；租赁房屋内卫生间浴缸下水曾发生堵塞，造成溢水；租赁房屋内强化地板有起泡现象。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告在租赁期间致使租赁房屋内设施、物品发生损坏，原告理应赔偿，然被告要求赔偿的金额原告不予认可，被告亦无有效证据能证明损失金额及损失系原告造成，故被告不予退还租赁保证金并全部予以充抵损失的抗辩本院难以采信。原告自愿在租赁保证金中扣除水电费等公用事业费不损害被告利益，本院予以准许。原告自愿在租赁保证金中扣除5,000元作为对租赁房屋内设施、物品损坏的赔偿亦不损害被告利益，本院予以准许。扣除上述两笔扣款，被告尚需退还原告租赁保证金22,567.20元。至于被告陈述的其他损失，被告可在取得有效证据后另案诉讼。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告凌玉成于本判决生效之日起十日内返还原告艾蓝腾新材料科技（上海）有限公司租赁保证金22,567.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半计收275元，由被告凌玉成负担，被告凌玉成负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告艾蓝腾新材料科技（上海）有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一五年六月二日
书记员 张金连
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初655号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李雪飞，男，1977年12月22日出生于湖南省衡阳县。2013年1月4日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2013年8月9日刑满释放。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月25日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人李雪飞犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年5月11日17时许，被告人李雪飞窜至西秀区2路公交车上伺机扒窃，在公交车行至安顺市供电局公交站台时，李雪飞从被害人王某1的双肩背包内盗走装有1105元的现金、银行卡等物品的钱包一个，在下车时被公安民警抓获。
上述事实，公诉机关提供的户籍证明、抓获经过、赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单、广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法刑初字第72号刑事判决书、（2013）粤高监释字第977号释放证明书、证人证言、被害人王某1的陈述、被告人李雪飞的供述、辨认笔录及辨认照片等证据相互印证，足以证实。
被告人李雪飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李雪飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李雪飞系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年5月11日起至2017年1月10日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘志刚（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第868号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
刑事附带民事原告人蔡某（暨被害人，以下简称原告人）。
委托代理人康正华，广东君言律师事务所律师。
委托代理人杨鹏燕。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月26日被羁押并被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O13）3389号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月24日立案受理。在诉讼过程中，被害人蔡某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人唐某、附带民事诉讼原告人的委托代理人康正华、杨鹏燕均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被害人蔡某与被告人唐某的前女友郭坤玲为同事关系，蔡某让唐某不要再纠缠郭坤玲，唐某怨恨在心。2014年3月26日0时许，唐某来到深圳市龙华新区大浪街道英泰隆五厂2楼会议室，与蔡某争吵，唐某拿出携带的裁纸刀将蔡某胸部及脸部划伤。公诉机关为了证实指控的犯罪事实，当庭出示了相关证据，认为被告人的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
原告人诉称，请求依法追究被告人的刑事责任，从重处罚，并判令被告人赔偿医药费6，500元，误工费10，500元，交通费2，500元，护理费850元，伙食补助费350元，营养费3千元，鉴定费2，500元，后续治疗费5千元，共计人民币31，200元。
被告人承认控罪，无实质性辩解意见。对于附带民事诉讼请求，表示暂无经济赔偿能力。
经审理查明，被害人蔡某（17周岁）与被告人唐某的前女友郭坤玲为同事关系。唐某使用其前女友郭坤玲的qq与蔡某聊天，蔡某让唐某不要再纠缠郭坤玲，唐某怨恨在心。2014年3月26日0时许，唐某将裁纸刀装在口袋里来到蔡某工作地深圳市龙华新区大浪街道英泰隆五厂2楼会议室，并再次与蔡某争吵，争吵中唐某拿出裁纸刀将蔡某胸部及脸部划伤。案发后蔡某立刻报警，民警赶到现场将唐某抓获归案。经鉴定，蔡某面部创口长度达4.5cm，损伤为轻伤二级，构成十级伤残。
另查明，案发后被害人蔡某自2014年3月26日至4月2日住院6天，共花费医疗费人民币5，703.05元。医嘱出院休息十天。经鉴定被害人后续修复松解术所需费用约5千元，定残日为2014年6月25日。花费鉴定费人民币2，500元。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，持刀故意伤害他人，导致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人有持刀情节，将被害人脸部划伤，被害人系未成年人，在量刑时予以考虑。
鉴于被告人唐某认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
被告人唐某应赔偿因为故意伤害给原告人蔡某造成的经济损失，赔偿项目如下：（1）医疗费5，703.05元，以原告人提交的医疗费票据为准。（2）误工费5，424元，因原告人未提交充分证据证实其工资收入标准，按照深圳市上一年度职工最低工资收入1，808元／月计算至定残日前一天。（3）交通费2千元，酌情予以支持。（4）护理费300元，按50元／天计算6天。（5）伙食补助费600元，按100元／天计算6天。（6）营养费1千元，酌情予以支持。（7）鉴定费2，500元。（8）后续治疗费5千元，以鉴定意见为准。综上，共计人民币22，527.05元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年5月25日止）。
二、缴获的作案工具裁纸刀一把，依法予以没收。
三、被告人唐某赔偿原告人蔡某经济损失共计人民币22，527.05元。上述给付义务，被告人应自本判决生效之日起一个月内履行。
四、驳回原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 吴景林
人民陪审员 麦柏灵
二〇一四年八月四日
书 记 员 林 倩
书 记 员 鲁丽莉
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初190号
原告：何孝波，男，1973年2月14日出生，苗族，住重庆市彭水土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团第四工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路2号，注册号110000008700310。
法定代表人：李庚许。
原告何孝波与被告中铁十六局集团第四工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告何孝波于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何孝波申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许何孝波撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由何孝波负担。
审判员 尹华正
二〇一八年四月九日
书记员 秦 琴
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0229民初819号
原告姜士菊。
被告胡振海。
本院审理的原告姜士菊与被告胡振海离婚纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜士菊撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年十月十三日
书记员 于鑫淼
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执1461号
申请执行人：张焕平，男，住茌平县。
被执行人：茌平县温陈街道办事处温陈村村民委员会，住茌平县温陈街道办事处温陈村。
法定代表人：孔祥山，主任。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初986号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 萌
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执616号之二
申请执行人陈美芳，女，1977年4月14日出生，汉族，住宾阳县，
被执行人徐龙，男，1984年12月25日出生，汉族，住宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初128号民事调解书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款本息90000元，但至今被执行人仅偿还欠款30000元，尚欠借款本息60000元，双方当事人自行达成和解协议，约定：从2017年6月起，每月2日前归还7500元，直至还清欠款。本院认为，双方当事人在案件执行过程中自行处分权利，达成和解协议，符合法律规定，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年五月十七日
书记员 林 靖
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执840号
申请执行人王某。
被执行人李某。
申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初字第61号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年八月一日
书记员 刘 正
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初5500号
本院于2017年2月17日对梁潇诉董淑伟民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0802民初5500号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0802民初5500号民事调解书中“案件受理费525.00元，减半收取262.50元，保全费170.00元，合计432.50元，由原告负担。退回原告预交案件受理费262.50元。”补正为“案件受理费550.00元，减半收取275.00元，保全费170.00元，合计445.00元，由原告负担。退回原告预交案件受理费275.00元。”。
审 判 长 樊晓军
人民陪审员 王 卿
人民陪审员 曹振海
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵子新
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初471号
原告:张金轩,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告张金轩与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金52840元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告张金轩于2010年7月6日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份认购协议书，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年4月20日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了认购协议书、交款103391元的收据、15万元的住房个人贷款对账单；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：
关于逾期办理房产证的违约责任：
原、被告虽未签订商品房买卖合同，但认购协议书具有预约合同的性质，且双方在认购协议书中约定了房屋单价、面积、具体房号、交款方式等商品房买卖合同的主要内容，并已实际上履行，原告按认购协议书约定单价支付了全部购房款，被告按认购协议书向原告交付了相应房屋，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。对于出卖人逾期办证的违约责任，双方当事人并无书面合同约定，亦无证据有口头约定存在。但房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，故原告依法有权要求被告承担相应责任。
2.关于超收房款的问题：
原、被告在认购协议中约定的房屋建筑面积为99.83㎡，房款折后总计为220607元。原告所购房屋的实测建筑面积为100.68㎡，大于合同约定面积；且原告另向被告购买了一处商铺，原告所支付的款项中包含商铺的部分价款，交款收据中已有注明，故原告并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所交购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告张金轩办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告张金轩支付违约金52840元；
三、驳回原告张金轩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1800元由被告负担1600元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执309号之一
申请执行人：刘国明，男，1970年8月17日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇，组织机构代码61145423-9。
法定代表人：郭胜通，总经理。
申请执行人刘国明与被执行人龙海市通华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林道蓉
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第2984号
原告鲁雪飞。
委托代理人（特别授权）：余卫。
被告谢君飞。
被告孟挺南。
原告鲁雪飞诉被告谢君飞、孟挺南民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2015年2月10日���开开庭进行了审理。原告鲁雪飞的委托代理人余卫到庭参加了诉讼，被告谢君飞、孟挺南经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告鲁雪飞诉称，被告谢君飞于2013年2月4日向原告借款人民币300万元，出具借条一份，约定该借款于2013年4月3日前归还。到期，被告谢君飞未能守约，于2013年7月11日向原告出具承诺书一份，承诺于2013年8月3日归还。之后，被告孟挺南向原告出具承诺书一份，承诺与被告谢君飞共同承担还款责任，并承担2013年8月3日之后的银行同期贷款利率二倍的利息。到期，因两被告未能守约，故请求一、判令被告谢君飞立即偿还原告借款本金人民币300万元整，承担自2013年4月4日起至生效判决确定支付日止的银行同期贷款利息（暂计算到2014年8月12日计：228666.67元）；二、判令被告孟挺南对被告谢君飞的上述债务承担连带清偿责任，并另行���担2013年8月3日至生效判决确定支付日止的银行同期贷款利率两倍的利息（暂计算到2014年8月12日计：345333.34元）；三、本案诉讼费由两被告负担。原告庭审中变更诉讼请求为：一、判令被告谢君飞立即偿还原告借款本金人民币280万元整，承担自2013年8月4日起至生效判决确定支付日止的银行同期贷款利息；二、判令被告孟挺南对被告谢君飞的上述债务承担连带清偿责任，并另行承担2013年8月4日至生效判决确定支付日止的银行同期贷款利率一倍的利息；三、本案诉讼费由两被告负担。
被告谢君飞、孟挺南未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条一份，证明被告谢君飞向原告借款300万元整的事实；证据2、历史交易清单，证明原告向被告交付借款的事实；证据3、承诺书一份，证明被告谢君飞向原告承认因资金周转困难没有归还借款，并承诺2013年8月31日前归还的事实；证据4、承诺书一份，证明被告孟挺南愿意与被告谢君飞承担共同还款责任并承担利息的事实；证据5书信一份，证明被告谢君飞向原告父亲书写信一份，要求原告不要起诉，他会支付银行利息的事实。
对原告提供的证据，因两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年2月4日，被告谢君飞向原告借款300万元，并出具借条一份。该借款双方约定于2013年4月3日前归还，并注明该借款汇入谢君飞中国银行账户，账号：45×××00。当日，原告按约履行将300万元款项汇入被告谢君飞账户。
2013年7月11日，被告谢君飞向原告出具承诺书一份，承诺300万元借款将于2013年8月3日归还。嗣后，被告孟挺南也向原告出具承诺书一份，载明：“我先生谢君飞于2013年2月4日出具借条一份，向你方借款人民币叁佰万元用于我们公司即聪睿贸易的生意资金周转，该笔借款于同日收到。谢君飞于2013年7月11日向你方出具承诺书：承诺在2013年8月3日保证将款项归还，如不兑现任由债权人处理。对该笔借款，我愿意与谢君飞共同承担还款责任，并承担2013年8月3日之后的银行同期贷款利率二倍的利息。特此承诺”。
另查明，庭审中，原告自认被告已归还借款20万元，利息支付至2013年7月11日。
本院认为，原告和被告谢君飞之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告谢君飞出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告谢君飞向原告借款后，未能按约归还借款，已构成违约。现原告要求被告谢君飞归还借款人民币280万元及支付逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予��支持。被告孟挺南对被告谢君飞的债务承诺共同偿还，该承诺系债务加入。为此，原告要求被告孟挺南对被告谢君飞的债务及承担2013年8月3日之后的二倍利息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢君飞归还原告鲁雪飞借款人民币280万元，并支付自2013年8月4日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告孟挺南对上述第一项债务承担共同清偿责任，并另行支付原告鲁雪飞自2013年8月4日起��判决确定履行之日止的利息（以本金280万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35392元，公告费400元，合计35792元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费35392元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 鲁洪法
二０一五年二月十日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，���以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00151号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某甲，2005年1月20日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2007年11月9日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2010年1月8日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年6月26日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日；2013年12月11日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。2014年9月3日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2015年5月12日转为刑事拘留。2016年6月8日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，1、2014年8月4日14时许，被告人陈某甲至本市崇川区世纪大道清之华园科技园大楼西侧，窃得被害人左某停放在此处的电瓶车上电瓶一组。经价格鉴证，被盗一组电瓶价值为342元。
2、2014年8月16日下午，被告人陈某甲至本市崇川区长江南路中牧南通物流贸易发展有限公司门口，窃得被害人陈某乙、赵某停放在此处的电瓶车上电瓶各一组。经价格鉴证，被盗二组电瓶价值共计为人民币895元。
被告人陈某甲于2015年8月17日被抓获归案。到案后，被告人陈某甲如实供述自己的犯罪事实，已退赔被害人损失。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人赵某、左某的陈述，证人张某的证言，公安机关扣押物品清单，调取证据清单，接受证据材料清单，发还物品清单，调取监控制作说明，案涉车辆的购物凭证，南通市价格认定中心价格鉴证意见书、补充价格鉴证意见书，公安机关出具的情况说明、到案经过，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人陈某甲的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，合计人民币1237元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年7月11日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人陈某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彬
二〇一五年六月十五日
书记员 王林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第123号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人薛圣群，男，汉族，1978年12月18日出生。
被申请人张玉环，女，汉族，1983年7月19日出生。
单县人口和计划生育局申请执行薛圣群、张玉环社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2015）3499号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2015）3499号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 朱 杰
审判员 尤存锁
二〇一五年五月二十六日
书记员 谢国素
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执136-2号
申请执行人曹程程。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人曹程程与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1333号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值14000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2691号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告齐三阳，女，汉族，1989年9月2日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告齐三阳电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认���，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)安执审字第78号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈世伟，男，1985年5月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人卢木花，女，1985年7月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行被执行人陈世伟、卢木花违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月23日认定被执行人陈世伟、卢木花于2007年5月11日办理结婚登记手续，于2006年2月26日生育第一胎（男，已处理到位），于2009年5月3日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字[2013]第461号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈世伟、卢木花征收社会抚养费64668元，被执行人陈世伟、卢木花必须在2013年12月23日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第461号征收社会抚养费决定书于2013年11月23日依法送达给被执行人陈世伟、卢木花，被执行人陈世伟、卢木花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月12日作出安计生征催[2013]461号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月12日依法送达给被执行人陈世伟、卢木花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第461号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈世伟、卢木花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人陈世伟、卢木花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;
三、被执行人陈世伟、卢木花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十四日
书记员 施路云