安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初254号
原告：淮北金润小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王丕波，该公司总经理。
委托诉讼代理：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：张思兰，女，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁怀海，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两位被告的共同委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告淮北金润小额贷款有限公司（以下简称金润公司）与被告张思兰、丁怀海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告金润公司的委托诉讼代理人杨浩，被告张思兰、丁怀海的共同委托诉讼代理人张学顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金润公司向本院提出诉讼请求：1、判决张思兰返还金润公司借款本金150万元，利息1955100元，合计3455100元（此为2016年11月3日前利息，之后利息按照月息2分计算至归还本金之日止）；2、判决丁怀海承担连带责任；3、诉讼费等由张思兰、丁怀海承担。事实与理由：自2012年8月3日张思兰因资金周转向金润公司借款150万元，并于当日签订了个人借款合同，约定还款期限为1个月，按年息42%收取利息，还款方式为到期一次性还本付息，丁怀海于2012年8月3日签订个人无限连带责任担保书为此笔借款担保，借款到期后，金润公司于2013年11月18日、2014年11月5日、2015年7月20日三次向张思兰、丁怀海出具提示归还贷款通知书，均确认签收，此后金润公司多次催要未果。综上，具状起诉。
张思兰、丁怀海辩称，1、金润公司起诉要求偿还借款本金150万元无异议，同意偿还。2、双方约定年利率42%不符合法律规定，涉案合同中该条款属于无效条款，同意按中国人民银行贷款利率标准支付利息；3、金润公司主张给付利息195510元无依据，被告已经向金润公司或其指令的第三人支付利息和本金74.25万元，应当依法扣除。
本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，张思兰（借款人）与金润公司（贷款人）签订个人借款合同，约定借款金额为150万元，借款用途为资金周转，借期为一个月，实际借款日与到期日以借款凭证为准，借款年利率为42%，到期一次性还本付息，借款人到期不偿还借款本息的，贷款人可对逾期借款在约定的贷款利率水平加收50%的罚息，借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权在贷款利率水平上加收100%的罚息，借款人违约的，应承担贷款人为实现债权支出的律师代理费等内容，丁怀海在共同借款人处签字。同日，丁怀海向金润公司出具“个人无限连带责任担保书”，约定丁怀海为张思兰于2012年8月3日向金润公司贷款150万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、违约金和实现债权的费用等。2012年8月3日，金润公司向张思兰、丁怀海转账支付借款150万元。后张思兰按约定利率按月付息至2013年2月2日，合计36.75万元，后另于2014年7月至2016年6月陆续支付利息35.49万元。此后未再还款，致纠纷发生。
上述事实，有金润公司提交的个人借款合同、担保书、转款凭证、催款通知及当事人的陈述等证据予以证实。张思兰、丁怀海主张已偿还74.25万元利息，对于金润公司认可的72.24万元，本院予以确认，对于金润公司未认可的2.01万元，张思兰、丁怀海未提供证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。张思兰、丁怀海向金润公司借款，金润公司已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系，受法律保护。
本案中，双方对借款本金无异议，即150万元；对于借款利息，双方约定的年利率42%超出法律规定的上限，对于未付的利息，按照年利率24%执行，对于已付的利息，超出36%的部分，金润公司应予以返还。关于本案已偿还的利息，张思兰、丁怀海于2013年3月2日之前按年利率42%支付了7个月的利息，超出年利率36%的标准5.25万元，该5.25万元应予以返还；张思兰、丁怀海另于2014年7月至2016年6月陆续支付欠付利息35.49万元，该部分利息亦应按照年利率36%计算，即就该笔利息张思兰、丁怀海实际付息的期间自2013年3月3日起至2013年10月29日。综上，张思兰、丁怀海应连带偿还金润公司借款本金150万元及利息（自2013年10月30日起按照年利率24%计算至借款清偿之日，并扣除5.25万元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告张思兰于本判决生效后十日内偿还原告淮北金润小额贷款有限公司借款本金150万元及利息（自2013年10月30日起按照年利率24%计算至借款清偿之日，扣除折抵的利息5.25万元）；
二、被告丁怀海对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告淮北金润小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34441元，由原告淮北金润小额贷款有限公司负担7441元，由被告张思兰、丁怀海负担27000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 尹书华
代理审判员 张方娴
人民陪审员 张 芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张永芹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。