wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1437号之一
申请执行人邹平县好生恒逸座垫厂，住所地邹平县好生街道办事处尹家河村，注册号371626600487823。
负责人张立明，系该厂经营者。
被执行人马新生，男，1986年5月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘会芝，女，1981年4月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平县好生恒逸座垫厂与被执行人马新生、刘会芝买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1922号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告马新生、刘会芝于本判决生效之日起三日内支付原告邹平县好生恒逸座垫厂货款8000元及逾期付款损失506.67元；二、驳回原告邹平县好生恒逸座垫厂的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月28日依法冻结被执行人刘会芝在中国农业银行股份有限公司好生支行银行账户，账户余额为0元；于2017年9月1日依法冻结被执行人马新生在中国农业银行股份有限公司好生支行银行账户，账户余额为32.42元；于2017年6月5日依法冻结被执行人刘会芝在中国农业银行股份有限公司好生支行银行账户，账户余额为9.45元；于2017年6月5日查封被执行人马新生所有的鲁Ｃ×××××号车辆。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，查封的被执行人车辆未实际扣押，暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项8506.67元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1922号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第41号
异议人常虹杰，男，1973年12月29日生，汉族，住延吉市进学街。
申请执行人陈兰芝，女，1966年2月4日生，，汉族，住珲春市。
被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司。
被执行人孙作魁，男，1961年1月5日生，，汉族，住延吉市。
在申请执行人陈兰芝与被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁之间民间借贷纠纷执行一案中，异议人常虹杰对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人常虹杰称：在申请执行人陈兰芝与被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁之间民间借贷纠纷执行一案中，延吉市人民法院评估、拍卖了被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司所有的位于延吉市梨花路公新街西河畔小区7幢0111号房的面积294.4平方米的房屋。我与被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁、孙供花之间的民间借贷纠纷执行一案，符合参与分配的条件。���申请参与分配后，延吉市法院认为我不符合参与分配的条件，通知我不能参与上述房屋拍卖款的分配。我认为我符合参与分配的条件，申请撤销认为我不符合参与分配条件的通知。
本院查明：
原告陈兰芝与被告延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2013）延民初字第4339-2号保全民事裁定：查封延吉市宇航房地产开发有限公司的位于延吉市梨花路公新街西河畔小区7幢0111号的面积294.4平方米的房屋。2014年2月11日，本院作出（2013）延民初字第4339号民事调解：1、被告延吉市宇航房地产开发有限公司于2014年4月30日之前偿还原告陈兰芝借款本金80万元及利息（自2013年10月2日起至偿还为止，按月利率1.5%计算）。如逾期偿还，利息则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2、被告孙作魁对被告延吉市宇��房地产开发有限公司的上述偿还义务承担连带责任。
原告常虹杰与被告延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁、孙供花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）延民初字第4411号民事调解：被告孙作魁、孙供花、延吉市宇航房地产开发有限公司于2014年11月15日前互负连带责任偿还原告常虹杰借款本金166.5万元及利息（自2010年9月1日至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
2014年7月2日，本院作出（2014）延执字第1131-2号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司所有的位于延吉市梨花路公新街西河畔小区7幢0111号的面积294.4平方米的房屋。
2015年4月10日，异议人常虹杰对上述房屋拍卖款申请参与分配。2015年8月24日，本院书面通知异议人不符合参与分配条件，不能参与上述房屋拍卖款的分配。
另查，被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司系企业法人，截至2015年8月31日，处于在营（开业）状态。被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁还有房地产可供其他执行案件执行，其他执行案件还有陈波、延吉市好家政服务有限公司及其吴建国、延边峰山投资有限公司担保执行。
本院认为，被执行人是公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本院在申请执行人陈兰芝与被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁之间民间借贷纠纷执行一案中，执行的是被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司的房屋。被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司系企业法人，处于在营（开业）状态，其财产不属于参与分配的范围。且被执行��延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁、孙供花还有其他房地产可供其他执行案件执行，其他执行案件还有执行担保。本院认为异议人不符合参与分配的条件，书面通知异议人不能参与上述房屋拍卖款的分配，并无不当。异议人常虹杰提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人常虹杰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 许哲根
审判员 闵雄基
二〇一五年八月三十一日
书记员 马香花
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1284号
申请执行人刘早先，女，1967年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人十堰世通模具制造有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪东路66号。
法定代表人林建荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民一初字第01060号刑事判决书，判令被执行人十堰世通模具制造有限公司支付申请执行人刘早先待岗生活费27972元。但被执行人十堰世通模具制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人十堰世通模具制造有限公司的28500.00元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘曙光
二〇一六年十二月二十五日
书记员 黄欢欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂茅箭执字第00354号
申请执行人汪家顺，男，1953年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区
申请执行人熊珊，女，1989年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区
申请执行人汪某，男，2013年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区
被执行人黄朝平，男，1974年11月2日出生，汉族，住湖
北省房县窑淮乡后河村2组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第00996号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人黄朝平发出执行通知书，但被执行人黄朝平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人黄朝平66万元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周明敏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执171号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行,住加格达奇区世纪大道15号。
被执行人：漠河县长盛汽车配件商店,住漠河县西林吉镇。
被执行人：宋彩虹,女性,1970年8月12日出生,住漠河县西林吉镇。
被执行人：刘亚洲,男性,1969年10月14日出生,住漠河县西林吉镇。
本院在执行中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行与漠河县长盛汽车配件商店、宋彩虹、刘亚洲借款合同纠纷一案中，本院将被执行人抵押的房产进行了评估、拍卖。流拍后申请人同意以最后流拍价格849935.10元接收该房产，现被执行人无其他财产可供执行，对不足部分无法继续执行，申请人于2017年10月19日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭宝林
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 薇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初123号
原告：雷蕾，女，1990年6月29日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。住四川省内江市市中区，
委托诉讼代理人：关键（特别授权），系四川泰维律师事务所律师。
被告：徐庄熠，女，1991年5月9日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民。住四川省内江市市中区，
委托诉讼代理人：邹代会（特别授权），男，汉族，1956年10月17日出生，成都市青羊区人，系被告叔叔。住成都市青羊区，
原告雷蕾与被告徐庄熠民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷蕾及其委托诉讼代理人关键、被告徐庄熠及其委托诉讼代理人邹代会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷蕾向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金人民币伍万元整（￥50000.00元）；2.本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告个人借款5万元给被告徐庄熠，原告多次催收未果，现为维护自己合法权益，故诉至法院。
被告徐庄熠辩称，被告没有向原告借一分钱，借条是双方合伙开酒吧的股权债务，借条也是原告多次找人威胁逼迫被告写的，被告方也认可，但被告在2015年4月已经将钱还给原告，通过转账2万元、2.5万元和现金5000元支付。
本院经审理认定事实如下：对原告出示的原被告身份证复印件、借条原件、合伙协议书及补充协议、双方短信往来记录、原告银行帐户往来清单、（2016）川1002民初1215号民事调解书、证人证言，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。对被告出示的两张帐户明细，不符合证据的三性，本院不予采信。2015年2月1日，被告徐庄熠向原告雷蕾出具一张借条，载明“今徐庄熠借到雷蕾人民币现金50000.00（大写：伍万圆整），所有现金已收到，此现金用于生意用途，本金一次性归还；出借人：雷蕾，身份证号：；借款人：徐庄熠，身份证号：51100219910509；担保人（为借款人作担保，担保人将承担无限连带责任），签字：，身份证号码：”，借条上有原告雷蕾和被告徐庄熠的签字按印。2015年4月6日，原告雷蕾与被告徐庄熠、案外人李曦签订了《合伙协议书》，约定各方自愿合伙经营街区餐饮，总投资60万元，由徐庄熠出资27.5万元、雷蕾出资27.5万元、李曦出资5万元。后原告雷蕾与被告徐庄熠及案外人李曦、吕莹、李洁钰签订了一份《补充协议书》，约定了由雷蕾办理中国银行新开户储蓄卡，作为店铺资金和每日收入款的存入卡，该卡账户名为雷蕾，银行短信通知电话为徐庄熠。实际原、被告各出资22.5万元，李曦、吕莹、李洁钰各出资5万元。2015年4月24日和2015年4月27日，被告分别向雷蕾转账2万元、2.5万元。原告要求被告偿还借款，至今被告尚未归还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金5万元。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告雷蕾向被告徐庄熠提供借款，被告徐庄熠也出具了借条，原、被告的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款，至今被告仍未归还，构成违约，应承担违约责任。虽然被告辩称已经归还原告该笔借款，但向本院提供的证据不足以证明该两次转账的目的是用于归还借款，也无证据证明支付了原告5000元现金，故应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还欠款本金50000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告徐庄熠偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐庄熠于本判决生效后十日内偿还原告雷蕾借款本金50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告徐庄熠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一七年五月十日
书记员 刘藉蔚
第1页
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1795号
原告：陈某某，女，1957年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：易某某，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告陈某某与被告易某某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈某某于同月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈某某负担。
代理审判员 陈渡仿
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 隆应花
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1117号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人徐光彩，
被申请执行人高倩，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第311号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:85000元，已经执行标的0元，还剩余85000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审541号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执146号之二
申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县。
法定代表人戴云仙，系该公司董事长。
被执行人郑鲜。
被执行人孙贤法。
被执行人陈万成。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第339号民事判决书，于2016年1月15日立案执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人郑鲜、陈万成、孙贤法借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2016年2月18日另案查封了被执行人郑鲜名下的车牌号浙C凯迪拉克牌小型轿车一辆（因未实际扣押，暂无法处置）；于2015年3月3日查封了被执行人陈万成名下的坐落于永嘉县江北街道前牌村的集体土地使用权两处（地号分别为：03.26.123及03-26-123-79）和被执行人孙贤法名下的坐落于永嘉县江北街道蔡桥村的集体土地使用权两处（证书号分别为：030250及032153）；于2015年3月25日查封了被执行人孙贤法名下的坐落于永嘉县江北街道蔡桥村的房产【所有权证号：02004686，首先查封案号为本院的（2015）温永瓯执民字第226号】、坐落于永嘉县瓯北镇双塔路金桥大厦地下室车位04号一处（所有权证号02042206）和永嘉县瓯北镇双塔路金桥大厦高楼09-A的房产及附属设施（所有权证号：02035227）；于2015年2月6日查封了被执行人陈万成名下的坐落于永嘉县瓯北镇前牌村的房产两处【所有权证号分别是：02013592及02011052）。若本院依法对上述财产进行处置并兑现的，本案债权可依法参与分配。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其同意本院先予终结本次执行程序。截止2016年3月29日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000元及利息。本案诉讼费13800元，执行费12400元由被执行人负担。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予以支持，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执146号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民三初字第1797号
原告王彬，男，汉族，1986年5月12日出生，住河南省台前县。
被告河南乐易商联商贸有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店13层3号。
本院在审理原告王彬诉被告河南乐易商联商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告王彬自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王彬负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张继红
人民陪审员 蒋根成
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱文培
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初63号
原告：尹贤华，男，汉族，1973年11月1日出生，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：李家元，男，汉族，1964年12月20日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：祁正平，云南乾鹏律师事务所律师。
被告：陈强，男，汉族，1970年1月17日出生，住重庆市合川区。
第三人：黄友生，男，汉族，1972年8月17日出生，住四川省内江市东兴区。
原告尹贤华与被告李家元、陈强、第三人黄友生合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹贤华及其委托诉讼代理人李兴涛、被告李家元的委托诉讼代理人祁正平、第三人黄友生到庭参加诉讼。被告陈强经合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹贤华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告30万元，并承担违约损失；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，原、被告双方及第三人就云南省文山州马关马固水库环湖公路项目达成合作协议，约定由原告和第三人出资30万元给被告交纳工程保证金。2015年8月12日，原告给付被告10万元，被告出具10万元借条给原告。2015年8月21日，原告通过银行转账给被告李家元账户20万元，被告陈强收回原借条后出具一张30万元借条，但借款时间仍然书写为2015年8月12日。并于当日签订了《合作协议书》，对双方的权利义务及合作内容作出了约定。之后，被告对原告所给付的30万元工程保证金未予以退还，原告多次找被告协商解决均未果。第三人因未出资，明确放弃寻找被告追索权利。原告特向法院提起诉讼。
被告李家元辩称，1.被告认为原告的诉讼主体有错误，合伙的对方是贵州中冶泓灏建设工程劳务有限公司，虽然被告李家元在该协议书上签字，但根据我们调查的情况，贵州中冶泓灏建设工程劳务有限公司的其中一个股东是陈强，他的持股比例为30%，我们认为当时是贵州中冶泓灏建设工程劳务有限公司与原告等人合伙；2.当时是由贵州中冶泓灏建设工程劳务有限公司将项目款项交给发包方，也就是说该公司对由陈强代表公司是认可的；3.根据我们的调查，案涉工程实际是有开工的，只是在过程中因为施工方资金的原因暂停施工了一段时间，现在该工程又继续施工，因此，我们认为原告的诉讼主体有误，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈强未答辩。
第三人黄友生述称，1.向被告转款是由第三人转的，都是有转款依据的；2.被告律师所说的案涉工程现在在继续施工是假的，第三人只知道这个公司是个诈骗公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月21日，尹贤华（作为乙方）与贵州中冶泓灏建设工程劳务有限公司（作为甲方）就文山州马关马固水库环湖公路项目十五公里段工程签订《合作协议书》，协议约定由乙方投资30万元，交给甲方向中科交纳保证金，并约定乙方所交30万元保证金在三个月内甲方无条件退还。协议书尾部甲方有李家元、陈强签字，乙方有尹贤华、黄友生签字，未有贵州中冶泓灏建设工程劳务有限公司盖章。同日，尹贤华向李家元转款20万元。陈强向尹贤华出具《借条》，载明：今借到尹贤华处现金叁拾万元整（300000.00元）用于马关马固水库环湖公路保证金，定于三月内准时归还，合作协议不变，此款以票据及部分现金收据为准。2015年12月27日，李家元出具《承诺书》，载明：“李家元承诺尹贤华共同承担马关县马固水库工程一事的转账资金200000.00元（贰拾万元）一事。五月份共同还给交款人，如果在五月底前未做工程合作，李家元承担壹拾万元的责任还款，于2016年6月30日前还给尹贤华如到期未还，承担法律责任。之后共同找陈强还款及资金损失费用”。以上事实有《合作协议书》、《借条》、转账凭证、《承诺书》等证据并经当庭质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按时归还借款，逾期未归还借款的还应当支付逾期利息。本案中，尹贤华与李家元、陈强之前建立的合伙法律关系真实合法，尹贤华支付给李家元的20万元亦真实存在，陈强并未出示证据证明之后出具《借条》时存在胁迫、欺诈行为，故陈强以出具《借条》的形式将原来双方之间的合伙法律关系产生的金钱给付义务转化为借款关系中的义务，是一种契约行为，是陈强的真实意思表示，目的在于设立、变更、终止民事权利义务关系，因该《借条》经双方协议，是在合伙存在的基础上创设的借款法律关系，合法有效，双方的行为应受到借款关系的约束。同时，陈强通过《借条》将所欠的合伙关系中的金额转化为借款所产生的契约关系，符合民间借贷合同的基本特征。民间借贷是实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；民间借贷是单务合同，合同生效后借款人有归还借款的义务，而贷款人不再负有义务。本案中尹贤华通过银行转账方式向李家元转账20万元整，借款合同即生效，陈强应承担归还借款的义务。本案中，尹贤华与陈强通过出具《借条》的形式将此前双方之间的合伙关系完成了清算，应视为《借条》系双方达成的新的债权债务协议，故尹贤华要求被告支付30万元的诉讼请求，因原告尹贤华仅提供了其中20万元的转款凭证，其余10万元没有提供相应证据证明，本院仅对20万元予以支持。因双方未约定逾期还款的利息，本院酌定以20万元为基数从2015年11月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计付逾期还款的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自判决生效之日起十日内由被告李家元、陈强共同偿还原告尹贤华20万元；
二、以20万元为基数从2015年11月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计付利息；
三、驳回原告尹贤华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元，共计3500元，由原告尹贤华承担1200元，被告李家元、陈强共同承担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 胡 进
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 罗德新
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陶园静
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执195号之三
申请执行人李斌，男，1974年3月20日出生，汉族，住河北省张北县。
被执行人董永升，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在执行李斌与董永升健康权、财产权损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李斌同意将被执行人董永升所有的登记在其名下的冀Ｇ×××××捷达牌小轿车一辆，按二次流拍价抵顶全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院(2014)北民初字第234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一七年六月一日
书记员 杨 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)皖行监字第00154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓文俊,男,1992年4月2日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人罗明琴，女，1965年10月24日出生，汉族，住址同上，系邓文俊之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）六安市公安局叶集城区派出所，住所地安徽省六安市叶集试验区民强北路。
负责人王年凌，该所所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）六安市公安局叶集改革发展试验区分局，住所地安徽省六安市叶集试验区民强北路。
法定代表人李鸿斌，该局局长。
再审申请人邓文俊因诉六安市公安局叶集城区派出所、六安市公安局叶集改革发展试验区分局治安行政处罚一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六行终字第00042号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓文俊向本院申请再审称，其在（2013）六行终字第00032号案件中，认为自己属于正当防卫，且是对被处罚的数额不服而提起的诉讼，故本次起诉不是重复诉讼。原审裁定错误，请求依法再审。
本院认为，邓文俊因不服六安市公安局叶集城区派出所作出的叶公（城）行决字[2012]第44号公安行政处罚决定，向人民法院提起诉讼，安徽省六安市中级人民法院已于2013年7月10日作出（2013）六行终字第00032号行政判决。邓文俊在该判决生效后，再次起诉要求撤销叶公（城）行决字[2012]第44号公安行政处罚决定，显属重复起诉。原审裁定据此驳回其起诉正确。邓文俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邓文俊的再审申请。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执966号
申请执行人杨泓，女，1973年10月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司。住所地长春高新技术产业开发区锦湖大路1357E号4楼。
法定代表人邢延辉，董事长。
本院在执行申请执行人杨泓与被执行人被执行人吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨泓于2017年12月19日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0193民初1307号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
审 判 员 刘惠民
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 贾凯宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第6023号之一
申请执行人陈劲松，男，1978年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邬福萍、林慕清（实习），福建闽台律师事务所律师。
被执行人沈菊芬，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住厦门市湖里区。
被执行人陈贵枝，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住厦门市湖里区。
申请执行人陈劲松与被执行人沈菊芬、陈贵枝民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月21日作出（2015）思民初字第9837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金15万元及逾期利息4221.25元（以15万元为基数，按每月2%计算利息，自2015年5月20日起计至实际还款之日止，暂计至2015年12月22日共计人民币4221.25元）。并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，扣划被执行人银行存款82419元，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款登记可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第6023号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执954号
申请执行人冯英，女，1981年2月1日出生，汉族，住所地巡场镇。
被执行人郭志强，男，1985年8月28日出生，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初373号民事判决书，责令被执行人郭志强履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭志强所有的车牌号码为川QXXX**、川QXXX**、川QXXX**车辆，交由被执行人郭志强保管、使用，但不得转移、变卖、毁损或设定他项权利。
二、限期被执行人郭志强在十日内履行判决义务，逾期本院将依法处理。
三、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一七年十一月十七日书记员邓仕新
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新27民辖终8号
上诉人（原审被告）胡少华，男，汉族，1967年5月8日出生，住博乐市。
被上诉人（原审原告）博乐市园林绿化管理局，住所地：博乐市南城区2号楼3楼。
法定代表人：姜华，该局局长。
上诉人胡少华因与被上诉人博乐市园林绿化管理局土地经营权转包合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初2990号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡少华上诉称：上诉人承包的博乐市园林绿化管理局的土地位于第五师青达拉片区，应该由第五师垦区人民法院受理，博乐市人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初2990号民事裁定，将本案移送至第五师垦区人民法院管辖。
被上诉人博乐市园林绿化管理局对胡少华的上诉未予答辩。
本院二审查明，上诉人胡少华承包被上诉人博乐市园林绿化管理局的土地位于博乐市工业区。该事实由双方当事人于2014年12月30日签订的《土地承包合同》予以证实。
本院经审查认为，本案系土地承包经营权转包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于农村土地承包经营合同纠纷......按照不动产纠纷确定管辖以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项关于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖之规定，因涉案土地位于博乐市工业区,属博乐市行政辖区,故博乐市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人胡少华的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但���定结果正确，可在裁定中纠正瑕疵后，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 热 古 力
代理审判员 古丽阿扎提
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 夏 旭 启
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第71号
罪犯罗俊，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年7月13日作出(2010)新刑初字第378号刑事判决，以被告人罗俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月18日作出(2010)江中法刑二终字第125号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗俊在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗俊获得嘉奖28次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗俊减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初2259号
原告：叶萍，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王先文，四川九狮律师事务所律师。
被告：泸州兴隆园林工程有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉兴隆村二社。
法定代表人：张兴权，总经理。
委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。
第三人：杨万容，女，1970年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告叶萍与被告泸州兴隆园林工程有限公司、第三人杨万容确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶萍及其委托诉讼代理人王先文、被告泸州兴隆园林工程有限公司的委托诉讼代理人范小云到庭参加诉讼，第三人杨万容经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶萍向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告到被告处上班，从事栽树、除草等园林绿化工作，有活的时候就让其干，工资按天计算。2015年11月5日，被告安排原告等人在江阳区分水高速立交处栽树、除草，当天工作完成后，被告公司的管理人员孙媛安排原告等人乘坐面包车回家，途中发生事故导致原告受伤。原告于2016年7月21日向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，但该委员会不予受理，遂诉至法院。
被告泸州兴隆园林工程有限公司辩称，原告只是临时为被告提供劳务，并非劳动关系；且被告已将劳务工程承包给第三人，原告等工人系受雇于第三人，接受第三人的管理，工资亦是由第三人发放；原告的工资系按天计算，有活的时候做一天的工作计一天的工资，在被告处没有活的时候，原告亦在别处上班，故原、被告之间确非劳动关系。
第三人杨万容述称，被告公司需要人的时候，其管理人员孙媛就让其帮忙找工人来干活，自己与其他工人均同工同酬，不存在自己承包劳务工程的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。证人证言结合工作服照片证实，原告于2015年6月开始为被告工作。道路交通事故认定书证明了原告等工人在2015年11月5日下班后根据被告公司人员孙媛的安排乘坐面包车回家，途中发生了交通事故，导致原告受伤。根据本院调取的团体保险投保单和被告提交的新华人寿保险股份有限公司更换被保险人变更人名清单，证实被告为转移风险，为工人投保了团体意外伤害保险和团体意外伤害医疗保险，其中针对原告的保险责任生效于2015年10月26日。原、被告在庭审中均认可，被告有活的时候才通过第三人叫原告来上班，而并非每天上班，工资按实际上班天数计算。被告主张将劳务工程承包给了第三人，但未提供证据。原告另向本院提交了劳动争议仲裁申请书和不予受理通知书，证明原告于2016年7月21日向仲裁委申请确认劳动关系，但仲裁委不予受理，故原告的起诉程序合法。
本院认为，原告为被告工作，无论每月工作多少天，均系被告的工作安排，原告受此约束，这是灵活多变的工作形式，并不能因此否认原、被告之间的劳动关系；至于被告提出将劳务工作承包给了第三人，原告系接受第三人的管理，但未提供证据，故应承担举证不能的责任。
综上所述，原告根据被告的安排为其工作，工资按实际工作天数计算，双方存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
2015年6月至2015年11月5日，原告叶萍与被告泸州兴隆园林工程有限公司存在劳动关系。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赖宏志
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执455号
申请人：杨芹芬，生于1971年，住四川省绵阳市盐亭县。
被执行人：四川震环房地产公司。
案由合同纠纷
本院受理杨芹芬申请执行(2015)涪民初字第3002号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川震环房地产公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川震环房地产公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年一月二十四日
书记员 李陆
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执4689号
移送执行机关成都市金牛区人民法院孙泽强。
被执行人：孙泽强，男，汉族，1993年3月16日出生，户籍所在地四川省资中县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初521号刑事判决书，于2017年5月27日向被执行人孙泽强发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人孙泽强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙泽强在中国邮政储蓄银行郫县犀浦镇支行的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 毛海容
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1378号
原告余洪远，男，1965年11月27日出生，汉族，个体工商户，住四川省长宁县。
被告王飞，男，1981年5月15日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告余洪远与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余洪远到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余洪远诉称,被告王飞曾在江安代理郎酒业务，原告是长宁县代理郎酒业务的，因为二人属于一个片区，就认识了，2014年1月至2014年8月期间，被告王飞在原告余洪远处批发郎酒进行销售，原告将货交给了被告,被告将货售出后未及时将货款给付原告，后来原、被告双方经过结算，被告尚欠原告货款42525元并向原告出具了欠条一张，后经多次催收未果，原告遂诉至人民法院请求判决被告立即支付货款42525元。案件受理费由被告承担。
被告王飞未答辩。
经审理查明，2014年1月10日至2014年8月27日期间，被告王飞在原告余洪远处拿郎酒进行销售，原告将货交给了被告，被告将货物出售后未及时将货款给付原告，之后原、被告双方经过结算，被告王飞向原告出具欠条一张：内容为：“欠条今欠到余洪远货款42525.00元，大写：肆万贰仟伍佰贰拾伍圆正定于2015年8月15日付清欠款人：江安王飞2015年7月23日身份证”。该欠条出具后，被告未在约定期限向原告支付货款，为此原告经多次催收后，遂诉来本院，提出前述诉求。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、送货凭证、欠条一张以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告的义务是交付货物，权利是收取货物价款，被告权利是收取货物、支付货款。因双方通过结算后被告未按约给付货款，属被告违约，依法应当承担相应的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：
被告王飞在本判决生效后十日内支付原告余洪远货款42525元。
案件受理费432元，由被告王飞负担。此款原告余洪远已预交，被告王飞在支付上述欠款时一并向原告余洪远支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 姚庆陶
二〇一七年九月十九日
书记员 何正群
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���运盐民相初字第324号
原告：黄定国，男，1958年5月10日出生，汉族。
被告：黄秀琴，女，1965年2月28日出生，汉族。
委托代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄定国诉被告黄秀琴农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄定国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告黄定国承担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 格
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执794号
申请执行人：董永安，男，1964年3月10日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十六日
书记员 丁有为
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁03民特62号
申请人（原仲裁被申请人）：潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路348号金信银都花园小区**号楼*****号营业房。
负责人：冯兵，经理。
委托诉讼代理人：柴浩然，该单位职工，（甲组团东4商铺）。
被申请人（原仲裁申请人）：薛永富。
委托诉讼代理人：徐文丽，山东正义阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李成凤，山东正义阳光律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）：潍坊亿航人力资源开发有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市高新区卫固镇傅山村第五生活小区**号楼***号。
负责人：孙园浩，总经理。
申请人潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司申请撤销淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会【淄高新劳人仲案字（2016）第108号】仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会【淄高新劳人仲案字（2016）第108号】仲裁裁决依据的事实及法律错误。被申请人薛永富与被申请人潍坊亿航人力资源开发有限公司淄博分公司签订的劳动合同，并由该公司缴纳社保、发放工资，故双方存在劳动关系。仲裁仅凭薛永富在申请人处工作即认定事实劳动关系，实属有误。请法院查明事实，依法维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司主张与被申请人薛永富不存在劳动关系，该申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定事由，故申请人的申请理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁决如下：
驳回申请人潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
代理审判员 朱倩茹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 佳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执978号
被执行人：陈子侠，男，汉族，1962年10月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人陈子侠上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的200000元。
本院在执行过程中，扣留并提取被执行人陈子侠在四川省宜宾市翠屏区人民法院作为申请执行人的执行应收款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾刑初字第409号刑事判决书处罚金200000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘显军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗 辑
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1466号
被执行人：侯春燕，女，1977年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人侯春燕缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6159号
原告:重庆普华物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国。
委托诉讼代理人：陈尧芳，该公司员工。
被告：张记芳，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告张记芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年五月十五日
书记员代 颖
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第2383号
原告上海尚瑞生物医药科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-
XXX室。法定代表人吴复跃，总经理。委托代理人陈晓萍。原告上海瑞亦ＸＸ物科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人吴复跃，总经理。委托代理人沈凯茜。被告刘克强，男，1950年11月7日生，现住址不详。第三人秦晓敏，女，1961年10月29日生，汉族���户籍地上海市黄浦区。原告上海尚瑞生物医药科技有限公司(以下简称尚瑞公司)、上海瑞亦ＸＸ物科技有限公司(以下简称瑞亦康公司)诉被告刘克强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员荣琼英独任审判。经原告申请，本院追加秦晓敏作为第三人参加诉讼。因审理需要，本案转入普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2016年1月15日公开开庭进行了审理。尚瑞公司的委托代理人陈晓萍、瑞亦康公司的委托代理人沈凯茜到庭参加诉讼。被告刘克强、第三人秦晓敏经本院公告传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。两原告诉称，2011年11月21日，尚瑞公司与被告签订房屋租赁合同，约定上海市静安区环球世界大厦愚园路XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称涉案房屋)租赁给尚瑞公司使用，租金为每月人民币(以下币种同)12,000元，押金��2个月的租金24,000元，由尚瑞公司支付给了被告。2012年12月14日，该合同期满，尚瑞公司继续租赁至2013年2月14日。2013年2月15日开始，由尚瑞公司的关联公司瑞亦康公司与被告签约，租赁期至2014年2月14日。租赁期届满后，瑞亦康公司与被告虽未签订租赁合同，但瑞亦康公司与被告仍按之前的合同约定进行租赁。2015年1月17日，在提前通知被告及物业公司的情况下，瑞亦康公司搬迁。经与被告多次联系，被告承诺退还押金。2015年2月5日，瑞亦康公司仅收到被告退还的押金12,000元，还欠12,000元，至今未还。原告遂起诉来院，要求法院判令被告支付瑞亦康公司拖欠的房屋押金12,000元。被告未答辩。第三人未陈述。经审理查明，2011年11月22日，被告(第三人代理)与尚瑞公司签订房屋租赁合同，将涉案房屋租赁给尚瑞公司使用，租金为每月12,000元；正式租赁期限1年，自2011年12月15日起至2012年12月14日；押金为2个月的租金24,000元，由尚瑞公司支付给了被告。2012年12月14日，该合同期满，尚瑞公司继续租赁至2013年2月14日。2013年2月22日，被告(第三人代理)与瑞亦康公司签订房屋租赁合同，正式租赁期限1年，自2013年2月15日至2014年2月14日；押金为2个月的租金24,000元，尚瑞公司之前支付给被告的押金转化为该合同押金。租赁期届满后，瑞亦康公司与被告未续签合同，但瑞亦康公司仍租赁涉案房屋。2015年1月26日，被告(第三人代理)同意瑞亦康公司于2015年1月26日退房，管理费结算至2015年1月20日。2015年2月5日，被告(第三人代理)退还原告押金12,000元。以上事实，有原告陈述，原告提交的房屋租赁合同、发票、退房备忘录、授权书等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当恪守，按约履行自己的义务��被告在与瑞亦康公司解除租赁关系后，如无正当理由，应退还收取的押金。现被告仅退还押金12,000元，尚欠12,000元，理应退还。被告及第三人未应诉，放弃了自己的诉讼权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘克强应于本判决生效之日起十日内返还原告上海瑞亦ＸＸ物科技有限公司房屋押金12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘克强承担。如不服本判决，被告刘克强可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
审 判 员 荣琼英
人民陪审员 王承奇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张鎏馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行��
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未���法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初7765号
原告：鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地鹰潭市高新技术产业开发区38号路。
负责人：胡月，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：李维梅，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师学娟，女，鹰潭点石金良投资有限合伙企业法务主管。
被告：北京市昌平区流村镇白羊城村股份经济合作社，住所地北京市昌平区流村镇白羊城村。
法定代表人：路全亮，社长。
被告：北京市昌平区流村镇白羊城村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇白羊城村。
法定代表人：路全亮，主任。
二被告共同委托诉讼代理人：白斌，北京市诚实律师事务所律师。
原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业诉被告北京市昌平区流村镇白羊城村股份经济合作社、北京市昌平区流村镇白羊城村民委员会借款合同纠纷一案，原告于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹰潭点石金良投资有限合伙企业撤诉。
案件受理费25元，由鹰潭点石金良投资有限合伙企业负担，已交纳。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 王秋华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王崇华
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1346号
被执行人：周承君，男，1984年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人周承君缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4268号
罪犯吴烨坤，男，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年12月19日作出(2012)清新刑初字第223号刑事判决，以被告人吴烨坤犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月5日作出(2013)清中法刑二终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月1日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴烨坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴烨坤系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），获得嘉奖16次；2013年11月5日因在劳动中谈笑打闹被扣1分，2013年11月30日因未完成劳动定额生产任务被扣2分，2014年6月23日因私藏生产产品被扣1分，2014年6月30日因未完成劳动定额生产任务被扣2分，2014年7月31日因在劳动中窜岗窜位被扣1分，2014年7月31日因未完成劳动定额生产任务被扣2分，2014年8月16日因私藏生产资料被扣3分，2014年8月31日因违反生产操作规程被扣4分，2015年4月10日因互相争吵被扣2分，2015年7月31日因未完成劳动定额生产任务被扣2分，2015年8月6日因内务卫生未按要求整理被扣1分，2015年8月30日因未完成劳动定额生产任务被扣2分，2015年9月17日因内务摆放不规范被扣1分，2015年9月30因私藏封箱胶被扣1分，2015年10月23日因私藏生产物料进监舍被扣1分，2015年11月30日因未完成劳动定额生产任务被扣5分；罚金人民币10000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴烨坤系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。该犯在本考核期内没有正确的改造态度，在服刑期间仍多次违反监管规定累计被扣31分，其中一次性扣3分以上3次，且不积极执行财产刑，表现差，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的的规定，裁定如下：
对罪犯吴烨坤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6336号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告唐智胜。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐智胜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月6日，被告唐智胜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048546XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币150319.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币150319.48元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐智胜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐智胜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2336号
罪犯张兵。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一四年三月二十六日作出(2014)张定刑初字第167号刑事判决，以被告人张兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付执行。服刑期至二○一七年六月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分82.4分。本次执行财产刑1500元，共计执行财产刑1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更594号
罪犯刘中洪，男，汉族，1966年11月18日出生于四川省巴中市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年1月4日作出(2008)东法刑初字第52号刑事判决，认定罪犯刘中洪犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。
罪犯刘中洪曾减刑三次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘中洪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘中洪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘中洪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯刘中洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2020年1月12日起至2023年1月11日止）。减刑后的刑期至2020年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第28329号
原告陈禄轩，男，1968年7月20日出生。
身份证号：×××。
委托代理人张红艳，北京市里仁律师事务所律师。
被告刘建刚，男，1964年11月1日出生。
身份证号：×××。
被告苏大华，男，1974年9月21日出生。
原告陈禄轩与被告刘建刚、苏大华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈禄轩委托代理人张红艳、被告刘建刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈禄轩诉称，原告被告2009年6月，原告与被告（曾用名刘玉旋）签署了一份《房屋租赁协议》，自被告处承租了北京八维计算机培训学校（以下简称八维学校）投资建设的菊园东站站点北侧约113间房屋，租期为3年，自2009年6月15日起至2012年6月14日止。该协议履行期间，原告与被告于2009年7月5日签署了一份《租赁合同》，被告将位于菊园东站站点北侧原广告学院二层教学楼后一块占地面积约为120平方米的空地租赁予原告建房使用，并约定：场地租金为一年2万元，自2009年8月1日期租至国家占地为止。之后，原告斥资人民币40万元于前述场地建起面积约为300平方米的自建房。2012年6月，鉴于双方于2009年所前述的租赁协议即将到期，原告与被告就续租问题进行了磋商，原告表明拟续签一份为期6年的租赁协议，并要求被告取得建设单位北京八维学校的许可，被告对此不持异议，表示可以取得建设单位的同意，但协议中对租期需分段表述。在此情形之下，双方于2012年6月15日续签了一份《房屋租赁协议》。此后原告于2012年6月斥资约人民币80万元对所租房屋进行了装修，2013年斥资21万元购置一台锅炉。至此，原告累计投资达人民币141万元。合同签署后，原告一直恪守双方约定的租金支付义务，履行各项合同义务。2014年6月，原告经与被告磋商，确定2014年6月起，每年租金调整为92万元，原告于2014年6月19日将2014年6月15日至2014年12月14日期间的租金46万元支付给被告。2014年1月，原告接到八维学校通知，八维学校自2014年12月15日期开始陆续对房屋实行断水、断电，导致房屋无法正常使用，为此三方进行过调解。另原告于2015年4月8日收到被告索要租金的相关诉讼材料，经审查发现，被告与八维学校签署的租赁协议缺少单位公章，真假难辨，且租期已经于2014年5月31日届满，被告在于原告签署系列协议过程中，显然可以隐瞒了上述足以影响了原告是否与其续约的重要事实，已经构成欺诈。另租赁房屋至今未取得任何规划许可证，属于违章建筑，因此，双方签署的一系列租赁协议均属无效，被告对此应承担全部的过错责任。诉讼请求：1、请求判令被告返还原告人民币460000元；2、请求判令被告赔偿原告各项经济损失人民币1000000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。
被告刘建刚辩称，原告陈述与事实不符，在2015年3月18原告出具过承诺书，他收到了八维学校的补偿款40万元，全部搬出，不再提出任何要求，保证处理好一切因搬迁造成遗留的问题。我们第一次与原告签了3年的合同2009年至2012年，第二次签了两年的合同2012年至2014年，之后再没有签署过合同。原告要求返还半年的租金，我们收到了但不同意退还，学校是半年一收我们的房租，八维学校收我们的租金，我们就收原告的租金。学校通知我们要自己用房以后，我们要无条件的腾退，我们跟原告说，我们提前一个月通知他办理，我们收取了他半年的租金，他占地使用到了2014年底，原告要求返还没有道理。关于其第二项诉请，在没有达成协议之前，我们没办法只能起诉原告，因为到年底我们要房子，经过多方协商，协商结果为八维学校用我们的押金陪给原告40万，他搬出，双方再不提任何要求。达成承诺书我们没有参与，但是钱是我们交的，钱是我们在学校的押金，我们给学校也写承诺了，押金不要了。故原告的经济损失不应由我方承担。
经审理查明，陈禄轩就争议地点租赁权利来源提交2012年6月8日的房屋租赁协议复印件一份，该协议载明刘建刚、苏大华向北京八维学校承租菊园东站站点北侧原广告学院二层教学楼共四栋，租赁期限自2012年6月1日起至2013年5月31日止，后双方签订补充协议，续租一年。
2012年6月15日，刘建刚、苏大华（甲方）与陈禄轩（乙方）签订了房屋租赁协议，该协议约定甲方将菊园东站北侧原广告学院女生宿舍约113间房屋租给乙方经营公寓出租使用，租期二年。2年后，头一个2年按年租金15%递增，第二个二年按照20%递增。协议期满后，乙方在该经营、生活场所内外投资的装修、装饰物品、包括私用财产在协议期满之日搬出该房屋，否则甲方有权终止协议。
就争议纠纷的解决刘建刚提交陈禄轩签名的一份承诺书，载明：现收到北京市海淀区八维计算机培训学校肆拾万元搬迁补偿款，从即日我方全部搬出，不再提出任何要求。我保证处理好一切因搬迁造成的一切遗留问题，因此造成的一切纠纷均由我方负责解决。
上述事实，承诺书、房屋租赁协议、房屋租赁合同在案佐证。
本院认为，争议的合同落款处有刘建刚、陈禄轩签署，而合同首页确出现苏大华作为甲方的签字，经庭审核实双方均认可苏大华签署协议属实，未在落款处签字乃疏忽所致，应当认定陈禄轩与刘建刚、苏大华乃争议合同的当事人。
陈禄轩主张订约房屋属于临时建筑，双方交易时对此应该知晓，责任均担，该理由不构成其主张刘建刚认定对方过错的依据。陈禄轩主张返还租金，与合同实际履行期限不符。陈禄轩主张其为了长期履行而购置相应设施设备，但双方订约的期限仅截至2014年6月，陈禄轩应对其后果进行考量，合同期限截止后双方无法再续约，由此产生投入问题不能归因于对方，最重要的是陈禄轩已经获得房屋权利人的补偿，并承诺“全部搬出，不再提出任何要求，处理好一切遗留问题”，此种承诺在当事人知晓出租、承租、次承租人及具体事实的情况下，应为当事人对涉案纠纷的终局性解决方案，故本院对陈禄轩诉求全部驳回。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回陈禄轩全部诉讼请求。
案件受理费一万七千九百四十元，由陈禄轩负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一四年十二月十六日
书记员 王璇
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第00542号
申请执行人陕西龙力天实业有限责任公司。住所地：三原县东三路。
法定代表人王美荣，系该公司董事长。
委托代理人杨征，系该公司员工。
被执行人吴玺，男，1987年8月24日出生，汉族,住高陵区鹿苑南新街。
被执行人李香利，女，1988年3月11日出生，汉族，住址同上，系吴玺之妻。
本院在执行申请执行人陕西龙力天实业有限责任公司与被执行人吴玺、李香利追偿权纠纷一案中，本院对被执行人吴玺、李香利的银行存款、车辆、房产等均进行了查询。经查，被执行人吴玺名下唯有汽车两辆，本院依法查封了其名下两辆汽车的车辆手续，但该两辆汽车下落不明。本院已将该情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供其两辆车的下落信息。被执行人吴玺、李香利再无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)高执字第00542号追偿权纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人吴玺、李香利有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王雪莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第04808号
原告杨明华,男,1975年12月14日出生,汉族,住四川省合江县。
委托代理人刘亚峰,重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告重庆渝杭房屋拆迁爆破有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路166号16-2，组织机构代码76593253-9。
法定代表人刘继兴，总经理。
委托代理人夏陵丰，重庆德诺律师事务所律师。
被告张学贵，男，1953年12月29日出生，汉族，四川省合江县。
被告张勇，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告杨明华与被告重庆渝杭房屋拆迁爆破有限公司、张学贵、张勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨明华于2016年9月22日自愿向本院��出撤诉申请。
本院认为，原告杨明华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨明华负担。
审 判 长 凌文英
审 判 员 鲍伟来
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 肖印悦
福建省泉州市中级人��法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第855号之一
申请执行人官发森，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人邹开钟，系个体工商户“莆田市荔城区黄石亚钟海鲜楼”业主，经营地址：福建省莆田市荔城区黄石镇晴岚路，住福建省莆田市荔城区黄石镇东源村南益234号。
被执行人沙县超燃能源科技开发有限公司，住所地福建省沙县城关马道新村5幢4号。
法定代表人江富淦，该公司总经理。
本院在执行申请执行人官发森与被执行人邹开钟、沙县超燃能源科技开发有限公司知识产权纠纷一案中，被执行人邹开钟已依据福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第400号生效民事判决书，自动履行3万元偿付义务。关于沙县超燃能源科技开发有限公司，本院在执行过程中，暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行财产线索，据此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第400号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 陈建宇
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 旭
PAGE
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第777号
吉林省长岭县人民法院
原告郭某某，住吉林省长岭县。
被告许某某，住吉林省长岭县。
原告郭某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称，2009年12月22日我与被告登记结婚，婚后未生育子女。婚后我们感情不和，被告自2011年5月13日离家出走，现下落不明，我们分居至今，夫妻感情已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告许某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原被告于2009年12月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原被告感情不和，被告离家出走，双方已分居三年左右。原告以双方分居时间较长、夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告陈述、证人证言、婚姻关系证明等材料在卷，属实无异。
本院认为，原、被告分居时间已超过二年，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告许某某离婚。
二、家庭共同财产等问题另行处理。
三、个人衣物归个人。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 王立新
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 松
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1136号
原告刘晓敬，女，汉族，1982年5月25日出生，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市百姓量贩有限公司，住所地濮阳市中原路中段华龙区公安局对面。统一社会信用代码：914109007313052118（1—1）。
负责人程艳。
委托代理人赵志刚，男1974年8月11日出生，住濮阳市。系该公司司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航。
委托代理人郭生乐，系该公司员工。
原告刘晓敬诉被告濮阳市百姓量贩有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告刘晓敬自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓敬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘晓敬负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年二月二十四日
书记员 滑丽丽
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初990号
原告高某
被告曹某
原告高某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参了加诉讼，被告曹某经传票传唤未到庭，本院依法进了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某偿还原告14800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，因原告是被告借款的保人，给被告垫付14800元，被告说没有钱，就给原告写下借据一支，被告在借据上签了字。后经原告多次催要，被告以种种借口推脱，至今催款无果。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院依法支持诉讼请求。原告向法庭提供以下证据：借据一支。
被告曹某未到庭未向法庭提交答辩材料，亦未提交证据。
本院对当事人提交的证据作如下认定；
对原告提交的借据，经本院审查其形式、来源合法，且有被告签字，与本案有关联性，故本院予以采信。以上证据本院在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月8日被告曹某将之前原告作为担保人为其垫付14800元款项向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告分文未付。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院依法支持诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高某作为被告曹某担保人代其向借款人垫付款项后，被告曹某向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉请偿还本笔借款的请求，本院予以支持。被告曹某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃；为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告曹某于本判决生效后三日内偿还原告的借款14800元。
案件受理费85元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 党玉春
二〇一七年四月十九日
书记员 王大雁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1382号
被执行人：严建波，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省高县。
关于被执行人严建波缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初229号
原告：攀枝花市鸿程物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区钢城大道西段227号。
法定代表人：唐胜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡险峰，四川民慷律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡长军，男，1968年8月6日出生，汉族，住广东省英德市。
原告攀枝花市鸿程物流有限公司（以下简称：鸿程物流公司）与被告胡长军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿程物流公司的委托诉讼代理人蔡险峰到庭参加诉讼，被告胡长军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿程物流向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付吊车租金394100元；2、判令被告按年利率6%向原告支付逾期付款的利息损失23646元，利息损失应计算至欠款还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告口头约定，被告向原告租赁吊车用于金沙电站和锦屏电站施工。原告依约定向被告提供了吊车，但被告拖欠原告的吊车租金。2016年1月29日，被告向原告出具了欠条一份，载明“今欠到攀枝花市鸿程物流有限公司金沙电站和锦屏电站吊车租金共计394100元整”。原告多次催收，被告仍不支付，故起诉至法院。
被告经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。本院经审理对事实认定如下：原、被告口头协议约定，被告胡长军向原告租赁吊车用于金沙电站和锦屏电站工地施工。原告依约定向被告提供了吊车，但被告拖欠原告的吊车租金。2016年1月29日，被告向原告出具内容为“今欠到攀枝花市鸿程物流有限公司金沙电站和锦屏电站吊车租金共计，叁拾玖万肆仟壹佰元整（394100.00），注锦屏电站的前欠条作废。”的欠条一份。
本院认为，原、被告之间租赁合同关系，是真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，应当按照协议的约定行使权利和履行义务。原告依约向被告履行了交付吊车使用的义务，被告就应当及时足额支付吊车租金的义务，2016年1月29日原、被告对吊车租金进行结算，被告向原告出具了欠条，对未支付的吊车租金394100元进行了确认，故原告要求被告立即支付吊车租金394100元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告在2016年1月29日的欠条中没有约定支付吊车租金的时间，原告可以随时要求被告支付吊车租金，本院根据双方提供的证据确认原告最早要求被告支付吊车租金的时间为起诉之日（2017年1月22日），故被告应当自起诉的次日（2017年1月23日）起向原告承担逾期支付吊车租金的损失，对原告要求的自2016年1月30日至2017年1月22日的逾期付款的损失，本院不予支持。对于2017年1月23日起的逾期付款的损失，因原、被告双方对逾期支付吊车租金的损失没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按年利率6%计算逾期支付租金的损失，没有超出该规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡长军于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市鸿程物流有限公司吊车租金394100元及逾期付款的损失（以被告胡长军所欠租金394100元为基数按年利率6%自2017年1月23日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告攀枝花市鸿程物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7566元，减半收取计3783元，由被告胡长军负担3622元，原告攀枝花市鸿程物流有限公司负担161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘博文
二〇一七年四月十日
书记员 洪 莹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初1831号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。
被告：王开举，男。
本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告王开举供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤桐
二〇一六年六月十二日
书记员 叶春丽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1405号
被执行人：蔡天海，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人蔡天海缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执552号之二
申请执行人平安担保有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路333号1212室，组织机构代码:743450379。
法定代表人方明义。
被执行人杭州现代氟塑料泵研究所有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路２０号６１１０室，组织机构代码:776633286。
法定代表人张伟。
被执行人何平，男，1976年5月18日出生，住杭州市下城区。
被执行人徐苑，女，1985年7月8日出生，住杭州市下城区。
被执行人张伟，男，1963年2月28日出生，住杭州市西湖区。
被执行人王立红，女，1960年1月15日出生，住河南省。
被执行人张明诗，男，1933年8月1日出生，住杭州市西湖区。
被执行人沈利民，男，1965年10月8日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人施月娥，女，1965年10月29日出生，住浙江省绍兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02836号判决书，于2016年11月11日依法在我院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人沈利民所有的坐落于杭州市萧山区瓜沥镇汇锦名店广场4幢2号房产。2016年11月27日竞买人丁国寅（身份证号码：）以人民币181万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人沈利民名下坐落于杭州市萧山区瓜沥镇汇锦名店广场4幢2号房产的查封，该房产的所有权及相应的其他权利归买受人丁国寅（身份证号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人丁国寅时起转移。]
二、买受人丁国寅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年十二月十四日
书记员 韦文彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)杭萧瓜商初字第888号
原告葛云秀。
被告汪建祥。
被告沈红敏。
本院在审理原告葛云秀诉被告汪建祥、沈红敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许葛云秀撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由葛云秀负担。
审判员 傅建昌
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑洪良
审判员 傅建昌
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑洪良
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4250号
罪犯陈某某，男，汉族，1952年5月10日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2014年10月30日作出（2014）怀刑初字第00453号刑事判决，以被告人陈某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2016年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇民初字第1014号
原告贾某某。
委托代理人惠志君，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。
被告张某某。
被告李某某。
委托代理人李亮军。系李某某之子。一般代理。
被告姚某某。
原告贾某某、张某某与被告李某某、姚某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某、张某某之委托代理人惠志君、被告李某某之委托代理人李亮军、被告姚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某、张某某诉称，其子张某甲与被告之女李某甲已经法院判决离婚，因张某甲与李某甲婚后未生育，且共同生活时间较短，现要求二被告返还彩礼76000元及银元6枚。
被告李某某、姚某某辩称，其女李某甲与原告之子张某甲经法院判决离婚，婚后未生育属实，但结婚已两年多了，共同生活期间，原告多次到其家闹事，致其看病花费较大，且在李某甲与张某甲生活期间，其给李某甲花费支出较大，此外，根据有关法律规定，共同生活时间已达两年，原告无权要求返还彩礼，法院应驳回原告诉讼请求，相反，还要求原告赔偿其医疗费及李某甲的生活开支100000元。
经审理查明，2012年12月，原告之子张某甲与被告之女李某甲经人介绍相识，2013年2月18日以彩礼人民币58000元、折仪10000元，二程8000元、银元6枚订婚，当月21日双方在镇原县民政局登记结婚，27日两人举行婚礼共同生活，共同生活期间，聚少离多，未生育子女，因生活琐事发生矛盾，2015年2月27日，张某甲向本起诉离婚，经审理判决准予离婚，李某甲不服，上诉庆阳市中级人民法院后维持原判，2015年6月1日原告向本院提起诉讼。
另查明，2013年腊月，原告及其家人去被告家中叫李某甲回家，双方发生冲突，被告报警，经处置，双方矛盾平息。被告姚某某在两家成亲前患有甲亢病，先后在庆阳市人民医院、西安交通大学第一附属医院进行了相应检查。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告陈述、庆阳市中级人民法院民事判决书证实张某甲与李某甲婚姻构成、共同生活、张某甲与李某甲已离婚、所交彩礼为58000元的事实；
2、被告提交的李某甲的诊断证明证实在婚姻存续期间被张某甲致伤的事实，并提交生活低保及补助花名表，证实李某甲每月享受100元低保的事实；
3、被告提交姚某某检验报告单、及门诊收费票据证实姚某某看病及支出费用情况；
4、困难证明及贷款凭证证实被告李某某家庭困难及其名下贷款的事实；
5、长虹电器镇原专卖店销售票据证实李某甲出嫁时所陪格力空调价值6500元、海信42英寸电视机价值4500元的事实；
6、身份证、户口簿复印件证实原、被告诉讼主体身份。
上述证据，经庭审质证、认证，原、被告对张某甲与李某甲婚姻构成、共同生活、张某甲与李某甲已离婚陈述一致，（2015）庆中民终字第344号民事判决书确认彩礼为58000元。原告对被告提交的检验报告单、门诊收费票据、困难证明、贷款凭证、长虹电器镇原专卖店销售票据、生活低保及补助花名表有异议，通过全案事实分析，长虹电器镇原专卖店销售票据系张某甲与李某甲离婚案件中，证实陪嫁品空调与电视机的价值，且该陪嫁品在离婚案件中已作判处，本案不再重复处理；生活低保及补助花名表证实李某甲享受低保的事实，低保金系个人所得，应由相关部门给予解决，不是法院职责范畴；关于提交的检验报告单、门诊收费票据系被告姚某某检查疾病情况，被告姚某某所患疾病是否与原告有关，缺乏相应证据印证，被告姚某某要求原告赔偿相应的医疗费系另一法律关系；被告提交的困难证明、贷款凭证证实被告李某某名下有贷款及家庭生活困难，与本案无关联性。
本院认为，原、被告按照当地习俗，给张某甲与李某甲订婚，交付了彩礼，并筹办了婚礼，在张某甲与李某甲共同生活期间，聚少离多，婚后未生育子女，因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，法院准予离婚，原、被告在筹办婚事过程中，均有花费，但原告向被告交付了彩礼，因婚姻关系已解除，原告要求被告返还彩礼76000元的请求与事实不符，应依照查明的事实，结合当地习俗，酌情予以返还；原告要求被告返还银元6枚，因银元系限制流通物，且市面上银元价值不等，真伪难辨，故原告要求返还银元不予支持。被告辩称其看病及给其女李某甲花费较大缺乏相应证据印证，不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告李某某、姚某某返还原告贾某某、张某某彩礼30000元，限判决生效后10内执行完毕。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，原告贾某某、张某某负担800元，被告李某某、姚某某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 庞吉学
人民陪审员 张瑞兰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张小飞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)齐法执字第827号
申请人：山东齐河农村商业银行
被执行人：于胜明，男，汉族，齐河县焦庙镇
被执行人：李桂青，女，汉族，齐河县焦庙镇
原告山东齐河农村商业银行与被告于胜明、李桂青借款纠纷一案，本院依法作出（2012）齐焦商初字第643号民事调解书，被告未自动履行，原告申请法院强制执行，执行过程中，查明，被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐焦商初字第643号民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后，即发生法律效力
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一四年十月十三日
书记员 李加宁
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初1881号
原告：温汝安，男，1987年1月19日生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：黄凯，福建启新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴丽珍，建瓯市法律援助中心律师。
被告：建瓯市群升置业有限公司，住所地：建瓯市中山东路中环广场，统一社会信用代码：9135078359787325X9。
法定代表人：游恩和，执行董事。
原告温汝安与被告建瓯市群升置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年8月24日，以建瓯市群升置业有限公司的法定代表人游恩和涉嫌刑事犯罪，诉讼材料无法送达为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，建瓯市群升置业有限公司的法定代表人游恩和涉嫌刑事犯罪，在刑事犯罪未开庭审理之前，民事起诉状副本及诉讼材料无法送达，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许温汝安撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元由温汝安负担（已预交）。
审 判 长 吴月华
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 吴伟荣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1821号
原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码：915001137500633696。
法定代表人：熊科惠，董事长。
委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所。
委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所。
被告：詹天月，女，1983年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：朱波，男，1984年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆浩立物业管理有限公司与被告詹天月、朱波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告重庆浩立物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司承担。
审判员 娄婷
二〇一七年二月二十四日
书记员 傅玉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1571号
罪犯胡勇军，男，汉族，1976年7月4日出生于江西省南城县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2002年11月7日作出（2002）中中刑初字第43号刑事附带民事判决，认定罪犯胡勇军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯胡勇军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡勇军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡勇军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯胡勇军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年10月25日起至2019年10月24日止）。减刑后的刑期至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终921号
上诉人（原审被告）：申均一，男，1961年11月8日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：杨丽，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：吴奇英，女，1964年1月12日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：郑英，女，1966年10月7日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：刘玲江，女，1968年7月5日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：李琴，女，1975年9月29日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：杨斌，女，1967年3月12日出生，汉族，住云南省怒江傈族自治州泸水县。
被上诉人（原审原告）：夏小刚，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：杨萍，女，1963年4月21日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：朱英，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：魏素银，女，1955年9月4日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：雷庆玲，女，1962年1月11日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：胡诗杰，男，1958年3月7日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：张增武，男，1958年5月7日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：彭永忠，男，住四川省资中县，由资中县重龙镇天才坝社区居民委员会推荐。
上诉人申均一因与被上诉人杨丽、吴奇英等十三人执行分配方案异议之诉一案，不服四川省资中县人民法院(2016)川1025民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院向上诉人申均一送达了交费通知书，上诉人申均一未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人申均一自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)佛中法知民初字第568号
原告佛山市玉玄宫科技开发有限公司，住所地广东省佛山
市禅城区。
法定代表人杨蜀琴，董事长。
委托代理人吴诗韵，女，汉族，1990年4月5日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告成都锐佳科技股份有限公司，住所地四川省成都高新区。
法定代表人田家琳，董事长。
委托代理人刘钢，四川中超律师事务所律师。
被告李明伟，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省成都市青羊区。系青羊区纹疏堂保健用品经营部经营者。
被告李明，男，汉族，1977年1月17日出生，住四川省成都市锦江区。系武侯区纹疏堂保健用品经营部经营者。
被告陈冬梅，女，汉族，1970年1月31日出生，住新疆石河子市。系佛山市禅城区安平健康咨询服务部经营者。
原告佛山市玉玄宫科技开发有限公司（以下简称玉玄宫公司）诉被告成都锐佳科技股份有限公司（以下简称锐佳公司）、李明伟、李明、陈冬梅侵害发明专利权（专利号为ZL200610036313.8）纠纷一案，于2013年11月1日向本院提起诉讼。本院于同月7日受理后，依法组成合议庭。原告玉玄宫公司于2014年3月11日向本院提出撤回对被告锐佳公司、李明伟、李明、陈冬梅起诉的申请。
经审查，本院认为，原告玉玄宫公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三���四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市玉玄宫科技开发有限公司撤回对被告成都锐佳科技股份有限公司、李明伟、李明、陈冬梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，证据保全费30元，合计55元，由原告佛山市玉玄宫科技开发有限公司负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁淑霞
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初5502号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：闫林，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛忠原，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张华侨，男，汉族，农民。
被告：韩红慈，男，汉族，农民。
被告：韩电亮，男，汉族，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张华侨、韩红慈、韩电亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 尹立新
二〇一六年十二月九日
书记员 王增习
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执898号
申请执行人段建新，男，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西建设西路***号**号。
被执行人常德中邮华庭置业有限公司，住所地：常德市鼎城区武陵镇渡口社区鼎城路201号。
法定代表人王维，该公司经理。
本院立案执行的申请执行人段建新与被执行人常德中邮华庭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0703执898号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年五月二日
书记员 黄晓辉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)蓝民初字第00980号
原告齐某某，女，1985年9月11日出生，汉族，居民。
委托代理人张建武，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，现在河南省平顶山市监狱服刑。
原告齐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人张建武与被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告于2009年11月在西安打工时认识，2010年5月登记结婚，同年9月4日生男孩齐某甲。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后被告不尽丈夫及父亲的责任，经常外出不归。后来原告得知被告因信用卡诈骗罪被判刑，故起诉要求与被告离婚；子女齐某甲由原告抚养。
被告孙某某庭审中辩称，原、被告2009年10月认识，2010年2月举行结婚仪式同居生活，2010年5月24日登记结婚，2010年9月4日生一男孩。原、被告婚后夫妻感情很好，被告虽因犯罪被判刑，但剩余刑期只有六个月，如果原、被告离婚会直接使被告的思想压力加大。希望原告能谅解被告，给被告一次机会，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年10月认识，2010年2月举行结婚仪式后同居生活，2010年5月24日登记结婚，2010年9月4日生男孩齐某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可。2011年12月8日，被告因犯信用卡诈骗罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，现在河南省平顶山市监狱服刑。2012年8月2日，原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚决不同意离婚，法庭调解未果。
上述事实，有户口薄、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告相识恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了较好的夫妻感情。虽然现在因被告的犯罪行为导致双方感情之间出现隔阂，但是双方夫妻感情未达到确已破裂的程度。被告已经认罪伏法，认识到自己的错误，愿意改过自新，原告应该给予被告改过自新的机会，帮助被告重新做人。且原告主张夫妻感情破裂证据不足，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《》第的规定，判决如下：
驳回原告齐某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告齐某某已预交300元），由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩保安
代理审判员 赵京进
代理审判员 周玲玲
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 吴夏玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宿豫民初字第1870号
原告张猛。
委托代理人罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告徐克军。
本院在审理原告张猛与被告徐克军健康权纠纷一案中，传票通知原告开庭时间及地点，原告在传票确定的时间及顺延的15分钟内未有到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取700元，由原告自行负担。
审判员 徐敏俐
二〇一五年七月十七日
书记员 张 茹