wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0701民初1166号
原告：吴辉，男，1952年5月4日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告：朱翠英（吴辉之妻），女，1955年5月4日出生，汉族，住新疆奎屯市。
二原告委托诉讼代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：乌苏市安厦房地产开发有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市苏兴滩镇186号，统一社会信用代码91654202751674962B。
法定代表人：吴宇，该公司经理。
被告：乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市金桥里-乌鲁木齐西路6幢，统一社会信用代码91654003770386368C。
负责人：徐恩林，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
原告吴辉、朱翠英与被告乌苏市安厦房地产开发有限责任公司（以下简称安厦公司）、乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司（以下简称安厦分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉、朱翠英及二原告的委托诉讼代理人路霞、王新，被告安厦公司及其分公司的共同委托诉讼代理人林国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴辉、朱翠英向本院提出诉讼请求：1、原、被告于2014年4月5日签订的《拆迁补偿协议》合法有效；2、被告支付原告临时安置费，自2015年4月5日每月按1000元计算，付至安置房屋交付时止；3、本案的案件受理费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年4月5日，原、被告经充分协商，在平等、自愿的基础上签订了一份《拆迁补偿协议》。《拆迁补偿协议》约定：被告拆迁原告所有的位于新疆奎屯绿莹里106栋-6号房屋一套；双方确定被拆迁主房面积为56.16平方米；拆迁补偿方式为房屋置换；被告同意在该拆迁地段给原告置换84平方米同等面积的均价住宅一套，并以该地段多层楼房一楼为补偿基准；按奎屯市租房价格以每年12000元支付临时安置费，并约定厨房、卫生间、住房地转、墙砖由被告提供。《拆迁补偿协议》生效后，被告仅向原告支付了一年的临时安置费12000元，至今未履行交房义务，亦未向原告支付后续临时安置费。原告至今无房居住，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。
安厦公司及其分公司承认确与吴辉签订了拆迁补偿协议，但认为该协议的效力应由法院判定；并承认原告提出的临时安置费的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的拆迁补偿协议，系双方真实意思表示，应为有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告临时安置费的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告吴辉与被告乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司于2014年4月5日签订的拆迁补偿协议有效；
二、被告乌苏市安厦房地产开发有限责任公司、乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司应支付原告吴辉、朱翠英临时安置费每月1000元，自2015年4月5日起，付至产权调换房屋交付时止，并赔偿原告吴辉、朱翠英邮寄费221元，于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元（已减半交纳），由被告乌苏市安厦房地产开发有限责任公司、乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农七师中级人民法院。
审判员 冀晓芳
二〇一七年三月六日
书记员 文 丽
1
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执第630号
申请执行人：张某。
被执行人：马某。
上列当事人因不当得利纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月7日作出（2016）晋1181民初1183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人马某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款50000元,承担本案诉讼费1129元。
如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
被执行人马某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费650元，由被执行人马某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 峰
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初359号
原告余少辉。
委托代理人沈学波，大悟县芳畈法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告范继承。
原告余少辉与被告范继承民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员吴海波独任审判，于2016年5月5日公开开庭对本案进行了审理。原告余少辉及其委托代理人沈学波、被告范继承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余少辉诉称，2010年8月27日，原告余少辉在大悟农商行（原彭店信用社）借款700000元，被告范继承当时任彭店信用社主任，被告利用职务便利直接从原告借款700000元中划走450000元，后经原告多次反复讨要，被告共偿还了150000元给原告，并于2013年5月22日向原告出具了没有偿还借款300000元的借条，自2013年5月至今，原告多次上门催要，被告均以各种理由拒绝偿还。综上，请求人民法院依法判令被告范继承偿还借款300000元，并要求被告支付自2010年8月27日至2016年1月30日借款期限内按年利率24%计算的利息390000元。
为支持其主张，原告余少辉向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件一份。证明原告余少辉的身份情况。
二、被告范继承出具的借条一份。证明被告范继承于2013年5月22日向原告余少辉借款300000元的事实。
三、出庭作证证人王应生提交的书面证言一份。证明王应生曾于农历2014年腊月二十六跟随原告一同到彭店信用社二楼范继承家中索要借款的事实。
四、出庭作证证人周传理提交的书面证言一份。证明周某曾与原告余少辉分别于2014年5月6日、2014年12月9日、2015年11月16日一同到彭店信用社二楼范继承家中索要借款的事实。
被告范继承书面答辩称，原告余少辉所诉不是事实，其所欠原告借款30万元已经还清；原告余少辉曾经分四次向被告借款共计120000元至今尚未偿还。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即向被告偿还借款本金120000元及利息。
为支持其主张，被告范继承向本院提交了以下证据：
余少辉出具借条复印件四份。证明内容分别是：2012年5月23日余少辉借到范继承现金贰万元整（20000.00元）；2012年6月26日余少辉借到范继承现金叁万元整（30000.00元）；2013年1月4日余少辉借到范继承现金抵人民币贰万元整（20000.00元）；2013年5月22日余少辉借到范继承现金抵现金币伍万元整（50000.00元）。
经庭审质证，被告范继承对原告余少辉提交的证据一、二无异议，对该两份证据本院予以采信。被告范继承对原告余少辉证据三、四提出异议，认为原告证据三、四中证人所述不实，被告在证人所说的时间内从未见过原告和二个证人，也未见证人跟随原告余少辉一起到被告的家中向被告索要欠款。原告余少辉对被告范继承出具的四份借条复印件均有异议，认为被告只有复印件，没有原件，实际情况是原告不懂法律错把收条打成借条。本院认为，对原告方提交的证据三、四的证人当庭证言，虽然被告予以否认，且声称从未见过二位证人，但只是被告单方否认，结合原告证据二，可以认定被告范继承在借原告余少辉300000元后，原告余少辉曾多次向被告索要。被告范继承向本院提交的四份借条复印件，借款时间均在被告范继承2013年5月22日向原告余少辉借款300000元之前，且其中二份借条中内容说明是“抵现金”70000元整，原告余少辉予以否认，认为是被告向原告还款时错把收条打成借条，且该四份借条均为复印件，被告范继承未能提供原件及其他证据相佐证，故原告余少辉的异议理由成立，对该份证据本院不予采信。
经审理查明：2010年原告余少辉因经商缺乏资金向大悟县信用联社申请贷款700000元。2010年8月27日，原告余少辉在收到贷款后在被告范继承的要求下，原告余少辉将贷款700000元中的450000元转借给被告范继承使用。被告范继承借款后，陆续向原告余少辉偿还欠款150000元，剩余300000元欠款被告范继承于2013年5月22日向原告余少辉出具借条一张，注明借到余少辉现金300000元。此后，原告余少辉多次催讨借款，但被告范继承均以各种理由推脱未还，双方因此成诉。
本院认为，被告范继承向原告余少辉借款300000元的事实清楚，证据充分，已形成民间借贷关系，被告范继承应依法承担清偿借款本金的民事责任。因双方没有约定利息，原告余少辉主张被告范继承支付借期内利息的，本院不予支持。被告范继承辩称300000元借款已还，因未能提供充分的证据证明，本院不予认可。被告范继承辩称原告余少辉欠其120000元借款，属另一法律关系，且被告没有提起反诉，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范继承于本判决生效后十日内偿还原告余少辉借款300000元。
二、驳回原告余少辉的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由原告余少辉负担4900元，被告范继承负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴海波
二〇一六年七月十一日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1582号
异议人（利害关系人）：曹红兵，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人：徐良。
被申请人：四川佛恩科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥6号7栋501号。
法定代表人：何杰。
被申请人：泸州顺华物流有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区同德路2号。
法定代表人：黄顺华。
被申请人：泸州兴鑫汽车销售有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区大渡口镇顺江街。
法定代表人：黄顺华。
被申请人：成都翔乐汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区铁佛路90号。
法定代表人：黄顺华。
被申请人：黄顺华，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市。
被申请人：胡文敏，女，1988年3月8日出生，汉族，住四川省江安县。
本院依据已经发生效力的(2015)成民初字第2010号民事调解书受理平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）申请执行被执行人四川佛恩科技有限公司（以下简称佛恩公司）、泸州顺华物流有限公司（以下简称顺华公司）、泸州兴鑫汽车销售有限公司（以下简称兴鑫公司）、成都翔乐汽车销售有限公司（以下简称翔乐公司）、黄顺华、胡文敏借款合同纠纷一案。执行中，本院向曹红兵送达《协助执行通知书》，曹红兵以该通知书的内容不合法等为由，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曹红兵称，《协助执行通知书》的内容不合法。人民法院应当向被执行人的债务人发出《履行到期债务通知书》，且应当明确履行期限、第三人异议权及第三人不履行或不提出异议的后果，但《协助执行通知书》并不具备上述内容。异议人对被执行人的债务尚不足协助的金额，且未到期，法院计算的租金有误。异议人并非合法的协助义务人，因牵涉黄顺华借款纠纷案已致酒店经营入不敷出，无力支付租金。综上，请求撤销（2015）成执字第1828号《协助执行通知书》。
本院查明，平安银行成都分行诉佛恩公司、顺华公司、兴鑫公司、翔乐公司、黄顺华、胡文敏借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出(2015)成民初字第2010号民事调解书，调解书主要内容：一、佛恩公司于2015年11月18日前归还平安银行成都分行借款本金99996631.27元及利息、罚息、复利（截至2015年5月11日尚欠的利息、罚息、复利为6551744.75元，从2015年5月12日起利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至实际付清之日止；二、顺华公司、兴鑫公司、翔乐公司、黄顺华、胡文敏对佛恩公司的上述给付义务承担连带保证责任，顺华公司、兴鑫公司、翔乐公司、黄顺华、胡文敏在承担连带保证责任后，有权向佛恩公司追偿；三、如佛恩公司未履行上述给付义务，平安银行成都分行有权对顺华公司记载于泸房他证纳溪字第××号中的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，记载于中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
初始登记(登记证明编号01177809000145089200)中的质押财产享有优先受偿权；顺华公司承担担保责任后，有权向佛恩公司追偿；四、如佛恩公司未履行上述给付义务，平安银行成都分行有权对兴鑫公司记载于纳他项（2013）第074号中的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，记载于中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
初始登记(登记证明编号01177809000145089200)中的质押财产享有优先受偿权；兴鑫公司承担担保责任后，有权向佛恩公司追偿；五、如佛恩公司未履行上述给付义务，平安银行成都分行有权对黄顺华记载于泸市房他证江阳区字00159920号、00159923号中的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，记载于中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
初始登记(登记证明编号01740432000211378959)中的质押财产享有优先受偿权；黄顺华承担担保责任后，有权向佛恩公司追偿；六、平安银行成都分行自愿放弃其他诉讼请求；七、本案案件受理费574541.88元（此款已由平安银行成都分行预交），减半收取287270.94元，保全费5000元，共计292270.94元，由佛恩公司、顺华公司、兴鑫公司、翔乐公司、黄顺华、胡文敏负担。上述调解书生效后，平安银行成都分行向本院申请强制执行，本院以(2015)成执字第1828号案立案受理。
另查明：1、2015年9月，本院向泸州市江阳区皇朝大酒店有限公司送达（2015）成执保字第9-1号《协助执行通知书》，协助执行事项为：对黄顺华出租其所有的位于泸州市××区××路××、××3172.62平方米面积商业用房而应从你公司收取的租金（已质押给平安银行成都分行）限额120000000元予以冻结。冻结期限三年，自2015年9月8日至2018年9月7日止。2、2017年7月20日本院向曹红兵（泸州市江阳区皇朝大酒店有限公司）送达（2015）成执字第1828号《协助执行通知书》，协助执行事项：提取曹红兵应付黄顺华房租2189094元（从2015年9月10日起至2017年7月10日止共计23个月）至本院帐户上。3、2011年10月10日黄顺华与曹红兵签订《房屋租赁协议》，约定黄顺华将其所有的位于泸州市××区××路××、××3172.62平方米面积房屋出租给曹红兵，租期十年，自2011年10月10日至2021年10月9日止，每月租金95178元等。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”。上述规定虽未对被执行人收入的概念、范围作出明确界定，但从客观上讲，被执行人的所有合法收入均应纳入该范畴，既应当包括被执行人的固定收入，也应当包括被执行人的临时收入、自主经营、投资经营和利息所得等。本案中，被执行人黄顺华将其所有的房屋租与异议人曹红兵，是黄顺华合法的投资经营行为，因该经营行为取得的收益应当认定为黄顺华正当、合法的收入，人民法院针对该收入采取冻结、扣划等执行措施，符合法律的相关规定。因本院已认定黄顺华在曹红兵处应收取的房屋租金系黄顺华的合法收入，故曹红兵有关“人民法院应当向被执行人的债务人发出《履行到期债务通知书》”等观点不成立。参照上述法律规定，人民法院扣留、提取收入时，与执行行为有关的人员应当按照人民法院提出的协助执行事项，完成协助履行的相关义务，故异议人曹红兵所提其非协助义务人的观点，本院不予采纳。关于曹红兵所提“租金已付至2015年9月、法院计算租金有误”的问题，因本院已将涉案租金自2015年9月8日起限额120000000元予以冻结，现本院要求曹红兵协助提取的租金在上述冻结范围内，故曹红兵的相关异议理由不成立。综上，曹红兵的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回曹红兵的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 明 静
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初203号
原告梅树仔，男，汉族，住宜黄县。
被告陈仁会，男，汉族，现住宜黄县。
被告肖智辉，男，汉族，住抚州市临川区。
被告黄国勇，男，汉族，住宜黄县。
原告梅树仔诉被告陈仁会、肖智辉、黄国勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员贺红基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅树仔，被告陈仁会、肖智辉、黄国勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅树仔诉称，三被告共同投资设立江西中菌宜黄食用菌菌种有限公司，口头邀请原告做木工进行厂房装修，从2015年9月至2015年12月，共计欠劳务工资11218.6元不给，经多次追问也不付款。现特起诉至法院，请求：一、依法判决被告给付原告劳务工资计人民币11218.6元；二、诉讼费由被告负担。
被告陈仁会辩称，一、原告是为天美菌业有限责任公司提供劳务，不是为我提供劳务，故原告起诉我属于诉错对象，原告应当向天美菌业有限责任公司或者该公司股东主张权利；二、原告直接向法院起诉要求给付工资，程序不合法，应驳回原告的起诉。工资纠纷属于劳动争议，原告应依法先申请劳动仲裁，如不服劳动仲裁方可向人民法院起诉。
被告肖智辉辩称，原告在新斜工业园菌种厂房做事是事实，但工资已经支付了6000元。
被告黄国勇辩称，原告在��斜工业园菌种厂房做事是事实，但工资已经支付了6000元。开始不是我让他来做事，原告从2015年10月开始做的事，我是清楚的，而且这部分工资是给了的。
原告梅树仔为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告梅树仔的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息。
2、股东合作协议书一份，证明被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人达成协议欲成立江西中菌宜黄食用菌菌种有限公司，在此期间，原告应被告之邀在厂房内做木工吊顶等木工活。
3、做工记录一份，证明原告为三被告未成立的菌种公司做木工活，目前尚欠11218.6元报酬未付。
三被告对原告提供的证据1、2均不持异议。
本院认为原告提供的证据1、2，符合法律对证据的规定，经三被告自认，所证明之事实已然清楚，故对原告提供的证据1、2予以认定并采信。
被告陈仁会对原告提供的证据3提出异议，认为其对做工记录不清楚。
被告肖智辉对原告提供的证据3提出异议，认为其对做工记录不清楚。
被告黄国勇对原告提供的证据3不持异议，但提出主张其在2015年农历过年前支付了原告报酬6000元。
本院认为，结合原、被告四人在法庭上的陈述来看，以下事实可以认定：2015年9月，被告陈仁会叫原告梅树仔到厂房内做木工活，此后三被告之间因合伙协议发生纠纷，被告黄国勇出面叫原告梅树仔继续把木工活做完，总计报酬为17218.6元，此后黄国勇支付了6000元。
被告陈仁会为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、天美菌业公司简介一份，证明原告做木工活的厂房已为天美菌业公司所用，天美菌业系章英如、黄国勇等股东创立，原告应向他们去主张报酬。
原告梅树仔辩解，我开始在那做事的时候还没有天美菌业，现在厂房那里确实挂了天美菌业的牌子。
被告肖智辉主张，我们三人开始是协议共同投资设立江西中菌宜黄食用菌菌种有限公司，但后来合伙内部出了纠纷，公司并未实际注册成立。
被告黄国勇主张，现在天美菌业的确有我的股份，但之前请原告做，是我们三个人合伙的时候请的。
根据原、被告在庭审中举证、质证意见及法庭上当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人有意合伙组建江西中菌宜黄食用菌菌种有限公司，公司选址在宜黄新斜工业园。公司筹建阶段，因原告梅树仔之前在被告陈仁会家中（芙蓉宾馆）做过装修，双方相识，2015年9月，因筹建公司，厂房需要修缮，被告陈仁会出面叫原告到宜黄新斜工业园厂房做吊顶等木工活，被告陈仁会、黄国勇二人与原告商谈好报酬的计算方法。2015年10月9日，被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人正式签订《股东合作协议书》，以备公司正式注册，未料此后三人因出资问题产生纠纷，公司未实际注册。原告梅树仔在厂房做吊顶等木工活，总计应得报酬17218.6元，2015年农历年底，被告黄国勇支付了原告报酬6000元，尚欠11218.6元。
根据双方当事人的举证、质证意见，本案当事人的争议焦点如下：
一、本案被告的主体资格问题。
被告陈仁会认为，原告梅树仔做事装修的厂房现归天美菌业公司使用，原告应当向天美菌业公司主张报酬。
原告梅树仔最初向法院起诉时，将江西中菌宜黄食用菌菌种有限公司亦列为被告，经核实，该公司并未注册成立，故原告在开庭之前撤销对江西中菌宜黄食用菌菌种有限公司的起诉。本院认为，被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人合伙筹建公司阶段请人做事，应当支付的报酬属于合伙人对外承担的债务，根据《民法通则》第三十五条的规定，合伙人对外所负的合伙债务承担连带责任，对内才由合伙人按照出资比例或者协议的约定分担责任。偿还超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。现三被告协议组建的公司未能成立，对外所负债务应当由三人承担连带责任。为此，对被告陈仁会的该主张不予支持。
二、本案追索劳务报酬是否应先经过劳动仲裁。
被告陈仁会认为，原告直接向法院起诉要求给付工资，程序不合法，应驳回原告的起诉。工资纠纷属于劳动争议，原告应依法先申请劳动仲裁，如不服劳动仲裁方可向人民法院起诉。
本院认为，三被告组建的公司未能成立，本案中连用工单位都不存在，故不属于劳动关系类的争议。原告与三被告之间形成的并非劳动关系，而是一般的劳务合同关系，因劳务合同发生的报酬纠纷，本院可以直接受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告陈仁会、肖智辉、黄国勇支付原告梅树仔劳务报酬计人民币11218.6元，上述被告对该债���负连带清偿责任。
上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕。（本院开户名称：宜黄县人民法院-
执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.5元，依法减半收取40.25元，由被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一六年七月二十日
书记员 程进明
温馨提示：
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1751号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人李长兴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01364号民事判决，于2016年6月21日向被执行人李长兴发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李长兴的存款、收入人民币15791.89元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 仇园春
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更966号
罪犯黄庆东，男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月8日作出(2012)温某刑初字第613号刑事判决，以被告人黄庆东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5000元，共同退赔脏款人民币11903元。被告人黄庆东等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年11月19日以(2012)浙温刑终字第1124号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄庆东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄庆东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄庆东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆东准予减刑八个月（刑期自2012年4月25日至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 钱 佩
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0921民初879号
原告：杨国海，男，1962年9月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：李朝文，男，1968年11月18日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：罗登学，男，1960年5月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告杨国海与被告李朝文、罗登学合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告杨国海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨国海撤回起诉处理。
审判员 董继斌
二〇一八年四月九日
书记员 何致远
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更777号
罪犯曾瑞瑶，男，1995年11月19日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年6月5日作出(2014)温某刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人曾瑞瑶犯强奸罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年8月21日以(2014)浙温刑终字第754号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾瑞瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯曾瑞瑶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾瑞瑶准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 钱 佩
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执675号之一
本院在执行申请执行人叶成根与被执行人张月红、黄丽仪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张月红、黄丽仪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人张月红、黄丽仪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5183号
原告:重庆多美科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区南华街338号2单元2-1号，统一社会信用代码91500107066174089T。
法定代表人：陈芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人韩民军，该公司员工，一般授权。
被告:重庆华福车船电子设备制造有限公司,住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建桥园区建园路3号。
法定代表人：杨明玉。
原告重庆多美科技有限公司与被告重庆华福车船电子设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告重庆多美科技有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆多美科技有限公司撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告重庆多美科技有限公司负担。
审判员 李成杨
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 潞
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初249号
原告陈某某，女。
被告姜某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 高翎朕
二〇一七年一月十六日
书记员 王 佳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第227号-2
申请执行人谭炳锐，男，汉族，1967年4月29日出生，住广东省佛山市禅城区南堤路**号***房。公民身份号码4406011967********。
被执行人余创兴，男，汉族，1982年7月11日出生，住广东省佛山市禅城区升平路**号*座***房。公民身份号码4406021982********。
关于谭炳锐与余创兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2298号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书，被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、案件受理费等合计40400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费506元。
在执行过程中，经查，申请执行人已收到本院依法扣划被执行人余创兴的执行款3021.45元。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第227号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄淑明
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢128号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。
法定代表人张志刚,该行行长。
委托代理人赵宁会，该行客户经理。
被执行人魏军。
被执行人齐育兵。
被执行人赵安宁。
本院依据已经发生法律效力的(2014)眉法执字第00376号执行裁定书，在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被执行人魏军、齐育兵、赵安宁借款合同纠纷一案中，2017年10月29日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行向本院申请恢复案件的执行。本案应执行案款41897.97元及利息。
本院在执行过程中，2017年11月9日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行向本院作出书面证明：被执行人魏军与其达成执行还款计划，且被执行人魏军已向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行还款10000元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行现申请撤回该案的执行。若被执行人魏军未按照还款计划自觉履行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行有权向本院申请恢复案件的执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0326执恢128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡 文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3768号
申请执行人王璐璐，男，1983年5月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人崔红雨，男，1983年4月29日出生，住河南省获嘉县。
被执行人宋松敏，女，1987年10月20日出生，住河南省获嘉县。
王璐璐诉崔红雨、宋松敏民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第00142号执行证书、（2014）郑黄证民字第24697号公证书已发生法律效力。崔红雨、宋松敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人王璐璐申请强制执行，本院于2017年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人崔红雨名下位于郑州市金水区农业路东47号2层F007、F006号房屋予以查封；
二、责令被执行人崔红雨、宋松敏于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年四月二十一日
书记员 张林轩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初3477号
原告张某，男，1975年出生，蒙古族，农民。
委托代理人宋鹏，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告德某，男，1985年出生，蒙古族，农民。
原告张某诉被告德某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋鹏、被告德某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告医疗费118825.49元、误工费16218.00元（180天×90.10元）、护理费2860.00元（26天×110.00元）、住院伙食补助费2600.00元（26天×100.00元）、车辆修理费2000.00元，合计142503.49元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日19时40分许，张某驾驶无号牌二轮摩托车，沿南北路由南向北行驶至内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇马家农机具修配厂门前处时，与前方同向停车的德某驾驶的无号牌低速普通货车相撞，致张某及二轮摩托车乘坐人姚某某受伤，发生交通事故后德某驾驶车辆逃逸。原告受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗26天，诊断为胸外伤、头部外伤、双肺外伤，双侧胸腔积液，双侧多发肋骨骨折，蛛网膜下腔出血，肝挫伤、右肾挫伤、双侧眼眶眶壁骨折，右侧颧弓骨折等伤情。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字[2016]第0318号道路交通事故认定书，认定德某无证驾驶无号牌机动车，在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，发生交通事故后逃逸，负本起事故的主要责任；张某无证驾驶无号牌机动车，未确保安全，负本起事故的次要责任。由于被告驾驶的机动车未投保交强险，故要求被告在交强险限额内赔偿。原告的损失未获赔偿，现诉至法院，请判如所请。
被告德某辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张各项金额要求过高，无力承担。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告德某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告德某对本案事故承担主要责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告德某系所驾事故车辆的所有人，作为投保义务人未投保交强险，其应在交强险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿，不足部分由被告德某按责任比例（70%）承担赔偿责任。关于原告的诉请，其请求的误工天数没有相应的医嘱予以证明，根据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损日评定准则（GA／T521－2004）》颌骨粉碎性骨折确定给付120天；原告请求的车辆维修费用，没有票据予以证明，当庭表示庭后提交证据，在庭后未提交，且被告当庭表示对其庭后提交的证据不予质证，因原告确因本案事故产生车辆损失，在其无证据证明的情况下，本院酌情确定给付800.00元。综上，原告张某主张的各项损失，本院认定如下：医疗费118825.49元、误工费10812.00元（120天×90.10元）、护理费2860.00元（26天×110.00元）、住院伙食补助费2600.00元（26天×100.00元）、车辆修理费800.00元，共计135897.49元。本案尚有另一伤者姚某某，故对被告德某在交强险限额内的赔偿数额，在医疗费限额内预留5000.00元、在伤残项下限额内预留55000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告德某在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某各项损失19472.00元（医疗费5000.00元+误工费10812.00元+护理费2860.00元+车辆修理费800.00元）；在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告张某各项损失81497.84元[（135897.49元—19472.00元）×70%]，以上合计100969.84元。
于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取1575.00元，由被告德某负担1159.00元，由原告张某负担416.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年八月二十五日
书记员 李新天
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集执字第00645-1号
申请执行人乌兰察布市汇元投资担保有限公司，住所地乌兰察布市集宁新区。
法定代表人石军，公司总经理。
被执行人乌兰察布市长青煤炭加工有限公司，住所地乌兰察布市白海子镇。
法定代表人刘治青。
乌兰察布市汇元投资担保有限公司与乌兰察布市长青煤炭加工有限公司公证债权文书一案,乌兰察布市公证书作出的公证书、执行证书已经发生法律效力。由于被执行人乌兰察布市长青煤炭加工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌兰察布市汇元投资担保有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人借款抵押物，但无人购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍恩浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保156号之一
申请人周俊忠，男，1970年4月24日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
被申请人夏志宏，男，1964年10月25日出生，汉族,大庆油田有限责任公司第八采油厂职工，现住大庆市让胡路区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院提出申请，请求法院依法查封和冻结被申请人夏志宏名下价值380000元的财产和银行存款。本院依法采取强制措施，现申请人申请撤销财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款的规定，裁定如下：
1、依法解除对被申请人夏志宏名下价值380000元的财产和银行存款的查封及冻结；
2、依法解除对担保人陈迎雪单独所有的大庆市萨尔图区团结小区1-18-2-301（庆房权证萨尔图区字第××号、建筑面积：97.34㎡）的查封。
定送达后立即执行。
审判员 韩东风
二〇一七年八月二日
书记员 黄雪杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3460号
原告上海杰隆物业管理有限公司。
法定代表人沈燕平,总经理。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
被告汪政。
本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司与被告汪政物业服务合同纠纷一案中，原告上海杰隆物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1322号
罪犯林子强，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年4月21日作出(2010)惠城法刑二初字第169号刑事判决，以被告人林子强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2010年6月29日作出（2010）惠中法刑二终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林子强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年1月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林子强在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林子强系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林子强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林子强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北���民初字第12856号
原告王守清，男，1951年7月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人代礼东，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告邓湘，男，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王守清诉被告邓湘民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员王春担任审判长，与人民陪审员邹启蓉、童明芳组成合议庭，适用普通程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王守清及其委托代理人代礼东到庭参加了诉讼。被告邓湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王守清诉称：2011年11月28日，被告通过其亲戚李小华向原告借款40万元，并于2013年6月30日在原告的催收下出具《借条》一张，并注明此款于2013年12月底前分期归还。但被告未履行承诺，至今尚未清偿。现请求法院依法判决：被告邓湘归还原告王守清借款40万元及利息（从2011年11月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）。
被告邓湘未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经法院审理查明以下法律事实：2013年6月30日，被告邓湘向原告王守清出具《借条》一份，载明：今借到王守清人民币400000元正。大写：肆拾万元整。注，此款在2013年12月底前分期归还。
认定以上事实依据有原告举示的《借条》和原告的陈述等随案为证。
本院认为：原、被告间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告现欠原告借款400000元未偿还的事实清楚，证据充分，且借款期限届满，故对原告要求偿还借款400000元的请求，本院予以支持。对原告请求的利息，本院认为，双方并未就该笔借款约定利息，应当视为无息借款，且原告并未举示证据证明该笔借款系2011年11月28日向被告出借，原告应当承担举证不能的法律后果，本案的借款的出借日期应当以《借条》出具的时间即2013年6月30日为准。故对原告要求从2011年11月29日起计算利息的请求，本院不予支持。现本案借款已于2013年12月30日到期，被告邓湘未偿还款项已构成违约，其应当承担支付逾期利息的民事责任。对原告要求从2011年11月19日起计算利息的要求，依法调整为从2014年1月1日起计算逾期利息。被告不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓湘在本判决生效之日起十日内偿还原告王守清借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，从2014年1月1日��按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告王守清的其他诉讼请求。
如被告邓湘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，由原告王守清负担600元，由被告邓湘负担7600元（该款项原告已预交，由被告偿还本案借款本息时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权��人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 春
人民陪审员 邹启蓉
人民陪审员 童明芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 健
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵07民终14号
上诉人（原审原告）：奎屯鑫瑞塑钢门窗厂，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区秋月路****幢*号。
经营者：王凤翠，女，1964年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：谢宏伟，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马照兰，女，奎屯鑫瑞塑钢门窗厂工作人员，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被上诉人（原审被告）：伊宁市城市建设总公司，住所地新疆伊犁州伊宁市南环路916号。
法定代表人：张士武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:徐德忠，男，1963年4月18日出生，汉族，伊宁市城市建设总公司奎屯168项目部负责人，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
上诉人奎屯鑫瑞塑钢门窗厂因与被上诉人伊宁市城市建设总公司、徐德忠买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初521号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。
上诉人奎屯鑫瑞塑钢门窗厂预交的二审案件受理费7970元予以退回。
审 判 长 敬红
审 判 员 徐华
代理审判员 赵磊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3311号之一
原告：天津市网城天创科技有限责任公司住所地：天津市红桥区安顺大厦2-801-815。
法定代表人：吴津津，该公司总经理。
原告：天津市网城科技股份有限公司住所地：天津市华苑产业区华天道*号海泰信息广场*座*****室。
法定代表人：吴津津，该公司总经理。
以上两原告共同委托代理人：李连伟，北京华泰（成都）律师事务所律师。
被告：宁波稣泽电子商务有限公司住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安西路241号（集中办公区）。
法定代表人：於克传，该公司总经理。
原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司为与被告宁波稣泽电子商务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司负担。
审 判 长 周伟平
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 毛志平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 向 婧
?PAGE?2?
?PAGE?2?
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执27号
申请执行人蒋安财，男，汉族，生于1968年6月19日。被执行人四川省阿尔文建设有限公司
申请执行人蒋安财与被执行人四川省阿尔文建设有限公司劳动争议纠纷一案，大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2015）49号仲裁裁决书已生效，申请执行人蒋安财于2015年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人四川省阿尔文建设有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大竹县人民法院（2016）川1724执字第27号案件的本次执行程序。
二、申请执行人蒋安财在具备执行条件时，可就剩余债权165089.1元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 余丹
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第249号
原告徐春波。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人马荣刚，中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司员工。
原告徐春波与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春波委托代理人谷俊杰，被告保险公司委托代理人马荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春波诉称，2015年5月16日，原告驾驶鲁M×××××轿车在阳信县大济路与工业一路路口处与侯立生驾驶的鲁N×××××罐式混凝土车相撞发生事故，致双方车辆损坏。鲁M×××××轿车在被告处投保责任限额为75420元的机动车损失保险，并投保了不计免赔率特约险。本次事故造成原告车损15309.34元被告应予理赔，但至今未赔。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付保险金15309.34元。诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，我公司待原告提交证据材料再确定是否属保险责任。根据原告��案时叙述，原告驾驶车辆在阳信县大济路与劳阳路交叉路口处与三者车辆相撞，原告车辆是右后侧受损，三者车辆是前杠受损。我公司认为是同等责任，同意按事故责任比例50%承担赔偿责任。诉讼费用等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年5月16日，原告（持有中华人民共和国机动车驾驶证，证号××，准驾驶车型A2，初次领证日期为2000年7月31日）驾驶鲁M×××××轿车在阳信县大济路与工业一路路口处与侯立生驾驶的鲁N×××××号汽车相撞，致原告车辆损坏。2015年5月27日阳信县公安局交通警察大队出具事故证明一份。
2015年5月22日，被告为原告受损车辆出具机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单和修理项目清单两份，确认原告鲁M×××××轿车车损价值为15309.34元。
另查明，2015年1月11日，原告为其鲁M×××××轿车在被告处投保责任限额为75420元车辆损失保险，并投保不计免赔率特约险。保险期间自2015年1月16日零时起至2016年1月15日二十四时止。涉案交通事故发生于有效保险期间。
上述事实，有原告提交的机动车辆保险单、阳信县公安局交通警察大队出具的事故证明、原告驾驶证、涉案车辆行驶证、保险车辆损失情况确认书、维修结算单，被告提交的保险条款，以及双方当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告就涉案车辆签订的机动车辆保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告向被告履行了支付保险费的义务，本次交通事故发生在保险合同约定的保险期间属于保险事故，被告理应按约定向原告支付保险金。
被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书，确认原告鲁M×××××轿车损失价值为15309.34元，原告无异议，被告应全部赔偿。被告辩称根据事故现场情况双方应负事故同等责任，主张按事故责任比例50%向原告承担赔偿责任，与《中华人民共和国保险法》第六十五条规定相悖，其抗辩理由不成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内向原告徐春波支付保险金15309.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
审 判 员 王 宁
人民陪审员 苏洪军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3916号
罪犯朱明君，男，1959年1月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2010年5月17日作出(2010)平刑初字第123号刑事判决，以被告人朱明君犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2010年7月22日作出(2010)本刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年3月1日作出(2011)平刑初字第43号刑事判决，以被告人朱明君犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱明君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯朱明君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯朱明君获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱明君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明君减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年11月5日起至2016年8月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑��字第441号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年1月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民。因本案于2014年8月21日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月25日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年9月26日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日9时许，群众举报称被告人刘某某（以贩养吸）在贩卖毒品。当日13时许，金沙县公安局民警在金沙县禹谟镇中坪村村委会的一间空房屋内将正在与吸毒人员进行毒品交易的被告人刘某某抓获，当场查获被告人刘某某卖给吸毒人员的毒品疑似物零包1个。随后公安民警到刘某某的房屋进行搜查，在刘某某卧室的床头柜里搜出毒品疑似物零包40个。案发后，经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人刘某某贩卖的毒品疑似物零包1个净重0.1克、在卧室床头柜里搜出毒品疑似物零包40个净重1.7克，共计1.8克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，公安机关查获的上述毒品疑似物零包共计41个均检出二乙酰吗啡（海洛因）成分。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关向本院提供的以下经庭审举证、质证的被告人刘某某的户籍证明、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单；指认称量毒品照片、现场查获的毒品照片、指认空白证物袋编号并进行毒品疑似物分装照片；毒品疑似物称量笔录、计量称重证明；抓获经过、办案情况说明；现场检测报告书；毕节市司法鉴定中心鉴定文书；证人芶某某的证言；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某贩卖毒品海洛因1.8克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。侦审中，被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人刘某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日至2015年2月20日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一四年十二月十七日
书记员 周曼（代）
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2363号
原告于兆华。
被告于明福。
原告于兆华与被告于明福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告于兆华到庭参加诉讼，被告于明福经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兆华诉称：2014年5月16日，被告在原告处借款9600元，约定还款日期2014年5月26日还清，超期按每天50元收取滞纳金。被告未按期还款，原告诉至法院，要求被告给付借款9600元、利息2300元，承担本案诉讼费用。
被告于明福未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一张，证明2014年5月16日，被告在原告处借款9600元，约定还款日期2014年5月26日还清，超期每天按50元收取滞纳金。
被告于明福未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2014年5月16日，被告在原告处借款9600元，约定还款日期2014年5月26日还清，超期每天按50元收取滞纳金的事实，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年5月16日，被告在原告处借款9600元，约定2014年5月26日还清欠款，超期每天按50元收取滞纳金。被告未按期还款。
本院认为：原告与被告系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，违反合同约定，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。原告与被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1、被告于明福于判决生效即日偿还原告于兆华借款本金9600元、利息1406.4元（9600元×6%÷12个月×29个月9天,2014年5月16日至2016年10月25日），本息合计人民币11006.4元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元、公告费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 付杰瑶
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1618号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道529号，组织机构代码:84888073-8。
法定代表人：贾正生。
被执行人：罗永志，男，1964年7月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：徐罗华，女，1964年12月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人罗永志、徐罗华为商事仲裁的民事一案中，于2017年5月2日向被执行人罗永志、徐罗华发出执行通知书，责令被执行人罗永志、徐罗华履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人罗永志、徐罗华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月3日以（2017）浙1003执1618号之二执行裁定，扣押了被执行人罗永志的浙Ｊ×××××森林人小型越野客车一辆，并发出限期履行告知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗永志所有的浙Ｊ×××××森林人小型越野客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林森
二〇一七年五月十六日
代书记员 林威
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初229号
原告：刘经国，男，1966年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：韩爱民，男，1970年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告刘经国诉被告韩爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘经国于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘经国申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘经国撤诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元,由原告刘经国负担。
审判员 徐育华
二〇一七年四月一日
书记员 李 明
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0502刑初555号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人谭平，男，1988年12月23日出生于湖北省巴东县，土家族，中专毕业，无业，家住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年9月4日凌晨0时11分许，被告人谭平在泉州市经济技术开发区华日KTV饮酒后，驾驶一辆小型轿车行至开发区德泰路与崇闽街交叉路口被公安民警当场查获。经抽血做酒精测试，被告人谭平血液中检出乙醇浓度为90.14mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谭平在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人谭平自愿将取保候审保证金人民币一万元抵扣本案罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检公诉刑诉[2016]509号起诉书指控被告人谭平犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谭平归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人谭平归案后能认罪、认罚，有一定悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00041-1号
申请人潘旗旗。
委托代理人魏翠改。
被申请人杜佳佳。
本院于2015年3月18日作出（2015）赵民保字第00041号财产保全的裁定，扣押了被申请人杜佳佳驾驶的冀A×××××号农用三轮车。现被申请人已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杜佳佳驾驶的冀A×××××号农用三轮车的扣押。
审判员 刘建芬
二〇一五年三月十九日
书记员 王少辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字��3648号
原告：浦江县美芳缝纫线店。
诉讼代表人：丁丰禄。
委托代理人：杨旭青。
被告：浦江六六针织有限公司。
法定代表人：张国栋。
原告浦江县美芳缝纫线店与被告浦江六六针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告从2006年起发生缝纫线买卖业务关系。自2014年4月21日起至2015年1月15日止，被告共赊欠原告货款共计197045.2元。以上货款经原告多次催讨，被告拖欠至今。要求：一、判令被告立即给付原告货款197045.2元。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告浦江六六针织有限公司在收到相关法律文书后，提出书面答辩，称：浦江六六针织有限公司与浦江县美芳缝纫线店无买卖合同关系，从提供的证据上来看，债权人应该是“柳青专卖店”或者是“沪江线业有限公司”，不可能是浦江县美芳缝纫线店，也无相关债权转让方面的证据。因此，被告认为原告浦江县美芳缝纫线店不具备诉讼主体资格，应当驳回起诉。
本院经审查认为，浦江县美芳缝纫线店作为原告起诉要求浦江六六针织有限公司给付货款，原告主体不适格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浦江县美芳缝纫线店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄国振
二〇一五年十一月十八日
代书记员 张江超
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富平民初字第00862号
原告姚某，女，汉族，农民。
被告贾某，男，汉族，农民。
原告姚某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员赵福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告贾某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告系初中同学，2009年6月23日登记结婚，2010年2月10日生育一女，取名贾某某。婚后不久被告之母在村上说她就没有看上原告，原告配不上被告，致使原被告之间发生矛盾，继而发生争吵。被告在外打工，不管原告及孩子的生活，2011年9月原被告与他人合伙开了一衣服店，后因经营原因2013年倒闭关门，在归还借款问题上，双方发生争吵，之后原被告分居，原告与孩子一直居住娘家。2014年9月原告诉至法院要求与被告离婚，富平县人民法院作出（2014）富平民初字第01216号判决书，判决不准许原被告离婚，判决后被告没有任何改变，双方关系并未得到改善，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，无法共同生活，现再次诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判明婚生女贾某某的抚养；3依法分割共同财产及债务；3、诉讼费用由被告负担。
被告贾某经传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告姚某为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、身份证、结婚证复印件。证明原告身份及原、被告合法的婚姻关系；2、（2014）富平民初字第01216号民事判决书一份。证明原被告夫妻感情已彻底破裂。
被告贾某未向法庭提交证据。
经庭审，本院确认以下案件事实，原、被告2009年6月23日登记结婚，2010年2月10日生育一女，取名贾某某。婚后不久原、被告因琐事发生矛盾，继而争吵。被告在外打工期间对原告及孩子的生活关心不够，2011年9月原、被告与他人合伙开办一服装店，因经营原因2013年倒闭关门，在归还借款等问题上，双方发生争吵，后原、被告分居，原告与孩子居住娘家至今。2014年9月原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年11月8日作出（2014）富平民初字第01216号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决后双方关系并未得到改善，原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，无法共同生活，故再次提起诉讼，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判明婚生女贾某某的抚养；3依法分割共同财产及债务；3、诉讼费用由被告负担。另查明，原告陪嫁物原告已带走。
本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，常因琐事发生矛盾，继而争吵，现因感情不和分居已满两年，夫妻关系彻底破裂，原告诉请离婚，应予许可；孩子贾某某一直随原告生活，原告抚养有利于孩子的身心健康，被告应承担相应的抚养费；被告没有到庭无法查明共同财产及债权债务，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告贾某离婚。
二、婚生女贾某某由原告抚养，被告贾某从2015年9月1日起每月给付孩子抚养费300元至18周岁时止，每年12月30日前付清当年的抚养费；被告可探视孩子，原告应给予方便。
三、原告陪嫁物归原告所有（已带走）
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一五年八月十三日
书记员 王立雄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2761号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告韩超，男，1986年10月29日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33147.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33147.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0522民初1259号
原告：绿城物业服务集团有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放西路北侧,统一社会信用代码91330522559679288P。
负责人：张明，公司经理。
委托代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。
被告：易明强，男，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司诉被告易明强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员程笑盈适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马剑锋到庭参加诉讼，被告易明强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿城物业服务集团有限公司长兴分公司请求：1.被告易明强支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5606.28元及2017年1月1日起至判决之日止的滞纳金1395.95元，合计7002.24元；2.本案诉讼费由易明强承担。事实与理由：2009年12月16日，被告易明强购买了长兴广场百合园（一期）4-1-1703商品房。绿城物业服务集团有限公司长兴分公司负责为被告提供前期物业服务。2013年起，百合园成立了长兴县雉城街道长兴广场-
百合园业主委员会，并与绿城物业服务集团有限公司长兴分公司签订了物业服务合同，绿城物业服务集团有限公司长兴分公司按约提供物业服务。但易明强未按约支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费，上述款项经绿城物业服务集团有限公司长兴分公司多次催讨无果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。
绿城物业服务集团有限公司长兴分公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.商品房买卖合同一份，用以证明易明强系绿城长兴广场百合园4-1-1703高层住宅业主以及该住宅建筑面积155.73㎡的事实；
2.长兴广场·百合园物业服务合同两份，证明绿城物业服务集团有限公司长兴分公司为包括易明强在内的业主提供物业服务以及物业收费标准的事实；
3.催交物业服务费的函以及EMS快递单各一份，证明绿城物业服务集团有限公司长兴分公司向易明强催缴物业服务费的事实。
被告易明强未答辩，也未向本院提交证据材料。
对绿城物业服务集团有限公司长兴分公司提交的证据本院经审查后认为符合证据真实性、合法性和关联性的构成要件，具有证明力，本院予以采信。因被告易明强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告易明强系绿城长兴广场百合园第4幢1单元1703室的业主，建筑面积为155.73㎡。2015年和2016年，绿城物业服务集团有限公司长兴分公司分别与长兴县雉城街道长兴广场-
百合园业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由绿城物业服务集团有限公司长兴分公司为绿城长兴广场百合园提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅物业管理费收费标准为每月1.5元/㎡。两份合同期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。合同还约定业主逾期支付物业服务费的，按应付金额每日千分之二支付滞纳金。现经绿城物业服务集团有限公司长兴分公司催讨，易明强未按期缴纳2015年1月1日起至2016年12月31日物业管理费，故双方纠纷成讼。
本院认为，绿城物业服务集团有限公司长兴分公司与长兴县雉城街道长兴广场-
百合园业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，属合法有效，对业主具有约束力。绿城物业服务集团有限公司长兴分公司依约向包括易明强在内的各业主提供物业管理服务，履行了合同义务，作为小区业主之一的易明强未依合同约定向原告交纳物业服务费，构成违约，应承担给付物业服务费的民事责任。对于绿城物业服务集团有限公司长兴分公司要求易明强支付拖欠的2015年1月1日起至2016年12月31日物业管理费5606.28元（155.73㎡×1.5元/月/㎡×24个月）请求予以支持。对于绿城物业服务集团有限公司长兴分公司主张的逾期付款违约金，酌情调整至按银行同期贷款利率从2017年1月1日计算至2017年12月31日共计349.89元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易明强给付原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司物业管理费5606.28元，逾期付款违约金349.89元，合计5956.17元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取,25元，由被告易明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程笑盈
二〇一八年四月十九日
书记员 黄慧芬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大东民三初字第01770号
原告：沈阳东韩波纹管有限公司。
法定代表人：董博，系该公司总经理。
委托代理人：国永生，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：何树成。
原告沈阳东韩波纹管有限公司与被告何树成民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月9日受理后，于2015年11月25日依法由审判员丁燕燕独任开庭审理。原告沈阳东韩波纹管有限公司委托代理人国永生、被告何树成出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳东韩波纹管有限公司诉称：2010年3月17日，被告向原告借款116000元，被告称用于支付民工抵押款，原告以支票形式交给被告建设银行转账支票一张，支票金额为116000元，被告出具《借条》一份。2010年8月26日，被告向原告借款7万元，被告向原告出具《借据》一份。2011年1月6日，被告向原告借款10万元，被告称用于支付工程款和孩子上学，原告以支票形式交给被告建设银行转账支票一张，支票金额为10万元，被告当时没有向原告出具任何书面借据。原告多次催要，被告一拖再拖，向诉至法院。原告：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款286000元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告何树成辩称：第一笔钱116000元是原告有个大楼招标，我中标了，政府要求交农民工抵押款，该笔抵押款应该由发包方缴纳，原告是该工程的发包方，所以原告向政府交纳了这笔钱，这笔钱至今仍在沈阳浦河新城财政局预算处。第二笔钱7万元，我中标后，原告的楼原告自己施工，没有让我干，跨年之后，原告找到我和我的工程队的二包吴志学，商量让我帮原告把大楼收尾工程做完，当时签了一份合同，约定合同价格为24万元，原告主张的7万元，是农民工的工钱，是原告给了吴志学，是吴志学给原告干了收尾工程，吴志学还给原告出具了收据。第三笔钱10万元，应该是原告还给我的借款，因为2010年9月20日原告的原法人于秀云向我借款10万元，用于企业的资金周转，并称1个月就还款，因为我们之间是朋友，所以就借给她10万元，当时写了借条，后来直到2011年1月6日于秀云才将这10万元以支票形式还给我，当时我们把借条撕掉。现在法定代表人董博是于秀云的儿子。
经审理查明：于秀云原系原告法定代表人，2013年原告公司法定代表人变更为董博，董博系于秀云之子。另外，于秀云也是案外人沈阳东韩对外贸易有限公司的法定代表人系。2010年案外人沈阳东韩对外贸易有限公司有一个办公楼施工项目，2009年12月9日沈阳化工建设工程总公司中标。沈阳化工建设工程总公司委托被告何树成处理中标事宜，中标后沈阳化工建设工程总公司中标后并未实际施工，但本案被告曾负责为原告办理相关施工手续。
2010年3月17日，被告为原告出具了一份借条，载明“今借支票1张，支票号16619029，金额为11.6万元”。另查明，2010年3月29日，被告将金额为11.6万元，票号为16619029的支票，作为案外人沈阳东韩对外贸易有限公司综合楼项目的农民工工资保证金存入沈阳蒲河新城财政局，且2015年8月18日沈阳市沈北新区财政局将笔金额为11.6万元的保证金向案外人沈阳东韩对外贸易有限公司返还。
2010年8月26日，被告向原告借款7万元，并给原告出具借据一份，原告已实际向被告提供7万元借款。
上述事实，有借据、一份支票存根、沈阳市沈北新区财政局证据两份、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案中，关于原告主张的第一笔借款11.6万元，虽然该支票的出票人为原告，且被告从原告处取走，但被告取走该支票的目的并非是为自己利益，而是用于案外人沈阳东韩对外贸易有限公司综合楼的项目保证金，并且在该借据形成时，原告与案外人沈阳东韩对外贸易有限公司的法定代表人均为于秀云，原告现法定代表人董博亦为于秀云之子,原告与案外人两公司之间具有关联性，因该笔款项现已由案外人沈阳东韩对外贸易有限公司取回，可以认定上述11.6万元的原告并未损失，故原告关于的11.6万元的借款的主张，本院不予支持。
关于原告主张的第二笔借款7万元，被告虽主张该笔借款系其代原告向案外人支付的工程款，但被告提供的证据并不足以证明其主张。故对于原告主张的7万元借款，本院予以支持。
对于原告主张的第三笔借款10万元，因原告提供的证据不足，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告何树成于本判决书生效后十日内偿还原告沈阳东韩波纹管有限公司借款本金7万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告何树成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5590元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一六年四月二十日
书记员 马 雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1510号
原告：龙渠，男，1985年3月8日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：蒋中印，女，1962年12月14日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
被告：张路，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆焱坤投资咨询有限公司，住所重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-8-7，统一社会信用代码915000000788401579。
被告：陈韡，男，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人：罗星，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告龙渠与被告蒋中印、张路、重庆焱坤投资咨询有限公司、陈韡、第三人罗星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告龙渠于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙渠有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙渠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙渠负担。
审判员 郭胜勇
二〇一七年四月七日
书记员 孙小容
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7101执83号
被执行人：刘丽娜，女，1990年4月4日出生，汉族，初中文化，无职业。
本院于2016年11月4日立案执行的刘丽娜运输毒品罪、贩卖毒品罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）哈铁刑初字第19号刑事判决书，向被执行人刘丽娜送达了执行通知书，要求被执行人刘丽娜缴纳罚金4000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人刘丽娜在监狱服刑，其名下无房产，无存款，有一个需要抚养的儿子，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院（2015）哈铁刑初字第19号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪飞
审判员 许红艺
审判员 高 峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李永新
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初4782号
原告：童健民，居民。
被告：乐有顺，居民。
原告童健民与被告乐有顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员安红适用简易程序,于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告童健民到庭参加了诉讼，被告乐有顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告童健民向本院提出诉讼请求：1、判令乐有顺立即支付货款29560元；2、判令本案诉讼费用由乐有顺承担。自2012年始，乐有顺多次向我购买玻纤布等，至2014年5���11日双方结帐乐有顺计欠我货款29560元。后我催款无着，为此诉至法院。
被告乐有顺未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：自2012年始，乐有顺多次向童健民购买玻纤布等，至2014年5月11日双方结帐，乐有顺出具一份欠条，载明：今欠到童健民货款29560元，5月底前付一半。嗣后，童健民多次向乐有顺催要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，童健民与乐有顺之间的买卖合同关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。乐有顺购货后，未及时支付童健民货款，应负逾期付款的违约责任，故童健民要求乐有顺归还货款29560元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐有顺支付原告童健民货款29560元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告乐有顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 安红
二〇一六年九月三十日
代书记员 王力
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和���民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金堂民初字第3246号
原告：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地：成都市金堂县。
负责人：谭娟，行长。
委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：王家辉，女，1971年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：沈正刚，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都泰祺房地产开发有限公司，住所地：四川省金堂县。
法定代表人：夏世兵，总经理。
委托诉讼代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。
被告：成都鑫诺房地产开发有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：刘晓齐，总经理。
原告中国银行股份有限公司金堂支行与被告王家辉、沈正刚、成都泰祺房地产开发有限公司、成都鑫诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案。原告中国银行股份有限公司金堂支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司金堂支行撤诉。
案件受理费4574元，减半收取计2287元，公告费600元，两项合计2887元，由原告中国银行股份有限公司金堂支行负担。
审 判 长 张小川
人民陪审员 兰 宇
人民陪审员 朱叙林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张丽娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初3330号
原告宋花明。
原告邹某某。
法定代理人宋花明，系原告邹某某之母。
两原告的委托代理人黄钰，湖南河清律师事务所律师。
被告张菊良。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司。
负责人刘仲华。
委托代理人黄彦，系该公司员工。
本院于2016年7月4日立案受理了原告宋花明、邹某某诉被告张菊良、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋花明、邹某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋花明、邹某某以与被告张菊良、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司已达成和解协议为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋花明、邹某某撤回对被告张菊良、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋花明、邹某某负担。
审判员 刘春生
二〇一六年八月八日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1171号
原告陈国凤，女，1974年8月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告李福明，男，1972年12月30日出生，住重庆市武隆县。
原告陈国凤与被告李福明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈林敏担任审判长，与人民陪审员陈泽勇、彭绪彬组成合议庭，共同负责对本案的审理，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈国凤及其委托代理人游小强到庭参加了诉讼。被告李福明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈国凤诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月11日，被告以购买汽车为由向原告借款100000元。在被告的授意下，原告通过自己建设银行的卡向被告指定朋友钟美蓉转款65000元，另现场取现25000元，并加上原告随身携带的10000元，将合计100000元款项支付给被告。当日，被告给原告出具借条，载明：“今李福明买货车借陈国凤壹拾万元整，还款日至2015年10月30日。”借款到期后，经原告多次催收，被告于2015年11月18日归还50000元、于2015年12月10日归还20000元，尚欠30000元未予偿还。综上，为了维护原告的合法权利，请求人民法院判决被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，从2015年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清时止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李福明未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月11日，被告李福明以其买货车差资金为由向原告陈国凤借款，并给原告陈国凤出具一份《借条》，内容载明：“今李福明因买货车借陈国凤壹拾万元整。小写：100000元。地址：重庆市武隆县XX乡XX村XX组XX号迁来。身份证号码：51232619XXXXXXXXXX。借款人：李福明。2014年7月11日。还款日至2015年10月30日。”当日，原告陈国凤通过转账方式向被告李福明指定的钟某账户转款65000元，另向被告李福明支付现金35000元。借款到期后，被告李福明未能还款。2015年11月18日，被告李福明向原告陈国凤支付了50000元。2015年12月10日，被告李福明通过转账方式再支付原告陈国凤20000元。2016年4月20日，原告陈国凤向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、银行卡客户交易明细等证据以及庭审调查中原告的陈述在案相佐证，以上证据经庭审审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷关系有借条、银行卡客户交易明细为证，本院予以确认。借款当日，原告通过转账向被告指定的钟某账户转款65000元，另支付现金35000元，而被告在借款到期后向原告支付了部分款项，该事实能够印证借款客观存在。因此，被告应该按照约定向原告偿还借款。借款到期后，被告未能按期偿还借款的行为已经构成了违约，应依法承担向原告偿还借款并支付逾期利息的违约责任。因双方尚未约定利息和逾期利息，现原告主张按照国家有关规定支付逾期利息的请求成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李福明在本判决生效后十日内偿还原告陈国凤借款30000元及利息（从2015年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清时止）。
如果被告李福明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告已预交），由被告李福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈林敏
人民陪审员 陈泽勇
人民陪审员 彭绪彬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 万 鹏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006��博民执字第294号
申请执行人：李途增，男，1958年9月12日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张元栋，男，1959年2月1日出生，汉族，住博山区。
本院在执行李途增与张元栋承揽合同纠纷一案中查明，被执行人张元栋暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 周 涛
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第251号-恢1号
申请执行人海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
被执行人海阳市东昕冷藏有限责任公司，住址山东省海阳市凤城工业园。
法定代表人张丽宁，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）海商初字第206号民事调解书，于2012年4月11日向被执行人海阳市东昕冷藏有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务。但被执行人海阳市东昕冷藏有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年7月1日，委托烟台华达资产评估事务所对查封的被执行人海阳市东昕冷藏有限责任公司的房地产及机器设备等予以评估，评估总价5200380.53元{财产范围和数量等以烟华达资鉴字（2013）第039号为准}。于2013年7月9日向被执行人送达了评估鉴定报告书及限期履行通知书，限期内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2014年3月12日委托山东烟台拍卖行有限责任公司对查封的被执行人的房地产及机器设备进行公开拍卖，经过三次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以第三次拍卖的保留价接受拍卖财产，第三次拍卖保留价为3328243.54元，扣除申请执行人代交的执行费、评估费等后，余款3162120.54元抵顶本案案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人海阳市东昕冷藏有限责任公司所有的位于海阳市凤城街道办事处工业园处的房地产及机器设备等交付海阳市农村信用合作联社以抵偿案款3162120.54元。财产权自本裁定送达申请执行人海阳市农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人海阳市农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 王天池
审判员 杨东学
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 程
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更308号
罪犯金长江，男，生于1960年3月22日，满族,大学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2013年2月14日作出(2012)鄂伍家岗刑初字第00088号刑事判决，以被告人金长江犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，于同年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年7月19日沙洋广华监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯金长江在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯金长江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2014年10月退出赃款36万元，同年11月缴纳没收财产人民币10万元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据、证人朱旭平、张城阳的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯金长江在服刑期间，确有悔改表现，并退出全部赃款和缴纳罚没款。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯金长江减去有期徒刑七个月。(刑期至2021年3月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹正祥
审 判 员 周永平
人民陪审员 陈合林
二〇一七年八月三日
书 记 员 鲁习梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第986号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王雨春，董事长。
被告万剑辉。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告万剑辉物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年二月十三日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执834号
申请执行人乔华东，男，出生于1976年3月28日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人王涛，男，出生于1984年10月5日，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初2150号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终495民事判决书，向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人王涛银行存款或其他收入29187.62元（包含执行费326元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年十月十日
书记员 张帆
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1481民初152号
原告：蒋思雨，女，1993年6月28日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：张凤霞，女，1982年1月8日生，汉族，现住乐陵市。
被告：王福刚，男，1982年4月16日生，汉族，现住乐陵市。
原告蒋思雨与被告张凤霞、王福刚为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋思雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋思雨负担。
审判员 贾风勇
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 斌
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初490号
原告罗雅，女，1965年7月14日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县，
被告龙雨莲，女，1975年4月29日生，汉族，江西泰和县人，
本院在审理原告罗雅诉被告龙雨莲民间借贷纠纷一案中,原告罗雅于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告罗雅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告罗雅承担。
代理审判员 曾 宁
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐薇伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1206执362号
申请执行人：徐明龙，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被执行人：王海皊，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区幸福路社区。
本院执行申请执行人徐明龙与执行人王海皊民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 牛思农
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2470号
罪犯马青海，男，1981年4月5日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2009年6月9日作出(2009)新刑初字第194号刑事判决，认定被告人马青海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收30%的个人财产。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2020年8月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯马青海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马青海在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马青海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获得监狱改造积极分子共三次；2015年6月、10月、2016年1月、4月、7月季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马青海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马青海予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初4386号
原告新浦化学（泰兴）有限公司,住所地泰兴市经济开发区疏港路1号。
法定代表人曾宪相，董事长。
委托代理人钱晶（特别授权），该公司职员。
被告黄步良，男，1964年10月1日，住泰兴市。
本院在审理原告新浦化学（泰兴）有限公司与被告黄步良欠款纠纷一案中，原告新浦化学（泰兴）有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新浦化学（泰兴）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 叶 峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 陶海恒
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初1126号
原告：桓仁满族自治县向阳乡向阳村扶贫互助社。住所地：桓仁满族自治县向阳乡向阳村。
法定代表人：迟卫东，系该互助社理事长。
被告：杨萍。
本院在审理原告桓仁满族自治县向阳乡向阳村扶贫互助社与被告杨萍借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县向阳乡向阳村扶贫互助社于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县向阳乡向阳村扶贫互助社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县向阳乡向阳村扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告桓仁满族自治县向阳乡向阳村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县向阳乡向阳村扶贫互助社负担。
审判员 吴洪林
二〇一七年四月十九日
书记员 谭满琴
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初130号
原告：任蓉，女，住盐亭县。
被告：任化芬，女，住盐亭县。
被告：胥执胜，男，住盐亭县。
本院在审理原告任蓉与被告任化芬、胥执胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告任蓉于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任蓉提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任蓉撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费175元，由原告任蓉负担。
审判员 王益波
二〇一八年一月三十日
书记员 黄娟娟