wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第42号
申请执行人石建生，男，汉族，榆社县人。
被执行人胡宝平，男，汉族，榆社县人。
本院在执行申请执行人石建生与被执行人胡宝平健康权纠纷一案中，被执行人胡宝平至今未按生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人胡宝平在中国邮政储蓄银行榆社支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡宝玉在中国邮政储蓄银行榆社县支行帐户601752001200466204的存款15000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郝跃华
二〇一四年三月十四日
书记员 裴 杰
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1640号
原告：刘某某，男，生于1949年6月19日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：周某某，男，生于1969年11月25日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：胡某某，女，生于1971年5月29日，汉族，住四川省仪陇县。
原告刘某某诉被告周某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员张芳野适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告周某某、胡某某经本院传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年3月28日，周某某因做生意需要，向我借款100,000元，双方约定每三月付一次利息，月息按2%标准支付，在六个月内归还，我通过银行转账方式向周某某的卡号内提供了100,000元的借款，周某某给我出具了借条一张。当天借款的在场人有周某某的妻子胡某某。隔了几个月，周某某没有还款，我就到被告周某某的家中找到周某某、胡某某，胡某某在借条上补签了名字。2016年1月23日，周某某通知案外人于龙到场，三方约定由于龙在收到工程尾款代为归还借款本息60,000元，但于龙因未收到工程尾款没有还款。借款到期后，我多次向周某某、胡某某催收借款本息无果，为了维护我的合法权益，根据相关法律规定，特起诉如下：判令周某某、胡某某及时偿还借款本金100,000元，并从2015年3月28日起至付清之日止按月利率2%支付利息；由二被告负担案件受理费和财产保全费。
被告周某某、胡某某未作答辩。
经审理查明：2015年3月28日,周某某向刘某某借款100,000元，双方约定每三月付一次利息，月利率按2%计算，六个月内归还。刘某某通过银行转账方式向周某某提供的仪陇农商银行卡号内转入100,000元，周某某出具了借条一张。周某某和胡某某是夫妻关系。周某某未按约定的期限还款付息，刘某某找到周某某和胡某某，胡某某在借条的“借款人”处补签了名字。2016年1月23日，刘某某找到被告周某某还钱，周某某通知案外人于龙到场，三方约定将其中的借款50,000元和到期的利息10,000元，转入于龙的工程款中，由于龙在收到工程尾款296,540元后立即向刘某某支付60,000元，否则由借款人周某某自行支付。于龙称至今未收到工程尾款296,540元，没有向刘某某支付上述约定的60,000元借款本息，认为应按约定找周某某还款。周某某、胡某某至今未履行还本付息义务。
上述事实，有借条、仪陇农商银行交易记录、于龙承诺书和证言等证据予以证实。
本院认为：周某某、胡某某向刘某某出具的借条系书证，且有银行转账记录、于龙承诺书和证言等证据予以佐证，本院对刘某某主张的与周某某的借贷事实予以采信。于龙未按三方约定的条件支付本息60,000元周某某和胡某某是夫妻关系，胡某某在借条的“借款人”处补签了名字，周某某和胡某某应按合同约定共同履行清偿债务的义务。当事人约定借款利率为月利率2%，刘某某主张从2015年3月28日起至付清之日止按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
被告周某某、胡某某在本判决生效后三十日内向原告刘某某返还借款本金100,000元，并以100,000元为基数，从2015年3月28日起按月利率2%支付利息，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,390元以及财产保全费1,140元共计2,530元由被告周某某、胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张芳野
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 丽
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)昆民执字第60号
申请执行人云南建工第四建设有限公司。
住所：昆明市西坝路22号。
法定代表人吕小林，该公司董事长。
被执行人昆明兴杰房地产开发有限公司。
住所：昆明市五一路兴杰大厦九楼。
法定代表人胡兴华，董事长。
依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2012年12月13日作出的（2012）云高民一终字第142号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省高级人民法院（2012）云高民一终字第142号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年九月一日
书记员 李 艳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梅民初字第1202号
原告：赵凌波，男，1956年3月10日出生，汉族，教师，住吉林省梅河口市。
委托代理人：王长义，梅河口市双兴镇法律服务所法律工作者。
代理权限：调查取证，代为起诉，进行调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等特别授权。
被告：黄青富，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：张淑荣（系黄青富妻子），女，1964年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉等特别授权。
委托代理人：黄清杰（系黄青富姐姐），女，53岁，农民，住吉林省东丰县。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉等特别授权。
原告赵凌波诉被告黄青富土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理。依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵凌波及其委托代理人王长义，被告黄青富的委托代理人张淑荣、黄清杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凌波诉称：2003年农历7月24日，因我急于出售房屋，便与被告黄青富协商，将自有66平方米住宅及附属财产一并出卖给被告黄青富；我承包的4.7亩责任田（其中旱田3.5亩、水田1.2亩）亦转包给其耕种，转包费为1000元，但是未约定土地转包期限。合同签订后，黄青富支付我合同约定的全部价款26800元，我也按照合同约定，将住宅及约定的其他财产一并交付于被告黄青富，上述土地由黄青富耕种至今。房屋及附财产的买卖我没有异议，但是随着市场经济不断地发展，土地转包价格逐年上涨，再继续履行原合同已经显失公平，我曾多次与被告黄青富协商调整土地承包费均遭拒绝，因合同未约定转包期限，因此我有权随时要求解除转包合同。为维护我的合法权益，现诉至人民法院，请求法院判令：1、解除我与被告黄青富签订的《买卖房屋契约》中关于土地转包的条款，并要求被告黄青富返还转包的土地；2、判令本案的诉讼费由被告黄青富承担。
黄青富辩称：2003年时我家有房子居住，为了耕种土地，我才同意购买赵凌波家的房屋及附属物，并签订买卖合同。合同中虽未写明土地转包期限，但是当时有口头约定，转包期限至土地二轮承包期满为止。《买卖房屋契约》是我们双方自愿签订的，且有中间人张某某，该合同也是张某某书写的。合同签订后，我已经按照约定支付全部价款，所以，我要求继续履行合同。二轮承包期届满后，我会将转包的土地如数返还赵凌波。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵凌波原住梅河口市某村四组，赵凌波在1996年二轮土地承包时从宝善村四组取得了1口人的承包田4.2亩（系《农村土地承包经营权证》记载亩数），实际为4.7亩（其中旱田3.5亩、水田1.2亩）。2003年农历7月24日，原、被告签订了《买卖房屋契约》，约定赵凌波将自有房屋及房屋附属物出卖给黄青富，自己一口人的承包田4.7亩转包给黄青富耕种，转包费为1000元；在转包期内如任何一方违约负责一切经济损失。合同签订后黄青富给付赵凌波26800元，赵凌波将土地承包经营权证、房屋及房屋附属物一并交给黄青富，此后黄青富耕种该土地至今。
上述事实，有原告向本院提供的《买卖房屋契约》、梅河口市某村民委员会出具的介绍信及证明，被告向本院提供的《农村土地承包经营权证》以及原、被告的当庭有效陈述为证。
本院认为：原告依法取得的土地承包经营权，有权自主决定是否流转以及流转的方式。本案中原、被告签订的《买卖房屋契约》系双方当事人的真实意思表示，且有中间人见证并执笔，契约内容并未违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同。从本案双方当事人签订的《买卖房屋契约》分析，首先，双方签订房屋买卖契约的内容符合农村房屋买卖合同同时转让土地承包经营权的交易习惯。其次，合同签订后，黄青富按照合同约定内容交付土地转包费，赵凌波亦将涉案土地交由黄青富耕种，故可以认定土地转包已实际履行。合同虽未约定转包期限，但是根据交易习惯，应认定为涉案土地转包期限为二轮土地承包期满，即2025年止。该合同对当事双方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。近年来我国虽出台了多项惠农政策，但土地流转价格仍以市场调节为主，价格的涨跌属于商业风险，惠农政策的调整并不构成情势变更，因此原告以土地流转价格增高为由，要求解除土地转包条款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
驳回原告赵凌波的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张 强
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第01445号
原告:付某甲,男,1971年6月6日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托代理人：郑在城,宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告:蒋某,女,1973年4月16日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托代理人：张学俊,宁国市法律援助中心律师。
原告付某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人郑在城，被告蒋某及其委托代理人张学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某甲诉称：双方经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一子付某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后，蒋某脾气暴躁，不讲道理，弄得家庭关系十分紧张。2014年，蒋某曾三次提出离婚，付某甲考虑家庭关系，一再忍让。然，蒋某仍我行我素，导致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令：1、双方离婚；2、蒋某负担本案诉讼费用。
蒋某辩称：不同意离婚；双方有共同财产，如果真要离婚，请求依法分割；付某甲所述部分不属实；双方之间关系一直不错，不知道付某甲为什么要提出离婚，请求法院驳回诉请。
付某甲为证明其诉请，举证如下：
1、付某甲身份证明一组，拟证明付某甲主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明双方结婚的事实与时间。
蒋某对以上证据均无异议，且未向法庭提举证据。
本院综合认证：经审查，付某甲提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
付某甲与蒋某经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1994年生育婚生子付某乙，现已成年。近期，双方因家庭琐事发生矛盾。2015年4月28日，付某甲诉至法院，请求判如所请。
本院认为：良好的婚姻家庭关系需婚姻双方共同维系。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面因素分析。本案双方虽经他人介绍相识，但经过自由恋爱后自愿结婚，应有一定的婚姻感情基础。二十余年的婚后共同生活，双方也应建立了一定的夫妻感情。付某甲诉称婚后家庭不和导致夫妻感情破裂，但却未为此提供充分证据证明，从双方当事人陈述及婚姻家庭状况来看，双方夫妻感情尚未完全破裂。双方只要摒弃前嫌、互相尊重，彼此多一份关怀，夫妻关系仍有和好的可能。故对付某甲要求与蒋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告蒋某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告付某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年七月七日
书记员 程晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执474号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社，住所地宝鸡市金台区硖石镇街道，机构代码921404296。
负责人杨辉，任主任。
被执行人冯莉莉，女，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人邓海林，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市埃默生电力物资有限公司，住所地宝鸡市高新开发区195号楼3号楼，机构代码061946393。
法定代表人冯莉莉，任经理。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与被执行人冯莉莉、邓海林、宝鸡市埃默生电力物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社于2017年5月16日立案执行，本案申请执行标的为借款本金450000元、利息80000元、执行费7700元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯莉莉、邓海林、宝鸡市埃默生电力物资有限公司银行存款537700元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年九月十二日
书记员 张帆
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初597号
原告:王某某,男，汉族,居民。
被告:顾某某,男，汉族,村民。
原告王某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告顾某某未出庭。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款12500元并承担借款利息。
事实和理由：2016年7月10日，被告向原告借款12500元并向原告出具借条。同年10月份，原告向被告索要该借款，被告拒绝，原告即提起诉讼。
原告围绕请求向本院提供被告借款时向原告出具的借条，证明借款事实及借贷关系的存在。
本院对原告提供证据的真实性予以采信并对借贷事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条佐证，双方借贷关系明确，事实清楚，故对原告王某某主张的事实予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
由顾某某于本判决生效后三日内归还王某某借款12500元并按年利率的6%承担借款利息（从2016年7月11日起至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由顾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一七年三月二十九日
（院印）书记员李维静
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0421民初493号
原告：胡进飞，男，1980年12月2日出生，汉族，住江西省九江县，
被告：叶发荣，男，汉族，住江西省九江县。
本院在审理原告胡进飞诉被告叶发荣民间借贷纠纷一案过程中，原告胡进飞于2017年4月14日以已与被告达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡进飞撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡进飞负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高 嫚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执225号之一
申请人:郑伟东，男，1969年11月11日出生，汉族，现住大兴安岭地区加格达奇区铁东南街，无职业。
被执行人：葛运斌，男，1976年4月14日出生，汉族，现住大兴安岭塔河县中央大街，系齐齐哈尔客运段职工。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初369号民事调解书，于2017年5月4日立案执行郑伟东申请执行葛运斌借贷纠纷一案。本院受理后向被执行人发出执行通知书，要求其按生效文书履行给付欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人葛运斌在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人葛运依法在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金元。
本裁定立即执行。
审 判 员 郭宝林
二〇一七年六月二日
法官助理 王 浛
书 记 员 裴 莹
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执869号
申请执行人:马海洋,男性,汉族,1990年02月19日出生,住陕西省延安市。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区革新巷24号。
法定代表人董广利，任经理。
委托代理人杨博，系该公司员工。
本院在执行马海洋与陕西广汇建筑有限公司劳务纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初465号民事判决书确定，执行标的为被执行人应支付申请人劳务费28000逾期利息。负担诉讼费500元。执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可执行财产。经本院说服教育，被执行人表示企业经营困难并在多个法院涉及多起债务纠纷，多方筹借先行给付申请人2000元劳务费，剩余部分暂无力支付。鉴于被执行人无可供执行财产，确实在多个法院涉及多起债务纠纷情况，本案本次部分执行。剩余债权申请人若发现被执行人有财产执行时，在法律时效内可继续申请执行，本案终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0303执869号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一七年十月十六日
书记员 常少妮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7880号之一
申请执行人刘燕平，女，1963年11月22日生，汉族，住常熟市。
被执行人郭庆，男，1969年7月3日生，汉族，住常熟市，现住常熟市。
刘燕平与郭庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）苏0581民初9491号民事判决已发生法律效力，依该裁判：郭庆于本判决生效之日起十日内归还刘燕平借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由郭庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人郭庆有可供执行的银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息等。经向常熟市房产管理处查询，未发现有被执行人郭庆有房产登记信息。本院决定将被执行人郭庆加入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人郭庆有其他可供执行的财产。尚未执行到位25213元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱勇文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第735号
上诉人（原审被告）刘某某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）钱某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一(民)初字第11321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某某自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘某某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人刘某某负担。本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 王芝兰
审判员 刘 军
二〇一五年四月十五日
书记员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执71号之一
申请执行人：潘明
被执行人：湖北开圆投资管理有限公司
法定代表人：孟庆宁，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初210号民事判决书，依法向被执行人湖北开圆投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产情况，但被执行人湖北开圆投资管理有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北开圆投资管理有限公司的银行存款21502.00元（含案件受理费10.00元、申请执行费219.00元，未含逾期违约金）或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定立即执行
审判员 李瑾璆
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 明
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第2264号
原告上海顺祥柑桔专业合作社，住所地上海市崇明县。
法定代表人高宝祥。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告花建宏，男，1970年2月3日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市崇明县。
第三人崇明县长兴镇新港村村民委员会，住所地上海市崇明县。
法定代表人杨合。
本院在审理原告上海顺祥柑桔专业合作社与被告花建宏、第三人崇明县长兴镇新港村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以与被告案外达成一致意见为由于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海顺祥柑桔专业合作社撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，予以免缴。
审判员 林永新
二〇一五年四月十三日
书记员 李俪雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢201号
申请执行人涂单x，女，汉族，住江西省高安市。
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人涂单x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1002元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢201号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘景龙
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执49号
申请执行人陈德惠。
被执行人山东滨州市五谷浆酒业有限责任公司。
本院在执行陈德惠与被执行人山东滨州市五谷浆酒业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第253号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年七月八日
书记员 杜晓峰
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初155号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人袁某，务工。因本案，于2016年6月3日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日0时15分许，被告人袁某饮酒后驾驶牌号为浙K×××××的小型轿车，行驶至云和县城东大道汽车站门口路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警���场查获。经现场呼气体内酒精含量检测，袁某的体内酒精含量为175.9mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为170mg/100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人袁某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0710号法医毒物检验报告书、驾驶证、行驶证、身份证复印件、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号违法查询结果、前科查询记录、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为170mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为触犯了《中��人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某在归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一六年九月六日
代书 记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢273号
申请执行人:王勋科,男性,汉族,1970年04月07日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:武建军,男性,汉族,1971年02月14日出生,住宝鸡市千阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2007）金民初字第438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人武建军银行存款及其他收入98405.27元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十月二十七日
书记员 段 强
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1767号之二
申请执行人周新桂。
被执行人谈荣胜。
被执行人陈国英。
申请执行人周新桂与被执行人谈荣胜、陈国英借款合同纠纷一案，申请执行标的额108800元，未执行标的额108800元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1767号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄宇静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执330号之二
申请执行人：缑建功
被执行人：曹景
被执行人：兰州开辰商贸有限公司
法定代表人：曹景，系该公司总经理。
被执行人：兰州顺然物资有限责任公司
法定代表人：牛艳芳，系该公司总经理。
被执行人：兰州劲宇建筑工程有限公司
法定代表人：张东峰，系该公司总经理。
被执行人：张东峰
被执行人：牛艳芳
本院在执行申请执行人缑建功与被执行人曹景、兰州开辰商贸有限公司、兰州顺然物资有限责任公司、兰州劲宇建筑工程有限公司、张东峰、牛艳芳民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统及兰州市房地产交易中心等对被执行人的银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行了查询,查询到被执行人兰州顺然物资有限责任公司银行账户内有存款570000元，并进行了强制执行，被执行人兰州劲宇建筑工程有限公司银行账户内存款66265元进行了冻结。其他被执行人均未发现有可供执行财产，现已将各被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。经合议庭评议，终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年九月十一日
书记员 冉江龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3697号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人钱一峰，行长。
委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告吴结凤，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴结凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为人民币10000元(以下币种同)，被告于2013年11月5日启用该卡。在合同履行期间，被告违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截至2014年10月14日，累计透支金额达12294.31元。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告向原告偿付本金9936元、利息1756.40元、滞纳金579.91元、服务费22元(截止2014年10月14日)；2、被告向原告偿付自2014年10月15日起至债务清偿之日的应付利息及滞纳金(按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中约定计算)；3、本案受理费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本案受理费人民币107元(原告预付)，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0322民初3165号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人李红军，该社职员。
被告代国明，男，1960年3月3日生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告代国明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告代国明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年5月23日原、被告签订借款合同，约定被告代国明向原告借款1.8万元，用于买化肥，2013年5月22日到期，利率执行月息8.746667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截止到2013年5月22日被告尚欠原告借款本金1.8万元，利息11771.76元。贷款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，1、要求依法判令被告代国明偿还原告借款1.8万元，利息11771.76元及至本金清偿之日止的利息。2、本案一切费用由被告承担。
被告代国明经本院依法传唤未到庭，在法定期限内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：由于被告代国明经依法传唤未到庭，对于原、被告双方是否存在合法有效的借款合同关系，原告是否履行给付借款义务，原告提交如下证据：
1、被告代国明身份证复印件一份。
2、2012年5月23日原告与被告代国明签订的《农村信用社农户借款合同》一份，主要记载借款人为代国明，贷款人为昌黎县农村信用合作联社，借款金额1.8万元，借款用途为买化肥，借款期限从2012年5月23日至2013年5月22日止。利率执行8.746667‰，从逾期之日起按利率13.11‰计息。其上有代国明签字捺印和加盖昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章。时间为2012年5月23日。
3、《借款借据》一份，主要记载借款人姓名、借款金额、借款期限、贷款种类、担保方式等同证据2。同时，记载借款人代国明的存款账号为62×××29。
4、《复式记账凭证》一份，主要记载2012年5月23日原告将1.8万元转入62×××29账户。
5、《贷款催收通知书》一份，记载2014年12月10日原告向被告催收贷款的情况。
原告用证据1证明被告代国明的身份信息情况。用证据2证明原、被告间存在着借款合同关系，双方约定由原告出借给被告代国明人民币1.8万元用于购化肥，借款期限从2012年5月23日到2013年5月22日，贷款月利率为8.746667‰，从逾期之日起按利率13.11‰计息。用证据3、4证明原告已将借款1.8万元发放给了被告代国明。用证据5证明原告向被告催收，未超过诉讼时效。
经本院对原告证据审核，原告证据1-5形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，被告代国明经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采信。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告代国明签订的《借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将借款1.8万元发放给被告代国明，至今被告尚欠原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告代国明之间的债权债务关系明确，被告代国明应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。故对原告要求被告代国明偿还借款1.8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告代国明从逾期之日起按利率13.11‰给付利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告代国明经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告代国明于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金1.8万元及利息（利息的计算方法为：自2012年5月23日至2013年5月22日的利息按合同约定月利率8.746667‰计算；自2013年5月23日至本判决确定的履行义务实际给付之日止的利息按13.11‰计算）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告代国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何友山
二〇一六年十二月十四日
书记员 李鉴秋
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执365号
被执行人：程鹏翔，男，1992年3月30日出生，汉族，住浙江省临海市，
被执行人：金嵘，男，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省临海市，
被执行人：曹中卫，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖北省大冶市，
本院作出的（2015）鄂西塞刑初字第00058号刑事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈峰灿
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初895号
原告：李家山，男，1978年5月9日出生，汉族，住老河口市。
被告：李俊，男，1985年9月10日出生，汉族，住老河口市。
原告李家山与被告李俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告李家山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李家山撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一七年五月八日
书记员 张 群
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执427号
申请人张晶，女，1991年3月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子孙庄村***号，公民身份证号码2107821991********。
被执行人孙福存，男，1990年2月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇营盘村***号，公民身份证号码2107821990********。
申请执行人张晶与被执行人孙福存离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的(2015)北沟民初字第02821号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后5日内给付申请人2万元。申请人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2015)北沟民初字第02821号民事调解书离婚纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹 婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执776号之三
申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号。
负责人马天舒，该行行长。
委托代理人金莉，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人李倩茹，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人常熟市世和织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村。
法定代表人姚文华。
被执行人ＸＸ。
被执行人陈建东。
被执行人姚丽萍。
被执行人朱建明。
被执行人王祥生。
被执行人朱人欢。
被执行人常熟中之谊实业有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人朱建明。
苏州银行股份有限公司常熟支行与常熟市世和织造有限公司、ＸＸ、陈建东、姚丽萍、朱建明、王祥生、朱人欢、常熟中之谊实业有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）熟商初字第00055号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市世和织造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还苏州银行股份有限公司常熟支行于2013年11月7日发生的借款本金人民币200万元及利息（含罚息、复利，至2014年12月17日为人民币144950元，自2014年12月18日起至本息清偿之日止按年利率11.7%计算。）；二、常熟市世和织造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还苏州银行股份有限公司常熟支行于2013年11月8日发生的借款本金人民币180万元及利息（含罚息、复利，至2014年12月17日为人民币129870元，自2014年12月18日起至本息清偿之日止按年利率11.7%计算。）；上述一、二项如采用转账方式支付，请汇入苏州银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79；三、苏州银行股份有限公司常熟支行有权就ＸＸ抵押的常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城3号1029室房产折价或拍卖、变卖所得价款在最高额人民币177万元范围内优先受偿常熟市世和织造有限公司的上述第二项债务；四、陈建东、姚丽萍、朱建明、王祥生、朱人欢、常熟中之谊实业有限公司在人民币400万元的范围内对常熟市世和织造有限公司的涉案债务承担连带清偿责任，陈建东、姚丽萍、朱建明、王祥生、朱人欢、常熟中之谊实业有限公司承担保证责任后，有权向常熟市世和织造有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币39479元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币45079元，由常熟市世和织造有限公司负担，陈建东、姚丽萍、朱建明、王祥生、朱人欢、常熟中之谊实业有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人ＸＸ所有的位于常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城3号1029室房屋一套【丘（地）号：×××】，成交后得款人民币972000元，之后，本院依法发还评估机构后续评估费人民币3370元，收取了被执行人ＸＸ执行费人民币12120元，发还给了申请执行人人民币956510元（含申请执行人先行垫付的评估费7256元）。对本案余款人民币3170645元、利息（含罚息、复利）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人王祥生共有的房屋有位于常熟市金山苑二区65幢203室房屋一套及车库16号一只【丘（地）号：×××】，因王祥生占有该房屋10%的比例，故本案目前暂不便处置；发现登记在被执行人朱建明、朱人欢名下的房屋有位于常熟市虞山南路15号国美山庄9幢【丘（地）号：×××】，登记在被执行人常熟中之谊实业有限公司名下的房屋有位于常熟市黄河路777号佳和商业中心2幢921室、常熟市富阳路21号4幢104室、5幢103室【丘（地）号分别为：×××】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人姚丽萍名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂不便处置；之外本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位人民币949254元，尚未执行到位人民币3170645元、利息（含罚息、复利）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金 译
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执异7号
异议人彭继荣，女，1972年10月2日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人马春，江苏衡鼎律师事务所律师。
申请执行人朱荣阳，男，1979年9月20日生，汉族，职工，住睢宁县。
委托代理人徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，住睢宁县。
被执行人许永春，男，1975年9月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。
本院在执行朱荣阳申请执行被执行人许永春民间借贷纠纷一案中，依法追加彭继荣为被执行人。异议人彭继荣以涉案债务不是夫妻共同债务、法院追加其为本案被执行人违反法律规定为由提出书面执行异议。本院依法受理后，异议人彭继荣在审查期间撤回异议申请。
经审查，异议人彭继荣撤回异议的申请并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人彭继荣撤回异议申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 唐月娥
人民陪审员 王冠群
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢153号
申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社,组织机构代码92140429-6。
被执行人:王晓卫,男性,汉族,1983年03月15日出生,住宝鸡市凤翔县。
被执行人:杨甲,男性,汉族,1986年05月15日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:杨利萍,女性,汉族,1986年07月26日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:靳彩云,女性,汉族,1979年09月17日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:李光林,男性,汉族,1970年06月16日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与被执行人王晓卫、杨甲、杨利萍、靳彩云、李光林借款合同纠纷一案中，执行标的为277250.46元。本案在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执恢153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一七年十一月九日
书记员 段 强
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初1402号
原告：定州市清风店供销合作社。住所地：定州市清风店镇南街。
法定代表人：帅中州，该合作社主任。
被告：马坤彩，女，1967年12月7日生，住定州市。
本院在审理原告定州市清风店供销合作社与被告马坤彩租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年4月14日，原告定州市清风店供销合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按定州市清风店供销合作社撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 安丽萍
二〇一七年四月十四日
书记员 申 阳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫14民终1005号
上诉人（原审被告）：麻方弟，男，1981年09月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：唐德冠，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县。现住北京市朝阳区。
以上两上诉人委托诉讼代理人：李庆峰，北京弘嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨维团，男，1964年11月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
上诉人麻方弟、唐德冠因与被上诉人杨维团合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人麻方弟、唐德冠经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人麻方弟、唐德冠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人麻方弟、唐德冠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
代理审判员 张月梅
代理审判员 孙昊培
二〇一七年四月十七日
书 记 员 鹿国旗
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1221号之一
申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
负责人陈炳文，行长。
委托代理人：吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。
被执行人黄梅春，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈美凤，女，汉族，住所地涵江区。
被执行人陈德明，男，汉族，住所地涵江区。
被执行人林云花，女，汉族，住所地荔城区。
本院在执行招商银行股份有限公司莆田分行与黄梅春、陈美凤、陈德明、林云花金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1287号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1450000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖晓鹏
窗体底端
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初5号
原告：陈姝，女，1981年5月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告：王爱兰，女，1972年5月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告陈姝与被告王爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈姝到庭参加诉讼。被告王爱兰下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈姝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金120万元，支付截止2014年12月29日的利息15000元；并支付逾期利息，逾期利息计算从2014年12月30日起至至本金还清之日止，以本金120万元为基数，利率按年利率18%上浮30%计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月30日，原告与被告签订《借款合同》，双方约定：被告向原告借款120万元;借款期限为3个月,从2014年9月30日起至2014年12月30日止；每月15日付息，2014年12月30日一次性还本；借款利率为年利率18%，如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；双方解决争议的方式为向合同签订所在地沙坪坝区人民法院起诉。合同签订后，原告按约将借款支付给了被告。被告未能按约偿还借款，严重违反合同约定，造成较大损失，应当立即清偿原告借款，原告现依法起诉，望判如所请。
被告王爱兰未作答辩。
原告陈姝围绕自己的诉讼请求依法提交了被告身份信息、借款合同、电子汇划收款凭证、收条、付款通知、工商登记信息等证据，被告未到庭、未提交证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据审查，本院对事实确认如下：
2014年9月30日，原告陈姝与被告王爱兰签订《借款合同》，双方约定：被告因偿还建设银行贷款向原告借款120万元;借款期限为3个月,自2014年9月30日起至2014年12月30日止；每月的15日付息，原告将贷款划入被告指定的以下账户：户名：重庆美乐医疗器械有限公司，账号：5000101350006020****，开户银行：中国建设银行重庆渝中支行营业部。被告于2014年12月30日一次性还本；被告支付的款项按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，上述顺序原告有权予以变更;合同借款利率为年利率18%，计息日自贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，如被告不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；原被告双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决，协商不成的，提交合同签订所在地重庆市沙坪坝区人民法院裁决。合同签订后，原告按约于2014年9月30日将借款120万元付至被告指定的银行账户，被告同日出具收条确认收到全部借款。被告向原告支付了借期内的部分利息共计39600元。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本金及给付其余利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王爱兰向原告陈姝借款人民币120万元，双方当事人之间的借款关系真实有效，已由原告所举示的证据证明，本院予以确认。现被告未按约定期限归还借款本金及利息构成违约，原告有权依法请求被告王爱兰归还借款本金120万元及至2014年12月29日的剩余借款利息并承担支付逾期利息的违约责任。经核算，至2014年12月29日的剩余借款利息金额为14400元。
原告与被告已经约定借款逾期归还的违约责任，该约定不违反现行法律规定，应当从其约定，被告王爱兰应当对逾期借款从逾期之日起，按年利率18%基础上加收30%的标准向原告支付逾期利息。综上所述，原告诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持。
王爱兰经本院公告传唤，公告送达期限届满后未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王爱兰于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陈姝借款本金120万元以及利息14400元。
二、被告王爱兰于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告陈姝逾期利息，该利息从2014年12月30日起至本金清偿之日止，以本金120万元为基数，按年利率18%加收30%计算。
三、驳回原告陈姝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20789元，（原告已预交），由原告陈姝负担7元，被告王爱兰负担20782元。此款限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告陈姝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杭安华
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 陈惠英
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈璐遥
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执75号之二
申请执行人：周韦德
被执行人：湖北开圆投资管理有限公司
法定代表人：孟庆宁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周韦德与被执行人湖北开圆投资管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人周韦德于2017年11月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结［2016］鄂02**民初214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李瑾璆
人民陪审员 周宜祥
人民陪审员 王凤鸣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执49号
申请执行人：赵昕，女。
被执行人：王瑞英，女。
本院在执行申请执行人赵昕与被执行人王瑞英民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初1217号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向我院申请执行，执行标的为3612400元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行中，本院依职权将被执行人王瑞英纳入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒，2017年1月19日，查封被执行人王瑞英名下陕A305**、陕AR0Y**两辆车辆产权手续。5月18日冻结被执行人王瑞英名下银行账户14个，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年七月十二日
书记员 王雨欣
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执432号
移送执行单位：西塞山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡鹏，男，汉族，1990年1月19日出生，住黄石市，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0203刑初132号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0203刑初132号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐艳萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡 炜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1229号
原告吴冬平。
委托代理人吴锡亮，上海市鹤铭律师事务所律师。
被告徐引娣。
被告顾立新。
被告徐影。
被告孙建。
被告陈忠。
被告张广军。
被告王新红。
被告上海正宜混凝土制品有限公司。
法定代表人吴妹华。
原告吴冬平诉被告徐引娣、顾立新、徐影、孙建、陈忠、张广军、王新红、上海正宜混凝土制品有限公司执行分配方案异议纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴冬平撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 李 楠
二〇一四年四月十一日
书 记 员 葛斌峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执751号之一
本院在执行缪利仙申执黄滨、李英借款合同纠纷一案中查明并认定，黄滨其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将黄滨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14195号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告于卫东，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于卫东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于卫东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56096.80元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56096.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执4号之一
被执行人：白海锋（又写作白海峰）,男,1985年4月13日生，汉族,初中肄业，住卢氏县。现在洛阳监狱服刑。
被执行人：刘晓雁,女,1972年10月27日生，汉族,高中毕业，住灵宝市。现在郑州女子监狱服刑。
被执行人白海锋、刘晓雁非法吸收公众存款、非法处置查封的财产一案，本院作出(2016)豫1282刑初12号刑事判决，已经发生法律效力。白海锋因犯非法吸收公众存款罪、非法处置查封的财产罪，被判处有期徒刑4年，并处罚金人民币20万元，非法所得15300元予以追缴。刘晓雁因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑4年，并处罚金25万元，非法所得294690元予以追缴。本院刑事审判庭就罚金移送执行。
在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人白海锋、刘晓雁纳入失信被执行人名单，被执行人无可供执行财产线索且正在服刑期间，无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1282刑初12号刑事判决财产刑的执行，如被执行人有隐匿、转移财产的情形，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 牛碧波
审判员 赵宏志
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 峰
浙江省嘉善县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)浙0421行初29号
原告浦瑞明，男，1965年10月28日生，汉族，住嘉善县。
被告浙江省嘉善县民政局，住所地嘉善县罗星街道晋阳西路1008号。
法定代表人徐智华，局长。
委托代理人沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。
第三人王仕容，女，1967年1月12日生，汉族，户籍所在地四川省西昌市，现住嘉善县。
原告浦瑞明诉被告浙江省嘉善县民政局及第三人王仕容民政行政登记一案，于2017年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年8月30日向被告浙江省嘉善县民政局送达了起诉状副本和应诉通知书，向第三人王仕容送达了起诉状副本和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告浦瑞明、被告浙江省嘉善县民政局副局长邬雅燕及其委托代理人沈玉龙、第三人王仕容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉善县人民政府受理结婚登记申请，于2000年12月27日为原告浦瑞明和女方“陈宗英”办理了结婚登记，颁发了结婚证。
原告浦瑞明诉称，2000年12月27日，原告与第三人王仕容到被告处办理登记结婚，被告为两人颁发了结婚证[浙嘉善干政（2000）字第190号]，但结婚证上虽贴了第三人王仕容的照片，却写了陈宗英的名字及身份信息，且没有身份证号码。原告意识到这不仅违反法律规定，还严重影响了自己的生活，造成诸多不便。原告到民政局多次反映情况，要求撤销结婚证，但被告明明发现错误却不及时纠正，不予理睬。原告认为，被告在办理结婚登记过程中审查不严，登记有瑕疵，其行政行为违反了相关法律法规。故原告依照相关法律法规，向法院提起本案诉讼。
原告浦瑞明向本院提交了以下证据：
1.原告及第三人的身份证复印件，证明原告及第三人的身份信息；
2.结婚证，证明原告浦瑞明与“陈宗英”结婚登记的事实；
3.结婚登记申请书，证明浦瑞明与“陈宗英”提出结婚登记申请。
被告浙江省嘉善县民政局辩称，2000年12月27日，原告浦瑞明与四川内江女子“陈宗英”在嘉善县人民政府民政办登记结婚。办理婚姻登记时，“陈宗英”提交了《婚姻状况证明》一份，该《证明》由“陈宗英”户籍所在地内江市公安局出具，主要证明了“陈宗英”的户籍信息及婚史状况。干窑镇人民政府民政办根据浦瑞明、“陈宗英”提供的身份证、婚姻状况证明、婚前医学检查证明等材料为二人办理了婚姻登记并向其二人发放了结婚证。具体理由：1、婚姻登记当天，原告浦瑞明和“陈宗英”都是亲自到嘉善县人民政府民政办提交婚姻登记所需材料，对于结婚，双方的意思表示是真实的，双方都符合结婚登记的各项条件。“陈宗英”的户籍信息及婚史状况都是经“陈宗英”所在地派出所确认的，故原告以“陈宗英”提供虚假身份信息要求撤销婚姻登记的诉讼请求，与事实、法律不符。2、民政部门没有进行实质性调查和实质性判断的职能。原告浦瑞明与“陈宗英”在干窑镇民政办登记时，提供了《婚姻状况证明》，“陈宗英”的身份信息是经过其所在派出所确认的，二人均在《结婚登记申请书》上签字，已经符合结婚登记所需的形式要件。3、本案中，原告浦瑞明对于“陈宗英”的真实身份信息应当是知情的。现浦瑞明以当时的民政部门没有查实“陈宗英”的真实身份信息而将该过错归于民政部门是错误的。第三人王仕容与浦瑞明结婚，其目的是不正确的，采取虚假的“陈宗英”身份信息而骗取民政部门认可，其行为本身就有违法性，故原告与第三人王仕容是引起本案婚姻登记错误的主要责任人。被告在婚姻登记过程中，已经履行了相应的法定程序及审慎合理审查职责。请求法院依法判决。
被告浙江省嘉善县民政局向本院提交了以下证据：
1.结婚登记申请书；
2.审查处理结果；
3.“陈宗英”的办理结婚登记手续准许证；
4.婚姻状况证明二份；
5.医学检查证明二份；
6.浦瑞明的身份证复印件。
以上证据证明原告浦瑞明与“陈宗英”申请结婚登记所提供的材料符合规定。
被告浙江省嘉善县民政局向本院提交的作出本案行政行为的法律依据有：民政部于1994年发布的《婚姻登记管理条例》。
第三人王仕容述称，请求法院撤销浦瑞明与“陈宗英”的结婚登记行为。第三人王仕容未向本院提交证据。
本院依职权调取的四川省内江市公安局白合派出所回复函，证明经四川省人口信息管理系统中查无“陈宗英”此人。
经庭审质证，对原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据各方当事人均无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2000年12月27日，原告浦瑞明与第三人王仕容到嘉善县人民政府民政办申请结婚登记，其结婚登记申请书中男方填写了原告浦瑞明的姓名、出生日期、户籍地、出生地等信息，并张贴了原告浦瑞明的照片。女方填写了“陈宗英”的姓名、出生日期、户籍地、出生地等信息并张贴了第三人王仕容的照片。该申请书由原告浦瑞明及第三人王仕容在申请人浦瑞明、申请人“陈宗英”处捺手印。同时，原告浦瑞明向嘉善县人民政府民政办提交了身份证复印件和《婚姻状况证明》、《婚前医学检查证明》等材料。第三人王仕容提交了“陈宗英”的《婚姻状况证明》、《办理结婚登记手续准许证》、《婚前医学检查证明》（贴有第三人王仕容的照片），未提交居民身份证、户口证明。嘉善县人民政府经审查后给予浦瑞明、“陈宗英”两人办理结婚登记，并于2000年12月27日向浦瑞明、王仕容颁发了“浙嘉善干政（2000）第190号”的结婚证，结婚证上载明男方姓名为“浦瑞明、身份证号330421651028551”，女方姓名为“陈宗英”，未记载陈宗英”的身份证号，并贴有浦瑞明与王仕容的照片。原告认为，该信息不实的结婚证，影响了自己的日常生活，遂提起本案行政诉讼。
另查明，经向四川省内江市公安局白合派出所查询，四川省人口信息管理系统中查无“陈宗英”此人。原由乡镇承担的婚姻登记职能，于2003年10月1日起由浙江省嘉善县民政局统一办理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关为被告。作出本案中被诉婚姻登记行为的是嘉善县人民政府，自2003年10月1日国务院颁布的《婚姻登记条例》实施之日起，原乡镇民政办不再办理婚姻登记，其职权由被告浙江省嘉善县民政局继续行使。因此，原告以浙江省嘉善县民政局为被告提起本案行政诉讼，被告主体适格。根据民政部1994年2月1日颁布施行的《婚姻登记管理条例》第九条的规定，当事人申请结婚应当提交户口证明、居民身份证、所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。第三人王仕容在前往申请办理结婚登记时，故意向婚姻登记机关提供虚假的证明材料，导致了婚姻登记错误。被告提交的证据中无“陈宗英”的户口证明、居民身份证材料，仅有“陈宗英”的《婚姻状况证明》，该证明上仅有其民族、出生年月日、婚姻状况等信息的记载，不能证明在办理该结婚登记时收到并查验了申请人的居民身份证和户口证明。嘉善县人民政府在申请人未按规定提交所需全部材料和证明的情况下，给予办理结婚登记，属违反法定程序，应予撤销。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
撤销嘉善县干窑镇人民政府于2000年12月27日作出的“浙嘉善干政（2000）字第190号”的结婚登记行政行为。
案件受理费50元，由被告浙江省嘉善县民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 韬
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第7155号
申请执行人：广州市华佑小额贷款股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：林伟锋，职务：董事长。
委托代理人郑知心、梁振业，广东成悦律师事务所律师。
被执行人：刘勇，住广东省广州市天河区。
被执行人：刘燕，住广东省广州市天河区。
被执行人：刘宝昌，住广东省茂名市茂南区。
被执行人：黄兰芳，住广东省茂名市茂南区。
被执行人：广州德力威经济发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：刘燕。
广州市华佑小额贷款股份有限公司与刘勇、刘燕、刘宝昌、黄兰芳、广州德力威经济发展有限公司借款合同纠纷仲裁执行一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1225号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人刘勇、刘燕应向申请执行人归还借款333332元及利息27000元，并支付逾期利息（详见（2015）穗仲案字第1225号仲裁裁决）；被执行人（2015）穗仲案字第1225号仲裁裁决对被执行人刘勇、刘燕的上述债务承担连带清偿责任；上述被执行人承担案件仲裁费15287元。因被执行人未履行案涉法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院于2015年7月14日立案执行。广州市中级人民法院以(2015)穗中法执字第2695号执行裁定书指定本院执行。本院依法于2015年8月3日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向车管部门查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下车辆已被本院另案查封，未实际控制上述车辆。
本院向房管部门查询被执行人的财产情况，经核实，本院依法另案处理执行人刘勇名下位于广州市天河区天河北路××××号××××房、被执行人刘燕名下位于广州市天河区天河北路天河北街××××号××××房房产以及被执行人黄兰芳名下广州市天河区广州大道中××××号××××房，并对上述房产启动评估、拍卖程序。除此未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意上述案件在等待拍卖结果期间终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方措施后，被执行人名下车辆被另案查封，被执行人名下房产被另案处理，除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第7155号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱韶清
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更302号
罪犯赵永孝，男，汉族，1991年5月2日出生，大专文化，重庆省渝北区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年6月17日作出（2015）南刑初字第00092号刑事判决，以被告人赵永孝犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万五千元。被告人赵永孝不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。滁州市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）滁刑终字第00223号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯赵永孝在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永孝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵永孝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永孝减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2014年11月13日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
ggz
二〇一六年十月十四日
书记员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初839号
原告李某某，男性,汉族。
被告冯某某,男性,汉族。
被告康某,男性,汉族。
本院在审理李某某与冯某某、冯某民间借贷纠纷一案中，原告李鸿儒于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李某某负担。
审判员 延腊梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6370号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告卢元明。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告卢元明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月19日，被告卢元明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059857XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69936.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币69936.95元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告卢元明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告卢元明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初163号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王涛，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农。因犯盗窃罪，2016年2月29日被三台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2016年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年12月12日被三台县公安局刑事拘留，2017年1月10日经三台县人民检察院批准，次日被三台县公安局逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：
1、2016年12月5日13时许，被告人王涛伙同黄某某（在逃）在绵阳市经开区玫瑰花城里盗窃刘某某停放的一辆红色玉麒麟两轮电动车。经鉴定，该车价格为人民币2106元。
2、2016年12月5日14时许，被告人王涛伙同黄某某（在逃）在绵阳市步行街翠花街某百货后门外的巷道里盗窃罗某某停放的一辆黑色亿顺力两轮电动车。经鉴定，该车价格为人民币1700元。
3、2016年12月6日13时许，被告人王涛伙同黄某某（在逃）、向某某（在逃）在三台县秋林镇中正街上场口某小区花坛边盗窃敬某某停放的一辆咖啡金脉动两轮电动车。经鉴定，该车价格为人民币2201元。
4、2016年12月6日13时许，被告人王涛伙同黄某某（在逃）、向某某（在逃）在三台县秋林镇下正街某超市旁的巷道内盗窃韩某某停放的一辆红色小刀牌两轮电动车。经鉴定，该车价格为人民币2310元。
5、2016年12月8日9时许，被告人王涛伙同黄某某（在逃）在三台县永新镇农贸市场外的一块空地处盗窃张某某停放的一辆黄色京豹牌三轮电动车。经鉴定，该三轮电动车价格为人民币2496元。
6、2016年12月8日10时许，被告人王涛伙同黄某某（在逃）在三台县永新镇农贸市场和屠宰厂之间的一块空地处盗窃陈某某停放的一辆红色京豹牌三轮电动车。经鉴定，该三轮电动车价格为人民币2542元。
7、2016年12月11日11时许，被告人王涛伙同黄某某（在逃）在三台县富顺场镇计生服务站旁的巷道里盗窃黄某某停放的一辆蓝色久汇牌三轮电动车。经鉴定，该三轮电动车价格为人民币3397元。
公诉机关认为，被告人王涛的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，被盗黄色京豹牌三轮电动车价值2542元，红色京豹牌三轮电动车价值2496元，蓝色久汇牌三轮电动车被当场追回退还给失主黄某某。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，公安机关所作的被告人王涛抓获经过，被告人王涛的供述，同伙黄某某的交代，被害人黄某某、敬某某、罗某某、刘某某、张某某、陈某某、韩某某陈述，证人杨某某、陈某某、李某、何某某证言，公安机关所作现场勘验笔录、现场方位示意图、现场方位平面图、现场勘验照片，被告人王涛辨认笔录、指认作案现场照片，公安机关所作辨认现场平面示意图，被告人王涛指认被盗车辆照片、被告人王涛辨认作案工具笔录、被辨认工具照片及辨认物品情况说明，三台县公安局证明及寻找车主启事张贴照片、情况说明，天网截图，扣押清单及发还清单，调取证据清单、电动车收款收据、合格证、出厂记录，成都市速发货运公司发货单、文氏快运部发货单，绵阳市公安局涪城区分局责令限期整改通知书、个体工商户营业执照、检讨书，三台县发展和改革局价格鉴定意见书，被告人王涛犯盗窃罪的刑事判决书，案件违法犯罪人员信息登记表、人口信息等。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王涛在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王涛自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万六千七百元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年8月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
二、由被告人王涛退赔被害人刘某某电动车款人民币2106元、罗某某电动车款人民币1700元、敬某某电动车款人民币2201元、韩某某电动车款人民币2310元、张某某电动车款人民币2542元、陈某某电动车款人民币2496元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷正龙
二〇一七年四月七日
书记员 裴玉娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初2413号之一
原告：赵志，男，1967年10月20日出生，蒙古族，个体，住开鲁县。
被告：林秀兰，女，1979年1月12日出生，住通辽市科尔沁区。
原告赵志诉被告林秀兰合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告无法提供被告具体的送达地址及联系方式，无法对被告进行送达。
本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 李清雪
审判员 田志民
审判员 孙晓梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 张继超
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4357号
李某某，男，1954年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李钦白，系重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
刘某某，男，1964年6月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李某某与被告刘某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员邓彬担任审判长，与代理审理员杨凡、人民陪审员熊海组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人李钦白到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告和第三人蒋祖耀于2012年在巫溪县租用土地合伙种植、销售辣椒，原告出资700000.00元，被告出资100000.00元和负责经营管理辣椒种植，第三人蒋祖耀负责提供农药化肥等。2012年腊月，因生意不好，约定散伙。2013年9月12日，被告偿还原告100000.00元，之后又偿还20000.00元。2014年3月9日，双方进行结算，被告仍欠原告190000.00元，并出具欠条一张，约定在2014年12月之前付清，从出具欠条之日起按照月息两分计算，经原告多次催要无果，故诉至法院请求：1、依法判决被告退还原告合伙投资款190000.00元，并从2014年3月9日起按照月利率2%计算至付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年在巫溪县合伙种植、销售辣椒。2014年3月9日，双方进行结算，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李某某人民币壹拾玖万元整（系刘某某与李某某两个2012年在巫溪县合伙做辣椒项目的投资款）。从今日起按照月息两分计算。在2014年12月之前连本带息一次还清，如违约按0.03分计算。在场人：胡远德、胡青云、胡远贵”。借款到期后，原告多次向被告催款，至今未果。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原、被告身份证明，欠条原件以及证人证言在卷佐证，足以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、相互协商的基础上合伙生产、经营，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，合伙行为合法有效，应当受法律保护。双方因经营问题达成散伙协议，被告给原告出具欠条一张，表明原、被告债权债务关系明确，且有在场人胡青云出庭作证，足以证明双方散伙结算行为合法有效。综上，本院对原告主张被告退还原告投资本金190000.00元的诉求予以支持。欠条载明：“从今日起按照月息两分计算。在2014年12月之前连本带息一次还清，如违约按0.03分计算。虽双方未约定逾期利率但约定了借期内的利率，原告主张按约定期内利息计算逾期利息，其主张不违反法律规定也未超过年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后十五日内退还原告李某某本金190000.00元，并从2014年3月9日起按年利率24%支付利息至还清时止。
案件受理费2050.00元，公告费400.00元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 彬
代理审判员 杨 凡
人民陪审员 熊 海
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张明清
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执恢99号
申请执行人：陈全才，男，汉族，1976年12月17日出生，住址湖北省黄石市黄石港区，
被执行人：刘勇，男，汉族，1979年8月2日出生，住址湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人陈全才申请执行刘勇民间借贷纠纷一案，本院（2012）鄂西塞民初字第00888号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂西塞民初字第00888号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡 炜
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初651号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人房树旺，又名房小孩，绰号“狗三”，汉族，新沂市人，初中文化，无业，住新沂市。2010年4月30日，因寻衅滋事被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年11月13日，因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年，2016年2月5日刑满释放。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月10日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人房树旺犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人房树旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年11月20日晚上，钱某与其表妹刘某及史某等人一起吃饭后在KTV唱歌期间，褚某某（另案处理）电话联系刘某并将刘某带走。钱某得知刘某被褚某某带走，遂打电话让褚某某将刘某送回，褚某某电话答应。次日凌晨1时许，钱某、史某等人在本市新安街道市府路与钟吾路交叉处新华书店楼下等候褚某某，褚某某纠集被告人房树旺及房某1、房某2、吕某某（均另案处理）等人携带砍刀前往约定地点。褚某某与钱某见面后，二人在谈话期间，被告人房树旺与钱某、史某发生言语冲突，房某1、吕某某等人持砍刀围殴钱某，史某沿市府西路向东跑开，被告人房树旺、房某1等人持砍刀追砍史某，被告人房树旺追上史某后，用砍刀砍击史某，并将史某腹部捅伤。经鉴定，史某的主要损伤为外伤致右眼结膜血肿、腰背部等体表损伤遗有一长8.8cm愈合瘢痕，右眼损伤及体表损伤分别构成轻微伤；结肠浆膜撕裂、小肠浆膜破裂及全层破裂穿孔，构成重伤二级；钱某的主要损伤为左眼眶内部骨折，构成轻微伤，左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级，右侧胸背部、右肘部、左大腿及左小腿软组织挫伤面积达15cm2,构成轻微伤。2017年3月9日，被告人房树旺主动到新沂市公安局新安派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人房树旺亲属与被害人钱某、史某达成和解协议，共赔偿史某经济损失人民币16万元，被害人钱某、史某对被告人房树旺的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人房树旺在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人主动投案的到案经过及其户籍信息、前科判决书及刑满释放证明、其他涉案在逃人员登记信息表、案发现场监控视频截图、刑事和解协议书等书证，证人郝某某、朱某、刘某、宋某等人的证言，同案关系人房某2的供述、被害人钱某、史某的陈述，案发现场视频资料，辨认笔录及辨认照片，新沂市公安局、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房树旺与他人结伙，在公共场所持械聚众斗殴，致二人受伤，其中一人一处重伤二级，多处轻微伤，另一人一处轻伤二级、多处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人房树旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人房树旺主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人房树旺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于被告人房树旺提出其行为属于一般的故意伤害罪，不构成聚众斗殴罪；史某的伤情不是其故意致伤，而是史某与其争夺砍刀时过失造成的辩解。经查认为，被告人房树旺与钱某、史某并无矛盾纠纷，案发当晚，被告人房树旺与褚某某等人持砍刀等械具前往新华书店楼下与钱某见面，在褚某某与钱某谈话过程中，被告人房树旺与钱某、史某发生言语冲突，后被告人房树旺等多人持械殴打钱某、并追砍史某，致一人重伤、一人轻伤。被告人房树旺主观上具有逞强好胜的动机和目的，客观上纠集多人在公共场所持械斗殴，造成他人伤害的后果，严重扰乱社会管理秩序，其行为构成聚众斗殴罪，并非普通的故意伤害罪，依照我国刑法第二百九十二条第二款的规定，聚众斗殴，致人重伤的，以故意伤害罪定罪处罚。被告人房树旺持械追砍他人并致人重伤，主观上积极追求损害后果的发生，并非过失致伤。其辩解均不能成立，不予采纳。根据我国刑法第二百三十四条的规定，故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人房树旺的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依法对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人房树旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2020年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 王德虎
人民陪审员 冷方良
二〇一七年九月二十日
书 记 员 白 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1062号
罪犯马军，男，1970年1月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年4月22日作出(2007)新刑二终字第32号刑事判决，认定被告人马军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2027年9月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯马军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马军在服刑改造期间，获得二次监狱改造积极分子，五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯马军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2016年1月获得监狱改造积极分子共二次；2014年4月、7月和10月，2015年6月和11月季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马军予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)游民初字第2491号
原告赵某某，女，汉族，绵阳市游仙区人。
委托代理人胡彬，胥洪标，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人杜荣峰，四川科大律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回诉讼。
本案减半征收案件受理费130元，由原告赵某某承担。
审判员 奉 兴
二〇一五年八月三日
书记员 魏玉坤
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初1301号
原告：刘某，女，生于1990年5月29日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，
被告：张某，男，生于1978年6月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
原告刘某诉被告张某抚养纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告刘某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某负担。
审 判 员 杨光红
二〇一七年十一月七日
法 官 助 理 张昌华
书记员（兼） 张昌华
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1802号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人努尔艾力·塔西，无业。2016年5月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月24日刑满释放。2016年7月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1528号起诉书指控被告人努尔艾力·塔西犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人努尔艾力·塔西及维吾尔语翻译人员艾来提•托合提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月25日上午，被告人努尔艾力·塔西在昆山经济技术开发区利得国际伟业路附近，扒窃被害人魏某衣服口袋内魅族牌MX5型手机1部（价值人民币1175元）。后被民警查获。被告人努尔艾力·塔西归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，上述被盗手机已由公安机关当场查获后发还被害人魏某。
上述事实，被告人努尔艾力·塔西在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某的陈述，证人陈某、赵某的证言，辨认笔录，发还清单及手机（照片），价格鉴证结论书，抓获经过，被告人身份证及人事资料，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔艾力·塔西以非法占有为目的，扒窃他人财物,价值人民币1175元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人努尔艾力·塔西归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人努尔艾力·塔西犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人努尔艾力·塔西犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年12月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年十一月九日
书记员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初1129号
原告周文斌，男，汉族，住大石桥市。
被告ＸＸ松，男，汉族，住大石桥市。
原告周文斌与被告ＸＸ松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款22万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015你那3月20日被告因缺少资金向我借款80万元，当时约定借款一个月，有被告于当日为原告出具的借条为证，此借款经原告多次催要，被告返还借款58万元，剩余借款22万元至今未予返还。
本院经审查认为，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周文斌的起诉。
案件受理费2300元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王爱国
二〇一七年四月十四日
书记员 侯晓艳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3875号
原告：攀枝花十九冶集团工业开发有限公司凉山州分公司，住所地：西昌市经久乡。
法定代表人：姚本秋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜鹃，女，汉族，51岁，系攀枝花十九冶集团工业开发有限公司凉山州分公司职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：曹军，四川箭星律师事务所律师（一般代理）。
被告：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地：成都市东三环路二段龙潭总部经济城航天路33号。
法定代表人：赵翔，系该公司经理。
本院在审理原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司凉山州分公司诉被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司合同纠纷一案过程中，原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司凉山州分公司于2016年10月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司凉山州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司凉山州分公司撤回起诉。
案件受理费12506.00元，减半收取6253.00元。由原告负担。
审判员 赵福来
二〇一六年十月二十六日
书记员 方 云
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3174号
罪犯叶华林，男,汉族，1970年3月3日出生于湖北省孝感市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一二年九月十七日作出(2012)昆刑三初字第31号刑事判决，以被告人叶华林犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，被告人叶华林不服，提出上诉。本院于二0一三年八月五日作出（2013）云高刑终字第379号刑事判决，维持原判对被告人叶华林的定罪量刑部分。判决生效后,该犯于2014年5月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯叶华林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月(刑期自2016年10月20日起至2038年5月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2429号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林正平，男，汉族，1972年4月29日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第337号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年11月7日作出温土资罚个（2016）第337号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在滨海镇永定村地方非法占用118.37㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用118.37㎡土地上已建成的一间四层砖混结构结顶房屋及水泥地面和其他设施。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第337号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市滨海镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年八月三日
代书记员 伍泓锦