广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2183号
原告：梁健高，男，1969年6月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托代理人：肖冠荣、杨皓男，广东天量律师事务所律师、实习律师。
被告：陈庆新，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：梁漱玲，女，1970年3月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告梁健高诉被告陈庆新、梁漱玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告梁健高及其委托代理人肖冠荣到庭参加了诉讼。被告陈庆新、梁漱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，被告陈庆新因资金周转需要向原告借款40万元，双方约定被告陈庆新应于2015年5月30日前归还全部借款，并愿意承担原告因追讨欠款所需的律师费。原告于当天以银行转账方式一次性向被告陈庆新支付借款本金40万元。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈庆新均借故拖延。2015年8月6日，被告陈庆新向原告出具《收据》确认已收到全部借款本金40万元，但至今未向原告偿还任何借款本金。原告认为，原告与被告陈庆新之间的借贷关系成立并生效，原告已依约向被告陈庆新支付全部借款本金，被告陈庆新无故拖欠到期债务，严重损害了原告的合法权益。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。根据上述规定，逾期利息按借款本金40万元占用期间年利率6%计算，从逾期还款之日即2015年5月31日起暂计至2016年7月31日（共14个月），即逾期利息为：40万元×6%÷12×14＝28000元。被告陈庆新在《借据》中明确表示愿意承担原告因追讨欠款所需的律师费，被告陈庆新依法应承担原告因追讨本案的欠款支出的律师费25000元。被告梁漱玲与被告陈庆新系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告梁漱玲依法应对本案的借款本息及律师费承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告陈庆新向原告偿还借款本金40万元及逾期利息28000元（逾期利息按年利率6%计算，从2015年5月31日起计至还清日止，暂计至2016年7月31日）；2、被告陈庆新向原告承担因追讨欠款所需的律师费25000元；3、被告梁漱玲对上述借款本息及律师费合共453000元承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
诉讼中，原告明确其第3项请求为：被告梁漱玲对被告陈庆新上述借款本息及律师费承担连带清偿责任
被告陈庆新、梁漱玲没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明：被告陈庆新与被告梁漱玲系夫妻关系，两人于1995年12月8日登记结婚。
2014年12月30日，被告陈庆新因资金周转需要向原告借款，并立下《借据》一份，约定：被告陈庆新向原告借取现金人民币40万元，定于2015年5月30日前全部归还。如逾期没有归还借款。愿意承担贷方（即本案原告）因追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费等。被告陈庆新在该份《借据》上签名加盖指模确认。同日，原告通过银行转账方式向被告陈庆新支付了40万元。
2015年8月6日，被告陈庆新向原告出具《收据》一份，载明被告陈庆新向原告所借的40万元款项已全部收到。此后，被告陈庆新并未按约归还借款，原告委托广东天量律师事务所律师代为追讨，为此支付了律师费25000元。经原告催收仍无果，遂诉至本院，为此支付了公告费260元。
诉讼中，原告确认：1、被告借款后没有归还过借款本息；2、双方并没有约定借款期间利息；3、被告陈庆新于2015年8月6日向原告出具的《收据》是后来补签的。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈庆新、梁漱玲经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因两被告没有到庭进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。
被告陈庆新于2014年12月30日向原告借款40万元，立有《借据》为凭，原告通过银行转账的方式将借款40万元支付给被告陈庆新，双方之间的债权债务事实清楚，关系明确，被告陈庆新未依约归还借款显属违约，应承担违约责任。原告要求被告陈庆新偿还借款本金40万元的请求，合理合法，本院予以支持。
对于原告主张的逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告陈庆新按年利率6%支付逾期利息的请求合理合法，本院予以支持，逾期利息应以借款40万元为基准，从借款逾期归还之日即2015年5月31日起，按年利率6%计付。
对原告要求被告陈庆新承担因追讨欠款所需的律师费25000元的问题。被告陈庆新在《借据》上载明，如逾期没有归还借款，愿意承担原告因追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费等，该约定属于双方当事人的真实意思表示，该收费亦符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，因被告陈庆新违约，未能按期归还借款导致原告采用法律手段追讨借款本息，为此支付的律师费25000元，理应由被告陈庆新承担。原告的该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
对于原告要求被告陈庆新支付的公告费260元的问题。由于被告陈庆新没有按约归还借款，导致原告在本案诉讼中支付了260元公告费，该公告费260元理应由被告陈庆新支付。原告的该项请求，合理合法，本院予以支持。
对于原告要求被告梁漱玲对被告陈庆新上述借款本息及律师费合共453000元承担连带清偿责任的请求。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案的借款是在被告陈庆新、梁漱玲婚姻关系存续期间发生的，被告梁漱玲亦未能举证证明被告陈庆新的借款并非用于夫妻共同生活，故原告要求被告梁漱玲对被告陈庆新的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告陈庆新、梁漱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆新应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁健高偿还借款人民币40万元及逾期利息[逾期利息以借款本金40万元为基准，从2015年5月31日起，按照年利率6%的标准计付至本判决指定的履行期限届满之日止]。
二、被告陈庆新应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁健高支付律师费25000元。
三、被告陈庆新应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁健高支付公告费260元。
四、被告梁漱玲应对被告陈庆新的上述第一、二、三判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8095元（原告已预交），由被告陈庆新负担，被告梁漱玲应对被告陈庆新承担的上述费用负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 简嘉颢
二〇一七年四月十四日
书 记 员 卢艺文