湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初4615号
原告：魏又喜，女，1953年1月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
法定代理人：魏倩（系原告魏又喜之女），女，1982年10月29日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：况怀波、夏添，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉市江汉区星光家政服务部，住所地武汉市江汉区东方名园C座3层302室。
经营者：但功权，男，1970年5月1日出生，汉族，住址湖北省潜江市。
被告：武汉市江岸区美家家政服务部，住所地武汉市江汉区前进一路民主一街127附3号。
经营者：任红，女，1953年9月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告魏又喜诉被告武汉市江汉区星光家政服务部（以下简称星光家政）、武汉市江岸区美家家政服务部（以下简称美家家政）侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，由依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告魏又喜之女魏倩提起特别程序诉讼，申请确认魏又喜为无民事行为能力人，并指定其作为魏又喜的法定监护人，本案依法裁定中止诉讼，该案审结后，本案恢复审理。原告魏又喜的委托诉讼代理人况怀波、夏添，被告星光家政的经营者但功权、被告美家家政的经营者任红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏又喜向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告赔偿各项损失共计132740.04元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：因原告身患××，无法照料自己，原告之女魏倩与被告星光家政签订家政服务协议，协议约定：被告星光家政提供保姆照看原告，魏倩支付相应报酬，协议还对服务义务作出了明确约定。协议签订后，被告星光家政通过介绍信委托被告美家家政派出家政人员李某某到原告家中照顾原告，照看期间，因李某某重大过错，导致原告遭受严重烧伤。现原告认为保姆李某某系被告美家家政雇员，其在雇佣活动中导致他人损失，应由其雇主美家家政承担赔偿责任。被告星光家政作为中介单位，未尽到审慎义务，应承担连带赔偿责任。因原告家人多次与两被告协商赔偿事宜遭拒，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告星光家政辩称：被告星光家政只是作为居间介绍人，介绍保姆到原告魏又喜家中做事。被告星光家政已经尽到了审慎义务，不应承担相应责任。
被告美家家政辩称：因过年期间星光家政找不到保姆，所以但功权打电话找到自己帮忙介绍保姆，美家家政便介绍了李某某作为保姆，自己没有收取任何费用。保姆李某某的工资系原告家人直接发放，其并非美家家政的雇员，故被告美家家政不应承担赔偿责任。
本院经审理查明事实如下：2015年，原告之女魏倩（甲方雇主）与案外人严某某（乙方雇员）及被告星光家政（××）签订《武汉市星光家政服务部合同》，约定合同服务时间从2015年4月19日至2016年4月19日，合同签订后，甲方向××支付中介服务费600元，服务内容为老人陪护，甲方按期直接支付给乙方工资。甲方在合同有效期内，按规定可以要求××为其再次免费提供中介服务，并推荐比较合适的新雇员供甲方选择，新雇员到岗后，本合同继续生效。合同签订当日，魏倩向被告星光家政支付了600元，被告星光家政出具收据一份，载明收到客户中介费600元。在合同期内，原告家中多次更换保姆，在2016年1月因被告星光家政无法推荐合适保姆，故与被告美家家政联系，美家家政推荐李某某给原告。被告美家家政在于2016年1月4日，出具联系函一份，载明：今有我部职工李喜娣，女，62年出生，家住古田四路，现到您家做住家保姆，每天100元，春节红包1000元，请接待，安排工作，谢谢。2016年1月25日，原告魏又喜被烧伤后背，次日到武汉市第三医院住院治疗28天，出院诊断为后躯、臀部烫伤。其后原告又两次武汉市第三医院住院治疗16天。诉前经原告之女魏倩委托，湖北中真司法鉴定所对原告魏又喜的伤情进行了鉴定，鉴定意见为魏又喜的损伤评定为十级伤残，后期治疗费35000元，休息时间为180日，护理时间为伤后120日，营养期120日。现原告家人认为保姆将取暖器直接长时间烘烤原告导致原告受伤，保姆具有重大过错。因原告之女魏倩与两被告协商赔偿无法达成一致，故诉至法院。
另查明，原告魏又喜因2009年突发蛛网膜下腔出血，遗留不能言语、智力减退、生活不能自理。2016年原告之女魏倩向本院申请确认魏又喜系无民事行为能力人，并要求指定监护人。××医院司法鉴定所对魏又喜的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为魏又喜脑器质性精神障碍（重度痴呆、失语），无民事行为能力。本院于2016年10月8日作出(2016)鄂0103民特36号民事判决书，宣告魏又喜为无民事行为能力人，指定魏倩为魏又喜的监护人。
上述事实，有原、被告的陈述及武汉市星光家政服务部合同、收据、联系函、病历、鉴定意见书、民事判决书等证据材料均经庭审质证后予以证实。
本院认为，雇佣关系是指受雇人利用雇用人提供的条件，在雇用人的指导下、监督下，以自身的技能为雇用人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。本案中，原告之女魏倩与被告星光家政签订了合同，由被告星光家政提供中介服务给原告之女魏倩介绍保姆，在合同中明确保姆与原告之女魏倩之间为雇佣关系，由原告之女魏倩直接向保姆发放工资，其在合同期间，可以更换保姆，魏倩向星光家政支付了中介费600元。在合同履行期间，因多次更换保姆，星光家政遂找到美家家政介绍保姆李某某到原告家中从事护理工作。原告之女魏倩并未与被告美家家政订立新的合同，也并未再次缴纳任何费用，美家家政只是代星光家政履行了中介的义务，因此保姆李某某到原告家中工作是原服务合同的延续，原告家属与家政公司以及保姆之间的权利义务关系仍受原服务合同约定。两被告提供的是中介服务，原告主张保姆系被告美家家政的雇员，并无事实和法律依据，本院不予支持。但保姆李某某在其工作期间，因过错导致了原告受伤，被告美家家政作为中介人，虽然核实了保姆的身份情况，但是考虑到原告的身体情况特殊，对选任时更加注重保姆的履约能力，其在选任方面存在过失。被告星光家政委托被告美家家政选任保姆时，亦未进行详尽的考察，亦存在一定的过程，故本院酌情两被告各承担10%的赔偿责任。
本案中关于原告诉讼请求中的各项费用，经审核，依法予以处理。1、医疗费，按照原告提交的票据，据实结算为9615.98元，对原告提交的购药发票因无法证明与本案的关联性，本院不予采纳；2、后续治疗费，根据法医鉴定意见确定为35000元；3、住院伙食补助费，原告实际住院44天，按照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15天计算为，15×44=660元；4、营养费、考虑到原告伤残程度及鉴定意见中营养期为120天，本院酌情认定为1800元；5、护理费，原告主张按照魏倩的年工资50336元的标准计算护理费，因未提交其发放工资的凭证和纳税证明，本院不予支持。根据鉴定意见确定的护理时间120天，按照湖北省上一年度居民服务业年在岗平均工资31138元的标准，计算为31138元÷365×120=10237.15元；6、残疾赔偿金，按湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准按17年计算为27051×17×0.1=45986.70元。7、交通费，原告提交的汽油发票证明缺乏相应证明效力，但考虑到原告受伤就医的实际情况，本院酌情认定为500元；8、法医鉴定费，根据法医鉴定费票据确认为1500元；9、律师费，此项主张并无法律依据，本院不予支持；10、残疾辅助器具费，原告并未提交充分证据证明该项费用的发生，本院不予支持。上述1-10项合计为105299.83元。11、精神损害抚慰金，考虑到原告的伤残程度，以及此次受伤给原告造成了一定的精神损害，本院酌情认定为两被告各承担500元。两被告合计各应赔偿原告损失11029.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市江汉区星光家政服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏又喜各项损失共计11029.98元；
二、被告武汉市江汉区美家家政服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏又喜各项损失共计11029.98元；
三、驳回原告魏又喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由原告魏又喜承担1077元，由被告武汉市江汉区星光家政服务部、武汉市江汉区美家家政服务部各承担200元（该款原告已预付本院，两被告应承担部分随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马 佳
二〇一六年十一月二日
书记员 何仕伟