wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更44号
罪犯赵春祥，男，1980年1月13日出生，彝族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年9月6日作出（2010）普中刑初字第314号刑事判决，以被告人赵春祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人赵春祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月9日作出（2010）云高刑终字第1512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2015年7月10日起至2035年4月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示��公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵春祥到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵春祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵春祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予���确认。
本院认为，罪犯赵春祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春祥减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2034年7月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更515号
罪犯黄健新，男，1981年5月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)穗番法少刑初字第26号刑事判决，以被告人黄健新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄健新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十个月；2015年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄健新在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯黄健新减刑十一个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年1月获得记功。在本次减刑考核期内，该犯累计扣5分，2016年3月14日因违反吸烟管理规定被扣1分；2016年3月26日因劳动欠产被扣2分；2016年4月26日因劳动欠产被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄健新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄健新予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初915号之一
原告：中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县。
单位负责人：陈宗宜，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏汤举，男，1969年11月19日生，汉族，福建省周宁县人。
委托诉讼代理人：张惠娟，女，1991年6月12日生，汉族，福建省周宁县人。
被告：张桂梅，女，1963年5月2日生，汉族，福建省周宁县人。
被告：叶启盛，男，1959年8月14日生，汉族，福建省周宁县人。
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行与被告张桂梅、叶启盛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司周宁支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司周宁支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司周宁支行撤回起诉。
本案受理费3879元，减半收取1939.5元，由原告中国建设银行股份有限公司周宁支行负担。
审判员 徐旭彪
二〇一六年十一月八日
书记员 林 盟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1262号
郭某某：
你与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初48号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ一七年十月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）偿还欠款52592.78元及利息。
（2）申请执行费689元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年十月��十三日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初1496号
原告：田付刚，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区。
被告：张飞，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告田付刚诉被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、张飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017
年3月8日立案，原告朱辉于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田付刚申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田付刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹立恒
二〇一七年四月十一日
书记员 朱婉月
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1627号
罪犯吴镜昌，男，1983年1月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年1月14日作出(2014)佛顺法刑初字第290号刑事判决，以被告人吴镜昌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月19日作出(2014)佛中法刑一终字第111号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决生效后，于2014年5月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2026年1月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴镜昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴镜昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得监狱改造积极分子，2016年1月获得表扬，获得二次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴镜昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴镜昌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 国 卿
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1632号
罪犯卢国中，男，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2011年6月1日作出(2011)潮湘法刑初字第96号刑事判决，以被告人卢国中犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢国中在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2019年7月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯卢国中在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢国中属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢国中悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢国中予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执237号
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
负责人武栋，男，现年44周岁，现任理事长。
被执行人张素恩，男，1963年6月2日生，昔阳县皋落镇皋落村人。
被执行人李香元，男，1951年3月5日生，昔阳县皋落镇皋落村人。
关于昔阳县农村信用合作联社申请执行张素恩、李香元金融借款合同执行一案，因已划拨被执行人的账户存款，该案现已执结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人张素恩在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县皋落镇营业所存款账户的冻结。
二、解除对被执行人李香元在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县新建路支行存款账户的冻结。
审判员 王乃武
二〇一七年二月二十四日
书记员 邵春云
河南省洛阳市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
(2017)豫03委赔16号
赔偿请求人：韦妙武，男，1967年12月26日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省洛宁县。
委托代理人：何慧玲，女，1967年4月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，特别授权。
赔偿义务机关：洛宁县人民检察院。
法定代表人：付武超，检察长。
委托代理人：赵毅、李正涛，该院工作人员，特别授权。
复议机关：洛阳市人民检察院。
法定代表人：高建伟，检察长。
委托代理人：张科、侯丽利，该院工作人员，特别授权。
赔偿请求人韦妙武因无罪逮捕申请洛宁县人民检察院国家赔偿一案，不服洛阳市人民检察院洛检赔复决（2017）1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后，于2017年8月1日组织赔偿请求人、赔偿义务机关、复议机关进行了质证。本案现已审理终结。
韦妙武于2016年10月12日以无罪逮捕为由，向洛宁县人民检察院提出国家赔偿申请。洛宁县人民检察院于2016年11月1日作出宁检赔决（2016）1号刑事赔偿决定书，以刑事案正在侦查中为由，决定对赔偿申请人韦妙武不予赔偿。
韦妙武不服该决定，向洛阳市人民检察院申请复议。该院于2017年5月9日作出洛检赔复决（2017）1号刑事赔偿复议决定书，认为韦妙武故意伤害案,洛宁县公安局正在侦查中，侦查机关尚未终结追究韦妙武的刑事责任，决定维持洛宁县人民检察院宁检赔决（2016）1号刑事赔偿决定。
韦妙武不服洛阳市人民检察院洛检赔复决（2017）1号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。韦妙武认为，按照规定，取保候审的法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的，赔偿义务机关应当承担国家赔偿责任。请求：1、依法撤销洛阳市人民检察院洛检赔复决（2017）1号刑事赔偿复议决定；2、依法对申请人在2010年3月8日-2010年7月27日期间被错误羁押进行错案认定；3、依法赔偿限制申请人人身自由132天的赔偿金34173.48元；4、依法赔偿申请人被错误羁押而造成的误工费、多年上访维权费用及精神赔偿金10000元；5、依法赔偿因错误羁押而延误重伤治疗造成的伤残损失及其费用（有待伤残鉴定后计算）。
洛宁县人民检察院答辩称，根据公安机关出具的证明，韦妙武故意伤害案正在侦查中，下一步将移送审查起诉。根据国家赔偿法及司法解释的规定，韦妙武尚未被终止追究刑事责任，本案应驳回韦妙武的国家赔偿申请。
洛阳市人民检察院同意洛宁县人民检察院的答辩意见。
经审理查明：2009年12月15日洛宁县公安局以故意伤害罪对韦妙武立案侦查，2010年3月8日洛宁县公安局以涉嫌故意伤害罪将韦妙武刑事拘留；同年3月26日洛宁县人民检察院对韦妙武批准逮捕；2010年5月25日洛宁县公安局将韦妙武故意伤害案移送洛宁县人民检察院审查起诉，2010年6月8日洛宁县人民检察院将该案退回洛宁县公安局补充侦查。2010年7月16日韦妙武被洛宁县公安局取保候审。
另查明：2016年11月21日洛宁县公安局向洛宁县人民检察院出具“情况说明”，称韦妙武故意伤害案现正在侦查中；洛宁县人民检察院向洛阳市人民检察院提供的2017年4月12日洛宁县公安局出具的“韦妙武故意伤害案办理情况说明”，称韦妙武故意伤害案进一步完善证据后将移送审查起诉。
以上事实有洛宁县公安局刑警大队出具的“关于韦汉卿反映问题情况汇报”、洛宁县公安局出具的“情况说明”及调查笔录等证据在卷证明。
本院赔偿委员会认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，只有终止追究刑事责任的，受害人才有取得赔偿的权利。本案中，洛宁县人民检察院有证据证明尚未终结追究韦妙武的刑事责任，故韦妙武的赔偿申请应予驳回。洛阳市人民检察院所作的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法+应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条之规定，经本院赔偿委员会讨论，决定如下：
维持洛阳市人民检察院洛检赔复决（2017）1号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月十二日
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第00023号
原告宋某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
被告黄某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告宋某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由本院审判员廖子怀、人民陪审员甘加才、人民陪审员傅举高组成合议庭，由书记员陈兴荣担任记录于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经公告送达传票及相关法律文书没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称:原、被告于1996年在广州务工时恋爱，1997年10月在巫溪县大河乡人民政府民政办办理结婚登记，1998年12月15日生女儿黄某甲，2002年4月10日生儿子黄某乙。婚后至2004年前原、被告在广州务工，2004年以后被告离开原告到山西务工，自此原、被告就偶尔回巫溪县一起过年，夫妻间处于分多聚少的状态，夫妻感情渐渐淡薄，2011年春节被告回家过年后，便一直没有回来，自2013年农历腊月以后失去联系。原告一人带两个孩子生活，生活十分艰辛。被告这种对家庭不负责任的作法，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，请求法院判决原、被告离婚。
原告宋某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原、被告及子女的《常住人口登记卡》，拟证明原、被告及子女的基本情况；2、巫溪县大河乡人民政府民政办公室的《证明》，拟证明原、被告存在婚姻关系；3、巫溪县大河乡瓦坪村民委员会的《证明》，拟证明被告已外出三年未回家，自2014年1月后同原告没有联系，现下落不明。4、庭审中原、被告的女儿黄某甲当庭作证，证明被告自2011年农历正月16日外出后一直未回家，2014年3月以后就与原告中断了联系。
被告黄绍珍在举证期限内没有提交书面答辩意见。
经本院庭审质证和审查，原告举示的1，2，3，4号证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告于1997年10月在巫溪县大河乡人民政府民政办办理结婚登记，1998年12月15日生女儿黄某甲，2002年4月10日生儿子黄某乙。2011年农历正月16日被告外出务工后就一直未回过家，2014年3月以后就与原告中断了联系。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合本案的焦点，本案原、被告的夫妻感情是否确已破裂评判如下：本案原告请求离婚，只举示了证明原、被告及子女基本情况的《常住人口登记卡》；证明原、被告存在婚姻关系和被告自2011年农历正月16日外出后就没有回过家及被告现下落不明的《证明》二份；证人证实被告自2011年农历正月16日外出后就没有回过家及被告现下落不明的证言。没有举示原、被告夫妻感情破裂的证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定，本案的举证证明责任在原告，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
本案依法收案件受理费240元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 廖子怀
人民陪审员 甘加才
人民陪审员 傅举高
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈兴荣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4929号
罪犯高华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年2月18日作出(2014)台路刑初字第105号刑事判决，以被告人高华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高华准予减刑六个月（刑期自2013年10月21日至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月六日
代书记员 何晓慧
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初1160号
原告王军学，男，1970年6月26日出生，汉族。
被告杨文程，男，1981年10月1日出生，汉族。
原告王军学与被告杨文程健康权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军学、被告杨文程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军学诉称，2016年3月11日原告在东镇给中富手机店搞装潢，被告也在中富手机店装空调，因被告需要借用原告的角磨机，原告在换装锯片的过程中，被告擅自启动了角磨机，致使原告左手食指被机器切伤。当天，原告入住五四一总医院，住院4天后，原告考虑到医药费用问题，提前出院。出院医嘱要求原告继续石膏托屈曲位固定10天，继续预防感染、营养神经治疗，定期（1次/3天）换药，术后2周拆线，1月后复查。但因为伤口恢复的并不好，原告于15天后取的石膏。为此，诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费4822.98元、误工费3876元、护理费3434元、住院伙食补助费1700元、营养费1020元合计14852.98元；本案诉讼费由被告负担。
被告杨文程辩称，当时在东镇中富手机店原告搞装潢，我装空调，互不干涉。我没有借用原告的角磨机也没有启动，原告受伤住院我不认可。
经审理查明，2016年3月11日原告在东镇中富手机店搞装潢，被告给该店装空调，借用原告的角磨机站在人字梯上给天花板打孔，当原告换装锯片时，被告将放置在人字梯上的角磨机插头插入电源插座，因角磨机开关损坏，角磨机突然启动，致使原告左手食指割伤。原告受伤后，当即被送往五四一医院治疗，诊断为左手食指切割伤，住院3天，支付医疗费4822.98元。出院医嘱：继续石膏托屈曲位固定10天，继续预防感染、营养神经治疗，定期（1次/3天）换药，术后2周拆线，1月后复查。上述事实有原告提供的五四一医院诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据各一份、证人刘巧燕到庭陈述及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，公民可就因身体受到行为人侵害所支出的合理费用要求侵权人给予赔偿，侵权行为人应按照过错大小给予受害人相应的赔偿。本案中，被告作为一名施工人员，应当具备一定的用电常识，清楚在施工中正确使用角磨机对施工人员人身安全的重要性，但其在原告换装锯片时未尽到安全注意义务，观察不细致，未待原告换装完毕即将角磨机插头插入电源插座，角磨机突然启动，从而导致损害结果的发生，存在过错，应承担赔偿责任；原告作为施工人员未及时修复已损坏的角磨机开关，在换装锯片时也未采取必要的安全防护措施，其自身也存在一定的过错，应自行承担相应的责任。本院核定原告的损失如下：1、医疗费4822.98元；2、误工费,参照山西省上一年度城镇单位从业人员在岗职工平均工资，按农、林、牧、渔业41729元计算，原告主张每天114元，本院予以支持，因医嘱证明术后2周拆线，误工时间为17天，即114元×17天=1938元；3、护理费，原告受伤后由其妻子护理，参照山西省上一年度城镇单位从业人员在岗职工平均工资，按居民服务业36933元计算，每天101元，即101元×17天=1717元；4、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关和事业单位人员差旅费管理办法》按每天50元计算，即50元×3天=150元；5、营养费，每天按30元计算，即30元×17天=510元。以上损失共计9137.98元，根据本案中各方当事人的过错程度及责任，本院酌情确定由被告杨文程承担90%的赔偿责任计8224.18元；原告王军学自行承担10%的责任计913.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告杨文程于本判决生效后五日内赔偿原告王军学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8224.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元减半收取，由被告杨文程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 葛晓霞
二〇一六年十月十三日
书记员 裴家生
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0404民初592号
原告：王从珠，女，汉族，1990年2月12日生，住句容市。
委托诉讼代理人：刘碧野，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：纵书侠，女，汉族，1969年1月20日生，户籍地安徽省宿州市萧县，住江苏省常州市钟楼区。
原告王从珠诉被告纵书侠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘碧野到庭参加了诉讼，被告纵书侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失15000元及间接人工损失费用3000元，合计18000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月16日联系被告王从珠寻找车辆运输一车草坪，后被告委托常州市携手物流有限公司（以下简称携手物流公司）运送原告混播黑麦草坪，被告与携手物流公司签订运输协议，协议确认混播黑麦草坪共计21吨折合3000捆，从常州市运至福建福州市，于2017年5月18日前到货，运费为6000元到付，卸货后付清。被告于2017年5月17日晚改派驾驶员驾驶车辆苏Ｄ×××××从东安发车，后迟迟不到货，原告于5月19日得知运输车辆在福建浙江交界处发生侧翻延误送货，后造成全部草坪灭失。嗣后，原告与被告及实际承运人协商赔偿事宜，经常州市钟楼区邹区镇司法所（以下简称邹区司法所）调解确认混播黑麦草坪5元/捆，提出调解方案，但被告不予理会，双方多次协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告存在运输业务往来。2017年5月16日，原告委托被告运输混播黑麦草坪。后被告通过运满满信息服务平台委托携手物流公司（谢鑫）运输上述货物，双方签订的《电子运输协议》载明的货源信息为：江苏省常州市-
福建省福州市，重量体积21吨，运费6000元，货物名称为草坪，付款方式为到付（卸货后1天内付清），装货时间2017年5月17日下午，到货时间2017年5月18日8点前。协议并对双方的权利义务作出了约定。因被告未在约定时间前送货，原告询问后得知运输车辆于2017年5月18日晚上五点左右在福建浙江交界处发生侧翻。原告为避免损失扩大，立即重新向收货人重新发送了草坪。后原告与被告协商处理赔偿事宜。2017年6月1日，原告与货物出卖人戴银凤、实际承运人携手物流公司员工谢鑫在邹区司法所协商调解处理本案纠纷，邹区司法所确认原告花费15000元从戴银凤处购买本案所涉货物，单价为5元/片，原告与谢鑫对此签字确认。因原、被告及被告委托的实际承运人对本案纠纷未能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判若所请。
上述事实，由原告提交的邹区司法所调解笔录、微信聊天记录截图、现场照片、《电子运输协议》等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间系公路货物运输合同关系，在公路货物运输合同法律关系中，承运人应当在约定期间或合理期间内将货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。货物毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定，没有约定或者约定不明确，可以协商解决，不能协商的，按照交付或应当交付时货物到达地的市场价格计算。本案中，原告委托被告运输的货物因发生车辆侧翻事故造成毁损，双方未签订书面合同就货物毁损后的赔偿额进行约定，此后双方也未能协商一致。原告提交的邹区司法所的调解笔录可以证明货物实际损失为15000元，本院对此予以确认。被告应依法赔偿原告货物损失15000元。被告赔偿原告该款后，有权依据《电子运输协议》的约定向货物实际承运人携手物流公司（谢鑫）主张相关权利。关于原告主张的间接人工损失3000元，因原告未能提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告纵书侠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王从珠货物损失15000元。
二、驳回原告王从珠其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元（原告已预交），本院依法减半收取125元，由原告王从珠承担37.5元，由被告纵书侠承担87.5元，被告纵书侠承担部分于本判决生效之日起十五日内直接支付原告王从珠。
本判决为终审判决。
审判员 刘永丽
二〇一八年二月二日
书记员 韩 靓
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初1048号
原告：高山文，男，1983年8月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住，
委托诉讼代理人：邓亚萍（高山文妻子），住。
被告：官鹏，男，1987年11月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住，
被告：徐丽芳，女，1986年7月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住，
原告高山文与被告官鹏、徐丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭审理了此案。原告高山文的委托诉讼代理人邓亚萍到庭参加诉讼，被告官鹏、徐丽芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高山文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元；2、从2017年7月15日起按同期银行贷款利率计算逾期未还款利息，截止起诉日未付利息980元；3、本案诉讼费用由被告承担，事实和理由：二被告系夫妻关系。被告一与高山文系朋友关系，被告一从事窗帘生意，称进货资金不足，需现金短期周转，为此向原告借款。原告于2017年7月11日向被告一借出现金200000元，被告一于2017年7月10日出具200000元借条。2017年7月15日到期后，我要求两被告还款，两被告以种种理由推脱。2017年7月17日将手机关机，原告通过各种途径均未联系到被告。无奈，原告为维护自己的合法权益，只能依据《婚姻法》、《民事诉讼法》规定，请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元。
被告官鹏、徐丽芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下：
1、原、被告的身份证明信息，证明原、被告的主体资格适格；
2、借款合同、电子转账回单各一份，证明被告官鹏向原告借款200000元及对双方权利义务进行约定的事实。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借款合同有原件予以核对，来源、形式合法，能够客观真实地反映原告请求的相关事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告官鹏系朋友关系，2017年7月10日，原告（甲方）与被告官鹏（乙方）签订了一份借款合同，主要内容如下：乙方从事经营需要甲方借贷一笔资金，为此订立本借款合同。一、借款金额：乙方向甲方借款人民币200000元整；二、借款期限：从2017年7月10日起至2017年7月15日止……。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2017年7月11日将200000元借款转账至被告官鹏账户。后借款到期，经原告多次向被告催还借款，均无结果，原告遂将被告起诉至法院。
另查明，被告官鹏、徐丽芳于2010年5月18日办理了结婚登记，于2017年7月14日办理了离婚登记。
本院认为，原告因被告借款不还而提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。被告官鹏以从事经营需要为由向原告借款200000元，双方签订了借款合同，原告将借款借予了被告官鹏，双方的借贷关系真实、合法、有效。双方当事人均应依照合同约定履行义务，原告履行了借款出借义务，被告亦应依照合同约定的期限履行归还借款的义务，现该借款早已逾期，被告官鹏却分文未付，故原告诉请被告官鹏归还借款200000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告官鹏的该笔借款系在与被告徐丽芳的婚姻关系存续期间所发生，故应按夫妻共同债务处理，被告徐丽芳应负共同偿还责任。
对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，因借贷双方未对借期内的利率进行约定，也未约定逾期利率，故原告可要求被告自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告要求被告自2017年7月15日起按同期银行贷款利率计算逾期还款利息于法无据，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告官鹏、徐丽芳于本判决生效之日起10日内归还原告高山文借款本金200000元并支付逾期还款利息（以借款本金200000元为基数，自2017年7月16日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告高山文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314.7元，由被告官鹏、徐丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 周碧峰
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一八年一月十五日
书 记 员 邱凌峰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初4190号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：关云鹗，职员。
委托诉讼代理人：王志军，职员。
被告：陈春月，男，1963年7月18日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司诉被告陈春月物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市万千置业有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市万千置业有限公司负担。
审判员 李武波
二〇一八年四月二十日
书记员 吴 丹
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��鄂荆州中民仲字第00002号
申请人（原仲裁被申请人）湖北荆州城南经济开发区管理委员会。
法定代表人刘金坤，城南经济开发区管理委员会主任。
委托代理人刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）钟庭茂，男，汉族，1954年10月13日出生。
被申请人（原仲裁申请人）张国文，男，汉族，1955年2月1日出生。
被申请人（原仲裁申请人）杨四一，男，汉族，1956年8月5日出生。
被申请人（原仲裁申请人）郑剑，男，汉族，1954年12月24日出生。
被申请人（原仲裁申请人）许爱民，男，汉族，1955年10月4日出生。
被申请人（原仲裁申请人）严良海，男，汉族，1954年5月25日出生。
被申请人（原仲裁申请人）钟治莲，女，汉族，1966年2月23日出生。
被申请人（原仲裁申请人）吴建国，男，汉族，1956年6月11日出生。
被申请人（原仲裁申请人）向吉武���男，汉族，1954年4月4日出生。
被申请人（原仲裁申请人）朱柱春，男，汉族，1957年2月9日出生。
被申请人（原仲裁申请人）朱登芬，女，汉族，1966年10月22日出生。
被申请人（原仲裁申请人）伍忠成，男，汉族，1955年10月8日出生。
被申请人（原仲裁申请人）张家海，男，汉族，1953年4月11日出生。
被申请人（原仲裁申请人）杨学珍，女，汉族，1963年6月3日出生，
诉讼代表人：钟庭茂、张国文、吴建国、伍忠成、严良海。
申请人湖北荆州城南经济开发区管理委员会与被申请人钟庭茂等十四人劳动争议纠纷一案，经荆州市荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出荆区劳人仲裁字（2013）30号仲裁裁决书。该裁决书送达后，申请人湖北荆州城南经济开发区管理委员不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人湖北荆州城南经济开发区管理委员会申请称：一、仲裁程序违法。本案在仲裁程序中劳动者一方为十四人，属于十人以上集体劳动争议，根据《劳动争议调解仲裁法》和《劳动人事争议仲裁组织规则》的相关规定，应当由三名仲裁员组成仲裁庭并设立首席仲裁员，而荆州市荆州区劳动人事争议仲裁委员会由一名仲裁员独任审理，违反了法定程序。二、仲裁裁决事实认定错误。申请人湖北荆州城南经济开发区管理委员会虽然与被申请人钟庭茂等十四人签订了书面合同，但并未向被申请人实际支付工资、实施管理，而事实用工单位是湖北荆州城南经济开发区管理委员会九阳社区，仲裁裁决书认定申请人湖北荆州城南经济开发区管理委员会与被申请人钟庭茂等十四人均形成劳动关系属于事实认定错误。三、仲裁裁决适用法律错误。被申请人在仲裁程序中的请求是购买社会���险，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项执行国家劳动标准的劳动仲裁终局裁决争议。社会保险缴纳纠纷属于行政管理范畴，荆州市荆州区劳动人事争议仲裁委员会受理此劳动争议缺乏法律依据。综上，请求撤销荆州市荆州区劳动人事争议仲裁委员会荆区劳人仲裁字（2013）30号仲裁裁决。
被申请人诉讼代表人吴建国、伍忠成、张国文、严良海等人辩称：1、仲裁案件的程序选择是荆州市荆州区劳动人事争议仲裁委员会的事，我们不清楚；2、我们都与湖北荆州城南经济开发区管理委员会签订的书面合同，合同期限为三年，从2011年4月1日到2014年4月1日。湖北荆州城南经济开发区管理委员会在合同期限内经常不定期地检查工作，工资是由九阳社区造工资表，报经湖北荆州城南经济开发区管理委员会审核后发放给我们的，所以用工主体就是湖北荆州城南经济开发区管理委员会；3、购买养老保险的仲裁请求属于劳动争议范围，劳动仲裁委员会理应受理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因被申请人钟庭茂等十四人申请仲裁请求用人单位购买社会养老保险，而用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，属行政管理范畴，带有社会管理性质，不属于人民法院受案范围，故申请人湖北荆州城南经济开发区管理委员会申请撤销仲裁裁决于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》���一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人湖北荆州城南经济开发区管理委员会的申请。
案件受理费400元，由申请人湖北荆州城南经济开发区管理委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 王 阳
二〇一四年三月十日
书 记 员 夏 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9728号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告江平，男，汉，1967年04月12日出生，住福建省宁德地区霞浦县建阳路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27989.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27989.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第620号之一
申请执行人曾丽云
委托代理人刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人钟兴怀
被执行人杨新香
申请执行人曾丽云与被执行人钟兴怀、杨新香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2010年12月17日作出的（2010）湖民初字第4090号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年03月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已经查封了被执行人名下的车辆，均为轮封，并且未实际控制，已扣划了被执行人钟兴怀名下账户55896.25元，被执行人无房产���其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）湖民初字第4090号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈文和
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0104执185号
申请执行人招商银行股份有限公司南昌洪都支行，地址：南昌市青云谱区，组织机构代码：67497585-9。
法定代表人：温宇红，行长。
被执行人江西海泰实业有限公司，地址：南昌市东湖区，组织机构代码：781473344。
被执行人万琴，女，汉族，1987年1月1日生，住南昌市东湖区。
被告：周勇，男，汉族，1983年10月2日生，住南昌市东湖区。
被告：邓丽军，女，汉族，1979年8月10日生，住南昌市东湖区。
被告：梁小平，男，汉族，1966年12月15日生，住南昌市东湖区。
本院在执行招商银行股份有限公司与江西海泰实业有限公司、万琴、周勇、邓丽军、梁小平借款合同纠纷一案过程中，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西海泰实业有限公司、万琴、周勇、邓丽军、梁小平在银行存款人民币3400000元或扣留、提取其收入人民币340000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的才喊
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
助理审判员 刘官清
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 余 松
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执34号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
被执行人刘伟。
本院在执行青岛铁路运输法院(2015)青铁商初字第53号民事判决书，中国建设银行股份有限公司青岛市分行与刘伟信用卡纠纷一案中，于2016年3月25日扣划了被执行人刘伟银行存款2985元（其中执行费1263元，发还申请执行人1722元）。经查，被执行人刘伟查无下落，且无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人刘伟尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛铁路运输法院（2016）鲁7102执34号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 宋新胜
代理审判员 陈俊平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王慧丰
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1284民初232号
原告肇庆富合物业服务有限公司，住所地：肇庆市柑园南路中原翠筑苑A栋夹层。统一社会信用代码：91441200782959258A。
法定代表人叶禧。
被告周广湘，男，1971年4月9日出生，汉族，住肇庆市大旺高新区。
被告李格娅，女，1976年5月6日出生，汉族，住肇庆市大旺高新区。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司与被告周广湘、李格娅物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动交付物业费为由，于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取25元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一七年三月十三日
书记员 周文锋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初953号
原告宋某某，女，汉族，1987年12月8日生，住四川省泸州市江阳区。
被告何某，男，汉族，1985年3月26日生，住泸州市江阳区。
本院在审理原告宋某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告宋某某承担。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱焰飞
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1449号之一
申请执行人张金荣，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人张剑芳，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行张金荣与张剑芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初944号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖晓鹏
窗体底端
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00260号之二
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行，住所地在高邮市。
负责人池金明，该支行行长。
被执行人高邮市鸿晟塑胶制品有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人何军，该董事长。
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行与被执行人高邮市鸿晟塑胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）邮开商初字第00071号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人高邮市鸿晟塑胶制品有限公司应于判决生效后十日内一次性归还申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行借款本金1250000元及利息17392.31元；二、被执行人高邮市鸿晟塑胶制品有限公司如不能给付上述款项时，申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行有权以其设立抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一款确定的数额范围内优先受偿。案件受理费8105元，由被执行人高邮市鸿晟塑胶制品有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，被执行人房产正在法院进行评估拍卖，申请人等待参与分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人高邮市鸿晟塑胶制品有限公司及其法定代表人何军纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开商初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 纪维林
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初367号
原告李江云，男，1958年5月20日出生，住新疆哈密市。
被告李进江，男，1984年7月6日出生，住新疆哈密市,现下落不明。
原告李江云与被告李进江买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成由审判员王兆华担任审判长，代理审判员寇雯、杨俊参加的合议庭进行审理。2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告李江云到庭参加诉讼,被告李进江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李江云诉称，2015年4月至8月期间，被告李进江陆续在原告处购买农用物资，欠付货款共计20735元。后经原告多次索要被告拒绝支付。原告为维护其合法权益现诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款20735元及利息（利息自诉讼之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费。
被告李进江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 原告李江云为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条一张，证明被告在2015年4月15日在原告处购买地膜并欠款5000元的事实。
2、欠条一张，证明被告在2015年6月28日至8月21日在原告处分七次购买农资并欠款15735元的事实。经计算，此欠条所载明的实际欠款金额为15559元，原告表示以欠条载明的实际欠款金额为准。
经审理查明：被告李进江于2015年4月至8月期间陆续在原告李江云处购买农用物资，累计欠款20559元未付。在接收农资时被告向原告出具欠条对所购农资的名称、数量、单价和欠款的金额予以载明并签字确认。原告经多次索要未果，遂诉至本院。请求判令被告：1、支付原告货款20559元及利息（利息自诉讼之日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费。
庭审中，原告将利息的计算期间减少为自2016年3月16日起至本判决确定给付之日止。
另查明，2016年3月16日时，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同，受法律保护。被告李进江在原告李江云处购买地膜、化肥等农用物资，在接收农资时向原告出具欠条对所购农资的名称、数量、单价和欠款的金额予以载明并签字确认。故双方当事人之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应按照约定的数额向原告支付货款。被告李进江未按约定支付货款，已构成违约，原告要求被告支付欠款20559元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告主张被告应向原告支付自2016年3月16日起至本判决确定给付之日止的欠款利息，其主张的利息计算期间和利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李进江于本判决生效之日起十日内向原告李江云支付货款20559元；
二、被告李进江于本判决生效之日起十日内向原告李江云支付货款20559元的利息（自2016年3月16日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告李进江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王兆华
代理审判员 寇 雯
代理审判员 杨 俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙千惠
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0623民初383号
原告：李延江，男，1970年12月20日出生。
被告：徐大义，男，1969年1月25日出生。
原告李延江与被告徐大义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延江到庭参加诉讼，被告徐大义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
李延江向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月21日被告因做生意需要资金向原告借款20000元，约定两个月后偿还，并向原告出具借条一份。到期后，原告多次向被告索要，被告均未偿还。
被告徐大义缺席无答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕其诉请提供了如下证据：原告身份证复印件一份，以证明原告身份信息；借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
对原告提供的证据，经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。
在审理过程中被告提交了其身份证复印件一份，经质证，原告无异议，经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。
在原告陈述及本院认定的证据基础上，查明：2015年11月21日被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次向被告索要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元，由被告向原告出具的借条在案证实，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，被告未及时将借款偿还原告，构成违约，应当承担违约责任。被告徐大义经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票仍未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告李延江要求被告徐大义偿还借款20000元的诉请主张合法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告徐大义于本判决生效后三十日内偿还原告李延江借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐大义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 赵多金
审 判 员 李治安
人民陪审员 周统荣
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张芳珊
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执558号
申请执行人:洪洞县农村信用合作联社
法定代表人:程延虎理事长
被执行人:韩仰龙,男,1969年5月6日出生,汉族,住洪洞县苏堡镇蜀村,身份证号码142625196905061132。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与韩仰龙借款合同纠纷一案中,经查,被执行人韩仰龙在银行有可供执行的存款但被执行人韩仰龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩仰龙在中国农业银行6228481290655XXXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张全有
二〇一七年二月二十六日
书记员 王 平
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执字第42号
申请执行人:齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行。住所地：茌平县隅东路***号。
法定代表人：潘清亮，行长。
被执行人：茌平县华丰铝业有限公司。住所地：茌平县振兴办事处邓庄村。
法定代表人：邓超，总经理。
被执行人：邓超，男，1974年5月7日出生，汉族，总经理，住茌平县。
被执行人：郑芳，女，1972年10月15日出生，汉族，住址同上，与邓超系夫妻关系。
被执行人：邓光运，男，1961年7月27日出生，汉族，员工，住茌平县。
被执行人：齐风玲，女，1962年10月20日出生，汉族，住址同上，系邓光运之妻。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行与被执行人茌平县华丰铝业有限公司、邓超、郑芳、邓光运、齐风玲借款合同纠纷一案，本院审理期间查封了被执行人邓光运名下的茌国用（2010）第XX号土地使用权证载明的土地使用权和聊房权证茌平县字第××号房产证载明的房产。被执行人茌平县华丰铝业有限公司、邓超、郑芳、邓光运、齐风玲等人收到执行通知书后至今未履行还款义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓光运名下的茌国用（2010）第XX号土地使用权证载明的土地使用权和聊房权证茌平县字第××号房产证载明的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘俊峰
执行员 张 涛
执行员 王 震
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 强
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1997号之一
申请执行人李特华，男，1947年7月24日出生，汉族。
被执行人李四清，男，1964年4月4日出生，汉族。
被执行人黄四明，女，1968年4月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李特华与被执行人李四清、黄四明民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初2739号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 媛
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白水民初字第00518号
原告周保民，男。
原告邢祥斌，男。
原告徐礼能，男。
共同委托代理人赵战锋。
被告臧文生，男。
委托代理人高延峰。
委托代理人张海军。
原告周保民、邢祥斌、徐礼能与被告臧文生煤井生产承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周保民、邢祥斌、徐礼能诉称，2010年6月2日被告与三原告周保民、邢祥斌、徐礼能达成口头协议，约定由三原告承包红联煤矿的生产经营，押金80万元。由三原告先试承包生产一个月，期满原告可选择是否继续承包经营。若没有达成承包该矿的生产协议，则此80万元转化为被告的借款，月息1.5分。后三原告即将80万元交付于被告臧文生（其中周保民35万元、邢祥斌27万元、徐礼能18万元）。2010年6月20日红联煤矿发生安全事故被关闭，三原告与被告之间并没有达成承包煤矿的生产协议。该80万元已经转化为被告臧文生向三原告的借款。后臧文生借口经济困难，至今没有归还三原告的该笔款。现三原告诉至法院，要求：1、被告臧文生立即归还借三原告80万元及利息（利息计算为月利率1.5分）；2、本案受理费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明:1、白水县人民法院（2011）白水刑初字第00036号刑事判决书，用以证明三原告没有和被告达成煤井生产承包协议，所以依照约定该80万元的性质属于被告所借款项，故被告应予偿还；2、臧文生账户在中国邮政储蓄银行历史明细表5份，用以证明三原告于2010年6月5日向被告交付80万元的借款事实。
被告臧文生辩称，2010年6月中旬，被告与原告邢祥斌达成承包红联煤矿的生产合同，约定生产实行全包，邢祥斌向被告交纳安全保证金100万元，对工伤事故及伤亡事故所有费用由邢祥斌承担。后邢祥斌向被告交纳了80万元安全保证金，邢祥斌开始生产。2010年6月20日该井下发生事故，最终导致7名工人死亡。被告除用原告的80万元保证金赔偿外，还垫付了200多万元，按照约定原告应当承担对事故的赔偿责任，对被告垫付的赔偿款应予返还。另被告与原告之间不存在借贷关系，依法驳回原告的诉讼请求。
被告臧文生向本院提交以下证据予以证明:1、红联煤矿与邢祥斌关于红联煤矿生产发包的合同，用以证明邢祥斌向臧文生应交纳100万元的保证金并承担生产过程中的伤亡事故的所有费用；2、收据和协议共8份，用以证明向7名死亡工人家属赔偿款270万元，其中包括邢祥斌的80万元保证金；3、庭后被告向法庭递交了14份证人证言，用于证明该煤井的生产承包于邢祥斌。
经本院庭审质证，被告对原告周保民,邢祥斌,徐礼能提交的证据1、2的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
原告对被告提交的证据持有异议:对于提交的证据1红联煤矿与邢祥斌关于红联煤矿生产发包的合同，原告质证认为该合同是空白合同，其没有与被告签订该合同，不能用以证明邢祥斌向臧文生应交纳100万元的保证金并承担生产过程中的伤亡事故的所有费用。本院认为被告提交的该证据没有双方当事人的签名，该协议对双方没有约束力，故该证据1不能作为本案认定事实的依据，不予采信。对于被告提交的证据2收据和协议共8份，用以证明向7名死亡工人家属赔偿款270万元，其中包括邢祥斌的80万元保证金，原告质证意见认为赔偿与其无关。本院认为被告提供的此证据只能证明被告已经向发生事故的工人支付了270万元赔偿金的事实，不能达到被告所要求证明的目的，故对该证据2的证明事实予以采信。对于被告提交的证据3系庭后被告向法庭递交了14份证人证言，用于证明该煤井的生产承包于邢祥斌；被告质证意见认为该组证据内容不具有真实性、合法性，该14人和被告均为同村人且在被告藏文生的煤矿工作，与藏文生有利害关系，证言内容有违常理，14人为一般工人，不可能知道承包的详细内容。该组证据经法庭举证质证，本院认为该14名证人没有参与原、被告之间关于煤井承包生产的有关协商事宜，该证言均为传来证言，不能作为定案的依据，故对该证据3不予采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2010年6月2日被告藏文生与三原告周保民、邢祥斌、徐礼能达成承包红联煤矿的生产意向，由周保民交付35万元、邢祥斌交付27万元，徐礼能交付18万元，三人共向藏文生交付80万元进矿试生产。若试生产一段时间后，最终达成承包该矿的生产协议，上述80万元作为承包生产押金，若未达成生产承包该矿的生产协议，上述80万元作为藏文生所借周、邢、徐三人的借款。自2010年6月6日起，臧文生是矿长，王俊山全盘负责矿上的工作，刘会民负责处理矿上的外围关系，周保民、徐根宝负责生产，邢祥斌是工队长组织工人进行非法生产。同月20日红联煤矿发生安全事故造成七名矿工死亡。被告臧文生向发生事故的七名工人家属支付了270万元赔偿金。臧文生以犯非法开采罪及重大劳动安全事故罪、周保民、徐根宝、邢祥斌、徐礼能以犯重大安全事故罪、王俊山、刘会民以犯帮助毁灭证据罪分别判处了相应的有期徒刑，该煤矿被彻底关闭。另查明，红联煤矿系非法煤井，没有任何行政机关的批准手续。被告臧文生作为红联煤矿的私营业主擅自与原告之间就煤矿的生产达成口头意向协议，为法律所禁止。该煤井被关闭后，被告藏文生向原告邢祥斌支付9万元劳务费。所生产的1000余吨煤由被告臧文生销售所得。至原告起诉该案件时，原告就生产的工作量及向被告所交纳80万元要求与被告进行结算和返还，由于被告托辞双方无法达成协议，原告因此诉至法院。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为,在本案中原、被告明知该红联煤矿为非法煤井仍达成口头生产意向协议原告向被告交纳80万元保证金后，并组织生产，故原、被告的此种行为应认定为生产承包合同，即本案的基础法律关系应为生产承包合同性质。原告以民间借贷起诉本案应属不妥。由于原、被告口头协议的采煤生产承包合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效协议。依照无效协议的法律后果被告对原告所交纳的80万元保证金应予返还。对原告主张的利息因无法律依据，不予支持。
对于被告辩称的“原、被告达成承包红联煤矿的生产合同，约定生产实行全包，邢祥斌向被告交纳安全保证金100万元，对工伤事故及伤亡事故所有费用由邢祥斌承担”的辩称意见因无证据支持。对于其要求原告对其花去的270万元赔偿款应予返还的辩称意见，系被告对赔偿款的追偿性质，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第五十八条之规定，判定如下:
被告臧文生于本判决生效后一个月向三原告周保民、邢祥斌、徐礼能返还押金80万元。
如果被告臧文生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告臧文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘旭杰
审 判 员 雷化平
人民陪审员 杨生斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王文珠
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
2016吉01**刑初110号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人冯某某，男，1971年3月29日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省长春经济技术开发区，现住吉林省长春市。因犯故意伤害罪，于2016年2月5日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月26日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞、范宇扬出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日7时，在长春经济技术开发区聚宝富苑小区门口，因姜某甲驾驶摩托车与王某某驾驶的轿车发生碰撞，姜某甲的儿子姜某乙和王某某的小舅子冯某某先后赶到现场处理交通事故。在事故现场，被害人姜某乙误认为是被告人冯某某开车肇事，便先动手打了冯某某脸部一拳，随后被告人冯某某和被害人姜某乙厮打在一起，被害人姜某乙左手小指被被告人冯某某打伤。经鉴定，被害人姜某乙左手小指近侧指间关节指骨粉碎性骨折构成轻伤二级，十级伤残。2016年1月23日，被告人冯某某赔偿被害人姜某乙人民币6万元，姜某乙对冯某某表示谅解。同年2月5日，被告人冯某某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对上述犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月22日7时，在长春经济技术开发区聚宝富苑小区门口，因姜某甲驾驶摩托车与王某某驾驶的轿车发生碰撞，姜某甲的儿子姜某乙和王某某的小舅子冯某某先后赶到现场处理交通事故。在事故现场，被害人姜某乙误认为是被告人冯某某开车肇事，便先动手打了冯某某脸部一拳，随后被告人冯某某和被害人姜某乙厮打在一起，被害人姜某乙左手小指被被告人冯某某打伤。经鉴定，被害人姜某乙左手小指近侧指间关节指骨粉碎性骨折构成轻伤二级，十级伤残。2016年1月23日，被告人冯某某赔偿被害人姜某乙人民币6万元，姜某乙对冯某某表示谅解。同年2月5日，被告人冯某某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记信息表，证实本案发破案经过，以及冯某某投案自首的经过。
2.法医学人体损伤程度鉴定书、吉林一诺司法鉴定中心鉴定意见书，证实被害人姜某乙外伤致左手小指近节指骨骨折构成十级伤残，构成轻伤二级。
3.鉴定意见通知书，证明姜某乙伤情鉴定为轻伤二级已经通知双方当事人。
4.谅解书、收条，证实2016年1月23日，冯某某一次性赔偿给姜某乙人民币六万元整，双方达成刑事和解。
5.户籍信息，证实被告人冯某某1971年3月29日生，系完全刑事责任能力人，无前科劣迹。
6.证人姜某甲、王某某、孙某某、杨某某证言，证实2015年9月22日7时，在长春经济技术开发区聚宝富苑小区门口，因姜某甲驾驶摩托车与王某某驾驶的轿车发生碰撞，姜某甲的儿子姜某乙和王某某的小舅子冯某某先后赶到现场处理交通事故。在事故现场，被害人姜某乙误认为是被告人冯某某开车肇事，便先动手打了冯某某脸部一拳，随后被告人冯某某和被害人姜某乙厮打在一起，被害人姜某乙左手小指被被告人冯某某打伤。
7.被害人姜某乙的陈述,证实2015年9月22日7时，姜某乙接到其母亲电话得知姜某甲被车撞了，于是姜某乙开车到聚宝福苑东门，误以为撞其父亲的人是冯某某就动手打了冯某某一拳，之后姜某乙和冯某某撕扯在一起，在撕扯过程中姜某乙的左手小指粉碎性骨折。案发后冯某某赔偿了姜某乙人民币六万元整，双方达成刑事和解。
8.被告人冯某某供述，证实2015年9月22日7时许，在聚宝富苑小区门口，冯某某姐夫王某某开车到小区门口，与一辆摩托车相撞，摩托车司机姜某甲倒地，姜某甲的儿子姜某乙前来询问伤情，之后姜某乙过来问谁开的车，冯某某答是自己开的车，于是姜某乙上来就打了冯某某右脸一拳，之后二人厮打在一起，姜某乙的左手小指粉碎性骨折。案发后冯某某投案自首，并赔偿了姜某乙人民币六万元，双方达成刑事和解。
上述事实经庭审举证、质证，被告人均无异议。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人冯某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯某某具有自首情节，依法可减轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王若思
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁忠杰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢189-1号
申请执行人:王西安,男,汉族,1952年10月13日生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:王勤录,男,汉族,1962年01月19日生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人王西安与被执行人王勤录借款合同纠纷一案中，王勤录未履行生效法律文书确定的义务，王西安申请执行，执行标的98504元。本院（2010）金民初字第01744号民事判决书已发生法律效力，2012年立案执行。执行中因双方自愿达成和解协议，本院做出（2012）金执字第00332号执行裁定书终结了执行程序。2017年5月18日申请人王西安向本院申请恢复执行，请求被执行人履行还款义务。本院轮候查封了被执行人王勤录名下所有的车辆陕AE03**。向被执行人所在村委会发出协助执行通知书，冻结了被执行人在该村的分红。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执恢189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一七年十一月十七日
书记员 张炳林
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0826民初1204号
原告：金永好，男，1968年10月05日出生，汉族，住微山县。
被告：微山县微湖房地产开发有限公司，社会信用代码：91370826739272143X。
法定代表人：朱恒才，职务：总经理。
第三人：微山华昊塑胶有限公司，社会信用代码：91370826683245612C。
法定代表人：徐德权，职务：经理。
住所地：微山县城商业北街苏园西三巷20号。
本院在审理原告金永好与被告微山县微湖房地产开发有限公司、第三人微山华昊塑胶有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案第三人微山华昊塑胶有限公司下落不明需要公告送达，故本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
现将（2017）鲁0826民初1204号案件转为普通程序审理。
审判员 李德勇
二〇一七年七月二十一
书记员 鲍建臣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4733号
罪犯廖少华，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年8月14日作出(2013)东三法刑初字第732号刑事判决，以被告人廖少华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2013年9月11日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯廖少华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖少华在本次考核期间（2013年9月11日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年1月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬、2014年11月至2015年12月共获14次嘉奖）；2016年5月获得记功。罚金人民币50000元已执行人民币7000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2014年1月至2016年6月共收顾送款、汇款8500元，上期结余809元，合共9309元，月均开支约310元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而不积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖少华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2729号
申请执行人：徐浩贤，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：童晓，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：郑根田，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
徐浩贤与郑根田、童晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）浙0822民初2354号民事判决书,已经发生法律效力。权利人徐浩贤于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，参与分配郑根田房产拍卖款，分得7356元。本案自执行立案之日起已超过三个月，暂未发现有其它可供执行的财产,亦未发现被执行人下落，已对童晓进行公安布控。另查明，两被执行人在本院已有多个执行案件未曾履行。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金35244元及利息未予清偿，诉讼费455元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2729号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 潘友生
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初840号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张敏。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年7月9日，被告张敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040232XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60114.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金49543.56元，利息9393.29元，滞纳金1152.47元，费用25元，合计人民币60114.32元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0323执508号
尹某某：
你与被执行人张某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初1105号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该调解书确定的义务，申请人尹某某向本院申请执行，请求被执行人偿还5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某的银行存款予以扣划。案款已发放给申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人尹某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0323执508号执行案件执行完毕，于2017年11月27日结案。
二〇一七年十一月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宣民一初字第02692号
原告：汪显贵，男，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：汪晓宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：焦弋红，女，住址同上。
委托代理人：刘育萌，男，住安徽省宣城市宣州区。
上述两被告共同委托代理人：汪有财，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
原告汪显贵诉被告汪晓宝、焦弋红民间借贷纠纷一案，于2014年8月22日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告汪显贵及其委托代理人王珍祥，被告汪晓宝及焦弋红的共同委托代理人汪有财及被告焦弋红的委托代理人刘育萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪晓宝因工程经营需要购进钢筋及支付保证金，在原告汪显贵处欠货款及借款共计400000元，2012年11月20日，被告汪晓宝向原告汪显贵出具借条1份，内容为“今借到汪显贵人民币肆拾万元整，注钢筋款叁拾万整，保证金拾万元整，月息按2分伍计算，具借人：汪晓宝，2012年11月20日”。后经原告多次催要，被告汪晓宝一直拖欠未付。另因焦弋红与汪晓宝系夫妻关系，被告汪晓宝在原告处借款均用于其家庭生产经营，故该债务应属二被告夫妻共同债务。现请求：1、判令二被告汪晓宝、焦弋红共同给付原告汪显贵欠款400000元及利息（计息时间自2012年11月20日至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），到起诉日期止利息210000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格及身份情况；
二、借条复印件1份，证明原被告双方的借贷关系，以及利息的起算时间，同时证明借款的真实数额，以及借款的目的及用途；
三。婚姻登记记录，证明两被告是夫妻关系，所以两被告有共同偿还债务的义务。
两被告辩称：1、原被告双方之间的民间借贷关系不成立，2012年11月20日之前原被告不认识，被告因工程需要在原告处购钢筋款和支付保证金共400000元，原告当庭陈述为借款400000元，即使双方存在债权债务关系，原被告间也不完全是民间借贷关系；2、原告主张利息缺乏法律依据，被告出具借条时并没有约定利息，月利息按2分五计算是原告添加；3、焦弋红对王晓宝向原告借款不知情；4、即使汪晓宝向原告借款也不是用于家庭生产生活，不应属于夫妻共同债务，焦弋红不应承担连带责任，请求法院驳回原告对焦弋红的诉请。
两被告未向本院提交证据材料。
庭审质证时，两被告对原告提交的证据一、三的“三性”无异议，证据二中记载的月利息2分伍是原告事后添加，借条上面注了钢筋款30万，保证金10万，说明原被告之间存在的货款而不是借款关系，该借条不能证明原被告是民间借贷关系，同时认为，证据三不能证明汪晓宝向原告借款是用于家庭生活。原告对借条中“月息按2分伍计算”是其事后添加无异议，同时确认该借条的形成时间为2013年3、4月份，但债权实际发生时间为2012年11月20日。
本院经审查，对原告提交的证据一、三及证据二中除“月息按2分伍计算”内容外的真实性、合法性、关联性予以确认，原告未提交证据证明证据二中其事后添加的内容征得汪晓宝同意，故对该部分内容本院不予确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年3、4月份，被告汪晓宝出具借条一份给原告，内容为“今借到汪显贵人民币肆拾万元整（￥400000.00）注：钢筋款叁拾万元整，保证金壹拾万元整。具借人：汪晓宝2012年11月20日”。诉讼中，汪晓宝向本院申请要求对借条中的签名是否是汪晓宝本人所写进行行迹鉴定，因其在规定的期限未向鉴定机构交纳鉴定费用，致无法进行鉴定。
本院认为：债务应当清偿。汪晓宝欠汪显贵4000**元的事实，有汪晓宝出具的借条佐证，足以认定。汪晓宝作为完全民事行为能力的公民，对自己的民事法律行为应承担相应的法律后果。汪晓宝出具给原告的借条的内容系其真实意思表示，借条中注明的钢筋款及保证金只能证明该400000元的来源或用途。汪晓宝与焦弋红系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述债务应属于汪晓宝与焦弋红夫妻共同债务。现汪显贵要求汪晓宝、焦弋红共同归还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。焦弋红未提交证据证明该债务系汪晓宝个人债务，其不应承担责任的辩解事由，本院不予采纳。因双方未约定归还时间及利息计算标准，故对原告主张的利息应自其主张权利之日起即2014年8月22日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，其超出部分本院不予支持。被告辩称：“原、被告之间民间借贷关系不成立”的意见，因当事人之间依法可以设立、变更、终止民事法律关系，被告出具借条，系对双方之间债权债务关系的确认和变更，并不违反法律规定，故此辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪晓宝、焦弋红于本判决生效后十日内归还原告汪显贵借款40万元及利息（自2014年8月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；
二、驳回原告汪显贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由原告汪显贵负担2900元，由被告汪晓宝、焦弋红负担7000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪 欢
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云04民终452号
上诉人（原审被告）：杨桂兰，女，1954年5月25日生，汉族，居民，住易门县。
上诉人（原审被告）：高宏，男，1977年1月17日生，汉族，居民，住易门县。
被上诉人（原审原告）：高伟，男，1973年9月12日生，汉族，居民，住易门县。
上诉人杨桂兰、高宏因与被上诉人高伟相邻通行权纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2017）云0425民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨桂兰、高宏上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：易门县龙泉街道办事处易兴路351号、357号房屋大门、院子属双方共同使用，被上诉人于2016年10月在院子中心偏向上诉人一方的土地上砌了一堵高2.23米空心砖墙，阻断了上诉人进出大门的通道，妨碍上诉人通行，上诉人才在自己房屋及土地使用权范围内将二楼通道用石膏板封堵。原审不判决被上诉人将空心砖墙拆除，恢复通道原状，而是判决上诉人拆除二楼石膏板，判决不公。
高伟辩称，易兴路351号、357号都是答辩人购买的土地、建盖的房屋，不存在与谁共同使用大门、院子的说法。答辩人在一楼支砌的空心砖墙是在答辩人土地使用权范围内，不影响任何人，被答辩人主张妨碍其正常通行不成立。建盖房屋时只设置了一把楼梯，被答辩人没有权利将楼梯封堵，一审判决拆除封堵物是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
高伟向一审法院起诉请求：判令杨桂兰、高宏拆除楼梯口的石膏板，恢复楼梯原样。
一审法院认定事实：高伟与杨桂兰系母子关系、与高宏系兄弟关系。1997年4月10日，高伟作为乙方与甲方易门县土地矿产资源管理局签订《国有土地使用权出让合同》，取得易门县易兴路中段东侧宗地号为532426104-0B-29-38号国有土地使用权一宗，面积为398.40平方米。同年6月12日，高伟与易门县土地矿产资源管理局签订《国有土地使用权出让合同》，取得宗地号为532426104—0B—29—39号国有土地使用权一宗，面积为384平方米。上述两宗土地相互为邻，东西共长48米、南北共宽16.3米。1997年，杨桂兰在两宗土地东面建盖了四间石棉瓦房。2001年9月，杨桂兰户根据易门县城乡建设环境保护局颁发的编号970043号建设工程规划许可证，在两宗土地西面建盖了两层房屋，后又建盖了南面的四间石棉瓦房，2003年建盖了北面的石棉瓦房。
2012年8月28日，高宏、杨桂兰、高伟由于对上述房地产的权属产生争议，杨桂兰、高宏以分家析产为由起诉至易门县人民法院，要求易门县人民法院对诉争房地产析分解决。此案经过易门县人民法院一审和本院二审，本院作出的（2014）玉中民一终字第46号民事判决书，判决“易门县××办事处××段东侧，地号为532426104-0B-29-38，面积为398.40平方米的土地使用权及依据第970043号建设工程规划许可证在该土地上建盖的两层房屋所有权由高伟享有；位于易门县××办事处××段东侧，地号为532426104-0B-29-39，面积为384平方米的土地使用权及依据第970043号建设工程规划许可证在该土地上建盖的两层房屋所有权由高宏享有。”依据上述判决确定的高伟、高宏各自享有的土地使用权及房屋所有权范围，双方共同出入的大门在高伟享有的土地使用权范围，高伟出入其享有的房屋二层则须从高宏享有所有权的房屋楼梯、通道绕行。
2016年10月，由于高伟用空心砖理砌高2.23米（后段）的隔墙阻断高宏进出大门，高宏另开设了通道出入其房屋，随后，高宏、杨桂兰在房屋二层通道口用石膏板设置了高2.95米、宽1.2米的封堵物，堵断了高伟经楼梯上下其房屋及房顶的通道。
一审法院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好通行、通风、排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。案涉的土地使用权及房屋所有权归属，已经玉溪市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第46号民事判决书所确定，依该生效判决，高宏、杨桂兰封堵房屋二楼通道的石膏板虽设置在高宏享有的房屋所有权范围，但因高伟、高宏双方就如何执行上述生效民事判决未协商一致的情况下，高宏、杨桂兰用石膏板封堵通道，给高伟正常通过该通道使用其房屋造成了妨碍，该楼道也是高伟上下其房顶的须经通道，高宏、杨桂兰设置石膏板封堵楼梯通道的行为，妨碍了高伟的正常通行。现高伟要求高宏、杨桂兰拆除设置在二楼通道石膏板封堵物的诉请，依法有据，予以支持。庭审中，高宏、杨桂兰均认可用石膏板封堵通道是己方实施的行为，因此，应共同承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十第，第一百三十四条第一款(二)、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“由被告高宏、杨桂兰于判决生效之日起五日内拆除设置于两户房屋二楼通道的石膏板封堵物，恢复通道原状。案件受理费减半收取计50元，由被告高宏、杨桂兰负担。”
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院进行了现场勘验，并拍摄现场照片9张。经质证，双方当事人均无异议，予以确认。
经二审审理，查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案涉及的房屋于2001年建盖，后经诉讼确认由高伟、高宏各自享有部分所有权，依据本院（2014）玉中民一终字第46号民事判决，涉讼楼梯位于高宏享有所有权的房屋范围内，但因建盖房屋时仅留一楼梯，高伟须通过该楼梯上下其享有所有权的房屋及房顶，在双方未就如何履行本院生效判决协商一致前，高宏应当提供必要的便利。现杨桂兰、高宏用石膏板封堵二楼楼梯通道，妨碍了高伟的正常通行，原审判决其二人拆除封堵物并无不当。至于杨桂兰、高宏要求高伟拆除空心砖墙的主张，不属本案审查范围。综上所述，杨桂兰、高宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨桂兰、高宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 伟
审判员 吴晓琳
审判员 方明慧
二〇一七年八月八日
书记员 白子益
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执587号
申请执行人：闫某，孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：程某，山西省新义街道办事处居民。
被执行人：辛某，孝义市新义街道办事处居民。
上列当事人因闫某诉程某、辛某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2015年11月18日作出（2015）孝民初第990号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五��四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人程某、辛某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人100000元以及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人程某、辛某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1400元，由被执行人程某、辛某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 斌
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)长刑初字第00245号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某，男，1977年9月19日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，住长丰县。被告人张某曾因故意毁坏财物、非法携带管制器具、吸毒，于2014年6月24日被长丰县公安局行政拘留二十日；曾因吸毒，于2015年3月25日被长丰县公安局行政拘留十二日；曾因寻衅滋事，于2015年5月26日被长丰县公安局行政拘留十日。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月5日被长丰县公安局取保候审。2015年8月3日由长丰县人民检察院对其取保候审。2015年8月21日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]212号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人张某的辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月25日21时许，被告人张某酒后持C1证驾驶临牌号为皖A×××××的蓝色普通小型客车，沿长丰县合淮路由南向北行驶至岗集镇非物质文化遗产园北侧约500米附近路段时，因超车问题与胡某等人发生纠纷，继而持钢管将胡某的面包车车窗玻璃砸碎。被告人张某砸车后驾车沿合淮路由北向南往岗集街道方向行驶，后胡某拨打电话报警，长丰县公安局岗集派出所民警接警后在岗集派出所门口路段发现被告人张某并进行处理，期间发现被告人张某涉嫌酒后驾驶机动车辆，便将该案移送至长丰县公安局交通管理大队岗集中队处理。后经合肥市“105”医院岗集急救站抽取血液，安徽全诚司法鉴定中心检测，张某血液中乙醇含量为210.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人张某被公安机关口头传唤归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，临时行驶车号牌，机动车信息查询结果单，户籍信息，归案经过，长丰县公安局长公（岗）行罚决字[2014]10032号、长公（岗）行罚决字[2015]10131号、长公（岗）行罚决字[2015]10327号行政处罚决定书，长丰县公安局岗集派出所出具的情况说明，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，证人胡某、贾某等人的证言，被告人张某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人张某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应对其从重处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车竞逐，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014)绍越商初字第3347号
原告:交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：肖亮。
委托代理人（特别授权代理）：金志霄。
被告：绍兴市辉煌电子技术有限公司。
法定代表人：王贤虎。
被告：绍兴县力天传动带有限公司。
法定代表人：吴国建。
被告：王贤虎。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴市辉煌电子技术有限公司（以下简称辉煌公司）、绍兴县力天传动带有限公司（以下简称力天公司）、王贤虎金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金志霄到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2013年4月23日，被告力天公司、王贤虎分别与原告签订最高额保证合同各一份，均约定为被告辉煌公司基于原告的授信与原告签订的全部主合同提供最高额连带责任担保，所担保债权的最高本金余额均为300万元。2013年12月23日，原告与被告辉煌公司签订小企业流动资金借款合同一份，约定借款金额为293万元，利率为6个月至1年期基准利率上浮5%，到期日为2014年12月20日，合同签订后，原告将上述借款支付给被告辉煌公司。现被告辉煌公司未还款，被告力天公司、王贤虎也未履行保证义务。原告为实现债权，委托律师代理诉讼，支付律师代理费2万元，并诉至本院，请求依法判令：一、被告辉煌公司立即归还原告借款本金2930000元，支付截至2014年9月10日的利息120878.5元，合计3050878.5元，此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付,利随本清；二、被告辉煌公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费20000元（上述二项合计3070878.5元）；三、被告力天公司、王贤虎对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告明确诉请中主张的被告辉煌公司的逾期利息从借款合同约定的到期日开始计算。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、最高额保证合同二份，拟证明原告与被告力天公司、王贤虎存在保证合同关系的事实；
证据2、小企业流动资金借款合同、借款凭证各一份，拟证明原告与被告辉煌公司存在借贷关系，原告已依据合同约定发放贷款293万元的事实；
证据3、借款利息清单一份，证明被告辉煌公司尚欠息情况；
证据4、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。
本院对原告提交的证据分析认为，上述证据内容真实，来源合法，能够证明原告待证的事实，且三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院均依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告力天公司签订的最高额保证合同中约定，保证期间为2013年4月23日至2015年4月23日。原告与被告王贤虎签订的最高额保证合同中约定，保证期间为2013年4月23日至2014年4月23日，上述二份保证合同中约定的担保债权最高本金余额均为300万元，基于该本金所发生的利息、复利、罚息、律师费、诉讼费用等也属于被担保债权。原告与被告辉煌公司签订的小企业流动资金借款合同中约定，该被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。原告提交的借款利息清单载明，被告辉煌公司按约支付借款利息至2014年1月20日，其后尚支付1180元。
本院认为，原告与被告辉煌公司之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后，原告已向被告辉煌公司发放了借款，诉讼中借款已到期，该被告未能按约还本付息，其行为已违反合同义务，对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告力天公司、王贤虎与原告签订了最高额担保合同，该二被告提供保证的意思表示明确，应对被告辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市辉煌电子技术有限公司归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金293万元，并支付利息（截至2014年9月10日的利息120878.5元，自2014年9月11日至借款付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告绍兴市辉煌电子技术有限公司支付给原告为实现债权而支出的律师代理费2万元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告绍兴县力天传动带有限公司、王贤虎对被告绍兴市辉煌电子技术有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31367元、财产保全费5000元、公告费650元，合计37017元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费31367元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张海峰
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年三月五日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0205刑初9号
公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。
被告人刘永富，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市。2015年11月25日因涉嫌抢劫罪被内蒙古自治区包头市公安局石拐区分局刑事拘留，同年12月3日被内蒙古自治区包头市公安局石拐区分局逮捕，现羁押于包头市看守所。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人刘永富涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于2016年3月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇、苏少杰出庭支持公诉，被告人刘永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指控，2001年2月3日晚10时许，被告人刘永富伙同张利军（另案处理），蒙面持刀翻墙进入石拐区五当沟七居委吴金贵家中，用刀威逼吴金贵和其妻子田淑英，抢劫人民币15000元整，三星手机一部、依波手表一块、白金戒指一枚、黄金耳钉一付、电话机一部。经石拐区价格事务所鉴定，以上物品估价为3400元整。案发后刘永富在逃，于2015年11月24日在包头市昆都仑区被抓获。
公诉机关认为，被告人刘永富以非法占有为目的，入户实施抢劫，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，已构成抢劫罪，请依法判处。
经审理查明，2001年2月3日晚10时许，被告人刘永富伙同张利军（另案处理），蒙面持刀翻墙进入石拐区五当沟七居委吴金贵家中，用刀威逼吴金贵和其妻子田淑英，抢劫人民币15000元整，三星手机一部、依波手表一块、白金戒指一枚、黄金耳钉一付、电话机一部。经石拐区价格事务所鉴定，以上物品估价为3400元整。案发后刘永富在逃，于2015年11月24日在包头市昆都仑区被抓获。
另查明，被告人刘永富因犯盗窃罪，被内蒙古自治区包头市石拐区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
上述事实由公诉机关向法庭提交并经当庭质证、认证的证据证明：（1）被告人供述和辩解；（2）被害人陈述；（3）证人证言；（4）现场勘查笔录；（5）书证;（6）鉴定意见。被告人刘永富表示无异议。
本院认为，被告人刘永富伙同张利军（另案处理），翻墙入室蒙面持刀实施抢劫，并用刀威逼受害人抢劫现金以及其它物品估价共计为18400元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指控的罪名成立，对内蒙古自治区包头市石拐区检察院对被告人建议量刑十年以上有期徒刑，符合刑罚的罪刑相适应原则，本院予以采纳，为此，为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘永富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2028年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵利勇
人民陪审员 闫晓凤
人民陪审员 韩 磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 祁慧敏
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，年十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。