wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9655号之一
申请执行人吕朋亮，男，汉族，1975年1月7日出生，住重庆市。被执行人上海源厚实业有限公司，注册地上海市松江区。被执行人刘品芳，女，汉族，1951年1月23日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人张天源，男，汉族，1948年2月11日出生，住上海市闵行区。被执行人张桓，男，汉族，1981年4月9日出生，住上海市闵行区。原告吕朋亮与被告上海源厚实业有限公司、刘品芳、张天源、张桓民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的(2014)闵民二(商)初字第1651号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告上海源厚实业有限公司、刘品芳、张天源和张桓于2014年10月31日前共同归还原告吕朋亮借款194万元、支付原告吕朋亮借款利息20万元、律师费12万元，合计226万元；二、若被告上海源厚实业有限公司、刘品芳、张天源和张桓未按上述期限向原告吕朋亮付款，则原告吕朋亮有权要求被告上海源厚实业有限公司、刘品芳、张天源和张桓另行支付违约金26万元；三、原告吕朋亮放弃其余诉讼请求；四、案件受理费减半收取计13,600元、财产保全费5,000元，共计18,600元，由被告上海源厚实业有限公司、刘品芳、张天源和张桓共同负担(于2014年10月31日前直接支付给原告吕朋亮)。因被告上海源厚实业有限公司、刘品芳、张天源和张桓未按民事调解书履行义务，故权利人吕明亮向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海源厚实业有限公司、刘品芳、张天源和张桓发出执行通知书，但被执行人上海源厚实业有限公司、刘品芳、张天源和张桓至今仅履行了人民币120万元。执行中查明，本院在案件审理期间查封了被执行人刘品芳、张天源和张桓名下位于上海市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXX室的房屋，目前已经进入评估拍卖阶段，尚在处置中。除此，暂无其他可供执行的财产线索。本院认为，因本案已经进入评估拍卖阶段，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待评估拍卖程序终结后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院作出(2014)闵民二(商)初字第1651号民事调解书主文除执行到人民币120万元外，余款的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年四月三日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初1084号
原告方素芬,女,1949年11月1日出生,汉族,天津自行车二厂退休职工,住天津市南开区。
被告天津飞林房地产开发有限公司,住所地天津经济技术开发区渤海路18号。组织机构代码70056091-4
法定代表人丁振明,职务董事长。
委托代理人丁振冬,该单位员工。
原告方素芬诉被告天津飞林房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案,本院于2016年1月25日受理后,依法适用简易程序,由代理审判员肖霄独任审判,公开开庭进行了审理。原告方素芬、被告天津飞林房地产开发有限公司的委托代理人丁振冬到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告方素芬诉称,2009年9月13日原告购买了被告开发建设的天津市河西区水映兰庭1号楼底商8号,面积373.45平方米,双方签订了《商品房买卖合同》,被告开具了收据。同时被告提供了《商品房销售许可证》、《产权登记证明》。原告入住该房屋至今已六年有余。2009年被告经营期限届满,没有继续工商登记注册,致使继续履行合同拖延至今。依据我国《合同法》和相关司法解释以及《天津市商品房管理条例》有关规定,原告提起诉讼,请求判令:1、依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效;2、本案诉讼费由原告负担。
原告就其主张向本院提交如下证据材料:1、天津市商品房买卖合同复印件一份,证明签订合同情况;2、收据复印件一份、天津市行政事业性收费、政府性基金统一缴款书复印件两份,证明已经支付房款及诉争房屋在房管局备案的情况;3、天津市商品房销售许可证复印件一份,证明被告手续齐全,诉争房屋可以销售;4、市场主体基本信息一页,证明被告现在已经被吊销营业执照。
被告天津飞林房地产开发有限公司辩称,同意原告的诉讼请求。
被告并未就其主张向本院提交证据材料。
针对原告提供的证据,被告发表如下质证意见:无异议。
本院审查原告提供证据材料,对证据作如下确认:原告提供的证据具有真实性,证据材料来源合法,证据材料的内容与待证事实之间存在关联性,可作为有效证据采信。
本院依据双方当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:2009年9月13日,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买由被告开发建设的坐落于天津市河西区平山道水映兰庭1号楼底商8号商品房一套,设计用途为商业,建筑面积为373.45平方米,总价款人民币1563075元,付款方式为一次性付款。被告同时给原告出具了天津市商品房销售许可证、天津市新建住宅商品房准许交付使用证。2009年9月13日,原告交齐全部房款人民币1563075元现金,被告向原告出具收据。同日被告向原告交付房屋。
另查,原、被告签订的商品房买卖合同未在房管部门办理备案登记。2013年12月6日被告营业执照被吊销。
本院认为,公民及法人合法的民事权益受法律保护。原、被告于2009年9月13日签订的《天津市商品房买卖合同》,系双方当事人的真实意思表示,合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定,为有效合同,故原告的诉讼请求本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定,判决如下:
原、被告于2009年9月13日签订的《天津市商品房买卖合同》有效。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告方素芬自愿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
代理审判员 肖 霄
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王俊涛
本案援引法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722财保5号之一
申请人：李大伟，男，1975年11月23日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。
被申请人：山东单县宏达金属铸造有限公司。住所地：山东省单县纪元路北段。
统一社会信用代码：91371722869109774Y。
法定代表人：黄纪明。
被申请人：单县环海塑料制品有限公司。住所地：山东省单县经济技术开发区。
组织机构代码：77972892-6。
法定代表人：董良宽。
本院于2016年4月1日作出的（2016）鲁1722财保5号民事裁定书，将被申请人山东单县宏达金属铸造有限公司在中国工商银行单县支行的账户（账户为：16×××80）、在中国建设银行单县支行的账户（账户为：37×××86）；
被申请人单县环海塑料制品有限公司在中国农业银行单县支行的账户（账户为：15×××04）、在中国工商银行单县支行的账户（账户为：16×××51）、在中国建设银行单县支行的账户（账户为：37×××13）予以冻结。本院在查封申请人李大伟提供的单县嘉泰生物科技有限公司的国有土地【单国用（2012）第01012号】时，发现【单国用（2012）第01012号】土地已进行变更，无法予以查封。2016年4月5日，申请人李大伟自愿撤回保全申请。
本院认为，申请人李大伟的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东单县宏达金属铸造有限公司在中国工商银行单县支行的账户（账户为：16×××80）、在中国建设银行单县支行的账户（账户为：37×××86）；
被申请人单县环海塑料制品有限公司在中国农业银行单县支行的账户（账户为：15×××04）、在中国工商银行单县支行的账户（账户为：16×××51）、在中国建设银行单县支行的账户（账户为：37×××13）的冻结。
审判长 吴建国
审判员 齐广君
审判员 郭爱娟
二〇一六年四月五日
书记员 刘 林
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初781号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：李绍勇，男，1973年5月11日出生，住湖南省安化县，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：邓子建，男，1972年8月6日出生，住湖南省安化县，系原告公司员工。
被告：谢某某，男，1969年12月6日出生，住湖南省安化县。
被告：谢某甲，男，1982年8月22日出生，住湖南省安化县。
被告：陈某某（谢某甲之妻），女，1986年8月1日出生，住湖南省安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告谢某某、谢某甲、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓子建到庭参加了诉讼，被告谢某某、谢某甲、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢某某、陈某某偿还原告借款本金100000元，利息32536.7元，本息合计132536.7元（该利息计算至2017年3月20日，其后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.被告谢某甲、陈某某对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月30日，谢某某因砖厂需要周转资金向原安化县农村信用合作联社柘溪信用社借款100000元，借款期限为24个月，月利率为11.13‰，由谢某甲、陈某某对借款本息提供连带责任保证，双方签订了《借款合同》、《保证合同》。安化县农村信用合作联社柘溪信用社向谢某某提供借款后，谢某某仅清偿该借款利息至2015年3月20日。至2017年3月20日，被告谢某某尚欠付借款本金100000元，利息32536.7元，本息合计132536.7元。保证人谢某甲、陈某某应对借款本息承担连带清偿责任。2015年7月28日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有、承担。现原告诉至本院，请求判如所请。
谢某某、谢某甲、陈某某均未答辩。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提交了如下证据材料：1.原告营业执照副本复印件一份；2.原告法定代表人身份证明书一份；3.原告法定代表人胡勇身份证复印件一份；4.谢某某、陈某某、谢某甲身份证复印件各一份；5.谢某某、陈某某结婚证复印件一份；6.借款借据复印件一份；7.借款合同、保证合同复印件各一份；8.保证承诺书复印件一份；9.利息计算清单一份。
被告谢某某、陈某某、谢某甲未向本院提交证据材料。
原告提交的九份证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2014年5月30日，谢某某与原安化县农村信用合作联社柘溪信用社签订《个人贷款合同》，谢某某向原安化县农村信用合作联社柘溪信用社借款人民币100000元，借款用途为承包砖厂，借款期限为24个月，月利率11.13‰，借款逾期时逾期利率在原借款利率基础上加收50%，由谢某甲对该借款本息提供连带责任保证。同日，保证人谢某甲向原安化县农村信用合作联社柘溪信用社出具《贷款保证承诺书》，愿对本案所涉借款本息承担连带责任保证，谢某甲的妻子陈某某在《贷款保证承诺书》上以保证人配偶的身份签字。借款人谢某某与保证人谢某甲分别与原安化县农村信用合作联社柘溪信用社签订了借款合同和保证合同。原安化县农村信用合作联社柘溪信用社向谢某某提供借款后，谢某某已清偿借款利息至2015年3月20日，未清偿借款本金；至2017年3月20日，谢某某尚欠借款本金100000元，利息32536.7元，本息合计132536.7元。
另查明，2015年7月28日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原安化县农村信用合作联社柘溪信用社与被告谢某某、谢某甲签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社柘溪信用社向谢某某提供借款，履行了合同义务；谢某某未按期偿还借款本息，已违约，谢某某应承担偿还借款本息的违约责任。原安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，现湖南安化农村商业银行股份有限公司要求谢某某清偿借款本息，主体适格，谢某某应向湖南安化农村商业银行股份有限公司承担清偿责任。谢某甲自愿对上述借款本息提供连带责任保证，应对未付借款本息承担连带清偿责任。谢某甲承担保证责任后，有权向被告谢某某追偿。
陈某某虽在《贷款保证承诺书》上以保证人配偶的身份签字，但该承诺书中未载明陈某某有明确的担保意思，不能认定陈某某与原安化县农村信用合作联社柘溪信用社之间订立了保证合同，陈某某不应对本案所涉借款本息承担保证责任。现原告要求陈某某对本案所涉借款本息承担保证责任，其诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某某偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息32536.7元（该利息已计算至2017年3月20日，其后利息按照月利率16.695‰计收至清偿之日止）；
上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告谢某甲对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任；被告谢某甲承担保证责任后，有权向被告谢某某追偿；
三、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 皓
二〇一七年五月十八日
书记员 刘丽萍
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审790号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人景长辉。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于向本院申请执行编号4107811100097423处罚决定书。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵晓晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东民初字第4297-1号
原告王秀风，女，1978年1月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告侯营镇侯营村第七组（又称侯营镇侯营村第七村民生产小组或者侯营村七组）。
原告王秀风与被告侯营镇侯营村第七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年12月2日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 浩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1955号
罪犯李凤文，男，1965年1月21日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）保中刑初字第23号刑事判决，以被告人李凤文犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李凤文不服，提出上诉。本院于2015年9月15日作出（2015）云高刑终字第1094号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年12月11日将本案报请本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李凤文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李凤文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭颖
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更152号
罪犯戴宜山，男，汉族，1988年2月2日出生，初中文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于2014年6月11日作出（2014）南刑初字第00103号刑事判决，以被告人戴宜山犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万五千元。戴宜山不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月25日作出(2014)滁刑终字第00142号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因执行机关建议，本院于2016年6月17日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关以罪犯戴宜山在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴宜山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。并自上次减刑后获得表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯戴宜山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合其财产刑的履行及获得的奖励情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴宜山减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2013年12月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2473号
申请执行人司玉平，女，1947年3月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏巨邦管业制造有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路30号。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭开民初字第1939号民事判决书，执行立案标的为21400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6480号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告谭苏东。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭苏东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2007年5月28日，被告谭苏东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为435744020598XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币79584.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币79584.11元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谭苏东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谭苏东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2661号之一
申请执行人王洪昌，农民。
被执行人王新，农民。
申请执行人王洪昌与被执行人王新民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月3日作出（2015）邳碾民初字第452号民事判决书：王新于判决生效之日起十日内偿还王洪昌借款本金3万元及利息（自2012年8月16日起，至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由王新负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2661号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 王柏程
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审110号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，局长。
被执行人南通鼎石实业有限公司，住所南通市通州区石港镇渔湾居。
法定代表人徐建林，总经理。
申请执行人南通市国土资源局于2016年10月31日向本院申请强制执行通土资罚[2016]160502号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用1100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1100平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2015年4月起非法占用坐落于通州区石港镇睹史院村5组1100平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年3月31日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用1100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1100平方米；罚款1100元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年9月12日缴纳罚款1100元，其他未能自觉履行。申请执行人于2016年10月31日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]160502号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]160502号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用1100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1100平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 洋
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1402号
申请执行人刘海和，男，1957年10月5日出生，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人刘海和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十六日
书记员 王冬云
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执53号
申请执行人业晓艳，女，1973年6月10日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人杨琼芬，女，1973年3月14日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
申请执行人业晓艳与被执行人杨琼芬民间借贷纠纷一案，执行标的为本金200000元。执行中依法向被执行人杨琼芬公告送达执行通知书，被执行人杨琼芬未能按执行通知书履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人杨琼芬下落不明，其名下有与杨江文共有的房屋一幢，暂不宜执行。执行情况经回告申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廖占林
执行员 杨志伟
执行员 张雪楠
二〇一七年十月二十三日
书记员 李鸿斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终3397号
上诉人（原审被告）：沈阳吉尚装饰工程有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路394-1号1-17-7。
法定代表人：王安君。
委托代理人：刘洪宇，男，1969年4月7日出生，该单位工程部经理。
被上诉人（原审原告）：李朝进，男，1969年7月3日出生，汉族，住址江苏省仪征市刘集镇。
委托代理人：董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：卫力军，辽宁同宇律师事务所律师。
上诉人沈阳吉尚装饰工程有限公司因与被上诉人李朝进劳务合同纠纷一案，不服沈阳大东区人民法院（2015）大东民一初字第01472号判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长主审，审判员郑竹玉、代理审判员陈铮参加评议的合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审原告李朝进诉称：2009年左右原被告即开始装饰工程合作，被告将工程包给原告后，原告负责施工、安装、装饰。自2013年起，被告陆续拖欠原告人工费，几经催要，但被告拒不支付，但原告碍于双方仍在合作，没有催促太紧。2014年及2015年，被告与原告继续合作关系，但仍拖欠部分人工费拒不支付，最终原告要求与被告对账，被告承认欠款数额但拒不对账，也不提供欠条，原告才知道被告不打算支付。原告与被告协商多次，被告仍以经济拮据为由拒不给付，原告无奈诉至来院，请求法院依法判决。被告将承揽的木工项目包给原告，双方无合同，工程量多少由被告说了算，2009年到2011年都没有拖欠人工费，2013至今工程总欠款2366882.8元，被告已支付1282024元，尚未支付1084858.8元。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠人工费1084858.8元，并自2013年12月30日开始按照中国人民银行逾期贷款利率计算利息至判决之日止。2、诉讼费由被告承担。
原审被告沈阳吉尚装饰工程有限公司辩称：原、被告之间无合同，没有约定付款时间，不应该支持利息。利息应该按照本案发生时计算。原告起诉数额不仅是人工费，还有材料款，我们提供主材，被告提供一些辅料。原告提交的结算单，只能证明原告干了哪些活，不能证明双方往来账务。根据我们财务统计2014年3月3日至今我们给原告付款229万元。我们合作了五六年，如果欠原告钱我们同意给付，需要我们回去对账，不同意给付利息。
原审法院审理查明，从2009年起，原告带领工人为被告承揽的各地建筑装修工程出木工劳务。从2013年至今，被告拖欠原告人工费共计1056894.8元。庭审中，被告对拖欠数额存在异议，称与财会部门对账后再确定是否给付。但庭审后，被告一直迟迟不与原告进行对账。
原审法院认为，原告主张被告拖欠劳务费用，提供了被告盖章签字确认的结算明细单据予以证明，结算单据证明被告共拖欠原告劳务费23668918.8元。原告自认被告已给付1282024元，尚欠1056894.8元未付。被告主张已给付229万元，但未提供证据，不予采信。原告主张被告拖欠1084858.8元，经核算，原告欠款数额计算错误，应按本院核定的数额计算。因被告未在合理期限内清结劳务费用，应承担违约责任。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告沈阳吉尚装饰工程有限公司向原告李朝进支付劳务费1056894.8元。二、如逾期支付，被告沈阳吉尚装饰工程有限公司应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，向原告李朝进支付逾期付款违约金，至付清之日止。三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费13549元减半收取6774.5元由被告承担。
宣判后，沈阳吉尚装饰工程有限公司不服，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销一审法院民事判决，发回重审或改判。2、判令被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。主要上诉理由：上诉人与被上诉人在劳务合同的履行过程中，已经上被上诉人给付了229万元劳务费。但原审法院在没有查清该案事实的情况下，做出一审判决，属于认定事实错误。
被上诉人辩称：同意一审法院判决。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
另查明：在二审期间，上诉人同意与被上诉人进行工程欠款对账，双方最终核实确认沈阳吉尚装饰工程有限公司欠李朝进工程款总额为97万元。
上述事实有双方陈述、人工费结算明细、欠款汇总表和付款明细等证据经一审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采取书面形式订立合同，当事人未采取书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案中沈阳吉尚装饰工程有限公司和李朝进之间虽然没有签订具体的劳务合同，但有李朝进为沈阳吉尚装饰工程有限公司提供劳务的对账单和结算单加以证明，且对账单和结算单上均有沈阳吉尚装饰工程有限公司公章和工作人员的签字确认，并且沈阳吉尚装饰工程有限公司亦对李朝进为其提供劳务的事实予以认可，因此沈阳吉尚装饰工程有限公司和李朝进之间的劳务合同关系成立，李朝进已经按照约定履行了自己的主要义务，沈阳吉尚装饰工程有限公司理应付给李朝进相应的工程款。本案双方争议的焦点在于欠付工程款的具体数额。在本院审理期间双方均同意重新对所欠工程款进行对账，最终均认可沈阳吉尚装饰工程有限公司欠付,故沈阳吉尚装饰工程有限公司应给付李朝进工程欠款970,000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持沈阳大东区人民法院（2015）大东民一初字第01472号判决主文第二项，即“二、如逾期支付，被告沈阳吉尚装饰工程有限公司应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，向原告李朝进支付逾期付款违约金，至付清之日止”；
二、维持沈阳大东区人民法院（2015）大东民一初字第01472号判决主文第三项，即“三、驳回原被告其他诉讼请求”。
三、变更沈阳大东区人民法院（2015）大东民一初字第01472号判决主文第一项为“一、本判决生效后三日内，被告沈阳吉尚装饰工程有限公司向原告李朝进支付劳务费970,000元”。
一审案件受理费13549元，减半收取6774.5元，由沈阳吉尚装饰工程有限公司负担6232.5元，由李朝进负担542元；二审案件受理费13549元，由沈阳吉尚装饰工程有限公司负担12465元，由李朝进负担1084元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 陈 铮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执583号
申请执行人：岳维强，男，住通榆县。
被执行人：甘宇通，男，住吉林省通榆县。
被执行人：通榆县鹤达轿车出租有限公司。
岳维强与甘宇通、通榆县鹤达轿车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人岳维强依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执583号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟华
审 判 员 牟永贵
代理审判员 王 军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 付 振
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5954号
申请执行人张健。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人张健与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理，本案立案标的计人民币29935元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币29935元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中张健申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 施俊杰
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初2728号
原告时某某，女，汉族，1963年12月28日出生，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：黄萍,甘肃栖云律师事务所律师。
被告倪某某，男，汉族，1954年6月30日出生，住甘肃省榆中县。
原告时某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告时某某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某某的撤诉��请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某某负担。
审 判 长 张成功
审 判 员 陶兴满
人民陪审员 魏玉强
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张哲铭
??
??
??
??
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5122号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。组织机构代码：。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
被执行人：桑云怀，男，1968年4月5日出生，汉族，住余姚市朗霞街道天中村胡孙巷50号，公民身份号码：330219196804055539。
被执行人：吴文兰，女，1969年12月11日出生，汉族，住余姚市朗霞街道天中村胡孙巷50号，公民身份号码：330219196912115543。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人桑云怀、吴文兰追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）甬余低商初字第68号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款8189.93元。本院已立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无财产，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5122号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月六日
代书 记员 徐虹玒
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3370号
原告：于飞飞，男，1985年1月15日生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：陈晓东，男，1975年3月15日生，汉族，住蒙城县。
被告：梁长飞（曾用名梁来义），男，1979年12月4日生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：李学锋，男，1981年7月27日生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：蒙城县新淮中超市有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路。
法定代表人：张军，该公司经理。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告于飞飞诉被告陈晓东、梁长飞、李学锋、蒙城县新淮中超市有限公司健康权纠纷一案中，原告于飞飞于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于飞飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾桃桃
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执151号
申请执行人崔德华。
被执行人于士富。
被执行人张跃龙。
申请执行人崔德华与被执行人于士富、张跃龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第306号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人102900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理，执行费1444元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人于2016年5月9日归还申请执行人借款20000元，剩余82900元未归还。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一六年六月一日
书 记 员 方沁雨
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初6136号
原告：天津市相寓资产管理有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人：陆斌斌，董事长。
委托诉讼代理人：马丽丹，公司职员。
委托诉讼代理人：赵莹，公司职员。
被告：温根平，女，1990年3月11日出生，汉族，现住址不明。
原告天津市相寓资产管理有限公司（以下简称天津相寓公司）与被告温根平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津相寓公司的委托诉讼代理人马丽丹到庭参加诉讼，被告温根平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天津相寓公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付2017年4月7日至2017年5月17日的房屋租金2733.33元；2.请求依法判令被告支付2017年5月18日至2017年8月17日的房屋使用费6000元；3.请求法院判令被告结清使用性费用后将房屋腾空并交付给原告；4.诉讼费由被告支付。诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2016年5月20日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，合同号：XYCZ0000288ZY，承租房屋地址为河北区金钟公寓。合同约定原告将上述房屋出租给被告居住使用，承租期限为12个月，即自2016年5月18日至2017年5月17日。房屋租金每月2000元，付款方式为押一付三。被告于2017年4月7日之后一直没有缴纳房租，原告多次催要，被告始终不予缴纳，给原告造成严重损失。被告拖欠租金的行为构成违约，原告为维护自身合法权益，诉请法院判如所请。
温根平未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区房屋系案外人杨峰名下的私产房，2016年5月4日，原告与案外人杨峰签订房屋委托合同，案外人杨峰委托原告将上述房屋对外出租。2016年5月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将上述房屋出租给被告居住使用，承租期限为12个月，自2016年5月18日至2017年5月17日，房屋租金每月2000元，付款方式为押一付三。自2017年4月7日，被告未再缴纳房租。至原告起诉时，被告已离开承租房屋。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自义务，原告已向被告提供符合合同约定的房屋，被告在使用房屋后即应当履行支付房屋租金的义务，故对原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同到期后，被告未向原告交付房屋，按照公平原��，被告应当向原告支付使用费，原告主张按照租金的标准给付使用费，不违反法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告温根平向原告支付2017年4月7日至2017年5月17日的房屋租金2733.33元；
二、本判决生效后十日内，被告温根平向原告支付2017年5月18日至2017年8月17日的房屋使用费6000元。
案件受理费80元，公告费560元，均由被告温根平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 更
审 判 员 宋 敬
人民陪审员 牛润惠
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50750号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。
被告:李亮,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李亮物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王珊珊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1199号
罪犯盘寿林，男，1987年10月28日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，瑶族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）红中刑二初字第5号刑事判决，以被告人盘寿林犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月19日作出（2015）云高刑终字第661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯盘寿林在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯盘寿林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月十八日
书记员 袁琳敏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2695号
申请执行人：阜宁县板胡粮油管理所。
法定代表人：邹时洪，该所主任。
被执行人：付友权，男，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行阜宁县板胡粮油管理所与付友权买卖纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，但未发现被执行人有房产、车辆等登记信息，也无其他可供执行的财产。经走访调查，发现被执行人付友权已常年不在阜宁县新沟镇南湾村二组居住。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款信息。且走访调查发现被执行人付友权已常年不在阜宁县新沟镇南湾村二组居住，另无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈海祥
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初951号之一
解除保全申请人：山东莱芜新甫冠龙塑料机械有限公司，住所地：莱芜高新区汇源东大街2号（海关西邻）。
法定代表人：孟国，职务：董事长。
被申请人：成武县双丰塑业有限公司，住所地：成武县白浮图镇朱集村。
法定代表人：朱振华。
被申请人：朱振华。
解除保全申请人山东莱芜新甫冠龙塑料机械有限公司与被申请人成武县双丰塑业有限公司、朱振华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出民事裁定书查封宋何敏名下鲁Ｓ×××××汽车一辆。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对宋何敏名下鲁Ｓ×××××的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张蒙
二〇一八年六月二十九日
书记员 王琳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初2360号
原告：陈都，农民。
被告：闵清原，城镇居民。
原告陈都与被告闵清原网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈都于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈都撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。
审判员 吴卫中
二〇一六年十二月五日
书记员 赵明燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执701号
申请执行人：盛宝柱，男，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：朱林祥，男，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院作出的（2016）皖0203民初1198民事判决书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱林祥银行存款人民币45563元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年六月十日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第43601号
原告徐佳楠，男，1990年2月12日生，汉族，住杭州市。被告郭英齐，男，1990年12月12日生，汉族，住上海市松江区。原告徐佳楠与被告郭英齐房屋租赁合同纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陶郑忠
二〇一六年一月四日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条��一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2906号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。
被告：欧邦才，男，汉族，出生时间不详，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司与被告欧邦才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告欧邦才的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一八年六月十一日
书记员 何 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终845号
上诉人（原审被告）：新疆经济报社，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路**号天际大厦。
法定代表人：晏果辉，该报社社长。
委托诉讼代理人：顾薛琴，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓红，女，1946年12月8日出生，汉族，乌鲁木齐轮胎厂退休职工，住乌鲁木齐市天山区西后街。
被上诉人（原审原告）：张新锋（系张晓红之子），1969年8月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区西后街**号*号楼*单元***号。
被上诉人（原审原告）：张长江（系张新锋之弟），1971年7月15日出生，汉族，新疆经济报社职工，住乌鲁木齐市天山区东环路**号。
以上三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。
上诉人新疆经济报社因与被上诉人张晓红、张新锋、张长江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初7843号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月25日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新疆经济报社的委托诉讼代理人顾薛琴，被上诉人张晓红、张新锋、张长江的委托诉讼代理人康妍宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆经济报社上诉请求：请求撤销（2016）新0102民初7843号民事判决书第二项判决，不向张晓红、张新锋、张长江支付利息。事实及理由：1.集资房资格审核是由房改办认定，我单位也无权确认，故张晓红、张新锋、张长江提出我单位擅自取消其集资资格没有依据。2.我单位己尽到通知义务，张晓红、张新锋、张长江的集资建房的资格己取消，名单己公示，张晓红、张新锋、张长江提出不知道取消其资格与事实不符。3.申请建立的集资建房账户性质属于专款专用的账户，每一笔资金支出均住房资金监管中心监管，我单位没有挪用、占用、使用、收益的权利。4.张晓红、张新锋、张长江未领取集资款是其个人的过错造成，判令我单位承担其损失，没有事实及法律依据。综上请求二审法院判如所请。
张晓红、张新锋、张长江辩称：不同意新疆经济报社的上诉人请求，一审法院判决正确请求维持，新疆经济报社出示的朱宪果的案件的判决，其案情和本案不同，没有关系，且我方并没有接到新疆经济报社的任何通知，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张晓红、张新锋、张长江向一审法院起诉请求：1、判令新疆经济报社返还集资购房款15万元，并赔偿逾期退款的利息损失46,250元；2、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
一审法院认定事实:张晓红的丈夫张思睿原系八艺印刷厂职工。2010年8月25日，新疆经济报社下发了《关于公示2010新疆经济报系职工集资建房资格在乌市住房办审核结果的通知》。2010年9月13日，张思睿向新疆经济报社交纳集资建房款15万元。2012年6月19日，张思睿去世，张晓红、张新锋、张长江系张思睿的法定继承人。2013年7月，新疆经济报社在单位发出公示，告知包括张思睿在内的离职等人员不再享有集资建房资格。后多次找新疆经济报社主张集资建房资格未果。
一审法院认为，2010年9月13日，张思睿根据新疆经济报社下发的审核结果及通知内容交纳集资建房款15万元属实。此行为应视为双方对新疆经济报社收取张思睿集资建房款、同意其参加单位集资建房形成了合意。张思睿去世后，新疆经济报社在未与张思睿的继承人进行协商的情形下，单方取消其集资建房资格，违反了双方此前的约定。新疆经济报社辩称集资建房资格是自治区房改办决定的，对此事实并未举证。并且，庭审中，经济报社亦未举证通知过张晓红、张新锋、张长江领取退还的集资款建房款。现张晓红、张新锋、张长江方的集资建房资格已被取消，参与集资建房的目的亦无法实现，故新疆经济报社应退还张晓红、张新锋、张长江集资建房款15万元，并赔偿原告的利息损失46,250元（15万元×5%÷12×74=46,250，2010年9月13日至2016年11月13日合计74个月）。故判决：一、新疆经济报社返还张晓红、张新锋、张长江集资建房款15万元；二、新疆经济报社赔偿张晓红、张新锋、张长江利息损失46,250元（15万元×5%÷12×74=46,250，2010年9月13日至2016年11月13日合计74个月）。
二审期间，新疆经济报社提供：投诉材料一份，证实张晓红、张新锋、张长江在其发出公告后，就己经知道其没有集资房的资格，故其己尽到通知义务。张晓红、张新锋、张长江对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对投诉材料的真实性、合法性、关联性不予确认。张晓红、张新锋、张长江提供了新房改办（2011）16号文件，新疆经济报社的迁址情况，招标公告，用以证实，其不符合取消集资的条件，取消资格是新疆经济报社自行决定的，新疆经济报社占用了其交付的资金进行了经营。新疆经济报社对以上证据中的房改办文件的真实性、合法性予以确认，但认为确定资格的主体不是新疆经济报社，故对该证据的关联性不予认可，对迁址情况及招标公告真实性、合法性、关联性无法不予认可。本院对张晓红、张新锋、张长江提供的新房改办（2011）16号文件的真实性、合法性予以确认，对该证据的关联性及新疆经济报社的迁址情况，招标公告的真实性、合法性、关联性均不予确认。
本院认为，张晓红、张新锋、张长江与新疆经济报社因退还集资建房款的赔偿利息损失产生争议，经查，2010年9月13日，张思睿依据新疆经济报社下发的审核结果及通知交纳了集资建房款15万元，2013年7月，新疆经济报社取消了张思睿的集资建房资格，张思睿去世后，张晓红、张新锋、张长江做为其法定继承人承继了张思睿的各项权利，新疆经济报社应当及时张晓红、张新锋、张长江返还集资款项，其未返还而无依据占用集资款的事实存在，张晓红、张新锋、张长江向其主张占用集资款期间的利息，合法有据应予支持。新疆经济报社辩解用于收取集资款的集资建房的账户属于住房资金监管中心监管帐户，并无收益，根据庭审调查，用于收取集资建房款的帐户开户行为乌鲁木齐市商业银行和平北路支行，开户单位系新疆经济报社，该帐户存款产生孳息的所有人仍为新疆经济报社，故其以账户的性质为由提出不予支付的理由，本院不予采纳。新疆经济报社向张晓红、张新锋、张长江支付占用集资款利息的原因是其的非法占用行为，故不应以其获取的利息作为支付的依据，一审法院以张晓红、张新锋、张长江的实际损失计算此项利息正确，新疆经济报社提出应当以其利息收益作为支付的标准的上诉理由，本院不予采纳。关于利息损失的计算起止时间，张晓红、张新锋、张长江于2010年9月13日向新疆经济报社交纳了15万元的集资建房款，截至张晓红、张新锋、张长江一审中主张的2016年11月13日，新疆经济报社仍未退还上述15万元集资款，新疆经济报社应向张晓红、张新锋、张长江赔偿此期间的利息损失，新疆经济报社提出应自其发放公告之日起计算利息的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，新疆经济报社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费956.25元，上诉人新疆经济报社己预交，由其负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年三月十七日
书记员 石晓峰
袁洁
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初7858号
原告：董学顺。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人：王然，副总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：丁萍，经理。
委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。
原告董学顺与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，后因不宜适用简易程序审理情形，转为普通程序，并于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告董学顺委托诉讼代理人郭占海、被告人保公司委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董学顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失177323.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，案外人郭士双驾驶津Ａ×××××/津Ｃ×××××车沿311道路自东向西行驶至62KM+100M处逆行时，与相对方向行驶的赵振国驾驶的蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，呼和浩特市公安局交通管理支队武川县大队出具道路交通事故认定书，郭士双承担全部责任。赵振国不承担责任。经协商后，原告董学顺依据保险公司定损标准为三者车辆蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××车支付了维修费27120元、停车费1600元及施救费7500元，车上人员郭士双医药费4485.32元、误工费4016元（251元/天×16天）、护理费216元（108元/天×2天）、伙食补助费200元，交通费300元。原告董学顺所有的车辆津Ａ×××××/津Ｃ×××××车在被告平安保险公司投保了交强险，在人保公司投保了商业三者险1000000元，车损险（主车246000元、挂车78160元），车上人员险50000元。原告主挂车损维修费119315元（主机驾驶室总成56000元）、评估费5960元、施救费7500元。后原告向被告理赔未果诉至本院。
被告人保公司辩称，原告车损等费用评估过高，应依法核实确认，并对原告车损要求予以重新评估，施救费、评估费、停车费不在赔偿范围，原告赔付三者损失应有相关证据证实，请法院依法核实确认。
被告平安保险公司提交书面答辩状称，原告车辆投保交强险属实，事故发生在保险期间，在驾驶证和行驶证合法有效的前提下，同意在交强险限额内赔偿原告损失2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
原告车辆损失问题。原告就其自身车损委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司进行了评估鉴定，原告车辆损失119315元，原告支付鉴定费5960元。被告对该评估结论不予认可，申请重新鉴定，但未交纳鉴定费用，且被告未提交足以反驳的证据，故本院对原告提交的自身车损证据予以确认。原告提交原告赔付三者车损维修票据、施救费票据及停车费收据，车上人员郭士双收取原告赔付的医药费等收据，以证明原告实际支出了相关费用，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告双方争议的原告损失数额问题，原告车辆在保险期内发生交通事故，原告车损经单方委托鉴定，被告未提交足以反驳的证据，在要求予以重新鉴定的情形下未交纳鉴定费用，故本院对原告车辆维修费用119315元予以确认，依保险法第十四条的规定，被告人保公司应予以赔偿。三者损失，原告已赔付对方，依保险法第六十五条的规定，二被告应予以赔偿。评估费及施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以承担。对人保公司主张停车费不属保险理赔范围，本院予以支持。
关于双方争议的原告董学顺的损失数额问题，本院依法核定为：原告车辆维修费119315元，评估费5960元，施救费7500元，共计132775元；原告应赔付三者损失车损27120元，施救费7500元，计34620元；原告提交赔付车上人员郭士双医药费等损失9000元收据，经核实郭士双医疗费4485.32，护理费216元，误工费1731.2元（108.2元/天×16天，原告要求对郭士双按每天250元给付误工费，原告未提交证据予以证实，本院认为应按天津居民服务业标准，同时参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期、评定准则（试行）》，酌定郭士双误工期16天），住院伙食补助费200元，交通费300元；计6932.52元，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告董学顺2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在车损险、商业三者险及车上人员责任险限额内赔偿原告董学顺172327.52元；
上述一、二项均于判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘诚钧
代理审判员 张 茹
人民陪审员 王玉龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵晓敬
附：
案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0481民初695号
原告：王军,男，1964年9月22日出生，汉族。
委托代理人：杨兰，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：牛泽华，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：王动维,男，1984年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告王军诉被告王动维不当得利纠纷一案中，原告王军于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的撤诉申请属其真实意思表示，并且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费5000元，由原告担。
审 判 长 李晨毓
审 判 员 申朝阳
人民陪审员 高菲菲
二〇一七年六月六日
书 记 员 何 睦
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1389号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱启熊，男，1991年5月16日生，汉族，初中文化，务工，住云南省昭通市盐津县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月20日被刑事拘留（6月19日投案），同年6月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
辩护人黄亚平，江苏万事法律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1389号起诉书指控被告人朱启熊犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人朱启熊及其辩护人陈振豫、黄亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月19日14时许，被告人朱启熊因感情纠葛与袁某发生纠纷后，在苏州市吴江区黎里镇北厍社区某咖啡店包厢内，持水果刀将被害人袁某胸部等处捅伤。
经法医鉴定，被害人袁某左胸部损伤属人体轻伤一级、体表损伤属人体轻伤二级。
被告人朱启熊于2017年6月19日向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱启熊故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱启熊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人朱启熊构成故意伤害罪没有异议。二、本案被害人存在道德上的过错。三、被告人朱启熊系自首。四、被告人朱启熊既往表现良好。建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人朱启熊在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、门诊病历、出院记录、证人陈某的证言、被害人袁某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱启熊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人朱启熊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱启熊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱 平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执31-2号
申请执行人潘恺强，男，汉族，1986年3月30日出生，陕西省渭南市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏天都房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人龚涛，系该公司总经理。
被执行人宁夏天都房地产开发有限公司阳光美林项目部。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2498号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还购房款362858元，支付违约金3628.58元、利息损失45736.32元，迟延期间履行的债务利息3735.87元，负担案件受理费3693.5元，承担案件执行费6139元，合计425791.27元，已履行标的422055.4元，下余部分被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏天都房地产开发有限公司、宁夏天都房地产开发有限公司阳光美林项目部的银行存款3735.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 樊欣莉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6512号
原告:中国农业银行股份有限公司扬州江都支行,住所地扬州市江都区工农路28号。
负责人：张连华，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁更生、孙存定，该行员工。
被告:徐德才,男,1982年8月16日出生,住扬州市江都区。
被告：王晓芳,女,1984年12月28日出生,住址同上。两被告系夫妻关系。
原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称农行）与被告徐德才、王晓芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人丁更生到庭参加诉讼，被告徐德才、王晓芳均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐德才偿还原告共欠贷款本息78480.39元，其中：本金70832.48元，分期利息6851.39元、逾期还款违约金796.52元（分期利息、逾期还款违约金计算至2017年10月16日），并继续偿付分期利息及逾期还款违约金至贷款本息清偿止。2、判令被告王晓芳承担共同还款责任。3、对被告抵押物行使抵押权，原告对抵押物有权以拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年6月12日，被告徐德才因购买北京现代牌轿车与扬州宏远汽车有限公司签订汽车分期付款购车协议一份，因资金不足于2016年6月13日向我行申请汽车分期贷款75000元及手续费6750元，约定分期付款，分期付款期数为36期，手续费率9%，每月等额本金2083元偿还贷款。2016年6月30日，借款人（持卡人）徐德才与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定，我行对借款人（持卡人）的62×××60信用卡，信用额度调整为81750元，持卡人在获得该额度后，在我行规定的期限内于2016年7月6日使用了该信用额度，一次性支付了购车款。担保方式为抵押担保，抵押人徐德才及其妻王晓芳出具了《共同还款承诺函》，自愿承诺作为共同债务人，承担连带还款责任，王晓芳出具了《共有人承诺函》，自愿承担债务清偿的担保，王晓芳出具了《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，自愿为徐德才承担无限连带清偿责任。被告徐德才于2016年6月29日将购得的北京现代牌轿车苏Ｋ×××××抵押给我行，并办理了抵押登记。被告截止2016年10月16日共欠贷款本金70832.48元、利息6851.39元，违约还款违约金796.52元，合计78480.39元未能归还。故诉至法院。
被告徐德才、王晓芳未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告徐德才因购买轿车与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，并办理了信用卡一张，卡号为62×××60，并将所购牌号为苏Ｋ×××××轿车抵押给原告。被告王晓芳出具了《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》及《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，自愿为被告徐德才承担无限连带清偿责任。原告发放信用卡后，被告徐德才未按约定支付本金，截止2016年10月16日共欠贷款本金70832.48元、利息6851.39元，违约还款违约金796.52元，合计78480.39元。故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及被告王晓芳出具的《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》及《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告徐德才应当按约还款，其拖欠不还，显属违约，应负此纠纷的全部责任。两被告系夫妻关系，并出具了共同还款承诺函，理应共同偿还。对原告要求被告支付还款违约金，依法不予支持。被告徐德才、王晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐德才、王晓芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行偿还贷款本金70832.48元、利息6851.39元，并从2017年10月16日起至实际清偿之日止，以78032.48元为基数，按照合同约定的每日万分之五支付利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行有权以被告徐德才、王晓芳抵押的苏Ｋ×××××北京现代牌轿车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取880元，由被告徐德才、王晓芳负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 许岩
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20176号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告ＸＸ燕，女，1990年出生，住山东省济南市天桥区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告ＸＸ燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年2月1日，被告ＸＸ燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079936XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22601.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22601.17元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告ＸＸ燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告ＸＸ燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8107民初149号
原告：田秀玲，汉族。
被告：马新友，汉族。
原告田秀玲与被告马新友离婚纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告田秀玲于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告田秀玲撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田秀玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田秀玲负担。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
二〇一七年四月十七日
书记员 罗 崇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1195-1号
申请执行人：邱登相，男，1971年09月29日出生，住四川省威远县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执279号
申请执行人：张玉。
被执行人：王艳君。
张玉与王艳君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0881民初954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人王艳君归还借款本金35000元并承担公告费560元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、房管、车管、工商查询，未发现被执行人王艳君有其他可供执行的财产，申请执行人张玉也未能提供被执行人王艳君有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执279号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姜坤杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更94号
罪犯王飞，男，1985年9月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2015年10月29日作出（2015）西刑初字第271号刑事判决，以被告人王飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月27日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警徐强、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王飞到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月3日起至2029年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1336号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈小平，男，1965年2月25日生，住苏州市吴江区。被告人沈小平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被取保候审。同年9月7日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1324号起诉书指控被告人沈小平犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于2017年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人沈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月6日14时，被告人沈小平在驾驶证已注销的情况下，醉酒后驾驶牌号为普通二轮摩托车（已公告报废），沿苏州市吴江经济技术开发区杨中路由东向西行驶至益和路路口处时撞击路牙，后被民警查获。
经检验，被告人沈小平血液中乙醇浓度为142mg/100ml。
归案后，被告人沈小平如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈小平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人沈小平在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、酒精呼气测试单、检定证书、血样提取登记表、发破案经过、查获经过、接处警信息、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、证人沈某、朱某、马某的证言笔录、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人沈小平如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年10月21日止）,并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年九月七日
书记员 凡 新
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执696号之二
申请执行人：何炳招，住广东省鹤山市。
委托代理人：郭扶危、梁桂珊，系广东佛龙律师事务所律师。
被执行人：麦松稳，住广东省鹤山市。
本院在执行何炳招与麦松稳机动车交通事故责任纠纷一案中，依（2016）粤07民终2327号民事生效判决确定，麦松稳应当在2017年4月30日前支付赔偿款21417.87元及诉讼费993元给何炳招。由于麦松稳没有履行，根据何炳招的申请，本院于2017年5月4日立案执行。
立案执行后，已向被执行人麦松稳发出执行通知书，限令被执行人麦松稳在收到执行通知书后履行，但被执行人麦松稳没有履行。执行中，经四查发现被执行人有银行存款及车辆，本院依法划拨被执行人麦松稳银行存款1598.35元，同时查封执行人麦松稳名下粤J×××××号小汽车、粤H×××××号货车。被执行人的银行存款已支付给申请人麦松稳，而上述车辆因无法扣押到实体车辆，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人麦松稳有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 黎佩景
二〇一七年十月二十七日
书记员 莫晓冬
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1313号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人侯军，男，1977年3月14日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，个体户，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1296号起诉书指控被告人侯军犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人侯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年4月9日0时30分许，被告人侯军酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市大唐镇开元西路驶往诸暨市草塔镇上史畈纯季公司方向。1时20分许，途经诸暨市草塔镇上史畈加油站地方时，与路边树木发生碰撞，致车辆和树木损坏的交通事故。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人侯军静脉血中检出乙醇含量为116mg/100ml。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人侯军负事故的全部责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人侯军在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人侯军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人侯军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息结果查询单，身份证复印件，人口基本信息，行政处罚决定书，案件信息流程图，证人蒋某的证言，查获经过，被告人侯军的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，道路交通事故责任认定书，录像资料，勘验笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯军醉酒驾驶机动车,发生道路交通事故且负事故的全部责任，本院酌情予以从重处罚。被告人侯军归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人侯军的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初7064号
原告：北京奇子创投经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢8层20906室。
法定代表人：吴昊，总裁。
委托诉讼代理人：董健，男，1987年5月23日出生。
被告：常涛云，男，1984年10月26日出生。
原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被告常涛云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司的委托诉讼代理人董健到庭参加了诉讼，被告常涛云经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金41629.84元；2.被告支付原告第2-13期（自2016年4月25日起至2017年4月24日止）的未付利息4556.21元；3.被告支付原告自2017年5月11日起至实际给付之日止，以未还借款本金为基数，按照年利率24%计算的利息；4.被告负担诉讼费。事实和理由：2016年3月25日，经原告居间撮合，被告与出借人薛容签订了编号为6979的三方网络借款协议。协议约定，被告向出借人薛容借款43200元，借款期限24个月，借款期间自2016年3月25日至2018年3月25日，被告以等额本息方式还款，被告应于每月24日前偿还本息2074.16元。网络借款协议同时约定，由原告提供信息对接管理服务，出借人薛容委托并同意原告及原告的合作方代为划转出借款项。但被告偿还第一期款项后便不再支付剩余借款，2017年2月28日，原告与出借人薛容达成债权转让协议，原告受让出借人薛容对被告享有的上述债权。2017年5月10日，原告以邮件方式通知了被告债权转让，其后被告仍置之不理，拒绝还款，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告填写“奇子贷”信贷申请表，申请借款额度150000元，个人资料中预留电子邮件为×××。
2016年3月24日，原、被告签订借款咨询服务协议书一份，协议约定:原告为被告提供在奇子贷网（WWW.QIZIDAI.COM）P2P网贷平台上借款咨询服务，协助被告与资金出借方签订网络借款协议;被告应向原告支付的平台成交服务费用按被告借款总金额的22％/年收取，以实际贷款金额为准。
同日，原、被告及出借人薛容签订网络借款协议一份，协议约定:出借人薛容与被告同意由原告负责在原告对被告资料审核完成后，出借人薛容委托原告将借款转入被告名下账户；被告向薛容借款本金数额43200元，应偿还本息数额49779.76元，还款分期月数为24个月，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月25日，每期偿还借款本息2074.16元，还款起止日期为2016年3月25日至2018年3月25日；如被告有任意一期还款发生逾期，原告有权宣布本协议项下的全部借款本息自逾期之日到期并以邮件形式告知被告，自邮件发送次日起被告应立即清偿协议下尚未偿付的本金、利息、违约金及根据协议产生的其他全部费用，另逾期还款被告应按照当期应还本息的日万分之七向出借人薛容支付违约金；被告的每期还款应按照违约金、平台逾期催收费、逾期未还本金及利息、应还本金及利息、其他全部费用的顺序进行清偿。
同日，被告签署收款缴费确认书，确认扣除自愿支付的服务费后收到借款30000元。上述贷款发放后，被告偿还了第一期借款本息，剩余本息至今未还。
2017年2月28日，原告与出借人薛容达成债权转让及受让协议，将出借人薛容对被告享有的债权43200元转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。
2017年5月10日,原告向被告预留的电子邮箱中发送债权转让及还款通知，要求其三日内结清所有欠款。
上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款咨询服务协议书、网络借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、电子邮件截图、账户截图及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告与出借人薛容签订的网络借款协议系三方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书对收到款项予以确认，故本院据以认定出借人薛容与被告之间的借贷关系成立，且借款本金数额为43200元。因被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告依据与出借人薛容达成的债权转让及受让协议，向被告要求偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；鉴于借款协议中对于被告逾期还款约定了按全部借款本金的每日万分之七计收违约金，现原告主动将发送还款通知邮件之前的利息按照合同约定，邮件发送之后的违约金按照以未还借款本金为基数，年利率24%的标准主张违约金的诉讼请求，符合合同约定且未超出法律保护的范围，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常涛云于本判决生效后十日内偿还原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司借款本金四万一千六百二十九元八角四分；
二、被告常涛云于本判决生效后十日内支付原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司自二〇一六年四月二十五日起至二〇一七年四月二十四日的利息四千五百五十六元二角一分；
三、被告常涛云于本判决生效后十日内支付原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司违约金（自二〇一七年五月十一日起至实际给付之日止，以四万一千六百二十九元八角四分为基数，按照年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百零八元（含公告费五百六十元），由被告常涛云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵起超
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执143号
申请执行人陈某，男，汉族陕西省紫阳县人。
被执行人熊某某，女，汉族,陕西省紫阳县人。
本院在执行陈某与熊某某离婚纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的【2015】紫民初字第00057号民事调解书，调解由熊某某给付陈某抚养费4800元。调解书生效后，陈某向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人熊某某达成了执行和解协议：被执行人熊某某自愿于2017年3月1日给付抚养费2800元（已支付），下余执行标的款2000元在2017年9月30日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的【2015】紫民初字第00057号民事调解书的本次执行程序。
执行费50元，由被执行人熊某某承担。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高显超
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年三月十四日
书记员 李 思
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8773号
原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司河北区金钟河大街分店，住所地天津市河北区万柳村大街56号。
负责人：曾志鹏，其他基本情况不详。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，其他基本情况不详。
原告张磊与被告天津华润万家生活超市有限公司河北区金钟河大街分店、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。在起诉状副本尚未送达二被告时，原告张磊于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张磊负担。
审 判 员 张凌志
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李 钊
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初923号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张原竹，女，1995年7月31日出生，汉族，中专文化，无业，住天津市津南区。因涉嫌盗窃罪于2016年10月2日被刑事拘留，2016年10月9日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）815号起诉书指控被告人张原竹犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人张原竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张原竹与董某系网友关系。2016年10月1日10时许，二人按照事先约定在本市东丽区东丽广场见面后，一起来到位于本市东丽区跃进路与先锋路交口的如家宾馆218号房间内休息。同日16时许，被告人张原竹趁董某熟睡之机，从董某挂在墙上的深蓝色夹克内侧左口袋内窃取现金人民币3500元后离去。
当日20时许，被告人张原竹被口头传唤至公安机关，后退缴赃款人民币3500元，公安机关于次日已发还董某。
上述事实，被告人张原竹在开庭审理过程中未提出异议，并有张原竹在公安机关的供述，被害人董某的陈述，检查笔录，扣押、发还清单，公安机关所作的情况说明，被告人张原竹的户籍证明，视听资料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张原竹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于其归案后能主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭认罪、悔罪态度较好，案发后积极退赔被害人损失，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张原竹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宝龙
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 崔建财
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3399号
罪犯伊敏托合提·多来提，男，1969年5月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和田县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年7月9日作出(2010)浙甬海刑二终字第208号刑事裁定，认定被告人伊敏托合提·多来提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产20000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年3月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯伊敏托合提·多来提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯伊敏托合提·多来提在服刑改造期间，获改造积极分子3次，季度表扬6次确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯伊敏托合提·多来提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子3次，2015年5月、8月、11月，2016年2月、5月、8月获得季度表扬6次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯伊敏托合提·多来提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伊敏托合提·多来提予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1127执736号
移送部门：景县人民法院刑庭。
被执行人马德旺，男，1963年3月2日出生，住河北省景县。
本院在执行(2016)冀1127执736号罚金一案过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127刑初137号刑事裁定书罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 李明星
执行员 张 凯
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙云阔
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更65号
罪犯金刚，男，1965年8月25日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年4月24日作出（2013）澜刑初字第53号刑事判决，以被告人金刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月12日被交付执行。本院于2015年9月1日、2016年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航