wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初282号
原告李仁亭。
被告赵书玲。
原告李仁亭诉被告赵书玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，由审判员刘真适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李仁亭到庭参加诉讼、被告赵书玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李仁亭诉称：2014年元月14日，原告赵书玲的丈夫��某某向原告借款57500元，并向原告出具了借条一份，证明人为李某甲，2015年元月14日李某某归还7500元。2015年4月25日李某某又向原告借款55000元，并向原告出具来了借条一份。上述两笔借款被告用于了购买汽车所用，属李某某与被告赵书玲夫妻关系存续期间的共同债务，李某某现因交通事故死亡，被告赵书玲应负责偿还上述两笔债务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求人民法院依法判令被告偿还原告借款105000元及其相应利息。
被告赵书玲未答辩。
经审理查明：2014年1月14日被告赵书玲之夫李某某向原告出具了借条一份，借条主要内容为：“借条，今借到李仁亭现金伍万柒仟伍佰元整（57500）元，借款人李某某，证明人李某甲，2014年元月14号。”2015年4月25日被告又向原告出具了借条一份，借条主要内容为：“借条，今借到李仁停现���伍万伍仟元整（55000）元，（利息1.5分），借款人李某某，2015年4月25号。”
诉讼过程中原告申请了证人李某甲、李某乙出庭作证，李某甲庭审证言主要内容为：2014年1月14日李某某让李某甲跟其到李仁亭家借款，在李仁亭家中，李某某借了李仁亭现金5万元，约定利息每年共计7500元，李某某向李仁亭出具了57500元的借条一份，李某甲是证明人。李某乙庭审证言主要内容为：2014年元月份，李仁亭向李某乙借款5万元，说是借给李某某，在2015年4月份，李仁亭又向李某乙借款5万元，2015年4月25日李某乙将2万元现金交给李仁亭后，李仁亭又拿出35000元，共计55000元借给了李某某，李某某给李仁亭出具借条一份，借款地点在李仁亭家，当时李某乙在现场，涉案借条中的“李仁停”是李某某写的，但借条是向李仁亭出具的。庭审中李仁亭称：2014年1月14日的借条虽显示借款本金为57500元，但借款本金实为5万元，其中7500元是利息，李某某在出具借条时一块计算上了，2015年1月14日李某某偿还了一年的利息7500元；2015年4月份的借条是向其出具的，其以前的身份证用的是“李仁停”，后来二代身份证变成了李仁亭。另查明被告赵书玲与李某某在1998年登记结婚，李某某因交通事故现在已经去世。
上述事实，有当事人陈述、李某某为原告出具的借条两份、李某甲、李某乙的庭审证言在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告赵书玲的丈夫李某某因购买车辆需要，分别于2014年1月14日、2015年4月25日向原告共计借款105000元，由李某某向原告出具的借条两份及证人李某甲、李某乙的庭审证言予以证实，原告提交的证据能够相互认证，证明李某某向原告借款105000元。被告赵书玲与李某某系夫妻关���，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，现李某某已经去世，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，涉案借款系夫妻共同债务，被告赵书玲对涉案借款应承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告赵书玲没有履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款105000万元的诉讼请求于法有据，被告依法应当承担清偿债务的��事责任。原告提交的证据能够证实涉案2014年1月份的借条约定的利息为年利息7500元即月利率1.25%、涉案2015年4月份的借条显示借款月利率为1.5%，上述约定不违反法律的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条判决如下：
一、被告赵书玲于本判决生效之日起10日内偿还原告李仁亭借款5万元及相应利息（利息自2015年1月14日起按月利率1.25%计算至还清款项之日）；
二、被告赵书玲于本判决生效之日起10日内偿还原告李仁亭借款5.5万元及相应利息（利息自2015年4月25日起按月利率1.5%计算至还清款项之日）；
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取1200元，由被告赵书玲负担（原告李仁亭已垫付，待被告赵书玲履行时一并支付给原告李仁亭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 真
二〇一六年六月十三日
书记员 包玉生
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王开文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市姜堰区公安局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇长江西路10号。
法定代表人王平，该局局长。
再审申请人王开文因诉泰州市姜堰区公安局（以下简称姜堰区公安局）治安行政处罚一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中行终字第0048号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王开文申请再审称，姜堰区公安局不能提供申请人书写的纸条原件，对证人所作询问笔录之间相互矛盾，没有证据证明申请人“编写、书写”过“好消息”的字条；姜堰区公安局作出姜公（东）行罚决字[2013]1119号行政处罚决定书（以下简称1119号处罚决定）程序违法，适用法律错误。请求本院撤销原判，依法作出判决。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项规定，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，虽然申请人手书带有“好消息”字样的原始纸条灭失，但姜堰区公安局提交的证据，即对申请人王开文所作询问笔录、对证人李某、王某、胡某、高某所作询问笔录相互印证，能够证明申请人在其家中亲自书写带有“好消息”字样纸条的事实。尽管载有“好消息”打印件中载明的内容与申请人自述的手书“好消息”字样纸条的内容不完全一致，但证人证言证实，该打印件正是根据申请人手书字条打印、并通过其他人的散发，导致上百名不明真相的群众，聚集到政府机关，严重扰乱了政府机关的办公秩序及周围社会的公共秩序。姜堰区公安局根据上述事实认定申请人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项规定，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，作出1119号处罚决定对申请人处以行政拘留十日的处罚，符合法律规定。原审判决驳回申请人要求撤销1119号处罚决定的诉讼请求并无不当。
综上，王开文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王开文的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡志成
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执702-1号
申请执行人:宝鸡市金成汇物资再生利用有限公司,组织机构代码610300100038355。
法定代表人：白文彬，任执行董事。
被执行人:宝鸡惠昌铸业有限公司,组织机构代码91610303748637976A。
法定代表人：司宝惠，任执行董事。
本院执行的申请执行人宝鸡市金成汇物资再生利用有限公司与被执行人宝鸡惠昌铸业有限公司买卖合同纠纷一案，执行��的为346181.70元（含申请执行费4278.00元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 段 强
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民初1711号
原告:王三军，男，1974年12月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：高仕保，男，成年人，河北省保定市易县梁格庄镇北岭东村，村民。
原告王三军与被告高仕保保证合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王三军于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王三军的撤诉申请符合相关相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告王三军撤回对被告高仕保的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王三军负担。
审判员 梁正青
二〇一七年八月十一日
书记员 宋 飞
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执71号
申请执行人：彭州市军乐镇石埂村村民委员会。住所地：四川省彭州市军乐镇石埂村。
法定代表人：王万焕，职务：主任。
被执行人：彭州市明宇蔬菜有限责任公司。住所地：四川省彭州市军乐镇石梗村一组。
法定代表人：程平。
本院在执行彭州市军乐镇石埂村村民委员会与彭州市明宇蔬菜有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中（执行标的为117949.24元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人名下所有的厂房已被本院另案查封，待处置后参与分配。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人员名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 税光才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更443号
罪犯金刚，男，1982年9月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔���治区乌鲁木齐县人民法院于2012年3月28日作出(2012)乌刑初字第13号刑事判决，认定被告人金刚犯强奸罪，判处有期徒刑八年四个月。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十一个月，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2018年4月7日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年3月28日提出对罪犯金刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯金刚在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯金刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2015年10月��2016年2月、6月、10月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯金刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金刚予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月二十日
书记员 孟 庆 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4617号
原告吴龙高，男，1945年1月19日出生，汉族。
委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师。
被告王代平，男，1975年12月11日出生，汉族。
被告王代勇，男，1988年1月24日出生，汉族。
原告吴龙高与被告王代平、王代勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建伟、代理审判员朱磊、人民陪审员吴娅组成合议庭，审判员刘建伟担任审判长，于2016年8月29日依法公开开庭进行了审理。原告吴龙高及委托代理人周隆智到庭参加诉讼，被告王代平、王代勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴龙高诉称，被告王代平与王代勇系兄弟关系。2014年12月21日二被告因经济困难共同向原告吴龙高借款4万元，二被告出具的借条未载明还款时间。后原告吴龙高多次向二被告催收借款未果，遂诉至本院，要求二被告归还借款4万元。
被告王代平未到庭，未作答辩。
被告王代勇未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告王代平与王代勇系兄弟关系，原告吴龙高原在二被告共同在重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村开办的盛隆建材厂做会计。2014年12月21日，二被告因经济困难共同向原告吴龙高借款4万元，并出具借条，载明今借到吴龙高现金4万元，未约定还款期限及利息。后，原告吴龙高多次向二被告催收借款未果，遂诉至本院，要求二被告归还借款4万元。审理中，因二被告未到庭，本院未作调解。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、车票等证据佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系成立，被告王代平、王代勇借款后，负有偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告吴龙高诉请二被告归还借款4万元符合法律规定，本院予以支持。被告王代平、王代勇经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票后，无正当理由未在规定时间到庭应诉，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王代平、王代勇归还原告吴龙高借款4万元。
本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王代平、王代勇承担。此款已由原告吴龙高垫付，限被告王代平、王代勇于本判决生效之日起十日内迳付原告吴龙高，本院已收取费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 吴 娅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王纯群
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2560号之一
原告：华夏银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：金雷，行长。
委托代理人：郑飞虎，系广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：朱涛，系广东金轮律师事务所律师。
被告：陈卓延，住广东省云浮市云城区。
被告：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：景治君，董事长。
委托代理人：邵挺杰，系广东天杰律师事务所律师。
委托代理人：马洋，系广东天杰律师事务所律师。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司广州天河支行诉被告陈卓延、广州市景兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
案件受理费75310元减半收取37655元，由原告华夏银行股份有限公司广州天河支行负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 曾霓芳
人民陪审员 何伙森
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谢宜静
陈亚男
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0107执9192号
申请执行人：林川，男。
被执行人：重庆才哲元辰土石方工程有限公司，组织机构代码：MA5U5TAF6。
法定代表人：蒲元辰，总经理。
本院在执行林川申请执行重庆才哲元辰土石方工程有限公司仲裁纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户、工商信息等，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年3月23日，被执行人尚欠申请执行人工资54353元、经济补偿金2000元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1847号
原告东莞住金物产金属制品有限公司，住所地广东省东莞市洪梅镇樱花工业区。
法定代表人嶋田俊治。
委托代理人吴尚谦，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人沈顺爱，女，朝鲜族，1971年5月25日出生。
被告冷绪招，女，汉族，1965年12月6日出生。
委托代理人邓新安，广东泰旭律师事务所律师。
原告东莞住金物产金属制品有限公司（以下简称“东莞住金物产公司”）诉被告冷绪招机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞住金物产公司的委托代理人吴尚谦、沈顺爱到庭参加了诉��。被告冷绪招经本院合法传唤无正理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞住金物产公司诉称，2012年12月4日，冷绪招骑自行车与登记在东莞住金物产公司名下的小型普通客车（号牌：粤S357**）在东莞市洪梅镇洪梅大道交通分局对出路段发生碰撞，造成了冷绪招受伤、东莞住金物产公司车辆受损坏的交通事故，在事故发生后，东莞住金物产公司自行对自己的车辆进行维修，并承担了维修费用等共5734元。根据东莞市公安局交通警察支队洪梅大队出具的《道路交通事故认定书》（东公交认字（2012）第00017号）显示，冷绪招在前述交通事故中负同等责任，因此，根据有关法律规定，冷绪招应负担前述车辆维修费用的40%。综上，为维护东莞住金物产公司的合法权益，东莞住金物产公司特向法院提起诉讼，请求判令：冷绪招退还东莞住金物产公司已支付的事故车��维修费用2293.6元（5734元×40%）。
被告冷绪招经本院合法传唤无正理由拒不到庭，亦没有向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2012年12月4日7时50分许，王吉泽驾驶粤S357**号小型普通客车，从望牛墩往洪梅广场方向行驶，行至上述路段时，该车车头碰撞前方由右往左驾驶自行车横过道路的冷绪招，造成冷绪招倒地受伤及两车损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队洪梅大队处理，认定王吉泽、冷绪招负事故的同等责任。粤S357**号小型普通客车登记车主为东莞住金物产公司，该车在案外人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了交通事故责任强制保险、商业险车辆损失险，其中商业险车辆损失险保险赔偿限额为200000元，保险期限从2012年9月17日至2013年9月16日。事故发生在保险期限内。
另查明，东莞住金物产公司事发后委托东莞市龙成汽车销售服务有限公司对粤S357**号小型普通客车进行维修，维修金额共6830元，其中因案涉事故导致的维修项目费用为5734元，东莞住金物产公司自行增加的项目费用为1096元。2013年5月17日，东莞住金物产公司向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请理赔，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2013年5月21日向东莞住金物产公司赔付了2867元。对此，东莞住金物产公司向本院提交维修费发票（复印件）、结算单（复印件）、机动车保险车辆损失情况确认书、车历卡、工商银行资金汇划（贷方）补充凭证、赔款确认书予以证明。其中，机动车保险车辆损失情况确认书及维修费发票（复印件）、结算单（复印件）、车历卡（上面加盖了“东莞市龙成汽车销售服务有限公司”的印章）上载明的案涉车辆维修费金额均为5734元。东莞住金物产公司主张由于其已向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司进行理赔，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔付后，将维修费发票、结算单的原件收回了。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、保险单、维修费发票（复印件）、结算单（复印件）、机动车保险车辆损失情况确认书、车历卡、工商银行资金汇划（贷方）补充凭证、赔款确认书，及本院开庭笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，冷绪招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，符合法律规定，原、被告双方在复核期对事故认定均未提出异议，故本院依法予以采纳。东莞住金物产公司主张粤S357**号小型普通客车因案涉事故造成损坏，为此支付了维修费5734元，中国人民财产保险��份有限公司东莞市分公司赔付2867元，对此提交了维修费发票、结算单、赔付申请等证据予以证明，冷绪招对此并未提交证据予以反驳，因此，本院对于东莞住金物产公司提交的证据的真实性予以确认。根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，王吉泽与冷绪招负责事故的同等责任，东莞住金物产公司是粤S357**号小型普通客车的登记所有权人，事故发生时王吉泽是在履行职务，因此，冷绪招应对东莞住金物产公司的损失承担40%的责任，故，对于东莞住金物产公司要求冷绪招应支付赔偿款5734元×40%=2293.6元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四��的规定，判决如下：
限被告冷绪招于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞住金物产金属制品有限公司2293.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告冷绪招承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王锦兰
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当���担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，��以缺席判决。
第1页共7页
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行终749号
上诉人（一审起诉人）蔡巧粧，女，1931年4月13日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托代理人蔡瑛，湖南大相正行律师事务所律师。
上诉人蔡巧粧不服广东省汕头市中级人民法院(2017)粤05行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，蔡巧粧以被诉行政机关拆除其房屋没有给予拆迁补偿为由，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，蔡巧粧的拆迁补偿争议事项，未经行政机关裁决处理而直接提起行政诉讼，不符合法律的规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第八十五条的规定，裁定对蔡巧粧的起诉不予立案。
上诉人蔡巧粧不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审法院裁定不予立案严重错误，剥夺了上诉人的起诉权；二、汕头市金平区人民政府作为房屋征收和补偿工作的行政主体，对被征收人负有法定安置补偿义务；三、汕头市金平区人民政府未履行法定安置补偿义务，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、第十四条、第二十六条及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，上诉人有权依法直接提起行政诉讼，无需行政机关先行裁决。请求二审法院裁定撤销一审裁定，指令一审法院依法立案受理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，蔡巧粧向原审法院提起行政诉讼，请求：1.判令汕头市金平区人民政府支付蔡巧粧拆迁补偿款3200000元；2.判令汕头市金平区人民政府赔偿蔡巧粧经济损失1300000元。
本院认为，本案的争议焦点是蔡巧粧的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。从蔡巧粧提出的诉讼请求看，其既主张涉案被征收房屋的补偿款，又要求对其损失进行赔偿。但是，行政相对人获得赔偿的前提是行政机关加害行为被确认为违法，而要求合理补偿的前提则是行政相对人对涉案房屋征收行为之合法性无异议。因此，上述两个诉求之间一般不能共存，起诉人必须择一诉讼。
若上诉人诉请的是补偿，那么根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款关于“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”以及第三款关于“被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”之规定，在蔡巧粧与房屋征收部门达不成补偿协议的情况下，应由人民政府先作出补偿决定，蔡巧粧对补偿决定不服的，可申请行政复议或直接提起行政诉讼。现蔡巧粧并未提供被诉政府作出的补偿决定，也未证明其已提出补偿要求但政府拒不履行法定补偿义务的有关证据，其未先经政府裁决直接起诉要求人民法院判令金平区政府支付补偿款，诉讼时机尚不成熟，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
若上诉人诉请的是赔偿，那么根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项关于“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件是被诉行政行为即涉案房屋征收行为已被确认为违法。对此，蔡巧粧享有两个法定救济途径，一是向赔偿义务机关即金平区政府提出确认其房屋征收行为违法并赔偿的国家赔偿申请，由该府作出赔偿决定，蔡巧粧不服的，可提起行政赔偿诉讼；二是直接向人民法院起诉要求确认涉案房屋征收行为违法一并提出行政赔偿请求。现在涉案房屋征收行为未被确认为违法的情况下，蔡巧粧直接提起本案赔偿之诉于法无据，亦不属于行政诉讼受案范围。
综上，上诉人蔡巧粧的本案诉讼请求不明确，且均不属于行政诉讼受案范围。原审法院对蔡巧粧的起诉裁定不予立案并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院予以驳回。上诉人可依照本裁定指引，另循法律途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 铭
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)忠法民初字第00432号
原告李永祥，男，1970年11月14日出生，汉族，居民。
被告泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，组织机构代码20473830-6。
法定代表人王充，该公司董事长。
本院在审理原告李永祥诉被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李永祥于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪成、谭术琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王洪成、谭术琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李永祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永祥负担。
代理审判员 廖耀东
二〇一四年三月二十日
书 记 员 万林朋
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执714号
申请执行人:梁智文，男，1976年4月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:蔡万山，男，1985年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人梁智文与被执行人蔡万山民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁智文以双方私下达成和解协议，同意被执行人蔡万山分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执714号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0829民初335号
原告:王桂兰，女，1960年9月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。
原告：张战勋，男，1976年5月10日出生，汉族，农民。
原告王桂兰与被告张占勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝智慧、被告张占勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王桂兰医疗费26941.89元、门诊医疗费3022.25元、护理费2800元（28天×100元/天）、营养费1400元（28天×50元/天）、交通费200元、误工费15000元（150天×100元）、残疾赔偿金61987.2元（25828×20年×12%）、精神损失费5000元共计117751.34元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月10日18时30分许，被告张占勋醉酒驾驶小型轿车沿傅岩路由南向北行驶，行至向阳小区南路段，与由西向东步行横过道路的原告王桂兰相撞，造成原告王桂兰受伤，车辆受损的交通事故。经平陆县交警队对事故责任认定，被告张占勋负全部责任，原告王桂兰无责任。事故发生后，原告王桂兰被送往平陆县人民医院进行急诊，后转入三门峡市中心医院进行治疗，诊断为脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底固执并脑脊液鼻漏、颌面部全组织挫伤、左手背及右小腿软组织挫伤、右眼睑钝挫伤、右侧球结膜出血、双侧胸膜腔积液、左下肺炎症、左侧髌骨撕脱性骨折、颈6-7椎间盘膨出，共住院28天。后于2016年7月11日经山西省万荣司法鉴定中心鉴定为被鉴定人王桂兰脑挫裂伤遗留神经功能障碍属（十）级伤残；脑脊液鼻漏损伤（十）级伤残。
被告张占勋辩称，其对原告主张的事故发生经过、责任划分及各项证据的真实性均无异议。但原告住院治疗后，被告已经垫付原告所需的所有住院医疗费、门诊费共计29964.14元，另行支付原告赔偿款1500元，故已支付的部分，不应重复承担。提出原告王桂兰是农村家庭户口，伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，不能按照城镇居民标准计算。
原告围绕诉讼请求提交：1.道路交通认定书原件一份，以证明事故发生的经过及责任划分；2.平陆县人民医院门诊收费票据5份，以证明原告在平陆县人民医院急诊的花费情况；3.三门峡市中心医院病历33页、出院证1页、诊断证明书复印件2份、门诊收费票据8份、原告通过中国建设银行向三门峡市中心医院转交医疗费的支付凭证一份，以证明原告王桂兰在三门峡市中心医院的治疗情况及住院花费；4.山西���万荣司法鉴定意见书1份，以证明原告王桂兰的伤残等级。被告张占勋对上述证据均未持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日18时30分许，被告张占勋醉酒驾驶小型轿车沿傅岩路由南向北行驶，行至向阳小区南路段，与由西向东步行横过道路的原告王桂兰相撞，造成原告王桂兰受伤，车辆受损的交通事故。平陆县交警队出具的晋公交认字【2016】第00028事故认定书对事故责任认定，被告张占勋负全部责任，原告王桂兰无责任。事故发生后，原告王桂兰被送往平陆县人民医院进行急诊，后转入三门峡市中心医院进行治疗，被诊断为脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折并脑脊液鼻漏、颌面部全组织挫伤、左手背及右小腿软组织挫伤、右眼睑钝挫伤、右侧球结膜出血、双侧胸膜腔积液、左下肺炎症、左侧髌骨撕脱性骨折、颈6-7椎间盘膨出，住院共计28天，花费住院医疗费26941.89元、门诊医疗费3022.25元，共计29964.14元，该笔费用被告张占勋已全部垫付，被告另行向原告支付了1500元的赔偿款。2016年8月2日山西省万荣司法鉴定中心对原告王桂兰的伤残等级做出了万荣司法鉴定中心【2016】临鉴字第152号司法鉴定意见书，经鉴定，原告王桂兰被认定为脑挫裂伤遗留神经功能障碍属（十）级伤残；脑脊液鼻漏损伤（十）级伤残。同时查明，事故车辆小型轿车未依法投保交强险，原告王桂兰系平陆县圣人涧镇寨头村一组居民。
另查明，2016年10月10日，被告张占勋因犯危险驾驶罪，被平陆县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体权的，民事主体依法应承担相应赔偿责任。原告王桂兰、在交通事故中身体受到伤害理应得到赔偿。被告张占勋对原告委托代理人提交的平陆县公安局交警大队做出的道路交通事故认定书未执异议，故平陆县公安机关交警部门对此次事故做出的认定，应当作为处理本案的依据。原告王桂兰为平陆县圣人涧镇寨头村居民，原告未提交相关的证据证明原告王桂兰在城镇工作生活、生活来源及消费均在城镇，故对其残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算；因被告张占勋未对事故车辆小型轿车依法投保交强险，且承担本次事故的全部责任，故被告张占勋应对原告王桂兰的损失全部予以赔偿。对于原告主张精神抚慰金5000元过高，本院酌定为2000元。
经核定，原告王桂兰主张的赔偿项目及数额计算如下：1.护理费2240元（28天×80元/天）、营养费840元（28天×30元/天）、交通费200元、误工费12000元（150天×80元）、残疾赔���金22689.6元（9454×20年×12%），精神损害抚慰金2000元，以上各项损失共计39969.6元，并未超出交强险的责任限额，故应由被告张占勋在交强险保险限额内承担原告王桂兰损失，被告已支付的1500元赔偿款，从其中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张占勋在判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王桂兰38469.6元
二、鉴定费1500元，由被告张占勋承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由原告王桂兰承担475元，由被告张占勋承担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙志鸣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1981号
罪犯岑础达，男，1973年9月8日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2015年3月20日作出(2015)江中法刑一终字第34号刑事判决，以被告人岑础达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯岑础达在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑础达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得改造积极分子，2017年5月获得表杨，1次嘉奖。已经缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑础达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑础达予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6364号
罪犯葛伟毅，男，1979年6月21日出生，汉族，浙江省宁海县人，高中毕业，住浙江省宁海县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年十月二十一日作出(2013)浙甬刑一初字第134号刑事判决，以罪犯葛伟毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛伟毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯葛伟毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯葛伟毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯葛伟毅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛伟毅准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年九月二十三日书记员华郑
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初2414号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：曾伟，男，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。
被告：刘欢，女，1994年7月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘欢借款合同纠纷一案中，原告深圳普���快捷金融服务有限公司于2018年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，对其撤诉申请应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李国顺
二〇一八年七月二日
书记员 毛震宇
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初7037号
原告：荣阳洋，女，1989年8月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：林鸿浩，四川齐远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏，四川齐远律师事务所律师。
被告：陈巍，男，1989年2月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告荣阳洋诉被告陈巍所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告荣阳洋于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，荣阳洋申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许荣阳洋撤诉。
案件受理费4550元，由荣阳洋负担。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年九月二十五日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1358号
罪犯胡超。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）锡刑初字第75号刑事判决，认定被告人胡超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年12月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出（2013）苏刑执字第0055号刑事裁定，将罪犯胡超的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后的刑期至2031年12月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡超在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月、2014年4月、2015年4月、2016年2月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡超在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡超减去有期徒刑一年九个月(减刑后的刑期至2030年3月16日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三十日
书记员 汤燕峰
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢35号
申请执行人杨天顺,男,1951年12月10日生，汉族,农民。
被执行人吴治学,男，1961年6月23日生,民族、职业、住址同申请执行人杨天顺。
被执行人王喜莲,曾用名王静，女,1963年4月4日生，民族、职业、住址同申请执行人杨天顺,系被执行人吴治学之妻。
本院在执行申请执行人杨天顺与被执行人吴治学、王喜莲民间借贷一案中，申请执行人杨天顺依据本院业已生效的(2015)户民初字第01090号民事判决书及(2016)陕0125执330号执行裁定书于2016年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴治学、王喜莲归还借款100000元及该款自2015年4月10日起按年利率6%计算至实际还款之日的利息，负担本案诉讼费2860元、执行费1440元。本院已于当日立案。
执行期间查明，被执行人吴治学、王喜莲长期在外，仍然下落不明。经执行网络查控系统多次查询两被执行人在银行存款账户存款总计不足一千元，银行账户被本院前期执行本案及申请执行人杨天顺与被执行人王喜莲另一借款案件已予冻结；两被执行人在工商、公安交警、房产管理部门亦无财产登记信息。申请执行人杨天顺已不能提供两被执行人现在的确切住所及可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 龙
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
辽12**民初911号
原告铁岭市清河区金顺汽车配件商店。
个体业主：李跃。
被告曹杨，男，37岁，住开原市八宝镇马圈子村
案由：修理、重作、更换纠纷。
本院在审理原告铁岭市清河区金顺汽车配件商店与被告曹杨修理、重作、更换纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区金顺汽车配件商店撤回起诉。
案件受理费1790元减半收取895元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孟庆菲
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1725民初79号
本院对何建明诉四川昌达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的(2016)川1725民初79号民事判决书中，计算中漏算，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第5页第9行“扣除已支付的15852元，及借支的500元，还欠6445.6元”应更正为：“扣除已支付的15132元（不含6个点工720元），及借支的500元，还欠7165.6元”；
二、判决书第6页第6行：“被告昌达建筑工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告何建明劳务费及损失，共计6445.6元。”应更正为“被告昌达建筑工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告何建明劳务费及损失，共计7165.6元”；
三、“案件受理费1498元，减半收取749元，由原告何建明负担668元，由被告四川昌达建筑工程有限公司负担81元。”更正为“案件受理费1498元，减半收取749元，由原告何建明负担659元，由被告四川昌达建筑工程有限公司负担90元。”；
四、落款时间“二O一五年三月十日”应更正为“二O一六年三月十日”。
审判员 杨小奎
二〇一六年三月十八日
书记员 杨玉娇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初1619号
原告:李德明，男，生于1958年6月3日，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张士华，男，生于1959年11月28日，汉族，住宜城市。
被告：李玉兰，女，生于1958年5月21日，住址同上，系张士华妻子。
原告李德明与被告张士华、李玉兰劳务合同纠纷一案中，原告李德明于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德明在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，又不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德明撤回起诉。
案件受理费25元免予收取。
审判员 陈明军
二〇一七年五月九日
书记员 石 慧
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执1184号
申请执行人要建萍，女，1962年8月10日生，晋中市榆次区。
被执行人山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司，地址晋中市榆次区。
法定代表人韩利民，系该公司经理。
本院在执行要建萍与山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘瑞枝
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6258号
原告重庆康顺物业管理有限公司，住重庆市北碚区碚峡路301-25号，统一社会信用代码91500109768886566W。
法定代表人刘建平，该公司总经理。
被告詹佑新，女，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆康顺物业管理有限公司诉被告詹佑新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告重庆康顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆康顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冉 渝
二〇一六年九月六日
书记员 樊怡伶
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1277号
原告：罗泽轩，男，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31号，统一社会信用代码：915001052028793241
法定代表人：李德全，该公司经理。
原告罗泽轩与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告罗泽轩于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗泽轩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗泽轩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗泽轩撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告罗泽轩负担。
审判员 李清清
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 银
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初428号
原告叶长忙，住浙江省永嘉县。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告叶长忙诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬仑执民字第2673号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地宁波市。
负责人吕涛，该支行行长。
被执行人贺存军。
被执行人胡明娜。
被执行人宁波艾欧贸易有限公司。住所地宁波市北仑区。
法定代表人叶建云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第903号民事调解书，于2015年11月10日向被执行人贺存军、胡明娜、宁波艾欧贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人贺存军名下的位于宁波市北仑区新碶岷山路321号49幢321号、323号49幢323号、325号49幢325号房地产及被执行人胡明娜名下的位于宁波市北仑区新碶明州路252#1幢252号、位于宁波市北仑区新碶好时光大厦1幢1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010室的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年八月二日
书记员 任瑞凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03**民初26868号
原告东莞市启丰包装材料有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇128工业区6街3号。
法定代表人秦永涛，该公司总经理。
被告深圳市星秀婴童用品实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜大水田社区大水田工业区一区9号1栋3楼西区（办公场所）。
法定代表人徐昕。
本院受理原告东莞市启丰包装材料有限公司诉被告深圳市星秀婴童用品实业有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告东莞市启丰包装材料有限公司法定代表人秦永涛到庭参加诉讼，被告深圳市星秀婴童用品实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市启丰包装材料有限公司诉称，原告与被告从2015年12月份开始发生业务往来，原告向被告提供纸箱，原被告约定付款时间为月结90天，超月多收利息2%。但从2016年4月份起，被告未按时向原告支付货款。其中，12月份12800元，超7个月多收利息14%，计14592元；2月份16300元，超5个月收利息10%，计17930元；3月份16300元，超4个月收利息8%，计17604元。至2016年11月，被告已拖欠原告货款45400元，利息4726元。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付2015年12月到2016年3月份货款合计45400元，利息4726元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回关于利息的诉请，本院予以准许。
被告深圳市星秀婴童用品实业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告有业务往来，由原告向被告提供货物，被告支付相应的价款。原告主张被告尚欠2015年12月至2016年3月期间货款45400元，并提供订单、送货单、增值税发票、银行转账记录等予以证明。
另查，原告主张双方约定付款方式为月结90天。
以上事实，有订单、送货单、增值税发票、银行转账记录等证据及开庭笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证等权利，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。本案中，原告主张与被告存在货物买卖行为、被告尚欠2015年12月至2016年3月期间货款45400元，提供的证据能够相互印证，符合民间交易习惯，故对原告上述主张本院予以确认。原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告提供货物，被告应当支付相应价款，因此原告请求被告支付2015年12月至2016年3月期间货款45400元，有事实依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市星秀婴童用品实业有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告东莞市启丰包装材料有限公司支付货款45400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费527元原告已预缴，由原告承担50元、被告承担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年二月十四日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初1626号
原告符金笙，男，1979年9月4日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告胡冬梅，女，1963年12月21日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告徐云富，男，1956年1月25日生，汉族，无职业，住抚松县。
原告符金笙诉被告胡冬梅、徐云富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符金笙、被告胡冬梅到庭参加诉讼。被告徐云富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符金笙诉称：二被告系原告前岳父岳母，2016年10月15日上午，原告准备到被告家探望儿子，临行时原告将与被告的女儿离婚时所写的答辩状复印了30余份。原告到达被告家后，被告胡冬梅阻止原告探望孩子，原告在与胡冬梅撕扯过程中，将复印的答辩状掉落到被告家院子中。后来原告便离开被告家，过了大约十多分钟，原告又返回到被告家门口，被告徐云富将原告拽到他家院内，徐云富用手掐着原告的脖子将原告推倒在他家院内，被告胡冬梅用板子打原告。因原告的身体有生理疾病，当时原告就晕过去了，徐云富和胡冬梅是如何殴打的原告记不清楚了，后原告的同事路过此地将原告送回单位，等原告醒来时已经回到单位了。后来胡冬梅又到原告单位第二次对原告进行殴打，胡冬梅抓住原告的头往玻璃上撞，原告再次晕倒，等原告醒来后就报警了。后来原告于当日自行到抚松县中医院检查治疗，医院诊断为原告头顶部头皮划伤、额部、左拇指皮肤划伤、背部软组织挫伤等，住院治疗10天，共花销医疗费2,128.55元，住院治疗期间为二级护理，出院医嘱休息一周。现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、单位物品损失费共计6,374.07元。
为证明上述事实，原告向法庭提供了抚松县中医院住院治疗病历一份、医疗费票据一张等证据。
被告胡冬梅辩称：原告所诉不实，案发当天原告到我家去不是为了看孩子，就是为了打仗去的。当时原告到我家去时往我家院里扔了许多宣传单，我追出去对原告说你别往我家扔传单，原告说他就扔了，并且骂我，同时还捡起一块水泥块打我，但没打着。后来我到原告单位木材检查站去找他领导，当时领导不在，原告的同事小曲在单位，我就把小曲拉到我家让他看原告扔到我家的东西，我和小曲回家后才发现原告扔到我家院内的不是宣传单，而是答辩状。这时原告再次来到我家，并在院里捡了两块砖头打我，没打着，我就顺手捡起一块木板打在原告身上几下，当时小曲在中间拉着，后来小曲把原告拽走了。打仗的时候我老伴徐云富没有动手打原告，原告也没有在我家院内晕倒过。
为证明上述事实，被告向法庭提供了民事答辩状若干份、砖头两块等证据。
经审理查明：原告与被告之女原系夫妻关系，2016年10月15日上午10时许，原告符金笙带着已复印的若干份与其前妻离婚时其前妻书写的答辩状来到被告家附近，原告将复印的答辩状扔到被告家院内。被告胡冬梅发现后便追出门外对原告进行质问，双方因此发生了争吵。后被告追随原告来到原告单位欲找单位领导理论，但未能找到原告单位领导，被告胡冬梅便将原告的同事曲再军拉到其家中查看原告扔到其家院内的物品。这时原告符金笙再次返回到被告家院内，并与被告胡冬梅发生了争吵，在争吵过程中，被告胡冬梅用木板拍打原告符金笙的身体，后被曲再军拉开。原告符金笙于当日入住抚松县中医院住院治疗10天，入院诊断为顶部头皮划伤、额部、左拇指皮肤划伤、腹壁软组织强挫伤、背部、左上臂软组织挫伤，共花销医疗费2,128.55元，住院期间为二级护理，出院医嘱休息一周。
另查明：双方发生纠纷后，抚松县公安局兴隆派出所于2017年2月16日对被告胡冬梅做出给予罚款300元的行政处罚。
上述事实，由原、被告的陈述及双方提供的抚松县中医院住院治疗病历、医疗费票据各一份、复印的“答辩状”若干份及本院调取的抚松县公安局兴隆派出所治安卷宗的相关材料等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告符金笙因对婚姻家庭问题缺乏冷静处理，导致与被告胡冬梅发生矛盾并致使矛盾升级，且双方发生纠纷的主要原因是原告无故到被告家散发其前妻的答辩状才导致本案的发生，原告符金笙对案件发生的起因上负有严重的过错责任，故应对自身损失承担70%的责任。被告胡冬梅在双方发生纠纷的过程中使用木板拍打原告的身体，应对原告造成的损失承担30%的责任。庭审中，原告未能向法庭提供被告徐云富参与对其殴打的相关证据，且抚松县公安局兴隆派出所治安卷宗中的相关材料亦未体现徐云富参与殴打原告事实的相关证据，故对原告要求徐云富应对其承担赔偿责任的主张本院不予支持。对原告主张造成其单位财产损失的主张，因原告在庭审中未能向法庭提供其单位财产损失的证据，亦未能提供其单位财产损失是如何造成的相关证据，故本院对原告的该主张不予支持。对原告要求误工费的主张，因原告在庭审中未能向法庭提供其误工损失的相关证据，故本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡冬梅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告符金笙医疗费2,128.55元、护理费1,208.20元（120,82元×10天＝1,208.20元）、住院生活补助费1000元（100元×10天＝1000元），总计人民币4,336.75元的30%即人民币1,301.03元。
二、驳回原告符金笙的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），原告符金笙承担17.50元，被告胡冬梅承担7.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十一月十五日
书记员 李珍珍
界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执888号
赵建平：
申请执行你罚金纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的(2014)界刑初字初第00196号刑事判决书，已发生法律效力。本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
向支付罚金10000元
逾期支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金××元）。
申请执行费200元。
特此通知
联系人应学华电话0558-488****
二〇一六年十一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议
的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04095--2号
原告：陈辉，男，1981年9月25日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王雷鸣，男，1970年4月7日出生，汉族，住蒙城县。
本院与2015年11月16日作出的（2015）蒙民一初字第04095--
1民事裁定书查封王雷鸣位于蒙城县城关镇淝河路99号安驰公司家属院的房屋一处、陈辉所有的皖SS82**号小型轿车一辆。案外人代红于2015年11月27日向本院提出申请，要求解除对被告王雷鸣位于蒙城县城关镇淝河路99号安驰公司家属院的房屋一处的查封，并已作出保证。
本院认为，代红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被告王雷鸣所有的位于蒙城县城关镇淝河路99号安驰公司家属院的��屋的查封。
二、解除对陈辉所有的自愿提供担保的皖SS82**号小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 薛少华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第151号
申请人：黎培枝。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人黎培枝因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为3.3万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人黎培枝在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人黎培枝债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人黎培枝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)商民初字第1881号
原告刘某某，女，住商水县。
被告王某某，男，住商水县。
委托代理人沈学习，商水县148法律服务所法律工作者。
原告刘某某为与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某及其委托代理人沈学习均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2002年原告与被告王某某办理了结婚登记。2002年11月24日生育一女王某甲，2005年2月24日生育一子王乐豪。由于婚前缺乏了解，未有感情基础。婚后又未建立感情。自2008年起开始分居。现夫妻关系已名存实亡。综上，原、被告感情已破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女王某甲由被告抚养，婚生子王乐豪由原告抚养，互不负担子女抚养费。
被告王某某辩称，坚决不同意离婚。原、被告感情一直较好，夫妻感情未破裂，被告在与原告共同生活期间共同生育两个子女，双方并不具有婚姻法上规定的离婚事由，原告诉称的从2008年分居的情况与事实不符，被告最近几年是在外地打工，每年均是过节时回来与原告共同生活，并经常将打工挣来的钱寄给原告，双方及被告父母共同出资在王沟桥村瓜果市场附近于2012年左右购买住房一套。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告未向法庭递交证据材料。
被告向法庭递交的证据材料有:结婚证、户口本各一份。
经庭审质证，本院确认被告提交的证据客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告刘某某与被告王某某于2002年3月18日办理结婚登记，婚后于2002年11月24日生育一女王某甲，2005年2月24日生育一子王乐豪。婚后感情尚可。2013年12月9日原告以夫妻感情不和为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某某要求与被告王某某离婚，未向法庭提交证据证明双方感情确已彻底破裂的证据。且被告王某某不同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某和被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 于 强
审判员 张桂梅
审判员 王发明
二〇一四年二月二十五日
书记员 王俊美
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更219号
罪犯邹晓燕，女，1970年4月16日出生，汉族，初中文化，江西省景德镇市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2008年3月20日作出(2008)盐刑一初字第003号刑事判决，以被告人邹晓燕犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产八万元。同案犯不服，提出上诉。2008年6月16日江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑三终字第0075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年7月29日交付执行。2010年11月18日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0589号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。2013年4月19日本院以(2013)通中刑执字第0835号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯邹晓燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯邹晓燕减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邹晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财关性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邹晓燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹晓燕减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2029年1月17日止)，剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初577号
原告：成都富力物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段棕南公寓丹阳楼B座1-2号。
法定代表人：魏启国，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：李庆祥，男，1937年5月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告成都富力物业管理有限责任公司与被告李庆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告成��富力物业管理有限责任公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都富力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都富力物业管理有限责任公司承担。
审判员 田智
二〇一八年五月二日
书记员 陈波
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0791民初753号
原告：王宏勇，男，1963年2月22日生，汉族，图书销售，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈磊磊，系北京市丰友律师事务所律师。
被告：锦州瀚海置业有限公司，住所地锦州市经济技术开发区滨海路丽海阳光小区综合楼。
法定代表人：李义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洋，系该公司总经理。
原告王宏勇诉被告锦州瀚海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈磊磊、被告委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还购房款1020520元（三套房子总房款）；二、请求判令被告按银行同期定期存款利率（5.5%，五年期）支付东朝向30层1号、2号房购房款利息，2011年10月25日至2017年10月24日利息数额为293872元，自2017年10月25日按同一标准计至实际付清该款之日；三、请求判令被告按银行同期定期存款利率（5.5%，五年期）支付西朝向30层2号房购房款利息，2011年12月4日至2017年12月5日利息数额为4290元,从2017年12月6日开始按同一标准计至实际付清该款之日；四、请求判令被告按总房款万分之三支付逾期违约金，2015年9月1日至2017年10月24日逾期违约金数额为240639元，自2017年10月25日按同一标准计至实际付清该款之日，以上三项合计人民币1559321元；五、请求判令被告承担本案受理费。事实和理由：2011年10月25日、12月4日原、被告签订三份购房协议并生效。协议约定原告购置被告的丽海阳光一期东朝向30层1、2号房和西朝向30层2号房，被告于2013年6月1日交房，原告支付了全部房款，但被告未能按约定交房，构成违约。2014年10月5日，经双方协商，被告同意解除购房合同，并达成退房协议。依法成立的合同受法律保护。当事人应按约定全面履行义务。现被告没有履行协议约定的义务，对原告的合法权益造成损害，故诉至法院。
被告辩称，同意原告的第一项、第二项诉讼请求、第三项诉讼请求的本金部分。原告主张应按照年利率（中国人民银行五年期以上的同期定期存款利率）支付购房款利息我同意给付，但是应该以银行规定的利率给付，自交房款之日开始计算，计算到实际给付之日止我方也同意；第四项诉讼请求没意见，同意按原告主张的要求给付。
经审理查明，2011年10月25日、2011年12月4日原、被告分别签订丽海阳光购房（预售）协议，双方约定原告购买被告的丽海阳光小区一期东朝向30层1、2号楼房，西朝向30层2号楼房，面积分别为187.8㎡、83.7㎡、43.3㎡，总房款分别为615984元、274536元、130000元；同时约定，被告于2013年6月1日竣工，并符合签订正式商品房买卖合同里约定的交付条件，办理入户手续。原告在合同尾部签名，被告在合同尾部加盖公章。合同签订后，原告交付了三户楼房的全部购房款。2014年10月5日，因被告未按约定交付房屋，原、被告分别签订了三份退房协议，协议约定的内容均为被告于2015年8月30日前退还原告全部购房款，从交款之日起到退款之日止给付银行定期利息（以当年银行定期利息为准，超过三年的按四年定期利率结算）；若未能按协议约定时间履行退款义务，每逾期一日需向原告支付总房款的万分之三违约补偿。协议签订后，被告未按协议约定退还原告房款。
另查明，被告锦州瀚海置业有限公司法定代表人李义于2014年10月4日出具委托授权书，载明“本人因工作繁忙，不能亲自办理丽海阳光一期退房的相关手续，特委托王洋作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对被委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任”，被告锦州瀚海置业有限公司法定代表人李义在协议书中委托人处签名，王洋在被委托人处签名。
本院确认上述事实，有委托授权书、退房协议、丽海阳光购房（预售）协议及当事人陈述笔录载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的丽海阳光购房（预售）协议及退房办议，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应全面履行协议约定内容。被告与原告签订退房协议后，在协议约定的期限内未退还原告购房款，构成违约，因此，原告主张被告退还房款及给付利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张退还房款1020520元，依据原告提交的证据证明原告已交付三套楼房的购房款，且被告予以认可，故本院予以支持；关于原告主张的被告给付利息的诉讼请求，原告主张利息按中国人民银行五年期存款利率计算，被告予以认可，故本院予以支持；关于原告主张给付违约金的诉讼请求，原告主张按双方退房协议的约定，且被告予以认可，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州瀚海置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王宏勇购房款三户楼房合计1020520元；
二、被告锦州瀚海置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王宏勇购房款利息，计算方式为分别以615984元、274536元为基数按照中国人民银行同期定期五年期存款利率支付，从2011年10月25日开始计算至付清房款之日止，以130000元为基数按照中国人民银行同期定期五年期存款利率支付，从2011年12月6日开始计算至付清房款之日止；
三、被告锦州瀚海置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王宏勇违约金，计算方式为分别以615984元、274536元、130000元为基数按照日万分之三的标准自2015年9月1日计算至付清房款之日止。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9417元，由被告锦州瀚海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 博
二〇一七年九月十九日
书记员 陈雨锘
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执270号之一
申请执行人：易金发，男，1966年11月9日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：张春水，男，1965年9月4日生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，
被执行人：应文良，男，1962年9月13日生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区，
申请执行人易金发与被执行人张春水、应文良民间借贷纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）赣09民终1107号民事判决书，判决：一、由张春水偿还易金发欠款4160000元及相应利息；二、应文良在与张春水所有的西村镇政府边上在建房子所占的份额价值范围内对上述债务承担连带责任；三、案件受理费25835元由张春水、应文良承担。申请执行人易金发于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人张春水、应文良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人张春水、应文良名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人张春水、应文良纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人袁州区城北金房源装饰材料店尚有4160000元及相应利息和案件受理费25835元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终1107号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年五月十九日
代书 记员 王 毅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8511号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：吉凡，男，1983年05月07日出生，汉族，住襄阳市枣阳市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告吉凡信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5520元，减半收取人民币2760元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初2402号
原告朱万林，男，1951年3月30日出生，汉族，退休职工，住北票市。
被告罗捷，男，1986年9月4日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告朱万林与被告罗捷民间借贷纠纷一案中，原告朱万林于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱万林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 海
二〇一六年七月二十七日
书记员 高景梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保33号
申请人：王烈森，男，汉族，1963年9月10日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：王烈长，男，土家族，1965年2月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人王烈森与被申请人王烈长诉前财产保全一案，申请人王烈森于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王烈长所有的位于秀山县中和街道站前大道的房屋产权（即317房地证2011字第00xxx号）予以冻结。申请人王烈森自愿以其位于秀山县中和街道丹凤路桂花苑小区xxx号房屋（即317房地证2014字第01x**号）作担保。
本院经审查，申请人王烈森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人王烈长所有的位于秀山县中和街道站前大道的房屋产权（即317房地证2011字第00xxx号）予以保全（保全金额：13万元）。
保全案件申请费1170元，由王烈森负担。
审判员 严斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄托
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3344号之一
申请执行人张雁飞，男，汉族，1966年4月16日生，无业，住江苏省启东市，经常居住地江苏省南京市江宁区。
被执行人南京宁储百货贸易有限公司，住所地南京市秦淮区永乐路1号。
法定代表人魏建华，该公司总经理。
被执行人南京海华实业投资有限公司，住所地南京市鼓楼区热河南路290-1号B20。
法定代表人彭海华，该公司总经理。
申请执行人张雁飞与被执行人南京宁储百货贸易有限公司、南京海华实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4401号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月7日立案执行。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退还申请执行人10.4万元，并承担诉讼费1190元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人南京宁储百货贸易有限公司名下位于本市秦淮区永乐路1、3、5、7、9号大明路252、254号房屋因该公司涉嫌非法吸收公众存款已被南京市公安局秦淮分局依法查封，故本院暂无法处置，亦未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人已经停业，法定代表人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中被执行人南京宁储百货贸易有限公司名下位于本市秦淮区永乐路1、3、5、7、9号大明路252、254号房屋因该公司涉嫌非法吸收公众存款已被南京市公安局秦淮分局依法查封暂无法处置，本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年二月十七日
见习书记员 李欣辰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0304执1361号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路63号。
主要负责人：张雪峰，行长。
被执行人：王燕霞，女，1970年10月20日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2017年04月01日作出的（2017）鲁0304民初273号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的112058.41元。
本院在执行过程中查明，被执行人王燕霞无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年一月二十六日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1529号之一
申请执行人妥永祥，男，1966年9月19日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。
委托代理人妥娟娟，女1995年3月5日出生，回族，住宁夏泾源县六盘山镇，系妥永祥女儿。
被执行人铁保全，男，1975年2月4日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人妥永祥与被执行人铁保全合同纠纷一案中，于2016年11月25日立案执行，执行标的20225元，执行费203元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行了10428元。现双方就下剩执行款项达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0105执1529号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马峰邦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0589号-1
申请人刘龙兴，男，1968年9月8日生，汉族。
被执行人无锡大创物业有限责任公司（以下简称大创公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道大浮漆塘。法定代表人许占培，该公司董事长。
刘龙兴与大创公司民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨太民初字第0466号民事调解书已经发生法律效力，以上述调解确认，无锡大创物业有限责任公司确认结欠刘龙兴借款本金100万元，现刘龙兴同意无锡大创物业有限责任公司于2013年11月10日前归还20万元，2013年11月30日之前归还20万元，2013年12月31日之前归还60万元及利息（自2010年1月21日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。如无锡大创物业有限责任公司未按约全额支付，则刘龙兴有权就未给付金额申请一次性执行。案件受理费16328元减半收取8164元，由无锡大创物业有限责任公司负担。
因大创公司未履行上款义务。根据申请人刘龙兴的申请，本院于2013年3月3日立案执行。
立案执行后，本院于2013年3月10日向被执行人大创公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人广建公司给付刘龙兴人民币1008164元及相应的逾期付款利息，负担执行费12482元。
在执行过程中，本院向中国工商银行、江苏银行、查询大创公司名下存款，经查，其名下无存款。
执行中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人大创公司名下房屋登记情况，经查，其名下无房屋登记。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人大创公司的车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人大创公司的车辆登记情况，经查，其名下苏B×××××、苏B×××××汽车，因本院没有实际控制，而无法处置。
执行中，本院查封被执行人大创公司名下在无锡市山水西路8号141套商业用房和64套车库，依法委托江苏和信拍卖有限公司、无锡华东拍卖行有限公司、江苏金桥拍卖有限公司联合拍卖被执行人无锡大创物业有限责任公司所有的上述房产，建筑面积合计15156.82平方米。以17489.82万元的价格进行第三次拍卖，因无人竞买而流标。
上述执行情况本院已向申请执行人刘龙兴进行通报。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人大创公司，暂无其他财产可供执行，申请执行人刘龙兴同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨太民初字第0466号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 项 晶
执行员 倪晓峰
二〇一四年六月五日
书记员 夏连锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1373号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告:商达有,男,汉族，住福建省漳浦县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告商达有借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年四月十七日
法官 助理 鲍洁华
书 记 员 魏 葳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终1311号
上诉人（原审被告）:四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司，住所地:四川省宜宾市南溪区文化街党校综合楼。
法定代表人：李达鑫，执行董事。
委托诉讼代理人：古强，四川契合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭芳莉，四川契合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严增才，男，1956年2月14日出生，汉族，住四川省高县。
上诉人四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司因与被上诉人严增才商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2018)川1503民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年6月11日向上诉人四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 琼
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初367号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人张俊，男，1992年4月10日出生，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2017年9月29日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人张俊犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月中旬的一天，被告人张俊在重庆市铜梁区自己的家中卧室内容留陈某吸食甲基苯丙胺混合物。2017年7月7日下午，被告人张俊在自己家中卧室内容留陈某吸食甲基苯丙胺混合物。2017年7月8日，被告人张俊在自己家中卧室内容留陈某吸食甲基苯丙胺混合物。2017年7月9日晚上，被告人张俊在自己家中卧室内容留陈某吸食甲基苯丙胺混合物。另查明，被告人张俊因吸毒到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张俊对于指控的犯罪事实及证据均无异议，且自愿认罪认罚，其有自首情节，建议对其犯容留他人吸毒罪判处拘役五至六个月，并处罚金1000元。
被告人张俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张俊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张俊犯容留他人吸毒罪,判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人张俊的刑期从2017年9月29日起，至2018年2月28日止。所处罚金限本判决生效之日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪学勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 露
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2472号
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人娄冬虎。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告刘河亮，男，1978年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告刘河亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年12月8日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取计人民币181.25元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。
代理审判员 周 颖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0702民初60号
原告李贵军，男，1966年6月9日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
被告马红卫，男，48岁，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告李贵军与被告马红卫买卖合同纠纷一案中，原告李贵军于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵军以双方自行和解为由申请撤回起诉。原告李贵军申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贵军撤回起诉。
案件受理费128元，由原告李贵军负担。
审判员 张宝江
二〇一七年三月七日
书记员 汪 哲
1
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0924民初1129号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地宜丰县新昌镇耶溪大道235号，统一社会信用代码：91360924672406855E。
负责人：周鑫，行长。
委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。
被告：陈丽芳，女，1989年8月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：黎林华，男，1989年12月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。（陈丽华丈夫）
被告：卢晶，女，1989年3月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：黄广明，男，1988年7月4日出生，汉族，上高县人，住宜丰县。（卢晶丈夫）
被告：时清香，女，1986年7月7日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住宜丰县。
被告：卢俏君，男，1987年10月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。（时清香丈夫）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行（以下简称邮储银行宜丰支行）与被告陈丽芳、黎林华、卢晶、黄广明、时清香、卢俏君金融借款合同一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗玲到庭参加诉讼。被告陈丽芳、黎林华、卢晶、黄广明、时清香、卢俏君经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈丽芳、黎林华归还原告借款本息73766.46元，及支付从2016年12月2日按合同约定的利率支归还之日的利息；2、被告卢晶、黄广明、时清香、卢俏君对借款承担连带清偿责任。事实及理由：2015年10月1日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告组成联保小组，小组成员是自愿为原告向其他小组成员发放的贷款提供连带保证责任。当日，原告与被告陈丽芳签订《小额贷款借款合同》，被告陈丽芳以进货为由借款7万元，合同有效期为一年。当日，原告依约向被告陈丽芳发放贷款，利息为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，即10个月归还利息，第11个月开始归还本金。被告开始按时还息，但在归还本金时逾期未还。截至2016年12月1日，尚欠借款本金7万元，利息3766元。
被告陈丽芳、黎林华、卢晶、黄广明、时清香、卢俏君未应诉答辩。
原告邮储银行宜丰支行围绕其诉讼请求依法提供了证据：《小额贷款借款合同》、陈丽芳与黎林华结婚证及身份证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款额度借款支用单、个人贷款借据、陈丽芳借款本息明细表；经审查，本院予以确认，并在卷佐证。
被告陈丽芳、黎林华、卢晶、黄广明、时清香、卢俏君未提交证据。
经开庭审理，本院认定的本案事实如下：
2015年10月1日，原告邮储银行宜丰支行与被告陈丽芳签订《小额贷款借款合同》，约定：“陈丽芳贷款70000元，贷款利率为固定利率14.58%，期限为2015年10月至2015(系笔误)年10月，实际该款日与到期日以借款借据为准；贷款用途为进货；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金”等内容。被告黎林华作为配偶在该合同签字。被告陈丽芳提供结婚证、身份证复印件提交给原告作为合同附件。
同日，原告邮储银行宜丰支行与被告陈丽芳、黎林华、卢晶、黄广明、时清香、卢俏君签订《小额贷款联保协议书》，约定：“乙方(六被告)成员自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，推选时清香为联保小组牵头人；2015年9月29日起至2017年9月29日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币210000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”等内容。
同日，原告邮储银行宜丰支行与被告陈丽芳又签订个人贷款借据。该借据约定期限12个月（2015年10月1日至2016年10月1日）等内容。过后，原告邮储银行宜丰支行向被告陈丽芳发放贷款70000元。
过后被告陈丽芳会依约每月支付借款利息。2016年8月后被告陈丽芳未按月还款。2016年10月借期届满，被告陈丽芳、黎林华未还款。截止2016年12月1日，被告陈丽芳尚欠原告邮储银行宜丰支行本金70000元，利息3766.46元。
本院认为：原告邮储银行宜丰支行与被告陈丽芳、黎林华签订的《小额贷款借款合同》合法有效。被告陈丽芳、黎林华不按约定借期偿还借款本息是违约行为。被告陈丽芳、黎林华尚欠原告邮储银行宜丰支行本金70000元，利息3766.46元（算至2016年12月1日），有《小额贷款借款合同》、个人贷款借据、陈丽芳借款本息明细表为据，本院予以确认。被告黎林华与被告陈丽芳系夫妻关系，作为配偶在合同上签字，应当视为共同借款人。被告陈丽芳、黎林华应当偿付原告邮储银行宜丰支行借款本金70000万元，利息3766.46元（算至2016年12月1日）。2016年12月1日后至付款日的利息应当继续计算。
原告邮储银行宜丰支行与被告卢晶、黄广明、时清香、卢俏君签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。现被告陈丽芳、黎林华逾期未还借款本息，被告卢晶、黄广明、时清香、卢俏君应当承担连带保证责任。原告有权要求四被告承担保证责任，每个被告都负有承担偿还上述借款本息的义务。被告卢晶、黄广明、时清香、卢俏君承担保证责任后，有权向被告陈丽芳、黎林华追偿。
综上所述，对于原告邮储银行宜丰支行要求被告陈丽芳、黎林华偿还借款本金70000元、利息3766.46元（算至2016年12月16日，以后至付款日继续按年利率14.58%计算）的诉讼请求，本院予以支持；对于原告邮储银行宜丰支行要求被告卢晶、黄广明、时清香、卢俏君对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽芳、黎林华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行借款本金70000元、利息3766.46元（算至2016年12月1日，以后至付款日按年利率14.58%继续计算）。判决生效后5日内付清。
二、被告卢晶、黄广明、时清香、卢俏君对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1644元，由被告陈丽芳、黎林华、卢晶、黄广明、时清香、卢俏君负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 邓鹏
二〇一七年一月十一日
书记员 张慧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更448号
罪犯浦会年，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人���法院于2012年6月19日作出(2012)都刑初字第71号刑事判决，以被告人浦会年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00910号刑事裁定减刑八个月（刑期至2025年7月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯浦会年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减��十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯浦会年在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦会年在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯浦会年减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年9月6日起至2024年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁