wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初1172号
原告：中国银行股份有限公司荆州分行,住所地荆州市荆州区黄金堂路44号。
负责人：杨永兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，该分行员工。
委托诉讼代理人：谢守成，湖北博智律师事务所律师。
被告张国芹，女，1963年2月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告张国芹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人陈勇、谢守成到庭参加诉讼,被告张国芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。、
原告中国银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张国芹的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》。判决被告张国芹偿还原告借款本金92112.48元和利息（截止到2016年10月10日止利息为4160.56元，从2016年10月10起到被告偿清全部借款本金时止，按合同约定6.5‰计算利息，逾期贷款部分加收50％）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张国芹因住房装修向原告借款，2015年1月5日，原告与被告张国芹订立编号为2015年个信001号《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，合同约定，被告张国芹向原告借款150000元，借款期限3年（合同第一、二条），月利率6.5‰，按月结息付息（合同第四条），按月等额本息还款（合同第七条）。该借款用途：住房装修（合同第三条）。2015年2月11日原告依约发放了15万元贷款。截止2016年10月10日被告张国芹共偿还了57887.52元借款本金，截止2016年10月10日欠借款本金92112.48元、利息合计4160.56元。根据双方签订的合同中约定，被告已违约。鉴于被告的违约行为，原告为了维护国家金融资产安全，维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，望人民法院依法裁决。
被告张国芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告张国芹签订了编号为2015年个信001号《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》一份。该贷款合同约定，第一条、贷款金额。本合同项下借款金额为人民币150000元。第二条、贷款期限。贷款期限为三年，自贷款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。第三条、贷款用途。本合同项下的借款用途为住房装修。第四条、利率与计结息。1、本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款在重新定价当月对应日，当月每月对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.5‰（此系合同签订日利率，实际放款如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30％重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30％作为下一个浮动周期的适用利率。3、结息和付息。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日，当月每月对应日的，则当月最后一日结息日付息日。4、罚息。（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为准。逾期贷款罚息利率为本合同约定的利率水平上加收50％。第九条、违约事件及其处理。1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：(5)终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。贷款合同签订后，原告于2015年2月11日向被告张国芹委托的账户放款150000元，该借据载明：借款期限2015年2月11日至2018年2月11日、借款用途住房装修、月利率6.5‰。原告放款后，被告张国芹偿还了部分本金和利息，截止2017年8月9日，被告尚欠原告借款本金85926.13元、利息合计9876.81元（拖欠利息5264.18元、罚息4612.63元）未能偿还。原告中国银行股份有限公司荆州分行庭审时表示，现在基准利率调整为年利率6.175％。2017年8月9日，本院向被告张国芹送达了民事诉状等相关文书。
本院认为，原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告张国芹签订的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告中国银行股份有限公司荆州分行按照合同约定向被告张国芹发放贷款15万元，履行了合同约定的义务，而被告张国芹未按合同约定归还借款本金、利息，违反了合同约定，根据原、被告双方签订的合同第九条违约事件及其处理中借款人未按期归还贷款本息贷款人有权分别终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同的约定，原告提出的解除其与被告张国芹签订的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》的诉讼请求，应予支持。本案中，原告是通过诉讼的方式解除合同，本院于2017年8月9日向被告张国芹送达了民事诉状等相关文书，此时被告张国芹通过民事诉状知悉了原告解除合同的意思，因此原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告张国芹签订的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》于2017年8月9日解除。在合同解除之前被告张国芹应当依据双方签订的贷款合同的约定归还本金并支付相应的利息、罚息、复利。截止2017年8月9日，被告尚欠原告借款本金85926.13元、利息9876.81元。因此，对原告中国银行股份有限公司荆州分行提出判决被告张国芹偿还原告借款本金92112.48元和利息的诉讼请求应以本院认定的数额予以支持，即被告张国芹偿还原告中国银行股份有限公司荆州分行借款本金85926.13元、利息9876.81元。合同解除之后的利息按贷款逾期利率计算，即自2017年8月10日起的利息以本金85926.13元为基数按年利率6.175％的1.5倍计付至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告张国芹订立的中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同于2017年8月9日解除。
二、被告张国芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司荆州分行借款本金85926.13元、利息9876.81元及之后的利息（自2017年8月10日起以本金85926.13元为基数按年利率6.175％的1.5倍计付至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元，减半收取1103.5元，由被告张国芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杜振虎
二〇一七年九月十五日
书记员 黄薇薇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初136号
原告：珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号1栋物业管理用房。
法定代表人：王庆芬。
委托诉讼代理人：胡悦，女，1986年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。系该公司员工。
被告：石汉辉，男，1979年12月19日出生，
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司诉被告石汉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。本案审理过程中，原告于2017年2月20日以被告已缴清所欠费用为由向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回对被告石汉辉的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。
审判员 李洪涛
二〇一七年二月二十日
书记员 王 恺
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初567号
原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。住所地阜蒙县繁荣大街**号。
法定代表人刘国辉，系该社理事长。
委托代理人王海军，系阜蒙县信用合作联社福兴地信用社主任。
被告孙洪波，男，1983年11日9日生，汉族，农民，住阜蒙县。
被告刘芳芳，女，1985年8月5日生，汉族，农民，住阜蒙县。
原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告孙洪波、刘芳芳借款纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月26日被告从福兴地信用社借款22000元，借款期限为1年，年利率为10.5%，贷款用途为养羊。至2016年11月4日被告偿还利息1591.34元。贷款到期后，原告多次派人清收，但二被告均以各种理由拒绝给付。我社请求判令二被告给付借款本22000元，至2016年11月4日所欠利息7864.07元，本息合计29864.07元及延付利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年7月26日被告从福兴地信用社借款22000元，借款期限为1年，年利率为10.5%，贷款用途为养羊。同时约定逾期利率为15.75%。至2016年11月4日被告偿还利息1591.34元。至2016年11月4日被告欠原告本金22000元，利息7864.07元，本息合计29864.07。
以上事实有原告的陈述，辽宁省农村信用社借款凭证、通用凭证证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，该协议合法有效。被告未依约还款，其行为均系违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，二百零五条，二百零六条之规定，判决如下：
被告孙洪波、刘芳芳于本判决生效后7日内给付原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社借款本金22000元，至2016年11月4日的借款利息7864.07元，合计29864.07元，并给付从2016年11月5日起至本息清偿完毕时止的利息，利率按照原被告约定的利率计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 成
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1280号之一
申请执行人：玄恩珍。
被执行人：王士东。
被执行人：张乐分。
被执行人：山东博祥融资担保有限公司。
法定代表人：许福功。
本院在执行玄恩珍与王士东、张乐分、山东博祥融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城民初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张则义
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2312号之二
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：刘建民，男，1981年1月10日出生，汉族，住山东省金乡县。
本院依据（2011）双流刑初字第349号刑事判决书于2017年3月6日移送执行刘建民罚金一案，执行标的100000元,未执行到位。
在执行过程中，经调查，被执行人刘建民名下有房屋和车辆，本院已查封但无法处置，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 林
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1867号
罪犯刘乐波，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2014年11月19日以(2014)叙永刑初字第185号刑事判决，以被告人刘乐波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2014年1月29日起至2017年5月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘乐波在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年6月定量考核累计积分112分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘乐波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘乐波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘乐波减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年9月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初16486号
原告：文军，男，汉族，1978年8月26日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆中吉森科实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
本院在审理原告文军与被告重庆中吉森科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告文军于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文军自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告文军负担。
审判员 侯慎思
二〇一六年九月二十一日
书记员 王婷婷
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执771-1号
申请执行人:李拴成,男,汉族,1979年08月31日出生,住渭滨区。
被执行人:陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市金台区曙光路8号楼3-17号，组织机构代码91610303586975592N。
负责人王海，总经理。
被执行人:吴刚,男,汉族,1985年02月01日出生,住西安市莲湖区。
本院在执行李拴成与陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司、吴刚追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人的陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司、吴刚银行存款或其他收益1575.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年九月二十一日
书记员 段 强
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2886号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。
委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。
被告：肇恒泽。
本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告肇恒泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。
代理审判员 王坤义
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13623号
上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社。住址辽中区寇家村。
法定代表人于水，职务系书记。
被上诉人（原审原告）：李淑芝，女。
原审被告：沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村民委员会。住址辽中区寇家村。
法定代表人ＸＸ，职务系主任。
上诉人沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社因与被上诉人李淑芝民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中县人民法院（2016）辽0122民初字第3783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社的上诉请求：撤销沈阳市辽中县人民法院（2016）辽0122民初字第3783号民事判决书。事实与理由：原判决认定事实不清，上诉人已经结清了与被上诉人的债务，双方之间已不存在债权债务关系。请求依法改判或者发回重审。
被上诉人李淑芝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人李淑芝向一审法院起诉请求：要求沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社、沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村民委员会立即给付借款本金及利息共计18万元。
一审法院认定事实：2000年1月26日辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社从李淑芝处借款3万元。2002年1月26日辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社与李淑芝换据载明：原借3万元，从2000年1月26日至2002年1月26日计二年利息16，128元。2011年11月10日，经李淑芝催要辽中区牛心坨镇寇家村委会为李淑芝又出具18万元欠据一张。借款3万元及利息辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社未予偿还。李淑芝诉至法院要求寇家村村委会、寇家村经济合作社偿还借款本金及利息共计18万元。一审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李淑芝与寇家村经济合作社之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容合法有效。现寇家村经济合作社尚欠李淑芝借款3万元及利息，从2002年1月26日专用收款收据中予以推算，双方利率约定为2.24％，但因其约定超过法律规定限度，故一审依法对月利率2％部分予以支持。李淑芝提供2011年11月10日欠据，因其利息计算超过法律规定一审不予支持。寇家村委会非借款主体，不承担给付责任。关于寇家村委会、寇家村经济合作社抗辩称，已偿还李淑芝5万元一节，因无证据证明且其提供的李素香2013年2月23日收据及记账凭证与本案无关联性，故理由不成立，一审不予采信。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项之判决：一、辽中区牛心坨镇寇家村寇家村经济合作社偿还李淑芝借款3万元；二、辽中区牛心坨镇寇家村寇家村经济合作社给付李淑芝借款3万元之利息（利息计算：以本金3万元计算自2000年1月26日起计算至本判决生效之日止，按月利率2分计算）；上述款项，限本判决生效后立即履行。如辽中区牛心坨镇寇家村寇家村经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回辽中区牛心坨镇寇家村寇家村经济合作社其他诉讼请求。案件受理费3，900元，减半收取1，950元，寇家村经济合作社承担1，625元，辽中区牛心坨镇寇家村寇家村经济合作社承担325元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人提出已偿还被上诉人5万元的上诉理由。经查，2002年1月26日辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社与李淑芝换据载明：原借3万元，从2000年1月26日至2002年1月26日计二年利息16，128元。2011年11月10日，辽中区牛心坨镇寇家村委会为李淑芝又出具18万元欠据一张。虽然上诉人对该18万元的欠条上的公章提出异议，但经原审释明，上诉人并不要求对该欠条的真伪予以鉴定。现上诉人提供李素香出具的收条主张已偿还被上诉人5万元，但李素香在询问笔录中陈述是与原村主任张国利存在借款关系。且上诉人在一、二审期间均不能提供有效证据证明其提供的李素香出具的收据及记账凭证与本案借款有关联性，故上诉人的上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一七年三月十四日
书 记 员 董月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终11202号
上诉人（原审原告）：苏来，男，1983年1月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：苏春波，男，1958年1月7日出生，汉族，系苏来之父。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村民委员会。住所地：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村。
法定代表人：武少坤，该村主任。
委托诉讼代理人：张林，男，1968年11月27日出生，汉族，系该村委会委员。
上诉人苏来因与沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村民委员会（以下简称得胜村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1320号民事裁定，向沈阳市中级人民法院提起���诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”二审时，得胜村委会对苏来在案涉补偿安置方案确定时拥有该村集体经济组织成员资格无异议，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回苏来的起诉，属于适用法律不当，本院予以纠正。
《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体���员可以请求人民法院予以撤销。”根据该条法律规定，苏来如认为其合法权益受到了侵害，其可以请求人民法院对村民委员会决定予以撤销，而苏来在原审并未提此项诉讼请求，故应依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，向当事人释明变更诉讼请求的必要性。
综上所述，原裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1320号民事裁定；
二、指令沈阳经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 陈 林
代理审判员 刘建东
代理审判员 吕志真
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨峻驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂0302行初41号
原告竹溪县城关镇五峰山茶场九房坡分场，住所地，湖北省竹溪县城关镇*房坡分场*组。
负责人凌均荣，该场场长。
委托代理人潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告十堰市森林公安局，住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路55号。
法定代表人李根东，男，该局局长。
委托代理人程卫国，该局副局长，代理权限：一般代理。
委托代理人曾宪福，湖北同联律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告竹溪县城关镇五峰山茶场九房坡分场（以下简称原告）因认为被告十堰市森林公安局（以下简称被告市森林公安局）不履行治安管理法定职责，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼，本院于同年4月20日受理后，于同年5月23日向被告送达起诉状副本及举证通知书。本院依法组成由审判员刘绪喆担任审判长并主审，审判员王爱武、代理审判员黄皓参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告负责人凌均荣及委托代理人潘建强，被告市森林公安局行政机关负责人马国新及委托代理人程卫国、曾宪福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月26日杨正福与原告签订“林地（林木）转让承包合同”，2009年至2011年杨正福在未经林业行政主管部门许可批准的情况下，盗伐其承包之外属于原告所有的林木1500根左右，擅自开挖原告九房坡林地修木材运输道路800米，毁坏林地16亩，其中毁损原告5户林农退耕还林林木135根。上述事实原告从2010年至2015年5月不间断的向县、市林业局和县、市森林公安局报案，请求调查处理，而县、市林业局和县、市森林公安局视而不见，反而向湖北省林业厅反映原告是上访户。直到2016年4月5日原告收到被告市森林公安局《关于凌荣均反映竹溪县城关镇五峰山茶场九房坡分场山林承包人杨正福盗伐林木一事的信访事项答复意见书》。该书面答复作出了不问客观事实和极不负责的处理意见，致使原告合法权益得不到维护，违法犯罪行为人逍遥法外。综上所述，被告市森林公安局作为林业治安管理执法部门，依法应当履行保护林业资源和林业生产经营秩序和查处盗伐林木违法犯罪行为。然而被告的答复意见书表明，被告对原告数年请求不负责的不作为行为。请求责令被告依法查处林地（林木）承办人杨正福盗伐原告林木及非法毁坏林地的行为；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据：1、五峰山茶场证明及凌均荣的身份证，拟证明九房坡分场行政诉讼主体资格及场长凌均荣的法定代表人的资格；2、市森林公安局信访事项意见答复，拟证明被告受理原告举报，但敷衍塞责，不予立案查处的事实；3、关于请求修建防火线及防火通道请示以及竹溪县林业局对设计示意图、林地（林木）转让承包合同，补充协议，转让承包合同说明，杨正福林权证，原告关于要求修建防火线及防火通道请示，修建防火基础设施采伐作业设计，上述证据拟证明杨正福承包原告九房坡分场四至边界、承包面积、林木数量，批准的防火通道的地点、长度、采伐林木的方量、盗伐照片；4、2012年十堰市林业局答复意见，拟证明原告自2010年以来向县市两级林业主管部门数次举报控告杨正福违法涉嫌犯罪行为，而未得到立案查处；5、林业行政处罚听证权利告知书，拟证明林业主管部门在同一行为上适用双重标准，对原告修路占用林地予以处罚，对杨正福盗伐、占用林地不处罚的事实。
被告市森林公安局辩称，一、“竹溪县城关镇五峰山茶场九房坡分场”不是本案的适格原告。行政诉讼的原告依法应当是“公民、法人或者其他组织”。原告“竹溪县城关镇五峰山茶场九房坡分场”未办理工商行政登记，即不是法人单位，也不是其他组织。依法应当驳回原告起诉。
二、原告诉讼请求不是法院受理范围，依法应当驳回起诉。2016年3月21日，竹溪县城关镇五峰山茶场九房坡分场凌均荣到我局反映竹溪县城关镇五峰山茶场九房坡分场山林承包人杨正福盗伐林木、多修林道并砍伐林木问题，我局派人到现场进行了调查核实，并于2016年4月5日按照《信访条例》给凌均荣予以了答复。此件属于典型的信访案件。信访人对答复不服，应当向上一级行政机关申请复查。现原告提起诉讼，没有法律依据，不是法院受案范围。
三、原告诉我局“不履行法定职责”一事不成立。2016年3月21日，竹溪县城关镇五峰山茶场九房坡分场凌均荣到我局反映的问题，我局于2016年3月24日、25日派人到现场进行了调查核实，并于2016年4月5日按照《信访条例》给凌均荣予以了答复。对于原告请求“责令被告依法查处杨正福盗伐原告林木及非法毁坏林地的行为”，被告认为原告的请求应当根据属地管辖原则，由竹溪县林业主管部门管辖。不在被告直接管辖范围内，不属于被告直接查处的职责范围，其请求依法不成立。
四、经查，原告反映的问题早在2011年、2012年由竹溪县林业局、竹溪县城关镇政府及十堰市林业局进行了调查或答复。现我局调查核实，凌均荣反映的问题也不成立。
经审理查明，“竹溪县城关镇五峰山茶场九房坡分场”未进行工商行政登记，凌均荣称该分场系民间自治组织，但亦未进行民政登记。2007年9月26日竹溪县城关镇汇湾青龙村一组杨正福承包了五峰山茶场九房坡分场部分山林。凌均荣认为杨正福在2009年至2011年期间未经林业行政主管部门许可批准，盗伐其承包之外属于原告所有的林木，擅自开挖原告九房坡林地修木材运输道路毁坏林地。原告从2010年至2015年多次向县、市林业局和县、市森林公安局信访，请求调查处理。十堰市林业局曾于2012年5月13日做出2012001号《关于对竹溪县城关镇九房坡分场信访事项的答复意见》。2016年3月21日，竹溪县城关镇五峰山茶场九房坡分场凌均荣又到被告处反映此问题，被告于2016年3月24日、25日派人到现场进行了调查核实，于2016年4月5日按照《信访条例》给凌均荣予以了答复，并告知凌均荣“如不服本处理意见，你可自收到本处理意见书之日起30日内向湖北省森林公安局书面提出复查申请”。原告不服，遂以“竹溪县城关镇五峰山茶场九房坡分场”名义提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定上述“其他组织”是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。经查，本案中“竹溪县城关镇五峰山茶场九房坡分场”未经法定程序进行登记，不具备法定组织身份，原告主体资格不适格。竹溪县城关镇五峰山茶场九房坡分场凌均荣反复信访举报的事项不在被告的地域及级别管辖权范围内。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（五）项的规定，其不服被告的信访回复提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第四十四条第一款第（一）、（二）的规定，裁定如下：
驳回原告竹溪县城关镇五峰山茶场九房坡分场的起诉。
案件受理费50元退还原告竹溪县城关镇五峰山茶场九房坡分场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉期届满未递交上诉状，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
代理审判员 黄 皓
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴金城
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执143号
申请执行人孙贵养，男，汉族，1963年10月24日生，住周宁县，
被执行人余春燕，女，汉族，1983年1月1日生，住周宁县，
申请执行人孙贵养与被执行人余春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初1030号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余春燕应返还申请人孙贵养借款本金80000元并支付利息。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人余春燕发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人余春燕目前名下无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产，且被执行人目前去向不明。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院终结本案本次执行程序，待有申请人有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0925民初1030号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣鑫
审判员 刘少青
审判员 徐旭彪
二〇一七年九月十三日
书记员 李罗坤
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00474号
上诉人（原审起诉人）：王春明。
王春明因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）、镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）、镇江市新区管理委员会（以下简称新区管委会）、镇江新区大港街道办事处（以下简称大港街道）、镇江市国土资源局（以下简称镇江国土局）、镇江市国土资源局新区分局（以下简称新区分局）、镇江市规划局一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2015年7月2日作出的(2015)镇行诉初字第00048号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年4月6日，王春明以省政府、镇江市政府、新区管委会、大港街道、镇江国土局、新区分局、镇江市规划局为被告向原审法院起诉称：镇江市政府以及相关部门违法呈报，省政府违法批准征收甸上村土地的行为，导致王春明家被新区管委会和大港街道暴力拆迁。各机构及其人员侵害了王春明全体家庭成员的财产所有权、使用权、生命健康权等合法权益，故请求：一、恢复土地原状并予以返还；二、因违法犯罪行为给王春明一家造成的一切损害和损失承担惩罚性国家赔偿；三、依法追究朱林华、唐加宽等相关责任人的民事、行政、刑事责任。
原审法院经审查查明：2014年12月16日，王春明向省政府、镇江市政府、新区管委会、大港街道、镇江国土局、新区分局、镇江市规划局邮寄国家赔偿申请书。2015年2月10日，新区分局作出《不予国家赔偿决定书》。2015年2月11日，镇江国土局、镇江市规划局作出《不予国家赔偿决定书》。2015年2月13日，镇江市政府作出《不予国家赔偿决定书》。2015年2月15日，新区管委会作出《不予国家赔偿决定书》。该院立案审查期间，要求王春明明确各行政主体具体实施何种行政行为侵犯其合法权益，其坚持认为违法拆迁造成的损害是由上述主体共同实施，只是分工不同，根据国家赔偿法规定，共同实施行政行为的机构为共同赔偿义务机关。此外,王春明于2015年5月8日提交诉状后，该院告知其补充证据材料，其于2015年6月23日向该院提交补充材料。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。并明确规定了侵犯人身权和财产权的行政赔偿范围。本案有三个诉请，对于第一项诉请，要求恢复土地原状并返还，因王春明的诉状中明确其房屋系被新区管委会、大港街道强拆，新区管委会、大港街道系适格被告。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。因起诉人坚持认为违法拆迁造成的损害是由省政府、镇江市政府、新区管委会、大港街道、镇江国土局、新区分局、镇江市规划局共同实施，上述行政主体应为共同被告，不同意分开诉讼，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，该院不予立案。对于第二项诉请，其认为因省政府、镇江市政府、新区管委会、大港街道、镇江国土局、新区分局、镇江市规划局的违法犯罪行为给其造成的损害和损失，要求国家赔偿，该诉请不属于行政赔偿案件受理范围。且王春明亦未明确各主体具体实施何种行政行为侵犯其合法权益，其诉请亦不明确。对于第三项诉请要求追究相关责任人的民事、行政、刑事责任，也不属于行政赔偿案件受理范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款、第三十八条规定，该院裁定：对王春明的起诉不予立案。
王春明不服原审裁定，向本院提起上诉称：被诉的七个主体共同侵害了其合法权益，本案属于行政赔偿诉讼的受案范围，属于原审法院管辖，其起诉符合行政案件的受理条件，原审裁定适用法律错误，应予撤销。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。王春明认为省政府、镇江市政府、新区管委会、大港街道、镇江国土局、新区分局、镇江市规划局共同作出的行政行为侵害了其合法权益，故提起本案诉讼，请求上述主体共同承担赔偿责任。因本案被诉征地拆迁行为系复合型行政行为，涉及上述不同主体作出的若干具体行政行为，应当分开起诉。王春明的起诉不明确、不具体，不符合法律规定的起诉条件。综上，王春明的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定对其起诉不予立案并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李云洁
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1127执恢25号
申请执行人：詹月华。
被执行人：潘杰国。
本院在执行申请执行人詹月华与被执行人潘杰国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人詹月华与被执行人潘杰国达成和解协议，申请执行人潘杰国向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1127执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月二十四日
书记员 鄢学斌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4846号
申请执行人徐文华，男，1969年7月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐建，男，1989年11月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人周月刚，男，1991年11月25日生，汉族，住如皋市。
申请执行人徐文华与被执行人徐建、周月刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0682民初441号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、徐建于本判决生效后立即偿还徐文华借款30000元及利息（以30000元为本金，自2015年11月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。二、周月刚对上述第一项承担连带责任。案件受理费680元，由徐文华负担97元，由徐建、周月刚负担583元（该款徐文华已垫付，徐建、周月刚于履行上述款时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日受理后，由张小海执行。申请执行标的为本金30000元及利息、案件受理费583元，执行费359元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、向被执行人徐建、周月刚送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、2016年12月7日，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，故未能采取措施，未能查询到被执行人可供执行的汽车、有价证券信息。
3、本院于2017年2月27日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院在被执行人住所地进行了调查，被执行人徐建犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年，刑期至2018年12月11日止，尚在服刑。被执行人周月刚父亲表示执行人长期不在家，去向不明。
5、本院向申请执行人徐文华发出执行进程告知书，其未对本院的执行情况提出异议，且未有可供执行财产线索向本院提供。
6、本院依职权将被执行人徐建、周月刚列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行进程告知书、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十二日
书 记 员 刘国军
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2725号
申请执行人沈国忠，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林右旗。
被执行人罗俊杰，男，50岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人罗春义，女，53岁，汉族，赤峰永昌房地产开发有限责任公司总经理，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰永昌房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人罗春义，系公司总经理。
沈国忠与赤峰永昌房地产开发有限责任公司、罗俊杰、罗春义合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第807号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰永昌房地产开发有限责任公司、罗俊杰、罗春义、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈国忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人赤峰永昌房地产开发有限责任公司、罗俊杰、罗春义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈国忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰永昌房地产开发有限责任公司、罗俊杰、罗春义新的财产线索，申请执行人沈国忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月八日
书记员 郝伟男
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4308号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：万昌华，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告万昌华物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 伍珊珊
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321财保61号
申请人王丽，女，1997年10月9日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
申请人王海英，女，1973年8月10日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被申请人何某，男，1989年10月1日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
申请人王丽、王海英于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小车予以扣押，申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为：申请人王丽、王海英与被申请人何某因发生交通事故，造成申请人王丽、王海英受伤。双峰县公安局交通警察大队对此案作出了Y（2018）00968号道路交通事故认定书。申请人王丽、王海英的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人何某驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
案件申请费500元，由申请人王丽、王海英缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘特华
二〇一八年四月三日
代理书记员 彭幸辉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执256号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人姬永强，该公司职工。
委托代理人梁曹冰，该公司职工。
被执行人陈波，男，侗族，1974年6月19日生，住贵州省岑巩县思阳镇玄宫路。
被执行人杨爱萍，女，汉族，1977年5月18日生，住贵州省岑巩县思阳镇马院村。
被执行人石孟金，男，苗族，1975年5月12日生，住贵州省岑巩县大有乡异溪村。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司诉被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2013）开商初字第372号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，江苏公信资产经营管理有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人有房产；未查询到被执行人有登记的车辆，查询到被执行人杨爱萍有部分银行存款，已冻结，但为轮候冻结，暂时无法扣划。
经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一六年九月九日
书记员 张彦钱
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更371号
罪犯吕子扬，男，1980年2月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2011年1月12日作出(2011)绍新刑初字第11号刑事判决，以被告人吕子扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕子扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕子扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕子扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕子扬准予减刑九个月（刑期自2010年9月20日至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 姚 晖
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2681号之二
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈文武，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈文武罚金一案中，被执行人陈文武未缴纳罚金1500元，现查明被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行财产,致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15949号
原告陈玉婷，女，1982年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张帆，男，1993年12月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈玉婷与被告张帆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉婷于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉婷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉婷负担（已交纳）。
代理审判员 吴实现
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱 芮
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4715号之一
申请执行人：王友才，住广东省惠东县。
委托代理人：吕粤信，广东广法律师事务所律师。
被执行人：钟建标，住广州市越秀区。
申请执行人王友才与被执行人钟建标民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟建标应偿还借款本金30万元及利息给申请执行人，并负担案件受理费8140元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在内履行。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现被执行人名下登记的房产广州市犀牛路18号404房被本院另案查封，为此，本院依法向该案发出参与分配，要求在处分被执行人的上述房产时给予本案申请执行人参与分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4715号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月十九日
书记员 张国华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a89de001-b2c9-4f3f-8f79-a440deb56cee&imgId=YTg5ZGUwMDEtYjJjOS00ZjNmLThmNzktYTQ0MGRlYjU2Y2VlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0627刑初274号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人赵某，男，1975年4月26日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月26日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2016年10月24日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年11月12日20时50分许，被告人赵某酒后驾驶蒙KX号帕萨特牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿镇西山西路由北向南行驶至体育街交叉路口处时，驶下南侧路基，造成被告人赵某受伤、蒙KX号帕萨特牌小型轿车受损的交通事故，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人赵某承担该起事故的全部责任。经对被告人赵某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为171.6mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，蒙KX号帕萨特牌小型轿车的所有权人为高某，双方就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述和辩解、证人证言、血液酒精含量检测报告书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、查获经过、交通事故机动车赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，本院依法从重处罚。被告人赵某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2016年12月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年十一月九日
书记员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢29号之三
申请执行人闫洪兵。
被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地：衡水市故城县。
法定代表人袁宝琴，公司经理。
被执行人衡水瑞恒担保有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人袁宝琴，公司经理。
本院在执行申请执行人闫洪兵申请执行被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，未能查找到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估拍卖程序时间较长，且执行案件需等待该结果，故暂中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃民二初字第559号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十七日
书记员 李彬炜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执370-2号
申请执行人宋泽鸿，男，汉族，生于1976年7月1日，住绵阳市涪城区。
被执行人何厚荣，男，汉族，生于1963年4月12日，住绵阳市涪城区。
被执行人李晓燕，女，汉族，生于1970年6月10日，住绵阳市涪城区。
本院在执行申请执行人宋泽鸿与被执行人何厚荣、被执行人李晓燕民间借贷纠纷一案的中，于2016年3月21日以(2016)川0792财保9号民事裁定书和(2016)川07912执保字第48号协助执行通知书在绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人李晓燕所有的川B号汽车。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院于2016年3月21日对被执行人李晓燕所有的川B号汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一六年八月十五日
书记员 李茂嘉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1551号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人闾新华，男，1977年8月2日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，家住监利县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被移送至慈溪市公安局，同年9月1日被依法逮捕。
辩护人沈建飞，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1471号起诉书指控被告人闾新华犯盗窃罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闾新华及其辩护人沈建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年8月2日20时许，被告人闾新华伙同何某（另案处理）至慈溪市古塘街道孙塘北路慈溪市电力公司西大门旁停车场内，采用工具撬开车锁手段，窃得徐某停放于此的浙Ｂ×××××号轿车后备箱内的电脑包一只，包内有IBM笔记本电脑一台及三星移动硬盘、无线鼠标各一只。物资价值人民币2400元。
上述事实，被告人闾新华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格认证报告书、抓获经过及被告人闾新华的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闾新华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闾新华自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人沈建飞请求对被告人闾新华从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人闾新华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月5日起至2011年1月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年十二月三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第04732-1号
原告张某
被告郭某
被告魏某
被告魏某某
本院在审理原告张某与被告郭某、魏某、魏某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年6月17日向本院提出了财产保全申请，要求对被告郭某、魏某共同所有的位于南郊上郡路林源巷北四排2号1层1号和1层2号房屋采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封郭某、魏某共同所有位于南郊上郡路林源巷北四排2号1层1号和1层2号房产（房产证号为：00967**）。查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹彦强
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0827民初2242号
原告：宋某某，女，1961年1月14日生，住宽城满族自治县。
被告：毛某某，男，1963年4月10日生，住宽城满族自治县。
原告宋某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案。原告宋某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某某负担。
审判员 刘 国
二〇一七年九月六日
书记员 王智勇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更401号
罪犯李杰，个体经营者。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯李杰因犯合同诈骗罪，于2014年6月17日被江苏省邳州市人民法院以（2013）邳刑二初字第0179号刑事判决，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2012年4月26日起至2024年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯李杰在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯李杰减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘李彦
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执186号
申请执行人邓辉,男,1980年9月14日出生,汉族，住湖北省咸宁市赤壁市神山镇埠头村。
被申请执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司,住湖北省咸宁市赤壁市。
本院在执行申请执行人邓辉与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司劳动合同纠纷一案中，双方当事人于2017年3月20日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈满良
二〇一七年四月五日
书记员 赵 鳌
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2091-2号
申请执行人山东威特变压器厂,往所地青州市高柳镇。
被执行人山东创华轮胎有限公司,住所地日照市五莲县富强路北首。
申请执行人山东威特变压器厂与被执行人山东创华轮胎有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）鲁0781民初4759号民事调解书已经发生法律效力,本院在执行过程中责令被执行人山东创华轮胎有限公司履行生效文书确定的义务，但被执行人山东创华轮胎有限公司未履行生效文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东创华轮胎有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年九月十五日
书记员 黄福军
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执885号
申请执行人卜先弟，男，汉族，出生于1963年7月20日，住陕西省安康市高新区。
被执行人刘奎，男，汉族，出生于1969年3月3日，住陕西省安康市大同镇。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0902民初1482号民事调解书巳发生法律效力,因被执行人刘奎未按和解协议履行,申请执行人卜先弟于2017年6月13日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。
现被执行人于7月11日向本院交纳案件款30800元，申请执行人已经领取30800元，本案已全部执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0902民初1482号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑安宁
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 莎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更843号
罪犯汪晶，男，1983年2月12日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年9月28日作出（2015）麒刑初字第485号刑事判决，以被告人汪晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人汪晶不服，提出上诉。本院于2015年11月6日作出（2015）曲中刑终字第278号刑事判决，以被告人汪晶犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2015年12月4日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪晶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪晶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币3000元，已履行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪晶减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月7日起至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1351号之一
申请执行人：陈金英，女，1966年3月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
被执行人：尤溪县联合乡联合村民委员会，住所地福建省尤溪县联合村。
法定代表人：陈熙治，村主任。
本院在执行申请执行人陈金英与被执行人尤溪县联合乡联合村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，经查，本院（2017）闽0426民初1160号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人尤溪县联合乡联合村民委员会的银行存款8800元。
本裁定立即执行。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月十九日
书记员 陈正生（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0825执1646号
申请执行人:罗登菊，女，1967年11月14日生，汉族，住连城县。
申请执行人:谢景仲，男，1993年6月19日出生，汉族，住连城县。
被执行人:巫中民，男，1964年12月1日出生，汉族，住连城县。
被执行人:吴秀菊，女，1963年1月13日出生，汉族，住连城县。
申请执行人罗登菊、谢景仲与被执行人巫中民、吴秀菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初384号民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人巫中民、吴秀菊应支付申请执行人罗登菊、谢景仲案款人民币30000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被��行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0825执1646号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人罗登菊、谢景仲可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月八日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2285号
罪犯廖庆芳，女，1985年4月21日出生，汉族，广西省河池市人，初中毕业，住杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)杭拱刑初字第548号刑事判决，以罪犯廖庆芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯廖庆芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖庆芳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯廖庆芳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖庆芳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初2175号
原告张海涛，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告隋海龙，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告隋海桢，男，1966年9月3日出生，汉族，现住被蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告张海涛与被告隋海龙、隋海桢民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月5日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张海涛撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告张海涛承担。
审判员 李贺伟
二〇一六年五月五日
书记员 姚金玉
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00027号
申请执行人：宣城市瑞发小额贷款股份有限公司。
被执行人：李泽兵
被执行人：孙承炉。
宣城市瑞发小额贷款股份有限公司与李泽兵、孙承炉借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日依法作出（2014）宣中民二初字第00181号民事判决书，该判决书现已生效，李泽兵、孙承炉至今未履行生效法律文书确定的义务，宣城市瑞发小额贷款股份有限公司于2015年1月8日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李泽兵、孙承炉银行存款330万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人李泽兵、孙承炉银行存款330万元
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张翀鸣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第829号
原告贺军民。
委托代理人陈誉仁，湖南宇能律师事务所律师。
被告廖莹。
被告刘仁武。
原告贺军民诉被告廖莹、刘仁武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺军民、委托代理人陈誉仁到庭参加诉讼。被告廖莹、刘仁武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺军民诉称，2013年7月4日，被告廖莹向原告借款4万元，双方约定利息为月息3%，借款期限为半年，加1%的服务费。被告刘仁武为此提供连带担保，并出具了《不可撤销的保证书》，该保证书约定：在延期偿付借款本金、利息等补充合同时继续有效；对延期偿付本金、利息的补充合同予以认可，承担保证责任；至借款人还清合同项下或延期偿付的补充合同项下的全部借款本金等止；债权人为实现债权可能产生的律师费等承担连带清偿责任。2014年1月3日，被告廖莹与原告签订了延付借款本金、利息等的补充合同，约定在利息与服务费不变的情况下，延期半年。事后，被告未按合同履行义务，请求人民法院判令被告连带偿还原告借款本金4万元，并按约定支付利息及服务费至本金偿还之日止，承担原告为实现债权所支付的律师费6000元，本案的诉讼费由被告承担。
原告贺军民为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原、被告的基本情况。
2、借条，证明2014年1月3日，经结算，被告廖莹向原告贺军民重新出具借条，借款金额4万元，约定借款利息为月息3%，加1%的服务费，借款期限为半年。
3、不可撤销的保证书，证明2013年7月4日，被告刘仁武自愿为被告廖莹的借款提供连带责任担保，并出具不可撤销的保证书。
4、银行流水，证明2013年8月10日、2013年9月8日、2013年9月27日、2013年10月2日、2013年11月4日、2013年12月3日，被告廖莹通过银行转账，向原告支付利息及服务费1600元、1000元、600元、1600元、1000元、2200元，共计8000元。
5、水电工程承包合同，证明2013年4月1日，被告刘仁武与娄底市第五建筑公司签订合同，承包了煤炭一处棚户房的装修工程。
被告廖莹、刘仁武未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告贺军民所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2013年7月4日，被告廖莹向原告贺军民借款4万元，被告刘仁武对此出具《不可撤销的保证书》予以担保，被告刘仁武对被告廖莹所借原告贺军民的借款本金4万元及利息、罚息、滞纳金、特别约定赔偿金、债权人为实现债权的律师费等全部费用的偿还，承担连带清偿责任；并约定该保证书是一种连续担保和赔偿的保证。2014年1月3日，经结算，被告廖莹向原告贺军民重新出具借条，借款金额4万元，约定借款利息为月息3%，加1%的服务费，借款期限为半年。之后，被告廖莹支付利息至2014年5月3日。
本院认为，原告贺军民与被告廖莹之间的民间借贷关系事实清楚，因此，对于原告贺军民要求被告廖莹偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息为月息3%，并加收1%的服务费，约定过高，应按月息2%支付利息至本案偿还之日止。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，由于原告贺军民与被告廖莹在借条中并未约定，原告亦未提交证据予以佐证，因此，本院不予支持。被告刘仁武系该借款的连带责任保证人，应对被告廖莹所借原告贺军民的款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖莹在本判决生效之日起十日内偿还原告贺军民借款本金4万元，并从2014年5月3日起按月息2%支付利息至指定偿还之日止。
二、被告刘仁武对被告廖莹所借原告贺军民的4万元本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告贺军民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费500元，由被告廖莹、刘仁武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许丽智
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4905号
罪犯刘振波，男，1979年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2008年12月25日作出(2008)元刑初字第167号刑事判决，以被告人刘振波犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年2月5日作出(2009)丹刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘振波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘振波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘振波获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘振波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振波减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年6月5日起至2023年10月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9216号
原告：沈蕾，女，1995年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：管国鑫，男，1993年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告沈蕾与被告管国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。原告沈蕾于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈蕾的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈蕾撤回起诉。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 黎
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执133号
新乡市新雪隆制粉有限公司：
你（或你单位）与荆某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年3月22日作出的（2014）延民初字第525号判决，已发生法律效力。申请执行人荆某某于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民一初字第1595号
原告徐某,农村居民。
被告王某，农村居民。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出对原告王某的撤诉申请，是对自己权利的处分符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
代理审判员 李培亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙寿信
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初65号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人李逢春，男，1954年7月22日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省黄山市屯溪区人，住安徽省黄山市屯溪区。被告人李逢春曾因犯放火罪，于2013年9月3日被休宁县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2016年3月17日释放。被告人李逢春因涉嫌犯放火罪于2017年1月27日被休宁县森林公安局刑事拘留。同年3月17日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
指定辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人李逢春犯放火罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人李逢春及其辩护人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2017年1月26日17时，被告人李逢春酒后在黄山市博村林场马鞍山营林区土名“长臂塘”山场，点燃茅草，造成森林火灾，过火面积0.56亩，危及营林区6000余亩森林的安全。公诉机关认为被告人李逢春故意放火，造成森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。为支持指控，检察机关向本院移送了相关证据材料。
被告人李逢春对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下辩护意见：1.被告人具有自首情节,依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人年事已高，请法庭在量刑时予以考虑。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月26日17时30分左右，被告人李逢春酒后来到黄山市博村林场马鞍山营林区土名“长臂塘”山场，用香烟、打火机在多处点燃干茅草，随后离开山场，造成森林火灾。火情幸得及时发现和扑救，火势未蔓延至山场西北方向的马鞍山营林区6000余亩森林。经技术人员检查，过火山场林地面积0.56亩。经安徽天成司法鉴定所鉴定，李逢春为人格障碍，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县森林公安局出具的人口信息，黄山市屯溪区奕棋镇林业站出具的说明，博村林场出具的调查情况说明，休宁县人民法院（2013）休刑初字第00078号刑事判决书，释放证明书等书证；2.证人叶荣宝、叶某、金某、唐某、甘某、程某等人的证言；3.安徽天成司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书；4.休宁县森林公安局制作的现场勘验笔录、示意图、照片；5.被告人李逢春的供述与辩解。
本院认为：被告人李逢春故意纵火，造成森林火灾，虽尚未造成严重后果，但危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李逢春系累犯，依法应予从重处罚；其犯罪后具有投案自首情节，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人李逢春犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2020年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章蕴璐
审 判 员 陈丽秀
人民陪审员 贾维光
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���金浦商初字第2510号
原告金爱玲。
被告任咸雷。
被告陈榴花。
原告金爱玲与被告任咸雷、陈榴花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告金爱玲到庭参加诉讼，被告任咸雷、陈榴花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月20日，被告任咸雷向原告借得人民币300000元，双方约定借期10天，月利率2.5分，被告出具了借条一张。但被告仅于2015年5月11日归还了原告本金145000元及利息5000元，其余借款155000元至今未还。故诉讼到法院，要求判令两被告立即归还原告借款155000元，并按月利率2.5%支付自2015年5月11日至实际归还之��止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、被告任咸雷出具的借条一张，证明2015年4月20日任咸雷向原告借款300000元，双方约定借期10天，月利率2.5分的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有两被告结婚登记审查处理表及被告任咸雷出具的借条佐证。
本院认为：原告与被告任咸雷间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。本案的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。原告要求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告约���的利率超过了法律保护的范围，本院依法将借款月利率调整至2%。被告任咸雷、陈榴花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任咸雷、陈榴花于本判决生效后十日内归还原告金爱玲借款155000元，并按月利率2%支付自2015年5月11日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3555元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月九日
代书 记员 张 芝
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执异163号
申请人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人赵云涛,公司总经理。
被申请人呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市回民区。
法定代表人匡晓东。
本院在执行申请执行人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司与被申请人呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司借款合同纠纷一案中,申请人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司于2016年6月7日向本院申请追加呼和浩特中然气发展有限公司为本案的被执行人,向本院提供了债务申请书及呼和浩特市工商行政管理局于2006年12月7日作出的企业名称变更核准通知书。综上,内蒙古自治区基本建设咨询有限公司提出追加呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司为本案的被执行人理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十二条的规定,裁定如下:
追加呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司为本案的被执行人。呼和浩特中然气发展有限公司应在本裁定生效之日起向申请执行人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司清偿债务。逾期不履行上述义务,本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年九月六日
书记员 吕 红
附:相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第474条.在执行中,作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的,人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执5847号
申请执行人:交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，1层101、102、113至117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：陈岳泉，身份证住址：广东省揭东县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人陈岳泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2583号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡项下透支欠款本金35500元及利息、滞纳金、其他手续费（截止至2015年4月23日的利息为16688.55元、滞纳金为583.48元，从2015年4月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至上述判决限定还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执5847号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁俊超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更845号
罪犯李辉全，男，1974年5月5日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2014年11月17日作出（2014）曲中刑初字第134号刑事判决，以被告人李辉全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币300000元。宣判后，被告人李辉全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月4日作出（2015）云高刑终字第26号刑事判决，以被告人李辉全犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李辉全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李辉全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币200000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李辉全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉全减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月23日起至2023年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终2912号
上诉人（原审原告）：石河子融利汽车销售有限公司，住所地：新疆石河子市乌伊公路210-24-25号。
法定代表人：杨沛利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕晓岚，该公司业务经理。
被上诉人（原审被告）：马炳臣，男，1976年10月27日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘耀中，男，1976年12月3日出生，汉族，乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司股东，住乌鲁木齐市。
上诉人石河子融利汽车销售有限公司（以下简称融利公司）与被上诉人马炳臣、刘耀中不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点是融利公司与马炳臣之间是否存在民间借贷的法律关系。若双方之间存在真实的民间借贷关系，融利公司的上诉请求不能依法成立。反之，马炳臣占有融利公司395万元的行为则属于不当得利。
融利公司在庭审中陈述，2013年12月3日，融利公司、石河子新建康隆游客运输公司（以下简称康隆公司）及杨沛利三人通过刘耀中共向彭茜借款320万元，由刘耀中为其提供担保，后融利公司、康隆公司及杨沛利共向彭茜还款155万元。2014年7月24日、7月25日融利公司按照刘耀中的指示，分别将200万元及195万元汇入马炳臣的个人银行卡（帐号62×××ＸＸ），用于归还彭茜借款的本金及利息，刘耀中向其出具证明，证实已收到融利公司偿还借款395万元。但2015年7月7日，彭茜向乌鲁木齐市米东区法院起诉，要求融利公司、康隆公司及杨沛利三方履行还款义务，偿还借款本金165万元及利息594000元。融利公司抗辩理由是已按照刘耀中的指示将395万元归还至马炳臣银行卡，其与彭茜不存在债权债务关系，彭茜不予认可，后（2015）米东民二初字第297号判决：融利公司、康隆公司及杨沛利向彭茜偿还借款165万元及利息478500元。融利公司等三个出借人不服该判决上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，（2015）乌中民二终字第465号民事判决：驳回上诉，维持原判。故，融利公司于2017年1月10日以不当得利将马炳臣、刘耀中诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，要求马炳臣、刘耀中返还不当得利款395万元及利息损失252.8万元。天山区法院认为本案中杨沛利于2014年3月26日向马炳臣出具了《欠款确认书》，内容为“欠款人杨沛利
债权人马炳臣因前期经营借款截止2014年3月，共欠债权人人民币（大写）肆佰柒拾万元整（￥4700000.00），承诺于2014年4月前归还，特此确认！”，证实杨沛利与马炳臣有借款关系，银行帐户详单，证实2010年4月7日马炳臣通过银行向杨沛利转帐285万元。故，认为融利公司的诉讼请求不能成立，驳回了融利公司的诉讼请求。融利公司不服该判决，上诉至我院。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。故，本案存在以下问题：1、马炳臣在一审向法庭提交的《欠款确认书》用以证明与融利公司存在借贷关系。在庭审中，马炳臣对借款时间、本金及利息如何计算等基本事实未能向法庭清晰准确陈述，对于借款本金数额陈述不一致。对《欠款确认书》如何形成的，马炳臣与刘耀中对形成时间、地点的陈述各不相同，且刘耀中在庭审中的陈述也前后矛盾。2、上诉人融利公司的法定代表人杨沛利庭审中陈述，其不认识马炳臣也不认识彭茜，他知道刘耀中是乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司的股东，当时借款是找刘耀中帮忙，且还款时是刘耀中到他公司代表债权人出具的证明，指定其还款至马炳臣中国农业银行建设路支行的帐号62×××12，融利公司分别于2014年7月24日、7月25日汇入200万元、195万元，刘耀中在《证明》上注明“7月24日已收到贰佰万元”“7月24日已收到壹佰玖拾伍万元”。刘耀中在庭审中答辩称，他是杨沛利的保证人，为其承担保证责任。但在本案中，刘耀中却作为债权人的代理人向杨沛利催收借款，并且在《证明》上注明已收款共395万元，这明显违反生活常理和处理正常民间借贷的逻辑。3、二审中法庭要求马炳臣提供395万元的去向，但马炳臣未能向法庭提供。按照“谁主张、谁举证”的证据规则，应承担举证证明责任的当事人未向法庭提交证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。4、马炳臣是否具备向融利公司借款的能力。马炳臣陈述向杨沛利借款当年，其与朋友合伙经营了一家年产值为10吨的煤矿，其负责销售其中一部分煤，每吨销售价格在180元-230元之间，年收益8000万元，2012年左右与他人做房地产生意，收益1000余万元。上诉人融利公司反驳称，按照马炳臣说法，他一人卖10吨煤，收入仅2300万元，加之1000余万元的房地产收益，也未达到8000万元收益，况且马炳臣自述其只销售其中一部分煤，更无法达到这个收入。由此可见，其不具备向杨沛利出借资金的能力。基于以上事实，本院认为马炳臣的出借资金的能力不足。5、对于被上诉人提交的2017年3月26日《欠款确认书》、2014年3月26日《中国银行转帐支票》上的“马炳臣”的签名是否是马炳臣本人书写还是刘耀中书写、对这两份证据的形成时间申请鉴定。对于上诉人的申请鉴定请求，应由一审法院予以委托，查明案件事实。对于马炳臣中国农业银行乌鲁木齐市建设路支行62×××12帐户收到融利公司的转帐信息395万元款项去向应由马炳臣承担举证责任。
综上所述，本院认为原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初559号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
上诉人石河子融利汽车销售有限公司预交的二审案件受理费57146元予以退回。
审判长 吴 华
审判员 张永霞
审判员 梁 剑
二〇一七年十月三十日
书记员 杜高升
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执恢94号之三
申请执行人：徐协胜，男，1952年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴连云，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行徐协胜与吴连云民间借贷纠纷一案中，于2016年11月22日冻结了吴连云的银行存款33707.50元，现因划拨该笔存款，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除对被执行人吴连云银行存款33707.50元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 杰
审 判 员 马 静
代理审判员 郭 强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初1303号
原告：詹富贵，男，1965年2月7日生，汉族，住泸县，
委托诉讼代理人：朱武玉，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告：李顺良，男，1964年6月13日生，汉族，住泸县，
委托诉讼代理人：扈燕，四川京泸律师事务所律师。
原告詹富贵与被告李顺良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼中，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，是对诉权的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告詹富贵撤回起诉。
案件受理费减半收取1768元，由原告詹富贵自行承担。
审 判 长 李庆坤
审 判 员 吴俊君
人民陪审员 王新平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 汪华蕾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保209号之三
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，男，1985年3月20日出生，系申请人单位职工，住禹城市。
委托诉讼代理人：郭露，女，1985年9月3日出生，系申请人单位职工，住禹城市。
被申请人：李希春，男，汉族，1965年3月3日出生，住禹城市。
被申请人：张青田，男，汉族，1957年9月18日出生，住禹城市。
被申请人：张伟，女，汉族，1980年11月6日出生，住禹城市。
申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）鲁1482财保209号财产保全的裁定，对被申请人的银行账户进行了冻结。被申请人于2018年4月10日向本院申请解除上述保全措施，经查明，被申请人李希春属保龄宝生物股份有限公司内退职工，每月仅发200元基本生活费。
本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款14万元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐德玲
二〇一八年四月十九日
书记员 于宝双
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执957号之一
申请执行人牟光裕,男性,1947年5月12日出生,69岁,汉族，住泸州市江阳区。
被执行人张伟,男性,1969年8月8日出生,46岁,汉族，住泸州市江阳区。
被执行人张丹枫,男性,1975年1月19日出生,41岁,汉族，四川省泸县。
本院于2016年6月12日作出（2016）川0502执第257号执行裁定书，依法查封了被执行人张伟所有的川EN98**号小型汽车和被执行人张丹枫所有的位于泸州市江阳区弥陀镇千秋街（证号62727）房屋。现本案执行完毕，应用当对上述查封财产的解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条﹝四﹞项的规定裁定如下：
解除对被执行人张伟所有的川EN98**号小型汽车的查封
2、解除对被执行人张丹枫所有的位于泸州市江阳区弥陀镇千秋街（证号62727）房屋的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年九月七日
书记员 税孝夷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初395号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人汪某，女，暂住深圳市宝安区，户籍地安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月25日被羁押，11月26日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年12月22日被逮捕。
辩护人何红耀，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人汪某及辩护人何红耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日15时许，被告人汪某在深圳市宝安区沙井街道万丰情人湖大钟岗路三巷34号门口，以人民币600元的价格将一小包毒品贩卖给唐某后，被民警当场抓获。民警现场在汪某身上缴获交易的毒资人民币200元和一部手机，在唐某身上缴获交易的疑似毒品一小包。经鉴定，上述毒品重1.25克，含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年8月24日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年二月一日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页