浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初8724号
原告：蔡宇清。
委托诉讼代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：阮再岳，浙江合一律师事务所律师，特别授权。
被告：连早胜。
委托诉讼代理人：叶永泉，浙江玉海律师事务所律师，特别授权。
被告：林小燕。
原告蔡宇清为与被告连早胜、林小燕民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院引导双方进行调解，后因调解不成，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告蔡宇清委托诉讼代理人阮再岳、被告连早胜及其委托诉讼代理人叶永泉到庭参加诉讼，被告林小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宇清诉请本院判令：被告连早胜、林小燕共同偿还借款本金300万。事实与理由：2011年8月11日，被告连早胜、林小燕向原告借款人民币300万元，双方没有约定借款期限。岂料，二被告从原告处借款系用于向案外人林海燕发放高利贷，赚取利差。2011年10月，林海燕集资诈骗案发被判处无期徒刑。二被告被骗去巨额资金，一时无法全额还款，承诺将杭州下沙观澜时代国际花园天筑XX幢XX室房屋变卖款优先偿还原告债务，但2015年7月被告连早胜变卖该房产后未兑现还款承诺，还花巨资供子女在国外读书。两被告向原告的借款，已转化为家庭共同债务，应由两被告及其子女共同偿还，原告现请求两被告共同偿还借款，保留对两被告子女的诉权。
被告连早胜辩称：1、原告主体不适格。被告连早胜是向原告的丈夫许乙川借款的，原告两夫妻虽然有婚内财产协议，但对于被告是没有效力的；2、原告称借款用于高利贷的说法，被告借款后林海燕就被捕了，借款本息均未拿回来；3、该笔借款是用于投资，并未用于家庭支出，被告林小燕不应承担共同偿还责任，原告声称两被告子女应承担共同偿还责任，保留诉权没有法律依据；4、关于杭州的房子，当时变卖之前被告方已经通知原告丈夫许乙川是否愿意以房抵债，原告丈夫许乙川未作回复，后变卖款用于偿还债务，原告未得到分配也应当由其自己承担。
针对被告辩称，原告补充陈述称：1、这300万元已经有原告签署婚内协议，归蔡宇清所有，该份婚内协议已经提交法庭并送达被告方，婚内协议并没有损害到被告的利益，是具有法律效力的；2、借款没有用于家庭消费，但2011年8月11日两被告向原告借款，11月林海燕案发，被告连早胜用借款赚取高利贷利差作为家庭费用的；3、杭州的房子当时还有银行按揭借款在，不能直接过户，当时许乙川是想让被告将房子变卖，变卖所得款项用于偿还本案借款。二被告将房产变卖后却未告知原告方，也未归还借款，属于隐瞒。
被告林小燕在本院指定的答辩期内未作答辩，被告连早胜、林小燕在本院指定举证期限内未提供证据。
原告蔡宇清围绕诉讼请求提供结婚证、结婚登记信息、借条、汇款凭证、婚内协议各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告连早胜对原告提供的结婚证、结婚登记信息、借条、汇款凭证均没有异议，对原告提供婚内协议真实性没有异议，但认为该协议许乙川署名是否是其本人所签，无法确定，且协议落款时间远远迟于借款时间，同本案没有关联性。被告林小燕未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的证据符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告蔡宇清系案外人许乙川之妻，两被告系夫妻关系，2011年8月11日，被告连早胜向原告蔡宇清之夫许乙川借款人民币300万元，原告之夫许乙川于当日通过中国工商银行向被告连早胜交付借款300万元，被告连早胜于当日出具借条交原告之夫许乙川收执。
本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告连早胜作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借条所引起的法律后果。故应认定被告连早胜与原告之夫许乙川订立的借款合同合法有效。原告作为出借人许乙川的妻子，对该笔债权依法享有共同共有的权利。作为共同共有的债权人可以以自己的名义向债务人主张权利。故对被告连早胜辩称原告主体不适格的主张，本院不予采纳。双方未约定还款期限，被告连早胜应当在原告主张权利时及时归还借款。该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，被告林小燕未提供证据证明该笔债务系双方约定为被告连早胜个人债务，亦未提供证据证明两被告约定婚姻期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，被告林小燕应承担共同偿还责任。原告主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连早胜、林小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡宇清借款300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告连早胜、林小燕共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 冯余芳
人民 陪 审员 金飞云
人民 陪 审员 胡爱武
二〇一六年十二月十四日
（代）书记员 白思思
法条索引
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
第5页