苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7809号
原告：华夏银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市工业园区星海街188号。
主要负责人：刘瑞嘉，该行行长。
委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，女，该行员工。
被告：苏州世杰包装制品有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路89号。
法定代表人：费桂林,该公司总经理。
被告：苏州华荣有色金属制造有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇方联村。
法定代表人：ＸＸ,该公司总经理。
被告：苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人：钱阿玲,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓君，男，该公司员工。
被告：苏州凹凸控股集团有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇黎民北路东侧。
诉讼代表人：沈伟江，凹凸集团资产债务清算小组组长。
委托诉讼代理人：陈培培，江苏永德律师事务所律师。
被告：沈届秋,男,1968年10月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告：钮碧园,女,1965年11月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告华夏银行股份有限公司苏州分行（以下简称华夏银行苏州分行）与被告苏州世杰包装制品有限公司（以下简称世杰公司）、苏州华荣有色金属制造有限公司（以下简称华荣公司）、苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司（以下简称巾帼公司）、苏州凹凸控股集团有限公司（以下简称凹凸公司）、沈届秋、钮碧园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华夏银行苏州分行的委托诉讼代理人张永泉、张倩，被告巾帼公司的委托诉讼代理人陆晓君，被告凹凸公司的委托诉讼代理人陈培培到庭参加诉讼。被告世杰公司、华荣公司、沈届秋、钮碧园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1.被告世杰公司偿付欠款本金人民币900万元，利息、罚息及复利人民币468116.94元（暂计至2016年2月1日，2016年2月2日至实际清偿日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2.被告世杰公司偿付律师费227500元；3、被告华荣公司、巾帼公司、凹凸公司、沈届秋、钮碧园对被告世杰公司的上述债务承担连带偿还责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，因苏州顶裕节能设备有限公司（以下简称顶裕公司）归还银行承兑汇票垫款本息，遂原告将上述第1项诉讼请求变更为：被告世杰公司归还借款本金4493141.49元，利息、罚息、复利480044.27元（暂计至2016年8月8日，之后按合同约定继续计算）。因被告凹凸公司破产清算，遂原告将对被告凹凸公司的诉讼请求变更为：确认凹凸公司拖欠原告借款本金4493141.49元，利息、罚息、复利480044.27元。事实和理由：2014年9月24日，原告与被告华荣公司及顶裕公司分别签订《最高额保证合同》，约定华荣公司、顶裕公司分别为被告世杰公司与原告在2014年9月24日至2015年9月24日期间发生的最高额为500万元债权提供连带责任保证担保，保证期间为2年。同日，原告与被告沈届秋、钮碧园签订《个人最高额保证合同》，约定被告沈届秋、钮碧园为被告世杰公司与原告在2014年9月24日至2015年9月24日期间内发生的最高额为1000万元债权提供连带责任保证担保，保证期间为2年。2015年3月26日，原告与被告凹凸公司签订《最高额保证合同》，约定被告凹凸公司为被告世杰公司与原告在2015年3月26日至2016年3月26日期间内发生的最高额为1000万元债权提供连带责任保证担保，保证期间为2年。
2015年3月26日，原告与被告世杰公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告世杰公司发放贷款人民币500万元，借款期间自2015年3月26日至2015年9月18日止，贷款年利率为6.96%。同日，被告巾帼公司与原告签订《保证合同》一份，约定由被告巾帼公司为被告世杰公司的上述借款提供连带责任保证担保。另外，被告巾帼公司在原告处存有50万元保证金为该笔贷款提供担保。
2015年4月23日，原告与被告世杰公司签订《银行承兑协议》，约定同意为承兑以被告世杰公司为出票人的汇票，票面总金额为1000万元，同时被告世杰公司应在原告处的保证金账户不少于票面金额50%存入保证金。在原告承兑相应票据时原告有权按票面金额的0.05%向被告世杰公司收取手续费。当原告为到期汇票发生垫款时，原告有权要求自垫款之日起至实际付清之日按日利率万分之五计收罚息。同日，被告巾帼公司与原告签订了《保证合同》，约定被告巾帼公司为该笔业务提供连带责任保证担保。同时，被告巾帼公司为该笔业务在原告处存有50万元保证金提供担保。后原告依约承兑了相应汇票。
上述合同签订后，原告依合同约定向世杰公司发放了贷款。但贷款到期后，被告世杰公司未按时足额归还贷款，同时银行承兑汇票到期后被告世杰公司也未及时还款导致原告进行垫款。截止2016年2月1日，原告扣除全部保证金后，被告世杰公司尚欠原告到期贷款本金900万元，利息、罚息、复利合计468116.94元（暂计至2016年2月1日，之后至实际清偿日的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）。其中流动资金贷款本金450万元，利息14138.88元，罚息197200元，复利1175.21元，罚息复利3102.85元；银行承兑汇票本金450万元，罚息252500元。本案起诉后，顶裕公司归还了上述承兑垫款本息。截至2016年8月8日，被告世杰公司尚欠借款本金4493141.49元，利息、罚息、复利480044.27元（含罚息复利）。
被告世杰公司、华荣公司未作答辩。
被告巾帼公司辩称：对于原告诉请变更后主张的借款本息没有异议。但律师费过高，请求法院予以调整。
被告凹凸公司辩称：对原告诉请变更后主张的借款本息无异议。律师费过高，请求法院予以调整。2015年10月13日，法院裁定受理了凹凸公司破产清算。原告已就本案所涉债权向管理人进行了申报，管理人对该债权已确认。根据破产法的规定，利息自破产受理日起停止计算。故本案借款的利息应计算至2015年10月12日。
被告沈届秋、钮碧园未作答辩。
经审理查明：2014年9月24日，华夏银行苏州分行与华荣公司、顶裕公司分别签订编号为NJ0216（高保）20140218、NJ0216（高保）20140219的《最高额保证合同》，约定华荣公司、顶裕公司为世杰公司与华夏银行苏州分行在2014年9月24日至2015年9月24日期间内发生的债权在最高额500万元内提供连带责任保证担保。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人为实现债权而发生的费用，保证期间为两年。同日，华夏银行苏州分行与沈届秋、钮碧园签订编号为NJ0216（高保）20140216《个人最高额保证合同》，约定沈届秋、钮碧园为世杰公司与华夏银行苏州分行在2014年9月24日至2015年9月24日期间内发生的债权在最高额1000万元内提供连带责任保证担保。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人为实现债权而发生的费用，保证期间为两年。
2015年3月26日，华夏银行苏州分行与凹凸公司签订编号为NJ0216（高保）20150071的《最高额保证合同》，约定凹凸公司为世杰公司与华夏银行苏州分行在2015年3月26日至2016年3月26日期间内发生的债权在最高额1000万元内提供连带责任保证担保。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人为实现债权而发生的费用，保证期间为两年。
2015年3月26日，华夏银行苏州分行与世杰公司签订编号为NJ021610120150132的《流动资金借款合同》一份，约定原告向世杰公司提供贷款人民币500万元，贷款期限为2015年3月26日至2015年9月18日；贷款年利率为6.96%，按月结息，付息日为每月的20日，到期一次还本；自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用。同日，巾帼公司与华夏银行苏州分行签订《保证合同》一份，约定巾帼公司为世杰公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金500万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现主债权而发生合理费用。保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，华夏银行苏州银行向世杰公司发放贷款500万元，借据载明年利率6.96%，到期日为2015年9月18日。借款到期后，世杰公司未按约还本付息。扣除巾帼公司交纳的50万元保证金，截止2016年8月8日，世杰公司尚欠借款本金4493141.49元，到期利息14138.88元，利息2034.13元，罚息443797.26元，罚息复利20074元。
2015年4月23日，华夏银行苏州分行（乙方）与世杰公司（甲方）签订《银行承兑协议》，约定乙方同意承兑以甲方为出票人的票面金额为1000万元的汇票，保证金不少于票面金额的50%。乙方垫付票款后有权垫付票款转为甲方的逾期贷款，自垫款发生之日起至甲方完全清偿之日止，乙方有权按照日利率万分之五收取罚息。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为实现债权而发生的所有费用。同日，巾帼公司与华夏银行苏州分行签订《保证合同》一份，约定由巾帼公司为世杰公司的上述承兑协议项下的债务提供连带责任保证担保。同日，世杰公司交付了500万元的保证金，华夏银行苏州分行按约向世杰公司签发了票面金额为1000万元承兑汇票，到期日为2015年10月23日。华夏银行苏州分行垫款后，世杰公司未及时足额还款。本案诉讼中，顶裕公司代为归还上述汇票垫款本息。后华夏银行苏州分行向本院申请撤回了对顶裕公司的起诉。
另查明：2015年10月13日，本院作出（2015）吴江商破字第0012号民事裁定书，裁定受理凹凸公司破产清算申请，并同时指定凹凸集团资产债务清算小组为管理人。华夏银行苏州分行就本案所涉债权向凹凸公司管理人进行了申报，经破产管理人对申报债权的审查，确认华夏银行苏州分行对凹凸公司享有普通债权数额为4620833.33元。
再查明：华夏银行苏州分行与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定华夏银行苏州分行就本案委托该所代为参加诉讼，并约定了律师费227500元。2016年3月16日，华夏银行苏州分行向该支付了律师费227500元。
以上事实，有原告提供的最高额保证合同、个人最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、银行承兑协议、银行承兑汇票、聘请律师合同、支付凭证，本院（2015）吴江商破字第0012号民事裁定书，凹凸公司管理人的提供的债权审查结果通知书以及到庭当事人委托诉讼代理人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、个人最高额保证合同、流动资金借款合同、银行承兑协议均系各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应认定合法有效。原告华夏银行苏州分行已按约向被告世杰公司发放贷款并垫付票款，被告世杰公司理应按照合同约定还本付息。被告世杰公司尚欠借款本金4493141.49元及相应利息的事实清楚，原告华夏银行苏州分行要求被告世杰公司归还借款本息的诉讼请求，符合合同的约定，于法有据，应予支持。由于罚息已具有惩罚性质，足以弥补原告的损失，再对罚息计收复利已显失公平，故本院对于原告主张的罚息复利部分不予支持。原告主张的律师费损失，在借款合同、承兑协议中均有约定，其计算标准不违反相关规定，且已实际发生，被告巾帼公司要求调低律师费的抗辩意见本院不予采纳。上述债务属于被告华荣公司、巾帼公司、沈届秋、钮碧园担保范围，上述被告作为保证人依法应承担相应的保证责任。而被告凹凸公司虽也系保证人，但其已进入破产清算程序，原告华夏银行苏州分行已向管理人申报了债权，且管理人业已进行了确认，根据一事不再理的原则，本院在本案中对被告凹凸公司保证责任不予理涉，双方按破产法相关的规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州世杰包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金4493141.49元，并偿付相应利息（截至2016年8月8日的期内利息14138.88元，复利2034.13元，罚息443797.23元，之后至实际清偿之日的罚息以本金4493141.49元按年利率10.44%计算，对于借款期间内利息14138.88元自2016年8月9日起按年利率10.44%计收复利）。
二、被告苏州世杰包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华夏银行股份有限公司苏州分行律师费损失227500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、被告苏州华荣有色金属制造有限公司、苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司、沈届秋、钮碧园对被告苏州世杰包装制品有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取48205元、保全费5000元，合计53205元，由被告苏州世杰包装制品有限公司、苏州华荣有色金属制造有限公司、苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司、沈届秋、钮碧园共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交诉讼费用中的31464元本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 洪志英
人民陪审员 史惠生
二〇一六年十一月九日
书 记 员 沈 芳
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。