wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初755号之三
原告：王春燕，女，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：魏庆华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。
原告王春燕与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告王春燕于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春燕在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春燕撤诉。
诉讼费83元（案件受理费10元，减半收取计5元；财产保全费78元），由王春燕负担
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年八月十一日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特346号
申请人：吴硕，男，汉族，1959年6月30日生，住淮南市大通区。
申请人：高恒新，男，汉族，1947年10月9日生，住淮南市田家庵区。
本院于2017年9月6日立案受理申请人吴硕与高恒新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月1日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、吴硕赔偿高恒新因此次交通事故所致各项损失合计人民币8327.00元，于2017年9月30日支付；
二、吴硕、高恒新就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴硕与高恒新于2017年9月1日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年九月六日
书记员 马 红
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初21168号
原告：年三河,男,1975年10月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：霍金兰,女,1976年3月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：杭州安源房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路13号。
本院在审理原告年三河、霍金兰诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告年三河、霍金兰未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0402民初2673号
原告：陈敏，女，1982年4月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：安军，贵州蕴城律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：罗启凤，女，1965年9月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院在审理原告陈敏与被告罗启凤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告陈敏负担。
审判员 李 晓 燕
二〇一八年七月十七日
书记员 杨晓琴（代）
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1484号
申请执行人苏作成，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被执行人青岛宏安达工贸有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道牟家社区居委会西500米。
法定代表人柳哲，职务总经理
申请执行人苏作成与被执行人青岛宏安达工贸有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2016]第1010号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中被执行人青岛宏安达工贸有限公司自动履行完毕全部义务，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2016]第1010号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十月二十五日
书记员 张立军
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执183号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：谢冬至，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍地陕西省勉县，
被告人谢冬至盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初934号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月5日就被告人谢冬至刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人谢冬至罚金人民币1000元，退赔被害人赵某经济损失人民币2626元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人谢冬至发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执183号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年三月××日
书记员 梁毅娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初5029号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。
负责人：李卫星，行长。
委托诉讼代理人：卢晓东，国浩律师（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，国浩律师（成都）律师事务所律师。
被告：四川香泸山矿业有限公司，住所地会东县龙树乡政府。
法定代表人：管中东。
被告：江西省中东投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰县永丰街道金三角二区29号。
法定代表人：管中东。
被告：江西天和置业有限公司，住所地江西省上饶市广丰县永丰街道金三角二区。
法定代表人：官万鹏。
被告：管中东，男，1958年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：张素珍，女，1965年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告四川香泸山矿业有限公司、江西省中东投资有限公司、江西天和置业有限公司、管中东、张素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审 判 长 王卫红
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 胡 荣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李娅飞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6138号
原告：王小岗（又名王立志），男，1975年1月16日出生，汉族。
被告：王树臣，男，1973年8月7日出生，汉族。
原告王小岗与被告王树臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小岗到庭参加诉讼，被告王树臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小岗向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，被告因急需用钱，经王立岭说和，2014年2月12日被告王树臣向原告借款50000元，并给原告出具借据一张。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院。
被告王树臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王小岗与被告王树臣系郯城县马陵山景区王家新村居民，2014年2月12日被告王树臣经王立岭介绍，向原告王小岗借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条王树臣今借王立志现金五万元整（50000）借款人王树臣2014年2月12日王立岭”。被告王树臣在借款人处签字。后经原告催要，被告王树臣未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告王树臣向原告王小岗借款50000元，有被告王树臣签名的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告王树臣偿还借款50000的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付利息，无法律和事实依据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告王树臣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树臣于本判决生效后十日内偿还原告王小岗借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王树臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 高 林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初2461号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人张伟，湖北维力律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告许立雄，男，1963年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告许立雄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱少柏与人民陪审员柯友宝、杨海波依法组成合议庭，由审判员朱少柏担任审判长，公开开庭进行了审理。原告经典物业公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告许立雄经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告经典物业公司诉称，原告经典物业公司系武汉市江汉区红旗渠路8号“锦绣人家”小区物业管理服务公司。被告许立雄系该小区业主。截止2014年7月24日，被告共欠缴物业服务费计2363元。原告多次催要，被告均拒绝。为此，原告请求人民法院判令：1、被告许立雄向原告经典物业公司支付所欠物业服务费2363元、违约金709元；2、被告承担诉讼费。
被告许立雄未到庭答辩，未提交书面意见。
经审理查明，2009年6月6日，原告经典物业公司与武汉德大房地产开发有限公司（下称德大公司）签订《前期物业服务合同》一份，合同约定，根据《物业管理条例》等规定，德大公司选聘原告经典物业公司对“锦绣人家”住宅小区提供前期物业管理服务。其中，高层住宅物业管理费每平方米1.2元/月、商业物业1.5元/月，后调整为高层住宅每平方米1元/月，按季度缴纳物业服务费。业主或物业使用人违反约定，未能按时、足额缴纳物业服务费的，应按每日1%标准支付违约金。2004年11月26日，经典物业公司与被告许立雄签订《接管验收记录》，该记录确定，被告许立雄接管验收“锦绣人家”小区1栋3单元801号房（建筑面积139.02平方米）并入住该小区，被告许立雄在业主代表上签名。现原告经典物业公司认为，被告许立雄拒交物业费，2013年2月26日至2014年7月24日，共计16个月28天，2363元。2014年7月24日，原告经典物业公司与“锦绣人家”小区业主委员会签订《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》，该确认书明确了：2014年7月24日17：00原告经典物业公司正常终止物业服务。原告经典物业公司认为，被告许立雄违约侵害了原告合法权益，请求法院判如所请。
上述事实，有原告经典物业公司提供的《前期物业服务合同》、双方签订的业主接管验收房屋《接管验收记录》、物业管理权移交的《移交确认书》，原告陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，业主有义务执行业主委员会作出的决定。建设单位选聘物业服务企业的，属法律法规规定的前期物业管理。2009年6月6日，原告经典物业公司与德大公司签订《前期物业服务合同》后，原告经典物业公司对“锦绣人家”小区提供物业服务合法有效，其中，合同重新协议后规定：物业管理服务费1元/月、平方米，系当事人自愿真实意思表示，该民事行为合法有效。原告经典物业公司的上述约定未违反国家强制性规范，该约定对“锦绣人家”小区业主具有普遍约束力，被告许立雄与原告经典物业公司签订房屋《接管验收记录》后入住小区是该小区业主之一，应当遵守协议，按照约定缴纳物业管理费2363元。被告许立雄未能按时足额缴纳物业服务费，应缴纳相应违约金。但是，原告经典物业公司主张的违约金过分高于其损失，按年利率24%计算较适宜。因此，原告经典物业公司请求判决被告许立雄支付物业费2363元、按年利率24%标准支付违约金的请求，符合事实和法律规定，原告经典物业公司该请求本院依法予以支持。被告许立雄经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，国务院《物业管理条例》第一条、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许立雄于本判决生效之日起10日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业管理费2363元及违约金（以2363元为基数，从2014年7月24日起至实际付清欠款日止按年利率24%计付）。
如果被告许立雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许立雄负担（此款原告经典物业公司已预付，被告许立雄应付部分应随同上述判决款项一并支付原告经典物业公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱少柏
人民陪审员 柯友宝
人民陪审员 杨海波
二О二О一七年五月二十四日
书 记 员 安鸿铭
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执恢246号
申请执行人天津市友星科技发展有限公司。
被执行人陕西建翔万兴实业有限公司。
天津市友星科技发展有限公司与陕西建翔万兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初742号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容：一、被告陕西建翔万兴实业有限公司给付原告天津市友星科技发展有限公司货款947895元及利息（利息从2015年1月16日起按同期中国人民银行四倍贷款利息计息至款付清之日止）。二、承担律师费、差旅费、住宿费等相关费用共9万元。案件受理费7636元。但被执行人陕西建翔万兴实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。截止2017年5月25日利息为486000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人陕西建翔万兴实业有限公司在银行的存款1461531元或扣留，提取，查封，扣押，冻结，变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 霍志文
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初217号
原告：韩瑞云，女，1966年1月1日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被告：马磊，男，1974年10月23日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
被告：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区皖水路。
法定代表人：马腾科，该公司经理。
本院在审理原告韩瑞云诉被告马磊、安徽省小天鹅食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月23日，韩瑞云经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按韩瑞云撤诉处理。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告韩瑞云负担。
审判员 黄皖成
二〇一七年二月二十八日
书记员 熊小明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法字第2084号-2
申请执行人诸冬生，男，汉族，1986年10月7日出生，住四川省华蓥市。
被执行人周多红，男，汉族，1977年4月5日出生，住江西省南昌市进贤县。
关于诸冬生申请执行周多红劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第79号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周多红应向申请执行人诸冬生支付劳务报酬17000元，案件受理费150元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月10日立案执行。本案执行费157元。
在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。因被执行人的户籍地在江西省南昌市进贤县人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，该院至今未复函。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2084号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年四月十七日
书记员 刘胜清
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2283号之一
申请执行人李国生，男，1966年3月30日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人宁夏吉祥百味餐饮管理有限公司，住所地：银川市金凤区长城中路宁安宜居小区3号楼106号营业房。
本院在执行李国生申请执行宁夏吉祥百味餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李国生与被执行人宁夏吉祥百味餐饮管理有限公司经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人李国生提出撤回执��申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)宁0202民初2470号民事判决书所确定的执行标的35818元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 柳永鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第348号
（2015）昌民一初字第348号
原告：顾丽君，女，汉族，1965年7月21日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：许静，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：王丽秋，女，1969年11月22日生，住吉林市昌邑区。
原告顾丽君诉被告王丽秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾丽君及其委托代理人许静到庭参加诉讼，被告王丽秋经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告顾丽君诉称：2014年2月18日，被告向原告借款20万元，借期2个月即2月18日至4月18日，月利率3分。同年3月1日，被告又向原告借款10万元，借期2个月即2014年3月1日至同年5月1日，月利率3分。被告以房证号S120029917号房屋为上述两笔借款提供抵押担保。被告向原告出具借据两张。借期届满后，被告未按约偿还借款。在原告的催要下，被告于2014年11月5日为原告出具还款计划，承诺于2014年12月31日还清借款本息，但被告仍未还款。为此，原告特诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金30万元及其利息7万元（自借款之日起至2015年3月18日期间的利息，2015年3月18日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至借款本息全部付清之日止），借款本息暂计37万元；案件受理费、保全费等一切诉讼费用由被告承担。
被告王丽秋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年2月18日被告王丽秋为原告出具借条一份，载明：王丽秋借顾丽君贰拾万元整，借款期限两个月（2014年2月18日至2014年4月18日止），王丽秋用房证作为抵押，房证号S120029917；房证在抵押期间不得转租转让。还款时，顾丽君将房证归还王丽秋。双方达此协议，签字生效。2014年3月1日王丽秋为原告顾丽君出具借条一份，载明：王丽秋借顾丽君壹拾万元整，借款期限两个月���2014年3月1日至2014年5月1日止），王丽秋用房证做借款抵押，房证号某号；房证在抵押期间不得转租转让。还款时，顾丽君将房证归还王丽秋。双方达此协议，签字生效。双方签订协议后，原告按照约定向被告交付借款合计30万元。被告到期未还款，于2014年11月5日为原告出具还款计划一份，载明：王丽秋借顾丽君叁拾万元整，2014年12月31日王丽秋先还顾丽君连本带利贰拾贰万捌仟元整，剩下在2015年3月18日连本带利共计壹拾叁万元整给顾丽君，所有欠款全部还清。还款计划出具后，被告至今未偿还借款。以上事实有原告提供的借款2份、还款计划予以证明。审理中原告主张月利息3分，但是还款计划中“月利息3分”是以手写的形式另行添加的，原告没有证据证明该添加内容经被告同意，故对其主张双方约定“月利息3分”不予认定。
本案所争议的焦点为：原告主张被告按照月息3%的标准支付利息是否应予支持。
本院认为，被告王丽秋为原告出具的借条及还款计划是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告出具借条后，原告向其交付借款合计30万元，则被告应当按照约定的期限偿还借款30万元，被告到期未偿还借款，而是为原告出具还款计划一份，被告应当按照还款计划的约定向原告偿还借款本金30万元。
关于原告主张被告应当月3%的标准支付利息，本院认为，虽然在被告出具的借据中没有约定利息标准，但是2014年11月5日被告为原告出具的还款计划明确表明了利息，该还款计划是其真实意思表示，证明双方有关于利息的约定；但是双方约定的利息标准过高，应当自2014年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算借款利息至判决生效之���止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽秋于本判决生效之日起三日内偿还原告顾丽君30万元；
二、被告王丽秋于本判决生效之日起三日内偿还原告顾丽君30万元的利息，自2014年11月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算；
三、驳回原告顾丽君其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费2370元，公告费300元，合计9520元，��被告王丽秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 邱 妍
人民陪审员 袁长江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔 雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1949号
罪犯赵春艳，女，1988年2月5日出生,重庆市潼南县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月20日作出（2012）东一法少刑初字第170号刑事判决，以被告人赵春燕犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)东中法少刑终字第8号刑事裁定，维持（2012）东一法少刑初字第170号刑事判决第二项至第九项。刑期起于2012年6月16日止于2019年6月15日。广州市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）穗中法刑执字第7103号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期止于2018年9月15日。执行机关四川省成都女子监狱于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵春艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2次。另查明，该犯被判罚金人民币5000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵春艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵春艳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年八月十四日
书 记 员 汪云川
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执恢6号
申请执行人：芜湖市科创融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：徐丹林，董事长。
被执行人：芜湖市源铭贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山。
法定代表人：王福增，总经理。
被执行人：徐铭杰，男，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：陈卫苹，女，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：张树成，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：汪秋霞，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：宋邦武，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：李玉萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：管见明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖精工船用机械有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：骆方金，总经理。
被执行人：繁昌县玉环汽车配件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：钱名龙，总经理。
被执行人：芜湖军瑞汽车部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：陈卫苹，总经理。
被执行人：苏州三新商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。
法定代表人：徐铭杰，总经理。
本院于2013年3月8日作出的（2013）芜经开民二初字第00060号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芜湖市科创融资担保有限公司依据该生效法律文书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对芜湖市源铭贸易有限公司、徐铭杰、陈卫苹、张树成、汪秋霞、宋邦武、李玉萍、管见明、芜湖精工船用机械有限公司、繁昌县玉环汽车配件制造有限公司、芜湖军瑞汽车部件制造有限公司、苏州三新商品混凝土有限公司所有的财产在2504665.71元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨俊生
二〇一七年九月六日
法官助理 赵凤林
书 记 员 王四维
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0583行初235号
原告陈建文，男，1990年8月15日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人陈于政（原告陈建文父亲），男，1967年12月30日生，汉族，住湖北省当阳市。
被告太仓市公安局交通警察大队，住所地江苏省太仓市娄江北路128号。
法定代表人顾国清，该大队大队长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
原告陈建文诉被告太仓市公安局交通警察大队要求履行交通行政职责一案，本院2016年11月23日立案后，于2016年11月24日向被告送达了起诉状副本及应诉材料。本案在审理中，原告陈建文于2017年3月18日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符���法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈建文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建文负担。
审 判 长 李诗茵
审 判 员 季志康
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蒋丽欢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4068号
罪犯谭伟成，男，1989年7月11日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2009年6月22日作出(2009)罗刑初字第85号刑事判决，以被告人谭伟成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭伟成在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭伟成在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭伟成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2016年6月获得表扬，2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭伟成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭伟成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1348号之四
申请执行人王杰红,女,汉族，1992年3月8日出生，住成都市武侯区。
被执行人聂世萍,女，汉族,1971年8月10日出生，住成都市金牛区。
被执行人周厚全,男,汉族，1964年4月26日出生，住成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第129号调解书，受理王杰红申请执行聂世萍、周厚全仲裁纠纷一案。执行标的为1120176元。
执行中作出(2016)川01执1348号之一裁定1、查封被执行人聂世萍名下位于成都市金牛区××单元××号房屋（面积77.33平方米，权1770102）；2、查封被执行人周厚全名下位于遂宁市船山区油房外街xxx房屋（遂房权证船山区字第××号，面积95.13平方米）。执行中作出(2016)川01执1348号之二裁定1、查封被执行人聂世萍名下车牌号川Ａ×××××北京现代轿车；2、查封被执行人周厚全名下车牌号川Ａ×××××别克轿车。前述查控房产为轮候查封（部分有抵押），车辆未实际扣押。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为1120176元。被执行人聂世萍、周厚全尚欠申请执行人王杰红1120176元及利息。
二、终结对成都仲裁委员会（2016）成仲案字第129号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年三月三日
书记员 赵 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法��三初字第434号
原告李月珍，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
原告杨灿辉，户籍地址广东省高州市南塘镇。
委托代理人饶喜红，广东晟典律师事务所律师。
被告罗达文，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告罗镜云，户籍地址广东市深圳市坪山新区。
本院在受理原告李月珍、杨灿辉诉被告罗达文、罗镜云房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李月珍、杨灿辉向本院提出财产保全申请，请求保全被告罗镜云名下价值300000元的财产，原告杨灿辉及担保人李文娣提供其共同所有的位于＊＊＊＊号房产（房产证号：＊＊**号）作为担保；同时由深圳市汇鼎投资担保有限公司向本院出具财产保全保函［编号：（2015）汇鼎龙0204）作为担保。
经审查，本院认为原告李月珍、杨灿辉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百��十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告杨灿辉及担保人李文娣共同所有的位于＊＊＊＊号房产（房产证号＊＊**号）；。
二、查封、扣押、冻结被告罗镜云价值人民币300000元的财产（具体以查封、扣押清单或冻结通知书为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蔡学武
二〇一五年二月十日
书记员 潘 卉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第585号
申请执行人朱勇，男，满族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人宋宝龙，男，民族不详，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人李亚红，女，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人宋华，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人李瑞兰，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行朱勇依据我院（2010）松民初字第4408号民事调解书申请执行宋宝龙、李亚红、宋华、李瑞兰民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第4408号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人下落或��供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初3159号
原告：苏桂林，男，1963年10月5日出生，汉族。
被告：白青，男，成年人，汉族。
原告苏桂林诉被告白青买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告石料款22810元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月17日，原告给被告拉石料，下欠石料款22810元，至今未给付。
本院经审查认为，原告苏桂林在起诉时，所提供被告白青的住所地错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告苏桂林的起诉。
案件受理费186元，退还原告苏桂林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔媛
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘浩
附法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第88号之一
申请执行人：中华人民共和国闸口海关，住所地：珠海市香洲区迎宾南路1001号口岸联检楼办公区。
法定代表人：顾鲁军，关长。
被执行人：王丽芬，女，1965年10月5日出生，住地福建省莆田市仙游县，，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠中法行非诉审字第18号行政执行裁定书，受理了中华人民共和国闸口海关申请执行王丽芬其他行政非诉审查与执行纠纷一案。该生效法律文书判令：王丽芬应向中华人民共和国闸口海关缴纳罚款人民币4400元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月9日立案执行。
因被执行人王丽芬至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取王丽芬名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币4400元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显荣
审 判 员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月七日
书 记 员 关文浩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢122号
申请执行人焦宝起，男，1964年8月22日生，汉族，郯城县郯城镇北关一街288号。
被执行人王国荣，男，1955年11月11日生，汉族，江苏省江阴市人民东路澄江街道办事处，332021919551111851X。
被执行人朱应刚，男，1969年9月18日生，汉族，郯城县泉源乡泉头新村一组，372822196009187511。
被执行人临沂鸿昇服装有限公司。
本院在执行焦宝起与王国荣、临沂鸿昇服装有限公司、朱应刚民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第1620号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62f520db-e2c6-4808-aab4-a7df00af5dfc&imgId=NjJmNTIwZGItZTJjNi00ODA4LWFhYjQtYTdkZjAwYWY1ZGZjMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年七月二十七日
书记员 杨清松
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2253号
申请执行人曲莉，女，1974年3月25日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人于芝军，男，1971年10月17日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
被执行人梁艳荣，女，1969年10月30日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人于占山，男，1938年10月2日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
被执行人石常琴，女，1941年6月17日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的(2015)包民五终字第220号民事判决书，申请执行人曲莉与被执行人于芝军、梁艳荣、于占山、石常琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人于芝军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人于芝军所有的汽车一台；
查封期限为两年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 昊
二〇一六年九月一日
书记员 姜晓亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6589号
��中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第6589号
原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司，住所地上海市星火开发区民乐路88号1幢辅楼206室。
负责人吴懿,经理。
委托代理人谈绍军，男，上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司工作。
委托代理人朱愉忠，男，上海卫根龙律师事务所律师。
被告李莉，女，1964年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区明城路588弄212号101室。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分��司与被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十一月十八日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十一月十九日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内���分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3509号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘群，系原告客户经理。
被告：王相风。
被告：董玉良。
被告：孙奎美。
被告：董玉国。
被告：董伟三。
被告：路凤荣。
被告：张瑞华。
被告：董元波。
被告：赵晓敏。
被告：董玉福。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王相风、董玉福、董玉良、孙奎美、董玉国、路凤荣、董伟三、张瑞华、董元波、赵晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘群、被告董伟三到庭参加诉讼，被告王相风、董玉良，孙奎美、董玉国、路凤荣、张瑞华、董元波、赵晓敏、董玉福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王相风归还原告贷款本金130000元及利息59220.56元，本息合计189220.56元（利息计算至2016年6月20日，以后利息另计）；2、判令被告董玉良，孙奎美、董玉国、路凤荣、董伟三、张瑞华、董元波、赵晓敏、董玉福对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王相风由被告孙奎美、董玉国、路凤荣、董伟三、张瑞华、董元波、赵晓敏、董玉良、董玉福提供连带责任担保于2013年1月28日向原告贷款130000元，并约定期该笔贷款于2014年7月18日到期。借款到期后，经原告追要，被告未按约还款。
被告董伟三辩称，原告工作人员用欺骗、威胁等手段，违规操作让被告董伟三与其余被告组成联保小组，担保合同为无效合同。
被告王相风、董玉福、董玉良、孙奎美、董玉国、路凤荣、董伟三、张瑞华、董元波、赵晓敏均未答辩。
经审理查明，2013年1月23日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王相风、董玉良、董玉国、董伟三、董元波订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定王相风、董玉良、董玉国、董伟三、董元波组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告王相风最高贷款额为130000元，借款期间为2013年1月23日至2015年11月17日。同日，被告董玉福、孙奎美、路凤荣、张瑞华、赵晓敏为原告出具共同清偿及连带责任担保书。上述合同签订后，被告王相风于2013年1月28日向原告借款130000元，约定还款日期为2014年7月18日，贷款执行利率为月利率9.73750‰。原告于当日将借款130000元打入被告王相风的个人帐户，被告王相风在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告王相风未按约归还借款，其余被告亦未承担保证责任。
同时查明，至2016年6月20日，被告王相风尚欠原告利息及逾期利息共计59220.56元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书五份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王相风、董玉良、董玉国、董伟三、董元波签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告董伟三虽辩称原告工作人员用欺骗、威胁等手段，违规操作让被告董伟三与其余被告组成联保小组，其对合同内容不知情，并主张合同为无效合同，但被告董伟三并未提交相关证据证实且认可借款担保合同中其姓名系其本人所签，故本院对其该项主张不予采信。被告董玉福、孙奎美、路凤荣、张瑞华、赵晓敏于2013年1月23日单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告刘瑞英之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告王相风作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告董玉福、董玉良、孙奎美、董玉国、路凤荣、董伟三、张瑞华、董元波、赵晓敏作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王相风、董玉福、董玉良、孙奎美、董玉国、路凤荣、张瑞华、董元波、赵晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王相风于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，利息59220.56元（利息计算至2016年6月20日；以后利息以130000元为基数按月利率14.60625‰另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告董玉福、董玉良、孙奎美、董玉国、路凤荣、董伟三、张瑞华、董元波、赵晓敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2042元，由被告王相风、董玉福、董玉良、孙奎美、董玉国、路凤荣、董伟三、张瑞华、董元波、赵晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年九月十八日
书记员 曹 艳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高坪民初字第1352号
原告姜某某，女，汉族，生于1968年3月1日，住南充市高坪区。
委托代理人袁某，
被告赵某某，男，汉族，生于1962年1月11日，住南充市高坪区。
原告姜某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人袁某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告姜某某诉称，原被告于1991年9月认识建立恋爱关系，于1992年7月30日在走马乡登记结婚。1993年4月24日生育长女赵某甲（曾用名赵某甲），2005年6月19日生育次女赵某乙。原被告婚后由于性格不合，被告脾气暴躁，双方时常为家庭琐事吵架甚至打架。原被告从2010年2月起分居到现在，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已无法继续维持。故诉请法院判决离婚，次女赵某乙由原告抚养并自行承担抚养费。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原被告相识建立恋爱关系后，于1992年7月30日在走马乡登记结婚，并于1993年4月24日生育长女赵某甲（曾用名赵某甲），2005年6月19日生育次女赵某乙。婚后因双方性格不和，时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系失和。
以上事实，有结婚证、户籍资料和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告于1992年结婚至今已共同生活多年，并生育了两个女儿，双方具备较好的夫妻感情基础。后因双方性格差异，时常为家庭琐事吵架导致夫妻关系失和。对于该问题，只要双方以后加强沟通，相互包容，多为家庭及子女考虑，夫妻关系是能够修复的。故本院对原告姜某某要求离婚的诉讼请求不予支持。为调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某某和被告赵某某离婚。
案件受理费130元由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一五年七月二十二日
书记员 宋 盼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终436号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张越，男，1993年12月5日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年8月8日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处管制二年，并处罚金二千元。2016年10月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人张越犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一七年二月二十七日作出（2017）川0184刑初122号刑事判决，认定原审被告人张越犯容留他人吸毒罪，宣判后，原审被告人张越不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张越申请撤回上诉。
本院认为，原审审判程序合法,认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张越撤回上诉。
四川省崇州市人民法院（2017）川0184刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 承 庚
审判员 聂婷婷审判员曹余曦
二〇一七年四月十三日
书记员 景 圆 圆
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执124号
申请执行人：陈淑钗，女，1965年5月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林宜才，男，1980年12月17日出生，汉族，住宁德市。
申请执行人陈淑钗与被执行人林宜才附带民事赔偿一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981刑初337号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人88284.43元赔偿款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981刑初337号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2022号
罪犯钱进，男，1992年2月16日出生，土家族，出生地湖南省怀化市芷江侗族自治县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年12月16日作出(2013)深南法刑初字第1391号刑事判决，以被告人钱进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月22日。
执行机关因罪犯钱进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱进予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月22日止）。
本裁定送达���即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初5630号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古科左后旗。
被告李海青，男，1985年4月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院于2016年10月9日立案受理原告李宝忠与被告李海青买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝忠到庭参加诉讼，被告李海青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝忠诉称，2013年12月20日，被告李海青从我处赊购化肥，欠款39,700.00元，并为我出具欠据一枚，约定月利率0.02元。我多次向被告索要欠款，但被告一直推托不还。现诉至法院要求被告给付化肥款本金39,700.00元，利息25,408.00元（从2013年12月20日起至2016年8月20日，计32个月，按月利率0.02元计算），本利共计65,108.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告李海青经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月20日，被告李海青从原告李宝忠处赊购化肥，欠款39,700.00元，约定月利率0.02元，此款至今未付。现原告主张被告给付化肥款本金39,700.00元，由本金39,700.00元产生的利息25,408.00元（从2013年12月20日起至2016年8月20日，计32个月，按月利率0.02元计算），本利共计65,108.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为李宝忠向李海青供应化肥，李海青予以接收，双方存在事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效应予以认定，当事人均应全面履行各自义务。现李宝忠已经向李海青完成了交货义务，李海青向李宝忠出具欠条确认欠款，李海青也应按照约定支付李宝忠全部货款。故李宝忠要求李海青支付欠款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李海青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海青自本判决生效后十日内给付原告李宝忠化肥款本金39,700.00元，利息25,408.00元（从2013年12月20日至2016年8月20日，计32个月，按月利率0.02元计算），本利合计65,108.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取343.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 包来庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6712号之一
申请执行人谢仕聪，女，1987年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人贾豫庆，男，1984年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在申请执行人谢仕聪与被执行人贾豫庆房屋租赁合同纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人贾豫庆有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2018年3月23日，被执行人贾豫庆应向申请执行人谢仕聪支付执行案款7000元，应向本院交纳执行费50元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6712号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 蹇纯琳
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执2007号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:方添福，男，1979年1月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:吴晓菲，女，1980年11月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被���行人方添福、吴晓菲行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审940号行政裁定书，已经于2016年11月7日发生法律效力。因被执行人方添福、吴晓菲未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审940号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二Ο一七年十二月二十一日
代书记员（ 许清 详）
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保174号
解除保全申请人：厦门宏发先科新型建材有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村下店社，统一社会信用代码91350211761730200B。
法定代表人：廖惠航，总经理。
委托诉讼代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛泽慧，福建力衡律师事务所实习律师。
被申请人：杭德（建阳）混凝土有限公司，住所地南平武夷新区建阳童游工业园区新岭四期TF-04号地块，统一社会信用代码91350784056101011K。
法定代表人：兰彩萍，执行董事。
委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
原告厦门宏发先科新型建材有限公司与被告杭德（建阳）混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）闽0211民初561号民事裁定，对杭德（建阳）混凝土有限公司价值3030529元的财产进行诉讼保全。现申请人以双方当事人已达成调解协议，被申请人杭德（建阳）混凝土有限公司已支付部分货款为由，申请解除对被申请人杭德（建阳）混凝土有限公司名下的银行账户（账户名：杭德（建阳）混凝土有限公司，开户行：兴业银行南平建阳支行，账户号：19×××54）的诉讼保全。
本院认为，申请人厦门宏发先科新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人杭德（建阳）混凝土有限公司名下的银行账户（账户名：杭德（建阳）混凝土有限公司，开户行：兴业银行南平建阳支行，账户号：19×××54）的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林春容
法官助理 冯文瑞
二〇一八年三月三十日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1844号之一
申请执行人蔡建胜，男，1957年10月21日出生，住漳州市芗城区。
被执行人漳州中天电子机械有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人蔡炎麟，总经理。
申请执行人蔡建胜与被执行人漳州中天电子机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3325号
罪犯何亮，男，1985年9月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月26日作出(2013)佛南法刑初字第1743号刑事判决，以被告人何亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何亮系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；已缴清罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何亮系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何亮予以减去有期徒刑六个月二十日（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民二初字第913号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，组织机构代码：79476395-7。
法定代表人钟文国，该公司总经理。
委托代理人彭木生，男，1956年8月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，系原告公司员工。
委托代理人罗燕飞、彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告周文，男，1981年11月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司（以下至判决���文前简称“永泰荣公司”）与被告周文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永泰荣公司的委托代理人彭木生、彭珍萍，被告周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰荣公司诉称，被告购买了江西省鹏华地产开发有限公司5栋2单元1702室，面积91.83平方米。按照原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为每平方米1.3元（即每月物业费为119.38元）。被告从2013年6月8日至2015年4月30日，共拖欠原告物业费2737.75元，滞纳金273.77元，合计3011.52元。因多次催收未果，原告诉请判令：被告支付2013年6月8日至2015年4月30日的物业服务费2737.75元及滞纳金273.77元；诉讼费用由被告承担。
被告周文辩称，开发商一直未协助住户办理房产证，小区物业管理混乱，房内多处漏水，��业收费应从其实际入住的2014年8月开始计算；先前提供物业服务的吉安市创佳物业服务有限公司变更为江西省永泰荣物业服务有限公司未通知小区业主。
经审理查明，2012年6月8日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》并约定，物业管理服务费高层住宅暂按建筑面积1.3元／㎡／月标准预收等。原告与江西省鹏华房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，该合同期限从2014年9月1日起至小区成立业主委员会代表业主签订新的物业服务合同止。被告系吉安市吉州区“鹏华国际华城”小区5栋2单元1702室业主，房屋建筑面积为91.83平方米。被告共拖欠原告2013年6月8日至2015年4月30日期间的物业管理服务费2737.75元。2013年9月3日，原告永泰荣公司经工商变更登记，从原有的“吉安市创佳物业服务有限公司”更改为现有名称。原、被告在庭审中均同意被告以先前向原告预缴的1000元装修押金，抵扣其拖欠原告的物业管理服务费用。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、前期物业委托服务合同、催告函、公司变更通知书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的前期物业委托服务合同，合法有效，双方应按约全面履行。原告为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业管理服务费。原、被告关于先前预缴装修押金抵扣拖欠物业管理服务费用的意思表示，真实合法有效，本院予以确认。《前期物业服务委托合同》系原告为被告实际提供物业服务后与开发商签订并生效，该合同有关违约金的约定属于格式条款，提供格式条款的原告应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，该条款加重了小区业主的责任。且原告的物业管理服务尚存在不足，其要求被告支付滞纳金的请求，本院��予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告周文支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司2013年6月8日至2015年4月30日的物业服务费1737.75元（已扣除预缴装修押金1000元），限判决生效后七日内付清；
驳回原告江西省永泰荣物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王国勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭芷伊
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符���约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执1080号
申请执行人北京刚强鸿皓建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街2段3号院波普中心4号楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人田友刚，经理。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：冯怡毅，总经理。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区。组织机构代码：07166XXXX。
负责人：李承蔚，总经理。
申请执行人北京刚强鸿皓建筑工程有限公司与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初3025号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京刚强鸿皓建筑工程有限公司于2017年1月13日向我院申请执行，要求被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司给付案款1,195,150元，被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司给付案件受理费7,778元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司有可供执行的财产线索，申请执行人北京刚强鸿皓建筑工程有限公司亦不能向本院提供被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司可供执行的财产线索，本院已对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3025号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京刚强鸿皓建筑工程有限公司发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司有可供执行的财产后，对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司所欠案款一百一十九万五千一百五十元；被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司所欠案件受理费七千七百七十八元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张久新
审判员 路小锋
审判员 胡立民
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 昊
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0907号
原告：常州亘隆金属材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号12幢129-131号。
法定代表人：钱小卫，该公司总经理。
委托代理人：余吉星，上海乐言律师事务所律师。
被告：钱冠军。
原告常州亘隆金属材料有限公司（以下简称“亘隆公司”）诉被告钱冠军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由法官助理柏��受审判员孙杰委托适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告亘隆公司的委托代理人余吉星到庭参加诉讼，被告钱冠军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亘隆公司诉称：2014年11月至2015年3月期间，被告因加工需要向原告购买钢材。原告依约履行了供货义务，但被告未能按照合同约定履行付款义务。为了维护原告自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令被告钱冠军立即支付货款87157.5元并承担本案的诉讼费用。
被告钱冠军未作答辩。
经审理查明：2014年11月至2015年3月期间，原告亘隆公司向被告钱冠军供应钢材。2015年5月5日，被告钱冠军在与原告亘隆公司的往来对账函上签名，确认截止2015年4月30日，共结欠原告亘隆公司货款87157.5元。
上述事实，有原告提供的送货单十张、往来��账函一张及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法成立并有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。原、被告之间达成的往来对账函载明了被告结欠原告的货款金额，原告要求被告支付货款87157.5元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告钱冠军在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱冠军于本判决生效之日起十日内支付原告常州亘隆金属材料有限公司货款87157.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取990元，保全费890元，合计1880元，由被告钱冠军负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 员 孙 杰
二〇一五年九月二十二日
法官助理 柏 刚
书 记 员 顾建如
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包昆执字第362-1号
申请执行人白秀英，女，1961年1月9日出生，汉族，无业，住包头市东河区。
被执行人王润梅，女，1961年1月28日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）包昆民初字第860号民事判决书，申请执行人白秀英与被执行人王润梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王润梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被���行人王润梅配偶王军所有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡蒙
二〇一五年六月十七日
书记员 陈春
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执454号
申请执行人李亚莉,女,汉族,1950年1月4日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人鲁秀霞,女,汉族,1956年12月28日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行李亚莉与鲁秀霞民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人鲁秀霞退休工资账户因其它案件已被冻结，此外其暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张晶
二〇一七年十一月八日
书记员 张帆
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3122号之三
申请执行人深圳派成铝业科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道李朗大道下李朗村口右侧，组织机构代码70846108－0。
法定代表人罗超，董事长。
被执行人东莞市左庭右院实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘文塔路117号，组织机构代码79465143－7。
法定代表人王凯，总经理。
关于申请执行人深圳派成铝业科技有限公司与被执行人东莞市左庭右院实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民三初字第1030号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程余款人民币3566191.89元及利息，案件受理费、保全费人民币23865元，本院已依法受理。
经查实，本案诉讼过程中，本院依法作出（2013）深龙法民三初字第1030号民事裁定书，依法冻结被执行人在中国工商银行东莞市南城支行开设的账户，冻结限额为人民币3500000元。在执行过程中，本院依法扣划该账户内的存款人民币2016371元后，依法将执行款人民币1994171元划付给申请执行人，执行费人民币22200元亦已划付。另，本院对被执行人名下财产进行了查询，经向工商、车管、银行、国土、证券等部门查询，被执行人没有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并于2016年8月31日以被执行人名下无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案在扣划被执行人银行存款后，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法民三初字第1030号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一六年九月十八日
书记员 李国辉
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
豫08**行审11号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市。
负责人王中平，该××大队长。
委托代理人买战备，该××工作人员。
被执行人沁阳市永胜运输有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人赵红梅，该××经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日向本院申请强制执行410882-190245718号处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出410882-190245718号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市永胜运输有限公司所管理的机动车豫H×××××号重型自卸货车于2014年3月13日9时41分，驾驶人在大练237省道49公里9米处实施未按规定使用安全带的违法行为（代码6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人罚款50元。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未提出行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2016年8月10日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出的410882-190245718号处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保潼
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一六年九月六日
书 记 员 司萌芽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初5417号
原告秦皇岛凯振机械有限公司。
法定代表人郭振和，总经理。
被告萍乡长峻特种材料铸造有限公司。
法定代表人何长寿，董事长。
本院受理原告秦皇岛凯振机械有限公司与被告萍乡长峻特种材料铸造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告秦皇岛凯振机械有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛凯振机械有限公司撤回对被告萍乡长峻特种材料铸造有限公司的起诉。
案件受理费395元减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜飞非
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1080号
上诉人（原审被告）：关某甲，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：关某乙，住广州市海珠区。
法定诉讼代理人:邱某，住广州市海珠区。
上诉人关某甲因抚养费纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0103民初1638号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人关某甲上诉称，上诉人已就变更被上诉人抚养权事宜向广州市海珠区人民法院提起诉讼,由于该案的审理结果对本案的审理有重大影响,且被上诉人以及其法定代理人的住所地均在广州市海珠区,为方便诉讼,本案应移送广州市海珠区人民法院审理。综上，上诉人关某甲请求撤销原审法院裁定，本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为抚养费纠纷，是对公民提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案原审被告即上诉人关某甲的住所地位于广州市荔湾区，属原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈晓欣
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���东民二初字第135号
原告：安春光，女，汉族，1973年6月11日出生，无业，身份证号：210302197306111820。现住址：鞍山市铁东区一道街135栋2单元2层15号。
被告：何修金，男，汉族，1973年1月3日出生，无业，身份证号：350127197301033293。现住址：福建省福清市江镜镇村762号。
本院在审理原告安春光与被告何修金离婚纠纷一案中，原告安春光于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安春光撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李 雯
二〇一五年一月十二日
书记员 王丽英
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初650号
原告：高海霞，女，1971年8月20日生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈发栋、李英杰，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉金正茂商务有限公司，地址：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸。
原告高海霞与被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告高海霞向本院申请财产保全，请求立即查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3A-161号商铺一间（房屋备案号：硚140034798）。原告高海霞已提供了担保。
本院认为，原告高海霞的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:
查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3A-161商铺一间。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余敏
二〇一七年四月××日
书记员 王玥
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执396号
申请执行人王超,男，1983年1月9日出生，满族，无业，现住内蒙古科右前旗。
被执行人包宝龙，男，1976年11月10日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人王超申请被执行人包宝龙侵权责任纠纷一案,本院于2016年9月6日作出的(2016)内2221民初2828号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包宝龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王超于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人包宝龙给付78523.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人包宝龙于2017年8月18日给付申请执行人王超人民币5000.00元。剩余执行标的款，申请执行人王超于2017年8月18日以现包宝龙暂无可供执行财产且无履行能力偿还欠款为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人王超已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年八月二十一日
书记员 栾 跃
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初1092号
原告：陕西新华发行集团旬邑县新华书店有限责任公司。
法定代表人：周全民，系该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：杨某某，系该公司职工。
被告：张某某，男。
原告陕西新华发行集团旬邑县新华书店有限责任公司与被告张某某劳动争议一案，本院于2018年7月9日立案，依法进行审理。
陕西新华发行集团旬邑县新华书店有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需依照旬劳人仲案字［2018］15号仲裁裁决书为被告补缴社会保险，驳回被告要求补缴社保的要求；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：旬邑县劳动人事仲裁委员会［2018］第15号裁决书裁决：陕西新华发行集团旬邑县新华书店有限责任公司补缴张某某2010年8月15日至2018年4月15日期间的养老保险和失业保险金。陕西新华发行集团旬邑县新华书店有限责任公司认为旬劳人仲案字［2018］第15号裁决书适用法律错误，诉至本院，请求驳回张某某要求陕西新华发行集团旬邑县新华书店有限责任公司补办社保的请求。
本院认为，征缴社会保险费的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，当事人对劳动仲裁委员会仲裁的事项不服，向人民法院起诉的，应当裁定不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回陕西新华发行集团旬邑县新华书店有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，退回陕西新华发行集团旬邑县新华书店有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 雷可宁
二〇一八年七月十一日
书记员 马 萱
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民特字第2号
申请人方金明，男，1967年2月6日生，住江苏省昆山市。
委托代理人张莉，江苏六典律师事务所律师。
被申请人方金林，男，1970年4月21日生，住江苏省昆山市。
申请人方金明申请宣告被申请人方金林死亡一案，本院于2015年1月8日立案，后发出寻人公告，公告期满1年后于2016年3月11日依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人方金明称被申请人方金林因患有××于1988年冬天离家出走，后一直无法取得联系，故向法院提出申请，宣告方金林死亡。
经审理查明：被申请人方金林（身份证号码××）与申请人方金明系兄弟关系。申请人父亲方惠东与申请人母亲殷二囡共生育三子，长子方金贵，次子方金明，三子方金林。方惠东与殷二囡现已去世。
昆山市玉山镇大公村村民委员会于2015年1月4日出具证明，载明：“兹由玉山镇大公村XX组村民方惠东的父亲方正祖已经死亡，小儿子方金林在1988年出走，至今下落不明，特此证明。”
庭审中经查明，申请人陈述被申请人走失时18岁，未登记结婚。
上述事实由申请人方金明提供的户口薄、证明、户籍底册等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民下落不明满4年，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。本案中被申请人方金林自1988年起至本院立案受理（2015年1月8日）为止下落不明已满4年，方金林父母已经去世，作为方金林之兄的申请人方金明有权向法院申请宣告他死亡。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告方金林死亡。
案件受理费80元，公告费390元，合计470元，由申请人方金明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 狄毅琼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王筱倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8514号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑金坤，男，汉族，1973年10月03日出生，住吉林省临江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑金坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑金坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55576.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55576.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执176号
申请执行人：吴某。
被执行人：丁某。
被执行人：秦某。
本院在执行吴某与丁某、秦某民间借贷纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 李 鸽
代理审判员 吴维波
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1762号
申请执行人：聊城市东昌府区长信农资专业合作社,住所地山东省聊城市东昌府区郑家镇郑家村。
法定代表人：薛波，该合作社主任。
委托代理人：薛兆春，该合作社职工。
被执行人：徐风存，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李北成，女，1974年09月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李富中，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王秀华，女，1971年10月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7520号民事调解书及申请人的申请，于2017年05月12日立案执行，被执行人应承担1万元本金及相应的债务利息。本院于2017年05月15日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2017年05月18日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1502民初7520号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年九月十八日
书记员 肖太森
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执1008号之三
申请执行人：滁州金海狸家具制造有限公司。
法定代表人：曹伟，总经理。
被执行人:泰州铜锣湾假日酒店有限公司。
法定代表人：钱存兰，总经理。
被执行人：钱存兰，女，1962年2月出生，汉族。
申请执行人滁州金海狸家具制造有限公司与被执行人泰州铜锣湾假日酒店有限公司、钱存兰定作合同纠纷一案，申请��行标的额为811969元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，已先支付执行款30万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐殿萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20460号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。
法定代表人：陈健松。
委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告：李欢，男，1986年8月24日出生，汉族，住广东阳春市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李欢金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄应华
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0326刑初14号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人王某某，男，2016年5月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被眉县公安局逮捕，现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进��了审理，公诉机关指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：1、2016年3月31日晚，被告人王某某在槐芽医院附近向吸毒人员张某某、彭某贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，获利300元。2、2016年4月4日晚，被告人王某某在眉县三道巷北口向吸毒人员张某某、彭某贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，获利500元。3、2016年4月9日晚，被告人王某某在眉县渭阳路南口给吸毒人员李某贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，获利400元。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪，情节严重，应在三年以上七年以下刑期内追究其刑事责任。当庭提供了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据佐证指控成立。
被告人王某某对指控罪名无异议，对第三宗指控事实辩解其未向李某贩卖，只是和李某一起抽了。
经审理查明，1、2016年3月31日晚，被告人王某某在眉县槐芽中心医院附近向吸毒人员张某某、彭某贩卖甲基苯丙胺0.3克，获款300元。
2、2016年4月4日晚，被告人王某某在眉县三道巷北口向吸毒人员张某某、彭某贩卖甲基苯丙胺0.3克，获款500元。
3、2016年4月9日晚，被告人王某某在眉县渭阳路南口向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺0.3克，获款400元。
上述事实，经法庭举证，质证，认证的证据如下：
1、书证。（1）王某某户籍信息证明其基本身份情况，犯罪时具有完全行为能力。（2）受案登记表及线索来源证明案发情况。（3）抓获经过证明被告人被抓获归案情况。（4）通讯记录证明王某某与彭��、李某联系情况。
2、证人证言。（1）证人张某某证言证明了2016年3月31日晚他与彭某在槐芽中心医院附近向王某某购买400元冰毒，当时给了300元；同年4月4日晚他与彭某在眉县三道巷北口向王某某购买400元冰毒，因上次少给100元，本次给了王某某500元，两次每次0.3克的事实。（2）证人彭某证言证明他与张某某2016年3月31日晚、4月4日晚向王某某购买冰毒的事实，与张某某证言一致。（3）证人李某证言证明了2016年4月9日晚他在眉县渭阳路南口向王某某花费400元，购买0.3克冰毒的事实。
3、辨认笔录。（1）彭某、李某、张某某辨认笔录证明向其贩卖毒品的人是王某某。（2）彭某、李某辨认笔录证明对王某某贩卖毒品地点的指认。（3）王某某辨认笔录证明向其购买毒品的人是张某某、李某。
4、被告人供述。被告人王某某供述证明其在2016年3月底晚上、4月4日晚上在槐芽医院、县城三道巷北口向四川人彭某、张某某两次贩卖冰毒的事实，4月9日在眉县渭阳路南口向李某贩卖冰毒的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法律法规，向他人贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人王某某多次向多人贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某辩解其未向李某贩卖毒品的意见与事实不符，不予采信。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解��〉》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年5月24日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王澜飞
代理审判员 任 皎
人民陪审员 权远峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 田 也
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初6970号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行
负责人魏光辉,支行行长。
委托代理人杨占国,支行客户经理。
被告张连生,男,1971年9月1日出生,汉族,农民,住。
被告于宝明,男,1965年10月18日出生,汉族,农民,住。
被告徐守俊,男,1970年11月25日出生,汉族,农民,住。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被告张连生、于宝明、徐守俊金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行撤回起诉。
案件受理费752元(原告已预交),由天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行负担。
代理审判员 韩耀祖
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴建超
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1283刑初98号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人蒋某，建筑工人。因本案于2015年12月24日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣及被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人蒋某于2015年10月19日14时许，酒后无证驾驶未经注册登记的普���二轮摩托车，沿本市江平路由南向北行驶至江平路与北二环红绿灯十字交叉路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人蒋某血液中乙醇含量为103.09mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人蒋某归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人蒋某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某的证言、泰州市公安局出具的《理化检验报告》、泰兴市公安局依法制作的《当事人血样提取登记表》及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人蒋某犯危险���驶罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人蒋某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨立
二〇一六年三月十一日
书记员 丁异
附录��
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)娄星民一初字第1776号
原告李祥生。
委托代理人朱晚成，娄底市娄星区法律援助中心律师。
委托代理人姚芝纯。
被告娄底和峰工程有限公司。
住所地娄底市经济技术开发区石玉街与石冲街交叉口。
法定代表人刘和斌。
被告柳才学。
原告李祥生诉被告娄底和峰工程有限公司（以下简称和峰公司）、柳才学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥生的委托代理人姚芝纯、被告柳才学到庭参加诉讼。被告和峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祥生诉称，2011年2月22日至3月25日，原告与姚芝纯等23人到被告和峰公司承包的由被告柳学才负责施工的常德临澧长石复线护坡工地工作31天，根据约定被告还应支付原告工资3100元。工地完工后，原告多次向被告柳才学和被告和峰公司追讨，甚至集体上访，均未有结果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告工资3100元，并按月息60/00支付利息至付清为止，本案诉讼费用由被告承担。
原告李祥生为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、被告娄底和峰工程有限公司注册登记资料，证明被告公司诉讼主体资格适格。
2、工程工资付款方式，证明双方工资约定。
3、工资结算表，证明原告与柳才学进行过工资结算。
4、工资明细，证明原告的工资天数和被告应付原告的工资款。
5、上访资料，证明原告一直在上访追讨劳动报酬。
6、不予受理通知书，证明劳动部门不予受理。
被告和峰公司未到庭，亦未向本院提交证据。
被告柳才学辩称，原告确实在工地做事，答辩人也和原告一样是为被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上做事，答辩人并不是包工头，只负责土建技术方面的施工，答辩人与被告和峰公司约定工资为3000元/月，原告的工资并不是由答辩人支付，原告与被告和峰公司之间对工资是如何约定的答辩人不清楚，因此请求依法驳回原告对被告柳才学的诉讼请求。
被告柳才学未向本院提交证据。
被告柳才学对原告李祥生向本院所提交的证据予以认可。
本院对原告李祥生所提交的证据予以认定。
综上，根据庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2011年2月22日，原告李祥生到被告和峰公司承包的常德××××复线铁路工地上做事，月工资3000元，原告在工地做工31天，被告应支付原告工资3100元。被告柳才学在该工地从事管理工作。原告多方催讨工资无果，于2014年10月29日诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告李祥生在被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上做工，双方虽未签订书面劳动合同，但原告李祥生付出了劳动，被告和峰公司应当按照双方的约定及时支付原告劳动报酬，因此，对原告要求被告和峰公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告和峰公司支付利息的诉讼请求，因双方并未约定本院不予支持。被告柳才学系被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上的管理人员，原告要求被告柳才学支付工资于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告娄底和峰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李祥生工资3100元。
二、驳回原告李祥生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告娄底和峰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年一月七日
书 记 员 孙求娣
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。