天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0115民初875号
原告：王绍，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张林松，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告王绍与被告张林松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告各项经济损失68120.24元，其中医药费37833.74元、误工费11361元、护理费16425.5元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元；2.原告保留后续治疗及评残等相关费用的诉权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日14时许，王绍未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌手扶拖拉机沿乡村路自北向南行驶至北清沟村至黄土坎村乡村路左转弯时，适有张林松驾驶悬挂北京Ｂ×××××号福田牌农用车沿北青沟村至黄土坎村乡村路自东向西行驶至此。北京Ｂ×××××号福田牌农用车左前部撞到手扶拖拉机左侧，造成车辆损坏，王绍受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定：王绍负事故同等责任，张林松负事故同等责任。原告因此支出了医疗费等损失，故诉至人民法院。
被告张林松辩称，1、对事故发生的经过与责任认定没有异议；2、对于原告的合理损失，不同意赔偿；3、事发后，被告张林松为原告垫付医疗费12435元和支付住院伙食补助费700元，要求在本案中一并予以解决。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日14时许，王绍未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌手扶拖拉机沿乡村路自北向南行驶至北清沟村至黄土坎村乡村路左转弯时，适有张林松驾驶悬挂北京Ｂ×××××号福田牌农用车沿北青沟村至黄土坎村乡村路自东向西行驶至此。北京Ｂ×××××号福田牌农用车左前部撞到手扶拖拉机左侧，造成车辆损坏，王绍受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定：王绍负事故同等责任，张林松负事故同等责任。
事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗15天，自2016年10月15日至2016年10月30日。出院诊断记载：1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、左颞创伤性硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左额颞、右额创伤性硬膜下积液；5、右颞头皮挫裂伤；6、右额颞、左颞枕头皮血肿；7、右眼睑挫伤；8、颈部软组织损伤；9、胸壁挫伤；10、腹壁挫伤；11、腰椎软组织挫伤；12、右肩软组织挫伤。2016年10月30日，天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息三个月。事发后，被告张林松为原告垫付医疗费12435元。
另查，被告张林松所有的北京Ｂ×××××号福田牌农用车未投保交强险和商业险。交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定王绍负事故同等责任，张林松负事故同等责任客观公正，符合法律规定，本院予以确认。原告虽对事故认定的结果持有异议，但未能提供证据加以证实，故本院对原告的该项意见不予采纳。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人张林松与王绍的责任比例为50％比50％，依据“道路交通安全法”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，本案中，被告张林松驾驶其所有的悬挂北京Ｂ×××××号福田牌农用车发生了交通事故，而该福田牌农用车未依法投保交强险，并且被告张林松在此事故中负同等责任，故此对于原告的损失，被告张林松作为侵权人和北京Ｂ×××××号福田牌农用车的所有人应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额的损失，由被告张林松按照其事故责任比例50％予以赔偿。原告保留后续治疗等相关费用的诉权的主张，因起诉是公民的合法权利，无需法院确认，故对原告的该主张不予涉及。事发后，被告张林松为原告王绍垫付医疗费12435元，应由原告予以返还。对于被告张林松主张垫付原告住院伙食补助费700元，因其未提供证据，并且原告当庭予以否认，故本院对被告的该项主张，不予采信。
本院对原告的经济损失认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、用药清单、住院病历，证据间相互印证，本院予以确认，核算医疗费票据，医疗费计37825.74元。对于挂号收据名称为张绍的门诊费8元，因与本案不具有关联性，故本院对此门诊费的支出不予支持。
2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间15天，符合法律规定，本院予以支持，原告住院伙食补助费计1500元。
3、护理费，根据原告伤情及住院病历的记载，本院确认护理期限为住院15天，一人护理。标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，护理费计1623元。
4、误工费，根据原告提供的住院病历和诊断证明书，本院确认原告的误工期为住院的15天和建议休息的三个月，计105天。标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，误工费计11361元。
5、交通费，因原告提供的交通费说明系其自行制作，本院不予采信。但考虑原告就医确需支出交通费用，故本院酌情支持300元。
以上经济损失共计52609.74元。被告张林松首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1623元、误工费11361元、交通费300元，合计23284元。对于原告超出交强险限额的损失医疗费27825.74元、住院伙食补助费1500元，合计29325.74元由被告张林松赔偿50％计14662.87元。被告张林松共计赔偿原告王绍经济损失37946.87元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张林松于判决生效后十五日内赔偿原告王绍经济损失37946.87元。
二、原告王绍于判决生效后十五日内返还被告张林松垫付医疗费12435元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
三、驳回原告王绍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，已减半收取241元；由原告王绍负担120.5元，由被告张林松负担120.5元。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 马若轩
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。