wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2605号
原告：张日坤，男，1969年3月23日出生，汉族，住丽水市莲都区余岭村余岭脚村****号。公民身份证号码：3325211969********。
被告：王鑫，男，1983年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区丽新畲族乡白岸口村**号，现住丽水市莲都区中东路***号。公民身份证号码：3325011983********。
被告：蓝爱娟，女，1977年6月5日出生，畲族，住丽水市莲都区接官亭小区**幢*单元***室。公民身份证号码：3325011977********。
被告：黄伟东，男，1970年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区接官亭小区**幢*单元***室。公民身份证号码：3325281970********。
被告：丽水市维多利亚商务宾馆。住所地：丽水市莲都区中东路***号。
经营者：王鑫，男，1983年2月2日出生，汉族，现住丽水市莲都区中东路***号。公民身份证号码：3325011983********。
原告张日坤与被告王鑫、蓝爱娟、黄伟东、丽水市维多利亚商务宾馆民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告王鑫归还原告借款人民币124万元并从2016年1月1日起按月利率3%计算利息至款项还清之日止；2、被告蓝爱娟、蓝伟东、丽水市维多利亚商务宾馆对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张日坤、被告王鑫（丽水市维多利亚商务宾馆的经营者）到庭参加诉讼，被告蓝爱娟、黄伟东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年5月4日，被告王鑫出具借条向原告借款100万元，约定2015年12月30日前归还本息，利息按月利率3%计算。被告蓝爱娟、黄伟东、���水市维多利亚商务宾馆为上述借款承担连带保证责任，并在借条上签字、盖章，保证期间为借款到期后两年。当日，原告通过银行转账的方式向被告王鑫交付了借款。2016年1月1日，原、被告就借款重新签订延期还款协议，确认未付的利息至2015年12月30日止（按月利率3%计算）为24万元，双方协商一致同意借款按124万元计算，从2016年1月1日起按月利率3%计息，每月付息，于2016年3月10日前归还借款本息。延期还款届期后，被告王鑫未依约还款，保证人亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决生效之日起十五日内归还原告张日坤借款本金人民币100万元并支付利息（利息计算至2015年12月30日为16万元，自2016年1月1日起的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告蓝爱娟、黄伟东、丽水市维多利亚商务宾馆对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张日坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，减半收取8610元，由原告张日坤负担1720元，由被告王鑫、蓝爱娟、黄伟东、丽水市维多利亚商务宾馆负担6890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中��人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年六月十二日
代书记员 朱丽梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���西陵执字第631号
申请执行人余霞，女。
被执行人项勇，男。
申请执行人余霞依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第00602号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人项勇给付申请执行人借款本金33000元；并自2014年1月1日起至实际清偿之日止，以33000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2014年8月19日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的标准给付迟延履行期间的加倍债务利息；承担本案诉讼费420.50元，执行费400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人项勇的银行存款人民币33820.50元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人项勇自2014年1月1日起至实际清偿之日止，以33000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2014年8月19日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的标准给付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一四年九月二十日
书记员 吴 隽
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初3号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人仝某某，男。因涉嫌污染环境罪，于2016年7月23日被睢宁县公安局取保候审，2016年8月5日被该局刑事拘留，2016年9月9日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人陈某某，江苏千秋业律师事务所律师。
被告人郑某某，男。因涉嫌污染环境罪，于2016年8月3日被睢宁县公安局刑事拘留，2016年9月9日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人冯某，浙江神仙居律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕950号起诉书指控被告人仝某某、郑某某犯污染环境罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员赵景辉出庭支持公诉，被告人仝某某及其辩护人陈某某、被告人郑某某及其辩护人冯坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年至2016年间，被告人仝某某在无危险废物经营许可证的情况下，先后多次从被告人郑某某及王某某（另案处理）等人处购买CT胶片、X光片等医疗废弃胶片80余吨，后伙同谢翠玲（另案处理）在江苏省睢宁县梁集镇仝圩村仝庄组其家中私自建立加工作坊，采用高温分解的方法从收购来的医疗废弃胶片中提炼白银，并将提炼白银的过程中产生的废水直接排放到其家门口的汪塘内。2016年7月22日，睢宁县公安局联合睢宁县环保局依法将存放在该炼银点的医疗废弃胶片3.66吨及提炼后的成品银块22.66千克暂扣。经徐州市环境保护局认定，该加工点被暂扣的胶片属于《国家危险废物名录》中HW16感光材料废物，系危险废物。
2015年至2016年间，被告人郑某某以非法牟利为目的，在明知被告人仝某某私设的提炼白银小作坊无危险废物经营许可证和污水处理设备、可能对环境造成污染的情况下，仍多次向被告人仝某某出售CT胶片、X光片等医疗废弃胶片70余吨。
被告人仝某某于2016年7月22日主动至睢宁县公安局梁集派出所投案，被告人郑某某于2016年8月3日被睢宁县公安局民警抓获归案，二被告人到案后均如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审示证、质证的江苏省睢宁县公安局发破案经过、到案经过及抓获经过、扣押物品清单，被告人的户籍证明，银行交易记录等书证，证人宋利、张格珍、袁江堂的证言，被告人仝某某、郑某某及同案人王小辉、谢翠玲的供述与辩解，徐州市环境保护局关于对查获的废胶片危险性质的认定，睢宁县环境保护检测站监测报告等证据证实，足以认定。
被告人仝某某、郑某某及其辩护人对起诉指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
本院认为，被告人仝某某、郑某某违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。被告人仝某某、郑某某在实施部分犯罪行为时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。公诉机关指控被告人仝某某、郑某某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。对于被告人仝某某的辩护人提出被告人仝某某有自首情节，依法以予以从轻或减轻处罚。经查属实，本院予以采纳。被告人郑某某的辩护人提：1、被告人郑某某在共同犯罪中所起的作用相对较小，主观危害性较小，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有从轻减轻处罚情节。2、危险废物数额不准确，其中包含一部分键盘纸。本院认为被告人在没有相关危险废物经营许可证情况下，以牟利为目的，非法收购CT胶片、X光片等危险废物，多次出售给被告人仝某用于提炼白银，造成环境污染。但到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人仝某某、郑某某在公安机关的供述及公安机关调取二被告人之间银行交易记录，足以证实被告人郑某某向被告人仝某某出售70余吨医疗废弃胶片的犯罪事实。根据我国刑法第三百三十八条的规定，违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人仝某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月5日起至2017年12月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郑某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月3日起至2017年10月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
三、公安机关扣押的成品银块22.66千克，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙永刚
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 孙俊峰
二〇一七年三月八日
书 记 员 王星权
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2702民初843号
原告蔡权，男，汉族，1979年10月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告袁朝军，男，汉族，1985年7月14日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告蔡权与被告袁朝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员晏国钧与人民陪审员李安伦、郑兴翠组成合议庭公开开庭进行审理。原告蔡权到庭参加诉讼，被告袁朝军经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡权诉称：被告袁朝军于2015年2月16日向原告借款五万元，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判决被告袁朝军偿还借款本金五万元整。
被告袁朝军未到庭答辩，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告袁朝军于2015年2月16日出具借条向原告蔡权借款五万元，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决被告袁朝军立即偿还。
上述事实，原告提供了被告袁朝军出具的借条等证据证实，经审查，该证据能够证明原告的主张成立，本院予以采信。
本院认为：被告袁朝军向原告蔡权借款五万元，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为未违反法律规定，受法律保护。原告蔡权诉请判决被告袁朝军偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告袁朝军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告袁朝军自本判决生效之日起三日内偿还原告蔡权借款五万元整。
案件受理费1050元，公告费260元，共计1310元由被告袁朝军承担。
本判决生效后，若被告袁朝军未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 晏国钧
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 郑兴翠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赖 君
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初1090号
申请人：欧阳建军，男，汉族，1968年12月26日出生，住南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。
被申请人：付克民，男，汉族，1962年8月18日出生，住南昌市青山湖区。
被申请人：万令妹，女，汉族，1963年5月24日出生，住南昌市青山湖区。
本院在审理申请人欧阳建军诉被申请人付克民、万令妹民间借贷纠纷一案中，申请人欧阳建军于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人付克民、万令妹在南昌市青山湖区罗家镇濡溪村艾山龚村自然村的房屋拆迁款700000元进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人欧阳建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人付克民、万令妹在南昌市青山湖区罗家镇濡溪村艾山龚村的房屋拆迁款700000元。
案件申请费4020元，由申请人欧阳建军负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 雷 娜
人民陪审员 陈诗琦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 万细珍
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1113民初291号
原告：李勇，男，1972年11月9日出生，汉族。
被告：张岱银,男，1960年10月2日出生，汉族。
被告：王联香，女，1964年1月4日出生，汉族。
被告：张宇，女，1986年2月5日出生，汉族。
被告：张超，女，1986年2月5日出生，汉族。
被告：罗嘉陵，男，1986年1月4日出生，汉族。
被告：乐山市大峡谷农业开发有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区春和路131号。法定代表人：张岱银。
本院在审理原告李勇诉被告张岱银、王联香、张宇、张超、罗嘉陵、乐山市大峡谷农业开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告李勇以金口河区政府正在协调处理中为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回起诉。
审判员 罗永忠
二〇一六年九月五日
书记员 周安美
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4308号
申请执行人苏州工业园区六丰线带有限。
法定代表人：张明。
被执行人安徽兴达集团有限公司。
法定代表人：殷根茂。
关于申请执行人苏州工业园区六丰线带有限公司与被执行人安徽兴达集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0591民初5943号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人安徽兴达集团有限公司银行存款人民币70196.40元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
审判员 江福禄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭志伟
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1903民初1072号
原告：曾建平，男，1980年7月28日出生,汉族，城镇居民，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：粟力祥，四川法锐律师事务所律师。
被告：朱兆雄，男，1966年10月8日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。
原告曾建平与被告朱兆雄不当得利纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，2017年2月6日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾建平及其委托诉讼代理人粟力祥、被告朱兆雄及其委托诉讼代理人严亨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建平向本院提出诉讼请求：被告朱兆雄返还原告曾建平100000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱兆雄与原告曾建平于2016年3月经人介绍相识，双方决定共同投资500万元（由原告曾建平投资200万，被告朱兆雄出资300万）到被告朱兆雄与李某某成立的成都智雄鱼岛贸易有限公司经营公司，先期双方准备将原告曾建平投资的200万打入被告朱兆雄账户作为经营公司款项，所以原告曾建平于2016年3月18日向被告朱兆雄账户上转入10万元，后双方又约定将投资款归入原告曾建平私人账户作为经营公司款项，其后，原告曾建平四人的200万足额分几次都归入了原告曾建平私人的一个专用账户作为经营该企业的经营款；被告朱兆雄承诺的投资300万不但未投资一分钱而且没有将原告曾建平于2016年3月18日转入其账户的10万元打入原告曾建平经营公司的专用账户，也没有归还给原告曾建平；因此被告朱兆雄没合法根据取得不当利益，造成原告曾建平损失10万元。
被告朱兆雄辩称：原告曾建平四人首次出资200万元，其中140万元转入原告曾建平的账户，另有陈辉投资50万元及原告曾建平投资10万元转入我的账户，共计60万元。因渠县某酒业罗某替公司垫支山东某包装容器有限公司货款10万元，我分别于2016年3月18日、20日转给罗某9万元、1万元；2016年4月16日给原告曾建平转款27.7万元，另付酒体款2.3万元；2016年5月30日给原告曾建平转款10万元；2016年6月8日李某某给原告曾建平立据10万元借条，证实系我垫支阆中的项目开支。我与原告曾建平之间不属于不当得利关系，我不是本案适格被告，且我已将款付清，不应承担任何责任。
经审理查明：2016年3月，原告曾建平与被告朱兆雄决定共同投资500万元到被告朱兆雄与李某某成立的成都智雄鱼岛贸易有限公司，约定将款项转入被告朱兆雄在中国农业银行渠县支行开立的个人存储卡（卡号：X）中并作为公司的专用账户，首期投资款200万元由原告曾建平及其他三位股东出资，其中原告曾建平于2016年3月18日向该账户转入10万元，陈辉于2016年4月11日交付给被告朱兆雄入股金50万元。被告朱兆雄先后于2016年3月18日、20日转给罗某9万元、1万元，2016年4月16日、5月30日分别给原告曾建平转款27.7万元、10万元，被告朱兆雄另支付材料款2.3万元，2016年6月8日李某某给公司立据10万元借条，证实系被告朱兆雄垫支阆中的项目开支，以上被告朱兆雄共计支出60万元。
同时查明，成都智雄鱼岛贸易有限公司于2016年3月15日经成都市武侯区市场和质量监督管理局登记注册至今，被告朱兆雄任该公司法定代表人，原告曾建平任该公司出纳。2016年6月6日，经全体股东会决议，被告朱兆雄将所持有公司股权转让给原告曾建平并退出股东会，由原告曾建平任法定代表人。目前，该公司注册登记的法定代表人仍为被告朱兆雄。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原、被告均系成都智雄鱼岛贸易有限公司的股东，被告朱兆雄系该公司法定代表人，在资金的往来、管理、使用中，系公司法定代表人、股东的职务行为、内部行为，原告曾建平以成都智雄鱼岛贸易有限公司法定代表人朱兆雄作为本案的被告，主体不适格。立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曾建平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 周斌
审判员 李明
审判员 刘波
二〇一七年四月十日
书记员 严斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4353号
罪犯姚在成，男，汉族，初中文化，1970年2月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2011年6月18日作出(2011)建刑一初字第64号刑事判决，以被告人姚在成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年2月15日止），并处罚金人民币二万五千元。姚在成不服，提出上诉。本院于2011年8月23日作出（2011）宁刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姚在成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯姚在成在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯姚在成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚在成减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年七月一日
书记员 杨 帆
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0824执589号之一
申请执行人：兰如才，男，1962年9月4日生，汉族，教师，住武平县。
申请执行人：王八连，女，1963年3月14日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：王小全，男，1974年1月6日生，汉族，教师，住武平县。
被执行人：黄桂兰，女，1975年7月2日生，汉族，公务员，住武平县。
申请执行人兰如才、王八连与被执行人王小全、黄桂兰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017闽08**民初1685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行，要求偿还借款153300元及利息。
本院在执行过程中，因申请执行人兰如才、王八连与被执行人王小全、黄桂兰已自行达成和解协议，申请执行人兰如才、王八连向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0824执589号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄甲有
审判员 刘 浩
审判员 刘佩福
二〇一八年五月十八日
书记员 钟少龙
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3001号
原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市区鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。
负责人：邓颖，该分行行长。
委托诉讼代理人：张成，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
被告：吴畏，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告兴业银��股份有限公司德阳分行（以下简称兴业银行德阳分行）与被告吴畏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。现本案已审理终结。
兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款本金194999.97元及利息22584.44元（暂计至2017年6月30日），共计217584.41元；2.被告向原告支付违约金40000元；3.被告向原告支付律师费24182.60元。事实与理由：被告向原告申请个人旅游借款，原告在对被告的收入状况等进行审查核实后，原被告双方于2013年7月3日签订了两份有效期为36个月的《个人旅游借款合同》约定贷款年利率为8.1%，供给借款200000元，还款方式为按月付息，到期还本。原告按照合同约定向被告交付贷款，被告却未按照合同约定归还本金和利息，经原告多次催收无果后，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。
吴畏未作答辩。
本院查明事实与原告所诉一致。
另查明，两份《个人旅游借款合同》约定本合同自立约各方签订或盖章之日起生效，至债务人还清本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及可能产生的其他费用之日终止；借款金额共计200000元；借款期限为自2013年7月3日至2016年7月3日止；年利率为8.1%；债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三项中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率及第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等，除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金。
再查明，原告于2013年7月4日分两笔向被告发放借款共计200000元。截止2017年6月30日，被告尚欠原告借款本金194999.97元，利息、罚息22584.44元，逾期罚息为年利率10.53%。
本院认为，《个人旅游借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。兴业银行德阳分行已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告应当向原告还本付息，并承担逾期还款的违约责任。关于违约金，本院认为，《个人旅游借款合同》中明确载明“本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三项中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率……除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金”，被告已承担其逾期还款应当承担的罚息，而原告也未举证证明被告还存在合同约定的其他违约情况，因此原告主张被告承担违约金，本院不予支持。关于律师费，原告虽然提交了《委托代理合同》，但未提交支付凭据，基于四川朗照律师事务所指定律师参加了庭审的事实，本院酌定律师代理费为2000元，对于超出部份，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴畏于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金194999.97元及截止2017年6月30日的利息、罚息22584.44元，并支付律师代理费2000元；从2017年7月1日起至本判决确定给付之日止，以未付本金为基数，按照年利率10.53%向原告兴业银行股份有限公司德阳分行支付资金利息损失；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半征收2763元，由被告吴畏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一七年九月十二日
书记员 陶 维
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10771号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年8月2日，被告ＸＸ向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525009881XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30466.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30466.97元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告ＸＸ住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告ＸＸ的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更621号
罪犯任光仕，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2014年11月12日作出(2014)阳西法刑初字第248号刑事判决，以被告人任光仕犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字第1550号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年10月10日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯任光仕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，罪犯任光仕在服刑考核期间获得总分2529分，表扬4次，剩余考核分129分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。其居住地阳西县司法局于2018年5月3日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任光仕已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯任光仕准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四行终字第43号
上诉人(原审原告)：双辽市双山镇乔木村民委员会。
法定代表人藏帅,主任。
委托代理人:李绍奎,吉林言悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：双辽市人民政府。
法定代理人：王忠源，市长。
委托代理人：张松桥,双辽市国土资源局工作人员。
委托代理人：张红军,双辽市人民政府法制办工作人员。
被上诉人(原审第三人)双辽市双山镇多稼村民委员会。
法定代表人:周海燕,主任。
委托代理人涂广明,男,汉族,农民,现住双辽市。
原审法院认为，在庭审中争议的土地开垦前原告认为是草原、被告及第三人认为是湖泊、滩涂、水泡子。均属自然资源,权属性质是国家所有.被告双辽市人民政府根据双山镇桥木村与双山镇多稼村签订的界限协议书及双辽市土地利用基础图及双辽市第二次土地调查成果图,确定争议地块位于双山镇多稼村行政界限内,争议地块暂时由双山镇多稼村管理、耕种.原告对争议土地位于哪村行政区域内由哪村管理、耕种没有意见,只是认为从1983年由双辽县农业区划办公室绘制的双山公社土地利用现状图看争议土地在双山镇乔木村行政区域内,并始终由双山镇乔木村发包耕种.对被告于2015年将争议土地调整到双山镇多稼村行政区域内有意见。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条二款:“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最总裁决。”的规定，本案中，原告是不服被告对对行政区划的勘定、调整土地的决定。确认土地使用权的行政复议决定，不属人民法院行政案件收案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款(一)项的规定，裁定如下:驳回原告双辽市双山镇乔木村民委员会的起诉。
原审原告上诉称：1、原审判决适用法律不当。2、判决楼盘诉讼内容。请求二审法院依法撤销梨树县人民法院(2015)梨行初字第9号行政裁定书，将该案发回重审或改判。
被上诉人(原审被告)答辩称:1、双政函【2014】27号文件程序正当。乔木村与多稼村多次因土地耕种权发生纠纷并上访，市政府依法履行职权依法作出该文件程序并无不当。该案争议的焦点不是土地所有权和使用权的纠纷，而是和亲里泡子在无水情况下由谁耕种的问题。双山镇政府、市信访局、市国土资源局、市水利局等相关部门多次调解，虽没有原始记录，但这确实是事实。2、双政函【2014】27号文件适用法律准确。按照《土地管理法》第十六条的规定，双辽市政府有权处理和亲里泡子耕种权纠纷。土地管理部门处理土地行政权属界线争议时所采用的图件资料，在国土资源局部门成立之前，以83年农业区划图为准。在90年第一次全国土地相差成果启用后，以第一次全国土地详查成果为准。在2012年全国第二次土地调查启用后，以第二次全国土地详查成果为准。根据双辽市第一次全国土地详查成果和第二次全国土地详查成果，双辽市多稼村和乔木村发生耕种权争议的三角地带均在双辽市双山镇多稼村行政界限内。
被上诉人(原审第三人)答辩称:被上诉人(原审被告)做出的双政函(2014)27号处理决定和梨树县人民法院（2015）梨行初字第9号行政裁定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。上诉人无权要求撤销。请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为:本案中，原审原告是针对2005年原审被告将争议土地调整到双山镇多稼村行政区域内，并以此确定土地使用权有异议，而提出复议和行政诉讼的。而按照《中华人民共和国行政复议法》第三十条二款:“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”的规定，对勘定、调整行政区划进而确定土地、矿藏等自然资源所有权和使用权的，省、自治区、直辖市行政复议决定为最终裁决。而确认土地使用权的行政复议决定，不属人民法院行政案件收案范围。原审法院驳回起诉裁定理由充分，适用法律正确，本院予以维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费计100元,退还上诉人。
审判长 王玉川
审判员 刘淑娟
审判员 李本直
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 坤
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垦民初字第220号
原告：王彦。
委托代理人：马磊，山东恒岳律师事务所律师。
被告：胥玉珍。
被告：许爱民。
原告王彦诉被告胥玉珍、许爱民民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王彦的委托代理人马磊到庭参加诉讼，被告胥玉珍、许爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦诉称：2014年8月12日，被告胥玉珍向原告借款20万元，借款期限为2014年8月12日至2014年9月11日。原告依约将20万元支付给被告胥玉珍，被告许爱民为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，两被告无故拒不还款，请求法院依法判令两被告连带偿还原告欠款本金20万元，逾期利息损失4200元及起诉之日至法院生效判决确定的履行之日止的利息损失；本案的诉讼费、保全费全部由两被告承担。
被告胥玉珍、许爱民未作答辩。
经审理查明，2014年8月12日，被告胥玉珍以资金周转为由向原告王彦借款20万元，并于当日出具借据1张，该借据载明：“今借到王彦现金贰拾万元整（200000元），用于资金周转，期限1个月，自2014年8月12日至2014年9月11日止……，并将此款打入借款人指定的用户胥玉珍账号：62×××06，网银收到20万元。借款人：胥玉珍，担保人:许爱民,2014.8.12”。同日，原告王彦通过中国工商银行股份有限公司东营胜利支行向被告胥玉珍62×××06账号汇入现金20万元。
庭审中，原告王彦主张借款利息，其计算方式：⑴以借款本金20万元为基数，自借款逾期后2014年9月12日至2015年1月26日，按银行同期贷款基准利率计算，金额为4200元。⑵自2015年1月27日至法院判决付款之日之间的新生利息，按银行同期贷款基准利率计算。
以上事实，有原告提供的借据1份、中国工商银行股份有限公司东营胜利支行出具的电子银行回单1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告胥玉珍向原告王彦借款并在借据上签字确认以及保证人许爱民在借据保证人处签字的行为，均是当事人的真实意思表示，合法有效，对原告王彦与被告胥玉珍之间的民间借贷关系，本院依法予以确认。
被告胥玉珍在原告王彦处借款20万元，有原告王彦提供的借据以及电子银行回单予以证实；被告胥玉珍未按约定期限按时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应责任。因此，原告王彦要求被告胥玉珍偿还借款本金20万元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。
原告王彦主张借款利息4200元（以借款本金20万元为基数，自2014年9月12日至2015年1月26日，按银行同期贷款基准利率计算），同时请求被告承担自2015年1月27日至法院判决付款之日之间的新生利息，按银行同期贷款基准利率计算。因被告胥玉珍向原告王彦借款时未约定利率，故原告王彦主张借款逾期后的借款利息，根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告王彦所主张借款逾期后的利息（以借款本金20万元为基数，自2014年9月12日至法院判决付款之日之间的新生利息，按银行同期贷款基准利率计算），本院依法予以支持。
保证人许爱民自愿以担保人的名义在借据下方担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”以及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告许爱民应对涉案借款本金及利息承担连带责任保证。被告许爱民在承担保证责任后，有权向被告胥玉珍追偿。
被告胥玉珍、许爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥玉珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王彦借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2014年9月12日至法院判决付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告许爱民对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告许爱民在承担保证责任后，有权向被告胥玉珍追偿。
四、驳回原告王彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告胥玉珍、许爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王会东
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 路 萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 任慧娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初��第03932号
原告孔反阳，男性，年龄44。
被告王海亭，男性，年龄36。
本院在审理原告孔反阳诉被告王海亭劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年三月十五日
书记员 刘 明
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2908号
原告邢某。
委托代理人金某，江苏某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。
委托代理人许某，兴化市某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。
被告兴化市某制衣有限公司。
法定代表人袁某。
本院在审理原告邢某诉被告兴化市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邢某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
（此页无正文）
审 判 员 陈明华
二〇一六年七月十一日
见习书记员 朱 婧
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执643号之二
申请执行人：上高县龙威物流有限公司,住所地:上高县泗溪镇集镇，统一社会信用代码：9136092358404820X9。
法定代表人：晏国林，该公司总经理。
被执行人：陈忠明，男，1971年3月20日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行申请执行人上高县龙威物流有限公司与被执行人陈忠明买卖合同纠纷一案中，申请执行人上高县龙威物流有限公司于2017年11月7日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0923民初975号案件中对被执行人陈忠明的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月七日
书记员 李献忠
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]抚刑初字第105号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，无职业，户籍及住所地：吉林省抚松县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月11日被抚松县公安局取保候审。2015年8月10日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲于2015年3月23日中午12时许，在泉阳林业局X区X号楼楼下，因亲戚间琐事与郭某发生争执后，刘某甲用木棒将郭某打伤。经抚松县公安局司法鉴定中心鉴定，郭某头面部挫伤致左耳鼓膜穿孔6周不能自行愈合属轻伤二级。
认定上述犯罪事实的证据有被告人刘某甲的供述，被害人郭某的陈述，证人刘某乙、丁某某、闫某某、仲某、刘某丙的证言，抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及相关的书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月23日中午12时许，被告人刘某甲在泉阳林业局X区X号楼楼下，因亲属间琐事与郭某发生争执后，刘某甲用木棒将郭某打伤（头面部挫伤致左耳鼓膜穿孔6周不能自行愈合属轻伤二级）。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案自首，其亲属与被害人已达成刑事和解协议。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某的陈述，证人刘某乙、丁某某、闫某某、仲某、刘某丙的证言，抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书及其他相关的书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应依法对其从轻处罚。庭审中，被告人刘某甲能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属在案发后与被害人已达刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可对其从宽处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，经社区矫正部门考察，将被告人刘某甲放到社会上不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张岩
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋震
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0121民初109号
原告：徐明润，男，1949年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告：土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会。
法定代表人：李水清，主任。
原告徐明润与被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会（以下简称大岱村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐明润到庭参加诉讼。大岱村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐明润向本院提出诉讼请求：1.判令被告大岱村委会给付徐明润借款本金3000元及利息（月利率3.5%）；2.判令被告支付诉讼费用。事实和理由：1998年3月29日大岱村委会为村民浇地向徐明润借款3000元，约定月息3.5%，借款已216个月。徐明润多次催要，大岱村委会不予给付。
大岱村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年3月29日大岱村委会向徐明润借款3000元，并约定月息3.5%。截止2016年3月29日止，已借款216个月。
本院认为，徐明润与大岱村委会约定月利率3.5%，已超过了法律规定保护的年利率24%，故借款月利率应按照2%计算。
综上所述，大岱村委会应偿还徐明润借款及相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四规定，判决如下：
一、被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会在判决生效后给付原告徐明润借款本金3000元及利息（按月2%利率，自1998年3月29日起计算至2016年3月29日止）；
二、驳回原告徐明润其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一七年二月十五日
书记员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013)乳城商初字第92号
原告于甲。
原告于乙。
原告于丙。
原告赵某某。
以上四原告委托代理人倪乐训，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告李某某。
被告孙某某。
原告于甲、于乙、于丙、赵某某诉被告李某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于甲、于乙、于丙、赵某某委托代理人倪乐训到庭参加诉讼，被告李某某、孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于甲、于乙、于丙、赵某某诉称，2013年6月29日，被告到于某某处购买貂食，共计欠款30000元，有被告李某某出具的欠条为证，但被告至今未付。2015年6月13日，于某某去世，于某某是于甲的丈夫，于乙的父亲，于丙、赵某某的儿子。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告李某某、孙某某共同给付原告貂食款30000元。
被告李某某、孙某某在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年6月29日，被告李某某从于某某处购买貂食，共计30000元。同日，被告李某某向于某某出具了欠条，载明：“今欠于某某人民币叁万元整（30000）李某某2013.6.29号”，该欠款至今未付。
2013年9月16日，于某某向本院提起诉讼，要求被告李某某、孙某某支付所欠貂食款30000元。
2015年6月10日经法庭询问被告李某某，其陈述：自己于2013年8月19日发生车祸，导致记忆力和视力下降，所以记不清楚是否欠于某某30000元貂食款一事，也看不清楚原告提交欠条的内容，其现在住址为乳山市**村**号，联系电话为150****，其与妻子孙某某自发生车祸后就分开生活。
在本案审理过程中，于某某于2015年6月13日因发生车祸死亡，其妻子于甲、女儿于乙、父亲于丙、母亲赵某某于2015年11月10日申请参加本案诉讼，经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。
2016年5月17日经法庭询问被告孙某某，其陈述：自2012年春天开始与被告李某某分居，对李某某欠于某某貂食款一事并不知情，不同意偿还该欠款，且被告李某某现在生活能够自理，脑子和眼睛也并无问题。
另查明，被告李某某、孙某某系夫妻关系。
再查明，被告李某某于2013年8月19日发生交通事故致头部和眼睛受伤，其于当日入院治疗，2014年3月5日出院。威明司法鉴定所于2014年5月4日出具的鉴定意见书中的鉴定意见为其伤后休治时间为10个月（含二次住院期间）。
上述事实有原告的陈述，原告提交的证据和本院依法对被告李某某、孙某某所作的询问笔录、依法调取的证据等在案为凭。
本院认为，被告李某某从于某某处购买貂食，双方之间的买卖合同关系合法有效，均应按约履行义务，于某某已按约将貂食供给被告李某某，被告李某某尚未按约支付貂食款30000元，有其出具的欠条为证。被告李某某以其于2013年8月19日发生车祸导致其头部和眼睛受伤为由，辩称其对是否欠于某某貂食款已没有记忆，亦看不清楚欠条上的字迹内容。被告李某某虽于2013年8月19日发生车祸致头部和眼睛受伤，但鉴定意见书表明李某某伤后休治时间为10个月（含二次住院期间），即休治期满时间到2014年6月份止，至今已近两年。而且，被告李某某在接受法庭调查询问时，能清楚地陈述自己发生车祸的时间、现在住址、联系方式以及与孙某某的分居时间，可见其并非完全失去记忆力，但却对是否欠于某某貂食款一事毫无印象，有悖常理，加之其妻子孙某某也表示其并未看出李某某头部和眼睛有何异常。综上，本院对原告提交的欠条依法予以确认。此欠款系被告李某某、孙某某婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，且被告孙某某在法定期限内并未提交证据证明其对该债务没有偿还义务，因此，其理应与被告李某某共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、孙某某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告于甲、于乙、于丙、赵某某貂食款人民币30000元。
如果未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，由被告李某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 周炳东
审判员 杨小静
二〇一六年六月六日
书记员 宫 洁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2943号
原告：中国联合网络通信有限公司云阳县分公司，住所地重庆市云阳县双江街道创业大道紫金花园3－4单元二楼，统一社会信用代码91500000790707560E。
法定代表人：李清文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：左志凌，重庆益安律师事务所律师，系特别授权。
被告：重庆四季财酒类销售有限公司，住所地重庆市云阳县盘龙工业小区，统一社会信用代码91500235573444290T。
法定代表人：赵雁，系该公司经理。
原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司(简称联通云阳公司)与被告重庆四季财酒类销售有限公司(简称四季财公司)电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告联通云阳公司的委托诉讼代理人左志凌到庭参加诉讼。被告四季财公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通云阳公司向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2015年5月19日签订的《综合接入服务合同》和《互联网接入专线合同》有效；二、判令被告支付原告2015年10月至2016年9月的专线使用费7200.00元；三、判令被告支付违约金2160.00元。事实和理由：原、被告于2015年5月19日签订《综合接入服务合同》和《互联网接入专线合同》，约定原告给被告提供互联网专线服务，合同期限为三年，通信服务费为1000元/月，优惠后实际为600元/月。合同签订后，原告按约为被告开通了互联网专线业务，但被告自2015年10月开始欠付原告通信服务费，截止2016年9月，共欠费7200.00元。鉴于被告长期拖欠原告通信费用，原告按合同约定于2016年10月起暂停为被告提供电信服务，并多次向被告催收所欠通信费用，但被告一直未予理睬，故起诉维权。
被告四季财公司未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告系合法的电信经营企业。2015年5月19日，原、被告签订《综合接入服务合同》和《互联网接入专线合同》，约定被告向原告租用综合接入服务，其中互联网接入10M专线，办公电话接入50门，安装地址为云阳县盘龙工业园区务实钢结构有限公司，互联网接入资费按月支付，月租金1000.00元（优惠后实际为600.00元/月），被告应按约定的缴费日（每月1日）支付通信费用，遵照《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定，每逾期一天，被告应向原告支付欠费金额3‰的滞纳金，合同有效期为三年。此后，原告为被告开通了互联网接入服务，从开通的次月起，被告按月支付了2015年8月31日前的租金600.00元/月。2015年10月至2016年9月的租金7200元至今未支付原告。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的营业执照、身份证、综合接入服务合同、互联网接入专线合同等复印件及欠费清单佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护并对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告系合法电信经营企业，其与被告签订的《综合接入服务合同》和《互联网接入专线合同》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告均有法律约束力，被告应当按照合同的约定按期支付租金；而被告至今未支付原告2015年10月至2016年9月的月租金7200元，已构成违约，除应当支付所欠原告租金外，还应当依法承担违约责任，即支付原告违约金（合同约定为滞纳金）。原告主张按所欠租金的30%计算违约金，远远低于合同的约定且不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司与被告重庆四季财酒类销售有限公司于2015年5月19日签订的《综合接入服务合同》和《互联网接入专线合同》有效。
二、限被告重庆四季财酒类销售有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司租金7200.00元，并支付违约金2160.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨生全
人民陪审员 侯燕明
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谭 文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5945号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：刘菁，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄安康。
原审被告：何嘉良。
原审被告：张丽燕。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民一初字第962号民事判决，向本院提起上诉。原审被告何嘉良、张丽燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审判决如下：一、保险公司在本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等费用合共22568.01元给黄安康；二、何嘉良、张丽燕在本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿医疗费20582.39元给黄安康。如上述给付义务人未在规定的期限内履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回黄安康的其他诉讼请求。一审案件受理费585元，由保险公司负担364元，何嘉良、张丽燕负担221元。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判保险公司在交强险限额内承担13660元，二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：案涉事故发生后，黄安康在2012年第一次起诉保险公司要求赔偿其伤残赔偿金与误工费，保险公司在判决生效后已履行了支付义务。误工费计算至定残前一天，定残后的误工损失已经计算到伤残赔偿金中，现黄安康第二次起诉主张保险公司应支付拆除内固定相关的费用，属于对误工费的重复计算，也违反了一事不再理原则，故保险公司不应承担误工费8908.01元。在二审庭询时称，请求对误工费、营养费均不予支持。
被上诉人黄安康辩称：营养费、误工费是住院期间必须支出的费用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告何嘉良、张丽燕二审未到庭陈述答辩意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于误工费问题。由于交通事故是发生于2012年1月2日20时15分，虽然被上诉人黄安康曾经向原审法院起诉和得到相应的赔偿。但现在其提起本案诉讼是针对其因为上述交通事故受伤后拆除内固定而提起的，原审法院依法受理并无违反一事不再理原则，原审根据其拆除内固定住院42天及医嘱中关于需要随诊、扶拐2月后下地慢行等情况，计算其误工时间为132天并无不妥。上诉人对此的上诉请求本院不予支持。
关于营养费问题。由于被上诉人黄安康在本次拆除内固定后出院时也有医嘱需要加强营养，故原审法院根据其住院时间及伤情，酌定营养费800元没有不当。上诉人请求改判理由不足，本院予以驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0326民初973号
原告（反诉被告）：白剑亮，男。
委托代理人：杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陕西宏源房地产开发有限公司。
法定代表人姚振玲，该公司执行董事兼总经理（缺席）。
委托代理人：周剑，陕西索骥律师事务所律师。
本院在审理原告白剑亮诉被告陕西宏源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告陕西宏源房地产开发有限公司亦提起反诉。因双方私下达成和解协议，故原告白剑亮于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告陕西宏源房地产开发有限公司的起诉，同时本案反诉原告陕西宏源房地产开发有限公司亦向本院提出申请，要求撤回对反诉被告白剑亮的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告白剑亮撤回对被告陕西宏源房地产开发有限公司的起诉。
二、准予反诉原告陕西宏源房地产开发有限公司撤回对反诉被告白剑亮的起诉。
本案受理费1161元，减半收取580.50元，由原告白剑亮负担。
本案反诉费117元，减半收取58.50元，由被告陕西宏源房地产开发有限公司承担。
审 判 长 贾 婷
审 判 员 同列红
人民陪审员 刘天时
二〇一七年九月四日
书 记 员 张菲菲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8496号
申请执行人陈二明，男，1975年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张政，男，1979年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月22日立案执行，执行标的为11038元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月十二日
书记员 周 雷
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终716号
上诉人（原审原告）：杨书田，男，1959年8月出生，苗族，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宜宾天泰煤业集团有限公司,住所地：高县文江镇凉风村血场坝村民组，统一社会信用代码：915115257939833686。
法定代表人：惠小波，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：周光举，男，1973年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。该公司法律顾问。
上诉人杨书田因与被上诉人宜宾天泰煤业集团有限公司（以下简称：天泰煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2017）川1525民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
杨书田上诉请求：1.撤销四川省高县人民法院（2017）川1525民初1397号民事判决，发回重审或者改判被上诉人持有的上诉人于2016年10月20日出具的领到85000元的领条无效，判令被上诉人支付上诉人工伤保险待遇一次性就业补助金88785.58元；2.本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，被上诉人在一审庭审中提供的85000元领条复印件不能作为认定案件事实的证据；一审判决认定上诉人申请的证人惠云洋与本案当事人有利害关系于法无据；一审法院不允许证人柏福华出庭作证，违反法律规定。2.一审法院审理程序违法，其在一审庭审中向法院书面提交了鉴定申请，一审法院以超过举证期限为由不予准许违反法定程序。
被上诉人天泰煤业公司辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内起诉，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。答辩人与被答辩人均于2017年8月23日领取高县劳动人事争议仲裁委员会对案涉劳动争议的仲裁裁决书，被答辩人应在2017年9月7日前提起诉讼，但其却在2017年11月14日才起诉，仲裁裁决书已发生法律效力，本案应裁定驳回起诉。
杨书田向一审法院起诉请求：1.判令确认天泰煤业公司于2017年7月13日在高县劳动人事争议仲裁委员会开庭时出示的85000元现金领条无效，立即支付杨书田工伤保险待遇一次性伤残就业补助金88785.58元；2.本案诉讼费用由天泰煤业公司承担。
一审法院认定事实：杨书田系天泰煤业公司职工，从事采煤工作。2015年11月30日，杨书田经宜宾市疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺壹期。2016年4月25日，宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社工认字[2016]573号认定工伤决定书，认定杨书田所患职业病属于工伤。2016年7月8日，宜宾市劳动能力鉴定委员会出具宜宾市劳鉴2016年0694号初次鉴定结论书对杨书田伤残情况：煤工尘肺壹期，鉴定为柒级。2016年7月18日，杨书田（乙方）与天泰煤业公司（甲方）及高县社会保险局（丙方）经协商一致，三方共同签订了一份工伤职工终止工伤保险关系协议书，该协议书约定：一、甲、乙双方依法于2016年7月18日解除或终止劳动关系的同时，甲、乙、丙三方之间所形成的工伤保险关系终止。二、本协议生效后30个工作日内，根据工伤保险相关法律、法规及政策规定，由甲方一次性支付给乙方一次性伤残就业补助金；由丙方一次性支付给乙方一次性工伤医疗补助金。三、乙方自愿承诺：在丙方向乙方支付一次性工伤医疗补助金、甲方向乙方支付一次性就业补助金后，甲、丙与乙方之间由编号为[2016]573号的工伤认定书所产生的乙方工伤保险待遇事宜一次性处理完毕，甲、丙方不再承担支付编号为[2016]573号的工伤认定书项下所产生的任何乙方工伤保险待遇。2016年7月26日，高县社会保险局向杨书田支付了一次性伤残补助金44117.71元、一次性医疗补助金34148.30元，合计78266.01元。2016年10月20日，杨书田向天泰煤业公司出具领条一张，该领条载明：杨书田领到天泰煤业公司煤工肺壹期工伤赔付款：一次性伤残就业补助金等费用计现金85000元。领款人处有杨书田签名、捺印。之后，杨书田向高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、解除杨书田与天泰煤业公司的劳动合同；二、天泰煤业公司支付申请人职业病柒级伤残的一次性伤残就业补助金138057.12元（3834.92元/月(36月）。2017年8月22日，高县劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案[2017]19号仲裁裁决：驳回杨书田的仲裁请求。该仲裁裁决书于2017年8月23日向双方当事人送达。2017年11月14日，杨书田不服仲裁裁决，向法院起诉。
一审法院认为，杨书田系天泰煤业公司单位职工，因工作原因患职业病，经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，此后，双方达成协议，解除或终止双方的劳动关系，且由天泰煤业公司支付杨书田一次性伤残就业补助金。天泰煤业公司已按约定向杨书田支付了一次性伤残就业补助金85000元。本案中，杨书田与天泰煤业公司均于2017年8月23日领取了高县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，杨书田于2017年11月14日提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。未在法定期限内提起诉讼，法院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决：驳回杨书田的诉讼请求。本案案件受理费10元，由杨书田负担。
二审中，上诉人杨书田申请证人惠于洋、柏福华出庭作证，以证实领条形成的情况。本院认为，惠于洋、柏福华出庭作证的内容与本案不具有关联性，不予采信。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，高县劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案[2017]19号仲裁裁决于2017年8月23日向双方当事人送达，杨书田不服仲裁裁决，最迟应于2017年9月8日向法院起诉，但杨书田于2017年11月14日才向法院起诉，已超过法律规定的起诉期限，高县劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案[2017]19号仲裁裁决已发生法律效力，人民法院不应受理。因此，上诉人杨书田二审中申请对领条中杨书田三个字的形成时间和其他文字的形成时间差进行鉴定的申请已无必要，依法不予准许。杨书田的起诉超过法定期限，应裁定驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销四川省高县人民法院（2017）川1525民初1397号民事判决；
二、驳回杨书田的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均退还杨书田。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈淑玉
审判员 唐福均
审判员 李红彬
二〇一八年六月十二日
书记员 匡小玲
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0282民初1349号
原告：严淑琼，女，1972年9月6日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：杨灶生，男，1968年7月8日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告严淑琼与被告杨灶生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严淑琼、被告杨灶生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严淑琼向本院提出诉讼请求：1、被告杨灶生支付借款28000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月15日，杨灶生因资金紧缺，向严淑琼借款28000元。同日，杨灶生出具一份借条给严淑琼保管。经严淑琼多次催其还款，杨灶生不是躲避，就是以没钱为由推托拒不还款。为此，严淑琼为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告杨灶生承认严淑琼提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨灶生承认严淑琼的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告杨灶生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严淑琼偿还借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖日海
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭淑秋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑柴商初字第102号
原告:宁波市民基投资咨询有限公司（组织机构代码：55112036-7）。住所地：宁波市北仑区小港小浃江中路269号。
法定代表人：郑旭波，该公司总经理。
被告：王红卫，男，1974年2月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市民基投资咨询有限公司与被告王红卫民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的预交期内预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市民基投资咨询有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王 群
二〇一二年五月四日
代书 记员 陈凌霄
广东省珠海市香洲区人民法院稿纸
主送
当事人
领导批示
领导批示
抄送
拟稿时间：2014年11月19日
拟稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第748号之三
申请执行人：陶某，男，汉族，住中山市，公民身份号码：×××4510。
被执行人：王某（又名王玉芹），女，汉族，住珠海市拱北新市，公民身份号码：×××6124。
关于陶某与王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民一初字第1044号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年2月26日作出（2013）珠香法执字第748号之一执行裁定书，裁定查封被执行人王某名下位于珠海市拱北水湾路228号7楼E座（房屋权证号码：C5××82）的房屋产权。被执行人已履行完毕生效判决确认的法律义务，现向本院申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，裁定如下：
解除对被执行人王某名下位于珠海市拱北水湾路228号7楼E座房屋（权证号码：C5××82）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑林瀚
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2499号之一
原告：孙凯欣，男，1976年4月2日生，汉族，户籍地江阴市。
委托诉讼代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。
被告：江阴东宏时装有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐益民路6号。
法定代表人：蒋红军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王建明，法尔胜集团公司律师事务部律师。
原告孙凯欣与被告江阴东宏时装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告孙凯欣于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凯欣申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙凯欣撤诉。
案件受理费减半收取13784元，财产保全费5000元，合计18784元（孙凯欣已预交），由孙凯欣负担。
审判员 李峰
二〇一七年四月十四日
书记员 夏臻
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015)怀鹤执字第490号
吴某：
李某：
本院于2015年6月18日受理你们之间离婚纠纷执行一案。执行过程中，因你们双方达成执行和解协议，被执行人李某已将执行款27000元支付给吴某。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(四）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
怀化市鹤城区人民法院
二〇一五年十二月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1758号之一
申请执行人焦丹，女，1991年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人焦丹与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资、经济补偿金争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】304号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司支付申请执行人焦丹2015年10月至2015年12月期间的工资共计5114元，支付解除劳动合同经济补偿金7200元，向本院缴纳执行费85元，共计12399元。申请执行人焦丹向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记的房产位于银川市兴庆区两套房产，该两套房产均有抵押、已被另案查封，现银川市中级人民法院正评估拍卖上述房产，本案已于2016年7月3日采取轮候冻结措施，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及其法定代表人李新华纳入失信被执行人名单。现被执行人已停业，法定代表人李新华具体下落不明。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索或法定代表人李新华的具体下落后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】304号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)泽民初字第1816号
原告张某某诉被告李某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 杨小兵
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 田伟杰
甘肃省瓜州县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）甘0922行审1号
申请执行人瓜州县林业局。
法定代表人朱长征，局长。
被执行人高桂香，女。
申请执行人瓜州县林业局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行瓜州县林业局对被执行人高桂香滥伐林木一案,于2016年3月26日作出的瓜林罚决字[2016]8号林业行政处罚决定书。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对瓜州县林业局作出的瓜林罚决字[2016]8号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人瓜州县林业局撤回强制执行申请是对其申请执行权的自愿处分，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人瓜州县林业局撤回对被执行人高桂香作出的瓜林罚决字[2016]8号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 李春年
代理审判员 张 燕
人民陪审员 裴媛君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14280号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘喜平，男，1981年8月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘喜平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘喜平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54055.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54055.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执354号
申请执行人重庆市某某地产集团有限公司，住所：重庆市铜梁县。
法定代表人周某某，董事长。
被执行人王某某。
申请执行人重庆市某某地产集团有限公司与被执行人王某某追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0528民初387号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行调解书确定的义务,申请人来我院申请强制执行，本院予以立案。本案申请执行的标的额为22127.37元及利息，案件受理费175元。
本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房地产均未果，申请人亦未提供有价值的执行线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执354号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈拴来
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延中民保字第00012号
申请人中国工商银行股份有限公司延安分行
负责人拓雪峰，该行副行长，主持工作。
委托代理人赵小军，男，中国工商银行股份有限公司延安分行公司金融业务部副经理。
委托代理人田永清，男，中国工商银行股份有限公司延安分行法律顾问。
被申请人日照新联油品有限公司
法定代表人平峥志，该公司总经理。
被申请人河南亚立石油化工有限公司
法定代表人平怀亮，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司延安分行与被申请人日照新联油品有限公司、河南亚立石油化工有限公司合同纠纷，申请人于2015年12月18日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人日照新联油品有限公司、河南亚立石油化工有限公司采取财产保全措施，并提供5000万元作为担保。
经审查，本院认为申请人中国工商银行股份有限公司延安分行的申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
一、冻结日照新联油品有限公司、河南亚立石油化工有限公司在各金融机构的存款；
二、查封日照新联油品有限公司、河南亚立石油化工有限公司自有土地、房产及储油设备。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵瑞珍
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执178号之一
申请执行人：崇阳县工商行政管理局。住所地：湖北省崇阳县天城镇隽北大道207号。统一社会信用代码:114212230113602121。
法定代表人：雷亚星，该局局长。
被执行人：武汉送子鸟中西医结合不孕症专科医院有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道19号2栋1-5层。统一社会信用代码:9142010456836822XK。
法定代表人：陈金太，该公司董事长。
本院在执行崇阳县工商行政管理局与武汉送子鸟中西医结合不孕症专科医院有限公司行政处罚一案中，于2018年3月27日冻结(通过全国法院网络执行查控系统冻结)被执行人武汉送子鸟中西医结合不孕症专科医院有限公司的银行存款。现被执行人武汉送子鸟中西医结合不孕症专科医院有限公司已履行完毕，应解除对上述银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉送子鸟中西医结合不孕症专科医院有限公司的银行存款人民币202，900元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曾明生
二〇一八年四月十二日
书记员 杜 佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初546号
原告：王海军，男，生于1968年8月17日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路**号*幢*单元6-2。公民身份号码：5135211968********。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崍法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新城区（体育馆）。统一社会信用代码：915002405520023463。
法定代表人：徐玮洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张捷，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈旭龙，男，该公司员工。
原告王海军诉被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品��销售合同纠纷一案，本院2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王海军于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王海军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王海军负担。
审判员 王新贵
二〇一八年三月十九日
书记员 崔 芸
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初3638号
原告：天津市祥明物业管理有限公司，住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。
法定代表人：洪祥明，该公司总经理。
委托代理人：李学春，该公司职员。
被告：闫连旺，男，1962年12月5日出生，汉族，居民。
原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告闫连旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告闫连旺的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤回对被告闫连旺的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。
审判员 张 贺
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙宏硕
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第596号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人冯忠华，男，汉族，1962年10月10日出生，无职业，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市人民法院与冯忠华罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第387号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第596号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢58-1号
申请执行人：王岩，男，居民。
被执行人：陈丕正，男，农民。
被执行人：陈栋，男，农民。
被执行人：陈丕生，男，农民。
申请人执行人王岩与被执行人陈丕正、陈栋、陈丕生民间借贷纠纷一案，阳谷县（2014）阳民初字第1601号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。现查明被执行人陈丕生在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、（扣划)被执行人陈丕生银行存款50000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一六年三月三日
书记员 史衍魁
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2278号
原告：张素梅，女，1967年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆铭杰餐饮有限公司武隆店，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路82号2-1、2-2，统一社会信用代码500232311084468。
法定代表人任俊杰，该公司总经理。
被告：重庆铭杰餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区白果路涪陵一中小区A幢1-7号，统一社会信用代码9150010234605193XL。
法定代表人任俊杰，该公司总经理。
被告：李小娅，女，1962年出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院受理原告张素梅与被告重庆铭杰餐饮有限公司武隆店、重庆铭杰餐饮有限公司、李小娅劳动争议一案中，原告张素梅自愿于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张素梅撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元、公告费260元（原告已预交），由原告李琼负担。
审 判 员 李林妍
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 赵 兵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谭玉鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0703民初1230号
原告：北票市某牧业有限公司，住所地北票市上园镇。
法定代表人：章某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祖某，男，该公司法律顾问。
被告：许某，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县王宝营子乡青松村。
被告：郑某，女，1979年7月23日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县王宝营子乡青松村。
原告北票市某牧业有限公司与被告许某、郑某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告北票市某牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、给付原告猪款49000元，饲料款7850元，利息18760.50元，总计75610.5元。2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月25日，原告与二被告（夫妻关系）签订“公司加农户”联养合作书，约定：二被告向原告购买15头母猪，每头6500元，公猪2头，每头3500元，运费每头100元。双方在实际履行合同中，二被告仅向原告公司购买母猪15头，每头6500元，公猪2头，每头3500元，运费每头100元，母猪核款97500元，公猪核款7000元，运费1700元，总计106200元，利息为一分五厘。二被告给付猪款57200元，尚欠猪款及运费9000元，同时欠饲料款7850元。二被告欠本金56850元，利息18760.5元，合计75610元。故诉至法院，望准予诉讼请求。
本院经审查认为，被告许某、郑某基于与本案相同的事实已于于2016年5月9日以张宇、章晓光存在合同诈骗为由、2016年8月29日以原告、张宇、章晓光存在合同诈骗为由两次向建昌县公安局报案，建昌县公安局分别于2016年6月6日、2016年9月29日以证据不足为由向被告作出不予立案通知书后，葫芦岛市公安局继续对此案进行调查工作。依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在葫芦岛市公安局对此案做出处理意见之前，不宜重复作为人民法院民事诉讼案件进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北票某牧业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王欣宇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1102民初1289号
原告：李响。
被告：郭殿臣。
被告：盘锦信拓电子科技有限公司。
法定代表人：王晓鑫。
原告李响诉被告郭殿臣、盘锦信拓电子科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李响撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告李响承担。
审 判 长 张印强
审 判 员 刘朝晖
人民陪审员 冯艳超
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李娇娇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初9516号
原告：曾丽新，女，1992年02月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：陈艳，女，11971年7月3日出生，住北京市丰台区。
曾丽新与陈艳民间借贷纠纷一案，原告曾丽新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾丽新撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾丽新撤诉。
案件受理费25元，由曾丽新负担，已交纳。
审判员 王向南
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵金秋
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广民初字第373号
原告刘某。
被告赵某。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
代审判员 栗晴
二〇一五年四月十日
书 记 员 常森
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执845号
申请执行人：茌平县菜屯镇老小村村民委员会。
法定代表人：张吉良，村委主任。
被执行人：张树军，男，住茌平县。
上列当事人土地承包经营权纠纷一案，聊城市中级人民法院于2016年4月1日作出的（2016）鲁15民终29号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年5月11日立案执行。本案执行标的为4000元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15民终29号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 萌
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执66号之二
申请执行人张明华。
被执行人邓重森。
申请执行人张明华与被执行人邓重森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张明华与被执行人邓重森民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额30802元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 倩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢167号
申请执行人刘雪良，男，汉族，1964年7月17日生，住常熟市。
被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司，住所地常熟市淼泉工业园区。
法定代表人陈文胜，总经理。
刘雪良与常熟市瀛宇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2014）熟兴商初字第0025号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告常熟市瀛宇纺织品有限公司给付原告刘雪良货款164344元，于2014年1月底前履行；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取人民币1793元，由被告承担，并于2014年1月底前直接给付原告，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。执行案号为（2014）熟兴执字第0082号，执行标的166137元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产和机器设备等财产已被另案拍卖，申请执行人可依法申请参与分配。除上述财产外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。2015年5月21日，另案债权人常熟市汇泽化纤织造有限公司向本院申请对被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司破产清算，接到破产申请后，本院于次日通知常熟市瀛宇纺织品有限公司在异议期内对常熟市汇泽化纤织造有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议。常熟市瀛宇纺织品有限公司的法定代表人陈文胜确认，其对常熟市汇泽化纤织造有限公司的债权没有异议，并确认常熟市瀛宇纺织品有限公司已于2012年停产至今，现已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年5月27日依法作出（2015）熟破（预）字第00004号民事裁定书，裁定受理常熟市汇泽化纤织造有限公司对常熟市瀛宇纺织品有限公司的破产清算申请。因常熟市瀛宇纺织品有限公司已严重资不抵债，且不具备和解或重整的能力。本院依法作出的（2015）熟商破字第00004-2号民事裁定，宣告常熟市瀛宇纺织品有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司被裁定宣告破产，本案申请执行人享有的债权应在破产清算完毕后依法进行分配，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟兴商初字第0025号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓蕊
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初807号
起诉人:岳全清,男,1953年6月27日出生,汉族,住四川省蓬溪县文井镇映井场村19社**号。公民身份号码：5109211953********。
起诉人：李秀华，女，1955年3月21日出生，汉族,住四川省蓬溪县文井镇映井场村19社**号。公民身份号码：5109211953********。
2017年4月13日，本院收到岳全清、李秀华的起诉状，起诉人岳全清、李秀华向本院提出诉讼请求：请求判决房屋买卖合同无效，被告岳全俊、岳阳、王华容退还购房款100000元。事实和理由：2017年2月1日，被告岳阳、王华容与原告岳全清、李秀华签订买卖房屋协议，被告将位于文井镇杨龙庙村自建房第四层卖给原告，协议约定房屋106平方米，价款150000元，产权手续由被告办理，费用由原告负担，契税各自负担。原告支付了购房款100000元。
本院经审查认为，原告岳全清未提供被告岳全俊、岳阳、王华容的身份证明，缺少起诉的必要材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对岳全清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 文国江
二〇一七年四月十七日
书记员 张 茜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01090号
原告王金妹。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告王金妹诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金妹的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金妹诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金2140元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王金妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽09民再18号
原审上诉人（一审被告）福建豪庭房地产开发有限公司，住所地福建省屏南县。
法定代表人张加国，执行董事。
委托代理人苏如鸿，福建佐佑律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）福建万通典当有限公司，住所地福建省屏南县。
法定代表人张庙清，董事长。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人林旭东，福建之秀律师事务所律师。
原审上诉人福建豪庭房地产开发有限公司（以下简称“豪庭房地产公司”）与原审被上诉人福建万通典当有限公司（以下简称“万通典当公司”）企业借贷纠纷一案，原经屏南县人民法院于2014年2月21日作出（2013）屏民初字第724号民事判决。豪庭房地产公司提出上诉，本院于2014年5月20日作出（2014）宁民终字第485号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年5月24日作出(2016)闽09民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人豪庭房地产公司的法定代表人张加国及其委托代理人苏如鸿和原审被上诉人万通典当公司的委托代理人池宇清、林旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审查明：2011年6月6日，被告豪庭房地产公司股东会作出决议，同意其公司向万通典当公司借款人民币400万元，并于次日向原告万通典当公司出具一张载明借款400万元的借条，约定按月支付“综合费率百分之三点二”等内容。2011年6月7日，原告通过其公司财务人员陈少繁的银行账户转账200万元汇入被告公司法定代表人张加国的银行账户，余下200万元在扣减利息12.8万元后转账汇入被告公司股东张辉的银行账户，此后被告每月通过张辉的账户向陈少繁的账户支付借款利息。原一审认为：双方当事人之间存在借贷合同关系并已实际履行，但因原告万通典当公司发放信用贷款的行为违反了相关法律法规的规定，双方之间的借款合同应认定无效，被告豪庭房地产公司应将所取得的借款本金返还给原告。原告在出借400万元中预先扣减12.8万元的利息，实际提供借款387.2万元，被告应返还借款本金387.2万元，对原告主张按银行同期贷款利率4倍计付利息的诉求，不予支持；但对原告主张从2013年8月7日起计付利息的请求，应予支持。据此，判决被告豪庭房地产公司应于本判决生效之日起十日内返还原告万通典当公司借款387.2万元，并支付资金占用利息（自2013年8月7日起按中国人民银行规定的同期存款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
原二审查明的事实与原一审相一致，另查明双方当事人均认可上诉人豪庭房地产公司在借款之后已按约定的利率支付利息至2013年5月。经按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准核算，以超过该利率标准而多付的利息折抵本金以后，截止2013年5月讼争借款本金仅余1293025元。原二审认为：原一审认定本案借款合同无效并无不当，但却未对已支付的高息予以扣减，实为不当。据此，判决撤销原一审判决，改判上诉人豪庭房地产公司应于本判决生效之日起十日内返还被上诉人万通典当公司借款本金1293025元，并偿付利息（自2013年8月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的还款之日止）。
本院再审过程中，原审上诉人豪庭房地产公司诉称，原一、二审均未将张加国于2013年6月1日分四笔汇入陈少繁银行账户的307万元认定为其公司的还款，由此导致判决结果有误，请求再审予以抵作返还借款，改判驳回对方的诉讼请求。原审被上诉人万通典当公司辩称，该307万元系张加国为张辉的其他个人债务还款，与本案企业借贷无关，且豪庭房地产公司在原一审中已自认系张加国应张辉的要求为其偿付个人借款，原一、二审对此事实的认定并无不当，但原二审以利息抵扣本金于法无据，请求再审改判按年利率3.6%重新核算后的借款本息。
本院再审认为，本案双方当事人对原审上诉人豪庭房地产公司法定代表人张加国于2013年6月1日分四笔汇入原审被上诉人万通典当公司财务人员陈少繁银行账户合计307万元的事实并无异议，只是对还款的用途及对象存在争议，而原一、二审对该307万元款项是偿还豪庭房地产公司向万通典当公司的借款，还是张加国为张辉代偿其个人债务的相关事实尚未全面查清，需要进一步查证并予综合分析论证。鉴于原一、二审认定事实部分不清，所作判决应予撤销，并将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）宁民终字第485号民事判决及屏南县人民法院（2013）屏民初字第724号民事判决；
二、本案发回屏南县人民法院重审。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月五日
书 记 员 叶成圆
附：本案有关法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初��第00312号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人王某，男，1993年10月8日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，原在芜湖市鸠江区在建工地打工，现务农，住安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年12月2日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年5月30日6时许，被告人王某窃取同住在芜湖市鸠江区工地宿舍的被害人王某甲一部苹果5S手机（价值：2294元）��公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处被告人王某拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年5月30日6时许，被告人王某乘同住在芜湖市鸠江区工地宿舍的被害人王某甲离开宿舍之际，采取溜门入室的方式进入室内，将被害人王某甲放置在室内床前位置的一部苹果5S手机（价值：2294元）盗走，后被告人王某将手机藏匿在工地一草坪处。
另查明，2015年5月30日，公安机关将被告人王某抓获，并追缴赃物苹果5S手机一部已发还被害人；被害人王某甲出具谅解书一份，表示对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、到案经过、受案登记表、证人王某乙的证言、被害人王某甲的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论、谅解书、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于赃物由公安机关追缴并已发还被害人，且被害人对被告人王某的行为予以谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华��民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁 淳
人民陪审员 张 建 萍
人民陪审员 吴 安 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 欧阳巍林
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。