安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)泉刑初字第00255号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某，女，汉族，1963年6月9日出生于安徽省阜阳市，个体工商户，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住颍泉区。系本案被害人。
诉讼代理人付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，汉族，1989年6月3日出生于安徽省阜阳市，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年5月8日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现在家。
辩护人杨振，上海卓嘉律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2015]221号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人重伤罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后,被害人史某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院进行合并审理。在审理过程中，被告人对被害人伤情鉴定为重伤的鉴定意见不服，申请重新鉴定，后撤回要求重新鉴定的申请。本院适用普通程序，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡中桂，书记员原红兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某的诉讼代理人付敏，被告人刘某甲及其辩护人暨附带民事诉讼诉讼代理人杨振到庭参加诉讼。期间,公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2015年2月27日21时许，在安徽省阜阳市颍泉区颍上北路阜阳商厦停车场北边路东侧，被告人刘某甲因琐事与刘某乙发生纠纷并殴打刘某乙，刘某乙母亲史某在现场劝阻。在刘某甲追打刘某乙时，史某为阻挡刘某甲，从后面抱住刘某甲，刘某甲在挣脱过程中将史某甩倒，造成史某左膝受伤，头部磕在路边的路牙石上。经鉴定被害人史某颅内出血、脑挫伤，并伴有脑受压及神经系统症状和体征，颅脑损伤程某为重伤二级；左膝半月板撕裂，损伤程某属轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。认为：被告人刘某甲因疏忽大意致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人史某诉称：1、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任并从重处罚；2、判令被告人赔偿原告人医疗费118333.01元、残疾赔偿金161616元、误工费20644.2元、护理费9392.4元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、交通费240元、鉴定费1300元、后续治疗费30000元、精神抚慰金30000元，合计374765.61元。
原告人当庭提供了诊断证明、出院记录、医疗费收据、住院病人明细清单、鉴定意见等证据予以证实。
被告人刘某甲对公诉机关指控的过失致人重伤犯罪事实有异议，辩解史某抱住其后，其立即停下来，史某就松开手打电话了，其再未和史某有过接触。其不构成犯罪，不应承担民事赔偿责任。其辩护人的辩护意见：史某的伤情与刘某甲无关，本案事实不清，证据不足，指控被告人犯过失致人重伤罪不能成立。1、鉴定意见鉴定的为左膝，与被害人陈述相矛盾，不应采信；2、证人刘某乙系史某直系亲属，证言前后矛盾，刘某丙、刘某丁证言均系传来证据，均不能作为认定事实的依据；3、视听资料无法证明刘某甲致史某受伤，之后史某无任何受伤迹象，不排除史某因为其他原因摔倒致伤；4、公安机关对被害人的人身检查，程序违法。综上，证据间不能排除合理怀疑，应宣告被告人无罪。
经审理查明：2015年2月27日21时许，在安徽省阜阳市颍泉区颍上北路阜阳商厦停车场北边路东侧，被告人刘某甲因恋爱纠纷与刘某乙发生争执并对刘某乙实施殴打，刘某乙逃离，刘某乙母亲史某为阻止被告人刘某甲追赶刘某乙，阻挡刘某甲前行未果而拉扯刘某甲并从刘某甲身后抱住刘某甲，刘某甲继续前进，史某被拉拽，刘某甲在摆脱史某妨碍过程中致史某站立不稳摔倒，脑后部磕在便道的路牙石上，致使被害人左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额颞叶脑挫伤、右侧顶枕部皮下血肿、右侧膝关节盘状半月板伴撕裂。经鉴定，被鉴定人史某颅脑损伤程某为重伤二级；右膝半月板损伤程某属轻伤二级。被鉴定人史某人体损伤程某为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人史某为农村户口。受伤当日即入住阜阳市第二人民医院，行左侧硬膜下血肿清除术﹢去骨瓣减压术,2015年3月23日出院，出院医嘱：手术治疗右侧膝关节盘状半月板撕裂；三个月后入院行颅脑修补术。2015年5月18日，史某再次入院，行半月板成形术、颅骨成形术，2015年6月11日治愈出院。且经阜阳市人民医院门诊诊疗，共花费医疗费114551.01元。2015年11月26日，受史某委托，安徽公平司法鉴定所作出（皖）公平司【2015】临鉴字第1368号《关于史某损伤致残程某及误工、护理、营养期限的鉴定意见》，鉴定意见：1、被鉴定人史某因外伤致脑挫裂伤、硬膜下血肿开颅术后，右膝半月板损伤成形术后，综合评定构成八级伤残。2、被鉴定人史某损伤误工费为伤后180天；伤后90天需设1人护理；伤后60天需要增加营养（以上误工、护理、营养期限包括损伤后2次住院期间）。依照相关规定及票据，附带民事诉讼原告人史某的经济损失应确定为：医疗费114551.01元、误工费13410元（74.5元／天×180天）、护理费9392.4元（104.36元／天×90天）、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费240元（5元／天×48天）、鉴定费1300元，以上费用合计142133.41元。
又查明，2015年2月28日，被告人刘某甲父亲为史某交纳住院费20000元。
以上事实，有以下公诉机关、刑事附带民事诉讼原告人、被告人提供经当庭举证、质证并经查证属实的证据证实。
一、公诉机关提供证据：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明被告人刘某甲涉嫌犯过失致人重伤罪一案，由刘某乙2015年2月27日21时许报警，通过巡警移交至阜阳市公安局颍上路派出所，称刘某甲对其及其母亲殴打，造成其面部及其母亲头部受伤。2015年4月24日阜阳市公安局颍泉分局立案侦查。
（2）到案经过，证明2015年5月8日，被告人刘某甲经民警电话通知主动到案。
（3）被告人刘某甲户籍信息，证明案发时被告人刘某甲达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。无前科。
（4）前科查询，证明被告人刘某甲无前科劣迹。
（5）阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队出具的“情况说明”，证明未能核实目击证人身份。
（6）安徽省行政事业单位资金往来结算票据，证明2015年5月22日刘某甲向阜阳市公安局颍泉分局缴纳4万元。
鉴定意见
（1）阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的（阜）公（法临）鉴字【2015】175号《法医学人体损伤程某鉴定书》及阜阳市公安局刑事科学技术研究所2015年12月8日出具的“情况说明”，证明被鉴定人史某颅脑损伤程某为重伤二级；右膝半月板损伤程某属轻伤二级。被鉴定人史某人体损伤程某为重伤二级。
（2）阜阳市公安局刑事科学技术研究所阜伤通字【2015】5号《人体损伤程某意见告知书》，证明刘某乙左眼部挫伤、面部皮肤擦伤的人身伤害程某属轻微伤。
3、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘验笔录附绘制现场方位示意图、照片，证明案发现场位于阜阳市颍泉区颍上北路阜阳商厦北侧阜阳商厦停车场入口。现场未遗留血迹，未发现犯罪痕迹。
（2）人身检查笔录，证明2015年2月27日21时30分至35分，阜阳市公安局颍上路派出所对伤者刘某乙、史某的伤情进行检查。刘某乙的左眼部及左面部擦伤，并有血迹。史某没有明显外伤，自称头晕，经触摸其头部后侧，有一圆形包。
（3）辨认笔录，证明2015年5月8日，通过混杂辨认，刘某甲辨认出9号（史某）是刘某乙母亲。
4、视听资料
案发现场监控光盘及说明，证明光盘显示时间2015年2月27曰21时4分40秒史某与刘某甲并排走入监控范围；21时12分29秒刘某乙跑向刘某甲，对刘某甲厮打，史某劝阻并打刘某乙，刘某甲阻拦史某；21时13分04秒，刘某甲与史某共同进入旁边胡同内，21时13分49秒刘某甲出来，刘某乙随刘某甲进入胡同内；21时15分42秒至21时21分51秒，史某停留在胡同口；21时22分17秒刘某乙快速跑出胡同，向南跑出监控范围，史某紧随出胡同，21时22分21秒刘某甲跑出胡同，史某拦挡刘某甲，有物品飞出，刘某甲挣脱，史某拉扯刘某甲，刘某甲继续前行，史某从后抱住刘某甲被拽行，22分27秒均消失在监控范围。22分34秒刘某乙出现向北侧跑，22分36秒刘某甲从后追赶，22分54分史某出现在监控范围内，徘徊后向北跑入其家巷口。25分37秒史某、刘某乙等出现在其家巷口处并返还家中。28分25秒，一路人停留在掉落物品处捡拾、丢弃。31分10秒刘某乙出巷口，其父亲跟随其后。32分10秒，史某从家中巷口出来向南走。35分10秒，白色轿车出现，38分16秒，刘某丙下车，在事发巷口掉落物品处查看、拍照后将掉落物品捡走。
5、证人证言
(1)证人刘某乙证言
2015年2月27报案证言:2015年2月27日晚上9点钟其前男友刘某甲到其家中，其叫其妈劝他回家。其妈把刘某甲送到大路边。过了一会还没回，其去找其妈。走到刘某甲面前刘某甲问其，你定亲了吗，其说订好了，刘某甲又问其什么时候结婚，其说结不结婚和你有什么关系，然后刘某甲就上手抓着其头发朝墙上面撞，其摔倒了，刘某甲用脚对着其身上踢，其妈拉架也被刘某甲打了，其到路边拦了一辆出租车刚上车就被刘某甲拽了下来，又用脚踢其，其拿手机报警了。其妈的头上被刘某甲用拳头打的都起包了。
2015年4月8日、2015年5月25日证言：2015年2月27日21时左右，刘某甲敲其家门，其让其妈和刘某甲谈，其妈和刘某甲下楼。约二十来分钟，其下楼找。看见他俩在“拾德金店”旁边巷口站着说话，其上去锤了刘某甲两下，其母亲打其几下不让其打刘某甲。其冷静下来后，记不清谁提出要到旁边巷子里讲话，在“拾德金店”卖窗帘之间的巷子里，其和刘某甲讲话，其母亲在巷口站着。其母亲对刘某甲讲：“她已经定好婚了，以后你谈你的，她谈她的。”刘某甲让其还他三千块钱，其让刘某甲还其给他买的价值三千九百块的保健衣。刘某甲讲行，其讲：“妈，你看见么？他就是这样一个人。”刘某甲听后上来抓住其头发往墙上撞了几下，把其拽倒在地上用脚踢，其妈过来拦刘某甲，其借着机会跑出巷口，向南边的公交站台方向跑，回头看见刘某甲在巷口拿着其妈的手机往地上摔，手机摔后刘某甲过来撵其，其往南跑了一点转头沿着机动车道边往北跑，跑了没两步回头看，看见其妈在机动车道边拉着刘某甲的胳膊，刘某甲一推把其妈推倒在路边，其妈的头磕在马路牙子上。其看后接着往北跑，边跑边掏手机报警。路边停着一辆出租车，其上了出租车后刘某甲追了上来，把其从出租车拉了下来，在马路边用脚踢其肚子后到路对面打车走了。其和其爸、其妈一块坐警车到了派出所，到派出所大约10来分钟，其妈出现头晕想吐，腿疼的症状。等其录了口供，其哥开车带着到了阜阳市二院。发生这件事的原因是因为其和刘某甲以前谈过男女朋友，刘某甲当天和其联系，其给刘某甲回短信让他别再联系了，刘某甲到其家找其。其妈伤是刘某甲推倒磕在马路牙子上磕的。其妈在刘某甲右后侧拉着刘某甲的右胳膊，刘某甲用右胳膊把其妈推倒的，这个过程大概有一两秒钟的时间。刘某甲推其妈时根本就没回头看。因为其当时在派出所时心里很生气，所以讲是刘某甲打的。其妈先前身体一直都很好。
(2)证人刘某丙证言
案发时其不在，事后有半个小时左右，其到的现场，其到现场的时候他们已经被带到派出所去了，之后其到颍上路派出所是晚上9点多，派出所的民警正在给刘某乙做笔录。史某在询问室的凳子上坐着跟其讲她头上有个包，是刘某甲和刘某乙厮打的时候，她去拉刘某甲,刘某甲用胳膊摆了一下把她摆摔倒时头磕在路牙石上了，还说腿疼，具体怎么造成的没说。其摸了下，在史某头的右后方有个大包。大约十多分钟，史某讲她头晕，开始躺下来。派出所民警叫先去看病。其开车带史某和刘某乙去二院，在去医院的过程中史某开始呕吐、昏迷。到二院后，史某已经昏迷，其把她驾到医院的带轮子的床上，当天夜里就在二院给史某做了脑部手术。刘某乙的脸上有血，其他的都正常。案发时就史某、刘某乙、刘某甲他们三个人。这次的事就是因为刘某甲和刘某乙感情的事引起的。
(3)证人刘某丁证言
2015年2月27曰晚上9点钟左右，史某回家跟其讲，刘某乙和刘某甲打架了，叫其赶紧下去。其跑下楼，在颍上路边看到路西有辆警车，其和刘某乙、史某三个人坐警车到颍上路派出所。派出所的民警先给刘某乙问材料。过了有二十分钟，史某说她头疼，要躺下。民警让先去上医院。其儿子刘某丙开车带着朝阜阳二院去，到千百意附近史某开始呕吐，到二院急诊室时史某已经昏迷了，其把她抬到医院的病床上拍了个头部的CT片，就开始吊水治疗了。到凌晨3点多钟，医生把史某推到重症监护室开始做手术了。其当时看刘某乙脸上有血，史某没有什么外伤。到派出所后给史某检查的时候，史某说她头上磕了个疙瘩其才知道他头上有伤的。史某当时没有讲她的伤是怎么造成的。后来史某讲他头上的伤是刘某甲推摔倒时磕的，刘某甲还把她的手机夺过去摔了。史某先前身体一直很好。
(4)证人刘某戊证言
2015年2月27日21时30分左右，刘某甲回到家中对其和其爱人讲，和刘某乙打架了，刘某乙骂刘某甲，刘某甲恼火，拽着刘某乙的头发朝墙上磕了两下。刘某乙朝北跑到一个出租车上，边跑边打手机报警，刘某甲追上去把他从出租车上拽下来，又踢了两脚，从路对面打车回来的。大概一个小时左右，其到颍上路派出所去了解可有这事，派出所民警说是他接的这个案子。其跟值班民警讲是两个小孩的感情的事。派出所民警跟其讲已经给刘某乙做过笔录了，刘某乙的母亲史某头上有个包，叫去医院看看刘某乙。大约凌晨12点左右，派出所民警给其打电话叫其赶紧到二院说史某脑出血，刘某乙的哥要派出所抓刘某甲。其凑了3000元钱，跟其妻子申彩铃一起到了二院。在二院重症监护室门口，见到刘某乙和刘某乙的哥刘某丙、嫂子、父亲刘某丁。都说史某是刘某甲打伤的。其说带了3000元给史某交了住院费应应急。对方不让交。过了一会医生建病历，问史某怎么造成的。他家里人都说是刘某甲打的。大概凌晨1点钟左右，其和申彩铃回家了。2月28日9点钟左右，其从银行取了两万元钱，帮史某交了两万元住院费。交过钱之后，其和刘某丙在病房门口叙,刘某丙说是他妈拉刘某甲的时候，刘某甲用手把他妈甩倒，磕在路牙子上磕伤的。刘某乙的二姨讲前段时间由于刘某乙不听话，史某气的头晕血压高，在二院拿过药。其帮史某交两万元医疗费，是出于人道主义。其问过刘某甲，刘某甲讲没有碰史某，他也不知道史某的伤是怎么造成的。
6、被害人史某陈述
2015年2月27日晚上八点多钟，其大女儿以前的对象刘某甲来敲门，其跟刘某甲一块下楼，在楼下和刘某甲叙了会话，一会儿刘某乙来了，在窗帘旁边的胡同内刘某乙对刘某甲讲她已经定好亲了，刘某甲听后，拽住刘某乙的头发把刘某乙的头部往墙上撞，把刘某乙弄栽倒在地上，用脚去踢刘某乙，其用全力按住刘某甲，刘某乙趁机跑了，跑出胡同口往商厦北边公交站台附近跑，其从后面追刘某甲不让他追打其女儿，刘某甲当时用手一甩将其甩倒在路边的路牙子上，其后脑勺着地了,当时一摸右脑勺有个大包，睡在地上感觉头昏，过了约一分钟，其挣扎着起来，往北边去找其女儿，没有看到就回家找其丈夫刘某丁了。刘某乙报警，其和刘某乙、刘某丁一块坐警车到了派出所，在派出所其头胀得很，后来就啥事都不知道了。其右脑勺受伤。
被告人刘某甲的供述与辩解
2015年3月5日供述：2015年2月27日晚上其给其女友刘某乙发短信，刘某乙回复让其以后不要再给他发短信了。大约晚上八点多钟，其到刘某乙位于颍上路商厦停车场北边路东一百米左右的巷子的家里敲门，刘某乙的母亲讲：“有啥事你跟我讲。”其讲：“好，咱们进一步说话。”其和刘某乙母亲一块到阜阳商厦停车场北侧的公交车站台后侧讲话。这时刘某乙从她家的胡同内出来到其面前边用巴掌朝其身上打，边骂其，刘某乙的母亲上去打刘某乙，其拦着刘某乙的母亲不让打。其怕被其他人看到不好，就讲咱到里面讲，三个人就到胡同里面讲话了。其问：“刘某乙，你啥原因？”刘某乙就一直骂其，讲：“咱俩人吹了，你别再烦我了。”其讲：“行，你把去年从我这拿的钱还给我。”刘某乙骂其，其忍不住拽住刘某乙的头发将刘某乙的头往墙上撞了一下，刘某乙咬其手往北侧跑了，其紧跟着刘某乙往北侧追，刘某乙在路上拦了一辆出租车，她打开车门坐后排，紧接着其打开车门将刘某乙拽了出来，又往刘某乙的身上踢了一下子,其就走了。其和刘某乙发生争执时，刘某乙的母亲拉架了，其没有将刘某乙的母亲甩栽倒，刘某乙的母亲当时没有挨到其，其没有看到刘某乙的母亲栽倒。
2015年5月8日供述：刘某乙从她家的巷子里出来看到其和她妈在旁边讲话，走到其旁边用巴掌朝其身上打，骂其。刘某乙的妈就打刘某乙，还对刘某乙说：“你个妮子咋回事。”其上去拦着不让打。拉开后，其说有啥事讲清楚，然后和刘某乙到旁边“拾德珠宝店”北侧的巷子里面去谈，她妈在巷口处站着。刘某乙还是骂其说不可能在一起了，其讲：“不在一起可以，你得把从我这借的钱还给我。”刘某乙说让其把她送的衣服还给她。刘某乙还在那骂其，其被骂的受不了，用手扇了刘某乙两耳巴子，拽着她的头朝墙上撞了一下，刘某乙把其右手手指咬住了。其把手抽出来后就朝巷口走，刘某乙的妈走到刘某乙那边抱着她。刘某乙拿出手机报警，边打电话边沿着路朝北跑。其跑出去撵她，刘某乙跑到她家巷口附近，上了一辆停在路边的出租车，其追上去把她从出租车上拉下来，朝她身上踹了两脚，然后走到路对面拦了个出租车走了。其没有打刘某乙的妈，其和刘某乙厮打的时候，刘某乙的妈没有拉架，她在巷口站着，离得有两三米远的距离，她过来的时候其俩已经不打了，她妈到刘某乙旁边时其都走到巷口了。其没有和刘某乙的妈发生身体接触。其和刘某乙在巷子里厮打过后,刘某乙从巷子里朝北跑的时候，其去撵刘某乙，刘某乙的妈当时在其身后,其看到她伸手要拉其，但没有拉住，其继续追刘某乙了。其追上刘某乙把她从出租车上拉下来，踢了她之后，回头看刘某乙妈之前站的地方，已经没有人了。从刘某乙的妈拉其到其回头看她，这之间大概有五六秒的时间。
二、附带民事诉讼原告人提供证据：
（一）书证
1、身份证、营业执照，证明史某主体资格，从事商品零售。
2、阜阳市第五人民医院住院病历、第二人民医院CT检查报告单、医疗费收据、更正等，证明附带民事诉讼原告人因左侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧顶枕部皮下血肿、左侧额颞叶脑挫伤、右侧膝关节盘状半月板撕裂于2015年2月27日入住阜阳市第二人民医院及治疗、花费医药费情况。
（二）鉴定意见
安徽公平司法鉴定所皖公平司【2015】临鉴字第1368号《关于史某损伤致残程某及误工、护理、营养期限的鉴定意见》，证明1、被鉴定人史某因外伤致脑挫裂伤、硬膜下血肿开颅术后，右膝半月板损伤成形术后，综合评定构成八级伤残。2、被鉴定人史某损伤误工费为伤后180天；伤后90天需设1人护理；伤后60天需要增加营养（以上误工、护理、营养期限包括损伤后2次住院期间）。
三、被告人提供证据：
书证
（1）照片八张，证明史某家附近道路不平。
（2）监控分析、说明附照片，证明当日21时22分22秒掉落在地上的是刘某甲的耳暖配件；21时25分25秒刘某丙从他家出来与刘某乙推搡后走进巷口；21时31分39秒刘某乙到警车前；21时32分10秒史某独自向商厦方向走；21时32分26秒警车开动等过程。
针对公诉机关的指控，被告人的辩解及辩护人的辩护意见，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的辩护意见，综合评判如下：
关于辩护人提出鉴定意见载明的是史某左膝伤情，与史某陈述不一致，不应采信的辩护意见。经查，伤情鉴定系鉴定人员运用专业知识，根据治疗病历、检查报告单、摄片等，采用法定技术标准，确定被害人伤害程某的意见。依据史某病情记载及其陈述，能够证明史某右膝半月板损伤，而鉴定意见所载“左膝半月板撕裂”确与史某实际伤情位置不符。审理过程中，鉴定机构补充“情况说明”，载明“鉴定书中史某膝部损伤的描述根据阜阳市第二人民医院2015年3月18日出具的MR报告单。经核实，史某膝部损伤实为右膝半月板撕裂。”经查阅史某病例，阜阳市第二人民医院审核医生尚华2015年3月18日出具的诊断报告单切实载写“左膝关节退行性变”。结合2015年12月9日，尚华出具书面“更正”，书写“在报告结论处误将右膝写成左膝关节，现予更正。”并补打更正的MR诊断报告单一份，上述证据能够佐证鉴定机构出具的鉴定意见采纳了有笔误的检材而造成书写上的缺陷。当庭被告人及其辩护人对医生更正、补打的报告单均未提出实质异议，该瑕疵并不影响鉴定人对专门性问题进行鉴别和判断的认定，非根本性争议，故通过有效的质证、认证程序已对涉案鉴定意见做出补充完善。补救后的鉴定意见清晰明确，资质、程序合法，分析说明符合规范，依据原理科学，适用标准恰当，与待证事实及其他证据材料相互联系、相互印证，不存在其他对抗性事实或证据或虚假鉴定之事由，应予采信。辩护人以上述质疑理由否定鉴定意见之效力，本院不予支持。
关于公安机关出具的人身检查笔录之效力。1、公安机关调取的监控所示时间与被害人在公安机关所做人身检查时间存在交叉，对此公安机关给予说明，因调取时未对监控时间进行比对，造成监控时间有误，并提供监控持有者询问笔录，能够证明监控时间与北京时间存在差异，上述证据完整、充分，对人身检查笔录所载时间已排除合理怀疑。2、辩护人提出公安机关对被害人的人身检查没有由女干警进行，程序违法，不应作为证据使用的辩护意见。经查，在案人身检查笔录是侦查人员对被害人所受伤害的位置、程某、伤势形态等的记载。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十条第三款的规定“检查妇女的身体，应当由女工作人员或者医师进行。”其意义是保护妇女的人身权利及防止不必要的误解。而本案中，所检查被害人所受伤害位置为头部，为身体裸露部位，不具有隐蔽性，被害人亦主动配合，且其家属在场，检查方式恰当，而第一时间确定被害人伤害情况有利于查明案件性质、犯罪方法、犯罪情节，具有必要性及迫切性。鉴于案件发生时间及公安机关值班人员的特殊性，导致检查人员非女工作人员或医师，属轻微瑕疵，不影响对其记载事实真实性的认定，可以作为定案依据。辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人及其辩护人提出未甩倒史某的辩解及辩护意见。经查，1、公诉机关提供被害人供述及证人刘某乙证言、视频资料等直接证据及证人刘某丙、刘某丁、刘某戊等间接证据证明被告人刘某甲将被害人史某甩倒致伤的犯罪事实。故而审查证据之间的充实度，便成了判断本案能否成立的关键。首先，被害人受到犯罪行为的直接侵害，一般来说，对犯罪情况有比较清楚的了解，能够提供犯罪的时间、地点、受害经过、造成的危害等详细情况。但又由于基于对立的现实，其陈述往往带有一些感情色彩，可能有夸大的部分或虚拟的情节，具有较强的主观性。故应与其他直接或间接证据相结合，构成一个完整的证据体系，方能增强证明案件事实真相的准确可靠性。其次，证人刘某乙固然系与本案有直接利害关系的证人，但并不妨碍其对知道的案件事实作证的权利、义务。其报案笔录中陈述史某的伤情系被打伤，与之后笔录就同一事实、同一问题作出了前后不一致的描述，虽其对第一次证言的出入做出解释，但有意识的虚假陈述，导致证言价值的下降，故衡量她的证言时，需审慎对待，补强证据价值，才可作为定案根据。再次，视听资料客观再现当时的时间、地点、在场人、背景等，通过视听资料还原：被害人史某在阻拦被告人刘某甲追赶刘某乙过程中确有从后拉扯并环抱被告人腰部的行为，且被强行拉拽。与被告人供述的被拉扯后即停止，史某打电话的描述相矛盾。且在相隔十余秒后刘某甲即准确发现并追赶掉头回跑的刘某乙，并在追上刘某乙后采取不理智的处理方式，说明被告人当时高度关注刘某乙的动向、注意力集中，亦印证了刘某甲情绪失控，不能控制自己。在双方体能及力量上存在差异，被告人刘某甲的摆脱行为，具有一定力度；结合被害人头部后侧有包、头疼、呕吐等症状印证了被害人当日入院即被诊断为硬膜下血肿、半月板撕裂等，符合外力作用下朝后摔倒时后脑勺着地、膝关节扭伤等的病情原理。而刘某戊证言亦印证了次日刘某丙即向他表述史某是被刘某甲甩倒摔伤的情节。与被害人陈述及证人刘某丙、刘某丁证言相互吻合。另，从被告人供述可以看出，其在侦查初期供述与被害人没接触；看过视频后提出思想上认为没接触；当庭辩解与被害人接触后，其立即停下，被害人主动松手打手机。数次供述情节不一，与在案其他证据不但存在矛盾，而且明显不符合常理。实际上降低了刑法期待其如实提供证言的可能性。通过全部证据的综合考量，补强了视听资料的证明力，最大限度的还原了史某在拉扯刘某甲的过程中被甩倒的事实。能够认定被告人刘某甲甩开行为与被害人重伤结果之间的因果关系的成立。从次，被告人及其辩护人均提出视频显示被害人腿部受伤后未有任何不良反映，不排除被害人因出入道路不平而自己摔倒的辩解和辩护意见。经查，监控显示被害人行走无异样，不排除被害人因生理差异，精神紧张、激动，身体快速运动状态下，有意识的忽略疼痛感的存在，故而不能以姿态正常与否否认伤情。除此之外，被害人从受伤至到公安机关时间顺序紧凑、无间断，在无相反证据证明被害人伤情系因其他原因造成的情况下，能够排除因其他原因受伤的可能性。最后，辩护人提出拉扯中甩出的是耳暖配件及被害人系乘坐刘某丙的车辆到达派出所的辩护意见，仅系其推断，无证据佐证，且存在与否并不影响以被害人陈述、证人证言、视频资料等证据组成的完整证据锁链对被告人犯罪事实的认定。
关于本案定性。经查，从案件起因来看，本案基于恋爱纠纷引发，被害人与被告人间并无积怨，被告人刘某甲是为了排除来自被害人史某的阻拦，才甩开被害人，故刘某甲并不存在故意伤害被害人的心理动因；从行为方式来看，刘某甲甩开被害人，是为了摆脱被害人的纠缠，其主观上并不希望发生，甚至反对发生伤害被害人的结果，不具有故意伤害的故意。但综合案件的整个过程，被告人不顾被害人的反对，强行挣脱行为本身就具有一定的危险性，应当预见其行为可能导致被害人受伤的后果而没有预见到，其主观上具有疏忽大意的过失。检察机关此点意见与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为：被告人刘某甲因过失导致他人身体受重伤的后果，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，与本案审理查明的事实不符，不予采纳。被告人刘某甲应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人史某造成的直接经济损失承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出请求合理部分，本院予以支持。史某主张精神抚慰金、伤残抚慰金，不属本案赔偿范围，对此不予支持。史某主张按照批发、零售同行业标准计算误工损失，并提供其丈夫刘某丁的个体营业执照。经查，该营业执照明确组成形式为个人经营，无法证实史某实际参与经营，故对其主张本院不予支持。其误工费参照农、林、牧、渔业年平均收入标准计算。史某要求后续治疗费30000元，可待费用实际发生后另行主张。针对被害人在阜阳市第一大药房外购西药的费用，既无医生处方指定又无西药品名明细，无法确定与本案所受伤情具有关联性，故对其主张本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人刘某甲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人史某各项经济损失142133.41元（含已支付的20000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 程 芳
代理审判员 王佳音
人民陪审员 宁振南
二〇一六年四月七日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。