天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3994号
原告崔伟光。
委托代理人胡先稳，天津景贤律师事务所律师。
被告常立双。
被告永诚财产保险股��有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
负责人齐石，总经理。
委托代理人赵涵，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风南路159号。
负责人崔弘，经理。
委托代理人杜君红，该公司职员。
原告崔伟光与被告常立双、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚财险天津分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称太平洋财险汉沽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员孙庆东适用简易程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告崔伟光及委托代理人胡先稳、被告常立双、被告永诚财险天津分公司的委托代理人赵涵、被告太平洋财险汉沽支公司的委托代理人杜君红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔伟光诉称，2015年4月3日9时50分，被告常立双驾驶津K×××××号跃进牌轻型普通货车，沿滨玉公路由南向北超速行驶至滨玉公路45公里加600米处，处理情况过程中，将车驶入对行车道，遇原告崔伟光驾驶冀B×××××号五菱牌小型客车沿滨玉公路由北向南行驶，跃进牌货车前部左侧与五菱牌客车前部左侧相撞，两车相撞后，跃进牌货车右侧后部又与高殿福驾驶的沿滨玉公路由南向北驶来的翼BR0515号解放牌重型半挂牵引车及鲁R×××××挂号麒强牌重型自卸半挂车组成的列车前部右侧相撞，造成原告崔伟光受伤及车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出的津公交认字（2015）第18042236号道路事故认定书认定：被告常立双负事故主要责任，原告崔伟光负事故次要责任，高殿福不负事故责任。被告常立双向永诚财险天津分公司投保了交强险，无责方高殿福向太平洋财险汉沽支公司投保了交强险，该事故属上述保险的理赔范围。事故发生后，原告崔伟光被送往宁河县医院急诊与治疗，出院诊断为：1、左股骨干粉碎骨折；2、左前臂软组织挫伤；3、头面部皮擦伤、软组织擦伤等伤情。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、被告永诚财险天津分公司、太平洋财险汉沽支公司在交强险责任限额内直接支付原告下述经济损失：医疗费34773.4元、住院伙食补助费1400元等，共计36173.4元；护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等相关费用待相关鉴定作出后再追加诉讼请求；2、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求法院依法判令被告常立双向原告承担赔偿责任；3、精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告崔伟光变更诉讼请求，要求三被告赔偿医疗费39607.68元、误工费25629.36元（33882元／年÷365天×276天）、护理费11139.6元（33882元／年÷365天×120天）、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金63012元（31506元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚扶养生活费98374.5元（原告之父，24290元／年×16年×10%＝38864元、原告之母，24290元／年×19年×10%＝46151元、原告之女，24290元／年×11年×10%÷2人＝13359.5元）、伤残鉴定费2000元、交通费1000元。
原告崔伟光为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队交通事故认定书1份，用于证明2015年4月3日9时50分许，被告常立双驾驶津K×××××号跃进牌轻型普通货车，沿滨玉公路由南向北超速行驶至滨玉公路45公里加600米处，处理情况过程中，将车驶入对行车道，遇原告崔伟光驾驶冀B×××××号五菱牌小型客车沿滨玉公路由北向南超速驶来，跃进牌货车前部左侧与五菱牌客车前部左侧相撞，两车相撞后，跃进牌货车后部又与高殿福驾驶的沿滨玉公路由北向南驶来的冀B×××××号解放牌重型半挂牵引车及鲁R×××××挂号麒强牌重型自卸半挂车组成的列车前部右侧相撞，造成被告常立双、原告崔伟光和五菱牌客车乘车人季伟共三人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。被告常立双负事故的主要责任，原告崔伟光负事故的次要责任，高殿福无事故责任，季伟无事故责任。
2、宁河县医院住院病案首页1份，用于证明原告崔伟光的伤情为：（1）左股骨干粉碎骨折；（2）左前臂软组织挫伤；（3）头面部皮擦伤、软组织挫伤，住院14天。
3、宁河县医院诊断证明书，用于证明原告崔伟光的伤情为：（1）左股骨干粉碎骨折；（2）在前臂软组织挫伤；（3）头面部皮擦伤、软组织挫伤，建休90天。
4、宁河县医院医疗门诊、住院收费票据，用于证明原告崔伟光支付医疗费39607.68元。
5、宁河县医院出院费用清单，用于证明原告崔伟光每日用药情况。
6、天津市明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，用于证明原告崔伟光：左股骨干骨折内固定术后构成X（十）级伤残。
7、身份证复印件1份，用于证明原告崔伟光，男，汉族。
8、身份证复印件1份，用于证明护理人季伟，女，汉族。
9、户口页复印件1份，用于证明原告崔伟光，非农业家庭户口。
10、户口页、身份证复印件各1份，用于证明被扶养人崔凤祥，住址同上，非农业家庭户口。
11、户口页、身份证复印件各1份，用于证明被扶养人于桂兰，住址同上，非农业家庭户口。
12、户口页复印件1份，用于证明被扶养人崔××，女，汉族，住址同上。
13、出生医学证明复印件1份，用于证明被扶养人崔××，女，母亲季伟，父亲崔卫光。
14、哈尔滨市呼兰区利业镇民政服务中心、哈尔滨市呼兰区利业镇裕田村村民委员会出具的证明，用于证明被扶养人崔凤祥，65岁，身份证号××，被扶养人于桂兰，62岁，身份证号××，二人系夫妻关系，二人有儿子一人，其姓名为原告崔伟光，身份证号××，目前被扶养人崔凤祥、于桂兰无劳动能力，无生活来源。
15、哈尔滨市公安局呼兰分局北京路派出所、哈尔滨市呼兰区利业镇裕田村村民委员会出具的证明，用于证明被扶养人崔凤祥身份证号××，被扶养人于桂兰身份证号××，为夫妻关系，二人共同育有一名子女崔伟光，身份证号××。
16、交通费票据，用于证明原告崔伟光支付交通费1000元。
17、天津市明正司法鉴定中心出具的票据2份，用于证明原告崔伟光支付鉴定费2000元。
18、哈尔滨市呼兰区利业镇裕田村村民委员会出具的证明，用于证明原告崔伟光系吴地方屯村民，原告崔伟光承包的土地在2006年就已被征用，利民开发区征用农民土地在2009年就已经办理农转非手续，因原告一直在外地，户口一直没有办农转非。
19、哈尔滨市公安局呼兰分局北京路派出所、哈尔滨市呼兰区利业镇裕田村村民委员会出具的证明，用于证明原告��伟光系吴地方屯村民，身份证号××，2008年12月26日孩子出生证明将其姓名写成崔卫光，确系此人。
被告常立双在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，原告损失由保险公司赔偿。
被告永诚财险天津分公司在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，被告车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费和鉴定费，2015宁民初字3995号调解书中，我公司已赔偿季伟医疗费638.29元，此次应扣减，在交强险限额内与无责方按比例承担，我公司应承担十一分之十，超出部分不予承担，其他意见待质证发表。
被告太平洋财险汉沽支公司在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，我公司作为无责方，同意在交强险限额内承担无责赔付，医疗费已赔偿上一被告季伟63.83元，应扣除，我公司��有责方保险公司共同承担赔偿责任，我公司在交强险限额内承担十一分之一。
经本院庭审质证，被告常立双对原告提交的证据1－19的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告永诚财险天津分公司、太平洋财险汉沽支公司对原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8、10、11、12、15的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告永诚财险天津分公司、太平洋财险汉沽支公司对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
对证据3不予认可，误工天数过长，建休证明不连续，误工共计91天、对证据9不予认可，原告为非农户口签发日期为2015年8月11日，2015年4月3日事故发生时原告是农业户口、对证据13不予认可，原告的名字与孩子出生医学证明不符，户口中也没有曾用名，无法证明系同一人、对证据14不予认可，父母丧失劳动能力应由医疗机构出具证明，对上述不认可的证据，本院依据法律及相关规定确认；对证据16的真实性不予认可，数额过高，本院依据法律及相关规定酌定；对证据17不予认可，不属保险责任，其未向本院提交相应的抗辩证据，故本院对该证据予以采信；并主张护理天数过长，没有护理证明，同意给付住院期间的，本院依据法律及相关规定确认。原告庭审后向本院提交证据18、19，三被告同意不再质证，由本院核实，本院依据法律及相关规定确认，
本院根据上述认证查明，2015年4月3日9时50分许，被告常立双驾驶津K×××××号跃进牌轻型普通货车，沿滨玉公路由南向北超速行驶至滨玉公路45公里加600米处，处理情况过程中，将车驶入对行车道，遇原告崔伟光驾驶冀B×××××号五菱牌小型客车沿滨玉公路由北向南超速驶来，跃进牌货车前部左侧与五菱牌客车前部左侧相撞，两车相撞后，跃进牌货车后部又与高殿福驾驶的沿滨玉公路由北向南驶来的冀B×××××号解放牌重型半挂牵引车及鲁R×××××挂号麒强牌重型自卸半挂车组成的列车前部右侧相撞，造成被告常立双、原告崔伟光和五菱牌客车乘车人季伟共三人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2015年4月20日，天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出津公交认字（2015）第18042236号道路交通事故认定书，认定被告常立双驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”；第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”；第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故��主要责任；原告崔伟光驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，负事故的次要责任；高殿福、季伟无事故责任。事故发生后，原告崔伟光到宁河县医院住院治疗，诊断为：（1）左股骨干粉碎骨折；（2）在前臂软组织挫伤；（3）头面部皮擦伤、软组织挫伤，住院14天，建休90天。2016年1月4日，原告崔伟光的伤情经天津市明正司法鉴定中心鉴定为：左股骨干骨折内固定术后构成X（十）级伤残。
另查，被告常立双驾驶的津K×××××号跃进牌轻型普通货车登记所有人为刘玉安，实际所有人为被告常立双，该车辆在被告永诚财险天津分公司投保机动车交强险。案外人高殿福驾驶的冀B×××××号解放牌重型半挂牵引车及鲁R×××××挂��麒强牌重型自卸半挂车所有人为陈得河，该车辆在被告太平洋财险汉沽支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间。
本院于2015年12月8日作出了（2015）宁民初字第3995号民事调解书，协议如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于2016年1月7日前在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项赔偿原告季伟医疗费638.29元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司于2016年1月7日前在机动车交通事故责任强制保险医疗费无责任限额项赔偿原告季伟医疗费63.83元。三、原、被告其他无争议。
再查，被扶养人崔凤祥系原告之父，非农业户口、被扶养人于桂兰系原告之母，非农业户口、被扶养人崔××，系原告之女，非农业户口。
经核实，原告崔伟光的各项损失如下：
医疗费39607.68元；
误工费18565.48元，即33882元／年÷365天×200天；
护理费7426.19元，即33882元／年÷365天×80天；
交通费500元；
住院伙食补助费1400元，即100元／天×14天；
营养费3000元，即50元／天×60天；
残疾赔偿金63012元，即31506元／年×20年×10%；
被扶养人生活费92320元，即24290元／年×15年×10%÷1人＋24290元／年×18年×10%÷1人＋24290元／年×10年×10%÷2人）；
精神损害抚慰金5000元；
鉴定费2000元。
本院认为，被告常立双有驾驶机动车超速行驶未确保安全通行且未靠右侧通行的交通违法行为，其过错是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。原告崔伟光有驾驶机动车超速行驶的交通违法行为，其过错也是事故发生的原因，应承担事故的次要责任。高殿福和季伟无交通违法行为，不承担事故���任。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出的事故认定准确，本院予以采信，本院确认被告常立双承担70%民事赔偿责任，原告崔伟光承担30%的民事赔偿责任。案外人高殿福驾驶的冀B×××××号解放牌重型半挂牵引车及鲁R×××××挂号麒强牌重型自卸半挂车所有人为陈得河，该车辆在被告太平洋财险汉沽支公司投保机动车交强险，津K×××××号跃进牌轻型普通货车所有人为被告常立双，该车辆在被告永诚财险天津分公司投保机动车交强险，故被告太平洋财险汉沽支公司应在交强险无责任赔偿限额内向原告崔伟光赔偿，被告永诚财险天津分公司应在交强险赔偿限额内向原告崔伟光赔偿，不足部分由被告常立双按其承担70%的民事赔偿责任向原告崔伟光赔偿，被告永诚财险天津分公司在交强险医疗费赔偿限额内已向案外人季伟赔偿638.29元，被告太平洋��险汉沽支公司已在交强险无责任医疗费赔偿限额内已向案外人季伟赔偿68.38元，故该赔偿款应予扣除。
关于原告主张的医疗费39607.68元、伤残鉴定费2000元，有票据佐证，本院予以确认；关于原告主张残疾赔偿金63012元，原告定残时42周岁，给付残疾赔偿金20年，非农业户口，参照天津市2015年公布的上一年度城镇常住居民人均可支配收入31506元／年标准计算，原告伤残为X（十）级，伤残系数为10%、住院伙食补助费1400元，原告住院14天，每天按100元标准计算、精神损害抚慰金5000元，上述各项损失请求得当，符合法律及相关规定，本院予以确认；关于原告主张误工费25629.36元，按天津市2015年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业33882元／年标准计算，误工期276天，本院认为，原告主张误工费按天津市2015年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业33882元／年标准计算，本院予以确认，原告主张误工期276天，未向本院提交连续休假证明，依据原告的伤情及参照天津市司法鉴定协会印发的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，本院酌定原告误工期为200天，误工费为18565.48元；关于原告主张护理费11139.6元，按天津市2015年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业33882元／年标准计算，护理期120天，本院认为，原告主张护理费按天津市2015年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业33882元／年标准计算，本院予以确认，原告主张护理期120天，虽未向本院提交出院后的护理证明，原告的伤情需要护理，但护理期过长，参照天津市司法鉴定协会印发的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，本院酌定护理期80天，护理费为7426.19元；关于原告主张交通费1000元，原告虽向本院提交了票据，但主张数额过高，本院酌定500元；关于原告主张营养费4500元，按每天50元标准计算，营养期90天，本院认为，营养费按每天50元标准计算，符合法律及相关规定，本院予以确认，原告虽未向本院提交医嘱加强营养证明，原告伤情需要加强营养，但营养期过长，依据原告的伤情及参照天津市司法鉴定协会印发的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，本院酌定营养期60天，营养费为3000元；关于原告主张的被扶养人生活费98374.5元，即24290元／年×16年×10%＋24290元／年×19年×10%＋24290元／年×11年×10%÷2人，本院认为，被扶养人崔凤祥，系原告之父，原告定残时被扶养人崔凤祥65周岁，给付被扶养人生活费15年，非农业户口，按天津市统计局2015年公布的上一年度城镇常住居民人均消费性支出24290元／年标准计算，原告伤残为X（十）级，伤残系数为10%，由原告扶养，被扶养人生活费36453元、被扶养人于桂兰，系原告之母，原告定残时被扶养人于桂兰62周岁，给付被扶养人生活费18年，非农业户口，按天津市统计局2015年公布的上一年度城镇常住居民人均消费性支出24290元／年标准计算，原告伤残为X（十）级，伤残系数为10%，由原告扶养，被扶养人生活费43722元、被扶养人崔××，系原告之女，原告定残时被扶养人崔××8周岁，给付被扶养人生活费10年，非农业户口，按天津市统计局2015年公布的上一年度城镇常住居民人均消费性支出24290元／年标准计算，原告伤残为X（十）级，伤残系数为10%，由原告及妻子季伟共同扶养，被扶养人生活费为12145元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共���国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔伟光精神损害抚慰金550元、残疾赔偿金10450元，合计11000元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告崔伟光医疗费936.17元，上述二项共计11936.17元。
二、被告���诚财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔伟光精神损害抚慰金4450元、误工费18565.48元、护理费7426.19元、交通费500元、残疾赔偿金52562元、被扶养人生活费26496.33元，合计110000元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告崔伟光医疗费9361.71元，上述二项共计119361.71元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河区人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官孙庆东）
三、被告常立双于判决生效后五日内赔偿原告崔伟光医疗费28607.68元、营养费3000元、住院伙食补助费1400元、被扶养人生活费65823.67元、鉴定费2000元、合计100831.35元的70%，即70581.95元。
四、驳回原告崔伟光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告常立双承担105元，原告崔伟光承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙庆东
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和���亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，���以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入','2018-10-04
02:23:49',0,'web',NULL),(39271176,'38b18c20-2474-48f3-9092-591e246ee0f8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1098\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）嘉秀巡商初字第225号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"嘉兴市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"38b18c20-2474-48f3-9092-591e246ee0f8\",\"案件名称\":\"嘉兴市盛泰建设有限公司与谭云彪买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"嘉兴市秀洲区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"秀洲区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告嘉兴市盛泰建设有限公司与被告谭云彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1429693836000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"嘉兴市盛泰建设有限公司与谭云彪买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"嘉兴市盛泰建设有限公司与谭云彪买卖合同纠纷一审民事判决书
（2014）嘉秀巡商初字第225号\");$(\"#hidDocID\").val(\"38b18c20-2474-48f3-9092-591e246ee0f8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"嘉兴市盛泰建设有限公司与谭云彪买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）嘉秀巡商初字第225号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"嘉兴市秀洲区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1098\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"嘉兴市秀洲区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-02-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"嘉兴市盛泰建设有限公司,谭云彪\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\' 第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。[ly]\'},{法条名称:\'第一百一十四条第一款\',法条内容:\'
第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。[ly]
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。[ly]
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十九条第一款\',法条内容:\'
第二十九条
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。[ly]
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"嘉兴市盛泰建设有限公司与谭云彪买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-22\\\\\",\\\\\