wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初483号
原告：勐海吉丰建材五金经营部。
统一社会信用代码：92532822MA6KDEKE7F。
住所地：勐海县佛双路。
经营者：刘吉峰。
委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：加车，男，1948年10月5日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
被告：梭差，女，1949年12月5日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
第三人：小门二，男，1976年4月15日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
原告勐海吉丰建材五金经营部（以下简称吉丰建材）与被告加车、梭差、第三人小门二买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉丰建材的经营者及其委托诉讼代理人张治国、第三人小门二到庭参加诉讼。被告加车、梭差经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉丰建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付建材款7,489元；2.判令被告自2015年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止。事实和理由：2015年9月22日，被告为加盖自家房屋，向原告购买建材（树脂瓦）共计7,489元，双方约定货到付款，被告收到建材后，以各种理由拒不付款，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告加车、梭差经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
第三人小门二辩称：2015年5月14日，村小组召开了“一事一议”，会议内容就是商量用抗震民居款来向原告支付房屋树脂瓦。选瓦是拿了样品回来给村民选的，拉瓦都是第三人小门二和原来的组长康四及部分村民一起开车到原告处拿货的。当时是和村民说过，由村小组统一购买瓦用于建房，待抗震民居款拨下来，就由村小组统一用抗震民居款支付。但是后来审计局的工作人员来审计，告知不能统一管理村民的银行卡，村领导便将村民的银行卡发还给他们，抗震民居款到位以后村民并未按协议支付瓦款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告向本院提交如下证据：1.《情况说明》，欲证明由勐海县格朗和乡帕宫村民委员会出具，证明被告为加盖自家房屋，向原告购买建材，双方约定货到付款，但被告在收到建材后拒不付款的事实。
2.《销货清单》1份，欲证明被告向原告购买建材的种类、单价、数量及价款，原告向被告交付了建材，但被告至今未向原告支付建材款的事实。
第三人向本院提交了《村委会一事一议会议笔录》，欲证明当时购买树脂瓦的款项是含在抗震民居款中。
本院依职权向勐海县农村信用合作联社调取了《勐海县2015年农村危房实改造实际发放名册》，欲证明相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放11,000元的抗震民居款。
经质证，第三人对原告提交的证据1.2均予以认可。
经质证，原告对第三人提交的证据予以认可。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，予以认可；第三人小门二对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。
被告加车、梭差经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据1虽然是村委会出具的，但是所要证明的内容不具有客观性，本院不予采信；证据2内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。第三人提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：勐海县格朗和乡帕宫村委会曼丹村民小组于2015年5月14日开会决定由村上统一采购房瓦，之后用政府划拨的抗震民居款来支付。时任曼丹村民小组的组长康四及副组长小门二向原告吉丰建材订购了树脂瓦，并组织村民对各家房屋进行了建盖。政府划拨的抗震民居款分别于2015年12月16日和2015年12月26日打入各村民账户。
本院认为，原告吉丰建材与被告加车、梭差之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。虽然双方并未签订书面的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人没有代理权的，该代理行为有效。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，虽然原告出具的“销货清单”上没有被告签字确认，但是由村小组长和副组长统一采购树脂瓦是已经通过村“一事一议”会议予以确认，原告有理由相信第三人小门二具有代理权，且对原告出售的树脂瓦实际使用人是被告，对原告吉丰建材向被告出售树脂瓦的行为被告是默认的，故与原告吉丰建材构成买卖合同关系的应当为被告加车、梭差。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告吉丰建材要求被告加车、梭差支付货款7,489元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方并未对违约责任进行约定，但是口头约定了付款时间为政府拨款后，而相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放抗震民居款，本院依照公序良俗原则，确定被告应当在2015年12月31日前履行付款义务，逾期付款时间应当为2016年1月1日，而2016年1月1日中国人民银行同期贷款一年至三年的利率为4.75%，对原告要求被告自2015年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告加车、梭差于判决生效之日起十日内向原告勐海吉丰建材五金经营部支付货款7,489元及利息（利息按照本金7,489元，利率4.75%，从2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）；
驳回原告勐海吉丰建材五金经营部其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告加车、梭差负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 丽
审 判 员 李 华
人民陪审员 李寿英
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗玉钰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14188号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告童娜，女，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告童娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告童娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56250.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56250.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2466--13号
申请执行人：烟台宏信创业投资有限公司。
住所地：莱阳市马山路58号四楼。
法定代表人：周秀鸿，该公司董事长。
被执行人：莱阳市寅鑫铸造有限公司
住所地：莱阳市马山路。
法定代表人：李慎祝，该公司经理。
被执行人：赵瑞芬，女，1964年9月29日出生，汉族，住莱阳市寅鑫铸造有限公司院内。
被执行人：于永琪，男，1958年11月16日出生，汉族，住莱阳市凤河路8号8号楼3单元502室。
本院于二O一四年八月十九日作出的（2012）莱阳执字第2466--
12号协助冻结存款通知书，冻结被执行人���永琪在中国工商银行莱阳市支行账号为1606021201014454913的银行存款30000元。现被执行人于永琪已履行了全部欠款，本案执行完毕。。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人于永琪在中国工商银行莱阳市支行账号为1606021201014454913银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年九月四日
书记员 杨旭东
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初174号
原告：李开全，男，汉族，遵义市人，现住播州区虾子镇。
委托诉讼代理人：曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师。
被告：郭建伟，男，汉族，遵义市人，现住遵义市汇川区。
原告李开全与被告郭建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李开全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元；2、判令被告以150000元为基数，按年利率6%从2015年4月1日起计算支付至付清之日止的利息；以70000元为基数，按年利率6%从2015年2月17日计算支付至付清之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日起，被告共向原告借款300000元，并向原告出具借条三张。现约定的还款期限已过，经原告多次催收，被告均未偿还原告的借款。为维护原告的合法权利，特诉至法院。
经本院查明，李开全起诉时列“郭建伟”为被告，而李开全提供的三份“借条”却载明借款人为郭建玮，身份证号码为52210119871102xxxx等内容。经查明，郭建玮登记的公民身份号码为52210119871102xxxx。
本院认为，原告起诉时所列被告“郭建伟”与“郭建玮”并不一致，且原告也未提供证据证明“郭建伟”与“郭建玮”系同一人。故该主体不明确。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，本院应裁定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李开全的起诉。
案件受理费2900元（依法减半收取），本院予以退还原告李开全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王 梦
二〇一七年二月二十二日
书记员 李博闻
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3525号
原告刘中科，男，1969年8月15日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告上海辛葵科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈燕。
本院在审理原告上海辛葵科技股份有限公司与被告刘中科建设工程合同纠纷一案中，原告上海辛葵科技股份有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海辛葵科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1236号
原告：党保林，男，生于1979年7月6日，汉族，高中文化。
委托代理人：殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：和君琪，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告：林丽，女，生于1972年2月23日，汉族，高中文化。
委托代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高武杰，男，生于1968年10月25日，汉族。
原告党保林诉被告林丽、高武杰共有纠纷一案。本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党保林的特别授权代理人殷鹏飞、一般授权代理人和君琪、被告林丽的特别授权代理人薛庆伟到庭参加了诉讼，被告高武杰经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认高武杰名下由两被告共有的位于韩城市新城区锦苑小区6号楼西单元6楼西户的房产高武杰具有50%的份额；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，两被告原系夫妻，双方于2011年3月22日购买了位于韩城市新城区锦苑小区6号楼西单元6楼西户的住房一套。2013年，原告以两被告和梁亚峰为被告提起民间借贷诉讼。诉讼期间，法院依原告申请于2013年10月12日作出（2013）韩民初字01180号民事裁定书，对两被告所有的位于韩城市新城区锦苑小区6号楼西单元6楼西户的房屋进行了查封，并于2013年12月25日作出（2013）韩民初字第01180号民事判决书，该判决书确认被告高武杰负有还款义务，没有确认被告林丽负有还款义务。诉讼期间，两被告于2013年12月18日协议离婚，并约定法院查封的房屋归林丽所有。2015年5月26日，韩城市人民法院作出（2014）韩执字第00221号执行裁定书，裁定对高武杰名下位于韩城市新城区锦苑小区6号楼西单元6楼西户的房屋予以拍卖或变卖，2016年4月25日被告林丽向韩城市人民法院提出执行异议申请书，韩城市人民法院经审查后作出（2016）陕0581执异11号裁定书，裁定中止对韩城市新城区锦苑小区6号楼西单元6楼西户房屋的拍卖或变卖。原告认为，被执行人高武杰怠于向其财产共有人提起析产诉讼，其行为对原告的利益构成损害。为维护自己的合法权益，依法律规定代位提起析产诉讼，请人民法院依法裁决。
被告林丽的特别授权代理人对诉状中所称事实不持异议，其答辩意见是：1、离婚时二被告对共同财产已经分割归林丽所有，不存在没有析产的事实。2、原告提起析产无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告高武杰未作答辩。
经审理查明，被告林丽与高武杰原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，两人于2011年3月22日购买了位于韩城市新城区锦苑小区6号楼西单元6楼西户房产一套，登记在高武杰名下。2013年，原告以两被告和梁亚峰共三人为被告提起民间借贷诉讼，在诉讼过程中，韩城市人民法院依原告申请于2013年10月有12日作出（2013）韩民初字01180号民事裁定书，对两原告所有的位于韩城市新城区锦苑小区6号楼西单元6楼西户房产进行了查封，并于2013年12月25日作出（2013）韩民初字第01180号民事判决书，该判决书判处被告高武杰负有还款义务，未判处被告林丽负有还款义务。判决书生效后，原告党保林依法向韩城市人民法院申请强制执行，韩城市人民法院于2015年5月26日作出（2014）韩执字第00221号执行裁定书，裁定对高武杰名下位于韩城市新城区锦苑小区6号楼西单元6楼西户房产予以拍卖或者变卖。案外人林丽（本案被告）于2016年4月25日向韩城市人民法院递交执行异议申请书，认为所查封房屋系夫妻共同财产，其至少拥有一半的产权，针对该申请，韩城市人民法院审查后作出（2016）陕0581执异11号裁定书，裁定中止对韩城市新城区锦苑小区6号楼西单元6楼西户房产的拍卖或变卖。另查，被告林丽与高武杰在（2013）韩民初字第01180号民事案件的诉讼期间（2013年12月18日）在民政部门办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定法院查封的房产即韩城市新城区锦苑小区6号楼西单元6楼西户归被告林丽一人所有。原告认为，被执行人高武杰怠于向其财产共有人提起析产诉讼，其行为对原告的利益构成损害。故诉至法院，请求判令1、确认高武杰名下由两被告共有的位于韩城市新城区锦苑小区6号楼西单元6楼西户的房产高武杰具有50%的份额；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，涉案房屋系二被告婚姻关系存续期间共有的房屋，原告系（2014）韩执字第00221号执行案件的申请执行人，被告高武杰系该执行案件中的被执行人，故原告向本院提起析产诉讼符合起诉的条件和法律规定，被告辩称该款规定系人民法院中止执行的法律规定，其意见与法相悖，本院不予采纳。本案诉争房屋系二被告婚姻关系存续期间共同购置的财产，应系二被告的共同财产，虽然二被告在离婚时约定该房归被告林丽所有，但并未经得债权人即本案原告的认可，其约定对原告不产生法律效力。由于二被告双方并未提供其婚内财产约定的相关证据，结合被告林丽执行异议申请书中的财产观点，本院依据公平原则，酌情对财产份额予以确定，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告高武杰对登记在被告高武杰名下的位于韩城市新城区锦苑小区6号楼西单元6楼西户的房产享有50%的份额。
案件受理费100元，由被告高武杰、林丽各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 高 翔
审判员 王 萍
审判员 王春妮
二〇一七年三月二十八日
书记员 薛恬然
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终3767号
上诉人（原审被告）常熟市勤丰房地产开发有限公司，住所地常熟市虞山镇勤丰村。
法定代表人张建昌，总经理。
被上诉人（原审原告）钟文龙。
上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司因与被上诉人钟文龙商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理过程中，上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为4913元，由上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年六月三十日
书记员 杨颖颖
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终874号
上诉人(原审原告)：甘肃陇西农村合作银行。
法定代表人：马学才，该行董事长。
委托诉讼代理人：张建军，男，该行职工。
委托诉讼代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张海刚，男，1988年9月10日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
被上诉人(原审被告)：莫秀珍（张海刚之妻），女，1987年8月25日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
二被上诉人的委托诉讼代理人：莫建新，甘肃陇远律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张小刚（张海刚之兄），男，1986年9月28日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人甘肃陇西农村合作银行（以下简称陇西合行）因与被上诉人张海刚、莫秀珍、张小刚���融借款、保证合同纠纷一案，不服陇西县人民法院(2016)甘1122民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。
陇西合行上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人之间的借款合同依法成立并生效，且已履行完毕。被上诉人张海刚的父亲张想平及保证人张小刚的询问笔录证明张想平在合同上签字，张海刚是明知并同意的。张想平的行为完全构成表见代理，上诉人有理由相信张想平的签字是经过张海刚授权的，所以才与其签订了金融借款合同。上诉人按合同约定向张海刚设立在���诉人处的银行帐户汇入借款15万元，上诉人已履行完毕合同约定义务。一审认定实际借款人是张想平，无证据证实。二、一审认定合同无效错误。借款到张海刚帐户后，如何支配是其自主行为，并不影响合同的效力。如果合同无效，应各自返还原物，一审驳回上诉人的诉讼请求，导致上诉人的合法权益无法保障。
张海刚、莫秀珍、张小刚服判未答辩。
陇西合行向一审法院起诉请求：1、被告张海刚偿还借款本金15万元及利息21155.44元（计算至2016年7月25日），本息合计171155.44元，利息计算至本金结清之日；2、被告张小刚对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告连带承担原告因实现债权而产生的律师费、差旅费等费用合计7846元；4、本案的案件受理费及其他诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月18日，张想平借用张海刚的名���与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，张海刚、莫秀珍未在借款合同上签字或捺印，张小刚作为保证人在借款合同上签字并捺印。合同签订后，原告将借款本金15万元实际出借给张想平。另查明，张想平系张海刚、张小刚之父，张海刚与莫秀珍系夫妻。证明上述事实的证据有当事人陈述，个人借款/保证担保合同，借款借据等。一审法院认为，当事人之间订立合同，须经双方签字或捺印，也可以委托代理人订立合同。根据庭审查明的事实，原告认可张海刚未在借款合同上签字或捺印，原告主张张想平系经张海刚委托与原告签订了合同，但未提交相关证据予以证实，故该借款合同为无效合同，对被告张海刚不发生法律效力。原告要求张海刚偿还借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第五条之规定：担保合同是主合同的从合同，���合同无效，担保合同无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案中，借款合同为无效合同，保证合同作为借款合同的从合同，亦为无效合同，保证人张小刚应当不再承担保证责任。但张小刚明知张海刚未在借款合同上签字或捺印，仍然为该笔贷款提供担保，其行为存在过错，应当承担债务不能清偿的民事责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条规定，其责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。原告在明知张海刚未实际贷款而发放贷款，应承担合同无效的主要责任。关于原告要求被告莫秀珍承担偿还责任的要求，因借款合同无效，故本院不予支持。原告要求被告承担因实现债权而产生的律师费、差旅费的要求，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张小刚于本判决书生效后十日内向原告甘肃陇西农村合作银行偿还借款本金50000元；二、驳回原告对被告张海刚、莫秀珍的诉讼请求和原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，因适用简易程序审理减半交纳1860元，由原告甘肃陇西农村合作银行负担1335元，被告张小刚负担525元。
二审中，张海刚提交了一份张想平（因犯罪被判刑）的辩护律师���张想平的会见笔录。证明目的是本案所涉15万元借款实际是张想平个人所借，并用于个人消费。陇西合行对该证据的真实性有异议。本院对该证据的认定：因该证据的真实性无法确认，故对该证据不作为定案的依据予以确认。二审中，陇西合行陈述，张想平以张海刚名义借款时，张海刚、莫秀珍均外出打工，承诺书上“莫秀珍”的签名也非本人所签。15万元借款到位后，张想平当日就支取了。本院对一审查明的其他事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：本案所涉借款、担保合同是否有效。借款合同上“张海刚”的名字是张想平所签，该笔借款虽然转入了张海刚的银行卡，但实际被张想平支取。陇西合行无充分有效证据证明张想平以张海刚名义借款，是受张海刚委托或同意，故该借款合同无效。由于借款合同是主合同，担保合同��从合同。主合同无效，则从合同也无效。陇西合行提出借款合同成立并生效的上诉理由不足。一审认定借款合同无效、担保合同无效的证据充分，适用法律正确。保证人张小刚在合同上签字时明知实际借款人是张想平，其仍然提供担保，其行为存在过错，应承担相应的法律责任。一审判决由张小刚承担债务人不能清偿部分的三分之一的债务的处理正确，本院予以确认。关于陇西合行提出张想平的行为构成表见代理的问题：经查，张海刚委托其父张想平归还其名下的借款，并未委托或同意张想平以其名义向陇西合行借款。《中华人民共和国民法通则》第六十六规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。陇西合行无证据证明张想平的行为得到了张海刚的追认，故其要求张海刚承担清偿借款本金及利息的请求，本院不予支持。该借款应由实际借款人清偿。陇西合行在发放贷款时应尽谨慎审查义务，其明知借款非张海刚本人所借，仍然发放，其行为明显存在过错，其主张张想平的行为构成表见代理的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，陇西合行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3720元，由上诉人陇西合行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一七年三月十四日
书记员 赵雯萱
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初471号
原告马月芝，女，住葫芦岛市龙港区。
被告孙鸿雁，女，住葫芦岛市连山区。
被告赵洪华，男，住葫芦岛市龙港区。
被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人黎维华。
原告马月芝诉被告孙鸿雁、赵洪华、都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
原告诉称，2016年10月19日10时，被告孙鸿雁驾驶辽P48F**号轿车行驶至飞机场路段时，车辆前部与被告赵洪华驾驶的畜力车尾部相撞，造成轿车受损，赵洪华、马月芝受伤及牲畜受伤的交通事故。经交警部门出具责任认定，认定孙鸿雁负事故的主要责任，赵洪华负次要责任，原告无责任。后经葫芦岛滨城法医司法鉴定所做出鉴定，原告身体致残程度为9级，二次手术费5，000.00元。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的人身伤害损失203，308.27元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，本案在送达过程中，原告向法庭提交申请一份，称被告孙鸿雁车辆的保险公司并非都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，系原告起诉错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马月芝的起诉。
案件受理费1，020.00元，全部退回原告马月芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 龙志梅
人民陪审员 李晓丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 秦 娜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执684号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人王军，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行王军罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执684号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新立终字第114号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：哈密天山商品混凝土有限责任公司。住所地：哈密市。
法定代表人：吴忠魁，该公司董事长。
原审被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司哈密分公司。
负责人：杨力。
原审被告：龚从高，男，汉族，1968年10月24日出生，住哈密市。
原审被告：龚文强，男，汉族，住哈密市。
上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司与被上诉人哈密天山商品混凝土有限责任公司、原审被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司哈密分公司、龚从高、龚文强买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，哈密地区中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）哈中民二初字第21号民事裁定。新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司不服向本院提起上诉称，双方当事人虽在合同中约定管辖，但该约定违反了《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》专属管辖的法律规定，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，本案应由上诉人住所地，即乌鲁木齐兵团法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定了兵团人民法院管辖的几类民事案件，第二款规定：“对符合协议管辖和专属管辖的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在合同中约定：“双方发生争议，应友好协商，协商不成：一、提交哈密市仲裁委；二、向哈密市人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”根据以上法律规定，双方当事人在合同中约定的仲裁协议无效，选择管辖法院的约定有效，该协议管辖对地域管辖的约定是明确的，即在哈密市，属哈密地区中级人民法院管辖范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额215万余元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》，亦属于哈密地区中级人民法院管辖范围。故原审原告哈密天山商品混凝土有限责任公司向哈密地区中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由哈密地区中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年八月七日
书 记 员 郝 姗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初18706号
原告：任奕嬴，女，1988年8月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，系该公司法务。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，系该公司法务。
原告任奕嬴诉被告沈阳九龙港商业管理有限公司、被告沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告任奕嬴，被告沈阳九龙港商业管理有限公司、被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任奕嬴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付铺位租金收益14100元及违约金（违约金从2017年4月1日起至实际支付之日止，暂计为1124.48元），被告沈阳佳建置业开发有限公司承担连带责任；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月26日，原告因购买沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港地下一层B1F-A×××号商铺，建筑面积3.55平方米。标的商铺转让经营使用权的期限自2013年10月1日起至2043年12月15日止。与被告沈阳九龙港商业管理有限公司签订《商铺经营使用权转让合同》，于2013年10月1日正式交付。原告已支付本合同总价款105115元。并与被告九龙港、沈阳佳建置业开发有限公司共同签署了《委托租赁及管理合同》，佳建置业作为担保人，承担连带保证责任。上述合同签订后，九龙港本应按《委托租赁及管理合同》的约定的第四年分两次支付租金收益，每次支付款为当年总收益的50%，即2017年3月31日和2017年9月30日九龙港应支付原告租金收益14100元。经过多次催要，但原告至今未收到租金。原告为保证合法权益诉至法院。
被告沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）辩称，对原告第一项诉讼请求没有异议，对原告第二项诉讼请求，正确的计算方式为：7050元的租金应在2017年3月31日给付，未给付按照日万分之五给付违约金；另外的7050元的租金应在2017年9月30日给付，从2017年10月1日开始主张违约金。
被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）的答辩意见与被告九龙港公司一致。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，原告任奕嬴作为受让方，被告佳建公司作为转让方签订《商铺经营使用权转让合同》一份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港地下一层A243号商铺的经营使用权转让给原告，商铺建筑面积3.55平方米，总金额105115元，转让经营使用权的期限自2013年10月1日起至2043年12月15日止。
同日，原告任奕嬴作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方（担保方），签订《委托租赁及管理合同》一份，约定将原告拥有经营使用权的位于沈阳市沈河区中街路48号沈阳中街九龙港内的Ｂ1Ｆ-Ａ×××号，建筑面积3.55平方米的商铺委托被告九龙港公司租赁和管理。委托租赁管理期与原告拥有的商铺经营使用权期限一致，分两阶段实施：第一阶段：自2013年10月1日起至2023年9月30日止；第二阶段：自2023年10月1日起至2043年12月15日止。原告的租金收益为：第一阶段：采取固定收益方式，自2013年10月1月至2023年9月30日期间，其中第一年至第三年被告九龙港公司不收取原告托管费，被告九龙港公司也不向原告支付租金；第四年、第五年收益率为11%，年租金为14100元；第六年至第十年收益率为12%，年租金总收益为15382元；租金支付方式为当年3月31日和9月30日，分两次支付。第二阶段：采取管理服务收益方式，即委托管理服务期（2023年10月1日至2043年12月15日止），如原告继续委托被告九龙港公司租赁的，被告九龙港公司每年均按上述标的商铺的实际出租租金收益扣除10%的服务费后全额支付给原告。租赁方式及租赁价格按当时市场情况确定。合同第五条违约责任约定为＂甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金。＂。该合同另外约定＂丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任＂。
合同签订后原告交纳了合同约定的全部经营使用权转让价款，但被告至今未能向原告支付租金，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告九龙港公司、被告佳建公司签订的《委托租赁及管理合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。依据双方签订的合同之约定，被告九龙港公司应于2017年3月31日向原告给付2016年10月1日至2017年3月31日期间的半年租金7050元，于2017年9月30日向原告给付2017年4月1日至2017年9月30日期间的半年租金7050元，但被告至今未能给付上述款项，系属违约，应当承担违约责任，故被告九龙港公司应给付原告2016年10月1日至2017年9月30日的租金14100元。因双方合同约定逾期支付租金的违约金计算标准为应付租金的日万分之五，被告应按合同约定给付原告违约金。被告佳建公司承诺对被告九龙港公司的逾期债务承担连带责任，故本院对原告要求被告佳建公司承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告任奕嬴租金收益14100元（2016年10月1日至2017年9月30日）；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告任奕嬴未付租金收益14100元的违约金（其中，7050元的违约金，自2017年4月1日至实际给付之日止，按日万分之五计算；另7050元的违约金，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；
三、被告沈阳佳建置业开发有限公司对本判决第一、二项给付义务承担连带给付责任；
四、驳回原告任奕嬴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司、沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 班 蕊
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐明月
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1051号
上诉人(原审被告)福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区进淮街国际华城3号楼2409室。
法定代表人杨钦民，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。一般代理。
被上诉人(原审原告)马国芬，女。
委托代理人曹德科，男。
被上诉人(原审被告)田纪民，男。
原审被告宝鸡石油机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路2号。
法定代表人郭孟齐，任董事长。
委托代理人曾鹏，男，系该公司企管法规处员工。
原审被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西环北路2219。
法定代表人田昌平，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
上诉人福建祥盛建设有限公司因与被上诉人马国芬、新疆中油建筑安装工程有限责任公司、宝鸡石油机械有限责任公司、田纪民劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
福建祥盛建设有限公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。上诉人与田纪民于2013年2月7日对劳务费进行了结算并支付完毕。在此次支付劳务费的名单中并无马国芬，故上诉人与马国芬之间并无雇佣关系。上诉人对被上诉人之间的劳务费支付纠纷不承担责任。
马国芬答辩称，2012年3月至9月，我与工友在宝鸡石油机械有限公司位于宝鸡高新一路宝石技改项目搬迁基地，在田纪民带领下进行支模板施工。在此期间仅借支了部分现金，对方还欠9760元工钱未予支付。请求上诉人及其他被上诉人支付所欠报酬。
新疆中油建筑安装工程有限责任公司请求维持原判。
宝鸡石油机械有限责任公司答辩称，我公司与这些农民工没有雇佣关系，请求法院依法驳回对我公司的诉请。
田纪民辩称，被上诉人马国芬在工地干活，欠其工钱的情况属实。上诉人与我的结算单与市场价差距较大，我只能按上诉人的要求制作结算单，否则农民工拿不到钱，但给涉案农民工的工钱并没有付清。我受雇于上诉人，不应该承担责任。
马国芬向一审法院起诉请求：1、被告支付原告劳动报酬9760元。2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年4月15日，被告新疆中油建安公司与被告福建祥盛公司订立了《建设工程施工劳务分包合同——土建》，双方约定由被告新疆中油建安公司将其总承包的被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中施工图范围内全部土建施工内容及安全文明施工措施服务分包给被告福建祥盛公司施工。2012年5月下旬，被告福建祥盛公司将其分包的上述工程中支模板工程再分包给被告田纪民，双方方未签订书面合同。随后，被告田纪民组织原告马国芬等农民工到工地施工，协商确定原告劳务费为每天100元。2012年9月份，被告田纪民与被告福建祥盛公司工地负责人杨朝良发生纠纷后停止施工，原告马国芬等人离开工地。2013年1月17日，被告田纪民与杨朝良签订模板工程结算单，被告田纪民组织的农民工劳务费结算价合计为56.2万元，后被告福建祥盛公司向被告田纪民支付了全部工程款56.2万元。被告田纪民向原告马国芬支付部分劳务费，剩余劳务费未支付。2013年2月7日，被告田纪民向原告马国芬出具了《工条》一张载明，欠原告马国芬劳务费9760元未付。原告多次催要未果，诉至法院。
一审法院认为，债务应当及时清偿。被告田纪民分包了被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中的支模板工程，被告田纪民联系原告马国芬支模板，劳务费支付标准由原告与被告田纪民商定，原告也受被告田纪民管理，原告与被告田纪民间形成了雇佣关系，原告的劳务费理应由雇主田纪民支付。原告完成劳务后领到部分劳务费，就剩余劳务费由被告田纪民出具了《工条》证明欠劳务费9760元，应由被告田纪民应承担清偿责任。被告福建祥盛公司违法将工程劳务分包给没有任何资质的被告田纪民，并将部分劳务费发放给被告田纪民，造成原告追索劳动报酬困难，依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告福建祥盛公司其无论是否将其分包工程的合同价款结清，均应对被告田纪民所欠原告马国芬的劳务费承担连带清偿责任。被告宝石机械公司及被告新疆石油建安公司不是本案所涉分包工程的当事人，原告请求由其承担清偿责任，于法无据，其该项诉讼请求，本院不予支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决：一、被告田纪民于本判决生效之日起十日内支付原告马国芬劳务费9760元。二、被告福建祥盛建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告田纪民承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，被上诉人马国芬经田纪民安排在涉案工地从事支模板工作，其完成劳务后仅领到部分劳务费。就剩余劳务费由田纪民出具工条证明欠劳务费9760元的事实清楚，田纪民作为雇主应当承担清偿责任。而上诉人将工程违法分包给不具备用工主体资格的田纪民，且未将工资直接发放给农民工本人，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，上诉人应当承担清偿拖欠工资的连带责任。上诉人关于不承担责任的主张不能成立，本院不予采信。
综上所述，福建祥盛建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建祥盛建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 王家英
审判员 任小剑
二〇一六年九月九日
书记员 金朋科
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终4236号
上诉人（原审被告）朱亮亮，男，1982年10月2日出生，汉族，无业，住陕西省凤翔县。
被上诉人（原审原告）吴宗智，男，1976年10月15日出生，汉族，华龙证券公司金融分析师，住西安市莲湖区。
上诉人朱亮亮因与被上诉人吴宗智身体权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03656号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴宗智与案外人王英原系朋友关系，后二人发生纠纷。2014年10月27日下午17时许，吴宗智找到王英所在单位，在王英单位向王英催要钱款未果，待王英下班后，吴宗智跟随王英继续催要钱款，18时许追至本市劳动南路转盘竹园村火锅店门口，王英叫其男朋友即朱亮亮到此处。朱亮亮手持一个去掉瓶底的啤酒瓶，吴宗智捡了一块地砖条，双方发生纠纷，之后被群众劝开。吴宗智前往西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所报警，派出所受理报警。值班民警见到吴宗智手腕部有伤，故劝其先去医院处理伤口，吴宗智于当日21时前往解放军第三二三医院治疗至11月3日，共住院治疗7天，被诊断为：腕部开放性外伤累及肌腱。吴宗智花费住院治疗费18340.22元，及门诊治疗费484.1元。出院医嘱：1、间隔3天换药，术后2周拆除伤口缝线；2、按时复查，在医生指导下行功能锻炼；3、以一月为周期复查，根据复查结果酌情击除外固定石膏；4、注意休息，需陪护一人，加强营养；5、病情变化随诊。2015年1月16日西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所民警传
唤朱亮亮到派出所，朱亮亮承认两人互相打架的事实，但称其并未看到吴宗智受伤。2015年1月28日西安市公安局莲湖分局下发莲公（劳）行罚决字【2015】166号公安行政处罚决定书，载明，经查，吴宗智和朱亮亮女朋友有感情纠纷，多次纠缠到家里、单位讨要所谓欠款，导致朱亮亮女朋友王英丢失工作，案发当日，吴宗智到其单位纠缠并辱骂王英，导致误伤，建议对朱亮亮罚款500元。朱亮亮拒绝签收该处罚决定书。
吴宗智诉称，2014年10月27日晚6时，其找王英要当时在聚鑫隆资产管理公司理财款（12000元），王英通过电话或短信叫来朱亮亮，朱亮亮来后直接将手里准备好的两只啤酒瓶去掉瓶底，冲向吴宗智，朝其头部砍去，其抵挡啤酒瓶过程中手腕被砍断两根肌腱、一根神经元。其受伤之后，捂着手腕跑过十字路口，朱亮亮紧跟着追过十字路口，吴宗智再次快速穿过南二环的十字才摆脱朱亮亮。因朱亮亮的行为给其造成损失，为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、朱亮亮赔偿吴宗智医疗费18824元、护理费3000元、误工费21000无、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元，以上共计49624元；2、本案诉讼费由朱亮亮承担。
朱亮亮辩称，吴宗智诉状与事情不符，其当时手上确实有啤酒瓶但并未与吴宗智发生肢体接触。直到两个月后，派出所民警要求其给吴宗智赔偿，其不愿意赔偿，所以派出所对其进行行政处罚，但其并未收到行政处罚决定书，故对吴宗智所有诉讼请求均不予认可。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。吴宗智找王英讨要欠款，未通过法律武器保护自己的权益，而是通过纠缠、辱骂等方式，为摆脱吴宗智纠缠，王英叫来朱亮亮，朱亮亮承认其当时手持无底的啤酒瓶，根据吴宗智伤情，并结合派出所查明的事实及处罚决定，可以认定吴宗智受伤与朱亮亮行为存在因果关系。根据侵权责任法相关规定，此次事件造成吴宗智的损失如下：1、医疗费18824元，予以认定；2、护理费，根据吴宗智受伤情况及医嘱，吴宗智主张3000元符合西安市护工收费标准，本院予以认定；3、营养费，吴宗智住院治疗7天，医嘱要求其出院后加强营养，故营养费本院酌定为500元；4、误工费，吴宗智住院治疗7天，结合其伤情，误工期限本院酌定为2月，吴宗智虽提供其劳动合同证明其工资收入情况．但未能提供相应的工资凭条或银行工资流水予以佐证，故其误工费标准，参照上一年度在岗职工平均工资每年52119元予以计算，误工费损失应为8567.5元。以上合计：30891.5元。根据事情发生的前因后果，吴宗智亦应承担相应的责任，本院酌其承担20%的责任，朱亮亮承担80%的责任即24713.2元，关于吴宗智主张精神损害抚慰金一节，因吴宗智对损害结果的发生亦存在一定过错，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告朱亮亮赔偿原告吴宗智医疗费、护理费、营养费、误工费损失共计24713.2元；二、驳回原告吴宗智其他诉讼请求。
案件受理费1045元（原告吴宗智已预交），由原告吴宗智承担209元，被告朱亮亮承担836元。
宣判后，朱亮亮不服向本院提起上诉称，一、一审判决认定“吴宗智受伤与朱亮亮行为存在因果关系”事实不清证据不足，因为朱亮亮从公安机关到本案审判都没有看到有任何直接证据证明吴宗智的伤是朱亮亮所为，公安机关的行政处罚决定书也是毫无根据的认定是“误伤”，同时朱亮亮至今没有承认吴宗智的伤是朱亮亮直接造成的。二、吴宗智向劳动南路派出所和法庭提供了虚假的18824元的假发票竟然堂而皇之的骗过派出所和法庭，法庭也在未做任何调查的情况下轻信了吴宗智的谎言，认定了吴宗智谎言损失为18824元，经朱亮亮去医院核实，吴宗智向法院提供的18824元发票系假发票。请求二审法院依职权调查核实，并依法追究吴宗智的刑事责任。三、基于上述理由，一审判决尚未查明基本事实并判决结果错误。据此，朱亮亮请求二审法院查明，依法撤销一审判决，驳回吴宗智的诉讼请求，一、二审诉讼费全部由吴宗智承担，并把该案中吴宗智提供虚假证据和虚开发票等刑事犯罪行为的线索移送公安机关，依法追究其刑事责任。
吴宗智辩称，其不应承担20%的责任，意见驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的吴宗智住院治疗费18340.22元有误，应为8340.22元，造成原审认定住院治疗费有误的原因系吴宗智变造住院发票所致。其余原审法院查明事实属实。
本院认为，依照2015年1月28日西安市公安局莲湖分局下发莲公（劳）行罚决字【2015】166号公安行政处罚决定书，吴宗智的受伤与朱亮亮行为存在因果关系，故朱亮亮上诉认为吴宗智与其行为没有因果关系，其不应承担赔偿责任之理由不能成立。原审认定吴宗智住院治疗费18340.22元，经查，住院治疗费实际应为8340.22元，造成原审认定住院治疗费有误的原因系吴宗智变造住院发票所致，故应予纠正。综上，原判第二项正确，应予维持；第一项有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03656号民事判决第二项；
变更西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03656号民事判决第一项为：本判决生效后十五日内，朱亮亮赔偿吴宗智医疗费、护理费、营养费、误工费损失共计16713.2元；
一审案件受理费1045元，由吴宗智承担400元，朱亮亮承担645元；二审案件受理费418元，由朱亮亮承担218元，吴宗智承担200元。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一六年七月七日
书记员 孙 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字���50号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：曲波，局长。
委托代理人郑永强，青岛市黄岛区卫生和计划生育局职员。
被执行人管风龙，男，1980年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄行执字第50号申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人管风龙社会抚养费征收决定一案中，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（���）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第50号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年六月三十日
书记员 宋德建
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更632号
罪犯郑志豪，男，1991年1月10日出生，汉族，出生地揭阳市空港经济区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年7月31日作出(2014)揭榕法刑初字第215号刑事判决，以被告人郑志豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月1日。
执行机关因罪犯郑志豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子，另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑志豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑志豪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初第633号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，系该信用社主任。
被告隋荣国，男，汉族，农民。
被告戴春海，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告隋荣国、戴春海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄忠梁适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼。被告隋荣国、戴春海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年6月18日，原告与被告隋荣国、戴春海签订借款合同，被告隋荣国借款240000元、戴春海借款180000元，借款期限至2014年1月30日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告隋荣国、戴春海负连带保证责任。被告隋荣国于2013年12月23日偿还利息14829.60元。贷款到期后，隋荣国未能给付本金及利息，被告戴春海未履行保证义务。现原告要求被告隋荣国偿还借款本金240000元及相应利息，戴春玉负连带保证责任。
被告隋荣国、戴春海未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明2013年6月8日二被告与原告签订借款合同，约定被告隋荣国在原告处借款240000元，被告戴春海在原告处借款180000元，借款期限均至2014年1月30日，月利率1.002%，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息,二借款人互相联保。
证据二、农户借款凭证一份。意在证明2013年6月21日，被告隋荣国在原告处收到借款240000元。
证据三、贷款回收明细一份。意在证明被告隋荣国于2013年12月23日偿还利息14829.60元。
被告隋荣国、戴春海未发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告隋荣国、戴春海放弃质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告隋荣国、戴春海未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年6月18日，原告与被告隋荣国、戴春海签订借款合同，被告隋荣国借款240000元、戴春海借款180000元，借款期限至2014年1月30日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告隋荣国、戴春海负连带保证责任。被告隋荣国于2013年12月23日偿还利息14829.60元。贷款到期后，隋荣国未能给付本金及利息，被告戴春海未履行保证义务。
本院认为：原告与被告隋荣国、戴春海签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告戴春海应对被告隋荣国的借款承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告隋荣国于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金240000元及相应利息（利息从2013年6月21日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息14829.60）；
二、被告戴春海对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费4900元减半收取2450元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 黄忠梁
二〇一六年五月十六日
书记员 张嘉欣
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执恢61号
申请执行人：湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行，住所地湖北省黄石市武汉路276号。
负责人吴远利，银行行长。
被执行人：黄石市鸿森商贸有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道57号10号楼301商铺。
法定代表人石定意，公司董事长。
被执行人：冯国政，男，汉族，1967年7月29日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：王平，男，汉族，1974年6月12日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人：石定意，男，汉族，1977年10月21日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人：湖北煜锋机械股份有限公司，住所地湖北省大冶市金桥工业园。
法定代表人陈洪旺，公司董事长。
被执行人：陈洪旺，男，汉族，1961年10月30日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行与被执行人黄石市鸿森商贸有限公司、冯国政、王平、石定意、湖北煜锋机械股份有限公司、陈洪旺借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0203民初959号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈峰灿
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0116行审24号
申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人姬永荣。
申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-027号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年6月1日作出的市国土罚字（2016）10-027号土地行政处罚决定书认定：姬永荣未经批准擅自占用斗门街道办事处先锋村集体建设用地建房，占地面积0.83亩。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、没收非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施，限五日内自行腾空、搬离违法建筑。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米12元，共计6640.00元。
申请执行人于2016年3月2日立案调查，并于当日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，2016年5月23日向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知其享有陈述、申辩和听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2016年6月1日申请执行人作出市国土罚字（2016）10-027号行政处罚决定书，2016年6月7日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2016年12月6日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第2项内容，即收缴罚款6640.00元。
本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请执行人对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-027号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，处罚适当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10-027号土地行政处罚决定书第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年三月二日
书记员 杨晓瑾
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更179号
罪犯左车，男，1972年6月7日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年11月22日作出（2011）普中刑初字第327号刑事判决，以被告人左车犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人左车不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）云高终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期自2015年7月10日起至2035年7月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯左车到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯左车在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左车在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左车在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯左车减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2034年10月9日止）,剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1746号
罪犯余建军，男，1974年1月6日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年6月6日作出(2013)绍诸刑初字第262号刑事判决，以被告人余建军犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年10月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员戚某出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警汪某作为提请人出庭执行职务，罪犯余建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯余建军对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯余建军在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯余建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯余建军已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元并已退出全部赃款。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余建军准予减刑八个月（刑期自2012年9月19日至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十一日
代书 记员 何晓慧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4537号之一
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路**号银河新坐标大厦第*幢*层**层。
负责人：张瑾，该分行行长。
被执行人王芃斐，男，汉族，1962年1月10日出生，住西安市。
被执行人刘洋洋，女，汉族，1985年10月7日出生，住西安市。
被执行人董建堂，男，汉族，1956年12月22日出生，住西安市莲湖区。
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人王芃斐、刘洋洋、董建堂金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初8500号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向其送达限制消费令。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融，被执行人名下有车辆登记信息，因无下落，暂无法处置，依法冻结被执行人名下银行账户，因余额不足，未能实施扣划。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院向申请执行人告知查询的被执行人财产状况及执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于本案暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额148927.76元及利息未受偿，欠缴执行费2134元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4537号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李培培
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执715号之一
申请执行人：董碧莺，女，1961年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林天瑞，男，1963年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：武丽霞，女，1968年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行董碧莺与林天瑞、武丽霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1934号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还60720.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年3月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人林天瑞有车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆。2017年7月24日，本院作出（2017）闽0303执715号执行裁定，查封被执行人林天瑞所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车共一辆，因该车辆去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1934号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月九日
书记员 喻雅冰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初5088号
原告：淮北市恒昌农牧科技有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄爱武，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：济宁市东鲁环保节能设备制造有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
法定代表人：孟凡河。
原告淮北市恒昌农牧科技有限公司与被告济宁市东鲁环保节能设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告淮北市恒昌农牧科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮北市恒昌农牧科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑士田
二〇一七年十月二十七日
书记员 高凌霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民特62号
申请人：杨志强，男，1962年6月26日生，汉族，个体经营者，住河北省霸州市。
申请人杨志强申请变更监护人一案，本院于2018年3月19日立案后进行了审理。现已审理终结。
杨志强称，将智力残疾人杨金兰的监护权由天津市河东区上杭路街道凤麟里社区居民委员会变更为申请人杨志强。事实和理由：申请人系杨金兰丈夫的胞弟，杨金兰丈夫杨志洪于2017年9月19日病逝。杨金兰系智力二级残疾人。杨金兰的胞妹杨金萍于2017年10月17日向河东区人民法院申请确认监护人。因杨金兰的近亲属均没有监护能力，经（2017）津0102民特125号民事判决书判决，指定杨金兰的监护人为天津市河东区上杭路街道凤麟里社区居民委员会。现残疾人杨金兰的残疾女儿杨美玲，由于监护人父亲杨志洪已于2017年9月19日病逝，其一直由申请人杨志强在抚养。杨美玲总是要求身边有母亲，而杨金兰也想念女儿，由此申请人愿意照顾好残疾的母女。经申请人与河东区上杭路街道凤麟里社区居民委员会已协商好，将残疾人杨金兰的监护人变更为申请人。为了维护残疾人合法权益，减轻国家负担，申请人请求法院充分考量依据民法通则支持申请人的请求。
经审理查明：被申请人杨金兰，女，1964年4月20日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区。杨金兰为智力二级残疾人。杨金兰之妹杨金萍于2017年10月17日向本院提出申请，要求确认天津市河东区上杭路街凤麟里社区居民委员会为杨金兰监护人。本院于2017年10月28日作出(2017)津0102民特125号民事判决，认为被监护人杨金兰为智力残疾人，确需监护人进行监护，而杨金兰的配偶、父母均已经去世，杨金兰之女亦为智力残疾人。杨金兰的兄弟姐妹现在的身体、经济状况均没有监护能力。根据上述规定，杨金兰现没有依法具有监护资格的人为其担任监护人，且杨金兰户籍所在社区居委会即天津市河东区上杭路街道凤麟里社区居民委员会同意担任杨金兰的监护人，故判决：指定杨金兰的监护人为天津市河东区上杭路街道凤麟里社区居民委员会。现被监护人享受特困供养，一切生活费用均由国家承担。
2018年1月4日杨志强曾来院要求变更监护权，本院于2018年1月23日作出(2018)津0102民特10号民事判决，该案庭审中天津市河东区上杭路街道凤麟里社区居民委员会要求在杨金兰婆家与娘家（杨金兰兄妹共同签字同意）共同协商一致的情况下，居委会同意变更监护人；若杨金兰双方亲属不能协商一致，居委会不同意变更监护人。故本院以申请人作为愿意担任监护人的个人未能取得被监护人住所地的居民委员会的同意，且被监护人生活稳定为由，驳回了杨志强的申请。
本案庭审中，被监护人的监护人天津市河东区上杭路街道凤麟里社区居民委员会向本院提交书面意见,杨金兰现居住地址为天津市优六老人院，父母双亡，爱人病逝，有一女智力残疾，无行为能力。杨金兰大哥叫杨金树，杨金兰的小叔子名叫杨志强，多次带孩子到居委会，据杨金兰的小叔子杨志强说孩子天天哭闹吵着要母亲，孩子离不开母亲，因此要求申请变更杨金兰监护人。我居委会根据实际情况，同意变更监护人，同时服从法院判决。
同时庭审中经询，天津市河东区上杭路街道凤麟里社区居民委员会表示在法院第一次指定监护时亦当庭表示对于杨金兰名下可能存在的财产均留给杨美玲，现居委会考虑到其母女分离的情况，同意由杨志强作为监护人。
另查，庭审中本院询问被监护人之兄妹，其兄杨金树同意变更杨金兰的监护人。其他兄妹杨金萍、杨金发、杨金明均反对变更监护人，但该三人均患病，无经济能力监护，要求杨金兰继续由天津市河东区上杭路街道凤麟里社区居民委员会进行监护。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”现杨金兰的配偶死亡，女儿为智力残疾，其兄弟姐妹均患病，无经济能力，并经(2017)津0102民特125号民事判决将杨金兰的监护权交付给天津市河东区上杭路街道凤麟里社区居民委员会。杨志强作为其他愿意担任监护人的个人，已取得了天津市河东区上杭路街道凤麟里社区居民委员会的同意，符合法律规定，故本院对于杨志强的申请依法照准。杨志强在成为杨金兰的监护人后，要依法保护被监护人杨金兰的人身权利及财产权利，其可依法代理被监护人从事一些民事活动，但其在代理期间应当从保护被监护人的利益出发来行使监护人的权利，对于被监护人的财产权利不得侵犯、不得放弃，特别是对于被监护人的不动产不得转移、不得擅自处分，在监护期间监护人不得有侵犯被监护人的行为，若侵犯了被监护人的合法权利，将依法承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
杨金兰（公民身份号码）的监护人变更为杨志强（公民身份号码）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭宏敏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王子心
刘鸿越
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执33号
申请执行人：陈某甲。
申请执行人：陈某乙。
申请执行人：陈某丙。
申请执行人：闫某。
被执行人：樊某。
本院在执行陈某甲、陈某乙、陈某丙、闫某与樊某交通肇事罪一案中，查明执行标的额102078元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 欣
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0611民初40号
原告：刘延峰，男，1979年9月12日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：滕晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。
被告：邢送强，男，1983年11月21日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：王红蕾，女，1986年5月7日出生，汉族，住址同上。
原告刘延峰诉被告邢送强、王红蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延峰委托诉讼代理人滕晓峰到庭参加诉讼，被告邢送强、王红蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1061000元（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际偿还原告款项之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告因生活需要，向原告借款，原告将卖车款55万元借给被告。2015年7月13日，被告又向原告借款，原告将60万元付至被告账户，经原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院，望判如所请。
被告邢送强、王红蕾未出庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邢送强、王红蕾系夫妻关系，于2009年11月26日登记结婚。邢送强因资金周转需要，向原告借款，2014年，原告将自己的宝马轿车卖得55万，借给邢送强。2015年7月13日，邢送强再次向原告借款，原告通过中信银行将60万元转账至邢送强指定的蒋玉环建设银行账户内，两笔借款合计115万，均未约定利息。借款后，被告向原告偿还借款总计89000元，尚余1061000元未还。2016年7月4日、2016年11月14日，原告与邢送强对账后，邢送强向原告出具了欠款证明。
本院认为，原告将车辆出售，向被告邢送强支付借款55万元并将60万元借款转账至被告指定的银行账户，原告向被告借款合计115万元，被告偿还89000元借款本金，2016年7月4日、2016年11月14日，原告与邢送强对账后，邢送强出具了欠款证明，有银行转账记录、欠款证明及调查笔录在案为凭，事实清楚，原告对出借款项来源及用途均做出了合理解释，2014年秋至2017年初，原告对大额借款未主张利息，符合朋友之间借款的交易习惯，本院对以上事实予以确认。原告主张被告自2017年1月4日起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日，未超出法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还，原告主张被告王红蕾承担共同还款责任，于法有据。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院依法决定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢送强、王红蕾于本判决生效后十日内共同偿还原告刘延峰借款本金1061000元及利息（自2017年1月4日起以1061000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14349元，减半收取计7175元，保全费5000元，共计12175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王迎春
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王宁宁
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1175号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。
负责人：肖文埜，行长。
被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：蔡金辉。
被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：蔡金辉。
被执行人沃特体育用品江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
法定代表人：蔡建春。
被执行人蔡金辉，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人蔡建春，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人沃特体育股份有限公司、福建省莆田市华丰鞋业有限公司、沃特体育用品江苏有限公司、蔡金辉、蔡建春金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初2666号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初2666号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑芬芬
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1908号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
委托代理人文志兵，宁乡县回龙铺镇政府干部。
被执行人刘某某，男，1978年10月27日出生，汉族，农民。
被执行人陈某某，女，1985年03月28日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁回人口征字(2015)第X445号征收社会抚养费决定书，于2016年06月15日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审291号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费72980元，申请执行费995元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审291号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 蒋军明
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1556号
申请执行人庐江县路宇汽车贸易有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇。
被执行人安徽悦迪汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河工业区，组织机构代码。
本院在执行申请执行人庐江县路宇汽车贸易有限公司与被执行人安徽悦迪汽车销售服务有限公司返还保证金合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7104号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈晓寅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5169号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈汉文，男，该银行职工。
委托诉讼代理人：陆裕龙，男，该银行职工。
被告：刘冰山，男，1966年3月20日生，新沂市人。
被告：王丝芳，女，1966年4月10日生，新沂市人。
被告：付信飞，男，1972年12月2日生，新沂市人。
被告：陶小肖，男，1991年1月30日生，新沂市人。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘冰山、王丝芳、付信飞、陶小肖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陆裕龙到庭参加诉讼，被告刘冰山、王丝芳、付信飞、陶小肖经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘冰山、王丝芳偿还借款本金18774.41元及利息699.95元（利息计算至2016年8月10日，以后利息按约定计算至实际还款之日）；2.被告付信飞、陶小肖对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，被告刘冰山、王丝芳向原告所属港头支行借款20000元，约定到期日为2016年1月15日，被告付信飞、陶小肖自愿为借款人提供连带责任担保。借款到期后，2016年1月30日、2016年2月3日、2016年2月5日和2016年4月26日被告刘冰山分别偿还本金105.59元、460元、200元和460元，尚欠本金18774.41元及利息未偿还。
刘冰山、王丝芳、付信飞、陶小肖未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告刘冰山、王丝芳、付信飞、陶小肖经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的个人保证借款合同、借款借据、利息证明单、户口簿、身份证，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告刘冰山在原告所属港头支行借款20000元，年利率为13.80%，约定于2016年1月15日到期，该笔借款由被告付信飞、陶小肖提供连带责任保证担保，并签订《个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，借款用途为借新还旧；保证期间为自借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。被告刘冰山与王丝芳系夫妻关系。2016年1月30日、2016年2月3日、2016年2月5日和2016年4月26日，被告刘冰山分别偿还本金105.59元、460元、200元和460元。截至2016年8月10日，尚欠借款本金18774.41元及利息和罚息699.95元。
本院认为，原告所属港头支行与被告刘冰山签订的借款借据及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘冰山在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告刘冰山与王丝芳夫妻关系存续期间，被告王丝芳未到庭也未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告王丝芳对该借款本息具有偿还义务。被告付信飞、陶小肖作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，故应对借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘冰山、王丝芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金18774.41元及利息和罚息（截至2016年8月10日为699.95元，自2016年8月11日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.70%计算）。
二、被告付信飞、陶小肖对上述借款本息承担连带偿还责任。被告付信飞、陶小肖在承担还款责任后，有权向被告刘冰山、王丝芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取计143.5元，由被告刘冰山、王丝芳、付信飞、陶小肖负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 闻秀娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保137号
申请人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：潘剑，该公司董事长。
委托代理人：郭晨，该公司职工。
被申请人：淮北口尊酒业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张翔，负责人。
申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北口尊酒业有限公司名下位于淮北市相山区凤凰山经济开发区的土地使用权，土地使用权号为淮土国用（2014）字第099号进行查封。安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司提供其在中国农业银行濉溪县支行内金额为70万元的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司因与被申请人淮北口尊酒业有限公司金融借款合同纠纷，向本院申请诉前保全，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人淮北口尊酒业有限公司名下位于淮北市相山区凤凰山经济开发区的土地使用权，土地使用权号为淮土国用（2014）字第099号。
案件申请费5000元，由申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 平
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹梦瑶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0512号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人苏致富，农民。2006年8月28日因犯盗窃罪被宿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，2008年11月20日被假释，2010年2月17日假释考验期满。2014年6月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人臧彬，农民。2014年6月30日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人苏致富、臧彬犯抢劫罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人苏致富、臧彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2014年6月19日23时许，被告人苏致富、臧彬在泗阳县众兴镇乐天玛特超市一店对面的道路上，强行将被害人谷某拖进车内，采用恐吓、拍裸照等方式迫使被害人谷某交出现金5200元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人苏致富、臧彬的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人苏致富对公诉机关指控的基本事实未提出异议。
被告人臧彬提出，其没有抢劫被害人钱财的故意。
经审理查明，2014年6月19日23时许，被告人苏致富、臧彬在泗阳县众兴镇乐天玛特超市一店对面的道路上，强行将被害人谷某拖进车内，后驾车离开泗阳前往宿迁。在行驶的路上，被告人苏致富、臧彬采用恐吓、拍裸照等方式迫使被害人谷某交出现金5200元，后将被害人谷某带至泗阳县境内让其回家。
案发后，被告人苏致富、臧彬亲属已代为退赔被害人谷某经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.被害人谷某陈述证实，自己在泗阳县众兴镇乐天玛特超市一店对面的道路上，被人强行拖进车内，后苏致富、臧彬采用语言恐吓、拍裸照等方式迫使自己交出钱财等情况。
2.证人刘某证言证实，案发当晚，在乐天玛特一店附近马路上听到有女的叫喊声；证人陈某、王某证言证实苏致富、臧彬的个人情况。证人陈某还证实，苏致富被羁押后，臧彬到其家中拿一本上面记有姓谷名字、联系方式的账本。
3.DNA检验鉴定意见证实，涉案车内被子上检验出血迹等情况。
4.现场勘验、检查笔录及辨认笔录证实，案发现场及被告人对作案地点进行指认等情况。
5.搜查笔录、扣押、发还物品清单证实，泗阳县公安局民警从被告人苏致富处搜查出记录本及现金600元并发还被害人等情况。
6.收条证实，苏致富、臧彬亲属分别代为退赔被害人谷某2100元、2500元。
7.被告人苏致富、臧彬供述证实，2014年6月19日23时许，其在泗阳县众兴镇乐天玛特超市一店对面的道路上，将被害人谷某拖进车内，后驾车离开泗阳前往宿迁。在行驶的路上，其对被害人采用拍裸照并恐吓等方式，后被害人将钱交给自己等情况。
8.刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、发破案及抓获经过说明、户籍信息等证据证实被告人前科、归案情况以及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人苏致富、臧彬以非法占有为目的，采用胁迫等其他方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人苏致富、臧彬犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人臧彬提出，其没有抢劫被害人钱财的故意。经查，被告人苏致富、臧彬在泗阳县境内强行将被害人拖进车内，后采用恐吓、拍裸照等方式迫使被害人交出钱财并非法占有，被告人臧彬抢劫被害人钱财的故意明显。故被告人臧彬的辩解不能成立，本院不予采信。被告人苏致富、臧彬共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人苏致富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人苏致富归案后如实供述主要罪行，可从轻处罚。被告人苏致富、臧彬亲属代为退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏致富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
被告人臧彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 通
人民陪审员 徐 柏
人民陪审员 倪亚华
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈竹青
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初2015号
原告葛雷钧。
被告丹阳市金志车辆部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥木桥村。
法定代表人丁金方，该公司总经理。
被告中房联合能源江苏有限公司，住所地：江阴市滨江西路2号1幢505室。
法定代表人夏峰，该公司总经理。
被告夏峰。
被告李洪富。
被告中房联合集团河北能源有限公司，住所地：秦皇岛北戴河新区夏威夷东路规划展馆5号楼203室。
法定代表人韩志江，该公司总经理。
本院在审理原告葛雷钧与被告丹阳市金志车辆部件有限公司、中房联合能源江苏有限公司、夏峰、李洪富、中房联合集团河北能源有限公司票据纠纷一案。经审查，本院认为，因票据提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；本案票据付款人及支付地均在江阴市，根据法律规定，本案应由江阴市人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江阴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一六年五月十日
书记员 顾 斌
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终139号
上诉人（原审原告）：季裕忠，男，1963年10月5日出生，汉族，建筑工程有限公司职工，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住江苏省南通市启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，董事长。
委托诉讼代理人：齐自祥，男，1951年4月20日出生，汉族，员工，住。
委托诉讼代理人：杨海雷，北京市博圣律师事务所律师。
上诉人季裕忠因与被上诉人江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2509号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：季裕忠是与案外人崔件兴签订的涉案协议，涉案保证金汇入了崔件兴个人账户，原审未追加崔件兴作为当事人参加诉讼，认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2509号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人季裕忠预交的二审案件受理费6550元，上诉人江苏南通二建集团有限公司预交的二审案件受理费37914元，均予以退回。
审判长 黄 进
审判员 孙久强
审判员 郭召勇
二〇一七年四月十六日
书记员 郑银银
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0927民初530号
原告：小玉，女，傣族，住沧源佤族自治县。
被告：杨波，男，傣族，住沧源佤族自治县。
本院在审理原告小玉与被告杨波民间借贷纠纷一案过程中，原告小玉于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小玉以被告杨波已经支付其借款为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小玉撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告小玉负担。
审判员 殷定稳
二〇一七年九月二十日
书记员 许 颖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)平民一初字第1761号
原告滕秀琴，女，1968年7月2日生，汉族，住平度市
委托代理人李永军，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告青岛市平度新星金属品有限公司，住所地：平度市香店街道办事处曲坊村。
法定代表人滕维谋，董事长。
委托代理人魏林荣，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告滕秀琴与被告青岛市平度新星金属品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告滕秀琴于2010年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕秀琴自愿撤回对被告青岛市平度新星金属品有限公司的起诉，其行为是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁决如下：
准予原告滕秀琴撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元，邮寄送达费60元，合计397元，由原告滕秀琴承担。
审判长 张钧涛
审判员 代照和
审判员 刘月纯
二〇一〇年十一月十六日
书记员 王玲玲
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0321行审17号
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局。
法定代表人张斌，职务局长。
委托代理人徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。
被执行人鸡西市天达煤炭有限公司。
法定代表人林意群。
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡西市天达煤炭有限公司行政处理一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字〔2016〕第16号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，被执行人鸡西市天达煤炭有限公司经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年5月10日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字〔2016〕第16号劳动保障监察行政处理决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字〔2016〕第16号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年五月十六日
法官 助理 陈 茜
书 记 员 宫兆敏
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫9001刑初122号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人董某某，男，1990年8月23日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月27日5时45分，被告人董某某驾驶豫U×××××号牌轻型普通货车沿306省道由东向西行驶至贺坡村路段时，违反让行规定，与行人李某某发生交通事故，造成李素玲死亡、车辆损坏。事故发生后，被告人董某某拨打110、120，并在现场等待。经道路交通事故认定，被告人董某某承担事故全部责任。另查明，案发后，董某某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对董某某予以谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，受理交通事故案件登记表，协议书，谅解书，到案经过，发、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事故发生后，被告人董某某报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。董某某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一六年六月十二日
书 记 员 史佳佳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0303执22号之一
本院二0一六年三月十四日对申请执行人陈朝玉与被执行人黄爱兰、李志华民间借贷纠纷一案作出的（2016)闽0303执22号执行裁定、（2016)闽0303执22号协助执行通知书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、该执行裁定书第一页第二十一行、第二页第四行中“莆国用(2013)第××××××”应为“莆国用(2013)第××××××、莆国用(2013)第××××××”。
二、该协助执行通知书第十三行、第十七行中“莆国用(2013)第××××××”应为“莆国用(2013)第××××××、莆国用(2013)第××××××”。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年三月二十一日
书记员 戴晓丹
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督18号
申请人：阳泉市君悦物业服务有限公司。
法定代表人李成林，总经理。
委托代理人聂海旭，男，1981年出生，汉族，阳泉市君悦物业服务有限公司员工，住本市。
被申请人：韩佳杰，男，1984年出生，汉族，住本市。
申请人阳泉市君悦物业服务有限公司与被申请人韩佳杰申请支付令一案,本院于2017年7月19日立案后,于2017年7月20日发出(2017)晋0302民督18号支付令,限令被申请人韩佳杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉市君悦物业服务有限公司2015年10月1日至2017年5月31日的物业费1905.64元及滞纳金300元，或者向本院提出书面异议。被申请人韩佳杰在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未与被申请人签订物业合同为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督18号支付令自行失效。
审判员 贾常选
二〇一七年八月九日
书记员 温灵杰
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1756号
申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
被执行人何晓林，男，1985年11月29日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人陈淑慧，女，1984年01月25日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司莆田分行与何晓林、陈淑慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人何晓林、陈淑慧的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 英
窗体底端
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2845号
原告：重庆市丰都县圆盛小额贷款有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江中路秀才路1号，统一社会信用代码91500230094530001G。
委托诉讼代理人：曾勃，重庆力隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。
被告：林明方，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆市丰都县圆盛小额贷款有限责任公司与被告林明方借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告重庆市丰都县圆盛小额贷款有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丰都县圆盛小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市丰都县圆盛小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告重庆市丰都县圆盛小额贷款有限责任公司负担。
审判员 任 巍
二〇一七年八月二十三日
书记员 周娅娟
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执889号
申请人金莲芬，女，1992年3月15日生，彝族，农民。
被申请人陈荣帮，男，1956年3月12日生，汉族，农民。
本院在执行金莲芬与陈荣帮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈荣帮无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙明金
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3589号
原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码：915002406710000019。
法定诉讼代表人：郎红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍政道，重庆星兴律师事务所实习律师。
被告：张元琴，女，生于1965年1月21日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司诉被告张元琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王玲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3757号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司,住所地达州市通川区马房坝。
法定代表人：段杭私，总经理。
被告：王亚辉，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告王亚辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李 波
二〇一七年十二月一日
书记员 杨建梅