wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初2327号
原告张某。
被告孙某。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于XXXX年X月XX日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年X月X日生男孩孙某甲，结婚初期感情尚好，后因家务琐事发生纠纷，夫妻感情破裂，原告于XXXX年X月起诉离婚，法院不准离婚，现双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩孙某甲由被告抚养，原告承担每月300元抚养费，共同财产平分，原告带回个人财产冰箱一台、洗衣机一台、棉被与六床饭桌一张、椅子六把。
被告孙某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年X月X日生一男孩孙某甲，现跟随被告生活。结婚初期感情尚好，后因家务琐事发生矛盾，原告于XXXX年X月诉至本院，请求与被告离婚。本院作出（2015）高法民初字第2738号民事判决书，判决不准离婚。后双方仍未和好，现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
庭审中，原告表示对放弃所有财产要求。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、（2015）高法民初字第2738号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告相识并登记结婚，共同建立了家庭并生育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好。但双方未处理好生活矛盾，导致分居生活，时间较长，且在本院第一次判决不准离婚后仍未和好，现原告再次起诉离婚，离婚意志坚决，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩孙某甲，尚未成年，需要抚养照顾，根据本案实际情况，仍由被告抚养为宜，原告应依法承担抚养费。根据原、被告的收入情况和当地实际生活水平，抚养费确定为每月400元为宜。原告表示放弃财产主张，系对自己权利的合法处分，本院财产部分暂不处理，双方可另行主张权利。
被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某离婚；
二、婚生男孩孙某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，自2016年8月份起至年满十八周岁止，于每年的12月30日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩 雪
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执恢1号
申请执行人杨志平，女，初中文化，生于1954年9月29日，汉族，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人王朝强，男，生于1969年4月15日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人党俊丽，女，现年41岁，汉族，住址同上。
依据本院已经发生法律效力的（2013）宁民初字第00526号民事判决书，被执行人应履行案件执行款182150元，负担申请执行费2632元。本院在执行过程中查明被执行人依然下落不明且无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执恢1号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年六月三十日
书记员 肖红梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长安民初字第02922号
原告李某。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。
原告李某与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员杨少领独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某及被告佑利公司委托代理人陈琳、薛兰颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年6月21日，原、被告签订《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定其向被告支付诚意认购定金402804元，被告承诺该项目2013年10月31日前开盘，但协议签订后被告至今未能如约开盘，其多次找被告协商退款未果。故起诉至法院，要求：1、确认原、被告签订的认购协议书无效。2、被告返还原告所交购房款402804元并承担从交款之日计算至还款之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告佑利公司辩称，对于签订认购协议及原告交纳认购定金的数额均无异议，导致项目未能按期开盘皆因政府原因造成，并非被告所能左右，其公司现在经营上存在困难，确无力向原告返还诚意认购金。
经审理查明,2013年6月21日，原告李某（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院5号楼0201号住宅一套，建筑面积暂为134平方米，单价为每平方米5010元，房款总计671340元，乙方向甲方支付诚意认购定金402804元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院项目开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2013年10月31日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购定金。协议签订后，截止2013年6月21日，原告依约向被告交清了合同约定的诚意认购定金402804元。后被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告遂诉至本院，要求：1、确认原、被告签订的认购协议书无效。2、被告返还原告所交购房款402804元并承担从交款之日计算至还款之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
庭审查明，截止本案庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等五证，项目亦未开盘。庭审中,原告坚持诉讼请求,被告同意退还原告所交认购金，但同时表示，目前尚无资金能力，该案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据、被告提供的《西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知》、《西安市规划局规划设计条件书》（长2014-01）、《西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议》及承诺书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《紫翰庭院项目认购协议书》虽名为认购协议,但该协议具备商品房买卖合同的主要内容,协议中约定的诚意认购定金数额较大,实为购房款的一部分,且被告已按照约定收取了该部分购房款,故原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因被告在与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议，原告要求确认该协议无效的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告已交纳的购房款402804元，被告应予退还，被告长期占用原告交付的较大数额的购房款，客观上给原告造成一定损失，故被告应按同期银行贷款利率向原告支付利息，应自原告交款之日起计算至还款之日止。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告李某与被告西安佑利置业有限公司于2013年6月21日签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效。
二、被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内向原告李某返还已付的购房款402804元，并向原告支付利息（以已付的402804元为基数，从2013年6月21日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7342元，原告已预交，减半收取3671元，由被告西安佑利置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨少领
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 冰
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初714号
原告：黄建国，男，1956年12月29日出生，汉族，住平和县，
委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。
被告：曾天用，男，1958年10月20日出生，汉族，住平和县，
被告：黄碧华，女，1966年8月7日出生，汉族，住平和县，
原告黄建国与被告曾天用、黄碧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建国委托诉讼代理人黄宝英到庭参加诉讼，被告曾天用、黄碧华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建国向本院提出诉讼请求：1、判令曾天用、黄碧华偿还黄建国借款本金20000元，利息2000元，并支付自2017年2月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年3月19日，曾天用向黄建国借款20000元，约定借款月利率按2.5%计算，每三个月支付利息，并出具一张《借条》交黄建国收执。曾天用自2016年9月19日便没有支付利息。黄碧华作为曾天用配偶，理应承担共同偿还责任。
曾天用、黄碧华未作答辩。
黄建国围绕诉讼请求，依法提交了《借条》、《户籍证明》、平和县不动产登记中心《查询名单》等证据，欲证明黄建国借款20000元，曾天用与黄碧华系夫妻关系,以及该笔借款系夫妻关系存续期间的事实。曾天用、黄碧华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
对于黄建国提交的利息支付凭证，欲证明其与曾天用曾口头约定借款月利率为2.5%，该证据虽然曾天用、黄碧华未到庭提出异议，但本院经审查，认为该利息支付凭证没有曾天用的签名确认，无法确认该凭证系曾天用的真实意思表示，且经本院依法释明，黄建国明确表示不对此申请司法鉴定，因此，黄建国主张曾天用向其借款有约定利率的事实，依据不足，本院不予支持。
本院认定事实如下：2016年3月21日，曾天用向黄建国借款20000元，并出具一张《借条》交黄建国收执。曾天用在出具《借条》后未还款。
本院认为，黄建国与曾天用之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。曾天用向黄建国借款20000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。黄建国请求曾天用支付自2017年2月20日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，由于黄建国提供的利息支付凭证没有曾天用的签名确认，不足以证明黄建国与曾天用就借款约定支付利息，因此，黄建国主张曾天用借款有约定利率的事实，依据不足，本院不予支持。但可以支持从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。黄建国请求黄碧华与曾天用夫妻共同偿还，因黄建国提交《户籍证明》明确载明曾天用与黄碧华系夫妻关系，而且平和县不动产登记中心《查询名单》也明确载明财产所有权共有人系曾天用和黄碧华，故黄建国请求符合法律规定，可予以支持。曾天用、黄碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下：
一、曾天用、黄碧华应在本判决生效后十日内偿还黄建国借款20000元，并支付自2017年3月28日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、驳回黄建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，黄建国负担50元，曾天用、黄碧华负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨丽婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1039-2号
申请执行人:杨霞,女性,汉族,1968年12月22日出生,住汉滨区。
被执行人:杨姗（又名杨丽蓉）,女性,汉族,1980年03月11日出生,住汉滨区。
被执行人:杨海军,男性,汉族,1979年11月10日出生,住汉滨区。
本院在执行申请执行人杨霞与被执行人杨海军、杨姗民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人杨海军、杨丽蓉名下房屋两处，在处理房屋时，双方约定协商解决，若协商不成，再行立案恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执1039号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乐发波
二〇一七年十二月十二日
书记员 李增辉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）明民一初字第02229号
原告:杨照银,男,1952年3月20日出生,62岁,汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告:王成,男,汉族,住安徽省明光市。
本院在审理原告杨照银诉被告王成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨照银撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨照银承担。
审判员 张克喜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋玲玲
撤诉申请
明光市人民法院：
原告杨照银诉被告王成机动车交通事故责任纠纷一案，因原告主张索赔的损失暂无证据，需要鉴定，现申请撤回起诉，请法院准许。
特此申请
申请人：
二〇一四年十一月十九日
变更诉讼请求申请
明光市人民法院：
原告杨照银诉被告王成机动车交通事故责任纠纷一案，因原告主张索赔的损失需要鉴定，现将诉讼请求变更为10000元。
特此申请
申请人：
二〇一四年十一月十九日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2546号之三
申请执行人王莉蓉。
被执行人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司。
法定代表人张尚勇。
王莉蓉申请执行成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第830号民事判决已经发生法律效力。权利人王莉蓉于2016年5月18日向本院申请执行，执行标的为人民币103615元，已执行到位人民币4650元。
本案在执行过程中，本院于2016年6月15日将被执行人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司车牌号为川AXX**和川XX**的汽车予以查封，但并未实际控制上述车辆；11月15日将被执行人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司在中信银行成都分行账户内的存款人民币4650元扣划至本院；11月16日作出执行裁定依法暂停被执行人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司在成都市青白江区工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第830号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 欣
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保301号之一
申请人：于景鹏
被申请人：刘爱红
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供现金10000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月二十二日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第00688号
原告刘义，男，1977年9月9日出生，汉族，无职业，住址辽宁省抚顺市.
委托代理人韩绍武，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告北京建工集团有限责任公司辽宁分公司，住所地为沈阳市铁西区.
被告王利友。
被告辜火军，男，1970年1月3日出生，汉族，无职业，住址四川省仁寿县.
本院在审理原告刘义与被告北京建工集团有限责任公司辽宁分公司、王利友、辜火军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2012年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘义撤回起诉。
审 判 长 朱鸿雁
代理审判员 王 燕
人民陪审员 范维香
二〇一二年五月十日
书 记 员 张 玲
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初731号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱爱琳，曾用名胡爱玲，女，1990年4月20日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，无业，住湖北省宜城市。因涉嫌介绍卖淫罪于2016年8月23日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）656号起诉书于2016年12月2日向本院提起公诉，指控被告人朱爱琳犯介绍卖淫罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人朱爱琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人朱爱琳分别与网络招嫖上家和失足妇女黄某商定：由招嫖上家负责通过网络招揽嫖客，然后将招嫖信息微信告知朱爱琳，由朱爱琳安排黄某以人民币400元的价格向嫖客卖淫，所得嫖资黄某得人民币200元，招嫖上家得人民币160元，朱爱琳得人民币40元。2016年8月11日至8月22日间，被告人朱爱琳介绍失足妇女黄某在江苏省南通市崇川区驿亭四季酒店卖淫，至案发，公安机关查明朱爱琳介绍卖淫7次，具体事实如下：
1、2016年8月22日16时40分许，被告人朱爱琳介绍黄某在江苏省南通市崇川区驿亭四季酒店8715房间内，以人民币400元的价格向唐某卖淫一次。
2、2016年8月22日16时53分许，被告人朱爱琳介绍黄某在南通市崇川区驿亭四季酒店8715房间内，以人民币400元的价格向方某卖淫一次。
3、2016年8月22日18时54分许，被告人朱爱琳介绍黄某在南通市崇川区驿亭四季酒店8715房间内，以人民币400元的价格向郁某卖淫一次。
4、2016年8月22日19时40分许，被告人朱爱琳介绍黄某在南通市崇川区驿亭四季酒店8715房间内，以人民币400元的价格向施某卖淫一次。
5、2016年8月22日20时许，被告人朱爱琳介绍黄某在南通市崇川区驿亭四季酒店8715房间内，以人民币400元的价格向吕某卖淫一次。
6、2016年8月22日20时27分许，被告人朱爱琳介绍黄某在本市崇川区驿亭四季酒店8715房间内，以人民币400元的价格向张某卖淫一次。
7、2016年8月22日21时15分许，被告人朱爱琳介绍黄某在南通市崇川区驿亭四季酒店8715房间内，以人民币400元的价格向李某卖淫一次。后被公安机关当场查获。
上述事实，有公诉人举证的被告人朱爱琳在公安机关的供述及辨认笔录，证人黄某、唐某、方某、郁某、施某、吕某、张某、李某、周某、宋某的证言及黄某、唐某、方某、郁某、施某、吕某、张某、李某的辨认笔录，公安机关搜查笔录、扣押清单，调取证据清单、视频截图，提取笔录、照片，提取电子数据笔录，接受证据清单，公安机关对黄某、唐某、方某、郁某、施某、吕某、张某、李某的行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明、到案经过，以及被告人朱爱琳的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱爱琳以营利为目的介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人朱爱琳归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱爱琳犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人朱爱琳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年11月22日止），并处罚金人民币一万元（此款由被告人朱爱琳于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、被告人朱爱琳违法所得人民币280元予以没收，上缴国库（该款现扣押于南通市公安局崇川分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一六年十二月九日
书记员 陈静秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4027号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托代理人：尹长刚，男，该行赵坡支行客户经理。
被告孙继亮。
被告陈美芝。
被告尹万周。
被告陈秀梅。
被告孙永智。
被告陶利英。
被告孙光文。
被告王瑞霞。
被告尹洪文。
被告赵文波。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙继亮、陈美芝、尹万周、陈秀梅、孙永智、陶利英、王瑞霞、尹洪文、赵文波、孙光文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹长刚到庭参加诉讼，被告孙继亮、陈美芝、尹万周、陈秀梅、孙永智、孙光文、陶利英、王瑞霞、尹洪文、赵文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告孙继亮偿还原告贷款本金120000元、利息22805.23元，本息合计142805.23元（利息自2013年7月21日计算至2014年12月20日，以后利息另计）；2、被告陈美芝、尹万周、陈秀梅、孙永智、陶利英、孙光文、王瑞霞、尹洪文、赵文波对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙继亮由被告陈美芝、尹万周、陈秀梅、孙永智、陶利英、孙光文、王瑞霞、尹洪文、赵文波提供连带责任保证于2013年2月5日向原告借款120000元，约定还款日期为2014年8月5日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。
被告孙继亮、陈美芝、尹万周、陈秀梅、孙永智、陶利英、王瑞霞、尹洪文、赵文波、孙光文均未答辩。
经审理查明，2012年11月25日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙光文、尹万周、孙继亮、孙永智、尹洪文签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定孙光文、尹万周、孙继亮、孙永智、尹洪文组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告孙继亮最高贷款额为120000元，借款期间为2012年11月25日至2015年11月24日。当日，被告陈美芝、陈秀梅、陶利英、王瑞霞、赵文波分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告孙继亮于2013年2月5日向原告借款120000元，约定还款日期为2014年8月5日，贷款执行利率为月利率9.7375‰。原告于当日将借款120000元打入被告孙继亮的个人帐户，被告孙继亮在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告孙继亮未按约还款，被告陈美芝、尹万周、陈秀梅、孙永智、陶利英、孙光文、王瑞霞、尹洪文、赵文波亦未承担相应保证责任。
同时查明，就该笔借款，至2014年12月20日，被告孙继亮尚欠原告利息及逾期利息共计22805.23元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书五份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告孙光文、尹万周、孙继亮、孙永智、尹洪文签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告陈美芝、陈秀梅、陶利英、王瑞霞、赵文波于2012年11月25日单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告陈美芝、陈秀梅、陶利英、王瑞霞、赵文波之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告孙继亮作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告陈美芝、尹万周、陈秀梅、孙永智、陶利英、王瑞霞、尹洪文、赵文波、孙光文作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈美芝、尹万周、陈秀梅、孙永智、陶利英、王瑞霞、尹洪文、赵文波、孙光文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙继亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元；
二、被告孙继亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息22805.23元（利息计算至2014年12月20日），以后利息以120000元为基数按月利率9.7375‰加收50%另行计算至本判决确定的给付之日；
三、被告陈美芝、尹万周、陈秀梅、孙永智、陶利英、王瑞霞、尹洪文、赵文波、孙光文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1578元，由被告孙继亮、陈美芝、尹万周、陈秀梅、孙永智、陶利英、王瑞霞、尹洪文、赵文波、孙光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年九月十八日
书记员 曹 艳
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初658号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张年有,男,1991年12月2日出生于天津市蓟县,汉族,农民,住蓟县。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉(2016)615号起诉书指控被告人张年有犯危险驾驶罪,于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年7月9日零时许,被告人张年有酒后驾驶车牌号为蒙D×××××小轿车,从蓟县上仓镇蓝夜媚酒吧出来沿津围公路由北向南行驶100米左右处被人发现拦截报警被公安人员查获归案。经天津市天通司法鉴定中心鉴定,张年有血液中酒精含量为131.55㎎/100ml。
上述事实,被告人在开庭审理过程中均无异议,并有证人刘某、王某1、胡某、王某2、吴某证言,辨认笔录,案件来源及抓获经过,被告人驾驶证复印件及查询信息结果,涉案车辆查询信息结果,天津市天通司法鉴定中心张年有血液酒精含量检验结果,公安机关出具的情况说明,被告人居民信息表等相关证据证实,足以认定。
本院认为,蓟县人民检察院指控被告人张年有犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二),第七十二条第一款,第七十三条第一、三款之规定,判决如下:
被告人张年有犯危险驾驶罪,判处拘役二个月缓刑四个月,并处罚金5000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一六年九月二十三日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(二)醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻;
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执708号
申请执行人方永福，男，汉族，住安康市汉滨区。
被执行人龚德春，男，汉族，居民，住旬阳县仙河镇。
被执行人刘永婷，女，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
本院在申请执行人方永福与被执行人龚德春,刘永婷借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初25号民事判决书书已发生法律效力。被执行人龚德春,刘永婷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人方永福于2017-08-31向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人龚德春在外务工，被执行人刘永婷的工资收入已查封。
本院认为，本案在执行过程已查封被执行人可供执行财产，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干文图的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执707号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 阮 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 亮
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特35号
申请人：曹某某1，男，1968年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：李某某，女，1936年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：曹某某2，男，1958年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：曹某某3，女，1965年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：曹某某4，女，1966年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
诉讼代理人：肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者，申请人李某某、曹某某2、曹某某3、曹某某4共同委托。
本院于2017年1月9日立案受理申请人曹某某1与李某某、曹某某2、曹某某3、曹某某4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年1月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在曹某某名下，座落于莱州市城港路街道朱家村的房屋，由甲方曹某某1继承，归甲方曹某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曹某某1与李某某、曹某某2、曹某某3、曹某某4于2017年1月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年一月九日
书记员 邹沄汐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)楼未民初字第77号
原告黄xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区xx。身份证号xx。
委托代理人杨剑，湖南民望律师事务所律师。
被告方x，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区xx。身份证号xx。
原告黄xx与被告方x离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成由审判员杨莉担任审判长，人民陪审员刘红光、杨玉香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告黄xx及其委托代理人杨剑到庭参加了诉讼。被告方x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年经朋友介绍认识被告并相恋，于2007年9月7日在岳阳市岳阳楼区民政局办理结婚登记手续，2008年5月26日婚生子黄xx出生。双方婚前感情尚可，婚后被告辞去工作，在家带小孩。2015年7月，被告突然提出要求离婚并索要25万元，经多方打听，被告于2014年4月开始到渔光新村打麻将，截止到2014年12月份，被告共计输掉二十二万余元。被告欠下巨额赌债的情况下变本加厉，甚至找“杨xx”“陈xx”“x姐”等借下以天息计算的借款。从2014年4月至2015年10月，被告在外赌博输掉共计两百多万元，还有五十多万元高利贷本金和近百万元高利贷利息。被告为躲避高利贷债主的追债，在未与原告商量的情况下将婚生子黄xx带到外地，至今了无音讯。债主多次指使社会人员上门对原告逼债。婚生子黄xx多次目睹并从此性格沉闷、郁郁寡欢。现原告及家人生活在惶恐之中，并就此事向岳阳市公安局南湖派出所报案。为维护原告及其婚生子黄xx的合法权益，特向法院提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，婚生子黄xx由原告抚养，原告黄xx自愿承担抚养费，共同财产归被告方x，双方各自的债务由各自承担。
原告黄xx为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、常住人口登记卡，拟证明婚生子黄xx的身份信息。
3、汽车行驶证，拟证明共同财产丰田牌小汽车（车主为黄xx，2012年1月4日购车，车牌号为湘FE03**）一辆，购买时23万元左右，现值约12万元左右。
4、两份录音资料及QQ聊天记录，拟证明被告方x自己承认在外找亲戚、同学及朋友借钱用于打麻将，欠下赌债本金四十七万元左右，找“杨xx”“陈xx”“x姐”等借以天息计算的高利贷本金及利息五十四万余元，共计一百万元左右。
本院经审查，原告的证据来源合法，能相互印证，本院予以采信。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2006年原告经朋友���绍认识被告并确定恋爱关系，双方于2007年9月7日在岳阳市岳阳楼区民政局办理结婚登记手续，2008年5月26日婚生子黄xx出生。婚后被告方x与原告黄xx及其父母住在一起，后来辞去工作，专心在家带小孩，生活平淡和睦。原告自述，2010年开始，被告方x染上打麻将赌博恶习，原告为了帮其戒赌曾将全家带至深圳打工居住二年。但回来后，被告屡教不改，于2014年4月开始到渔光新村打麻将，截止到2014年12月份，被告共计输掉二十二万余元，被告父母出面向其朋友借钱替被告方x还清，所欠朋友款项至今未还。被告在欠下巨额赌债的情况下变本加厉、愈陷愈深，2014年4月至2015年10月，被告在外赌博输掉共计一百万元左右，其中被告方x自认找“杨xx”“陈xx”“x姐”等高息借贷五十四万多元高利贷本金和利息。债主多次指使社会人员上门逼债，原告只能把婚生子黄xx寄养在广州��亲戚家。现原告及家人生活在惶恐之中，并就此事向岳阳市公安局南湖派出所报案。原告黄xx诉至本院，在庭审过程中，原告黄xx要求解除原、被告的婚姻关系，婚生子黄xx由原告抚养，原告黄xx自愿承担抚养费，共同财产丰田牌小汽车（车主为黄xx，2012年1月4日购车，车牌号为湘FE03**）归被告方x所有，双方各自的债务由各自承担。
本院认为，原告黄xx与被告方x的家庭原本幸福和睦。但被告方x不珍惜家庭，染上打麻将赌博的恶习，直到债主追债上门，严重影响全家人的正常生活，且被告方x为躲债不敢归家。原告黄xx及其家人整日生活在惶恐中，并就被告方x所欠赌债的债主逼债行为已向公安机关报警立案。经本院依法传唤，被告方x拒不到庭，是一种对婚姻及家庭严重不负责任的表现。现原告坚持要求离婚，经本院劝解无效，夫妻感情已完全破裂，对原告要��解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生子黄xx年仅八岁，为有利于黄xx的成长和教育，由父亲黄xx抚养为宜，原告黄xx自愿负担抚养费，本院予以支持。已查明夫妻共同财产丰田牌小汽车一辆，原告自愿放弃分割，归被告方x所有，本院予以支持。因被告方x未到庭，原告黄xx未提供充分证据证明被告方x对外所欠巨额赌债的具体金额和真实性，故在本案中对原告黄xx关于债务处理的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黄xx与被告方x离婚；
二、子女抚养：婚生子黄xx，由原告黄xx抚养，原告黄xx自愿承担黄xx所有的生活费用（包括教育费及医疗费）。
被告方x有探视婚生子黄xx的权利，原告黄xx应给予被告方x探视的方便。
��产处理：丰田牌小汽车一台（车牌号湘FE03**）归被告方x所有。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告黄xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯静楠
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00100号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告李谈云，系南通叠石桥国际家纺城三期二楼5区66号业主。
被告张坦军，系南通叠石桥国际家纺城三期二楼5区66号业主。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司与被告李谈云、张坦军侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2015年4月20日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告李谈云、张坦军的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计82元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 刘 华
二〇一五年四月二十日
书记员 葛焱华
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执553-1号
申请执行人：李秧水，男，1982年9月3日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1788号之一
申请执行人邹平县人力资资源和社会保障局，住所地邹平县。
法定代表人马兴无，局长。
被申请执行人山东巨佳集团有限公司，住所地邹平县。
法定代表人梁红涛，经理。
申请执行人邹平县人力资资源和社会保障局与被执行人山东巨佳集团有限公司劳动行政处理一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626行审133号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：被执行人山东巨佳集团有限公司为职工李丽玲缴纳医疗保险费9978.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邹平县人力资资源和社会保障局申请本院执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到庭履行义务，也未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。经查，现被执行人山东巨佳集团有限公司暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人应当履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人履行义务确有困难或暂时无履行能力的，可以中止执行。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚未执行的保险费9978.8元，应当继续缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结邹平县人民法院（2017）鲁1626行审133号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年二月二十三日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0302民初27号
原告孙某1，女，现住四平市铁东区。
原告孙某2，女，现住四平市铁东区。
原告孙某3，女，现住四平市铁西区。
委托代理人张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师。
委托代理人张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告王某某，女，现住四平市。
委托代理人范丽东，吉林辅民律师事务所律师。
原告孙某1、孙某2、孙某3诉被告王某某继承一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1，原告孙某2、孙某3的委托代理人张洺达、张连惠，被告王某某、被告王某某的委托代理人范丽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1、孙某2、孙某3诉称，2000年5月4日，赠与人孙殿义与受赠人孙刚签订一份赠与合同，现孙殿义已于2015年11月9日病故，孙刚于2009年3月7日病故。2000年5月4日签约时，赠与房屋坐落在铁西区站前街苗圃委六组，建筑面积67.21平方米。现已回迁到九州海丰人家小区13号地2号楼3单元2楼右门。原告主张赠与合同无效，因为2000年5月4日孙殿义没在合同上签字，故赠与合同上的签字，不是孙殿义所签。原告主张孙殿义动迁后的九州棚户区13号地2号楼3单元，按照《继承法》有关条款规定，应归三原告继承。被告王某某早在1999年离婚，不是该家庭成员，其丈夫孙柏林于2014年7月29日病故，儿子孙刚2009年3月份病故。被告没有继承的权利，被告应从占有争议的房屋迁出。故原告诉至法院请求法院依法判令孙殿义与孙刚的赠与合同无效，赠与的房屋归三原告继承，房屋坐落在海丰人家小区2号楼3单元2楼右门，面积65平方米，价值180000元；被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称，原告以其自己提供的赠与合同来否认其动迁房屋赠与给孙刚，无事实和法律依据；本案诉争房屋由孙殿义和门玉兰赠与孙刚的行为已经完成，该行为系该老人的真实意思表示，符合法律规定，应该保护；被告是孙刚的母亲，是孙柏林的妻子，依法享有继承权，三原告是孙刚的姑姑，无继承权；原告提供的证据材料不足以推翻孙殿义、门玉兰将本案诉争的房屋赠与孙刚的事实；本案诉争房屋应由被告继承。
本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：
1.赠与合同一份。证明赠与合同不真实，不是孙殿义本人签字。
2.集体土地使用证。证明土地使用者是孙殿义，不是孙刚，及土地用途情况。
3.吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明赠与合同上孙殿义的签名不是其本人书写。
被告王某某为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：
1.产权调换协议书一份。证明孙殿义夫妇已经对孙刚完成了赠与行为。
2.回迁户选择房源和办理回迁手续须知一份、回迁安置费用结算清单、缴款通知书、收款收据。证明赠与行为完成，故开发商、供热公司针对房源和物业费、电费、供热费等是与孙刚联系，不是与孙殿义联系；由于此组证据是发生在孙刚去世后，办理上述手续均是由原告孙某1的丈夫代为办理的。故对于孙殿义赠与行为，三原告是明知的。
3.民事调解书一份。证明被告与丈夫离婚时间，被告是孙刚的法定继承人。
4.结婚证一份。证明被告在2014年7月11日与孙刚之父孙柏林复婚。被告是孙柏林的法定继承人。
5.遗言一份。证明孙柏林通过遗嘱的方式把自己的财产及孙刚的财产指定给了被告。故被告是争议房屋的合法继承人。
经审理查明，原告孙某1、原告孙某2、原告孙某3是孙殿义的女儿，孙殿义共有四个子女，被告王某某的丈夫孙柏林是孙殿义的儿子。被告王某某与孙柏林于1981年3月登记结婚，2001年3月由法院调解离婚。被告王某某与孙柏林于2014年7月11日登记结婚。被告王某某与孙柏林育有一子孙刚。2007年4月13日，孙刚与四平九州房地产开发有限责任公司（以下简称“九州公司”）签订产权调换协议书，同意将四平市铁西区条子河乡海丰村六社房屋交给九州公司拆除，并获得相应的回迁面积、补偿费用等。后孙刚按照回迁合同约定，获得海丰人家小区房屋一套。该房屋业主登记为孙刚，尚未办理房照。2009年2月27日孙刚去世，没有妻子、子女。2014年7月29日孙柏林去世。被告王某某举证孙柏林留下自书遗嘱一份，载明把所有财产归妻子王某某所有。2015年11月9日孙殿义去世。原告举证其从九州公司调取的一份赠与合同，该合同载明孙殿义将私有产权住宅土平房一处赠与孙刚。原告主张该赠与合同的签字不是孙殿义所签。
本院认为，被告之子孙刚通过与九州公司签订产权调换协议书取得九州回迁楼2号楼3单元2层207房屋。2009年2月27日孙刚去世，未留下遗嘱，孙刚没有妻子和儿女。按照法定继承，该房屋由第一顺序继承人孙刚的父母：孙柏林与被告王某某继承。孙柏林与被告王某某各继承1／2。孙柏林于2014年7月29日去世，留下自书遗嘱，载明其所有财产归被告王某某所有。故孙柏林对该房屋1／2的份额由被告王某某继承。综上，被告王某某继承该房屋的全部份额。根据现查明的事实，九州公司认可孙刚为被拆迁人，并与孙刚签订产权调换协议书，且孙刚实际取得回迁安置房屋。原告主张孙殿义与孙刚之间的赠与合同并非孙殿义所签，由于赠与人与受赠人均已经去世，难以查证，且九州公司认可的被拆迁人是孙刚，诉争房屋系孙刚从九州公司取得。孙刚已经取得该房屋，原告的主张不能对抗孙刚对该房屋的所有。原告未举证证明赠与合同具有合同无效的法定情形，原告主张赠与合同无效的证据不足。三原告并非孙刚的法定继承人，故对原告要求继承房屋的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某1、孙某2、孙某3的诉讼请求。
案件受理费3900元由原告孙某1、孙某2、孙某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任湘娟
人民陪审员 王 静
人民陪审员 徐 媛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 倩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4302号
原告：重庆开庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇桂花庄1号楼，统一社会信用代码91500116771770097U。
法定代表人：王滋鸿，经理。
被告：邹小玉，女，1962年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开庆物业管理有限公司诉被告邹小玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开庆物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆开庆物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆开庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 笛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈茂伟
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执396号
申请执行人：朱焕连，女，汉族，1973年12月26日生，户籍地淮安市清河区，现住南京市玄武区。
被执行人：颜延柱，男，汉族，1966年3月25日生，住淮安市淮安区。
申请执行人朱焕连与被执行人颜延柱民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初72号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人颜延柱于本判决生效后十日内给付申请执行人朱焕连4400万元。案件受理费50元，公告费560元，由颜延柱负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人颜延柱的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为5010元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初72号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐晨曦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6208号
申请执行人陈李富。
被执行人黄素容。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第30079号民事判决书，已向被执行人黄素容发出执行通知，责令被执行人黄素容接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄素容未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄素容的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人黄素容应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄素容应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行黄素容财产以人民币508800.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚晶
二〇一六年八月十七日
书 记 员 樊创
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6400号之一
原告：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏顺慧，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱志震，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江绿盈电力工程有限公司，住所地浙江省海宁市经编产业园区经都二路2号经编大厦18层��A1802-1807，统一社会信用代码9133048132782110XF。
法定代表人：张建祥。
原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告浙江绿盈电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告远东公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远东公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远东公司撤诉。
案件受理费减半收取3494元，财产保全费2416元，合计5910元，由远东公司负担。
审判员 季 仲
二〇一七年七月十八日
书记员 陈翰迪
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初62号
原告：王某，男。
被告：张某，男。
原告王某诉被告张某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王某于2017年2月23日因双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 宋军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张宸
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
豫07**执1280号
申请人刘锡忠，男，1953年8月12日生，汉族，住新乡市。
被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司。住所地：辉县市新建街西段路北，组织机构代码69999178-3。
法定代表人张素青，该公司董事长。
刘锡忠申请执行辉县市隆泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人刘锡忠依据生效的（2014）辉证民字第1005号公证债权文书，于2016年6月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任��司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘锡忠借款本金23万元、利息75394元、违约金23000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费4824元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司现外债累累，该公司董事长张素青长期躲避在外下落不明。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产及该公司董事长张素青的下落。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉证民字第1005号公证债权文书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 ���赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕 春 新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1872号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谢佳宏，男，1977年12月19日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢佳宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢佳宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66973.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66973.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５３３３号
原告：艾合买江·玉素甫。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
被告：新疆新联物业服务有限责任公司。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
本院审理原告艾合买江·玉素甫与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、新疆新联物业服务有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾合买江·玉素甫撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。
审判员 张 静
二〇一六年八月三十日
书记员 张小星
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0627执483号
申请执行人刘松金，男，汉族，生于1971年10月3日，云南省镇雄县人，居民，住镇雄县。
委托代理人李朝玖，云南滇东北律师事务所律师。
被执行人周斌，男，汉族，生于1982年11月19日，云南省镇雄县人，居民，住镇雄县。
被执行人郭大勇，男，汉族，生于1981年10月27日，云南省镇雄县人，居民，住镇雄县。
申请执行人刘松金申请执行被执行人周斌、郭大勇机动车交通事故责任纠纷一案，镇雄人民法院于2016年7月19日作出的（2015）镇民初字第3274号民事判决书已发生法律效力。确定由周斌、郭大勇连带赔偿刘松金医疗费等费用共计人民币47896.73元。刘松金于2016年9月20日申请执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明：被执行人周斌、郭大勇无银行存款，但周斌在镇雄县乌峰镇新村社区青岗林廉租房片区41、52幢侧南城丽景拥有砖混结构住房，建筑面积为121.32平方米，其房产证号为00××86。经依法询问周斌，其称由其一人承担赔偿责任。因现在其经济困难，遂向本院订立了一个还款计划：“在2016年履行3000.00元,剩余的每年履行5000.00元,直至全部履行完毕为止”。被执行人周斌于2017年3月10日将3000.00元交到法院执行局。
2017年3月20日，经本院再次作双方思想工作，双方本着自愿、平等、合法的原则进行协商，达成：“由被执行人周斌一次性赔偿申请执行人刘松金4万元人民币，申请执行人刘松金放弃其它执行请求”的赔偿和解协议，并当场履行兑现（因刘松金外出务工，其委托代理人李朝玖办理了相关手续，该执行标的款已由申请执行人刘松金之妻当场领取）。
本院认为：本案双方当事人已达成执行和解协议并当场履行兑现，本案执行标的已执行到位，故本案应以执行完毕结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）镇民初字第3274号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 申时旺
执行员 廖云镇
执行员 杨 杰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 浪
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执212号
申请执行人：张权，男，1993年4月30日出生，汉族，住福建省云霄县，
被执行人：吴泽林，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
本院在执行张权与吴泽林机动车交通事故责任纠纷一案中，因吴泽林拒不按生效法律文书所确定履行义务,张权向本院申请强制执行，请求强制执行吴泽林偿还因交通事故责任造成赔偿款20000元。
本院于2017年4月7日向吴泽林送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人吴泽林拒不报告财产状况，本院对吴泽林作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供吴泽林可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十月九日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1102执恢833号
申请执行人：时彦香。
被执行人：孙敬祥。
申请执行人时彦香与被执行人孙敬祥健康权纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月10日向本院申请立案执行的（2014）东执字第1400号案件未履行，现于2017年8月28日申请恢复执行，本院于2017年8月29日立案。
查明本案被执行人应给付申请执行人4878.78元。
案件受理后，经本院发出执行通知书，本院采取强制措施，扣划被执行人账户存款4930元，其中4880元案款，50元执行费。自此所有案款还清,申请执行人遂向本院提交了结案申请书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人与被执行人（2014）东民一初字第784号健康权纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月二十九日
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初53号
原告刘建才，男，生于1975年5月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人向先银、罗清松，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告姚朝勇，男，生于1973年7月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告刘建才诉被告姚朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建才诉称，被告于2016年4月雇请原告为其做工，原告做完工后，被告给原告出具欠条，经结算，扣除被告已经支付的部分费用，还欠原告19800.00元未付。请求法院判决被告支付原告劳务费19800.00元。
被告姚朝勇未作答辩。
经审理查明，2016年4月被告姚朝勇雇请原告刘建才为其做工，原告做完工后，被告支付了原告部分费用，尚欠原告劳务费及材料费19800.00元至今未付。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了欠条一份及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告为被告提供做工，被告应当支付原告劳务费及材料费。被告尚欠原告劳务费及材料费19800.00元至今未付，应当予以支付给原告。原告请求被告支付劳务费及材料费19800.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚朝勇支付原告刘建才劳务费及材料费19800元。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.00元，减半收取147.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘笃滢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2039号
原告上海蓥志机械制造有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人吴治国。
委托代理人贺亮，上海信证律师事务所律师。
被告上海通彩自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海蓥志机械制造有限公司与被告上海通彩自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 段蕴强
二〇一五年十月十三日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0211执111号
申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行。
负责人杨军，该支行行长。
被执行人刘增元，男，汉族。
被执行人单冬娥，女，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人刘增元、单冬娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初987号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘增元、单冬娥没有履行生效判决。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初987号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年五月二十日
书 记 员 周 奇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初7019号之一
原告：杨语泉，男，1966年6月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：韦淞，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：杨玉泉，男，1962年7月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告杨语泉与被告杨玉泉返还原物纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院申请，要求撤回对被告杨玉泉的起诉。
本院认为，原告杨语泉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨语泉撤回对被告杨玉泉的起诉。
本案受理费40元（已减半），由原告杨语泉承担。
（本页无正文）
审 判 长 卢 峰
人民陪审员 杜昱阳
人民陪审员 孙建红
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 文 丽
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1324号
被执行人郭玉环,汉族，初中文化，现住黑龙江省大庆市。
本院执行郭玉环犯虚开增值税专用发票罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）源刑初字第239号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月十四日
书记员 王建华
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执261号之一
申请执行人：杨海斌，男，汉族，1973年9月20日出生，住广西贵港市港北区。
被执行人：陈展疆，男，汉族，1966年2月18日出生，住广西兴业县。
被执行人：宋兴钦，男，汉族，1970年6月23日出生，住广西兴业县。
本院在执行申请执行人杨海斌与被执行人陈展疆、宋兴钦合同纠纷一案中，本院划拨了被执行人陈展疆、宋兴钦的银行存款23234元，因在划拨陈展疆、宋兴钦银行存款后，被执行人陈展疆、宋兴钦已自动履行法律义务。在扣除案件受理费325元、执行款6804.87元后，被执行人已领取退款16104.13元。
本院在执行过程中，本院执行完毕（2017）桂09民终65号民事调解书确定的被执行人的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终65号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭惠岚
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗华宇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6127号
申请执行人：杨建，男，1987年12月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人：蒋素良，男，1967年7月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：沈丽勤，女，1971年10月7日出生，汉族，住临海市。
申请执行人杨建为与被执行人蒋素良、沈丽勤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第2177号民事判决书于2016年12月5日向本院申请执行，要求执行借款本金107520元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人蒋素良、沈丽勤作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人蒋素良、沈丽勤纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已查封被执行人蒋素良汽车一辆，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人蒋素良、沈丽勤应支付的107520元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执6127号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年六月二日
代书记员 周 龙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2337号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人:张彦军，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人张彦军信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为423482.36元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年7月14日查封被执行人张彦军名下银行账户6个共1693.31元。查封期限自2017年7月14日至2018年7月13日。本院于2017年9月13日查封登记于张彦军名下的位于西安市XX区XXX街501楼【/93/1XXX】房产一套，建筑面积168.24平方米，产权证号：11XXXX-1＿24-1-93-10508-0，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年10月19日依职权对被执行人张彦军限制高消费并将被执行人张彦军纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执2337号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2337号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘露锋
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执136号之四
申请执行人薛亚利，男，汉族，1982年6月10日出生，农民，住河北省张北县。
申请执行人薛亚峰，男，汉族，1987年9月8日出生，农民，住河北省张北县。
被执行人宋田（天）亮，男，汉族，1970年6月10日出生，农民，住河北省张北县。
被执行人边江,男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在执行薛亚利、薛亚峰与宋天亮、边江买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人薛亚利、薛亚峰同意将被执行人宋天亮所有的登记在其名下的冀Ｇ×××××吉利牌小型汽车一辆，按二次流拍价抵顶全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院(2015)北民初字第549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0423民初1955号
原告：泾阳县农村信用合作联社泾干信用社。
负责人：ＸＸ。
委托代理人：魏政选。
委托代理人：王海龙。
被告：李军红。
被告：李秋红。
被告：李军涛。
被告：石西燕。
原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社诉被告李军红、李秋红、李军涛、石西燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社撤诉。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社负担。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 张百禹
人民陪审员 李 妮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘晓红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执464号之一
申请执行人吕玉琴
被执行人郭万寿
本院在执行申请执行人吕玉琴与被执行人郭万寿不当得利纠纷一案中，于2016年5月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经对被执行人的财产状况调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无土地登记信息、无证券登记信息、无车辆信息，经走访被执行人住所地所在派出所，未调查到被执行人财产线索。本院将被执行人财产的调查情况向申请执行人告知，申请执行人表示无异议。申请执行人向本院出具了终结本次执行申请书。本案申请执行标的21417.8元，未执行标的21417.8元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 于江涛
代理审判员 潘 涛
二〇一六年十月十五日
书 记 员 尤施展
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四(民)初字第269号
原告上海雁林塑胶模具厂，住所地上海市青浦区。投资人瞿燕翔。被告张伟，男，1969年10月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。原告上海雁林塑胶模具厂诉被告张伟劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告上海雁林塑胶模具厂的投资人瞿燕翔到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海雁林塑胶模具厂诉称：原告的负责人在被羁押期间，被告申请仲裁要求原告支付工资，出示的欠条未经核实，不能作为定案依据。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：原告不支付被告2011年8月至2013年11月26日期间的工资人民币53,022元。被告张伟未作答辩。经开庭审理查明：被告系外省市来沪从业人员，于2011年8月1日进入原告处工作，担任模具设计工程师。双方签订了一份期限自2013年1月1日至2013年12月31日的劳动合同，约定被告的月工资为4,000元(固定工资，每天12小时，包月)。又查明：2013年11月29日，被告申请仲裁，请求原告支付2011年8月至2013年11月26日期间工资差额。被告在仲裁庭审时陈述：“每个月预支工资不固定，单位是以每月发放生活费的形式预支工资，现在还有差额53,022元……基本工资4,000元/月，现金预支工资……(工作至)2013年11月26日，因单位停产，故未去上班……(11月预支)500元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告支付被告2011年8月至2013年11月26日期间工资差额53,022元。原告不服该裁决遂诉诸本院。以上查明的事实，有原告的陈述；劳动合同、仲裁庭审笔录、裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，法院出示了被告在仲裁时作为证据提供的工资欠条1份，内容为“上海雁林塑胶模具厂截至2013年10月底欠张伟工资50,055.00元(人民币伍万零伍拾伍元正)。11月份，26天班，支付500元；11月份工资3,467元，已付500元，余2,967元；50,055+2,967=53,022元”。上面加盖了原告公章。原告对该欠条上公章的真实性无异议，但表示对欠条出具的过程并不清楚。原告投资人瞿燕翔称：本人于2013年9月27日至2014年1月3日期间被公安机关羁押，公章、身份证等材料都被公安机关没收。原告的出纳庄亚芳跟本人的丈夫说需要使用公章，但没有说明用途，本人丈夫就去公安机关拿回公章，将公章借给了庄亚芳，过年前后公章归还本人。被羁押期间公章由本人老公保管。关于结算工资的情况本人的丈夫不清楚。被告工作至何时本人不清楚，每月预付生活费，工资发放不固定，现金发放，签字领取，财务账册和支付凭证都在庄亚芳处，原告不能提供。劳动合同也是在本人被羁押之后补签的，本人不认可该劳动合同的效力。根据庭审确认的事实，本院认为：劳动者提供劳动的，用人单位应依法支付劳动报酬。原告对法院出示的工资欠条不予认可，但该工资欠条上加盖了原告的公章，内容是原告确认结欠被告工资的差额，虽然原告投资人表示该欠条是自己在被羁押期间由庄亚芳借用公章出具的，自己对工资结算情况并不知情，但原告应对公章的保管和借用行为负责，庄亚芳作为原告处的出纳，使用原告的公章出具欠条的行为应视为职务行为而非其个人行为，原告未提供证据证明该欠条系庄亚芳和被告等员工恶意串通损害公司利益的情形下所出具，且原告也未提供已及时、足额发放了员工工资的相应依据，应承担举证不能的法律后果，故本院对工资欠条予以采信。原告应按照工资欠条上的金额支付被告工资差额53,022元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告上海雁林塑胶模具厂应于本判决生效之日起十日内支付被告张伟2011年8月至2013年11月26日期间工资差额53,022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海雁林塑胶模具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一四年五月四日
书记员 李莹晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5394号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号院-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：南开大学，住所天津市南开区卫津路**号。
法定代表人：龚克，校长。
委托诉讼代理人：王娟萍，女，南开大学图书馆员工。
委托诉讼代理人：陆萍，女，南开大学图书馆员工。
被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。
法定代表人：王明亮。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告南开大学、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权权属一案，本院于2016年8月29日立案。
原告北京版中版文化传媒有限公司诉称：1、判令两被告连带向原告支付侵权赔偿金及维权费用共计10000元；2、判令两被告停止侵权并在其网站以及中国知识产权报上刊登赔礼道歉声明。
被告南开大学
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案作品在其公司所有并经营的网站中国知网上进行传播，与被告南开大学无任何关系，被告南开大学并未实施任何侵犯原告的侵权行为，因此被告南开大学并不是本案适格被告，故天津市和平区人民法院没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一六年十月十七日
书 记 员 解菁娜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑一终字第21号
原公诉机关山东省巨野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马翠新，男，1975年1月12日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民。因犯容留他人吸毒罪，于2012年10月12日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于巨野县看守所���
原审被告人潘某，男，1979年2月5日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年7月9日被取保候审。
山东省巨野县人民法院审理山东省巨野县人民检察院指控原审被告人马翠新、潘某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年一月九日作出（2013）巨刑初字第291号刑事判决。宣判后，原审被告人马翠新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马翠新，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月至6月5日，被告人马翠新从他人手中购买冰毒后，除自己吸食以外，将其余8克冰毒以300元每克左右的价格，先后在巨野县麟州宾馆和速8宾馆，分多次卖与被告人潘某；被告人潘某在购买了被告人马翠新的冰毒后，除自己吸食外，于2013年6月5日上午，在巨野县速8宾馆331房间内，以300元每克左右的价格卖与他人2克。当日下午，公安机关接举报后，从该房间查获被告人潘某的冰毒2克。
原审判决认定的上述事实，有经原审庭审质证的证人“大宝”（化名）、马某某、吴某某证言，巨野县公安局出具的搜查笔录，菏泽市公安局出具的物证检验报告，巨野县公安局现场检测报告书，物证甲基苯丙胺照片，书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡刑初字第373号刑事判决书、山东省菏泽市中级人民法院（2012）菏少刑终字第74号刑事判决书，被告人马翠新、潘某供述等相关证据材料予以证实。
原审法院认为，被告人马翠新、潘某贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人马翠新贩卖毒品8克，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，���情节严重。被告人马翠新、潘某均当庭自愿认罪，对其均可酌定从轻处罚。被告人马翠新曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人潘某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡刑初字第373号刑事判决中对罪犯马翠新的缓刑；以被告人马翠新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四万元，与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，检察机关未提出抗诉，原审被告人马翠新以“原审判决认定其贩卖毒品的数量不实，量刑过重”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人马翠新提出的“原审判决认定其贩卖毒品的数量不实”的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人马翠新贩卖毒品甲基苯丙胺8克，不仅有其本人多次供述，且与同案被告人潘某等供述相印证，上诉人马翠新二审期间翻供也未提出新证据支持其上诉理由，此上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人马翠新提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人马翠新贩卖毒品甲基苯丙胺的数量、次数等情节，在法定量刑幅度内对其量刑有期徒刑五年六个月，并无不当。原审判决实体处理得当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福合
代理审判员 陈 浩
代理审判员 单 硕
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 君
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽02行申3号
再审申请人（原审原告）尹殿武，男，1965年6月4日出生，汉族。
被申请人（原审被告）瓦房店市人民政府九龙街道办事处，住所地瓦房店市九龙街道办事处九龙路118号。
法定代表人宫峻桥，主任。
再审申请人尹殿武因其诉瓦房店市人民政府九龙街道办事处不履行信息公开职责一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦行初字第52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹殿武申请再审称：申请人于2015年4月22日至4月27日先后向被申请人寄出七封申请政府信息公开的信件，被申请人签收后超过30个工作日，没有任何回复。申请人于2015年6月10日向瓦房店市人民法院提起诉讼，请求法院责令被申请人履行信息公开义务。而瓦房店市人民法院于2015年9月15日作出判决，判决被申请人于该判决生效后十五日内依法对申请人的政府信息公开申请作出答复。申请人认为，该判决是遗漏诉求的判决，申请人在一审中的诉求是请求法院责令被申请人履行信息公开义务，履行信息公开义务和对申请人的政府信息公开申请作出答复有本质上的区别。因此一审判决属于遗漏诉讼请求的判决，故提起再审申请。
本院认为，本案系因尹殿武提起的请求瓦房店市人民政府九龙街道办事处履行政府信息公开职责的履责之诉。原审法院针对尹殿武所提起的要求瓦房店市人民政府九龙街道办事处履行政府信息公开义务的诉讼请求，依据查明的事实，判决瓦房店市人民政府九龙街道办事处依法对尹殿武的政府信息公开申请作出答复，符合法律规定，并无不当。申请人称履行信息公开义务和对申请人的政府信息公开申请作出答复有本质上的区别，因此原审判决属于遗漏诉讼请求的再审理由，不能成立。
综上，尹殿武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人尹殿武的再审申请。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘婉余
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执恢148号
申请执行人张华军，男，1956年2月7日出生，汉族。
被执行人马德胜，男，1966年11月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人马德胜已自动履行本案义务即将威海临港经济技术开发区草庙子镇北大疃村69号房屋返还申请执行人张华军。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第2582号民事判决书执行完毕。
执行费500元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋子杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更747号
罪犯何立超，男，1976年12月1日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年11月24日作出（2014）邳刑二初字第453号刑事判决，以被告人何立超犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2026年2月5日止），犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯何立超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯何立超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯何立超在服刑期间于2016年3月、2016年12月获得监狱表扬二次，2017年4月1日和2017年5月11日向原审法院退出犯罪所得人民币六万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、邳州市人民法院出具的收据等证据证实。
南京市钟山地区人民检察院于2017年3月21日向本院出具减刑案件出庭意见书认为，罪犯何立超在考核期内消费3039元，大帐余额7101元，其尚有赃款593875元未退出，不能认定其确有悔改表现，建议对该犯暂缓减刑。
本院认为，罪犯何立超在案件审理期间，退出部分犯罪所得，可以认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，犯罪所得未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何立超减去有期徒刑七个月（刑期至2025年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 帆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初1405号
原告：冯建博，男，汉族，1987年4月23日出生，住河南省南阳市卧龙区，现住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
被告：文晓军，男，汉族，1970年4月15日出生，住四川省渠县，
原告冯建博诉被告文晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 王景新
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈洁欣
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第719���
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某，
被告人曾某华，
以上两名被告人因涉嫌非法拘禁罪，2015年6月25日被惠城区公安分局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，2015年7月29日经批准，次日被惠城区公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月16日以惠城检公诉刑诉（2015）1158号起诉书指控被告人陈某、曾某华犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于庭前告知被害人黎某军相应诉讼权利，于2015年9月24日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人陈某、曾某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年6月24日下午17时许，被告人陈某、曾某华伙同“木匠”、“毛哥”、“黑妹”（均在逃）以被害人黎某军��其朋友的钱为由，在惠城区水口办事处南旋工业区市场附近将黎某军击昏后拉到面包车上，直接将黎某军拉到惠州市火车西站附近的山上对黎某军殴打、恐吓，强迫黎某军发信息给其姐姐黎某莲筹十一万元人民币打到陈某的银行卡上，后将黎某军拉到惠城区飞鹅宾馆非法拘禁。2015年6月25日凌晨，公安民警在惠城区飞鹅宾馆8313房将黎某军解救出来并当场在房间内抓获陈某、曾某华等人。经鉴定，被害人黎某军的伤情为轻微伤。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某、曾某华无视国法，非法限制他人人身自由并实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈某、曾某华在归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈某、曾某华对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月24日下午17时许，被告人陈某、曾某华伙同“木匠”、“毛哥”、“黑妹”（均在逃）以被害人黎某军欠其朋友的钱为由，在惠城区水口办事处南旋工业区市场附近将黎某军击昏后拉到面包车上，直接将黎某军拉到惠州市火车西站附近的山上对黎某军殴打、恐吓，强迫黎某军发信息给其姐姐黎某莲筹十一万元人民币打到陈某的银行卡上，后将黎某军拉到惠城区飞鹅宾馆非法拘禁。2015年6月25日凌晨，公安民警在惠城区飞鹅宾馆8313房将黎某军解救出来并当场在房间内抓获陈某、曾某华等人。经鉴定，被害人黎某军的伤情为轻微伤。
另查明，案发后被告人陈某、曾某华赔偿被害人黎某军经济损失30000元，被害人对两名被告人予以谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，抓获经过，扣押清单及发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，情况说明，谅解书、收条、被害人陈述，被告人供述，视频光碟。
本院认为，被告人陈某、曾某华无视国法，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某、曾某华犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某、曾某华在非法拘禁他人期间殴打被害人，并致其轻微伤，依法予以从重处罚；被告人陈某、曾某华归案后能如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚；被告人陈某、曾某华在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人陈某、曾某华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百��十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。）
二、被告人曾某华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺��人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条【坦白】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初1281号
原告曾某某，男，汉族。
被告杨某甲，女，汉族。
原告曾某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员左庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2002年在西安打工时相识并同居，2003年元月5日生一男孩名杨某乙，2008年10月7日在四川省资阳市雁江区登记结婚，2009年被告从原告老家离家出走，至今联系不上，孩子由原告一人抚养，六年来原告多次到被告娘家找被告，被告都一直不与原告见面，原告认为夫妻感情已荡然无存，再维持已无必要，故诉至法院，要求：1、准许原被告离婚；2、婚生子杨某乙（2003年元月5日出生）由原告抚养，被告承担抚养费的二分之一。
原告提交了以下支持其主张的证据：
身份证明和婚姻登记证明以及关于孩子的书面意见。证明原、被告的婚姻状况及孩子抚养问题的个人意见。
被告杨杨某甲答辩：首先不同意离婚。如原告执意离婚，被告也同意离婚；但原告给被告造成身心伤害，经济损害较大，为了生存，迫于无奈从原告家里出走。原告不尽责任，且对被告要求苛刻、实施家暴。原告理应赔偿被告玉石羊等各项物质、精神损失费用10余万元，并且由被告抚养教育孩子。
被告未提交支持其主张的证据。
经审理查明，2002年原、被告双方在西安市务工时认识并相互交往，2008年10月7日在四川省资阳市雁江区登记结婚。婚初感情尚可，2003年1月5日生育一子取名杨某乙，现随原告生活。2009年初，原、被告因家庭开支等原因发生争执吵闹，夫妻感情恶化。2009年年初被告离家，双方分居生活至今；经本院主持调解双方未能达成一致。
本院认为：夫妻双方需互敬互爱，互谅互让。原、被告发生矛盾未能及时沟通化解，感情不断恶化。原、被告又多年分居，均感和好无望。现夫妻感情已彻底破裂。对原告离婚诉请，本院依法予以支持；关于子女抚养问题，婚生子已书面表明个人愿随原告生活的意愿，综合本案实际，孩子暂随原告生活为宜。经法律释明，原告表示愿意由本人独立抚养孩子，放弃抚养费的主张；关于被告所提经济赔偿等主张，因缺乏证据，原告予以否认，本院依法不能支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙暂随原告生活，由其教育抚养。孩子成人后，随父随母由其自择；被告有权在每月月底探望孩子，原告应为被告探望子女提供便利。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左庆华
二〇一六年十二月十六日
书记员 董 华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5388号
原告：徐良友，男，汉族，住淮北市相山区。
被告：刘贤敏，男，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告徐良友诉被告刘贤敏民间借贷纠纷一案中，本院已向原告徐良友送达受理案件及收费通知书，但原告徐良友未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省资中县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)川1025执692号
四川佳信达物业服务有限公司、邵玉华：
关于四川佳信达物业服务有限公司申请执行邵玉华服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）川1025民初1576号民事判决书，四川佳信达物业服务有限公司要求邵玉华立即支付物业服务费3311元及利息，以及案件受理费25元。
在执行过程中，被执行人邵玉华自动履行3300元，申请执行人四川佳信达物业服务有限公司自愿放弃其余债权，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1653号之一
申请执行人侯波，男，1958年3月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人田国林，男，1956年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人田运科，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人田浩程，男，汉族，1981年10月1日出生，住湖北省十堰市。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0302民初4468号民事调解书，依法向被执行人田国林、田运科、田浩程发出执行通知书，要求被执行人田国林偿还侯波借款本金700000元及利息（利息按年息24%从2015年9月20日计算至清偿之日），并支付损失5853元；被执行人田运科对400000元借款本金及利息承担连带担保责任，田浩程对200000元借款本金及利息承担连带担保责任；案件受理费6870元、执行费12409元，由田国林负担，但被执行人田国林、田运科、田浩程未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押、扣划被执行人田国林银行存款及其他收入1061132元或同等价值的财产；
二、冻结、查封、扣押、扣划被执行人田运科银行存款及其他收入592000元或同等价值的财产；
三，冻结、查封、扣押、扣划被执行人田浩程银行存款及其他收入96000元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一七年九月十二日
书记员 何源
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0825民初01795号
原告：陈晨，女，1981年6月11日出生，汉族，龙游县人，户籍所在地龙游县，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：姬晓辉，男，1982年10月13日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告陈晨诉被告姬晓辉返还原物纠纷一案中，原告陈晨于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告姬晓辉的起诉。
本院认为，原告陈晨的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晨撤回对被告姬晓辉的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告陈晨负担(已交纳)。
审 判 长 何桂花
审 判 员 吴志源
人民陪审员 刘建萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 余小芳