重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初515号
原告:陈绪明,男,1966年11月28日出生,汉族,个体工商户，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托诉讼代理人:李素梅,女，1966年11月14日出生，汉族，系原告的妻子，住重庆市奉节县。
被告:彭达元,男,1974年12月18日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。
代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：郑华，男，1974年10月18日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
原告陈绪明与被告彭达元、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年3月1日进行了第一次公开审理原告的委托诉讼代理人刘立安、李素梅与被告彭达元、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司的委托诉讼代理人郑华到庭参加诉讼。本次庭审后，被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司申请对原告陈绪明的护理期、后续医疗费、生活自理障碍等级进行重新鉴定，鉴定机构作出鉴定后，原、被告双方申请庭外和解，庭外和解结束后，本案于2017年8月6日进行了第二次公开开庭审理，原告陈绪明的委托诉讼代理人刘立安、李素梅与被告彭达元、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司的委托诉讼代理人郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪明向本院提出的诉讼请求：请求被告赔偿原告一次性伤残补助金、精神抚慰金、误工费、护理费、医疗费、后续医疗费、生活自理障碍护理费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计436955元。原告当庭变更诉讼请求为：请求被告赔偿一次性伤残补助金29610元×20年×51%=302022元、精神抚慰金20000元、误工费5000元/月×7个月=35000元、护理费（121天+150天）×100元/天=27100元、医疗费138500元、生活自理障碍护理费360天×50元/天×5年=90000元、被扶养人生活费19742元×8年×50%÷4人+19742元×50%×2年÷2人=39484元、鉴定费3200元、交通费1000元，以上合计656306元，交强险内先赔偿120000元，剩余的对等责任，被告共计应赔偿（656306元-120000元）÷2+120000元=388153元。事实和理由：2015年10月14日，原告持D型驾驶证车牌照为渝Fx的普通摩托车，沿省道由奉节至车家坝行驶，当车行驶至重庆市奉节县103省道474KM+50M时，由于不按标志标线行驶与对向车道被告持B2E型驾驶证驾驶的不按标志标线行驶车牌号为渝F**的中型货车发生碰撞，致摩托车驾驶员陈绪明受伤、两车车身部分受损的交通事故，致使原告严重受伤，现治愈出院，并鉴定为三级伤残，因赔偿没达成一致意见，特向人民法院起诉。
原告陈绪明为证明其诉讼请求，举示如下证据：1、渝公交认字[2015]第00127号道路交通事故认定书；2、陈绪明受伤之后的住院病历，其中包含奉节县人民医院出院证、三峡中心医院出院诊断证明书、病危通知书等；3、原告在奉节县人民医院垫付的52355.34元和9547.73元住院医药费专用收据、原告在重庆三峡中心医院垫付的10173.47元住院医药费专用收据、奉节县人民医院2465.55元的收据、重庆市奉节县人民医院预交住院医药费专用收据11张、重庆市奉节县人民医院门诊医药费专用收据13张、奉节县公平中心卫生院门诊医药费专用收据2张；4、渝奉司法鉴定所[2016]伤残鉴字第115号司法鉴定意见书、西政司法鉴定中心[2016]鉴字第4256号司法鉴定意见书；5、图片资料若干，证明原告受伤状况及车辆运行轨迹；6、加盖奉节县公安局公平派出所户口专用章的奉节县公安局公平派出所暂住登记凭证，证明原告居住情况；7、奉节县公平镇公平村村民委员会于分别2016年7月12日、2017年3月14日出具的证明二份；8、奉节县公平镇车家坝社区居民委员会于2016年4月27日出具的居住证明一份、奉节县公平镇公平村村民委员会同日出具的陈绪明在车家坝社区居住23年的证明；9、原告的个体工商户营业执照复印件一份，证明原告有固定的工资和收入来源；10、常住人口登记卡，证明原告与其女的家庭成员情况及被抚养人生活费来源；11、奉节县人民医院费用清单、奉节县人民医院费用汇总单、重庆三峡中心医院费用清单；12、重庆市奉节司法鉴定所鉴定费发票一张。
上述证据经质证，二被告对证据1因有新的交通事故认定书，不认可；证据2，无异议；证据3中奉节县人民医院2465.55元的收据有异议，对没有盖章的奉节县人民医院预交收据有异议，对奉节县人民医院门诊医药费收据13张无异议，对奉节县人民医院52355.34元、9547.73元的住院医药费专用收据二份和三峡中心医院10173.47元住院医药费专用收据无异议；证据4，认可西政司法鉴定中心[2016]鉴字第4256号司法鉴定意见书，对渝奉司法鉴定所[2016]伤残鉴字第115号司法鉴定意见书关于护理期、后续治疗费、生活自理障碍二级有异议；证据5，被保险货车跟原告摩托车没有发生碰撞，驾驶员没有责任，有异议；证据6的关联性有异议，认为是事后登记的；证据7，2016年7月12日证明的证明人是打印的不是手写签字，真实性有异议，2017年3月14日的证明并未说明陈绪明的父亲有几个子女，证明目的有异议；证据8两份证明有异议，陈绪明没有在场镇上居住满23年；证据9，原告已很久没有从事石材加工，与事实不符，有异议；证据10，常住人口登记卡无异议；证据11，不完整，有些用药保险不赔付；证据12，真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。以上证据，本院审查认为：重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队重新作出了渝公交认字[2015]第00127号-1道路交通事故认定出，故对证据1不予采信。证据2、5、7、9、10、12，符合证据三性，本院依法采信。证据3，奉节县人民医院52355.34元和9547.73元的住院医药费专用收据二份、重庆三峡中心医院10173.47元的住院医药费专用收据真实、合法、与本案具有关联性，本院依法采信；对未盖章的预交住院费专用收据，经核实均为在奉节县人民医院花费，但这部分费用已经包含在总的住院医药费中，故不再单独予以认定；对奉节县人民医院门诊医药费专用收据13张，符合证据三性，本院依法采信；对奉节县人民医院2465.55元的收据，与本院对奉节县人民医院财务科物价办组长王莎莎的询问笔录能够相互印证，故本院依法采信。证据4，西政司法鉴定中心[2016]鉴字第4256号对渝奉司法鉴定所[2016]伤残鉴字第115号陈绪明伤残等级作出新的鉴定意见，故本院依法采信西政司法鉴定中心[2016]鉴字第4256号；渝奉司法鉴定所[2016]伤残鉴字第115号陈绪明的护理期评定为150日，结合陈绪明的伤情，本院对该鉴定意见的护理期评定不予采信；后续医疗费、生活自理障碍评定已有新的鉴定结论，渝奉司法鉴定所[2016]伤残鉴字第115号鉴定意见后续医疗费、生活自理障碍的评定，不予采信。证据6、8，符合证据三性且能够相互印证，证明陈绪明在事故发生前一年多的时间一直在城镇居住，本院依法采信。证据11，奉节县人民医院费用清单不完整，本院不予认定，奉节县人民医院费用汇总单和重庆三峡中心医院费用清单符合证据三性，本院依法采信。
被告彭达元辩称，不承认同等责任，其他看保险公司。
被告彭达元为证明其诉讼主张，举示如下证据：1、渝公交认定字[2015]第00127号；2、渝公交复字[2015]第0504号重庆市公安局交通管理局道路交通事故认定复核结论；3、渝公交认字[2015]第00127号-1道路交通事故认定书；4、图片资料三张；5、奉节县人民医院预交医药费收据3张，证明彭达元垫付了3500元医疗费。
上述证据，经质证，陈绪明对证据1和证据5无异议，但认为证据2和3是违背法律规定的，证据4不能证明车辆没有擦挂碰撞。中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司对以上证据没有意见。本院审查认为，渝公交认字[2015]第00127号-1道路交通事故认定书对事故责任作出重新认定，故对证据1不予认定；证据2、3、4、5，符合证据三性，本院依法采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司辩称，对案件的事实予以认可，但不认可同等责任的划分，驾驶员不承担本次交通事故责任。伤残赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金如果支持，10000元合适；误工费无相关工资证明，不认可5000元/月的标准，应按农村标准，天数按住院期间的天数计算；护理费认可150天，100元/天的标准无异议；医疗费以票据为准，我方担保了10000元；生活自理障碍护理费无任何法律依据，该项目不予认可；被扶养人生活费按农村标准计算；鉴定费不认可，不属于保险公司赔偿范围，应由陈绪明自行承担；交通费未提供票据，1000元交通费偏高，200元比较合理。对于治疗药物甲类完全认可，乙类认可80%，自费药物不赔偿，要剔除非医保部分的20%。另外，我公司向人民医院担保的10000元是真实客观的，应由我公司直接支付到奉节县人民医院。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司为证明其诉讼主张，举示如下证据：1、交强险、商业险的保险单及保险条款；2、西南政法大学鉴定费发票、陈绪明案鉴定人外出费用清单、收条1张；3、渝东司法鉴定中心鉴定费发票复印件3400元；4、保险事故医疗费用审核明细表，证明审核下来的58950.14元保险公司不赔付；5、中国人民财产保险股份有限公司承诺支付/垫付抢救费用担保函。
上述证据，经质证，陈绪明对证据1中的保险单和证据2中的鉴定费发票无异议，但对保险条款真实性有异议，且认为商业险中的免责条款没有明确告知被保险人，证据2中鉴定人外出费用无鉴定机构正规发票，费用清单缺乏合法性，收条缺乏合法性不能作为证据采信，不应作为本案费用处理，证据3真实性无异议，但该费用应由保险公司自行承担，证据4系单方行为，不能作为免责的依据；证据5与陈绪明无直接因果关系，不应纳入本案处理。彭达元对证据1中的保险条款不知道，并认为证据4中的费用不应扣除，对其他证据均无异议。本院审查认为，证据1、3、5符合证据三性，本院依法采信；证据2中，鉴定费发票和陈绪明、张青高、樊青秀案费用清单中陈绪明案鉴定人外出费用5000元，符合证据三性，本院依法采信，收条1张，依法不予采信；证据4无相关证据佐证，本院不予采信。
本院依法出示的证据：1、奉节县人民医院财务科物价办组长的询问笔录；2、关于道路交通事故受伤人员陈绪明抢救费用超过72小时的情况说明；3、奉节县人民医院欠费说明；4、奉节县人民医院抢救费用垫付申请书；5、陈绪明的预交费明细表；6、奉节县人民医院出院费用汇总单及奉节县住院医药费专用收据204565.55元复印件；7、渝东司鉴中心[2017]临鉴字第688号；8、陈绪明住院所有用药清单；9、抢救费用拟垫付函告书。
上列证据经庭审质证，陈绪明认为证据1法律上有一定瑕疵，证据3无法确认是否欠费，证据7第三项与客观事实不符，证据9无法确认，对其他证据真实性无异议；中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司和彭达元对上列证据均无异议。本院审查认为，证据1、3、9与本案其他证据能够相互印证，符合证据三性，本院依法采信；证据7结合陈绪明的伤情，本院对其护理期评定不予采信，该证据对陈绪明的后续治疗费建议以实际发生额为准，陈绪明亦表示认可，故本院依法采信，该证据对渝奉司法鉴定所[2016]伤残鉴字第115号的生活自理障碍作出新的鉴定意见，本院依法采信渝东司鉴中心[2017]临鉴字第688号陈绪明为部分生活自理障碍的鉴定意见；其他证据，原、被告双方均无异议，本院依法采信。
经审理查明，2015年10月14日11时40分，陈绪明持D型驾驶证驾驶车牌号为渝Fx的普通两轮摩托车，沿省道103由奉节至车家坝行驶，当车行驶至重庆市奉节县103省道474KM+500m时，由于操作不当致使车辆侧翻，然后滑向对向车道彭达元持B2E型驾驶证驾驶的车牌号为渝F**的中型货车，与渝F**中型货车左前轮发生碰撞，碰撞之后渝Fx普通两轮摩托车弹到路边，至两车车身受损，摩托车驾驶员陈绪明受伤的交通事故。渝公交认字[2015]第00127号道路交通事故认定书认定陈绪明承担同等责任、彭达元承担同等责任，后彭达元对渝公交认字[2015]第00127号道路交通事故认定书申请复核，重庆市公安局交通管理局作出渝公交复字[2015]第0504号道路交通事故认定复核结论，责令重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队重新调查认定，重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队重新作出渝公交认字[2015]第00127号-1道路交通事故认定书，认定陈绪明承担主要责任、彭达元承担次要责任。事故发生后陈绪明于2015年10月14日至2016年1月10日在奉节县人民医院住院109天，医疗费为204565.55元+52355.34元=256920.89元，上述204565.55元医疗费中彭达元垫付3500元、道路交通事故救助基金垫付137100元、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司向奉节县人民医院书面担保根据致害人在事故中所负的责任在医疗费用赔偿限额10000元内据实支付/垫付陈绪明的抢救费用（至今未实际支付）、剩余53965.55元为陈绪明自行交纳；52355.34元医疗费为陈绪明自行交纳。需要说明的是，204565.55元的医药费专用收据上记载，出院补款现金12465.55元，实际陈绪明仅补现金2465.55元，奉节县人民医院出具给原告陈绪明的医疗费收据为2465.55元，剩余10000元陈绪明也没有实际交纳给奉节县人民医院，与本院依法对奉节县人民医院财务科物价办组长进行询问的事实一致。2016年1月10日，陈绪明从奉节县人民医院出院，出院医嘱记载，转上级医院继续治疗。同日，陈绪明在重庆三峡中心医院入院治疗，医疗费为10173.47元，于2016年1月31日从重庆三峡中心医院出院，共住院21天。2017年7月5日至2017年7月17日，陈绪明在奉节县人民医院骨科住院治疗12天，花费9547.73元。此外，陈绪明在奉节县人民医院产生门诊医药费2058.81元，在奉节县公平中心卫生院门诊共花费400元。渝奉司法鉴定所[2016]伤残鉴字第115号作出陈绪明伤残程度为三级伤残、护理期评定为150日、后续医疗费评估为8000元整、生活自理障碍评定为二级（大部分生活自理障碍）的司法鉴定意见，陈绪明支出鉴定费3200元。西政司法鉴定中心[2016]鉴字第4256号作出陈绪明的伤残等级作出一个VI（6）级和一个X（10）级的司法鉴定意见，中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司支出鉴定费及陈绪明案鉴定人外出费用共6000元。渝东司鉴中心[2017]临鉴字第688号作出陈绪明护理期评定为150日、后续医疗费用建议以实际发生额为准、陈绪明为部分生活自理障碍的司法鉴定意见，中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司支出鉴定费3400元。
另查明，陈绪明出生于1966年11月28日，为农村居民，事故发生前一年多一直居住于奉节县公平镇车家坝。陈登清系陈绪明之父，出生于1945年4月28日，陈登清有包括陈绪明在内共四个子女。陈梦月系陈绪明之女，出生于2001年3月8日。
再查明，彭达元持B2E型驾驶证驾驶的车牌号为渝F**的中型货车在中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司投保了机动车交强险、第三者责任保险500000元且有购买不计免赔，保险期间自2015年2月18日0时起至2016年2月17日24时止，事故发生在保险有效期内。
本院认为：重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字[2015]第00127号-1道路交通事故认定书认定在本次事故中，陈绪明承担主要责任，彭达元承担次要责任，本院对此予以确认。本院结合陈绪明和彭达元在本次交通事故中的违法行为，确定彭达元承担30%的民事赔偿责任，陈绪明自行承担70%的责任。彭达元驾驶的渝F**中型货车在中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司投保了机动车交强险和第三者责任保险500000元且有不计免赔，中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内对陈绪明承担赔偿责任。不足部分由中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在机动车第三者责任商业保险50万元保额内按保险合同的约定承担相应的赔偿责任。仍有不足由被告彭达元按责任比例承担。
根据原告的诉讼请求及全案证据，列入赔偿范围的项目及金额如下：
一、医疗费。通过庭审查明的事实，陈绪明因本次交通事故共产生医疗费204565.55元+52355.34元+10173.47元+9547.73元+2058.81元+400元=279100.9元，204565.55元医疗费中道路交通事故救助基金垫付医疗费137100元、彭达元垫付医疗费3500元、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司已向奉节县人民医院在交强险医疗费用赔偿限额内书面担保10000元（保险公司未实际支付）。本案中，原告并未请求道路交通事故救助基金垫付的137100元，而且已另案诉讼，故在本案中不予处理。审理中，彭达元要求其垫付的医疗费3500元在本案一并处理。中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司抗辩称甲类费用100%认可，乙类费用认可80%，自费药物不负责赔偿，剔除非医保部分的20%，但并未提交充分证据证明，原、被告亦未达成一致意见，故该抗辩意见不予采纳。综上，本案医疗费279100.9元-137100元=142000.9元应列入赔偿范围。
二、残疾赔偿金。西政司法鉴定中心[2016]鉴字第4256号对陈绪明伤残等级重新作出属于一个VI（6）级和一个X（10）级伤残的鉴定意见。事故发生前陈绪明系农村户口，但居住于奉节县公平镇车家坝社区居委会达一年以上，且有稳定收入，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，具体数额为29610元/年×20年×51%=302022元。陈绪明请求其父亲陈登清的被扶养人生活费19742元/年×8年×50%÷4人=19742元（陈绪明自行请求按19742元/年的标准和50%的赔偿系数计算），符合法律规定，应纳入本案赔偿范围；同时，请求女儿陈梦月的被扶养人生活费19742元/年×2年×50%÷2人=19742元（陈绪明自行请求按19742元/年的标准和50%的赔偿系数计算），其计算有误实际应为9871元，符合法律规定，应纳入本案赔偿范围。故应列入本案赔偿范围的残疾赔偿金为331635元。
三、护理费。根据查明事实，陈绪明在奉节县人民医院和重庆三峡中心医院共住院121天，其请求按100元/天计算，符合法律规定，故陈绪明住院期间的护理费121天×100元/天=12100元应纳入赔偿范围。结合鉴定意见的采信情况，陈绪明请求的150天的护理费，不予支持。鉴于陈绪明受伤较重，日常生活需他人护理，参照鉴定结论，其请求生活自理障碍护理费360天/年×50元/天×5年=90000元（陈绪明自行请求每年按360天/年计算），在可支持范围内，应纳入赔偿范围。以上合计102100元。
四、误工费。中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司抗辩称陈绪明已没有从事石材加工，但并未举示相应证据，故该意见不予采纳。陈绪明请求按5000元/月计算，但并未举示证据证明其固定收入情况或者最近三年的平均收入，因此，本院酌情按城镇私营单位建筑业市平工资计算。由于本案事故发生于2015年10月14日，于2016年5月16日作出渝奉司法鉴定所[2016]伤残鉴字第115号鉴定意见书，陈绪明主张7个月的误工费，符合法律规定，因此应列入本案赔偿范围的误工费为48973元/年÷12个月×7个月=28567.58元。
五、交通费。陈绪明请求1000元的交通费，但未提供相关证据，考虑到陈绪明住院等实际情况，本院酌情支持500元纳入赔偿范围。
六、精神抚慰金。本案中，由于陈绪明承担本次交通事故的主要责任，彭达元承担次要责任，结合本次交通事故的具体情况，对陈绪明精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
七、鉴定费。由于重新鉴定部分项目发生改变，结合鉴定意见采信情况，本院酌情确定：陈绪明垫付渝奉司法鉴定所[2016]伤残鉴字第115号的鉴定费3200元，陈绪明自行承担2400元、800元计入损失；中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司垫付西政司法鉴定中心[2016]鉴字第4256号的鉴定费及陈绪明案鉴定人外出费用共6000元计入损失；中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司垫付渝东司鉴中心[2017]临鉴字第688号的鉴定费3400元，1133元由该公司自行承担，2267元计入损失。中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司垫付的6000元+3400元-1133元=8267元鉴定费及陈绪明案鉴定人外出费用在执行时应予品出。
此外，由于中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司向奉节县人民医院书面担保在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，据实支付或垫付陈绪明的抢救费用，虽然未支付，但陈绪明亦未实际交纳，奉节县人民医院认可该事实，故本案中对该医疗费用10000元不予处理。
综上，应纳入赔偿范围的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、误工费共计604803.48元。被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿陈绪明残疾赔偿金、护理费110000元，剩余部分扣除本案中不予处理的中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司向奉节县人民医院书面担保在交强险医疗费用赔偿限额内据实支付或垫付陈绪明的抢救费用10000元后，按照责任比例划分，被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在第三者商业险范围内应赔偿的数额为(604803.48元-110000元-10000元)×30%=145441.04元。被告彭达元承担鉴定费为9067元×30%=2720.1元。
为保护各方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险范围死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈绪明残疾赔偿金、护理费110000元；在第三者商业险范围内赔偿原告陈绪明医疗费、护理费、交通费、误工费145441.04元（被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司垫付的鉴定费及陈绪明案鉴定人外出费用8267元在执行时予以品出）；
二、被告彭达元承担原告陈绪明鉴定费2720.1元（被告彭达元垫付的3500元在执行时予以品出）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司应赔偿的上列款项共计247174.04元（已品出垫付8267元），向原告陈绪明支付246944.14元，向被告彭达元支付229.9元。
四、驳回原告陈绪明的其他诉讼请求。
案件受理费2586元，减半收取1293元（原告陈绪明已预交）由原告陈绪明负担743元，被告彭达元负担550元（已在中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司支付给被告彭达元的总额中扣除支付给原告陈绪明）。
上列款项限本判决生效后15日内履行。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，两年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 关超
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陶爽