天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初1656号
原告何立东。
委托代理人杨慧慧、苏琳，天津景贤律师事务所律师。
被告吴海峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地张家口高新区纬三路6号。
代表人智晓宇，经理。
委托代理人张惠萍，人保张家口分公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司，住所地张家口桥西区明德南街69号。
代表人袁蕊，经理。
上述二被告委托代理人张惠萍，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
原告何立东与被告李建明、吴海峰、河北德慧恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保高新支公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司（以下简称人保桥西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告李建明、河北德慧恒物流有限公司的起诉，申请追加人保桥西支公司为本案被告，本院准予，本案依法由代理审判员赵石独任审判，公开开庭进行了审理。原告何立东的委托代理人苏琳、被告吴海峰、被告人保高新区支公司及被告人保桥西支公司的委托代理人张惠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月12日8时30分许，原告何立东驾驶冀B×××××、冀G×××××挂号陕汽牌大货车，沿津围公路由南向北行驶至浩宇煤站口，与前方顺行左转李建明驾驶的冀G×××××、冀G×××××挂号欧曼牌大货车发生交通事故，事故造成两车损坏、原告受伤；原告的各项损失为医疗费62707.45元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、误工费50553.30元、护理费12160.73元、残疾赔偿金77624.40元、被扶养人生活费6190.38元、精神抚慰金15000元、鉴定费3000元、残疾辅助器具费320元、交通费2000元，上述损失要求人保高新支公司在交强险限额内赔偿，精神抚慰金在交强险中优先赔偿，不足部分，由被告人保桥西支公司在商业三者险范围内按30%的责任比例赔偿；上述二保险公司不予赔偿的部分，由被告吴海峰承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告吴海峰辩称：对事故事实及责任认定无异议；李建明为本被告的雇佣司机，在提供劳务过程中发生事故，李建明所驾冀G×××××、冀G×××××挂号事故车辆挂靠在河北恒物流有限公司，属本被告实际所有；该车辆牵引车在人保高新支公司投保了交强险，在人保桥西支公司为投保了商业三者险，牵引车100万元，挂车5万元，均投保有不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司进行赔偿；同意依法依责承担诉讼费。
被告人保高新支公司辩称：对事故的真实性无异议；事故发生时，李建明所驾事故车辆牵引车没有在本公司投保有效的交强险，在本公司投保的交强险的保险期间为2015年9月13日0时至2016年9月12日24时，事故没有发生在保险期间内，我公司不承担交强险赔偿责任；原告主张的医疗费应扣除非医保用药，医疗费具体金额以法院核实为准；对住院伙食补助费应计算的天数没有异议，认可每天50元；对营养期没有异议，认可每天30元；对误工费标准没有异议，认可120天；对护理费标准及天数没有异议，认可一人护理，对二人护理不认可；交通费主张过高，由法院酌定；伤残辅助器具费，没有医嘱，不同意赔偿；对伤残等级没有异议，残疾赔偿金计算标准以法院核实为准，如果法院核实天津市2015年统计局标准是原告主张的标准，我公司没有异议；被扶养人生活费，应以鉴定报告出具时间计算被扶养人年龄，应为15周岁，赔偿3年，具体标准由法院核实，如果法院核实天津市2015年统计局标准是原告主张的标准，我公司没有异议；精神抚慰金不在商业三者险范围内赔偿，认可5000元；鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围。
被告人保桥西支公司辩称：李建明所驾事故车辆的牵引车在桥西支公司投保了交强险，保险期间为2014年9月12日0时至2015年9月11日24时，事故未在保险期间内；李建明所驾事故车辆在我公司为投保了商业三者险，牵引车100万元，挂车5万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在商业险范围内按照责任比例承担原告合理合法的损失；其余意见同被告人保高新支公司。
经审理查明，2015年9月12日8时30分许，原告何立东驾驶冀B×××××、冀G×××××挂号陕汽牌大货车，沿津围公路由南向北行驶至浩宇煤站口，与前方顺行左转的李建明驾驶的冀G×××××、冀G×××××挂号欧曼牌大货车发生交通事故，事故造成两车损坏、何立东受伤。此事故经武清交警支队崔黄口大队认定，何立东驾车未保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；李建明驾驶反光标识不合格车辆上路行驶，其过错也是造成事故的原因，应当承担事故的次要责任。原告受伤后被送至武清中医医院住院治疗，经诊断原告伤情为左股骨上端粉碎性骨折、左股骨踝骨骨折、双肺挫伤、双侧肋骨骨折（左侧1-6肋，右侧2-6肋）、多发软组织损伤、胸骨体部骨折、左膝关节滑膜炎、左下肢深静脉血栓形成、双侧胸腔积液、右足第一趾趾关节半脱位，于2015年9月18日行左股骨上段粉碎性骨折、左股骨踝骨折切开复位内固定术+同种异体骨值骨术，经治疗症状好转，于2015年10月22日出院，共住院40天，支出医疗费62707.45元。医院出具证明载明，住院期间一级护理11天，需贰人陪护，二级护理29天，需壹人陪护。原告伤情治疗终结后，向本院提出申请委托鉴定机构对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托天津市天昊司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年4月2日出具法医学伤残鉴定意见书，被鉴定人何立东损伤致：1.左股骨干上段粉碎性骨折，左股骨踝骨折行手术内固定构成10级伤残；2.多发肋骨骨折构成9级伤残；3.误工期为210日，营养期为90日，护理期为120日。原告支出鉴定费3000元。原告为农业户口，其主张按天津市统计局公布的2015年度农村常住人均纯收入18482元的标准和21%的伤残赔偿指数计算20年的残疾赔偿金77624.4元（18482元/年×20年×21%）。原告的被扶养人为其子ＸＸ，农业户口，2001年10月25日出生，定残报告出具时14周岁，主张按天津市统计局公布的2015年度农村常住居民人均消费支出14739元的标准计算4年的被扶养人生活费6190.38元（14739元/年×4年×21%÷2人）。原告称本人从事司机工作，主张误工费应按2014年度天津市交通运输业在岗职工日平均工资240.73元的标准计算210天，计50553.30元（240.73元/天×210天）。原告称住院期间由家人护理，主张护理费按天津市2014年度居民服务业在岗职工日平均工资92.83元的标准计算二人护理11天，一人护理109天，计12160.73元（92.83元/天×11天×2人+92.83元/天×109天×1人）。原告另请求住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、营养费4500元（50元/天×90天）、精神抚慰金15000元、残疾辅助器具费320元（住院期间购买轮椅一辆支出的费用）、交通费2000元。
另查明，李建明驾驶的冀G×××××、冀G×××××挂号事故车辆属被告吴海峰所有，挂靠在河北德慧恒物流有限公司从事货运经营，李建明系吴海峰雇佣司机，事故发生在提供劳务期间；事故车辆的牵引车（冀G×××××）在被告人保高新支公司投保有交强险，该交强险保单显示收费确认时间、生成保单时间、保单打印时间均为2015-09-10，保险期间自2015年9月13日0时起至2016年9月12日24时止，庭审中，被告人保高新支公司称对上述保险期间已履行了告知义务，庭后五日内提交投保单予以证明，但未提交；该车上一年度交强险投保于被告人保桥西支公司，保险期间为2014年9月12日0时起至2015年9月11日24时止。此外，事故车辆牵引车（冀G×××××）、挂车（冀G×××××）在被告人保桥西支公司分别投保有商业三者险，牵引车100万元，挂车5万元，均有不计免赔，事故发生在商业三者险保险有效期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。
此事故经武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，何立东承担事故的主要责任，李建明承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。根据公安交警部门对本案所涉交通事故的责任认定，以何立东自担70%的民事赔偿责任为宜，以李建明承担30%的民事赔偿责任为宜。鉴于李建明为吴海峰的雇佣司机，在提供劳务期间发生的交通事故，本次交通事故的赔偿责任应由被告吴海峰承担。本案的争议焦点是，对于原告的合理损失，被告人保高新支公司是否在交强险限额内承担赔偿责任。本院认为，交强险是国家为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全而实行的强制性责任保险制度，按期投保交强险是机动车所有者的强制性义务，本案中属被告吴海峰实际所有的牵引车（冀G×××××）的交强险保单显示的收费确认时间、生成保单时间、保单打印时间均为2015年9月10日，即吴海峰在上一份交强险保险期限到期前就履行了投保交强险的强制性义务，其并不希望所属事故车辆处于交强险脱保状态；被告人保高新支公司作为投保交强险的保险公司，在车辆投保交强险时，就保险期间负有说明义务，不应剥夺投保人对生效时间的选择权，避免事故车辆处于交强险脱保状态，被告人保高新支公司辩称，履行了告知义务，但未提供证据予以证明，本院不予采信；本案中，人保高新支公司保单上印制的交强险保险期间确定为2015年9月13日0时起至2016年9月12日24时，该条免除了人保高新支公司2016年9月12日0时至2016年9月12日24时期间的保险责任，加重了投保人、被保险人的责任，排除了投保人、被保险人依法享有的权利，该条款应属无效。综上，本院认为，对于原告的合理损失，被告人保高新支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由人保桥西支公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。
其次，关于赔偿项目和相应数额问题。
原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下。
1、医疗费:结合原告提供的医疗费用单据、就医记录等证据，本院确认原告共支出医疗费62707.45元，被告人保高新支公司要求扣除非医保用药，但其未能举证证明原告用药中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，对该辩称意见本院不予采信。
2、住院伙食补助费：按原告住院病历载明的住院天数，每天按100元支持住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）。
3、营养费：原告主张营养费3000元，本院酌情支持1200元。
4、误工费：原告按照本市2014年度交通运输业日的标准每天240.73元主张误工费，三被告均无异议，本院予以尊重；原告的误工期经鉴定为210天，根据相关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案中，原告误工时间依法最长不能超过定残日前一天，即203天（2015年9月12日至2016年4月1日），定残以后的误工损失表现为残疾赔偿金，原告的误工费本院依法计算为48868.19元(240.73元/天×203天)。
5、护理费：原告按照本市2014年度居民服务业在岗职工日平均工资92.83元的标准主张护理费，三被告无异议，本院予以尊重；原告的护理期经鉴定为120天，三被告无异议，本院予以确认；原告住院期间11天需二人陪护，有医嘱为证，本院予以维护。综上，原告的护理费本院确认为12160.73元(92.83元/天×2人×11天+92.83元/天×1人×109天)。
6、交通费：原告请求交通费2000元，本院视情维护800元。
7、残疾赔偿金：原告主张按天津市统计局公布的2015年度农村常住居民人均纯收入18482元的标准和21%的伤残赔偿指数计算20年的残疾赔偿金77624.40元（18482元/年×20年×21%），三被告均无异议，本院予以尊重。
8、被扶养人生活费：原告主张按天津市统计局公布的农村常住居民人均消费支出14739元的标准计算被扶养人生活费，三被告均无异议，本院予以尊重；关于被扶养人生活费计算年限问题，原告计算无误，本院予以确认，据此，原告被扶养人生活费应为6190.38元（14739元/年×4年×21%÷2人）；被扶养人生活费计入到残疾赔偿金中，所以残疾赔偿金总额本院确认为83814.78元（77624.40元+6190.38元）。
9、残疾辅助器具费：原告住院期间购买轮椅一辆支出320元，虽无医嘱，但结合原告左股骨干上段粉碎性骨折的伤情，属合理开支，本院凭据予以支持。
10、精神抚慰金：原告请求精神抚慰金15000元，本院视情维护12000元。
11、鉴定费：原告因确定损失范围进行司法鉴定，支出鉴定费3000元，本院认为该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院凭据予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费62707.45元、住院伙食补助费4000元、营养费1200元，合计67907.45元，由被告人保高新支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，余款57907.45元，由被告人保桥西支公司在商业三者险范围内赔偿17372.24元（57907.45元×30%）；
二、原告的各项损失误工费48868.19元、护理费12160.73元、交通费800元、残疾赔偿金77624.40元、精神抚慰金12000元、残疾辅助器具费320元，合计151773.32元,由被告人保高新支公司在交强险伤残责任限额内赔偿110000元，余款41773.32元，由被告人保桥西支公司在商业三者险范围内赔偿12532元（41773.32元×30%）；
三、原告支出的鉴定费3000元，由被告人保桥西支公司在商业三者险范围内赔偿900元（3000元×30%）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项合计，被告人保高新支公司赔偿原告120000元；被告人保桥西支公司赔偿原告30804.24元。
上述应赔偿款于判决生效后5日内付清。（直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清中心支行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告吴海峰担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵石
二〇一六年七月十一日
书 记 员 段微
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。