湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第219号
原告蒋某竹，女。系被继承人邝某俊再婚妻。
委托代理人蒋某，男。系原告前婚大女婿。特别授权代理。
委托代理人孟宁波，蓝山县法律援助中心。
被告邝某京，男。系被继承人邝某俊前婚生子。
被告邓某卫，女。系被告邝某京之妻。
被告邝某华，男。系被告邝某京之子。
三被告委托代理人李青松，湖南舜国律师事务所律师。
三被告委托代理人徐君林，湖南舜国律师事务所实习律师。
第三人邝某甲，女。系被继承人邝某俊前婚生长女。
第三人邝某乙，女。系被继承人邝某俊前婚生次女。
委托代理人邝某仁，男。系被继承人邝某俊侄儿。
第三人宁甲，女。系原告前婚生四女。
第三人宁乙，女。系原告前婚生五女。
第三人栾某宇，男。系被继承人邝某俊前婚生三女邝某丙独生子。
委托代理人邝某华，男。系第三人栾某宇表哥。特别授权代理。
原告蒋某竹与被告邝某京、邓某卫、邝某华、第三人邝某甲、邝某乙、宁甲、宁乙、栾某宇法定继承纠纷与共有物分割纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员厉惠璋担任审判长，与审判员何强盛、人民陪审员熊益山组成合议庭，代理书记员周丽嫦担任法庭记录，于2014年6月4日、2014年11月27日、2015年2月4日三次在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。第一次开庭原告蒋某竹及其委托代理人蒋某、孟宁波，被告邝某京、邓某卫、邝某华及其委托代理人李青松、徐君林，第三人邝某甲、邝某乙的委托代理人邝某仁，第三人宁甲、宁乙到庭参加诉讼；第二次开庭原告蒋某竹及其委托代理人蒋某、孟宁波，被告邝某京、邓某卫、邝某华及其委托代理人李青松、徐君林，第三人邝某甲、邝某乙的委托代理人邝某仁到庭参加诉讼；第三人宁某、宁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年1月12日被继承人邝某俊前婚生三女邝某丙独生子要求参与本案诉讼；第三次开庭原告委托代理人蒋某、孟宁波，被告邝某京、邓某卫、邝某华及其委托代理人李青松，第三人邝某甲、邝某乙的委托代理人邝某仁，第三人栾某宇的委托代理人邝某华到庭参加诉讼；第三人宁甲、宁乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告蒋某竹于2014年7月1日申请要求对位于蓝山县供销大厦一栋二单元202室房屋价值进行评估；2014年11月6日本院司法技术室移交资产评估报告。本案现已审理终结。
原告蒋某竹诉称，原告与被继承人于1988年登记结婚（双方系再婚），未婚生小孩。婚后原告与被继承人居住在供销大院1栋2单元202室房屋，夫妻恩爱，家庭和睦，双方均将对方子女视为亲生子女。政府住房改革，原告夫妇用资金于1993年7月至2000年1月先后三次向供销社交购房款；2002年11月领取了该房屋所有权证。2007年11月交纳土地使用证的相关费用；2008年10月取得国土使用证。2013年12月30日，被继承人病逝。原告在清理遗物时发现房屋的所有权证、土地使用证等有关证件均被人拿走；且发现被告私自于2013年4月15日在县房产局将属于原告夫妻的房屋产权变更至被告邝某华个人名下（房产证为塔峰字第201304253**号《房屋所有权证》）。原告发现后，要求被告返还产权，被告置之不理，且强行占有该房屋，原告无处居住，无奈原告向房产局提出异议；2014年3月14日县房产局作出撤销塔峰字第20130425321号《房屋所有权证》的决定，但被告之后依然占有该房屋，原告合法权益受到侵害。另：1、原告与被继承人再婚后，被继承人已与原告四女宁甲、五女宁乙形成法律上的继父子女关系。2、被继承人死亡后，其抚恤金被告正在办理中。综述，供销大院1栋2单元202室房屋属于原告与被继承人的夫妻共同财产，被告私自变更该房屋产权，严重侵犯了原告的合法权益；被继承人死亡后，该房屋财产应依法分割，属被继承人部分应依法继承。为保护原告的合法权益，依据《婚姻法》、《继承法》、《民法通则》、《物权法》的规定，请法院判令：1、依法对供销大院1栋2单元202室房屋的权属进行分割和继承，分割后并确认房屋所有权归原告个人所有；2、依法判决原告丈夫死亡的抚恤金归原告所有，共计10.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称：原告所诉理由不成立，三被告对原告25年来都很好，从未产生过矛盾，得到了左邻右舍的好评；近年来原告与被继承人的年龄增大，还请保姆专门照顾俩老。被继承人去世后，2014年1月4日下午，被告邝某京、邓某卫及其姊妹与原告及其女儿女婿等一起开家庭会议商量原告日后的生活问题，当时提了两套方案①请保姆和原告一起吃住，并请原告的好友李某竹阿姨经常来陪她。②原告说晚上不敢在供销社家属房住，被告邝某京、邓某卫答应原告晚上可到其蓝城上郡尚水苑小区套房去住，早晚餐都在蓝城上郡的家里吃，白天让保姆陪着原告，中餐安排原告到被告邝某京、邓某卫的阳光家电食堂就餐。虽然被继承人去世了，三被告对原告的照顾没有半点推卸责任；25年来三被告一直把原告当亲人对待，原告对三被告也很有感情。后双方因拿诉争房屋的房产证而产生矛盾。2014年1月2日，原告在没有通过被告邝某京、邓某卫的同意，就将被继承人在农行的工资存折内取走67000元；还将被继承人在农行的定期存折拿走。关于原告要求依法对供销大院1栋2单元202室房屋财产进行分割的请求；三被告需说明实情，该房是在原告来之前都已经是供销社分给被继承人的福利房，当时三被告与原告都居住在这里。无论是1993年，还是2000年向供销社缴纳购房款，原告都没有出一分钱。2000年1月19日，该房40%的房改费计3287元都是被告邝某京、邓某卫到县供销社去交的，并有收款收据为凭。2007年被继承人拿到房屋所有权证后，当着原告及其三女宁某玲的面亲自交给被继承人唯一的儿子邝某京手中。2007年11月之后，该房的相关收费，包括登记费、白蚁费、管理费、工本费、测绘费、土地出让金等都是由被告邝某京、邓某卫交的，并有相关凭证为依据。原告于1988年与被继承人结婚时，原告四女宁甲、五女宁乙的户口一直未迁到被继承人的户头上。当时宁甲已被卫生系统招工；宁乙将户口迁至衡阳白沙洲其二姐宁某玲家；20多年宁甲是在衡阳和广州工作生活；宁乙在衡阳和台湾工作生活；第三人宁甲、宁乙在被继承人病重的时间里从未到家里照料过老人，也未为被继承人喂过一口饭、洗过一件衣服，在被继承人的生活不能自理期间，也未见宁甲、宁乙为其端屎端尿护理过一天；这样的人也来继承遗产，国家法律能允许吗以上均是三被告对实际情况所做出的详细陈述。具体意见如下：1、供销大院1栋2单元202室房屋的所有权人是被继承人的，其有权将房屋赠与他人，这不仅是他的意愿也是生前的遗嘱，将房屋赠与孙子邝某华，这是被继承人最后的心愿，是合情合理合法的，应受到法律保护。2、被继承人去世后的费用开支，安葬费共计104708元；以及2012年5月至2013年12月期间为了照顾被继承人与原告的生活，雇佣保姆而产生的开支计17073元。以上共计121781元均由被告邝某京、邓某卫先行垫付，这笔费用应在被继承人去世后发的抚恤金中开支。3、被继承人的全部存款，按法律进行分配。被继承人的财产是夫妻共同财产，原告的财产也应是夫妻共同财产应一并分割。4、出于人道原告可以住在供销大院1栋2单元202室房屋直至寿终以后，但其女儿没有继承的资格。
第三人邝某甲、邝某乙述称，原告和被继承人领了结婚证，养老送终是做儿女的义务，婚嫁不是为了哪一家，而是为了幸福；房子现在不处理，由原告居住到去世后再来处理房子。
第三人宁甲、宁乙、栾某宇未提交书面述称意见；庭审时亦未发表述称意见。
原告蒋某竹为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、身份证复印件l份，拟证明原告诉讼主体合法。
2、结婚证复印件l份，拟证明原告蒋某竹于1988年2月27日与被继承人邝某俊登记结婚。
3、房屋所有证（房字第**号）复印件l份，拟证明供销大院1栋2单元202号房屋系1993年原告夫妇共同购买，证实该房屋为夫妻共有财产。
4、房屋所有证（第20130425321）复印件l份，拟证明被告邝某华擅自变更房屋登记，构成侵权。
5、房产局文件复印件l份，拟证明房产局已根据原告的申请，于2014年3月14日撤销了邝某华无效的房屋登记证。
6、律师对李某竹、彭某黑调查笔录复印件各l份，拟证明原告1988年与邝某俊结婚；证实原告有固定工资收入，婚后夫妻及子女关系均好；原告一直住在供销大院1栋2单元202室，房屋系共同财产。
7、雁峰区人民医院病历原件l份，拟证明原告患有严重的冠心病和老年痴呆症，需要治疗。
8、房地产估价报告原件l份，拟证明湖南潇湘房地产评估经纪有限公司2014年8月26日对涉案诉争房屋的估价结果：房地产的市场价值为22.27万元，单价2261元／㎡。原告认为房屋高于市场价值，但不再申请重新鉴定，希望法庭考虑房屋的实际价值；房屋的产权应大部分归原告所有，并坚持房屋所有权归原告所有。
三被告对原告的证据提出如下质证意见：
对原告证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，房屋所有人是邝某俊，说明在原告嫁来之前，邝某俊就已经有这套房子。对证据4与事实不符，并写了遗嘱，签了协议后再去房产局办理的房产登记，并不是私自去的，是邝某俊希望去办理的。对证据5的真实性无异议，但并不是侵权，是因原告方去闹事，所以被撤消；房屋系邝某俊个人所有。对证据6无异议，但提出一点，原告前婚的小孩未与邝某俊共同生活，只是证明邝某俊的小孩与原告和被继承人共同生活的，被告邓某卫夫妇对原告和被继承人尽职尽责，反过来是原告的子女未照顾过两位老人。对证据7真实性无异议，但无诊断证明；原告是退休职工，有医保可以报账，不存在另花费的问题；被继承人的钱原告元月份就取走了，五月份才去住院；这可能是她女子为了原告的身体给她治疗有可能。对证据8不申请重新鉴定，原、被告对房屋的价值均无异议，希望法庭依法处理。
第三人邝某甲、邝某乙对原告的证据提出如下质证意见：
对证据1、2、3、4无异议。对证据5、6、7同意被告代理人的质证意见。对证据8认为原告嫁给被继承人，就是被继承人家里的人，被继承人现已去逝，房子应不动，可以判决继承人每个月出多少赡养费，小孩对原告有赡养的义务，原告可以住在诉争的房屋，也可以要求被告邝某京承担生养死葬的义务，但原告生前房子不能动，可以住在那里。
第三人宁甲、宁乙对原告的证据提出如下质证意见：
对证据1、2、3、7无异议。对证据4认为这个房子登记并不是原告方闹事才撤销的，是因为在原告不知情的情况下办理的，侵犯了原告的合法权益。对证据5、6认为第三人宁甲、宁乙一直住在那里，一起共同生活过，原告五个女子对母亲都是很孝顺的，怎么会比一个外人对她还不好呢。
第三人栾某宇对原告的证据同意三被告的质证意见。
三被告向本院提供支持其辩解意见的证据如下：
1、房屋赠与协议复印件l份，拟证明2013年4月11日被继承人邝某俊赠与邝某华房产；赠与人邝某俊；受赠人邝某华。见证人彭某西、邝某恒、邝某水签名的事实。
2、房屋产权证、产权登记申请表、房屋丈量测绘报告、房改等收费收据复印件各l份，拟证明①邝某俊有位于城东南路供销联社家属区一套私有房产的事实。②邝某俊是该房产的产权唯一登记人。③该房的房改费、土地出让金、测量费等均是由被告邓某卫支付现金，共计5667元。
3、被继承人邝某俊的中国银行定期存折明细、工资活期存折明细账复印件各l份，拟证明①邝某俊生前在农行有存款，过世时留有存款70623.65元。②邝某俊在过世后2014年1月2日被原告取走67000元。
4、被继承人邝某俊的四次入院告知书复印件4份，拟证明①邝某俊在过世前多次病重入院治疗。②邝某俊的亲属代表人签字是邝某京、邓某卫、邝某华。没有其他亲属签字。
5、律师对彭某西、邝某恒、邝某水的调查笔录各l份，拟证明房屋赠与协议有见证人的证人证言，证明该协议具有真实性、合法性。
6、律师对唐某兰、唐某良的调查笔录各l份，拟证明被继承人邝某俊晚年生活情况及子女赡养情况。证明①邝某京、邓某卫作为儿子儿媳尽到了赡养义务。②邝某俊的继子女没有尽到赡养义务。
7、保姆工资领取收条复印件20份，拟证明①邝某京、邓某卫为照顾被继承人邝某俊聘请保姆并按月发放工资的事实。②时间从2012年5月起直至邝某俊过世，支付保姆工资17073元。
8、被继承人丧事期间的费用开支复印件16份，拟证明被告为邝某俊办丧事总计花费104708元的事实。
9、情况说明复印件l份，拟证明①被告赡养老人尽心尽力、众口称道。②原告的诉求是无事实依据。
10、荣誉证书复印件8份，拟证明①被告因敬老尊贤事迹突出被媒体宣传报道并被评为五好家庭（省级）、敬老好儿女金榜奖（零陵区）、尊老送温暖先进个人。②邝某京、邓某卫获得了优秀共产党员荣誉称号（县级）。
11、申请抚恤金报告表、通知、国家机关、事业单位工作人员死亡一次性抚恤金通知单复印件各1份，拟证明邝某俊于2013年12月30日病故，2014年2月27日经县人事局通知其安葬费7000元；抚恤金105160元。
12、证人唐某兰出庭的证言，拟证明被告邝某京、邓某卫多年来照顾蒋某竹、邝某俊夫妇，并出资为他们请保姆，唐某兰是其中一个保母。
13、证人彭某西出庭的证言，拟证明被继承人邝某俊生前将供销大院1栋2单元202室房屋赠与给了邝某华的事实，被告邝某京、邓某卫多年来照顾蒋某竹的事实。
14、证人邝某水出庭的证言，拟证明被继承人邝某俊生前将供销大院1栋2单元202室房屋赠与给了邝某华的事实，被告邝某京、邓某卫多年来照顾蒋某竹、邝某俊夫妇的事实。
原告对三被告的证据提出如下质证意见：
对证据1无法确认其真实性，若是真实，严重侵犯了共有人原告的合法权益，从该证据的签名看是一家，有利害关系，原告也不知道这回事，应依法无效。对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，房产证写被继承人个人的名字，不影响夫妻共同财产的认定，无任何证据证实，所有的费用是被告出资的，反而证实名字是邝某俊的，并不是被告邓某卫，即使钱是被告出的，根本不影响财产所有权的认定；房子是原告的。对证据3的真实性由法院确认，存款是夫妻共同财产，夫妻一方有权支配共有财产；原告取钱是事实，但原告有严重的冠心病，因治病开支了。对证据4的费用由谁承担无法确认，即使是被告承担，也是其应尽的义务，与本案无关联。对证据5、6、7、8认为请保姆的钱是原告出的，即使是被告方出的也是其应尽的义务，实际上不影响本案。关于安葬费的问题，这些是否是真实的数额凭这些无法确认真实性，即使是真实的，不可能不收一分钱帛金，安葬被继承人也是作为儿子应承担的责任，被继承人去逝后，原告方也提出要出钱，但被告方拒绝了，安葬费的问题，与本案无关联。对证据9、10对证据的真实性无异议，但说明下，这些荣誉证书与本案无任何关系；如果说在原告不清楚的情况下私自变更房屋产权登记，就愧对这些荣誉证。对证据11的基本事实无异议。对证据12认为证人与被告有利害关系，是被告自己家里最亲的人，与事实不符；写房屋赠与协议原告根本不知道，证人提出原告不签字的原因根本说不过去；根据证人所讲，如果老人家写这个协议，有利害关系的人在场是无效的。对证据13认为证人与被告有利害关系，该证言与事实不符，写房屋赠与协议原告不在场.证人提到不签字的原因与上一个证人讲的不一致，足以证实均在说谎。对证据14认为证人与被告有利害关系，该证言与事实不符，写房屋赠与协议原告不在场；证人未出庭作证，其证明力小。
第三人邝某甲、邝某乙对三被告的证据提出如下质证意见：
对证据1、2、5、6、7、8、9、10、11、12、13无异议。对证据3这笔钱原告取走了，住院治病就要拿发票出来。对证据4认为他们是夫妻，夜晚起来方便夫妻之间相互照顾是应该的。
第三人宁甲、宁乙对三被告的证据提出如下质证意见：
对证据1认为写协议时被继承人瘫痪在床，神志不清，怎么能写出这份协议，表示怀疑；是被告串通写的不认可。对证据2认为房产证虽没有写第三人的名字，但不代表无权享受，妈妈与继父结婚时，宁甲、宁乙是同住那房子的；被告方一直讲和原告与被继承人住一起，但被告方并不是每天均与父母居住在一起，也是偶尔回家去探望原告与被继承人。对证据3无异议。对证据4认为原告在被继承人住院期间无微不至的照顾，宁甲叫原告去其家去住几天，原告怎么都不去，是原告全心全意照顾被继承人，临终那一刻都是死在原告怀里的；被告方所讲不是事实。对证据5、6、7、8认为继父去世时，原告的几个女子出的帛金都有几万元，还多次提出共同承担其丧葬费，但都被被告方拒绝了；原告的几个女子也在百忙之中回来给被继承人披麻带孝。对证据9、10认为证书无异议，但被告邓某卫是表面温和，实际上很虚伪。对证据11持怀疑态度，保姆是被告请来的，现在也还在为他们做事，其证言的真实性不可信。对证据12对证人证言的合法性有异议，证人与被告是亲戚关系，可信度差。对证据13、14认为证人是作伪证，真实性表示怀疑。
第三人栾某宇对三被告的证据均无异议。
第三人邝某甲、邝某乙、宁甲、宁乙未向本院提供支持其述称意见的证据。
第三人栾某宇向本院提供支持其述称意见的证据如下：
骨灰寄存证复印件l份，拟证明被继承人的三女邝先平于2004年4月9日病逝，并于2004年4月11日将骨灰寄存在公主岭市殡仪馆。
原告、被告邝某京、邓某卫、邝某华、第三人邝某甲、邝某乙、宁甲、宁乙对第三人栾某宇的证据均无异议。
根据当事人上述举证、质证和陈述意见，本院认证如下：
三被告、第三人邝某甲、邝某乙、栾某宇对原告证据1、2、8无异议，本院予以认定。对证据3证明目的的异议不成立；因原告与被继承人结婚时该房屋是公产房，后政策性房改，按当时的要求补交房款后登记为私产房；补交房款时在原告与被继承人的婚姻存续期间，所以三被告的质证意见，本院不予采信。对证据4、5的异议不成立；因将诉争房产变更登记时未经原告同意，侵犯了原告的财产权，房产部门撤销变更登记是合法的，所以被告的质证意见，本院不予采信。对证据6虽有质证异议，但未提供证据相佐；该异议本院不予采信。对证据7的质证异议不成立；原告年老有病住院虽有医保报账，但不能全报，所以被告的质证意见，本院不予采信。
原告、第三人宁甲、宁乙对被告证据1、4、9、10、13、14的质证异议成立；这些证据本院不予采信。第三人栾某宇对三被告的证据均无异议。原告、第三人宁甲、宁乙对证据2的质证异议有其合理性；诉争房产是原告与被继承人的夫妻共有财产，办理房屋、土地产权等所交费用虽是被告所交，但不能改变诉争房产权利人的性质这些事实，本院予以采信。对证据3、11无异议，本院予以采信。对证据5、6、7、8的质证异议有其合理性；顾请保姆照顾被继承人与原告、安葬被继承人及其开支是被告邝某京承担的、原告子女要求承担安葬被继承人的费用遭善意拒绝、被告未提交办理安葬被继承人期间所收亲朋好友、相关单位的帛金数等事实，本院予以采信。对证据12的质证异议有其合理性，但被告顾请保姆照顾被继承人与原告的事实，本院予以采信。
经审理查明：被继承人邝某俊于2013年12月30日13时20分病故。无遗嘱。被继承人的安葬费用都是被告邝某京承担的。1988年2月27日原告与被继承人在蓝山县竹管寺人民政府登记结婚。双方均系再婚，未婚生小孩。被继承人于1993年7月31日将蓝山县城关镇城东路供销联社内的一套房改房登记在自己名下；房屋所有权证的登记内容为：“房字第**号房屋所有权证；所有权人邝某俊。所有权性质私产。共有人无。面积79.82㎡，总层数4层，住房二层，建筑结构砖混”；该证于2007年11月12日已注销。该房屋于2007年11月过度为全部产权，其间又对房屋进行了扩建；被继承人于2007年11月12日向蓝山县城乡房屋产权申请重新确权登记时，在填写申请表中的所有权人家庭成员情况为：所有权人邝某俊；妻子蒋某竹；儿子邝某京；儿媳邓某卫；孙子邝某华；经房产局审核后当日又核发了房屋所有权证；该证的登记内容为：“蓝房权证塔峰镇字第200711118**号房屋所有权证；所有权人邝某俊。所有权性质私产。共有人无。面积98.51㎡，房屋总层数4层，所在层数二层，结构混合，设计用途住宅。”2013年4月11日，被继承人将上述房屋以赠与协议形式赠与被告邝某华；2013年4月15日，被告邝某华又将上述房屋在房产局申请变更登记，经房产局审核后当日又核发了房屋所有权证；该证的登记内容为：“蓝房权证塔峰镇字第201304253**号房屋所有权证；所有权人邝某华。共有情况单独所有。”2014年3月14日蓝山县房产局以蓝房发（2014）05号文件，撤销为邝某华颁发的蓝房权证塔峰镇字第201304253**号《房屋所有权证》。2014年2月27日经县人事局通知被继承人的安葬费7000元；被继承人去世后国家发给其亲属的抚恤金105160元。
另查明：1、湖南潇湘房地产评估经纪有限公司2014年8月26日对涉案诉争房屋的估价结果：房地产的市场价值为22.27万元，单价2261元／㎡。2、被告为被继承人邝某俊办丧事总计花费104708元。3、被继承人邝某俊三女邝某丙于2004年4月9日病逝；邝某丙只婚生儿子栾某宇。4、原告与被继承人在中国农业银行蓝山县支行账号18-746800440008219的储蓄财产70623.65元；邝某俊去世后2014年1月2日原告在账号18-746800460001805取走67000元，余额1116.49元。
被告邝某京、邓某卫于2014年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被继承人邝某俊在中国农行蓝山县支行的存款余额计70623.65元予以诉讼保全。2014年5月23日本院以（2014）蓝法民一初字291-1号民事裁定；对被继承人邝某俊在中国农行蓝山县支行的存款余额的上述款项如数予以冻结，冻结期限为六个月。
原告与被继承人的财产及被继承人的遗产、抚恤金具体分割到继承人及应扣减的项目计算如下：1、原告与被继承人的房屋财产222700元；2、原告与被继承人的储蓄财产138740.14元（70623.65＋67000＋1116.49）；两项财产共计361440.14元。依法减去原告应得一半财产后才是本案的遗产即180720.07元（361440.14元÷2）；继承人蒋某竹、邝某京对被继承人尽了主要扶养义务与被继承人共同生活，依法可多分遗产，本院酌定各多分遗产10000元，同时原告与被继承人在中国农业银行蓝山县支行的账号18-746800440008219、账号18-746800460001805内的储蓄利息遗产分割给被告邝某京；剩余遗产计160720.07元（180720.07-20000），由继承人蒋某竹、邝某京、邝某甲、邝某乙、栾某宇平均分割32144.01元（160720.07÷5）。3、涉案抚恤金105160元，依法由共有人蒋某竹、邝某京、邝某甲、邝某乙、栾某宇平均分割，各得21032元（105160÷5）。4、继承人蒋某竹分割财产180720.07元；分割遗产42144.02元，分割抚恤金21032元，遗产、抚恤金两项合计63176.02元；继承人邝某京分割遗产42144.02元，分割抚恤金21032元，两项合计63176.02元。
本院认为，本案继承应在被继承人邝某俊于2013年12月30日13时20分病故时开始。邝某俊无遗嘱。被继承人退休前是单位工作人员，按政策国家对相关人员死亡后发给其亲属一笔抚恤金，诉前未分割；故本案系法定继承纠纷与共同共有纠纷两个案由一并审理。原告蒋某竹，被告邝某京，第三人邝某甲、邝某乙均为被继承人的第一顺序继承人。继承人邝某丙先于被继承人死亡，其独生子栾某宇享有代位继承的权利；以上五人均为被继承人的法定继承人。被告邓某卫是不适格的法定继承人、邝某华不是本案的第一顺序继承人，故被告邓某卫、邝某华在本案中不享有继承权。依据《民诉法》关于法院审理案件，对已查清的事实部分，可以就该部分先行判决的规定。本案需解决当事人争议的如下几个焦点问题。
一、关于第三人宁甲、宁乙与被继承人是否形成拟制血亲关系
原告与被继承人于1988年2月27日登记结婚时，第三人宁甲已是年满18周岁的成年人，未受到被继承人长期的抚养和教育，与被继承人不存在有扶养关系的继父与继子女关系；亦无证据证实宁甲对被继承人在生活上或生病期间尽了赡养义务。第三人宁乙当时虽是已满14周岁的未成年人，但其在衡阳姐姐家生活的时间较长，未与被继承人长期共同生活，未受到被继承人长期的抚养和教育；亦无证据证实宁乙对被继承人在生活上或生病期间尽了赡养义务；所以，第三人宁甲、宁乙与被继承人未形成法律上的拟制血亲关系，即婚姻法上规定的父母与子女之间的权利义务关系；故第三人宁甲、宁乙在本案中不享有继承权。
二、关于被继承人所立房屋赠与协议是否有效的问题
1、夫妻共同财产分为共同共有和按份共有，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。夫妻双方对共同所有的财产系共同共有，享有平等的处理权，一方非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重大处理决定的，应当与另一方协商取得一致意见，未经对方同意即行处理的，除第三人善意取得外，该处分行为无效。
2、被继承人邝某俊事先未经财产共有权人蒋某竹的同意，擅自将与蒋某竹的夫妻共同房屋财产赠与邝某华，且事后该赠与行为未得到蒋某竹的追认，其处分该房屋的行为非因夫妻日常生活所需，其行为侵犯了蒋某竹的财产利益，系无权处分。邝某华无偿接受了该赠与财产，其行为不属于善意取得，故邝某俊将房屋赠与邝某华的行为无效。邝某华辩称其在接受爷爷邝某俊赠与时，蒋某竹系知情的，但未能提供证据相佐，蒋某竹亦不认可，故对其该辩称意见，本院不予采信。
3、被告邝某华接受被继承人邝某俊赠与的房屋财产，属于原告蒋某竹与被继承人邝某俊的夫妻共同财产，该财产在蒋某竹与邝某俊夫妻关系存续期间处于整体存在的状态，其归属具有不可分性，故要求对供销大院1栋2单元202室房屋的权属进行分割和继承，有事实和法律依据，本院予以支持。
三、关于被继承人有哪些遗产问题
1、原告与被继承人于1988年2月27日登记结婚，在婚姻存续期间的1993年7月31日，取得的蓝山县城关镇城东路供销联社院内的一套房改房；依房改政策2007年11月过度为全部产权，其间又对房屋进行了扩建；被继承人于2007年11月12日向蓝山县城乡房屋产权申请重新确权登记时，面积98.51㎡，混合结构的二层住宅一套，该产权证为：蓝房权证塔峰镇字第200711118**号；2014年8月26日，委托湖南潇湘房地产评估经纪有限公司，估价的市场价值是222700元；依法减去一半为原告蒋某竹的财产，另一半为被继承人的房屋遗产计111350元。
2、无证据证实原告与被继承人邝某俊在婚姻存续期间的银行存款是分开的；原告与被继承人在中国农行蓝山县支行的储蓄财产计70623.65元；邝某俊去世后2014年1月2日原告取走67000元；2014年3月21日止邝某俊的存款余额1116.49元；三项合计138740.14元。依法减去一半为原告蒋某竹的财产，另一半为被继承人的储蓄遗产计69370.07元。
上述二项被继承人邝某俊的遗产合计180720.07元。被继承人邝某俊无证据证实有债权、债务。
四、关于被继承人的丧事费用承担问题
1、被继承人邝某俊的丧事费用，双方当事人均确认主要由被告邝某京操办。邝某京称办理被继承人的丧事开支，其中火化费800元，骨灰盒2360元，共计3160元；请乐队演唱2460元，购烟5098元，购鞭炮2375元，其它开支26412元，购毛巾2700元，散餐14003元，正餐费48500元。鉴于邝某京已提交火化费、骨灰盒的发票以及其他丧葬费的票据；而邝某京主张的上述费用，符合蓝山县民间的一般消费水平。故对于邝某京主张的办理被继承人的丧事费用104708元，本院予以采信。
2、关于被继承人丧事费用的分担问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款“夫妻有互相扶养的义务”。第二十一条第一款“父母对子女有抚养教','2018-10-04
02:26:22',0,'web',NULL),(39276006,'6245b240-4090-4e5d-be39-82b670660651','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1305\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附件：本案所适用的法律法规、司法解释\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：\\\n（一）申请人表示可以延期执行的；\\\n（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；\\\n（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；\\\n（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；\\\n（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。\\\n中止的情形消失后，恢复执行\",\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）思执行字第153号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"厦门市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"6245b240-4090-4e5d-be39-82b670660651\",\"案件名称\":\"申请执行人柯瑞玲与被执行人林文表追偿权纠纷执行案裁定书\",\"法院名称\":\"厦门市思明区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"思明区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人柯瑞玲与被执行人林文表追偿权纠纷一案，本院于2011年8月10日作出（2013）思民初字第3251号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付15900元及利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1417449982000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人柯瑞玲与被执行人林文表追偿权纠纷执行案裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人柯瑞玲与被执行人林文表追偿权纠纷执行案裁定书
（2014）思执行字第153号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6245b240-4090-4e5d-be39-82b670660651\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人柯瑞玲与被执行人林文表追偿权纠纷执行案裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）思执行字第153号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"厦门市思明区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1305\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"厦门市思明区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-15\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"柯瑞玲,林文表\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十六条第一款\',法条内容:\' 第二百五十六条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：[ly][ly] （一）申请人表示可以延期执行的；[ly] （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；[ly]
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；[ly]
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；[ly] （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。[ly]
中止的情形消失后，恢复执行。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人柯瑞玲与被执行人林文表追偿权纠纷执行案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-02\\\\\",\\\\\