湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中法民清（预）字第01999号
申请人火星明。
委托代理人彭仙赐。
申请人李润贞。
委托代理人彭飞宇。
申请人黄建湘。
申请人刘庆。
被申请人长沙市平安出租车服务有限公司，住所地长沙市。
法定代表人徐天鹏。
第三人徐天鹏。
申请人火星明、李润贞、黄建湘、刘庆申请对长沙市平安出租车服务有限公司（以下简称平安公司）、第三人徐天鹏进行强制清算。本院依法组成合议庭召开了听证会，申请人火星明的委托代理人彭仙赐、李润贞的委托代理人彭飞宇、黄建湘和刘庆到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请人火星明、李润贞、黄建湘、刘庆称：申请人请求解散平安公司一案经湖南省高级人民法院终审判决依法解散。判决生效后申请人根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定召开股东会，由股东依法成立清算组，拟对公司债权债务进行清算，但平安公司的法定代表人兼股东徐天鹏竭力阻挠股东会、清算组的工作，不交出公司印章、会计资料和业务资料，恶意转移、贱卖公司财产，致使清算工作无法进行，使公司处于混乱状态。徐天鹏的上述行为已严重侵害了公司、出租车司机、广大债权人及股东的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条的规定，特向贵院提出申请，请求依法指定清算组，对平安公司依法强制清算。
被申请人平安公司未答辩。
第三人徐天鹏未答辩。
本院经审查查明：平安公司于1999年3月12日由徐天鹏、火星明、彭士武、黄建湘、刘庆五人发起成立，注册资金50万元，徐天鹏、火星明、彭士武、黄建湘、刘庆各出资10万元。1999年4月23日平安公司登记为有限责任公司，公司章程规定“股东会对公司增加或减少注册资本，公司解散或者变更公司形式作出决议，以及修改公司章程和决议必须经全体股东通过”。中国工商银行长沙市东塘支行与平安公司借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院审理后作出(2002)天民初字第382号民事调解书，平安公司应偿还所欠中国工商银行长沙市东塘支行本息2646396.39元。天津汽车工业销售湖南有限公司与平安公司买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院审理后作出（2002）天民初字第688号民事调解书，平安公司应偿还所欠天津汽车工业销售湖南有限公司货款795985元。调解书生效后，平安公司未按调解书确定的期限履行义务，中国工商银行长沙市东塘支行申请强制执行，长沙市天心区人民法院2002年3月28日以（2002）天执字147号立案执行。天津汽车工业销售湖南有限公司申请强制执行，长沙市天心区人民法院2002年4月16日以（2002）天执字第185号立案执行。执行过程中长沙市天心区人民法院将两案合并执行。长沙市天心区人民法院于2003年4月25日作出（2002)天执字第185号裁定：经中国工商银行长沙市东塘支行与天津汽车工业销售湖南有限公司协商，天津汽车工业销售湖南有限公司同意以3206923.09元的价格接受平安公司及整体资产和经营权，裁定将被执行人平安公司及全部资产、经营权抵偿给申请执行人天津汽车工业销售湖南有限公司,天津汽车工业销售湖南有限公司接受被执行人平安公司的所有债权债务。2003年4月26日，天津汽车工业销售湖南有限公司与左东签订股份转让协议书，将平安公司80%的股份以256万元转让给左东。天津汽车工业销售湖南有限公司2003年5月12日支付中国工商银行长沙市东塘支行2410935.09元，同日长沙市天心区人民法院裁定(2002)天民初字第382号民事调解书终结执行。2003年5月12日，长沙市天心区人民法院向长沙市工商局发出协助执行通知书，要求工商局协助将平安公司全部资产及经营权变更登记至天津汽车工业销售湖南有限公司名下，变更股东、股权至天津汽车工业销售湖南有限公司。2003年5月19日，平安公司原股东火星明、彭士武、黄建湘、刘庆向长沙市天心区人民法院提出执行异议，认为长沙市天心区人民法院（2002)天执字第185号裁定将平安公司作为执行标的，既违反了法律规定又损害了股东的利益。2003年8月14日，长沙市天心区人民法院以火星明、彭士武、黄建湘、刘庆四人申诉为由，通知长沙市工商局暂停办理股东变更手续。长沙市天心区人民法院审查后2004年7月28日作出（2002）天执监字第185-1号民事裁定，驳回了火星明、彭士武、黄建湘、刘庆的异议。长沙市天心区人民法院驳回火星明、彭士武、黄建湘、刘庆的异议后，在复议审查过程中，该院根据（2002)天执字第185号裁定将平安公司股权过户至天津汽车工业销售湖南有限公司名下。2004年8月3日，长沙市天心区人民法院再次向长沙市工商局发出协助执行通知书，要求该局协助办理股权变更手续。2004年8月5日，左东向长沙市工商局申请将平安公司法定代表人由徐天鹏变更为左东，股东变更为天津汽车工业销售湖南有限公司和左东，将徐天鹏、火星明、彭士武、黄建湘、刘庆各20%的股份变更为左东股份80%，天津汽车工业销售湖南有限公司股份20%。火星明、彭士武、黄建湘、刘庆四人不服（2002）天执监字第185-1号民事裁定，2004年8月8日向本院申请复议，本院于2004年8月26日立案复议。2005年9月21日，本院审查后作出（2004）长中执监字第207号民事裁定书，认为长沙市天心区人民法院（2002)天执字第185号裁定适用法律错误，裁定撤销了（2002)天执字第185号裁定和（2002）天执监字第185-1号民事裁定。2005年10月27日，长沙市天心区人民法院作出（2002）天执字第185-1号民事裁定书，裁定中止(2002)天民初字第382号民事调解书和（2002）天民初字第688号民事调解书的执行。2008年11月20日，长沙市天心区人民法院作出（2002）天执字第185-2号民事裁定书，查封、冻结被执行人平安公司名下全部出租车的转让、过户、抵押手续。2010年8月4日，长沙市天心区人民法院查明原平安公司股东彭士武于2006年4月13日去世，其法定继承人有配偶李润贞、子彭飞宇、彭飞腾，其子彭飞宇、彭飞腾自愿将其继承的彭士武在平安公司的股权份额赠予李润贞。由于（2002)天执字第185号民事裁定被依法撤销，天津汽车工业销售湖南有限公司依据该裁定所获得的股权应予返还。故平安公司的工商登记应恢复到执行以前的状态。据此作出（2002）天执字第185-3号裁定，将被执行人平安公司现有股东变更为原平安公司五股东或其权利承受人，即徐天鹏、火星明、黄建湘、李润贞、刘庆。2011年4月20日，天津汽车工业销售湖南有限公司出具说明证明其是名义上的股东，平安公司目前全部股权为左东所有。2010年8月10日，左东提出执行异议，认为左东作为平安公司股权的合法受让人，其股东权益依法受法律保护，（2002）天执字第185-3号裁定适用法律错误，应予以撤销。长沙市天心区人民法院审查后于2011年1月23日作出（2011）天执裁字第4号民事裁定书，驳回了左东的异议。左东不服该裁定，于2011年1月31日向本院申请复议。本院作出（2011）长中执监复字第0033号执行裁定，驳回了左东的复议请求。左东因不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2011）天执裁字第4号民事裁定及本院于2011年12月5日作出的（2011）长中执监复字第0033号执行裁定，向本院申请执行监督。本院于2013年10月10日作出（2013）长中民执监字第00161号执行裁定驳回申请执行监督人左东的执行监督申请。2012年5月10日，长沙市工商行政管理局将平安公司的登记股东变更为徐天鹏（10万）、火星明（10万）、黄建湘（10万）、李润贞（10万）、刘庆（10万），法定代表人变更为徐天鹏。火星明2012年5月16日曾以长沙市远大一路710号为收件地址向徐天鹏邮寄一份“讨论平安公司登记变更等事宜”的材料。火星明、李润贞、黄建湘、刘庆于2012年5月21日召开了平安公司股东会，并形成决议修改平安公司章程，选举新的平安公司法定代表人。2013年5月31日，火星明、李润贞、黄建湘、刘庆曾向长沙市工商局出具说明请求变更平安公司的法定代表人。长沙市工商局经审查于2012年6月11日决定不予受理。火星明、李润贞、黄建湘、刘庆四人以平安公司为被告、徐天鹏和左东为第三人向本院起诉，请求解散平安公司。2014年10月24日本院判决解散平安公司，左东和平安公司均不服，向湖南省高级人民法院上诉，2015年5月22日湖南省高级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
2015年5月25日，火星明、黄建湘、李润贞和刘庆召开平安公司的股东会（徐天鹏未到会），股东会决议成立清算组清算平安公司。2015年6月4日清算组在长沙晚报发布公告，宣布平安公司依法解散，成立清算组，通知债权人申报债权等。2015年6月6日，火星明、黄建湘、李润贞和刘庆在长沙晚报发布通知，要求徐天鹏参加平安公司的股东会，商议平安公司的解散事宜。2015年6月8日，清算组再次在长沙晚报发布公告，内容：为了维护广大车主的利益及社会秩序的稳定，清算组决定，公司在清算期间，挂靠和承包车主的营运车辆继续运营，公司的工作人员继续履行自己的工作职责，出现任何问题立即向清算组报告。2015年10月20日，火星明、黄建湘、李润贞和刘庆再次在长沙晚报发布通知，要求徐天鹏参加平安公司的股东会，商议平安公司的解散事宜。火星明、黄建湘、李润贞和刘庆在本院听证称：因平安公司的财务资料由徐天鹏掌管，徐天鹏不参与清算，清算工作已无法进行，没有清算费用，清算组没有能力垫付清算费用。
本院认为:《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”经审查，2015年5月22日湖南省高级人民法院作出解散平安公司的终审判决后，同月25日平安公司的股东火星明、李润贞、黄建湘和刘庆即成立了清算组，通知了债权人申报债权，启动对平安公司的清算工作。火星明、李润贞、黄建湘和刘庆称因掌管平安公司财务资料股东徐天鹏未参与清算，致使清算工作无法继续进行。综上分析，本案中，平安公司已在解散事由出现之日起15日内成立了清算组，也没有证据显示清算组故意拖延清算或存在违法清算的情形，故火星明、李润贞、黄建湘和刘庆的申请不符合上述法律规定的情形，本院应不予受理。
综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
对火星明、李润贞、黄建湘和刘庆要求对长沙市平安出租车服务有限公司进行清算的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 龙付送
代理审判员 李维潇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘柏文
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。