山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1121民初785号
原告:李玉山，男，1960年2月10日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：刘继锋，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：战明军，男，1983年12月18日出生，汉族，住莒县。
被告：来永常，男，1981年12月3日出生，汉族，住莒县。
上述两被告委托诉讼代理人：王超群，山东聚祥律师事务所律师。
被告：日照众兴物流有限公司，住所地莒县夏庄镇依河佳园社区李家官庄村，统一社会信用代码91371122312637318X。
法定代表人：孙道海，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
原告李玉山（下称原告）与被告战明军、来永常、日照众兴物流有限公司（下称被告众兴物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（下称被告人保日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘继锋，被告来永常及被告战明军、来永常的委托代理人王超群，被告众兴物流公司的法定代表人孙道海、被告人保日照分公司的委托代理人王发金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告损失共计128437.36元；2、诉讼费等由各被告承担。事实和理由：2016年12月15日3时许，被告战明军驾驶鲁Ｌ×××××/鲁LR9**挂号重型半挂车沿五莲县吕街路由北向南行驶至五莲县许孟镇大茅庄村路段处处理路面情况时，先与李普磊家的房屋相撞，又与原告家的房屋相撞，致原告受伤，房屋损坏。经交警五莲大队认定，被告战明军承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告人保日照分公司辩称，对事故发生及投保情况需要原告举证；原告主张数额过高；评估费、鉴定费等费用与保险公司无关；原告应提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件以证实其驾驶事故车辆是否合法有效。
被告众兴物流公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。
被告战明军辩称，事故发生属实，事故车辆实际车主是被告来永常，被告战明军是被告来永常雇佣的司机，其系在从事雇佣活动中发生的交通事故，被告战明军不承担赔偿责任。
被告来永常辩称，事故发生属实，被告来永常系实际车主，被告战明军是被告来永常雇佣的司机，该车挂靠在被告众兴物流公司从事道路交通运输经营活动，主车在被告人保日照分公司投保交强险、商业第三者险及不计免赔，挂车投保商业第三者险及不计免赔，对于原告的合理合法损失应由保险公司在交强险及商业险限额内优先承担赔偿责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年12月15日3时许，被告战明军驾驶鲁Ｌ×××××/鲁LR9**挂号重型半挂车沿五莲县吕街路由北向南行驶至五莲县许孟镇大茅庄村路段处处理路面情况时，先与李普磊家的房屋相撞，后又与原告家的房屋相撞，致原告受伤，房屋损坏。经交警五莲大队认定，被告战明军承担事故的全部责任。
2、被告战明军驾驶鲁Ｌ×××××/鲁LR9**挂号重型半挂车的登记车主是被告众兴物流公司，实际车主是被告来永常，该车在被告人保日照分公司处投保交强险，事故发生时在保险期间。被告战明军的驾驶证号为，准驾车型为A2，有效期为2016年4月2日至2026年4月2日。被告战明军驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LR9**挂号重型半挂车挂靠在被告众兴物流公司从事道路交通运输经营活动。被告战明军是被告来永常雇佣的司机，其系在从事雇佣活动过程中发生的交通事故。
3、事故发生当天，原告入五莲县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：脑震荡、胆囊结石、肾积水、膀胱结石、软组织伤、骨肿瘤。2017年1月1日，原告伤情好转出院，共计住院17天，支出住院费12304.12元、门诊费843.10元。被告人保日照分公司对原告住院期间的用药合理性有异议，认为存在与治疗该次事故所致伤情无关的用药，申请对原告的用药合理性进行鉴定。经本院委托，2017年9月14日，山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告住院期间有丹红注射液（463.68元）为非本次外伤所需，属不合理行使，其余用药均为此次外伤所需。被告人保日照分公司支出鉴定费780元。
4、经交警五莲大队委托，2016年12月25日，五莲县价格认证中心出具交通事故财产损失价格咨询认证结论书，认定被撞房屋及物品损失为101343元。原告支出评估费5000元。被告人保日照分公司对原告的财产损失评估价格有异议，申请重新评估。经本院委托，日照昊大价格评估有限公司于2017年6月25日出具价格评估结论书，认定原告财产损失为79283元。被告人保日照分公司支出重新评估费3000元。
5、2017年2月7日，五莲县勇军水泥制品厂（该厂位于五莲县许孟镇大茅庄村）出具工作证明，证实原告系其职工，月工资2900元，并提交了原告在事故发生前9、10、11月的工资表。该工资表记载原告上述三个月的工资分别为2800元、2700元和2600元。
6、原告主张的损失有：医疗费13147.22元、住院伙食补助费510元、误工费4230元、护理费1469.14元、交通费600元、被撞房屋及物品损失101343元、评估费5000元、住宿费138元、房租费2000元。
上述事实有交通事故认定书、五莲县人民医院住院病案、诊疗证明书、住院费票据、费用明细、门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告事故发生前三个月工资单及工作单位营业执照、税务登记证复印件、财产损失评估报告、评估费票据、住宿费票据。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。
本案有两个争议焦点，一、原告主张的损失是否合理合法；二、各被告如何承担赔偿责任。
针对第一个争议焦点，分析如下：1、关于医疗费13147.22元问题。原告提交了加盖“五莲县人民医院”章的面额为12304.12元的山东省医疗住院收费票据1张及面额为843.10元的山东省医疗门诊收费票据1张。被告人保日照分公司对原告住院期间的用药合理性有异议，认为存在与治疗因该次事故所致伤情无关的用药，申请对原告的用药合理性进行鉴定。经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告住院期间有丹红注射液（463.68元）为非本次外伤所需，属不合理行使，其余用药均为此次外伤所需。故对原告的医疗费本院确认如下，（1）关于面额为12304.12元的山东省医疗住院收费票据1张。原告提交的该份住院费票据符合证据的形式要件，与原告提交的五莲县人民医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实原告因该次事故支出住院费12304.12元，扣除不合理用药463.68元，原告因该次事故支出住院费11840.44元。（2）关于面额为843.10元的门诊费票据1张。原告提交的该份门诊费票据出具日期与原告住院时间相符。故对上述门诊费843.10元，本院准予确认。综上，本院确认，原告的医疗费为12683.54元。2、关于住院伙食补助费510元问题。原告请求按30元/天的标准计算住院伙食补助费,不违反法律规定,本院予以确认。原告共计住院17天。所以，本院确认，原告的住院伙食补助费为510元（30元/天×17天）。3、关于误工费4230元问题。原告提交的收入证明及事故发生前三个月工资单记载的原告工资情况相矛盾，不足以证实其在事故发生前的实际收入情况，可按日照市劳动力74.52元/天的标准计算误工费。关于误工时间，参照公安部标准及原告的住院时间，以30天为宜。所以，本院确认，原告的误工费为2235.60元（74.52元/天×30天）。4、关于护理费1469.14元问题。原告的护理费可按70元/天的标准计算。原告共计住院17天。所以，本院确认，原告的护理费为1190元（70元/天×17天）。5、关于交通费600元问题。原告提交的交通费票据部分无起止时间、地点，不能据以确定其因该次事故支出的交通费数额，但考虑到原告及其护理人在处理交通事故和住院治疗过程中必然支出交通费用，本院酌定为200元。6、关于财产损失101343元问题。被告人保日照分公司对原告的财产损失评估价格有异议，申请重新评估。经本院委托，日照昊大价格评估有限公司出具价格评估结论书，认定原告财产损失为79283元，本院予以确认。7、关于评估费5000元问题。原告提交的加盖“五莲县价格认证中心”章的评估费票据1宗，符合证据的形式要件，与原告提交的评估报告相佐证，能够证实原告因本次事故支出评估费5000元。8、关于住宿费138元问题。原告提交的面额为138元的住宿费票据1张，未载明购买方姓名，且出具日期为2016年12月17日，与原告发生事故的时间不符，原告也未提交其他证据证实该住宿费票据支出的合理性和必要性，对原告主张的住宿费138元，应不予确认。9、关于租赁费2000元问题。原告未提交证据证实其支出租赁费的合理性和必要性，对其上述主张应不予确认。综上，原告因该次事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费12683.54元、住院伙食补助费510元，合计13193.54元；死亡伤残赔偿项下误工费2235.60元、护理费1190元、交通费200元，合计3625.60元；财产损失赔偿项下房屋及物品损失79283元；其他损失赔偿项下评估费5000元；以上共计101102.14元。
针对第二个争议焦点，分析如下：被告战明军驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LR9**挂号重型半挂车在被告人保日照分公司投保交强险，被告人保日照分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告人保日照分公司已在本院(2017)鲁1121民初784号民事案件中交强险责任限额内财产损失赔偿项下赔偿该案另一当事人李普磊2000元，在本案中无需再在交强险财产损失项下承担赔偿责任。
被告来永常作为雇主，其雇佣的驾驶员即被告战明军驾驶鲁Ｌ×××××/鲁LR9**挂号重型半挂车发生交通事故，致原告受伤，负事故的全部责任，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担全部的赔偿责任。被告战明军在本次事故中负全部责任，应视为存在重大过失，应当与被告来永常承担连带赔偿责任。被告战明军驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LR9**挂号重型半挂车挂靠在被告众兴物流公司从事道路交通运输经营活动，被告众兴物流公司应当与被告来永常承担连带赔偿责任。
综上所述，被告人保日照分公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告损失10000元；死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失3625.60元；以上共计13625.60元。被告来永常对原告在交强险责任限额外的损失82476.54元（不包括评估费5000元）承担全部的赔偿责任。被告战明军、众兴物流公司对上述82476.54元与被告来永常承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告李玉山损失13625.60元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告来永常赔偿原告李玉山损失82476.54元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告战明军、日照众兴物流有限公司对上述判决第二项确定的赔偿数额与被告来永常承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李玉山的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，减半收取1435元,保全费520元，评估费5000元，重新评估费3000元，合计9955元，由原告李玉山负担2506元，被告来永常、战明军、日照众兴物流有限公司负担6393元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1056元。鉴定费780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李佃芹
二〇一七年十月二十日
书记员 苗琳雨