河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初997号
原告韩振春韩某某，男，汉族，1976年3月3日生，个体户，住郸城县。
委托代理人张恒，河南洺水律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王欣一，河南洺水律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告肖世亮肖某某，男，汉族，1972年11月5日生，小学文化，司机，住太康县。
被告太康县祥程运输有限公司。住所地：太康县城关镇建设路北段（大桥南头西侧）。
法定代表人王欢迎，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人李重德，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人房乾坤，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
原告韩振春韩某某诉被告肖世亮肖某某、太康县祥程运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恒、王欣一，被告肖世亮肖某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州中心支公司）委托代理人李重德均到庭参加了诉讼。被告太康县祥程运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告韩振春韩某某拥有一辆重型半挂牵引车和一辆重型平板半挂车，牵引车车牌号为豫Ｐ×××××，挂车车牌号码为豫PQ2**挂。原告的牵引车挂靠在豫郸汽车运输有限公司，平板半挂车挂靠在河南长荣汽车服务有限公司郸城分公司，原告的车辆长期承运乐清市四通物流有限公司的货物。
2016年1月12日2时50分许，被告肖世亮肖某某驾驶被告太康县祥程运输有限公司所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P3S**挂重型厢式半挂车由西向东行驶到事故地点时，观察不周，擦撞住头东尾西原告停在公路南边的豫Ｐ×××××型重型半挂牵引车、豫PQ2**挂重型平板半挂车，造成两车不同程度损坏，原告的豫PQ2**挂重型平板半挂车上所拉货物损坏的道路交通事故。此次事故经扶沟县交警队作出交通事故责任认定书，认定肖世亮肖某某负此事故的全部责任，韩振春韩某某无责任。经查被告太康县祥程运输有限公司在中国人寿财险郑州中心支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。因本次事故致使韩振春韩某某的豫PQ2**挂重型平板半挂车损坏，挂车上所拉货物损毁及车辆帆布篷和绳索严重损坏。后原告维修半挂车花费了4000元，已赔偿别人货物损失203324.62元，而被告拒不赔偿。为此诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费，经营损失，原告车上帆布篷、网、绳等物品损坏损失，货物损失等共计215961.78元。本案诉讼费由被告负担。
被告肖世亮肖某某辩称，发生本次交通事故是事实，我与第二被告是雇佣关系，本次事故给原告造成的损失我不应该承担赔偿责任。
被告太康县祥程运输有限公司缺席未答辩。
被告中国人寿财险郑州中心支公司公司辩称：对原告的合理损失中国人寿财险郑州中心支公司愿在保险责任限额内予以赔付，但对案件所产生的诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失不予承担。该案件交强险未在中国人寿财险郑州中心支公司投保，交强险限额内应由交强险公司赔付。
原告韩振春韩某某为证明其主张，提交如下证据：第一组：1、韩振春韩某某身份证、驾驶证各一份；2、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车行驶证、车辆挂靠经营合同书各一份；3、豫PQ×××288挂重型平板半挂车行驶证、车辆挂靠合同书各一份；4、豫公交认字（2016）第011206号道路交通事故认定书、协议书各一份；5、机动车保险单、保险卡各两份。证明目的：1、证明韩振春韩某某是豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫PQ×××288挂重型平板半挂车的车辆所有人，具有本案原告的诉讼主体资格。2、证明原告韩振春韩某某的损失是被告肖世亮肖某某违章驾驶造成的，被告肖世亮肖某某负此次事故的全部责任，原告无责任，原告的一切损失应当由被告全部负担。3、证明肇事车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P3S**挂重型厢式半挂车驾驶人为肖世亮肖某某，车辆所有人为太康县祥程运输有限公司，肇事车辆在中国人寿财险郑州中心支公司入有商业三责险，且该事故发生在保险期限内，保险公司应在保险责任限额内承担赔付义务。肖世亮肖某某、太康县祥程运输有限公司、中国人寿财险郑州中心支公司是本案的适格被告。第二组：1、河南增值税普通发票一张，计4000元；2、豫Ｐ×××××道路运输证、豫PQ×××288挂道路运输证各一份。证明目的：1、原告韩振春韩某某的车辆因本次交通事故在郑州车益驰汽车维修服务有限公司修理60天，花去修理工时与配件费用4000元。2、原告的车辆具备普通货运经营资格，被告应当赔偿原告的车辆修理期间造成的停产停业损失。第三组：1、乐清市四通物流有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份、证明两份；2、视听资料照片三十六份；第四组证据：1、乐清市四通物流有限公司货物交接清单、乐清市四通物流有限公司货物承运协议责任合同书、赔偿协议书、领款收据各一份；2、乐清市四通物流有限公司证明两份；3、2016年1月11日河南物流至柳市退货产品擦撞明细表，德力西电器有限公司货运单各一份，计181365.62元；4、乐清市大一工控电器厂清单、领款收据各一份，计1200元；5、浙江正泰仪器仪表有限责任公司内部调拨单、领款收据各一份，计5306元；6、新腾通讯设备厂清单、领款收据各一份，计2953元；7、上海星原电器厂订货清单、领款收据各一份，计2400元；8、浙江寺崎电气有限公司产品订货单、领款收据各一份，计7580元；9、送（销）货单、黄素敏领款收据各一份，计2520元。第三、第四组证据证明目的：原告韩振春韩某某因本次事故造成车上货物损失203324.62元，韩振春韩某某已经全部赔偿完毕，韩振春韩某某独自享有向三被告要求赔偿的权利，三被告应当赔偿韩振春韩某某的全部损失。第五组：河南省增值税普通发票一张，计款5000元。证明目的：原告韩振春韩某某的车辆因本次交通事故货物及车上覆盖货物的篷布、网、绳等物品损坏，重新购买上述物品花费5000元。
三被告未向法庭提交证据。
被告肖世亮肖某某对韩振春韩某某提交的证据不发表质证意见。
被告中国人寿财险郑州中心支公司对韩振春韩某某提交的证据质证意见为：对第一组证据无异议，对第二组证据原告车损4000元无异议。第三、第四组证据中原告车辆的货物损失无相关部门出具的鉴定，且提供的订货清单及领款收据无原始单，故无法证实其真实性。对乐清市四通物流有限公司货物交接清单有异议，该清单是原告单方提供，无法确定其真实性，保险公司不予认可。对责任合同书、赔偿协议书、收据、证明清单所证明的目的真实性及合理性有异议，因该证据货物承运协议责任合同书中货物总量28吨，运费一万元，装货地点为郑州，目的地柳市，但合同书中未体现此次运货详单，不能证明2016年1月12日2时所发生事故中受损物品为此次合同中所承运货物。如需证明，需提供货物承运时详单。对第五组证据发票的真实性无异议，但对其合理性及证明目的有异议，其所证明目的为本次交通事故货物及车上覆盖货物的篷布、网、绳等物品损坏，但无具有法律效力的公务机构所出具的公估报告证明其损失程度及损失金额。
经审查，原告所提交的第一组、第二组证据，被告肖世亮肖某某不质证，被告太康县祥程运输有限公司缺席，中国人寿财险郑州中心支公司无异议，该证据可作为有效证据认定。对于第三、第四组证据，保险公司方虽提出异议，称原告提交的合同书中未体现此次运货详单，不能证明2016年1月12日2时所发生事故中受损物品为此次合同中所承运货物。庭审中保险公司承认事故发生时出了现场，对现场进行了勘查，但不能提供现场勘查报告、定损确认清单等足以确认货物损失状况的相关证据，因此，原告提交的乐清市四通物流有限公司货物交接清单、货物承运协议责任合同及与乐清市四能物流有限公司达成的赔偿协议书及领款收据，客观真实，能够相互印证，可作为定案的依据。原告提交的第五组证据发票与现场照片能够相印证，可作为本案相关证据酌情予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日2时50分许，肖世亮肖某某驾驶太康县祥程运输有限公司所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P×××3S96挂重型厢式半挂车由西向东行驶到311公路扶沟县韭园收费站东300米处时，因观察不周，擦撞住头东尾西韩振春韩某某停在公路南边的豫Ｐ×××××型重型半挂牵引车、豫PQ×××288挂重型平板半挂车，造成两车不同程度损坏，韩振春韩某某的豫PQ×××288挂重型平板半挂车上所拉货物损坏的道路交通事故。此次事故经扶沟县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定肖世亮肖某某负此事故的全部责任，韩振春韩某某无责任。事故车辆豫Ｐ×××××型重型半挂牵引车、豫PQ×××288挂重型平板半挂车的登记车主分别为豫郸汽车运输有限公司和河南长荣汽车服务有限公司郸城分公司，实际车主为韩振春韩某某，双方属车辆挂靠合同关系。事故车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P×××3S96挂重型厢式半挂车的登记车主为太康县祥程运输有限公司，该牵引车和挂车分别以被告太康县祥程运输有限公司为被保险人，在中国人寿财险郑州中心支公司投有“商业三者险”，牵引车的保险限额为500000元，挂车的保险限额为50000元，保限期间均从2015年10月31日至2016年10月30日，且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告肖世亮肖某某为太康县祥程运输有限公司雇佣司机。
事故发生后，保险公司及时派人到现场，并对现场进行了勘查，但未制作现场勘查笔录，未对受损货物的品牌、种类、数量等进行清点和固定，未制作定损清单并现场确认。事故发生后，于2016年1月14日由肖世亮肖某某作为甲方，韩振春韩某某作为乙方达成协议，协议内容如下“一、甲方全责，全部由保险公司承担。二、甲、乙双方不要求扶沟县公安局交通警察大队暂扣对方车辆。三、乙方的一切损失由甲方全部负责。”协议签订后，韩振春韩某某按照与乐清市四通物流公司所签合同继续将货物运至目的地浙江省温州市乐清市柳市镇。在保险公司及物流公司人员在场的情况下，将托运货物全部交给了物流公司。由于损坏的物品均为开关、调速器等电气设备，损坏后没有修复价值，由物流公司销毁处理。后乐清市四通物流公司与韩振春韩某某达成赔偿协议，由韩振春韩某某按照货物的价值赔偿物流公司承运的其他公司的货物损失共计203324.62元（详见卷宗河南物流至柳市退货产品擦撞明细表）。具体赔偿单位及金额如下：德力西电器有限公司181365.62元；乐清市大一工控电器厂1200元；浙江正泰仪器仪表有限责任公司5306元；新腾通讯设备厂2953元；上海星原电器厂2400元；浙江寺崎电气有限公司7580元；黄素敏2520元。韩振春韩某某赔偿后，物流公司将损失货物的发货单、各公司收据等转交给韩振春韩某某，物流公司保证不再要求韩振春韩某某或者肇事方赔偿本次事故造成的货物损失，一切问题由物流公司承担。物流公司于2016年4月5日收到韩振春韩某某货物损坏赔偿款203324.62元。另外，韩振春韩某某支付修车费4000元，因其覆盖货物的篷布、网、绳等物品损坏，重新购买支出5000元。
另查明，韩振春韩某某作为豫Ｐ×××××型重型半挂牵引车、豫PQ2**挂重型平板半挂车的实际车主于2016年1月11日与乐清市四通物流公司签订《货物承运协议责任合同书》，由韩振春韩某某承接刘金燕（上海星原电气厂）、郑旭利（德力西电气有限公司）等7家客户的货物托运运输，上述7家客户的货物由乐清市四通物流公司分别装箱打包，并分别按客户货物的箱（包）件数量制作货物交接清单向原告韩振春韩某某进行交付。货物总计重量为28.013吨。
本院认为，原告韩振春韩某某作为承运车辆的实际车主及承运合同的相对人，在货物运输过程中发生交通事故，针对刘金燕、郑旭利等7家客户的货物损失进行赔偿后，韩振春韩某某作为本案交通事故中财产损失的第三者主张权利，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告肖世亮肖某某驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P×××3S96挂重型厢式半挂车与原告韩振春韩某某驾驶的豫Ｐ×××××型重型半挂牵引车、豫PQ×××288挂重型平板半挂车发生擦撞，造成交通事故致原告半挂车所拉货物受损及两车不同程度损坏的事实清楚。本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用过错责任原则，根据公安交警部门的事故认定，被告肖世亮肖某某承担本事故的全部责任，对原告的财产损失依法应承担赔偿责任。基于被告中国人寿财险郑州中心支公司公司为肇事车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P×××3S96挂重型厢式半挂车承保“商业三者险”，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告太康县祥程运输有限公司缺席，经本院向其送达通知书，该公司又未提交肇事车辆与其公司存在挂靠关系的有关手续，据此推定被告太康县祥程运输有限公司为肇事车辆的实际车主，因该公司未提交肇事车辆投保交强险的有关证据，对此肇事车辆，主、挂车在交强险限额内的财产损失应由太康县祥程运输有限公司赔偿原告。不足部分由中国人寿财险郑州中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。
事故发生后，中国人寿财险郑州中心支公司工作人员虽对现场进行了勘查，但并未对受损货物进行清点并制作现场勘查笔录，保险公司工作人员并未对货物损失进行定损确认或委托评估部门进行价值评估，因此中国人寿财险郑州中心支公司在保险事故发生后，存在严重的保险不作为的行为事实，并且针对原告向物品损失的第三者已全额赔偿的证据所提出的异议，被告中国人寿财险郑州中心支公司并未提交相关证据予以证明，因此原告依据赔偿协议向物流公司对7家客户的货物损失作出赔偿的事实，本院应予以确认，被告中国人寿财险郑州中心支公司应当在商业三者险限额内向原告进行赔偿。原告主张车损4000元，保险公司方予以认可，对其请求，本院予以支持。对于重新购买覆盖货物的篷布、网、绳支出的费用5000元，本院酌情认定4000元。原告主张60日的营运损失，因未提交相关证据加以证明，对其请求本院不予支持。根据原告的诉请，依法确认本次事故致原告财产损失发生以下费用：车辆修理费4000元、重新购买覆盖货物的篷布、网、绳的费用4000元，货物损失203324.62元。因肖世亮肖某某是太康县祥程运输有限公司的司机，肇事车辆投保的商业险，足以赔偿原告的损失，故本次事故肖世亮肖某某在本案中对原告不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太康县祥程运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告韩振春韩某某车辆损失费4000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在“第三者责任商业险”赔偿限额范围内赔偿原告韩振春韩某某货物损失203324.62元，重新购买覆盖货物的篷布、网、绳的费用4000元共计207324.62元。
三、被告肖世亮肖某某不承担本案赔偿责任。
四、驳回原告韩振春韩某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（以上标的款履行方式：请进帐至户名韩振春韩某某，开户行中国农业银行郸城县支行账号62×××10）。
本案案件受理费4600元，由被告太康县祥程运输有限公司负担。（被告所承担的诉讼费先由原告垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一六年十月八日
书记员 ＸＸ华