四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初601号
原告：梁静怡，女，1977年4月18日出生，汉族，四川省彭山县人，住四川省彭山县。
委托代理人（特别授权）：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。
被告：杨文龙，男，1963年8月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：骆春芝，女，1963年8月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，被告杨文龙之妻。
被告：杨川，男，1996年8月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，被告杨文龙之子。
原告梁静怡诉被告杨文龙、骆春芝、杨川健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2016年10月28日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告杨文龙、骆春芝到庭参加了诉讼，被告杨川经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告梁静怡向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告医疗费6224.99元、护理费900元、误工费9000元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费300元，共计16784.99元。事实和理由：原告承租被告铺面从事服装经营。2016年5月20日，原告依约提出退租，被告同意。2016年6月20日，在原告腾退租赁铺面准备搬离时，三被告强行阻止原告撤走灯具，双方发生纠纷，三被告随即对原告、原告丈夫唐伏祥、帮工人张以燊实施殴打行为，造成原告等三人受伤及其它财物受损的后果。原告受伤后住院治疗、院外检查治疗、共花费医疗费6224.99元。另，原告从事服装经营销售，月纯收入10000元至25000元。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，三被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为此原告依据相关法律的规定，诉请人民法院支持原告的前述请求。
被告杨文龙、骆春芝、杨川提交书面答辩意见：第一，被告杨文龙、杨川没有对原告实施过任何侵权行为，不是本案适格的被告。本案的事实是，在事发当时，被告杨文龙、骆春芝正在与拆卸被告家铺面内装饰灯的张以燊（原告的朋友）理论，此时原告突然冲上前来抓住被告骆春芝的头发，两人互相抓扯起来，张以燊和梁小龙（原告的弟弟）就用拳头殴打被告骆春芝腰部致其倒地，原告恰也倒在地上，双方继续抓扯。被告杨文龙见状便上前拆架，但遭到梁小龙和唐伏祥的阻挡和殴打，被告杨文龙就与梁小龙和唐伏祥抓扯起来。此时杨川进来后看见被告杨文龙被打，便上前动手打了唐伏祥，接着被告杨文龙、杨川、梁小龙、唐伏祥四人便相互拉扯，没过多久双方就停手，民警也赶到现场。据此，被告杨文龙、杨川在整个事件中没有实施任何伤害原告的行为，原告的伤是在与被告骆春芝抓扯的过程中造成的。因此，被告杨文龙、杨川不是本案适格的被告，依法应当驳回原告对二被告的起诉。第二，原告梁静怡存在重大过错，依法应当减轻被告骆春芝的赔偿责任。结合本案的事实分析，事件的起因是因为原告违反双方的《租赁合同》中关于装修“来装去丢”的约定，强行将装修的物品拆除，被告为此与其理论，原告理亏，恼羞成怒，对被告骆春芝实施殴打，之后发生抓扯，在抓扯过程中被告骆春芝被张以燊和梁小龙用拳头殴打，导致骆春芝和梁静怡倒地受伤。所以原告在事情的起因上因违反合同约定存在过错，接着又首先动手殴打被告骆春芝导致矛盾进一步激化，其存在重大过错，依据《侵权责任法》第二十六条的规定，被告骆春芝认为自己只能承担30%的赔偿责任。第三，本案应当中止审理。此案已由芦山县公安局芦阳派出所受理立案，且被告骆春芝因被殴打致轻型脑伤，左胸第5、7前肋不全性骨折，头面部、胸部、双上臂多处软组织挫伤。现被告骆春芝已向派出所提出伤情鉴定申请，所以本案侦查还未终结，依据审判实践“先刑后民”原则，本案应当待公安机关侦查终结后，再继续审理。第四，原告的诉讼请求部分没有事实和法律依据。医疗费，应以当庭核实的票据为准；护理费，以实际住院9天并按照芦山县当地护工的护理报酬，结合审判实际以60元/天计算。误工费，以实际住院天数9天，加上休息时间3周，并以80元/天计算；营养费，没有事实依据，不予支持。交通费过高，请求法院酌定。
原告梁静怡为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.身份证复印件，证明原告主体身份；
2.芦山县人民医院病历资料、医疗票据原件以及四川省人民医院门诊病历、处方笺、门诊票据原件，证明原告诊疗情况及支出医疗费的事实；
3.视频资料，证明事发情况；
4.依原告申请法庭调取的派出所的询问笔录原件，证明三被告的侵权行为。
5.中国农业银行银行卡交易明细清单原件，证明原告每月的收支情况。
被告杨文龙、骆春芝对原告梁静怡提交的证据质证后认为，对第1组证据无异议。第2组证据中的四川省人民医院的门诊病历未加盖有效公章。第3组证据真实，但是仅仅反映了事件的后半部分，不能反映整个事件的情况。第4组证据中，原告所作的笔录为虚假陈述。对第5组证据，不予认可。原告是个体工商户，应当提交纳税发票证明其收入情况，而不是以其银行流水账户计算误工费。
被告杨文龙、骆春芝为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
1.身份证复印件，证明被告身份情况；
2.《租房协议》复印件，证明本案事件的起因在于原告梁静怡违反协议约定；
3.芦山县人民医院、天全县中医医院病历资料复印件，证明被告骆春芝在此次事件中受伤的情况。
原告梁静怡对被告杨文龙、骆春芝提交的证据质证后认为，对第1组证据无异议。对第2组证据的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。第3组证据真实，但对其关联性持有异议，从原告提交的视频资料可知，被告骆春芝的伤情不排除是其丈夫即本案的被告杨文龙误伤所致。
被告杨川经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
原、被告提交的证据，本院综合认证如下：
原告梁静怡提交的第1组证据符合证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以采信。第2组证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。第3组证据，能够反映事发的情况，本院予以采信，并作为定案的根据。第4组证据是国家机关制作的笔录，真实，合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。第5组证据真实、合法，但与本案不具有关联性，本院不予采纳。
被告杨文龙、骆春芝提交的第1组证据符合证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以采信。第2、3组证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月，原告梁静怡承租被告杨文龙、骆春芝所有的铺面经营服装生意，双方签订为期五年的《租房协议》，该协议第5项约定“退租时，乙方（梁静怡）的装修遵循“来修去丢”的原则。要避免损伤钢筋，影响房屋牢固性。”2016年6月原告梁静怡提出退租，二被告同意。同年6月20日18时许，原告梁静怡在腾退该铺面时，其朋友张以燊到店帮忙并站在一人字梯上拆卸灯具，被告骆春芝见后便口头阻止张以燊继续拆卸。原告梁静怡以铺面的灯具是其安装为由与被告骆春芝、杨文龙理论并争执起来。在此过程中，被告杨文龙将张以燊站着的梯子推倒，致其从梯子上摔倒在地。此时，被告骆春芝走向张以燊，原告梁静怡见后欲阻挡被告骆春芝，双方遂发生抓扯并倒在地上。被告杨文龙庚即拿着笤帚参与其中殴打原告梁静怡和其丈夫唐伏祥，被告杨川见后手持砖块砸向唐伏祥，张以燊将其抱住劝开，但被告杨川仍用脚、拳头对原告梁静怡进行殴打。被告骆春芝与原告梁静怡一直躺在地上相互抓扯，后才被他人劝开。派出所民警亦接警赶到现场制止纠纷。原告梁静怡受伤后于当晚到芦山县人民医院住院治疗，入院诊断：“轻型脑伤、头、颈、胸、左肘软组织挫伤”。2016年6月29日，原告梁静怡好转出院，共支出医疗费5792.99元，出院医嘱及建议：“1.门诊可继续对症治疗；2.全休3周，住院期间需一人护理。”2016年7月12日、7月19日、7月27日，原告梁静怡先后到芦山县人民医院、四川省人民医院检查、购药，共支出医疗费387元。另，被告骆春芝在此次事件中亦受伤，其先后在芦山县人民医院、天全县中医医院住院治疗。
本院认为，本案为健康权纠纷。法律保护公民的生命、健康不受侵害。原、被告就拆卸灯具的问题发生争执后，理应通过合法途径予以解决，但双方未能冷静对待，在原告梁静怡与被告骆春芝相互抓扯倒地后，被告杨文龙不仅没有采取合理方式予以阻止，反而手持笤帚参与其中对原告梁静怡进行殴打。被告杨川见后，也手持砖块砸向唐伏祥，且在被张以燊抱住劝开后，仍奋力用脚、拳头殴打原告梁静怡。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告杨文龙、骆春芝、杨川应向原告梁静怡承担连带赔偿责任。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原、被告签订的《租房协议》明确约定退租时，承租方遵循“来修去丢”的原则，而原告梁静怡拆卸灯具的行为确有违反该约定之嫌，由此引发双方的口头争执，进而迸发更为激烈的矛盾。因此，原告梁静怡自身也存在一定过错，依法可以减轻三被告的侵权责任。本院综合纠纷发生的起因、行为的方式、造成的后果等因素，确定由被告杨文龙、骆春芝、杨川共同承担65%的侵权责任，原告梁静怡自行承担35%。同时，三被告辩称本案应适用“先刑后民”的原则中止本案的审理。本院认为，本案在审理过程中，并未发现有涉嫌刑事犯罪的情形，且即使存在，侵权行为人因同一行为应该承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故，对三被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告梁静怡因此次侵害所造成的损失包括：1.医疗费。原告梁静怡受伤后在芦山县人民医院住院、四川省人民医院治疗、购药，共支出医疗费6179.99元，有正式票据，在案为证，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告梁静怡在芦山县人民医院实际住院9天，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天计算，则此费用为20元/天×9天=180元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。3.护理费。原告梁静怡未提交护理人员收入状况的相关证据，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/元予以计算，则护理费为60元/天×9天=540元，原告诉请超出部分，本院不予支持。4.营养费。原告梁静怡提交的出院病情证明书上未载明确需必要营养，故对该费用，本院不予支持。5.交通费。本院综合其就医地点、时间、次数等因素酌情认定100元，原告诉请超出部分，本院不予支持。6.误工费。本院认为，误工费根据误工时限和收入状况确定。其误工时限本院确定为30天（住院9天加全休3周）。另，原告梁静怡是在芦山县从事服装生意的个体户，其虽向本院提交银行卡交易明细清单，但此只是证明其全部或其他收支情况，因此，本院不予采纳。本院参照四川省2015年批发和零售业平均工资41181元予以计算，则误工费为41181元/年÷365天×30天=3384.74元，原告诉请超出部分，本院不予支持。上述费用，共计10384.73元。如前所述，原告梁静怡对损害的发生也存在过错，应减轻被告杨文龙、骆春芝、杨川35%的赔偿责任，故被告杨文龙、骆春芝、杨川应连带赔偿原告梁静怡各项损失10384.73元×65%=6750.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文龙、骆春芝、杨川于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告梁静怡人身损害赔偿款共计6750.07元；
二、驳回原告梁静怡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由原告梁静怡负担38元，被告杨文龙、骆春芝、杨川负担72元。原告梁静怡已预交，被告杨文龙、骆春芝、杨川在履行上述给付义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一六年十二月一日
书记员 宋 燕