重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初34号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李恩全，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2009年6月24日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑3年，2011年5月30日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月24日被重庆市合川区公安局取保候审，经本院决定，于2017年1月16日被重庆市合川区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人黄海，重庆海谦律师事务所律师。
被告人刘江，男，1980年11月6日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年5月26日被重庆市合川区公安局取保候审，经本院决定，于2017年1月16日被重庆市合川区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人王权，重庆智权律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人李恩全、刘江、余计犯抢劫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，被告人余计脱逃，本院依法裁定中止对其审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员刘针华、代理检察员秦海鑫出庭支持公诉。被告人李恩全及其辩护人黄海、被告人刘江及其辩护人王权到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2016年5月22日19时许，被告人李恩全邀约被告人余计、刘江等人，以冯某、赵某某在其放置于本区土场镇甘家坝李某某经营的超市内的赌博机上赌博时作弊为由，将冯某、赵某某带上李恩全驾驶的号牌为渝C03A**的越野车并去至本区土场镇三口村盘家坪附近一路边，对冯某、赵某某进行殴打，并强行向冯某、赵某某索要人民币共计4900元，后才准许二人离开。公诉机关针对其指控，当庭举示了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人相互伙同，以索要赌资为名，以暴力手段当场劫走他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李恩全、余计曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人李恩全辩称，对公诉机关指控的事实无异议，对指控的罪名有异议。
被告人李恩全的辩护人辩护认为，被告人李恩全主观上是要回自己所输的赌资，且数额也没有超出所输赌资金额，不具有非法占有他人钱财的故意，其行为不构成抢劫罪。同时，被告人李恩全具有自首、立功、积极赔偿被害人经济损失、协助抓获扒窃人员等量刑情节，建议以非法拘禁罪对被告人李恩全定罪并从轻处罚。
被告人刘江对指控的事实和罪名均无异议。
被告人刘江的辩护人辩护认为，被告人刘江无抢劫的犯意，其系中途到场，不知道事情的缘由，没有获取钱财的意图，因此不应认定为抢劫罪。被告人刘江有自首的量刑情节，在本案中起次要、辅助作用，系从犯，且系初犯，认罪悔罪，综上，建议对被告人刘江减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人李恩全将赌博机放置于重庆市合川区土场镇甘家坝李某某经营的某超市内供他人赌博，该超市经营者李某某曾将二被害人冯某、赵某某已在该赌博机上多次赢钱的情况告知被告人李恩全，被告人李恩全遂怀疑二被害人使用了作弊手段。2016年5月22日19时许，被告人李恩全去至该超市，见被害人冯某、赵某某正在赌博机上赌博，便将二被害人在赌博机上作弊之事告知刘江、廖某某、唐某某、余计等人并邀约上述人员到土场镇甘家坝（由于当时被告人刘江在北碚，遂口头答应李恩全，另行乘车前往现场）。被告人李恩全将廖某某、唐某某、余计用车载至合川区土场镇甘家坝某超市，将冯某、赵某某叫出超市带上其驾驶的号牌为渝C03A**的越野车并去至本区土场镇三口村盘家坪附近一路边，被告人一伙对二被害人搜身，后又将财物返还给被害人。被告人一伙询问冯某、赵某某是否在赌博机上打游戏作弊，遭到二被害人否认，被告人一伙便对二被害人进行殴打，此时，被告人刘江也赶到现场，一同对二被害人进行殴打，迫使二被害人承认在赌博机上打游戏作了弊，共同赢取了2000多元。被告人一伙不相信，继续对二被害人进行威胁和殴打，二被害人又承认在赌博机上共同赢取了4900元。此时，唐某某称有事要离开，被告人李恩全用车将唐某某送走后返回。尔后，被告人一伙继续对冯某、赵某某限制人身自由，逼迫冯某、赵某某退出所赢赌资。冯某、赵某某无奈，叫亲友将钱汇入其账户，被告人一伙陪同冯某、赵某某前往银行取款。当日22时许，冯某、赵某某交给被告人李恩全4900元后，被告人一伙方对二被害人放行，前后共限制二被害人人身自由三小时左右。
2016年5月23日，被害人冯某向重庆市合川区公安局土场派出报案。次日，被告人李恩全主动投案，如实供述了其犯罪事实，并陆续将同案的廖某某、唐某某、余计、刘江等四人带至公安机关投案，廖某某等四人均如实供述了事情经过。案发后，公安机关扣押了现金4900元并发还给二被害人，同时被告人李恩全还赔偿被害人冯某经济损失24000元。另，公安机关还扣押了木棍二根。2016年6月28日，被告人李恩全在合川区土场镇甘家坝发现夏某、熊某扒窃谌鹏200元现金，将夏某、熊某挡获后报警，后，公安机关对夏某、熊某给予行政拘留的处罚。
另查明，被告人李恩全因犯贩卖毒品罪，于2009年6月24日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑3年，2011年5月30日刑满释放。
上述事实，被告人李恩全、刘江在开庭审理中均无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人户籍信息，收条，电话通话清单，调取证据通知书，扣押决定书，发还清单，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，协议，证人李某某、廖某某、唐某某的证言，被害人冯某、赵某某的陈述，被告人李恩全、刘江、余计的供述和辩解，辨认现场相片及笔录，受案登记表，立案决定书，归案说明，拘传证，取保候审决定书等证据予以证明，足以认定。
关于公诉机关指控被告人李恩全、刘江的行为构成抢劫罪的意见，经查，证人李某某、廖某某、唐某某的证言以及被告人李恩全、刘江、余计的供述，均证实了二被害人在赌博机上多次赌博赢了钱，被告人李恩全认为二被害人在赌博时作弊，遂邀约刘江、余计、廖某某、唐某某等人实施了本案行为，这与受案登记表中载明“要二人将作弊赢的钱还回来”的内容相吻合，且被告人对二被害人搜身后又将财物全部返还，以及被告人一伙在得到4900元后并没有分配，全部由被告人李恩全一人所得，上述证据和事实均证明了被告人李恩全仅有要回其所输赌资的目的，主观上没有非法占有他人财物的故意，被告人刘江在主观上只是帮助被告人李恩全要回所输赌资，亦没有非法占有他人财物的故意，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，本案不以抢劫罪定罪处罚，故本院对公诉机关指控被告人李恩全、刘江犯抢劫罪的意见不予支持。关于被告人李恩全及其辩护人和刘江的辩护人提出的被告人李恩全、刘江的行为不构成抢劫罪的辩护意见，经查，符合审理查明的事实及相关法律的规定，本院予以采纳。
关于被告人李恩全的辩护人提出的被告人李恩全具有自首、立功、积极赔偿受害人经济损失、协助抓获扒窃人员等情节的辩护意见，经查，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。
关于被告人刘江的辩护人提出的被告人刘江具有自首、系从犯等情节的辩护意见，经查，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。关于其提出对被告人刘江适用缓刑的意见，根据被告人刘江犯罪的事实、性质、情节，不宜对被告人刘江适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李恩全为要回自己所输掉的赌资，纠集被告人刘江等人非法剥夺他人人身自由，被告人李恩全和刘江的行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人李恩全起主要作用，是主犯；被告人刘江起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人李恩全、刘江犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李恩全将同案人员带到公关机关投案，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人李恩全积极赔偿被害人的经济损失及协助抓获扒窃人员，还可酌情对其从轻处罚。被告人李恩全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院综合二被告人以上各量刑情节，决定对被告人李恩全、刘江从轻处罚。对扣押在案的供被告人犯罪使用的工具木棍二根予以没收。据此，根据各被告人犯罪的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李恩全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2017年1月16日起至2017年9月14日止）。
二、被告人刘江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2017年1月16日起至2017年7月14日止）。
三、对公安机关依法扣押在案的供被告人犯罪使用的工具木棍二根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 林
审 判 员 彭书远
人民陪审员 吴岭川
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林山入