wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3666号
原告：周永喜。
被告：李建军。
被告：余景龙。
原告周永喜与被告李建军、余景龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周永喜到庭参加诉讼。被告李建军、余景龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周永喜起诉称：2015年6月25日，被告李建军向原告周永喜借款60000元，并约定于2015年9月25日前归还。被告余景龙为该笔借款提供连带保证担保。借款后，截止2016年4月22日止，被告李建军分多次归还35000元借款并支付了相应利息外，未履行其他还本付息义务，被告余景龙亦未履行保证担保责任。为此，原告周永喜向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告李建军归还借款25000元并支付自2016年4月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告余景龙对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告李建军、余景龙负担。
原告周永喜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明被告李建军于2015年6月25日向原告周永喜借款60000元，约定借款月利率为2%及被告余景龙为该笔借款提供连带保证担保的事实。
被告李建军、余景龙未作答辩，也未提交证据。
对原告周永喜提交的证据，被告李建军、余景龙未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告周永喜提交的证据认证认为：该证据具有证明本案事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年6月25日，被告李建军向原告周永喜借款60000元，约定借款月利率2%，借款期限为2015年6月25日起至2015年9月25日。被告余景龙为该笔借款提供连带保证担保。担保期限为二年。借款交付后，截止2016年4月22日止，被告李建军归还了35000元借款并支付了2016年4月22日前的利息，未履行其他还本付息义务，被告余景龙亦未履行保证担保责任。
本院认为：原告周永喜与被告李建军之间的民间借贷关系成立。原告周永喜已向被告李建军提供借款，被告李建军应按约归还借款并支付利息。原告周永喜主张利率标准，未超出法定标准，本院予以支持。被告余景龙自愿为被告李建军提供连带保证担保，应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。被告余景龙承担保证责任后，有权向被告李建军追偿。综上，本院对原告周永喜的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建军归还原告周永喜借款25000元并支付自2016年4月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告余景龙对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告余景龙承担保证责任后，有权向被告李建军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.50元，由被告李建军、余景龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费465元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年九月七日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初425号之一
原告：浙江银建装饰工程有限公司,住所地杭州市中联大厦2幢100室。
法定代表人：叶友希，董事长。
委托诉讼代理人：冯雪燕，浙江吴山律师事务所律师。
被告：建德市梅城宾馆投资有限公司,住所地建德市梅城镇严州大桥头。
法定代表人：陈国松。
诉讼代表人：李斌，系建德市梅城宾馆投资有限公司破产管理人的负责人。
原告浙江银建装饰工程有限公司与被告建德市梅城宾馆投资有限公司���设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利，原告浙江银建装饰工程有限公司申请撤回对被告建德市梅城宾馆投资有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江银建装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费6026元，减半收取3013元，由原告浙江银建装饰工程有限公司负担。
审判员 廖明军
二〇一七年八月三十日
书记员 储雪燕
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执复5号
复议申请人(利害关系人)：王烨，女，汉族，1975年8月20日出生，住上海市闵行区。
申请执行人:江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行，住所地在扬州市文昌中路106号。
负责人：翟东生，行长。
被执行人:扬州寰尔麦工程车销售有限公司，住所地在扬州市邗江工业园扬州高力国际汽车城有限公司A幢103号。
法定代表人:吴业昌，董事长。
被执行人：吴业昌，男，1969年3月7日生，汉族，住扬州市。
被执行人:徐桂萍，女，1967年3月13日生，汉族，住扬州市。
复议申请人王烨不服扬州市广陵区人民法院（下称广陵法院）（2016）苏1002执异65号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广陵法院查明，江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行（以下简称“江苏银行邗沟支行”）与被告扬州寰尔麦工程车销售有限公司（以下简称寰尔麦公司）、吴业昌、徐桂萍金融借款合同纠纷一案，广陵法院于2014年11月作出（2014）扬广商初字第0100号民事判决书，判决寰尔麦公司给付借款2997420.08元及利罚息和律师费等，吴业昌、徐桂萍承担连带责任。同时判决如寰尔麦公司不能偿还债务，有权以吴业昌、徐桂萍名下上海市古龙路287弄48号701室房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件生效后执行过程中，广陵法院拍卖了被执行人吴业昌、徐桂萍名下位于上海市古龙路287弄48号701室房地产，王烨以8185100元价格竞得。
王烨异议称，法院拍卖位于上海市古龙路287弄48号701室房地产，异议人通过拍卖方式取得，拍卖款8185100元。现发现存在有关问题，要求从拍卖款中支付被执行人应缴纳的税金，或撤销与异议人间的拍卖合同。理由是法院拍卖公告中讲“所涉及的税、费按由买受人承担”，异议人竞拍前理解被执行人应缴纳的部分不应由买受人承担，而是从拍卖款中支付，否则法院应当在公告中明示所有的费用都由买受人承担。如果异议人理解错误，鉴于税金数额较大，应属于重大误解，要求撤销拍卖合同。
广陵法院认为：法院拍卖公告中对办理过户所需税、费问题有明确交待，即由买受人承担，异议人对拍卖公告的理解不符合其本义，法院不予采纳。其在拍卖结束后以重大误解要求撤销亦不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王烨提出的异议。
复议申请人王烨向本院申请复议称，执行法院对“所涉及的税、费按由买受人承担”条款没有明示，导致买受人理解错误。按照正常交易习惯，房地产相关交易税费应为交易双方各自承担。鉴于税金数额较大，应属于重大误解，要求撤销拍卖合同。其复议请求是撤销执行异议裁定；撤销拍卖合同或者由被执行人支付其应承担的63万元税款。
本院认为，司法拍卖是公法意义上的拍卖，不同于平等主体之间的任意拍卖。司法拍卖公告是人民法院向社会公众发布的拍卖标的物的详细规则，对司法拍卖参与人具有法律约束力。买受人应当按照司法拍卖公告享受权利和履行义务，而不能按照正常交易习惯执行。执行法院在拍卖公告中已经明确了“所涉及的税、费按由买受人承担”，该条款具体明确，并无任何歧义。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定了可撤销拍卖的法定情形，本案买受人的重大误解行为不属于上述可撤销的行为。复议申请人王烨复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王烨复议申请，维持扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002执异65号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 祥
审判员 陆开存
审判员 阮 俊
二〇一七年二月二十日
书记员 孙 妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初1690号
原告：胡青青，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：王亮，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告胡青青诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡青青的委托代理人马华平到庭参加了诉讼。被告王亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡青青诉称：原被告系朋友关系，被告由于生活困难，于2014年5月20日向原告借现金5万元，约定2015年5月20日之前还清并支付利息5000元。可是到了还款期限，被告以资金紧张暂时无钱还款为由，收回原告借条，重新出具借条并承诺在2015年5月30日之前还清。重新约定的还款期限已过，原告多次向被告主张还款，被告均说无钱偿还。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求是：1、被告偿还原告欠款50000元；
2、被告向原告支付利息8889.2元（自借款之日起计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王亮未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因做工程需资金周转于2014年5月20日向原告提出要求借款，原告将从银行取出的现金50000元交付被告，被告当日向原告出具借条，双方约定借款期限为一年，后因被告至还款期限未清偿上述债务，在原告要求下被告另行出具借条并收回原有的借条，新借条载明：王亮借胡青青伍万圆整，于2015年5月30日还清给胡青青，王亮在借条落款处签字并按指印。至今被告仍未清偿上述借款。
上述事实除原告陈述外，尚有借条、银行卡交易明细、身份信息打印件等在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有借条、银行卡交易明细等证据证实，本院对该项事实予以确认。双方约定2015年5月30日前偿还上述借款，现原告要求被告偿还上述借款有事实及法律依据，本院依法予以支持，另被告应当以50000元为基数、按照年利率6%的标准向原告支付自2015年5月31日起至起诉之日（2016年3月4日）止的逾期借款利息2317元，原告主张双方约定了借款利息但并未举证证明，故原告主张超出部分的利息本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告胡青青借款50000元并向原告胡青青支付逾期利息2317元；
二、驳回原告胡青青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告胡青青承担76元，由被告王亮承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年四月十六日
书记员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49622号
原告:永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司,住所地:天津市滨海新区北塘经济区大唐总部基地东区1-201室。
法定代表人:生田德明,职务:总经理。
委托代理人:邵全福,广东敬海(天津)律师事务所律师,特别授权。
被告:刘建峰,男,1972年4月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司诉被告刘建峰物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元,由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李萍萍
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执950号之一
移送执行人：威远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐金寿。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2017)川1024执950号之一裁定书，于2017年10月30日向被执行人唐金寿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐金寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐金寿在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李涛
二〇一七年十月三十日
书记员 官超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5020号
罪犯孙涛，男，汉族，初中文化，1961年5月3日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2010年2月4日作出(2010)建刑初字第21号刑事判决，以被告人孙��犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4435号刑事裁定,对罪犯孙涛减去有期徒刑一年八个月(刑期至2019年12月10日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次管控处理。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯故意伤害，致人死亡，后果严重，又在本次减刑间隔期内违纪，受到管控处理，人身危险性较大，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12366号
原告:韩玉凤,女,汉族,1986年7月14日出生,住重庆市江津区。
被告:刘茂宇,男,汉族,1985年07月05日出生,住广东省珠海市香洲区。
本院在审理韩玉凤与刘茂宇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告韩玉凤于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘茂宇的起诉。
本院认为，原告韩玉凤自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩玉凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩玉凤负担。
审判员 柯润菲
二〇一七年一月二十日
书记员 成 涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初2490号
原告：黄开胜，男，1965年8月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告：湖北程乾建设工程有限公司，住所地：鄂州市鄂城区新庙镇将军村六组。
法定代表人：叶昌勤，该公司经理。
被告：焦成茂，男，1959年9月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
被告：宋
本院在审理原告李庆芳诉被告夏琪、尹衍辰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉后因无法提供被告的准确地址，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李庆芳的起诉。
审判员 ：杨光洲
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：胡志雷
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2615号
蚌埠市三星小额贷款有限责任公司：
你（单位）诉安徽赛远薄钢科技有限公司、张天民、安徽帝王集团有限公司、安徽省神州建材科技有限公司关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费15087.0元，其中受理费：15087.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年七月十三日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3904号
原告：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宏云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：谈福康，男，1963年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都建设集团有限公司（以下简称江建集团）与被告谈福康追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告江建集团的委托诉讼代理人戴加章到庭参加诉讼。被告谈福康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江建集团向本院提出诉讼请求：判令被告谈福康给付原告代偿款162万元及利息（以162万元为本金从2014年12月17日起按银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：原告于2007年9月25日承包了山西鲁能晋北铝业有限公司的氢氧化铝过滤系统施工工程。之后，北京云天建筑工程有限公司与以被告为业主的原平市崞阳江建管道安装队签订了钢结构工程合同。因被告未能支付北京云天建筑工程有限公司工程款，北京云天建筑工程有限公司遂向山西省原平市人民法院提起诉讼。2013年7月29日，山西省原平市人民法院作出（2013）原民重初字第2号民事判决，判令：1、谈福康给付北京云天建筑工程有限公司尚欠的工程款1165711元，并比照中国人民银行同期同类贷款利率给付迟延给付的利息；2、江建集团承担连带给付责任。该案虽经上诉，但山西省忻州市中级人民法院于2014年6月13日作出了“驳回上诉，维持原判”的（2014）忻中民终字第299号民事判决。此后，北京云天建筑工程有限公司向山西省原平市人民法院申请强制执行，该院于2014年12月17日从原告江建集团的账户扣划执行款162万元。原告认为，依据法律规定及生效判决书确定的内容，应由被告承担实际给付义务。
被告谈福康未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：原告江建集团于2007年9月25日与山西鲁能晋北铝业有限公司签订了氢氧化铝过滤系统施工承包合同。此后，原告设立了江苏江都建设工程有限公司晋北铝业项目部进行施工。该工程于2009年12月25日竣工，工程款项已全部结清。2009年4月2日，原平市崞阳江建管道安装队将承包的上述部分工程转包给北京云天建筑工程有限公司，同时签订了书面施工合同。之后，北京云天建筑工程有限公司按约定施工。因原平市崞阳江建管道安装队未能按约支付工程款，故北京云天建筑工程有限公司向山西省原平市人民法院提起诉讼。该院经审理，于2013年7月29日作出（2013）原民重初字第2号民事判决，判令原平市崞阳江建管道安装队的业主即被告谈福康给付北京云天建筑工程有限公司尚欠工程款1165711元，并比照中国人民银行同期同类贷款利率给付迟延给付利息。江建集团承担连带给付责任。此后，本案原告江建集团对该判决不服，向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。该院经审理，于2014年6月13日作出（2014）忻中民终字第299号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。此后，北京云天建筑工程有限公司向山西省原平市人民法院申请强制执行。该院于2014年12月17日从原告江建集团的账户扣划执行款162万元。由于向被告谈福康追偿未果，故原告诉至原平市人民法院。后该院以被告谈福康的住所地系江苏省扬州市江都区真武镇南徐村为由，于2016年5月3日作出（2015）原商初字第00444号民事裁定，裁定将案件移送至本院审理。
上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告谈福康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为：根据山西省原平市人民法院作出的（2013）原民重初字第2号民事判决和山西省忻州市中级人民法院作出的（2014）忻中民终字第299号民事判决，被告谈福康作为转包合同的当事人应给付北京云天建筑工程有限公司尚欠的工程款1165711元及其利息。江建集团作为总承包人承担连带责任。现原告江建集团已根据生效判决代为给付北京云天建筑工程有限公司工程款及利息合计162万元，其向被告追偿该款项并要求其承担利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谈福康于本判决生效之日起十日内给付原告江苏江都建设集团有限公司代偿款162万元，并给付利息（以162万元为本金自2014年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20014元，由被告谈福康负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 赵华平
人民陪审员 王 红
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任 静
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执778-1号
申请执行人李志锋，男，汉族,生于1972年6月2日，住千阳县。
被执行人陈涛，男，汉族,生于1988年1月20日，住宝鸡市金台区。
本院在执行李志锋与陈涛承揽合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303执348号执行案件，已对被执行人陈涛陕CZxx**号机动车等财产进行了查封，再没有查控到被执行人有可供执行的财产，并将被执行人陈涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘宗贤
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执1003号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号，组织机构代码证号67354761-7。
负责人周和平，行长。
被执行人谢奇，男，1987年7月24日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人康梅，女，1989年12月2日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人张林，男，1986年6月20日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人宋红，女，1987年9月2日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人林丽，女，1991年9月26日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈强，男，1988年1月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被执行人谢奇、康梅、张林、宋红、林丽、陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）川2002民初958号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行以双方当事人自行达成执行和解协议为由，申请撤销执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初958号民事判决书的执行。
本案申请执行费488元，由被执行人林丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 芳
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 淋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终4029号
上诉人（原审被告）：张更生，男，1955年9月3日生，汉族，农民，住涉县。
被上诉人（原审原告）：张同旦，男，1935年1月27日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：张正何，男，1964年12月21日生，汉族，农民，住涉县，系张同旦三儿子。
上诉人张更生因与被上诉人张同旦赡养费纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张更生��诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决张同旦每年生活费12000元，远远高于河北省人均年消费标准，应认定张同旦每年生活费为7200元，故2015年赡养费为925元，2016年赡养费为892.5元，2017年赡养费为7200元减去张同旦当年实际收入后除以四所得的数额；2、张同旦还有房屋租赁收入；3、张更生在分家时未分得任何财产，也未继承其母亲的遗产；4、张更生的家庭困难，没有能力支付高额的赡养费，而且不是张更生不赡养张同旦，而是张同旦不认张更生这个儿子。
张同旦答辩称：1、一审法院是根据农村居民年人均生活消费支出，结合当地实际生活水平认定的赡养费，依法有据；2、赡养父母是子女的法定义务，子女不得以没有继承父母财产为理由不赡养父母；3、张同旦没有房屋租赁收入，依据分单只有三间土坯房是养老房；4、张更生住房的宅基地是张同旦申请的，张更生不是没有分到任何财产；5、张更生有退休工资、打工收入和房屋租赁收入，不是生活困难。
张同旦向一审法院起诉请求：1、判令张更生立即支付张同旦2015年8月、12月，2016年4月、8月、12月的赡养费，按每月1500元；2、从2017年4月开始，每年支付赡养费三个月，每个月1500元，如有医疗费需支付医疗费用；3、本案诉讼费用及其他费用由张更生承担。
一审法院认定事实：原告张同旦系涉县涉城镇下清凉村村民，生育四子，长子张更生、次子张仁生、三子张正何、四子张何林。原告张同旦的赡养，原由四个儿子按月轮流照顾。因家庭矛盾，被告张更生自2015年农历八月开始，未再履行赡养义务。
另查明，依据河北省统计部门2016年度相关统计数据，农村居民年人均生活消费支出为9023元。原告张同旦2015年收入1650元，2016年收入3630元。
以上事实由原、被告庭审中陈述和村委会证明在卷佐证。
一审法院认为，不仅尊老敬老是中华民族传统美德，赡养父母更是子女的法定义务。原告张同旦年世已高，已失去劳动能力，其收入不能满足其生活消费需要，因被告张更生不履行约定的轮流照顾义务，原告请求被告按年生活费的四分之一给付赡养费，应予支持。参照2016年河北省农村居民人均年消费支出，结合当地实际生活水平，酌情确定原告张同旦每年生活费为12000元，2015年被告应承担的原告赡养费为：1725元[（12000元－1650元）÷12×2]，2016年被告应承担的原告赡养费为：2092.50元[（12000元－3630元）÷12×3]，2017年1月1日起，被告每年承担原告的赡养费为12000元减去原告当年实际收入后除以四所得数额。被告对原告的医疗费应按当年实际医疗费用（以医疗机构正式票据为准）的四分之一分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、限被告张更生于本判决生效之日起十日内给付原告张同旦2015年赡养费1725元，2016年赡养费2092.50元；二、2017年1月1日起，被告张更生每年给付原告张同旦赡养费3000元，等额分成两次给付，每半年付一次；由于原告的收入不固定，故每年年底对原告张同旦当年收入结算一次，原告张同旦当年收入的四分之一应计入被告张更生承担的赡养费中；三、被告张更生应承担原告张同旦的当年医疗费（以医疗机构正式票据为准）的四分之一，于当年年底前付清；四、驳回原告张同旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费80元，减半收取40元，原、被告各负担20元。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，赡养父母不仅是中华民族传统美德，更是子女的法定义务。在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，张同旦72周岁，已失去劳动能力，也没有固定收入，张更生应履行赡养义务。虽然2016年河北省农村居民年人均生活消费支出为9023元，但张同旦年老多病，需经常吃药和陪护，且当地的生活消费水平也在不断提高，故一审法院认定张同旦每年的生活费为12000元并无不当，张更生提出张同旦每年的生活费应为7200元的上诉理由，没有事实依据，不予采信。张更生提出张同旦有房屋租赁收入的上诉理由，没有提交证据证明，不予采信。张更生提���家庭困难，且分家时未分得任何财产，也未继承其母亲遗产的上诉理由，这些均不是其不履行赡养义务的合法理由，不能因此而免除其赡养义务，该上诉理由不予采信。
综上所述，张更生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张更生负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 王国庆
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初608号之一
原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北汉川市仙女山街道办事处西湖大道7号。统一社会信用代码：91420900316597886U
法定代表人汪桂轩，董事长。
委托代理人王鹏，湖北汉川农村商业银行股份有限公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人刘华才，湖北汉川农村商业银行股份有限公司职工。代理权限为特别授权。
被告李国华。
被告张艳荣。系李国华之妻。
被告罗超。
被告张喻娥。系罗超之妻。
被告刘永辉。
被告郑所云。系刘永辉之妻。
被告李照华。
被告方大慧。系李照华之妻。
被告罗木堂。
被告张艾香。系罗木堂之妻。
本院在审理原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司诉被告李国华、张艳荣、罗超、张喻娥、刘永辉、郑所云、李照华、方大慧、罗木堂、张艾香金融借款合同纠纷一案中，原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为人民币25元、财产保全费人民币117元，两项合计人民币142元，由原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年八月四日
书 记 员 张军桥
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初443号
原告：刘玉鑫。
被告：刘海山。
原告刘玉鑫与被告刘海山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘玉鑫于2017年2月9日以被告已经死亡为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉鑫撤诉。
案件受理费人民币1290元，减半收取645元，由原告负担。
代理审判员 赵国栋
二〇一七年二月九日
书 记 员 顾佳丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5052号
原告史纵，居民。
委托代理人李森，盐城市盐都区张庄法律服务所法律服务工作者。
被告陈燕南，居民。
被告徐莉，居民。
原告史纵与被告陈燕南、徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕建生独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告史纵及其委托代理人李森、被告陈燕南、徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史纵诉称：两原告系夫妻关系。2012年4月19日，被告徐莉向我借款40万元，后两被告偿还9万元，尚欠31万元2013年9月9日向原告出具了借条。借条出具后，原告多次向两被告催要借款未果。诉请法院判令两被告立即偿还借款本金31万元并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%承担利息。
被告陈燕南、徐莉共同辩称，陈燕南与原告是姨兄弟关系。2012年4月19日徐莉收到原告40万元是事实。收到后的当月即通过银行转帐向原告偿还5万元、2013年5月又偿还9万元现金，陈燕南母亲吕爱华向原告母亲偿还5000元，另外还帮原告偿还了8万元的贷款，现希望按照上述已还款项的剩余借款与原告协商处理。
经审理查明：史纵与陈燕南系姨兄弟关系。陈燕南与徐莉系夫妻关系。2012年4月19日，史纵通过其所有的中国工商银行62×××88卡号向徐莉62×××71卡号汇款40万元。2013年9月9日，双方经结帐，陈燕南向史纵出具借条一份，载明：“今借到史纵人民币31万元整。”陈燕南在借条上注明：“陈燕南代笔徐莉”。借条出具后，陈燕南未能偿还借款，史纵于2016年9月2日诉至本院。
本案在审理过程中，史纵对陈燕南提出的通过银行转帐偿还的5万元、现金偿还9万元以及陈燕南母亲偿还的5000元计145000元予以认可，8万元贷款一事与陈燕南另行协商，要求陈燕南、徐莉偿还尚欠借款255000元。陈燕南、徐莉对此予以认可，表示同意偿还，因没有经济能力，无法确定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。㈠本案中，原告提供证据中，被告陈燕南出具的借条可证明双方存在民间借贷关系。银行汇款凭证可以证明双方存在借款的事实以及原告向被告履行了40万借款的出借义务。审理中，原告史纵认可被告已偿还借款145000元，尚欠借款255000元，本院予以确认。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故对原告要求两被告偿还借款255000元的诉讼请求，本院予以支持。㈡关于原告主张利息的问题。双方借条中未约定利息，原告现主张被告从起诉之日起按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告陈燕南、徐莉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告史纵借款255000元及利息（利息计算时间及标准：从2016年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，依法减半收取2975元，由原告史纵负担420元，被告陈燕南、徐莉负担2555元。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吕建生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2123号之二
原告：程时加，男，1973年5月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人：邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。
被告：杜航兵，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告程时加与被告杜航兵劳务合同纠纷一案，因原告于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程时加撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告程时加负担。
审 判 长 赵春阳
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 许媛婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17369号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷。
委托代理人刘媛媛，女。
被告向琳茜，女，1981年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告向琳茜物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2014年9月26日以被告已付清其所诉讼的金额为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一四年九月二十六日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24ed65ae-
fe2b-45a4-ae94-3d568e36c892&imgId=MjRlZDY1YWUtZmUyYi00NWE0LWFlOTQtM2Q1NjhlMzZjODkyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执808号
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行
负责人李香兰
委托代理人李保晓
被执行人王春
被执行人鲍海霞
被执行人鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司
法定代表人杨成
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与王春、鲍海霞、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5774号民事判决书，被执行人王春、鲍海霞、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司应向申请人偿还14.312202万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被执行人王春所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王春、鲍海霞、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年7月29日，被执行人王春、鲍海霞、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行本金14.312202万元及利息，并负担本案申请执行费2096元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王春、鲍海霞、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）伊民初字第5774号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 王凯
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0630民初1374号
原告张强，男。
被告梁星，男。
被告龙红霞，女。
原告张强与被告梁星、龙红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张强于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张强负担。
审判员 赵玉来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 翠
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1235号
原告吴则军，男，1981年7月29日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告吴文涛，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告梁翠华，女，1974年3月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告吴则军与被告吴文涛、梁翠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴则军到庭参加诉讼，被告吴文涛、梁翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴则军诉称，2010年12月份，被告借原告现金40000元，借款到期后，原告多次向两被告催要，被告以各种理由推脱。因该笔借款是夫妻关系存续期间所为，应由两被告共同偿还，为此，请依法判决两被告支付欠款40000元及相应利息，一切诉讼费用由两被告承担。
被告吴文涛未答辩。
被告梁翠华未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，被告吴文涛因购买挖掘机急需用钱向原告借款40000元，约定还款日期为2011年1月28日，如到期不还，所借款项自2011年1月28日起按每日5000元支付违约金，借期内未约定利息。借款后，二被告未偿还该借款。2016年3月10日，原告诉至本院，在庭审中，原告要求二被告偿还原告借款本金40000元及违约金，违约金自2011年1月28日起按月息2分计算至借款偿还完毕之日止。
上述事实，由借条、户籍证明、婚姻登记信息、调查笔录、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，经合法传唤，二被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告吴文涛偿还借款40000元的请求，本院予以支持；对该笔借款，原、被告未约定借期内利息，视为借期内不支付利息，但被告未按约定的期限偿还借款，其应按借条约定向原告支付违约金，借条约定的违约金过高，应予调整，现原告要求被告自2011年1月28日起按月息2分支付违约金，不违反法律规定及双方约定，应予准许。被告粱翠华系被告吴文涛之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，依法应认定该借款为夫妻共同债务，被告粱翠华对该借款应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文涛、梁翠华于本判决生效后十日内偿还原告吴则军借款本金40000元及违约金（违约金自2011年1月28日起以月息2分为标准计算至判决书指定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴文涛、梁翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 段东玉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭 依
第1页共3页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初193号之一
原告无锡永新特种金属有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区陆藕路（张含村）。
法定代表人朱煜明，该公司董事长。
委托代理人陆林峰，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告山东合太恒科技股份有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇驻地贾家村0655号。
法定代表人杨云铎。
本院在审理原告无锡永新特种金属有限公司诉被告山东合太恒科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡永新特种金属有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡永新特种金属有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡永新特种金属有限公司撤回起诉。
本案受理费7254元减半收取3627元、保全费2520元，合计6147元，由原告无锡永新特种金属有限公司负担。
审判员 苏建春
二〇一六年五月二十日
书记员 吴敏洁
山���省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执283号
申请执行人李广禄，男，1966年7月1日出生，汉族，居民。
被执行人孙文华，男，1964年12月20日出生，汉族，居民。
被执行人王春香，女，1965年9月6日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李广禄与被执行人孙文华、王春香民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青高民初字第314号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵晓明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0192民初605号
原告:黄照乾，男，1980年9月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：苗永顺，河南昊广律师事务所律师。
被告：河南润田农业开发有限公司，住所郑州航空港经济综合实验区龙王办事处铁李村。
法定代表人：王书现。
被告：李发亮，男，成年，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。
原告黄照乾与被告河南润田农业开发有限公司、李发亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告黄照乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄照乾撤回起诉处理。
审 判 员 赵世英
二〇一七年二月三日
法官助理 张士磊
书 记 员 李佳贝
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)渝五中法行终字第00463号
上诉人（一审原告）重庆兄弟装饰工程有限公司。住所地：重庆市渝中区较场口88号A区塔楼第*层。
法定代表人唐青。
被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝中区和平路***号。
法定代表人刘路，局长。
被上诉人（一审第三人）向浩，男，1995年12月5日出生，汉族。
上诉人重庆兄弟装饰工程有限公司（简称兄弟装饰公司）因诉重庆市渝中区人力资源和社会保障局（简称渝中人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法行初字第162号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，兄弟装饰公司承接了江北区保利山庄15-2-3-2号装饰装修工程后，交由公司项目经理陈某某完成。2014年3月19日，向某甲和向浩进入现场进行水电安装。19时30分许，向浩在卫生间切割排水管时被电动工具割伤，经解放军第三二四医院诊断为：1、左足电锯割伤；2、左足第1、2趾肌腱断裂；3、左足第1趾骨开放性不全骨折并骨质缺损。2015年3月16日，向浩向渝中人社局提出工伤认定申请，该局于同日受理，后向兄弟装饰公司发出举证通知书。同年4月30日，渝中人社局作出渝中人社伤险认决字（2015）480号《认定工伤决定书》并予送达。兄弟装饰公司不服遂向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，渝中人社局享有作出工伤认定的法定职权。本案兄弟装饰公司具有合法的用人主体资格，其将承接的装饰装修工程项目交由项目经理完成，向能余和向浩到该工程项目从事有报酬的水电安装，接受项目经理的管理和安排，其提供的劳动亦是用人单位业务的组成部分，渝中人社局依照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，认定向浩与兄弟装饰公司劳动关系成立并无不当。向浩系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定的应当认定为工伤的情形。综上所述，渝中人社局作出渝中人社伤险认决字（2015）480号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，兄弟装饰公司要求撤销本案被诉行政行为的意见，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回兄弟装饰公司的诉讼请求。
上诉人兄弟装饰公司请求撤销一审判决，上诉来院，其主要理由有：工伤认定决定适用法律不当。向浩在工伤认定阶段所提供的证据并不能证明其接受上诉人的劳动管理，也无法证明上诉人向其支付劳动报酬，未能同时满足劳社部发[2005]12号第一条的规定。
被上诉人渝中人社局、向浩未提供书面答辩意见。
被上诉人渝中人社局在法定期限内向一审法院提交并举示的证据有：1、向浩提出本人的工伤认定申请书、向浩身份证复印件；2、兄弟装饰公司工商注册材料；3、江北区保利山庄15-2-3-2装饰项目《工程施工合同》、孔某某及向某甲出具的证明材料、渝中人社局对向浩、孔某某、向某甲、向某乙所作的《调查笔录》、解放军第三二四医院诊断结论；4、兄弟装饰公司提供的《事情经过》、饶成礼《证明》、《出入证》、保利山庄物业《装修事项温馨提示》和《临时出入证件办证登记表》及兄弟装饰公司人员名单；5、《工伤认定受理通知书》、《工伤认定举证通知书》、《工伤认定决定书》及其相关送达书回证。法律依据：1、劳社部发〔2005〕12号第一条；2、《工伤保险条例》第十四条第（一）项。
上诉人兄弟装饰公司向一审法院举示的证据有：1、陈某某的当庭证言；2、饶某某的当庭证言。
被上诉人向浩向一审法院举示的证据有：向某甲的当庭证言。
一审法院对各方当事人提供的证据作如下确认：渝中人社局提供的证据1—5真实、合法，与本案有关联性，依法予以采信。向浩提供的证据真实、合法，与本案有关联性，依法予以采信。兄弟装饰公司提供的陈敬满、饶某某的当庭证言，其证明效力弱于渝中人社局及向浩提供的证据，本院不予采信。
上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人渝中人社局作为渝中区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职权。渝中人社局依法受理向浩的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。
根据被上诉人渝中人社局提供的证据能够证明：兄弟装饰公司具有合法的用人主体资格，其将承接的装饰装修工程项目交由项目经理完成，向某甲和向浩接受项目经理的管理和安排到本案所涉工程项目从事有报酬的水电安装，提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因装修行业的用工具有相对特殊性，如向某甲所述，其要为不同的项目经理不同的项目做水电安装，故装修行业用人单位的劳动制度和劳动管理并不规范，一审法院认为渝中人社局适用劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，认定向浩与上诉人之间存在事实劳动关系并无不当。向浩因在上诉人承接的装修工地从事水电安装时受伤，系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定的应当认定为工伤的情形。综上所述，一审法院判决驳回上诉人请求正确，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人重庆兄弟装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨柳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2427号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：李荣忠，男，汉族，1973年7月4日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李荣忠金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 茜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申2165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贺林，男，1949年10月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市慧龙锅炉有限责任公司，住所地吉林省吉林市农林街29号。
法定代表人：张域，该公司经理。
再审申请人王贺林因与被申请人吉林市慧龙锅炉有限责任公司（简称慧龙公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1050号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王贺林申请再审称，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：王贺林本次起诉不属于重复起诉。（一）再次起诉的当事人不同。王贺林前诉的被诉主体是吉林市锅炉厂及慧龙公司，本次起诉所针对诉请均是在慧龙公司成立后所发生的纠纷，被诉主体仅为慧龙公司。（二）两次起诉的诉讼标的不同。王贺林前诉的诉讼标的为其1973年在吉林市锅炉厂参加工作之时起至慧龙公司成立后直到2010年与该两公司间的劳动合同关系，本次起诉的诉讼标的为其自2002年2月起与慧龙公司间的劳动合同关系。最重要的是，2010年起诉中存在政府主导企业改制的因素，本次起诉中并不涉及。（三）本次起诉不存在实质上否定前诉裁判结果的情形。前诉系因王贺林于2010年所提诉讼是因涉及政府主导企业改制因素，不属于人民法院民事案件受理范围而被驳回起诉，本次起诉所针对诉讼标的不涉及政府主导企业改制因素，也就不存在否定前诉裁判结果的可能。
本院经审查认为，王贺林本次起诉与2010年起诉的被诉主体均为慧龙公司。两次诉讼的诉讼标的均为劳动争议。2010年王贺林起诉的诉讼请求与本次王贺林起诉的诉讼请求虽然从形式上看不完全相同，但两次诉讼的背景相同，即均在吉林市锅炉厂改制后、慧龙公司已停止经营的情况下。对此，前诉的生效民事裁定已认定吉林市锅炉厂企业改制是在政府主导下进行的，虽然王贺林已经进入到慧龙公司工作，但王贺林与两个企业之间是何种法律关系无法确定，双方当事人之间的纠纷属于企业改制所遗留问题，不属于人民法院受理民事案件范围。该认定涵盖了双方在吉林市锅炉厂改制前后有关纠纷是否应由人民法院受理民事案件的问题，故王贺林本次起诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”王贺林本次诉讼构成重复起诉，原审裁定驳回其起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王贺林的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙永明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初1824号
原告：夏世阳，男，1969年2月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：刘焘，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：田月贵，男，1989年4月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：查文静，女，1989年3月19日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。
本院在适用简易程序审理原告夏世阳诉被告田月贵、查文静民间借贷纠纷一案中，由于被告田月贵、查文静下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 葛夷畅
二〇一六年六月十六日
书记员 孙小月
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢1号
申请执行人朱雪华，男，汉族，1977年7月23日出生，住西安市。
被执行人岳晓林，男，汉族，1974年11月30日出生，住西安市。
朱雪华与岳晓林劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第00630号民事判决书向被执行人岳晓林发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢1号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾宇润
审判员 郭宝平
审判员 张 哲
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112���853号
申请执行人董某。
被执行人帅某。
本院在执行申请执行人董某与被执行人帅某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人帅某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初783号
原告：庞佑魁，男，1966年5月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。由城口县法律援助中心指派。
被告：王雨兰，女，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告庞佑魁与被告王雨兰物权保护纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告庞佑魁于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞佑魁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告庞佑魁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞佑魁撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告庞佑魁负担。
审判员 周兆吉
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 松
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初3103号
原告：李雪雨，男，1993年9月21日生，住长岭县。
被告：秦明，男，42岁，住长岭县。
原告李雪雨诉被告秦明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款3万元及利息。
本院经审查认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李雪雨的起诉。
诉讼费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 苗建秋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李健行
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初5112号
原告：翁大兴，男，1962年4月23日出生，汉族，襄阳市人。
委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：汉江生态渔村。
住所：襄阳市樊城区**号。
负责人：ＸＸ平。
原告翁大兴诉被告汉江生态渔村买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法进行审理。
原告翁大兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付购燃料款5674元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告经营餐饮业，从原告处购买燃油，协议约定每一个月结账一项，被告不依约履行给付购燃油款，至今尚欠原告5674元未支付。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据原告翁大兴提供的2015年12月16日《协议》，协议的双方为襄阳市成兴新能源有限公司与汉江生态渔村，襄阳市成兴新能源在该协议上加盖印章，其法定代表人翁成明加盖印章。因此翁大兴作为本案主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告翁大兴的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张武英
二〇一七年九月二十七日
书记员 李婷婷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初1669号
原告崔国新，住址黑龙江省讷河市。
被告方占海，住址黑龙江省讷河市。
被告杨崇岩，住址黑龙江省讷河市。
本院在审理原告崔国新诉被告方占海、杨崇岩民间借贷纠纷一案中，根据原告所起诉的被告发现本案中可能漏列被告，因此本案的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告崔国新的起诉。
案件受理费700.00元，退还给原告崔国新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 隋成文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沙晓旭
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执858号
申请执行人曹继富，男，汉族，住三台县乐安镇。
被执行人何善刚，男，汉族，住三台县乐安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722刑初161号刑事附带民事判决书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人何善刚履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人何善刚的银行存款44800元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 苗
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4702号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：赵国绪，男，1977年10月19日生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告赵国绪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十五日
书记员 栗彩彩
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初811号
原告朱某，女，汉族，1988年5月13日出生，住新蔡县。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
被告梁某1，男，汉族，1989年7月15日出生，住正阳县。
委托代理人魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
委托代理人贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
原告朱某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨雷、被告梁某1委托代理人贺蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年农历7月经人介绍相识，于2012年1月3日典礼同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名梁某2，一直随原告生活至今。双方婚前了解不多，相识时间短草率结婚，婚后性格不合，未建立真正的夫妻感情。原告于2014年向正阳县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，双方感情没有任何好转，被告不能进到丈夫和父亲的义务，原告一直独自带着孩子外出务工，原、被告无任何联系。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女梁某2由原告抚养，被告承担抚养费，共同债务6000元共同偿还，诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告支付因被告申请亲子鉴定支出交通费、生活费共计400元，被告支付原告生活补助费20000元。
被告辩称，同意离婚，婚生女梁某2由被告抚养，不要求原告支付抚养费，共同债务6000元不存在，被告不应偿还。
经审理查明：原、被告于2011年农历7月经人介绍相识，于2012年1月3日典礼同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名梁某2，现随原告生活。原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后于2015年3月23日作出（2015）正民初字第95号民事判决，判决：不准原告朱某与被告梁某1离婚。该判决生效后，双方未在一起共同生活。为此，原告以夫妻感情已彻底破裂为由于2017年2月23日再次诉至本院。庭审中，原告陈述共同债务有借款6000元。诉讼过程中，被告申请对婚生女梁某2进行亲子鉴定，上海泰思特司法鉴定有限公司受本院委托于2017年5月3日作出上泰[2017]法物鉴字第SF5470号鉴定意见书，鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，支持梁某1是梁某2的生物学父亲。鉴定期间，原告支出交通费200元。为此，诉至本院。
上述事实有原告提供身份证复印件、常驻人口卡、民事判决书、交通费票据及证人张某、刘某出庭陈述，被告提供身份证复印件、鉴定意见书及原、被告在庭审中相印证，对以上证据本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告要求与被告离婚，被告同意，本院予以确认。关于子女抚养问题，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的：……。婚生女梁某2一直随原告生活，其生活、学习环境已趋于稳定，改变生活环境对其成长明显不利，且原告自身也不存在不宜抚养子女的情形，故婚生女梁某2由原告抚养为宜，被告支付子女抚养费，被告应当承担的子女抚养费为：14年×11697元/年×25%=40939.5元。关于原告陈述共同债务6000元的问题，被告质证不予认可，且涉及债务人的权益，对此本院不予审理，债务人可另行主张权利。关于个人财产、共同财产分割的问题，原、被告均未要求本院对此作出处理，系对自身诉讼权利的处分，不违法法律规定，本院予以支持，对此本院不予审理。关于原告请求交通费、生活费共计400元的问题，被告因亲子鉴定支出交通费200元，有其提供的交通费票据为据，司法鉴定书结论显示梁某1是梁某2的生物学父亲，故原告支付交通费200元，应由被告承担。关于原告请求生活补助费20000元的问题，原告仅提供新型农村合作医疗门诊补偿单据不足以证明原告生活困难，故对原告此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告梁某1离婚；
二、婚生女梁某2由原告抚养，被告支付原告子女抚养费40939.5元；
三、被告支付原告交通费200元；
四、上述第二、三项合计后41139.5元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨秋生
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终4047号
上诉人（原审被告）宁海县红达模具铸造有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县前童镇B2地块。
法定代表人吴红林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）新光租赁（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦801室。
法定代表人黄景泰，该公司董事长。
原审被告吴红林。
原审被告童亭芳。
原审被告宁海联志金属制品厂，住所地浙江省宁波市宁海县前童镇大郑工业区。
诉讼代表人童亭芳，该厂投资人。
上诉人被告宁海县红达模具铸造有限公司与被上诉人新光租赁（苏州）有限公司、原审被告吴红林、童亭芳、宁海联志金属制品厂融资租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2015)园商初字第02742号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人宁海县红达模具铸造有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁海县红达模具铸造有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴丹娜
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执564号
申请执行人：张祥平，男，汉族。
被执行人：袁峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人张祥平与被执行人袁峰劳务合同纠纷一案中，因被执行人袁峰未自动履行生效民事调解书所确定的义务。申请执行人张祥平于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳务工资7200元，并承担本案执行费50元，上述共计人民币7250元。本案在执行过程中，查明，被执行人袁峰在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冶 勇
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初172号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人金孟洋，男，1987年7月4日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，无业，住灌云县，户籍所在地灌云县。曾因犯敲诈勒索罪，于2012年6月5日被山西省灵石县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月25日被灌云县公安局取保候审；同年11月28日被灌云县人民检察院决定取保候审。2018年3月29日被本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年1月22日17时30分许，被告人金孟洋在灌云县侍庄街道福康美地居民小区，因倒车一事与被害人葛某发生口角纠纷致互殴，过程中，被告人金孟洋将葛某推倒在地，并用巴掌和拳头击打葛某身上及脸部，致被害人葛某鼻部受伤，经鉴定：葛某鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级；左眉弓部皮肤裂创、左眼睑挫伤、额部擦伤，属于轻微伤。
另查，案发后，被告人金孟洋就民事赔偿与被害人葛某达成和解协议，并履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人金孟洋在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人葛某的陈述，未到庭证人侍宇明、潘某等人的证言，现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、和解协议书、收条、生效刑事判决书、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告人金孟洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金孟洋系累犯，依法从重处罚；系自首，依法从轻处罚。民事赔偿部分与被害人达成和解协议且履行完毕，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金孟洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年9月28日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年三月二十九日
法官助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1723民初342号
原告：梅某某，男，住安徽省池州市九华山风景区。
委托诉讼代理人：张谷青，安徽王伟律师事务所律师。
被告：杨某某，男，住湖北省宣恩县。
被告：青阳县XX有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：徐某某。
被告：中国XX保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某某，住安徽省池州市贵池区，该公司员工。
原告梅某某诉被告杨某某、青阳县XX有限公司、中国XX保险股份有限公司池州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年3月2日立案，原告梅某某于2017年4月10日向本院提出对被告杨某某、青阳县XX有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梅某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回对杨某某、青阳县XX有限公司的起诉。
审判员 张劲松
二〇一七年四月十日
书记员 俞双慧
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初83号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。
法定代表人吴杰，职务董事长。
委托代理人王斌（特别授权），男，1973年12月30日出生，汉族，原告公司职员，住甘肃省玛曲县。
委托代理人鲁从文，男，1975年10月13日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市南岸区。
被告傅国超，男，1981年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告傅国超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年2月23日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 田涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈彬
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0425民初1220号
原告：马学征，男，1963年1月2日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。
被告：杨东朝，男，1971年11月13日生，汉族，农民，大名县人。
原告��学征与被告杨东朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马学征到庭参加诉讼，被告杨东朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学征向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告偿还原告货款61550元及起诉之日起按照年利率6%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告皆经营化肥生意，2016年4月份被告开始从原告处批发化肥，经结算，截止2016年5月4日被告共欠原告货款71550元，并于当日向原告出具欠据一张，后经原告多次催要，被告在2016年7月份偿还货款10000元，下欠货款被告至今拒不偿还。
被告杨东朝未做答辩。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
一、证1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
证2、2016年5月4日被告杨东朝书写的欠据一份,证明被告欠原告货款71550元的事实
经审理查明：原、被告皆经营化肥生意，2016年4月份被告开始从原告处批发化肥，经结算，截止2016年5月4日被告共欠原告货款71550元，并于当日亲笔向原告出具欠据一张，欠据载明：证明“今欠现金柒万壹仟伍佰伍拾元（71550元整）欠款人杨东朝2016年5月4号”后经原告催要，被告在2016年7月份偿还货款10000元，2017年4月份偿还货款20000元，下欠货款41550元被告至今未偿还。
上述事实有原告身份证复印件、被告出具欠据一支及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告购买化肥，未能及时给付货款，并为原告立下欠据，是双方真实意思表示，形成买卖合同关系，依法予以保护。原告按约定交付货物后，被告未按约定完全给付货款，应当承担违约责任。在诉讼过程��，2017年4月份被告向原告偿还货款20000元，被告现应欠原告货款41550元，故被告应偿还原告货款41550元。在庭审过程中，原告自愿放弃被告所欠货款利息，是对自己权益的放弃，不违法法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东朝偿还原告马学征货款41550元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告马学征其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，由被告杨东朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 许贵山
审 判 员 朱志霞
人民陪审员 孙立全
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 文 龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初34号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人鲁某，男，1991年1月9日出生，汉族，金陵船厂员工。2015年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局直属分局取保候审，2016年1月8日被南京市浦口区人民检察院取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年8月16日20时20分许，被告人鲁某饮酒后驾驶苏A×××××号轿车沿高新技术开发区盘城街道庆丰七队由西向东行驶时，撞上前方苗某、徐某乙驾驶的电动三轮车，造成苗某及徐某乙受伤，三车受损，发生事故后鲁某离开现场。苗某于2015年3月11日死亡。经鉴定，其系因交通肇事所致严重颅脑损伤后遗及并发脑积水、肺部感染而死亡。经南京市公安局交通管理局第九大队认定，鲁某负此事故的全部责任。
2014年8月17日，被告人鲁某主动至公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人鲁某已经赔偿被害人苗某的亲属经济损失人民币1630000元、徐某乙经济损失人民币8000元，并取得了被害人苗某的亲属及徐某乙的谅解。
公诉机关认为，被告人鲁某酒后驾驶机动车在道路行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请依法判处。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某乙的陈述，证人赵某、徐某甲、杨某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询、血样提取登记表、××诊断证明书复印件、道路交通事故认定书、居民死亡证明、道路交通事故现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，××理司法鉴定意见书，江苏省南京市公安局交通管理局出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的物证检验意见书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，和解协议、谅解书，被告人鲁某的户籍资料，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人鲁某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人鲁某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人鲁某酒后驾驶机动车辆，酌情可以从重处罚；被告人鲁某已经赔偿被害人苗某亲属和被害人徐某乙的经济损失，且取得相应谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人鲁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起生效。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 林凤琴
人民陪审员 邢克祥
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘培培
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1014号
罪犯李成旺，男，1989年8月22日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年7月19日作出(2013)一中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李成旺犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11761.35元，与同案犯对赔偿总额人民币62727.22元承担连带责任。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过于2013年11月6日作出(2013)津高刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年6月3日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2024年9月4日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李成旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62727.22元的凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李成旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李成旺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬，并能积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李成旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成旺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年1月5日起至2023年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 冰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1507号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，公司员工，户籍地江苏省泗阳县，暂住张家港市。2016年5月因赌博被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。现在家候审。
被告人黄某，男，公司员工，户籍地江苏省泗阳县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1449号起诉书指控被告人李某、黄某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人李某、黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年9月底，被告人李某、黄某经事先预谋到张家港市某有限公司明火炉车间，趁无人之机，多次盗窃铅块，其中被告人李某盗窃3次，共计价值人民币1722.6元，被告人黄某盗窃5次，共计价值人民币2718元。具体分述如下：
1.2016年9月21日凌晨，被告人李某、黄某经事先预谋，在张家港市某有限公司明火炉车间，趁无人之机，窃得车间内铅块4个，共计价值人民币426.6元。
2.2016年9月25日凌晨，被告人李某、黄某经事先预谋，在张家港市某有限公司明火炉车间，趁无人之机，窃得车间内铅块5个，共计价值人民币489.6元。
3.2016年9月27日凌晨，被告人李某、黄某经事先预谋，在张家港市某有限公司明火炉车间，趁无人之机，窃得车间内铅块8个，总计价值人民币806.4元。
4.2016年9月19日凌晨，被告人黄某在张家港市某有限公司明火炉车间，趁无人之机，窃得车间内铅块6个，共计价值人民币711元。
5.2016年9月23日凌晨，被告人黄某在张家港市某有限公司明火炉车间，趁无人之机，窃得车间内铅块4个，共计价值人民币284.4元。
案发后，被害单位损失已挽回并对被告人李某、黄某的行为均表示谅解。
被告人李某、黄某主动投案，如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人李某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某、周某的证言、接受证据材料清单、增值税专用发票、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、收条、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人李某、黄某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某单独或者伙同被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其中被告人黄某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中前三起盗窃属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某、黄某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人李某、黄某均系自首、被害单位损失已挽回并取得谅解等情节，均可以从轻处罚。被告人李某有劣迹，应酌定从重处罚。被告人李某、黄某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，对被告人李某、黄某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马婷婷
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00625号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人苏州华锦汽车销售有限公司。
被执行人周崇付。
被执行人张梅。
被执行人周渊来。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人周崇付、张梅、周渊来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的(2014)虎商初字第0797号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告周崇付、张梅、周渊来应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金727712.23元及利息（含罚息、复利）20094.21元（利息暂计至2014年5月14日，此后按编号为A【商住】字【苏州分】行【新区】支行【2012】年【一手贷0000767】号的《个人购房借款/担保合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告周崇付、张梅、周渊来应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失24295元。三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告周崇付、张梅名下的位于苏州市虎丘区悦景鑫苑11幢2212室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额740000元范围内优先受偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11866元、公告费600元，合计12466元，由三被告负担。嗣后，因被执行人周崇付、张梅、周渊来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理，执行标的760272.44元，执行费10003元，共计770275.44元。
执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息后，本院于2015年8月27日依法查封了被执行人周崇付、张梅名下登记的位于苏州市悦景馨苑的房产，但我院系轮侯查封，故本院难以处置；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆；鉴于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月28日依法将被执行人周崇付、张梅、周渊来纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单,苏州市公安局车辆管理所车辆登记信息查询回执,苏州市不动产登记中心虎丘分中心的送达回证等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0797号
民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张新阶
执行员 蒋征宇
执行员 师永义
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐辛悦
第页共3页
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第320号
申请执行人王金玉。
被执行人扶余市时运汽车贸易有限公司。
法定代表人于庆和，系经理。
申请执行人王金玉与被执行人扶余市时运汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月27日作出（2014）扶民初字第174号民事调解书，调解书内容：被告扶余市时运汽车贸易有限公司于2014年5月1日前给付原告王金玉康达牌免耕播种机一台，原告给付剩余机器款1万元，如到期不交付机器，退还原告所交押金2万元。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年3月16日立案执行，并于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人现无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第174号民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴楠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3597号
原告马某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告马某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，因原告马某某无法找到被告刘某某，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 刘福宝
二〇一六年十月十一日
书记员 秦国锋
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舒执字第00945号
申请执行人：安徽舒城农村合作银行棠树支行，住址安徽省舒城县。
负责人：吕坤，支行行长。
被执行人：胡道春。
被执行人：吴自献。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2015）舒民二初字第00857号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人胡道春、吴自献发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未按期履行。
现申请人申请要求本院依法拍卖被执行人胡道春所有的位于舒城县城关镇合安路飞霞商都南一幢一至二层8、9号（登记产权证号为房地权晚舒字第0XXXX8）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡道春所有的位于舒城县城关镇合安路飞霞商都南一幢一至二层8、9号房产（登记产权证号为房地权晚舒字第0XXXX8）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗远俊
审判员 刘 明
审判员 李书超
二〇一五年十二月十三日
书记员 朱光娅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初11529号
原告：绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205836805033486，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路65号。
法定代表人：鞠晓威，该公司总经理。
委托代理人：陆闯，该公司员工。
委托代理人：陈静，该公司员工。
被告：潘福明，男，1962年10月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：刘卫琴，系被告妻子。
原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司与被告潘福明物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。2016年8月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤诉处理。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 汤秋婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周玉燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初8826号
原告：李某
委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人：张歌扬，山东康耀律师事务所律师。
被告：赵某
原告李某与被告赵某买卖合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
本案案件受理费3300元，退回原告。
审判员 于召霞
二〇一六年六月十七日
书记员 王 欢
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1622执1316号
本院在执行刘瑞祥申请执行张蒙蒙民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人张蒙蒙发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人至今不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将张蒙蒙入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月五日
书记员 王沛生
审判员 徐绍祥
附有法律条文：
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
第一款的规定:（其他有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。）
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连执字第00560-1号
申请执行人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区。
法定代表人徐明根，该××董事长。
委托代理人王峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人李乃强。
被执行人李道通。
被执行人李玉成。
申��执行人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与被执行人李乃强、李道通、李玉成保证合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出(2015)连仲裁字第0203号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决义务，根据申请执行人申请，本院于2015年12月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司，于2016年3月20日以被执行人李玉成已付执行款45万元，向本院申请撤回对李玉成执行请求。本案执行标的为762682元，扣除被执行人李玉成已付45万元，余款312682未执行到位。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李乃强、李道通银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。经本院向申请执行人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司释明执行情况后，申请执行人同意本案终结执行程序。
本院认为，申请执行人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司，于2016年3月20日以被执行人李玉成已付执行款45万元，向本院申请撤回对李玉成执行请求。是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。被执行人李乃强、李道通暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
一、准予申请执行人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司撤回对李玉成执行请求。
二、终结连云港仲裁委员会作出(2015)连仲裁字第0203号裁决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一六年六月六日
书记员 姚 路
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川民申958号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣汉县宏运汽车运输服务有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭路。
法定代表人：王兵，系该公司经理。
委托代理人：牟桂林，男，汉族，生于1984年8月26日，系该公司员工，住四川省宣汉县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐军，男，汉族，生于1970年11月25日，驾驶员，住四川省宣汉县。
委托代理人：牟桂林，男，汉族，生于1984年8月26日，系该公司员工，住四川省宣汉县。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇巴人大道***号。
负责人符云，系该公司经理。
委托代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何春菊，女，生于1973年8月25日，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区，系死者任本七之妻。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任宗山，男，生于1934年5月14日，汉族，半文盲，务农，住四川省达州市通川区，系死者任本七之父。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王品芬，女，生于1939年5月13日，汉族，半文盲，务农，住四川省达州市通川区，系死者任本七之母。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任浠蕾，女，生于2000年11月8日，汉族，系达州市通川区北外镇铭仁园初三学生，住四川省达州市通川区，系死者任本七之女。
法定代理人何春菊，女，生于1973年8月25日，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。住所地：达州市通川区桑树巷**号。
负责人毛坚庆，系该公司经理。
再审申请人宣汉县宏运汽车运输服务有限公司、唐军与被申请人何春菊、王品芬、任宗山、任浠蕾及中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2015)达中民终字第626号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人宣汉县宏运汽车运输服务有限公司、唐军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 沈元祥
审 判 员 冉晓玲
代理审判员 程占维
二〇一六年五月六日
书 记 员 张甲田
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执156-1号
申请执行人张广山，男，1961年7月10日出生，汉族。
被执行人焦永朋，男，1974年12月16日出生，汉族。
张广山与焦永朋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0202民初字第250号民事调解书已发生法律效力，因焦永朋未自觉履行调解书所确定的给付义务，张广山于2016年6月14日向本院申请强制执行，执行标的308000元。
本院于2016年7月4日依法立案，于2016年7月5日向焦永朋发出执行通知书，责令其三日内向张广山履行支付借款290000元、利息18000元、案件受理费4542.50元的义务，向本院交纳案件执行费4588元。但至今焦永朋未履行。根据张广山提供的财产线索，现查明；焦永朋在西安绿地国际城新里.魏码公馆有住房一套，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人焦永朋所有的位于西安绿地国际城新里.魏码公馆9号楼1单元3103室房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 戴素青
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1052号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛、董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：鲍彬彬,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告鲍彬彬物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍彬彬的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年四月十七日
书记员 龚 雪
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审353号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人丁丰钱，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月5日作出义执法行罚字[2012]第2550号行政处罚决定。认定：被执行人于2006年9月28日获得建房用地审批手续，许可其建房土地96平方米，并于2010年9月依法进行定点放样。被执行人未按定点放样给出的建房土地位置建房，于2010年10月擅自占用本村西侧地块集体土地动工建造住宅，现已建成建筑占在面积为111.9平方米的三间五层框架结构房屋。具体四至：东靠路、南靠路、西靠路、北靠路。被执行人占用的土地类型：耕地（水田）111.9平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的111.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的111.9平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月5日作出义执法行罚字[2012]第2550号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初8044号
原告王宁与被告苑秀艳房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王宁向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宁撤诉。
案件受理费25元，由原告王宁负担（已交纳）。
审判员 张祎慧
二〇一八年五月三十日
书记员 吴继腾