wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初1142号
原告胡舟。
被告李本国。
被告孙洪飞。
原告胡舟诉被告李本国、孙洪飞保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡舟、被告李本国到庭参加诉讼，被告孙洪飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡舟的诉讼请求为：1、被告李本国、孙洪飞立即归还原告借款本金5万元及利息（自2013年12月21日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡舟提供的由借款人乔某某、担保人李本国、孙洪飞签名的借条，是双方当事人真实意思表示，能够证明借款人乔某某由被告李本国、孙洪飞担保向原告胡舟借款本金5万元、连带责任保证的事实。因此，原告胡舟要求被告李本国、孙洪飞偿还借款本金5万元的诉请于法有据，本院予以支持。关于借款利息，庭审中，原告胡舟自认借款人乔某某已偿还利息至2014年11月21日，本院不持异议。原告主张按月率3%计算，本院认为，根据法律规定，应按照月利率2%计算。被告李本国、孙洪飞在承担保证责任后，有权向债务人乔某某追偿。被告孙洪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于审理适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李本国、孙洪飞于本判决生效之日起五日内归还原告胡舟借款本金5万元及利息（自2014年11月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告胡舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李本国、孙洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年三月十七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
4.最人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1945号
原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，公司总经理。
委托代理人李光，河南英展律师事务所律师。
委托代理人王娜，河南英展律师事务所律师。
被告郭晓东，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省新密市。
原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告郭晓东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光到庭参加诉讼，被告郭晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日原告与中凯华府业主委员会签订了《中凯华府日常物业管理服务委托合同》，合同约定由原告向中凯华府小区提供物业服务，合同期限为2012年8月26日至2014年8月25日。合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅1.35元/平方米/月。物业服务费从原告进驻之日起计收，具体时间以原告通知为准。业主逾期未交纳物业服务费的，应按照未交费金额，每逾期一日，承担日万分之五的滞纳金。被告系上述中凯华府小区XX号楼XX号房屋的业主，物业面积为41.9平方米。按合同约定应向原告交纳2012年8月26日至2014年8月25日的物业管理费用共计人民币1357.56元。经原告催缴，被告一直拒绝交纳，产生滞纳金人民币474.12元。现合同已经履行完毕，原告按合同约定为该小区提供了物业服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付物业管理费人民币1357.56元、滞纳金人民币474.12元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、业主临时公约一份，证明被告是中凯华府小区XX号楼XX号房业主，被告主体适格；证据2、物业服务合同一份，证明原被告之间存在物业服务合同关系，合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业费用、违约责任等均做了明确规定，原告依约履行了合同义务，被告应当履行其交纳物业费的义务；证据3、催费通知单四份，证明原告自被告欠缴物业费起就一直向其催缴，原告已经履行了催缴义务。
被告未质证亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告系郑州市郑东新区金水东路9号中凯华府小区XX号楼XX号房屋的业主，房屋建筑面积为41.9平方米。2012年8月，原告与中凯华府业主委员会签订日常物业管理服务委托合同，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，对物业服务费，多层住宅0.8元/平方米/月，高层住宅1.35元/平方米/月，商业物业2.0元/平方米/月。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照未交纳数额，每逾期一日，承担日万分之五的滞纳金。原告自认，被告拖欠2012年8月26日至2014年8月25日物业费。
本院认为：物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，业主违反物业服务约定逾期不交服务费用的，物业管理企业可以依法追缴。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与中凯华府业主委员会签订的日常物业管理服务委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故被告应按照协议约定的期限交纳物业费。原告自认被告2012年8月26日至2014年8月25日未交纳物业费，被告未提交证据予以否定，本院予以采信。物业服务协议约定物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.8元/平方米/月，高层住宅1.35元/平方米/月，商业物业2.0元/平方米/月。经审理查明，被告房屋属于高层房屋。经计算，原告主张物业管理费1357.56元、滞纳金474.12元，在其约定范围内，本院予以支持。被告郭晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓东于本判决生效后十日内支付原告郑州万嘉物业管理有限公司物业管理费1357.56元、滞纳金474.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭晓东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 禹相如
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0424刑初130号
公诉机关屯留县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年1月4日出生，汉族，专科文化，潞安集团余吾煤业工人。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局取保候审，2017年7月21日由本院决定取保候审。
屯留县人民检察院以屯检刑检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后于2017年8月2日作出（2017）晋0424刑初98号刑事判决书，被告人刘某某不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）晋04刑终400号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员马志华、李媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2017年6月6日21时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶晋DHJ5**号小型普通客车沿屯留县余吾镇莲村村道由北向南超速行驶至莲村时，与在路西临时停放的李某某驾驶的晋DXB9**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经鉴定：刘某某血液乙醇含量为196.2mg/100ml。经屯留县交警大队道路交通事故认定书认定：刘某某负本起事故的全部责任，李某某无责任。公诉机关就上述指控向法庭出示了受案登记表、行驶证、驾驶证复印件、赔偿协议书、道路交通事故认定书等书证；被害人李某某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2017年6月6日21时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶晋DHJ5**号小型普通客车沿屯留县余吾镇莲村村道由北向南超速行驶至莲村时，与在路西临时停放的李某某驾驶的晋DXB9**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经鉴定：刘某某血液乙醇含量为196.2mg/100ml。经屯留县交警大队道路交通事故认定书认定：刘某某醉酒后驾驶机动车夜间上道路行驶，其未谨慎驾驶，超速行驶，其违法行为是事故发生的根本原因，据此认定刘某某负本起事故的全部责任，李某某无责任。
事故发生后，被告人刘某某主动投案并如实供述事故发生经过，并与被害人达成民事赔偿调解协议，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、道路交通事故案件登记表，证实案件的来源。
2、当事人身份证明、行驶证、驾驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人刘某某和被害人李某某的个人基本情况以及涉案车辆的基本情况。
3、现场勘查笔录、现场图以及现场照片，证实案发现场的基本情况。
4、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，证实刘某某血液酒精含量为196.2mg/100ml。
5、被害人李某某的陈述，证实2017年6月6日晚上9时许，其临时停放在莲村路段路西的晋DXB9**号车被一辆白色越野车撞了，该车司机身上有酒味。
6、道路交通事故认定书，证实刘某某承担本起事故的全部责任，李某某无责任。
7、赔偿协议书、谅解书及收据，证实被告人刘某某就民事部分与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
8、屯留县公安局交警队情况说明，证明被告人事故发生后主动投案，并如实供述事故经过。
9、被告人刘某某的供述，供认起诉书指控的事实。
上述证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法、内容客观真实并相互印证，被告人均无异议，可以作为本案定案依据，依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。事故发生后被告人刘某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，并能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，参照屯留县司法局（2017）屯司矫调字078号评估意见为适用社区矫正的调查评估意见书，对被告人宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已预缴）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 申 翔 飞
人民陪审员 吕慧敏人民陪审员张丽君
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高 堃 洋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终103号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐学中，男,1962年12月1日生,汉族,初中文化，无业，住河南省新蔡县。2017年5月26日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留（5月25日被羁押），同年6月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人赵常春，男，1970年3月28日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。2017年7月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人郭金有，男，1980年7月24日生，汉族，文盲，无业，住陕西省淳化县。2017年7月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人徐学中、赵常春、郭金有犯开设赌场罪一案，于2017年12月8日作出（2017）苏0583刑初1807号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人徐学中有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，判处被告人赵常春、郭金有有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，公安机关从被告人徐学中处扣押的抽头渔利人民币七千四百元、赌资人民币二千四百元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人徐学中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐学中申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐学中撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐学中撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初1807号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 蒋 峻
审 判 员 秦四海
二〇一八年二月二十八日
法官助理 马晶星
书 记 员 蔡敏玮
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邛崃民初字第170号
原告秦敏，男，1984年11月20日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人杨洪林、四川天从律师事务所律师。
被告长宁县国宇木业有限公司，住所地：长宁县。
法定代表人张宇，经理。
被告张宇，男，1974年6月4日出生，汉族，住长宁县。
被告怀仕容，女，1982年8月15日出生，汉族，住长宁县。
本院于2015年1月12日立案受理了原告秦敏诉被告长宁县国宇木业有限公司、怀仕容借款合同纠纷一案，审理中，经原告申请追加了张宇为本案共同被告。本院依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告秦敏及其委托代理人杨洪林到庭参加诉讼，被告长宁县国宇木业有限公司、怀仕容、张宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日之前原告陆续向被告长宁县国宇木业有限公司出借人民币91万元用于该公司经营活动，于2014年10月25日与原告补签了借款合同，并向原告出具借条等载明了前述借款事实。被告怀仕容为借款提供了连带责任担保。被告张宇与怀仕容系夫妻关系，依照婚姻法司法解释（二）第24条的规定，其应当对怀仕容在婚姻关系存续期间的债务承担偿还责任，故请求判令三被告连带偿还原告的借款910000元。
被告长宁县国宇木业有限公司未作答辩。
被告怀仕容未作答辩。
被告张宇未作答辩。
经审理查明，2014年10月25日，被告长宁县国宇木业有限公司与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额为910000元，被告怀仕容作为公司股东为该借款提供“连带责任担保”，“如借款方不能按时还款付息，保证人以个人全部财产承担连带清偿责任”。同日，被告长宁县国宇木业有限公司法人代表张宇向原告出具借条一份，载明：“今借到秦敏现金910000元，大写（玖拾壹万元）。止（此）条以借款合同为一份。”。另外，被告怀仕容、张宇系夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《借口合同》、借条、长宁县民政局“结婚登记审查处理表”等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告长宁县国宇木业有限公司向原告借款910000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告在《借款合同》中未约定借款使用期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“对借款期限没有约定或约定不明确……，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此原告现主张被告偿还借款的意见合法有据，本院予以支持。被告怀仕容作为借款的连带责任保证人，在借款不能归还的情况下应当向借款人承担连带责任保证。被告张宇既是长宁县国宇木业有限公司的法人代表，又与被告怀仕容系夫妻关系，其个人应当在怀仕容债务范围内承担共同债务的清偿之责。因此，原告主张三被告连带清偿借款的意见本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第197条、二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告长宁县国宇木业有限公司于判决生效后十日内给付原告秦敏借款910000元；
二、被告怀仕容、张宇共同对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石 伟
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1207号
原告：陈俊忠，男，1976年7月16日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：王春柱，男，1984年3月12日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告陈俊忠与被告王春柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊忠到庭参加诉讼，被告王春柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。事实和理由：被告���2015年11月3日向我借款20000元，后又于2015年11月20日借款10000元用于生意周转，后几次讨要无果，经常躲避找不到人，最后于2016年12月10日找到后逃跑至今无法联系。
被告王春柱未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。本院确认以下法律事实：2015年11月3日被告王春柱向原告陈俊忠借款20000元，并由被告王春柱于同日写了借款协议书一份，主要内容为王春柱因周转资金向乙方借款20000元，借款利息按银行利息的四倍计算，并有王春柱签名及日期，无出借人姓名及签字。2015年11月20日被告王春柱向原告陈俊忠借款10000元，并由被告王春柱于同日写了借款协议书一份，内容同上。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告��供的借款协议书是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。原告陈俊忠要求被告王春柱偿还借款30000元，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
由被告王春柱于本判决发生法律效力之日偿还原告陈俊忠借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王春柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何���跃
二〇一七年七月十八日
书记员 葛 翠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00343号
原告刘贵云，居民。
委托代理人孙跃华，江苏省涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告颜培东，居民。
被告颜培春，居民。
原告刘贵云与被告颜培东、颜培春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，依法将案由变更为追索劳动报酬纠纷。原告刘贵云的委托代理人孙跃华、被告颜培春到庭参加了诉讼,被告颜培东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵云诉称，2012年6月17日原、被告之间结账，被告共欠原告工资款102681元，后经原告多次找被告索要未果，遂诉至法院，请求判令被告归还欠款102681元，承担本案诉讼费用。
被告颜培春辩称，欠款条据属实，但双方账目现已全部结清。
被告颜培东未作答辩。
经审理查明，被告颜培东、颜培春系兄弟。2012年两被告在山东省胶州市诺沙湾建筑工地承建模板工程，原告孙贵云带工人在被告工地做木工。2012年6月17日，原、被告结算劳动报酬，被告共欠原告工人工资款142681元，并由两被告出具了欠条一张给原告，欠条载明：“欠款条今欠到人民币壹拾肆万贰仟陆佰捌拾壹元（142681元）欠款事由工人工资于2012年9月10日发放债权方经办人刘贵云债务方经办人颜培东欠款单位或个人章颜培春。”后经原告多次索要，两被告先后付款计55000元，余款87681元一直未付，遂引起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的欠条等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告颜培春主张双方账款已全部结清，并提供了原告书写的条据5张计55000元，另有部分付款原告没有出具手续，其中2015年2月17日20000元收条上注明“以上所有一次性结清”。原告认可被告5张条据上计55000元已收到，但条据上“以上所有一次性结清”内容不是其本人所写，要求进行笔迹鉴定，且不认可收到被告其他付款。被告颜培春不同意笔迹鉴定，后认可“以上所有一次性结清”是其父亲添加。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告带工人在两被告承包的工地上做工，双方经结算两被告欠原告工资款142681元，被告颜培东、颜培春已付55000元，余款87681元也应该按时给付。被告颜培东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。被告颜培春辩称原告的工资款已付清，其所提供的条据共55000元，原告对此亦予认可，余款87681元被告未能提供相关证据证实已经给付，故对被告颜培春这一辩解，本院不予支持。原告孙贵云超标的诉讼，应当承担部分诉讼费用。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告颜培东、颜培春于判决生效后二十日内给付原告孙贵云工资款87681元，被告颜培东、颜培春对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由被告颜培东、颜培春负担997元，原告孙贵云负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈永海
二〇一五年六月二十六日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1443号
上诉人(原审被告)云阳县联兴煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县江口镇新华村，注册号500235000012823。
法定代表人陈亿，系公司经理。
被上诉人(原审原告)袁祖勇，男，1963年6月22日出生，汉族。
上诉人云阳县联兴煤业有限责任公司因经济补偿金纠纷一案，不服云阳县人民法院(2016)渝0235民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人云阳县联兴煤业有限责任公司于2016年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人云阳县联兴煤业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云阳县联兴煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 杨
审判员 李 斌
审判员 黄文革
二〇一六年七月四日
书记员 姜 霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初9452号
原告卫某某。
被告梁某。
本院在审理原告卫某某与被告梁某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告卫某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费145元，由原告卫某某负担72.5元，剩余72.5元退还原告卫某某。
审判员 唐楠楠
二〇一六年十一月八日
书记员 杨金翠
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武山民初字第0494号
原告安传法。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
被告陈能强，系武进区横山桥强鹏旅馆的业主。
被告蔡敏芳。
原告安传法诉被告陈能强、蔡敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告安传法的委托代理人俞伯俊到庭参加诉讼，被告陈能强、蔡敏芳��本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安传法诉称，我与被告陈能强为浙江天台老乡，多年前都来到常州经商办企业，相识成为朋友。被告蔡敏芳与陈能强为夫妻。两被告于2012年2月29日向我借款30万元、于2013年2月3日向我借款70万元，并分别出具了借条，双方约定按月息2分计息。至2014年9月20日经结算，被告结欠我利息8万元，当天另向我借款2万元，后被告陈能强又出具一张10万元的借条，约定月息1.5%。后两被告仍未按时向我还款付息。为维护合法权益，故起诉，要求判令两被告陈能强、蔡敏芳共同归还我借款本金102万元，承担截止2015年7月20日的利息283000元，并按月息2%承担100万元借款自2015年7月21日起至判决给付之日止的利息、按月息1.5%承担2万元借款自2015年7月21日起至判决给付之日止的利息。本案的诉讼费由两被告承担。
被告陈能强、蔡敏���未作答辩。
经审理查明，原告安传法与被告陈能强均为浙江省天台县人，多年前两人都来到常州经商，双方由于是老乡后相识成为朋友。被告陈能强和被告蔡敏芳为夫妻。2012年2月29日，陈能强、蔡敏芳共同向原告出具借款30万元的借条一份，约定月息2分，当日安传法通过银行转账的方式汇入陈能强的银行账户内30万元。2013年2月3日，陈能强、蔡敏芳又共同向原告出具借款70万元的借条一份，约定月息2分，当日安传法通过其妻子谢彩桂名下的银行卡以转账的方式汇入陈能强的银行账户内70万元。2014年9月20日，陈能强向安传法再次出具一张10万元的借条，载明月息1.5%，该10万元包括被告另外的借款2万元和之前的借款被告实际结欠的利息8万元，2万元借款由安传法于2014年9月23日转账支付给陈能强。后，两被告未能还款付息。现原告催款无着，起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有3份借条原件、银行凭证、两被告的人口信息资料等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予法律保护。被告陈能强、蔡敏芳共同向原告借款后未能及时归还，原告有权要求两被告还本付息，且原告对利息的主张并无不当。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈能强、蔡敏芳于本判决生效之日起十日内归还原告
安传法借款本金1020000元，承担截止2015年7月20日的利息283000元，按月息2%承担1000000元借款自2015年7月21日起至判决给付之日止的利息、按月息1.5%承担20000元借款自2015年7月21日起至判决给付之日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费收取16257元，由被告陈能强、蔡敏芳负担，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 黄文娣
人民陪审员 沈中才
人民陪审员 俞阿兴
二〇一五年九月八日
书 记 员 马 超
附相关法条：
一、《中华人民��和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫���一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初3236号
原告马新会，男，1967年2月15日生，汉族，住辉县。
被告李海成，男，1971年10月11日生，汉族，住辉县。
原告马新会与被告李海成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。原告马新会于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马新会以双方自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马新会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马新会负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭小雁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3501号
原告（反诉被告）：昆山润锦鑫精密五金有限公司,住所地昆山市周市镇康北路77号2号房,统一社会信用代码91320583MA1MHW9B6F。
法定代表人:皋标,公司执行董事。
委托诉讼代理人：明加平，男，公司员工。
被告（反诉原告）：苏州稳成工业机器人有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路228号613，统一社会信用代码91320506338786565P。
法定代表人：聂卫强，公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘雄波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
原告昆山润锦鑫精密五金有限公司（以下简称润锦鑫公司）与被告苏州稳成工业机器人有限公司（以下简称稳成公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后依法适用简易程序进行审理。起初被告无法送达，后被告到庭应诉并提起反诉，本院因案件需要依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。润锦鑫公司的委托诉讼代理人明加平、稳成公司的法定代表人聂卫强及其委托诉讼代理人刘雄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润锦鑫公司当庭明确诉讼请求：1、解除合同，被告退还预付款42000元并支付违约金8000元；2、被告赔偿生产损失50000元；3、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：双方于2016年4月11日签订合同，原告购买被告五轴二盘往复机一台，约定同年4月30日前安装完成，含税金额80000元；原告分两次支付了预付款42000元，但因尾款未及时支付，被告于2016年6月强行将设备拆回工厂，造成原告生产损失，双方多次协商未果，原告遂起诉。
被告稳成公司辩称：原告经营不善，2016年9月左右屡次向我承诺付款但屡次反悔，后对方主动致电一再要求我方帮忙先把机器拆回、暂放我处，故原告称我方强行拆除设备于事实不符；现我方严格按照合同履行、并未违约，也未收到对方书面解除合同的通知，故合同应当继续履行，不同意解除。
反诉原告稳成公司向本院提出反诉请求：1、反诉被告继续履行合同并支付余款38000元；2、反诉被告支付违约金8000元；3、反诉费用由反诉被告承担。反诉原告主张的事实和理由：双方签订合同，我方已完成所有义务，反诉被告支付42000元后一直以各种借口拒绝支付尾款38000元，后又以工厂办不下去为由要求我方将机器运回，约定由我方暂时保管；之后，我方多次要求继续履行合同、支付尾款并交付机器，对方未予解决，遂提起反诉。
反诉被告润锦鑫公司辩称：我工厂于2016年12月因资金周转不善已经停产，无法继续履行合同，且继续履行也不能达到合同目的，故要求解除合同。
经审理查明，润锦鑫公司为完成汽车配件的喷漆工艺向稳成公司定制五轴二盘往复机一台，双方为此于2016年4月11日签订了《购货合同》以及包括《报价明细表》、《配置明细表》、《图纸》在内的合同附件，约定：1、货款含税价80000元：订金40%，发货前付50%，余款10%安装调试合格后一个月内付清；2、收到订金后25天发货，2016年4月30日前安装完成；3、合同第八条“违约责任”载明：“设备在没有付清全部款项前，所有权仍属于供货方，如采购方不按合同付款，则供货方不退订金及已付货款，并追讨采购方应付的剩余货款，且采购方应支付货品总价10%的违约金”；等等。同年4月15日和4月28日，润锦鑫公司分别向稳成公司支付32000元、10000元，合计42000元；稳成公司按约定时间完成了送货和安装；之后润锦鑫公司就尾款38000元再未支付。
现润锦鑫公司主张：因其未按期付款，对方于2016年6月强行拆走设备致其无法生产，继续履行不能达到合同目的，故要求解除合同、对方支付违约金并赔偿损失；稳成公司主张：因对方再三要求才拉回设备暂时保管，并非解除合同的意思表示，要求继续履行合同、对方支付尾款及违约金；由此产生本案纠纷。庭审中，双方确认案涉设备目前在稳成公司厂区内。
上述事实，有购货合同及其附件、付款凭证以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点在于合同能否继续履行和相应的责任承担问题。
关于合同履行问题：一方面，就被告“取回”设备的真实意思表示，被告主张系应原告要求暂为保管，原告对此予以否认，被告虽举证电话录音，但在原告未予认可又缺乏其他证据佐证的情况下，该电子证据单独不足以证明被告主张，故本院不予采信；在“真意”不明情况下，按通常理解，被告取回设备行为代表其否定继续履行合同的意思表示；另一方面，案件审理过程中，原告明确没有继续履行的意思表示也无相应的履行能力，故本院根据在案证据、综合全案实际情况认定涉案《购货合同》于2017年7月5日解除，合同解除后，尚未履行的应当终止履行，故对反诉原告要求继续履行和支付尾款的反诉请求，本院不予支持。
关于责任承担问题：合同履行过程中，被告完成了交付和安装义务，而原告未按约及时、足额履行付款义务，构成违约，原告应当向被告承担违约责任。合同第八条约定了所有权保留条款，现原告未付清货款，被告取回设备符合法律规定，故原告主张被告支付违约金并赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张退还已付款42000元的本诉诉请以及反诉原告主张支付违约金的反诉诉请：一方面，合同第八条就如何处理已有明确约定，即被告无需退回已收货款且原告还应支付相应的违约金，原告作为违约方对此应有预期；另一方面，涉案设备系被告按原告要求定制而成，即便被告取回了设备，但其定制属性客观上会影响被告对其后续使用或再次处分进而造成损失，原告对此应予赔偿；当然，原告承担违约责任、支付违约金或赔偿损失的数额应与其违约造成被告损失的数额相互平衡，否则有失公允；综上考量因素，再结合被告取回设备的时间、原告对设备使用的程度等情况，本院对原告要求退还已付款的请求以及反诉原告要求支付违约金的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
一、昆山润锦鑫精密五金有限公司与苏州稳成工业机器人有限公司于2016年4月11日签订的《购货合同》及其附件于2017年7月5日解除。
二、驳回原告昆山润锦鑫精密五金有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告苏州稳成工业机器人有限公司的全部诉讼请求。
本诉案件受理费2300元，由原告昆山润锦鑫精密五金有限公司负担。反诉案件受理费950元，减半收取475元，由反诉原告苏州稳成工业机器人有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡晓晨
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1002民初1923号
原告翟永和，男，汉族，1952年11月21日出生。
被告陈燕，女，汉族，1976年9月27日出生。
本院在审理原告翟永和诉被告陈燕物权确认纠纷一案中，原告翟永和于2016年10月17日向本院提出撤回对被告陈燕的起诉申请。
本院认为，原告翟永和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟永和撤回起诉。
本案受理费46000元，减半收取23000元，由原告翟永和负担。
审判员 邓镇兵
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 欢
陕西省西乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0724行审8号
申请执行人西乡县国土资源局。住所地：西乡县城北街道办事处金牛路***号。
法定代表人屈翔，该局局长。
委托代理人黄志懋，该局工作人员。
委托代理人杨小舟，该局工作人员。
被执行人西乡县惠民烤烟生产专业合作社。住所地：西乡县堰口镇三叉村*组。
法定代表人韩富清。
申请执行人西乡县国土资源局于2018年6月15日向本院申请强制执行西国土资罚字（2018）5号行政处罚决定，本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人西乡县国土资源局申请请求强制执行西国土资罚字（2018）5号行政处罚决定责令被执行人西乡县惠民烤烟生产专业合作社退还非法占用土地1.14亩、拆除修建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。事实及理由：西乡县惠民烤烟生产专业合作社未经审批于2017年7月擅自动工，非法占用西乡县大河镇大河社区三组集体农用地1.14亩修建厂房用于烟叶收购场所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2018年3月20日向西乡县惠民烤烟生产专业合作社送达了西国土资罚字（2018）5号行政处罚决定书，并于2018年4月10日和5月21日两次催告当事人履行义务，催告期满后，被执行人仍未履行拆除建筑物退还土地等义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行。
申请执行人西乡县国土资源局为证明其作出行政处罚决定的合法性，向本院提交以下主要证据材料：1、立案呈批表；2、西乡县惠民烤烟生产专业合作社营业执照复印件；3、责令停止违法行为通知书及其送达回证；4、接受调查通知书及其送达回证；5、土地流转协议；6、关于大河烟叶临时收购点设施建设的情况说明；7、询问韩富勇、张在强、付元明、韩富清的笔录各一份；8、现场勘测笔录；9、现场照片；10、西乡县惠民烤烟生产专业合作社（大河镇）用地勘测界定技术报告；11、关于西乡县惠民烤烟生产专业合作社违法用地土地利用总体规划及现状情况说明；12、违法案件会审单；13、大河烟叶收购点非法占地的调查报告；14、违法案件审理记录；15、违法案件审理会议纪要；16、违法案件处理决定呈批表；17、行政处罚告知书及送达回证；18、行政处罚听证告知书及送达回证；19、行政处罚决定书及送达回证；20、缴纳罚款收据；21、履行义务催告书及送达回证。
经审查查明，被执行人西乡县惠民烤烟生产专业合作社系于2011年7月15日成立的农民专业合作经济组织。申请执行人西乡县国土资源局在调查工作中发现西乡县惠民烤烟生产专业合作社大河烟叶站涉嫌非法占地，于2018年1月25日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，2018年2月6日决定立案调查处理。经调查后，申请执行人认为被执行人未经用地审批于2017年7月擅自占用西乡县大河镇大河社区三组集体农用地1.14亩修建厂房用于烟叶收购场所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地。申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了行政处罚听证及处罚告知书，于2018年3月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对西乡县惠民烤烟生产专业合作社非法占地行为作出西国土资罚字（2018）5号行政处罚决定书，决定：1、责令西乡县惠民烤烟生产专业合作社退还非法占用集体土地1.14亩，限15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对西乡县惠民烤烟生产专业合作社非法占地处罚款17017元。同时告知了复议、起诉的权利及期限，并于2018年3月20日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议、也未提起诉讼，于2018年4月3日交清了罚款。申请执行人于2018年4月10日、5月21日两次向被执行人送达《履行义务催告书》，催告期满后，被执行人仍未履行。申请执行人即申请本院强制执行。
本院认为，被执行人西乡县惠民烤烟生产专业合作社未经审批占用村集体土地修建厂房，其行为违反了土地管理法律的规定。申请执行人西乡县国土资源局发现后向被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》，并进行立案调查、现场勘验，履行了处罚前告知义务，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出西国土资罚字（2018）5号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确,具备执行效力。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未履行拆除土地上的建筑物和其他设施等义务。申请执行人申请强制执行该行政处罚决定拆除西乡县惠民烤烟生产专业合作社在非法占用土地上修建的建筑物构筑物和其他设施的请求，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行西乡县国土资源局于2018年3月20日作出的西国土资罚字（2018）5号行政处罚决定书决定拆除西乡县惠民烤烟生产专业合作社在非法占用土地上修建的建筑物构筑物和其他设施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱扬华
审 判 员 范 斌
人民陪审员 余盛华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第561号
申请人：广东灏龙农业发展有限公司
法定代表人：李金龙，总经理。
委托代理人：徐晨曦，该公司职员。
被申请人：张耀文
申请人广东灏龙农业发展有限公司（以下简称灏龙公司）因与被申请人张耀文劳动争议纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]4421号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人灏龙公司申请撤销裁决的理由是：灏龙公司提供的《入职登记表》记载张耀文试用期工资为6400元/月，转正后为8000元/月，张耀文无任何证据证明其薪资为20000元/月，故应按《入职登记表》载明的工资标准支付张耀文试用10天的薪资。
被申请人张耀文答辩称：我对仲裁裁决结果没有异议，不同意灏龙公司的意见，请求法院维持仲裁裁决。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，灏龙公司申请撤销仲裁裁决的理由是认为仲裁裁决对张耀文试用期工资标准认定不当，属于对事实认定方面的异议，该撤裁理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。经审查，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]4421号仲裁裁决书并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形，灏龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东灏龙农业发展有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2015]4421号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广东灏龙农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法仲民初字第1243号
原告：高某。
委托代理人：黄健，广东伟伦律师事务所律师。
被告：蔡某。
原告高某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告高某诉称，2015年2月12日原告向贵院提出离婚诉讼请求，同年4月15日贵院出具（2015）惠城法仲民初字第300号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。对此判决，原告非常失望！现该判决生效至今又已6个月。在此期间，被告仍旧玩失踪，玩婚外情，对家庭，对小孩完全没有责任感，不闻不问，小孩出生至今从未支付过一分钱抚养费，被告对婚姻不忠，长期离家不归，不抚养女儿的行为致使原告对被告已完全死心。双方感情已完全破裂，已没有任何和好的可能。虽然贵院在前判决书中希望双方能互相包容，互相关爱、互相信任和理解，共同维护好夫妻感情，各自改正不足之处。但半年多来，原被告的情况依旧，被告仍然玩失踪，不归家，不抚养女儿。且原被告自2012年10月分居至今已三年有余，没有夫妻生活，夫妻感情确已完全破裂。基于此，原告为解除痛苦的婚姻关系，再次向贵院提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩黄颖珊由原告抚养，被告支付小孩自起诉时起每月2500元抚养费（××费用据实另计），直至小孩年满18周岁止；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告蔡某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在惠州市惠城区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名为蔡颖珊。
原告曾于2015年2月12日以被告对婚姻不忠、长期离家不归、不抚养女儿，导致双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求离婚。本院经审理于2015年4月15日作出（2015）惠城法仲民初字第300号民事判决，判决驳回了原告的离婚请求。上述判决作出后，因双方关系并未有所改善，原告于2015年11月9日再次诉至本院，请求判如所请。
另查，原告称被告对婚姻不忠、长期离家不归、不抚养女儿，但未提交相应的证据予以证明；原告还称自2012年10月起其与被告分居，并提交了《情况说明》予以证明。
判决理由与结果
本院认为，原、被告系自由相识恋爱、结婚，并生育了一女，双方应以家庭为重心，珍惜这段婚姻，在感情上互相体谅和包容，互相理解和尊重。同时，双方应承担起为人父母的责任，子女年龄尚小，其健康成长需要母亲的呵护和父亲的教导，更需要一个完整的家庭，双方不应因家庭琐事不和就拆散家庭，让子女失去一方的关爱。婚姻不是1+1=2，而是0.5+0.5=1，两个人相处需各削去一半自己的个性和缺点，才能凑合在一起共同创造和谐美满的家庭。原告认为被告对婚姻不忠、长期离家不归、不抚养女儿，且自2012年10月起其与被告分居，但未能提交充分证据予以证实，因此，其以此为由请求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案受理费已减半收取为150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 古杏蓓
第4页共4页
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6622号
原告：李平，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李平与被告尹康旭农村土地承包合同纠纷一案中，因原告李平未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤启辉
二〇一七年七月十日
书记员 黄巧林
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执922号之二
申请执行人：刘千五，男，汉族，生于1990年6月25日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人刘千五申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月九日
书记员 何国娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1125号
罪犯蒋鹏，男，1971年9月8日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，住河南省永城市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年十二月二日作出(2014)绍虞刑初字第800号刑事判决，以罪犯蒋鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。获得2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋鹏准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十六日
书记员戴皖涢
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1340号
原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，总经理。
委托代理人刘爱红,公司员工。
被告张艳飞。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告张艳飞劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管委托代理人刘爱红，被告张艳飞的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字（2015）第4-17号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元。2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元。对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法。3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金10500元。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金10500元。原告未提供证据。
被告张艳飞辩称：原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年1月至2014年9月，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确。被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张艳飞提供的证据有:仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁裁决的事实。
经审理查明：被告张艳飞于2011年3月17日至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金10500元(3000元/月×3.5个月)。
2015年2月27日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第4-17号仲裁裁决书裁决：天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向张艳飞一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金10500元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁裁决中认定计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入3000元及工作年限均无异议。
本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求原告支付解除劳动合同关系经济补偿金10500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江苏天元钢管有限公司与被告张艳飞于2015年1月9日解除劳动关系；
二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告张艳飞2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金10500元；
三、驳回原告天元钢管公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告江苏天元钢管有限公司负担(原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞 伟
二〇一五年八月四日
书记员 姚文娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5417号
上诉人（原审原告）：代凯华，男。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:代凯伦，男。
上诉人代凯华因与被上诉人代凯伦房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017)渝0116民初3387号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
代凯华上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审认定上诉人证据不足是错误的。上诉人有证人证言和占有房屋的事实。2.双方以行为方式完成买卖符合农村房屋交易的特点。3.一审法院应当从价值取向上，鼓励和保护交易。
代凯伦答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
代凯华向一审法院请求：一、确认双方2010年2月达成的猪圈买卖合同成立并生效；二、被上诉人协助上诉人办理产权过户登记手续；三、被上诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状，将猪圈交还上诉人；四、本案诉讼费由被上诉人负担。
一审认定事实：代凯伦名下有位于重庆市江津区李市镇孔目村8组（原蔡家区龙吟乡六角村马塆头组），乡村房屋所有权证号：龙字第050105号，土瓦结构88.5㎡和土草结构38.2㎡房屋。其中，土草结构38.2㎡房屋用途为猪舍。在代凯伦外出打工期间，代凯华占用该猪舍。2016年代凯伦返家后，双方因为该猪舍发生纠纷。现讼争猪舍被双方分别上锁。
另查明，代凯华名下有位于江津区李市镇孔目村8组231号，房屋所有权证号：203房地证2016字第J05462号，建筑面积220.62㎡房屋。代凯华自述没有修建猪舍。代凯华的上述房屋与本案讼争的猪舍房屋相邻。庭审中，代凯华举示包含讼争房屋在内的照片、录像和周长生、屈胜全和张登明三位证人的证言，拟证明自己与代凯伦在2010年2月达成口头协议，以5000元现金从代凯伦处购买了讼争房屋的事实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。当事人没有证据或证据不足其证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，代凯华举示的证人证言、录像、照片等证据，不足以证明其主张的与代凯伦在2010年2月达成口头协议，以5000元现金从代凯伦处购买了讼争房屋的事实。假设原、代凯伦之间存在口头房屋买卖关系，但作为买房人的代凯华既没有代凯伦出具的收款凭证，也没有代凯伦移交的房产资料，显然与日常交易习惯不符。另综合讼争房屋与代凯华房屋相邻、代凯华没有自己的猪圈和代凯伦曾长年外出的事实，代凯伦提出的因自己以前长年外出代凯华才使用自己的猪圈的辩解理由存在一定的合理性。综上，代凯华的诉讼请求证据不足，本院不予支持。遂判决:驳回代凯华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由代凯华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是上诉人是否与被上诉人达成了购买被上诉人房产的合同。当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。当事人没有证据或证据不足其证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人既没有举示买卖协议，也没有举示付款的凭证。因被上诉人长年外出务工，上诉人占有使用被上诉人诉争猪圈的事实，并不能佐证双方已经达成买卖的合意。因此，上诉人举示的证据不能充分证明其诉讼主张。本院对其请求难以支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人代凯华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
审 判 员 肖琴
代理审判员 肖飞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 雷梅
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执334号
杨磊：
你/你单位与许瑾债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初1037号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)许瑾于二Ｏ一七年九月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
被告杨磊名下的位于淮南市谢家集区望峰岗镇路西村4栋303室（4-1-9）归原告许瑾所有，用以折抵婚生女杨艺彤的抚养费
特此通知。
隗立鹏
二〇一七年九月十五日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法民五初字第1065号
原告：谢运娣，住江西省。
被告：庾纪辉，住江西省。
本院在审理原告谢运娣诉被告庾纪辉拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，原告谢运娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合法律规定的按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项等的规定，裁定如下：
本案按原告谢运娣撤诉处理。
案件受理费10元，公告费42.86元，合共52.86元，由原告谢运娣负担。
审 判 长 万晓庚
人民陪审员 邢毅力
人民陪审员 罗朝霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 邓远明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执1974号
孙XX、费XX：
本院执行的孙XX与费XX离婚纠纷一案，在本案执行过程中，孙XX变更其申请的抚养费为6500元，本院依法对被执行人费XX名下的存款6500元予以扣划，大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初3885号民事判决书所确定的义务已执行完毕，执行金额6500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十六日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民初996号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆戴安娜娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号负一层1-3号，统一社会信用代码9150010732176268XY。
法定代表人：刘茂彬。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆戴安娜娱乐有限公司（以下简称戴安娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人徐娇到庭参加了诉讼，被告戴安娜公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告作为保护著作权人合法权益的组织，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《抱紧我别走》、《我挑我的》、《大话爱情》的放映权。被告作为KTV的经营者，未经原告授权，擅自在其营业场所向消费者提供涉案音乐电视作品的播放服务，侵害了原告合法权益，并给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告戴安娜公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院组织当事人进行证据举示，以及本院证据审查，本院依法确认当事人提交证据均具证据资格并在卷佐证，对其证明力结合全案予以认定。
经审理查明：2011年7月4日，原告音集协与北京竹书房文化传播有限责任公司（以下简称竹书房）签订《音像著作权授权合同》，约定竹书房同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，以便上述权利（包括竹书房过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。竹书房不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理竹书房授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，竹书房有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日竹书房未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。竹书房于2014年9月10日出具《声明》称，竹书房于2011年7月4日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期三年。根据合同第九条约定，竹书房同意《音像著作权授权合同》有效期自动顺延，直至2017年7月4日。
由中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制的《流行歌曲经典》第一辑DVD中收录有音乐电视作品《抱紧我别走》、《我挑我的》、《大话爱情》，在该专辑包装盒及内附目录表均标注著作权人为竹书房。
2015年5月11日，原告音集协的委托代理人和重庆市渝中公证处工作人员一起，来到被告位于重庆市九龙坡区科园二路“重庆申基SOFITEL”酒店旁的“戴安娜商务”，在“V10”包房内进行消费，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了招商银行POS单持卡人存根一张，以及收款单位、加盖印章均为“重庆戴安娜娱乐有限公司”的《重庆市地方税务局通用机打发票》一张。重庆市渝中公证处出具（2015）渝中证字第1523号《公证书》对上述证据保全过程予以了公证。经庭审比对，公证光盘中的《抱紧我别走》、《我挑我的》、《大话爱情》三首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》第一辑中同名的音乐电视作品一致。
另查明：被告戴安娜公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2015年5月7日，经营范围为歌厅，承办经批准的文化交流活动（不含演出）。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，根据原告音集协举示的《流行歌曲经典》，在无相反证明的情况下，本院确认竹书房对涉案音乐电视作品享有著作权。根据原告音集协举示的《音像著作权授权合同》和《声明》，证明原告音集协经竹书房授权取得了涉案音乐电视作品的放映权等权利，而被告戴安娜公司未经权利人许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了原告音集协所享有的合法权益，被告戴安娜公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、范围、后果等因素酌情确定被告戴安娜公司赔偿原告音集协经济损失2100元。
依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆戴安娜娱乐有限公司立即停止侵权，并删除涉案的《抱紧我别走》、《我挑我的》、《大话爱情》音乐电视作品；
二、被告重庆戴安娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失2100元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆戴安娜娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 徐 华
审判员 黄 键
审判员 彭 浩
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜东安
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初2420号
原告府谷县府谷镇二矿（有限合伙）。
法定代表人史某某。
委托代理人齐某某
被告王某某。
本院在审理原告府谷县府谷镇二矿（有限合伙）与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告府谷县府谷镇二矿（有限合伙）以双方私下达成和解协议为由,于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告府谷县府谷镇二矿（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费7382元，减半收取3691元，担保费2520元由原告府谷县府谷镇二矿（有限合伙）负担。
审判员 高永平
二〇一六年十月二十七日
书记员 王慧朋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执3138号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表：刘晴明，系该局局长。
委托代理人：罗湘军，宁乡县坝塘镇政府干部。
被执行人：肖某某。
被执行人：左某某。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁坝人口征字(2016)第013号征收社会抚养费决定书，于2016年11月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审459号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费46972元，申请执行费605元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一七年二月十四日
代理书记员 蒋军明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=953c8932-5a25-4271-816b-2275ebc847dc&imgId=OTUzYzg5MzItNWEyNS00MjcxLTgxNmItMjI3NWViYzg0N2RjMC5qcGVn01lydyh01)伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1118号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，组织机构代码81696161-3，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号。
负责人张贸森，职务行长。
委托代理人赵彦麟，系该行职工。
被执行人罗晟瑜，公民身份号码152701199004260919，男，1990年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区三台基街三号街坊2号楼2单元203号。
被执行人鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司，组织机构代码67690735-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西亿昌现代城B座辅楼16楼。
法定代表人郝英杰，职务董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与罗晟瑜、鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第636号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。截止2016年9月21日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金552281.32元。
在执行过程中，我院依法查封被执行人罗晟瑜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊亿昌大厦B座8012（2009-8001359）房屋一套。现因地区经济下行，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第636号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年九月二十一日
书记员 越伟伟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
陕01**民初5119号
原告李磊，男，1994年5月14日出生，汉族。
被告陕西广济大药房医药有限公司。住所地:陕西省西安市碑林区安东街中富新村商住楼*层营业大厅北侧。信用代码91610000741283618J。
法人代表徐育辉，系该公司董事长。
原告李磊与被告陕西广济大药房医药有限公司（以下简称“广济大药房”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加了诉讼。被告广济大药房经合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，2016年4月26日，其在被告处购买了单价为24元的艾灸盒100盒，总价款2400元，其将产品带回家后，经家人试用，发现底座纱网松动，质量很差，后发现包装上既没有生产厂家、生产日期，也没有质量合格证。故现诉至法院，请求判令：1、被告退回其购买款项2400元；2、被告赔偿三倍价款7200元；3、被告承担诉讼费。
被告广济大药房未答辩。
经审理查明，2016年4月26日，原告李磊在西安市龙首北路万龙百货的广济大药房购买了100盒邵氏熏艾灸条盒，购买价格为2400元（含增值税348.72元）。2016年5月25日，原告李磊诉至本院请求如前所述。庭审中，原告提供了其所购买的邵氏熏艾灸条盒的实物证据，经查验，该艾灸盒的包装即产品上没有厂名、厂址及产品质量检验合格证明。
上述事实，有陕西增值税普通发票、邵氏熏艾灸条盒实物及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；……。销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为消费者购买的商品价款或接受服务的费用的三倍；增加赔偿金额不足五佰元的，为五百元。法律另有规定的除外。本案中，被告广济大药房向原告李磊出售的邵氏熏艾条盒没有生产厂厂名、厂址、及产品质量检验合格证明，故原告李磊要求被告广济大药房退还其购货款2400元的诉讼请求，本院予以支持。被告广济大药房销售明知其销售的产品不符合《中华人民共和国产品质量法》的规定，但仍进行销售，应当认定其存在欺诈行为，故原告李磊要求被告广济大药房赔偿商品价款三倍的诉讼请求，本院予以支持。原告购买的商品的价款为2051.28元，增值税税额348.72元不属于商品价款，故被告广济大药费应按照商品价款2051.28元的三倍对原告李磊予以赔偿，赔偿金额为6153.84元。据此，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
被告陕西广济大药房医药有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李磊购货款2400元，并支付原告李磊赔偿款6153.84元
如果被告陕西广济大药房医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李磊已预交，现由被告陕西广济大药房医药有限公司承担，被告承担部分于上述款项给付时一并付给原告。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴小波
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3215号
原告：杨先雄，男，1958年6月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告：唐继红，男，1969年12月20日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：王玉华，女，1973年1月5日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：唐亮，男，1993年9月3日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告杨先雄与被告唐继红、王玉华、唐亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先雄及其特别授权委托诉讼代理人卢兴宇到庭参加诉讼，被告唐继红、王玉华、唐亮经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨先雄向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付所欠原告劳动报酬人民币10410元及利息，利息按月利率2%自欠款之日起至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，三被告承包修建甘孜州色达县珠日寺庙的劳务工程，原告在被告处务工。2017年1月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬人民币10410元，并于同日由被告向原告出具了欠条1张，双方约定于2017年5月份付清。欠款到期后，被告仍未向原告支付欠款。
被告唐继红未做答辩。
被告王玉华未做答辩。
被告唐亮未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至10月，被告唐继红承建甘孜州色达县珠日寺庙修建，原告杨先雄在被告处务工。2017年1月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告人工工资人民币10410元，被告并向原告出具了欠条1张，载明：“今欠到杨先雄壹万零肆佰壹拾元正。”双方并约定于2017年5月份付清，被告唐继红在欠条上签名并捺印。期限届满后，被告至今未支付前述款项。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告唐继红提供劳务，经双方结算，被告尚欠原告工资人民币10410元，双方并约定给付期限，被告未按约定期限支付人工工资的行为构成违约，原告要求被告唐继红支付人工工资及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息应当按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，从2017年6月1日起计算至付清之日止。原告要求按月利率2%计算逾期利息，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告王玉华、唐亮承担给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐继红于本判决生效之日起七日内支付原告杨先雄人工工资人民币10410元及逾期利息，逾期利息计算方式为：以人民币10410元为基数，以中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算，从2017年6月1日始计算至本判决确定的给付之日止，如本判决确定的给付之日未给付计算至付清之日止;
二、驳回原告杨先雄对被告王玉华、被告唐亮的诉讼请求;
三、驳回原告杨先雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，减半收取为人民币30元，由被告唐继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年九月二十日
书记员 王嫚铃
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民催173号
申请人：湖州南浔欧凯集成板厂，住所地浙江省湖州市南浔镇杨华村。
投资人：戴水香。
委托代理人：陈建，浙江万新宁律师事务所律师。
申请人湖州南浔欧凯集成板厂因遗失编号为31400051/30228099，票面金额为100000元,出票人为吴江市菱都铝业制品厂，收款人为吴江市永强铝业有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年11月4日，汇票到期日为2017年5月4日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年12月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后15日内申报权利。现申请人湖州南浔欧凯集成板厂以汇票已找回为由向本院撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费，由申请人湖州南浔欧凯集成板厂承担。
审判员 严海明
二〇一七年五月二日
书记员 潘 虹
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执102号
申请执行人徐凤花,女,汉族,1965年4月22日出生。
被执行人陕西天博农业开发有限公司（陕西天博陶瓷有限公司）。
法定代表人肖万全，公司经理。
本院在执行申请执行人徐凤花与被执行人陕西天博农业开发有限公司（陕西天博陶瓷有限公司）劳动仲裁一案中，铜川市王益区劳动人事争议仲裁委员会于2012年5月4日作出的[2012]铜王劳仲案裁字2号裁决书已发生法律效力。因陕西天博农业开发有限公司（陕西天博陶瓷有限公司）未自觉履行裁决书所确定的义务，徐凤花于2017年4月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为36856元。
本案于2017年4月5日依法立案执行，2017年4月7日向被执行人陕西天博农业开发有限公司（陕西天博陶瓷有限公司）发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付赔偿金36856元，向本院缴纳执行费452.84元。在执行过程中，本院于2017年8月18日将被执行人陕西天博农业开发有限公司（陕西天博陶瓷有限公司）银行账户存款予以冻结，嗣后，本院查明，中鹰商贸有限责任公司租赁陕西天博农业开发有限公司（陕西天博陶瓷有限公司）设备进行生产经营，本院于2017年9月11日向中鹰商贸有限责任公司发出协助执行通知书及执行裁定书，将中鹰商贸有限责任公司向陕西天博农业开发有限公司（陕西天博陶瓷有限公司）应付租赁款予以冻结。同时陕西天博农业开发有限公司（陕西天博陶瓷有限公司）提出异议，待异议审理结束后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 文 柔
。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1974号
原告孔繁叶，男，出生于1942年1月，汉族。
原告王明义，男，出生于1962年5月2日，藏族，住成都市锦江区。
原告赵茂林，男，出生于1952年8月29日，汉族，住成都市锦江区。
以上原告的共同委托代理人黄勇，四川君集律师事务所律师，特别授权。
以上原告的共同委托代理人吴研，四川君集律师事务所律师，一般授权。
被告成都市建设实业有限公司。住所地：成都市金牛区西安北路28号。
法定代表人曹慧。
本院在审理原告孔繁叶、王明义、赵茂林与被告成都市建设实业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告孔繁叶、王明义、赵茂林于2010年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔繁叶、王明义、赵茂林自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔繁叶、王明义、赵茂林撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取100元，由原告孔繁叶、王明义、赵茂林负担。
代理审判员 龚晓明
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 冉伟红
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保137号
申请人：任小明，男，汉族，1980年1月4日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：刘梨，女，汉族，1982年2月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。
申请人任小明于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘梨名下位于淮北市濉溪县某室房屋产权予以查封。该申请由担保人任小明名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人任小明的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘梨名下位于淮北市濉溪县某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人任��明名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费1170元，由申请人任小明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年五月十七日
书记员 王 蕊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1992号之一
申请执行人郑建议，男，1954年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑志峰、傅琛禧，福建正成功律师事务所律师。
被执行人黄清贵，男，1979年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人郑建议与被执行人黄清贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初1180号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人黄清贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄清贵立即付给申请执行人郑建议人民币35万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3950元和执行费人民币5150元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄清贵未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月20日作出决定将被执行人黄清贵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄清贵无房产、国土、车辆登记信息，查无银行存款。经查，被执行人黄清贵不知去向，查无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 林志源
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨眉民初字第1467号
原告：王某某，男，生于1975年8月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：何某某，女，生于1973年10月30日，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告王某某负担。
审判员 鲁平
二〇一五年七月二十日
书记员 杨利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬慈商初字第3775号
原告：胡龙振，男，1954年11月19日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
委托代理人：徐纪先，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：宁波万宝小天使电器有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道工业区A块。
法定代表人：徐建国，经理。
原告胡龙振诉被告宁波万宝小天使电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告未按规定向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 史久瑜
二〇〇九年十月九日
代书记员 沈丽香
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执835号之一
申请执行人李玉藏。
被执行人朱龙。
被执行人南文娟。
被执行人衡水怡和投资管理有限公司，住所地衡水市桃城区。
法定代表人：南文娟
本院作出的（2016）冀1102民初1152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，李玉藏向本院申请执行。本院在执行过程中轮候查封了被执行人名下的房产、土地（查封期限自2016年5月25日至2019年5月24日），现未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1152号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年九月二十日
书记员 吕永浩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7746号
申请执行人：龚合旺，男，汉族，1971年9月9日出生，无业，住河南省汝南县。
被执行人：北京兴运顺捷运输有限公司，住所地北京市丰台区东高地万源西里甲42栋一层（乙25-20-3）。
法定代表人：唐全军，经理。
本院在执行龚合旺与北京兴运顺捷运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京兴运顺捷运输有限公司，送达执行通知，查封其名下车辆，将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人北京兴运顺捷运输有限公司名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人龚合旺也未能提供被执行人北京兴运顺捷运输有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执7746号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郝 翔
河北省宽城满族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)冀0827执司惩77号
被拘留人宁秀凤，男，1975年2月1日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。身份证号：13262219750201241X。
本院在申请人刘春成与被执行人宁秀凤借款合同纠纷一案中，被拘留人宁秀凤拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下：
对被拘留人宁秀凤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向承德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一六年十月二十七日
书记员 郝 妍
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执1183号
申请执行人袁某某，男，住高安市。
被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司。
法定代表人：杨轩。
申请执行人袁某某与被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）赣0983民督18号支付令，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司已履行完毕本院支付令所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市（2016）赣0983民督18号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00400号
原告：张有虎，男，汉族，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
被告：伍俊，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
芜湖市龙湖建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：杨世好。
本院在审理原告张有虎诉被告芜湖市龙湖建设工程有限公司、伍俊劳务合同纠纷一案中，原告张有虎于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张有虎撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王瑞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王艳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第237-1号
申请执行人：鲍炜胜,男，1981年8月2出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘杰，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人鲍炜胜与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，申请执行人鲍炜胜以（2014）莱州民初字第6号民事调解书已经发生法律效力、被执行人刘杰拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人刘杰发出执行通知，责令被执行人刘杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘杰至今未履行。现查明被执行人刘杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘杰的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年一月十五日
书记员 王宝壮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0202民初1497号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京西路交行大楼，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
委托诉讼代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
被告：徐浩，男，1991年4月1日出生，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）与被告徐浩信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行委托诉讼代理人殷俊到庭参加诉讼，被告徐浩经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行芜湖分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息及其他费用共计8938.19元整，利息及滞纳金等其他费用暂计算至2014年10月12日，之后的利息及滞纳金等其他费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至债务全部履行完毕之日；2、被告立即支付原告实现债权产生的律师费用2000元。事实与理由：2012年9月10日，被告向原告申领交行信用卡一张。被告领取该卡后使用其透支消费，但自2012年10月12日起未按照领用条约的约定还款，截至2014年10月12日，累计欠本金5907元，利息及滞纳金3031.19元。经原告多次催要未果。
被告徐浩未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，被告徐浩填写了《交通银行信用卡申请表》一份，向原告交行芜湖分行申领信用卡一张，原告向徐浩发放信用额度为6000元的信用卡。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第四条约定，乙方（徐浩）未能在到期还款日欠全额偿还应还款项的，甲方（交行芜湖分行）将对除预借现金以外的全部透支交易从记账日起至还款记账日止按规定利率计收利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前还清最低还款额，甲方有权对最低还款额未还部分按规定标准向乙方收取滞纳金。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》规定，贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。徐浩自2012年10月11日起使用该信用卡透支消费，最后一次消费记录为2012年10月30日，积欠透支本金5972元。
上述事实，由原告提交的交通银行信用卡申请表、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表、交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，徐浩向交行芜湖分行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应偿还欠款并承担逾期还款的违约责任，故对交行芜湖分行要求徐浩偿还透支款项及逾期利息的主张，本院予以支持。原、被告约定的透支利率为日息万分之五，按月计收复利，原告以日万分之五主张利息不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张的滞纳金系弥补其透支本金损失的一种体现，但原告计算该应收费用的标准已远远高于其实际受到的损失，故本院酌定该损失与利息损失合计计算标准应以不超过年利率24%为宜。原告主张实现债权费用2000元，但未能提交该费用实际发生的证据，该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐浩于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行信用卡透支本金5972元、利息及滞纳金（利息及滞纳金自2012年10月31日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按照年利率24%标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司芜湖分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77元，公告费560元，由被告徐浩负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执117号
申请执行人王萍，女，生于1996年11月2日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人龙心章，男，汉族,生于1974年12月23日，四川省通江县人，冉家河车站职工，住广元市利州区。
本院在执行申请人王萍申请执行被执行人龙心章婚姻家庭纠纷一案中，被执行人龙心章己全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第48号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年五月九日
书记员 纪肖觎
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执90号
申请执行人郭金玲，女，住吉林省吉林市。
被执行人长春市华宇机电输送设备有限公司，地址长春市朝阳区安达街508号旺座国际商务广场11层1102室。
法定代表人李兰华，总经理。
申请执行人郭金玲与被执行人长春市华宇机电输送设备有限公司劳动人事争议纠纷执行一案，因被执行人长春市华宇机电输送设备有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲调字[2015]第020号仲裁调解书的本次执行程序。
如申请执行人郭金玲发现被执行人长春市华宇机电输送设备有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年七月一日
书记员 王世刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8825号
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告游惠斌，男，1985年4月24日出生，汉族，职业不详。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告游惠斌信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告游惠斌经本院于2016年8月8日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求，立即给付原告信用卡欠款本金328700元；2015年9月25日起至款清为止，以328700元为基数，按日利率万分之五计付利息，对未付利息按月计算复利。事实和理由：被告游惠斌2011年12月12日向原告申请办理信用卡，账号为000622687000002xxxx，截止2015年9月24日累计欠款本金328700元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告游惠斌未作答辩。
庭审中，原告依法提交了《中国光大银行信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、账户交易明细，本院认定事实如下：2011年12月12日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为000622687000002xxxx的信用卡1张。双方另签订了《中国光大银行信用卡领用合约》，合约约定，被告及其副卡持卡人使用信用卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。被告应承担因信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。2012年1月以来，游惠斌以信用卡多次透支消费，自2014年1月起，未能正常按月偿还本息。截止2015年9月24日，被告拖欠透支款本金328700元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。被告游惠斌经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游惠斌于本判决发生法律效力后立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支款本金328700元。
二、被告游惠斌于本判决发生法律效力后立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付以328700元为基数，按日利率万分之五自2015年9月25日计算至本金清偿之日止的透支利息；并以欠付利息为基数，按《中国光大银行信用卡章程》的规定按月计付复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，公告费400元，合计6630元（原告预交），由被告游惠斌负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 徐宗俦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 盛 锐
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初154号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人计民，男，1981年3月20日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地浙江省湖州市南浔区。因本案于2018年4月5日被刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）160号起诉书指控被告人计民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审���了本案。
公诉机关指派公诉人魏某、华夏浩出庭，指控：2018年4月4日晚，被告人计民在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的奥迪牌小型轿车自湖州家中出发，途经达井村、姚家湾村、杨堡大桥，从练市上高速、从新安下高速。21时45分许，当其驾车沿临半路由北向南行驶至临半路石塘路口北口200米处时被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为126mg/100ml。后被告人计民被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液样本，经杭州华硕司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为108.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人计民的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人计民判处拘役三个月十五天，并处罚金。
被告人计民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人计民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人计民具有无证驾驶、在高速公路上驾驶情形，应酌情从重处罚。被告人计民归案后如实供述罪行，当庭表示认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人计民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2018年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
(此页无正文)
代理审判员 董晓超
二〇一八年四月十二日
代书 记员 李 悦