wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民特121号
申请人：李某，女，1930年3月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：黄某1，男，1928年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
代理人：黄某2，系被申请人女儿，1965年1月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人李某申请认定被申请人黄某1为无民事行为能力人一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某称，被申请人黄某1与申请人系夫妻关系，于2012年患脑萎缩症，从2014年到2017年期间，神志不清，出现语言障碍，瘫痪在床，生活不能自理。后经合川区人民医院诊断确诊为阿尔茨海默病（老年痴呆症）、脑梗塞后遗症右下肢瘫痪。现在家由专人进行护理照顾，已无民事行为能力。现申请人民���院确认黄某1为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。
被申请人的代理人黄某2称：申请人陈述的被申请人的情况属实，现申请人与被申请人同代理人一起生活，被申请人现已瘫痪，意识模糊，连家人都无法辨别，大小便失禁，必须由专人进行护理，现又被诊断为老年痴呆症属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人李某与被申请人黄某1系夫妻关系，1956年登记结婚，共生育四个子女，长女黄某3、次女黄某4、三女黄某2和儿子黄某5。被申请人因年事已高，身患多种疾病，2012年被诊断为脑萎缩，近几年来，被申请人神智混乱，不能表达意志，无法辨识家人，大小便失禁，瘫痪在床。2017年3月，被申请人被合川区人民医院诊断为：阿尔茨海默病（老年痴呆症）、脑梗塞后遗症右下肢���痪，现在家由专人进行护理照顾。申请人现向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，申请人与被申请人的子女对此均予以认可。
本院认为，被申请人黄某1因年事已高，身患脑萎缩等多种疾病，已被合川区人民医院诊断为阿尔茨海默病（老年痴呆症）、脑梗塞后遗症右下肢瘫痪，须专人进行护理，现神智不清，不能辨人，更无法辨识自己的行为，已满足了无民事行为能力人的构成要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:
一、黄某1为无民事行为能力人。
二、指定李某为黄某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 洋
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0202刑初245号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
��告人邵军宏，女。因本案于2017年1月16日被大连市公安局直属分局刑事拘留，于2017年1月19日被大连市公安局直属分局取保候审,于2017年8月9日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年7月25日以中检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人邵军宏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2017年9月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派代理检察员于世林、于富昆出庭支持公诉。被告人邵军宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日1时许，被告人邵军宏酒后驾驶小型轿车在大连市中山区民主广场苏荷酒吧门前停车场起步右转时与由西向东行走的孙某某相撞，造成孙某某受伤。交警到达现场后发现邵军宏涉嫌酒后驾驶，将其带至医院抽取血样。经检验，邵军宏血液酒精含量为96.48mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人邵军宏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邵军宏当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。其在检察机关签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，认罪、悔罪。
经审理查明：2016年11月13日1时许，被告人邵军宏酒后驾驶小型轿车在大连市中山区民主广场苏荷酒吧门前停车场起步右转时与由西向东行走的孙某某相撞，造成孙某某受伤（损伤程度构成轻微伤一处）。被告人邵军宏负事故全部责任。交警到达现场后发现邵军宏涉嫌酒后驾驶，将其带至医院抽取血样。经检验，邵军宏血液酒精含量为96.48mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。已赔偿损失，获得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、被告人邵军宏供述笔录及亲笔陈述、证人孙某某证言笔录、常住人口基本信息、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车鉴定意见书及结论告知笔录、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第111403号血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、无违法犯罪记录证明、调解协议书及赔偿凭证、视频资料、法医学人体损伤程度文字审查意见书等。
本院认为：被告人邵军宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邵军宏造成交通事故且负全部责任，酌定从重处罚。被告人邵军宏到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邵军宏积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人对孙某某进行了赔偿并获得谅解，酌情从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵军宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 王莉军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 于颜红
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1414号
申请执行人：姜元忠，男，汉族，住临邑县。
被执行人：临邑县理合务镇沙于社区沙于村民小组
沙于社区沙于村民小组负责人：魏设堂。
被执行人：孙寿强，男，汉族，住临邑县。
本院在执行姜元忠与临邑县理合务镇沙于社区沙于村民小组、孙寿强健康权一案中，于2016年12月8日依法立案执行，但被执行人临邑县理合务镇沙于社区沙于村民小组、孙寿强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临邑县理合务镇沙于社区沙于村民小组、孙寿强银行存款250815元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年二月三日
书记员 魏彦林
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更849号
罪犯张发享，男，1980年2月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年3月31日作出(2009)武刑初字第294号刑事判决，认定被告人张发享犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张发享不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月3日作出(2010)鄂刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院裁定，2015年12月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张发享减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张发享在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张发享在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年三季度至2017年7月折算四次表扬，其后2017年11月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张发享在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张发享的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2029年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初4113号
原告：华翔（中国）服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：洪香坛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：卢燕真，福建安凯律师事务所律师。
被告：德尔惠股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁明炉，该公司董事长兼总经理。
原告华翔（中国）服饰有限公司与被告德尔惠股份有限公司加工合同纠纷一案，于2017年1月5日在石狮市人民法院立案，被告在答辩期间对管辖权提出异议，石狮市人民法院以双方约定晋江市人民法院管辖为由移送本院审理。本院于2017年5月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢燕真到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款795437元并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的资金占用利息。
事实和理由：被告因经营需要向原告订购服装产品，于2016年10月24日确认结欠原告款项1920557.93元。2016年10月31日，原、被告及部分供应商签订第三方付款协议书，将原告对被告的部分债权转让给被告的供应商，用于偿还原告债务。同日，被告出具结算单确认截至当日尚欠原告服装款795437元。该款至今未付。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.对账单打印件1份，以证明被告财务施美婷通过QQ传送确认2016年9月份尚欠原告加工款1920557.93元。
2.第三方付款协议书9份，以证明原、被告及被告指定的9家供应商签订三方协议，将原告对被告债权中的1125120.3元债权转让给被告指定的供应商石狮市佳速织造有限公司、石狮市新建发纺织贸易有限公司、晋江市三福纺织实业有限公司、石狮市千叶印花有限责任公司、石狮市鸿益印刷包装有限公司、晋江市绿色印业有限公司、晋江德凯服饰有限公司、石狮豪宝染织有限公司、联盛（福建）纺织科技发展有限公司，由被告直接偿付给供应商。
3.结算单复印件、通话记录、录音光盘各1份，以证明被告于2016年10月31日确认扣除被告应代原告支付供应商1125120.3元材料款后，尚欠原告加工款795437元，被告财务施美婷于2016年12月19日确认结算单原件在被告处。
被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据，来源合法、内容客观真实，可以形成较为完整的证据链证明被告拖欠原告加工款的事实，被告对此也未提出异议，可作为认定本案事实的根据。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实做如下认定：
被告向原告订购服装，于2016年10月31日结欠加工款795437元。
综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的加工合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告怠于履行付款义务，对此，原告有权随时要求被告履行付款义务，但应当给被告必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能付款，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。逾期利息损失应从2017年1月5日(即起诉之日)起至付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，原告超出的部分诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告德尔惠股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告华翔（中国）服饰有限公司加工款795437元，并支付自2017年1月5日起至付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
二、驳回原告华翔（中国）服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11754元,因适用简易程序审理，减半收取计5877元，由原告负担577元，被告负担5300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈艺婷
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5631号
罪犯冯贺，男，汉族，1989年12月20日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年10月16日作出(2012)萧刑初字第00235号刑事附带民事判决，以被告人冯贺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2015年02月13日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯冯贺在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯贺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月23日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民特字第26号
申请人：唐保，男，汉族，1980年1月25日出生，住长春市南关区。
被申请人：马淑芬，女，汉族,1934年3月16日出生，住长春市南关区。
代理人：唐玉华，女，汉族，1964年1月18日出生，住长春市南关区。
申请人唐保要求宣告被申请人马淑芬为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审查：申请人唐保与被申请人马淑芬系祖孙关系，代理人与被申请人系母女关系。被申请人马淑芬因患有脑血栓、癫痫等疾病导致其神志不清、生活不能自理，一直由申请人唐保照顾。经鉴定，被申请人马淑芬患有脑血管病所致精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。被申请人马淑芬现有长女唐玉华、次女唐玉梅，二人均表示因自身不具备监护条件，无力承担被申请人马淑芬的监护责任。申请人为维护被申请人的合法权益，向本院请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人的代理人亦同意申请人作为被申请人的监护人。
审理过程中，申请人唐保提交以下证据：1.《户口簿》，证明申请人与被申请人的亲属关系；2.吉林省肿瘤医院《居民死亡医学证明书》（2010年11月18日）证明被申请人儿子唐晓轩（申请人唐保父亲）于2009年11月17日死亡；3.吉林大学第二医院民康分院《居民死亡医学证明书》（2009年5月13日）证明被申请人丈夫唐宜庆（申请人唐保爷爷）于2009年5月12日死亡；
4.吉林大学第二医院《出院诊断书》（2015年6月9日），证明被申请人马淑芬所患疾病的情况；5.吉林正达司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（2015年8月5日），证明被申请人目前无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人马淑芬为无民事行为能力人；
二、指定申请人唐保为被申请人马淑芬的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张大石
二〇一五年八月十日
书 记 员 田昊朋
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初1163号
原告：夏凡，男，生于1986年10月22日，汉族。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被告：秦城，男，生于1964年4月23日，汉族。
委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
原告夏凡与被告秦城民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告夏凡向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款36万元及利息。事实和理由：2015年11月5日，被告秦城因做工程需要，在原告处借款56万元，并出具借条一份，载明借款事实。现被告除归还20万元外，余款一直以种种理由拒绝偿还。原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告秦城在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审理认为，被告秦城2015年11月5日向原告夏凡出具的56万元欠条，结合原、被告于2015年11月5日签订的《内部劳务协议》、被告与案外人四川省通惠送变电有限责任公司于2016年1月12日签订的《内部承包协议书》、案外人四川省通惠送变电有限责任公司与案外人泸州北辰电力有限责任公司于2015年10月23日签订的《泸州市古蔺县2015年农网改造升级工程10KV及以下项目施工劳务分包合同（包
--
古蔺镇保灵村、金山村、青阳村）》及庭审中原、被告陈述、举证、质证情况，可以证实原、被告争议的36万元系双方在古蔺县古蔺镇保灵村、金山村、青阳村高压线架设工程建设时形成的，依法应以建设工程施工合同确定基础法律关系，应按照不动产纠纷确定管辖，适用专属管辖的规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本案移送四川省古蔺县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李学科
二〇一七年十月九日
书记员 胡 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13610号
原告重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人王宣，重庆新大正物业集团股份有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆新大正物业集团股份有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告周丹，女，1982年5月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告周丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆新大正物业集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回对起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴少华
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执619号
申请执行人：湖北军盛建筑有限责任公司。
法定代表人：宋方来，该公司总经理。
被执行人：湖北省赤壁盛宇纺织有限公司。
法定代表人：陈红霞，该公司董事。
本院在执行申请执行人湖北军盛建筑有限责任公司与被执行人湖北省赤壁盛宇纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人按生效调解规定已支付工程款230000元。本院现应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1281民初1151号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文斌
二〇一七年十月二十九日
书记员 赵鳌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6777号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。
被告：张志伟，男，1974年3月17日出生，汉族，住址武汉市青山区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告张志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杜文沁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执601号
申请人:马金义
被申请人:洪诗文,吕才红
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初595号法律文书，于20160428向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人洪诗文,吕才红价值504250元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7022号
原告黄绍祝。
原告ＸＸ娟。
两原告共同委托代理人龙伟桥，浙江至上律师事务所律师。
被告凌东华。
委托代理人章斌，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告黄绍祝、ＸＸ娟与被告凌东华租赁合同纠纷一案过程中，经审查发现原告起诉的被告“凌东华”实际应为“凌冬华”，本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄绍祝、ＸＸ娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年八月十六日
书记员 洪明东
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂10民终26号
上诉人（原审被告）：荆州市荆州区李埠镇人民政府,住所地湖北省荆州市荆州区李埠镇。
法定代表人：徐刚，该镇镇长。
委托诉讼代理人：丁红海，湖北居正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):湖北鹏程规划建筑设计有限公司,住所地湖北省公安县斗湖堤镇石桥街20号。
法定代表人：杨笔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁后新，湖北楚都律师事务所律师。
上诉人荆州市荆州区李埠镇人民政府因与被上诉人湖北鹏程规划建筑设计有限公司合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2016)鄂1003民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，被上诉人（原审原告）湖北鹏程规划建筑设计有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，湖北鹏程规划建筑设计有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人（原审被告）荆州市荆州区李埠镇人民政府同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:
一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院(2016)鄂1003民初616号民事判决；
二、准许湖北鹏程规划建筑设计有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1675元减半收取837.5元，由湖北鹏程规划建筑设计有限公司负担；二审案件受理费1675元减半收取837.5元，由荆州市荆州区李埠镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 李 静
审判员 谢成勇
二〇一七年三月十六日
书记员 唐君玲
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初1720号
原告贵州银行股份有限公司安顺分行。
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路***号。
负责人王某某，行长。
委托代理人杨某某。
代理权限：特别授权。
被告姜某某。
原告贵州银行股份有限公司安顺分行诉被告姜某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员王亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州银行股份有限公司安顺分行的委托代理人杨某某，被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州银行股份有限公司安顺分行诉称：被告姜某某及其配偶詹某于2015年8月21日与原告贵州银行股份有限公司安顺分行签订了个人担保借款合同，约定原告向被告贷款300000元，贷款期限为1年，贷款用于其位于安顺市西秀区二铺村环保砖厂的经营周转，还款方式为按月付息到期还本。2015年8月24日，原告按合同约定向被告发放贷款300000元，还款期限至2016年8月23日止。该贷款由被告用自有房产提供抵押担保，抵押房产位于安顺市西秀区新安路34号新安公寓B幢6层608号。贷款发放后，借款人詹某于2015年11月20日死亡，被告姜某某作为共同借款人未按合同约定及时向我行归还贷款利息，截止2016年4月25日，尚欠原告贷款本金250000元，利息6804.22元，本息合计256804.22元。经我行催收，被告未能履行还款义务。现请求：1、请求人民法院判决解除原、被告签订的借款合同书；2、请求人民法院判决被告归还我行本金250000元及利息，利息计算至贷款结清之日止；3、请求人民法院依法确认我行对抵押物具有优先受偿权；4、诉讼费及因追偿债权支付的相关费用由被告承担。
被告姜某某辩称：原告起诉属实。虽然我丈夫詹某已死亡，但我愿意承担全部的还款责任。现因我丈夫詹某已死亡，我没有能力归还借款，请求原告考虑一下我的难处，我只能偿还本金，利息没有能力偿还。
经审理查明：2015年8月21日，原告贵州银行股份有限公司安顺分行与被告姜某某及其丈夫詹某签订了个人担保借款合同，合同约定：借款金额为人民币300000元；借款期限为2015年8月21日起至2016年8月20日，借款期限的实际起止日以实际提款日开始起算；借款利率为借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%即7.275%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款合同的担保方式为抵押；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%即10.9125%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息相应上调。被告姜某某、詹某承诺用本人所有的位于安顺市西秀区新安路34号新安公寓B幢6层608号房屋所有权证号为安市房权证西秀字第0300533**号的房屋作为该贷款的抵押。2015年8月24日，原、被告双方到安顺市房屋产权监理处进行了抵押登记，并办理了证号为安市房他证西秀字第T15029**号房屋他项权证。同日，原告贵州银行股份有限公司安顺分行将人民币300000元发放给被告姜某某及詹某。之后，被告姜某某及詹某按约定按月向原告共支付4期利息。2015年11月20日，共同借款人詹某死亡。2016年2月14日，被告姜某某归还本金人民币50000元。截止2016年7月27日，被告姜某某共欠原告贵州银行股份有限公司安顺分行本金人民币250000元、利息11401.20元、逾期利息340.18元。
庭审中，被告姜某某表示愿意承担该借款合同约定的全部还款义务。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告贵州银行股份有限公司安顺分行营业执照、组织机构代码证、借款借据、授信申请表、个人贷款用途申明、抵押物自用申明、个人还款承诺书、共同债务确认书、被告姜某某身份证、詹某身份证、安市房权证西秀字第0300533**号房屋所有权证、安市房他证西秀字第T15029**号房屋他项权证、抵押人承诺函、还款帐户流水清单、贷款业务查询明细在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告不归还借款的行为违背了诚实信用的基本原则，依法应予以偿还，故原告请求判决被告姜某某归还本金250000元及利息和逾期利息的诉请本院予以支持；原告关于要求人民法院判决其对抵押物有优先受偿权的请求，因原告贵州银行股份有限公司安顺分行与抵押人即被告姜某某、詹某办理了房屋他项权证，故原告请求确认对抵押物具有优先受偿权的请求本院予以支持。关于原告在庭审中自动放弃要求被告支付因追回债权支付的相关费用的诉请，系其对自己诉权的处分，本院予以准许。关于原告要求解除其与被告姜某某、詹某签订的个人担保借款合同的请求，作为共同借款人的詹某虽已死亡，但原告请求另一共同借款人姜某某承担全部还款义务，姜某某表示愿意承担全部的还款义务，且该合同期限已届满，合同已实际解除，故原告的该诉请本院已无实际意义。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告姜某某于判决生效后十日内归还原告贵州银行股
份有限公司安顺分行本金人民币250000元、利息11401.20元、逾期利息340.10元，2016年7月27日起的逾期利息按双方约定10.9125%支付至清偿之日止；
二、原告贵州银行股份有限公司安顺分行对房屋所有权人为姜某某、詹某及房屋所有权证号为安市房权证西秀字第0300533**号的房屋1套享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5946元，减半收取2973元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 亚 兰
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘惠芳（代）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执681号
申请执行人赖良洪，男，1980年06月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人厦门祺力特照明有限公司，住所地福建省厦门市翔安区
申请执行人赖良洪与被执行人厦门祺力特照明有限公司经济补偿金争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2017]91号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门祺力特照明有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人赖良洪向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门祺力特照明有限公司所有的款项人民币40000元及利息、执行费500元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年五月二十二日
代书记员（ 郭建 福）
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初4189号
原告邹文林。
被告陈青华。
被告杜世荣。
被告范世民。
原告邹文林诉被告陈青华、杜世荣、范世民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2016年8月17日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李益芳
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张 凡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第3511号
原告夏蔚，女，1957年11月9日生，汉族，住上海市徐汇区。被告文玉良，女，1935年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海美竞美容有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人邱建豪。本院在审理原告夏蔚诉被告文玉良、上海美竞美容有限公司服务合同纠纷一案中，原告夏蔚于2015年12月16日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏蔚撤回起诉。案件受理费82元(原告夏蔚已预缴)，由原告夏蔚负担。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10756号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告：封洪敏，女，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告封洪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆中冠物业管理集团有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆中冠物业管理集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 廖凯
二〇一六年九月十三日
书记员 周静
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第2152号
原告永兴县农村信用合作联社，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人李儒梅，该联社理事长。
委托代理人王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告廖孝清，男，1968年2月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告廖孝清金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 李晓良
审 判 员 宋伟只
人民陪审员 曹彦旭
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1463号
原告：刘宗才，男，汉族，1962年11月1日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告刘宗才与被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告刘宗才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘宗才撤回起诉处理。
审判员 张振宇
二〇一八年三月三十日
书记员 张生容
-1-
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更421号
罪犯蔡文华，男，1982年2月27日出生，汉族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年3月28日作出（2011）普中刑初字第32号刑事判决，以被告人蔡文华犯走私、运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔡文华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）云高刑终字第583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2015年9月8日起至2035年7月7日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯蔡文华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡文华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡文华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次、十九大单项表扬1次。另查明，罪犯蔡文华履行了部分财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡文华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月8日起至2034年11月7日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1655号
罪犯王国峰，男，1980年8月3日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人，小学文化程度，住黑龙江省鸡东县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年九月三十日作出(2011)浙杭刑初字第194号刑事判决，以罪犯王国峰犯抢劫罪、盗窃罪，判���无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一四年六月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王国峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度���正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014、2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王国峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王国峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国峰准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年五月四日
书记员 华 郑
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执686号之一
申请执行人:徐上启，男，1960年1月11日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人：徐传宁，男，1993年6月16日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：陈永良，男，1968年10月28日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：莫维妹，女，1973年10月10日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：温世莲，女，1941年6月14日出生，汉族，合浦县。
本院在执行申请执行人徐上启、徐传宁与被执行人陈永良、莫维妹、温世莲买卖合同纠纷一案中，本院已查封被执行人莫维妹、陈永良位于合浦县廉州镇迎宾大道南侧金泰花园7幢三单元106号的房屋一间，但该房屋暂不宜处置。此外经查未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 莫武翊
审判员 杨 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 翟堂云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5594号
罪犯周兵，男，汉族，1972年7月21日出生于云南省宾川县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十月十八日作出（2004）德刑一初字第1121号刑事判决，以被告人周兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年一月十四日作出（2005）云高刑复字第52号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年3月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周兵系累犯，现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2023年10月3日止。罪犯周兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周兵减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月4日起至2022年10月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初1659号
原告：李若菡，女，汉族，1978年10月6日生，住长春市二道区蓝色港湾二期9栋9-309室。
被告：张磊，男，汉族，1979年3月23日生，住长春市南关区三四小区5栋1门103室。
本院在审理原告李若菡与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告李若菡于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李若菡撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 田昊朋
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1225执222号
申请执行人会同县卫生和计划生育局,住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华,局长。
被执行人龙某,男,38岁。
被执行人王某,女,36岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院提出申请,请求强制执行会同县征决[2015]X1622号征收社会抚养费决定书,申请对被执行人龙某、王某强制执行征收社会抚养费28000元。本院依法审查后,于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中,本院依法向上述被执人送达执行通知等法律文书,并对被执行人的财产进行了查询。被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查询结果,申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定,裁定如下:
一、终结(2016)湘1225执222号案本次执行程序;
二、终结执行后,申请执行人发现被执人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 李 杨
附件:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款,无收入来源,又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第0023号
曹国平：
你（公司）申请执行吴鼎明、郎秀珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的107198.00元，执行过程中达成和解协议，被执行人按协议将45000.00元交付，余款放弃，执行费1508元已从扣划款在缴付。
至此，你申请执行的本院（2013）金宝民初字第0559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执1632号之一
申请执行人：王思忠，男，汉族，1973年1月27日出生，居民，住福建省上杭县。
被执行人：刘才生，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：林华连，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2016年4月8日立案受理的申请执行人王思忠与被执行人林华连、刘才生民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字9064号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金6270元及利息。本案属于系列案件之一，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院(2015)龙新执字第1593号执行案被执行人刘才生所有的位于龙岩市新罗区西陂镇石桥村马龙路北侧建发世家A幢408号的房产已经拍卖处置完毕。经本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十四日
书记员 石志红（代）
PAGE
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民终433号
上诉人（一审原告）辽宁盈德建筑安装工程有限公司，住所地营口经济技术开发区。
法定代表人孙自鹏，系公司董事长。
被上诉人（一审被告）张曦，男。
上诉人辽宁盈德建筑安装工程有限公司（以下简称盈德安装公司）因与被上诉人张曦劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人辽宁盈德建筑安装工程有限公司以因其他原因为由，申请对本案撤回上诉。
本院认为，上诉人辽宁盈德建筑安装工程有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁盈德建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴晓月
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11677号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：高成永，男，1983年8月9日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告高成永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告高成永经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告高成永于2012年4月9日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告高成永以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告高成永发放了一张信用卡，被告高成永遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年5月23日，被告高成永尚欠透支借款本金24575.77元、透支利息7696.99元、滞纳金762.03元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告高成永归还透支借款本金24575.77元以及截至2016年5月23日的透支利息7696.99元、滞纳金762.03元，并支付从2016年5月24日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金24575.77元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；二、被告高成永向原告工行重庆分行支付自2016年5月24日起至2016年9月10日止的滞纳金500元。
被告高成永未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告高成永于2012年4月9日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告高成永向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、交易明细，拟证明截至2016年5月23日，被告高成永尚欠原告工行重庆分行透支借款本金24575.77元、透支利息7696.99元、滞纳金762.03元；2016年5月24日起至2016年9月10日止还产生滞纳金500元。
被告高成永未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告高成永未举证。
本院经审理查明：被告高成永于2012年4月9日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告高成永）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告高成永在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告高成永发放了一张信用卡。被告高成永从其信用卡账户中透支，截止2016年5月23日，被告高成永尚欠透支借款本金24575.77元、透支利息7696.99元、滞纳金762.03元未归还，2016年5月24日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后诉至本院。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告高成永之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告高成永向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告高成永发放了信用卡后，被告高成永亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告高成永未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告高成永归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告高成永归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告高成永于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金24575.77元以及截至2016年5月23日的透支利息7696.99元、滞纳金762.03元，并支付从2016年5月24日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金24575.77元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；
二、被告高成永于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月24日起至2016年9月10日至的滞纳金500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告高成永负担(此款已由原告预交，被告在履行前述义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王艺姝
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保489号
申请人赵军,男,汉族,1978年1月7日出生,住重庆市开州区。
被申请人陈继伟,男,汉族,1970年2月2日出生,住重庆市开州区。
被申请人薛小玲,女,汉族,1970年11月30日出生,住重庆市开州区。
本院审理申请保全人赵军与被申请保全人陈继伟、薛小玲申请诉前财产保全一案中，申请人赵军以与被申请人陈继伟、薛小玲民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，于2016年9月12日书面通知其提供财产保全担保，但是其于2016年9月20日向本院提交书面意见明确表示拒绝提供财产保全担保。
本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供担保，申请人赵军经本院书面通知其提供担保后，申请人以书面意见形式明确表示拒绝提供担保，请求本院驳回其保全申请。申请人赵军的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:
驳回保全。
申请费2020元，予以退还。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年九月二十日
书记员 彭宏
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民辖终247号
上诉人（原审被告）：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区岭上路6号。
法定代表人：杨志刚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:保定市岳订贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区五尧乡北沟头社区。
法定代表人：张建钢，该公司经理。
原审被告：保定旭恒房地产房地产开发有限公司，住所地河北省易县城管处金台路200号。
法定代表人：张采围，该公司经理
上诉人邯郸市锦都建筑安装有限公司因与被上诉人保定市岳订贸易有限公司、原审被告保定旭恒房地产房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2017）冀0633民初1850号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案为买卖合同纠纷，上诉人的住所地是河北省××复兴区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，请求撤销河北省易县人民法院作出的（2017）冀0633民初1850号民事裁定书，将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，其中原审被告保定旭恒房地产房地产开发有限公司住所地在河北省易县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖”的规定，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年七月十八日
书记员 张 瑾
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1103民初2296号
原告高培龙，男，回族，1968年12月2日，住郾城区。
被告刘新建（又名刘书芳），男，回族，1964年3月16日生，住源汇区。
被告陈金华，女，汉族，1959年8月16日生，住址源汇区。
被告王建，男，汉族，1973年5月5日生，住源汇区。
被告铁耀辉，男，回族，1973年1月19日生。
原告高培龙诉被告刘新建（又名刘书芳）、陈金花、王建、铁耀辉借款合同纠纷一案，因原告高培龙不能提供四被告的具体地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高培龙的起诉。
本案诉讼费5800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一七年四月十二日
书记员 林 冲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第2107号之一
原告：陈某，女，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××3862。
被告：黄某，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××4090。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告陈某负担（该款原告已预缴）。
审判长 廖辉龙
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘琦珊
唐琼
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1277号
罪犯邓托，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2014年4月15日作出(2014)古蔺刑初字第58号刑事判决，以被告人邓托犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，刑期自2013年8月22日起至2020年8月21日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邓托在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年3月计分考核累计积分137分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯邓托在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓托在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓托减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年10月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1095号
原告王全智。
被告曾凡杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街。
负责人李东峰，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月17日向本院提出申请，要求对被告曾凡杰驾驶的鲁G号（鲁G挂）重型半挂货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告曾凡杰驾驶的鲁G号（鲁G挂）重型半挂货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年三月十七日
书记员 樊文凯
江苏省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2015)苏行监字第89号
陈恒顺、余建强、张美世、张少荣、纪萍、杜燕平、徐金陵：
你们因诉南京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）、南京城建历史文化街区开发有限责任公司（以下简称南京城建文化公司）拆迁行政许可延期一案，对江苏省南京市中级人民法院(以下简称南京中院)（2014）宁行终字第137号行政判决不服，向本院提出再审申请。
你们向本院申诉称，1、拆迁许可延期是对合法拆迁许可在法定期限内因客观事由不能完成拆迁工作经审核同意继续实施拆迁的行政许可，做出延期许可需要对变化了的客观环境进行重新审核，对作为拆迁许可的前置要件材料要进行严格审查，如果前置要件材料已经失效或被注销，则原拆迁许可就失去了合法性，不能再作出准予延期的许可。原审第三人南京城建文化公司仅在到期之前提出了延期申请，未就拆迁许可的前置要件材料进行说明。事实上，本案所涉延期是第16次行政许可延期，在此前发放拆迁行政许可延期证时，建设用地批准书于2009年10月已经失效，此后没有再取得建设用地批准书，故原先拆迁行政许可延期证颁发违法，被申诉人市住建委作出拆迁许可行为违法。同时，因不是你们的原因导致没有按期完成拆迁，客观环境发生巨大变化，原有的拆迁方案不能再适用。没有拆迁方案，就无法对你们进行公平合理地补偿。另外，原审第三人南京城建文化公司的资金帐号及其资金重复使用，原审第三人南京城建文化公司对本案所涉拆迁地块并未实际取得资金证明。2、原审判决适用法律错误。原审判决在没有依据的情况下判决市住建委行政行为并无不当，明显违背了客观事实，原审判决在未能查明市住建委作出延期许可的依据及程序的情况下，适用行政许可及拆迁管理的相关规定，其适用法律错误，应依法予以纠正。综上，请求依法撤销一、二审判决，改判确认市住建委对《房屋拆迁许可证》批准拆迁期限从2013年11月26日至2014年6月24日的具体行政行为违法；本案一、二审诉讼费由市住建委承担。
本院对该案进行复查后认为：
1、关于应否对作为拆迁许可的前置要件材料进行审查的问题。拆迁许可延期是对已经作出的拆迁行政许可进行延期。你们申诉主张的延期许可需要对变化了的客观环境进行重新审核，对作为拆迁许可的前置要件材料应当进行严格审查，没有法律依据。南京城建文化公司依照有关行政法律法规在到期之前提出了延期申请，市住建委也依照有关行政法律法规作出拆迁许可延期行为，并不与有关法律法规相违背。
2、关于原审判决适用法律的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例实施前已依法取得《房屋拆迁许可证》的项目，继续沿用该条例的规定办理。《南京市城市房屋拆迁管理办法》是根据《城市房屋拆迁管理条例》、《江苏省城市房屋拆迁管理条例》制定的，应当作为审查被诉拆迁许可延期的依据。本案《房屋拆迁许可证》在《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施前颁发，对该拆迁行政许可的延期可以按照《南京市城市房屋拆迁管理办法》办理。根据《中华人民共和国行政许可法》第五十条规定，被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。根据《南京市城市房屋拆迁管理办法》第五条的规定，市住建委是南京市城市房屋拆迁行政主管部门，具有颁发房屋拆迁许可证的法定职责。根据该办法第十一条第三款规定，需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向市房屋拆迁管理部门提出延期申请。南京城建文化公司在涉案《房屋拆迁许可证》期限届满前15日，于2012年10月26日向市住建委提出延期申请，市住建委于当日作出《准予延续拆迁许可决定书》，符合上述规定，程序亦无不当。
综上，你们申诉主张，缺乏事实和法律依据，不能成立，其申诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。你们对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，你们的再审申请应予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月十六日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州执恢字第1-5号
申请执行人湘西自治州德邦化工有限责任公司。
法定代表人陈德根，该公司董事长。
被执行人林子明，男，1952年5月5日出生，苗族，住花垣县龙潭镇开子甫村。
本院在执行湘西自治州德邦化工有限责任公司申请执行林子明欠款纠纷一案中，该案执行标的100万元及利息，尚有部分欠款未执行到位，现因被执行人林子明下落不明，申请执行人暂不能提供被执行人林子明可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2005）州民一初字第19号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 向忠莲
执行员 邓 军
执行员 田拥军
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡 晓
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3753号
罪犯周亮，男，生于1981年9月1日，汉族，大专文��程度，湖北省宜都市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年8月18日作出（2014）东三法刑初字第338号刑事判决，以被告人周亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯周亮在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小��湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周亮在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执520号
申请执行人：蒋万木，男，汉族，生于1971年8月10日，住四川省罗江县鄢家镇七里村*组*号。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
蒋万木申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）83号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）83号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终5468号
上诉人（原审原告）常伟庆，男，1957年5月2日出生。
委托代理人常远，男，1982年3月24日出生。
委托代理人边江，北京邦远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪波，男，1969年2月1日出生。
被上诉人（原审被告）陈淑会，女，1969年6月17日出生。
二被上诉人之委托代理人王永刚，北京市华联律师事务所律师。
上诉人常伟庆因与被上诉人汪波、陈淑会返还原物纠纷一案,不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初4299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，因常伟庆与汪波、陈淑会已达成调解，常伟庆于2016年8月18日申请撤回本案上诉。
本院认为，常伟庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许常伟庆撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人常伟庆负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珊
审 判 员 周梦峰
代理审判员 陈雨菡
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林晓天
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第102号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：黄日忠。
被申请执行人：周水琴。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人黄日忠、周水琴行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月19日作出江计生征字（2014）第18145号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月28日向本院申请执行，要求义务人黄日忠、周水琴支付社会抚养费55000元，2015年6月1日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村XX号房屋难以处置。2015年6月27日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第102号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 岚
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执824号
申请执行人成都珠江创展投资有限公司，住所地成都市温江区柳城镇两河路东段18号1幢27号。
法定代表人宋铁锁，总经理。
被执行人冯时，男，1973年10月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第824号裁决，于2016年9月21日向被执行人冯时发出执行通知，责令被执行人冯时接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人冯时未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯时的银行存款人民币二十万一千七百一十元四角一分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人冯时应承担的逾期付款违约金相应的银行存款（逾期付款违约金的计算，以所欠租金金额为基数，从应付租金之日起，按人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日）。
三、冻结、划拨被执行人冯时应承担的仲裁费人民币二万四千四百五十一元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人冯时应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 刘辉
执行员 闫鸿
二〇一六年九月二十二日
书记员 何佳
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）鲁1723民初1191号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某诉被告陈某赡养纠纷一案中，原告李某向本院提起诉讼，本案于2015年12月16日立案受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《举证通知书》等立案相关文书，告知原告应当在立案后七日内缴纳诉讼费，逾期不交，按撤诉处理。经审查原告李某在法定期间内没有预交诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 火文胜
二〇一六年四月十一日
书记员 卞 伟
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执140号
申请执行人鲁加文，男。
被执行人李万保，男。
本院在执行申请执行人鲁加文与被执行人李万保借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年一月二十四日
书记员 康 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4255号
罪犯袁永平，男，1986年1月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年三月十日作出(2010)浙温刑初字第44号刑事判决，以罪犯袁永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，袁永平不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年九月十七日作出（2010）浙刑三终字第77号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁永平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁永平准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十九日
书记员 沈 剑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终8381号
上诉人（原审被告）:青岛晨晓进出口有限公司。
法定代表人：于娟，总经理。
被上诉人（原审原告）:青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处。
主要负责人：张术钊，行长。
委托诉讼代理人：张荣峻、王慧慧，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
原审被告：于娟。
原审被告：纪雪松。
上诉人青岛晨晓进出口有限公司因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处及原审被告于娟、纪雪松金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向当事人双方送送了开庭传票，上诉人青岛晨晓进出口有限公司无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛晨晓进出口有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛晨晓进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年十月二十日
书记员 张雅彬
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2099号之一
申请执行人厉洪军，男，1950年12月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘光柱，男，1971年12月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人厉洪军与被执行人刘光柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10629号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行。申请执行人厉洪军要求被执行人刘光柱给付借款16000元、案件受理费225元及迟延履行金。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年5月，申请执行人厉洪军向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年8月、9月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年6月、8月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，但上述开户行仅发现被执行人有少量的存款信息，故未采取下一步执行措施。
5、2017年6月、8月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年6月、8月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年6月、8月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年6月、8月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年6月、8月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年7月6日，本院利用“凌晨行动”，到被执行人家中未发现被执行人，传票通知到庭，其子刘盛签收送达回证。
12、2017年8月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以���法拘留15日、罚款10000元，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
13、2017年9月19日，向被执行人所在徐州市铜山区利国镇马山村村民委员会送达协助执行通知书，扣留被执行人拆迁过渡费，因每户每季度给付4500元，故该款未执行到位。
14、2017年10月，到被执行人住所查看，被执行人未在家，在其家门张贴传票让其近期到庭履行义务。
15、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的16000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调��措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初10629号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月六日
书记员 韩 斌
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更396号
罪犯顾某某，男，1948年2月14日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于二○一四年十一月十四日作出（2014）会刑初字第43号刑事判决，以被告人顾某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年2月21日交付执行，刑期至2016年10月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯顾某某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯顾某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯顾某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯顾某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯顾某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾某某减去有期徒刑四个月，刑期至2016年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄筱婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第26号
申请人桃江县金博锑业有限公司,地址桃江县桃花江镇桃花西路114-6号。
法定代表人：黄泽贤职务：总经理
申请人桃江县金博锑业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年01月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人桃江县金博锑业有限公司遗失的银行承兑汇票一份[汇票号码DB/0104755002，出票日期是2009年08月25日，出票金额是200000元,出票人宁波宁达电器有限公司，帐号81×××01，收款人宁波卓奥电子科技有限公司，帐号73×××33，付款行中行慈溪支行营业部，行号104332552749，背书人宁波卓奥电子科技有限公司，持票人为申请人]无效。
二、本判决自公告之日起，申请人桃江县金博锑业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐利丹
审判员 宋国梁
审判员 张南芾
二〇一〇年四月九日
书记员 王 颖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执434号之一
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。
负责人林复，该董事长。
被执行人周花。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人周花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）园商初字第02460号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周花于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金��民币154400.02元，并偿付计算至2015年9月8日的利息、罚息、复利计人民币4495.29元以及自2015年9月9日起计算至本息全部清偿之日止的利息（按月利率9.59999‰计算）、罚息（按月利率14.399985‰计算）、复利、复利（按月利率14.399985‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1723元由被告周花负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人周花未履行法律文书所确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已于2016年2月2日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币160618.31元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币160618.31元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月9日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执���人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02460号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱文峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初34号之一
原告：无锡市安吉尼尔合金科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区新梁溪人家136号301室。
法定代表人：史新。
委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱倚天，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告：台州大华铁路材料有限公司，住所地浙江省台州市三门县海润街道工业大道13号。
法定代表人：吴元炸。
本院在审理原告无锡市安吉尼尔合金科技有限公司与被告台州大华铁路材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡市安吉尼尔合金科技有限公司于2017年2月8日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市安吉尼尔合金科技有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市安吉尼尔合金科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1840元、保全费1470元，由原告无锡市安吉尼尔合金科技有限公司负担。
代理审判员 张 磊
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙克凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2670号
申请执行人苏益，男。
被执行人王利军，男。
本院执行的苏益与王利军民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）榆民初字第00003号民事调解书，向被执行人王利军发出执行通知书，被执行人王利军应向申请执行人苏益偿还借款本息88000元；负担案件受理费900元、执行费1220元。本院于2016年6月22日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2670号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小凯
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执593号
申请执行人武兴龙，男，1979年5月出生，汉族，，住所地乌兰浩特市。
被执行人王淑艳，女，1976年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人宫立志，男，1974年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行武兴龙与王淑艳、宫立志民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王淑艳、宫立志存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王淑艳、宫立志暂无履行能力。现申请执行人武兴龙未受偿金额为283109.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵青山
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终516号
上诉人(原审被告)：中铁一局集团第四工程有限公司。
住所地：咸阳市秦都区玉泉西路*号。
法定代表人：孔凡强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：和国强，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：甘肃宏烨建材有限责任公司（以下简称宏烨公司）。
住所地：天水市武山县桦林乡牛庄村。
法定代表人：骆宏槐，该公司经理。
委托诉讼代理人：骆建平，男，1973年4月4日生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县八里湾乡张家庄村回沟**号。
被上诉人(原审被告)：王英杰，男，1972年4月3日生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县新宁镇庙咀西路*号。
上诉人中铁一局集团第四工程有限公司因与被上诉人甘肃宏烨建材有限责任公司及王英杰买卖合同纠纷一案，不服渭源县人民法院(2015)渭民二初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销渭源县人民法院(2015)渭民二初字第514号民事判决；
二、本案发回渭源县人民法院重审。
上诉人中铁一局集团第四工程有限公司预交的二审案件受理费2148元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 张宏峰
二〇一六年十一月八日
书记员 赵雯萱
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
## （2016）粤1972民初3767号
原告：东莞市旭宏颜料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村天桥原成城铺位04号。统一社会信用代码为441900000542559。
法定代表人：温勤英，系该公司总经理。
委托代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
被告：张德林，男，汉族，1970年12月9日出生，住四川省达州市。
原告东莞市旭宏颜料有限公司诉被告张德林买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 陈雪敏
二〇一六年七月六日
书记员 杜宛璘
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)穗中法行终字第1214号
上诉人（原审原告）：樵彬，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局。住所地：广州市。
法定代表人：谢晓丹，职务：局长。
委托代理人：朱先宝、陈新，均系该局民警。
上诉人樵彬因政府信息公开一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第67号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
案经原审法院审理查明：2014年9月30日，被告广州市公安局收到原告樵彬递交的政府信息公开申请表，申请公开内容为：广州市公安局交警支队内环路大队对原告作出行政处罚，《行政处罚决定书》编号：440104-1501856993……将广州市公安局交通警察支队内环路大队对原告作出行政处罚所调查、收集到的证据（包括交通技术监控设备收集、固定的违法行为证据）的信息，复制后通过邮政速递给原告公开。被告于2014年10月22日作出穗公政务公开依申复[2014]第099号《关于政府信息公开申请的答复》，答复原告如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，可自行前往广州市交警支队内环路大队、机动大队或其他大队交通违法处理窗口申请在电子警察管理平台查看车辆违法行为照片截图或视频等资料。同月23日，被告向原告邮寄送达上述答复。原告对上述答复不服，向广州市人民政府申请复议。该府于2014年12月24日作出穗府行复[2014]1401号行政复议决定书，维持被告的上述答复。原告仍不服，诉至原审法院。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”。本案原告向被告申请政府信息公开的内容为广州市公安局交通警察支队内环路大队对原告作出行政处罚所调查、收集到的证据（包括交通技术监控设备收集、固定的违法行为证据）的信息，因处罚决定是由广州市公安局交通警察支队内环路大队作出，故原告申请的公开事项并非是由被告制作或保存的政府信息，依法不属于被告公开，而且被告也在15个工作日内答复原告并告知公开机构的名称等，符合上述政府信息公开的有关规定。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告樵彬的诉讼请求。
上诉人樵彬不服原审判决，向本院上诉称：一、被上诉人属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的“县级以上地方人民政府组成部门”，而广州市公安局交通警察支队内环路大队为被上诉人下属机构，并非属于该条规定的受理政府信息公开申请的主体。即便原审判决关于“故原告申请的公开事项并非是由被告制作或保存的政府信息，依法不属于被告公开”的认定正确，应由被上诉人将申请事项交由广州市公安局交通警察支队内环路大队承办，由该大队进行回复。二、被上诉人通过涉案《关于政府信息公开申请的答复》告知上诉人，可自行前往广州市交警支队内环路大队、机动大队或其他大队申请在电子警察管理平台查看政府信息，属于其告知获取政府信息的方式和途径。而并非如原审判决所认定的被上诉人答复上诉人并告知公开机构的名称。综上，原审判决适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定属于适用法律错误，故上诉人上诉请求：撤销（2015）穗越法行初字第67号行政判决，并对该案重审。
被上诉人广州市公安局答辩称：我局于2014年9月30日收到上诉人递交的《政府信息公开申请表》，其所需政府信息为：广州市公安局交警支队内环路大队作出相关《行政处罚决定书》，为了解内环路大队对其作出行政处罚所调查、收集到的证据，并用于行政复议或行政诉讼的证据使用，故请将内环路大队对其作出行政处罚所调查、收集到的证据的信息，复制后通过邮政速递公开。2014年10月22日，我局作出涉案《关于政府信息公开申请的答复》，告知其可自行前往广州市交警支队内环路大队、机动大队或其他大队交通违法处理窗口申请在电子警察管理平台查看车辆违法行为照片截图或视频资料。我局已在法定期限内对上诉人申请的政府信息公开事项进行了答复并依法送达，并告知其获取该信息的方式和途径，符合政府信息公开条例的相关规定，请法院驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明：上诉人和被上诉人在二审诉讼中对原审法院查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；……”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”。本案中，上诉人樵彬向被上诉人广州市公安局申请政府信息公开，要求公开广州市公安局交通警察支队内环路大队对上诉人作出行政处罚决定所调查、收集到证据的相关信息。因上述政府信息公开涉及的行政处罚决定是由广州市公安局交通警察支队内环路大队作出，并非由被上诉人制作或保存的政府信息，根据上述行政法规的规定,上诉人要求公开的政府信息不应由被上诉人公开。同时，2014年9月30日被上诉人收到上诉人的申请书后，于2014年10月22日作出涉案《关于政府信息公开申请的答复》，告知上诉人可自行前往广州市交警支队内环路大队、机动大队或其他大队交通违法处理窗口查看相关信息，符合上述行政法规的规定。
综上所述，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人樵彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 甘尚钊
潘星钿
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2531民初1281号
原告：孟宪林，男，满族，1964年12月23日出生，住多伦县。
委托代理人：王晓芳，女，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告：李德祥，男，汉族，1968年10月1日出生，住多伦县。
原告孟宪林诉被告李德祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪林及其委托代理人王晓芳，被告李德祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟宪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失100000.00元（以鉴定为准）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，自2010年至2016年被告所饲养的羊（约300只）和2013年所饲养的牛（90头）就持续在原告位于多伦县多伦诺尔镇黑山嘴村5组所有的五处林地内放养牛、羊，该五处林地分别为大梁后、山北、五条地、圆山、围栏里林地（共计约100亩），造成原告该五处林地内大部分林木被损毁，林地内草被破坏，原告多年来一直阻止被告，并找相关部门，一直未果，被告依然在原告的林地内放养所饲养的牛、羊。多年来被告损坏原告树木及草共约100亩，树木损失10万余元，草2万元。现为维护原告的合法权益诉至贵院，请依法裁判。
被告李德祥口头辩称，原告起诉不成立，我家的牛、羊没有在原告树地放养，每年国家验收原告树地都合格，国家没有扣除任何补偿款，原告起诉没有依据证明我家牛、羊造成原告家林地损失10万元，原告举证不明，事实不清，请求驳回原告诉讼请求。
原告孟宪林于2016年11月14日向本院提交损失评估鉴定申请书，请求法院依法委托具备相关资质的司法鉴定单位对被损毁的树木、以及破坏的草的价值进行评估，以此作为法院支持原告诉讼请求的裁判依据，本院向原告告知了鉴定的必要性及鉴定风险。原告孟宪林于2016年12月19日向本院提交不予鉴定申请书，申请撤回损失评估鉴定，原告申请符合法律规定本院予以准许。
本案争议焦点是，被告李德祥家所饲养牛、羊是否造成原告孟宪林家林地、草地损失价值10万元，为此原告孟祥林向本院提交如下证据：1、原告林地登记表；2、照片24张；3、光盘三张；4、证人证词五份（其中三位证人出庭作证）；5、多伦县森林公安局和县长热线及信访答复材料7份；6、依据原告申请本院向多伦县森林公安局调取的2010年-2016年间被告李德祥违规放牧行政卷宗等，并经当庭质证。
本院经审理认定事实如下：首先，依据相关证据本院认定被告李德祥自2010年以来存在多起违规放牧行为，多伦县森林公安局、多伦县草原综合执法大队也依据我县禁牧政策对李德祥进行了多次处罚，但原告孟宪林提供的证据不足以证明被告李德祥的违规放牧行为是在原告孟宪林家树地、草地内，原告申请出庭作证的三位证人刘某1、刘某2、姜某的证言与原告提交的证人证言内容不能相互印证，本院亦无法采纳。其次，原告孟宪林提交的证据虽能证明被告李德祥违规放牧行为受到过多次行政处罚，但不足以证明被告李德祥所饲养牛、羊造成原告孟宪林家树地、草地损失价值10万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告孟宪林虽然主张被告李德祥所饲养牛、羊到其承包的林地、草地放养，导致林木毁损，造成经济损失10万元，但是却未提供充分的证据证明其主张。原告也没有向本院提交有效的依据认定原告的经济损失数额为10万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟宪林的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告孟宪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 巩庆荣
二〇一七年一月十八日
书记员 黄玉龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢961号
申请人:王春凤。
被执行人:济宁市聚兴隆典当有限责任公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 生兆芳
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执1003-3号
申请执行人：安徽瑞德钢结构有限公司安庆分公司，住所地安庆市龙眠山。
被执行人：安庆比雷福国际钢铁制品有限公司，住所地安庆市迎江区。
本院在执行安徽瑞德钢结构有限公司安庆分公司与安庆比雷福国际钢铁制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院责令被执行人向安徽瑞德钢结构有限公司安庆分公司给付工程款572953元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4654元、执行费8175元。本院于2018年03月17日通过淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖（第一次拍卖网络连接地址https://sf.taobao.com/spc_item.htm?id=F45156FC59BAAC6231C2E2DC6EA41016，第二次拍卖网络连接地址https://sf.taobao.com/spc_item.htm?id=C7F92A0EB187004367B7CB32275D45C7）被执行人安庆比雷福国际钢铁制品有限公司名下质押在安徽瑞德钢结构有限公司安庆分公司的旧机械设备。因第二次拍卖流拍，申请执行人安徽瑞德钢结构有限公司安庆分公司自愿以第二次拍卖流拍价人民币伍万伍仟玖佰肆拾肆元捌角的价格（￥55944.80）接受以物抵债，抵偿债权人民币伍万贰仟柒佰玖拾肆元捌角（￥52794.80）。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并认可本院结论，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年四月十六日
书 记 员 邓 彦
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督283号
申请人陶永中,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陶永中的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督283号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督283号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督283号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陶永中承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执2773号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托代理人：付俊，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈节潮，系北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：蔡惠泉，男，1969年1月12日出生，汉族，住广东省电白县，
广发银行股份有限公司广州分行与蔡惠泉借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初11888号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还借款本金154704.5元及利息（截至2017年9月11日，利息为27020.33元、罚息为12499.89元、复利为6419.16元；自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%上浮30%计付罚息、复利，罚息不产生复利）、案件受理费6000元。因蔡惠泉未自觉履行还款义务，权利人广发银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年2月11日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执2773号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。执
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一八年五月二十三日
书记员 谭承东