南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0102民初2893号
原告：黄玲，女，1989年9月5日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：黄银喜，男，1968年9月24日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县中童镇。系原告父亲，代理权限：特别授权。
被告：万国兴，男，1981年10月20日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：葛文青，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告黄玲诉被告万国兴、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄铃的委托诉讼代理人黄银喜、被告万国兴、被告保险公司的委托诉讼代理人翁传辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费42000元、医药费1590元、营养费10500元，合计54090元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日8时40分，被告万国兴驾驶其名下的赣Ｍ×××××号小车在南昌市省政府东二路与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。原告被送往南昌大学第二附属医院诊断为腰椎生理曲度欠佳，局部椎体边缘见唇样骨质增生，2016年9月27日原告在江西省人民医院MRI报告单诊断为左侧胫腓骨远端、左侧距骨、骰骨及外周楔骨挫伤，左侧跟距后韧带挫伤。经南昌市公安交通管理局东湖大队作出道路交通事故认定：万国兴负本次事故全部责任。经查肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告万国兴辩称：原告提供的证据不能证明其腰椎生理曲度欠佳，局部椎体边缘见唇样骨质增生本案事故造成，被告对此产生的医疗费用不承担责任。原告在江西省人民医院诊断为左侧胫腓骨远端、左侧距骨、股骨及外周楔挫伤、左侧跟距后韧带挫伤等，该诊断日期为2016年9月27日，系事故发生后2个多月，原告无证据证明该伤情系2016年7月19日发生的本案交通事故造成，被告对原告因治疗上述损伤不承担医疗费支付责任。被告万国兴于2016年7月19日事故发生后即陪同原告至医院检查并支付当日所有医疗费用，医生明确表示原告所受擦伤无大碍，无需住院治疗，并无任何医嘱提示需加强营养，因此，原告诉请的营养费没有依据，原告不能证明其真实的劳动关系及因伤引起误工的事实，请求驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。车辆投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。
被告保险公司辩称：对事故发生当天产生医疗费承担保险赔偿责任，2016年7月19日检查时原告没有任何外伤，2016年9月27日检查的报告单左侧胫腓骨挫伤与事故无关，诉讼费不承担。原告受伤较轻，根据原告提供的银行流水，事故发生当月收入减少了2400元至2500元左右，事故发生二个多月以后产生的医疗费不能证明与事故有关，医疗费、营养费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交交通事故认定书、门诊费发票8张、江西省人民医院的MRI报告单、南昌大学第二附属医院放射科检查报告、银行账户记录等，被告对事故认定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的其他证据均提出异议，本院对有争议的证据认定如下：对事故当天的南昌大学第二附属医院放射科检查报告及原告工资银行账户记录，本院予以采信；对2016年9月22日原告在江西省人民医院进行了MRI检查，因此次检查的诊断意思与事故当日的检查意见不具有连续性，且原告未提供门诊病历等其他证据予以佐证，故对该检查报告及此后产生的医疗费用票据不予采信。对被告提交的驾驶证、行驶证、保单，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日8时40分，被告万国兴驾驶其名下的赣Ｍ×××××号小车在南昌市省政府东二路与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：被告万国兴负事故的全部责任。事故发生后，原告在南昌大学第二附属医院门诊检查治疗，门诊费已由被告万国兴支付。经X线检查意见为：腰椎轻度退行性改变，左足未见明显骨质异常。2016年9月22日原告在江西省人民医院进行了MRI检查,诊断意见：左侧胫腓骨远端、左侧距骨、骰骨及外周楔骨挫伤、左侧跟距后韧带挫伤，产生门诊检查费720元，2016年9月27日原告在江西省人民医院进行了门诊治疗，产生门诊费361.8元、2016年11月14日原告在江西中医药大学附属医院门诊治疗，产生门诊费533.7元。因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院。
另查明：被告万国兴为赣Ｍ×××××号小车小车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原告事故发生前在江西倍康信息技术有限公司从事前端设计工作，月平均工资为5903元。
本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以确认。被告万国兴为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保额范围内承担赔偿责任。两被告均主张原告请求的医疗费均产生于事故发生后两个多月，与事故没有关联性，鉴于原告2016年9月22日检查的意见与事故当日的检查结论无连续性，且无病历等其他证据佐证，故对本院对两被告的主张予以支持，原告主张的医疗费与本案交通事故没有关联性，本院不予以支持。对于原告主张的误工费，因其未提供相关病历及医院的医嘱，酌情确认误工期15日，营养期酌定15日。结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的损失如下：营养费300元（20元／天×15天），误工费2951.5元（5903元/月×15天），共计3251.5元，故被告保险公司应赔偿原告各项损失3251.5元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告黄铃各项损失共计3251.5元，于本判决生效之日起十五日内支付；
二、驳回原告黄铃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费1150元，由原告承担550元，被告万国兴承担600元，限被告万国兴于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 谢雪珍
人民陪审员 陈 冬
二〇一七年九月五日
书 记 员 聂小霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故由机动车方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。