wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4721号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：初晓光，行长。
委托诉讼代理人：徐晓娟，女，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：刘晓东，男，系原告公司职工。
被告：杨松涛，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：姜桂莲，女，1977年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：代丰涛，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：李永伟，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李云先，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：杨竹好，女，1955年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：安竹强，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：马元玲，女，1981年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告杨松涛、姜桂莲、代丰涛、李永伟、李云先、杨竹好、安竹强、马元玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐晓娟、刘晓东、被告杨松涛到庭参加诉讼，被告姜桂莲、代丰涛、李永伟、李云先、杨竹好、安竹强、马元玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨松涛、姜桂莲偿还借款本金298000元及利息51722.36元（计算至2016年5月20日），合计349722.36元，并支付自2016年5月21日起至判决生效确定给付之日的利息，被告代丰涛、李永伟、李云先、杨竹好、安竹强、马元玲对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由八被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告杨松涛与原告签订个人借款合同，约定被告杨松涛向原告借款30万元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告代丰涛、李云先、安竹强与原告签订了最高额保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司，保证人代丰涛、李云先、安竹强，担保债权的最高余额为人民币30万元、被担保的主债权为债权自2014年11月18日起至2016年11月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，李永伟、杨竹好、马元玲分别作为代丰涛、李云先、安竹强的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。同日，被告姜桂莲为原告出具了共同债务确认书，确认其与借款人杨松涛为夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告姜桂莲确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。2014年11月18日，山东莱州农村商业银行股份有限公司向被告杨松涛发放贷款人民币30万元，贷转存凭证（借款借据）载明贷出日期2014年11月18日，到期日为2015年11月17日，借款月利率为9.25000‰。借款到期后，被告偿还借款本金2000元，至今尚欠借款本金298000元及利息51722.36元（计至2016年5月20日）未还。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书等为证。
杨松涛承认原告提出的全部诉讼请求。
姜桂莲、代丰涛、李永伟、李云先、杨竹好、安竹强、马元玲均未答辩亦未提交任何反驳证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨松涛承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告姜桂莲、代丰涛、李永伟、李云先、杨竹好、安竹强、马元玲对原告的诉讼请求未作答辩，本院认定原告与被告代丰涛、李永伟、李云先、杨竹好、安竹强、马元玲之间的担保合同及财产共有人同意担保意见书成立有效，上述六被告应对被告杨松涛的该笔借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姜桂莲确认杨松涛所借款项为家庭共同债务，原告要求被告姜桂莲与杨松涛共同承担还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，被告姜桂莲、代丰涛、李永伟、李云先、杨竹好、安竹强、马元玲缺席，判决如下：
一、被告杨松涛、姜桂莲共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金298000元及截止到2016年5月20日的借款利息51722.36元，合计349722.36元，限判决生效后十日内付清。
二、被告杨松涛、姜桂莲付款的同时，共同给付原告自2016年5月21日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。
三、被告代丰涛、李永伟、李云先、杨竹好、安竹强、马元玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6546元，减半收取3273元，由被告杨松涛、姜桂莲负担。此款原告已全额交纳本院，限被告杨松涛、姜桂莲于判决生效后七日内将应负担的3273元直接给付原告。被告代丰涛、李永伟、李云先、杨竹好、安竹强、马元玲对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 原筱楠
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2178号
原告余敏建，个体户。
委托代理人俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告颜建平，个体户。
原告余敏建诉被告颜建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余敏建的委托代理人俞国淋到庭参加了诉讼，被告颜建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余敏建诉称，2009年9月15日，被告因购买挖机缺少资金向原告借款26万元，由被告向原告出具了借条，约定按月利息2分计算。同年12月6日又向原告借款26万元，亦约定按二分利息计算。借款后，因被告经营不善，无法清偿借款，请求原告给予宽限。原告考虑到被告确有困难，让其每年归还一部份。多年来，原告年年派人到被告家中催取，被告陆续归还了105,000元，尚欠415,000元，经原告催取，被告于2015年5月份支付了2000元利息，后一直推拖不还。故此，原告诉至贵院，请求判令被告颜建平立即归还原告借款本金415,000元，并按借条约定支付利息至本息全部还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告颜建平未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告余敏建系江西敏建汽车贸易有限公司的总经理，经营挖机代理生意。被告颜建平因购买挖机缺少资金分别于2009年9月15日向原告借款260,000元，约定一年内还清，逾期归还，从借款之日起按2分利息计算；同年12月6日再次向原告借款260,000元，约定一年半还清不计息，逾期归还从借款之日起按2分利息计算，两次借款被告均向原告出具了借条。借款后，被告陆续归还了105,000元，尚欠415,000元及利息经原告多次催取，被告仅于2015年5月份支付利息2000元，对余欠本息一直推拖未还。故此，原告诉至本院。在举证期限内，原告提交证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件二份，证明被告分别于2009年9月15日向原告借款26万元，约定在一年内还清，逾期归还从借款之日起按二分利息计算，2009年12月6日借款26万元，约定每月还款，一年半还清不计息，逾期归还从借款之日起按二分利息计算。上述证据经审核，借条内容真实、形式合法，有被告的签字捺印，本院予以确认。
本院认为，原告余敏建与被告颜建平之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。双方约定的借款到期后，被告本应积极履行还款义务，但其仅归还了本金105,000元及支付利息2000元，余欠本息经原告多次催取至今仍未归还，引起本案发生，应承担本案全部责任。因此，原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。剔除已支付的利息2000元，被告因按年利率24%从2009年12月6日起支付利息至本息全部还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
限被告颜建平在本判决生效后立即归还原告余敏建借款本金人民币415,000元，并按年利率24%从2009年12月6日起支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7526元，减半收取3763元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年七月十二日
书记员 陈庆武
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初9405号
原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人:廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑛，男，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：凌勇，男，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。
被告：钱跃平，男，1958年10月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告钱跃平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告重庆仪才物业管理有限公司的委托代理人张瑛、凌勇，被告钱跃平到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告重庆仪才物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2013年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费2198.60元、公摊水电费520元，合计2718.60元；2、要求被告按照合同约定的以所欠费用每日千分之三的标准支付违约金，计5111元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，重庆市沙坪坝区某街道某社区居民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为某小区提供物业服务，该合同经过了沙坪坝区房屋管理局备案。2016年11月，重庆市沙坪坝区某街道某社区居民委员会与原告续签了《物业服务合同》，该合同经过了沙坪坝区房屋管理局备案，约定高层电梯住宅物业服务费为0.50元/月.平方米，路灯、绿化用水等公摊费每月10元，如果不按时交纳物业服务费，按每日千分之三收取违约金。被告系某小区某号房屋的业主，被告自2013年1月1日起未向原告交纳物管费，截止2017年4月30日，拖欠的物业服务费、公摊水电费为2718.60元，应支付的违约金为5111元。原告多次催收未果，故起诉至法院。
被告钱跃平辩称，某小区某号房屋系其所有，其未向原告交纳2013年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费、公摊水电费的情况属实，对原告主张的欠费金额无异议。其不向原告交纳物业费的理由如下，1、原告通过请部分业主吃饭的方式进驻该小区；2、小区内车辆乱停乱放，外来人员随意出入，消防管道内没有水；3、2016年3月被告的摩托方停放在8栋大门口，后来被盗，未调取到监控录像；4、被告没有与原告签订任何合同；5、建委已补贴了原告物业费，原告应当知足；6、小区有门面和停车库的收入，原告没有向业主解释过这些收入情况。
本院经审理认定的事实如下，某小区坐落于重庆市沙坪坝区某街道某号，该小区未成立业主大会，由沙坪坝区某街道某社区居民委员会代行业委会职责，2013年之前由环城物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务。2013年1月29日，沙坪坝区某街道办事处召开关于协调某小区物业服务企业更迭事宜的会议，就物业管理公司更迭问题进行了研究讨论，参加会议各方同意于2013年1月31日上午10点整环城物业管理有限公司与原告重庆仪才物业管理有限公司对该小区物业服务工作进行交接，即时起由原告重庆仪才物业管理有限公司履行该物业区域内物业服务的相关职责。2013年1月29日，沙坪坝区某街道某社区居民委员会与原告重庆仪才物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2013年2月1日起至2016年12月31日止；物业服务费按月收取，高层电梯住宅每月每平方米0.50元（不含电梯使用费和路灯公摊费），物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前履行交费义务；业主或物业使用人未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金等内容。之后，原告按照约定对该小区提供物业管理服务。2016年11月21日，沙坪坝区某街道某社区居民委员会与原告重庆仪才物业管理有限公司续签了《某小区物业服务合同》。
被告钱跃平系某小区某号房屋业主，每月应交的物业服务费为42.28元、公摊水电费为10元，被告自2013年1月1日起一直未向原告交纳物业服务费、公摊水电费，截止2015年4月30日，所欠物业服务费、公摊水电费共计2718.60元。原告催收未果，遂起诉至法院，要求判如所请。被告不同意向原告交纳物业服务费用。因双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的物业服务合同、某小区物业服务合同、物业服务合同备案证明、日常物业服务照片、业主证明、物业管理费催缴函、EMS快递单等在案证明，上述证据经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，某小区至今尚未成立业主委员会，重庆市沙坪坝区某街道某社区居民委员会根据相关规定代表小区业主与原告签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对原告和包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。被告提出的其没有与原告签订任何合同，不同意交纳物业管理费用的答辩意见不成立，本院不予采纳。对于被告提出的原告通过请部分业主吃饭的方式进驻该小区、小区消防管道内没有水以及被告摩托车被盗，要求原告赔偿的答辩意见，因被告没有提供相关证据予以证明，故对被告上述答辩意见本院不予采纳。对于被告提出的原告获取相关部门的物业费补贴以及小区有门面和停车库收入的答辩意见，因与本案没有关联，故本院不予采纳。对于被告提出的物业服务不到位等其他答辩意见，因部分属于原告需要协调的问题，部分属于原告在物业服务中需要改进的问题，均不能成为被告拒不缴纳全部物业管理费用的抗辩事由。原告为包含被告在内的小区业主提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业管理费用。被告未按照合同约定向原告交纳物业管理费用的行为，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。
对于原告主张的物业服务费、公摊水电费，被告予以认可，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，合同约定的违约金标准为每日千分之三，该标准过高，本院调整为按年利率24%计算违约金。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、限被告钱跃平于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆仪才物业管理有限公司2013年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费2198.60元、公摊水电费520元，共计2718.60元，并按照年利率24%支付违约金（当月应交未交物业服务费的违约金从次月1日起计算）。
二、驳回原告重庆仪才物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告钱跃平负担。此款限被告钱跃平于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆仪才物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月十八日
书记员 陈林
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执437号
申请执行人倪永辉，男，1987年9月4日出生，住台州市椒江区。
被执行人陈昶羽，男，1984年2月25日出生，住台州市路桥区。
被执行人陈聪，男，1982年11月7日出生，住台州市路桥区。
被执行人王奕人，女，1983年1月27日出生，住台州市路桥区。
申请执行人倪永辉与被执行人陈昶羽、陈聪、王奕人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）台椒椒南商初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人倪永辉于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人陈昶羽、王奕人支付借款本金人民币54889.89元及利息、案件受理费、公告费合计1800元、被执行人陈聪对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈聪所有坐落于路桥区路桥丁岙村新安西街333号房屋土地性质为集体所有，一时难以处理。本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈昶羽、陈聪、王奕人有其他可供执行财产。本院于2016年2月29日通知申请执行人倪永辉在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院于2016年5月27日通过12368短信平台告知申请人将对本案终结执行。
本院认为，被执行人陈聪所有房屋一时难以处理，被执行人陈昶羽、陈聪、王奕人目前无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执437号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 郭健谦
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)禹民金初字第61号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告张武举，男，汉族，住禹州市。
被告李书平，女，汉族，住址同上。
被告张世伟，男，汉族，住禹州市。
被告冀月霞，女，汉族，住址同上。
被告方云飞，男，汉族，住禹州市。
被告李彩君,女,汉族，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告张武举;李书平;张世伟;冀月霞;方云飞;李彩君金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告的起诉。
审 判 长 王 云
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一四年八月八日
书 记 员 罗小乐
四川省盐亭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)盐行初字第5号
原告黄立成，男，汉族。
被告盐亭县人力资源和社会保障局。
法定代表人王雄，系该局局长。
原告黄立成诉被告盐亭县人力资源和社会保障局行政给付（1997年至2007年应发放的退休金或工伤伤残津贴）一案，本院受理后，为了切实保障行政相对人和行政机关的合法权益，维护和监督行政机关依法行使职权，报请绵阳市中级人民法院指定管辖。绵阳市中级人民法院经审查准许后，于2014年3月14日作出（2014）绵行管字第23号行政裁定书，裁定将本案指定由科学城人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第（一）项、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院将本案移送科学城人民法院管辖。
审 判 长 李万永
人民陪审员 胥明道
人民陪审员 杨国成
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘怡君
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执11号之一
申请执行人广州市晓通网络科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城广州国际企业孵化器A区A904之一房。
法定代表人蔡宏。
被执行人北京中电佰辰科技有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里9、10号楼A座1区701。
法定代表人隋哲清。
被执行人三亚迪威尔网络科技有限公司，住所地三亚市河西区文明路城乡房地产开发公司106房铺面。
法定代表人鄢德久。
广州市晓通网络科技有限公司依据广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第2444号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币679823元,本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人三亚迪威尔网络科技有限公司名下无不动产及机动车登记信息、无对外投资、无可供执行银行存款；被执行人北京中电佰辰科技有限公司名下无不动产登记信息、无对外投资，本院已查封名下车牌号为×××的车辆，但暂不具备在本案中予以处分的条件，其银行存款人民币66571元本院已依法予以扣划并已发还申请执行人，被执行人北京中电佰辰科技有限公司名下无其他银行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第2444号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时就剩余债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 超
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戎少东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执346号之二
申请执行人付英杰，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨云商文化传播有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
申请执行人付英杰与被执行人哈尔滨云商文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈外劳人仲字（2015）第136号仲裁裁决书，已向被执行人哈尔滨云商文化传播有限公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人哈尔滨云商文化传播有限公司未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执346号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 王 爽
二〇一六年六月七日
书记员 张智健
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终13553号
上诉人（原审原告）：陆锦宁，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社，住所地广东省广州市黄埔区。
负责人：陆伟锠。
被上诉人（原审被告）：广州市黄埔文冲经济发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：陆柱辉。
被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区文冲街文冲社区居民委员会，住所地广东省广州市黄埔区。
负责人：陆泽权。
以上三被上诉人共同委托代理人：刘伟华，广东君厚律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托代理人：李华阜，广东君厚律师事务所律师。
上诉人陆锦宁因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回陆锦宁的全部诉讼请求。案件受理费10元由陆锦宁负担。
陆锦宁上诉称：原审认定事实及适用法律错误，应当依法予以撤销。一、我有新证据证明我与广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社（下称文冲联社）、广州市黄埔文冲经济发展有限公司（下称文冲经济发展公司）、广州市黄埔区文冲街文冲社区居民委员会（下称文冲居委会）之间存在劳动关系，而非劳务关系。原审结束后，我到广州市黄埔区人力资源和社会保障局查阅了广州市本地人员就业登记资料一览表，该表清晰显示我与文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会存在劳动关系，并非原审认定的代付工资行为。文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会均能成为《劳动法》及《劳动合同法》规定的用人单位，给我发放工资，在对应的时间段为我缴纳社保，我日常工作受文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会安排与管理，因此，文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会与我之间的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定的条件。二、由于文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会违反劳动法和劳动合同法等相关规定，依法应当承担相应的法律责任。文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会违法解除劳动合同，未依法支付我工资、奖金、违法解除劳动合同补偿金、年休假工资等费用，除支付前述费用外，应当支付额外的经济补偿金。我的工作年限计算应当将在文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会工作时间合并计算，经济补偿年限也一样。文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会也未依法为我缴纳养老、医疗等相关社会保险，应当依法为我缴纳相关保险。据此，陆锦宁的上诉请求为：撤销原判；确认我与文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会在2001年6月1日至2016年1月先后存在劳动关系；文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会支付我未签订书面劳动合同赔偿金27500元；文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会支付我违法解除劳动关系赔偿金85770元；文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会支付我2001年6月1日至2016年1月带薪年休假抵扣报酬33635元；文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会依法为我补缴养老、医疗等相关社会保险。
文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回陆锦宁的上诉请求。
二审中，陆锦宁提交了如下证据：一审后于黄埔区人力资源与劳动保障局取得的《广州市本地人员就业登记资料一览表》，显示陆锦宁与文冲居委会订立过书面劳动合同。文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会质证称：本案陆锦宁等9人仲裁、一审期间均表示未与我方订立过劳动合同。我方也未与9人订立过劳动合同。关于证据1显示的“合同始期”、“合同终期”的问题，2006年广州市下发《广州市就业再就业专项资金补贴、奖励项目和标准》（【2006】2号）。广州市、黄埔区下发了系列政策文件，规定农转居人员女30周岁、男35周岁以上失业人员再就业的，缴纳了社会保险的，可取得岗位补贴，该部分人员的服务单位可获得保险补贴等。为了获得补贴，文冲居委会、文冲经济发展公司将9人的信息提供给黄埔区人力资源和社会保障局，因此才有了“合同始期”、“合同终期”。
陆锦宁向本院申请本院前往广州市黄埔区人力资源与社会保障局调取以陆锦宁名义订立的劳动合同。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法(2010修订)》第二条的规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。同法第三十三条规定：村民委员会成员以及由村民或者村集体承担误工补贴的聘用人员，应当接受村民会议或者村民代表会议对其履行职责情况的民主评议。民主评议每年至少进行一次，由村务监督机构主持。
关于陆锦宁与文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会之间是否存在劳动关系的问题。陆锦宁受聘的文冲居委会及其所从事的治安工作内容具有公共社会事务管理性质，属于基层群众自治管理的范围；而文冲联社和文冲经济发展公司作为集体经济组织并没有社会事务管理方面的岗位职能，即使曾为陆锦宁支付过工资或代缴过社保，但也应视为对本社区居委会有关人员的报酬和补贴等费用从经济上予以支持并直接代付的行为。因此，陆锦宁主张其同时与文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会存在劳动关系的理由不充分，本院不予采纳。陆锦宁担任治安员并领取相应报酬的行为是有偿参与村民自治管理活动的体现；文冲居委会聘请内部成员从事社会公共事务并由集体经济组织代为支付相应报酬，属于基层群众自治组织的自治行为，双方之间的关系不属于劳动法关系。因此，陆锦宁的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。陆锦宁二审期间申请调查取证，因该项调查取证对本案处理结果并无实质意义，本院对该项申请不予准许。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由陆锦宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱鹏程
李燕银
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5208号
原告：秦林舒，男，1952年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。
原告：秦莹，女，1984年7月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002237717615103。
法定代表人：宋果，总经理。
原告秦林舒、秦莹与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告秦林舒、秦莹于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告秦林舒、秦莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦林舒、秦莹负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周一凡
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执333号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：闫兴红,男,1971年5月22日出生。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与闫兴红借款合同纠纷一案中，经查，闫兴红无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 平
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆巴商初字第0172号
原告深圳市宏博源机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区沙浦一路55号D栋一楼103。
法定代表人罗刚，该公司总经理。
委托代理人丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
被告苏州时钻环保实业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌兆良路1888号。
法定代表人张华龙，该公司总经理。
委托代理人颜建发，江苏丰田律师事务所律师。
本院于2015年7月29日立案受理原告深圳市宏博源机械设备有限公司与被告苏州时钻环保实业有限公司定作合同纠纷一案，依法由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宏博源机械设备有限公司撤诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告深圳市宏博源机械设备有限公司自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合高新民一初字第01381号
原告：张正存，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：尤荣林，合肥市包河区蓝天法律服务所。
被告：陈世军，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被告：许圣英，女，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
本院在审理原告张正存与被告陈世军、许圣英民间借贷纠纷一案中，原告张正存于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈世军、许圣英的起诉。
本院认为，原告张正存的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正存撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取为2000元，由原告张正存负担。
审判员 袁琳珠
二〇一五年九月二日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法东民一初字第1797号
原告张显权，男，汉族，1979年9月25日出生，住XXX。公民身份证号码：XXX。
被告东莞市国荣装饰设计工程有限公司，住所地：东莞市XXX大厦A座503室，注册号：XXX。
法定代表人何师泽。
原告张显权诉被告东莞市国荣装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起了诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告张显权到庭参加了诉讼，被告东莞市国荣装饰设计工程有限公司（以下简称“国荣公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月17日，原告为东莞市国荣装饰设计工程有限公司（以下简称国荣装饰）承做地坪漆事项。施工地点是欧瑞康巴尔查斯涂层（苏州）有限公司东莞分公司（以下简称欧瑞康巴尔查斯东莞分公司），东莞市大岭山镇大唐村百盛工业区。协定价格27元/㎡，面积850㎡。于2014年元月27日完工，经多次催问，所欠人工费和材料费至今未付，且国荣装饰公司办公室所在地已无人上班。为维护原告合法权益，故诉至法院请求法院判令：1、被告支付原告人工费及环氧地坪漆材料款22950元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交了如下证据：地坪工程确认单，证明原告从被告处承做欧瑞康巴尔查斯东莞分公司地坪工程，工程面积850㎡，单价27元/㎡。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告国荣公司为一家经营室内装饰设计、室内水电安装等工程的有限责任公司，法定代表人为何师泽。2014年1月18日，原、被告双方签订一份《地坪工程确认单》，约定被告委托原告为东莞市大岭山镇百盛工业区巴尔查斯厂的地板喷油漆，单价27元/㎡，面积850㎡（以实际施工面积为准），付款为完工付清。
另查，本院依职权向欧瑞康巴尔查斯涂层（苏州）有限公司东莞分公司发函调查案涉地坪工程的完工情况。欧瑞康巴尔查斯东莞分公司回函称，国荣公司于2014年1-2月为欧瑞康巴尔查斯东莞分公司进行地板油漆工程，面积850㎡。欧瑞康巴尔查斯东莞分公司已在2014年4月结清工程款的95%，即141550元整，按合同约定，余款5%（7450元）于工程验收一年后支付。
以上事实有原告提供的证据、欧瑞康巴尔查斯东莞分公司回函以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张其为被告指定的欧瑞康巴尔查斯东莞分公司处进行油漆工程，单价27元/㎡，有《地坪工程确认单》为证，本院予以确认。另结合欧瑞康巴尔查斯公司东莞分公司回函确认油漆工程已完工，工程面积为850㎡的陈述，本院依法认定被告应向原告支付劳务费为22950元。现被告未能举证证明其已向原告支付上述款项，应承担举证不能的不利后果。因此，原告诉请被告支付劳务费22950元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市国荣装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张显权支付劳务费22950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费373.76元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
代理审判员 吴抒航
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 卢少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初198号
原告：陈秋菊，女，1963年4月24日生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸。
原告陈秋菊与被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈秋菊向本院申请财产保全，请求立即查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-079号商铺一间（房屋备案号：硚140035426）。原告陈秋菊已提供了担保。
本院认为，原告陈秋菊的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:
查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-079商铺一间（面积为：34.48㎡）。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 王玥
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)文商初字第116号
原告文登市农村信用合作联社米山信用社。住所地，威海市文登区米山镇中兴路59号
代表人隋书强，该社负责人。
委托代理人于舒，该社法律顾问。
委托代理人迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告于洪华。
被告姜洪鋆。
被告纪振凤。
被告时述明。
被告范立杰。
被告林建波。
第三人文登市华冠皮业有限公司。住所地，威海市文登区米山镇中兴路4-2号。
法定代表人于洪华，该公司董事长。
本院在审理原告文登市农村信用合作联社米山信用社诉被告于洪华、姜洪鋆、纪振凤、时述明、范立杰、林建波，第三人文登市华冠皮业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文登市农村信用合作联社米山信用社撤回起诉。
案件受理费21206元，减半收取10603元，由原告负担。
审判长 李婉婉
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一五年六月三十日
书记员 丁 萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1388号
罪犯杨林，男，1985年6月11日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年1月24日作出（2006）临中刑初字第51号刑事判决，以被告人杨林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2006年3月6日作出（2006）云高刑复字第167号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年9月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年6月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，获记十九大特殊表扬1次。宁蒗彝族自治县扶贫开发办公室出具证明，该犯家庭系建档立卡贫困户。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月11日起至2024年11月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢303-2号
申请执行人：阳谷华美工贸有限公司，住阳谷县寿张镇闫堤村。
法定代表人：徐长文，经理。
被执行人：姬广现，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第2486号民事判决书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姬广现的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 田立强
二〇一七年七月四日
书记员 李守胜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6405号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
被告：刘小露，女，1984年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告刘小露物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一六年九月九日
书 记 员 蒋南楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执780号
申请执行人交通银行股份有限公司北京官园支行，营业场所北京市西城区新华里16号院-3号华侨国际公馆1-3层102、202、302号房间。
负责人张勇，行长。
被执行人陈珊，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第05692号，已向被执行人陈珊发出执行通知，责令被执行人陈珊接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈珊未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈珊的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人陈珊应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈珊应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行陈珊财产以人民币872780元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一六年三月二十四日
书记员 邱凯
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执256号
阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司：
关于吕自新申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月4日作出的（2016）豫1725民初1752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1752号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月六日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1289号
罪犯丁明学，男，1983年10月10日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年9月28日作出(2015)甬鄞刑初字第1226号刑事判决，以被告人丁明学犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯丁明学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁明学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁明学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁明学减去有期徒刑一个月五天。刑期自2015年4月16日起至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十五日
代书记员 王 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6388号
申请执行人张弛，女，1987年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲利奎，男，1980年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案执行，执行标的为82943元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的房屋非本案首查封无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)镇坪民保字第00008号
申请人李登平。
申请人朱朝奎。
被申请人洪昌明。
被申请人向双平。
申请人因被申请人拖欠其运输费，于2014年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人洪昌明,向双平在金忠定处的未结工程款45000.00元予以保全。申请人已向本院提供10000.00元存单担保。
经审查，本院认为申请人在申请保全时，已向本院提供了证实与被申请人之间债权债务关系的证据，并提供了10000.00元存单担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款规定，裁定如下:
对被申请人在金忠定处应兑付工程款45000.00元停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵维新
二〇一四年十二月二日
书记员 刘晓庆
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2930号之一
申请执行人：邵腾思，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：厦门缔元信息科技有限公司，住所地西安市湖里区金山西路国际山庄251号。
法定代表人：吴志元。
本院在执行邵腾思与厦门缔元信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为工资差额29070.69元及经济补偿金10000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 初晓雯
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1093号之一
申请执行人：李春霞。
申请执行人：李彩霞。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘明中。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝峰。
本院在执行李春霞、李彩霞与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 刘鹏飞
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王志国
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6017号
原告郑州中远干燥技术有限公司,住所地河南省郑州高新区金梭路25号。
法定代表人韩国政，董事长。
委托代理人韩运强，公司员工。
委托代理人潘秀成，公司员工。
被告苏州巨源纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡工业集中区。
法定代表人徐磊，董事长。
本院在审理原告郑州中远干燥技术有限公司与被告苏州巨源纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州中远干燥技术有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑州中远干燥技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郑州中远干燥技术有限公司负担。
审判员 吴一非
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟 莹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1023号
申请执行人：冯睿航，男。
被执行人：马文锋，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00500号民事判决书，向被执行人马文锋发出执行通知书，责令被执行人马文锋三日内按判决书履行，但被执行人马文锋至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马文锋在金融机构的存款叁仟零伍拾元整（￥3050.00元）。
本裁定书立即执行。
执行员 邓永锋
二〇一七年五月十七日
书记员 高 杰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初17号
原告朱明，男，1955年4月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄风华，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄金香，女，1975年5月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告朱明因与被告黄风华、黄金香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱明到庭参加诉讼，被告黄风华、黄金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明诉称：被告黄风华于2011年至2012年间在原告单位当临时司机，因被告黄风华多次向原告请求借款，出于同情与信任，原告分别于2012年2月15日和2012年6月13日先后两次借给被告人民币3万元、人民币1万元，并由被告黄风华出具借条二份，被告按约定支付利息至2012年10月15日止。后经原告数次催讨，被告至今未还借款。因二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。请求判令：1、被告黄风华立即归还原告借款本金4万元，并自2012年10月15日起按月利率30‰计算利息至借款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告黄金香共同承担连带偿还责任。
被告黄风华、黄金香无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告黄风华于2012年2月15日向原告朱明借款人民币3万元，约定借款月利率30‰，未约定借款期限。2012年6月13日，被告黄风华又向原告朱明借款人民币1万元，未约定借款利率及借款期限。被告黄风华向原告朱明出具其签字确认的借条2份。庭审时，原告自认被告黄风华已支付借款利息至2012年10月15日止。后经原告催讨，被告至今未返还借款，致讼。案经调解，因被告黄风华、黄金香未到庭，致本院无法组织调解。
另查明，被告黄风华与被告黄金香于2004年8月31日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件二份、本院依法调取的结婚登记审查处理表复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄风华先后二次向原告朱明借款人民币4万元，至今未还，有原告的陈述和被告黄风华出具的借条二份为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告朱明请求被告黄风华返还借款本金人民币4万元，是合理合法的，本院予以支持。因2012年6月13日的借条未约定借款利率，原告请求被告按月利率30‰支付该笔借款的利息缺乏事实和法律依据，但原告可请求被告支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；原、被告双方书面约定2012年2月15日的借款月利率为30‰，且原告自认被告黄风华已支付利息至2012年10月15日，部分不符合法律规定的利息不予支持，但原告可请求被告支付自2012年10月16日起按照月利率20‰计算的利息至该借款还清之日止。原告朱明与被告黄风华的债务发生于二被告的婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，现原告请求被告黄风华、黄金香共同偿还上述债务是合理合法的，本院予以支持。被告黄风华、黄金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄风华、黄金香应在本判决生效之日起10日内返还原告朱明借款人民币3万元及该款自2012年10月16日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；
二、被告黄风华、黄金香应在本判决生效之日起10日内返还原告朱明借款人民币1万元及该款自2016年1月4日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果被告黄风华、黄金香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1895元，由被告黄风华、黄金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 李竽孜
人民陪审员 刘诗怡
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1488号
原告：张家港市晨光物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇西门新村21幢102室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾建楼，该公司员工。
被告：刘金福，男，1950年8月8日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市晨光物业管理有限公司与被告刘金福物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告张家港市晨光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市晨光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告张家港市晨光物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一七年三月一日
书记员 陈 燕
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0727民初31号
原告：黄学才，男，1969年10月11日生，汉族，住安远县，。
被告：唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县，。
原告黄学才与被告唐汉中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学才与被告唐汉中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付欠款人民币100000元给原告，利息每月每元2分计息，并支付暂计2015年2月4日至2016年12月止利息40000元，利随本清；2、本案案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：由被告支付欠款人民币100000元给原告，并支付从2015年2月4日起至欠款清偿之日止的利息，利息每月每元2分计息，利随本清。事实和理由：2015年被告因资金周转需要，向原告借款计人民币100000元，并约定月利息2000元，遂写下借条一张给原告—今借到黄学才人民币壹拾万元整（￥100000.00元），每月利息2000元，此据，今借人：唐汉中，2015年2月4日。经原告多次催取，被告未还款付息，每月兑现自己的承诺。为维护原告的合法权益，无奈之下，特具本状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，促使被告早日还款付息。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、《借条》一张，证明被告向原告借款100000元的事实。
3、原告农商银行账户流水明细，证明原告以转账的方式向被告支付100000元的事实。
被告辩称，借款是事实，但希望原告不要计算利息，我现在也付不起利息。
被告未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系普通朋友关系。2015年2月4日，被告以做桐油生意需资金周转为由向原告借款100000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到黄学才人民币壹拾万元整（￥100000.00元）每月利息贰仟元此据龙南今借人：唐汉中身份证号：2015年2月4日”。次日（2015年2月5日），原告以转账的方式将上述借款支付给被告。被告借款后，未及时归还借款本金，也未支付利息，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为，被告唐汉中向原告黄学才借款计人民币100000元，有被告唐汉中出具的《借条》、原告农商银行账户流水明细等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定每月利息2000元即按月利率2%计付利息，未超出法律规定，原告可主张被告自借款之日（2015年2月5日）起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告唐汉中于本判决生效之日起十日内清偿原告黄学才借款本金计人民币100000元，并自2015年2月5日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告黄学才，利随本清。
二、驳回原告黄学才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告唐汉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 ：王小霞
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1485号之一
申请执行人敬俊朝，男，汉族，1963年11月8日出生，住长垣县武邱乡前师村。身份证号码：410728196311084052。
被执行人李志刚，男，1977年9月18日出生，住长垣县蒲东区工业路蒲东路花园小区6栋2单元201号。身份证号码：410727197709186512。
被执行人张会珍，女，1978年7月7日出生，住址同上。身份证号码：410728197807072543。
本院在执行敬俊朝与李志刚、张会珍借款合同纠纷一案中，敬俊朝于2017年5月9日提出撤销执行申请，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）长证强字第22号执行证书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 韩振江
二〇一七年五月十日
书记员 丁兴华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6052号
罪犯宋恒亮，男，汉族，小学文化，1980年1月12日出生于江苏省邳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年9月17日作出（2014）邳刑初字第0430号刑事判决，以被告人宋恒亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2017年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关��苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯宋恒亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯宋恒亮在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋恒亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋恒亮减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月14日止）。
本裁定��达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2275号
罪犯王磊，男，1993年6月7日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年8月19日作出(2014)湖德刑初字第474号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减刑十一个月（刑期至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张欣
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0207民初468号
被告王洪明,男，1971年12月17日出生，汉族，碾子山区丰荣村*组农民。
被告杨玉杰,男，1973年5月2日出生，汉族，扎兰屯市亚尔根楚四道沟村农民。
原告王洪明诉被告杨玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员姚志强适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王洪明到庭参加诉讼，被告杨玉杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告王洪明诉称，2015年4月1日，被告杨玉杰在原告处赊购玉米种子100斤，价款合计1400元，同时向原告出具欠据一份。至今被告对欠款迟迟不能偿还，故原告起诉，要求被告偿还欠款1400元，并承担本案诉讼费用。
被告杨玉杰未向本院提交答辩意见。
原告提供的证据有：欠据一份，时间为2015年4月1日，证实被告欠原告玉米款人民币1400元的事实。
被告杨玉杰未向本院提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告王洪明提供的证据，能够证实被告赊购原告玉米种子欠款1400元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:被告杨玉杰于2015年4月1日在原告处赊购玉米种子100斤，价款合计1400元，欠款后，原告多次要求被告还款，但被告至今未能给付欠款。故原告于2016年10月20日向本院起诉，要求被告给付欠款1400元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告杨玉杰向原告王洪明赊购玉米种子，欠款人民币1400元的事实清楚，有原告提供的欠据为凭，故对原告要求被告给付欠款1400元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉杰于判决生效后十日内一次性偿还原告王洪明欠款1400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姚志强
二〇一六年十一月十四日
书记员 高功锦
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第00888号
原告宋开勇。
委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。
被告扬州李记工程有限公司，住所地在扬州市经济技术开发区朴席镇朴席村。
法定代表人李健宝。
原告宋开勇与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告宋开勇委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋开勇诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬73294元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。故请求判令被告支付该款。
被告李记公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，截止2015年6月，被告李记公司计欠原告劳动报酬73294元。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资明细表等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告主张被告应支付其劳动报酬的证据系由被告盖章确认的工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬73294元的事实，故认定原、被告之间的债权债务关系成立，原告据此要求被告支付该款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宋开勇劳动报酬73294元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告扬州李记工程有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年八月十八日
书记员 潘 进
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执907号之一
申请执行人张静，女，1963年10月31日出生，汉族，龙岩纺织品站退休职工，住龙岩市新罗区。
被执行人叶佑铭，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗履萍，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张静与被执行人叶佑铭、罗履萍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人叶佑铭、罗履萍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人叶佑铭、罗履萍所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人叶佑铭、罗履萍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人叶佑铭、罗履萍所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人叶佑铭、罗履萍的银行存款或财产以人民币100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十七日
书记员 张澄颖（代）
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝刑终40号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人(原审被告人)谢钟荣，男，1977年11月3日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯非法持有毒品罪，于2010年9月被判处有期徒刑六个月。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月被判处有期徒刑六个月。因犯非法持有毒品罪，于2013年3月被判处有期徒刑三年六个月，2015年8月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2017年6月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人毛立志，重庆立源律师事务所律师。
原审被告人严建明，男，1968年1月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人谢钟荣犯贩卖毒品罪、严建明犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月12日作出(2017)渝01刑初74号刑事判决。原审被告人谢钟荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决认定，2016年10月18日上午，被告人谢钟荣与被告人严建明电话联系后，在重庆市沙坪坝区梨树湾将毒品甲基苯丙胺(冰毒)一包贩卖给严建明。随后民警在重庆市沙坪坝区洪逸新村X栋楼下将严建明抓获，从其随身携带的塑料包装袋中查获甲基苯丙胺989.95克。后民警在严建明的主动交代下，从其位于重庆市沙坪坝区洪逸新村X栋X-
X的租赁屋内查获甲基苯丙胺37.2克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）93.26克。当日13时许，民警在严建明的协助下，将谢钟荣抓获。经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，查获的毒品甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人谢钟荣贩卖毒品甲基苯丙胺989.95克，其行为构成贩卖毒品罪。谢钟荣曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人严建明非法持有毒品甲基苯丙胺1027.15克、甲基苯丙胺片剂93.26克，其行为构成非法持有毒品罪。严建明归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。严建明协助公安机关抓获谢钟荣，有重大立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决：
一、被告人谢钟荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人严建明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。三、对扣押在案的毒品、手机予以没收。
上诉人谢钟荣辩称毒品包装袋上的指纹是民警在公安机关内让其接触后所留，没有贩卖毒品给严建明。
辩护人提出涉案毒品存在多层包装袋，谢钟荣的指纹不应仅在中间一层包装袋上存有，且谢钟荣对毒品包装袋上留下的指纹作出了合理解释，该证据合法性、真实性存在不确定性，不能作为证据使用，一审认定案件事实的证据不足，不能认定谢钟荣构成犯罪。
重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时举示、质证并经判决确认。在本院审理期间，上诉人谢钟荣及其辩护人、原审被告人严建明均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据依法予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人谢钟荣辩解毒品包装袋上的指纹是民警在公安机关内让其接触后所留以及辩护人提出涉案毒品存在多层包装袋，谢钟荣的指纹不应仅在中间一层包装袋上存有，且谢钟荣对毒品包装袋上留下的指纹作出了合理解释，该证据合法性、真实性存在不确定性，不能作为证据使用的辩解和辩护意见。经查，民警抓获严建明并查获涉案毒品后，即对毒品及其外包装依法提取、扣押、封存，并对全程进行同步录音录像。同时，谢钟荣归案后在侦查机关供述从未见过及接触过涉案毒品，指认涉案毒品照片时亦供述从未接触过毒品及其包装。公安机关对涉案毒品及其包装的提取、扣押、封存及送检程序符合法律规定。经检验鉴定，从毒品外包装上检出谢钟荣的指纹，足以证实谢钟荣在归案前与涉案毒品有直接接触的事实。故谢钟荣及辩护人的该辩解和辩护意见，不能成立。
关于上诉人谢钟荣提出其未向严建明贩卖毒品及辩护人提出认定谢钟荣构成贩卖毒品罪的证据不足的辩解和辩护意见。经查，在案的通话清单、技侦材料、司法鉴定意见书等证据证实，案发当天谢钟荣与严建明多次通过电话联系毒品交易事宜，且其中关于毒资数量、交易方式、时间、地点的内容与严建明的供述相互印证。严建明在交易完成后返回其住处楼下即被民警抓获。民警对其随身携带的涉案毒品甲基苯丙胺989.95克及相关物品当场提取、封存，并通过法定鉴定程序，从毒品外包装袋上检出谢钟荣的指纹，证实谢钟荣与该涉案毒品有直接接触。综合全案证据，足以证实谢钟荣向严建明贩卖甲基苯丙胺989.95克的事实。谢钟荣及辩护人的该辩解和辩护意见，不能成立。
本院认为，上诉人谢钟荣贩卖甲基苯丙胺989.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。谢钟荣曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。
原审被告人严建明非法持有甲基苯丙胺1027.15克、甲基苯丙胺片剂93.26克，其行为已构成非法持有毒品罪。严建明归案后，如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获谢钟荣，有重大立功表现，依法对其从轻处罚。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 晓
审判员 刘 寅
审判员 陈 玲
二〇一八年三月十二日
书记员 龚俊文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华法民初字第3742号
原告濮阳市华龙区中介所破产清算组，住所地：濮阳市中原路与大庆路交叉口华龙区法院南门**楼。
负责人翟献民，破产清算组组长。
委托代理人郭宗林，破产清算组法律顾问。
被告于丙林，男。
本院受理原告濮阳市华龙区中介所破产清算组诉被告于丙林排除妨害纠纷一案。原告濮阳市华龙区中介所破产清算组诉称，濮阳市华龙区中介所于2008年7月进入破产程序前，被告于丙林使用了濮阳市华龙区中介所所有的两间门面房，现被告主张该两间门面房为其所有。请求法院依法判决被告停止侵害，返还该两间门面房，并退还不当得利174600元。经查，濮阳市华龙区中介所现尚未注销。
本院认为，根据法律规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业为当事人，企业破产清算组代表企业参加诉讼。故濮阳市华龙区中介所破产清算组不具备本案诉讼主体资格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市华龙区中介所破产清算组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
助理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 耿晓静
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执530-1号
申请执行人：王波，男，汉族，生于1973年4月29日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：宜宾市兆龙建材有限公司。住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区A-01-02号。
机构代码：57074387-7。
法定代表人：段宏富，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初260号民事判决，受理申请执行人王波申请执行被执行人宜宾市兆龙建材有限公司民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘强
审判员 陈兵
审判员 冯庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾帅
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初��第01783号
原告姜某某，女，1980年2月18日出生，汉族，农民。
被告武某某（又名武新洲），男，1974年9月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告姜某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某某负担。
代理审判员 王娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 任璐
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执2102号之一
申请执行人：邹建英，女，1988年8月2日生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：苏州诚中精密机械有限公司，住江苏省苏州市相城区太平街道太平工业园聚金路。
本院在执行申请执行人邹建英与被执行人苏州诚中精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院经至相城区太平街道劳动部门核实，申请执行人邹建英已经收到本案执行款人民币7624元。后本院另至相关部门查询，查封了被执行人苏州诚中精密机械有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置；除此之外，本院未查获被执行人名下有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人苏州诚中精密机械有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院将被执行人苏州诚中精密机械有限公司列入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年二月九日
书 记 员 蔡春晗
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初1415号之一
原告：史贵林，男，1966年6月19日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：李国强，男，1967年3月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市启新街道。
被告：许瑞祥，男，1967年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县杜生镇。
被告：宁晓靖，男，1974年12月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告史贵林诉被告李国强、许瑞祥、宁晓靖合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告史贵林向本院提出诉讼请求：要求被告李国强、许瑞祥、宁晓靖返还投资款人民币163,190元。
事实和理由：2010年6月，被告李国强、许东与原告为开办苯板厂达成了合伙协议，但未签订书面合同。三人协商由原告出资购买机器设备，三人考查机器设备后，由许东购买设备并向原告发货。许东发货后在原告尚未收到机器设备时就退出合伙。当原告收到许东所发的机器设备后发现是三无产品。后经原告查实，持有许东身份证的人实际是被告许瑞祥。李国强将原告的合伙投资款，以购买机器设备的名义，汇到了许瑞祥及其配偶骞立英账户。
本院经审查认为，被告许瑞祥用虚假或冒用的身份证，以签订合伙协议的方式，骗取原告的合伙投资款，数额较大，有构成诈骗的嫌疑。原告应向有关部门举报，以便案件事实的查明。原告主张被告诈骗而未经查实即起诉来院，不属于法院受理民事诉讼的范围，此案应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告史贵林的起诉；
二、案件受理费1,780元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1083���
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人马俊峰，居民。
被执行人赵钰镜，居民。
被执行人马兴隆，居民。
被执行人王朋，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与马俊峰、赵钰镜、马兴隆、王朋借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第589号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 纪 亮
审判员 高 崇 钧
审判员 彭 瑞 国
二〇一五年三月十八日
书记员 牛现���
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保419号
申请人：朱宏亮，男，汉族，生于1973年8月16日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：罗君国，男，汉族，生于1971年4月23日，住重庆市开州区。
被申请人：梁远芝，女，汉族，生于1969年5月24日，住重庆市开州区。
被申请人：张前勇，男，汉族，生于1976年12月9日，住重庆市开州区。
申请人朱宏亮于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人罗君国、梁远芝、张前勇之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人罗君国、梁远芝、张前勇价值164820元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）朱占凤以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱宏亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1344.10元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈雪梅
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2018号之一
申请执行人孙风俊,男,1984年6月2日生，汉族，户籍地句容市。
被执行人谢琳,女,1961年11月30日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行孙风俊与谢琳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、公积金部门的公积金缴纳情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人谢琳名下有公积金人民币2190元已被本院依法扣划，其名下未有房产车辆银行存款。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的公积金外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一七年一月五日
书 记 员 府宇宁
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民初字第01114号
原告杨健。
被告苏州华源置业有限公司。
法定代表人凌云伟。
委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
原告杨健诉被告苏州华源置业有限公司（以下简称：华源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨健，被告华源公司的委托代理人胡天锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健诉称：2013年5月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于太仓市经济开发区娄江路东、滨河路北的第13号楼10层1004号房（现编号为52幢1004室），房屋建筑面积为114.13㎡，单价为6982.99元/㎡，总价为796969元。双方在合同中约定的交房时间为2014年9月30日前，后因被告方原因逾期交房，原告直至2015年2月3日才收到被告的交房通知书。原告认为双方在合同中约定的每日已付款万分之一的逾期交房违约金明显过低，要求被告按照已付款每日万分之二的标准支付原告逾期交房违约金。现请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金19924元（796969元×0.2‰×125）。
被告华源公司辩称：对逾期交房125天的事实无异议。双方签订的购房合同第九条约定，逾期交房180日以内的，被告按已付房款的万分之一支付原告每日的违约金。该条款系双方在签订合同时自愿协商形成，合法有效。该合同第七条约定，买受人逾期付款违约责任也是按照每日欠付款万分之一支付违约金。从双方对逾期交房及逾期付款的违约责任约定来看，上述条款对双方是对等的。因此，被告要求双方按照合同的约定由被告按照每日万分之一的标准支付违约金。被告对原告提出的违约金标准不认可。首先，违约的本意是违反约定，故违约金只能在合同中约定，而原、被告双方签订的购房合同中并未约定赔偿利息损失。其次，原告主张的利息损失并不存在，被告何时交房，原告都应按照原告与贷款银行签订的贷款合同支付相应的利息，利息损失是基于原告和贷款银行之间的贷款合同而产生，故被告认为利息损失不存在。另外，根据现行司法解释的规定，逾期交房双方没有约定的，可以按照政府机构或者有评估资质的评估机构公布的同类同地段房屋的租金标准来计算逾期交房的损失。被告为此向法庭提交由第三方评估机构出具的评估报告，华源上海城100平米的简易装修的成套房屋的租金进行了评估，评估的结果是13.9元/㎡/月，100㎡每月的租金是1390元。每日万分之一的违约金标准高于评估租金，也说明双方约定每日万分之一的违约金标准是合理的。综上，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2013年5月6日，原告杨健与被告华源公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由华源公司将坐落于太仓市经济开发区娄江路东、滨河路北的第13号楼10层1004号房（现编号为52幢1004室）出售给原告，该房屋建筑面积为114.13㎡，单价为6982.99元/㎡，总价为796969元。合同第六条关于付款方式及期限的约定为原告于2013年5月6日前支付首付款246969元，于2013年5月25日前确保商业贷款55万元到华源公司指定账号。合同第八条约定交付房屋的期限为2014年9月30日前。合同第九条关于逾期交房违约责任的约定为逾期不超过180日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。该合同还约定了其他事项。
2013年5月9日，原告杨健与中国建设银行股份有限公司太仓分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，中国建设银行股份有限公司太仓分行向原告杨健发放住房商业贷款55万元，借款期限为20年，贷款利率为基准利率水平下调10%。该合同还约定了其他事项。
2015年3月11日，太仓市众信房地产评估土地评估测绘有限公司出具太众信评[2015]第0196号评估报告，确定坐落于太仓市城厢镇华源上海城房产建筑面积100㎡的成套住宅在估价时点2015年3月10日的租赁价格为人民币1390元/月。
另查明，2014年10月1日至2014年11月21日的五年以上银行同期贷款基准利率为年利率6.55%。2014年11月22日至2015年2月2日的五年以上银行同期贷款基准利率为年利率6.15%。
庭审中：1、原、被告双方均确认逾期交房125日的事实。2、被告认可原告已付清全部购房款。3、原、被告一致确认六个月以内的同期贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、购房借款合同，被告提供的交房通知书、邮寄凭证、估价报告，原、被告双方当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告杨健与被告华源公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告向被告支付了全部购房款，被告应依约向原告交付房屋。现被告逾期交房，责任在被告，被告应承担相应的违约责任。关于违约金的标准。原告认为，双方在合同中约定的违约金标准过低，不足以弥补原告因被告逾期交房而造成的损失，故主张被告按已付房款每日万分之二的标准支付原告违约金。被告认为，双方在合同中明确约定违约金标准为每日已付款的万分之一且该标准高于法律规定的同地段同类房屋租金，故应当按照双方在合同中的约定来支付违约金。本院认为，每日万分之一的违约金标准虽然高于租金标准，但租金损失无法涵盖因被告违约行为给原告造成的所有损失，且该违约金标准低于原告的贷款利率。从双方买卖房屋的目的来看，买受人交付房款是为了获得符合合同约定的房屋，出卖人出售房屋是为了获得相应的房款，房款与房屋形成了对价关系，在出卖人未能按照合同约定交付房屋的情况下，参照购房款的银行贷款利息来衡量双方约定的违约金是否过低是相对客观的。同时，考虑到对诚实守约的鼓励及对违约行为的惩罚，本院酌情确定违约金的标准为同期同类银行贷款利率的1.3倍，故被告应支付原告违约金19869.64元（796969元×5.6%÷365×125×1.3）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告苏州华源置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨健违约金19869.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告杨健负担3元，被告苏州华源置业有限公司负担148元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 吕金星
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐晓青
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民一初字第02374号
原告：曾纪成，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：汤宗学，男，住安徽省广德县。
被告：陈光荣，女，住安徽省广德县。
原告曾纪成诉被告汤宗学、陈光荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告曾纪成及委托代理人汪俊到庭参加了诉讼，被告汤宗学、陈光荣经本院公告开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾纪成诉称：原告与两被告夫妻系朋友关系。2008年两被告向原告共借款207500元，后被告一直经济困难，两被告及双方的共同好友都要求原告宽限还款期限，后原告同意宽限还款期限，后原告向被告索要借款，之后2010年期间仅归还了2000元，2015年6月20日被告又通过银行还给原告500元。综上，被告向原告借款应该归还，到目前仅归还2500元，显然没有诚意，故依法提起诉讼请求判令两被告立即偿还原告借款205000元并承担本案的诉讼费用。
汤宗学、陈光荣在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2008年7月4日汤宗学向原告借款197500元，约定2008年8月15日归还，后延期到2008年9月30日归还，2008年12月26日汤宗学又向原告借款10000元，约定2008年12月30日归还。两次借款均未约定借款利息。后被告汤宗学分两次共还款2500元。余款经原告多次催要未果。原告曾纪成于2015年8月3日向本院提起本案诉讼要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。汤宗学于2008年7月4日和2008年12月26日向曾纪成借款人民币共计207500元。双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，汤宗学应负偿还借款之民事责任。汤宗学借款时与陈光荣系夫妻关系，而该借款应当认定为夫妻共同债务，故陈光荣也应当承担偿还责任。故曾纪成要求汤宗学、陈光荣偿还借款205000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤宗学、陈光荣应在本判决生效之日起五日内偿还原告曾纪成借款人民币205000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由汤宗学、陈光荣负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更450号
罪犯贾东霖，男，1986年7月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人。2011年12月13日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年12月12日作出(2014)天刑初字第954号刑事附带民事判决，认定被告人贾东霖犯寻衅滋事罪，撤销原罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32003.97元。现刑期止日为2017年9月2日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年3月28日提出对罪犯贾东霖的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯贾东霖在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯贾东霖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获监狱改造积极分子一次；2015年6月、10月、2016年2月、6月、10月获季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯贾东霖已于2016年12月12日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元。
本院认为，罪犯贾东霖在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾东霖予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月二十日
书记员 孟 庆 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1748号
罪犯田锋，男，1986年11月20日生，傣族，初中文化，云南省金平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年11月5日作出（2012）金刑初字第104号刑事判决，认定被告人田锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币11400元。宣判后，被告人田锋提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）红中刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月2日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2014年度改造积极分子，2014年5月4日已履行财产刑11400元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、金平苗族瑶族傣族自治县人民法院出具罚没收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田锋准予减去有期徒刑一年(刑期自2012年8月8日起至2026年8月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月十七日
书记员 肖琦云
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第951号-2
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆。
被执行人杨海英，女，汉族，1980年2月12日出生，住广东省南海市。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉杨海英信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1149号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人杨海英在本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金52697.73元及利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年2月9日立案执行。本案执行费1083元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院（2013）佛城法执字第89号中依法登记查封了被执行人杨海英所有的粤E×××××小汽车，因车辆流动性未能实施扣押和进行处理。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第951号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈欣健
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0183民初1859号之一
原告：广州增城长江村镇银行有限责任公司，住所地广东省广州市增城区，统一社会信用代码914401015818628128。
法定代表人：张向红。
委托代理人：罗斗量，该公司员工。
被告：李梅，住广东省惠州市惠阳区。
被告：林阳城，住福建省安溪县。
关于原告广州增城长江村镇银行有限责任公司诉被告李梅、林阳城金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求法院判令：1、被告李梅向原告偿还借款本金358782.39元及相应利息、罚息；2、被告林阳城对上述借款本金、利息和罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广州增城长江村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州增城长江村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3481元和财产保全费2314元，由原告广州增城长江村镇银行有限责任公司负担。
审判员 李金勇
二〇一六年五月十八日
书记员 谢佳静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3679号
罪犯敖某芬，男，1957年2月20日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2014年12月5日作出(2014)江台法刑初字第270号刑事判决，以被告人敖某芬犯行贿罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月10日作出(2015)江中法刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯敖某芬在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖某芬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；获得嘉奖三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯敖某芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯敖某芬予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 欣 婷