wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1588号
原告梁广文。
被告罗小波。
原告梁广文诉被告罗小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁广文到庭参加了诉讼，被告罗小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，2014年被告因做工程急需用钱，便在原告处借现金20,000元，并于2014年11月4日向原告出具借条，2015年被告再次向原告借款37,000元，并于2015年4月26日出具借条，两次借款共计57,000元。经多次催要后原告拒不偿还。据此，请求人民法院判令被告向原告偿还借款57,000元及利息。
被告罗小波未作答辩，但在庭后向本院邮寄的书面意见辩称，1.我与原告梁广文的借款关系中，我只认可30,000元。2013年底我向原告借款30,000元，原告按5分的利息计算，月息1,500元，从借钱到2014年我每月按时向他支付利息1,500元；2.另27,000元为资金利息，况且，在我第一笔借款未偿还的情况下，他又向我借款不符合常理。
经审理查明，2014年11月4日借款人罗小波出具借条，载明“借条今借到梁广文现金20000.00元（贰万元正）。借款人：罗小波。2014.11.4”，另据原告陈述该借款口头约定利息4分。
2015年4月26日借款人罗小波再次向原告出具借条，载明“借条今借到梁广文现金37000.00元（叁万柒千元正）。备注：每月还1200.00元。如每月没还罚500元（伍佰元）。借款人：罗小波2015年4月26日”。
庭审中原告对2015年4月26日的借款陈述为，37,000元的资金来源为其在中国邮政储蓄银行的取款，庭审后在本院限其补交银行卡取款记录时，其陈述为37,000元有7,000元是利息，其余30,000元为本金，因在2015年4月26日更换借条时被告已支付了5个月的利息，故将剩余7个月未付的利息写入了借条中。
上述案件事实有原、被告双方的身份证明、借条、询问笔录等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中被告罗小波向原告借款，并出具借条，借条中虽未约定还款期限，但作为借款人的被告应在原告向其催要后的合理期限内予以偿还，现因被告未及时偿还债务，致原告依据借条载明的权利人起诉来院，故本院对其诉讼请求予以支持。对于本案中借款金额的认定。本案中被告两次向原告出具借条，对于2015年4月26日的借条原告陈述实借金额为30,000元，其余7,000元系资金利息，而被告在向本院邮寄的书面意见中虽称实际总借款为30,000元，其余27,000元是利息，但并未对其主张的27,000元利息是以多少本金为标准并按何种利率从何时予以起算予以说明，故本院结合本案中双方当事人的借款金额、交易习惯、经济能力、交付方式等因素，原告所提供的证据较被告更具有优势，故本院依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，对原、被告双方的借款金额认定为50,000元。对于原告要求被告支付资金占用期间利息的主张，因两份借条中并未对资金利息进行约定，原告也未提供相应的证据证明双方对资金利息的约定，而2015年4月26日的借条中“备注：每月还1200.00元，如每月没还罚500元”，也仅能理解为罗小波对借款的偿还方式，并未对资金利息进行表述；另该借条中虽未约定还款期限，但被告应在原告向其催要后的合理期限内予以偿还，经催要仍未偿还的，应支付逾期还款期间的资金利息，因庭审中原告并未提供相应的证据证明其曾向被告进行过催要，故本院对原告要求被告支付资金利息的主张，仅能从其起诉之日起按年利率6%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告罗小波于本判决生效后十五日内向原告梁广文清偿借款50,000元及利息（利息计算方法为：以本金50,000元为基数，从2016年3月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取613元，由被告罗小波承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严红艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2268号之一
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。
负责人：汪高峰，该公司经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽06行终85号
上诉人(原审起诉人)：吴惠芬，女，1974年12月3日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区，
上诉人吴惠芬因诉诏安县民政局结婚登记行为无效一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623行初38号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴惠芬上诉称,因诏安县民政局在上诉人没到场申请结婚的情况下作出上诉人吴惠芬与胡勇升登记结为夫妻关系的行政行为,上诉人起诉请求判决该婚姻登记行政行为无效，原审以具体行政行为超过诉讼时效为由裁定不予受理。上诉人认为，因无效的行政行为自始不发生法律效力，故不应当存在诉讼时效的问题，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定,并裁定由漳浦县人民法院立案受理其起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上诉人吴惠芬起诉时提供的证据及诉称，2000年5月12日诏安县民政局为胡勇升和吴惠芬作了结婚登记，并向二人颁发了2000字第132号《结婚证》，故上诉人吴惠芬请求确认无效的结婚登记行为系2000年5月12日作出的；且上诉人吴惠芬自述“事后知道胡勇升到诏安县民政局申请结婚登记以及诏安县民政局为其办理结婚登记并颁发结婚证”，上诉人吴惠芬直至2017年6月8日才向福建省漳浦县人民法院起诉，已超过五年的起诉期限，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，对不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。原审裁定对上诉人吴惠芬的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉主张缺乏法律依据，上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 丽 萍
审判员 易惠莲审判员林莉
二〇一七年八月十日
书记员 王 艺 云
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执960号之一
申请执行人刘长卫。
被执行人孙德文。
申请执行人刘长卫与被执行人孙德文民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射耦民初字第00337号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人孙德文于本判决生效后十日内，向申请执行人刘长卫归还借款本金30000元及利息（自2014年2月20日起至2015年3月30日止，按照月息1%计算）。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年3月2日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费325元，本案执行费355元
执行过程中查明，除被执行人查封的车辆以外，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人查封的车辆以外，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 旭
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执474号
申请执行人:石小军,男。
被执行人:王得虎,男。
被执行人:杜建平,男。
本院在执行申请执行人石小军与被执行人王得虎、杜建平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0326民初346号民事判决书。执行标的20000元及利息，诉讼费175元，合计执行20175元（未含利息）。执行费300元。
本案在执行过程中，依法向被执行人杜建平送达了执行通知书，因被执行人王得虎去向不明，留置送达了执行通知书，并责令二被执行人限期执行。被执行人杜建平因其父摔伤住院花费较大，履行案款2000元并承担了执行费300元。承诺下余案款18175元（未含利息），待2018年猕猴桃变卖后履行。经征得申请人同意退出本次执行程序。若被执行人未按期履行下余案款，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0326执474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马晓娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00202号
申请执行人丛尤健，男，1968年5月2日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人赵永兴，男，1962年2月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）雨民一初字第00839号
民事判决书要求被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵永兴的银行存款人民币1462296.34元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李高峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4143号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵军，男，1986年06月05日出生，住内蒙古包头市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75608.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75608.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1667号
申请执行人：浙商银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇月牙河西侧左岸名邸9-商铺1-9，组织机构代码：56614723-9。
负责人：王金生，职务行长。
委托代理人：徐国坤，浙商银行股份有限公司天津分行职员。
委托代理人：池碧澄，浙商银行股份有限公司天津分行职员。
被执行人：李才起，男，1955年7月29日出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人：宋俊芳，女，1955年1月22日出生，汉族，住天津市津南区，
本院于2017年4月7日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津津南支行与被执行人李才起、宋俊芳借款合同纠纷一案。2016年10月25日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初9107号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 凯
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保108号
申请人:史孝茹,女,1967年12月11日生，汉族，住新沂市。
被申请人：临沂市凯捷汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
被申请人:惠祥明,男,1982年11月7日生，汉族，住邳州市。
申请人史孝茹于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠祥明驾驶的登记在临沂市凯捷汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号重型仓栅式半挂车（保全价值50000元）予以查封，申请人以15000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人惠祥明驾驶的登记在临沂市凯捷汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号重型仓栅式半挂车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆伯义
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 莉
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执677号
孟海胜：
你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）豫0221民初1136号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金30000元及利息、罚息。
（2）负担案件受理费275元，申请执行费350元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年五月九日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行��力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第753号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告施斌。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告施斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事���有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初1693号
原告：李建清，男，1967年9月21日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：张网所，男，1975年11月25日生，汉族，住东台市。
原告李建清与被告张网所买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李建清的委托诉讼代理人刘军、被告张网所均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建清向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还欠款179000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告就其向原告购买的若干台空调向原告出具欠条一张，总额为179000元并口头承诺即日归还，但是只今日仍未归还。为此，原告提起本案诉讼。
被告张网所辩称：欠条是我写的，当时是有这个账的，但是具体是不是这么多钱我无法确定，当时我收到法院传票后打电话给原告的，但是原告没有理我。
原告李建清为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：欠条一份，证明被告结欠原告货款179000元。被告张网所对上述欠条的真实性不持异议。
根据双方的举证质证，本院对原告李建清提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告张网所未提供证据。
关于欠条出具的经过，被告张网所陈述：欠条是那年年底到原告李建清家里去的，原告李建清翻了账本说结欠原告这么多钱，所以我就签了欠条，我也没有对账，那个时候我和原告李建清有往来也没在意这些。
本院经审查认定如下事实：李建清与张网所之间存在业务往来，2015年2月18日，张网所出具欠款条一张，载明：今欠李建清人民币壹拾柒万玖仟元正，特此立本条为证，本欠条直至还清李建清所有欠款后自行失效。因张网所未支付，引起本案纠纷。
本院认为，原告李建清与被告张网所之间的买卖合同关系合法有效。原告李建清要求被告张网所支付结欠货款179000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张网所抗辩主张不清楚具体是否结欠179000元，但未能提供相应的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张网所于本判决生效后10日内给付原告李建清结欠货款179000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取1940元，由被告张网所负担，该款原告李建清已经预交本院，本院不再退还，由被告张网所在履行本判决时直接给付原告李建清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10XXXXXXXXXXXXXX76。
审判员 吴 丹
二〇一七年三月九日
书记员 陆湘君
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第08751号
原告重庆银行股份有限公司文化宫支行，地址重庆市渝中区中山二路131号，组织机构代码90282764-8。
负责人麦兴鸿，该支行行长。
委托代理人郑渊，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆国奥电梯有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。
法定代表人冯光雄。
被告重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路1号二楼。
法定代表人樊英福。
被告冯光雄，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告王婧，女，1983年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告刘振州，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆银行股份有限公司文化宫支行（以下简称重庆银行文化宫支行）与被告重庆国奥电梯有限公司、被告重庆聚君融资担保有限公司、被告冯光雄、被告王婧、被告刘振州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员许培英、人民陪审员费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告重庆银行文化宫支行的代理人罗灏到庭参加了诉讼，被告重庆国奥电梯有限公司、被告重庆聚君融资担保有限公司、被告冯光雄、被告王婧、被告刘振州经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行文化宫支行基于与被告重庆国奥电梯有限公司签订的《重庆银行流动资金贷款合同》，与被告重庆聚君融资担保有限公司、被告冯光雄、被告王婧、被告刘振州签订的《重庆银行保证合同》起诉，请求判令：1、重庆国奥电梯有限公司立即偿还重庆银行文化宫支行借款本金8000000元，截止2015年6月8日的借款利息49227.70元，从2015年6月9日起至清偿之日止，以借款本金8000000元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，对未能按时支付的利息49227.70元，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2、重庆聚君融资担保有限公司、冯光雄、王婧、刘振州对重庆国奥电梯有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由重庆国奥电梯有限公司、重庆聚君融资担保有限公司、冯光雄、王婧、刘振州承担。
被告重庆国奥电梯有限公司、被告重庆聚君融资担保有限公司、被告冯光雄、被告王婧、被告刘振州均未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：重庆银行文化宫支行。
借款人：重庆国奥电梯有限公司。
保证人：重庆聚君融资担保有限公司、冯光雄、王婧、刘振州。
贷款本金：800万元。
贷款期限：2014年12月1日至2015年12月1日止。
合同执行利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，遇利率变动时，计息应从该利率变动之日起以新利率执行。
逾期利率标准：合同执行利率的150%。
复利计收标准：就未付利息按照实际执行贷款利率加收50%计收复利。
约定还款方式：按月还息，一次还本。
贷款提前到期约定：重庆国奥电梯有限公司未按照合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，重庆银行文化宫支行有权立即收回全部已发放的贷款。
实际还款情况：重庆国奥电梯有限公司偿还了部分利息后，未能按时足额还款，截至2015年6月8日，重庆国奥电梯有限公司尚欠借款本金8000000元、利息49227.70元。
提前收贷情况：2015年6月4日，重庆银行文化宫支行分别向重庆国奥电梯有限公司、重庆聚君融资担保有限公司、冯光雄、王婧、刘振州发出《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》，宣布提前终止《重庆银行流动资金贷款合同》，并提前收回全部贷款。
保证担保情况：重庆聚君融资担保有限公司、冯光雄、王婧、刘振州分别与重庆银行文化宫支行签订《重庆银行保证合同》，愿作为重庆国奥电梯有限公司的保证人向重庆银行文化宫支行提供连带责任保证担保。
本院认为，重庆银行文化宫支行与重庆国奥电梯有限公司、签订的《重庆银行流动资金贷款合同》、与重庆聚君融资担保有限公司、冯光雄、王婧、刘振州签订的《重庆银行保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。重庆银行文化宫支行按约发放了贷款后，重庆国奥电梯有限公司未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，重庆银行文化宫支行有权按照合同约定要求重庆国奥电梯有限公司立即偿还全部贷款本息，重庆国奥电梯有限公司应偿还重庆银行文化宫支行的借款本息，并按照合同的约定支付逾期利息、复利。重庆聚君融资担保有限公司、冯光雄、王婧、刘振州作为重庆国奥电梯有限公司的保证人对重庆国奥电梯有限公司的本案所涉贷款承担连带保证责任，故重庆银行文化宫支行有权要求重庆聚君融资担保有限公司、冯光雄、王婧、刘振州对重庆国奥电梯有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆国奥电梯有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司文化宫支行贷款本金8000000元，及截至2015年6月8日的利息49227.70元，并从2015年6月9日起至清偿之日止，以借款本金8000000元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的逾期利息，以未偿还的利息49227.70元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的复利；
二、被告重庆聚君融资担保有限公司、被告冯光雄、被告王婧、被告刘振州对被告重庆国奥电梯有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68145元、财产保全费5000元、公告费450元，由被告重庆国奥电梯有限公司承担，被告重庆聚君融资担保有限公司、被告冯光雄、被告王婧、被告刘振州承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 许培英
人民陪审员 费兴智
二〇一六年四月一日
书 记 员 简 丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初5950号
原告：张林，男，1984年8月10日出生，汉族。住址：安徽省宿州市萧县。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨鑫，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：陈赵明，男，1979年4月25日出生，汉族。户籍所在地：浙江省海宁市。现住：浙江省湖州市吴兴区。
被告：金卫华，女，1983年3月14日出生，汉族。住址：浙江省海宁市。
原告张林与被告陈赵明、金卫华加工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院对被告陈赵明、金卫华的财产采取了保全措施，向双方当事人送达了民事裁定书。2016年11月10日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告张林的委托代理人杨鑫，被告金卫华到庭参加诉讼，被告陈赵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张林起诉称：被告陈赵明、金卫华在织里镇生产童装，2016年2月起至5月底，原告为被告进行印花加工业务，共计29笔，累计结欠加工费120409元。被告陈赵明、金卫华系夫妻关系，本案加工业务发生在二被告婚姻关系存续期间。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告陈赵明、金卫华支付原告加工费120409元，并支付逾期利息（自最后一笔交易之日即2016年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈赵明未作答辩，也未向本院提交证据。
被告金卫华答辩称：原告所称属实，但按照双方交易习惯，该部分货款还应在对账后进行打折，具体折扣视情况而定，故不能确定应付款金额。
原告张林为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、送货单二十九份，用于证明被告陈赵明、金卫华共同结欠原告货款的事实；
证据2、结婚证复印件一份，用于证明被告陈赵明、金卫华系夫妻关系的事实。
原告张林提交的证据，经被告金卫华质证无异议，送货单中签字的李忠华系被告的裁剪工，对其签字的送货单予以认可。
被告金卫华未向本院提交证据。
原告张林提交的证据，被告陈赵明未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告张林与被告陈赵明、金卫华之间有印花加工业务往来，原告张林为被告进行印花加工。截止2016年5月，被告陈赵明、金卫华结欠原告加工费120409元。
原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告陈赵明、金卫华系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已经依约履行了加工义务，被告未能及时付清加工费显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付逾期付款利息实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，且在合理范围，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。因原、被告并未约定付款期限，故逾期付款损失应自原告向本院起诉之日即2016年10月10日起算。被告金卫华关于加工费应予打折后再计算的抗辩，其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈赵明、金卫华支付原告张林加工费120409元并支付逾期付款损失（自2016年10月10日起以本金120409元按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告张林其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2777元，减半收取1389元，财产保全费1122元，合计诉讼费2511元，由被告陈赵明、金卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈晓霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第18329号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司。
法定代表人侯新娟，总经理。
委托代理人赵怡静，女，系公司员工。
委托代理人王士岩，男，系公司员工。
被告周淼其。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告周淼其物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年9月1日起至2015年6月30日止的物业服务费2,126.50元（人民币，下同）；2、判令被告支付违约金65.90元。本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岚独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告上海东慧庄原物业管理有限公司的委托代理人赵怡静、王士岩，被告周淼其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海市闵行区XXXX业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，合同期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止。本案中，被告辩称小区物业服务不到位，安保存在问题，停车混乱、群租情况严重，楼道卫生差，防盗门损坏常年不修理。首先，关于群租问题，原告作为物业公司并非解决该问题的机构，该问题应向相关行政部门反映，故将此问题未得以解决的责任归责于原告并不合理，不能成为被告拒付物业费的理由之一。其次，被告亦未提供相应证据证明原告在服务上存在严重瑕疵，故被告以此作为其拒付物业服务费的理由缺乏依据，本院难以支持。被告作为上海市闵行区501室业主，应依据上述合同约定的动迁房每月每平方米0.6元的标准支付物业服务费，但被告自2013年9月1日至2015年6月30日未支付物业服务费共计2,126.50元，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告作为一家物业服务单位，本身即负有提供良好的、全面的物业服务的义务。由于被告未付物业费确属事出有因，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周淼其于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司自2013年9月起至2015年6月止的物业服务费2,126.50元；
二、驳回原告上海东慧庄原物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周淼其负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一五年九月二十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初564-2号
原告曹三俊，男。
委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。
被告西安市高陵区第二建筑公司
法定代表人储拉锁，系该公司经理。
委托代理人费小强，系该公司副经理。
委托代理人胡志革，系该公司员工。
第三人何前润，男。
本院在审理原告曹三俊与被告西安市高陵区第二建筑公司、第三人何前润民间借贷纠纷一案中，原告曹三俊于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹三俊的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹三俊撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取，由原告曹三俊承担。
审 判 长 刘旭杰
审 判 员 雷化平
代理审判员 张 婷
二〇一六年八月一日
书 记 员 王文珠
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00434号
（2015）长执恢字第434号
申请执行人长岭县农村信用合��联社
法定代表人胡某某
委托代理人马某某
被执行人张某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2011年10月28日作出（2011）长民初字第3908号民事判决：
被告张某某于判决生效后立即偿还贷款本金1000元及利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减办收取25元，由被告承担。
该判决生效后，申请执行人于2015年4月7日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。查明被执行人张某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。2015年9月10日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第3908号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月八日
书 记 员 史 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18375号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，行长。
委托代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人秦小燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告涂华平，男，汉族，1980年09月22日出生，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告涂华平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、人民陪审员幸坤英依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人钟映川到庭参加了诉讼，被告涂华平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与涂华平签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、涂华平偿还平安银行重庆分行贷款本金858671.7元及截至2016年8月11日的利息和罚息174037.09元、复利16164.76元；2、涂华平偿还自2016年8月12日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金858671.7元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息3、涂华平偿还自2016年8月12日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息174037.09元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利；4、涂华平偿还自2016年8月12日起至本息付清之日止，以本金858671.7元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；5、本案案件受理费14249元、律师费1000元由涂华平承担。
被告涂华平未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：涂华平。
贷款本金：860000元。
贷款期限：3个月。
贷款执行利率：固定利率，年利率16.2%。
逾期利息标准：年利率16.2%的基础上上浮50%即年利率24.3%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按照罚息利率24.3%计收复利。
约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：截至2016年8月11日，涂华平尚欠平安银行重庆分行借款本金858671.7元、利息和罚息174037.09元、复利16164.76元。
另，根据平安银行重庆分行的第三项诉讼请求，其要求涂华平偿还自2016年8月12日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息174037.09元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利，根据《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。平安银行重庆分行对于未支付利息的具体金额并未明确，审理中，经本院释明后，平安银行重庆分行仍然对未支付的利息具体金额不能明确。
实现债权的费用：双方约定涂华平违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《委托清收协议》，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，平安银行重庆分行与涂华平签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，涂华平没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求涂华平立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息、复利、承担律师费用。
关于平安银行重庆分行请求涂华平支付按照合同约定支付自2016年8月12日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息174037.09元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利的问题，本案《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，并未有关于以罚息为基数计收复利的约定，故复利的计收应当以未支付的利息为基数，又经本院释明后平安银行重庆分行仍未对未支付利息具体金额予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对平安银行重庆分行该诉讼请求予以驳回。
关于平安银行重庆分行请求涂华平支付按照合同约定支付自2016年8月12日起至本息付清之日止，以本金174037.09元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利，本案《个人信用额度贷款合同》中双方并没有关于以未付的罚息为基数计收复利的约定，平安银行重庆分行的该项诉求没有依据，故本院对平安银行重庆分行的该请求予以驳回。
被告涂华平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂华平自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金858671.7元，截至2016年8月11日的利息和罚息174037.09元、复利16164.76元；并支付自2016年8月12日起至付清时止，以本金858671.7元为基数，按年利率24.3%计收的罚息；
二、被告涂华平在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14249元，由被告涂华平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 简 燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2236号
原告：徐成，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，灌云县。
委托诉讼代理人：徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。
被告：刘海兵，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，灌云县。
被告：连云港美春贸易有限公司，住所地连云港市海州区新海街解放西路31号1-1号门面，注册号320700000187430.
法定代表人：刘海兵，该公司执行董事。
原告徐成与被告刘海兵、连云港美春贸易有限公司（以下简称美春公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐成的委托诉讼代理人徐孝平到庭参加诉讼，被告刘海兵、美春公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告还款人民币2万元并支付逾期利息（逾期利息以本金2万元、按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年3月1日起计算至给付之日止）；2、二被告支付原告律师费2500元、3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2015年4月11日，原告向被告刘海兵独资设立的被告美春公司付款2万元用于委托办理原告的出国劳务事宜。后因没有办成，被告刘海兵2017年1月25日承诺将于2017年3月1日前还款，逾期还会承担原告的律师费。但被告刘海兵言而无信，至今拒不还款。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘海兵、被告美春公司未到庭，未做答辩。
原告徐成为支持其诉讼请求，依法举证二被告出具的收据一张、欠条一份、原告律师代理费收费发票一份、被告美春公司工商登记资料等。因被告刘海兵、美春公司经本院依法传唤未到庭，放弃举证、质证等权利，对原告徐成的上述举证，本院依法确认并在卷佐证。对案件的争议事实，本院依法认定如下：被告美春公司系被告刘海兵设立的个人独资公司。原告徐成经被告美春公司介绍参加南京点米科技有限公司的出国劳务培训，并委托美春公司办理出国签证手续，美春公司收取原告费用共计20000元并承诺若签证不成功将退还原告20000元。后因原告未能通过出国劳务面试，未能办理到签证。经原告催要，被告美春公司于2017年1月25日向原告出具欠条，承诺将于2017年3月1日前将20000元退还原告。承诺的还款期间届满后，经原告徐成多次催要，被告美春公司至今未向原告还款。
本院认为，债务应当清偿，本案中，原告徐成委托被告美春公司代办出国签证手续系双方平等协商之后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同约定若签证不成功将予以退款，被告美春公司未办理委托事务，应向原告退还20000元，如未能按时退还则应承担原告的经济损失。对原告主张被告承担其律师费的诉讼请求，因双方在欠条等证据上并未就律师费的承担问题作出约定，因此原告要求被告承担律师费无事实依据，本院依法不予支持。被告刘海兵作为被告美春公司的法定代表人，其签字、承诺等行为系履行职务行为，在本案中不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港美春贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐成退还欠款20000元并支付逾期利息（逾期利息以本金20000元、按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年3月1日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告徐成对被告刘海兵的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告连云港美春贸易有限公司负担，由被告连云港美春贸易有限公司在履行判决义务时向原告徐成一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费360元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条：委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市���龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执854号
申请执行人：王竹芹,女，住洛阳市。
被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司，地址洛阳市。
本院在执行刘彦敏与河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ：白跃峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00169号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：庞明强，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市乐达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：蒋小虎，该公司经理。
被告：阜南县振宇物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：谷金周，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告庞明强、阜南县振宇物流运输有限公司、阜阳市乐达汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告庞明强、阜阳市乐达汽车销售有限公司、阜南县振宇物流运输有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年6月18日，被告庞明强向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××59，信用额度为1000元。2012年7月26日，被告庞明强向原告申请调整信用卡额度为30万元。额度调整后，被告庞明强于2012年7月31日一次性透支本金30万元，阜阳市乐达汽车销售有限公司、阜南县振宇物流运输有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告庞明强透支30万元所产生的全部债务。其后，虽经原告多次催要，被告庞明强仅归还了部分本息，截止到2014年9月1日，被告庞明强尚欠原告本金224562.76元、利息36105.35元、滞纳金7330.84元，合计267998.95元。请求：1、依法判令被告庞明强支付给原告本金224562.76元、利息36105.35元、滞纳金7330.84元，合计267998.95元（利息、滞纳金暂计至2014年9月1日，判令被告庞明强支付利息、滞纳金至全部给付之日止）。2、依法判令被告阜阳市乐达汽车销售有限公司、阜南县振宇物流运输有限公司承担连带担保责任。3、被告庞明强、阜阳市乐达汽车销售有限公司、阜南县振宇物流运输有限公司承担本案全部诉讼费用。
庞明强未到庭亦未提交书面答辩。
阜南县振宇物流运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市乐达汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年6月18日，被告庞明强向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××59，信用额度为1000元。2012年7月26日，被告庞明强向原告申请调整信用卡额度为30万元。额度调整后，被告庞明强于2012年7月31日一次性透支本金30万元，阜阳市乐达汽车销售有限公司、阜南县振宇物流运输有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告庞明强透支30万元所产生的全部债务。其后，虽经原告多次催要，被告庞明强仅归还了部分本息，截止到2014年9月1日，被告庞明强尚欠原告本金224562.76元、利息36105.35元、滞纳金7330.84元，合计267998.95元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜南县振宇物流运输有限公司、阜阳市乐达汽车销售有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：庞明强与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。庞明强在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜南县振宇物流运输有限公司、阜阳市乐达汽车销售有限公司为庞明强提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞明强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计267998.95元；
二、被告阜南县振宇物流运输有限公司、阜阳市乐达汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告庞明强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00169号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽0323民初2056号
原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：赵磊义，系该公司经理。
委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：李玉兰，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司（以下简称祥生物业公司）诉被告李玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告祥生物业公司的委托代理人李杭到庭参加了诉讼，被告李玉兰经本院传票合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日，我公司与被告签订一份物业管理服务协议，协议签订后我公司按约定履行了物业管理服务义务，但被告至今拖欠2014年至2016年物业费6204元未给付。我公司多次催要，被告仍以种种理由拒绝给付。我公司请求被告立即给付物业费6204元，并承担诉讼费。
被告李玉兰未答辩。
经审理查明，2012年4月2日，原告与被告签订《越都华庭前期物业管理服务协议》一份，合同约定：祥生物业公司对祥生越都华庭小区实施物业管理，小高层按建筑面积每月每平方米1元收取物业服务费。李玉兰系该小区22幢1单元302室的业主，其房屋建筑面积为112.35平方米，每月物业费为112.35元，车库物业费每年为360元，电梯维护费每年为360元。自2014年1月1日起至2016年12月31日止，李玉兰累计拖欠物业管理费36个月，共计：6204.60元（112.35元/月×36个月+360元/年×3年+360元/年×3年）。
上述事实，原告提供的证据有：临时公约一份、李玉兰身份证复印件一份、承诺书一份、服务协议一份、物业服务费收缴记录表一份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告于2012年4月2日签订的《越都华庭前期物业管理服务协议》是当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。原告提供的营业执照和物业管理服务协议能够证明其具有合法主体资格。《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用……”本案中祥生物业公司在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费，李玉兰作为小区业主接受了祥生物业公司的物业管理服务，理应向祥生物业公司交纳物业管理费。被告李玉兰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉兰于本判决生效后十日内给付原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司物业服务费6204元（2014年1月1日至2016年12月31日）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 高飞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蔡乐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初3217号
原告：张勋智，男，1970年3月16日出生，汉族，居民身份住址：武汉市江夏区山坡乡光明村大屋张43号，
委托代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告：汪玉梅，女，1969年2月18日出生，汉族，户籍所在地：武汉市硚口区，
原告张勋智与被告汪玉梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员邱敏担任审判长，与人民陪审员胡爱萍、明艳琴组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告张勋智到庭参加诉讼。被告汪玉梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张勋智向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月至10月期间，原告张勋智在被告承接的江夏区藏龙岛龙苑澜岸小区绿化工程上做洒水工作，被告欠原告10000元工资一直未付。2017年1月20日时，被告向原告出具欠条一张，但至今仍未支付此工资。因此，原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
原告张勋智为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条一张,该证据拟证明被告汪玉梅欠原告一万元工资；
证据二、证人徐某的证言,证明原告与其一起为被告承接的龙苑澜岸小区绿化工程工作，后因被告拖欠工资，其与原告一起去找被告要工资时，被告出具欠条的事实。
被告汪玉梅未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。
经本院审查，原告所提供的上述证据均可作为本案认定事实的参考依据。
经审理查明：2015年9月至10月期间，原告张勋智受被告汪玉梅雇佣在江夏区藏龙岛龙苑澜岸小区的绿化工程中从事洒水工作，被告汪玉梅拖欠原告10000元工资未付，后原告于2017年1月20日找到被告，要求其出具了欠条一张，但被告至今未付。后原告多方寻找被告无果，现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：被告雇佣原告为其工作，且双方约定了劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具了欠条，该欠条系被告对拖欠原告劳务报酬的劳动款项的确认，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应当认定为有效。《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。第八十八条规定：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。因此，原告张勋智要求被告汪玉梅给付拖欠的工资款的诉讼请求合理，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪玉梅自本判决生效之日起十日内支付原告张勋智工资款人民币10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费700元，共计750元，由被告汪玉梅承担（该款原告张勋智已先行垫付，被告汪玉梅随同上述偿还款项一并支付给原告张勋智）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 敏
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 明艳琴
二〇一七年十二月八日
法官 助理 林 伟
书 记 员 商吕枫
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初738号
原告:陈安,男,1955年11月10日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:张智胜,男,1970年6月6日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告陈安与被告张智胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈安到庭参加诉讼，被告张智胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金9000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告张智胜向原告陈安借款9000元，并约定立下借据，后经原告多次催要，均未果，故诉至法院。
被告张智胜均未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月6日，被告张智胜因开办工厂资金周转需要，向原告陈安借款9000元，由被告张智胜出具借条一份，未约定还款日期。后经原告多次催要，被告均未支付欠款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张智胜向陈安借款9000元，有被告张智胜签字的借条为证，本院予以确认，该欠款原告多次索要未果，现要求被告偿还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智胜于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈安借款9000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告张智胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王慧芳
二〇一七年五月五日
书记员 王远满
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7372号
原告何咏建，女，生于1966年11月23日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告杨卫平，女，生于1969年2月23日，汉族，住重庆市黔江区。
被告马长春，男，生于1966年1月9日，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告何咏建诉被告杨卫平、马长春民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告何咏建于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何咏建自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告何咏建撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何咏建负担。
代理审判员 李银华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈康红
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执109号
申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆分行人民路支行,住安庆市迎江区。
被执行人欧阳某某，男，1972年出生，汉族，住安庆市宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖安宜公证字第9913号债权文书公证书，责令被执行人欧阳某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳某某银行存款17370.17元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
二〇一六年二月十七日
书记员 汪大为
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法沙民初字第1806号
原告深圳市挺峰科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人吴湘琴。
委托代理人胡从辉，广东林德律师事务所律师。
被告深圳市星和福投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈雪静。
被告陈雪静。
被告陈德。
上述原、被告厂房租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡从辉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，原告与被告深圳市星和福投资发展有限公司、被告陈雪静签订了《厂房租赁意向书》，被告同意将位于深圳市沙井街道马安山工业区厂房〔原承租方旺纬音响(深圳)有限公司〕出租给原告作为厂房使用，租赁期限10年。协议签订当天，原告按照被告要求，将厂房租赁定金100万元转账至其指定账号(其中向被告陈雪静转账70万元、向被告陈德转账30万，此两笔交易均备注“租马安山旺纬音响厂厂房定金”)。此后，被告因不能依约出租上述厂房给原告，返还了原告定金85万元；余款15万元至今尚未返还。请求判令：一、被告返还双倍定金30万元；二、本案诉讼费由被告承担。
三被告未提交书面答辩意见，也无提交证据材料。
经审理查明，2014年2月27日，原告与被告陈雪静签订了《厂房租赁意向书》，双方就位于深圳市沙井街道马安山工业区厂房（一栋二层共计12764.40平方米）租赁事宜达成如下意向：被告同意将上述物业在原承租方旺纬音箱(深圳)有限公司合同到期后出租给原告作为厂房使用，租赁期限10年，首期租金每月17元/平方米，管理费1.2元/平方米。同日，原告按照被告陈雪静要求预付了厂房租赁订金100万元；其中向被告陈雪静转账70万元、向被告陈德转账30万，此两笔转账交易均备注“租马安山旺纬音箱厂厂房订金”。此后，被告陈雪静因不能将涉案厂房出租给原告，向原告返还了订金85万元；余款15万元尚未返还。
另查，被告陈雪静系被告深圳市星和福投资发展有限公司法定代表人。原告未提供涉案厂房的《房地产权证》或其他合法报建手续。
本院认为，被告陈雪静虽然系被告深圳市星和福投资发展有限公司法定代表人，但原告没有证据证明涉案厂房权利人，也没有证据证明被告陈雪静签订涉案《厂房租赁意向书》的行为系履行职务行为，因此，被告陈雪静签订《厂房租赁意向书》系其个人行为，与被告深圳市星和福投资发展有限公司无关。被告陈雪静不能将涉案厂房出租给原告，应返还厂房租赁订金给原告。被告陈德不是合同相对人，原告按照被告陈雪静要求转账至被告陈德账户的租赁厂房订金，与被告陈德无关，应由被告陈雪静向原告返还。原告交付的租赁厂房订金，未有定金性质的约定，原告要求双倍返还，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪静应于本判决生效之日起三日内返还原告深圳市挺峰科技有限公司15万元；
二、驳回原告深圳市挺峰科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费2900元，由原告负担1450元，被告陈雪静负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄 天 明
书 记 员 陈勇强（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1222民初375号
原告：闫玉臣，男，住兰西县。
委托代理人：杜尚玉，系黑龙江匡正律师事务所律师。
被告刘海彬，男，住兰西县。
委托代理人：刘洪峰，系黑龙江洪峰律师事务所律师。
原告闫玉臣与被告刘海彬侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉臣及委托代理人杜尚玉、被告刘海彬及委托代理人刘洪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
闫玉臣向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵占原告的鱼池的侵权行为，将鱼池退还原告，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承包兰西县红光乡北腰泡后，于2011年2月15日转包被告使用，至2016年2月15日到期结束，逾期被告继续使用该鱼池，原告多次通知被告，但均置之不理，故原告诉至本院。
刘海彬提出答辩意见：原告所述与事实不符，原、被告之间存在合理合法的承包关系，请驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明如下事实：1996年6月30日，原告以经营的兰西县红光乡光泉实业股份合作公司名义承包兰西县红光乡政府北腰泡水面及部分土地，承包期自1996年6月30日起至2012年6月30日止。2012年6月30日以原告闫玉臣及闫晓丽名义与兰西县红光乡政府又续签了该合同。约定承包期自2012年6月30日起至2047年6月30日止。原告主张，从2011年2月15日起将水面（鱼池）转包被告经营至2016年2月15日止，承包期结束，承包合同终止后，原告多次要求被告将水面（鱼池）返还原告未果，故诉至本院，要求被告停止侵权、返还鱼池，原告并提交了土地与水面承包合同书复印件证明。被告对原告提交合同书复印件有异议并主张是从2012年2月15日起承包的水面，承包期限5年，合同书体现自2012年2月15日至2016年2月15日。没有侵权行为，并提交租赁合同书复印件，土地与水面承包合同书原件证实。原告对被告提交合同书原件有异议，认为合同书上原、被告双方签字处，原告签字捺印，并非原告行为，并申请鉴定，经本院委托黑龙江新诉司法鉴定中心出具意见书，结论为闫玉臣字迹系本人书写，指纹系本人指纹。上为本案事实。
本院认为，原告主张转包给被告北腰泡鱼池已到承包期，被告拒不返还侵占原告承包经营权，已构成侵权，对此争议的事实，原告举出土地与水面承包合同书复印件，被告否认后，并举出土地与水面承包合同书原件证明没构成侵权。经鉴定，该份合同书上原告的签字系其所为，因双方对合同的承包期限均认定为5年，而被告举出的合同书体现自2012年2月15日至2016年2月15日，按该合同起止时间应从2012年2月15日起，应推定承包期结束时间为2017年2月15日止，由此证明，现被告经营北腰泡鱼池水面系在承包期限内，没构成侵权，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫玉臣的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 段超仁
二〇一六年十月三十一日
书记员 于文广
处理过的文书
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初686号之一
解除保全申请人：崔荣山，男，1957年7月7日出生，住河北省郑口镇周海商贸城。
被申请人：孙光波，男，1961年5月10日出生，住河北省衡水市故城县。
被申请人：郝金娟（系孙光波之妻），女，1964年4月24日出生，住址同上。
原告崔荣山与被告孙光波、郝金娟为租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日作出（2017）冀1126民初686号民事裁定,冻结被申请人孙光波、郝金娟名下14000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。2017年5月17日原告向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告已将款项给付原告崔荣山，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被保全人孙光波、郝金娟名下银行帐户存款14000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一七年五月十七日
书记员 王春风
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初5099号
原告：王岩，男，1958年7月8日生，汉族，郯城县郯城街道南关三街新村2区229号，居民。
被告：王保军，男，成年人，汉族，郯城县畜牧局家属院003号。
被告：乔青振，男，1963年11月30日生，汉族，郯城县杨集镇官北村一组，居民。
本院在审理原告王岩与被告民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址送达诉状副本和传票，因其提供的地址信息有误而无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国政
二〇一七年九月二十二日
书记员 解亭亭
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)湘12刑终63号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）粟某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被监视居住，经湖南省会同县人民法院决定于2015年7月24日被监视居住，2016年2月18日被逮捕。现押湖南省会同县看守所。
原审附带民事诉讼原告人粟某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被监视居住，经湖南省会同县人民法院决定于2015年8月4日被监视居住，2016年2月18日被逮捕。现押湖南省会同县看守所。系本案被害人。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人粟某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人粟某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一六年二月十九日作出（2015）会刑初字第66号刑事附带民事判决：一、被告人粟某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月；二、随案移送的被告人粟某乙犯罪所用的两根木棒予以没收；三、被告人粟某乙赔偿附带民事诉讼原告人粟某甲各项经济损失10135.34元，限于本判决生效后十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人粟某甲的其他诉讼请求。原审被告人粟某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人粟某乙申请撤回上诉。
本院认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理恰当。上诉人粟某乙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人粟某乙撤回上诉。
湖南省会同县人民法院（2015）会刑初字第66号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 姚 健
代理审判员 滕跃华
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 禹 治
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初568号
原告：李春，男，1977年生，住元江县。
被告：王文渊，男，1980年生，住元江县。
原告李春与被告王文渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告李春于2017年8月10日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告李春在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春撤诉。
案件受理费778元，减半收取计389元，由原告李春负担。
审判员 朱 玉
二〇一七年八月十日
书记员 周地保
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191财保8号
申请人：中国建设银行股份有限公司浙江省分行。住所地：杭州市江干区解放东路33号。
代表人：高强，该行行长。
委托代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
委托代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。
被申请人：苏建勇，男，1979年7月18日出生，汉族，住瑞安市。
被申请人：薛洁如，女，1980年6月20日出生，汉族，住瑞安市。
申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人苏建勇、薛洁如的银行存款人民币1262309元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏建勇、薛洁如的银行存款人民币1262309元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚军
二〇一六年五月二十日
书记员 罗淼淼
德阳旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0603刑初109号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某。
被告人林某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人李某某、林某某犯开设赌场罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人李某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年7月5日，公安机关在德阳市区新洋洋百货二楼源源茶楼666、999包间内查获捕鱼型游戏机2台，每台8座，现场挡获涉赌人员7人，赌资7000元；在三楼金都银座茶楼雅一、雅二包间内查获连线型游戏机8台，每台2座，其中2座损坏，现场挡获涉赌人员3人、赌资3300元。经认定，被查获的捕鱼型游戏机和连线型游戏机均为国家禁止设置的赌博机。后经查实：
2016年6月，被告人李某某与被告人林某某商量，由李某某负责出���购买赌博机，林某某负责赌博机的日常管理，二人合伙在上述茶楼内设置捕鱼型游戏机和连线型游戏机供他人进行赌博活动，于6月12日左右开始经营。
公诉机关认为，被告人李某某伙同林某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某某、林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首。请依法判处。
被告人李某某、林某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，无辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月，被告人李某某与被告人林某某合谋开设赌场，由李某某负责出资购买赌博机，林某某负责赌场日常经营。后二人在德阳市区新洋洋百货二楼源源茶楼666、999包间设置捕鱼型游戏机2台（每台8座）和三楼金都银座茶楼雅一、雅二包间设置连线型游戏机8台（每台2座），于6月12日左右开始经营，供他人赌博。2016年7月5日，公安机关在该处两茶楼包间内查获上述赌博机（连线型游戏机中2座损坏），现场挡获涉赌人员若干，赌资10300元。2016年7月6日，经德阳市公安局治安管理支队认定，被查获的捕鱼型游戏机和连线型游戏机均为国家禁止设置的赌博机。同年7月13日，被告人李某某、林某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪行为。
上述事实，有经庭审宣读、质证的受案登记表、立案决定书、二被告人户籍信息、到案经过、取保候审文书、赌博游戏设施设备认定意见书、抓获现场照片、检查笔录、收缴物品清单、证据保全决定书、涉赌人员供述与辨认笔录、证人证言、租房协议、被告人供述、行政处罚决定书、公安机关情况说明等在卷予以证实，控辩双方均无异议，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人李某某、林某某共同开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款、第四款之规定，二被告人设置可同时供多人使用的赌博机，其设置赌博机台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定，为30台（不含已损坏的2台）。二被告人在共同犯罪中作用和地位相当，均应当认定为主犯。二被告人在案发后主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，可依法从轻处罚。二被告人认罪态度较好，没有再犯��险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金30000元。
二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
三、查扣在案的赌博机、赌资10300元予以没收。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 渝
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年三月十三日
法官 助理 王雪梅
书 记 员 李 月
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终2514号
上诉人（原审原告）:任绪峰，男，汉族，沈阳伟任建筑设备安装工程有限公司法定代表人，住沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷31-1号341。
委托代理人：安明雅，辽宁六合律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:罗秀芝，女，汉族，无职业，住沈阳市于洪区陵东乡。
委托代理人：安明雅，辽宁六合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:沈阳国泰置业有限公司。住所地：沈阳市和平区文体西路**号。
法定代表人：姬丽松，董事长。
委托代理人：谭巍，辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:浙江中成建工集团有限公司。住所地：绍兴市马山海南路**号。
法定代表人：王永泉，董事长。
委托代理人：杜云娜，辽宁东尧律师事务所律师。
上诉人任绪峰、上诉人罗秀芝与被上诉人沈阳国泰置业有限公司、被上诉人浙江中成建工集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，任绪峰、罗秀芝于2017年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，任绪峰、罗秀芝在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许任绪峰、罗秀芝撤回上诉。
二审案件受理费4061元，减半收取2030.50元，由任绪峰、罗秀芝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年四月二十五日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1759号
申请执行人侯青琼，女，1953年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人侯青琼申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人侯青琼依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款14982元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人侯青琼也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人侯青琼尚未受偿的14982元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人侯青琼可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执294-5号
申请执行人徐国锋，男，汉族，1976年1月11日出生，住广东省和平县。
被执行人李任栋，男，汉族，1974年8月3日出生，住湖北省利川市，现住广东省和平县。
被执行人桂裕国，男，汉族，1964年7月1日出生，住湖北省黄梅县，现住广东省和平县。
被执行人刘英振，男，汉族，1975年12月21日出生，住广东省和平县。
申请执行人徐国锋与被执行人李任栋、桂裕国、刘英振健康权纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）粤16民终746号民事判决书及本院于2016年6月29日作出的（2016）粤1624民初61号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人李任栋应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人徐国锋经济损失人民币88583.16元，并负担案件受理费人民币2037.6元；被执行人桂裕国应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人徐国锋经济损失人民币85083.16元，并负担案件受理费人民币2037.6元；被执行人刘英振应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人徐国锋经济损失人民币25020.79元，并负担案件受理费人民币509.4元。因被执行人李任栋、桂裕国、刘英振未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐国锋于2016年11月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐国锋与被执行人桂裕国自愿达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人桂裕国承诺于2016年农历十二月二十日前给付申请执行人徐国锋赔偿款不少于人民币2万元，于2017年起每年农历十二月十五日前给付申请执行人徐国锋赔偿款不少于人民币2万元至付清该案赔偿款人民币85083.16元及迟延履行利息止。申请执行人徐国锋对被执行人桂裕国上述付款计划表示同意。二、本案受理费人民币2037.6元、执行费人民币1276元，由被执行人桂裕国负担，于2016年12月13日前付清。三、申请执行人徐国锋同意自本执行和解协议签订后，立即请求和平县人民法院撤销被执行人桂裕国的失信被执行人名单和申请解除对被执行人桂裕国所有的车牌号码为粤小型越野客车一辆的查封、扣押。四、被执行人桂裕国应自觉按执行和解协议向申请执行人徐国锋履行义务，否则，申请执行人徐国锋可以向本院申请恢复强制执行。被执行人桂裕国也表示甘愿被拘留、罚款。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人徐国锋与被执行人桂裕国自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人徐国锋与被执行人桂裕国自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执377号
申请执行人：宝鸡天安物流服务有限责任公司。
法定代表人：李玺，任执行董事兼经理。
被执行人：晁发其，男，生于1962年2月17日。
宝鸡天安物流服务有限责任公司与晁发其挂靠经营合同纠纷一案，本院已生效的(2016)陕0327民初587号民事调解书确定：由晁发其支付宝鸡天安物流服务有限责任公司车辆挂靠服务费300元，于调解生效后当即履行完毕。晁发其在限定的期限内未履行义务，申请人于2016年7月21日向本院申请执行，本院2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人晁发其履行了案件执行款300元，申请执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0327民初587号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琼
二〇一六年七月二十一日
书记员 王永亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2190号
上诉人(原审被告)：重庆市鑫祥水力发电有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山开发区91地块区府联建房1幢五楼351号。
法定代表人：黄忠祥，总经理。
被上诉人(原审原告)：刘晓华，男，汉族，1967年10月14日出生，住重庆市江津区。
上诉人重庆市鑫祥水力发电有限公司因与被上诉人刘晓华合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津人民法院(2016)渝0116民初9240号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市鑫祥水力发电有限公司上诉称，本案属于本辖区有重大影响的案件，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，刘晓华起诉请求判令解除与重庆市鑫祥水力发电有限公司的《入股协议》，重庆市鑫祥水力发电有限公司返还40万元股金等。本案属于平等主体之间的普通合同纠纷，不属于本辖区内的有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原审被告重庆市鑫祥水力发电有限公司的住所地位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆市鑫祥水力发电有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 潘 悦
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢38号
申请人:王久发,男,1955年9月9日出生,汉族,住桐城市。
申请人:胡孝芳,女,1954年10月18日出生,汉族,住桐城市。
被执行人:严劲松,男,1973年2月24日出生,汉族,住桐城市。
申请人王久发、胡孝芳与被执行人严劲松机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2011)桐民一初字第00812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款138172元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3100元，申请执行费1973元，合计143245元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人严劲松银行存款143245元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年二月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
清远市清城区人民法院（）稿纸
签发：拟稿：校对：核稿：广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初第446号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人曹思华曹某，男，1981年8月1日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区东城街道长埔村委会牛路村**号。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人曹思华曹某犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人曹思华曹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日，被告人曹思华曹某注册了名为“COCO”的女性资料陌陌账号。2015年4月份，被害人黄某通过陌陌加了“COCO”为好友，被告人曹思华曹某便以“COCO”的身份通过聊天骗取黄某的信任。其后被告人曹思华曹某便以借钱、合伙做生意、学习报名费、转让房屋抵押费等名义骗取被害人黄某及其母亲陈某共计人民币58500元。得手后，被告人曹思华曹某将被害人黄某及其母亲陈某的电话号码拉入黑名单，使二人无法查找到其行踪。
公诉机关认为，被告人曹思华曹某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年7月10日，被告人曹思华曹某注册了名为“COCO”的女性资料陌陌账号。2015年4月份，被害人黄某通过陌陌加了“COCO”为好友，被告人曹思华曹某便以“COCO”的身份通过聊天骗取黄某的信任。其后被告人曹思华曹某便以借钱、合伙做生意、学习报名费、转让房屋抵押费等名义骗取被害人黄某及其母亲陈某共计人民币58500元。得手后，被告人曹思华曹某将被害人黄某及其母亲陈某的电话号码拉入黑名单，使二人无法查找到其行踪。
上述事实，被告人曹思华曹某在开庭审理过程中无异议。有书证：户籍证明、抓获经过、房产信息中心查询证明；被害人黄某、陈某的陈述；被告人曹思华曹某的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹思华曹某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹思华曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即曹思华曹某的刑期自2016年4月7日起至2018年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
代理审判员 肖国献
人民陪审员 黎子权
二〇一六年十月十一日
书 记 员 潘雪莹
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初1392号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族��系该信用社主任。
被告崔凤芳，男，汉族，农民。
被告崔忠义，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告崔凤芳、崔忠义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告崔凤芳、崔忠义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年5月17日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告崔凤芳在原告处借款260000元，被告崔忠义在原告处借款270000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2013年5月17日起至2014年2月20日，二被告互为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告崔凤芳于2016年12月5日偿还借款利息1874.2元，于2016年12月21日偿还借款利息1.08元。被告崔忠义于2016年12月20日偿还借款利息949.31元，于2016年12月21日偿还借款利息0.68元。现原告要求被告崔凤芳偿还借款本金260000元及相应利息，被告崔忠义偿还借款本金270000元及相应利息，二被告互相承担连带保证责任。
被告崔凤芳、崔忠义未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年5月17日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告崔凤芳在原告处借款260000元，被告崔忠义在原告处借款270000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2013年5月17日起至2014年2月20日，二被告互为连带责任保证人。
证据二、借款凭证两份。意在证明被告崔凤芳于2013年5月22日收到原告提供的借款260000元，被告崔忠义于2013年5月22日收到原告提供的借款270000元。
证据三、贷款明细查询单二份。意在证明被告崔凤芳于2016年12月5日偿还借款利息1874.2元，于2016年12月21日偿还借款利息1.08元。被告崔忠义于2016年12月20日偿还借款利息949.31元，于2016年12月21日偿还借款利息0.68元。
二被告未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，二被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告被告崔凤芳、崔忠义未向本院提供证据：
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月17日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告崔凤芳在原告处借款260000元，被告崔忠义在原告处借款270000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2013年5月17日起至2014年2月20日，二被告互为连带责任保证人。被告崔凤芳于2013年5月22日收到原告提供的借款260000元，被告崔忠义于2013年5月22日收到原告提供的借款270000元。借款到期后，经原告索要，被告崔凤芳于2016年12月5日偿还借款利息1874.2元，于2016年12月21日偿还借款利息1.08元。被告崔忠义于2016年12月20日偿还借���利息949.31元，于2016年12月21日偿还借款利息0.68元。
本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。二被告应按合同约定偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求二被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。二被告互为连带责任保证人，应互相承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告崔凤芳于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金260000元及相应利息（利息以260000元为基数，从2013年5月22日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止，扣除已给付利息1875.28元）；
被告崔忠义于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金270000元及相应利息（利息以270000元为基数，从2013年5月22日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止，扣除已给付利息949.99元）；
被告崔凤芳、崔忠义互相承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元由被告负担。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴雪莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保107号之一
申请人：张晨，男，1990年3月22日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被申请人：张西范，1957年3月6日出生，汉族,住山东省新泰市。
申请人张晨于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张西范鲁Ｊ×××××号小型轿车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张西范鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2018年5月9日至2020年5月8日。
案件申请费120元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年五月九日
书记员 亓东美