江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沛大民初字第0629号
原告韩怀成，农民。
委托代理人王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。
委托代理人李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。
被告王会，农民。被告王会另一身份信息：王二强，单位大屯煤电公司铝厂。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
原告韩怀成诉被告王会（王二强）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员苗顺独任审判，在征得被告同意后于2014年8月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告韩怀成及其委托代理人王云岗、李相前，被告王会及其委托代理人刘夫强，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩怀成诉称，2013年10月14日19时许，原告驾驶苏C×××××摩托车在沛县杨屯镇新政府前道路上由西向东正常行驶，在行至杨屯镇新政府东十字路口西侧时，被告王会无证驾驶未悬挂车牌的摩托车从原告左侧超车后，猛向右转弯，致使原告来不及刹车只能顺势右转弯，遂即原告摔倒当场昏迷。原告苏醒后发现自己驾驶的摩托车已经被王会及其弟弟移动位置，王会驾驶的摩托车已经驶离现场不见踪影。当时原告想打电话报警，但王会和其弟弟夺走原告的手机，并胁迫原告私了此事。后经原告再三央求，王会的弟弟才交还手机，让原告给家人打电话。原告家人闻讯赶到现场后拨打了110报警。因原告伤痛难忍，由家人租车送到大屯煤电公司中心医院救治。经医院检查，原告右侧五根肋骨骨折、锁骨骨折，根据医生的要求住院治疗后，锁骨始终没有愈合。经徐州中医院诊断需锁骨再行手术，原告无奈之下于2014年6月12日住院治疗。被告至今未向原告赔偿任何费用，更为严重的是，被告酒后无证驾驶，事故发生后不是报警处理而是将自己的摩托车擅自驶离破坏现场，致使交警无法确认现场，造成事故责任无法认定，被告应当承担事故全部责任。请求判令被告赔偿医疗费27680.93元、住院伙食补助费480元（20元×24天）、营养费2700元（18元×150天）、后续治疗费3000元、伤残赔偿金65076元（32538元×20年×10%）、护理费4800元（40元×120天）、交通费580元、误工费40500元（150元×270天）、精神损害赔偿金8000元、鉴定费700元，合计153516.93元；诉讼费由被告承担。
被告王会辩称：1、事发当天下午，被告和朋友在姚桥矿工房北门的大排档吃过饭，因为被告喝了两瓶啤酒，就推着苏C×××××摩托车走的。被告从东往西走，过了杨屯镇新政府十字路口有十米左右，碰见被告的弟弟王某。王某说有点事一会再来接被告，王某一直不过来，被告就推着摩托车拐弯从西往东走，在十字路口准备往南拐的时候原告驾驶的摩托车开过来，正好撞到被告摩托车的右面位置上，被告的摩托车倒地，被告趴在摩托车上，原告被压在他自己的摩托车底下。当时原告的摩托车撞到被告的车上，没有碰到被告的身体。过了几分钟被告的弟弟过来后，被告把车扶起来之后又把原告扶起来，当时原告并没有昏迷，王某把大衣给原告披上。原告给他家人打了电话，他家里来了两个人，其中一人报警，后来被告父母也到了现场。被告的母亲与原告的家人协商后，双方去医院进行检查。当时原告的摩托车被他家人开走了，等事故组到后他们又把车开到现场。被告的摩托车推回家了，被告是事发第二天才知道的，不知道是谁帮被告把摩托车推回来的。事发当天韩怀成在医院承认是他撞的被告的摩托车，后来原告的哥哥到被告家调解也说过是韩怀成撞的被告的摩托车，还说韩怀成开车速度比较快。2、根据事故发生的经过，原告是自己骑车不慎摔伤，而被告恰巧是与原告在同一条路上行走，被告当时是推着摩托车，不可能驾车将原告撞伤。从事故发生的原因上来看，当时被告是在推行，而原告是在驾车骑行，被告在前，原告在后，是原告骑车刮碰被告，原告应该承担事故的全部责任。3、对于原告要求的各项损失，被告不是事故的直接造成人，不应该承担责任。原告是农村居民，其残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算。原告主张参照城镇标准来进行赔偿，应当提供在城镇长期生活、居住，主要收入来源于城镇的相关证据，但原告提供的证据均不能证实上述主张。原告主张的误工费过高，应提供劳动合同、详细的工资单以及纳税证明。原告主张的后续治疗费，目前无法确定具体数额，应当在原告实际治疗后再主张权利。原告主张的第二次住院的医疗费用，是在第一次治疗出院之后八个月再次住院治疗，第二次住院治疗的原因原告无法证明，属于原告擅自扩大的损失，应由原告自己承担。原告要求的交通费与实际治疗的时间不符，不应支持。
经审理查明：
一、事故经过及交警处理情况。
2013年10月14日19时许，在沛县杨屯镇新政府东侧的十字路口，原告韩怀成在驾驶苏C×××××号摩托车的过程中，与被告王会的摩托车发生碰撞，致使韩怀成摔伤。
2013年11月5日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王会在事故发生时其血液中酒精含量为24mg/100ml血。
2013年11月19日，沛县公安局交巡警大队作出沛公交证字[2013]第99号道路交通事故证明，认为事故发生后，王会的苏C×××××号摩托车离开现场，该事故无原始现场，原始证据灭失，无法查清事故事实，无法确定事故责任。
韩怀成对该事故认定申请复核后，徐州市公安局交巡警支队于2014年1月3日作出徐公交复字第[2013]第130号道路交通事故认定复核结论，认为该道路交通事故部分事实调查不全面，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条第一款的规定，决定责令沛县公安局交巡警大队对该事故进一步补充调查后重新作出认定结论。
沛县公安局交巡警大队于2014年3月26日作出沛公交证字[2014]第032号道路交通事故证明，认为事故发生后，苏C×××××号摩托车离开现场，该事故无原始现场，原始证据灭失，无法查清事故事实，无法确定事故责任。
庭审中原、被告均认可，事故发生时间为晚上七点左右，有雨，事故现场没有摄像头，事发时现场没有目击证人。
二、车辆及保险情况。
原告韩怀成持有D型机动车驾驶证，驾驶证号码为××，初次领证日期为2013年3月7日，实习期至2014年3月6日，有效期至2019年3月7日。原告驾驶的苏C×××××号本田牌普通二轮摩托车登记在原告名下，登记日期为2011年1月21日，该车辆于2013年1月28日投保了交强险。
被告王会陈述，其未取得机动驾驶证，推行的车辆为苏C×××××号轻骑/玲木普通二轮摩托车（红色），该车辆的登记车主为王建，被告于2013年八九月份从王建处购买，未办理过户手续，未投保交强险。
三、医疗情况及鉴定结论。
2013年10月14日晚，原告韩怀成入大屯煤电公司中心医院住院治疗，经诊断原告右侧多发肋骨骨折、两侧胸腔积液、右侧锁骨中段骨折、肺炎。原告入院完善检查，抗感染补液对症处理，因原告要求出院，于2013年10月21日办理出院。出院医嘱：外科门诊随访，注意休息，三月内避免重体力劳动。
2014年6月11日，原告韩怀成因右锁骨骨折不愈合，入徐州市中医院住院治疗。入院查体：右锁骨中段体表可扪及骨折断端，压痛（＋）。X线回示：右锁骨骨折，骨折断端成角畸形，未及明显骨痂生长。入院后完善各项检查，在臂丛麻醉下行右锁骨骨折不愈合切开复位植骨内固定术，术后复查X线回示，骨折断端对位对线满意。出院医嘱：加强营养，加强陪护；不适门诊随诊；避免患肢负重，根据复查结果决定患肢负重及康复锻炼时间；根据复查结果决定内固定取出时间；如出现骨折不愈合，必要时仍需二次手术。
诉讼中，原告申请对伤残等级、营养护理误工期限、后续治疗费用进行鉴定。徐州医学院司法鉴定所于2014年12月1日作出徐医司鉴所[2014]临鉴字第839号司法鉴定意见书，认为韩怀成右侧第3-7肋骨骨折（5根），比照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.5b）条的规定，韩怀成胸部的损伤构成道路交通事故十级伤残。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的交通事故证明、物证鉴定意见书、住院病案资料、医疗费发票、鉴定费收据、司法鉴定意见书、交通费票据、原告摩托车的保险单及行驶证、原告的驾驶证、被告的常住人口居民身份证登记表，被告申请的证人王某的证词，本院调取的交通事故卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于韩怀成与王会事故责任划分及赔偿责任如何确定的问题。
对于本案交通事故的发生经过，原、被告各执一词。原告韩怀成认为被告王会酒后无证驾驶无牌照摩托车，在超车急转弯时碰撞了原告驾驶的摩托车，致使原告摔伤。被告王会认为，其饮酒后在路边推行摩托车的过程中，原告因超速驾驶追尾撞击了被告的摩托车。事故发生后，被告的摩托车离开现场，原告不能指认是何人将车辆转移出现场，被告及被告的弟弟王某亦陈述不知具体何人将车辆转移出现场。公安机关进行调查后，认为事故现场仅有原告驾驶的摩托车，被告的摩托车离开现场，对双方的车辆进行拍照比对后，因车辆碰撞痕迹被雨水冲刷，未发现明显痕迹；经过对当事人、证人多次询问无法查清何人破坏了事故现场，无法查清事故事实，无法确定事故责任。
《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此规定，被告王会对其个人所有的摩托车未投保交强险，其应在交强险的责任限额内对原告的损失进行赔偿。江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条规定：“对于超过机动车第三者责任保险限额的赔偿部分，由交通事故当事人根据《道路交通安全法》第七十六条第一款、《省道路交通安全条例》第五十二条的规定，按照下列方式承担赔偿责任：（一）对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。除经过质证认定不能作为证据使用的情形以外，一般可根据公安机关交通管理部门的交通事故责任认定来确定交通事故当事人的赔偿责任，并参照下列比例承担：……7、属于不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任。……”据此，对于原告韩怀成超过交强险责任限额的损失部分，由被告王会承担50%的赔偿责任。
二、关于韩怀成的各项损失数额的认定问题。
1、原告主张医疗费为27680.93元。经本院审核，原告第一次住院期间的住院治疗费用为6715.93元，门诊检查费用为1383元，合计8098.93元。原告提交了收据两份，以证明其在沛县杨屯镇后屯中医正骨所自购膏药治疗骨折花费800元，因原告未提供医生处方及正规发票，且不能证实与原告的治疗有关联性，该项费用，本院不予确认。原告第二次住院期间的住院治疗费用为18622元，门诊检查费用为160元，合计18782元。本院确认，原告支出的医疗费用总计为26880.93元。
2、原告主张的住院伙食补助费480元（20元×24天），不超过法律规定，本院予以确认。
3、原告主张营养费为2700元（18元×150天）。根据原告的住院时间、临床治疗情况，结合出院医嘱，本院酌定原告的营养期限为90天。参照2014年度农村常住居民人均生活消费支付标准，原告的营养费本院酌定为1440元（16元×90天）。
4、原告主张护理费为4800元（40元×120天）。根据原告的临床治疗及伤情预后情况，原告的护理期限本院酌定为60天，其护理费为2400元（40元×60天）。
5、原告主张误工费为40500元（150元×270天）。根据原告的临床治疗及伤情预后情况，结合出院医嘱，参照公安部发布的(GA／T521－2004)《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原告的误工期限本院酌定为160天。关于原告的误工费用，因原告无固定收入，参照江苏省2013年度农村居民的平均收入计算，原告的误工费本院酌定为12238元（27918元÷365天×160天）。
6、原告主张残疾赔偿金为65076元（32538元×20年×10%）。
综合考虑原告的住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，原告的残疾赔偿金应当以江苏省2014年度农村居民人均纯收入标准计算，其残疾赔偿金本院确定为29916元（14958元×20年×10%）。
7、原告主张的鉴定费700元，有徐州医学院医院的发票予以证实，本院予以确认。
8、原告主张其精神损害赔偿金为8000元。根据江苏省高级人民法院、江苏省公安厅《关于处理交通事故损害赔偿案件有关问题的指导意见》的相关规定，原告的精神损害抚慰金本院确定为5000元。
9、原告主张交通费为580元。考虑原告住院治疗的时间、医院与原告住所地的距离，其交通费本院酌定为400元。
10、原告主张后续治疗费为3000元，目前暂无法确定具体数额，原告可以待实际发生后另行主张权利。
综上，原告韩怀成的各项损失数额本院确定为：医疗费26880.93元、住院伙食补助费480元、营养费1440元、护理费2400元、误工费12238元、残疾赔偿金29916元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计79454.93元。原告的上述损失，由被告王会在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在交强险的死亡伤残赔偿限额赔偿原告49954元（含护理费2400元、误工费12238元、残疾赔偿金29916元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元）。对于原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失18800.93元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），以及原告支付的鉴定费700元，合计19500.93元，由被告王会承担50%的赔偿责任即再赔偿原告损失9750.47元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王会赔偿原告韩怀成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用合计69704.47元；
二、驳回原告韩怀成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由原告韩怀成承担638元，被告王会承担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院)。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 王 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《江苏省道路交通安全条例》：
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。