wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1081民初9673号
原告：林桂明，男，78年1月24日出生，汉族，住温岭市石桥头镇南门街**号，公民身份号码：33262378********。
委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：陆忠冬，男，69年9月日出生，汉族，住温岭市石桥头镇沙角村***号，公民身份号码：332623********。
被告：姜美君，女73年1月26日出生，汉族，住温岭市石桥头镇上洞桥村**号，公民身份号码：33262373********。
委托代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。
原告林桂明与被告陆忠冬、姜美君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由代理审判员潘勤刚适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告林桂明的特别授权委托代理人卓茂才，被告姜美君的特别授权委托代理人戴福军到庭参加诉讼。被告陆忠冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林桂明起诉称：被告陆忠冬、姜美君原系夫妻关系。2012年12月8日，被告陆忠冬因需向原告林桂明借款240000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、判令两被告共同偿还原告借款240000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告林桂明为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍查询各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条及建行存款凭证一份，拟证明被告陆忠冬于2010年11月23日向原告借款，并于2012年12月8日出具结算借条借款240000元的事实。
3、结婚登记申请书一份，拟证明被告陆忠冬、姜美君系夫妻关系的事实。
被告姜美君答辩称：本案讼争借款借条载明“今借到…”，且借款时间为2012年12月8日，而被告陆忠冬、姜美君已于2012年7月4日办理了离婚手续，故本案借款与被告姜美君无关，即使借款真实存在，也是被告陆忠冬的个人债务。
被告姜美君为支持其主张的事实，提供了离婚证一份，拟证明两被告已于2012年7月4日办理了离婚手续的事实。
本院依原告林桂明的申请于2016年10月14日向温岭市民政局调取了两被告离婚协议书一份，原告质证对离婚协议书真实性无异议，但协议书载明婚姻关系存续期间，双方无共同债权、债务与事实不符，本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务；被告姜美君对离婚协议书无异议。
被告陆忠冬未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告林桂明提交的证据材料，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告陆忠冬，被告陆忠冬既未到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。对原告提供的证据1，被告姜美君无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，被告姜美君质证认为，借条系被告陆忠冬于2012年12月8日出具，被告姜美君无法核实真实性，即使借款真实，也是发生在两被告离婚之后，系被告陆忠冬的个人债务；建行存款凭证真实性无异议，但该凭证只能证明原告与被告陆忠冬在当时存在经济往来，与本案缺乏关联性。本院审查后认为，虽原告当庭主张本案借款实际发生在2010年11月23日，2012年12月8日仅是双方结算后债权的确认。但根据借条载明“今借到…”的表述及落款时间为2012年12月8日，结合本院调取的两被告离婚协议书“在夫妻关系存续期间，双方无共同债权、债务”的内容，原告举证的建行存款凭证仅是孤证，不具备排他性，不足以证明其与本案的关联性，故本院对建行存款凭证的真实性予以认定，对关联性不予认定。因被告陆忠冬放弃了质证权利，本院对借条的真实性予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告陆忠冬、姜美君原系夫妻关系，双方已于2012年7月4日离婚。2012年12月8日，被告陆忠冬因需向原告林桂明借款240000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
本院认为，原告林桂明与被告陆忠冬之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告借款后，应按约偿还借款。鉴于双方未约定借款利率及还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还。因原告举证不足以证明本案讼争借款确系发生在被告陆忠冬、姜美君夫妻关系存续期间，应承担举证不能的法律后果，讼争借款不宜认定为夫妻共同债务，应由被告陆忠冬个人承担偿还责任，故原告对被告姜美君的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对原告诉讼请求的不合理部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆忠冬在本判决生效之日起十日偿还给原告林桂明借款240000元。
二、驳回原告林桂明对被告姜美君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告陆忠冬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年十一月一日
代书 记员 张明高
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初317号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人莫方亮，男，1978年8月9日出生。2013年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月9日刑满释放；2017年3月9日因吸毒由重庆市铜梁区公安决定行政拘留十五日；2017年3月23日因吸毒由重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年5月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人莫方亮犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月的一天，被告人莫方亮在其位于重庆市铜梁区东城街道XX街X号X单元X的家中，将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）卖与张某，获款人民币100元。被告人莫方亮到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人莫方亮贩卖毒品给他人吸食，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其曾犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；其在判决宣告后、刑罚执行完毕前被发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；建议对其所犯的贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；与曾犯的容留他人吸毒罪所判处刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
被告人莫方亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫方亮犯盗窃贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人莫方亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；其曾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人莫方亮的刑期从2017年3月10日起，至2018年9月9止。所处罚金限判决生效时缴纳。）
二、违法所得100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 露
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0924刑初28号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人闵育超，男，1957年10月15日出生，汉族，小学文化，个体，住射阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月20日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年12月2日被该局取保候审。本院于2018年2月8日决定对其逮捕，因其身患疾病，未能执行，故决定对其取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人闵育超犯开设赌场罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员刘德峰出庭支持公诉，被告人闵育超到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年4月至10月，被告人闵育超以营利为目的，在射阳县幸福华城B-1号104室其经营的动漫城内摆放7台赌博机供他人赌博，其中1台“龍”游戏机具有8个独立供一人进行赌博活动的操作单元，共计设置赌博机14台，直至2016年10月19日被公安机关查获并扣押赌资人民币1325元。
被告人闵育超犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、电子证据勘验报告等证据。公诉机关认为，被告人闵育超的行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。
被告人闵育超对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月至10月，被告人闵育超以营利为目的，在射阳县幸福华城B-1号104室其经营的动漫城内摆放7台具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，其中1台“龍”游戏机具有8个独立供一人进行赌博活动的操作单元，共计设置赌博机14台，直至2016年10月19日被公安机关查获并扣押赌资人民币1325元。
被告人闵育超犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实有下列证据证实：
1.射阳县公安局制作的常住人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；
2.证人姜凤、王某、郭某等人的证言；
3.被告人闵育超的供述与辩解；
4.盐城市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；
5.射阳县公安局制作的检查笔录等。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为，被告人闵育超设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人闵育超犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人闵育超自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵育超犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内交纳。）
二、本案所涉违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 徐明奎
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 楠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1463号
申请执行人大连农商银行复州湾支行，所在地大连普湾新区复州湾镇裴屯村。
负责人邹群顺，系该行行长。
委托代理人陈久年，系该行职员。
被执行人刘昌文，农民。
委托代理人李明刚，无业。
申请执行人大连农商银行复州湾支行与被执行人刘昌文为借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）普民初字第2830号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘昌文未按法律文书履行义务，申请执行人大连农商银行复州湾支行于2015年7月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2830号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初7875号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，系总经理。
委托代理人：朱征东，该公司员工。
被告：陈灿，男，1975年10月31日出生，汉族，住浦江县。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告陈灿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛儒君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区民初字第355号
原告孟某。
被告陈某。
本院在审理原告孟某与被告陈某返还原物纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孟某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
审判员 李明
二〇一四年三月十九日
书记员 李颜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0202刑初142号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人周某，无职业。因赌博于2013年12月4日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；因为赌博提供条件于2017年3月1日被黄石市公安局���石港分局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；因涉嫌犯包庇罪于2017年3月14日被该局撤销行政处罚决定刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］141号起诉书指控被告人周某犯包庇罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员高洪艳、汪慧组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控，2017年2月27日22时许，公安民警在黄石市黄石大道赛玛特6楼游戏机室查获利用赌博机开设赌博的场所，查获“幸运皇冠”赌博机1台和“六狮王朝”赌博机7台以及在现场的工作���员、参赌人员，民警要求工作人员通知该赌场老板到公安机关接受调查。次日，被告人周某明知该赌博机老板可能涉嫌犯罪的情况下，经张某乙介绍，接受卢永健的委托，主动到公安机关投案并谎称其是该场所的老板，作假证包庇真正的被告人，后因害怕追究其刑事责任才向公安机关交待其犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人周某明知他人犯罪，故意作虚假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月27日22时许，公安民警在黄石市黄石港区黄石大道赛玛特6楼游戏机室查获利用赌博机开设赌博的场所，并当场扣押“幸运皇冠”赌博机1台（8个操作单元，其中有1个操作单元赌博功能失效）和“六狮王朝”赌博机7台（其中有1台赌博功能失效）以及抓获赌场内工作人员、参赌人员。随后，公安警察要求工作人员通知该赌场老板到公安机关接受调查。次日，被告人周某经他人介绍，商定由其冒充赌博机室老板接受公安机关行政处罚，待处罚完毕后，周某可获得7500元报酬。于是，被告人周某到公安机关谎称其是该赌博场所的老板，作假证包庇他人，后因害怕追究刑事责任才向公安机关交待其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单等书证，证人唐某、张某甲、张某乙、钱某、徐某、曾某等人的证言，被告人周某在公安机关的供述，黄石市公安局黄石港分局电子游戏机设施设备认定意见书，辨认笔录、现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知他人犯罪，故意作虚假证明包庇他人，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯包庇罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月一日起至二○一七年十一月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 高洪艳
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄燕妮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4556号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告付勇。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月一日
书 记 员 马秀茹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4651号
原告吴江福华面料有限公司。
法定代表人吴谨卫。
被告福建省锐翔体育用品有限公司。
被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司。
本院在审理吴江福华面料有限公司与福建省锐翔体育用品有限公司、富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江福华面料有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴江福华面料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。、
审判员 陈唯华
二〇一六年五月九日
书记员 沈建春
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄周民初字第00052号
原告郭秀珍，女，1947年6月6日生，汉族。
委托代理人陈建花，女，1970年3月24日生，汉族。
被告杨玉兰，女，1991年1月5日生，汉族。
本院在审理原告郭秀珍诉被告杨玉兰合伙协议纠纷一案中，原告郭秀珍于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，郭秀珍自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭秀珍撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元（郭秀珍已预交），由郭秀珍负担。
代理审判员 许敏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵菁
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初512号
原告李振。
被告康安鹏。
本院在审理原告李振与被告康安鹏劳务合同纠纷一案中，原告李振于2016年6月21日以自行与债务人协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系当事人对自己民事权益的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李振撤诉。
案件受理费100元，因原告撤诉，减半收取50元，由原告李振负担。
审判员 杨敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢俊
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执158号
申请执行人孙明翠，女，生于1955年2月11日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人陈沛清，男，生于1956年2月23日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人孙明翠与被执行人陈沛清民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01138号民事调解书，被执行人陈沛清应偿还申请人孙明翠借款本金1450000元及其利息，负担案件受理费8925元。被执行人陈沛清未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请人孙明翠向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，对已执行到位的被执行人陈沛清案款正在分配之中，本案不能在法定执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第01138号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十月九日
书记员 谭俊锋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3452号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：吕方臣，男，1972年12月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吕方臣信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第12171号民事判决书，执行标的为人民币账户欠款113869.75元和美元账户欠款571.16美元，以及利息、滞纳金、其他费用、律师代理费6695元等。本院于2017年6月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月10日轮候冻结了被执行人吕方臣名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人其他财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 柯 祖 锋
二〇一七年九月二十七日
代书记员 林 伟 杨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初497号
原告方兆春，女，1975年5月15日出生，汉族。
委托代理人郑宜胜，江苏省丰硕律师事务所律师。
被告范宇，男，1982年10月18日出生。
被告盛静雯，女，1982年5月27日出生。
原告方兆春诉被告范宇、盛静雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员赵俊驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方兆春及其委托代理人郑宜胜到庭参加诉讼，被告范宇、盛静雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方兆春诉称，其于2015年9月18日与二被告及房产中介公司签订《房屋买卖居间合同》，其购买二被告所有的位于江宁区东山街道上元二街488号嘉顺时代广场5幢2303室房屋，总价款134.8万元。同年9月11日，其向二被告支付购房款100万元。同年9月19日，双方签订《补充协议》一份，约定其向银行贷款45万元，待该笔贷款到二被告账户后，二被告无条件向其退还10.2万元，但至今二被告仅向其退还8万元。剩余2.2万元其多次向二被告催要，二被告均以各种理由拒绝退还。现诉至法院，要求被告归还2.2万元，并承担律师费3000元。
被告范宇、盛静雯未应诉。
经审理查明：原告方兆春与被告范宇、盛静雯以及南京市康基房产咨询服务中心于2015年9月8日签订《房屋买卖居间合同》。合同约定原告方兆春购买被告范宇、盛静雯所有的位于南京市江宁区东山街道上元二街488号嘉顺时代广场5幢2303室房屋（以下简称2303室），总价款为1348000元。合同第六条约定：“。如因一方违约引发诉讼，守约方因诉讼支出的相关诉讼费、保全费、律师费等约由违约方承担。”签订合同当天，原告方兆春向被告范宇、盛静雯支付定金20000元。
同年9月11日，原告方兆春向被告范宇、盛静雯支付购房款980000元。
同年9月19日，原被告双方签订《补充协议》一份，约定：“……待买房贷款肆拾伍万元整下到甲方盛静雯账户后，盛静雯无条件退回方兆春拾万零贰仟元整。甲方不申张任何争议。（下款后第二天将此款退还给方兆春）。”
同年9月29日，原被告双方办理了房屋过户手续，被告范宇、盛静雯将2303室房屋过户至原告方兆春及其妻子房秀英名下。
同年11月4日，原告方兆春与中国农业银行签订《个人购房担保借款合同》和《房地产抵押合同》办理了购房贷款。合同约定，借款数额为肆拾伍万元，全部借款直接划入盛静雯账户。
2016年1月8日原告方兆春支付江苏丰硕律师事务所代理费3000元。
庭审中，原告方兆春自认收到被告范宇、盛静雯退回的80000元。原告方兆春主张补充协议是对房屋买卖中介合同的补充约定，故代理费的承担应按照房屋买卖中介合同的约定进行处理，由被告范宇、盛静雯承担。
上述事实，有房屋买卖居间合同、购房定金收条、收条、中国邮政储蓄银行存折、中国邮政储蓄利息清单、补充协议、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、国有土地使用证、房屋所有权证、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的房屋买卖居间合同，合法有效，应受法律保护。原被告签订的补充协议是对房屋买卖合同中购房款的支付方式进行的补充约定，该补充协议应属于房屋买卖居间合同的组成部分，双方均应当遵照履行。双方约定待买房贷款450000元下到被告盛静雯账户后，被告无条件退回原告方兆春108000元。现原告自认已经收到被告退还的80000元，被告应按约履行退款义务，将剩余的22000元退还原告，故对原告方兆春主张被告被告范宇、盛静雯退还22000万元的主张，本院予以支持。被告范宇、盛静雯未能按约履行退款义务，应当承担因诉讼支出的相关诉讼费、保全费、律师费等，故对原告方兆春主张被告范宇、盛静雯支付相应的律师费3000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范宇、盛静雯退还原告方兆春22000元购房款，并支付代理费3000元，合计25000元，应于本判决发生法律效力之日起10内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取213元，保全费280元，合计493元，由被告范宇、盛静雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 赵俊驰
二〇一六年三月二日
书 记 员 魏甜甜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初928号
原告严小凤，女，汉族，1992年8月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告白建材，男，汉族，1993年9月10日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告严小凤与被告白建材民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费393元，由原告严小凤负担。
（此页无正文）
审判员 周敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2221号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人许朝辉，总经理。委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。被告黄敏，男，1957年9月16日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人颜金妹(系被告之妻)，汉族，住址同上。本院受理的原告上海景瑞物业管理有限公司诉被告黄敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币3177元(2012年7月—2013年3月)；2、判令被告支付滞纳金人民币317.7元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年四月十七日
书记员 卢岳峰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0804民初526号
原告：某物业管理公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人：丁某，总经理。
被告：黄某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告某物业管理公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某物业管理公司法定代表人丁某到庭，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某物业管理公司向本院提出诉讼：1、依法判令被告立即支付截止2017年9月30日拖欠物业费和电梯费12855元；2、被告依法支付滞纳金；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2006年11月30日，被告自愿购买“我的家”两套商品房住宅房屋，同时，与原告又签订商品房买卖合同补充协议，同意由原告对“我的家”进行前期物业管理，约定了物业管理收费和电梯费标准。2006年11月30日，原、被告又签订了《物业产权人公约》，双方对物业的使用，维修养护，前期物业服务标准，收费依据及起始时间违约责任等进行约定，并约定逾期交纳物业管理费按日千分之三收取滞纳金。被告身为“我的家”业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行法定的义务。故原告向人民法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告黄某某未出庭未做答辩。
本院经审查认事实如下：2006年11月30日，被告黄某某与佳木斯海新房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，自愿购买“我的家”2号楼*室和*室两套住宅房屋，*室建筑面积为115.46平方米、*室建筑面积141.93平方米，同时又签订了《商品房买卖合同》补充协议书一份。2006年11月30日原、被告又签订了《物业产权人公约》，双方对购买房屋、物业管理及服务标准、收费违约责任进行约定。又查明：被告黄某某自2012年10月1日至2017年9月30日期间，拖欠物业费和电梯费12852元（2号楼501室拖欠5946元，2号楼502室拖欠6909元）。
以上事实有居民身份证、营业执照、法定代表人身份证明、房屋买卖合同、承诺书、“我的家”小区物业欠费催缴单、协议书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告依法签订的《房屋买卖合同》及《物业产权人公约》，是双方真实意识表示，合法有效，双方已就房屋买卖及物业管理相关内容进行了约定。被告身为“我的家”业主，应当履行法定权利义务。其已享受了原告提供的物业服务，应依承诺交纳相关费用。原告来院诉讼，要求被告给付拖欠费用，被告黄某某经本院合法传唤无正当拒不到庭应诉，应视为对原告诉讼请求的认可，对法律赋予的权利的放弃，被告就本案未能举证证实其不交纳费用的理由。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物业法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后五日内给付原告某物业管理公司物业费、电梯费合计12852元；
二、被告黄某某于本判决生效后五日内给付原告某物业管理公司逾期滞纳金（以12852元为基数，自2012年10月1日至2013年9月30日止，欠费金额为4284元、2013年10月1日至2014年9月30日止，欠费金额4284元、2016年10月1日至2017年9月30日止，欠费金额为4284元至实际给付之日，按日千分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁显宗
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩文曲
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第73--4号
申请执行人刘某君，男，汉族，19XX年X月出生，黑龙江省林口县人。
被执行人王某，男，汉族，19XX年X月X日出生，湖南省常德市人。
本院依据已经发生法律效力的五指山市人民法院于2014年4月10日作出的（2014）五民初字第67号民事判决书，于2014年5月24日向被执行人王某公告送达执行通知书，责令其自本公告送达期满之日起十日内履行下列义务：（1）、向申请执行人刘某君支付房屋租金2500元，物业管理费1200元，有线电视费156元，共计3856元，并向其返还垫付的案件受理费50元。（2）、向申请执行人刘某君加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）、自行搬离翡翠花园椰风家园6栋＊房、＊房。（4）、负担本案执行费50元。公告期限届满后，但被执行人王某未履行。2014年7月4日本院依法釆取强制措施，将被执行人王某租赁的翡翠花园椰风家园6栋＊房、＊房间移交给申请执行人刘某君使用，并清点＊房、＊房间内的物品，经清点被执行人王某租赁的翡翠花园椰风家园6栋＊房内的财产有：长皮沙发一张，短皮沙发二张，长茶具一张，短茶具一张，办公桌、办公椅各一张，电脑桌、电脑、打印机各一个，书架二个，立式空调机、消毒碗柜各一台。＊房间内的财产有：单人床二张，椅子二张，老式彩色电视机一部，电风扇、电冰箱、热水器各一台。2014年8月11日本院委托五指山市价格认证中心对上述财产进行评估，五指山市价格认证中心于2014年8月25日作出五价鉴定（2014）141号价格鉴定结论书，上述财产的价格为：1、长形皮沙发100元，2、单人皮沙发2张240元，3、长形茶几30元，4、方形茶几30元，5、办公桌100元，6、办公椅20元，7、电脑桌30元，8、电脑500元，9、打印机300元，10、书架2个200元，11、消毒柜30元，12、单人床2张200元，13、椅子2张80元，14、老式电视机100元，15、电风扇60元，16、电冰箱150元，17、热水器200元，以上财产价格共计2370元。申请执行人刘某君与被执行人王某对该评估结论均未提出异议。申请执行人刘某君向本院申请将以上财产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条的规定，裁定如下：
将被执行人王某所有的存放在翡翠花园椰风家园6栋＊房、＊房间内的长形皮沙发1张，单人皮沙发2张，长形茶几1个，方形茶几1个，办公桌1张，办公椅1个，电脑桌1个，电脑1台，打印机1部，书架2个，消毒柜1个，单人床2张，椅子2张，老式电视机1台，电风扇1台，电冰箱1台，热水器1个按评估价2370元，交付给申请执行人刘某君抵债。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ明
审 判 员 王成群
代理审判员 黄 青
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈燕丽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法知刑初字第43号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郭某某，出生地广东省汕头市，户籍所在地潮南区。2011年7月13日因犯故意伤害罪被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月16日刑满释放。因本案于2014年7月23日被羁押并于次日被拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
辩护人滕元庆。
辩护人屈枚芳。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］157号起诉书指控被告人郭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人滕元庆、屈枚芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2014年4月始，被告人郭某某租用本市白云区景泰街兴泰路怡发国际C131档作为档口、景泰街机场路92号后座1楼作为仓库，销售假冒CHANEL、DIOR、MAC注册商标的化妆品。7月23日，郭某某在上述仓库被公安人员当场抓获，并从上述档口及仓库缴获假冒上述注册商标的化妆品1批。经鉴定，上述部分假冒CHANEL、DIOR商标的化妆品价值人民币4830416元；经按销售价格统计，上述部分假冒CHANEL、DIOR商标的化妆品价值人民币13092元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人郭某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。郭某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。郭某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。郭某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某某辩称涉案产品鉴定价格过高，其他没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案已有实际销售价格，应按该实际销售价格计算侵权产品的总价值为41274.8元，且扣押的单据均是尚未实际销售的货物；2.被告人主观恶性不大，社会危害性较小；3.被告人家庭困难。
经审理查明，自2014年4月始，被告人郭某某租用本市白云区景泰街兴泰路怡发国际C131档作为档口、景泰街机场路92号后座1楼作为仓库，销售假冒CHANEL、DIOR、MAC注册商标的化妆品。7月23日，郭某某在上述仓库被公安人员当场抓获，并从上述档口及仓库缴获假冒上述注册商标的化妆品1批。经鉴定，上述部分假冒CHANEL、DIOR商标的化妆品价值人民币4830416元；经按销售价格统计，上述部分假冒CHANEL商标的化妆品价值人民币13092元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人郭某某的供述，证人金某、吴某乙、郑某乙、马某乙、吴某丙、郑某丙、刘某乙的证言，辨认笔录，现场照片、现场勘察笔录、搜查证、搜查笔录，涉案赃物照片，不予价格鉴定的函，价格鉴定结论书，证明、鉴定书、价格证明，委托书及注册商标的证明材料，举报函，送货单，清单，租赁合同，扣押物品、文件清单，被告人郭某某的身份材料，到案经过，前科材料。
关于被告人郭某某提出鉴定价格过高及其辩护人提出应按实际销售的侵权产品总价值为41274.8元的辩解意见，经查，1.现场缴获了7张送货单，单号1152037、1152055、1152056的送货单上仅有价格、“九件套配五色眼影”、“香九件+袋原配822”等字样，没有反映销售的九件产品的具体品牌、型号、款式、规格等情况；且被告人郭某某供述九件套是其根据客户的需求从缴获的产品中配置后形成的套盒，只有九件套的总价，总价的价格由于有袋子则高于单某的价格，而扣押的产品均是单某，套盒是从单某中配置的，故套盒的价格无法反映具体每件单某价格，则无法按照上述送货单的价格计算单某的价格；2.单号1152051、1152052的送货单中“3002”、“035”，经被告人郭某某认签“3002”为CHANLE粉瓶、“035”为密粉，但在扣押清单中没有相对应的产品，故无法按实际销售价格计算相对应的产品价格；3.缴获的CHANLE眼线笔有二种型号，其中一种型号共计有2904支，另一种型号有16支，送货单上眼线笔的价格为单支3.5元，但未明确是何种型号的眼线笔，按照有利于被告人的原则，以缴获的2904支按实际销售价格计算产品的货值金额；4.送货单能证明CHANLE睫毛膏、粉底液的实际销售价格，则该CHANLE睫毛膏、粉底液按实际销售价格计算产品的货值金额。5.除CHANLE睫毛膏、粉底液及2904支眼线笔按实际销售价格计算，缴获的其他产品（包括16件CHANLE眼线笔）的实际销售价格无法查清，故鉴定机构在扣除无法进行鉴定的产品后，对缴获的无法查清实际销售价格的产品按正品市场价格计算，符合法律规定，依法作出的鉴定意见，本院予以采纳。被告人郭某某及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人郭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人郭某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合上述量刑情节，结合被告人郭某某犯罪行为的性质、情节及社会危害性，考虑正品与涉案产品在品质等各方面均差距较大，本院决定对被告人郭某某减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2016年1月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒注册商标的产品1批（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 白春爱
二〇一五年四月十日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售假冒注册商标的商品罪
销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初7627号
原告：王何川，男，1992年5月24日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：成都曼斯网络科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。
法定代表人：邬非凡,总经理。
原告王何川与被告成都曼斯网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王何川于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王何川申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王何川撤诉。
案件受理费5元，由原告王何川负担。
审判员 夏于燕
二〇一七年八月十八日
书记员 曾 琴
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2545号
原告：重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段107号，统一社会信用代码：91500000699252307L。
法定代表人：黄昇，董事长
委托代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所，律师。
委托代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所，律师。
被告：徐绍权，男，1988年1月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：余海霞，女，1994年6月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：余元华，男，1964年10月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：张玉凡，女，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰都汇丰银行）与被告徐绍权、余海霞、余元华、张玉凡金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰都汇丰银行的委托代理人文绍波到庭参加诉讼。被告徐绍权、余海霞、余元华、张玉凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰都汇丰银行诉称：2015年6月18日，被告徐绍权与原告签订《贷款合同》，向原告贷款100000元，用于购买电器。贷款期限12个月。最后一笔贷款到期日为2016年6月6日。被告徐绍权的配偶余海霞就贷款书面承诺为共同债务人，承担共同偿还责任。被告余元华为被告徐绍权的贷款提供连带责任担保，保证在最高债务120000元内承担保证责任，最短保证期36个月，其配偶张玉凡书面承诺为担保的共同保证人承担保证责任。
合同签订后，被告徐绍权于2015年6月18日向原告发出“无抵押小额贷款还款客户常行指示”，指定收款账户为：78003273XXXX。当日，原告发出“无抵押小额贷款提款通知”，由被告徐绍权签字确认，载明贷款年利率15.249%，分期还款即2015年9月10日还本金20000元，2015年12月10日还本金20000元，2016年3月10日还本金20000元，2016年6月6日还本金40000元，最后一月还本付息日为2016年6月6日。
原告履行贷款义务后，被告徐绍权还本付息至2016年6月6日，逾期尚欠本金40000元及利息（从2016年6月6日起至付清时止），之后于2016年10月17日还本金10000元，于2017年2月4日还本金1500元，2017年4月7日还本金1000元，尚欠本金27500元。
请求依法判决：1、被告徐绍权、余海霞偿还借款27500元并承担按照贷款合同约定的逾期付款利息（从2016年6月6日起至付清时止）；2、被告余元华、张玉凡在最高债务120000元内承担连带保证责任；3、由四被告承担原告实现债权的费用损失2500元及诉讼费。
被告徐绍权、余海霞、余元华、张玉凡未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
本院查明：2015年6月18日，被告徐绍权与原告签订《贷款合同》，向原告贷款100000元，用于购买电器。贷款期限12个月。最后一笔贷款到期日为2016年6月6日。违约利率均为正常借款利率的150%。贷款人合理地认为损害或可能损害贷款人在本合同下的权利的任何其他事件，借款人应补偿借款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。被告徐绍权的配偶余海霞就贷款书面承诺为共同债务人，承担共同偿还责任。被告余元华为被告徐绍权的贷款提供连带责任担保，保证在最高债务120000元内承担保证责任，最短保证期36个月，其配偶张玉凡书面承诺为担保的共同保证人承担保证责任。
合同签订后，被告徐绍权于2015年6月18日向原告发出“无抵押小额贷款还款客户常行指示”，指定收款账户为：78003273XXXX。当日，原告发出“无抵押小额贷款提款通知”，由被告徐绍权签字确认，载明贷款年利率15.249%，分期还款即2015年9月10日还本金20000元，2015年12月10日还本金20000元，2016年3月10日还本金20000元，2016年6月6日还本金40000元，最后一月还本付息日为2016年6月6日。
原告履行贷款义务后，被告徐绍权还本付息至2016年6月6日，逾期尚欠本金40000元及利息（从2016年6月6日起至借款本金付清时止），之后于2016年10月17日还本金10000元，于2017年2月4日还本金1500元，2017年4月7日还本金1000元，尚欠本金27500元。
2017年4月25日原告与重庆洪宇律师事务所就本案诉讼签订了《具体法律服务协议》，原告依该协议已经于2017年5月18日实际向重庆洪宇律师事务所支付了法律服务费2500元。
上述事实有原告方提交的证据：1.原告的营业执照经营许可证、法定代表人身份证明、金融许可证，2.四被告的身份证，3.贷款合同及借款人配偶承诺函，4.单个个人保证及附件，5.担保人配偶承诺函，6.无抵押个人小额贷款还款客户常行指示，7．无抵押个人小额贷款提款通知，8.贷款还款明细清单，9.具体法律服务协议及其律师费收费发票，以及原告的陈述在案佐证，并经庭审审核认证，本院予以确认。
本院认为，被告徐绍权与原告签订《贷款合同》是双方的真实意思表示，自愿合法，应受法律保护，被告徐绍权应承担返还借款本息的义务。被告余海霞与被告徐绍权系夫妻关系，被告徐绍权所欠原告的借贷债务依照《借款人配偶承诺函》的承诺系夫妻共同债务，应与被告徐绍权共同承担偿还责任。
原告要求四被告承担原告实现债权的费用损失，即法律服务费2500元的诉讼请求，符合《贷款合同》第十一条第11.12项，以及《单个个人保证》的约定，本院应予支持。
被告余元华为被告徐绍权的贷款提供连带责任担保，保证在最高债务120000元内承担保证责任，最短保证期36个月，其配偶张玉凡书面承诺为担保的共同保证人承担保证责任。原告要求被告余元华、张玉凡在最高债务120000元内承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于利息的计算方法问题。利息的计算应从其双方的合同约定。2016年6月6日之后，即从2016年6月7日起至清偿之日的利息属于逾期利息，被告应按合同约定贷款年利率15.249%×150%计算逾期年利率。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐绍权、余海霞在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司的贷款本金人民币27500元及逾期利息（从2016年6月7日起按合同约定贷款年利率15.249%×150%计算至贷款本金清偿之日止）；并由被告徐绍权、余海霞承担原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司为实现债权的法律服务费2500元；
二、被告余元华、张玉凡在最高债务120000元内对被告徐绍权、余海霞应承担的本判决第一项的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，在其已经承担的保证责任范围内有权向债务人即被告徐绍权、余海霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由徐绍权、余海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年七月二十五日
书记员 张洛菡
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初4114号
原告杜某某，女。
被告孙某某（曾用名孙某乙），男。
本院在审理原告杜某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杜某某以其已与被告孙某某协议离婚为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告杜某某负担。
审判员 闫继月
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁晓妮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7034号
原告张月琴，女，生于1992年5月8日，土家族，住重庆市黔江区。
原告刘再春，男，生于1988年5月12日，土家族，住重庆市黔江区。
二原告共同委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。
本院受理原告张月琴、刘再春与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张月琴、刘再春于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张月琴、刘再春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张月琴、刘再春负担。
审判员 李 化
二〇一六年十一月十五日
书记员 张云江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第1号
罪犯王辉，男，1973年4月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区五家渠市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年11月29日作出（2002）新刑终字第486号刑事判决，认定王辉犯故意杀人罪、故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2007年、2010年、2011年、2014年四次裁定减刑四年三个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2020年5月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年1月19日提出对罪犯王辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王辉在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月先后2次被评为改造积极分子，2014年1月、4月、7月、8月、12月、2015年4月、8月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王辉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 李 瑞 周
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 浩
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）普执字第500号
申请执行人王某甲，农民。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙为赡养费纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）普民初字第4104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某乙未按法律文书履行义务，申请执行人王某甲于2014年2月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人王某甲无法提供被执行人王某乙可供执行的财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第4104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1070号
申请执行人王甫平，男，1962年11月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人安徽省萧县工程建设总公司，统一社会信用代码341322000010405，住所地萧县龙城镇民治街26号。
申请执行人王甫平与被执行人安徽省萧县工程建设总公司建设设备租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽省萧县工程建设总公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王甫平向本院申请强制执行，本院于2016年04月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3761号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十月八日
书 记 员 曾林洋
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0329执55号
申请执行人武某某，男，汉族，农民。
被执行人王某，女，汉族，农民。
本院在执行武某某与王某离婚纠纷一案中，经本院多次给查找被执行人王某均无找到，被执行人一直未回家，下落不明，后经本院依法查询被执行人的财产及银行存款均无果，且征得申请执行人武某某同意、该案终结本次执行程序，经合议庭评议。故依照(中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条（八）项、及二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0329执55号执行案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，随时向本院再次申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ兵
执行员 黄宏平
执行员 田瑞春
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5957号
原告：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司，住所地德阳市旌阳区。
法定代表人：庄家，公司董事长。
委托诉讼代理人：樊进、刘生容，公司职员。
被告：魏君，男，生于1973年6月2日，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司与被告魏君劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司负担。
审判员 杨春兰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14508号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告綦德钰，女，1981年11月7日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告綦德钰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告綦德钰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49495.10元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49495.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原��也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1415号
原告南京德仁物业管理有限公司（以下简称德仁物业），住所地在本区沿江街道京新6**号第五街区16幢103室。
法定代表人郭荣军，德仁物业总经理。
委托代理人薛忠兰，德仁物业旭日家园小区主任。
被告葛德兴，男，1965年9月24日生，汉族。
原告德仁物业与被告葛德兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告德仁物业的法定代表人郭荣军、委托代理人薛忠兰到庭参加诉讼，被告葛德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德仁物业诉称，被告葛德兴系南京市浦口区旭日家园2幢306室业主，该房屋建筑面积为70.79平方米。2008年底，原告德仁物业与被告所在小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同期限为2009年1月1日至2011年12月31日。合同期满后，双方又续签了三年合同。2014年12月31日，双方的合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务直至2015年3月底。被告拖欠2012年1月至2015年3月物业管理费1104.32元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付物业管理费1104.32元；2、诉讼费由被告负担。
被告葛德兴未答辩。
���审理查明，被告葛德兴系南京市浦口区旭日家园2幢306室业主。2008年底，原告德仁物业与被告所在小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同期限为2009年1月1日至2011年12月31日。合同期满后，双方又续签了三年合同。2014年12月31日，双方的合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务直至2015年3月底。被告拖欠2012年1月至2015年3月物业管理费1104.32元。
上述事实，有原告陈述、物业管理服务合同、证明等证据在卷证实。
本院认为，原告德仁物业为被告葛德兴提供了相应的物业服务，被告葛德兴应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费，符合法律规定，予以支持。被告葛德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛德兴于本判决生效之日起五日内给付原告德仁物业2012年1月至2015年3月物业管理费1104.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛德兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 茗
二〇一五年六月十九日
书记员 王琦芳
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执60号
申请执行人宁强县农村信用合作联社，住址：陕西省宁强县羌州路中段。
委托代理人：唐生华，男，系该联社职工。
被执行人杨波，男，生于1964年4月18日，汉族，大专文化，住陕西省宁强县巴山镇。
被执行人王海英，女，生于1968年4月25日，汉族。
被执行人杨琴，女，生于1976年8月25日，汉族，大专文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人刘兴明，男，生于1974年4月21日，汉族，大专文化。
依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初582号民事判决书，被执行人应履行案件执行款208893.72元，负担案件受理费1950元、申请执行费3033元。本院在执行过程中查明被执行人杨波已死亡，其妻体弱多病，无经济来源，且无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执60号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年七月三日
书记员 肖红梅
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吴执字第1573-1号
申请执行人彭祖均。
委托代理人徐华，江苏××律师事务所律师。
被执行人叶洪海。
被执行人郭望玲。
被执行人王如平。
被执行人冯林根。
彭祖均与叶洪海、郭望玲、冯林根、王如平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）吴开民初字第0348号民事判决已发生法律效力。依该判决，叶洪海、郭望玲应于判决生效之日起十日内归还彭祖均借款85000元；冯林根、王如平对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费1925元，公告费600元，合计2525元，由叶洪海、郭望玲、冯林根、王如平负担。因叶���海、郭望玲、冯林根、王如平未自动履行判决所确定的义务，权利人彭祖均向本院申请执行，要求叶洪海、郭望玲、冯林根、王如平按生效文书履行义务。本院于2014年6月10日立案受理，执行标的87525元及相应利息，执行费1213元。
本案立案后，本院即向上列被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自觉履行义务，但上列被执行人至今均未履行。
执行中，本院查封了登记在被执行人王如平名下车牌为苏E×××××、苏E×××××小型汽车两辆，上述车辆下落不明，无法处置。经查，被执行人叶洪海、郭望玲、冯林根、王如平无房屋、存款、其他车辆等财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封登记在被执行人王如平名下车牌为苏E×××××、苏E×××××小型汽车两辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吴开民初字第0348号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供��行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陈建军
执行员 丁启龙
二〇一四年十二月三日
书记员 徐春艳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1670号
上诉人（原审被告）：顾亮，男，1995年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区文化街党校综合楼。
负责人：李达鑫，系该公司总经理。
上诉人顾亮因与被上诉人四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2017)川1503民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年6月23日向上诉人顾亮送达了《预交上诉费通知》，上诉人收到该通知后，未按要求在七日内预交上诉费，也未申请延期缓交。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人顾亮自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年九月七日
书记员 刘 琼
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初1158号
原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，住址：大余县南安镇建设路39号。
法定代表人：蔡茶生，系大余支行行长
委托诉讼代理人：王军民，系大余支行客户经理。
委托诉讼代理人：张彩虹，系大余支行客户经理。
被告邓精华，男，1978年8月1日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
原告中国建设银行股份有限公司大余支行与被告邓精华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大余支行的委托诉讼代理人张彩虹到庭参加了诉讼，被告邓精华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大余支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金三项合计人民币31977.96元（截止我行2016年10月6日账单数据，具体以执行日数据为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月，被告邓精华向我行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，我行于2007年10月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡（卡号为：43×××41），授信额度为2.5万元。截止2016年10月6日，被告邓精华共欠信用卡的本金、利息及滞纳金计人民币31977.96元，经多次催收未果，特诉至法院，请求处理。
被告邓精华在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2007年9月，被告邓精华向原告建行大余支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告建行大余支行于2007年10月向被告核发了卡号为43×××41的中国建设银行龙卡信用卡，授信额度2.5万元，与此同时，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，之后，被告邓精华使用信用卡进行消费。截止2016年10月6日，被告邓精华共欠信用卡的本金、利息及滞纳金计人民币31977.96元。
本院认为：原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，被告使用信用卡透支后，未根据申请表约定按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定归还透支款本金，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡借款本金，有事实依据，本院予以支持。原告同时主张被告支付利息，因双方合同就贷款利息、滞纳金、其他费用等进行了约定，该约定不违反法律禁止性规定，现被告已经透支，故被告邓精华应向原告支付截至2016年10月6日的本金、利息、滞纳金合计人民币31977.96元。2016年10月7日开始的利息、滞纳金则应按双方合同约定计算至欠款还清之日止。被告邓精华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓精华应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大余县支行信用卡借款本金、利息及滞纳金共计人民币31977.96元；从2016年10月7日开始的利息、滞纳金、其他费用按双方合同约定计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，依法减半收取299.5元，由被告邓精华负担，退回299.5元给被告邓精华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赵永根
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付秋红
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初5899号
原告：赵庆余，男。
委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：杜以森，男。
本院在审理原告赵庆余与被告杜以森租赁合同纠纷一案中，原告赵庆余于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵庆余申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵庆余撤回起诉。
案件受理费348元，收取50元，由赵庆余负担。
审判员 周京涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 王冠峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4676号
申请执行人王宗英，女，1956年6月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人王宗英与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的为20150元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902执保1号
申请人刘闯，男，1983年2月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被申请人蔡月清，男，1972年1月17日出生，汉族，住陕西省岚皋县花里镇。
本院受理的申请人刘闯申请诉前保全被申请人蔡月清民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月18日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤回保全申请。
本院审查认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许申请人刘闯撤回保全申请。
审判员 郑安宁
二〇一六年十月十八日
书记员 杨翱翔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第900号
申请执行人梁远成，男，1974年10月29日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区
被执行人李明，男，1984年8月6日生，住广西柳州市。
被执行人廖丽丽，女，1982年4月6日生，住广西柳州市。
梁远成与李明、廖丽丽关于民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2013年11月17日作出的(2013)北民一初字第629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明、廖丽丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁远成于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李明、廖丽丽的财产进行了查证：被执行人李明名下无存款，被执行人廖丽丽的存款8725元已被本院依法冻结，同时并未发现被执行人廖丽丽有其他存款；在车管所无车辆登记情况；被执行人廖丽丽名下的房产已抵押给第三人，目前暂不宜处置。本案暂无法执行完毕。
本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘艳慧
二〇一五年十二月十七日
书记员 李青彦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2274号
申请执行人:朱某，女，1972年4月10日生，汉族，业务员，住睢宁县。
被执行人:卞某，男，1975年5月4日生，汉族，职员，住新疆维吾尔族自治区吐鲁番市。
申请执行人朱彩铃与被执行人卞某离婚纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第00730号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卞某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱彩铃向本院申请强制执行，本院于2016年08月03日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第00730号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曾林洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民特22号
申请人新疆福益食品有限公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：范靖，新疆福益食品有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，女，1974年6月7日，汉族，新疆福益食品有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人姚帅磊，男，1986年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
申请人新疆福益食品有限公司与被申请人姚帅磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
新疆福益食品有限公司申请称，姚帅磊系我公司法务。姚帅磊入职时，我公司与其签订有书面劳动合同，因公司相关人员离职，无法提供该书面劳动合同。另姚帅磊于2016年11月15日离开我公司，我公司是每月月底发放工资，故我公司不存在拖欠姚帅磊工资的事实。综上，（2017）乌劳人仲裁字第134号仲裁裁决书，裁决我公司支付姚帅磊未签订劳动合同二倍工资及支付拖欠工资，系适用法律、法规错误，请求予以撤销。
姚帅磊辩称，2016年7月25日，我入职新疆福益食品有限公司从事法务工作，双方未签订书面劳动合同。同年11月15日，我申请离职，新疆福益食品有限公司应当支付我未签订劳动合同二倍工资并支付拖欠我的10月、11月工资。
经审查查明：2017年1月16日乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）乌劳人仲裁字第134号裁决：一、新疆福益食品有限公司支付姚帅磊2016年8月25日至2016年11月17日未签订劳动合同二倍工资差额12758.62元（4500元÷21.75天/月×5天+5000元+5000元+1724.14）；二、新疆福益食品有限公司支付姚帅磊2016年10月工资5000元、2016年11月工资1724.14元（5000元/月÷21.75天/月×7.5天）。
2016年7月25日，姚帅磊入职新疆福益食品有限公司从事法务工作。双方未签订书面劳动合同，2016年11月15日，姚帅磊离开新疆福益食品有限公司。同年11月30日姚帅磊因支付工资、及未签订劳动合同二倍工资等争议，向乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”新疆福益食品有限公司作为用人单位在与姚帅磊劳动关系存续期间未与姚帅磊签订书面劳动合同，新疆福益食品有限公司即应当依法支付姚帅磊未签订劳动合同二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”2016年10月至11月15日期间，姚帅磊为新疆福益食品有限公司提供劳动，姚帅磊离职时，新疆福益食品有限公司未支付姚帅磊2016年10月至11月15日期间的工资。乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会依据其查明的事实并作出裁决，适用法律并无不当。新疆福益食品有限公司认为（2017）乌劳人仲裁字第134号仲裁裁决适用法律错误的意见，本院不予采纳。
综上，（2017）乌劳人仲裁字第134号裁决仲裁裁决不具有法律规定的撤销情形，新疆福益食品有限公司申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆福益食品有限公司要求撤销乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会（2017）乌劳人仲裁字第134号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由新疆福益食品有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年三月十七日
书记员 王朋坤
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
川33**民初71号
原告：杨崇英，男，藏族，1960年04月22日出生。
被告：李洪，男，藏族，1960年05月14日出生。
原告杨崇英与被告李洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月22日立案。原告杨崇英于2016年11月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨崇英以两人已协商解决为由自愿撤回起诉，其理由正当充分，符合相关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨崇英撤诉。
案件受理费193元，已减半收取，由原告杨崇英负担（已缴纳）。
审判员 丁真曲批
二〇一六年十一月九日
书记员 张 宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执7号
山西登天铜府房地产开发有限公司：
你单位与买某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初1207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人买某某于二Ｏ一八年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请执行人买某某交付执行款149292.63元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费2139元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月八日
联系人：王建恒联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7910
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，职业不详，住天津市南开区长江道颂禹里6-2-405。。
委托代理人：杜渐，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
被告：李许平，男，1985年12月31日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区自强西路铁路工房小区*号楼*单元*楼中户。。
原告郭小钧与被告李许平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭小钧诉称，被告向其借款24196.85元，原、被告约定分18个月偿还借款。原告将款项出借给被告后，被告未按照约定按时还款。故诉至法院，请求判令：解除原被告之间《借款协议》；被告偿还本金15555.5元，支付利息、罚息、逾期违约金（利率按年利率的24%计算，计算至被告实际履行之日）暂计1908.1元；律师费900元；诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第一款第（二）项规定，起诉需有明确的被告。本案原告起诉后，未能向法院提供被告身份信息资料，无法确认被告身份，故应认为本案不符合起诉条件，依法应当不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告郭小钧的起诉。
案件受理费259元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 陈雨鸽
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0811民初743号
原告：营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。
法定代表人：ＸＸ，系该处主任。
委托代理人：尹家红，系该处工作人员。
被告耿汝茂，现住老边区。
本院在审理原告营口市老边区灌溉管理处诉被告耿汝茂供用水合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区灌溉管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔 宇
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初278号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告闫立武，男，1965年10月13日出生，汉族，住绥棱林业局润森小区。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告闫立武供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 欢
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初245号
原告：林恒，男，生于1967年5月6日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：黎绪林，男，生于1967年11月22日，汉族，住四川省成都市。
林恒与黎绪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理,依法由审判员赵从亮、丘赠祥、人民陪审员郑兵组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告林恒及委托代理人黄懿到庭参加了诉讼，被告黎绪林缺席。本案现已审理终结。
原告林恒诉称,2014年1月13日，被告黎绪林向原告林恒借款100万元，并出具借条一张。经多次催收无果。现起诉来院，请求判令：一、��告黎绪林立即支付原告林恒借款100万元及自借款之日起至债务清偿时止按月息2%计算的利息；二、诉讼费由被告黎绪林承担。
被告黎绪林经本院公告期满未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
案经审理查明，2014年1月13日，被告黎绪林向原告林恒出具“今借到林恒现金100万”的借条一张，2014年1月14日，原告林恒通过自己的银行账户向被告黎绪林的银行账户转款970000元。原告林恒经多次向被告黎绪林催收还款无果，现起诉来院。
上述事实有原告的身份信息、被告的身份信息、借条、银行卡取款业务回单及原告的陈述在案佐证。
本院认为,原告与被告之间的借款行为系民间借贷关系，被告在原告处借款，被告是借款人，原告是贷款人，双方在借款时没有对借款期限和借款利息进行书面约定，原告主张由被告归还借款100万元并按照月利率2%支付利息，被告虽然向原告出具了100万元的借条，但原告提交的转款凭证反映出原告向被告转款为97万元，本院认可借款金额为97万元，因双方对借款期限及对支付利息没有约定，故应从原告请求被告归还借款时起按年利率6%支付资金占用期间利息；审理中，经本院公告逾期被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、被告黎绪林在本判决生效后十日内归还原告林恒借款97万元及资金占用期间利息（从2016年1月7日起至付清之日止，按年利率6%计算）
二、驳回原告林恒的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，全部由被告黎绪林承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判长 赵 从 亮
审判员 ���丘赠祥人民陪审员郑兵
二〇一六年六月十二日
书记员 王 晓 倩
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第731-1号
申请执行人李永梅，女，1962年11月27日出生，汉族，农民，住平度市。
被执行人王朋朋，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人李永梅与被执行人王朋朋人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）莱州民初字第19号民事调解的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为27000元,已执行5000元，剩余的债权数额为22000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
审判员 王宝壮
审判员 曲国丽
二〇一二年十二月三日
书记员 张振军
罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0324民初73号
原告王某某，男，汉族，罗平县人，农民。
委托代理人陈兴荣，云南剑宇律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，罗平县人，农民。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈兴荣到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称,原、被告双方经人介绍认识并恋爱，于1998年农历腊月初十按农村习俗举行婚礼后同居生活，后于1999年3月7日向婚姻登记机关补办了婚姻登记手续。婚后双方生育长子王某，现年15岁（在昆明打工）；生育次子王某甲，现年10岁（就读小学）。2010年3月8日，原被告双方一同到福建南平市中闽机器厂打工。此期间，被告为了享乐，与该厂老板之间的关系由陪酒逐渐发生到不清不白。原告多次规劝被告，被告不仅不听劝说，还利用与老板的特殊关系，将原告解雇出厂。原告回家后曾多次电话劝被告回家共同抚老育幼,原告不但不理会，尽然连过年也未回家，也不照管两个年幼的孩子。原告认为，双方已经无法共同生活，故诉至人民法院，请求法院判令解除双方婚姻关系。双方子女归原告抚育，不需要被告支付抚养费。并由被告承担诉讼费用。
被告陈某某未到庭答辩。
原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组证据：原告王某某身份证复印件1份，欲证实其自然人身份。
第二组证据：结婚证2份，欲证实原、被告双方系合法夫妻关系。
第三组证据：由原告代理人于2016年3月24日对陈代林所作的调查笔录1份。欲证实原、被告感情破裂，以及被告外出务工自2014年至今未归。
陈代林陈述的主要内容为：我是陈某某的父亲，王某某和陈某某两人结婚大概有20多年了。两人之间是产生了一些矛盾，是因为陈某某生病向王某某要钱，王某某不给而引起的。两人一起去外面打工，和王某某的二姐、姐夫同在福建省兰坪轧钢厂干活，后来王某某被厂里赶了出来。大概从2014年到现在就没有回过家。至于陈某某，在2011年她祖母去世的时候回来过一次，2013年她兄弟结婚的时候回来过一次，2014年和王某某吵架之后，就再也没有回来过，也没有去过王某某家。两人分开也有两年多了，之前在家里关系都还很好，没有吵架拌嘴。出去打工之后就闹成这样子了，现在我连电话都联系不上她。
第四组证据：由原告代理人于2015年8月17日对钱保祥所作的调查笔录1份。欲证实被告从2014年至今未归。
钱保祥陈述的主要内容为：我于1997年任洒坡（地名）二社的社长。王某某和陈某某结婚大概有十六、七年的时间了，平时夫妻两人感情很好，之后是两人一起外出打工才闹的矛盾。先是陈某某出去了大概一年的时间，后来王某某也和陈某某一起出去了，地点是在福建。后来我听说，最近两年，两人就开始闹矛盾了。陈某某前年曾回家过年，之后我也就没有见过她了。在两人打工期间，他们的孩子都是由王某某的父母带着。
第五组证据：有罗平县钟山乡大地坪村委会出具的《证明》1份，欲证实被告从2014年至今未归。
该证明的主要内容：陈某某于2013年外出务工至今无法联系。
第六组证据：原告代理人于2015年8月17日对蔡仕福所作的调查笔录1份。欲证实双方感情破裂的原因是由被告陈某某出轨所致。
蔡仕福陈述的主要内容为：2012年至2013年，我和原、被告同在福建省南平市中闽厂打工，两人的关系之前都很好，包括2012年上半年，那时候他们经常都跟云南的老乡在一起。半年之后，陈某某就变了，连吃饭都是跟老板一起吃，也不跟王某某一起生活了，他们因此经常吵架。后来老板也只要陈某某上班，其他的云南人都被赶走了。大概是在2012年3月份期间，陈某某回过家一次，后来就没有见过她回来。
第七组证据：署名为陈金昌的《证明》1份，欲证事实同上。
该证明主要内容为：我与王某某为弟兄关系，2013年王某某与陈某某在同一工厂工作，两人关系一直不温不火。2014年年初关系变得恶劣起来，时不时吵架乃至动手。陈某某曾联手陈平莲两人合伙殴打王某某，王某某脸部被打出血。我们劝架还被陈某某和她妹妹拿西瓜刀追杀，后来我们被赶出工厂。
第八组证据：署名王存芬的《证明》1分，欲证事实同上。
该证明主要内容为：我与王某某为姐弟关系。2013年我跟陈金昌在同一工厂上班。工作期间，我的两根手指被机械压断。工厂老板安排陈某某到医院照顾我两晚。我晕倒在厕所，陈某某浑然不知。因事故发生在工作期间，工厂理应赔偿各项费用。但由于陈某某与老板关系非比寻常，她也怕我们揭发她与老板的关系，就怂恿老板，不但不赔偿我的各项费用，后期还把我们赶出工厂。
第九组证据：署名为陆传仕的《证明》1份。欲证事实同上。
该证明的主要内容为：我于2014年在福建南平市中闽汽车半轴配件厂上班。因王某某夫妻关系不好，在厂里吵闹打架。由于女方的各种原因，我们本村老乡被老板已没有订单为由开除。
第十组证据：证人钱宝祥出庭作证。欲证实双方感情已完全破裂。
钱宝祥证实：我与原、被告系寨邻关系。双方在家的时候，关系都很好。后来被告外出打工。一年之后，原告也一同外出打工。之后的情况我就不清楚了。被告外出之后就没有回来过，大概有三年的时间了。
第十一组证据：证人吴正起出庭作证。欲证事实同上。
吴正起证实：我与原、被告系寨邻关系。被告先外出打工的，后来原告也一起去打工。接着是原告先回家，被告就没有回来了。被告对老人和孩子也不管不问，两年多了一直都没有回来。我们是一个村的人，所以知道这些事情。
第十二组证据：户口薄复印件1分。欲证实原、被告双方家庭成员基本情况。
被告陈某某未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的第一、二、十二组证据，来源真实合法，本院予以采信；第四、五、十、十一组证据，相互印证了“被告外出打工，至今未归，双方因感情不和分居已满两年，在此期间，双方所生的两个孩子跟随原告的父母生活”的事实，就该部分本院予以采信，其余部分不予采信；第三、六、七、八、九组证据，因原告只提交了书面证言，而证人均无正当理由未到庭予以核实，其真实性无法予以确认。故该几组证据本院均不予采信。
经审理查明：原告王某某和被告陈某某于1999年3月7日在罗平县民政局登记结婚。婚后，双方于1999年11月6日生育长子王某，于2005年5月28日生育次子王某甲。2010期间年，原、被告先后外出打工，期间双方感情不和，频繁发生矛盾。后原告独自回家，至今双方未在一起共同生活。在此期间，双方所生的两个孩子跟随原告的父母生活。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告王某某与被告陈某某因感情不和分居已满两年，应当认定为双方感情已完全破裂，原告关于离婚的诉求，本院予以支持；原、被告所生长子王某、次子王某甲在双方外出务工期间，一直由原告父母代为抚养，本院认为，孩子随原告生活，更有利于其成长。据此，结合原告的诉求，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告双方所生长子王某、次子王某甲由原告王某某抚养，抚养费由原告自行承担。
本案案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 唐熙莹
代理审判员 吴 鸷
人民陪审员 李新启
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李正燕
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执147号
被执行人应伟良，男，1974年11月6日生，云南省昌宁县人，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。
应伟良运输毒品罪一案，本院作出的（2013）德刑三初字第18号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决应伟良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，刑事审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，经查询银行存款、房产、土地、车辆等信息，除发现被执行人应伟良在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内有存款人民币823.34元外，确无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人应伟良在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款人民币823.34元依法予以没收并上缴国库。
二、终结（2017）云31执147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 军
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂随县执字第00235号
申请执行人常福国，男，汉族，住所地湖北。
本院于2015年7月1日立案执行常福国申请确认合同效力纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)鄂随县民初字第02120号法院生效裁判，被执行人应支付申请人常福国案款690000.0元，承担执行费38000.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂随县执字第00235号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙晓明
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执81号之一
申请执行人：段某某，男，汉族，平定县人。
被执行人：山西某农业开发有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院执行的申请执行人段某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效��的（2017）晋0321民初1315号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1300元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款1375元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓勇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渭滨执字第00158-1号
申请执行人杨尚义。
被执行人赵建文。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第02660号民事调解书受理执行杨尚义诉赵建文买卖合同纠纷一案，该案执行标的为支付货款16239元，承担诉讼费80元，申请执行费150元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人财产可供执行，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费150元被执行人未负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 王宝宏
代执行员 徐 雯
二〇一四年七月九日
书 记 员 易诗杰
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执恢123号
符义华
高凤芹：
符义华申请执行高凤芹健康权纠纷一案，申请执行标的共计1352元，经本院立案受理,现已强制执行到1352元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给符义华。至此，符义华向本院申请执行（2014）江宁禄民初字第809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第5510号
罪犯李强，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年3月7日作出（2010）渝五中刑初字第133号刑事判决，以被告人李强犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月9日至2021年10月8日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月六日
书 记 员 张霁东
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1961号
罪犯岑超明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年12月14日作出(2012)茂南法少刑初字第59号刑事判决，以被告人岑超明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯岑超明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯岑超明获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑超明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯岑超明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民终2726号
上诉人（原审被告）：何耀华，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：张翠萍，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：张小军，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原审被告：姚亚香，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人何耀华因与被上诉人张翠萍、张小军及原审被告姚亚香民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，何耀华未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按何耀华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年十月十七日
书记员 倪 颖
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢44号
申请执行人刘冬花，女，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人侯文君，女，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人周三华，男，汉族,住宝鸡市金台区。
本院执行的刘冬花与侯文君、周三华不当得利纠纷一案，执行标的为43983.00元。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款43983.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2014)金民初字第01713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 段 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更988号
罪犯刚立成，男，1970年7月8日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年10月14日作出(2014)甬慈刑初字第1336号刑事判决，以被告人刚立成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刚立成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刚立成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刚立成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刚立成减去有期徒刑八个月。刑期自2014年3月6日起至2016年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月五日
代书记员 王 静
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0525执290号
申请执行人：李某，男，1972年5月18日出生，穿青人，住纳雍县。
被执行人：周某某，男，1971年7月1日出生，汉族，住纳雍县。
申请执行人李某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔纳民初字第178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，请求被执行人履行义务12000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中：1、本院于2018年3月8日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。
2、本院于2018年3月2日、5月15日、7月24日通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，结果显示被执行人有多个账户，虽存款不足200元，但本院还是冻结了有往来明细账户；有车辆登记信息但申请执行人认为该车辆已经不存在，要求不需查封；无工商登记信息、有互联网银行但只有存款25元、无证券收益；同年5月3日向被执行人住所地的居民及居民委员会调查了解，被执行人外出多年，下落不明，在其户籍所在地无任何财产。同年5月16日在纳雍县不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。
3、2018年6月5日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并在网上予以公布。
4、2018年7月18日，本院到纳雍县百联汽车运输有限公司调查得知被执行人之妻杨梅经营的贵F0506**客运车，是被执行人之妻杨艳向该公司承包经营，不属于被执行人所有。
5、上述节点及调查情况，本院于2018年726日告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结该案的本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李龙国
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一八年七月二十六日
书记员 饶 敏