wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7181号
罪犯王涛，男，汉族，1980年1月25日生，中专文化，河南省安阳市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2014年1月28日作出（2014）萧刑初字第00017号刑事判决，以被告人王涛犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元。被告人王涛不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）宿中刑终字第00125号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月3日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘天桥、季丽娟，罪犯王涛、证人孙德文等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王涛提请减刑建议符合法律规定，但有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，建议在可减刑幅度内酌情扣减。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产刑未履行。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省淝河监狱出具的有罪犯行政奖励审批表等证据证实，该犯至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯王涛的陈述及证人孙德文的证言证实，罪犯王涛在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省萧县人民法院于2014年1月28日作出（2014）萧刑初字第00017号刑事判决证实，该犯未履行财产刑。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年5月22日起至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月八日
书 记 员 葛 畅
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0102执1665号
申请执行人：云南车融汽车销售有限公司。
住所：云南省昆明市高新技术开发区13号路（科高路999号）阳光大厦A座第六层。
法定代表人：汤亚丽。
委托代理人：刀溧、张唯一，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：环盈智，男，1986年11月23日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
被执行人：谢云，女，1987年11月8日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人云南车融汽车销售有限公司与被执行人环盈智、谢云追偿权纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币301098.9元、未受偿人民币301098.9元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 戚祥蕊
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第01035号
申请人程俊峰，男。
申请人兰云，女。
被执行人武建峰，男。
被执行人吴日娜，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苑晓巍
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉01**执1417号
申请执行人：ＸＸ平
被执行人：长春外国语实验学校
上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2177号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春外国语实验学校银行存款人民币26931.67元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 金宇翔
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎商执字第16-1号
申请执行人富阳荣特阀门有限公司，住所地浙江省富阳市高桥镇高桥村。注册号330183000052785。
法定代表人徐飞玉，该公司总经理。
被执行人太原杰慧仪表机电有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路229号，注册号140100207100843。
法定代表人郭文勤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人富阳荣特阀门有限公司与被执行人太原杰慧仪表机电有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初880号
原告李志刚，男，1986年10月5日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区青山东路4号，居民身份证号码：612701
198610051419。
原告王亮，男，1989年5月14日生，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县石沟镇艾渠村4组8号，居民身份证号码：61272819
890514281X。
委托代理人薛亚丽、薛琼，陕西文星律师事务所律师。
被告榆林市仁山商业运营管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区新建北路与西人民路转角处轻工大厦。组织机构代码证号：06793962-9。
法定代表人王江江，该公司总经理。
委托代理人付鹏，陕西富能律师事务所律师。
本院在审理王亮、李志刚与榆林市仁山商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因必须到庭的原告李志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费73250元，退还原告李志刚、王亮。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 纪雄雄
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0105执保6号
申请人：张文锋，男，汉族，1980年3月6日出生，住南宁市青秀区，
被申请人：朱俊丞，男，汉族，1988年7月27日出生，住南宁市青秀区，
被申请人：杨晓丹，女，汉族，1968年10月6日出生，住钦州市钦南区，
被申请人：梁尖，男，壮族，1979年8月3日出生，住南宁市青秀区，
被申请人：方雪，女，毛南族，1980年11月19日出生，住南宁市青秀区，
担保人：陈静，女，汉族，1983年9月27日出生，住南宁市青秀区
本院受理原告张文锋诉被告朱俊丞、杨晓丹、梁尖、方雪民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为40万元。申请人与担保人以名下共有的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、以40万元为限，查封被申请人朱俊丞、杨晓舟、梁尖、方雪名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。
二、查封申请人张文锋与担保人陈静名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城蒙特利岛24号楼101号的房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一七年七月十一日
书记员 唐上鸿
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第05760号
原告：钱泽洪，男，1969年11月20日出生，汉族，住，公民身份号码。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告：石明忠，男，1967年3月24日出生，汉族，住，公民身份号码。
被告：王运栋，男，1954年6月8日出生，汉族，住，公民身份号码。
二被告委托诉讼代理人：陈朝东、魏灿，重庆天朗律师事务所律师。
原告钱泽洪与被告石明忠、王运栋合伙纠纷一案，原告钱泽洪于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱泽洪自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱泽洪撤回起诉。
审判员 李坤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李鸣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6923号
罪犯李小波，男，汉族，1978年9月18日生，初中文化，江西省宜春市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2010年4月26日作出（2010）靖刑初字第84号刑事判决，以被告人李小波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李小波在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小波减去自本裁定送达之日起至2017年10月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1212号
被执行人房克学，男，住吉林省长岭县。
被执行人房克良，男，住吉林省长岭县。
本院在执行房克良、房克学诈骗罪一案中，本院于2017年8月11日依据长岭县人民法院（2017）吉0722刑初141号刑事判决书所确定的给付义务，要求被执行人房克良、房克学返还违法所得财物14137.2元。执行过程中,2017年10月12日被执行人房克良、房克学将违法所得财物14137.2元交到本院。被执行人已履行完全部给付义务。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初141号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十月十六日
书记员 于昊沅
江苏省沭阳县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2015)沭执字第6721号
申请执行人徐希奇，男，1955年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人舒荣，女，1956年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人舒某。
申请执行人徐某。
被执行人江玉娟，女，1972年5月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘超，男，1972年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01342号民事判决书，执行立案标的为121350元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执72号
申请执行人王连发，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春市途信汽车租赁有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区。
案由租赁合同纠纷。
本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初第1519号民判决书过程中，被执行人主动履行法律义务，现本案以执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初第1519号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一七年三月二十一日
书记员 王世刚
呼和浩特市新城区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执447号
申请执行人赵国平，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人谢加民，总经理。
本院在执行赵国平与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00518号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司102760元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力��
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年三月十六日
书记员 李春鹭
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3679号
原告：张桂华。
委托代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：谢小亮。
委托代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
原告张桂华与被告谢小亮非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张桂华的委托代理人韩玉军、被告谢小亮的委托代理人韩四新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失51057元。事实和理由：2016年5月21日7时左右，原告骑电动车由东向西行驶至江都区郭村镇姜谢公路兴河村四组路段时，与由西向东行驶的被告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告住院进行治疗，现为交通事故损失赔偿事宜（其中误工费暂计算至2016年10月12日，医疗费暂计算至2016年6月20日），双方协商未果，故形成本起诉讼。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：
道路交通事故证明，证明本起事故发生的事实以及由于事故非现场发生变动，致使事故成因无法查清的事实；
出院记录、出院证、医疗费票据及费用清单、护理费介绍申请单及护理费收据，证明原告因交通事故受伤治疗的情况以及医疗费及护理费的发生情况；
误工证明、用人单位营业执照、事故发生前三个月工资表（2016年2月至2016年4月），证明原告因工作及收入、因交通事故所造成的收入减少以及其丈夫焦小顺因护理原告而产生工资收入减少等情况；
出庭证人周某、张某的证言，证明本起事故发生的事实是由于正值下雨，被告一手扶着电动车扶手，另一只手扶着帽子，在行驶过程中突然改变方向向原告撞击，造成被告的电动车压在原告的电动车及原告身上，应当认定被告负事故主要责任。
被告谢小亮辩称，事故证明载明，原、被告双方的车辆并无
明显碰撞痕迹，因此可以看出原、被告之间并未发生碰撞，而是原告在避让过程中摔倒受伤，对于证人周某的证言，其描述与事故现场有较大的出入，因事故发生在早晨7点左右，而周某陈述事故发生在中午左右，对于证人张某的证言，因其系事发后才到达现场，并未看到事故时的情况，因此被告在本起事故中最多是次要责任。对于原告的损失，具体质证如下：1、医疗费无异议；2、误工费，认可3个月，标准为2000元/月；3、护理费，对护理费收据无异议，但标准过高，认可60-80元/天，原告在住院期间无医嘱要求需两人护理，对其主张的其丈夫的护理费不予认可；4、住院伙食补助费，天数无异议，标准认可18元/天；5、营养费，天数无异议，标准认可10元/天；6、交通费，认可200元。
经审理查明，2016年5月21日7时左右，被告谢小亮驾驶电动自行车由西向东行驶至江都区姜谢公路郭村镇兴河村四队路段时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。此事故因当事双方事后报案，现场变动，证据灭失，交警部门走访目击证人，均不能反映事故发生的经过，交警部门出具了道路交通事故成因无法查清的事故证明。事故发生后，原告随即被送至扬州市江都中医院进行治疗，出院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨小头骨折；3、左小腿皮肤挫裂伤等，于2016年6月12日出院，此次住院22天，出院医嘱为：休息4个月、每月复查一次、适当加强左膝关节屈伸功能锻炼、骨折延迟畸形愈合不愈合、××等。
以上事实，有事故证明、出院记录、出院证、医疗票据、费用清单以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，首先，根据事故证明以及事故发生后双方的陈述，原、被告确系发生碰撞而至原告受伤，被告辩称双方未发生碰撞无事实依据，本院不予采纳；其次，关于责任划分，原、被告双方在交通事故发生时均未及时报案致使现场变动、道路交通事故成因无法查清，证人周某、张某的证言，两名证人并无目睹事故发生的全过程，对原、被告的事故成因、撞击地点等情形的描述并不明确，两名证人的证言无法判定被告在此事故中负主要责任，且根据原、被告的陈述无法明确划分各自责任，按照公平原则，本案交通事故以双方各承担50%的责任为宜。
根据侵权责任法，本院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：1、医疗费，认定为28997元；2、住院伙食补助费，认定为22天×18元/天=396元；3、营养费（住院期间），认定为22天×10元/天=220元；4、误工费，被告对原告的工作情况无异议，但认为误工期限过长，本院认为，原告提供的误工证明证明其在事故发生前在扬州市江都区兴诚物资有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为3300元/月，结合原告的伤情并参照相关标准，认定误工费为142天×110元/天=15620元；5、护理费（住院期间），本院认为，原告在住院期间已聘请护工进行护理，所产生的护理费有原、被告出具的护理费收据为证，对于原告主张住院期间其丈夫一同护理，因无相关医嘱要求需两人护理，对其主张的住院期间家属护理费不予支持，故认定护理费为2760元；6、交通费，未提供证据。被告谢小亮认可200元，结合原告的住院天数及次数，酌定交通费为500元。
综上，本院依法认定原告因交通事故造成的各项损失48493元。被告谢小亮应承担其中的50%即24246.5元，原告的其余损失有其自行承担。因事故发生后，被告已为原告垫付14400元，该节垫付部分，应从被告谢小亮赔偿总额中予以扣减，被告谢小亮还应赔偿原告9846.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告谢小亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂华9846.5元；
驳回原告张桂华其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为205元，由原告张桂华承担102.5元，被告谢小亮承担102.5元。其中，被告应负担的部分已由原告垫付，此款由被告谢小亮在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高 翔
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1643号
罪犯任海超，男，1985年8月13日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2010年5月12日作出(2010)安龙法刑初字第67号刑事附带民事判决，认定任海超犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年9月22日起至2016年9月21日止。判决生效后，于2011年6月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯任海超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月3日凌晨3时许，任海超酒后无证驾驶轿车行驶至安阳市龙泉镇附近时与被害人申某二人所骑得摩托车发生相撞后逃逸，致使2人死亡。经鉴定，任海超负全部责任。该犯系初犯。另查明,安阳市龙安区人民法院于2011年3月18日作出(2011)龙刑重字第12号民事调解书，该犯与附带民事诉讼原告人自愿达成赔偿协议。
罪犯任海超服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月获得记功；2012年12月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年5月、10月获得表扬；2014年4月、9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。自2011年下被半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、良好、良好、良好、一般、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任海超入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任海超减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执55号之二
申请执行人：廖金华，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：莆田市锦田实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村，组织机构代码证代码79375164-7。
法定代表人：翁志辉，执行董事兼总经理。
被执行人：吴晓峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：方丽香，女，1970年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：翁志辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人廖金华与被执行人莆田市锦田实业有限公司、吴晓峰、方丽香、翁志辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽03民终1475号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年6月30日，申请执行人廖金华以与被执行人案外协商为由，向本院书面提出撤回执行申请。经审查，撤回本案的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结莆田市荔城区人民法院（2017）闽03民终1475号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年六月三十日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1740号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告段琨，男，1967年1月1日出生，汉族，住冷水江市。
被告颜希平，女，1967年5月7日出生，汉族，住冷水江市。
被告吕海云，男，1974年1月3日出生，汉族，住冷水江市。
被告颜希红，女，1977年8月17日出生，汉族，住址同上。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告段琨、颜希平、吕海云、颜希红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 廖淑娴
二〇一七年九月二十五日
书记员 章露茜
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0721行审34号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人李树军，男，1970年6月11日出生，住河南省淇县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队申请执行被执行人李树军行政非诉执行审查一案，于2017年3月9日向我院提出申请。本案审理过程中，申请执行人于2017年4月1日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人新乡县公安局交通警察大队撤回申请。
审判长 张来福
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一七年四月一日
书记员 杜京京
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第272号
原告裴兆凯，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告裴兆凯与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告裴兆凯委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告裴兆凯诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告裴兆凯的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告裴兆凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳梅
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0621民初2594号
原告陈树燕，女，1984年12月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人刘保，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李世强，男，1984年10月28日出生，汉族，个体户，现住址同上，系原告陈树燕丈夫。
被告武永，男，1971年12月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司
企业负责人张灏，公司总经理。
委托代理人李霞，内蒙古德方律师事务所律师。
原告陈树燕诉被告武永、中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树燕的委托代理人刘保、李世强，被告武永、中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司委托代理人李霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈树燕诉称，2016年1月6日16时40分，陈树燕驾驶宝岛牌电动自行车，沿达拉特旗树林召镇德胜大街道路中心隔离栏北侧非机动车道由西向东行驶至达拉特旗人民医院南门门前时，与在德胜大街达拉特旗南门由北向西右转弯行驶的武永驾驶的桑塔纳牌小型轿车相撞，造成陈树燕及其所驾车乘车人高三丽受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队交通事故认定，原告陈树燕承担该起事故的主要责任；被告武永承担该起事故的次要责任，乘车人高三丽无责任。请求1、依法判决被告武永因交通事故造成原告的各项损失共计137903元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告武永辩称，认可肇事的事实，不认可数据。
被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司辩称，对交通肇事的事实认可，被告武永在我公司投保认可，原告请求的数据暂不发表意见，待质证确定后认定。
经审理查明，2016年1月6日16时40分，陈树燕驾驶宝岛牌电动自行车，沿达拉特旗树林召镇德胜大街道路中心隔离栏北侧非机动车道由西向东行驶至达拉特旗人民医院南门门前时，与在德胜大街达拉特旗南门由北向西右转弯行驶的武永驾驶的桑塔纳牌小型轿车相撞，造成陈树燕及其所驾车乘车人高三丽受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队交通事故认定，原告陈树燕承担该起事故的主要责任；被告武永承担该起事故的次要责任，乘车人高三丽无责任。事故发生后，原告陈树燕在达拉特旗人民医院住院治疗23天，诊断为：左侧膝关节后十字韧带损伤；左侧腓骨小头骨折。所花医疗费33148.67元，内蒙古自治区达拉特旗公安局司法鉴定对陈树燕伤情进行评定，结论为：十级伤残。被告武永所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保期内，三者险限额30万元。被告武永垫付原告医疗费3000元，被告武永提供检测费、停车费合计1020元，小车修理费640元，交通费141元。
上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗费、交通费、诊断书、司法鉴定结论，被告提供的交强险和商业三者险保单、检测费、停车费、修理费、交通费发票在案证实。
本院认为，机动车之间发生的道路交通事故，造成人身伤亡财产损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出鄂公交达认字【2016】第2008号道路交通事故认定书，认定原告陈树燕承担该起事故的主要责任，被告武永承担本次事故次要责任。该事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。内蒙古自治区达拉特旗公安局司法鉴定结论程序合法，本院予以确认。被告武永在中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额30万元，发生事故时在保期内，本院予以确认。根据责任的划分，原告应承担70%，被告应承担30%的责任。根据2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，本院认定在本次事故赔偿原告的数额确定如下：
1、医疗费33148.67元，原告提供达旗人民医院发票，本院予以支持。
2、伤残赔偿金30594元×20年×10%＝61188元，根据2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，本院予以支持。
3、误工费137天×110元＝15070元，按照居民服务业标准，本院予以支持。
4、护理费23天×110元＝2530元，按照居民服务业标准，本院予以支持。
5、精神抚慰金3000元，原告已构成伤残，本院予以支持。
6、营养费23天×100元＝2300元，原告在达旗人民医院住院23天，本院予以支持。
7、伙食补助23天×100元＝2300元，本院予以支持。
8、交通费800元，原告提供了发票，本院予以支持。
9、被告武永垫付原告的医疗费3000元，原、被告均认可，本院予以支持。
10、被告武永提供的检测费600元；停车费420元，未提供正规发票，本院不予支持。修理费640元；交通费141元，根据道路交通事故认定被告车辆有损失，本院予以支持。
上述赔偿原告各项确定为120336.67元，赔偿被告武永财产损失及交通费781元。在交强险限额赔付93369元。项下医疗费27748元在商业三者险按照责任比例赔付，原告承担27748元的70%即19423.6元，被告承担27748元的30%即8324元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八
条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司在交强险限额内赔付原告陈树燕各项费用92588元，赔偿被告武永各项费用781元。商业三者险赔偿原告陈树燕各项费用8324元，上述赔款于本判决生效之日一次性付清。
二、原告陈树燕在得到中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司赔款后同时给付被告武永垫付的医疗费3000元。
三、驳回原告陈树燕的其他诉讼请求。
四、案件受理费2406元，减半收取1203元，原告负担842元，被告负担361元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一六年八月二日
书记员 张浩
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执843号
申请执行人:黄仲冬，男，1965年12月13日生，汉族，兴国县人，住，
被执行人:童绍蓉，男，1961年8月29日生，汉族，于都县人，住，
被执行人：重器金属制品（于都）有限公司，住所地：于都县工业园区
法定代表人：严文忠
上列当事人因承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）赣0731于民初218号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人童绍蓉下落不明，在执行中发现被执行人名下登记的房产已进行查封，重器金属制品（于都）有限公司的股权已冻结，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人童绍蓉、重器金属制品（于都）有限公司无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执843号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 星
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终293号
上诉人(原审被告)周伯芳。
被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。
法定代表人吴云朝，经理。
上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初122号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030058号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030058号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月十四日
书记员 李清玉
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0323民初2299号
原告：张泽福，男，1967年7月8日出生，汉族��住绥阳县。
诉讼委托代理人王天旭，绥阳县法律援助中心法律援助律师。
被告：张泽元，男，1974年3月6日出生，汉族，住绥阳县洋川镇诗乡门村永山*组**号，身份证号码：5221231974********。
诉讼委托代理人刘盛铭，贵州乾锋律师事务所律师。
原告张泽福与被告张泽元承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张泽福及其委托代理人王天旭、被告张泽元及其委托代理人刘盛铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付袜子田被征收的土地补偿款66600．00元；2、判令本案被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系同胞兄弟，其父张应发（2008年2月病故）生前在第一轮农村土地下户时为户主，全家共6人分配了承包地。1998年第二轮延长土地承包时，张应发、张泽福、张泽元三人分别为户主，继续分配了承包地，其中张应发与妻子刘世芬（2016年病故）继续承包了袜子田，面积1.4亩。2013年12月袜子田被政府征收，征收款约13.4万元，双方为此产生纠纷，经协商未能达成协议，特向法院提起诉讼。
被告张泽元辩称，原告提出的诉讼请求，没有任何理由和证据作为支撑，被告与原告在2014年的时候在绥阳县洋川调解委员会进行过调解，原告诉讼中的袜子田应当属于被告所有，应当驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告张泽福与被告张泽元系同胞兄弟。第一轮土地承包时，原、被告之父张应发作为承包户主承包了洋川镇永山村袜子田等部分集体土地，当时承包人口为6人。1998年第二轮土地续包时，在承包人员及面积仍未发生变化的情况下，张应发、张泽福、张泽元三人分别为户主，继续承包了该地，其中张应发与妻子刘世芬（现已故）继续承包了袜子田（面积1.4亩）、院子（0.5亩），其余承包地由张泽福、张泽元分别承包，并各自进行了登记。2013年12月10日，张泽元与绥阳县新城区指挥部签订绥阳县幸福大道延伸段安置点建设项目土地征收补偿协议并领取征地补偿款158247.79元。原告要求参与分配该土地征收补偿款遭拒。为此，原告向本院提起诉讼，要求分配被告领取的征地补偿款。
上述事实，有原、被告的陈述、《耕地承包合同书》、《承包土地基本情况登记表》、《绥阳县幸福大道延伸段安置点建设项目土地征收补偿协议》、《千工堰项目征地地块测量草图》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应当将袜子田的征收补偿款分配给原告。1984年第一轮土地承包时，原、被告作为家庭成员对袜子田享有的承包经营权均在其父张应发承包户内。1998年第二轮土地续包时，在承包人员及面积仍未发生变化的情况下，张应发、张泽福、张泽元三人分别为户主，继续承包该地。由于原、被告家庭成员在第二轮土地续包时由三户分别承包，其中张应发与妻子刘世芬（现均已故）继续承包了袜子田（面积1.4亩）、院子（0.5亩），其余承包地由张泽福、张泽元分别承包，并各自进行了登记。而原告所提供依据不足以证实被告应当支付袜子田的征收补偿款给原告。为此，根据《中华人��共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告张泽福请求判令被告张泽元支付袜子田征收补偿款的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张泽福的诉讼请求。
案件受理费1466元，减半收取733元，由原告张泽福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 陈长忠
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘曼义
书 记 员 陈 轲
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫16行初字第62号
原告：张合香，男，汉族，1956年8月5日生，住商水县。
委托诉讼代理人：王冬冬，系河南明辩律师事务所律师。特别授权。
被告：商水县人民政府。
法定代表人：熊和平，系该县县长。
委托诉讼代理人：朱会臣，系商水县明辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨更新，系商水县城乡建设局职工。
第三人：李东昇，男，汉族，住商水县。
本院在审理原告张全香诉被告商水县人民政府及第三人李升昇其它纠纷一案中，被告商水县人民政府于2017年3月9日向本院提一份证明，证明涉案的房屋产权证书已被收回并注销。原告张合香以本案涉及商水县人民政府为第三人李东昇颁发的房屋所有证已被商水县人民政府收回注销为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告张合香撤回本案起诉的理由正当，没有规避法律事由，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张合香撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张合香负担。
审判长 李顺启
审判员 谢 铭
审判员 华学成
二〇一七年三月十五日
书记员 王 珂
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执复33号
申请复议人(异议人、被执行人）长沙地大岩土工程技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区科教新村8398栋401房。
法定代表人顾卫兵，执行董事。
委托代理人刘咪，湖南琼武律师事务所律师。
申请执行人张德辉，男，1950年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。
申请复议人长沙地大岩土工程技术有限公司不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称执行法院）（2017）湘0104执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人长沙地大岩土工程技术有限公司称，一、执行裁定程序不合法。本案的执行案情复杂，到2015年11月，申请执行人张德辉以民间借贷纠纷为由起诉申请复议人之日止，申请复议人欠张德辉之款项早已还清，申请复议人还多付了张德辉280777元，申请复议人总计支付张德辉个人往来款项4698517元。申请执行人张德辉所说的申请复议人向其借款的经办人刘平玉，不是代表公司的职务行为，是自然人刘平玉个人行为，申请复议人也从未委托过此人代理公司进行民间借贷行为，因此刘平玉与张德辉之间即使存在民间借贷也应由刘平玉个人偿还，不应由申请复议人公司承担，所以自然人刘平玉和委托其行使申请复议人公司股东权利的蔡泽华才是适格的被执行主体。刘平玉利用在申请复议人公司的职务之便，指使证人方某（时任公司会计）伪造《余额结算表》，将自然人刘平玉与张德辉个人之间的借款，转嫁为申请复议人公司名义向原告借款的行为已经涉嫌诈骗，张德辉从其自称的借款关系成立四年多以来从未向异议人主张债权，申请复议人有理由怀疑张德辉与自然人刘平玉合谋欺诈，申请复议议人已经就本案情况向法院提出调卷申请，并将向公安机关报案。执行法院在2017年1月20日收到申请复议人的执行异议申请书的第二天，且未组织双方当事人听证即作出执行裁定，执行程序不合法；二、（2017）湘0104执异5号执行裁定认定事实不清，证据不足。张德辉没有用于证明与申请复议人之间存在借款夫系的借条、借据（协议书）、银行转账凭证、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；三、（2017）湘0104执异5号执行裁定适用法律错误。请求本院撤销执行法院（2017）湘0104执异5号执行裁定。
执行法院认为，本院（2016）湘01民终5320号民事判决书系发生法律效力的判决书，被执行人长沙地大岩土工程技术有限公司应当按照判决书确定的内容履行相应的义务。异议人长沙地大岩土工程技术有限公司认为该判决程序不合法，认定事实、适用法律错误，异议人长沙地大岩土工程技术有限公司提出异议的理由实质是认为判决书有错误，故异议人应依照审判监督程序办理。执行法院按发生法律效力的判决书予以执行且执行行为并无不当，执行法院执行行为合法，异议人长沙地大岩土工程技术有限公司提出的执行异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人长沙地大岩土工程技术有限公司提出的执行异议。
本院查明，张德辉与刘汉武、长沙地大岩土工程技术有限公司、北京建达道桥咨询有限公司长沙分公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年6月8日作出（2015）岳民初字第08004号民事判决：驳回张德辉的诉讼请求。张德辉不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日作出（2016）湘01民终5320号民事判决：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初08004号民事判决；二、长沙地大岩土工程技术有限公司在本判决生效后十日内归还张德辉借款本金1100000元；并按年利率12%的计算标准，向张德辉支付自2014年1月1日至借款全部清偿之日止的利息；三、驳回张德辉的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，张德辉向执行法院申请执行。执行法院立案受理。在执行过程中，执行法院于2017年1月13日作出（2017）湘0104执90号执行通知书，并于2017年1月17日作出（2017）湘0104执90号执行裁定：冻结、扣划被执行人长沙地大岩土工程技术有限公司银行存款1552704元；或扣留、提取被执行人长沙地大岩土工程技术有限公司应得收入1552704元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙地大岩土工程技术有限公司相应价值的其它财产或财产权益。2017年1月17日，执行法院作出（2017）湘0104执字第90号协助扣划存款通知书，扣划被执行人长沙地大岩土工程技术有限公司在中国光大银行长沙分行的78×××65账户的存款138700元。长沙地大岩土工程技术有限公司遂向执行法院提出执行异议，执行法院作出（2017）湘0104执异5号执行裁定。长沙地大岩土工程技术有限公司仍不服该裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。
本院认为，申请复议人长沙地大岩土工程技术有限公司提出异议认为本案的执行依据本院（2016）湘01民终5320号民事判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序不合法，系对本案执行依据本院（2016）湘01民终5320号民事判决实体审查方面的异议，不属于本案执行程序方面的异议，不属于执行异议的审查范围，应通过审判监督程序处理。综上，申请复议人长沙地大岩土工程技术有限公司提出的复议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人长沙地大岩土工程技术有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年五月五日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执95号之二
申请执行人：戴世友，男，1965年7月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人陶诚湖北从天律师事务所律师。
被申请人鲍满萍，女，1974年3月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人戴世友与被执行人鲍满萍民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）鄂麻城民一初字第00614号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人戴世友于2016年2月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年3月10日向鲍满萍送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、鲍满萍向戴世友给付借款本金1300000.00元及利息（自2015年7月30日起按月息1.8分计算利息至还款之日止）。2、鲍满萍负担执行费15400元。在执行过程中，申请执行人戴世友与被执行人鲍满萍达成和解协议。申请执行人戴世友撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00614号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月十三日
书记员 江 波
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执259号
申请执行人：江思玲，女，1990年8月26日出生。
被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司。
法人代表：李遊宇。
申请执行人江思玲与被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人江思玲于2017年8月15日向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字（2017）第76-5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年八月十五日
书记员 ：赵东东
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1598号
罪犯封远萍，男，1986年2月5日出生，海南省儋州市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年12月19日作出（2013）城刑初字第625号刑事判决，以被告人封远萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币40000元；对犯罪所得予以追缴。该判决已发生法律效力。该犯于2014年1月22日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2025年8月19日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年９月６日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理本案。海南省新成监狱梁定一、刘慧代表执行机关出庭提请对罪犯封远萍予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯封远萍、证人曹某某、符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯封远萍在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯封远萍对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯封远萍的减刑建议有异议，认为海南省三亚市城郊人民法院（2013）城刑初字第625号刑事判决书当中认定罪犯封远萍为累犯，该判决已发生法律效力，至今未改变，故应以封远萍为累犯，并从严掌握减刑幅度，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯封远萍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯封远萍自2014年5月至2016年6月止，累计考核26个月,获得7个综合表扬。
另查明，罪犯封远萍应缴纳罚金人民币40000元，违法所得人民币105212.85元继续追缴。该犯在服刑期间已于2016年6月22日向三亚市城郊人民法院缴纳人民币40000元。
该犯曾于2006年3月2日因犯故意伤害罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑一年，于2006年7月31日刑满释放。系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯封远萍在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯曾因故意犯罪被监管过，且赃款未退还，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯封远萍减去有期徒刑五个月（2025年3月19日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1102民初2917号
原告：欧阳某某，女，汉族，住零陵区。
被告：夏某满，女，汉族，住零陵区。
被告：吕某兰，女，汉族，住零陵区。
原告欧阳某某与被告夏某满、吕某兰居间合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告欧阳某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳某某向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧阳某某负担。
审判员 席君华
二〇一七年二月六日
书记员 卿 倩
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3074号之一
申请执行人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（统一社会信用代码：913306213073208935）。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道595号。
代表人：俞小明，该行行长。
被执行人：茅文尧，男，1972年12月11日出生汉族，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民特13号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人茅文尧名下位于绍兴市柯桥区钱清镇水岸名府4幢0102、0103、0104、0105、0106、0107、0108室房产[4幢0102室建筑面积38.47平方米，土地使用权面积（分摊）12.11平方米；4幢0103室建筑面积246.35平方米，土地使用权面积（分摊）77.55平方米；4幢0104室建筑面积32.69平方米，土地使用权面积（分摊）10.29平方米；4幢0105室建筑面积32.98平方米，土地使用权面积（分摊）10.38平方米；4幢0106室建筑面积26.44平方米，土地使用权面积（分摊）8.32平方米；4幢0107室建筑面积38.69平方米，土地使用权面积（分摊）12.18平方米；4幢0108室建筑面积33.42平方米，土地使用权面积（分摊）10.52平方米。详见绍中兴房估（2016）104号房地产估价报告]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月二十二日
书记员 钱水芬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3700号
原告潍坊市昱昊桩基工程有限公司。
被告青州市惠金置业有限公司。
本院在审理原告潍坊市昱昊桩基工程有限公司诉被告青州市惠金置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告的银行存款32万元，并提供案外人张丽华（）所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张丽华提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被告青州市惠金置业有限公司在银行的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年八月一日
书记员 赵中亭
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初484号之一
原告：林天溪，男，1970年9月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。
被告：魏良佶，男，1973年7月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：陈秀婉，女，1976年6月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院于2018年1月5日立案受理原告林天溪与被告魏良佶、陈秀婉民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟自行协商处理为由申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林天溪撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告林天溪负担。
审判员 庄奕渠
二〇一八年三月二十日
书记员 戴伟锋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1262号
原告王成福，男，汉族，1967年11月29日出生，住博州。
被告天津二十冶建设有限公司。
法定代表人杨志勇，该公司董事长。
委托代理人赵红姗，新疆双湖律师事务所律师。
委托代理人申桂红，新疆双湖律师事务所律师。
被告乌鲁木齐昊菲达尔建筑劳务有限公司。
法定代表人王亚鹏，该公司总经理。
原告王成福与被告天津二十冶建设有限公司（以下简称天津二十冶公司）、乌鲁木齐昊菲达尔建筑劳务有限公司（以下简称乌市昊菲达尔公司）劳务合同纠纷一案中，原告王成福于2015年11月9日以原告需准备证据，另行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成福的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王成福撤回起诉。
本案案件受理费497元，由原告王成福负担。
审判员 孟 明
二〇一五年十一月九日
书记员 苏日娜
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执287号
申请执行人：周某某，女，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县某某镇某某村一组，农民。
委托代理人：王某某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县某某镇某某村一组，农民，系原告丈夫。特别授权。
被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
地址：陕西省某某市某某县。
负责人：王某某，男，系该公司经理。
委托代理人：张某某，女，汉族，某年某月某日，住陕西省某某市某某县某某村一组，系该公司员工。特别授权。
本院在执行申请执行人周某某与被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司主动履行了（2017）陕0429民初257号民事调解书确定的金钱履行义务14334.05元，案件标的款14334.05元申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0429执287号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵周锋
审 判 员 成园园
代理审判员 李 君
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王梦华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5288号
申请执行人唐济舟，男，1954年9月8日生，汉族，安徽省宿松县人，居民，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人上官爱中(曾用名官爱中)，男，1969年9月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0407号民事判决书，执行立案标的为53627.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22027号之二
申请执行人：郭涛，男，1997年3月17日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区
被执行人：黄庆刚，男，1990年2月28日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区
被执行人：靳荣军，男，1966年7月26日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区
本院在执行申请执行人郭涛与被执行人黄庆刚、靳荣军身体权纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 鹏
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1779号
原告：冯运忠,男，1972年10月20日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告：简平强，男，1981年3月7日出生，汉族，居民，住贵州省赤水市。
被告：贵州博仁投资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B231室，统一社会信用代码91520115090323291H。
法定代表人：简平强，该公司执行董事兼总经理。
原告冯运忠与被告简平强、贵州博仁投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨挺、王政龙到庭参加诉讼,被告简平强、贵州博仁投资有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯运忠诉称，原告之妻杨艳霞分别于2015年9月3日、9月20日、9月23日、10月18日通过转账及现金支付给被告贵州博仁投资有限公司共计460000元，作为用于土石方开挖的工程款、履约金，后因工程未能开工，被告贵州博仁投资有限公司应退还原告之妻缴纳的工程款、履约金，但被告贵州博仁投资有限公司未能退还。后经原告催收并经结算，由被告贵州博仁投资有限公司的法定代表人即被告简平强给原告出具借条一张，借条载明简平强借到原告冯运忠现金550000元，约定2016年8月20日前归还380000元，剩余的170000元在2016年10月20日全部归还。到期后，被告简平强未能偿还原告借款，其关联的被告贵州博仁投资有限公司也没有偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告简平强偿还原告借款550000元，并按年利率6%从借款到期的次日起计算利息至还清时止；2、判令被告贵州博仁投资有限公司承担连带责任。
被告简平强、贵州博仁投资有限公司未作答辩亦未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告之妻杨艳霞分别于2015年9月3日、9月20日、9月23日、10月18日通过转账及现金支付给被告贵州博仁投资有限公司共计460000元，作为用于土石方开挖的工程款、履约金，其中2015年9月3日支付200000元，2015年9月20日支付110000元，2015年9月23日支付100000元，2015年10月18日支付50000元。后因工程未能开工，被告贵州博仁投资有限公司应退还原告之妻缴纳的工程款、履约金，但被告贵州博仁投资有限公司未予退还。2016年4月20日，经原告与被告简平强结算，杨艳霞缴纳的工程款、履约金共计460000元，加上此期间的利息90000元，由被告贵州博仁投资有限公司的法定代表人暨被告简平强给原告出具借条一张，该借条载明简平强借到原告冯运忠现金550000元，约定2016年8月20日前归还380000元，剩余的170000元在2016年10月20日全部归还，该借条未加盖被告贵州博仁投资有限公司的公章。到期后，被告简平强未能偿还原告借款，其关联的被告贵州博仁投资有限公司也没有偿还原告借款。另查明，被告贵州博仁投资有限公司的法定代表人系简平强，该公司的股东类型为自然人股东，股东分别为简平强、熊秀飞。
上述事实，有原告冯运忠的当庭陈述、被告简平强出具的借条一张、被告贵州博仁投资有限公司出具的收据、重庆农村商业银行垫江支行桂阳分理处的对私客户对账单、原告冯运忠与杨艳霞的结婚证复印件、身份证复印件、被告贵州博仁投资有限公司的企业信息登记表等证据证明，足以认定。
本院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告简平强自愿将原告冯运忠之妻杨艳霞为其经营的公司即被告贵州博仁投资有限公司支付的工程款、履约金转为借款的行为是双方真实意思的表示且不违反法律规定，所形成的债权债务关系依法成立。本案诉争的借款系原告冯运忠之妻杨艳霞为被告贵州博仁投资有限公司支付的工程款、履约金转化而来，被告简平强又系被告贵州博仁投资有限公司的法定代表人，虽然被告简平强在给原告出具的借条中未加盖公司公章，但是被告贵州博仁投资有限公司系被告简平强在进行经营管理，故被告贵州博仁投资有限公司同样应当对原告冯运忠主张的债权承担连带清偿责任。二被告逾期未偿还原告冯运忠的借款属违约，侵犯了原告的合法权益，故原告冯运忠主张被告简平强偿还借款及利息，并由被告贵州博仁投资有限公司承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案诉争的借款金额为550000元，其中包含了利息90000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。经计算，原告冯运忠之妻杨艳霞于2015年9月3日支付200000元至2016年4月20日被告简平强出具借条之日，按照年利率24%计算，此期间的利息为30246.58元；以此类推，2015年9月20日支付110000元至2016年4月20日，按照年利率24%计算，此期间的利息为15406.03元；2015年9月23日支付100000元至2016年4月20日，按照年利率24%计算，此期间的利息为13808.22元；2015年10月18日支付50000元至2016年4月20日，按照年利率24%计算，此期间的利息为6082.19元，以上利息共计为65543.02元，因此，被告简平强给原告冯运忠出具的借条中的借款本金可认定为525543.02元，其余的金额不宜计入借款本金。原告冯运忠主张借款年利率按6%从借款到期的次日起计算至还清时止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告简平强于本判决生效之日起十日内偿还原告冯运忠借款525543.02元及利息（利息从2016年10月21日起按年利率6%计算至还清时止）；被告贵州博仁投资有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告冯运忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告简平强、被告贵州博仁投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘栋
二〇一八年六月十一日
书记员 周莉
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执713号之一
申请执行人：郭艳芬，女，汉族。
被执行人：李彩玲，女，蒙古族。
本院在执行郭艳芬与李彩玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭艳芬于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人李彩玲给付欠款36000元及利息，案件受理费350元及迟延履行利息。本院于2016年5月3日向被执行人送达了执行通知书，经查被执行人李彩玲所有蒙HS76**大众宝来小轿车一辆，现下落不明，被执行人李彩玲暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2016）内25民终122号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年十月二十六日
书记员 苏 和
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清民初字第413号
原告王某某。
被告成某某。
本院在审理原告王某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年九月七日
书记员 李红娟
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���罗法船民初字第2号
原告陈某某，女，1979年5月27日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告彭某某，男，1975年11月11日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
本院在审理原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 罗 勇
二〇一五年一月十六日
书记员 张宇庭
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执1082号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人杨军，男，××人，1982年6月15日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行被执行人杨军罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭 梁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初3798号
原告：孙光明，男，1973年1月24日出生，汉族，住湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：刘焱冰，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：武汉兴广亚汽车租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。
法定代表人：肖蓓，该公司经理。
委托诉讼代理人：张京杰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103座12单元。
法定代表人：陈汀，该公司经理。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人：程维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：肖蓓，女，1971年5月7日出生，汉族，住所地武汉市硚口区，
本院受理原告孙光明与被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司（以下简称兴广亚公司）、滴滴出行科技有限公司(以下简称滴滴公司)、北京小桔科技有限公司(以下简称小桔公司)、肖蓓合同纠纷一案后，被告兴广亚公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原告孙光明与被告兴广亚公司协议约定双方争议由租赁公司所属地人民法院管辖，而被告兴广亚公司住所地在武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。因此，本案应由被告兴广亚公司住所地人民法院即武汉市东西湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系合同纠纷，原告孙光明与被告兴广亚公司签订的涉案合同约定：“有关本合同的一切争议，首先应友好协商解决，如协商不成解决需提起诉讼时，本合同当事人均应向租赁公司所属地人民法院提起诉讼。”被告兴广亚公司系涉案租赁公司，其注册地是武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。原告孙光明主张，被告兴广亚公司的主要办事机构所在地在武汉市江汉区王家墩樱海园3栋2105室，但未提供充足证据予以证明。本院依职权向相关部门进行调查，也不能证明原告孙光明的该主张。故对原告孙光明的该主张，本院不予支持。被告兴广亚公司所属地即住所地为其注册地武汉市东西湖区。另外，本案其他被告滴滴公司、小桔公司和肖蓓的住所地、经常居住地或公司的主要办事机构所在地均不在武汉市江汉区，故本院对本案纠纷没有管辖权。被告兴广亚公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送武汉市东西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付若林
二○二○一七年七月四日
书记员 汪锦锋
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1198号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人丁月，该支行行长。
被执行人季一琴，女，汉族，住安徽省广德县。
被执行人朱建军，男，汉族，住址同上。
被执行人何慧，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与被执行人季一琴、朱建军、何慧金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1724号民事判决书，于2017年8月30日立案执行，但被执行人季一琴、朱建军、何慧至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人季一琴、朱建军、何慧人民币80000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年九月十五日
书记员 刘荔
??
??
??
??
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1929号
原告：云南滇大饲料有限公司，统一社会信用代码证号：915301255718877687。
住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇饲料工业园区。
法定代表人：赵天章，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孟国志，男，汉族，1967年1月16日出生，住云南省曲靖市陆良县。
被告：张陆云，男，汉族，1974年4月18日出生，住云南省曲靖市陆良县。
原告云南滇大饲料有限公司与被告孟国志、张陆云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告云南滇大饲料有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云南滇大饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告云南滇大饲料有限公司撤诉。
案件受理费1483元，减半收取计741.5元，由原告云南滇大饲料有限公司负担。
审判员 刘小峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆彦文
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执848号
安徽省阜阳市中南置业有限公司：
你与张子豪、张宇豪房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初319号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人张子豪、张宇豪已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年七月十三日
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
联系人：杨占伟书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保634号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
代表人：张崇义，行长。
被申请人：石本强，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人石本强价值16万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人石本强价值16万元的财产。
案件申请费1320元由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 画
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01640号
原告赵玉林。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告赵玉林与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵玉林诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵玉林的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告赵玉林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执335号之一
申请执行人：孙甲义。
委托代理人：孙墨峰。
被执行人：张超。
本院在执行申请执行人孙甲义与被执行人张超买卖合同纠纷执行一案，申请执行人孙甲义于2017年11月27日向本院申请撤回对被执行人张超的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：胡军
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执653号
申请执行人:淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人:徐兆峰，局长。
被执行人：周村好孩子童车店。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人周村好孩子童车店环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2016年8月4日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人片治太作出的（2015）第014号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一六年八月四日
书记员 王娟
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执恢142号之五
申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司。
法定代表人方虎，该公司董事长。
被执行人韩伟虎，男，汉族，1982年1月30日出生。
被执行人韩伟丰，男，汉族，1984年8月8日出生。
被执行人马明秀，女，汉族，1985年1月9日出生。
被执行人王春兰，女，汉族，1984年4月16日出生。
被执行人张里龙，男，汉族，1990年7月4日出生。
被执行人马明忠，男，回族，1985年6月23日出生。
被��行人谈成顺，男，汉族，1979年12月3日出生。
被执行人韩福，男，汉族，1985年9月4日出生。
本院在执行申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司与被执行人韩伟虎、韩伟丰、马明秀、王春兰、张里龙、马明忠、谈成顺、韩福买卖合同纠纷一案中，本院(2015)北民大初字第523号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令履行义务已，但被执行人未按期履行,经查，被执行人无财产可供执行，银行存款余额不足，已执行1971254元，2018年5月9日双方达成还款协议，定于2018年6月15日前给付200000元，2019年1月10日前还款400000元，2019年6月10日前还款300000元，2019年10月30日余款前全部还清，由于还款时间较长，故申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0105执恢142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强 斌
审判员 敖 敏
审判员 严君行
二〇一八年五月十四日
书记员 马静兆
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5947号
申请人：袁海，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：刘小娥，女，1982年11月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被申请人：沈绍波，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在审理申请人袁海诉被申请人刘小娥、沈绍波民间借贷纠纷一案中，申请人袁海向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘小娥，沈绍波银行存款200000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人袁海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小娥、沈绍波银行存款200000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费1520元，已由申请人袁海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方 文
二〇一七年九月十五日
代理书记员 彭新喜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2785号
罪犯胡达公，男，1985年8月17日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2012年1月18日作出（2011）呼刑初字第76号刑事判决，认定被告人胡达公犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年。被告人胡达公不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日作出（2012）内刑三终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月17日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期至2025年1月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯胡达公在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内��古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯胡达公在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、11月，2015年4月、7月、12月，2016年3月连续记功6次，并被评为2015年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡达公在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯胡达公在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡达公减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2024年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 多琳娜
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0322民初2122号
原告：唐忠玲，女，1964年12月18日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街，组织机构代码：75401647-1。
负责人曹宝军，该公司经理。
委托代理人赵博淳，该公司职员。
本院立案受理了原告唐忠玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年2月22日以与被告调解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐忠玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年二月二十二日
代书记员 龙美竹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7211号之二
申请人：欧麦香（福建）食品有限公司，住所地龙岩经济开发区龙工路9号，统一社会信用代码9135080077961817X3。
法定代表人：蔡云清，董事长。
委托诉讼代理人：程致远，福建力涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁溢帆，福建力涵律师事务所实习律师。
被申请人：王从勇，男，1978年10月1日出生，汉族，聚智慧达（厦门）咨询顾问有限公司法定代表人，住福建省晋江市。
申请人欧麦香（福建）食品有限公司与被申请人王从勇、被告聚智慧达（厦门）咨询顾问有限公司服务合同纠纷一案，申请人欧麦香（福建）食品有限公司于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被告聚智慧达（厦门）咨询顾问有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司厦门观音山支行，账号：41×××20）存款70万元。本院于2016年10月31日作出（2016）闽0802民初7211号民事裁定。2016年11月3日，该账户实际控制金额1,992.74元。2017年7月18日，本院作出（2016）闽0802民初7211号民事判决：被告聚智慧达（厦门）咨询顾问有限公司应向申请人欧麦香（福建）食品有限公司返还咨询服务费50万元、支付违约金20万元，被申请人王从勇承担连带偿还责任。2017年8月17日，申请人欧麦香（福建）食品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王从勇的银行存款70万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人欧麦香（福建）食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人王从勇的银行存款70万元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈淑玲
人民陪审员 李丽月
人民陪审员 李丽华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张燕榕
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6819号
罪犯桑萍，女，汉族，1963年3月22日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
天津市河西区人民法院于2008年9月19日作出（2008）西刑初字第121号刑事判决，以被告人桑萍犯非法经营罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二百万元。被告人桑萍不服，向天津市第二中级人民法院提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）二中刑终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年04月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯桑萍确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯桑萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯桑萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，罪犯桑萍于刑罚执行期间，执行罚金1500元。其目前家庭困难，暂无能力执行全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市中级人民法院现金缴款书、定远县定城镇人民政府出具的证明、安徽省未成年犯管教所第十监区罪犯消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯桑萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行完毕，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑萍减去自本裁定送达之日起至2018年2月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6588号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：黄静文，女，1980年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘广东与被告刘飞、黄文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告刘飞、黄文静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘飞、黄文静向原告偿还借款本金60万元及利息7.2万元；2.请求判令被告刘飞、黄文静从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年1月14日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款90万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告刘飞、黄文静未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告刘飞、黄文静于2014年1月14日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款90万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年2月12日起至2015年1月12日止，总计偿还本金利息总额为100.8万元；还款期为每月12日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。
同日，被告刘飞、黄文静与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费11.7万元及信访咨询费200元。后北京冠群公司出具付款单位为刘飞（刘广东代）已支付服务费的收据。
2014年1月14日，刘飞向原告出具收条表明收到全部借款本金90万元。2014年1月15日，原告向被告刘飞账户转款747000元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年1月13日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞、黄文静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金60万元；
二、被告刘飞、黄文静于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年1月12日的借款利息7.2万元；
三、被告刘飞、黄文静于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金60万元为基数，从2015年1月13日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，由被告刘飞、黄文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李俭波
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1379号
原告：张斌柱，男，1974年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:乌兰格日乐，女，1973年9月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告:哈斯花拉，女，1962年8月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告张斌柱与被告乌兰格日乐、哈斯花拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张斌柱于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌柱以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张斌柱撤诉。
案件受理费240元，由原告张斌柱负担。
审判员 查 娜
二〇一七年十月十八日
书记员 格日乐图
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522行执31号
申请执行人光山县交通运输局执法所。
法定代表人李亦奇，该所所长。
委托代理人汪军，该所工作人员。
被执行人光山县盛达电力建设有限公司。
法定代表人杨行胜，该公司总经理。
申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫光交执罚字〔2017〕4-009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、拆除违法架设的电线杆；2.缴纳罚款15000元。申请执行人在处罚过程中查明：2017年4月4日下午,被执行人未经交通行政主管部门同意，擅自在X022线文殊乡杜槐街道公路用地范围内埋设电线杆,架设金具，现场正在施工的电线杆为350cm*12m的型号,电线杆位于公路东侧用地范围内及西侧公路用地范围内共计六根,两种型号。2017年4月4日，光山县交通运输局执法所作出豫光交执责改（2017）4-009号责令改正通知书，要求责令改正。2017年4月17日，申请执行人作出豫光交执罚字〔2017〕4-009号行政处罚决定：罚款15000元整。该决定书送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫光交执罚字〔2017〕4-009号行政处罚决定没有责令拆除违法架设的电线杆一项，对该项申请不予支持。申请执行人申请的第二项“罚款15000元”符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对光山县交通运输局执法所的第一项申请“拆除违法架设的电线杆”不准予执行。
对光山县交通运输局执法所的第二项申请“缴纳罚款15000元”准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李国强
审 判 员 左忠志
助理审判员 鲁冬冬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 彭默涵
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执129号
申请执行人闫阿多，男，1979年2月16日生，汉族，住德惠市十一道街柏林郡小区**号楼*单元***室。
被执行人张立新，男，1979年3月5日生，汉族，住德惠市胜利街钢化委**组。
申请执行人闫阿多与被执行人张立新民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一七年三月二十一日
书记员 董训明
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0709执79号
申请执行人杨培亮,男性，1965年2月18日出生,汉族，住伊春市新青区。
被执行人伊春市林海建筑有限责任公司。
法定代表人李清阳，职务经理。
本院在执行杨培亮与伊春市林海建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现因该案件由上级法院裁定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结伊春市金山屯区人民法院（2016）黑0709执79号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊英华
审判员 李保华
审判员 邓 文
二〇一七年五月二十六日
书记员 丛金柱
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执2224号
申请执行人：沈雪华，男，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：朱文有，男，1963年2月15日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人沈雪华与被执行人朱文有合同纠纷一案，执行依据为（2016）浙0281民初9673号之四民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 张礼玉
二〇一七年九月二十日
书记员 樊双喜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更838号
罪犯高田英，女，汉族，1955年12月2日生，文盲，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年6月5日作出（2014）相刑初字第00056号刑事判决，以被告人高田英犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金二十五万元。被告人高田英不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）淮刑终字第00147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯高田英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高田英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蚌埠市淮上区民政局的证明等证据证实。
本院认为，罪犯高田英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高田英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年7月2日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢