湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第358号
原告曾某某，女，1981年12月24日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡人形山村。
委托代理人李再兴，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，代签法律文书等诉讼事宜。
被告王某某，女，1987年7月25日出生，汉族，农民，住江苏省宜兴市西渚镇五圣村。
委托代理人鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、提起上诉、申请执行，代签法律文书等与本案有关的全部诉讼事宜。
被告吴某某，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡马迹村。
被告某某财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人肖玮，该公司经理。
委托代理人熊新前，某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司职员，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉权利。
委托代理人罗继平，某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司职员，代理权限为一般授权代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告曾某某诉被告王某某、吴某某、某某财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案与原告曾凤辉诉被告王某某、吴某某、某某财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案、原告吴某某诉被告王某某、某某财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员周社清独任审判，于2014年4月25日、2014年6月6日两次公开合并开庭进行了审理。本案原告曾某某及其诉讼代理人李再兴、被告王某某的诉讼代理人鲁志中、被告吴某某、被告某某财产保险股份有限公司宜兴支公司的诉讼代理人熊新前、罗继平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2013年6月3日19时10分许，被告吴某某驾驶湘H5C6**二轮摩托车（搭乘她与曾凤辉）从桃江县桃花江镇金盆路往桃江县桃花江镇滨江路方向行驶，途经桃江县桃花江镇竹业城楚欣宾馆门口十字路口前未停车瞭望，遇被告王某某驾驶的苏B5U8**轿车从右侧道路横过路口，因被告吴某某采取措施不及，导致两车相撞，造成她与曾凤辉、被告吴某某三人受伤、二车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出事故认定，被告吴某某负事故的主要责任，被告王某某负事故的次要责任，乘车人她与曾凤辉不负事故的责任。另查，被告王某某驾驶的苏B5U8**轿车系被告王某某所有，该车在被告某某财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了机动车交强险及最高保额为500000元的不计免赔商业三责险。事发后，被告王某某为她垫付了医疗费9000元。被告吴某某与她系同村人，对被告吴某某应承担的赔偿部分，她自愿放弃。现提起诉讼，要求被告王某某赔偿她医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失67015.05元，并由被告某某财产保险股份有限公司宜兴支公司在机动车交强险及商业三责险赔偿限额范围内予以赔付，由被告王某某承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，一、她的车辆在事故中亦受损，车损为5325元，要求原告按责任赔偿。二、她的车辆在被告某某财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了交强险及商业三责险，对原告的损失，要求被告某某财产保险股份有限公司宜兴支公司先行赔付，剩余部分再由她按责任赔偿。三、事发后，她已支付原告赔偿款9000元，对她多支付的部分，要求原告予以返还。
被告吴某某辩称，他在事故中虽有责任，但原告不要求他承担赔偿责任，他不再承担赔偿责任。
被告某某财产保险股份有限公司宜兴支公司辩称，一、原告的诉求过高，要求依法核实。二、他公司不承担本案的诉讼费及原告的鉴定费用。三、该事故造成了多人受伤，应根据该事故各受害人的损失大小的比例分摊交强险的赔款。四、原告的损失除交强险赔款外，剩余部分应按商业三责险保险合同的约定进行理赔。五、他公司不承担诉讼费及原告的鉴定费。
经审理查明：2013年6月3日19时10分许，被告吴某某驾驶湘H5C6**二轮摩托车（搭乘原告与曾凤辉）从桃江县桃花江镇金盆路往桃江县桃花江镇滨江路方向行驶，途经桃江县桃花江镇竹业城楚欣宾馆门口十字路口前未停车瞭望，遇被告王某某驾驶的苏B5U8**轿车从右侧道路横过路口，因被告吴某某采取措施不及，导致两车相撞，造成原告与曾凤辉、被告吴某某三人受伤（曾凤辉、被告吴某某的赔偿问题已另案处理）、二车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队桃公交认字2013010603号道路交通事故认定书认定，被告吴某某驾驶未按规定投保机动车第三者责任强制保险的二轮摩托车载三人上道路行驶，机动车未按期进行安全技术检验，通过交叉路口时，没有按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十七条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，应承担事故的主要责任。被告王某某驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故的次要责任。车上搭乘人员原告曾某某与曾凤辉不按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，虽有违法行为，但与事故发生无因果关系，不承担事故的责任。原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗163天，用去住院医疗费14289.73元。原告的伤势于2013年11月15日经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，系右桡骨远端关节面粉碎性骨折致右腕关节屈伸活动功能大部分丧失，已构成十级伤残。经依法核定，该事故给原告所造成的各项损失有：医疗费14289.73元、误工费9750.66元（即59.82元／天×163天＝9750.66元）、护理费9750.66元（即59.82元／天×163天＝9750.66元）、住院伙食补助费4890元（即30元／天×163天＝4890元）、营养费2000元、残疾赔偿金16744元（即8372元／年×20年×10%＝16744元）、精神抚慰金3000元、交通费500元、司法鉴定费700元，以上共计61625.05元。事发后，被告王某某已支付原告赔偿款9000元。
另查明，被告王某某驾驶的苏B5U8**轿车机动车行驶证登记的所有人为被告王某某，该车在被告某某财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了机动车交强险及最高保额为500000元的不计免赔、无绝对免赔额的商业三责险，该事故发生在以上两个保险的保险期限内。在审理中，原、被告就被告某某财产保险股份有限公司宜兴支公司提出的保险理赔时原告医疗费应剔除医保外自费药品的问题已达成协议，即原告的医疗费除交强险赔偿的部分外，被告某某财产保险股份有限公司宜兴支公司剔除10%的医保外自费药品后进行理赔，该部分医保外自费药品由原告与被告王某某、吴某某按责任分担。
本院认为：被告吴某某驾驶未按规定投保机动车第三者责任强制保险的二轮摩托车载三人上道路行驶，机动车未按期进行安全技术检验，通过交叉路口时，没有按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十七条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，应承担事故的主要责任。被告王某某驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故的次要责任。车上搭乘人员原告曾某某与曾凤辉不按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，虽有违法行为，但与事故发生无因果关系，不承担事故的责任；在审理中，被告王某某提出其车损要求原告按责任赔偿的主张，可另案提起诉讼；被告王某某所驾的车辆在被告某某财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了机动车交强险，该事故同时造成了原告与被告吴某某、搭乘人曾凤辉受伤，被告吴某某的车辆受损，应按各被侵权人不同的损失项目在交强险各分项限额范围内所占的比例确定交强险的赔偿数额，故对该事故给原告所造成的各项损失61625.05元，先应由被告某某财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿25854.31元。原告的剩余损失35770.74元，根据被告吴某某、王某某在事故中负主次责任的情况，由被告吴某某承担70%的赔偿份额，由被告王某某承担30%的赔偿份额，即由被告吴某某负责赔偿25039.52元，由被告王某某负责赔偿10731.22元。被告王某某应负责赔偿的该部分损失，由承保商业三责险的被告某某财产保险股份有限公司宜兴支公司根据保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿。在审理中，原、被告就被告某某财产保险股份有限公司宜兴支公司提出的保险理赔时原告医疗费应剔除医保外自费药品的问题所达成的协议，系双方真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以确认。综上，由被告某某财产保险股份有限公司宜兴支公司在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿10129.34元，由被告王某某负责赔偿601.88元。被告吴某某应支付的赔偿款25039.52元，原告自愿放弃，该部分损失由原告自行负担。被告王某某应支付的赔偿款601.88元，扣除事发后被告王某某已支付原告的9000元赔偿款外，尚应由原告负责返还被告王某某8398.12元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十七条、第三十八条、第四十九条、第五十一条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告曾某某在交通事故中所受到的各项损失共计61625.05元，由被告某某财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险责任限额范围内负责赔偿25854.31元，在商业三责险责任限额范围内负责赔偿10129.34元，共计负责赔偿35983.65元，由被告王某某负责赔偿601.88元，由原告自行负担25039.52元。被告王某某应支付的赔偿款601.88元，扣除事发后被告王某某已支付原告的9000元赔偿款外，尚应由原告负责返还被告王某某8398.12元。以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由原告负担335元，由被告王某某负担403元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周社清
二〇一四年六月六日
代理书记员 王 琴
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。
对机动车的安全技术检验实行社会化。具体办法由国务院规定。
机动车安全技术检验实行社会化的地方，任何单位不得要求机动车到指定的场所进行检验。
公安机关交通管理部门、机动车安全技术检验机构不得要求机动车到指定的场所进行维修、保养。
机动车安全技术检验机构对机动车检验收取费用，应当严格执行国务院价格主管部门核定的收费标准。
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；
（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张庆华执行案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-07\\\\\",\\\\\