wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0202刑初292号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人于青峰，男。因本案于2017年5月8日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同月11日被该分局取保候审,2017年9月25日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年9月25日以中检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人于青峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年10月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、魏璐璐出庭支持公诉。被告人于青峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日8时许，被告人于青峰无机动车驾驶资格，酒后驾驶辽BXX**号小型轿车沿大连市中山区某某街某某商城内无名巷由东向西行驶至日丰五金灯具店门前路段，因琐事与徐某某发生争执，徐某某报警。大连市公安局中山分局人民路派出所民警赶赴现场，民警工作中发现于青峰涉嫌酒后驾驶机动车，遂移交大连市公安局交通警察支队中山大队处理。交警赶赴现场将于青峰带至医院抽取血样。经检验，被告人于青峰血液酒精含量178.34mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人于青峰无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于青峰签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4月12日8时许，被告人于青峰无机动车驾驶资格，酒后驾驶辽BXX**号小型轿车沿大连市中山区某某街某某商城内无名巷由东向西行驶至日丰五金灯具店门前路段，因琐事与徐某某发生争执，徐某某报警。大连市公安局中山分局人民路派出所民警赶赴现场，民警工作中发现于青峰涉嫌酒后驾驶机动车，遂移交大连市公安局交通警察支队中山大队处理。交警赶赴现场将于青峰带至医院抽取血样。经检验，被告人于青峰血液酒精含量178.34mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及查获经过、被告身分证复印件、扣押决定书、扣押清单、大连市公安局交通警察支队中山大队违法嫌疑人情况查询记录、涉案机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、于青峰呼气酒精测试单、被告人亲笔陈述、涉案车辆VIN代码拓印膜、无违法犯罪记录证明、调取证据清单、大连公安局交通警察支队中山大队检测结果告知笔录、大连市中山区人民路街道福寿社区居民委员会证明、关于车辆是否返还一事的情况说明、证人徐某某、王某的证言、被告人于青峰的供述与辩解、科华司法鉴定中心（2017）酒鉴字第041201号血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、视频资料等。
本院认为：被告人于青峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于青峰无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于青峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 姜 兴
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执227号
本院在执行申请执行人刘连禄与被执行人张丛华赡养费纠纷一案中，查明被执行人张丛华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张丛华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初1529号
原告：闫海军，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李震，安徽奥成律师事务所律师。
被告：刘振伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈学娟，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
本院受理原告闫海军诉被告刘振伟民间借贷纠纷一案后，被告刘振伟于2015年5月31日向我院提交管辖异议申请书，认为：本案系民间借贷纠纷，根据民诉法第二十一条的规定，被告刘振伟住所地虽然在安徽省淮南市田家庵区，但其已离开住所地多年，并一直在合肥市居住和经商，其经常居住地在合肥市包河区马鞍山路珠光花园10栋401室。因此，根据相关法律规定，淮南市田家庵区人民法院对此案没有管辖权，本案应由合肥市包河区人民法院管辖。请求将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，被告住所地与经常居住地不一致，应由被告经常居住地合肥市包河区人民法院管辖。被告刘振伟提供了合肥市包河区望湖街道朱岗社区居民委员会证明及房屋租赁合同，证明其经常居住地在合肥市包河区马鞍山路珠光花园10栋401室。被告刘振伟提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送合肥市包河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 李小柱
人民陪审员 俞家树
二〇一六年六月一日
书 记 员 蔡珊珊
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00542号
申请执行人何洪毅。
被执行人刘春荣。
本院于2011年11月7日立案执行申请执行人何洪毅与被执行人刘春荣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第17号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款10300.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民二初字第17号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1182民初913号
原告：广州市恩齐尼迩塑料制品有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开元南路862号首层。
法定代表人：许伟声。
委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告：镇江宝利玛复合材料有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇新材料工业园区。
法定代表人：姚俊。
原告广州市恩齐尼迩塑料制品有限公司与被告镇江宝利玛复合材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市恩齐尼迩塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还73869元以及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原告的工作人员因工作疏忽，将应付给其他公司的货款错汇入了被告的银行账号。后原告立即与被告联系，被告亦同意返还，但称其资金状况不好，原告汇入的款项已被银行扣划用于支付被告的银行贷款利息，现被告无力偿还。原告遂诉至法院。
镇江宝利玛复合材料有限公司提交书面答辩状，承认原告在本案中所主张的事实，但认为因其欠银行贷款，原告汇入的款项已被银行扣划，因其经营不善，现无能力将该款返还原告。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告在2017年1月18日前互不负债权债务，2017年1月18日原告将73869元误汇入被告账户，被告获得该款系不当得利，应将该款及时返还原告。现原告主张被告返还73869元及利息（从起诉之日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江宝利玛复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广州市恩齐尼迩塑料制品有限公司73869元，并承担利息（从2017年3月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元、减半收取823.5元，由被告镇江宝利玛复合材料有限公司承担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:11×××61）。
审判员 陈志敏
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00006号
申请执行人段某。
被执行人黄某1。
被执行人黄某2。
本院于2010年12月29日立案执行申请执行人段某与被执行人黄某1、黄某2婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）赣中民三终字第344号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款5000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有5000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）赣中民三终字第344号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初第20号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人罗某。2000年6月5日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年6月26日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款人民币1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人罗某于2016年1月4日23时50分许，违反道路交通安全法的规���，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的大众汽车牌小型轿车上路行驶，沿杭州市某某路由南向北行驶至某路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人罗某酒精含量为87mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人罗某血液中的酒精含量达88.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人罗某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人罗某拘役一个月二十日，罚金人民币三千元。
被告人罗某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年一月十二日
书记员 顾 理
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1804号
原告：张羽，男，1978年9月16日出生，住兴城市。
被告：徐海明，男，37岁。住兴城市市。
本院受理原告张羽与被告徐海明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告张羽于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张羽撤诉。
案件受理费275元（减半收取计），由原告负担。
审判员 李霁
二〇一七年九月六日
书记员 白雪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初5723号
原告：赵兴存，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：赵良军（赵兴存父亲），男，1942年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：王翠平（赵兴存母亲），女，1950年11月30日出生，汉族，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
被告：姚能祥，男，1979年1月3日出生，汉族，住合肥市庐江县。
被告：陆勇，男，1974年10月8日出生，住合肥市庐阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告赵兴存、赵良军、王翠平与被告姚能祥、陆勇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告赵兴存、赵良军、王翠平于2017年9月30日申请撤回对被告陆勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵兴存、赵良军、王翠平撤回对被告陆勇的起诉。
审判员 葛子胜
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄周民初字第0420号
原告冯晓华，男，1980年5月17日生，汉族。
被告沈建明，男，1969年8月7日生，汉族，现下落不明。
原告冯晓华与被告沈建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告冯晓华到庭参加诉讼。本院依法向被告沈建明公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。
原告冯晓华诉称：沈建明结欠他5000元款项，并于2012年12月6日向他出具了借条一份。该款经他多次催要，沈建明均未归还。据此，请求法院判令沈建明归还借款5000元及承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费。
被告沈建明未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年12月6日，沈建明出具借条一份，载明：“今借到冯晓华人民币伍仟元整（5000）”。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：沈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据冯晓华提供的借条及其在法庭上的陈述，可以认定冯晓华对沈建明享有债权5000元，沈建明对该债务应当负清偿之责，故冯晓华要求沈建明支付5000元及该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律法规的相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯晓华5000元及该款自2014年7月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元（原告冯晓华已预交），由被告沈建明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告冯晓华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 王海珠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初125号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地在广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：江都区和信百货超市，经营场所在江都区江平公路林园段东侧（和信超市）。
经营业主：焦立森。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告江都区和信百货超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司以与被告江都区和信百货超市达成和解为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担(已交)。
审判长 黄宝生
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年十月十七日
书记员 王华林
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更163号
罪犯潘桂深，男，汉族，1970年6月2日出生于广东省广州市增城市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于1999年11月5日作出(1998)粤高法刑终字第1005号刑事判决，认定罪犯潘桂深犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年12月28日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年6月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯潘桂深曾减刑四次共五年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯潘桂深在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘桂深符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘桂深在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯潘桂深在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘桂深减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2017年2月28日起至2021年2月27日止）。减刑后的刑期至2017年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执830号
申请执行人：李玉青。
被执行人：江源区砟子镇综合经营处西二井。
李玉青与白山市江源区元盛煤矿劳动争议纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初339号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 泉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 程 杨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终4721号
上诉人（原审被告）：龙厚碧。
委托诉讼代理人：张宁，重庆奥斯嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市璧山区丹凤建筑有限公司。
法定代表人：谭宗全，执行董事。
委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市璧山区青杠街道清明社区居民委员会第七居民小组。
负责人：邹景华。
上诉人龙厚碧因与被上诉人重庆市璧山区丹凤建筑有限公司、重庆市璧山区青杠街道清明社区居民委员会第七居民小组建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出（2015）璧法民初字第05765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与康炜、乔艳共同组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人龙厚碧在一审中并未委托诉讼代理人谷婷参加诉讼。一审法院根据谷婷提供的并非龙厚碧签名和加盖指纹的委托书，同意谷婷参加一审诉讼，导致龙厚碧未能参加一审诉讼。因此，龙厚碧未能经过合法程序参加到一审诉讼中，剥夺了龙厚碧的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第05765号民事判决；
二、本案发回重庆市璧山区人民法院重审。
上诉人龙厚碧预交的二审案件受理费1944元予以退回。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 程译莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初608号之一
原告：叶思明，男，1959年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
被告：韩彧，男，1982年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：黄吉丽，女，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告叶思明与被告韩彧、黄吉丽民间借贷纠纷一案，原告叶思明于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶思明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告叶思明撤回起诉。
案件受理费减半收取1835.40元、财产保全申请费2150元，合计3985.40元，由原告叶思明负担。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马春波
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初11359号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。
法定代表人：刘德，总经理。
原告北京优朋普乐科技有限公司与被告北京小米产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2017年9月6日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。
案件受理费550元，收取25元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
审判员 崔 宇 航
审判员 温 同 奇
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 子 沫
贵州省黔东南���族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔26财保5号
申请人：曾维柏，男，汉族，1964年7月28日出生，住贵州省凯里市。
委托代理人：胡洲，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人：宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师。
被申请人：张宪平，男，回族，1954年6月5日出生，住贵州省凯里市，现关押在凯里市监狱。
申请人曾维柏诉称，被申请人张宪平因生产经营需要资金周转向申请人借款916.43万元，双方约定借款利息为月息2%。借款期限届满，被申请人无故不偿还借款，截至2018年2月11日，被申请人尚欠申请人借款本息共计22022821.20元。为避免申请人的合法财产权益受到难以弥补的损害，保证今后诉讼的顺利进行和判决生效后得以执行，请求：1.依法查封张宪平所持有的贵州德正房地产开发有���公司股权；2、依法查封、冻结被申请人张宪平银行帐户；3、以上查封财产价值2000万元。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人曾维柏提供2000万元的诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人张宪平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人张宪平所持有的贵州德正房地产开发有限公司股权进行查封，查封期限为一年。
二、对被申请人张宪平的银行帐户进行冻结。冻结期限为六个月。
上述冻结及查封的财产总额以2000万元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴松涛
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执595号之一
申请执行人：宁化县农村信用合作联社。
被执行人：连益富，男，1962年5月21日出生。
被执行人：张香莲，女，1960年7月7日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2016）闽0424民初522号民事判决书，责令被执行人连益富、张香莲立即履行给付申请执行人宁化县农村信用合作联社人民币724，189元的义务，但被执行人连益富、张香莲至今未履行。经查，被执行人连益富、张香莲的部分工资收入已被本院另案提取；被执行人连益富、张香莲所有的坐落于宁化县翠江镇中环北路xx号的房屋已被本院另案查封，并进入司法处置阶段。经本院依法再向银行、土地、房管、车管等相关部门核查被执行人连益富、张香莲的财产，查明被执行人连益富、张香莲无其他可供立即执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十二月二十日
书记员 戴培凤
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初7号
原告王某某，女，生于1986年6月7日，东乡族，农民，文盲。
原告委托代理人马某某，男，系临夏锁南律师事务所律师。
被告马某某某某乙，男，生于1984年10月1日，东乡族，农民。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经父母之命、媒妁之言于2007年11月举行婚礼，2008年1月18日，在坪庄乡人民政府登记结婚，婚后，夫妻感情一般，生育一子马某某某某甲，生于2008年9月12日。现孩子随原告一起生活。因原、被告系包办婚姻，无感情基础，未建立起牢靠的夫妻感情。被告对原告漠不关心，每次酗酒回来还要殴打原告。原告作为一名妇女，结婚之后生育孩子，照顾孩子和被告，平时对被告的恶劣行径忍气吞声。可是，被告不满足于现状，不但将原、被告在外打工的每笔钱挥霍掉，而且还和其他女人保持不正当关系。严重伤害了原告的心。被告多次与原告协商离婚，并在口头上给了原告“口唤”，让原告另嫁他人。2017年1月1日，被告在微信上给原告发来其与一名女人同居生活的照片，欲与原告离婚，原告收到被告的信息后，决定起诉离婚。
综上，原、被告夫妻感情现已破裂，无和好可能，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求法院查清事实，依法判令准予原、被告离婚；婚生子马某某某某甲由被告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产价值四千元的摩托车一辆；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2007年11月份，原、被告按当地习俗举行婚礼结婚，2008年1月18日，登记领取结婚证。婚后，二人夫妻感情一般，生育一男孩马某某某某甲，生于2008年9月12日。2015年9月份，原、被告去新疆原告哥哥饭馆打工，2016年5月份，被告从饭馆出走，当时二人关系尚可。2016年9月27日，原、被告因电话上发生矛盾，分居至今。2017年1月3日，原告诉至本院。
证明以上事实的主要证据有:
1、原告的谈话笔录；
2、调查笔录；
3原告的身份证复印件；
4、原告提供的结婚证复印件一份；
以上证据经当庭出示，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：上列原、被告系合法登记结婚，婚后二人夫妻感情尚可，生育一男孩，可见建立了一定的夫妻感情。原、被告仅在电话上发生矛盾，原告便起诉离婚，其离婚的请求理由不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互谅互让，处理好家庭关系，并多从家庭和睦以及孩子的健康成长着想，夫妻关系能够和好。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告马某某某某乙离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 周德龙
代理审判员 马文山
二〇一七年六月一日
书 记 员 马 萍
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0625民初888号
原告：张锦鸿，男，1970年8月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：杨辉滨，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告张锦鸿与被告杨辉滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦鸿到庭参加诉讼，被告杨辉滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锦鸿向本院提出诉讼请求：判令杨辉滨归还借款120000元及利息（从2017年4月2日起按月利率3%计至还清借款时止）。诉讼中，张锦鸿将诉讼请求中利率计算标准由月3%变更月2%。事实和理由：2017年2月3日，杨辉滨因经商需要资金周转，向张锦鸿借款120000元，双方约定以月利率3%计算利息，杨辉滨书写借条一张交由张锦鸿收执。借款后，杨辉滨于2017年4月份起未能依约定支付利息，经多次催讨，杨辉滨拒绝归还借款本息。
杨辉滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，杨辉滨出具一张《借款借据》约张锦鸿，借据载明：兹因生意周转需要，本借款人杨辉滨向张锦鸿借到现金120000元，全部款项均已现金方式收取，从借款日算起按每月3%利息支付；若逾期未付利息，债权人有权立即主张借款人归还本金和利息等。张锦鸿当场将现金120000元交付给杨辉滨。借款后，杨辉滨仅向张锦鸿支付一个月利息，后再未支付利息及归还本金。上述事实，有张锦鸿的陈述及提交的《借款借据》予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨辉滨向张锦鸿借款120000元，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效。该借款未约定还款期限，出借人可随时要求借款人归还。张锦鸿请求按月利率2%计算借款利息，未超出双方的利息约定范围及违反国家有关限制借款利率的规定，应予准许。杨辉滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，张锦鸿请求判令杨辉滨归还借款120000元及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨辉滨应归还张锦鸿借款120000元及利息（利息从2017年4月2日起按月利率2%计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由杨辉滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 林阿惠
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1517号
被执行人：杨友伍，男，1955年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人杨友伍缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的6000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第03264号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人:杨新丰，行长。
委托代理人：徐周侠，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：程伟，陕西乐友律师事务所律师。
被告：李平，男，1990年2月18日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人徐周侠到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告向原告借款590000元用于购买西安市未央区经济技术开发区文景路26号1幢20605号房屋，并承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任，该抵押在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。后原告按约给被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息。现诉至法院，请求:判令解除原告与被告李平签订的《个人住房(商业用房)借款合同》;判令被告李平偿还原告借款本金583888.71元、利息9410.94元、罚息20.1元、复利76.27元（计算至2015年4月8日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利；本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告李平未答辩。
经审理查明，2014年5月5日，原、被告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》一份，约定:由被告向原告借款590000元用于购买西安市未央区经济技术开发区文景路26号1幢20605号房屋；借款期限25年，从2014年5月5日起至2039年5月5日止；采用等额本息还款法，每月归还本息4124元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原、被告签订了《西安市房地产抵押合同》一份，约定:由被告以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任；抵押担保的债权范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用；该合同由原、被告双方签字并加盖公章后生效。2014年5月8日，原告按约向被告发放了贷款590000元。上述抵押于2014年7月10日在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。截止2015年4月8日，被告李平多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金583888.71元、利息9410.94元、罚息20.1元、复利76.27元。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《个人住房(商业用房)借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、西安市房他证未央区字第20140718**号他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现原告按约履行了放贷义务，被告李平未按约足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。原告建行陕西省分行有权按照上述《个人住房(商业用房)借款合同》的约定解除与被告李平的借贷关系，要求被告李平立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告建行陕西省分行请求判令解除上述《个人住房(商业用房)借款合同》之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告建行陕西省分行请求判令被告李平偿还借款本金583888.71元、利息9410.94元、罚息20.1元、复利76.27元（计算至2015年4月8日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订的《西安市房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。被告李平未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李平于2014年5月5日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》有效,予以解除。
二、被告李平于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金583888.71元、利息9410.94元、罚息20.1元、复利76.27元，2015年4月8日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10424元(诉讼费9734元、公告费690元)，由被告李平负担（此款原告己预交，被告李平于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马巧会
人民陪审员 单军田
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 段秀莉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4093号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该支行职工。
被告田荣华，男，1963年12月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告田荣华金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉旭灵
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1329号
申请执行人:朱永才，男，1986年11月14日生，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人:魏树红，男，1971年1月18日生，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人朱永才与被执行人魏树红买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为人民币2.314万元。在执行过程中经查，被执行人无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福清
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦 飞
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第315号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张文德，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人江春连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张文德、江春连征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第243号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年6月23日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费36172元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第315号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7345号
上诉人（原审原告）：吴元崇，男，汉族，1976年7月27日出生，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人吴元崇因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴元崇收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴元崇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定��送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1918号
申请执行人赵兴才，男，汉族，生于1975年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳顺天建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理赵兴才申请执行（2015）涪民初字第5641号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳顺天建材有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆政宇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0623执415号
申请执行人:韩春新，男，1993年11月23日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省靖宇县。
被执行人：张文武，男，1966年11月8日生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人韩春新申请执行被执行人张文武劳务合同纠纷一案中，申请执行人韩春新于2016年12月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623民初163号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丰慧荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 熊化靖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第766号
原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗中路456号嘉盛华府综合办公楼1001室。
负责人苏ＸＸ，系该公司经理。
特别授权委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。
被告尹安，男，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告夏爱霞，女，1983年7月8日出生，汉族，住贵州省黎平县。
本院在审理原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司诉被告尹安、夏爱霞物业服务合同纠纷一案中,原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司自愿承担。
审判员 黄 河
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋0821刑初9号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人康XX，男，1958年11月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山西省运城市临猗县牛杜镇。1998年12月16日曾因犯合同诈骗罪，被临猗县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月14日被临猗县公安局依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人康XX犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员程世鹏、被告人康XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，被告人康XX以给北辛乡赵村农民薛XX儿子办理工作为由，分两次骗取薛XX现金1万元。2013年11月份，康XX又以给薛XX儿子的驾照由C证升为B证为由，分两次骗取薛XX现金1.7万元，所得赃款共计2.7万元用于自己生活开支。2014年7月至2015年5月份，案发前被告人已退还薛XX1.55万元。
2013年11月份，被告人康XX通过薛XX认识了北辛乡张家坡村农民张XX，康XX谎称能帮张XX办理国家养殖扶持款，骗取张XX现金15600元及小尾寒羊两只，康XX将所得赃款全部用于自己生活开支。
综上，被告人共诈骗二被害人现金27100元。案发后，被告人康XX已赔偿了二被害人的全部经济损失，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人康XX当庭供认不讳，且有被害人薛XX、张XX的报案材料及询问笔录、受案登记表、山西农村信用社回单、谅解书、刑事附带民事判决书、被告人的户籍证明、证人薛青元的证言、被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人康XX虚构为他人安排工作、办理驾照、办理养殖扶持款为由，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，已赔偿了二被害人的全部经济损失并取得谅解，其所在社区亦表示愿意对其进行帮教，故可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人康XX犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一七年一月十八日
书记员 罗 博
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10776号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈锐。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈锐信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年1月8日，被告陈锐向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098913XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23768.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23768.75元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈锐住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈锐的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异206号
申请执行人：北京魅力香舍文化传播中心，住所地北京市大兴区黄村镇兴政西里**号楼*单元***室。
投资人：刘凤玲，经理。
委托代理人：刘薇，女，1983年9月30日出生。
被执行人：北京中乾达商贸有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室-48。
法定代表人：石宏凯。
第三人：北京盈克科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层4189室。
法定代表人：石宏凯。
本院在执行北京魅力香舍文化传播中心（以下简称魅力香舍中心）与北京中乾达商贸有限公司（以下简称中乾达公司）仲裁一案中，魅力香舍中心向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京盈克科技有限公司（以下简称北京盈克公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人魅力香舍中心称，北京盈克公司与中乾达公司的股东均为周磊和石宏凯，法定代表人都是石宏凯，二者事实上是一个公司，故追加北京盈克公司为本案的被执行人。
本院查明，魅力香舍中心与中乾达公司一案，魅力香舍中心依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0106号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017）京03执166号立案执行。
本院认为,在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，申请执行人魅力香舍中心以北京盈克公司与被执行人中乾达公司的股东以及法定代表人均相同，因此以上两公司实际为一个公司为由，申请追加北京盈克公司为被执行人，不符合法律规定的追加被执行人的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京魅力香舍文化传播中心追加第三人北京盈克科技有限公司为（2017）京03执166号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 高 可
审判员 孙宏磊
审判员 金 星
二〇一七年十一月八日
书记员 谢 鑫
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初485号
原告沙廷珍，女，1954年7月6日生，彝族，云南省马关县人，住。
原告李文明，男，1986年10月11日生，彝族，云南省马关县人，住。
原告李文兰，女，1975年2月27日生，彝族，云南省马关县人，住河口瑶族自治县。
三原告委托代理人崔伟、张前方，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
被告易世祥，男，1977年7月4日生，彝族，云南省马关县人，住。
被告赵永珍，女，1958年6月6日生，彝族，云南省马关县人，住。
本院在审理原告沙廷珍、李文明、李文兰与被告易世祥、赵永珍排除妨害纠纷一案中，原告沙廷珍、李文明、李文兰以先对马关县人民政府的确权行为提起行政诉讼后再另行起诉为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙廷珍、李文明、李文兰自愿申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙廷珍、李文明、李文兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沙廷珍、李文明、李文兰承担。
审 判 长 梅有恩
审 判 员 靳洪硕
人民陪审员 李洪元
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵凰富
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芝黄民初字第224号
原告：吕伟林，男，1987年10月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：臧瑞令，男，1960年4月10日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：黄青武，男，1958年8月6日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：孙延芹，女，1965年10月2日出生，汉族，住山东省海阳市。
原告吕伟林与被告臧瑞令、黄青武、孙延芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案。原告吕伟林于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕伟林撤诉。
审 判 长 柳程远
人民陪审员 孙盛林
人民陪审员 郝淑凤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙鹏超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初1435号
原告邱玮。
被告中国移动通信集团终端有限公司湖南分公司\\\。
代表人王正良。
委托代理人杜楠。
��三人长沙易才人才资源顾问有限公司。
法定代表人陈俊。
委托代理人孙学伟。
原告邱玮与被告中国移动通信集团终端有限公司湖南分公司（以下简称“移动终端公司”）、第三人长沙易才人才资源顾问有限公司（以下简称“易才人才公司”）发生劳动争议纠纷，于2016年3月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告邱玮、被告移动终端公司的委托代理人杜楠、第三人易才人才公司的委托代理人孙学伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玮请求判令：1、确认原告邱玮与被告移动终端公司之间存在劳动关系；2、被告向原告邱玮支付未签订劳动合同的双倍工资13915元、未休年假工资2675.4元、经济补偿4127.5元、周末加班工资1744.82元、支付少发工资2733.66元、会费131.10元、违规收取现金4700元、绩效工资5409.2元、加班工资20284.99元共计55721.67元。
被告移动终端公司答辩要点：原被告双方属于劳务派遣，并不存在劳动关系；原告与第三人易才人才公司签订了《终止劳动关系协议》并已经履行，各方不存在任何争议。请求驳回原告邱玮的全部诉讼请求。
第三人易才人才公司答辩要点：原告邱玮系第三人派遣至被告移动终端公司的员工，原告邱玮与第三人存在劳动合同关系；原告与第三人易才人才公司签订了《终止劳动关系协议》并已经履行，各方不存在任何争议。请求驳回原告邱玮的全部诉讼请求。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2010年7月1日，邱玮与第三人易才人才公司签订《派遣员工劳动合同书》，约定固定劳动合同期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止，公司派遣邱玮至湖南中移鼎讯通信有限公司工作，派遣期限为两年。2012年7月1日，邱玮与第三人易才人才公司续签《派遣员工劳动合同书》，约定劳动合同期限至2012年6月30日止，公司派遣邱玮至湖南中移鼎讯通信有限公司工作，派遣期限为两年。邱玮在湖南中移鼎讯通信有限公司从事售后维修工作，工作期间，由易才人才公司按月发放工资。湖南中移鼎讯通信有限公司改制为中国移动通信集团终端有限公司湖南分公司。
2014年12月1日，邱玮与第三人易才人才公司签订《终止劳动关系协议》，约定双方劳动合同于2014年11月5日到期，邱玮本人不同意续签劳动合同，双方自2014年11月5日解除劳动关系。2015年4月1日，邱玮与第三人易才人才公司又签订一份《终止劳动关系协议》，约定：双方的劳动合同于2014年12月1日终止，邱玮工作期间生病，易才人才公司同意给予医疗补助金3万元，邱玮愿意接受此款。邱玮确认：与第三人以及用工单位，无任何经济纠纷及劳动争议事项，邱玮放弃基于劳动关系的各项权益。双方同意，在易才人才公司履行本协议的支付义务后，不再另行就双方的劳动关系支付任何义务，本协议为一揽子协议，邱玮不得再追究易才人才公司及用工单位的其他法律责任，包括但不限于主张加班费、赔偿金或者其他费用等。本协议��双方平等、自愿、合法的基础上协商一致签署的，不存在欺诈、胁迫、趁人之危等情况。2015年4月13日，易才人才公司向邱玮支付了39000元。
邱玮不服，向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，易才人才公司亦提起反诉仲裁申请，劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出芙劳仲案字[2015]286号仲裁裁决书，裁决：一、驳回申请人邱玮的仲裁申请；二、驳回被申请人易才人才公司的仲裁反申请。邱玮不服该裁决，特诉至本院，请求依法处理。
二、双方当事人有争议的事实
确认原告邱玮与被告移动终端公司之间是否存在劳动关系。原告邱玮认为，原被告双方存在劳动关系；被告移动终端公司认为，邱玮系第三人易才人才公司派遣到被告处工作，原被告双方不存在劳动关系。本院认为，易才人才公司提交的证据《派遣员工劳动合同书》、《终止劳动关系协议》证明邱玮与第三人易才人才公司签订了劳动合同，邱玮与易才人才公司存在劳动关系，由易才人才公司派遣到被告处工作，邱玮属于被告移动终端公司劳务派遣形式用工；邱玮提交的益阳移动通信分公司的《文件》、《未婚证明》、《联系人详情》，证明邱玮在被告移动终端公司工作的事实，与邱玮被易才人才公司派遣到被告处工作的事实并不矛盾。故原告邱玮与被告移动终端公司不存在劳动关系。
本院认为，原告邱玮主张确认原告邱玮与被告移动终端公司之间存在劳动关系的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。
原告邱玮主张被告支付未签订劳动合同的双倍工资、未休年假工资、���济补偿、周末加班工资等共计55721.67元的诉讼请求，因邱玮与被告移动终端公司不存在劳动关系，邱玮的请求应向其用人单位即本案第三人易才人才公司主张，且易才人才公司与邱玮就双方劳动合同期间的各项权益达成《终止劳动关系协议》，该协议是双方真实意思的表示，并已经得到实际履行，故该协议对签字双方均具有约束力。邱玮在协议中明确放弃基于劳动关系的各项权益。故邱玮的该项诉讼请求，与双方约定不符，本院不予支持。
本案受理费10元，本院予以减免。
附：本判决所适用的法律条文原文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系���未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第五十八条【劳务派遣单位、用工单位及劳动者的权利义务】劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。第六十五条【劳务派遣中解除劳动合同】被派遣劳动者可以依照本法第三十六条、第三十��条的规定与劳务派遣单位解除劳动合同。被派遣劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位，劳务派遣单位依照本法有关规定，可以与劳动者解除劳动合同。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖19号
原告：王飞，男，1988年6月4日出生，汉族，住涟水县。
被告：江苏楚天置业有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号527室。
法定代表人：陈兆南，该公司董事长。
原告王飞诉被告江苏楚天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2017年2月20日立案受理后，以该院新区法庭租用原告开发并享有的房屋作为办公场所，该院与原告存有房屋租赁合同关系，不便审理本案为由，提请本院指定管辖。
本院认为，淮安市清江浦区人民法院承办本案的新区法庭租用原告开发并享有的房屋作为办公场所，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定淮安市淮阴区人民法院管辖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ＸＸ平
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执65号
申请执行人康某某，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人陈某某，男，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人康某某诉被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执65号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘雷雷
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初189号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人张永增，男，1955年1月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月8日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人张永增犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张永增于2017年4月29日20时许，酒后在北京市密云区某小区某号楼某单元某室李玉民家中，因情感问题与李玉民发生口角并将李玉民打伤。经法医鉴定，李玉民身体所受损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为被告人张永增具有自首情节，且部分赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑。
被告人张永增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张永增犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张永增依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张永增犯故意伤害罪，判处拘役四个月,缓刑六个月（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一七年八月四日
书记员代 亚南
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢913号
申请执行人：韩嘉刚，男，1989年1月30日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人韩嘉刚与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2016津01**民初2044判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 庞 杰
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行终63号
上诉人（原审原告）韩连顺，男，汉族，1960年2月22日生，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）南京市城乡建设委员会，住所地在南京市鼓楼区广州路185号。
法定代表人周金良，南京市城乡建设委员会主任。
委托代理人昝朦，南京市城乡建设委员会工作人员。
委托代理人樊莎莎，江苏唯衡律师事务所律师。
上诉人韩连顺要求确认被上诉人南京市城乡建设委员会（以下简称市建委）档案管理行为违法及行政赔偿一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初447号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2016年3月23日，韩连顺向市建委递交政府信息公开申请表，申请公开《南京市建设工程施工许可证》。2016年3月25日，市建委向韩连顺做出答复称无法查询。另查明，1995年11月24日，南京市公安局建邺分局制作《搜查记录》一份，该《搜查记录》记载的扣留物品中第9项为“南京市建设工程施工许可证宁建管N字第J01-28号（复印）”。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的市建委；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，韩连顺认为市建委将《建设工程施工许可证》遗失的行为违法，其应提供证据证明市建委曾经发放过该许可证。为证明市建委曾核发过《建设工程施工许可证》，韩连顺提交了在南京市建邺区人民法院（1996）建刑初字第161号案件的侦查过程中，南京市公安局建邺分局于1995年11月24日做出的《搜查记录》一份，但该《搜查记录》中记载扣留的《建设工程施工许可证》为复印件，真实性无法核实。且根据韩连顺的政府信息公开申请，市建委进行了调查和查询，经查，该许可证无法查询。在本案审理过程中，为查明《建设工程施工许可证》是否存在，原审法院至南京市建邺区人民法院调取了（1996）建刑初字第161号刑事卷宗，经查阅，该卷宗中并没有《建设工程施工许可证》。因此，根据现有在案证据不能认定市建委曾经发放过《建设工程施工许可证》，亦无法认定市建委曾保管或遗失该许可证，故韩连顺认为市建委将《建设工程施工许可证》遗失，缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。故，对韩连顺据此提出的国家赔偿申请，亦不予理涉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回韩连顺的起诉。
上诉人韩连顺上诉称，1995年11月天后游乐宫装潢，向被上诉人申请《建设工程施工许可证》。上诉人向被上诉人申请公开当时申请该许可证的手续和许可证原件，市建委在其政府信息公开申请办理单中将上诉人申请公开的《建设工程施工许可证》的编号写错。根据《中华人民共和国档案法》等相关法律规定，该许可证自形成之日起满10年即向有关的县级国家档案馆移交，过期即使损毁也要有登记说明。市建委适用宁档（2009）32号《关于印发<南京市机关文件材料归档范围和文书档案保管期限规定实施细则（试行）>的通知》，认为《建设工程施工许可证》超过保存期限，存在错误。请求法院撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人市建委辩称，1、上诉人韩连顺不具有诉讼主体资格，即使存在上诉人所称的《建设工程施工许可证》，也是发给建设单位，与韩连顺不具有利害关系。2、（1996）建刑初字第161号刑事判决书认定上诉人因虚构工程事实犯诈骗罪，上诉人提交的证据均不能证明该许可证的存在。3、《建设工程施工许可证》的保存期限为10年，至上诉人申请公开时早已超过保存期限，市建委不存在保管失职的情形。4、上诉人申请行政赔偿没有事实和法律依据，即使《建设工程施工许可证》存在，因上诉人遗失而导致承担刑事责任，应当由上诉人自行承担，与被上诉人的答复行为无因果关系。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理中，上诉人韩连顺称其向市建委申请公开的《建设工程施工许可证》系《搜查记录》中所载明的许可证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人韩连顺认为其向被上诉人申请公开的《建设工程施工许可证》系因市建委未履行保管义务而导致遗失，但根据本案现有证据材料，均不能证明被上诉人曾制作和发放上诉人所称的《建设工程施工许可证》，亦不足以认定市建委存在保管和遗失该许可证的行为。故对于上诉人韩连顺的上诉请求和理由，因缺乏事实依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苏文
审 判 员 洪 途
代理审判员 张 辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 勇
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初1143号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告马某甲负担。
审 判 长 马正国
代理审判员 王小强
人民陪审员 杨永军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 白志杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执883号
申请执行人王晓志，男。
被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。
本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2014]116号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年六月一日
书记员 魏立新
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)亭执字第1573-2号
申请执行人程彬。
被执行人彭金春。
申请执行人程彬诉被执行人彭金春民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人盐城市新悦建材有限公司名下财产采取执行措施，申请人暂未提供被执行人有其他财产可供执行，向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第1573号案件本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 陈 亚
助理审判员 吕安国
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 宙
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执3716号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：李长江，总经理。
被执行人：由俊领，男，1981年3月23日出生，汉族，住天津市津南区八里台镇碧桂园蓝岸庭院111-1-302。
本院受理申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被申请人由俊领物业服务合同纠纷一案，执行依据2016津01**民初1300号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十月三十一日
书记员 ： 庞 杰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1427号
被执行人：张东，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
关于被执行人张东缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4584号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告陈惠。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告陈惠物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初61号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人杨进文，男，1978年5月5日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月2日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年4月13日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)49号起诉书指控被告人杨进文犯非法持有枪支罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员杨晓雯、书记员庞迁、被告人杨进文到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年1月16日21时许，被告人杨进文与臧某1、青利平在靖州县渠阳镇戈某2组臧某5家发生斗殴。被人劝阻后，臧某1、青利平从旁边的巷子离开，杨进文则跑去拿来一把以火药为发射动力的改装的射钉枪，向臧某1、青利平所离开的巷子处开了一枪。之后，杨某1将该枪从杨进文手中夺走，杨进文逃离案发现场。民警接报案赶到现场后，杨某1将该枪交给民警。经鉴定，该改装的射钉枪认定为枪支。
2017年3月23日，被告人杨进文在温州市鹿城区双屿街出租房内被当地警方抓获。到案后，杨进文如实供述了自己的犯罪事实。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1、物证：枪支（照片）；
2、书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、户籍证明；
3、证人臧某1、青利平、臧某2、杨某1、臧某3、臧某4、薛某的证言；
4、被告人杨进文的供述与辩解；
5、物证检验意见书；
6、枪支指认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查工作笔录、辨认笔录。
公诉机关认为被告人杨进文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人杨进文对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，请求从轻处理。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨进文犯非法持有枪支罪的犯罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。
上述事实，有经过庭审质证，且查证属实的证据予以证明:
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明本案的刑事立案情况。
2、物证枪支（照片），证明被告人杨进文持有的枪支外形情况。
3、抓获经过，证明2017年3月23日22时许，温州市公安局鹿城区分局民警在温州市鹿城区双屿街道出租房内将被告人杨进文抓获。
4、户籍证明，证明被告人杨进文的身份信息及其已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
5、被告人杨进文的供述与辩解，证明2017年1月16日晚在臧某5家喝喜酒时，杨进文与臧某1、青利平因打牌发生扭打，随后其回到丈母娘家中拿了一把“打钉枪”朝着臧某1家巷子旁的一幢房子打了一枪，后来枪被别人抢走了。
6、证人臧某1、青利平的证言，证明2016年1月16日晚，在艮山口臧某5家喝喜酒时因打牌与杨进文发生冲突，双方打了起来。
7、证人臧某2、杨某1、臧某3、臧某4的证言，证明2016年1月16日晚，在艮山口臧某5家喝喜酒时，杨进文与臧某1、青利平因为打牌发生了打斗，随后杨进文从家中拿出一把类似猎枪样子的枪朝着巷子开了一枪，杨某1将枪抢下，交给了随后赶来的公安民警。
8、证人薛某的证言，证明其在靖州县飞山西路经营的“东成电动工具”店确实出售过射钉器及射钉弹。
9、物证检验意见书，证明怀化市公安局刑事科学技术研究所作出怀公物鉴（痕检）[2017]57号物证检验意见书，经鉴定，杨进文持有的钢制枪形物为枪支。
10、现场勘验检查工作笔录、现场指认笔录，证明案发现场概况。
11、枪支指认笔录，证明被告人杨进文对其所持有的枪支进行了指认。
12、辨认笔录，证明经证人杨某1、青利平分别从照片中辨认出杨进文。
本院认为，被告人杨进文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨进文到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨进文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年11月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏文强
人民陪审员 简跃义
人民陪审员 田建华
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨蕓菲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执126号
申请执行人：马金春，女，汉族，住平原县
申请执行人：刘禄，男。汉族，住址同上。
被执行人：吕树兰，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请人马金春、刘禄与被执行人吕树兰继承纠纷一案中，经法院查控，吕树兰现无房产证。申请执行人穆金丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1426民初2516号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十九日
书记员 祝博龙
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢28号
申请执行人:李元淑,女，1956年7月14日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:崇升旺,男，1956年12月19日出生,汉族,干部，住所大荔县。
本院执行李元淑与崇升旺委托合同纠纷（2016）陕0523民初375号民事判决书一案，执行标的为13000元，在执行过程中，已经对被执行人崇升旺在银行的工资进行了冻结，因被执行人崇升旺目前再无其他可供执行财产，工资已被另案所冻结、划拨，本案实施划拨尚需一定的时间。经申请执行人同意，本案暂时退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七四月一日
书记员 李 红
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
豫08**执405号
申请人焦长合，男，1960年1月9日出生，汉族，住修武县郇封镇裕国庄村。
被执行人徐小强，男，1988年6月1日出生，汉族，住修武县郇封镇田庄村。
上列双方赔偿纠纷一案，修武县人民法院（2015）修刑初字第158号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请人撤销申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
修刑初字第158号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李保定
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴鸿飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民督1号
申请人：重庆原野律师事务所，住所地重庆市渝中区大黄路6号竞地商务大厦8楼，组织机构代码：G7169932-9。
负责人：汪朝明，该律所主任。
委托代理人刘浩，重庆原野律师事务所律师。
被申请人：黄朝洪，男，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆原野律师事务所于2017年4月11日向本院提出支付令申请。本院于2017年4月11日受理后，经审查认为，债权人申请支付令，由债务人住所地基层人民法院管辖。本案中债务人黄朝洪住所地为重庆市涪陵区，故本院对该支付令申请无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回重庆原野律师事务所的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 周宇波
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5224号之二
原告:卢坤（曾用名卢增亮），男，1980年10月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告卢坤与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告卢坤于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢坤与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告卢坤起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢坤撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费3500元、财产保全费申请费1370元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1523号
原告：张某，女，1972年8月7日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：杨建、杨光，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告：滕某，男，1968年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。
原告张某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告滕某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚，诉讼费各半承担。事实和理由：原被告在宜兴打工相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告均系二婚，由于双方婚前不了解，婚后被告多次对原告实施殴打。2013年6月分居生活至今，原告曾起诉离婚，被告未到庭，原被告仍未有联系，现原告再次起诉要求离婚。
被告滕某未作答辩辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
婚姻登记记录，证明原被告××××年××月××日登记结婚。庭审中，原告陈述没有共同财产及债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原被告虽经登记结婚，但婚后相处不睦，原告第一次起诉离婚撤诉后，原被告双方仍未和好，长期分居，现原告离婚态度坚决。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认双方无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告滕某离婚。
案件受理费240元、公告费606元，合计846元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审 判 长 高 涛
人民陪审员 尹运平
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第02021号
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，地址：重庆市开县汉丰街道办事处开州大道（市民广场），组织机构代码67613159-6。
负责人姜孝明，系该行行长。
委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被告李家文，男，汉族，住重庆市开县。
被告韦永清，女，汉族，住重庆市开县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行与被告李家文、韦永清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行委托代理人唐永新，被告李家文、韦永清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告于2013年3月19日签订《个人贷款合同》（合同编号：开县支行2013年个贷字第3415012013200025号），合同约定：“二被告在原告处借款人民币10万元，用作家庭养猪投入的资金，借款期限自2013年3月19日起至2015年3月18日止，利息采用浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮80%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。贷款时执行的利率为年利率11.07%，按季结息，分期还款，于2014年12月30日归还贷款本金1万元，于2015年3月18日归还贷款本金9万元。如未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按照约定利率上浮50%计收逾期贷款利息，直至本息清偿为止。”二被告在借款时提供其合法拥有的一处房产作为该笔贷款的抵押担保物，并在开县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，登记证号：312房地证（押）2013字第T01556号。担保范围为合同项下借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金和甲方实现债权及相应担保权利的全部费用。如被告逾期不归还借款，对其抵押物进行拍卖、变卖等形式所获价款，原告有优先受偿的权利。现被告将利息结至2014年9月20日，至今未按照约定履行还款义务，为保护当事人的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决二被告立即归还借款本金10万元及资金利息，资金利息（含罚息）按照合同约定计算标准和方法计算至本息还清为止；判令确认原告对《个人贷款合同》所载明的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；本案诉讼费由被告承担。
被告李家文辩称，借款是事实。借来的钱买了挖机，被告将挖机给了儿子，当时约定不管以后赚钱与否被告李家文均不管，故挖机欠的债务不应由被告李家文偿还，当时没有书面约定。被告李家文患有椎间盘推出和骨质增生，没有能力偿还该欠款。
被告韦永清辩称，借款是事实，但没有能力偿还该欠款。
经审理查明：被告李家文与被告韦永清系夫妻关系，原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行与被告李家文、韦永清于2013年3月19日签订了《个人贷款合同》，其合同编号为：开县支行2013年个贷字第3415012013200025号，该合同约定：“二被告向原告借款人民币10万元，用作家庭养猪投入的资金，借款期限自2013年3月19日起至2015年3月18日止，利息采用浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮80%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。贷款时执行的利率为年利率11.07%，按季结息，分期还款，于2014年12月30日归还贷款本金1万元，于2015年3月18日归还贷款本金9万元。如未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按照约定利率上浮50%计收逾期贷款利息，直至本息清偿为止”。被告李家文、韦永清在借款时，以其拥有的位于重庆市开县XX镇XX村X组XX号房屋作为该笔贷款的抵押担保物，并在开县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，登记证号：312房地证（押）2013字第T01556号。如被告逾期不归还借款，对其抵押物进行拍卖、变卖等形式所获价款，原告有优先受偿的权利。
截止2014年9月20日的利息已经由被告结清，但二被告至今未按照合同约定期限履行还款义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决二被告立即归还借款本金10万元及资金利息，资金利息（含罚息）按照合同约定计算标准和方法计算至本息还清为止；判令确认原告对《个人贷款合同》所载明的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、二被告身份信息复印件各一份、扣款借记卡复印件一份、个人贷款合同复印件一份、借款借据复印件一份、抵押承诺书二份、开县XXX镇XX村委会证明一份、房产证复印件一份、抵押登记复印件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，被告应按照合同约定清偿所欠的贷款本金及利息。现被告逾期未归还原告借款本息的事实清楚，证据充分，其依法应承担违约责任。二被告系夫妻关系，其借款用于家庭生产生活，应当视为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，该贷款二被告均负有偿还义务。关于被告李家文辩称该笔债务清偿与儿子有约定，但其未向本院出示任何证据，即使有约定亦不能对抗善意第三人，二被告均辩称无能力偿还，不是对抗原告诉求的法定理由，本院不予支持。二被告以其共同所有的位于重庆市开县XXX镇XX村X组XX号房屋作为该笔贷款的抵押担保物，并在开县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，依据《中华人民共各国担保法》第五十三条之规定，原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行享有对该抵押物折价、拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李家文、韦永清在本判决生效后十五日内一次性偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行贷款本金100000元及资金利息，并从合同约定的还款期限起按照合同约定的数额和利率标准（按执行年利率11.07%上浮50%）计算逾期利息至本息还清为止；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行对被告李家文、韦永清所有的位于重庆市开县XX镇XX村X组XX号房屋折价、拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李家文、韦永清负担（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李 华
二〇一五年五月五日
书 记 员 王焕焕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4197号
罪犯王威，男，汉族，1992年9月29日生，大学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年7月3日作出（2015）包刑初字第00376号刑事判决，以被告人王威犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王威减去自本裁定送达之日起至2018年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李小玢
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执276号之一
申请执行人：赵淑平（曾用名赵萍），女，1969年11月1日出生，汉族。
被执行人：张宇阳，男，1969年10月26日出生，汉族。
被执行人：王松霞，女，1970年6月19日出生，汉族。
申请执行人赵淑平与被执行人张宇阳、王松霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3510号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张宇阳、王松霞未履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵淑平申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张宇阳、王松霞送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张宇阳、王松霞至今未履行。本院于2017年5月1日对被执行人王松霞所有的苹果手机一部予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王松霞的苹果（型号：6splus）手机一部，价值3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
代理审判员 石君毅
二〇一七年五月一日
书 记 员 孙楠楠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执604号
申请执行人：李吉国，男，1970年8月19日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8466号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：马谚强（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
吉林���德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执228号
申请执行人侯向前，男，1952年3月1日生，汉族，住德惠市建设街新广委**组。
被执行人王廷秀，男，1956年10月29日，汉族，住德惠市五台乡五台村河西屯*组。
被执行人李凤华，女，1961年10月8日汉族，住址同上。
德惠市人民法院执行的申请执行人侯向前与被执行人王廷芳、李凤华房屋买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初1147号民事判决书的执行。
申请执行人侯向前可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李树森
二〇一七年四月二十八日
书记员 董训明
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执5250号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基一百大厦*座***********楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131租福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层。
负责人方洁铃，该行行长。
委托代理人杨波、王宏，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被执行人余烈坚。
上列申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请强制执行余烈坚金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字第3737号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年八月十日
书记员 程 干
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执恢129号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志。
被执行人王万成，个体户。
被执行人苏志山，个体户。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王万成、苏志山借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）射商初字第0394号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人王万成偿还申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并承担从2010年2月3日至2010年11月10日以本金2万元为基数，按照月利率10.1775‰和从2010年11月11日至清偿日为止按照月利率17.658‰计算的利息，此款限被执行人王万成于2011年11月10日前给付完毕。被执行人苏志山对王万成上述还款义务承担连带清偿责任。另需承担案件受理费233元，执行费204元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月01日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）射商初字第0394号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王利利
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执114号之一
申请执行人：苏州大邦纺织有限公司，住所地张家港市大新镇顶海岸村。
法定代表人：叶贤锋，该公司总董事长。
委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：无锡豪阳服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村。
法定代表人：ＸＸ妹，该公司经理。
被执行人：龚科，男，1973年6月2日生，汉族，住江阴市。
苏州大邦纺织有限公司与无锡豪阳服饰有限公司、龚科承揽合同纠纷一案，本院（2015）张锦商初字第00179号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、苏州大邦纺织有限公司起诉要求无锡豪阳服饰有限公司支付加工费143188.50元及逾期付款利息，现苏州大邦纺织有限公司同意无锡豪阳服饰有限公司分期履行，分别于2016年2月1日前支付40000元，于2016年6月30日前支付59688.5元，合计支付99688.5元予以了结。二、案件受理费减半收取1582元、保全费1270元，合计2852元，由苏州大邦纺织有限公司自愿负担。三、按上述协议履行完毕，就本案双方无涉。四、如无锡豪阳服饰有限公司有一期未按期足额履行，苏州大邦纺织有限公司可就：加工费99688.5元、逾期付款违约金5000元，合计104688.5元，扣除已履行部分一并提前向法院申请执行。五、由龚科自愿对无锡豪阳服饰有限公司上述债务承担连带保证责任。因无锡豪阳服饰有限公司、龚科未履行生效法律文书所确定的义务，苏州大邦纺织有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理，立案标的64688.50元。
执行过程中，申请执行人苏州大邦纺织有限公司于2017年6月28日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人苏州大邦纺织有限公司撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 杨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民���字第1014号
申请人厦门建发通商有限公司，住所地厦门市思明区国际会展中心二期展馆东5#。
法定代表人王志兵，董事长。
委托代理人张建平、陈福星，福建天象律师事务所律师。
被申请人福建省尤溪县耀丰纺织有限公司，住所地福建省尤溪县坂面乡后吉工业园区。
法定代表人罗天时。
本院在审理申请人厦门建发通商有限公司与被申请人福建省尤溪县耀丰纺织有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建省尤溪县耀丰纺织有限公司价值1483032.81元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第���百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建省尤溪县耀丰纺织有限公司价值1483032.81元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门建发通商有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十二月一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0311执52号
申请执行人：陈锦辉，男，1957年8月23日出生，汉族。
被执行人：高俊生，男，1988年12月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈锦辉与被执行人高俊生借款合同纠纷一案中，申请执行人陈锦辉于2018年1月29日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人陈锦辉的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许陈锦辉撤销执行申请。
二、终结本院（2017）晋0311民初383号民事调解书的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一八年一月二十九日
书记员 王肖红