wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫0183财保222号
申请人刘建立，男，1970年7月27日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人郑州金源特变电气有限公司，住所地新密市城关镇东街村。
法定代表人郭子辉，总经理。
申请人刘建立于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州金源特变电气有限公司银行存款93245元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑州金源特变电气有限公司银行存款93245元或查封、扣押其同等价值的财产;
二、冻结担保人刘建立所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年九月十九日
书记员 侯浩雨
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初198号
原告:范东平,男,1974年7月1日出生,四川省西充县人。
被告帅建荣，男，1965年6月14日，四川省南部县人。
本院在审理原告范东平与被告帅建荣房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月14日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条规定，裁定如下：
本案按范东平撤回起诉处理。
审判员 凌敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 范微
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民一初字第1436号
原告：毛鹏翔，男，1930年2月9日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
本院在审理原告毛鹏翔与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，毛鹏翔于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛鹏翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛鹏翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐畅
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2623民初649号
原告朱荣国，男，汉族，1968年5月12日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
被告张天林，男，汉族，1960年09月26日出生，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。
原告朱荣国与被告张天林民间借贷纠纷一案，本案本院于2017年9月18日立案受理，原告以要求被告偿还其借款650000元及利息273000元为由诉至法院，要求判决被告偿还借款及利息。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告朱荣国诉被告张天林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告朱荣国的起诉。
预交的案件受理费元6515元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴青松
二〇一七年十月三十日
书记员 龙 芸
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初2307号
原告:夏达英,女,1921年4月17日出生,汉族,务农，住安徽省含山县。
原告:谷从年,女,1966年9月1日出生,汉族,务工，住安徽省含山县。
原告:谷从霞,女,1969年10月9日出生,汉族,务工，住安徽省含山县。
原告:谷从虎,男,1972年8月8日出生,汉族,务工，住安徽省含山县。
原告:谷从妹,女,1976年2月21日出生,汉族,务工，住安徽省含山县。
五原告共同委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所工作人员。
被告:谷习强,男,1965年9月16日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市肥西县，住蜀山区。
被告:肥西杏林运输有限公司,住所地合肥市肥西县柿树岗乡,
法定代表人：陈金平，该公司经理。
被告:中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦9层,东怡金能广场A座9层。
负责人：吴世平，该公司经理。
原告夏达英、谷从年、谷从霞、谷从虎、谷从妹诉被告谷习强、肥西杏林运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告陈学金于2016年12月5日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏达英、谷从年、谷从霞、谷从虎、谷从妹撤回起诉。
案件受理费5600元，减半收取计2800元，由原告夏达英、谷从年、谷从霞、谷从虎、谷从妹负担。
审判员 钱耕坤
二〇一六年十二月五日
书记员 王太芳
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初12168号
原告：唐云水，男，1962年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：桑宇南，男，1974年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：单时青，女，1974年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告唐云水与被告桑宇南、单时青追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，因被告桑宇南无法以其他方式送达，依法适用普通程序进行审理，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告唐云水到庭参加诉讼，被告桑宇南、单时青经本院合法传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即共同归还借款81500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，经本院释明，原告变更了其第一项诉请，要求两被告共同归还代偿款81500元。事实与理由：2013年6月1日，二被告共同向原告出具借条，载明向原告借款81500元，虽未约定还款时间，但二被告至今未还，故起诉法院。
本院经审理认定：被告桑宇南向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款30万元，被告单时青为该笔借款共同还款人，原告为该借款保证人。后原告作为担保人归还了借款本息合计81518.28元。2013年6月1日，两被告出具给原告借条一份，载明今向唐云水借款81500元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人承担了贷款还本付息的责任，依法可向两被告行使追偿权，故对原告要求两被告归还代偿款81500元的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑宇南、单时青共同支付给原告唐云水代偿款人民币81500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1838元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 娟
附页
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初15056号
原告：杜伟，男，1972年5月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘华明，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。
被告：刘备强，男，1968年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告杜伟诉被告刘备强租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟及其委托诉讼代理人刘华明到庭参加诉讼。被告刘备强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告挖掘机租赁费60000元、利息49833元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年底，被告刘备强在原胶南市海南路南通三建工地承揽工程，租用了原告的挖掘机施工，共欠原告挖掘机租赁费60000元。2013年2月8日，经原、被告协商，约定被告所欠款项由被告分四年付清，逾期，则由被告按银行利息三倍支付利息。期间，原告多次找被告催要，被告至今尚未偿还，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘备强未答辩。
原告杜伟提交了被告为其出具的欠条。
本院经审理认定事实如下：2013年2月8日前，被告刘备强因承揽工程所需，租用了原告的挖掘机施工，期间，支付原告部分租金，尚欠部分租金未付。2013年2月8日，经原、被告确认，被告尚欠原告租赁费60000元未付。同时，被告向原告承诺所欠款项由被告分四年付清，逾期，则由被告按银行利率三倍支付利息。为此，被告为原告出具了欠条一张，并载明上述内容。但该款被告至今未支付原告，原告诉来本院，要求被告支付上述款项并按约定承担自2013年2月8日至2017年10月19日期间的利息49833元（60000元×0.49%×56.5月×3倍）。
经本院核实，以60000元为基数、以同期人民银行基准利率为标准，2013年2月9日至2017年10月19日期间的三倍利息应为40056.15元。
本院认为，法律规定，合法的债务应予清偿。本案中，原、被告就债务的清偿明确的进行了约定，其行为并不违反法律规定，故被告应当依法履行双方的协议。由于被告的违约，导致原告的合法权益受到侵害，故对于原告要求被告支付其欠款60000元的主张，本院予以支持;关于原告的利息请求，本院认为，原告要求被告支付利息的标准和方式，系双方真实意思的表示，亦应认可，但原告在计算利息时计算错误，应以本院核实的利息为准。依据《中华人民共和国婚姻法》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告刘备强于本判决生效后十日内偿还原告杜伟租赁费60000元，并承担自2013年2月9日始至起诉之日止的利息40056.15元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2497元（原告已预交），减半收取1248.50元，由原告负担111元，被告负担1137.50元。该款项于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛峰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初2924号
原告张全恩，居民。
委托代理人王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告卜新法，农民。
委托代理人徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区彭城路商业区3号泛亚大厦9楼。
负责人李国玉，该公司总经理。
委托代理人韩芳，该公司职工。
委托代理人侯春苗，该公司职工。
原告张全恩诉被告卜新法、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员刘科适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张全恩的委托代理人王锦秀，被告卜新法及其委托代理人徐海军、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人韩芳、侯春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全恩诉称：2016年4月13日15时30分许，被告卜新法驾驶苏C×××××号小型轿车，在东环路徐州广通汽车销售有限公司处，由东向西驶入东环路过程中碰撞原告张全恩驾驶的电瓶三轮车，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，双方就赔偿结果协商未果，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费37575.6元、误工费5295.88元（52天*101.8元）、护理费5295.88元（52天*101.8元）、出院误工费9165.95元（90天*101.8元）、住院伙食补助费2600元（52天*50元）、营养费1768元（52天*34元）、交通费300元、车辆损失费1000元，共计63001.31元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告阳光财保徐州中心支公司辩称：对本案的事实无异议，保险公司愿意在交强险及三者险的限额内承担原告合理合法的损失，根据合同约定，医疗费应该扣除非医保用药的10%，原告诉求的误工、护理、伙食补助费、营养的标准过高，车辆损失按照500元赔偿，不承担本案的诉讼费。
被告卜新法辩称：除同保险公司的答辩意见外，补充：原告不应该起诉第一被告卜新法，因为被告已经在阳光保险公司投保了交强险和不计免赔三者险，并且被告缴纳的保险足以支付原告所诉请的相关费用，请求法院在查明事实依法驳回原告对第一被告的起诉。
经审理查明：2016年4月13日15时30分许，被告卜新法驾驶苏C×××××号小型轿车，在东环路徐州广通汽车销售有限公司处，由东向西驶入东环路过程中碰撞原告张全恩驾驶的电瓶三轮车，致原告受伤，车辆损坏。后原告在丰县人民医院住院治疗52天（2016年4月13日至2016年6月4日），花费医疗费37575.6元。2016年4月28日，丰县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告卜新法负该事故的全部责任。涉案车辆在阳光财保徐州中心支公司处投保了交强险和商业险（不计免赔险种），交强险的财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。第三者商业责任险赔偿限额为500000元，该事故发生在保险期间内。
另查明：原告张全恩居住地已被拆迁，其户籍地现归属于丰县凤城街道办事处。原告住院期间由渠玉侠护理。其要求按照城镇户口赔偿标准计算该损失。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、丰县人民医院门诊病历一份、疾病诊断书一份、病案8张、用药清单一份、医疗费发票4张、居委会证明、安置协议书，被告卜新法提交的保险单及发票等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：第一，原告的损失数额如何确定；第二，两被告应当如何承担责任。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同赔偿；仍不足的部分，根据侵权责任法等法律确定各方的赔偿责任。
第一，原告的损失如何确定。根据原告的所列举的相关证据，结合当事人陈述，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费37575.6元，有原告提交的医疗费票据和门诊病历予以证实，本院予以确认；2、护理费：原告主张住院期间由渠玉侠护理，本院予以确认。原告张全恩居住地已被拆迁，其户籍地现归属于丰县凤城镇街道办事处，原告住院期间由渠玉侠护理，丰县凤城镇街道办事处栖凤社区居民委员会出具证明一份，证实原告张全恩及护理人员渠玉侠自2013年9月房屋拆迁时一齐居住至今，故原告要求护理人员按照2015年度人身损害赔偿城镇标准计算，本院予以支持。则护理费为5295.88元（37173元/365天×52天）；3、营养费：按照每天34元计算，符合相关规定，计1768元（34×52）；4、住院伙食补助费：按每天50元计算，符合相关规定，计2600元（50×52）；5、误工费：该事故造成原告左胫骨平台骨折，原告要求住院期间及出院后90天的误工损失，结合原告的伤情及医院医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，本院予以支持，计14455.6元（101.8×142）6、交通费：原告主张交通费用300元，但并未提供交通费票据，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，确需支出必要的交通费用，本院支持交通费用300元；7、财产损失:事故造成原告车辆损坏，被告阳光财保徐州中心支公司同意赔付车辆损失费500元，原告也予以确认，本院予以支持。综上所述，原告各项损失共62495.08元。
第二，两被告应当如何承担责任。涉案车辆苏C×××××号在阳光财保徐州中心支公司投保了交强险和50万商业险（附加不计免赔险），事故发生在保险期间内，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告阳光财保徐州中心支公司应先在交强险范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费共20051.48元，医疗费、营养费、伙食补助费10000元，财产损失500元，合计共30551.48元。下余医疗费、营养费、伙食补助费31943.6元，被告阳光财保徐州中心支公司应在商业险赔偿范围内赔偿，本案被告负事故的全部责任，故被告应在商业险中赔偿原告31943.6[31943.6元×100%]元，被告阳光财保徐州中心支公司辩称应扣除10%的非医保用药，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。被告卜新法在本次诉讼中不需再向原告支付赔偿款。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿给原告医疗费、护理费、误工费等计62495.08元。
二、驳回原告张全恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理265元（已减半收取，原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 科
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨晓甜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3176号
原告康翱，男，汉族，1997年1月2日生，住湖北省襄阳市襄州区。
被告罗浩，男，汉族，20岁，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告康翱被告罗浩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康翱撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告康翱负担。
审判员 徐艳丽
二〇一六年��月三日
书记员 孟佩冉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1062号
申请执行人孙海喜。
被执行人吕奎忠。
孙海喜与吕奎忠借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年11月15日作出的(2015)东民初字第2133号已经发生法律效力。由于被执行人吕奎忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙海喜向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吕奎忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙海喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕奎忠新的财产线索，申请执行人孙海喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条���规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月七日
书记员 由世阳
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初524号
自诉人张某某，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告人王某某，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
自诉人张某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人张某某以被告人王某某已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某某自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董梦恬
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初647号
原告崔传德，男，1957年4月10日出生，汉族。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告陕西省外经贸实业集团有限公司（以下简称“外经贸公司”），住所地：西安市碑林区长安北路11号中陕国际大厦4-6层，组织机构代码证号68158778-2。
法定代表人肖玉龙，公司董事长。
委托代理人李玉玺，男，1983年8月26日出生，汉族。
委托代理人陈剑，男，1981年5月26日出生，汉族。
原告崔传德与被告外经贸公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔传德及其委托代理人展永、被告外经贸公司委托代理李玉玺、陈剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔传德诉称，被告系陕西省康宁医院（原陕西省荣誉军人第二医院，俗称华山二所）医疗综合楼工程项目的施工承建方。2012年开始被告现场负责人常磊出面，陆续让原告为被告承建的陕西省康宁医院医疗综合楼工程实施了土方开挖等项目。截止2014年8月双方结算时，被告还拖欠原告工程款190000元，被告项目负责人常磊向原告出具了欠条一张，承诺于2014年9月15日前结清。此后，原告不断向被告催要至今再未支付分文。原告无奈找到陕西省康宁医院索要，2016年3月16日经陕西省康宁医院主持，对被告因该工程拖欠的债务召开了包括原告在内的协助清算协调会。被告工作人员在会上虽然承诺向债权人原告付款，但至今仍未支付拖欠的工程款，现依法诉至法院，请求一、判令被告立即给付拖欠的工程款人民币190000元，并按照银行同期贷款利率支付利息从2014年9月15日至实际返还之日止（截止2016年5月利息为17000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告外经贸公司辩称，原告所持有的欠条系常磊个人所写，上面没有其公司的任何公章，常磊也并非其公司在本案工程项目中的负责人，其公司亦未授权常磊进行结算，应驳回原告的诉讼请求。
原告崔传德所举证据：
常磊所书欠条一张及会议纪要。证明被告欠其建筑材料款190000元。
被告外经贸公司质证意见：
对原告证据中的欠条不认可，对会议纪要的真实性认可，但不能证明其公司欠原告190000元，会议纪要与本案无关联性。
被告外经贸公司未举证。
本院认证意见：
原告所举的证据中的欠条虽然只有常磊一人签字，无被告盖章，但常磊确系被告在陕西省华山康宁医院项目部的员工，并负责购买建筑材料，另在陕西省华山康宁医院组织的“医疗综合楼工程项目协助清算协调会”上，被告亦派其公司原工程科科长刘宏与常磊及相关债权人参加了该协调会，并且常磊在协调会上对主张权利的债权人进行了核实，刘宏在该协调会上也已明确表示其公司在“甲方（陕西省华山康宁医院）付款到我公司外经贸集团账户，我们要得到项目部常磊确认后，由外经贸公司负责支付给上列债权人”，综合以上情况，可认定被告欠付原告建筑材料款的事实，对原告证据的证明效力本院予以认定。
本院根据以上认证意见及当事人在庭审中的陈述，查明如下案件事实：
被告外经贸公司承建了陕西省华山康宁医院医疗综合楼的建设项目，被告外经贸公司在该项目建设期间从原告崔传德处购买了方木、竹模板，2014年8月15日被告华山康宁医院项目部负责建筑材料购买的员工常磊与原告进行了结算，并由常磊向原告出具欠条一张，载明欠付原告工程款190000元，并注明于2014年9月15日前付清，但该款一直未付。2016年3月16日在陕西省华山康宁医院的组织主持下，包括本案原告在内的相关债权人和被告指派的原工程科科长刘宏、被告华山康宁医院项目部员工常磊参加了协调会，常磊在协调会上对主张权利的债权人进行了核实，刘宏在该协调会上表示其公司在陕西省华山康宁医院将工程款付到被告公司后，在得到华山康宁医院项目部常磊确认后，由被告支付给包括本案原告在内的债权人，但欠付原告的建筑材料款至今未付。
本院认为，本案原、被告双方虽无书面的建筑材料买卖合同，原告主张要求被告支付建筑材料款的依据也仅为被告项目部员工常磊所打的欠条。但在本案所涉及工程的发包方组织主持的清算协调会上，被告指派的人员已明确表示其公司在清偿清算协调会上所列债权人的债务时须得到常磊的确认，由此可见在上述清算协调会上所列债权人的债权经常磊确认后对被告具有法律效力，而常磊在该协调会上对本案原告的债权人身份进行了核实，且在清算协调会前也向本案原告出具了欠条。综上，被告提出的本案债务主体为常磊个人，及常磊无其公司结算授权，所打欠条对其公司不具有法律效力的抗辩本院不予采纳。本案原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张债权所持有的欠条上明确约定了具体的履行期限，但债务人并未按履行期限履行义务，故原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
陕西省外经贸实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付崔传德建筑材料款190000元，并自2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至欠款支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元减半收取2200元，由陕西省外经贸实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘卫斌
二〇一六年七月四日
书记员 苗晨晨
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初136号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人周某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，同时提出景检量建（2016）73号量刑建议书，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2016年8月26日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日，被告人周某某到景谷县民乐镇农贸市场人工米干店门前，将陶某某停放在此处的一辆豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2450元。
针对指控事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询、情况说明、到案经过、价格鉴定意见书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、失主陈述及谅解书、证人证言、被告人的供述等证据，并指控被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人周某某单处罚金，提请本院依法判处。
庭审中，被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，2016年7月15日凌晨，被告人周某某到景谷县民乐镇农贸市场人工米干店门前，将陶某某停放在此处的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2450元。
另查明，案发后，公安机关依法扣押了被告人周某某盗窃的摩托车并发还了失主陶某某，被告人周某某取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询、情况说明、到案经过、景发改价认[2016]302号价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、失主陶某某陈述及谅解书、证人毕某某、刀某、山某、王某某证言、被告人周某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2450元，属数额较大，被告人周某某的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗摩托车已归还失主，本院决定对被告人周某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后即执行）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 邱艳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执853号
申请执行人福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路55号。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人张铃光，男，1990年2月27日出生，住福安市。
上列当事人罚金一案，本院作出的（2016）闽0981刑初69号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年04月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前没有发现被执行人张铃光可供执行的财产，本院先行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0981刑初69号号刑事判决书号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 阮灿荣
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终3846号
上诉人（原审被告）王更，男，汉族，1987年3月30人出生，户籍地隆化县，住隆化县。
委托诉讼代理人成桂珍，河北华川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马瑜泽（系王更妻子），1988年5月5日出生，户籍地隆化县，住隆化县。
被上诉人（原审原告）崔艳侠，女，满族，1982年5月16日出生，户籍地承德市鹰手营子矿区,现住隆化县。
委托诉讼代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。
上诉人王更、马瑜泽因与被上诉人崔艳侠合同纠纷一案，不服河北省承德市隆化县人民法院(2017)冀0825民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一、原审原告起诉请求，要求给付借款230000.00元，利息73600.00元，而一审判决将崔艳侠丈夫银行卡走账款进行审理，并作出判决，违反不告不理的民事审判原则，应予纠正。二、原审原告丈夫张景岳在本案中诉讼地位应予确定，重审时应追加为当事人参加诉讼。三、原审原告实际给付原审被告多少款，来往手续应查清。四、本案是借贷关系还是合作关系应查清认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市隆化县人民法院(2017)冀0825民初1760号民事判决；
二、本案发回隆化县人民法院重审。
二审案件受理费人民币5854.00元，退回上诉人王更、马瑜泽。
审判长 于相成
审判员 邓立波
审判员 郭雅丞
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 军
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执2号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行，住所地：浙江省宁波市江东区中兴路759-773号。
法定代表人：唐俏蕾，支行行长
被执行人:陈素青，住所地：山东省滨州市滨城区。
被执行人：韩雪伟，住所地：山东省滨州市滨城区。
本院于2017年1月12日立案执行宁波仲裁委员会作出的(2016)甬仲金字第182号裁决书中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与陈素青、韩雪伟借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆，到各被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。经查，被执行人陈素青名下有车牌号为鲁Ａ×××××的东风雪铁龙牌机动车一辆，为本案抵押财产，但未实际扣押。被执行人韩雪伟名下有坐落于滨州市黄河二路648号金马机械30号楼6-601房产一处，已为案外第三人设置抵押，且标的价值过大，暂不宜处置。2017年6月5日，本院依法冻结被执行人韩雪伟名下账户存款11591.22元，并于2017年9月8日过付完毕。此外，未查找到被执行人韩雪伟、陈素青名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结宁波仲裁委员会(2016)甬仲金字第182号裁决书的本次执行程序。
二、被执行人陈素青、韩雪伟具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 冬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1983号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。
负责人：朴世镐，该公司负责人。
委托诉讼代理人：朱海燕，该公司主管。
原告郭福顺诉被告乐天超市有限公司天津一号桥分店买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 英
审 判 员 周金光
人民陪审员 张瑞萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王志千
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执913号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人刘某某，男，1971年9月8日出生，汉族，居民。
被执行人刘某某，女，1978年2月16日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁双凫计生征决字(2015)第34号征收社会抚养费决定书，于2016年3月17日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审92号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费68404元，申请执行费926元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审92号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年四月二十九日
书记员 严胜强
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执964号
申请执行人：张利，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区沈村镇太阳村大路滩组**号。
被执行人：陈良兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区杨柳镇三长村太平组*号。
被执行人：刘同银，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡村。
被执行人：杨会兵，男，汉族，住安徽省池州市石台县小河镇莘田村上街组12号。
原告张利诉被告陈良兵、刘同银、杨会兵买卖合同纠纷一案，本院2015年5月15日(2014)宣民一初字第02811号民事判决书确定：被告陈良兵、刘同银、杨会兵于本判决生效后十日内连带给付原告张利广告制作费4.5万元及利息（自2014年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；本案受理费1270元，由原告张利负担145元，被告陈良兵、刘同银、杨会兵负担1125元。因三被告未履行义务，原告宣城市宣州区众旺食品商行于2016年4月11日向本院申请执行，要求三被执行人按民事判决书履行义务即给付货款4.5万元及相应利息、诉讼费1125元，并承担执行费592元。
执行中，本院依法查封了被执行人陈良兵名下车辆；除此之外，申请执行人未向本院提供三被执行人具体住址及其他可供执行的财产，本院亦未查询到被执行人的具体住址及其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现已查封的车辆或被执行人具体住址及其他可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02811号民事判决书主文所确认债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡枫情
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初4246号
原告刘银香，女，1991年6月6日出生，汉族。
被告刘建，男，1986年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告刘银香诉被告刘建离婚纠纷一案，原告刘银香于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘银香撤回对被告刘建的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘银香负担。
审判员 汤铁镖
二〇一六年八月二日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0622行初21号
原告延安前航出租汽车有限公司。
法定代表人周恩清，延安前航出租汽车有限公司总经理。
委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。
被告延安市公安局交通警察支队。
法定代表人曹延安，延安市公安局交通警察支队支队长。
被告延安市公安局交通警察支队车辆管理所。
法定代表人曹金生，延安市公安局交通警察支队车辆管理所所长。
原告延安前航出租汽车有限公司诉被告延安市公安局交通警察支队、延安市公安局交通警察支队车辆管理所不履行车辆登记法定职责一案，本院于2016年7月1日受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告延安前航出租汽车有限公司与被告已和解，现原告延安前航出租汽车有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告延安前航出租汽车有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告延安前航出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延安前航出租汽车有限公司负担。
审 判 长 张志成
代理审判员 杜姜陶
人民陪审员 白开雄
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘柯仪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3298号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周橼钊，该单位职工。
被告：刘卫萍，女，生于1968年8月23日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告刘卫萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 崔芸
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初147号
原告：哈密华庭物业管理有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市大营房延安路18号，统一社会信用代码91652200792286966C。
法定代表人：侯金林，总经理。
委托诉讼代理人：葛新华，女，1970年6月1日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
被告：刘健明（曾用名刘建明），男，1971年12月26日出生，住新疆哈密市。
原告哈密华庭物业管理有限公司（以下简称华庭物业）与被告刘健明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华庭物业的委托诉讼代理人葛新华，被告刘健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华庭物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告向原告支付所欠物业费等共计7649元（物业费及生活垃圾清运费2088元、违约金5561元）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告华庭物业与新疆华庭房地产开发有限公司（以下简称华庭房产公司）签订了《物业管理委托合同》，合同约定自2013年1月1日起，由原告为华庭房产公司开发的佳和新城和柳苑提供物业服务，并向业主收取物业管理费及代收生活垃圾清运费。被告自2014年1月1日至2014年12月31日和2016年9月1日至2017年12月31日期间拒不交纳物业费及违约金共计7649元。经原告多次催缴，被告仍拒缴、推脱。被告拒不履行交纳义务的行为已经严重影响了原告的物业服务工作，并造成了恶劣影响。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告刘健明辩称，被告确实拖欠原告华庭物业的物业费未交纳。被告不交纳物业费的原因是：1、原告与之前的优顺物业公司交接的时候没有告知被告，他们之间未清费，优顺物业还收取了被告的电费。2、被告房屋所在的单元门一直是坏的没有人维修。3、被告居住的15号楼楼后面至今无人打扫，春节期间小区内卫生无人打扫。4、原告应该提升小区安保质量，把被告居住的15号楼规划到小区内，让被告享受服务。综上，对于原告的请求，被告只愿意支付物业费1000元，其余的费用被告不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，涉案房屋的开发商华庭房产公司与原告华庭物业签订了一份《物业管理委托合同》，约定由原告华庭物业管理包括被告刘健明所居住的小区在内的物业管理服务，委托管理期限为2013年1月1日至2017年12月31日。合同第三条约定，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十五第二项约定，华庭物业根据国家或地区相关规定，制定并向小区住户收取物业管理费。第十五条第三项约定，业主不按规定缴纳物业费，除按时缴纳以上所述费用之外，还需补交日千分之三的滞纳金。原告华庭物业的物业费收费标准为每月每平方米0.32元，另外再代收生活垃圾清运费，标准为每户每年54元。被告刘健明的佳和新城15号楼1单元102室总面积为220.96平方米，每年应向原告交纳物业费848.5元、生活垃圾清运费54元，合计交纳902.5元。被告刘健明拖欠原告2014年度物业费和生活垃圾清运费902.5元、2016年度物业费283元、2017年度物业费和生活垃圾清运费902.5元，合计拖欠2088元至今未付。根据被告庭审中提供的小区照片证实，原告在小区卫生管理方面确实存在一定的瑕疵。现原告以被告拒不支付物业管理费及生活垃圾清运费为由诉至本院，请求判令：1、被告支付物业管理费及生活垃圾清运费2088元、违约金5561元，合计7649元；2、由被告承担案件受理费。
另查明，原告华庭物业于2006年11月10日获准从事物业管理资格，其资质等级为三级。
以上事实，有原告提交的《物业管理委托合同》、用户欠费明细表、物业服务企业资质证书副本，及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告华庭物业系有资质的物业服务企业。本案中原告华庭物业与涉案房屋开发企业华庭房产公司签订的《物业管理委托合同》，属于前期物业服务合同。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故原告华庭物业提供了物业管理服务，被告刘健明作为业主，有按时向原告交纳物业服务费用的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应当支持。庭审中，被告认可欠付原告物业费和生活垃圾清运费2088元的事实。但认为原告与之前的优顺物业公司交接的时候没有告知被告，之间未清费，优顺物业还收取了被告的电费；被告房屋所在的单元门一直是坏的没有人维修；被告居住的15号楼楼后面至今无人打扫，春节期间小区内卫生无人打扫；原告应该提升小区安保质量，把被告居住的15号楼规划到小区内，让被告享受服务的答辩意见，故只愿意交纳1000元。虽然原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，但物业管理服务具有一定公共服务的性质，被告辩称的事由尚达不到其不交费的理由，故对被告上述辩解意见，本院不予采信。原告要求被告交纳拖欠的物业费和生活垃圾清运费2088元事实清楚，理由充分，故本院予以支持。
对原告华庭物业要求被告刘健明支付违约金5561元的请求，因涉案《物业管理委托合同》中约定的滞纳金，未约定违约金，且该合同系华庭房产公司与原告签订的，原告的该项请求于法无据，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，对原告华庭物业的请求，合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘健明向原告哈密华庭物业管理有限公司支付物业服务费及生活垃圾清运费合计2088元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告哈密华庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘健明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员王圣佳
二〇一八年四月十一日
书记员孙千惠
1
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1546号之一
申请执行人：李强，男，1975年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：何加才，男，1975年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984民初1085号
原告唐顺涛，男，汉族，汉川市人，教师，住汉川市。
被告倪海玉，男，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。
本院在审理原告唐顺涛与被告倪海玉房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行达成调解协议，原告唐顺涛于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐顺涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐顺涛撤回起诉。
本案件受理费1000元，由原告唐顺涛负担。
审判员 唐先超
二〇一六年七月十一日
书记员 彭学明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1893号之一
申请执行人：安徽华宁医药物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：何厚琛，董事长。
被执行人：武汉神州医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：魏国华，董事长。
申请执行人安徽华宁医药物流有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）和高新民二初字第01568号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人武汉神州医药有限责任公司名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 莫锋
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执106号之四
申请执行人黄兰，女，汉族。
被执行人刘远华，男，汉族。
被执行人蒲桂华，女，汉族。
本院（2017）川0129执106之一号执行裁定书，查封了被执行人刘远华所有的川AA***8的“奔驰”牌小型汽车一辆。因双方当事人和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人��法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘远华所有的车牌号为川AA***8的“奔驰”牌小型汽车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年八月一日
书记员 邹 靖
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执321号
申请执行人:鲍毅,女,汉族,1984年01月03日出生,住重庆市江北区。
被执行人:陈品松,男,汉族,1984年01月01日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行鲍毅与陈品松借款合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人陈品松有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人陈品松财产状况的证据或线索。经征求申请人鲍毅意见，鲍毅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏于翔
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审162号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵营，教导员。
委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。
被执行人：舒兰市亮甲山乡社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：房庆余，负责人。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0025号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0025号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年1月19日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市亮甲山乡社会福利服务中心进行检查时发现，该单位福利中心装修工程未经消防验收擅自投入使用。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市亮甲山乡社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款的规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第三项之规定，拟对被执行人舒兰市亮甲山乡社会福利服务中心作出行政处罚，并于2017年1月19日向被执行人舒兰市亮甲山乡社会福利服务中心进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2017年1月23日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市亮甲山乡社会福利服务中心作出行政处罚决定：给予舒兰市亮甲山乡社会福利服务中心责令停止使用，并处罚款人民币叁万元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起立即停止使用，并于15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市亮甲山乡社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市亮甲山乡社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年2月13日、2017年9月7日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市亮甲山乡社会福利服务中心直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市亮甲山乡社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0025号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向本院举证的受案登记表、询问笔录、现场取证照片、消防监督检查记录、事业单位法人证书、集体议案记录、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市亮甲山乡社会福利服务中心装修工程在未经消防验收的情况下擅自投入使用的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0025号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0025号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张东雪
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4322号
申请执行人朱俊礼，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人张利，地址翁牛特旗。
朱俊礼与张利合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人张利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱俊礼向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱俊礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张利新的财产线索，申请执行人朱俊礼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年二月六日
书记员 李大伟
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执396号
申请执行人:樊三争,男,1968年8月23日出生,汉族。
被执行人:李谦,男,1980年10月6日出生,汉族。
本院在执行申请执行人樊三争与被执行人李谦民间借贷纠纷一案,本案执行执行过程中,申请执行人樊三争于2018年1月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0881执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李创红
二〇一八年一月十日
书记员 刘 佳
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执749号之一
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
被执行人邵洪亮，农民。
被执行人邵海亮，农民
被执行人钱永亮，农民
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与邵洪亮、邵海亮、钱永亮借款合同纠纷一案中，被执行人邵洪亮、邵海亮、钱永亮在土地、车辆等管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人邵洪亮在十里铺乡张各庄一村有12处房产，现已查封，短时无法处理。应依法中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第1872号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 ：邱贺宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1702行初35号
原告山东菏建建筑集团有限公司。
法定代表人李信强，董事长。
委托代理人沈文欣，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。
委托代理人李瑞芹，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。
被告菏泽市住房和城乡建设局。
法定代表人吴秀印，局长。
委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人徐海豹，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。
第三人菏泽中富置业有限公司。
法定代表人王效堂，执行董事兼总经理。
委托代理人楚建华，菏泽中富置业有限公司工作人员。
第三人张业龙。
原告山东菏建建筑集团有限公司诉被告菏泽市住房和城乡建设局房屋行政备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告山东菏建建筑集团有限公司诉称，2009年12月26日和2011年3月18日原告与菏泽中富置业有限公司（以下简称中富置业公司）签订了建设工程施工合同，原告承建中富置业公司开发的奥斯卡春城工程建设。原告按照合同的约定履行了施工合同，由于中富置业有限公司拖欠工程款，其同意将奥斯卡春城55#楼整体作为工程款抵偿给原告，并于2013年12月16日双方签订了商品房团购协议，奥斯卡春城55#楼的整栋房屋由菏建集团整体团购，出售所得款视为中富置业公司拨付给原告的工程款。后原告将55#楼商品房02001号对外进行了出售，并签订了销售合同。由于当时该楼房未取得销售许可证，此房未能办理网签手续。但后来在原告不知情的情况下，中富置业公司将抵偿给原告的该房又销售给了第三人张业龙，并在被告处对商品房买卖合同进行网签备案。中富置业公司与张业龙之间签订的商品房买卖合同晚于原告的商品房买卖合同，属于无效合同，其合同是中富置业与他人借款采取的一种担保措施，有中富置业公司向原告做出的承诺书为证。根据相关法律规定，该合同实为借款合同，非买卖合同，其网签备案登记行为是违反有关规定的虚假行为。为维护原告合法权益，请求依法撤销。
被告菏泽市住房和城乡建设局辩称，中富置业公司开发的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人张业龙购买了3套商品房，并与菏泽中富置业有限公司签约，现该3套商品房房屋状态显示为签约。该买卖行为是第三人与中富置业公司之间的合法民事行为，请法院依法予以维持。
经审理查明，第三人中富置业公司开发建设的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人张业龙在该号楼购买了含涉案的02001号在内的3套商品房，并与中富置业公司签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，第三人张业龙购买第三人中富置业公司开发建设的预售商品房，签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。因此，原告起诉要求撤销对涉案房产备案登记的行为不存在，其起诉没有事实根据，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告山东菏建建筑集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭银生
审 判 员 薛兆起
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙 咏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民申196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林生其，男，1955年6月16日出生，汉族，农民，现住大石桥市
委托代理人：林丽（林生其之女），女，住址同上。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：林生运，男，1941年2月21日出生，汉族，医生（退休），现住大石桥市
再审申请人林生其因与被申请人林生运所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）营民一终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林生其申请再审称：原审认定事实错误，再审申请人有三间正房，两间门房，三间正房有房屋所有权凭证，两间门房虽没有所有权凭证，但其建造在再审申请人的宅基地使用证范围内，是由再审申请人于1985年建造并一直管理使用。二审认为所争门房未经合法审批建造，对门房的权属确认非法院受理范围，但是再审申请人持有的房产执照“村镇建办执字第0041870号”，集体土地建设用地使用证“大市百镇集建（96）第07-03-663”号，能够证明房子所有权归属。请求再审本案，确认门房归再审申请人所有。
本院认为，因本案所涉建筑无合法建造审批手续，原审认定对该建筑的权属确认非人民法院民事案件受案范围，符合法律规定。林生其未提交新的证据证明其主张，故对其再审理由不予支持。综上，林生其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林生其的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨学然
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执96号之一
申请执行人纪军娥，女，1973年9月22日出生，住蒲城县陈庄镇群丰村*组。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
纪军娥申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）107号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款70143元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2473号
申请执行人尹双，男。
被执行人赵艳，女。
本院执行的尹双与赵艳运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初473号民事判决书，被执行人赵艳应向申请执行人尹双履行如下义务：向尹双一次性支付运费19800元，负担案件受理费180元、执行费190元。但被执行人赵艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2473号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1684号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡朋杰化肥农业经销处。
被执行人付国生。
本院在执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡朋杰化肥农业经销处与被执行人付国生买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉0721民初90号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款2800元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新27民终735号
上诉人（原审被告）博乐市战友联盟二手车交易有限公司。住所地:博乐市青得里大街气象站向西100米。
法定代表人刘宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阿里木·马木托，男，维吾尔族，住博乐市。
委托诉讼代理人卡米力江·卡吾尔，新疆尼翔律师事务所律师。委托权限：特别授权。
上诉人博乐市战友联盟二手车交易有限公司因与被上诉人阿里木·马木托买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院(2016)新2701民初字第2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人博乐市战友联盟二手车交易有限公司的委托诉讼代理人康国军，被上诉人阿里木·马木托的委托诉讼代理人卡米力江·卡吾尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博乐市战友联盟二手车交易有限公司上诉请求：1、依法撤销博乐市人民法院(2016)新27民初字第2043号民事判决;2、依法改判驳回被上诉人阿里木·马木托的诉讼请求;3、一、二审诉讼费用均由被上诉人阿里木·马木托负担。事实和理由：一、原判决解除双方的买卖合同错误。原判决认定属上诉人违约的事实不能成立，被上诉人称属上诉人交付的车辆内饰与约定不符的理由不能成立。事实是被上诉人没有按照合同的约定交付剩余车款，导致其不能提取车辆，而非被上诉人所称的车辆内饰与合同约定不符造成的。原判决仅凭证人刘某的个人证言予以认定该事实明显不当，该证人是与被上诉人具有利害关系的，上诉人在一审时未予认可其证言。被上诉人也未提交任何有效证据证实其主张的车辆内饰与合同约定不符，被上诉人要求解除合同的理由不能成立。二、既然合同不能解除，那么就被上诉人主张返还购车款就不能成立，其要求上诉人支付违约金的诉讼请求更不能成立。综上所述，原判决查明事实不清，适用法律错误，导致判决错误。望二审法院依法撤销原判，依法改判支持上诉人博乐市战友联盟二手车交易有限公司的诉讼请求。
被上诉人辩称，一、原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律根据。二、上诉人没有按合同约定时间5月18日之前交付车辆，车辆颜色也和约定不符。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
阿里木·马木托向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告购车定金40000元及部分车款92000元。2、依法判令被告支付原告违约金40000元。3、依法判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:2016年5月6日，原告与被告签订了一份车辆订购合同，合同约定原告购买被告白外黑里汉兰达2.07豪华性四驱车一辆，总车价为310800元，原告于2016年5月6日交付定金40000元，于2016年5月13日支付部分车款92000元，剩余购车款约定提车时支付；约定预计交车时间为2016年5月18日。提车时间到后，由于车的颜色与约定不符合，原告未支付剩余车款，并要求被告全额退款。因被告不愿全额退款。现原告诉至法院要求解除合同，并要求被告退还定金及部分车款92000元，要求支付违约金40000元。另查明，保险公司己把保险费7607.34元打到原告银行卡上。一审法院认为，原、被告所涉及的是买卖合同关系，在双方的真实意思合意下签订了买卖合同，该合同是合法有效的。原告依约定履行了支付定金和部分车款的义务，但是被告提供的车辆不符合合同约定，己构成违约，应当承担相应的责任。当事人一方有违约行为导致不能实现合同目的的，另一方当事人可要求解除合同。故对原告阿里木·马木托要求与被告博乐市战友联盟二手车交易有限公司解除车辆订购合同及要求被告返还定金及部分车款92000元的诉讼请求予以支持。扣除保险公司退给原告的7607.34元，被告应返还原告124392.66元。原告要求被告支付违约金40000元，虽然双方在合同中没有约定违约金，但是约定了实际交车时间，从2016年5月18日起被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算至2016年10月18日，按欠款数额计算利息支付违约金较妥当。共支付违约金2392.5元。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条规定，判决:一、解除原告阿里木·马木托与被告博乐市战友联盟二手车交易有限公2016年5月6日签订的《车辆订购合同》；二、被告博乐市战友联盟二手车交易有限公司于判决生效之日起五日内返还原告阿里木·马木托购车款124392.66元；三、被告博乐市战友联盟二手车交易有限公司于判决生效之日起五日内向原告阿里木·马木托支付违约金2392.5元。案件受理费1870元，由被告博乐市战友联盟二手车交易有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实、采信的证据本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人交付的车辆是否符合合同约定。上诉人称其交付的车辆符合合同约定但未提供相应的证据，即能证明车辆内饰颜色的证据。上诉人作为出卖人对其交付的标的物是否符合合同约定负有举证义务，其未提供证据应承担举证不能的后果。上诉人没有按照合同约定交付车辆，被上诉人主张解除合同符合《合同法》第九十四条关于解除合同的条件。上诉人的违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的，构成根本违约。根据《合同法》第九十七条的规定，合同已经履行的，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被上诉人关于返还购车款及赔偿损失的请求符合法律规定，应予支持。原审法院按照已交纳的购车款扣除对方投保的费用，及按照银行同期贷款利率计算违约金并无不当。
综上所述，上诉人博乐市战友联盟二手车交易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2902.70元，由上诉人博乐市战友联盟二手车交易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈力木拉提·阿布都热合曼
审 判 员 阿不都西克 ·阿不都英
代理审判员 黄 欢
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 布 阿 依 夏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初3289号
原告：祝飞琴，女，1978年5月24日出生，汉族，住江山市市区。
委托诉讼代理人：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王飞，男，1987年2月28日出生，汉族，住江山市。
被告：徐友香，女，1990年9月20日出生，汉族，住江山市。
原告祝飞琴与被告王飞、徐友香民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金490000元并支付利息（利息从2017年7月18日起至借款实际还清之日止按年利率6%据实计算）；2.两被告赔偿本案律师代理费6000元。本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判并于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人徐丽波到庭参加诉讼，被告王飞、徐友香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与两被告曾存在借贷关系。2015年4月21日，经双方结算，被告王飞尚欠原告借款本金490000元。为此被告王飞于同日向原告出具了借款协议及借条各三份，约定：其中借款100000借款于2015年6月底归还、借款100000元于2015年9月底归还、剩余借款290000元于2015年12月31日前归还，同时约定如因具借人违约而导致诉讼，则由具借人承担债权人为实现债权所产生的一切费用……等内容。被告徐友香在借款协议及借条中以担保人身份签名担保。由于约定的履行期限届满后，两被告未归还借款，故涉诉，原告为此花费律师代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王飞、徐友香于判决生效之日起十日内归还原告祝飞琴借款本金490000元及利息（利息自2017年7月18日起至借款实际还清之日止按年利率6%据实计算）。
二、被告王飞、徐友香于判决生效之日起十日内赔偿原告祝飞琴律师代理费损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元（已减半），由被告王飞、徐友香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一七年八月十五日
书记员 王敏芝
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)蒲民初字第00049号
原告王江民，男，1966年4月22日生，汉族，住蒲城县城关镇渭清北路53号，居民。
委托代理人王卓武，陕西卓星律师事务所律师。
委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司。
法定代表人朱建民，该公司副经理。
委托代理人曹明杰，蒲城县法律援助中心律师。
被告王步云，男，1969年1月25日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇西湾村西组，农民。系被告中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司代办员。
本院在审理原告王江民诉被告中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司与被告主步云保险合同纠纷一案中，原告王江民于2011年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江民的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告王江民撤回起诉。
案件受理费780元整，减半收取390元，由原告王江民负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 雷红艳
二〇一一年十一月八日
书 记 员 许 燕
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初2259号
原告国某，男，1962年9月21日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
被告国网内蒙古东部敖汉旗供电公司，住所地敖汉旗新惠镇新化路。
被告鲍某，男，54岁，蒙古族，农民。
原告国某与被告内蒙古东部敖汉旗供电公司、鲍某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告国某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告国某负担。
审判员 周明江
二〇一七年六月六日
书记员 王文兴
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1185号
被执行人赵飞，男，汉族，1980年1月10日出生，四川兴文县人。
案由：罚金
被执行人赵飞贩卖毒品罪一案，本院作出已发生法律效力的（2017）川1528刑初106号刑事判决书，该刑事判决对被执行人赵飞并处罚金5000元。本院于2017年8月17日立案执行。经向金融机构查询赵飞的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾鱼书
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘31刑终82号
原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁仕平，男，1966年10月20日出生于湖南省保靖县，土家族，高中文化。因涉嫌犯行贿罪，于2015年5月12日取保候审，2017年3月16日被逮捕，现羁押于保靖县看守所。
辩护人王吉靖，湖南生元律师事务所律师。
湖南省保靖县人民法院审理湖南省保靖县人民检察院指控原审被告人梁仕平犯行贿罪一案，于2017年3月16日作出(2016)湘3125刑初133号刑事判决，原审被告人梁仕平不服，以“原判认定事实有误，其不构成犯罪”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人梁仕平在二审期间向本院提交了与本案相关的新证据，检察机关认为需要进一步核实，原判认定上诉人梁仕平犯行贿罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省保靖县人民法院(2016)湘3125刑初133号刑事判决；
二、发回湖南省保靖县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 文 中
审判员 张 小 椎
审判员 李 刚
二〇一七年八月二日
书记员 欧阳圣艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第337号
申请执行人：严桂清
被执行人：成都新联山制管有限公司
申请执行人严桂清与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他一案，本院(2014)成郫民初字第3499号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严桂清于2015年3月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第3499号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年三月五日
书记员 周兴文
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2918号
申请执行人：夏先清，男，1962年3月10日出生，汉族，个体户，住所地江苏省徐州市睢宁县。
被执行人：何银强，男，1964年2月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8188号民事判决书，被执行人何银强应给付申请执行人夏先清300000元，案件受理费5800元、公告费600元，由何银强负担。经申请执行人夏先清申请，2017年5月26日，本院立案执行，2017年5月29日，本院向被执行人何银强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人夏先清并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年九月十三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2222号
原告上海企茂展览服务有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人孙具洲。
委托代理人胡罡锋，上海博拓律师事务所律师。
被告湖南食之康富硒农产品实业有限公司，注册地湖南省。
本院在审理原告上海企茂展览服务有限公司与被告湖南食之康富硒农产品实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海企茂展览服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海企茂展览服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币468.75元，由原告上海企茂展览服务有限公司负担。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 王 艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执563-1号
申请执行人:蒋伟思，女，1991年11月12日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：袁群亮，男，1965年8月6日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：姜怀勋，男，1967年1月24日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人蒋伟思与被执行人袁群亮、姜怀勋借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月十日
书记员 马帅民
北京市密云区人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京0118民初909号
原告：孙久全，男，1960年1月15日出生。
被告：胡德祥，男，1962年12月17日出生。
被告：赵永瑞，男，1963年11月1日出生。
原告孙久全与被告胡德祥、赵永瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙久全，被告胡德祥、被告赵永瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙久全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付我劳务报酬7200元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，赵永瑞、胡德祥合作组建了建筑队，承接各村的房屋翻建及各种小型工程。我受雇于二被告合作的建筑队干大工，二被告口头承诺每天工资180元，到年底付清工资。二被告至今欠我劳务费7200元。
赵永瑞辩称，我与胡德祥是合伙关系，共同组建建筑队包活儿，我们雇佣原告在合伙的建筑队干活儿，我负责记工，在家里工地干活儿的工资由我发放，我已与原告结清；在外面工地干活儿的工资由胡德祥发，原告主张的工资是在外面干活儿的工资，应由胡德祥给，与我无关。
胡德祥辩称，2012年至2015年期间，我与赵永瑞是合伙关系。2015年3月至6月期间，我和赵永瑞雇佣原告等人在建筑队里干活儿，赵永瑞系主要领导，负责记工、工资发放，我不负责工资发放，不清楚是否给过工资以及应发多少，原告主张的工资应由赵永瑞给付，与我无关。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年6月，二被告共同组建建筑队并雇佣原告等11人在建筑队从事劳务工作。2016年12月1日，被告赵永瑞向原告等11人出具记工单，记工单显示原告共计40天工，每天180元。本院对上述双方当事人无异议的事实依法予以确认。审理中，原告为证明其主张，向本院提交了被告赵永瑞出具的记工单予以证明，被告赵永瑞对原告提交的记工单无异议，称记工单系根据考勤表计算得出，并向本院提交了考勤表；被告胡德祥对记工单及考勤表均无异议，但认为应由赵永瑞支付工资。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。本案中，胡德祥与赵永瑞合伙组建建筑队并雇佣原告从事劳务工作，应当及时给付劳动报酬。根据原告提交的记工单及被告赵永瑞提交的考勤表，并结合原被告当庭的陈述，本院足以认定二被告尚欠原告劳务报酬的数额。故原告要求二被告给付劳务报酬的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。胡德祥、赵永瑞关于合伙内部的分工约定不能对抗合伙人以外的第三人，亦不能作为拒付原告劳动报酬的正当理由，故二被告关于原告要求的劳务报酬与各自无关之辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告胡德祥、赵永瑞于本判决生效之日起七日内给付原告孙久全劳务费七千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡德祥、赵永瑞负担（限本判决生效之日起七日内给付原告孙久全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 代祖勇
二○一七年二月二十四日
书 记 员 赵 菊
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢868号之一
申请执行人:魏洪志
被执行人:管国兵
本院在执行魏洪志与管国兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人管国兵名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人管国兵名下车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 田以凯
山东省菏���市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1702行初31号
原告山东菏建建筑集团有限公司。
法定代表人李信强，董事长。
委托代理人沈文欣，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。
委托代理人李瑞芹，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。
被告菏泽市住房和城乡建设局。
法定代表人吴秀印，局长。
委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人徐海豹，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。
第三人菏泽中富置业有限公司。
法定代表人王效堂，执行董事兼总经理。
委托代理人楚建华，菏泽中富置业有限公司工作人员。
第三人蔡体方。
原告山东菏建建筑集团有限公司诉被告菏泽市住房和城乡建设局房屋行政备案���记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告山东菏建建筑集团有限公司诉称，2009年12月26日和2011年3月18日原告与菏泽中富置业有限公司（以下简称中富置业公司）签订了建设工程施工合同，原告承建中富置业公司开发的奥斯卡春城工程建设。原告按照合同的约定履行了施工合同，由于中富置业有限公司拖欠工程款，其同意将奥斯卡春城55#楼整体作为工程款抵偿给原告，并于2013年12月16日双方签订了商品房团购协议，奥斯卡春城55#楼的整栋房屋由菏建集团整体团购，出售所得款视为中富置业公司拨付给原告的工程款。后原告将55#楼商品房11001号对外进行了出售，并签订了销售合同。由于当时该楼房未取得销售许可证，此房未能办理网签手续。但后来在原告不知情的情况下，中富置业公司将抵偿给原告的该房又销售给了第三��蔡体方，并在被告处对商品房买卖合同进行网签备案。中富置业公司与蔡体方之间签订的商品房买卖合同晚于原告的商品房买卖合同，属于无效合同，其合同是中富置业与他人借款采取的一种担保措施，有中富置业公司向原告做出的承诺书为证。根据相关法律规定，该合同实为借款合同，非买卖合同，其网签备案登记行为是违反有关规定的虚假行为。为维护原告合法权益，请求依法撤销。
被告菏泽市住房和城乡建设局辩称，中富置业公司开发的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人蔡体方购买了7套商品房，并与菏泽中富置业有限公司签约，现该7套商品房房屋状态显示为签约。该买卖行为是第三人与中富置业公司之间的合法民事行为，请法院依法予以维持。
经审理查��，第三人中富置业公司开发建设的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人蔡体方在该号楼购买了含涉案的11001号在内的7套商品房，并与中富置业公司签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，第三人蔡体方购买第三人中富置业公司开发建设的预售商品房，签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。因此，原告起诉要求撤销对涉案房产备案登记的行为不存在，其起诉没有事实根据，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告山东菏建建筑集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭银生
审 判 员 薛兆起
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙 咏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初24257号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。
委托代诉讼理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师��
被告：曾宁，女，1963年4月16日出生，汉族，户籍地四川省成都市金牛区同和路9号10栋1单元6楼12号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告曾宁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告曾宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令曾宁立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计91045.68元（截至2016年4月15日，欠款本金75311.93元、利息2542.5元、滞纳金及费用13191.25元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由曾宁承担。事实与理由：曾宁在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。曾宁开卡使��后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告曾宁既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.曾宁身份证复印件；3.曾宁信用卡消费明细单。
被告曾宁未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曾宁向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，曾宁声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：曾宁保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据曾宁的资信状况核定或随时调整期信用额度；曾宁及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；曾宁可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享���免息还款期待遇；曾宁如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；曾宁若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由曾宁承担赔偿责任，招商银行有权扣划曾宁在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化��一经公布即为有效，无须另行通知曾宁，修改后的内容对招商银行与曾宁均有约束力……
此后，招商银行对曾宁办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给曾宁使用。截至2016年4月15日，曾宁尚欠招商银行信用卡欠款本息共计91045.68元（其中本金75311.93元、利息2542.5元、滞纳金及费用13191.25元）。
本院认为，招商银行与曾宁之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与曾宁作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。曾宁在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。曾宁逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求曾宁给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，���院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宁于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年4月15日信用卡欠款本息合计91045.68元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自2016年4月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元及公告费（以实际发生额为准），由被告曾宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 韬
代理审判员 郭高明
代理审判员 闫召光
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 茹
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执701-1号
申请执行人:李雪娥，女，1968年8月2日生，汉族，住襄城县。
被执行人：周京京，男，1991年10月19日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人李雪娥与被执行人周京京民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，申请人李东山于2017年7月21日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民初3167号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年十一月六日
书记员 马帅民
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初806号
原告王翠玲，女，住太康县。
被告孙保卫，男，住太康县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地周口市川汇区中州路桥南头。
负责人白璟，经理。
委托代理人闫辉、位荣亮，河南睿东律师事务所律师。
原告王翠玲诉被告孙保卫、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员王向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠玲、被告孙保卫、被告英大财险周口中心支公司的委托代理人位荣亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费25149.50元。2二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年2月10日18时许，原告及工友在杜楼村附近公路干活时，被孙保卫驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车撞伤。经太康县交警大队认定孙保卫承担全部责任。孙保卫在第二被告处投保了交强险及第三者责任险。原告先后在太康县中医院及周口同济医院治疗。原告已于2015年向太康县法院起诉二被告索要前期治疗费等费用，贵院和中院已分别作出判决，判决执行完毕。现原告已进行了第二次手术治疗，被告未向原告支付二次手术费等费用，为维护自身合法权益，特依法再次向贵院起诉，望判如所请。
被告孙保卫答辩，事故是事实，我方投有保险，按法律规定由保险公司赔偿，对原告要求无异议。
被告大地财险周口中心支公司辩称，对于原告的后续治疗费，在保险范围内，被告愿意合法合理损失，但应当提供相应的证据证明。误工费应当按农村户口收入标准计算，护理费应当按一人计算，伙食补助费应当按30元每天计算，交通费由法庭酌定，营养费应当按20元每天计算，出院后休息的费用，仅凭医疗机构说明不能达到其证明目的，应当由鉴定机构的鉴定结果为准，不应当支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2015年2月10日18时30分许，被告孙保卫驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶，行至太康县××××处，由于车速较快，未确保安全，将正在路上施工的王翠玲撞伤。太康县公安局交通警察大队于2015年2月26日作出豫公交认字[2015]第00059号道路交通事故认定书，认定被告孙保卫负本次交通事故的全部责任，王翠玲无责任。被告孙保卫驾驶的豫Ｐ×××××号轿车在被告英大泰和财险周口中心支公司投保有交强险、第三者责任险（不计免赔）保险限额为200000元。保险期间均是自2015年1月15日0时起至2016年1月14日24时止。事故发生后，原告王翠玲曾向本院起诉，本院于2015年9月16日作出（2015）太民初字第1193号民事判决书。原告王翠玲、被告英大泰和财险周口中心支公司提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）周民终字第2870号民事判决书，该判决内容第二项为：、、、被告英大泰和财险周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告王翠玲各项损失73577.70元。被告英大泰和财险周口中心支公司申请再审，河南省高级人民法院于2016年11月30日作出（2016）豫民申1992号民事裁定书，驳回被告英大泰和财险周口中心支公司的再审申请。该次诉讼对原告的继续治疗费未处理。判决后，原告王翠玲于2016年12月22日在周口市济医院住院治疗，该医院诊断证明显示：1、胸12椎体骨折内固定术后；2、腰4滑脱内固定术后。由于法井、于莉莉二人照料，出院后继续休息4-6周。病历显示原告住院治疗天数为31天。原告支出医疗费9229.50元。
上述事实有当事人陈述、（2015）太民初字第1193号民事判决书、（2015）周民终字第2870号民事判决书、（2016）豫民申1992号民事裁定书、病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、证明材料等在卷为证。
本院认为，公民享有健康权，其健康受到侵害时，有依法请求赔偿的权利。该交通事故发生后，太康县公安局交通警察大队于2015年2月26日作出豫公交认字[2015]第00059号道路交通事故认定书，该事故责任认定事实清楚，责任划分适当，对该事故认定本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告孙保卫负事故的全部责任，该车辆在被告英大泰和财险周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。原告的损失首先在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险内承担责任，不足部分由被告孙保卫承担。
原告王翠玲要求的各项损失结合上次判决标准依法核定为：医疗费9229.50元、误工费5200元[(100元×31天)+（42天×50元）]、护理费5890元[(50元×31天)+(140元×31天)]、住院伙食补助费3100元（100元×31天）、营养费930元（30元×31天）、交通费酌定600元，共计24949.50元。因本次交通事故该车的交强险赔偿限额已赔付73577.70元，其中医疗费用限额10000元已赔付完毕。故原告的误工费、护理费、交通费合计11690元，由被告英大泰和财险周口中心支公司在交强险赔偿限额内赔付。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13259.50元由被告英大泰和财险周口中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔付。对被告合理辩称本院予以支持。因原告的各项损失已得到足额赔偿，故被告孙保卫不负赔偿责任。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告王翠玲各项损失11690元。
二、在第三者责任险赔偿限额内赔付原告王翠玲各项损失13259.50元。
三、驳回原告王翠玲其他诉讼请求。
上述一、二项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹英时
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7563号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，董事。
委托代理人赁丽，女，1986年6月28日出生，汉族，系公司员工，住四川省郫县。
被告李永红，女，1969年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆中房物业管理有限责任公司（以下简称“中房物业公司”）与被告李永红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托代理人赁丽，被告李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告中房物业公司是依法成立的物业管理公司。2012年11月30日，原告与李家沱街道群乐村村民委员会签订李家沱群乐佳苑物业管理服务合同。合同约定由原告未群乐佳苑提供物业服务，物业服务收费标准按房屋建筑面积多层每平方米0.3元/月，高层每平方米0.5元/月。如逾期未缴纳，则从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。鉴于小区的特殊情况，原告可以利用小区自身条件合法增收，其收益的60%在扣除原告的管理服务成本和佣金后，用于弥补物业管理收支不足，剩余部分由李家沱街道群乐村村民委员会用于该安置房公益设施的添置和维修。该合同限期为三年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止。被告李永红系重庆市巴南区某房屋业主，房屋建筑面积91.72平方米。被告李永红未缴纳2012年12月1日至2015年11月30日的物业服务费1652.4元。经原告中房物业公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费1652.4元及违约金2600.3元。审理中，被告以原告私自设立停车场收费、物业公司没有召开业主大会、小区设施设备维护不到位、部分业主占用公共绿地、小区公共收益没有公示等为由，不同意原告的诉请。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、物业管理服务合同等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告中房物业公司与与李家沱街道群乐村村民委员会签订李家沱群乐佳苑物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的所有业主均具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费1652.4元的诉讼请求，本院予以主张。对于违约金，因被告并非无故拒绝缴纳物业服务费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称物业公司没有召开业主大会，然而召开业主大会并不属于原告物业服务合同的义务，对于被告辩称，本院不予采信。被告辩称原告私自设立停车场收费、小区设施设备维护不到位、小区公共收益没有公示，其并没有举示充分证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。被告辩称部分业主占用公共绿地，该辩称理由与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李永红支付原告重庆中房物业管理有限责任公司2012年12月1日至2015年11月31日的物业服务费1652.4元。
驳回原告重庆中房物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
上述给付义务限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永红承担，此款原告己自愿垫付,被告李永红在给付上述款项时一并给付原告重庆中房物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年九月一日
书 记 员 龚秋云
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1122号
申请人:张明华
被申请人:宋晓明,方梅
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03231号法律文书，于20160812向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人宋晓明,方梅价值149730元的财产。
二、查封不动产期限为二��，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏