四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民初字第526号
原告：费华明。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：吴学阳。
被告：鲁成友。
被告：彭华东。
委托代理人：祝发洪（系被告彭华东之妻）。
被告：祝发文。
委托代理人：祝发洪（系被告祝发文之妹妹）。
被告：乐山市捷顺汽车运输有限公司，住所地：乐山市市中区绵竹乡张铺儿村。
法定代表人：刘燕，经理。
委托代理人：黄明，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨中路17号银丰商务大厦8楼。
负责人：王珺林，总经理。
委托代理人：ＸＸ波，该公司员工。
委托代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
原告费华明诉被告鲁成友、彭华东、祝发文、乐山市捷顺汽车运输有限公司（以下简称捷顺公司）、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，由代理审判员姚红适用简易程序，分别于2014年8月1日、2014年8月28日公开开庭进行了审理。因祝发文与本案存在利害关系，原告费华明和被告捷顺公司申请追加祝发文为本案被告，本院于2014年7月4日依职权追加祝发文作为本案被告参加诉讼。第一次开庭时，原告费华明的委托代理人曹莉、被告彭华东、祝发文的共同委托代理人祝发洪、被告捷顺公司的委托代理人黄明、被告阳光保险公司的委托代理人ＸＸ波、杜勇到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告费华明的委托代理人吴学阳、被告阳光保险公司的委托代理人ＸＸ波到庭参加诉讼，被告彭华东、祝发文、捷顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告鲁成友经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，原告费华明驾驶小刀牌二轮摩托车从沙湾方向往乐山方向行驶，01时36分，行驶至苏沙路16KM处时，与停在加油站外路边被告鲁成友驾驶的川L363**号重型自卸货车相撞，造成费华明受伤及车辆受损的交通事故。该起交通事故经乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队认定：鲁成友、费华明在此次交通事故中承担同等责任。事故发生当日，原告被送往乐山市人民医院住院治疗，2014年1月26日出院，共计住院45天，医嘱：1、院外休息3个月，加强护理及营养支持，24小时留陪，避免情绪波动；2、三个月复查头CTA，必要时尽早行颅内动脉瘤及脑积水手术治疗；3、不适随诊。2、门诊随访。2014年4月30日原告之伤经乐山科信司法鉴定中心鉴定为交通事故7级。
另，川L363**号货车登记车主为被告乐山市捷顺汽车运输有限公司，实际车主为被告彭华东。该车在被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险（保险金额：1，000，000.00元），发生交通事故时均在保险期内。为维护其合法权利，原告起诉来院要求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金178，944.00元、护理费19，350.00元、误工费11，945.65元、住院伙食补助费675元、营养费2，475.00元、交通费1，000.00元、精神损害抚慰金12，000.00元、鉴定费700元、检查费600元、被扶养人生活费32，686.00元等费用共计260，375.25元，被告按责任比例实际应赔偿原告186，762.82元；2、保险公司在保险赔偿限额内将上述赔偿直接支付给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告捷顺公司在答辩期内未提交答辩状，在庭审中答辩：1、川L363**号货车与被告捷顺公司系挂靠关系，实际车主为彭华东和祝发文（合伙关系），被告鲁成友系驾驶员；2、被告捷顺公司在保险公司处投保了交强险122，000.00元、第三者责任不计免赔险1，000，000.00元以及精神损害赔偿责任险50，000.00元；3、诉讼费、鉴定费等合理费用，应当由保险公司承担赔偿；4、被告彭华东、鲁成友及祝发文不承担实际的赔偿责任。
被告彭华东在答辩期内未提交答辩状，在庭审中答辩：1、被告彭华东与被告祝发文系合伙关系，川L363**号货车以祝发文的名义挂靠在被告捷顺公司处；2、其余答辩意见与捷顺公司答辩意见一致；3、请求将其垫付的费用在本案中一并处理。
被告祝发文在答辩期内未提交答辩状，在庭审中答辩：与捷顺运输公司答辩意见一致。
被告鲁成友在答辩期限内未提交书面答辩状，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。
被告阳光保险公司在答辩期内未提交答辩状，在庭审中答辩：1、对此次交通事故发生的基本事实没有异议；2、事故认定为同等责任，超出交强险部分，被告阳光保险公司承担不超过50%的赔偿责任；3、鉴定费和诉讼费被告阳光保险公司不承担；4、医疗费应扣除20%的自药费部分；5、对原告的伤残等级有异议，鉴定系原告单方委托，伤残等级过高，且残疾赔偿金应该按照农村标准计算。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证、户口本、被告鲁成友的驾驶证复印件：证明原告的身份信息及主体资格；
2、川L363**号货车行驶证复印件、川L363**号货车交强险和商业保险保单正本复印件：证明川L363**号货车所有人为被告捷顺公司以及该车在被告阳光保险公司处投保了交强险122，000.00元、商业第三者责任不计免赔险1，000，000.00元以及交通事故精神损害赔偿责任险50，000.00元，保险期限为2013年4月24日零时起至2014年4月23日二十四时止，被保险人为捷顺公司的事实；
3、道路交通事故认定书：证明事故发生经过及责任划分情况为鲁成友、费华明在此次交通事故中承担同等责任；
4、乐山市人民医院出院证及住院病历：证明原告住院治疗情况，出院医嘱：院外休息三月，加强护理及营养支持，24小时留陪，避免情绪波动；三月后复查头CTA，必要时尽早行颅内动脉瘤及脑积水手术治疗；不适随诊；
5、《司法鉴定意见书》、华西法医医学鉴定中心的检查报告、检查费发票、鉴定费发票：证明原告之伤经鉴定为交通事故VII（柒）级伤残，并花去检查费600元，伤残鉴定费700元；
6、《认定工伤决定书》、《工伤认定申请表》：证明原告之伤被认定为工伤，同时证明原告已脱离农业生产，系乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司员工，各项赔偿应当适用城镇人口标准；
7、彭秀英的身份证、户口本、乐山市沙湾区嘉农镇新园村村民委员会证明：证明被扶养人彭秀英的身份情况，其系原告费华明之母亲，且仅有费华明一子的事实。
被告捷顺公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、组织机构代码、法人代表身份证明、营业执照副本：证明被告捷顺公司的主体资格；
2、汽车挂靠合同：证明川L363**号货车挂靠在被告捷顺公司处，实际车主是祝发文，彭华东与祝发文合伙经营该车；
3、川L363**号货车投保单：证明该车在被告阳光保险公司的投保情况（投保人为捷顺公司，实际车主系彭华东和祝发文，交强险122，000.0元，商业第三者责任不计免赔险1，000，000.00元，交通事故精神损害赔偿责任险50，000.00元）；
4、7月18日乐山市五通桥区人民法院的判决书一份：证明诉讼费、鉴定费等应当由保险公司承担。
被告彭华东在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、彭华东身份证复印件：证明被告彭华东的主体资格；
2、医药费发票（包含门诊费发票）：证明被告彭华东、祝发文为原告垫付住院期间医疗费、门诊费共计57，266.44元；
3、摩托车鉴定费250元：证明被告彭华东、祝发文为原告的车辆垫付鉴定费250元；
4、收条一张：证明被告彭华东、祝发文支付原告住院期间36天的护理费4，080.00元、生活费169元、轮椅费50元，共计4，899.00元；
5、出院证及部分医药费明细：证明原告住院期间的治疗及用药情况。
被告祝发文、鲁成友在举证期限内未向本院提交证据。
被告阳光保险公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、组织机构代码、法人代表身份证明、营业执照副本复印件，证明被告的主体资格。
2、工资表，证明原告在乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的月平均工资为1，600.00元，2013年12月的工资已发放，当月18天的误工工资实际是没有减少，事故当月的误工费不应当支付。
本院依职权调查核实的证据：
1、原告费华明2012年12月-2013年12月工资明细：证明原告系乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司职工，工种为振筛，事故发生前一年月平均工资为1，552.08元，事故发生当月（2013年12月）原告费华明的工资已全月发放。
2、调查询问笔录：证明原告费华明与彭秀英系母子关系，彭秀英仅有原告费华明一子。
以上证据经庭审质证，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
一、原告提供各证据，被告阳光保险公司对证据1、2、3、7均无异议；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，不能仅凭医嘱达到原告要求出院后加强护理的诉讼请求；对证据5真实性无异议，但鉴定报告系原告单方委托，结合原告的病例及伤情，伤残鉴定为7级伤残，被告对此有异议，对其中一张600元的票据有异议，缴款人叫ＸＸ明，与本案没有关系，可能是笔误，但从证据角度与本案没有关系；对证据6真实性无异议，但不能以此认定原告应按城镇标准计算。被告捷顺公司、彭华东、祝发文的质证意见同阳光保险公司一致。本院认为原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据，但其中600元的票据，不符合关联性特征，本院不予采信；
二、被告捷顺公司提供的各证据，原告及被告彭华东、祝发文对证据1、2、3、4均无异议，被告阳关保险公司对对证据1、2、3无异议，对证据4有异议。本院认为被告捷顺公司提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信，证据4不符合证据的关联性特征，本院不予采信；
三、被告彭华东提供的各证据，原告对证据1、2、3、5均无异议，对证据4有异议，认可已支付36天的护理费，但对支付标准有异议。其他被告对证据1、2、3、4、5均无异议，但被告阳光保险公司认为医疗费费用清单上标明了自费药，应扣除20%；本院认为被告彭华东提供的各证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；
四、被告阳光保险公司提供的各证据，原告对证据1无异议，对证据2有异议，该工资表没有原告的签字，且12月份发的工资，实际上是应该发11月份的工资（先干活后发工资）。被告捷顺公司、被告彭华东、被告祝发文不发表质证意见。本院认为被告阳光保险公司提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；证据2，工资明细表与本院依职权调查核实的工资情况相吻合，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；
五、本院依职权调查核实的证据，原告及被告阳光保险公司对本院调查核实的工资明细及询问笔录，均无异议。本院认为该工资明细表及询问笔录符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告彭华东、祝发文、捷顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、辩论、最后陈述的权利。
根据原告的陈述、被告的答辩以及上述有效证据，本院认定如下事实：
2013年12月12日，原告费华明驾驶小刀牌二轮摩托车从沙湾方向往乐山方向行驶，01时36分，行驶至苏沙路16KM处时，与停在加油站外路边被告鲁成友驾驶的川L363**号重型自卸货车相撞，造成原告费华明受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告先后被送往乐山市沙湾区人民医院、乐山市人民医院治疗，于2014年1月26日出院，共计住院45天，出院医嘱：1、院外休息3个月，加强护理及营养支持，24小时留陪，避免情绪波动；2、三月后复查头CTA，必要时尽早行颅内动脉瘤及脑积水手术治疗；3、不适随诊。原告费华明用去住院医疗费、门诊费共计57，266.44元。2014年2月25日乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队作出乐公交认字（2013）第00114号道路交通事故认定书，认定：鲁成友、费华明在此次交通事故中承担同等责任。2014年4月30日原告之伤经乐山科信司法鉴定中心评定为交通事故VII（柒）级伤残，用去鉴定费700元。现原告为维护其合法权利，特起诉来院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费等共计186，762.82元；2、保险公司在保险赔偿限额内将上述赔偿直接支付给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。
另查明，川L363**号货车登记车主为被告捷顺公司，实际车主为彭华东和祝发文（系合伙关系），以祝发文的名义挂靠在捷顺公司处，鲁成友系彭华东、祝发文雇佣的驾驶员。该车在被告阳光保险公司处投保了交强险、商业第三者责任不计免赔险及交通事故精神损害赔偿责任险，保险金额分别为122，000.00元、1，000，000.00元、50，000.00元，保险期限均为自2013年4月24零时起至2014年4月23日二十四时止，该事故发生在保险期内。彭秀英（1925年6月10日出生）系原告费华明之母，彭秀英仅生育有费华明一子。原告费华明系农村户籍，从2012年8月起在乐山市沙湾区中盛陶瓷有限公司上班，工种为振筛，事故发生前一年月平均工资为1，552.08元，2013年12月事故发生当月原告费华明的工资乐山市中盛陶瓷有限公司已全月予以发放。
庭审中还查明，被告彭华东、祝发文已垫付原告费华明住院期间的住院医疗费、门诊费共计57，266.44元；支付原告住院期间36天护理费4，680.00元、轮椅费50元、生活费169元；支付原告摩托车鉴定费250元；以上费用共计62，415.44，并要求将其垫付、支付的各项费用在本案中一并处理。
本院认为：公民享有生命健康权。交警部门根据现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据作出责任认定，鲁成友、费华明在此次交通事故中承担同等责任，该认定书客观、真实，程序合法，本院予以采信。被告彭华东和祝发文作为鲁成友的雇主，是肇事车川L363**号货车的实际车主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，应当对鲁成友造成的损害承担民事赔偿责任。被告捷顺公司作为川L363**号货车的挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，应当与实际车主彭华东、祝发文共同承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，川L363**号货车在被告阳光保险公司购买了交强险及商业第三者责任不计免赔险、交通事故精神损害赔偿责任险，为此被告阳光保险公司应当在保险限额范围内对捷顺公司和彭华东、祝发文共同承担的连带责任进行赔偿。根据本案查明的事实及交通事故认定书的责任划分，综合考虑原、被告的主观过错，本院酌情认定被告对超过交强险责任限额的损失部分承担50%的责任比例，原告费华明自行承担50%的责任比例。被告彭华东、祝发文要求在本案一并处理其垫付费用问题，本着节约诉讼成本、减少诉累的原则，本院一并予以处理。
根据原告的诉讼请求及查明的事实，本院确定原告因此次交通事故造成的各项损失及被告垫付费用情况如下：
1、医疗费：原告费华明住院期间产生住院医疗费、门诊费凭票确定为57，266.44元。关于被告阳光保险公司主张医药费需扣除20%自药费的抗辩意见。本院认为，首先被告阳光保险公司在庭审中并未提供相应的条款证明该约定，其次根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告阳光保险公司并未提供相应的证据证明就医药费需扣除20%自药费的条款对投保人尽到了提示说明义务，故本院对被告阳光保险公司的抗辩意见不予采信；
2、残疾赔偿金：原告虽系农村户口，但根据原告提供的工伤认定书、工伤认定申请书及结合被告阳光保险公司提供的原告费华明的工资明细表、并经本院依职权核实的工资明细表，可知原告系乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司职工，在该公司上班一年以上，原告的收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照2013年度的四川城镇居民人均可支配收入为22，368.00元／年的标准计算。庭审中，被告阳光保险公司认为原告伤残系自行单方委托鉴定，伤残等级过高，但被告阳光保险公司未提供相应的证据证明该伤残鉴定有误或程序不合法，故对其抗辩意见，本院不予采信。故原告的残疾赔偿金计算为178，944.00元（22368元／年×20年×40%）；
3、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天计算，原告住院共计45天，确定为675元（45天×15元／天）；被告彭华东、祝发文主张支付原告住院期间生活费169元，本院予以认可，该费用应包含在原告主张的住院伙食补助费中；
4、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告出院时医嘱载明：1、院外休息3个月，加强护理及营养支持……，因医疗机构的意见只有加强营养而标准不明确，原告主张出院后3个月的营养费，本院不予支持。故本院依法确定原告的营养费为675元（45天×15元／天）；
5、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。经庭审查明，原告出院时医嘱载明：院外休息3个月，加强护理及营养支持，24小时留陪，避免情绪波动。原告住院期间有36天由专门的护理人员看护，该期间实际产生护理费4，680.00元，本院予以确认。剩余的9天及院外护理3个月，由其家人护理，但未提供其家人的具体收入状况，故本院参照2013年度四川省居民服务和其他服务业年平均工资28005元／年计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，医疗机构的医嘱仅载明24小时留陪，但未明确说明原告的伤需要两人护理，且原告也未提供鉴定机构明确需两人护理的意见，本院认可一人护理。故护理费依法确定为4680元＋28005元／年÷12个月÷21.75天×9天＋28005元／年÷12个月×3个月=12，646.94元；
5、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告出院医嘱建议休息3个月，误工时间应从2013年12月12日计算至2014年4月26日止，误工时间未超过定残日前一天，但事故发生当月（2013年12月）原告工资已全月予以发放，收入并未实际减少，故当月不应计算误工损失，因此原告的误工时间应为83天（已扣除休息日）。原告未向本院提供其收入状况的证明，但庭审中查明原告系乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司职工，事发前一年月平均工资为1，552.08元。故本院依法确定误工费为5，922.88元（1552.08元／月÷21.75天×83天）；
7、交通费：根据原告的伤残及住院治疗情况，本院酌情确定为500元；
8、伤残鉴定费、检查费：鉴定费系原告为鉴定其伤残等级程度所支出的必要费用，根据原告所提供的票据确定为700.00元；原告主张检查费600元，该票据的缴款人并非原告，且票据上的检查项目编号140708与四川华西法医学鉴定中心检验报告单上的140709不一致，故本院对此不予认可；
9、精神损害抚慰金：按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”之规定，根据精神损害抚慰金的填补功能、抚慰功能、惩罚功能，结合被告的过错、承担责任的经济能力，本地平均生活水平等因素综合考虑，确定7，000.00元较为适宜；
10、被抚养人生活费：被扶养人生活费的计算标准依据受害人的身份确认，因原告费华明的赔偿按照城镇居民标准计算，故本案被扶养人生活费按2013年四川省城镇居民人均消费性支出计算，2013年四川省城镇居民人均消费性支出为16，343.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条的规定“被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案被扶养人彭秀英已年满75周岁，应按5年计算。故被抚养人生活费为16343元／年×5年×40%=32，686.00元；
11、车辆鉴定费：被告彭华东、祝发文主张其垫付了250元的车辆鉴定费，该车辆鉴定费属于原告发生交通事故必要的损失，本院对此予以认可；
12、轮椅费：被告彭华东、祝发文主张其垫付了50元轮椅费，该费用系残疾辅助器具费，本院予以认可（该费用计入伤残赔偿金项下）。
以上各项费用共计297，316.26元（其中被告彭华东、祝发文垫付医疗费、门诊费57，266.44元、车辆鉴定250元及支付给原告的护理费、生活费、轮椅费共4，899.00元，共计62，415.44元）。被告阳光保险公司在交强险的限额范围内支付原告医疗费10，000.00元，残疾赔偿金110，000.00元，财产损失250元（车辆鉴定费），在交通事故精神损害赔偿责任险限额内支付精神损害抚慰金7，000.00元，共计127，250元，剩余款项170，066.26元在商业第三者险内按比例承担。因原告承担同等责任，自行承担50%的责任，被告阳光保险公司在商业第三者险内承担50%的责任即85，033.13元，因此被告阳光保险公司应赔偿原告各项损失127，250元＋85，033.13元=212，283.13元。由于被告彭华东、祝发文为原告费华明垫付各项费用62，415.44元，该费用应在原告费华明获得的赔偿款项中予以扣除，由被告阳光保险公司直接支付给被告彭华东、祝发文。故被告阳光保险应赔偿原告各项损失合计212，283.13元-62，415.44元=149，867.69元，并支付被告彭华东、祝发文先行垫付的费用62，415.44元。
综上，原告的诉求部分符合法律的规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内支付原告费华明误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费等费用共计人民币149，867.69元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内支付被告彭华东、祝发文垫付的医疗费、护理费、生活费、轮椅费等共计人民币62，415.44元；
三、驳回原告费华明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，017.00元（已减半收取），由原告费华明承担399元，被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司承担1，618.00元（原告费明华已预交，被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告费明华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 姚 红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 姚惠群
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罗晓云与昌吉北方房地产开发有限公司、董吉玲等追偿权纠纷再审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-11\\\\\",\\\\\