wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1864号
罪犯竺锦文，男，1957年1月6日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化程度，住浙江省嵊州市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年五月二十六日作出(2007)绍中刑初字第49号刑事判决，以罪犯竺锦文犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯竺锦文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯竺锦文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯竺锦文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯竺锦文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯竺锦文准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5024号
申请执行人：赵福兵。
被执行人：张文学。
申请执行人赵福兵与被执行人张文学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1012号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人支付货款等234600元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议:被执行人应支付申请执行人货款234600元，现申请执行人同意被执行人从2016年5月份开始每月支付3000元，直至付足180000元后，申请执行人放弃余款，款于每月10日由张文学妻子郭红燕直接打至赵福兵银行卡上，若被执行人逾期履行，则按原标的一次性执行；本案案件受理费2409.5元，执行费3419元由被执行人张文学承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5024号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 徐虹玒
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1314号
原告:黎万香,女,汉族,1957年11月11日出生,住重庆市忠县。
被告:重庆市力冠建设集团有限公司,住所地重庆市璧山区璧山城街道文星路47号,统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华。
本院在审理黎万香与重庆市力冠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黎万香于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎万香在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告黎万香提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黎万香撤回起诉。
案件受理费元减半收取25元，由原告黎万香负担。
审判员 汤君丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 李娇娇
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执301号
申请执行人刘高华，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人永兴县复和中心学校，住所地湖南省永兴县复和镇曹家村。
法定代表人王槐书，该校校长。
本院在执行申请人刘高华与被执行人永兴县复和中心学校民间借贷纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人永兴县复和中心学校的财产调查和执行手段，现已查明被执行人永兴县复和中心学校无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 勇
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)富刑初字第139号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人涂某某，男，1987年9月2日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，在外务工，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被广东省佛山市顺德区公安局临时羁押，同年6月5日被富顺县公安局刑事拘留，同年6月12日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员蒲宇果出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人涂某某通过QQ聊天认识了胡某某，2015年1月28日13时许，涂某某与胡某某约在富顺县赵化镇车站对门某网吧见面。当日15时许，胡某某到赵化镇普安路22号黄某某所经营的羽绒服装店上班，涂某某随其一同到该店闲耍，后胡某某有事离开服装店，但忘了拿走自己放置于店内桌子上的步步高vivoXplay3s型智能手机，涂某某趁店主黄某某没注意时将胡某某手机盗走，后涂某某以750元的价格将所盗手机卖掉。经鉴定，被盗步步高vivoXplay3s型智能手机价值2636元。
2015年6月19日，涂某某向公安机关交付了赔偿胡某某的手机款3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接警登记表、受案登记表、立案决定书，涂某某户籍材料、抓获说明、指认笔录、辨认笔录、被盗手机购买收据及保修卡复印件、被盗手机串号照片及被告人照片、被盗现场方位图及照片、自贡市商业银行现金存款凭条、退赔说明、鉴定意见通知书，证人黄某某的证言，被害人胡某某陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某某坦白认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 英
二〇一五年七月二十九日
书记员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4198号
原告：高兰英，女，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：王双双，女，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
以上两原告委托诉讼代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。
被告：潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇安南路潮汕公路东北侧(潮安汽车站二楼)。
负责人：陈镇来。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大厦北侧。
负责人：林鸿，总经理。
委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所执业律师。
本院在审理原告高兰英、王双双诉被告张启连、潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告高兰英、王双双于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高兰英、王双双撤诉。
案件受理费100元，由高兰英、王双双负担。
审判员 冉献军
二〇一七年九月二十日
书记员 许 可
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7058号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。
负责人何季歆。
委托诉讼代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系银行员工，代理权限：一般授权。
被告李健，男，汉族，1976年10月14日出生，住四川省南部县，
被告李玉秀，女，汉族，1972年9月16日出生，住广东省韶关市浈江区，
被告郑世明，男，汉族，1967年6月6日出生，住四川省蓬安县，
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告李健、李玉秀、郑世明信用卡纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯文旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 名
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初806号
原告：张家港奥得森机电设备有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：张北平,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙东，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
被告：酒泉富博铁塔制造有限公司,住所地甘肃省酒泉市肃州区酒泉工业园区西园。
法定代表人：赵月。
原告张家港奥得森机电设备有限公司（以下简称奥得森公司）与被告酒泉富博铁塔制造有限公司（以下简称富博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告奥得森公司委托诉讼代理人陈静、沙东到庭参加庭审，被告富博公司，本院依法向其送达应诉材料、证据副本、开庭传票等，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告奥得森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款92000元，并赔偿原告迟延支付利息（利息自2016年11月1日起至实际付款时止按同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告与被告签订了《全自动双伺服送料、四工位高速冲孔机定制合同》，合同约定由被告向原告采购2台设备，单价为12万元，总金额为24万元。后被告又向原告订购第三台设备，三台总金额为36万元。原告已经全部交付被告并验收合格。被告尚欠原告货款92000元未付。故原告提起诉讼。
被告富博公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，奥德森公司与富博公司签订《全自动双伺服送料、四工位高速冲孔机定制合同》一份，约定富博公司向奥德森公司购买全自动双伺服送料、四工位高速冲孔机两台，单价12万元，总价24万元，并约定了付款时间、交货方式、保修方式等内容。后，富博公司又增加一台设备。2016年4月1日，奥德森公司委托无锡市锦隆运输有限公司承运上述3台设备。2016年5月22日，奥德森公司向富博公司开具了36万元增值税专用发票。2016年10月31日，奥德森公司与富博公司形成《往来客户对账单》，“张家港奥德森机电设备有限公司：截止2016年10月31日贵单位与我单位往来情况为：货款360000元，已付268000元，尚欠92000元。贵单位予以核实。商定于2016年12月31日前付款。”富博公司加盖公章确认。
审理中，奥得森公司明确逾期付款利息为：从2017年1月1日起至实际付款之日止，以本金92000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
以上事实，有《全自动双伺服送料、四工位高速冲孔机定制合同》、增值税专用发票、《往来客户对账单》及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告奥得森公司提供的证据及所作的陈述，因被告富博公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告奥得森公司主张被告富博公司结欠货款92000元，有《往来客户对账单》为证，本院予以支持。被告富博公司未按《《往来客户对账单》支付货款，构成违约，应承担违约责任，原告主张2017年1月1日起至实际付款之日止，以本金92000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告酒泉富博铁塔制造有限公司于本判决生效之日起10日向原告张家港奥得森机电设备有限公司支付货款92000元及逾期付款利息（自2017年1月1日起至实际付款之日止，以本金92000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元由被告酒泉富博铁塔制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
代理审判员 卞干国
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陆新艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)铜中刑终字第00117号
原公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）池某，男，1971年7月15日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，住安徽省铜陵县。2014年3月5日，因饮酒驾驶机动车被行政拘留5日。2015年6月20日，因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
安徽省铜陵县人民法院审理铜陵县人民检察院指控原审被告人池某犯强制猥亵妇女罪一案，于2015年9月25日作出（2015）铜刑初字第00102号刑事判决。宣判后，原审被告人池某不服，提出上诉。本院于2015年10月29日受理、立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人池某与被害人颜某系情人关系。2015年6月19日晚9时许，被告人池某得知颜某在顺安镇拓基广场，因怀疑颜某有别的男人，便骑摩托车赶至该广场找到颜某。池某质问颜某为何不接电话，上前用手掌扇颜脸部并踢其腿和臀部，撕扯其上衣、胸罩，将颜某的内裤撕烂扔在路旁，并用右手食指抠其阴部。随后，池某强行将颜某带上摩托车行驶至城山村山上枇杷林处，用颜的连衣裙腰带抽打其身体、勒住其脖子，用手指伸进颜的阴道抠摸。直至当晚23时许才将颜送回家。被告人池某随后在家被公安机关抓获归案。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人池某的供述和辩解，被害人颜某的陈述，证人疏义改、丁某、马某的证言，受案登记表、立案决定书、归案经过、抓获经过、行政处罚决定书，物证照片、伤情照片、现场照片，现场勘验笔录、示意图、辨认笔录，户籍信息材料，谅解书等证据证实。
原判认为：被告人池某无视国家法律，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。被告人池某有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人池某在归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人池某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人池某对原判认定的事实并无异议，但认为原判量刑过重。
经审理查明：原判认定池某犯强制猥亵妇女罪的事实有经原审庭审出示、质证的物证照片、现场勘验笔录、辨认笔录、书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，案件事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对上诉人池某的上诉理由，经查：原判综合考虑到上诉人池某的犯罪事实以及其有坦白和被害人谅解的情节，对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人池某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人池某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理 审 判员 张 宇
代理 审 判员 刘伟玲
二〇一五年十一月十日
书记员（代） 李 辉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4123号
原告：常亮。
原告：刘芝红。
被告：江苏腾宇置业有限公司。住所地盱眙县盱城镇金源北路**号。
法定代表人张巍，该公司董事长。
原告常亮、刘芝红与被告江苏腾宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
原告常亮、刘芝红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年4月19日至2016年7月18日期间的逾期交房违约金23836元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月28日，原被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的北苑新城小区A18幢3单元406室房屋，总价款290333元。合同约定被告应于2014年4月18日前交房，逾期交付的，则按日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同约定向原告交付房屋。为维护原告权益，特具状法院。
本院经审查认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。合同第十九条约定合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交淮安市仲裁委员会仲裁。现双方在合同履行过程中就交房事宜发生争议，依约应向淮安市仲裁委员会申请仲裁，而非向法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三项的规定，裁定如下：
驳回原告常亮、刘芝红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一六年九月十八日
书记员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第二项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申1215号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安英国，男，汉族，1956年11月12日出生。
再审申请人安英国因与安达市羊草镇安乐村村民委员会（以下简称安乐村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2015）绥中法民立终字第11号民事裁定，向本院申请再审.本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安英国申请再审称：安英国系安达市羊草镇安乐村的村民，是集体经济组织成员，根据国家政策规定安乐村委会应将所管辖的土地分给本村村民。安乐村委会自1991年起违法剥夺安英国的土地承包经营权，将安英国原承包的土地收回，致使安英国在第二轮土地承包时未能延续承包土地。二审判决依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定认定安英国的请求不属于人民法院受案范围，属适用法律不当。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。安英国属于安达市羊草镇安乐村集体经济组织成员，因未实际取得土地承包经营权向法院提起诉讼，依照上述法律规定，其应向有关行政主管部门申请解决。二审判决据此认定其起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围适用法律正确，安英国此项再审申请理由不成立。
综上，安英国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安英国的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 高文军
二〇一六年六月一日
书 记 员 肖 扬
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第1467号
申请执行人刘君光，住所地双辽市。
被执行人吴俊成，住双辽市辽新立乡。
刘君光诉吴俊成民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年二月十六日作出（2015）双郑民初字第20号民事判决书，判令被执行人吴俊成于判决生效后偿还申请执行人刘君光借款本金30000.00元及利息。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在诉讼过程中，冻结了被执行人吴俊成的工资收入，申请执行人向本院提交了终结本次执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1467号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 ： 闫 浩
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2603号
原告南天门满族乡人民政府。
统一社会信用代码：×××。
住所地兴隆县南天门乡南天门村。
法定代表人刘朝辉，乡长。
委托代理人韩晓勇。住兴隆县。电话：182XX****XX.职务：副乡长。
委托代理人商业舟，住兴隆县。话：136XXXX****。职务：南天门乡司法所所长。
被告启新铁选厂。
统一社会信用代码：×××。
住所地兴隆县南天门乡大营盘村。
法定代表人纪士军，电话：136XX****XX。
本院在审理原告南天门满族乡人民政府与被告启新铁选厂合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南天门满族乡人民政府撤回起诉。
案件受理费7600.00元，退还原告南天门满族乡人民政府。
审判员 刘腾达
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东开民初字第0961号
原告：余秀兰，居民。
被告：顾明章，居民。
被告：张桃云，居民。
原告余秀兰与被告顾明章、张桃云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告余秀兰到庭参加诉讼，被告顾明章、张桃云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余秀兰诉称：2011年2月27日、2011年6月11日、2011年9月6日，被告顾明章以其资金困难为名分三次向原告借款共17万元，后被告顾明章陆续归还5.5万元，于2014年2月22日重新立据欠原告11.5万元，被告张桃云为该借款提供担保。后经原告多次催要，两被告均未归还。现请求法院依法判令被告顾明章归还原告借款11.5万元并自2015年12月21日起至实际归还之日止按年利率6%计算利息，被告张桃云对被告顾明章的还款义务承担连带清偿责任，诉讼费用由两被告承担。
被告顾明章、张桃云未应诉、答辩。
经审理查明：2014年2月22日，被告顾明章向原告出具一份借条，载明：“今借到余秀兰人民币计壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00元）借款人顾明章2014年2月22日××担保人张桃云××”。被告顾明章、张桃云分别在借条上“借款人”、“担保人”处签名并捺印。原告催要无果，遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾明章向原告借款11.5万元，有借条为凭，事实清楚，本院予以认定。两被告未归还借款，因此对原告主张被告顾明章归还借款并自2015年12月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉求应予支持。被告张桃云为被告顾明章提供担保，应对被告顾明章的还款义务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾明章于本判决生效后30日内归还原告余秀兰借款本金11.5万元及利息（从2015年12月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告张桃云对上述第一项中被告顾明章的还款义务承担连带清偿责任，被告张桃云在承担连带清偿责任后，可以向被告顾明章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告顾明章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐冬红
代理 审 判员 杨小英
人民 陪 审员 吕 群
二〇一六年三月二十八日
书记员（代） 丁 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3180号
原告：利辛县佳新物业管理有限公司，住所地利辛县城关镇前进路。
法定代表人：徐传斌，董事长。
委托代理人：徐传森，该公司总经理。
被告：王学喜，男，1951年8月26日出生，汉族，住安徽省利辛县春店乡孙前村。
本院在审理原告利辛县佳新物业管理有限公司诉被告王学喜物业服务合同纠纷一案中，原告利辛县佳新物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告利辛县佳新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 相 燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 王彦彦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3613号
原告：绵阳新天一电气科技发展有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：马世金，该公司总经理。
委托代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。
被告：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：卜海国。
委托诉讼代理人：秦昕，江西瀚中春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。
原告绵阳新天一电气科技发展有限公司与被告海力控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。原告绵阳新天一电气科技发展有限公司在本院依法送达补充交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按绵阳新天一电气科技发展有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2130元，减半收取计1065元。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 张远才
人民陪审员 陈 均
二〇一六年十一月七日
书 记 员 肖晴月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2913号
申请执行人彭佳
被执行人余检明
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第737号民事判决书，于2016年11月14向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人余检明银行存款、收入217758元(暂未计算利息)，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一六年十二月七日
书记员 蒋 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民三初字第897号
原告：李竟雯，女，汉族，1985年4月28日出生。
被告：徐帼鸿（曾用名：徐国宏、徐国红）（曾用名：徐国宏、徐国红），女，汉族，1966年9月5日出生。
原告李竟雯与被告徐帼鸿返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李竟雯的委托代理人张丽平、被告徐帼鸿及其委托代理人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李竟雯诉称：2013年12月12日，原告在乌鲁木齐晚报的分类广告中看到房屋出售信息，与杨武江签订《房屋转让合同书》一份，约定将房屋转让给原告，转让房款330000元，合同签订当日，原告缴纳购房定金10000元，后又缴纳购房款260000元，2013年12月27日已将该房屋过户登记在原告名下，原告已付清相应款项后并办理完毕房屋过户手续并已合法取得次房屋所有权，但被告从2013年12月27日产权过户之日起一直居住至今，拒绝将房屋返还原告，故原告诉至法院，要求被告限期腾空并搬离位于乌鲁木齐市天山区建设路16号4栋7层C单元702室房屋，并将房屋返还给原告，被告支付原告占有使用费22月共计33000元（2014年1月1日至2015年10月30日）。
被告徐帼鸿辩称：涉案房屋由被告在居住使用，原告应当将杨武江作为本案的第一被告，将本案的被告列为第三人，原告虽然被（2014）乌中民四终字第1345号民事判决书认定善意第三人，但被告的损失至今没有得到补偿，被告因无处分权的行为未得到赔偿之前有权拒绝交付涉案房屋，被告不应当支付占有使用费，被告是受害人，被告有权占有使用房屋无需支付任何费用，请求驳回原告诉请。
经审理查明：涉案房屋位于乌鲁木齐市天山区建设路16号4栋7层C单元702室，原产权人为被告徐帼鸿，自1992年居住至今。2013年，案外人芦红兵持徐帼鸿于2005年11月24日出具的委托书代徐帼鸿与案外人杨武江签订《房产转让合同书》一份，约定将涉案房屋转让给杨武江，转让房款480000元，涉案房屋于2013年7月27日过户登记在杨武江名下。2013年12月12日，李竟雯在乌鲁木齐市晚报的分类广告中看到涉案房屋的出售信息，遂通过房产中介于2013年12月13日与杨武江签订《房产转让合同书》一份，约定将涉案房屋转让给李竟雯及其丈夫雷原方，转让房款330000元。2013年12月27日，李竟雯取得涉案房屋的产权证书。2014年1月8日，徐帼鸿将杨武江、芦红兵、李竟雯诉至本院，要求判令芦红兵以徐帼鸿名义与杨武江签订的《房产转让合同书》无效，杨武江与李竟雯签订的《房产转让合同书》无效。经本院及乌鲁木齐市中级人民法院审理认为，芦红兵持公证授权委托书将房屋转让给杨武江，杨武江虽然办理了涉案房屋的所有权变更登记手续，但其以60000元的价格受让涉案房屋，明显低于同地段、同类房屋的正常市场交易价格，杨武江与芦红兵签订的房屋转让合同无效；李竟雯符合法律规定的善意受让人的构成要件，故其与杨武江签订的房屋转让合同合法有效。2014年12月17日乌鲁木齐市中级人民法院作出终审判决，确认芦红兵与杨武江之间签订的房产转让协议无效。2015年7月10日，李竟雯向杨武江支付完毕全部房款330000元。因徐帼鸿一直未能搬离涉案房屋，李竟雯遂于2015年11月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，李竟雯撤回要求徐帼鸿支付自2014年1月1日至2015年10月30日期间占有使用费33000元的诉讼请求。
以上事实有民事判决书、公证书、收条、房产证及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。杨武江将涉案房屋转让给李竟雯，李竟雯也向杨武江支付全部房款，并取得房屋所有权，该行为经法院生效判决书认定为善意取得，故李竟雯对涉案房产拥有合法的物权，有占有、使用、收益的权利。因芦红兵与杨武江之间签订的房产转让协议被生效判决书认定无效，徐帼鸿可另案向芦红兵与杨武江主张权利，但其继续占有使用涉案房屋已无事实和法律依据，应当搬离并将房屋返还给李竟雯，故李竟雯的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告徐帼鸿于本判决生效后十五日内腾空并搬离原告李竟雯名下的位于乌鲁木齐市天山区建设路16号4栋7层C单元702室房屋，将房屋返还原告李竟雯。
案件受理费70元（原告已预交625元）,减半收取35元，由被告徐帼鸿负担。剩余案件受理费590元，由本院退还原告李竟雯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 玮
二〇一五年十二月十一日
书记员 王义代
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初2854号
原告:黄邦友,男,1949年10月5日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
被告:黄必宏,男,1974年9月15日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
本院在审理原告黄邦友诉被告黄必宏健康权纠纷一案中，原告黄邦友于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄邦友撤回起诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告黄邦友负担。
审 判 员 胡成刚
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 蒋书文
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2号
申请执行人王秀英。
被执行人于立山。
申请执行人王秀英与被执行人于立山机动车交通事故责任纠纷一案，保定市竞秀区人民法院于2014年10月14日作出（2014）新刑初字第104号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月8日恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人给付申请执行人230000元整，申请执行人自愿放弃余款的执行，同意本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院(2015)新执字第2号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
执行员 王立民
执行员 王进学
二〇一六年五月六日
书记员 刘 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初5348号之一
原告十堰利富机械加工厂，住所地：十堰市红卫牛场村一组。
法定代表人付建利，系该公司总经理。
被告十堰晟天利工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区车站路5号。
法定代表人张涛，系该公司总经理。
本院在审理原告十堰利富机械加工厂诉被告十堰晟天利工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰利富机械加工厂向本院提出财产保全的申请，要求对十堰晟天利工贸有限公司、所有的1100000元财产进行诉讼保全，并提供了财产作为担保。
本院认为原告十堰利富机械加工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰晟天利工贸有限公司在工行十堰人民路支行（账号：18×××73）的银行存款及大众牌小轿车一辆（车牌号：鄂Ｃ×××××）共计1100000元予以查封、扣押或冻结。
二、对担保人付建利位于十堰市张湾区红卫街办红庙社区的1幢2-4-1房产一套（产权证号：十堰房权证张湾字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，���民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 郑隆田
二Ο二Ο一八年一月十六日
书记员 姜瑞洁
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0692民初211号
原告：山东航天电子技术研究所，住所地：山东省烟台市高新区航天路513号。
法定代表人：李向阳，所长。
委托代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。
被告：山东省德鲁计量科技有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区盛泉工业园明达西6#院内南院。
法定代表人：翟俊玲，经理。
被告：翟俊玲，女，1975年3月18日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。
被告：于长松，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告山东航天电子技术研究所与被告山东省德鲁计量科技有限公司、翟俊玲、于长松股东出资纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款615600元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东省德鲁计量科技有限公司、翟俊玲、于长松银行存款615600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
原告申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 王继珺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04127号
申请执行人周松，男，1980年12月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告周怀龙，男，1964年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00973号民事调解书，执行立案标的为91025元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2079号
罪犯罗破峰，男，1985年5月13日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年12月19日作出(2013)深罗法刑一初字第1725号刑事判决，以被告人罗破峰犯盗窃罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月18日。
执行机关因罪犯罗破峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗破峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗破峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗破峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执174号
申请执行人王慰生,女,1953年1月25日生,住赤壁市。
申请执行人李湘,女,1980年2月29日出生,住赤壁市。
申请执行人李清华,男,1981年5月20日生,住赤壁市。
申请执行人李清良,男,1983年1月9日生,住赤壁市。
被执行人马志武,男,1988年10月24日生,住赤壁市。
被执行人李景堂,男,1962年12月19日生,住赤壁市。
被执行人李堂艳,男,1963年11月18日生,住赤壁市。
被执行人李应专,男,1982年2月10日出生,住云南省。
本院在执行申请执行人王慰生、李湘、李清华、李清良与被执行人马志武、李景堂、李堂艳、李应专生命权纠纷一案中，本院对被执行人李景堂、李堂艳已执行完毕。本院对被执行人马志武、李应专已穷尽财产调查措施,未发现被执行人马志武、李应专有可供执行财产，申请执行人王慰生、李湘、李清华、李清良并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年四月十日
书记员 石小明
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1322民初1052号
原告刘伟林，男。
被告何六东，男。
被告刘红玲，女。
原告刘伟林与被告何六东、刘红玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：由被告偿还借款4万元及按照年利率6％支付至2017年4月26日的利息1800元，此后的利息支付至偿还之日。
被告未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年12月26日，被告何六东因做生意需资金周转向原告姨姐邹艳芳借款，邹艳芳因手头没有钱，要原告借给被告何六东，原告当时付了20000元现金给被告何六东，并从银行转款60000元到被告何六东帐户上，被告何六东向原告出具借据，约定借款期限半个月，即2015年1月11日借款期限届满。后来被告何六东通过银行转帐陆续向原告偿还了40000元。被告何六东与被告刘红玲系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿。被告何六东与被告刘红玲系夫妻关系，原告请求两被告偿还借款本金及按照年利率6％支付逾期还款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。按照年利率6％计算，从2015年1月至2017年4月的利息为5400元，原告请求被告支付该时段的利息1800元，系对自己民事权利的处分，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何六东、刘红玲偿还原告刘伟林借款本金40000元，并支付从2015年1月至2017年4月的利息1800元，2017年5月1日起的利息按年利率6％计算支付至借款偿还之日。
上述款项在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元，由被告何六东、刘红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 明
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 曾 利
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 刘东洋
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)的适用
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3430号
原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街206号。
负责人：戚鑫，董事长。
委托代理人：吕成喜（该公司员工），男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。
被告：李德明，男，1979年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告四川艾明物业管理有限公司(以下简称四川艾明物业公司)与被告李德明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱晶适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琪到庭参加诉讼，被告李德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告四川艾明物业公司提出以下诉讼请求：1、判令被告给付欠费4955元（物业服务费4750元、垃圾清运费205元）；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告系地中海蓝湾一期业主，原告自2011年12月起至今为该小区提供物业服务，前期物业服务协议及物业服务合同均约定业主按其住宅建筑面积缴纳物业服务费。自2013年1月1日至2016年5月31日被告应缴纳物业服务费4750元（110.33平方米×1.05元×41个月）、垃圾清运费205元（5元×41个月），但被告一直拒缴，原告多次催收未果，故而诉至法院请求判如所请。
被告李德明未作答辩。
经审理查明，被告李德明系业主，住宅面积为110.33㎡。2009年12月22日，宜宾鼎业置地股份有限公司与原告四川艾明物业公司签定《前期物业服务合同》。2015年10月29日，该小区业主委员会主任唐跃荣与原告签定《物业服务合同》。社区居民委员会曾祥签名并并加盖居民委员会公章见证此次签字。该合同的期限为2015年11月1日0时起至2018年10月31日24时止，该《合同》第四条约定“被告为本物业管理区域内的业主、物业使用人提供下列行业管理服务事项和质量应符合下列约定：（一）物业共用部位的日常维护；（二）物业共用设施设备的日常运行和维护；（三）公共绿化养护服务；（四）物业公共区域清洁卫生服务；（五）公共区域的秩序维护（此项目未包含业主/使用人自有财产和人身安全的保管和保险责任，若业主/使用人有要求的应自行向相关单位落实）；（六）物业使用禁止性行为的监督；（七）物业其他公共事务的管理服务；（八）业主委托的其他物业管理服务事项；（九）特约有偿服务。”原告按建筑面积1.05元/月/平方米向业主收取公共性物业服务费用。该《合同》并对双方的物业服务范围、双方的权利义务、专项维修资金的管理和使用等事项进行了约定。原告已按《物业管理服务合同》的约定提供了物业管理服务,被告自2013年1月1日起于2016年5月31日未向原告交纳物业服务费、垃圾清运费。原告已通过电话多次与被告进行联系并在其房门上粘贴《催缴费用通知书》，要求其交纳物业服务费、垃圾清运费。
另查明,生活垃圾处理费的计价被告是依据宜价字费[2003]231号文件，按每户每月5.00元向业主或使用人收取。
因被告对物业费、垃圾清运费仍未履行交费义务，故原告诉至法院请求判如所请。
以上事实有原告方提交的《前期物业服务协议》、《物业管理服务合同》、宜价字费[2003]231号文件、催缴费通知书及原、的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合法法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”<四川省人民政府办公厅关于贯彻实施国务院《物业管理条例》有关问题的通知>第六条“业主对物业管理服务质量有意见，可要求物业管理企业改正，也可以要求召开业主大会依据法律程序解聘物业管理企业，终止服务合同。在服务合同解除前不得以此拒缴物业服务费。”之规定，被告与原告签定的《前期物业服务合同》及业主委员会代表业主与原告签定的《物业服务管理合同》不违反法律、法规的强制性规定，以上合同自双方签定之日起受法律保护，合同双方当事人应当按约履行相应的义务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应按被告《房权证》上记载的面积110.33㎡作为计算基数,即被告应按照合同约定交纳2013年1月1日至2016年5月31日拖欠的物业服务费4750元（110.33㎡×41个月×1.05元/月）及垃圾清运费205元（41个月×5元/月），以上共计4955元。现原告诉至本院请求被告交纳上述费用，符合法律、法规的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李德明在本判决生效后二十日内向原告四川艾明物业管理有限公司支付2013年1月1日至2016年5月31日拖欠的物业服务费、垃圾清运费总计4955元。
如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邱晶
二〇一六年八月十一日
书记员 曹艺
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5320号
原告邓银娣，女，1956年10月9日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告周乃虎，男，1962年8月18日生，汉族。
原告邓银娣诉被告周乃虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王诗桐独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓银娣到庭参加诉讼，被告周乃虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓银娣诉称：被告周乃虎陆续向其借款80000元并出具了相应的借条。其经多次催款，周乃虎至今未返还借款。现请求判令周乃虎返还借款80000元并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。
被告周乃虎未应诉。
经审理查明：2007年至2008年期间，被告周乃虎因生活需要，陆续向原告邓银娣借款多次，金额合计80000元，邓银娣均通过现金方式向周乃虎交付借款。2008年5月25日，周乃虎出具借条一张，载明“今借到邓银弟人民币一起八万元整,2007年到2008年，十一月一号还清”。之后，被告周乃虎未返还借款。原告邓银娣经催要无果，于2016年5月3日向本院提起诉讼。审理中，邓银娣将主张逾期利息的诉讼请求变更为自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止。审理中，周乃虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告邓银娣借款80000元给被告周乃虎，周乃虎未及时履行还款义务，应负纠纷责任，故对邓银娣要求周乃虎返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。周乃虎出具的借条中对还款期限约定不明，对利息未有约定，故邓银娣有权主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款的利息。周乃虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周乃虎返还原告邓银娣借款80000元并支付逾期还款利息（以80000元为基数，自2016年5月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计900元，由被告周乃虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱 龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1857号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司,住所地:平罗县城关镇。
法定代表人苏义学，系该公司董事长。
被执行人穆兴荣，男，1973年3月2日出生，汉族，住平罗县。
被执行人李会仙，女，1973年8月29日出生，汉族，住平罗县。
本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人穆兴荣、李会仙金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2968号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人穆兴荣、李会仙在银行（单位）的财产收入155085.75元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年九月二十八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1616号
罪犯刘石江（自报），男，汉族，1979年01月22日出生于湖南省洞口县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月26日作出（2013）深龙法刑初字第952号刑事判决，认定罪犯刘石江犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘石江在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘石江符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘石江在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯刘石江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘石江减去有期徒刑年一年六个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2027年2月7日起至2032年2月6日止）。减刑后的刑期至2027年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初413号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人蔡景富，男，汉族，1937年3月23日出生，文盲，务农，住北京市密云区；因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月30日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人蔡景富犯滥伐林木罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月1日，被告人蔡景富在未办理林木采伐许可证的情况下，找来收树人将位于密云区太师屯镇大漕村村东沟果园（小地名）其本人所有的10株杨树、3株榆树砍伐并出售给收树人。经鉴定，被砍伐的13株林木折合立木蓄积10.79立方米。被告人蔡景富于2017年4月19日被传唤到案。
公诉机关认为被告人蔡景富的行为已构成滥伐林木罪，建议判处被告人蔡景富拘役五个月至有期八个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人蔡景富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡景富犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第十七条之一，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡景富犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 任 丹
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1625民初443号
原告冯金阳，男，1963年6月19日出生，汉族，住东源县。
委托代理人郭伟平、罗家蕾，东源县灯塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告冯月友，男，1958年7月13日出生，汉族，住东源县。
原告冯金阳诉被告冯月友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告冯金阳及其委托代理人郭伟平到庭参加诉讼；被告冯月友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金阳诉称，2014年10月24日，被告向原告借款3万元用于周转，约定月息2%，没有约定还款时间。2016年4月开始，原告多次要求被告偿还本金，但被告一直不还，在原告的追讨下，被告将利息支付至2016年12月24日，剩余本息未付。现请求法院判决被告偿还借款3万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯月友未作答辩。
经审理查明，2014年10月24日，被告因资金周转向原告借款3万元，并出具《借据》，载明：兹借到冯金阳同志现金叁万元正（￥30000.00元），月息2%。借款后，被告按月利率2%支付利息至2016年12月24日，剩余本息未向原告支付。2017年5月3日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告人口信息全项复印件、借据和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告向其借款3万元，约定月利率为2%的事实，有原告提供的《借据》为证，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金3万元及从2016年12月24日起至付清款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院作以下评判：一、原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。二、原告要求从2016年12月24日起至付清款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，因双方约定的利率未超过该规定，原告要求被告支付约定应付而未付的利息的请求，符合该规定，本院予以支持。被告冯月友经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告冯月友应于本判决生效之日起十日内向原告冯金阳偿还借款本金3万元及从2016年12月24日起至还清款之日止按照约定月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（按简易程序收），由被告冯月友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年六月二十三日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1881号
罪犯王磊，男，汉族，1990年5月8日出生于湖北省枣阳市人。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年6月23日作出（2010）集刑初字第213号刑事判决，认定罪犯王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
罪犯王磊曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王磊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王磊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年五个月。减刑后的刑期至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3705号
原告罗仕银,男,1962年7月20日出生,住重庆市忠县。
委托代理人熊天顺,重庆新合律师事务所律师。
被告重庆共荣物流有限公司，注册号500102000020696，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人逯心毅，该公司经理。
原告罗仕银与被告重庆共荣物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员邓春波担任审判长，与人民陪审员陈开会、彭莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗仕银的委托代理人熊天顺到庭参加诉讼。被告重庆共荣物流有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗仕银诉称，原告于2014年11月到被告处工作，职务为XX船轮机长，月工资为6300元。被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社保。被告因经营不善无法继续经营，拖欠原告工资。2015年3月，我因被告拖欠工资而离职。2015年7月31日，被告给原告出具欠条一张载明尚欠原告报酬10430元，于2015年12月31日前付清。超过了付款期限后，被告仍未付款。2016年1月21日，我申请劳动仲裁，请求被告支付我欠付的工资10430元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。为此，请求人民法院判决被告支付欠付的工资10430元。
被告重庆共荣物流有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年11月到被告处工作，职务为XX船轮机长。被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社保。被告因经营不善无法继续经营，拖欠原告工资，于2015年7月31日给原告出具一张欠条载明：截止2015年7月31日，被告尚欠原告报酬10430元，最迟于2015年12月31日前付清。被告未于2015年12月31日前支付该款。2016年1月21日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付欠付的工资10430元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。2016年4月26日，原告遂诉至法院请求判决被告支付欠付的工资10430元。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动仲裁申请书、受理案件通知书、欠条、证书等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
本案中，被告向原告出具的欠条可以证实被告尚欠原告2015年7月31日前的工资10430元。根据欠条的承诺，被告未于2015年12月31日前付清所欠工资，应该承担支付尚欠工资的民事责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆共荣物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗仕银工资10430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告重庆共荣物流有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 邓春波
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 彭 莉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张梓敬
黑龙江省���尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执772号之三
申请执行人：陈作财，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：刘国祥，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行陈作财与刘国祥租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈作财未能提供被执行人刘国祥可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到刘国祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张晓青
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执145号之一
申请执行人孙振洪，居民。
被执行人韩玉芝，居民。
申请执行人孙振洪与被执行人韩玉芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二0一五年十一月二十四日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1141号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款202014元，已执行／元，尚欠202014元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1141号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年三月十六日
书记员 夏 毅
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执939号之六
被执行人莫可洋，男，1973年1月12日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人莫可洋因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）桂0721刑初180号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人尚未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年8月10日依职权移送强制执行，执行内容为1、强制被执行人缴纳罚金人民币3000元；2、追缴被执行人违法所得50元，没收上缴国库。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人莫可洋有银行存款可供执行，本院依法强制执行，冻结其银行存款并划扣至本院账户，本案义务被强制履行完毕。
本院认为，本案经本院依法强制执行，被执行人的义务已被强制履行完毕，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初180号刑事判决第一项之并处罚金人民币3000元及第二项追缴被告人莫可洋的违法所得50元，没收上缴国库所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月��日
书记员 韦伟明
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行终534号
上诉人（原审原告）陆建忠，男，1957年12月4日生。
被上诉人（原审被告）无锡市住房和城乡建设局，住所地江苏省无锡市滨湖区新金匮路1号。
法定代表人翁林敏，无锡市住房和城乡建设局局长。
被上诉人（原审被告）江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街88号。
法定代表人周岚，江苏省住房和城乡建设厅厅长。
上诉人陆建忠因拆迁行政裁决、行政复议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陆建忠向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，上诉人陆建忠申请撤回上诉系其真实意思，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆建忠撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陆建忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐菲菲
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初316号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人吴应堂，男，汉族，197×年×月×日出生，高中文化，现住北京市石景山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人吴应堂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月12日1时许，被告人吴应堂酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人吴应堂血液中酒精含量为135.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人吴应堂的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴应堂拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吴应堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴应堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴应堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年5月11日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年五月五日
书记员 任 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1373号之一
申请执行人：江诗林，男，1954年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：郴州市北湖区石盖塘镇五星村田心二村民小组。
负责人：涂金华。
本院在执行申请执行人江诗林与被执行人郴州市北湖区石盖塘镇五星村田心二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年二月七日
书记员 骆家辉
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏06执278号
申请执行人深圳市前海大荒缘融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人江建军，董事长。
被执行人达进东方能源管理（启东）有限公司，住所地江苏省。
法定代表人郭东辉，总经理。
申请执行人深圳市前海大荒缘融资租赁有限公司与被执行人达进东方能源管理（启东）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江苏省启东市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会（2016）穗仲中案字第5476号调解书，由江苏省启东市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 乾
湖南省邵阳市双清区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)湘0502行初2号
原告罗某，男。
委托代理人唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。
被告邵阳市公安局双清分局。
地址：邵阳市双清区宝庆东路。
法定代表人李政，该分局局长。
委托代理人王伟，男，1968年3月5日出生，汉族，邵阳市公安局双清分局法制科科长，住邵阳市大祥区火车南站金穗南苑11栋402号。
原告罗某不服被告邵阳市公安局双清分局（以下简称双清公安分局）治安管理行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月9日立案后，于同年1月10日向被告双清公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。原告罗某及其委托代理人唐忠卿、被告双清公安分局委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告双清公安分局于2017年11月23日作出双公（龙）决字[2017]第2116号《公安行政处罚决定书》，认为罗某在龙须塘小学扩改工程开工期间阻工，导致该工程停工。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对罗某行政拘留十日。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、《受案登记表》（复印件），拟证明受理案件情况；
2、《传唤证》（复印件），拟证明将原告传唤到案情况；
3、公安行政处罚告知笔录（复印件），拟证明依程序告知原告享有陈述申辩权；
4、《公安行政处罚决定书》（复印件），拟证明对原告进行行政处罚的内容、事实和依据；
5、《行政拘留执行回执》（复印件），拟证明原告已被送拘留所执行；
6、《行政拘留家属通知书》（复印件），拟证明原告被拘留，被告已依法通知其家属的事实；
7、罗某的询问笔录（复印件）；
8、罗品某的询问笔录（复印件）；
9、罗云某的询问笔录（复印件）；
10、彭某某的询问笔录（复印件）；
11、刘某某的询问笔录（复印件）；
12、罗某某的询问笔录（复印件）；
13、杨某某的询问笔录（复印件）；
14、郭某的询问笔录（复印件）；
15、陈某的询问笔录（复印件）；
16、蒋某某的询问笔录（复印件）；
17、罗某某的询问笔录（复印件）；
证据7-17，拟证明原告扰乱单位秩序的事实。
18、报警材料（复印件），拟证明报警情况；
19、营业执照（复印件），拟证明建筑公司的合法性；
20、建筑工程手续（复印件），拟证明建筑工程合法性
21、现场照片（复印件），拟证明现场情况；
22、户籍资料（复印件），拟证明原告身份情况；
23、处罚依据（复印件），拟证明被告对原告作出处罚的法律依据。
以上证据1-23，已与原件核对无异。
原告罗某诉称：2017年11月16日，在没有办理好征地安置手续的情况下，邵阳市龙须塘社区带领他人施工，原告为维护当地居民的合法利益，要求施工人员在处理好征地安置手续后再动工，为此，被告对原告作出双公（龙）决字[2017]第2116号《公安行政处罚决定书》，对原告处行政拘留10日。该决定书事实不真实，证据不足。现原告起诉要求：1、依法撤销被告双公（龙）决字[2017]第2116号《公安行政处罚决定书》；2、判令被告赔偿原告2588.9元。
被告双清公安分局辩称，2017年11月6日，龙须塘小学扩改工程正式开工，2017年11月6日至11月21日期间，遭到原告等人多次阻工，且不听劝阻，导致该工程停工，严重扰乱了施工单位正常生产秩序。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，以其扰乱单位秩序，作出《公安行政处罚决定书》，给予原告行政拘留10日的处罚。我局对原告作出的处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请依法驳回原告的诉讼请求。
经质证，原告对被告提交的证据1-23的真实性无异议，对合法性有异议。施工单位没有施工许可证，开工行为不具合法性。
本院对上列证据认证如下：
被告提交的证据1-22，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；被告提交的证据23，是法律依据，本院予以认可。
根据已认定的证据，确认以下案件事实：
2017年11月6日至11月21日，邵阳市龙须塘小学改扩建项目工程施工期间，原告采取在施工场地搭棚子，站在挖掘机前，阻拦挖掘机施工等方式堵工，造成施工不能正常进行。被告对原告予以传唤、立案审查，经调查取证、询问证人并在询问原告后，被告制作了公安行政处罚告知笔录，向原告书面告知拟作出行政处罚决定的事实理由和依据，并告知原告有陈述和申辩权，2017年11月23日作出双公(龙)决字[2017]第2116号《公安行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十日。原告对被告作出的《公安行政处罚决定书》不服，遂酿成此纠纷。
本院认为：本案属不服治安管理行政处罚纠纷。原告提出自己的诉求，理应通过合法途径解决。邵阳市龙须塘小学改扩建项目工程施工期间，原告采取阻挡挖掘机等方式堵工，其行为已扰乱了单位秩序，具有治安管理违法性，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”，原告违反了该法律规定，被告以原告扰乱单位秩序，作出的双公（龙）决字[2017]第2116号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，查处得当。邵阳市龙须塘小学改扩建项目工程的施工单位有无施工许可证，应由相关部门予以处理，不是原告堵工的理由。原告的诉请理由不成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏青云
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 宁国宏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民特15号
申请人：吴秀丽。
被申请人：吴忠伟。
申请人吴秀丽与被申请人吴忠伟认定公民限制民事行为能力一案，本院于2017年2月15日立案。申请人吴秀丽于2017年2月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人吴秀丽撤回申请。
审判员 耿杰圣
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘颖怡
``西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢108号
申请执行人：西安善爱保健品有限公司。
法定代表人：侯翠霞。
被执行人：张山德，男。
申请执行人西安善爱保健品有限公司与被执行人张山德买卖合同纠纷一案中，西安市中级人民法院于2015年7月27日作出的（2015）西中民三终字第00488号民事判决书已经发生法律效力，西安善爱保健品有限公司于2017年1月20日向我院申请恢复执行，执行标的为3763元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人张山德向申请执行人西安善爱保健品有限公司履行了全部义务，经申请执行人西安善爱保健品有限公司确认，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民三终字第00488号民事判决书执行完毕,张山德已向本院交纳了执行费50元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院作出的（2015）西中民三终字第00488号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 鹏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0802民初648号
原告：中国农业银��股份有限公司平凉崆峒支行，营业场所平凉市崆峒区东大街31号。
负责人：贾治国，该支行行长。
委托诉讼代理人：张某1，该支行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：张某2，该支行个贷中心主任。
被告：王某1，现羁押于崆峒区看守所，公民身份号码×××。
被告：王某2，公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行（以下简称农行崆峒支行）与被告王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行了审理。
原告农行崆峒支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某1、王某2清偿借款本金53376.82元，利息6629.74元，合计59996.56元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月9日，被告王某1向原告的城市个贷中心申请办理消费贷款10万元，期限三年，���途为房屋装修。经信贷员审核并上报审批后，于同年11月19日签订担保借款合同，给被告王某1发放贷款10万元，期限三年，采用按半年等额本息还款方式。被告王某1以其位于平凉市××区住宅房抵押，被告王某2作为财产共有人出具同意担保承诺书，并办理了抵押物登记手续。2015年8月前，被告王某1尚能按合同约定还款，同年9月，被告王某1因信用卡诈骗被刑拘，丧失了还款能力，被告王某2又不代为履行还款义务。截止2016年12月20日，下欠借款本金53376.82元，利息6629.74元，本息合计59996.56元。
本院经审查认为，被告王某1与原告农行崆峒支行签订借款合同，借款10万元因涉嫌刑事犯罪，本院于2017年3月29日作出（2017）甘0802民初648号裁定，中止本案民事诉讼。同年8月3日，本院作出（2016）甘0802刑初330号刑事判决书，认定被告王某1犯罪事实中包括2013年11月19日在农行崆峒支行的借款10万元，并对被告王某1以贷款诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，责令被告王某1退赔原告农行崆峒支行借款本金53377元。因此，原告农业崆峒支行在本案中主张被告王某1借款10万元的事实，已被认定为犯罪事实，并对涉案款项依据法律规定作出处理。现原告农行崆峒支行起诉要求被告王某1归还借款本息，属重复起诉，不符合”一事不再理”的诉讼原则，不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行的起诉。
原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行预交的案件受理费1300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十八日
法官助理 徐筱娟
书 记 员 刘巧娟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉07民终103号
上诉人（原审被告）：冯延彬，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审原告）：姜军，住吉林省长岭县。
上诉人冯延彬因与被上诉人姜军民间借贷纠纷一案。不服长岭县人民法院(2015)长民初字第2570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人冯延彬、被上诉人姜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜军诉称，2014年12月，被告冯延彬在我处借款6万元，冯延彬为我出具一枚6万元欠据，双方约定月利1.5分，用冯延彬的工资折担保。2015年3月，冯延彬又向我借了2万元，并为我出具一枚2万元欠据，没有约定利息，共计8万元。2015年1月，冯延彬将其工资卡给我了。2015年1月-7月的工资我取出来的，但是1-5月的工资又让冯延彬拿回去了。我只拿了6月-7月的工资8950元。扣除这8950元，冯延彬尚欠我71050元未还。2015年8月，冯延彬又补办了工资卡。欠我的71050元被告一直未给付，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金71000元及利息（按月利1.5分计算）。
被告冯延彬辩称，我��原告80000元属实，二个欠条都是我出的。2014年12月欠的60000元是以前欠姜军的钱给他打的总条，当时有的欠款没有约定利息，打60000元欠据时姜军说先写利息1.5分，到时候没利息的他不要利息，所以我才给他出的月利率1.5分的欠条。2万元的欠条是2015年又欠的。我已经还了姜军一部分欠款了，2015年1月姜军就把我的工资卡拿去了，原告姜军把我的3月-5月的工资给我拿回来了，1月-2月的工资8600元及6月-7月的工资8950元共计17550元，这些钱都是姜军拿的，我同意还钱，但是应扣除姜军拿我的17550元，剩余的钱我同意还。
原审法院审理查明，被告冯延彬在原告姜军处多次借款，2014年12月，被告冯延彬为原告姜军出了一枚总借据共计60000元，双方约定月利率1.5‰，冯延彬用其工资折担保。2015年1月，冯延彬将其工资卡交给原告姜军用于���还欠款。2015年3月3日，冯延彬又向原告姜军借款20000元，并为姜军出具一枚20000元欠据，双方没有约定利息。2015年1月-7月冯延彬的工资均是原告姜军所支取共计30200元。2015年8月，冯延彬将其工资卡补回。原、被告双方均认可冯延彬将3-5月份工资共计12650元从姜军处取回，每次取回工资时冯延彬均在支取该月工资的银行小票上签名。双方均承认6月-7月的工资8950元由姜军支取后抵顶冯延彬的欠款。原、被告双方争议焦点是冯延彬1-2月的工资8600元是否由冯延彬取回。原告称这8600元已经交给冯延彬，但冯延彬未给他在工资小票上签名，因为2015年以后冯延彬又在他那里多次借钱，2015年3月3日的欠据20000元就是扣除1-2月的工资款8600元后剩余的欠款，冯延彬为其打的总欠据，所以没有在工资小票上签名。被告冯延彬对此予以否认，称2015年一共在姜军处借款为20000元，每次他在��军处取回工资款都会为姜军在工资小票上签自己的名字，1-2月的工资款8600元在姜军处并未取回，应将这8600元在欠款中扣除，同意偿还剩余的欠款。
原审法院认为，被告冯延彬在原告姜军处借款，应按双方约定偿还。在2014年12月的60000元欠据中约定月利率1.5‰，被告冯延彬称这60000元是多笔欠款的总帐，其中有几笔欠款当时未约定利息，但其对此观点未提供证据予以证明，对被告此主张，本院不予支持。这笔60000元欠据应按欠据中约定的月利率1.5‰计算利息。2015年3月的20000元欠款，没有约定利息，应自原告姜军主张之日起按中国人民银行同期同类利息给付。关于1-2月的工资款8600元，原告姜军主张已经交给了冯延彬，冯延彬予以否认，且姜军未能提供出将这二个月工资交给冯延彬的证据，故对原告姜军称将1-2��的工资款交给了冯延彬的主张，本院不予支持。故这二个月工资款8600元应在冯延彬的欠款中予以扣除，加上7-8月的工资8950元，冯延彬共计偿还了原告17550元，因冯延彬将工资折作为其第一笔欠款60000元债务的担保，故已还的17550元应视为偿还第一笔欠款60000元，根据本息同付原则，可以算出冯延彬已还的17550元中还本金为15707.25元、利息1842.75元。故冯延彬应偿还姜军第一笔欠款本金44292.75元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：一、被告冯延彬偿还原告姜军第一笔欠款本金44292.75元及利息（自2015年1月1日起按月利1.5‰计算至执行完毕时止）、第二笔欠款20000元及利息（自2015年8月3日起按中国人民银��同期同类贷款计算至执行完毕时止），以上款项自判决生效后立即给付。二、驳回原告姜军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担180元、被告负担720元，剩余900元，由本院退还给原告。
宣判后，上诉人冯延彬不服长岭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2014年12月至2015年1月上诉人在被上诉人处总计借款6万元，此借款全部用于赌博，都是被上诉人家所开的麻将馆赌博所欠。上诉人在开庭时多次说明所有欠款都是玩欠的，而判决书却以民间借贷判决上诉人偿还欠款并给付利息。上诉人认为法律不应保护赌博所欠款，更��应该保护其利息。请求二审法院作出公正判决。
被上诉人答辩称：上诉人借我的钱不是赌博形成的债务，是他向我借钱，我是替他还钱。替他还的是他赌博的钱，我们之间差的就是利息。
本院二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人冯延彬承认向被上诉人姜军借款，但主张此借款是赌博所欠，因姜军否认此事，冯延彬又未能提供证据支持，故对冯延彬此项上诉请求，本院不予支持。双方60000元借款中明确约定了利息1分5厘并未超出法律保护的范围，故本院予以保护。原审判决计算的利息双方当事人并无异议，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 林
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初67号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人杨成新，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于1990年3月10日被敦化市人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，于1995年9月19日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于1998年9月16日被敦化市人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于1999年11月19日被敦化市人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2000年6月9日被敦化市人民法院判处拘役二个月。因犯盗窃罪，于2001年7月23日被敦化市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2004年8月12日被敦化市人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2005年6月20日被敦化市人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2007年6月4日被敦化市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于2009年7月1日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪，于2010年9月12日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4800元。因犯盗窃罪，于2013年6月17日，被敦化市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币26000元。因犯盗窃罪，于2015年11月17日被敦化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年11月10日被敦化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2018年1月29日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人杨成新犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人杨成新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日7时许，被告人杨成新在敦化市渤海街“渔翁岛饭店门前”将被害人刘某停放在三轮车上的男式斜挎包（价值人民币5元）盗走。
2017年11月7日14时许，被告人杨成新在敦化市渤海街中心市场路边，将被害人李某摆在路边卖烟摊位上的香烟九盒（价值人民币293元）盗走。
2017年11月8日8时35分许，被告人杨成新在敦化市渤海街工农路体育场南侧道边，将被害人明某停放在此处的长安牌轿车内的钱包（价值人民币20元）盗走，包内有人民币现金800元，居民身份证一张，银行卡两张。
综上，被告人杨成新三次盗窃物品价值和现金共计价值人民币1118元。案发后，上述赃物被扣押后返还失主，杨成新赔偿被害人明某人民币800元。
上述事实，被告人杨成新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨成新的供述与辩解，被害人刘某、李某、明某的陈述，现场勘验笔录，现场指认照片，返还物品、文件清单，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，电话查询记录，刑事判决书，吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨成新到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据杨成新犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨成新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年6月7日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王维宇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初1140号
原告：鲁伍琴，女，1973年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人:谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：安庆市鼎升环保科技有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822MA2MX5F34C(1-1)。
法定代表人：焦玉龙，该公司经理。
原告鲁伍琴与被告安庆市鼎升环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告鲁伍琴于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁伍琴申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁伍琴撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告鲁伍琴负担。
审判员 赵小春
二〇一七年六月十二日
书记员 王珊珊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更773号
罪犯杜林林，男，1987年10月25日出生，汉族，中专文化，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年11月13日作出(2015)东刑初字第1186号刑事判决，以被告人杜林林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜林林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜林林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜林林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜林林准予减刑六个月（刑期自2015年5月27日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱勤超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更223号
罪犯兰德平，男，1972年7月8日出生于山东省德州市，原户籍地山东省德州市齐河县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2015年9月8日作出（2015）园刑初字第0125号刑事判决，认定被告人兰德平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三千元，刑期自2015年2月16日起至2018年8月15日止。判决发生法律效力后，2015年10月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯兰德平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯兰德平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯兰德平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。兰德平确有悔改表现，2016年10月、2017年6月二次受到监狱表扬奖励。兰德平被判处罚金人民币三千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯兰德平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯兰德平减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2018年2月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终2613号
上诉人(原审原告)葛元梅,
委托代理人李东阁、王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)陶士经。
委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
上诉人葛元梅因与被上诉人陶士经民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初667号民事判决，向本院提出上诉。本院审查后认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初667号民事判决；
二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一六年九月六日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
豫13**民初334号
原告张某，女，1985年8月17日生。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告岳某，男，1984年6月1日生。
原告张某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员段奇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人雷大理到庭参加了诉讼，被告岳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某辩称，原被告2007年认识恋爱并同居生活，2008年2月25日登记结婚，农历2008年3月20日生一儿子岳某某，农历2011年10月22日生一女儿岳某甲。婚后原被告因为性格不和经济等方面原因生气，且被告没有主见，为此原告已经彻底对婚姻失去信心，现要求与被告离婚，婚生儿子跟随被告生活，婚生女儿跟随原告生活，依法分割共同财产。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1.张某身份证复印件；2、原被告结婚证复印件。
被告岳某未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，原被告经自由恋爱于2008年2月25日登记结婚，于2008年4月25日生一男孩岳某某，2011年11月17日生一女孩岳某甲。婚后双方因生活琐事有生气吵架现象。
本院认为，原被告自愿登记结婚并生育一子一女，有一定的夫妻感情基础，生活中虽有生气吵架现象，但夫妻感情尚未完全破裂，原被告应加强沟通，相互谅解，增强信任，共同营造团结和睦的家庭氛围。原告请求离婚，其提供的证据不足以证明原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告岳某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 段 奇
二〇一六年四月十四日
书记员 王文彬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4720号
申请执行人张正委，男，1975年12月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被执行人高沭华，男，1980年3月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张正委诉被执行人高沭华房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第01985号民事调解书，执行立案标的为86088元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年三月二日
书记员 张鹏飞
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执18号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
被执行人程艳，女，汉族，1968年2月21日生，住开封市金明区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴知民初字第6号民事判决书过程中，经查，被执行人程艳暂无财产可供执行，依据申请人申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴知民初字第6号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1646号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。
审判员 徐 晨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……