江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015)徐商初字第00232号
原告江苏国华工贸集团有限公司,住所地在江苏省徐州市泉山区中山北路国华大厦5层。
法定代表人孙继忠，该公司总经理。
委托代理人周浩，江苏圆点律师事务所律师。
原告徐州联隆物资有限公司,住所地在江苏省徐州市泉山区建国西路锦绣家园8#-2-1610。
法定代表人马士喜，该公司总经理。
委托代理人周浩，江苏圆点律师事务所律师。
原告徐州国华物资有限公司,住所地在江苏省徐州市泉山区中山北路39号国华大厦403室。
法定代表人孙继忠，该公司总经理。
委托代理人周浩，江苏圆点律师事务所律师。
原告徐州国鑫新型建材有限公司,住所地在江苏省徐州市鼓楼区霸王山以北徐运新河以西院内。
法定代表人孙凯，该公司总经理。
委托代理人周浩，江苏圆点律师事务所律师。
被告江苏龙商实业投资有限公司,住所地在江苏省徐州市鼓楼区九里村汉城路2号。
法定代表人刘劲松，该公司董事长。
委托代理人张相虎，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州市同仁建筑材料有限公司,住所地在江苏省徐州市鼓楼区殷庄村沈场路3巷。
法定代表人王兴美，该公司总经理。
委托代理人李永，江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司职员。
委托代理人张相虎，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州市金诺装饰工程有限公司,住所地在江苏省徐州市云龙区复兴南路127号。
法定代表人任良松，该公司总经理。
委托代理人李永，江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司职员。
委托代理人张相虎，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州市永庆糖酒烟贸易有限公司,住所地在江苏省徐州市鼓楼区中山北路延长段。
法定代表人张亚，该公司总经理。
委托代理人李永，江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司职员。
委托代理人张相虎，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州大汉凰城休闲度假有限公司,住所地在江苏省徐州市鼓楼区汉城内。
法定代表人陈若永，该公司总经理。
委托代理人李永，江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司职员。
委托代理人张相虎，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州市大鸭林大酒店有限公司,住所地在江苏省徐州市鼓楼区煤港路24号。
法定代表人王志刚，该公司总经理。
委托代理人李永，江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司职员。
委托代理人张相虎，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州市同仁居食苑有限公司,住所地在江苏省徐州市鼓楼区中山北路延长段1幢。
法定代表人姚公良，该公司总经理。
委托代理人李永，江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司职员。
委托代理人张相虎，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州唛德发超市有限公司,住所地在江苏省徐州市鼓楼区中山北路延长段。
法定代表人张永雪，该公司总经理。
委托代理人李永，江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司职员。
委托代理人张相虎，江苏彭城律师事务所律师。
被告江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司,住所地在江苏省徐州市鼓楼区中山北路338号。
法定代表人刘劲松，该公司董事长。
委托代理人李永，江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司职员。
委托代理人张相虎，江苏彭城律师事务所律师。
被告刘劲松。
委托代理人李永，江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司职员。
委托代理人张相虎，江苏彭城律师事务所律师。
原告江苏国华工贸集团有限公司（以下简称国华工贸公司）、徐州联隆物资有限公司（以下简称联隆公司）、徐州国华物资有限公司（以下简称国华物资公司）、徐州国鑫新型建材有限公司（以下简称国鑫公司）诉被告江苏龙商实业投资有限公司（以下简称龙商公司）、徐州市同仁建筑材料有限公司（以下简称同仁建材公司）、徐州市金诺装饰工程有限公司（以下简称金诺公司）、徐州市永庆糖酒烟贸易有限公司（以下简称永庆公司）、徐州大汉凰城休闲度假有限公司（以下简称大汉公司）、徐州市大鸭林大酒店有限公司（以下简称大鸭林公司）、徐州市同仁居食苑有限公司（以下简称同仁居公司）、徐州唛德发超市有限公司（以下简称唛德发公司）、江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司（以下简称万世同仁公司）、刘劲松追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告国华工贸公司、联隆公司、国华物资公司、国鑫公司委托代理人周浩，被告龙商公司委托代理人张相虎，被告同仁建材公司、金诺公司、永庆公司、大汉公司、大鸭林公司、同仁居公司、唛德发公司、万世同仁公司、刘劲松委托代理人张相虎、李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国华工贸公司、联隆公司、国华物资公司、国鑫公司共同诉称：被告龙商公司、同仁建材公司、金诺公司、永庆公司、大汉公司、大鸭林公司、同仁居公司、唛德发公司均为被告万世同仁公司、刘劲松实际控制下的关联公司。2013年至2014年间，同仁集团以各被告为融资平台，通过原告及第三人为担保，将取得的银行贷款资金用于龙商公司开发建设的龙商天骄及龙商荣域等房产项目。期间龙商公司将房产项目通过抵押从大连华信信托公司融资2.5亿。后因房产滞销，被告无力偿还银行贷款及其他负债。为使被告能妥善解决债务危机，双方当事人于2014年12月24日签订协议书，由原告筹集资金帮助龙商公司代偿大连华信公司贷款，但被告应以协议约定配合提供相关资料及手续。协议书签订后，被告迟迟不能按协议约定履行相关义务，且被告欠付的银行贷款均逾期未还。为此，原告已为被告代偿银行贷款1亿余元。故依据协议书第十四条“甲方如不按照本协议约定履行或提供虚假资料或不能清偿乙丙方债务，未清偿的负债由甲方和丁方负连带清偿责任”的约定以及担保法等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令各被告连带偿还原告款项149622304.59元（2015年3月至2016年7月期间）及逾期付款利息（自欠款之日至实际清偿之日，按照同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告龙商公司、同仁建材公司、金诺公司、永庆公司、大汉公司、大鸭林公司、同仁居公司、唛德发公司、万世同仁公司、刘劲松共同答辩称：1、根据原告的诉讼主张，本案为追偿权纠纷，因此，原告因其代偿银行贷款，应以原贷款合同为依据，以各个代偿主体为诉讼主体分别行使相应的追偿权，而不应将2014年12月24日协议书中甲方、乙方名下各独立法人为共同的原、被告主体。故本案的诉讼主体均不适格，且各被告不应承担连带责任。2、2014年12月24日协议书本质是原告提供解押资金1.25亿元后，将龙商公司抵押的房产解押后通过出售已解押房产，用销售房款来偿还相应的款项。同时，也约定了相应的偿还顺序，而原告并未提供解押资金。因此所产生的自2014年6月1日起的利息由原告方自行承担。3、徐州市建平化工有限公司是2014年12月24日协议书的当事人，与本案的实体处理结果有利害关系，应追加徐州市建平化工有限公司。
经审理查明：一、国华工贸公司为大汉公司向铜山信用社代偿借款本金2000万元、利息1729401.84元。
2013年6月15日，铜山信用联社蟠桃分社与大汉公司签订合同编号为（345）农信借字（2013）第45号的流动资金借款合同，大汉公司向铜山信用联社蟠桃分社贷款2000万元。借款期限自2013年11月21日起至2014年11月20日止；借款执行年利率11.16%，合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，日利率计算方式为年利率/360；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息为约定的贷款利率水平上加收50%。借款人开立结算账户名称为徐州大汉凰城休闲度假有限公司，账号为：320323045010000004366。同日，铜山信用联社蟠桃分社与国华物资公司等签订合同编号为（345）农信保字（2013）第045号的保证合同，约定：国华物资公司等自愿为大汉公司的上述贷款承担连带保证责任。2013年11月21日，铜山信用联社蟠桃分社将2000万元贷款发放到大汉公司账户。合同履行过程中，大汉公司未能按合同约定支付利息。截至2014年10月17日，借款人大汉公司仍欠借款本金2000万元、利息949476.62元。
后铜山信用社起诉至徐州市中级人民法院，该院经审理后于2014年12月9日作出（2014）徐商初字第00456号民事判决，判决：大汉限公司偿还原告铜山信用社借款本金2000万元及利息（截止2014年10月17日的利息为620369.13元，自2014年10月18日起继续按照双方约定的利率、逾期利率分别计算利息、逾期罚息、复利至实际给付之日至）；国华物资公司等保证人对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费141800元、保全费5000元，合计146800元，由大汉公司、国华物资公司等共同负担。
上述判决生效后，国华工贸公司于2014年12月31日向大汉公司还款账户付款1480716.50元，铜山信用社向国华工贸公司出具编号为202576892的结算业务申请书，注明用途为“还大汉凰城不良贷款利息”。2015年1月16日，铜山信用社向国华工贸公司出具编号为200989085的收贷收息凭证，载明扣款账户为国华工贸公司在铜山信用社的账户（账号：3203234501201000003464），收回本金2000万元、利息248685.34元。
二、国华工贸公司为金诺公司向铜山信用社代偿借款本金3000万元、利息2240247.74元。
1、2013年6月15日，铜山信用联社蟠桃分社与金诺公司签订合同编号为（345）农信借字（2013）第026号的流动资金借款合同，金诺公司向铜山信用联社蟠桃分社贷款1000万元。借款期限自2013年6月14日起至2014年6月10日止；借款执行年利率6.9%，合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，日利率计算方式为年利率/360；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息为约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按月结息，贷款期内按照约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人开立结算账户名称为徐州市金诺装饰工程有限公司，账号为：3203234501201000001313。同日，铜山信用联社蟠桃分社与国华工贸公司等签订合同编号为（345）农信保字（2013）第026号的保证合同，国华工贸公司等自愿为金诺公司的上述贷款承担连带保证责任。2013年6月14日，铜山信用联社将1000万元贷款发放到金诺公司账户。合同履行过程中，金诺公司未能按合同约定支付利息。截至2014年10月17日，借款人金诺公司仍欠借款本金1000万元、利息415793.26元。
后铜山信用社起诉至徐州市中级人民法院，该院经审理后于2014年12月9日作出（2014）徐商初字第00452号民事判决，判决：金诺公司偿还铜山信用社借款本金1000万元及利息（截止2014年10月17日的利息为415793.26元，自2014年10月18日起继续按照双方约定的利率、逾期利率分别计算利息、逾期罚息、复利至实际给付之日至）；国华工贸公司等对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费81800元、保全费5000元，合计86800元，由金诺公司、国华工贸公司等共同负担。
2、2014年4月15日，铜山信用联社蟠桃分社与金诺公司签订合同编号为（45）农信借字（2013）第20号的流动资金借款合同，金诺公司向铜山信用联社蟠桃分社贷款2000万元。借款期限自2014年4月15日起至2015年4月14日止；借款执行年利率11.16%，合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，日利率计算方式为年利率/360；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息为约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按月结息，贷款期内按照约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人开立结算账户名称为徐州市金诺装饰工程有限公司，账号为：3203234501201000001313。同日，铜山信用联社蟠桃分社与国华工贸公司等签订合同编号为（45）农信保字（2013）第020号的保证合同，由国华工贸公司等为金诺公司的上述贷款承担连带保证责任。2014年4月15日，铜山信用联社将2000万元贷款发放到金诺公司账户。合同履行过程中，金诺公司未能按合同约定支付利息。截至2014年10月17日，金诺公司仍欠借款本金2000万元、利息949731.17元。
后铜山信用社起诉至徐州市中级人民法院，该院经审理后于2014年12月9日作出（2014）徐商初字第00454号民事判决，判决：金诺公司偿还铜山信用社借款本金2000万元及利息（截止2014年10月17日的利息为949731.17元，自2014年10月18日起继续按照双方约定的利率、逾期利率分别计算利息、逾期罚息、复利至实际给付之日至）；国华工贸公司等对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费141800元、保全费5000元，合计146800元，由金诺公司、国华工贸公司等共同负担。
上述两份判决生效后，国华工贸公司于2014年12月31日通过在铜山信用社的账户（账号：3203234501201000003464）向金诺公司上述还款账户付款1996101.03元，铜山信用社向国华工贸公司出具编号为202576897的结算业务申请书，该申请书载明付款人为国华工贸公司、收款人为金诺公司，金额为1996101.03元，注明用途为“还金诺不良贷款利息”。2015年1月16日，铜山信用社向国华工贸公司出具编号为200989087的收贷收息凭证，载明扣款账户为国华工贸公司在铜山信用社的账户（账号：3203234501201000003464），收回本金1000万元、利息76507.66元。2015年1月16日，铜山信用社向国华工贸公司出具编号为200989088的收贷收息凭证，载明扣款账户为国华工贸公司在铜山信用社的账户（账号：3203234501201000003464），收回本金2000万元、利息167639.05元。
三、国华工贸公司为永庆公司向铜山信用社代偿借款本金1500万元、利息1898582.65元。
2013年6月15日，铜山信用联社蟠桃分社与永庆公司签订合同编号为（345）农信借字（2013）第028号的流动资金借款合同，永庆公司向铜山信用联社蟠桃分社贷款1500万元。借款期限自2013年6月15日起至2014年6月12日止；借款执行年利率6.9%，合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，日利率计算方式为年利率/360；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息为约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按月结息，贷款期内按照约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人开立结算账户名称为徐州市永庆糖酒烟贸易有限公司，账号为：3203234501201000002323。同日，铜山信用联社蟠桃分社与国华工贸公司等签订合同编号为（345）农信保字（2013）第028号的保证合同，由国华工贸公司等为永庆公司的上述贷款承担连带保证责任。2013年6月15日，铜山信用联社将1500万元贷款发放到永庆公司账户。合同履行过程中，永庆公司未能按合同约定支付利息。截至2014年10月17日，永庆公司仍欠借款本金1500万元、利息620369.13元。
后铜山信用社起诉至徐州市中级人民法院，该院经审理后于2014年12月9日作出（2014）徐商初字第00451号民事判决，判决：永庆公司偿还铜山信用社借款本金1500万元及利息（截止2014年10月17日的利息为620369.13元，自2014年10月18日起继续按照双方约定的利率、逾期利率分别计算利息、逾期罚息、复利至实际给付之日至）；国华工贸公司等对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费111800元、保全费5000元，合计116800元，由永庆公司、国华工贸公司等共同负担。
上述判决生效后，国华工贸公司于2014年12月31日通过在铜山信用社的账户（账号：3203234501201000003464）向永庆公司的上述还款账户付款1783830.89元，铜山信用社向国华工贸公司出具编号为202576898的结算业务申请书，该申请书载明付款人为国华工贸公司、收款人为永庆公司，金额为1783830.89元，注明用途为“还永庆不良贷款利息”。2015年1月16日，铜山信用社向国华工贸公司出具编号为200989096的收贷收息凭证，载明扣款账户为国华工贸公司在铜山信用社的账户（账号：3203234501201000003464），收回本金1500万元、利息114751.76元。
四、国华工贸公司为金诺公司向徐州诚稳商贸公司代偿借款本金1800万元及利息、律师费等费用1209087.91元；国华工贸公司为金诺公司向浦发银行徐州分行代偿500万元。
2014年1月8日，浦发银行徐州分行分别与国华工贸公司签订《最高额保证合同》，分别约定国华工贸公司对浦发银行徐州分行（债权人）与金诺公司（债务人）自2014年1月8日起至2015年1月8日期间办理的各类融资业务所发生的债务，在主债务余额不超过2500万元范围内承担连带保证责任。
2014年1月17日，浦发银行徐州分行与金诺公司签订《开立银行承兑汇票协议书》、金诺公司向浦发银行徐州分行申请票面金额为2000万元的银行承兑汇票。垫付款的罚息利率标准为每日0.5‰。同日，双方签订《保证金质押合同》，约定金诺公司应在保证金账户存入票面金额50%即1000万元的保证金。当日，浦发银行徐州分行依约向金诺公司两张票面金额均为1000万元的银行承兑汇票，票据到期日为2014年7月17日。金诺公司也依约向保证金账户存入1000万元保证金。
2014年1月23日，浦发银行徐州分行与金诺公司再次签订《开立银行承兑汇票协议书》、《保证金质押合同》，向浦发银行徐州分行申请票面金额为2000万元的银行承兑汇票，除承兑汇票的出票日期为2014年1月23日，票据到期日为2014年7月23日外，合同约定的其他事项及实际履行情况同2014年1月17日的协议。
2014年7月10日，浦发银行徐州分行与金诺公司签订《开立银行承兑汇票协议书》、《保证金质押合同》，除金诺装饰公司申请的承兑汇票票面金额为1000万元，保证金相应变更为500万元，实际的出票日期为2014年7月10日，票据到期日为2015年1月10日外，合同约定的其他事项及实际履行情况同2014年1月17日的协议。
2014年7月17日，浦发银行徐州分行与徐州诚稳商贸有限公司签订《债权转让协议书》，约定浦发银行徐州分行将其基于上述三份《开立银行承兑汇票协议书》及《债权转让协议书》项下的全部权利转让给徐州诚稳商贸有限公司，包括债权本金总额2500万元及据此形成的利息、迟延利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等附随债权。浦发银行徐州分行于2014年7月18日向国华工贸公司等邮寄债权转让通知书。
2014年7月17日，徐州诚稳商贸有限公司向金诺公司在浦发银行徐州分行开立的保证金账户汇款9901433.91元，2014年7月23日，徐州诚稳商贸有限公司委托徐州盈禄商贸有限公司向金诺公司的保证金账户汇款9928835.27元，合计垫付19830269.48元
后徐州诚稳商贸有限公司起诉至徐州市中级人民法院，本院经审理后于2014年12月15日作出（2014）徐商初字第00434号民事判决，判决：金诺公司向徐州诚稳商贸有限公司支付垫付款19830269.48元及逾期付款利息（其中9901433.91元自2014年7月21日起算，9928835.27元自2014年7月23日起算，均按人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日）；金诺公司向徐州诚稳商贸有限公司支付律师费12万元；国华工贸公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费167550元、保全费5000元，合计172550元，由金诺公司、国华工贸公司等共同负担。
对于2014年7月10日浦发银行徐州分行与金诺公司签订的《开立银行承兑汇票协议书》项下500万保证金的债权转让被该判决认定为无效，债权依然由浦发银行徐州分行享有。
上述判决生效后，共进公司与徐州诚稳商贸有限公司、金诺公司签订协议，约定共进公司代金诺公司还款1000万元以及支付押金800万元，如未按期偿还全部款项，押金冲抵欠款。后国华工贸公司于2015年1月5日通过在铜山锡州银行的账户（账号：0706471001120100000713）向徐州诚稳商贸有限公司的账户（账号：11×××92）分三笔转款400万元、450万元、150万元，铜山锡州银行向国华工贸公司出具了三份网银转账凭证。
2015年1月5日，国华工贸公司通过莱商银行股份有限公司徐州泉山支行账号（80×××13）向徐州诚稳商贸有限公司的的账户（账号：11×××92）转款800万元，莱商银行出具交易电子回单，并备注：支付押金。
2015年1月5日，国华工贸公司通过莱商银行股份有限公司徐州泉山支行账号（80×××13）向徐州诚稳商贸有限公司的账户（账号：11×××92）转款1209087.91元，莱商银行出具交易电子回单，并备注：代金诺装饰公司代垫各费用。
2015年1月7日，国华工贸公司通过莱商银行股份有限公司徐州泉山支行账号（80×××13）向金诺公司的账户（账号：11×××02）转款500万元，莱商银行出具交易电子回单，并备注：代金诺装饰公司付浦发银行500万承兑。
五、关于国华工贸公司为唛德发公司向浦发银行徐州分行代偿借款本金500万元、利息205088.33元的事实。
2014年1月15日，浦发银行徐州分行与唛德发公司签订《流动资金借款合同》，约定浦发银行向唛德发公司提供短期流动资金贷款，借款期限自2014年1月15日至2015年1月15日，借款金额为人民币500万元，借款人账户为浦发银行的户名唛德发公司，账号：11×××90。同日国华工贸公司签订《最高额保证合同》，约定国华工贸公司对浦发银行徐州分行（债权人）与唛德发公司（债务人）自2014年1月15日至2015年1月14日止期间办理的各类融资业务所发生的债务，在浦发银行徐州分行敞口贷款500万元，国华工贸公司承担连带保证责任。垫付款的罚息利率标准为每日0.5‰。2014年1月16日，浦发银行徐州分行将500万元贷款发放至唛德发公司上述借款账户。
因唛德发公司未按期还款，2015年1月7日，国华工贸公司通过莱商银行股份有限公司徐州泉山支行账号（80×××13），向唛德发公司在浦发银行徐州分行的账号（11×××28）支付利息181255元，莱商银行泉山支行出具交易电子回单，并备注：国华集团垫付唛德发公司利息款项。2015年1月12日，国华工贸公司通过莱商银行股份有限公司徐州泉山账号（80×××13），向唛德发公司在浦发银行徐州分行的账号（11×××90）支付利息及手续费共计23833.33元，莱商银行泉山支行出具交易电子回单，并备注：国华工贸公司垫付唛德发公司利息款项。2015年1月12日，国华工贸公司通过莱商银行股份有限公司徐州泉山支行账号（80×××13），向唛德发公司在浦发银行徐州分行的账号（11×××90）分别支付贷款本金180万元、170万元、150万元。莱商银行泉山支行分别出具交易电子回单，并备注：国华工贸公司代唛德发公司还贷款。
六、联隆公司为金诺公司、大汉公司向江苏新沂农村商业银行（以下简称新沂农商行）代偿利息1626877.8元、国华工贸公司为金诺公司、大汉公司向新沂农商行代偿利息112944.42元。
1、2013年12月24日，新沂农商行与金诺公司签订编号为（新沂）农商行公授信字（201371212）第0009号综合授信合同，约定：最高额授信额度的有限使用期限为6个月，自2013年12月24日至2014年6月24日；金诺公司在该合同约定的授信有效期限内可向新沂农商行申请使用的最高授信额度为人民币1000万元；该合同项下的最高额授信额度仅供金诺公司用于汇票承兑业务；为保证该合同项下形成的债权能得到清偿，联隆公司等提供保证担保，并与新沂农商行签订编号为（新沂）农商行高保字（201371212）第009号的最高额保证合同；在该合同约定的授信额度期限和最高额度内，金诺公司可一次或分次使用授信额度。同日，新沂农商行与金诺公司签订编号为新沂字201370210009号银行承兑汇票承兑合同一份，约定：新沂农商行同意开具出票人金诺公司、收款人为徐州市双松园林绿化养护有限公司，总金额为2000万元的承兑汇票，出票日期均为2013年12月24日，到期日均为2014年6月24日；承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起每日按照垫付金额的万分之五点四计收利息。同日，新沂农商行与金诺公司签订编号为新沂字2013712120009号银行承兑汇票保证金协议一份，约定：金诺公司愿意其在承兑合同项下提供保证金担保，保证金金额为1000万元，存入在新沂农商行营业部账号为3203810011010000121184的账户，担保范围为承兑合同项下的全部债权，在承兑汇票到期后，新沂农商行有权直接扣收保证金以对外付款。同日金诺公司将1000万元存入该保证金账户。2013年12月24日，新沂农商行与联隆公司等签订编号为（新沂）新沂农商行高保字（201371212）第0009号最高额保证合同一份，约定：联隆公司为债务人金诺公司与新沂农商行签订的编号为2013712120009号综合授信合同项下自2013年12月24日起至2014年6月24日止所形成的债务提供连带保证担保。
2013年12月24日，新沂农商行按照承兑合同约定，开具出票人为金诺公司、收款人为徐州市双松园林绿化养护有限公司，出票日期均为2013年12月24日，到期日均为2014年6月24日的银行承兑汇票40张，票面金额均为50万元，总金额计2000万元。
承兑汇票到期后，新沂农商行将1950万元承兑汇票予以兑付（截至2014年10月12日，仍有一张票面金额为50万元的承兑汇票尚未兑付）。其中于2014年6月25日兑付承兑汇票33张，合计金额为1650万元，2014年6月27日兑付金额50万余，2014年7月9日兑付金额50万元，2014年7月16日兑付金额50万元，2014年7月30日兑付金额50万元，2014年8月5日兑付金额50万元，2014年9月11日兑付金额50万元。新沂农商行将上述保证金账户中的1000万元予以划扣，抵偿了部分承兑汇票垫付款，后金诺公司仅偿还汇票垫付款本金54627.13元，金诺公司仍欠新沂农商行垫付款本金9445372.27元。
后新沂农商行起诉至徐州市中级人民法院，该院经审理后于2014年12月18日作出（2014）徐商初字第00388号民事判决，判决：金诺公司偿还新沂农商行承兑汇票垫付款9445372.27元及利息（利息包括：以6445372.27元为本金，自2014年6月25日起；以50万元为本金，自2014年6月27日起；以50万元为本金，自2014年7月9日起；以50万为本金，自2014年7月30日起；以50万元为本金，自2014年8月5日起；以50万元为本金，自2014年9月11日起；以上均按照日利率万分之五计算至实际给付之日至）；联隆公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费82182元、保全费5000元，合计87182元，由金诺公司、联隆公司等共同负担。
该判决生效后，联隆公司于2014年12月31日通过在新沂农商行的账户（账号：3203810011010000131585）向金诺公司的还款账户付款1023018.6元，新沂农商行向联隆公司出具编号为407597796的结算业务申请书，该申请书载明付款人为联隆公司、收款人为金诺公司，金额为1023018.6元，注明用途为“代金诺装饰付息”。2014年12月31日，联隆公司通过在新沂农商行的账户（账号：3203810011010000131585）向大汉公司的还款账户付款603859.2元，新沂农商行向联隆公司出具编号为407597797的结算业务申请书，该申请书载明付款人为联隆公司、收款人为大汉公司，金额为603859.2元，注明用途为“代大汉度假付利息”。
2015年1月27日、2015年2月28日，徐州共进企业管理咨询有限公司（以下简称共进公司）通过其工商银行账户（账号11×××45）向金诺公司的上述还款账户分别转款32459.21元、48002.44元，工商银行出具苏B10538419、苏B10538405号业务委托书回执，注明收款人为金诺公司，委托人为共进公司，金额分别为32459.21元、48002.44元。
2、2014年12月30日，新沂农商行与大汉公司签订合同编号为（新）农商行借字（201471212）第0013号的借款合同，大汉公司向新沂农商行贷款9959000元。借款期限自2014年12月30日起至2015年12月20日止；借款执行年利率5.6%，合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，日利率计算方式为年利率/360；借款人开立结算账户名称为徐州大汉凰城休闲度假有限公司，账号为：3203810011010000131193。2014年12月30日，新沂农商行将9959000元贷款发放到大汉公司账户。合同履行过程中，大汉公司未能按合同约定还本付息。
2015年1月27日，共进公司通过其工商银行账户（账号11×××45）向大汉公司的上述还款账户转款32482.77元，工商银行出具苏B10538424号业务委托书回执，注明收款人为大汉公司，委托人为共进公司，金额为32482.77元。
七、国华工贸公司为万庆公司向铜山信用社代偿借款利息310129.6元。
2013年8月22日，铜山信用联社蟠桃分社与万庆公司签订编号为（345）农信借字（2013）第037号的流动资金借款合同，万庆公司向铜山信用联社蟠桃分社贷款300万元。借款期限自2013年8月22日起至2014年8月20日止；借款执行年利率11.16%，合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，日利率计算方式为年利率/360；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按月结息，贷款期内按照约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人开立结算账户名称为徐州万庆商贸有限公司，账号为：3203234501201000006101。同日，铜山信用联社将300万元贷款发放到万庆公司账户。合同履行过程中，万庆公司未能按合同约定还本付息。
国华工贸公司于2014年12月31日通过在铜山信用社的账户（账号：3203234501201000003464）向万庆公司的上述还款账户付款265649.33元，铜山信用社向国华工贸公司出具编号为202576895的结算业务申请书，该申请书载明付款人为国华工贸公司、收款人为万庆公司，金额为265649.33元，注明用途为“还万庆不良贷款利息”。2015年1月27日，共进公司通过其工商银行账户（账号：11×××45）向万庆公司的上述还款账户付款转款44480.27元，工商银行出具苏B10538416号业务委托书回执，注明收款人为万庆公司，委托人为共进公司，金额为44480.27元。
八、国华工贸公司为大鸭林公司向铜山信用社代偿借款利息422368.41元。
2014年4月10日，铜山信用联社蟠桃分社与大鸭林公司签订合同编号为（45）农信借字（2014）第018号的流动资金借款合同，大鸭林公司向铜山信用联社蟠桃分社贷款500万元。借款期限自2014年4月10日起至2015年4月9日止；借款执行年利率11.88%，合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，日利率计算方式为年利率/360；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按月结息，贷款期内按照约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人开立结算账户名称为大鸭林公司，账号为：3203234501201000000272。同日，铜山信用联社将500万元贷款发放到大鸭林公司账户。合同履行过程中，大鸭林公司未能按合同约定还本付息。
2014年12月31日，国华工贸公司通过在铜山信用社的账户（账号：3203234501201000003464）向大鸭林公司的上述还款账户付款369389.93元，铜山信用社向国华工贸公司出具编号为202576894的结算业务申请书，该申请书载明付款人为国华工贸公司、收款人为大鸭林公司，金额为369389.93元，注明用途为“还大鸭林不良贷款利息”。2015年1月27日，共进公司通过其工商银行账户（账号：11×××45）向大鸭林公司的上述还款账户转款52978.48元，工商银行出具苏B10538418号业务委托书回执，注明收款人为大鸭林公司，委托人为共进公司，金额为52978.48元。
九、国华工贸公司为同仁居公司向铜山信用社代偿借款利息446061.27元。
2013年7月16日，铜山信用联社蟠桃分社与同仁居公司签订合同编号为（345）农信借字（2013）第032号的流动资金借款合同，同仁居公司向铜山信用联社蟠桃分社贷款2000万元。借款期限自2013年7月16日起至2014年7月10日止；借款执行年利率7.5%，合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，日利率计算方式为年利率/360；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按月结息，贷款期内按照约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人开立结算账户名称为同仁居公司，账号为：3203234501201000004636。同日，铜山信用联社将2000万元贷款发放到同仁居公司账户。合同履行过程中，同仁居公司仅归还本金1285万元，剩余715万元本金未按期还款付息。
2014年12月31日，国华工贸公司通过在铜山信用社的账户（账号：3203234501201000003464）向同仁居公司的上述还款账户付款375595.89元，铜山信用社出具编号为202576893的结算业务申请书，该申请书载明付款人为国华工贸公司、收款人为同仁居公司，金额为375595.89元，注明用途为“还同仁居食苑不良贷款利息”。2015年1月27日，共进公司通过其工商银行账户（账号：11×××45）向同仁居公司的上述还款账户付款转款70465.38元，工商银行出具苏B10538417号业务委托书回执，注明收款人为同仁居公司，委托人为共进公司，金额为70465.38元。
十、国华工贸公司为大汉公司向锡州银行代偿借款利息713335.71元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国有色金属工业第六冶金建设有限公司与田海荣买卖合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-22\\\\\",\\\\\