wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初7983号
原告：朱瑞，男，1972年4月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：石志强，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告：王培恺，男，1971年4月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：石志强，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告：柳军，男，1972年7月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：石志强，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳正通物流有限责任公司，住所地沈阳市东陵区三义街28-4号901室。
法定代表人：郑晓滢，系总经理。
委托诉讼代理人：张旭，女，1977年12月11日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：史立新，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告：沈阳正鑫元货物运输有限责任公司，住所地沈阳市东陵区浑河堡街50号4门。
法定代表人：郑晓宇，系总经理。
委托诉讼代理人：史立新，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告：郑晓宇，男，1973年12月26日出生，汉族，系沈阳正鑫元货物运输有限责任公司总经理，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：史立新，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告朱瑞、王培恺、柳军与被告沈阳正通物流有限责任公司、沈阳正鑫元货物运输有限责任公司、郑晓宇不当得利纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告朱瑞、王培恺、柳军于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告朱瑞、王培恺、柳军撤回起诉。
案件受理费38,030元，减半收取计19,015元，由原告负担。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 马 娜
人民陪审员 金 丽
二〇一八年三月六日
书 记 员 崔樱莲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6119号
上诉人(原审被告):纪铁强,男,1964年6月19日出生,汉族,天津市公安局十处干部,住天津市河西区。
被上诉人(原审原告):黄纳,女,1968年11月7日出生,汉族,无职业,住天津市。
委托诉讼代理人:刘润娴,天津天关律师事务所律师。
上诉人纪铁强因与被上诉人黄纳机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初2939号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
纪铁强上诉请求判令:1、撤销原审判决;2、改判确认纪铁强最多应赔偿黄纳损失15000元。事实和理由:有一个鉴定应做未做,公安交管部门的做法欠妥,出具的事故责任认定书不合常理。纪铁强反对车辆拆解,依据反对不公平竞争的文件,拆解可以去非4S店,应由鉴定机构独立进行鉴定,鉴定意见依据不足,鉴定书不合常理,纪铁强对鉴定结论有异议。一审法院对纪铁强提出的要求黄纳提供修车发票及残件未予理睬。一审判决适用法律不当,认定数额过高。
黄纳辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求维持。上诉人所述与事实不符。事实是纪铁强骑电动车逆行冲出来撞到黄纳的车上,黄纳的车已经停了,纪铁强刹不住车自己跳下来将电动车甩到黄纳驾驶的车上将车撞坏。鉴定及拆解情况都是双方当事人共同抽签、共同在场的情况下进行的。黄纳的车到现在还没有修完,所以没有修车发票和残件。
黄纳向一审法院起诉请求判令:1、纪铁强赔偿黄纳28178.65元,包括车辆损失22178.65元及自2016年1月31日至2016年6月30日的替代性交通工具费3000元、鉴定费3000元;2、诉讼费由纪铁强负担。
一审法院认定事实:2016年1月31日13时35分,纪铁强驾驶电动自行车沿红旗南路南侧由东向西逆向行驶至仁爱濠景庄园门前时,纪铁强车左侧撞黄纳驾驶的沿仁爱濠景庄园由南向东右转的津N×××××号奔驰牌小客车左前部,造成双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队认定,纪铁强负全部责任,黄纳不负事故责任。黄纳事故车辆受损配件费及修理费共计22178.65元,黄纳支付鉴定费3000元。
本案在审理过程中,黄纳向一审法院提出鉴定申请,一审法院委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对黄纳所有的津N×××××号奔驰牌小客车由于本次事故受损配件及修理费进行评估。2016年7月5日,天津信正机动车鉴定评估有限公司出具评估报告,载明黄纳所有的车由于本次事故受损配件费及修理费共计22178.65元。黄纳预付评估费3000元。对该评估报告,黄纳没有异议。纪铁强提出异议,主张评估单位对黄纳车辆在“4S”店进行拆解没有依据、拆解过程进行时没有允许纪铁强在场。由于4S店只针对一个厂家的系列车型,有厂家的系列培训的技术支持,对车的性能、技术参数、使用和维修方面都是非常的专业,故由4S店对黄纳的车辆进行拆解更能准确地反映黄纳车辆的受损情况。对于纪铁强提到未允许其对拆解过程进行查看。对此,鉴定单位向一审法院出具评估说明,说明黄纳、纪铁强均按时到过拆解现场,拆解过程可以随时查看,拆解过程中纪铁强与评估人员共同对被评估车辆进行现场查验。综上,对评估报告一审法院予以认定。
根据纪铁强的申请,一审法院到交管部门调取了黄纳自2016年1月31日至2016年6月30日的事故车辆的违章记录,事故车辆在2016年2月2日12:07:58在河西区××大街与××交口以西310米北侧有违法行为。2016年6月24日22:04:00在河北区××路路段有违法行为。
一审法院认为,机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。黄纳驾驶的车辆与纪铁强驾驶电动自行车发生交通事故的事实及责任划分,有天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队做出的《道路交通事故认定书》对事故责任予以认定,因纪铁强负事故全部责任,故黄纳的损失应由纪铁强赔偿。黄纳主张的维修费,依评估单位出具的评估数额,由纪铁强予以赔偿。关于黄纳主张的替代性交通工具的费用,因黄纳未举证证明事故车辆无法继续使用的证据,且从一审法院调取的黄纳事故车辆的违章记录来看也能证明黄纳事故车辆在其主张的要求纪铁强支付2016年1月31日至2016年6月30日替代性交通工具期间在使用,故黄纳要求纪铁强支付替代性交通工具的费用,一审法院不予支持。综上,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定,一审法院判决:一、判决书生效后十五日内,被告纪铁强赔偿原告黄纳车辆受损配件费及修理费共计22178.65元;二、判决书生效后十五日内,被告纪铁强赔偿原告黄纳评估费3000元;三、驳回原告黄纳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元,减半收取,由黄纳负担75元,由纪铁强负担177元。
二审中,被上诉人没有提交新证据。纪铁强提交拖车票据,证明其驾驶的电动车被拖走,但未进行鉴定,该鉴定应作未做。因该拖车票据发生在一审诉讼之前,纪铁强一审审理期间未提交,不属于二审审理期间的新证据,故对该证据未予收取及采信。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。
本院认为,公民的合法权益受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷。
双方当事人对一审法院认定的案件事实并无异议。纪铁强上诉主张其应赔偿黄纳15000元、不应在4S点店进行车辆拆解、公安交管部门出具的道路交通事故认定书不合理、公安交管部门终止了一次事故责任的鉴定、黄纳应出具修车发票及残件一节,在一审诉讼前公安交管部门进行事故责任认定的过程中,纪铁强未对道路交通事故认定书提出复核申请。纪铁强主张评估单位对黄纳车辆在4S店进行拆解没有依据,违反了反不正当竞争的文件规定,应在非4S店进行,实际情况是车辆拆解时,纪铁强在现场。反不正当竞争的文件针对是消费者,本案鉴定评估系由一审法院依法对外委托具有资质的中介机构进行独立鉴定评估,出具鉴定意见的行为,对是否必须在非4S店进行没有明确的规定。反不正当竞争的文件规定并不适用于本案情况。关于索要修车发票及残件问题,因车辆暂存未予修理完毕,可在修理完毕之后予以出具。二审诉讼期间纪铁强亦未提交补充证据证明自己的主张,故纪铁强的上诉请求,本院不予支持。
综上所述,纪铁强的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费430元,由上诉人纪铁强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 越
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新02执95号之一
申请执行人：克拉玛依市镒铭商业经营管理有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：苏林，该公司董事长。
被执行人：马彩阁，女，38岁，住克拉玛依市。
本院在执行克拉玛依市镒铭商业经营管理有限责任公司与马彩阁房屋租租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人马彩阁对本案执行依据即克拉玛依仲裁委员会作出的仲裁裁决书存在异议，并已向本院提起关于撤销该仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
中止克拉玛依仲裁委员会作出的（2015）克仲决字第119号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉峰
审判员 张 强
审判员 班达力
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩永正
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初3300号
原告：吴子山，男，1964年4月13日出生。
被告：王忠明，男，成年。
原告吴子山与被告王忠明加工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吴子山于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴子山撤诉。
案件受理费178元，由原告负担。
审判员 王敏
二〇一六年十一月三日
书记员 杜芸
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初1703号
原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司，住所地万源市太平镇金缔花园1栋三楼。
法定代表人：王晖杰。
委托诉讼代理人舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被告熊义军，男，汉族，住四川省万源市。
被告吕明霜，女，汉族，住址同上，系被告熊义军之妻。
被告周剑，男，汉族，住四川省万源市。
原告达州万源市方鑫小额贷款有限公司与被告熊义军、吕明霜、周剑借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司于2017年9月11日向本院提出对被告周剑的撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司撤回对被告周剑的起诉。
审判员 何智刚
二〇一七年九月十三日
书记员 王瑞宁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6109号之一
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，该公司员工。
被告：车玉碧，女，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告车玉碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓 爽
人民陪审员 简 勇
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冉 凤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1380号
罪犯田长兴，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）青刑二初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人田长兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利身，没收个人全部财产（未缴纳），民事赔偿人民币423656元（未付）。2013年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯田长兴减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯田长兴的悔改表现，有罪犯田长兴的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯田长兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯田长兴减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月21日起至2033年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 强
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初476号
原告：王帆，男，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳金辉居业房地产有限公司。
本院在审理原告王帆与被告沈阳金辉居业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王帆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王帆负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年二月十七日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执505号
申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。
被执行人魏佳，住四平市。
本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭与魏佳交付罚金一案中，执行标的为8000元,执行费为50元。通过调查未发现被执行人魏佳有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑公初字第135号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一六年九月三十日
书记员 杨文龙
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0115刑初330号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人吴海涛，男，1998年11月29日出生于河南省新县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地:成都市温江区，住成都市温江区。2017年3月16日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月21日成都市温江区人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人吴海涛犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年12月至2017年3月1日期间，被告人吴海涛提供吸毒工具，多次容留杨某（未成年人，1999年3月17日出生）、余某（未成年人，1999年4月7日出生）在其位于成都市温江区太平街20号1单元5楼1号的房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同日23时许，被告人吴海涛在上述地址容留杨某、余某吸食甲基苯丙胺时，被公安机关挡获，现场查获自制吸毒工具1个。经鉴定，查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。
被告人吴海涛对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年3月2日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局行政拘留十四日。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人杨某、余某、吴某的证言及身份证明，辨认笔录、辨认照片及照片说明，检测样本提取笔录，现场检测报告书，检验报告，检查笔录、照片及照片说明，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，情况说明，被告人吴海涛的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海涛无视国法，多次容留未成年人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩罚。被告人吴海涛归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人吴海涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴海涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、扣押于公安机关的自制吸毒工具1个，予以没收，由公安机关负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王颖
二〇一七年八月九日
书记员 杨磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初2642号
原告：卢元国，男，汉族，1986年5月7日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：苏波，男，汉族，1988年4月21日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
被告：何庭军，男，汉族，1979年7月4日出生，四川省会理县人，村民，住四川省爱国乡黑涛河村坝塘组。
本院受理原告卢元国与被告苏波、何庭军买卖合同纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 旷巍
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2068号
原告：徐留进，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：砀山县顺砀出租客运有限公司，住。统一社会信用代码91341321752955256W。
法定代表人：阚兰生，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住安徽省宿州市砀山县。
负责人：宋孔华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
原告徐留进与被告砀山县顺砀出租客运有限公司（以下简称顺砀公司）、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年07月08日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年09月01日公开开庭进行了审理。原告徐留进的委托诉讼代理人杜臣勇、被告保险公司委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼，被告砀山县顺砀出租客运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中徐留进撤回对周大兵的起诉。
徐留进向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计12050.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月14日18时左右，被告周大兵驾驶皖F×××××号小型出租轿车，行驶至砀山县玄庙镇焦集行政村路段发生交通事故，致原告受伤住院。经砀山县公安局交通警察大队认定被告周大兵负事故的全部责任，肇事车辆挂靠在顺砀公司名下，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。砀山县人民法院作出（2014）砀民一初字第00322号民事判决书，前期各项赔偿已到位。2015年12月31日原告在砀山县人民医院进行后续治疗，共住院13天，并产生相应费用，为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求人民法院依法判决。
保险公司辩称，对本次交通事故以及在我公司投保的情况无异议，但原告要求赔偿要求过高，我公司愿意赔偿条款约定内的原告损失扣除非医保用药，不承担诉讼费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等费用。本案交通事故发生后，经砀山县公安局交通警察大队认定周大兵负本次事故的全部责任，因周大兵驾驶皖F×××××号小型出租轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且不计免赔。事故发生时在保险期限内，故由保险公司在交强险范围内赔偿徐留进的误工费968.24元、护理费1356.68元，共计2324.92元。在商业三者险范围内赔偿后续治疗的医疗费8035.3元、住院期间伙食补助费390元，共计8425.3元。徐留进要求营养费的请求未提交充分证据，本院不予支持。徐留进撤回对周大兵的起诉，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于判决书生效后10日内在交强险范围内赔偿徐留进的误工费、护理费共计2324.92元。
二、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于判决书生效后10日内在商业三者险范围内赔偿后续治疗的医疗费、住院期间伙食补助费共计8425.3元。
三、驳回徐留进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由徐留进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 王连伟
二〇一六年九月九日
书记员 胡 然
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初1596号
原告：贵州龙里碳化有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇茅草冲，组织机构代码：21646160-7。
法定代表人：刘秀席，男，1954年3月16日生，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
被告：陈颖，女，汉族，40岁，贵州省贵阳市人，系贵阳市南明区新维气体有限公司职工，住贵州省贵阳市南明区。
本院在审理贵州龙里碳化有限公司诉陈颖合同纠纷一案中，因原告贵州龙里碳化有限公司于2017年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵州龙里碳化有限公司撤回对被告陈颖的起诉。
本案案件受理费2369.00元，免予收取。
审判员 欧子红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 岑 娜
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初893号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告单位丹阳新鸿霞汽配有限公司，组织机构代码57672754-4，单位地址丹阳市界牌镇工业集中区，法定代表人刘忠。
诉讼代表人雷卫芳，女，被告单位车间主任。
被告人刘忠，男，1972年1月6日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，丹阳新鸿霞汽配有限公司法定代表人，住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2016年5月30日被丹阳市人民检察院取保候审，2016年12月13日被本院取保候审，现在家候审。
辩护人何强，江苏金矛律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）849号起诉书指控被告人刘忠犯骗取贷款罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年12月29日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，丹阳市人民检察院以需要补充侦查为由两次提出延期审理，本院两次决定延期审理，经镇江市中级人民法院批准延长审理期限三个月。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人雷卫芳、被告人刘忠及其辩护人何强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2013年4月份，被告单位丹阳新鸿霞汽配有限公司（以下简称新鸿霞公司）法定代表人刘忠以熊某的名义注册成立了丹阳市国涛车灯厂，该厂无实际经营，被告人刘忠系该厂实际控制人。2013年9月份，新鸿霞公司虚构了向丹阳市国涛车灯厂购买原材料的事实，并以流动资金不足为由，以虚假的购销合同等资料向中国银行股份有限公司丹阳支行贷款500万元。2014年9月25日贷款到期后，进行一次转贷，2015年9月25日贷款到期后，新鸿霞公司未能归还。
为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告单位新鸿霞公司、被告人刘忠的行为构成骗取贷款罪，诉请本院依法追究其刑事责任。
被告单位新鸿霞公司、被告人刘忠对公诉机关的指控无异议。
被告人刘忠的辩护人对起诉书指控无异议，提出被告人刘忠与银行已达成还款协议，请求法院对其判处缓刑。
经审理查明：2013年4月份，被告单位新鸿霞公司法定代表人刘忠以熊某的名义注册成立了丹阳市国涛车灯厂，但该厂并未实际经营，被告人刘忠系该厂实际控制人。2013年9月份，新鸿霞公司虚构了向丹阳市国涛车灯厂购买原材料的事实，并以流动资金不足为由，以虚假的购销合同等资料向中国银行股份有限公司丹阳支行贷款500万元，经上级银行审批后，于同年9月25日将500万元贷款发放给了新鸿霞公司，新鸿霞公司将500万元部分归还了之前公司的欠款，部分用于生产经营。2014年9月25日贷款到期后，进行一次转贷，后新鸿霞公司未能支付贷款利息，银行审查后发现新鸿霞公司提供的购销合同有假，遂案发。2015年9月25日贷款到期后，同年11月26日丹阳市阳光担保公司代偿50万元，2016年11月24日银行扣划1.33元用于归还本金，截止2017年12月18日，新鸿霞公司造成中国银行丹阳支行经济损失4499998.67元。
被告人刘忠自动投案，并如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告单位及被告人刘忠偿还了部分贷款，并与银行就还款计划达成一致意见。
上述事实，被告人刘忠当庭亦供认不讳，并有证人熊某、虞某、孙某1、周某、雷某、孙某2等人的证言，户籍证明、案件侦破经过、最高额流动资金担保借款合同、借款借据、产品购销合同、江苏省乡镇工业企业资产负债及损益基层表、组织机构代码证、企业法人营业执照、丹阳市国涛车灯厂交易明细、委托担保合同、贷款担保合同、银行交易明细资料、还款协议等证据证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位丹阳新鸿霞汽配有限公司以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，被告人刘忠作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已触犯刑律，构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘忠作为单位直接负责的主管人员，犯罪后自动投案，如实供述自己及单位的罪行，被告单位丹阳新鸿霞汽配有限公司及被告人刘忠均系自首，依法均可以从轻处罚。被告单位丹阳新鸿霞汽配有限公司及被告人刘忠还了部分贷款，并出具了还款计划，均可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘忠适用缓刑。对辩护人所提相应意见，本院予以采纳。本院根据被告单位及被告人刘忠具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位丹阳新鸿霞汽配有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币十万元（已预缴）。
二、被告人刘忠犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险；
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2258号
上诉人（原审被告）：花广阔，男，1981年10月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人（原审被告）：张燕梅，女，1978年7月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：朱祥，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡林，男，1962年10月30出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审被告）：唐燕，女，1983年11月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原审被告：吴亚琴，女，1977年12月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人花广阔、张燕梅因与被上诉人胡林、唐燕、原审被告吴亚琴民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015)扬广民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人花广阔申请缓交上诉费，本院未予同意其申请，并于2016年8月10日向其送达《催交上诉案件受理费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人花广阔未交纳。另一上诉人张燕梅则于2016年9月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人花广阔逾期未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理；上诉人张燕梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对于花广阔的上诉按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人张燕梅撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25268元，减半收取12634元，由上诉人张燕梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 曹 玥
代理审判员 莫俊秀
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵灿灿
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522行审29号
申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人张明亚，男，该局工作人员。
委托代理人张良，男，该局工作人员。
被执行人李公群,男,住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第108号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款4500元。申请执行人在处罚中认定，被执行人在未办理合法有效用地手续的情况下,于2017年5月,擅自占用砖桥镇崔棚村叶湾组基本农田225㎡建管理房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2017）第108号行政处罚决定：一、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状、将非法占用的土地退还给崔棚村叶湾组(宗地不符合土地利用总体规划);二、并处20元/m的罚款,计人民币肆仟伍佰圆(4500.00元)整[适用轻微处罚标准]。该决定书依法送达后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，责令将占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚过程中的行政命令。因此，责令将非法占用的土地退还，申请人应依相关法律规定进行处理。对于拆除新建的建筑物及其设施，2015年1月9日信阳市人民政府办公室会议纪要（第二期）针对国土资源部门申请强制执行的土地违法案件，作出裁执分离的规定，此类案件的拆除工作应由当地政府组织实施。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2017）第108号行政处罚决定准予执行。
关于光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第108号行政处罚决定书中责令被执行人拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将非法占用的土地退还，申请执行人应依相关法律规定进行处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一八年三月二十六日
书记员 方曾明
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1547号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
代表人：张成波，总经理。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1223民初1263号
原告闫福珍，女，1976年3月25日生，汉族，现住青冈县青冈镇乐园新邨10号楼2单元202室。身份证号：xxx。
被告李志军，男，1973年10月25日生，汉族，现住青冈县青冈镇北苑新邨12号楼2单元303室。身份证号：xxx。
本院在审理原告闫福珍与被告李志军离婚纠纷一案中,原告闫福珍于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫福珍撤回起诉。
案件受理费150元由原告闫福珍负担。
代理审判员 田志秋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏子鸿
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8021号
原告魏德懋，男，汉族，1933年7月30日出生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告魏德懋与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告魏德懋的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴650.41元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴11707.38元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告魏德懋系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告魏德懋享有每月领取统筹外养老补贴650.41元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，魏德懋继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起魏德懋的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。魏德懋等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。魏德懋向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向魏德懋每月支付统筹外养老补贴650.41元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向魏德懋支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴11707.38元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十五日
书记员 马麟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5787号之二
原告:林志伟，男，1980年2月9日出生，汉族，住广东省中山市南区，
委托诉讼代理人：李君延，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁莉斯，广东凯行律师事务所律师助理。
被告：李淑琳，女，1988年11月23日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：李锦枝，男，1951年5月12日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：郑勇华，男，1989年7月23日出生，汉族，住广东省中山市，
原告林志伟诉被告李淑琳、李锦枝、郑勇华民间借贷一案，本院于2017年4月5日立案。原告林志伟以个人原因为由，于2017年8月11日起向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志伟申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志伟撤回起诉。
案件受理费1006元，减半收取503元，保全费502元，合计1005元（原告林志伟已预交1508元），由原告林志伟负担。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙 萌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20535号
原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人中尾一志。
委托代理人胡国强，男。
委托代理人吴云华，女。
被告邵玮洁，女，1973年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海实红物业管理有限公司与被告邵玮洁物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2,770.20元。本院于2015年10月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海实红物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海实红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一五年十月十二日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更415号
罪犯杨介平，男,1965年5月5日生，户籍地为无锡市惠山区，原住无锡市惠山区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2013年3月25日作出(2013)惠刑二初字第0061号刑事判决，认定被告人杨介平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。涉案赃物继续予以追缴并发还被害人。刑期自2012年11月13日起至2019年5月12日止。判决发生法律效力后，于2013年4月19日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更84号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2018年10月12日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨介平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨介平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨介平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年2月、2017年8月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯杨介平系累犯，判决执行后所处罚金五千元及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨介平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨介平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年3月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 汤燕峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1045号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李孬，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李孬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一五年七月十四日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执853号
申请执行人：熊蓉，女，汉族，生于1957年6月29日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市德新科学技术学校。
住所地：绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：刘启华
案由劳动争议纠纷
本院受理熊蓉申请执行绵劳仲案字（2008）第258号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市德新科学技术学校拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市德新科学技术学校的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭文军
重庆市合川区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0117刑更15号
罪犯刘红，女，1987年5月20日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被重庆市合川区公安局监视居住。
2017年8月31日本院作出了(2017)渝0117刑初544号号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人刘红拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金1000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2017年10月25日书面建议本院撤销对罪犯刘红的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
重庆市合川区司法局称，罪犯刘红有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，在社区矫正期间未按规定时间报到，脱离监管超过一个月。依据《社区矫正实施办法》第二十五条，《重庆市社区矫正实施细则》的规定，建议对社区矫正人员刘红撤销缓刑。
经审理查明，罪犯刘红在社区矫正期间未按规定时间报到，脱离监管，超过一个月。
上述事实，有刑事判决书，执行通知书，社区证明，证人刘义成、陈加建、钟利文、谢玉绪的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘红在缓刑考验期限内，在社区矫正期间未按规定时间报到，脱离监管，超过一个月，其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定第（二）项之规定，裁定如下:
一、撤销本院(2017)渝0117刑初544号刑事判决中对罪犯刘红宣告缓刑十个月的执行部分。
二、对罪犯刘红收监执行原判拘役五个月。(刑期起止时间详见执行通知书)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿宏国
人民陪审员 杨小俐
人民陪审员 尹志勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 俊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4626号
原告:朱基华,男,汉族,1953年8月2日出生,住重庆市永川区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告朱基华与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费1027元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柯润菲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告朱基华的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告朱基华为其管理农作物。双方约定，被告按7.5元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供137小时的劳务，被告按约应支付劳务费1027元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告朱基华劳务费1027元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 成 涛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5730号
原告：马奔，男，1991年3月15日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：刘瑞，男，1984年4月2日生，汉族，天津市空中客车集团有限公司职员，住天津市河东区。
原告马奔诉被告刘瑞服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马奔与被告刘瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告换新大疆精灵四无人机费用5184元；2、判令被告赔偿给公司造成的经济损失4500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原所在公司2016年11月29日购得大疆牌精灵四型无人机一架，2016年12月15日左右由于原告在工作中的误操作导致该无人机坠海损坏，其后原告于2016年12月20日左右在淘宝网资讯寻找到被告可以提供维修服务。见面后，被告告知原告该无人机损坏过于严重已经无法修复，只能更换新机。原告认可被告的方案，2016年12月27日，被告告知原告无人机已经换新，并在当晚19时许将新机交给原告，并与原告一起试飞了该无人机，原告为此支付费用4200元。2017年1月14日，原告发现无人机存储卡卡槽出现锈蚀痕迹，怀疑该机为之前那台损坏的无人机，但被告却以其他理由否认。2017年5月5日，原告因工作原因再次使用该无人机，结果该机未能正常使用，致使耽误了客户的拍摄计划，原告也因此被公司辞退。在此过程中，原告把涉诉无人机邮寄回大疆公司进行维修和鉴定，鉴定结果为该机并非换新机，激活时间与原机相符，为修复该机原告向大疆公司支付换新费用5184元。2017年6月26日，原告以无人机再次需要维修为由将报告约出，被告承认无人机并非新机，但拒绝赔偿原告损失，因而成诉。
被告辩称，被告是在2016年12月27日给原告更换了一台新的大疆精灵四无人机，该设备并不是原告的，是原告公司的，该无人机原告讲是负责拍摄照片的，原告在使用多个月后才找被告说出了问题，被告答应再给他检查一下，但是原告却在见面时限制本人人身自由，强迫被告必须再给原告换一个新的机器，后来因此报警，接警后警方查扣了原告的该无人机，并对原告无证照飞行的行为进行了教育。不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原、被告就更换原告持有的大疆精灵四无人机主机达成口头协议，约定由被告为原告更换该无人机主机，原告向被告支付更换费用4200元。2016年12月27日，被告将更换主机后的无人机交与原告并当场进行试飞，原告对此未表异议并支付4200元给被告。2017年5月5日，原告发现该无人机无法使用并又多次联系被告，未果。双方发生纠纷，报警、成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头达成的就无人机更换主机的合同并支付费用的事宜系双方真实意思表示，该合同合法有效，各方均应本着诚实信用原则按照协议约定自觉履行。现双方在更换主机后进行了交接并当场进行了试飞实验，原告在确认无误的情形下接收了无人机并支付了相关费用。在事后的使用中该无人机再次发生故障导致无法正常飞行属于更换主机后的保修问题。被告作为提供服务的一方应当对更换后的无人机在合理期限内承担保修责任。但在庭审中，双方对原告带到法庭出示的无人机是否与被告更换主机的无人机系同一台产生争议，被告认为原告肯定有两台以上的无人机，而出示的这台并非被告更换的那台，而原告坚称其只有此一台无人机。至此，本院认为，虽然被告对其主张的原告有两台以上无人机应当负担举证责任，但在负担该举证责任之前，原告应当完成其最基本的举证责任即提供该无人机的购买手续，而原告未能提供任何显示该无人机的购买手续，应当承担举证不能的后果。据此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定及本案事情，判决如下：
驳回原告马奔的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告马奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一七年九月三十日
书记员 许晓宁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民二初字第1891号
原告：刘建彬，住广东省海丰县。
委托代理人：龙锦强，广东君直律师事务所律师。
委托代理人：刘少芬，广东君直律师事务所实习律师。
被告：黄清凤，住福建省莆田市秀屿区。
原告刘建彬诉被告黄清凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亦彬委托代理人龙锦强、刘少芬到庭参加诉讼，被告黄清凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建彬诉称：原告与被告因在荔湾广场做生意而结识，是朋友关系。在2014年5月7日被告因生意周转困难为由向原告借款7万元，原告以现金形式支付给被告，借款时双方有签订借据，借款期限为60天，约定逾期未还款滞纳金为借款金额的0.2%每日,但没有约定借期内的利息。被告在当天收到借款后，当即签写借据、收据和承诺书，借据上的日期由被告黄清凤书写，其书写日期为2014年7月7日，原告认为是笔误，因被告在2014年5月7日收到原告的7万元之后，是一同出具收据、借款和承诺书的。收据上写明被告已收到原告的借款7万元整，承诺书上写明将被告位于广州市荔湾区环市西路103号负一层D028的商铺租赁合同原件、租赁商铺按金收据的原件交付给原告，并承诺将车牌为粤A×××××小型汽车抵押给原告，但小型汽车实际没有交付给原告使用。被告借款至今，本息未还，原告无法联系被告，承诺抵押的商铺已被出租方收回，现起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款本金70000元及逾期还款滞纳金（从2014年7月6日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、判令被告支付全部公告费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告黄清凤没有答辩。
经审理查明：原告与被告因在荔湾广场做生意而结识，是朋友关系。2014年5月7日，被告以生意周转需要为由向原告借款70000元，双方签写了借据，约定借款期限为60天，逾期未还清借款，则每日按借款本金的0.2%计付滞纳金，原告以现金形式支付70000给被告,被告在收到借款后，向原告出具收据和承诺书，收据上写明被告已收到原告的借款7万元整，承诺书上写明自愿将其承租的位于广州市荔湾区环市西路103号负一层D028铺抵押给原告，并将该铺位的租赁合同原件、租赁商铺按金收据的原件提供给原告收执，约定如被告逾期不还款，则将该铺位转让给原告，但双方没有到相关部门办理租赁合同的抵押担保手续，并承诺将车牌为粤A×××××小型汽车抵押给原告，但小型汽车实际没有交付给原告使用。上述还款期限届满后，被告没有归还借款。
因无法联系被告，原告为此支付公告费1000元。
上述事实，有原告提供的与被告签订的《借据》、被告签写的《收据》、《承诺书》、租赁合同及商铺按金收据、公告费收款收据等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告向原告借款70000元，有原告提供的被告签名确认的《借据》、《收据》、《承诺书》、租赁合同及商铺按金收据等资料予以证实，被告没有提供反驳的证据，本院予以确认。原告与被告双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告逾期未还借款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付逾期还款滞纳金，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄清凤向原告刘建彬归还借款70000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄清凤按借款70000元为基数，按照年利率24%的标准计算，向原告刘建彬支付自2014年7月7日起至还清借款之日止的利息；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄清凤向原告刘建彬返还公告费1000元。
被告黄清凤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2862元，由被告黄清凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 梁燕文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁晓明
陈悦颜
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执2040号之一
申请执行人：费光松，男，1971年10月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：纪金宏，男，1969年11月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行费光松与纪金宏民间借贷纠纷一案中，费光松申请的标的金额为2714315元。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，查明纪金宏不在家中，家中也没有其他亲属，邻居反映纪金宏长期不在家，不知下落。本案执行人员依法在纪金宏的住所张贴了公告。同时，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询。根据协执单位信息反馈，发现被执行人名下有一套95.40平方米的住房，系唯一一套住房且已抵押、已查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纪金宏纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 涛
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保100号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
法定代表人熊乃乙，行长。
委托代理人康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
被申请人管秉才，男，1981年7月8日生，汉族，住沙市区。
被申请人王烁，女，1988年2月25日生，汉族，住沙市区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2017年11月7日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人签订有金融借款合同，但借款到期后被申请人未能按时偿还借款本息，截止2017年10月10日，被申请人仍欠申请人本息共计163461.79元。为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法查封被申请人所有的位于沙市区顺驰太阳城5期7栋1单元102室房屋[不动产权证号：鄂（2017）荆州市不动产权第0021122号]。申请人承诺若因申请错误导致损害，申请人将依法承担全部赔偿责任。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人管秉才、王烁所有的位于沙市区顺驰太阳城5期7栋1单元102室房屋[不动产权证号：鄂（2017）荆州市不动产权第0021122号]。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初7721号
原告：张卿怡，女，1996年9月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：刘纯华，男，1982年11月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告张卿怡与被告刘纯华合同纠纷一案中，原告以被告已退还钱款为由于2017年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卿怡撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告负担。
审判员 叶利霞
二〇一七年一月二十六日
书记员 李丹妮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执2号之一
申请执行人刘克军，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：张志田，男，约42岁，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行刘克军与张志田民间借贷纠纷一案中，因张志田暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2011)琅民一初字第00787号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额15206.00元及利息，剩余债权数额15206.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一七年六月十日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初836号之一
原告：集贤县建工物业管理有限公司。
法定代表人：李胜华，男，该公司董事长。
委托代理人：贾玉波，男，该公司经理。
被告：丁凤雷，男，现住集贤县。
本院在审理原告集贤县建工物业管理有限公司与被告丁凤雷供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。集贤县建工物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县建工物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县建工物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费107.83元，减半收取计53.92元，由原告集贤县建工物业管理有限公司承担。
审 判 员 马洪涛
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 马晨曦
二〇一七年一月三日
书 记 员 张庆姝
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民初1443号
原告于国强，男，1970年1月15日生，汉族，住泊头市。
原告许建国，男，1976年1月1日生，汉族，住泊头市。
被告北京俊瑞祥和建筑劳务分包有限公司，住所地北京市石景山区八大处路甲26号院32-431层42号。
法定代表人王俊法。
被告秦胜，男，1973年3月14日生，汉族，住北京市房山区。
本院在受理原告与二被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉起诉。
案件受理费5336元，保全费4120元，由原告负担。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭娜娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1125号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心,统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人刘子龙。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。
被申请人郑州市飞鸿彩印有限公司,住所地郑州市二七区齐礼闫乡王胡砦村,统一社会信用代码：914101037957099360。
法定代表人高秀亭。
被申请人郑州家和纸品有限公司,住所地郑州市金水区柳林镇杨金工业园景致路与永兴路交叉口西350米路南,统一社会信用代码：91410105795725741M。
法定代表人ＸＸ。
被申请人郑州市天地彩印有限公司,住所地郑州市二七区侯寨乡红花寺社区,统一社会信用代码：9141010375389239XC。
法定代表人张远鹏。
被申请人张远鹏，男，汉族，1973年9月26日出生，住河南省巩义市。
被申请人付桂仙，女，汉族，1966年2月3日出生，住郑州市金水区。
被申请人高秀亭，女，汉族，1975年8月15日出生，住郑州市。
被申请人牛红奎，男，汉族，1970年11月1日出生，住新疆石河子市。
被申请人韩德宇，男，汉族，1977年6月11日出生，住杭州市西湖区。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1958年11月1日出生，住郑州市。
被申请人韩霜腊，女，汉族，1972年8月24日出生，住郑州市金水区。
被申请人李玉琴，女，汉族，1959年11月25日出生，住郑州市。
被申请人韩涵，男，汉族，1974年8月16日出生，住郑州市中原区。
被申请人尹小华，女，汉族，1977年7月1日出生，住郑州市金水区。
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州市飞鸿彩印有限公司、郑州家和纸品有限公司、郑州市天地彩印有限公司、张远鹏、付桂仙、高秀亭、牛红奎、韩德宇、ＸＸ、韩霜腊、李玉琴、韩涵、尹小华银行存款2292906.52元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州经三路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市飞鸿彩印有限公司、郑州家和纸品有限公司、郑州市天地彩印有限公司、张远鹏、付桂仙、高秀亭、牛红奎、韩德宇、ＸＸ、韩霜腊、李玉琴、韩涵、尹小华的银行存款二百二十九万二千九百零六元五角二分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月二十三日
书记员 李胜燕
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执897号之一
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人黄焕云，男，广东省廉江市人，住廉江市安铺镇下潮村**号***房，身份证号码：4408221974********。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人黄焕云罚金一案，本院作出的（2016）粤0881刑初214号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人黄焕云处罚金5000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人黄焕云发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查，均没有发现被执行人黄焕云有可供执行财产。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人黄焕云没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年十月二十日
书记员 ：黄培超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1403民初1411号
原告：王均才，男，1961年3月14日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：温国曾，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫集德，广东粤梅律师事务所实习律师。
被告：黄和均，男，1966年4月26日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。
原告王均才与被告黄和均合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王均才于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王均才的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王均才撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告王均才负担。
审判员 张锦辉
二〇一六年十月十二日
书记员 杨亮广
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1623民初3719号
原告孔纲英，女，生于1966年10月9日，汉族，住商水县。
被告陈雷，男，生于1972年5月10日，住商水县。
被告王纪娥，女，生于1973年10月18日，住商水县。
被告陈雅丽，女，生于1979年10月2日，汉族，住商水县。
被告李新霞，女，生于1970年9月15日，汉族，住商水县。
被告程华，女，生于1968年4月16日，汉族，住商水县。
被告豆宝荣，女，32岁，汉族，住商水县。
原告孔纲英与被告陈雷、王纪娥、陈雅丽、李新霞、程华、豆宝荣借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中经查：原告在诉状中具状人处未签名或按押，属于没有明确的原告。
本院认为，原告孔纲英与被告陈雷、王纪娥、陈雅丽、李新霞、程华、豆宝荣借款合同纠纷一案，由于没有明确的原告，原告的起诉不符合《民事诉讼法》第119条第1项规定的没有明确的原告的情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下；
驳回原告孔纲英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一七年十月十一日
书记员 刘蒙蒙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特10号
申请人:重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，社会统一信用代码91500113686213958J。
法定代表人:余玲玲，职务总经理。
委托代理人:孔闻华，女，汉族，1982年11月24日出生，住陕西省西安市雁塔区，该公司员工。
被申请人:何桂田，男，汉族，1972年1月27日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人:廖娟，重庆格林威律师事务所律师。
申请人重庆盈多利物业管理有限公司（以下简称盈多利公司）申请撤销巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1016号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人盈多利公司申请称：1、盈多利公司为何桂田购买了工伤保险，根据《重庆市工伤保险实施暂行办法》的规定，被申请人工伤医疗费用应当由工伤保险基金支付，申请人向被申请人先行垫付4000元的医疗费应当由被申请人返还申请人。2、被申请人的住院治疗护理费用也应由工伤保险基金支付，仲裁裁决由申请人支付被申请人住院护理费2220元于法无据。3、巴南区仲裁委未在劳动能力鉴定委员会的确认下裁定由申请人向被申请人支付停工留薪期工资四个月违反法律规定，被申请人即使有停工留薪期，该停工留薪期不足一个月，而申请人已经超额支付了被申请人6400元，对超付部分，被申请人应当予以返还。4、交通费用150元以及支付一次性伤残补助金均于法无据。故巴南区劳动人事争议仲裁委员做出仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应予被依法撤销。综上，请求依法撤销巴南区劳动人事争议仲裁委员会做出的巴劳人仲案字（2016）第1016号仲裁裁决书。
被申请人何桂田答辩称：申请人的理由不成立，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的申请。
经审查查明:何桂田与盈多利公司因工伤待遇赔偿纠纷一案，于2016年10月17日向巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2016年11月30日作出巴劳人仲案字（2016）第1016号仲裁裁决，裁决：一、盈多利公司支付何桂田一次性伤残就业补助金31050元、停工留薪期工资差额1614.96元、护理费2220元、交通费150元，以上费用共计35034.96元在裁决书发生法律效力之日起5日内履行完毕；二、何桂田和盈多利公司的劳动关系从2016年11月30日起解除；三、驳回何桂田的其他仲裁请求。盈多利公司不服该仲裁裁决，认为巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决适用法律、法规确有错误，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。盈多利公司称重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员做出的仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应予被依法撤销，其所依据的理由，不属于前述法律规定的应予撤销的法定情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆盈多利物业管理有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由重庆盈多利物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 费兴智
代理审判员 邓 瑀
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘冬梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更252号
罪犯曹加军，男,1972年9月10日生，汉族，小学文化，原住安徽省凤阳县。1993年因盗窃罪被免于起诉；2000年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；2001年9月20日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，并撤销前罪判决中宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月。2003年4月16日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市栖霞区人民法院于2013年10月30日作出（2013）栖刑初字第322号刑事判决，认定被告人曹加军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年7月3日起至2017年11月2日止。判决发生法律效力后，于2013年11月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年2月20日至2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹加军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹加军减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯曹加军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹加军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯曹加军，在2017年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达182分。为此，2015年2月、2016年3月、2016年12月三次获监狱表扬。罪犯曹加军判决执行后所处罚金十万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹加军在服刑期间虽有悔改表现，未履行生效裁判中财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹加军减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年4月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年三月十五日
书记员 张一华
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执328号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人叶俊锋，男，生于1984年9月8日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。
案由犯容留他人吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第33号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人叶俊锋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人叶俊锋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡玉凡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟虞执字第01177号
申请执行人陈新华。
被执行人张玉平。
陈新华与张玉平民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月13日作出（2015）熟虞民初字第01515号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张玉平于本判决生效之日起十日内支付陈新华借款本金人民币480000元及利息自2013年12月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准率四倍计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，保全费2920元，合计人民币7170元，由张玉平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人张玉平可供执行的银行存款；向房管部门查询，另案对登记在被执行人张玉平名下的位于常熟市长江路68号中冶虞山尚园32幢103室房屋，正在评估拍卖之中，尚待时日。向车管所查询，未查到被执行人张玉平的汽车信息。尚未执行到位705892.20元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置中的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟虞民初字第01515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年九月二十日
书记员 薄明亮
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初140号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人倪某某，男，1977年1月3日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人倪某某因危险驾驶一案，于2017年1月21日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年3月23日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉,被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年1月11日20时35许，被告人倪��某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿332省道由东向的行驶至盐城市大丰区公安局城西查报站东侧路段时，被执勤民警查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送倪某某的血样中乙醇含量为每百毫升136毫克。被告人倪某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、受案登记表、案件侦破经过、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表等书证；证人吴某、朱某、张某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人倪某某虽不具有自��情节，归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱永庆
二〇一七年五月二日
书记员 程 艳
附录法律条文
《中华人民���和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或��免除。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初483号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年3月8日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑4年6个月；又因犯盗窃罪，于2012年10月8日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年2个月。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月23日转取保候审；2016年7月14日经灌云县人民检察院决定取保候审。2016年10月27日经灌云县人民法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年6月18日24时许，被告人张某至灌云县灌西盐场中二圩新建点，采用钻窗入室手段，窃得被害人陈某现金人民币15元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年6月18日24时许，被告人张某至灌云县灌西盐场中二圩新建点，采用钻窗入室手段，窃得被害人陈某现金人民币15元，后被当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害陈某、颜某某的陈述，提取痕迹、物证登记表，现场勘验笔录，现场照片，刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年10月27日起至2017年1月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
代理审判员 孔令雅
人民陪审员 侍天民
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初4153号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
负责人：陈永辉，该行行长。
委托诉讼代理人：史德水，该行员工。
被告：刘立杰，男，1984年4月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行与被告刘立杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉。
案件受理305元,减半收取152.5元，由原告负担。
审判员 闫晓娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 殷春潮
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢39号
申请执行人侯志红，女，汉族，生于1971年11月11日，陕西省宝鸡市人，住四川省绵阳市。
被执行人鲁宁春，男，汉族，生于1962年13月30日，住四川省绵阳市。
被执行人马晓华，男，汉族，生于1962年5月10日，住涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理侯志红申请执行（2010）涪民初字第850号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人鲁宁春、马晓华拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人鲁宁春、马晓华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年五月九日
书记员 梅雨生
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3090号
原告：黄文蒲农村承包经营户。
代表人：黄文蒲，男，1954年4月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县康乐镇。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告黄文蒲农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告黄文蒲农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文蒲农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄文蒲农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文蒲农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文蒲农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈荣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2312号
上诉人（原审原告）李忠信，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地吉林省磐石市XX镇XX街XX委XX组。被上诉人（原审被告）上海轩龙投资管理有限公司，住所地上海市松江区XXX路XXXX弄XX号XXX-
XXX室。法定代表人熊应发，总经理。委托代理人刘军，上海明伦律师事务所律师。上诉人李忠信因与被上诉人上海轩龙投资管理有限公司（以下简称“轩龙公司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第7165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日对本案进行了公开审理。上诉人李忠信、被上诉人轩龙公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：李忠信于2013年10月31日进入轩龙公司担任保安工作，双方口头约定了工作时间及月工资金额，未签订书面合同。2015年3月9日，轩龙公司将李忠信辞退。2015年4月17日，李忠信向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令轩龙公司支付2013年10月31日至2015年3月8日期间：1、平时超时加班工资16,632元；2、节假日加班工资6,104元；3、大夜班补助津贴工资2,400元；4、贡献奖2,700元；5、解除劳动合同经济补偿金3,150元。该仲裁委员会于2015年4月21日出具松劳人仲（2015）通字第134号通知书，认为李忠信不具主体资格，决定不予受理。李忠信遂诉至原审法院，请求判令轩龙公司支付其2013年10月31日至2015年3月8日期间：1、平时超时加班工资16,632元；2、节假日加班工资6,104元；3、夜班津贴2,400元；4、贡献奖2,700元；5、解除劳动合同经济补偿金3,150元。原审庭审中，李忠信明确其加班工资、夜班津贴和经济补偿金的主张依据为劳动法律法规中的有关规定。另，李忠信认为其曾经介绍客人在轩龙公司消费，为轩龙公司创收，老板曾经支付200元以资奖励，并口头承诺经济效益好了会给予更多的奖励，之后其介绍的客人在轩龙公司消费累计27,000元，故要求轩龙公司支付10%的贡献奖2,700元。轩龙公司对此均不予认可，否认双方有关于贡献奖的约定。原审法院审理后认为：李忠信进入轩龙公司时已达到法定退休年龄，其与轩龙公司之间建立的依法应属劳务关系，双方之间的权利义务并不受《劳动合同法》等劳动法律法规的调整，而受双方之间的约定以及《民法通则》等法律法规的约束，故李忠信依据《劳动合同法》等劳动法律法规要求轩龙公司支付加班工资、经济补偿金、夜班津贴，缺乏依据，不予支持。关于贡献奖，并无证据证明双方有关于该笔奖项的约定，故李忠信的该项诉请，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回李忠信的所有诉讼请求。原审案件受理费10元，减半收取5元，由李忠信负担。原审判决后，上诉人李忠信不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审全部诉请。其主要理由为：其2013年10月31日进入被上诉人轩龙公司担任保安，在正常工作并未违规的情况下遭到辞退；且其每个工作日工作12个小时，每个月工作达240个小时，轩龙公司仅按每日70元支付工资，小时加班工资不足6元。被上诉人轩龙公司则不接受上诉人李忠信的上诉请求。二审庭审中，上诉人李忠信陈述，其2010年开始就领取了退休工资；其在被上诉人轩龙公司上班的规律是上12小时，休息24小时，上一个白班9：00-21：00，休息一天，然后上一个夜班21：00-次日9：00，并提供原轩龙公司保安姜某某、服务员姚某某及网管王某的证明，欲证明其工作时间。轩龙公司对上述证明的真实性表示无法确认，并称根据规定三人均需出庭作证。经查，因证人未到庭质证，本院采信轩龙公司质证意见，对李忠信提供的证据真实性不予确认。经审理查明，原审法院认定的事实正确，当事人均无异议，本院依法予以确认。另查明，原审中，上诉人李忠信与被上诉人轩龙公司一致确认双方未签订过书面合同，加班费、夜班津贴、贡献奖均无约定。以上事实，有原审法院制作的笔录予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条明确规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，上诉人李忠信进入被上诉人轩龙公司工作时，已依法按月领取退休金，因此，双方之间形成的系劳务关系，而非劳动关系，本案并不适用劳动法律、法规的规定。双方之间的权利义务应当根据双方之间的约定予以确定。根据已查明事实，原审中，李忠信与轩龙公司一致确认双方未签订过书面合同，加班费、夜班津贴、贡献奖均无约定。故在双方无明确约定的情况下，李忠信依据劳动合同法等劳动法律法规要求轩龙公司支付加班工资、夜班津贴、贡献奖以及经济补偿金的上诉请求，无依据，本院不予支持。原审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人李忠信负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 顾颖
代理审判员 王骥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初351号
原告：李某某，男，汉族，生于1972年12月30日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：潘某某，男，汉族，生于1992年11月3日，住四川省什邡市。
原告李某某与被告潘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾献奎
二〇一七年二月三日
书记员 张 琦
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初4026号
原告：孙贵祥，男，1962年11月6日生，汉族，住江苏省。
被告：谢玥，女，1981年12月20日生，汉族，住江苏省。
原告孙贵祥与被告谢玥相邻关系纠纷一案，本院2017年11月9日立案。2018年4月4日，原告孙贵祥以双方庭外和解、被告已排除相关妨碍为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙贵祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙贵祥承担。
审判员 兰 欢
二〇一八年四月四日
书记员 荆小琳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1745号之一
申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路318号。组织机构代码证号：74606174-X。
法定代表人：胡林华，该公司董事长。
被执行人：杜文贵，男，1954年6月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人杜文贵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜文贵的财产不宜立即处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴 俊
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1129执121号之一
申请执行人贺二平，女，1968年6月1日生，汉族，中阳县宁乡镇人，现住中钢小区。
被执行人郭平则，男，1955年7月30日生，汉族，中阳县武家庄镇人，现住中阳县瓷窑会18排10号。
本院依据已经发生法律效力的山西省中阳县人民法院（2016）晋1129民初92号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人郭平则发出执行通知书，责令被执行人郭平则在3日内履行调解书所确定的义务。但被执行人郭平则至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭平则在中阳县社会保险事业管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭平则在中阳县社会保险事业管理局的工资收入12000元（2016年6月—12月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付关平
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏海花
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保50号
申请人：张某某，男，1989年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2。
法定代表人：王绍忠。
申请人张某某与被申请人重庆君融置业有限公司商品房合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，申请人张某某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆君融置业有限公司银行存款200万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人张某某的担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函（保全金额为：200万元）为本案的诉前财产保全担保。
本院审查认为，申请人张某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人张某某的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年二月二十八日
书记员 李天娥
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5776号
原告：白贵洋，男，汉族，1954年9月19日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号。
法定代表人：谢明。
被告：廖勇，男，汉族，1986年12月7日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告白贵洋与被告重庆坤飞建设（集团）有限公司、廖勇健康权纠纷一案中，因原告白贵洋未在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖凤鸣
二〇一六年五月二十四日
书记员 雷 岚
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初5185号
原告周某,女,1987年9月17日出生,汉族,天津市静海区人,现住天津市静海区静海镇新华里*号楼1门***号。
被告王某,男,1988年9月9日出生,汉族,天津市静海区人,现住。
公民身份号码:。
本院受理原告周某与被告王某离婚纠纷一案,原告于2016年8月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告周某撤回对被告王某的起诉。
原告预交案件受理费100元,由原告承担。
审判员 赵彩娟
二〇一六年八月三日
书记员 王 泽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1711号之一
申请执行人张杏原，男，1945年3月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛鑫海文投资有限公司，住所地青岛市市北区北仲路14号1单元203户。
法定代表人郭文超。
被执行人宋海川，男，1990年2月26日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。
被执行人郭文超，女，1991年1月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人张杏原与被执行人青岛鑫海文投资有限公司、宋海川、郭文超民间借贷纠纷一案中，申请执行人张杏原依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民重字第19号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民重字第19号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年八月十八日
书记员 王顺冬