江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初485号
原告韩殿喜，
委托代理人杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
委托代理人刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告马林。
被告臧瑶。
被告中国平安保险股份有限公司宜兴支公司，住所在宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告韩殿喜与马林、臧瑶、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年01月20日受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告韩殿喜的委托代理人杭翠萍、被告马林、臧瑶、保险公司的委托代理人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩殿喜诉称：2015年9月27日8时15分左右，被告马林驾驶被告臧瑶所有的苏B×××××号小型轿车由南向北行驶至264省道202KM+600M处时，与由西向东在人行横道行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。经交警部门出具的事故认定书认定，被告马林负事故全部责任、原告不负事故责任。被告臧瑶为苏B×××××号小型轿车车主，其为该车在被告保险公司处投保了保险，本起事故发生在保险期限，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。因原告的损失未获赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失暂计1233.3元、其余损失待鉴定后再行增加、由被告承担本案诉讼费用。
被告马林辩称：对本起事故发生的事实及责任认定均无异议，被告马林与被告臧瑶系夫妻关系，事故发生后，原告在住院期间产生的医疗费用，被告马林为原告垫付24266.5元，要求在本案中一并予以处理。对于原告的损失，应当由被告保险公司承担。
被告臧瑶辩称：意见同被告马林，被告臧瑶为苏B×××××号小型轿车，其为该车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。关于非医保费用及鉴定费应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内，需当庭核实肇事车辆的行驶证及被告马林的驾驶证。事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付1万元，关于原告主张的各项损失，具体质证为：1、对医疗费票据的真实性及金额均无异议，但要求扣除20%的非医保用药；2、住院伙食补助费，认可25天，18元/天；3、营养费，认可25天，10元/天；4、护理费，认可住院期间25天，50元/天，出院后认可55天，30元/天；5、误工费，对原告提供的村委会及用人单位出具的证明的真实性均不予认可，原告年龄已远超法定退休年龄，且原告并未提供与公司的返聘合同、工资单、工资发放证明以及公司营业执照等相关证据，对原告的误工损失不予认可；6、残疾赔偿金，对伤残等级无异议，因原告未能提供其在城镇居住一年以上的证明，其提供的村委会证明从侧面亦能作证原告的居住地在农村，应按农村标准计算；7、精神抚慰金，认可5000元；8、鉴定费，对鉴定费票据的真实性无异议，但该项费用并不在保险责任范围；9、交通费，认可500元；10、车损，保险公司定损为1500元，但原告应提供相关的修理费票据。
经审理查明，2015年9月27日8时15分左右，被告马林驾驶苏B×××××号小型轿车由南向北行驶至264省道202KM+600M处时，与由西向东在人行横道行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。此事故经交警部门出具的事故认定书认定，被告马林负事故全部责任、原告不负事故责任。事故发生后，原告随即被送至扬州洪泉医院进行住院治疗，住院期间行脾切除术，出院诊断为：脾损伤、肋骨骨折、胸腔积液等，于2015年10月21日出院。因原告的损失未获赔偿，故形成本次诉讼。审理中，根据鉴定结论，原告变更诉请为：要求被告赔偿原告各项损失92197元，其余诉请不变。
另查明，被告马林与被告臧瑶系夫妻关系，被告臧瑶系苏B×××××号小型轿车车主，其为该车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告马林为原告垫付24266.5元，被告保险公司在交强险医疗费限额为原告垫付1万元。
又查明，经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所评定原告因交通事故造成八级伤残。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、入、出院记录、出院证、医疗费票据、费用清单、护理费收据、鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、扬州市远征轻工机械有限公司出具的停发工资证明以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起交通事故发生后，交警部门出具的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，原、被告均无异议，本院依法予以采纳。根据事故认定书认定，即被告马林负事故全部责任、原告不负事故责任。被告马林与被告臧瑶系夫妻关系，被告臧瑶作为车主将肇事车辆出借给具有合法驾驶资格的被告马林使用，其并无过错，就原告的损失，被告臧瑶不应承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。对于原告的损失，应当由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险范围外的损失，再按责分担。
对于原告主张的损失，本院具体分析认定如下：
1、医疗费，原告主张1233.3元（其余医疗费票据在被告马林处），提供部分医疗费票据。被告I马林提出其为原告垫付医疗费24266.5元，提供一张金额为49466.5元的医疗费票据（该票据组成为：原告自负金额为15200元，被告马林垫付24266.5元、被告保险公司垫付10000元）及费用清单。本院认为，被告保险公司要求扣除20%非医保用药无事实及法律依据，经审核相关的医疗费票据，认定医疗费为50699.8元。
2、住院伙食补助费，原告主张25天×22元/天=550元，提供出院记录。被告保险公司认可住院期间25天，18元/天，结合出院记录及本地实际，认定住院伙食补助费为25天×18元/天=450元。
3、营养费，原告主张90天×12元/天=1080元，提供出院记录。结合原告的伤情及本地实际，并参照相关标准，认定营养费为90天×10元/天=900元。
4、护理费，原告主张住院期间25天×150元/天+出院后55天×80元/天=8150元，提供护理费收据、出院记录。本院认为，原告在住院期间其中的16天聘请护工进行护理，标准为150元/天，其余住院期间亦由他人进行护理，结合原告的伤情及本地实际，并参照相关标准，认定护理费为住院期间(16天×150元/天+9天×60元/天)+55天×40元/天=5140元。
5、残疾赔偿金，原告主张37173元/年×5年×30%=55759.5元，提供鉴定意见书、村委会证明及扬州市远征轻工机械有限公司出具的停发工资证明。经本院庭后走访核实，原告虽已年满60周岁，但身体一直较好，事故发生前长期在扬州市远征轻工机械有限公司从事门卫工作，并以此为其生活来源，除此之外，原告并无其他收入来源，应按城镇标准计算。结合原告的伤残及工作情况，认定残疾赔偿金为37173元/年×5年×30%=55759.5元。
6、精神抚慰金，原告主张15000元，提供鉴定意见书、事故认定书。被告保险公司认可5000元，结合原告的伤残等级以及在本起事故中的过错程度，本院酌定精神抚慰金为8000元。
7、误工费，原告主张115天×50元/天=5750元，提供村委会证明及扬州市远征轻工机械有限公司出具的停发工资证明证明。结合原告的伤情及工作情况，并参照相关标准，认定误工费为90天×50元/天=4500元。
8、鉴定费，原告主张2375元，提供鉴定费票据。本院认为，鉴定费系对原告因本起交通事故造成的伤情进行伤残鉴定而实际产生，属于交通事故造成的损失范畴，结合鉴定费票据，确认鉴定费为2375元。
9、交通费，原告主张800元，未提供票据。被告保险公司认可500元，结合原告就医次数及远近，酌定交通费为500元。
10、车损，原告主张1500元，庭后提供修理费收据。被告保险公司认可1500元，故认定车损为1500元。
综上，本院依法认定原告因交通事故造成的各项损失计129824.3元。因被告保险公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付1万元，该1万元应作为被告保险公司对原告的交强险医疗赔偿款，故被告保险公司还应在交强险范围内赔偿原告各项损失77774.5元（含精神抚慰金及鉴定费），在商业三责险范围内赔偿原告42049.8元，因被告马林在本起事故中的赔偿责任已由被告保险公司赔偿，故其垫付的部分，原告应在保险理赔款中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、第十八条第一款第（二）项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内交强险范围内赔偿原告韩殿喜各项损失77774.5元【其中给付原告韩殿喜53508元（此款直接汇至原告指定的以下账户：开户名韩殿喜，开户行中国邮政储蓄银行江都支行，账号62×××84），给付被告马林24266.5元（此款直接汇至被告马林指定的以下账户，开户名马林，开户行江苏农村商业银行宜兴支行，账号62×××08）】；
被告中国平安保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内商业三责险范围内赔偿原告韩殿喜各项损失42049.8元（此款直接汇至原告指定的以下账户：开户名韩殿喜，开户行中国邮政储蓄银行江都支行，账号62×××84）；
驳回原告韩殿喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为555元，由原告韩殿喜承担200元，被告马林承担355元（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 翔