wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包执字第01869-1号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人：卢翱，董事长。
被执行人计正拓，男，汉族，1978年4月7日出生，住安徽省合肥市肥东县，
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第01026号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行剩余租金161906.43元和滞纳金1693.08元，诉讼费988元，执行费2354元，合计166941.51元及逾期付款利息（以欠款本金163599.51元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算，自2013年10月7日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人银行存款合计166941.51元及逾期付款利息（以欠款本金163599.51元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算，自2013年10月7日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一三年十一月六日
书记员 孟堃
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执85号之一
申请执行人：朱成文
被执行人：湖北开圆投资管理有限公司
法定代表人：孟庆宁，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初224号民事判决书，依法向被执行人湖北开圆投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产情况，但被执行人湖北开圆投资管理有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北开圆投资管理有限公司的银行存款21734.00元（含案件受理费10.00元、申请执行费223.00元，未含逾期违约金）或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定立即执行
审判员 李瑾璆
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 明
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第1346号
原告孙清彬，教师。
被告刘云兰，退休教师。
委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
原告孙清彬与被告刘云兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙清彬、被告刘云兰之委托代理人王廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清彬诉称，2012年12月20日，由被告的丈夫张德堂担保从我处为金书军借款2万元，并约定了利息。借款到期后，借款人金书军因逃避债务至今杳无音信，我多次找担保人张德堂追要借款。2014年6月5日，张德堂及被告共同给我出具欠条，承诺2015年6月偿还借款。2014年冬张德堂因病过世，我找被告要求其还款，被告拒绝还款。为此具状法院，请求依法判令被告立即偿清借款本金20000元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘云兰辩称，原告所诉与事实严重不符，原告所诉没有事实依据，原被告之间不存在借款法律关系，至于原告与金书军之间的关系，被告并不知情。原告所诉无法律依据，所诉借款既不是被告所借，也不是被告夫妇的共同外债，该借款也没有用于被告家庭生活，而是金书军的个人借款，请求法庭追加金书军为被告参加诉讼，查清事实，驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，欠条一份。证明被告刘云兰自愿承担原告原来与金书军的借款2万元，并承诺2015年6月偿还。上面刘云兰的名字是刘云兰亲笔所写。
2号证据，原告的陈述。证明欠条的来源。2012年12月20日，被告的丈夫张德堂找到原告，称他的同学金书军需要用钱周转，张德堂是原告学校的校长，原告不好意思拒绝，就借给金书军2万元，担保人是张德堂。当时说是一个月偿还，后来找金书军找不着，原告就找到张德堂，张德堂给了原告半年的利息。之后金书军还是找不着，张德堂就说金书军还不了钱由其来还，给原告打了欠条，并把原条收回。原告让他们订个期限，被告刘云兰就在欠条上写了还款日期，并签了名字。
原告上述证据，经被告刘云兰质证，被告对1号证据有异议，称借条是张德堂（被告的丈夫）出具的，内容为金书军还款，与被告刘云兰没有关系，该笔借款刘云兰也不知情，实际借款人原告在起诉书中也认可是金书军，因此原告要求被告还款没有事实依据和法律依据；该欠条右下角署名的刘云兰及还款时间是否是刘云兰所写不清楚。退一步讲，如果是刘云兰所写，也不能证实该笔借款刘云兰同意偿还该笔借款。对2号证据被告称对此情况不清楚。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告刘云兰未提供证据。
根据原告的起诉和被告的答辩及庭审材料本院认定如下事实：
2012年12月20日，借款人金书军由被告刘云兰的丈夫张德堂担保向原告孙清彬借款20000元，约定借款期限一个月。借款逾期后，原告找借款人金书军催要借款，借款人却无法联系，原告找到被告之夫张德堂，张德堂支付给原告半年的利息。之后借款人金书军仍无法找到，张德堂就承诺金书军还不了由其偿还，并给原告出具欠条，被告刘云兰也在欠条上署名，添写了还款日期。原借条由被告之夫张德堂收回。2014年冬，被告之夫张德堂因病去世。之后，原告多次找被告催要借款，被告至今分文未还。原告诉来本院，要求被告偿还借款支付利息，被告不同意偿还。案经调解无效。
本院认为，借款人金书军由被告刘云兰的丈夫张德堂担保向原告孙清彬借款20000元，原告交付借款后，借款人与原告形成借款合同关系。借款逾期后，因借款人金书军无法联系，被告刘云兰及其丈夫张德堂给原告出具欠条，是双方达成的新的借款合同，目的是替金书军偿还借款，故被告刘云兰应当履行还款义务。原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。原告要求的借款利息，因被告出具借条时双方并未约定，依照法律有关规定利息应自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算随本付息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘云兰于判决生效后五日内偿还原告借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自借款逾期之日即2015年7月1日起至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告刘云兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘宝云
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执397号之一
申请执行人李章荣，男，1972年1月17日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人李年嫂，女，1941年2月1日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人李二嫂，女，1921年5月5日生，汉族，住址同上。
申请执行人李章胜，男，1966年4月4日生，汉族，住址同上。
申请执行人李明才，男，1968年3月20日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人李春红，女，1975年3月18日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人李禾招，女，1963年6月27日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人黄晓明，男，1976年3月9日生，汉族，住广西灌阳县。
申请执行人李章荣、李年嫂、李二嫂、李章胜、李明才、李春红、李禾招依据本院（2015）临民初字第1274号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请执行被执行人黄晓明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为155724元及利息，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人黄晓明名下的坐落于桂林市××县灌阳镇学洲区××号××、××房产及土地使用权，但短期内无法处理完毕，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人李章荣、李年嫂、李二嫂、李章胜、李明才、李春红、李禾招亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人黄晓明名下的房产及土地使用权短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1274号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月十一日
书记员 倪桂琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第05164号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人王超勇，该分行员工。
被告梁光勇，男，汉族，1972年12月30日出生，住重庆市万盛区。
被告郭明焱，女，汉族，1971年11月11日出生，住重庆市万盛区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告梁光勇、郭明焱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告梁光勇、郭明焱经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告梁光勇签订的《个人信用借款合同》，以及梁光勇和郭明焱之间的夫妻关系起诉，请求判令：1、梁光勇清偿平安银行重庆分行借款本金60938.7元，截止2015年3月9日的借款利息10751.43元、复利1076.5元；2、被告梁光勇偿还自2015年3月10日起至清偿之日止，以借款本金60938.7元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未能按时支付的利息、罚息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、郭明焱对梁光勇的上述债务承担共同清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费由郭明焱、梁光勇承担。
被告梁光勇、郭明焱未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：梁光勇。
贷款本金：15万元。
贷款期限：36个月，自2012年6月12日起至2015年6月12日止。
合同执行利率：月利率1.79%。
逾期利率标准：合同执行利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还本付息法，还款日为每月12日，还款总期数为36期。
实际还款情况：梁光勇未能按时足额还款，截至2015年3月9日，梁光勇尚欠借款本金60938.70元、利息10751.43元、复利1076.50元。
提前收贷约定：梁光勇发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求梁光勇立即偿还全部到期贷款及相应利息。
婚姻关系情况：2005年11月3日，郭明焱与梁光勇登记结婚。
本院认为，平安银行重庆分行与梁光勇签订的《个人信用借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，梁光勇未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定计收罚息，对未能按时支付的利息计收复利。郭明焱与梁光勇系夫妻关系，梁光勇与平安银行重庆分行的上述借款发生在其与郭明焱夫妻关系存续期间，郭明焱应对梁光勇的上述借款本息承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁光勇、被告郭明焱在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金60938.7元，及截至2015年3月9日的利息10751.43元、复利1076.5元，并从2015年3月10日起至清偿之日止，以借款本金60938.7元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息10751.43元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1619元、保全费748元、公告费67元，由被告梁光勇、被告郭明焱承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 简 丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1749号
原告乔治福，男，1955年8月15日出生，汉族，现住乌海市海南区。
被告解连祥，男，60岁，汉族，现住伊金霍洛旗。
本院于2016年9月19日立案受理了原告乔治福诉被告解连祥民间借贷纠纷一案，并同日向原告乔治福送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 宏霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 史凯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4858号
原告天津市仁爱物业管理��限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司董事长。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告赵明。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告赵明物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 安文思
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0327民初1316号
原告：周业英，女，1970年1月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：杨胜忠，男，1973年5月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：贵州如梦令生态发展有限公司，地址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B701室，统一信用代码：。
法定代表人：林仁疆，系公司总经理。
原告周业英与被告杨胜忠、贵州如梦令生态发展有限公司（以下简称“如梦令公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王登丰及被告杨胜忠到庭参加诉讼，被告如梦令公司法定代表人林仁疆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周业英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性支付原告劳动报酬560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，杨胜忠找到原告，雇请原告给被告如梦令公司在王寨镇××村的红豆杉项目基地砍草，单价为70元/天。原告共砍草8天，双方约定于2016年4月30日付清原告劳务费560元。现原告急需用钱，被告却迟迟不支付原告劳务费，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
杨胜忠辩称：原告受雇于如梦令公司，在该公司位于凤冈县××××村的红豆杉种植项目上做工属实，其主张的劳务费金额是真实的。杨胜忠受雇于如梦令公司，系该公司的业务员，同事担任如梦令公司在凤冈县××××村红豆杉种植项目的管理职务。原告周业英将杨胜忠列为被告不恰当，杨胜忠不应当承担原告主张劳务费的给付责任。
如梦令公司未到庭答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年间，如梦令公司在凤冈县××××村发展红豆杉药业种植项目，并与当地村民刘登平、刘登财等人签订了《土地合作协议书》。2016年2月，经杨胜忠联系，原告等人受雇为如梦令公司在涉诉项目上从事锄草、种植、施肥等工作，双方约定劳务单价为种苗0.8元/株，锄草70元/天。达成协议后，原告锄草8天，劳务费合计560元。做工结束后，如梦令公司未按约定支付原告劳动报酬，致原告诉来本院，提出如前诉求。
上述事实有原告提供的《土地合作协议书》、农民工工资统计表及当事人当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：如梦令公司与当地村民刘登平、刘登财等人签订《土地合作协议书》后，在凤冈县××××村发展红豆杉药业种植项目。该项目的权利义务主体为如梦令公司，相应的民事责任应当由该公司承担。原告要求被告如梦令公司支付劳务报酬560元，提供了与其一起在涉诉项目上做工群众共同制作的“农民工工资统计表”予以证明，代如梦令公司联系原告等人做工的杨胜忠对此表示认可。另外，如梦令公司的法定代表人林仁疆在收到原告主张权利的“民事起诉状副本”后，对涉案劳动报酬的关联性及金额均未提出异议。故应当认定原告为被告如梦令公司提供劳务的事实以及原告主张劳务报酬的金额属实。由此，对原告提出的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告杨胜忠给付劳务报酬，杨胜忠辩称系如梦令公司在涉案项目上的管理人员，不应承担给付责任。对此争议事项，原告在庭审中未提供证据证明杨胜忠存在应当承担责任的情形，为此，对原告要求杨胜忠支付劳动报酬的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告如梦令公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州如梦令生态发展有限公司在本判决生效后五日内支付原告周业英劳务报酬560元。
二、驳回原告周业英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州如梦令生态发展有限公司承担（该款原告已预交，被告贵州如梦令生态发展有限公司在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 张 峰
二〇一八年五月十五日
法官助理 李达宇
书 记 员 龙 霞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执195号之一
申请执行人：绍兴市越树毛衣织染有限公司，住所地：绍兴市越城区东湖镇独树村。
法定代表人：杜立军，董事长。
被执行人：新昌县浩天制衣有限公司，住所地：新昌县羽林街道羽林路8号。
法定代表人：俞秋生，董事长。
本院在执行绍兴市越树毛衣织染有限公司与新昌县浩天制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产、工商股权等财产可供执行，对被执行人已穷尽执行措施，且申请执行人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年四月十七日
书记员 姚梦霞
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初218号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘志强，男，汉族，1985年5月20日出生。2016年12月5日取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人刘志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年12月1日21时许，被告人刘志强酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的松花江牌小型普通客车，沿本市东丽区金钟河大街由东向西行驶至跃进路交口时被民警查获，经鉴定，被告人刘志强血液中的酒精含量为130.1毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人刘志强的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘志强具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）苏0482刑初143号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陈明，男，1987年2月28日生，汉族，江苏金坛人，中专文化，个体劳动者，现住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年8月31日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人陈明犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲、代理检察员潘璟出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年8月5日11时40分许，被告人陈明驾驶鄂Ｓ×××××号重型平板货车，沿340省道由东向��行驶至常州市金坛区204县道交叉路口向北右转弯时，遇被害人曹某（男，殁年63岁，江苏金坛人）驾驶电动自行车沿340省道由东向西通过事发路口，货车右侧前部与电动自行车左侧相撞，致曹某受伤，后经医院抢救无效于2016年8月8日死亡。经调查，被告人陈明承担事故全部责任。
被告人陈明主动报警并在事故现场等待处理，后向处警民警如实供述了自己的犯罪事实。
被告人陈明已与被害方达成赔偿协议，并部分赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人陈明在庭审过程中亦无异议，并有证人丁某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，驾驶人及车辆信息查询结果单，常州市公安局金坛分局交通警察大队出具的抓获经过，交通事故损害赔偿费用预付委托书、收条、调解协议、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人陈明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈明犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人陈明向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陈明自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈明能赔偿被害方经济损失，取得了谅解，具有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈明的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和本案的实际情况，对其可宣告缓刑。为保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年四月二十一日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全���或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第4194号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省长沙市宁乡县。
负责人：刘芳，经理。
被上诉人（原审原告）：莫树钢，住广西苍梧县。
委托代理人：莫树健，住址同上。
委托代理人：唐丽宁，住南宁市。
原审被告：杨文兵，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2014)穗云法民一初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年5月8日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月三日
书记员 杨 华
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1962号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
被执行人:黄晋章，男，1989年10月24日出生，汉族，宜春市人，住袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人黄晋章借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）赣0902民初615号民事判决书（判决：黄晋章于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款50322.04元（透支利息算至2016年3月11日止，自2016年3月11日以后产生的利息按合同约定以银行系统实际计算为准），承担案件受理费512元。）已经发生法律效力。被执行人黄晋章未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人黄晋章无财产可供执行且申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行书面同意终结本次执行程序，执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初615号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年二月十日
代书 记员 吴 俊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字��00084号
申请人：陈永兴。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，该公司董事长。
申请人陈永兴因与被申请人南京恒瑞海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年2月17日向本院申请就“恒瑞5”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人南京恒瑞海运有限公司支付其船员工资人民币3.2157万元，并提供了相关等证据。
本院经审查认为，申请人陈永兴的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈永兴债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人陈永兴予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十八日
书记员 杨骋
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0205执145号之二
申请执行人吴永强
被执行人李文凯
被执行人刘芳
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0205民初111号民事调解书，于2017年7月17日向被执行人李文凯、刘芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告其财产状况。此案在执行中，经法院支持调解，双方达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0205民初111号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李瑾璆
二〇一七年十一月二日
书记员 ： 刘 明
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1284号
申请执行人：叶奎，男，生于1976年2月20日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：被执行人兰飞，男，生于1976年2月20日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：向银珍，女，生于1976年2月20日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：王朝亮，男，生于1961年6月18日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：敬宗伦，男，生于1966年3月23日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人叶奎与被执行人兰飞、何银珍、王朝亮、敬宗伦提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人兰飞、何银珍、王朝亮、敬宗伦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 黄 达
审判员 何晓刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 韬
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执218号
申请执行人：周洪远、男、汉族、生于1968年，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区
案由劳动仲裁纠纷
本院受理周洪远申请执行绵劳人仲案（2017）15号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规��，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初98号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人伍俊，男，1988年1月20日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，本科文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年10月24日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2018］46号起诉书指控被告人伍俊犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人伍俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年7月9日23时20分许，被告人伍俊驾驶川Ａ×××××号宝马牌小型轿车，从泸州市江阳区春景中路方向往江阳区百子图方向行驶，当其行至江阳区百子路佳裕路口处时，与赵某驾驶的川Ｅ×××××号大众牌小型轿车刮蹭后，继续前行至江阳区星光路被追停。出警处置事故现场的民警发现伍俊有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，即将其带至医院进行抽血检验。经鉴定，伍俊血液中的乙醇含量为96.6mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人伍俊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人伍俊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月9日23时20分许，被告人伍俊酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，从泸州市江阳区春景中路方向往江阳区百子图方向行驶，当其行至江阳区百子路佳裕路口处时，与赵某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生擦挂。事故发生后，伍俊继续驾车前行至江阳区星光路被追停。出警处置事故现场的民警发现伍俊有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，即将其带至医院进行抽血检验。经鉴定，伍俊血液中的乙醇含量为96.6mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人伍俊承担事故全部责任。案发后，被告人伍俊赔偿了赵某20000元的经济损失，并取得了赵某的谅解。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，常住人口信息查询，查获经过，归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还物品清单，鉴定委托书，司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件，检验、鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表，被告人及涉案车辆照片，抽取血液照片，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询，行驶证网上查询记录，谅解书，证人赵某、谭某、唐某的证言，被告人伍俊的供述，道路交通事故认定书，血中乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍俊违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍俊犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍俊归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。根据被告人伍俊的犯罪情节和认罪悔罪表现，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人伍俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
审 判 员 张晓霞
人民陪审员 周守金
二〇一八年四月三日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第1405号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行
被执行人甘紫，女，生于1960年3月8日。
被执行人董新民，男，生于1959年4月29日。
被执行人甘德剑，男，生于1965年7月3日。
被执行人马梨榕，女，生于1937年5月8日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2097号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人甘紫、董新民、甘德剑、马梨榕的银行存款3000000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费32400元从被执行人甘紫、董新民、甘德剑、马梨榕处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 杨
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初72号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人陈立星，男，1988年11月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
辩护人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人陈立星犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员梁冰心出庭支持公诉，被告人陈立星及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人陈立星于2016年12月22日10时许，驾驶“豪泺”牌重型自卸货车（×××）由北向南行驶至北京市密云区穆家峪镇庄头峪村路段时未靠道路右侧行驶，适有贾保光驾驶“福田”牌轻型厢式货车（×××）由南向北行驶，重型自卸货车左侧与轻型厢式货车左侧接触，后重型自卸货车翻入道路东侧路下并将赵某家果园护墙、果树砸坏，该事故造成贾保光死亡。经鉴定，贾保光符合创伤性休克死亡。经认定，被告人陈立星为全部责任。事故发生后，被告人陈立星自动投案，到案后如实供述了肇事经过。民事赔偿问题已另行协议解决，被害人家属对被告人陈立星表示谅解。
上述事实,有公诉机关及辩护人提交的下列证据证明:受案登记表，到案经过，被告人陈立星的供述，证人沈某、张某、聂某、夏某、赵某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息结果查询单，火化证明,本院民事调解书,赔偿协议书，谅解书，收条，户籍证明等，公诉机关认为被告人陈立星有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人陈立星判处刑罚。
被告人陈立星对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。辩护人的辩护意见是，被告人陈立星有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈立星违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶,发生重大事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市密云区人民检察院指控被告人陈立星犯交通肇事罪成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈立星自动投案，到案后如实供述自己罪行，是自首。鉴于被告人陈立星有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈立星犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一七年四月十七日
书记员代 亚南
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔0521执61号
申请执行人沈长菊,女,1970年9月15日出生,汉族，户籍地：贵州省大方县。经常居住地：贵州省大方县。
被执行人刘磊,男,1997年2月1日出生,汉族，住贵州省大方县。
本院在执行沈长菊与刘磊机动车交通事故责任纠纷一案中，刘磊未履行生效法律文书确定义务，未向本院申报财产。经四查其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执61号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年七月四日
书记员 赵兴贵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执189号
申请执行人：陈克全，男，1971年7月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。
委托代理人：代玥，湖北枫叶律师事务所律师。
被执行人：刘昭春，男，1973年4月5日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
本院2017年1月19日作出的（2016）鄂0191民初1399号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘昭春名下银行存款人民币23201.72元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（判决生效日为2017年2月20日，申请人垫付诉讼费150元，延迟履行债务利息：22819.72*0.000175*58=232元；扣划金额=22819.72+232+150=23201.72元；另本案执行费依据发还案款计算，由被执行人承担）
执行员 王万森
二〇一七年四月十九日
书记员 廖佩琪
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初181号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人高xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年5月27日被临县公安局取保候审，2016年8月3日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人高xx犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉。被告人高xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日21时20分许，被告人高xx无证驾驶无牌二轮摩托车在临县城内太和北路由南向北行驶，途经东门岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测结果为80mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人高xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为90.56mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人高xx的供述、查获移交记录、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、高xx的常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、证人高xx的证明材料、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人高xx醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚.但被告人高xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人高xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人高xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年八月二十日
书记员 高佳丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1257号之四
申请执行人：李志华，男，1957年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孙锡林，男，1963年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行李志华与孙锡林民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙锡林发出执行通知书、报告财产令。申请执行人李志华申请执行的债权额为306,660元。本院裁定扣划了孙锡林的银行存款12,710元并返还给李志华。另外，本院裁定查封了孙锡林受让的土地及地上自建的坐落于哈尔滨市香坊区幸福镇振兴村的三层楼房，并裁定扣留出租该房的房租金。现查封房产不具备处分条件。李志华未能提供孙锡林有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到孙锡林有其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将孙锡林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 娜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初703号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人樊某某（曾用名马伟），男，1985年8月4日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日被羁押，2月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人唐道智，男，1984年10月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年9月14日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年四个月；曾因犯盗窃罪，于2010年6月13日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月4日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日被羁押，2月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
辩护人田洁炜，江苏联合-合力律师事务所。
被告人郑成，男，1990年12月1日出生于江苏省盱眙县，汉族，文盲，农民，住江苏省盱眙县。2013年3月12日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2013年12月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2015年12月5日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2015年11月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月6日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日被羁押，2月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人徐某，男，1984年7月7日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，农民，住江西省湖口县。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年10月23日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年；于2010年3月23日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，后于2010年10月12日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕675号起诉书指控被告人樊某某、唐道智、郑成、徐某犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告人樊某某、郑成、徐某、被告人唐道智及其辩护人田洁炜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月24日早晨，被告人樊某某、唐道智、郑成、徐某等人为替他人讨要欠款，在张家港市金港镇天台北路见章某1、张某2夫妇出现后即上前追逐、拦截，并持手中的钢管等对章某1、张某2等人乘坐的牌照为苏Ｅ×××××白色丰田轿车任意打砸，致该车多处损坏。经鉴定，该车损失价值为人民币12010元。
2016年2月26日，被告人樊某某、唐道智、郑成主动向张家港市公安局港区派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人樊某某、唐道智、郑成、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某2、章某1的陈述、证人陈某,4、李某1、李某2、宋某,4、刘某、邹某、章某2的证言、辨认笔录、借据、交易凭条、视听资料说明书、监控光盘、现场勘查笔录、现场图、照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人樊某某、唐道智、郑成、徐某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某、唐道智、郑成、徐某共同任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人樊某某、唐道智、郑成、徐某均起主要作用，均系主犯。被告人唐道智、郑成均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，且有前科，均应从重处罚。被告人徐某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人樊某某、唐道智、郑成均系自首、被告人徐某当庭自愿认罪等情节，对被告人樊某某、唐道智、郑成均可从轻处罚，对被告人徐某可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人唐道智的辩护人提出被告人唐道智系自首、自愿认罪、认罪态度好等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；关于辩护人提出的被告人唐道智作用相对较小的辩护意见，经查，本案四被告人在共同犯罪中作用相当，故该辩护意见不予采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人樊某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，对被告人唐道智、郑成均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年6月24日止）。
二、被告人唐道智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年12月24日止）。
三、被告人郑成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年12月24日止）。
四、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2018年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐 芸
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00417号之一
申请执行人谭淑莲。
被执行人邱文英。
谭淑莲诉邱文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）鄂下陆民初字第00417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱文英未按判决书确定的期限履行义务，权利人谭淑莲于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人邱文英银行工资账户收入冻结，且经查被执行人邱文英暂无其他财产可供执行，故申请执行人谭淑莲于2016年7月11日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结谭淑莲依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00417号民事判决书申请执行邱文英民间借贷纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 健
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执923号
申请执行人：马瑞林
被执行人：安徽九星生物科技有限公司
本院在执行申请执行人马瑞林与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案中，因被执行人安徽九星生物科技有限公司申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2016）吉0502民初1105号民事判决书的本次执行。待条件成就后，一方当事人可持本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 鹏
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初2419号
当事人基本情况及案件审理经过
原告唐某维，男，1988年9月27日生，汉族，住所地瓮安县永和镇。
被告夏某，女，1991年8月21日生，汉族，住所地瓮安县永和镇。
原告唐某维诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告唐某维的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、判决子女唐某莲（女，2013年5月19日生）归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产坐落于瓮安县雍阳办事处绿城地产4期按揭住房一套（约111平方米，房屋折价约20万元）归原告所有，原告补偿被告人民币5万元。
被告夏某的答辩意见：被告坚决不同意离婚。原告陈述的被告多次要求离婚不是事实，是原告自己要求与被告离婚的，原告之前多次要求与被告离婚，被告都不同意；关于子女抚养的问题，原、被告之前协商过的，子女归被告抚养；原、被告的共同财产住房一套，原告早已经将双方的夫妻共同财产安排完毕，还写了书面协议的，因此对共同财产的处理应按照双方签订的协议处理；原、被告双方签订的婚内协议已经成立并生效，因此原、被告均应按照婚内协议对双方的关系进行处理。
审理查明的事实
原、被告居住在同一个村，双方自小认识，2010年双方自由恋爱谈婚，并于2012年3月4日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2013年5月19日生育一女唐某莲。原、被告双方婚后共同在瓮安县雍阳办事处绿城地产4期按揭购买了住房一套。原、被告双方共同生活期间，常为生活琐事发生矛盾，但并未找任何组织进行解决。2016年5月3日，原告以双方未经充分了解就登记结婚，婚后亦未建立起真正的婚姻感情，且双方共同生活期间常为生活琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
判决理由和结果
本院认为，原、被告双方系自由恋爱谈婚，并经过一段时间的了解之后才登记结婚，婚后共同生育了一女唐某莲，并共同按揭购买了住房一套，足见双方婚姻感情基础较好。现双方虽为生活琐事诉至法院，但原告提供的证据及双方陈述并不能证明原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某维的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告唐某维承担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何崇尧
二〇一六年五月二十日
书记员 欧乔云
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1458号
申请执行人：陈素兰,女,1964年8月19日出生,住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：石山建,男,1970年11月9日出生,住亳州市谯城区,
被执行人：赵丽,女,1969年11月9日出生,住亳州市谯城区,
被执行人：胡长付,男,1966年6月13日出生,住亳州市谯城区,
本院在执行陈素兰与石山建、赵丽、胡长付民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，被执行人无财产可供执行
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 颜 景 雷
审判员 ：吕迎迎审判员：范心正
二〇一七年十二月十六日
书记员 马 德 波
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)湘1022执214号
本院在执行申请执行人廖志红与被执行人蒋金生买卖合同纠纷一案中查明，被执行人蒋金生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将蒋金生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月一日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初13692号
原告：郭振阳，男，1986年12月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：北京欧尚超市有限公司丰台店，住所地北京市丰台区邻枫路1号。
法定代表人：陈礼肸。
委托诉讼代理人：李尉，男，1976年1月21日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告郭振阳与被告北京欧尚超市有限公司丰台店（以下简称欧尚丰台店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭振阳，被告欧尚丰台店的委托诉讼代理人李尉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭振阳向本院提出诉讼请求：1.判令对方按照食品安全法赔偿1000元；2.判令对方退还购物款2.5元；3.诉讼费��对方负担。事实与理由：本人于2017年3月27日在对方超市购买了鸭岛牌咸鸭蛋，无生产日期，保质期为150天，为不合格商品，故诉至法院。
欧尚丰台店辩称，认可对方向我公司购买商品以及时间、地点，但不同意其诉讼请求。虽然无标准生产日期，但存在其他标注信息，属于瑕疵，不符合赔偿标准。
本院认为，根据双方陈述以及本案查明事实，欧尚丰台店未标注生产日期，属于不合格商品，故郭振阳要求退还货款，以及主张赔偿的诉讼请求，有相关事实及法律依据，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效之日起七日内���还郭振阳货款二元五角。
二、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效之日起七日内赔偿郭振阳一千元。
三、郭振阳于本判决生效之日起七日内将其于二〇一七年三月二十七日购买的价签为二元五角的咸鸭蛋退还北京欧尚超市有限公司丰台店。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京欧尚超市有限公司丰台店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 魏洪杰
二〇一七年五月十八日
书记员 尹 蕊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初991号
原告刘响。
委托代理人周恒高、颜瑞，江苏华天人律师事务所律师。
被告沈贵明（沈贵停）。
被告朱爱娟。
二被告委托代理人赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
原告刘响诉被告沈贵明、朱爱娟民间借贷纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周恒高，被告沈贵明、朱爱娟及委托代理人赵良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘响诉称，2015年2月22日被告沈贵明因家庭生活需要向原告借款25000元，之后原告多次要求被告沈贵明还款，被告一直拖欠不还。被告沈贵明与被告朱爱娟系夫妻关系，该笔借款发生在两人婚姻存续期间，被告朱爱娟应对该笔借款承担连带偿还责任。请求人民法院依法判决二被告偿还借款25000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告沈贵明、朱爱娟辩称，原告刘响涉嫌诈骗及聚众赌博，被告朱爱娟已向东海县公安局曲阳乡派出所报案，建议法庭暂时中止审理此案，待公安机关查清后，再决定是否恢复审理。
经审理查明，被告沈贵明于2012年10月29日向原告借款2万元，并书写借条一张。内容为：“借条今沈贵停借刘响现金25000元整大写贰万伍仟元整。借款人：沈贵停，2015年2月22号”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。
另查明：沈贵明与朱爱娟系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述、原告举证被告出具的借条及东海县民政局婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告沈贵明向原告刘响借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因该借款系在沈贵明与朱爱娟夫妻关系存续期间，原告将朱爱娟作为共同被告要求偿还借款及利息，符合法律规定本院予以支持。因双方在借条中未约定还款期限及利息。根据相关法律和司法解释规定，原告要求被告返还借款并支付逾期还款期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈贵明、朱爱娟在庭审中辩称该借款涉嫌诈骗及聚众赌博已向东海县公安部门报案，未提供证据加以证明本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈贵明、朱爱娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘响借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一六年三月二日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执2776号之一
申请执行人马买良，男，1964年10月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人高平平，男，1988年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木市人民法院（2016）陕0821民初7709号民事调解书在执行马买良与高平平房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人高平平发出执行通知书，责令被执行人高平平主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人高平平给付申请人马买良房租费9300元；二、由被执行人高平平负担案件受理费50元、执行费50元。因被执行人高平平一直未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法划拨了被执行人高平平在银行的存款8055元，其中支付了申请人马买良8005元，由被执行人高平平承担案件执行费50元。后申请人马买良撤回了对下剩1295元房屋租赁费及案件受理费50元的执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执2776号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李子毅
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1125号
申请执行人四川和源电力有限公司。
法定代表人杨明辉，总经理。被执行人广安立新房地产开发集团有限公司。
法定代表人汪泽勇，总经理。
本院在2016年5月6日立案受理的申请执行人四川和源电力有限公司申请执行被执行人广安立新房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人四川和源电力有限公司于2016年5月7日以“广安立新房地产开发集团有限公司主动支付了工程款为由”向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1918号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李云华
审 判 员 魏光平
代理审判员 相立凯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨红波
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1321第264号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人王育汉，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人刘友用（系被执行人王育汉之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
双峰县农村商业银行股份有限公司与王育汉、刘友用金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）双民二初字第585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王育汉、刘友用没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人王育汉、刘友用按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王育汉、刘友用的财产进行了查证：被执行人王育汉、刘友用无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王育汉、刘友用目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王育汉、刘友用新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱才新
二〇一六年九月二十五日
书记员 朱 尉
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执第238号之二
申请执行人:李健，男，1981年4月24日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人:宋利新，男，1980年4月29日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行李健与宋利新保证合同纠纷一案,依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2016）内0424民初34号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人宋利新有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋利新在中国建设银行林西支行发放的工资收入的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2016年6月
1日起至2017年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：王洪玉
审判员 ：宫浩然
二〇一六年六月九日
书记员 ：庞占喜
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执异12号
异议人（被执行人）：沈仁彬，男，1954年4月17日生，汉族，住六安市开发区，
异议人（被执行人）：王维霞，女，1957年10月16日生，汉族，住住六安市开发区，
申请执行人：安徽中企投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A--915室，组织机构代码68812267--0。
被执行人：六安中环竹木有限责任公司，住所地六安市裕安区狮子岗乡界碑石村。
法定代表人：江开庭，经理。
被执行人：江开庭，男，1972年7月6日生，汉族，住六安市裕安区，
被执行人：李红英，女，1975年7月26日生，住六安市裕安区，
本院在执行申请执行人安徽中企投资担保有限公司与被执行人沈仁彬、王维霞、六安中环竹木有限责任公司、江开庭、李红英借款纠纷一案中，异议人沈仁彬、王维霞对本院拍卖其房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人沈仁彬、王维霞对本院执行行为提出以下异议：拍卖公司无资质，房产的拍卖面积与实际面积有误差，且将房产权与土地使用权分开，房产拍卖后一直未过户。
本院查明，申请执行人安徽中企投资担保有限公司与被执行人沈仁彬、王维霞、六安中环竹木有限责任公司、江开庭、李红英借款纠纷一案,合肥高新技术产业开发区人民法院于2011年10月10日作出(2011)合高新民二初字第00632号民事调解书，调解书生效后申请执行人安徽中企投资担保有限公司申请执行，在执行过程中，我院于2012年4月13日作出（2012）六金执字第86
--
1号裁定：拍卖被执行人沈仁彬、王维霞共有的抵押房屋二套，即位于六安市××开发区产权证号为房地权城东字第400628号及房地权城东字第218803号房屋。2012年10月7日作出（2012）六金执字第86
--3裁定：该二套房的产权自裁定送达买受人李红英时转移，买受人李红英可持裁定书办理产权过户手续。
本院认为，执行异议应当在法定期限内提出，在（2012）六金执字第86号执行案件中，本院拍卖被执行人沈仁彬、王维霞共有的抵押房产，由买受人李红英竞得后，裁定该房屋产权自裁定书送达买受人李红英时转移，裁定书送达生效，该案执行程序已终结，异议人现提出执行异议，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
驳回异议人沈仁彬、王维霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴玲娣
审 判 员 朱中全
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余子敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4713号
罪犯高云飞，男，汉族，1979年1月1日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于1999年4月8日作出（1998）鹤刑初字第61号刑事附带民事判决刑事附带民事判决，以被告人高云飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年8月26日作出（1999）黑刑二终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2001年12月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年4月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年7月12日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高云飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高云飞予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯高云飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高云飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高云飞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高云飞减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初13125号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：谢作金，男，汉族，1959年4月22日出生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告谢作金信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。因原告起诉后被告已履行还款义务，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告谢作金的起诉。
案件受理费减半收取计88元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 迎
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执65号
申请执行人中国银行股份有限公司资阳分行。住所地：四川省资阳市雁江区雁城路一段3号。
负责人宿秉文，行长。
被执行人赵丽婧，女，汉族，1984年9月10日生，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第25号裁决书，受理中国银行股份有限公司资阳分行申请执行赵丽婧借款合同纠纷一案。在执行过程中,申请执行人中国银行股份有限公司资阳分行与被执行人赵丽婧自行达成和解协议，因协议履行期限较长，经征求申请执行人意见，其同意我院终结本案本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川20执65号执行案件的本次执行程
序
二、终结本次执行程序后,如被执行人赵丽婧未按和解协议履行，则申请执行人中国银行股份有限公司资阳分行可随时申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 理
审判员 杨承杰
审判员 王晓鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 李晓奇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1312号
罪犯兰俊，男，1990年2月3日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)普中刑初字第295号刑事判决，以被告人兰俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯兰俊在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年12月19日对其减为有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯兰俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯兰俊获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯兰俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰俊减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月19日起至2036年4月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1572号
原告徐菊方。
委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。
委托代理人陈广海（系原告徐菊方丈夫），住同原告徐菊方。
被告上海昌协电镀有限公司。
法定代表人邬宝龙，经理。
委托代理人ＸＸ福，男，上海昌协电镀有限公司工作。
本院在审理原告徐菊方诉被告上海昌协电镀有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告徐菊方于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐菊方向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐菊方撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告徐菊方负担。
代理审判员 谭文忠
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕东民初字第4746号
原告杨文智，男，汉族，1980年10月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告姜某某，男，汉族，1980年10月12日出生，现住址不详。
被告张某某，女，汉族，1985年9月13日出生，现住址不详。
原告杨文智与被告姜某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于2015年7月10日立案受理。依法由代理审判员曹惠担任审判长，与代理审判员田皓月、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月15日被告姜某某向原告借款100万元，2011年9月10日归还30万元，剩余借款经原告多次催要未果。本案借款系二被告婚姻关系存续期间所产生债务，被告张某某应承担连带偿还责任。现诉至法院请求：1、被告姜某某、张某某共同偿还借款本金70万元；2、由二被告承担相关诉讼费。
被告姜某某、张某某未到庭，亦未答辩。
原告提供如下证据：
1、借款单两张，证明被告姜某某于2010年12月15日向原告借款100万元、于2011年2月19日借款60万元。
2、结婚登记信息表一份，证明二被告于2009年11月27日登记结婚，系夫妻关系。
本院审查认为，原告出示的证据符合证据三性，予以认定。
经审理查明，被告姜某某于2010年12月15日向原告借款100万元，并出具借款单一张，未书面约定借款利率；被告姜某某又于2011年2月19日向原告借款60万元，约定利率28‰。原告自认被告后偿还30万元现金，又以一套房屋抵顶借款60万元。
另查明，二被告于2009年11月27日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告姜某某向原告的借款，有原告出示的借款单予以证实，故对借款事实予以确认。被告共借款160万元，偿还90万元，故下欠70万元。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，被告张某某未出示有效证据，故应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜某某、张某某偿还原告杨文智借款本金70万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费10800元、保全费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 曹 惠
代理审判员 田 皓 月
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)芙行初字第52号
原告莫某某。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人陈某某。
委托代理人李某某。
原告莫某某不服被告长沙市交通行政执法局(以下简称市交通执法局)作出的城市公共客运管理行政处罚决定具体行政行为，于2014年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员祁谷芸担任审判长，人民陪审员邓晓阳、张孝德参加的合议庭，于2014年5月13日、7月24日公开开庭进行了审理。原告莫某某、被告市交通执法局的委托代理人陈某某和李某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月20日，市交通执法局作出湘长公共客运罚（2014）0000892号《行政处罚决定书》（以下简称决定书），认为莫某某于2014年2月15日在长沙市五里牌新天宾馆地段驾驶牌号为湘A56W**的吉利牌小轿车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条第二款和第四十三条第一款的规定，根据《长沙市城市公共客运条例》第五十七条第一款的规定，决定对莫某某予以罚款2万元的行政处罚。
原告莫某某诉称：市交通执法局以查处“黑车”的名义作出扣押车辆的行政行为，执法程序严重违法。莫某某有固定工作，驾驶的车辆不适合非法营运，且市交通执法局执法过程中存在钓鱼执法行为。请求撤销市交通执法局作出的行政处罚决定。
原告莫某某向本院提供了以下证据材料：1、决定书；2、电话通讯记录详单。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性法规授权的组织，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法权限。莫某某非法进行城市公共客运运营的行为事实清楚，市交通执法局对莫某某作出的罚款2万元的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，执法程序合法，请求予以维持。
被告市交通执法局在法律规定的期限内向本院提供了以下证据材料：1、长沙市机构编制委员会文件；2、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明；3、湘长公共客运强制决定（2014）6000230号行政强制决定书；4、牌号湘A56W**的收车凭证；5、立案审批表；6、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证；7、询问笔录；8、案件处理意见书；9、长沙市交通行政执法局行政处罚事前告知书；10、陈述申辩书；11、长沙市交通行政执法局行政处罚决定书；12、关于湘A56W**吉利小汽车非法运营经过情况说明；13、湖南省行政执法证；14、现场录音录像资料。
经庭审举证质证，莫某某、市交通执法局提交的证据材料均符合行政诉讼证据的相关规定，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年2月15日上午9时50分左右，莫某某驾驶湘A56W**吉利牌小轿车，在长沙市芙蓉区五里牌新天宾馆路段，与欲搭乘出租车的乘客协商后，准备将乘客送至长沙市万家丽浏阳河桥，因莫某某不能提供《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，市交通执法局2名以上行政执法人员在告知莫某某享有陈述、申辩等权利并制作了现场笔录的情况下，根据《长沙市城市公共客运条例》第五十七条第一款规定，向莫某某作出决定书，决定对莫某某予以罚款2万元的行政处罚。莫某某不服，诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营行为作出行政处罚决定的行政执法职权。莫某某驾驶的车辆未取得《出租汽车经营许可证》和《出租车车辆运营证》，其在长沙市五里牌新天宾馆附近非允许停车路段，发现在路旁等出租车的乘客后，非正常停车，在与其不相识的欲搭乘出租车前往长沙市万家丽路浏阳河桥的候车乘客协商后，同意乘客上车，欲将乘客载往目的地，经执法人员询问，候车乘客虽没有到目的地会给付运费的意思表示，但基于乘客系准备搭乘出租汽车的乘客，根据一般生活常识，搭乘出租汽车需给付运费，因此，莫某某的行为属于以收取运费为目的的非法营运违法行为，市交通执法局根据相关规定对莫某某作出的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。莫某某诉称其没有与乘客议价并收取运费的相关意见，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回莫某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 祁谷芸
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 张孝德
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执404号
被执行人：李凯，男，汉族，1986年1月2日出生，住黄石市黄石港区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203刑初72号刑事判决书，受理移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0203刑初72号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 胡 炜
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初37号
原告罗致彬，男，1947年3月6日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告宜宾市新兰投资有限责任公司筠连分公司，住所地：四川省筠连县筠连镇学士路122号，组织机构代码：07886839-5。
代表人徐树。
被告朱林西，男，1949年10月1日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告罗致彬与被告宜宾市新兰投资有限责任公司筠连分公司、朱林西民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告宜宾市新兰投资有限责任公司筠连分公司所有的位于筠连县筠连镇城南新区筠连中学旁筠都新天地B段、C1/2段×楼×号的商业用房（2015房预售证第×号）进行保全。原告罗致彬自愿以其所有的位于筠连县筠连镇筠州南路“×”地段（城南市场内）的商业用房（产权证号：筠房权证房权字第200800×号）提供财产担保。
本院认为，原告罗致彬申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告宜宾市新兰投资有限责任公司筠连分公司所有的位于筠连县筠连镇城南新区筠连中学旁筠都新天地B段、C1/2段×楼×号的商业用房（2015房预售证第×号），查封期间由被告宜宾市新兰投资有限责任公司筠连分公司负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等；
二、查封原告罗致彬所有的位于四川省筠连县筠连镇筠州南路“×”地段（城南市场内）的商业用房（产权证号：筠房权证房权字第200800×号），查封期间由原告罗致彬负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封期限为三年。查封期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应当申请办理续查封手续，逾期未申请的，查封的效力消灭。
审判员 杨顺成
二〇一六年一月七日
书记员 曹 建
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初7586号
原告:尹小齐,男,1981年7月24日出生,汉族,农民。
委托诉讼代理人:李木梓,天津木梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭峰,天津市蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告:徐云鹏,男,1988年8月23日出生,汉族,居民。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市和平区南京路233号。
负责人:李士军,经理。
原告尹小齐与被告徐云鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。除被告保险公司负责人李士军外,其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹小齐向本院提出诉讼请求:1.由被告赔偿医药费71152.20元、住院伙食补助费2800元、就医交通费2500元、伤残赔偿金73928元、误工费29214元(108.20元/天×270天)、护理费19476元(108.20元/天×180天)、营养费9000元(50元/天×180天)、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费28004.10元(含2004年5月2日出生的长子尹伟亚7年抚养费14793元/年×7年÷2×20%=10317.30元;2009年9月27日出生的长女尹博雅12年抚养费14793元/年×12年÷2×20%=17686.80元、鉴定费2640元,总计248714.3元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月24日,被告徐云鹏驾驶津N×××××号小客车(在被告保险公司处上有交强险和商业三者责任保险,保险责任期间为2015年2月4日至2016年2月3日,商业三者责任保险赔偿限额为50万元,不计免赔)在军蓟路1km200m处,与原告驾驶的二轮燃油助力车相撞,致原告受伤,双方车辆受损。公安交警部门认定被告徐云鹏负事故全部责任。原告在蓟县人民医院住院治疗28天,支付医疗费71152.20元。原告左髋关节功能障碍,经法医鉴定为Ⅸ(9)级伤残,误工期为270天,护理期、营养期均为180天,原告支付鉴定费2640元。期间,徐云鹏已为原告支付急救车费300元。
徐云鹏辩称,原告所诉属实,同意依法承担责任。为原告支出急救车费300元要求合并解决。
被告保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2015年8月24日9时45分,被告徐云鹏驾驶津N×××××号小客车沿军蓟路由西向东行驶至1km200m处时,未让右侧来车先行,与原告驾驶的由南向北行驶的二轮燃油助力车碰撞,致原告受伤,双方车辆受损。公安交警部门认定被告徐云鹏负事故全部责任。原告在蓟县人民医院住院治疗28天,支付医疗费71152.20元。经法医鉴定,原告左髋关节功能障碍,构成Ⅸ(9)级伤残,误工期为270天,护理期、营养期均为180天,原告支付鉴定费2640元。
另查,原告夫妻有两个子女,长子尹伟亚,2004年5月2日出生,长女尹博雅,2009年9月27日出生;被告徐云鹏所驾津N×××××号小客车在被告保险公司处上有交强险和商业三者责任保险,保险责任期间均为2015年2月4日至2016年2月3日,商业三者责任保险赔偿限额为50万元,含不计免赔。
本院认为,被告徐云鹏驾车未保安全致原告受伤,公安交警认定其承担事故全部责任,双方均未提出异议,本院予以确认。原告请求被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等,符合有关规定,本院予以支持。原告请求被告赔偿2500元就医交通费,未提供相关票据,根据原告伤情及就医的事实,本院酌定为2000元。被告保险公司在法定期限内未提交书面答辩,也未参加庭审诉讼,依法应视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:
一、由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告医药费10000元、伤残赔偿金73928元、误工费26072元、精神抚慰金10000元,总计120000元;
二、由被告保险公司在商业三者险责任范围内赔偿原告医疗费61152.20元、住院伙食补助费2800元、营养费9000元、护理费19476元、被抚养人生活费28004.1元、就医交通费2000元、鉴定费2640元、误工费3142元,总计128214.3元;
三、保险公司赔付后,由原告返还被告徐云鹏为其支付的急救车费300元。
以上判决第一、二、三项均于判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元,由被告徐云鹏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一六年十月二十四日
书记员 余贵洋
附件:
天津市蓟县人民法院
开户行:中国农业银行天津文昌街支行
户名:蓟县人民法院案件保管费
账号:02×××69
请注明:收款人为赵德义及案号、当事人姓名
电话:022-29779966022-29770009
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
中华人民共和国保险法
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1737号
罪犯钱华洪，男，1983年9月6日出生于四川省冕宁县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）昆刑三初字第188号刑事判决，以被告人钱华洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人钱华洪不服，提出上诉。本院于2015年5月25日作出���2015）云高刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱华洪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钱华洪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘源哲
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第5316号
原告范谊依。被告施德荣。原告范谊依诉被告施德荣民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求被告归还原告借款人民币10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付相应利息(利息计算自2013年11月26日起至实际归还日)；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员范雄凯独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告范谊依到庭参加诉讼，被告施德荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原、被告系朋友关系。2013年10月25日，被告施德荣以生活所需为由向原告范谊依借款人民币(以下币种均为“人民币”)10000元，并于当日向原告出具借据一份，言明借款“于2013年11月25日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算”。嗣后，因原告多次向被告催讨无果，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元的事实，由被告出具的借据为证，本院予以确认。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告施德荣于本判决生效之日起十日内偿还原告范谊依借款人民币10000元，并支付自2013年11月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告施德荣负担。本判决为终审判决。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审