四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民终1456号
上诉人(原审被告):永安财产保险股份有限公司自贡市中心支公司,住所地：四川省富顺县富世镇富义街��
负责人：刘献，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁明聪，男，公司员工。
被上诉人(原审原告):刘泽兵,男性,1954年6月24日出生,63岁生于1954年6月24日,汉族,号码512528195406244274农民,住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：黎英，宜宾市南溪区法律援助中心法律工作者。执业证号：32312082100033。
被上诉人(原审被告):罗杨平,男,1971年2月1日出生,生于1971年2月1日,汉族,农民,住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：邱玉书（系罗杨平妻子），女，生于1974年10月19日，汉族，四川省富顺县人，住富顺县。
被上诉人(原审被告):李帮清,女,1967年12月25日出生,生于1967年12月25日,汉族,农民,住四川省富顺县。
上诉人永安财产保险股份有限公司自贡市中心支公司(以下简称永安财保自贡支公司)因与被上诉人刘泽兵、罗杨平、李帮清机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
永安财保自贡支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担30837.6元，并由被上诉人承担上诉费。事实与理由：刘泽兵虽然居住在敬老院，但系五保户，收入远低于四川省农村居民人均可支配收入，故应按照农村标准计算残疾赔偿金。
刘泽兵答辩称，请维持原判。
罗杨平��辩称，请维持原判。
李帮清答辩称，请维持原判。
刘泽兵向一审法院起诉请求：1、原审被告赔偿其医疗费10000元、护理费1840元、残疾赔偿金47169元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元、出院后护理费14400元、交通费500元，合计78809元；2、本案诉讼费由原审被告承担。审理过程中,刘泽兵要求残疾赔偿金按2016年标准计算，诉讼总金额变更为82643元。
一审法院认定事实：2016年8月14日20时10分，罗杨平驾驶川Ｃ×××××号普通摩托车，从仙临往石公方向行驶至仙毛路2公里（仙临敬老院）时，与横过道路的行人刘泽兵相撞，造成刘泽兵受伤的交通事故。此事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队道路交通事故认定书认定，罗杨平负事故同等责任；刘泽兵负事故同等责任。刘泽兵受伤后于当日被送往宜宾市南溪区人民医院住院治疗，于2016年9月6日出院，共计住院23天，用去治疗费23828.72元。出院诊断：右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折。出院医嘱及建议：适当口服活血消肿药物；加强营养；避免重体力活动，避免右下肢负重1月，并定期复查X片，积极右下肢功能锻炼，3月复查X片后取除骨折远端锁钉；注意休息，门诊随访，1年半骨折愈合取出内固定等。2016年11月17日，刘泽兵自行委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，2016年11月23日，四川临港司法鉴定作出川临司鉴所[2016]临鉴字第1304号《法医学鉴定意见书》认定：1、刘泽兵因交通事故致右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，右胫骨上段螺旋形骨折。现遗留右下肢丧失功能17%，评定为十级伤残；2、刘泽兵行康复治疗、复查X线片及右胫骨骨折内固定物取除术之后续医疗费用，累计约需人民币10500元；3、刘泽兵护理时间约需180日（自受伤之日开始计算）。刘泽兵用去鉴定费1900元。
2016年12月6日，刘泽兵与罗杨平经宜宾市南溪区道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下协议：“1、罗杨平赔偿刘泽兵医疗费、住院伙食补助费、续医费等共计24000元；2、……；3、如果诉讼解决产生的诉讼费、续医费、鉴定费刘泽兵自愿放弃。”双方在调解协议上签字后，当场兑现。
罗杨平驾驶的川Ｃ×××××号普通摩托车登记车主系李帮清，李帮清将摩托车出借给罗杨平使用。该车在永安财保自贡支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
刘泽兵系南溪区仙临镇敬老院（位于仙临社区）集中供���的五保户。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本次事故，由罗杨平与刘泽兵承担同等责任，双方无异议，一审法院对交通事故责任认定书予以采信；因罗杨平驾驶的川Ｃ×××××号普通摩托车在永安财保自贡支公司投保了交强险，因此，刘泽兵的损失由永安财保自贡支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由罗杨平承担60%赔偿责任。刘泽兵与罗杨平对相关赔偿已达成调解协议，经审查，该调解协议不违反相关法律规定，一审法院予以确认。因罗杨平已按调解协议履行了赔付义务，则在本案中罗杨平对刘泽兵的损失不再进行赔偿；李帮清将摩托车出借给罗杨��使用，罗杨平系合法驾驶，本案中无证据证明李帮清在本次事故中存在过错，则李帮清在本案中不承担赔偿责任；永安财保自贡支公司提出对四川临港司法鉴定所作出的护理时限、续医费的鉴定结论不认可，但该公司未提供证据予以佐证，一审法院对永安财保自贡支公司的意见不予采信；刘泽兵虽是农村户口，但刘泽兵是仙临镇集中供养的五保户，居住在位于仙临镇街上的敬老院内，生活、消费均在镇城，刘泽兵的各项损失应参照城镇人口标准计算。一审法院对永安财保自贡支公司提出按农村人口标准计算的意见，不予采信；永安财保自贡支公司提供的理赔系统电脑截屏两张，不足以证明罗杨平向该公司表示要求销案，也不能证明罗杨平对自己垫付的费用明确表示放弃，因此，一审法院对永安财保自贡支公司提出不应赔偿的意见不予采信；刘泽兵与罗杨平所达成的调解协议是双方自愿的，不违反相关法律规定，即使罗杨平对刘泽兵的医疗费进行了足额赔付，也无依据证明可以免除永安财保自贡支公司的赔偿责任。因此，一审法院对永安财保自贡支公司提出的刘泽兵已经得到足额的医疗费赔偿，不应该再行主张，不承担医疗费的意见不予采信。
综上，根据本案事实及相关法律规定，一审法院对刘泽兵的经济损失作如下认定：1、医疗费23828.72元；2、续医费10500元；3、住院护理费1840元（23天×80元）；4、后续护理费942元[护理时限157天（180天-23天）×60×0.1]；5、残疾赔偿金51003元（28335×18×0.1）；6、鉴定费1900元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费200元。共计93213.72元。其中，医疗费用项目为34328.72元，残疾赔偿金项目为58885元。永安财保自贡支公司在交强险限额内赔偿刘泽兵医疗费项目10000元，残疾��偿项目58885元，合计68885元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉第八条、第十条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于判决生效后二十日内赔偿刘泽兵各项损失68885元；二、驳回刘泽兵的其他诉讼请求。本案受理费1770元，由刘泽兵负担885元，罗杨平负担885元。
二审诉讼中，双方当事人没有提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。
本院认为，刘泽兵��供的宜宾市南溪区民政局证明、南溪区仙临镇民政办证明、南溪区仙临社区居委会证明，证实其系南溪区仙临镇敬老院集中供养的五保户，由于南溪区仙临镇敬老院位于仙临社区，属于城镇范围，刘泽兵长期在城镇居住，收入消费来源于非农业，故一审法院按城镇居民标准计算刘泽兵的残疾赔偿金符合法律规定。二审中，上诉人没有证据否定周世相提供的上述证据，对其要求按农村居民标准计算周世相残疾赔偿金的请求，本院不予支持。
综上所述，永安财保自贡支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费952元，由上诉人永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
审 判 员 曾 珍
二〇一七年八月三十日
法官助理 宋明明
书 记 员 陈河潘