wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1603号
原告：龚晓林，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：李秦芳，女，1970年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：成都联利置业有限公司，住所地成都市新都区大丰南丰大道658号。
法定代表人：王华。
原告龚晓林、李秦芳诉被告成都联利置业有限公司（以下简称联利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龚晓林、李秦芳到庭参加诉讼，联利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚晓林、李秦芳向本院提出诉讼请求：1.判令联利公司支付龚晓林、李秦芳自2016年2月1日至2017年12月1日延迟交付房屋的违约金60060元；2.判令联利公司支付自2017年2月1日至2017年12月1日逾期办证违约金27300元并办理房屋产权证；3.本案诉讼费用、律师费由联利公司承担。事实和理由：2014年11月1日，龚晓林、李秦芳与联利公司签订《商品房买卖合同》，合同约定龚晓林、李秦芳购买联利公司开发的位于成都市新都区大丰街道的“时尚华宅”项目商品房一套，房屋总价款为453594元，以首付加银行按揭的方式支付。同时，双方还约定了逾期交房及逾期办证的违约责任。合同签订后，龚晓林、李秦芳向联利公司履行了全部付款义务，联利公司却未能按照合同约定的期限交付经竣工验收合格的房屋，也未按照合同约定办理案涉房屋的不动产权证书，给龚晓林、李秦芳造成极大损失，因此提起诉讼。
被告联利公司未到庭参加诉讼，也未在举证期间内提供任何书面证据材料。
龚晓林、李秦芳围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原被告主体信息、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年3月23日，龚晓林、李秦芳与联利公司签订《商品房买卖合同》，合同约定龚晓林、李秦芳向联利公司购买位于成都市新都区，总价款为453594元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年1月31日前向买受人交付该商品房。……”；合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”；合同第十九条产权登记约定:“……（二）转移登记。1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。
后龚晓林、李秦芳向联利公司支付首付款，并在银行办理贷款后支付了剩余购房款。案涉合同于2015年3月24日备案登记。
另查明，联利公司所售房屋所在项目在四川省成都市新都区房地产管理局办理了商品房预售许可证。案涉项目在庭审结束前仍未完成竣工验收，未进行产权的初始登记。但案涉房屋已于2017年1月16日实际交付给龚晓林、李秦芳使用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，龚晓林、李秦芳与联利公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案审理要点为：一、迟延交付房屋违约金问题；二、办理房屋不动产权证以及迟延办证违约金的问题。本院将该要点分述如下：
一、关于迟延交付房屋违约金的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，龚晓林、李秦芳已按合同约定履行付款义务，联利公司应严格按照合同约定的交房条件和交房期限履行交房义务。根据合同约定，联利公司应于2016年1月31日前向龚晓林、李秦芳交付符合交付条件的房屋。由于案涉房屋并未竣工验收，联利公司至今未向龚晓林、李秦芳交付符合交付条件的房屋。因此联利公司应当承担违约责任。关于违约金数额问题，虽合同约定逾期交房30日内按已支付房款的万分之一、超过30日按万分之二计算，但同时合同亦约定了解除合同即退房的违约金为已支付房款的百分之十。本案中，龚晓林、李秦芳虽未选择解除合同，但从2016年2月1日至2017年12月1日，按照合同计算的违约金金额已经超出解除合同的违约金金额。因解除合同违约金系对当事人根本性违约的处罚，本院对逾期交房违约金45359.4元（453594元×10%）予以支持，对龚晓林、李秦芳超出部分的违约金不予支持。
二、关于办证以及逾期办证违约金的问题。
根据商品房办理不动产权证书的流程，商品房所在项目通过竣工验收后才能办理项目产权的初始登记，然后办理分户的不动产权证书。结合本案情况，案涉房屋所在项目至今未通过竣工验收，不具备办理不动产权证书的条件。另根据双方签订的合同约定，龚晓林、李秦芳委托联利公司进行房屋权属转移登记，联利公司应当商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。现案涉房屋所在项目未通过竣工验收，不具备交付条件，联利公司按照合同约定为龚晓林、李秦芳办理案涉房屋的不动产权证书的条件暂未成就，故本院对龚晓林、李秦芳请求判令联利公司支付逾期办证违约金的诉讼请求不成立，本院不予支持。
对于龚晓林、李秦芳主张的律师费没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都联利置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告龚晓林、李秦芳支付逾期交房违约金45359.4元；
二、驳回原告龚晓林、李秦芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告成都联利置业有限公司负担（已由原告垫付，由被告在支付违约金时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李冯
二〇一八年五月二十二日
书记员 张娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第478号之一
申请执行人陈玉成，男，1977年x月x日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市松山区。
被执行人五十七，男，1983年z月z日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2013）翁民初字第3925号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人五十七所有的在翁牛特旗农村信用合作联社卡号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人五十七所有的在翁牛特旗农村信用合作联社卡号为xxx，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年七月十三日
书记员 孔令杰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民二初字第90号之一
原告吴铁军，男，1953年12月15日生，汉族。
被告地方国营登封市小河煤矿破产清算组，住所地：登封市大冶。
负责人王志斌，该破产组组长。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
被告登封市大冶人民政府，住所地：登封市大冶，工商注册号：登文（2015）141号，组织机构代码证号：。
法定代表人王志斌，该镇镇长。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
被告登封市金丰煤业集团有限公司，住所地：登封市大冶，工商（1-1），组织机构代码证号：。
法定代表人秦书杰，该公司总经理。
委托代理人刘新涛，河南群达律师事务所律师。
被告登封市金丰煤业集团有限公司小河煤矿，住所地：登封市大冶，工商（1-1）。
法定代表人王合池，该矿矿长。
委托代理人刘新涛，河南群达律师事务所律师。
本院在审理原告吴铁军诉被告地方国营登封市小河煤矿破产清算组、登封市大冶镇人民政府、登封市金丰煤业集团有限公司、登封市金丰煤业集团有限公司小河煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费27945元，免交。
审 判 长 康少伟
审 判 员 吴 莹
人民陪审员 刘新宽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 董书萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执612号
申请执行人许小花。
被执行人卜施含。
原告许小花与被告卜施含民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0783民初12703号民事调解书已发生法律效力。权利人许小花于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月13日向被执行人卜施含公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许小花未实现债权70万元及利息。现因被执行人卜施含查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执612号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年九月五日
代书 记员 潘 蕾
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0702民初400号
原告：葛照春，男，汉族，1978年2月7日出生，住奎屯市。
被告：吴铁牛，男，汉族，38岁，住第七师。
本院在审理原告葛照春与被告吴铁牛民间借贷纠纷一案中，原告葛照春于2017年9月20日以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告葛照春在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛照春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告葛照春负担。
审判员 郭 平
二〇一七年九月二十日
书记员 胡春明
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初4663号
原告：黄超，女，1962年9月13日出生。
委托诉讼代理人：李春芳，北京市信凯律师事务所律师。
被告：北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。
法定代表人：倪军，董事长。
委托诉讼代理人：连春环，女，该公司法务部经理。
原告黄超与被告北京军泽丰房地产开发有限公司（以下简称军泽丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超及其委托诉讼代理人李春芳、被告军泽丰公司的委托诉讼代理人连春环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超向本院提出诉讼请求：1.要求确认双方之间的《商品房买卖合同》无效；2.要求被告返还购房款513536元及办理入住产生的费用16298元（包括公共维修基金8024元、燃气入户费3800元、壁挂炉费3500元、歌华有线电视端口费300元以及多付的702元）；3.要求被告赔偿利息损失，按银行同期贷款利率计算自2013年1月15日至实际履行之日止；4.要求被告赔偿购房款一倍的损失513536元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月12日，原告购买了被告销售的房山区坨里小区一套两居室房屋，建筑面积80.24平方米。双方当天签署了《商品房买卖合同》，合同编号是8-1-402，合同金额是513536元。在该合同中被告向原告明确承诺是北京市大产权，承诺买受人入住两年内办理完毕产权。原告在2013年1月15日支付款项413536元，2013年7月底又支付5万元，2014年1月初又支付5万元，至此该套房屋的购房款全部付清。被告销售此房无国家规定的销售商品房必须具备的五证，一直欺骗我正在办，直到现在一个证也没办下来。被告上述行为严重损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《商品房销售管理办法》之规定，可以确认原、被告之间所签《商品房买卖合同》无效。原告的上述主张事实清楚、证据确凿、有充分的法律依据。
被告军泽丰公司辩称，认可原告要求的确认合同无效和返还购房款513536元的诉讼请求，对于办理入住产生的16298元，该费用不是被告收取的，是物业公司收取的，与被告无关。原告称多支付的702元，被告没有查到收款记录，不同意返还。不同意原告要求赔偿利息和一倍损失的诉讼请求。
当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区青龙湖镇坨里村的坨里小区第×幢×单元×××号房屋，建筑面积80.24平方米，房款总金额为513536元，原告应于2013年1月15日交付413536元购房款，于2013年7月30日付5万元，于2013年12月30日付5万元，被告应在2013年1月30日前交付房屋。在该《商品房买卖合同》附件三中，被告承诺“该商品房为北京市大产权，在买受人入住两年以内办理完毕产权”。《商品房买卖合同》还对逾期付款违约责任、逾期交房违约责任、房屋交接、产权登记等其他权利义务作了约定。
《商品房买卖合同》签订后，原告于2013年1月15日向被告交付了购房款413536元，于2013年7月31日交付了50000元，于2014年1月5日交付了50000元。原告黄超向北京军泽丰龙湖锦坨城物业管理有限公司交付了公共维修基金、壁挂炉费、燃气入户费、有限电视入户费和物业费。被告向原告交付了钥匙，双方办理了房屋交接手续。
被告向原告出售的房屋至今未办理工程竣工验收。在《商品房买卖合同》签订时，被告未取得商品房预售许可证，至本案法庭辩论终结前亦未取得。被告亦未提供证据证明其出售的商品房已经取得规划建设和销售的全部合法手续。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。被告向原告出售的房屋，至今未办理工程竣工验收，双方签订的《商品房买卖合同》应为商品房预售合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：“商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。被告至今未取得商品房预售许可证，其于2013年1月12日与原告签订的《商品房买卖合同》，违反了法律的效力性强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》为无效合同，原告要求被告返还513536元购房款的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。原告向北京军泽丰龙湖锦坨城物业管理有限公司交付的公共维修基金、燃气入户费等费用，相关当事人可另行解决退还问题。原告主张其向被告多支付的702元，未提供证据证明，本院不予支持。被告至今未取得商品房预售许可证，导致《商品房买卖合同》被确认为无效，被告应当依据其过错承担适当的缔约过失责任。对于赔偿金额，本院综合考虑当事人的过错程度、合同的履行情况及房地产市场变动趋势等因素，酌情确定由被告向原告给付自付款之日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，并赔偿损失41万元。
综上所述，黄超诉讼请求的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告黄超与被告北京军泽丰房地产开发有限公司于二〇一三年一月十二日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告北京军泽丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄超返还购房款五十一万三千五百三十六元；
三、被告北京军泽丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告黄超给付利息（以四十一万三千五百三十六元为基数，自二〇一三年一月十五日计算至本判决生效之日；以五万元为基数，自二〇一三年七月三十一日计算至本判决生效之日；以五万元为基数，自二〇一四年一月五日计算至本判决生效之日）；
四、被告北京军泽丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄超赔偿损失四十一万元；
五、驳回原告黄超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百一十六元，由原告黄超五百三十九元（已交纳），由被告北京军泽丰房地产开发有限公司负担六千九百七十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴杨
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初137号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王中俊，男，1976年4月10日出生，汉族，初中文化，个体，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人王中俊犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人王中俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王中俊于2016年6月14日15时许，酒后在莱阳市民怡家园小区张某经营的商店内与朋友孙某因言语不和发生争执、厮打，之后持超市内的瓶装啤酒朝孙某头部击打两下，致孙某面部挫裂伤、头皮裂伤、右侧颧弓骨折、眶骨骨折。经法医鉴定，孙某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人王中俊于2016年7月19日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，被告人王中俊与被害人孙某自行达成了赔偿协议，一次性赔偿了被害人孙某经济损失人民币18000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王中俊在开庭审理过程中均无异议；且有被害人孙某的陈述；证人张某、杨某、宋某的证言；报案记录、受案登记表、户籍证明、前科查询记录、办案说明、莱公（古）调证字（2016）0012号调取证据通知书及调取证据清单、协议书及谅解书、收到条；（莱）公（刑）鉴（伤）字[2016]228号法医学人体损伤程度鉴定书；检查笔录；视听资料（现场监控录像）；被告人王中俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中俊故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王中俊主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人王中俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 王 海
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年四月十日
书 记 员 王路畅
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0803刑初37号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1987年1月16日出生于黑龙江省，中专文化，系江苏省鹰游纺机有限公司工作人员，现住江苏省连云港市海州区幸福街道香格里花园8-2-401室，户籍地江苏省赣榆县青口镇解放街100号。被告人黄某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月24日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，2015年6月1日被安庆市公安局大观区分局取保候审，2016年3月22日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2016年6月1日被我院取保候审。
辩护人王浩，江苏鹰游纺机有限公司工作人员。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员刘伯良出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人黄某驾驶车辆上道路行驶时，未确保安全，因而发生重大交通事故致一人死亡，且事发后离开事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。其辩护人辩称，被告人在事故发生时的表现，符合一个普通人在遭遇重大变故时的反应；被告人在他人陪同下到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属损失并取得对方谅解；被告人无前科劣迹，平时表现良好；被告人主观恶性较小，社会危害性较弱，综上，恳请法庭对被告人从轻、减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2015年5月23日21时06分许，被告人黄某驾驶皖R×××××小型轿车行驶至袁柏路段时，碰撞吴芳驾驶的两轮电动车，造成吴芳当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人黄某因未带手机，在查看倒地的吴芳后，随即拦下一辆过路的机动车，要求司机拨打报警电话，司机吴某随即拨打了报警电话，后被告人黄某因害怕离开了事故现场。
该事故经安庆市交警一大队道路交通事故认定书认定：黄某驾驶机动车上道路超速行驶，未确保安全且事发后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第七十条第一款之规定，负事故的全部责任，吴芳无责任。
2015年5月24日上午11时许，被告人黄某在安庆市华兴纤维制品有限公司工作人员方某的陪同下到安庆市公安局交警一大队投案，并如实供述了自己涉嫌犯罪的事实。
案发后，被告人黄某已与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、吴某、王某的证言，接警记录单，受案登记表，立案决定书，归案经过说明，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验报告，司法鉴定检验报告书，道路交通事故技术鉴定意见书，人体尿样毒品检测报告，交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某驾驶车辆上道路行驶时，未确保安全，因而发生重大交通事故致一人死亡，且事发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故辩护人提出被告人构成自首并请求予以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳，对被告人黄某依法予以从轻处罚；被告人的辩护人还辩称案发后被告人积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，请求予以从轻处罚的辩护意见符合事实与法律规定，予以采纳，对被告人黄某依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 清
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁 雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0829民初2048号
原告：安福县宏圣机电农机经营部，住所地：安福县平都镇宝城北路191号。
经营者：张庆飞，男，1979年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，个体经营者，住安福县,
被告：赵子平，男，1979年8月18日出生，汉族，江西省永新县人，自由职业，住永新县。
原告安福县宏圣机电农机经营部与被告赵子平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2017年12月25日，安福县宏圣机电农机经营部的经营者张庆飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按安福县宏圣机电农机经营部撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告安福县宏圣机电农机经营部负担。
审判员 刘龙泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周金群
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0785行审18号
申请人高密市市场监督管理局。
被执行人唐建明。
申请人高密市市场监督管理局于2016年6月7日向本院申请执行被执行人唐建明行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市市场监督管理局于2015年9月30日以被执行人唐建明侵犯注册商标专用权商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《中华人民共和国商标法》第六十条和《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第一百七十条之规定，对被执行人唐建明作出了高市场监检处字（2015）00811号行政处罚决定书，该决定书的罚款数额：29000元。
本院经审查认定：申请人作出的高市场监检处字（2015）00811号行政处罚决定书于2015年10月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的高市场监检处字（2015）00811号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行高密市市场监督管理局作出的高市场监检处字（2015）00811号行政处罚决定书。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二０一六年七月四日
书记员 邢森云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第268号
原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋新荣。
被告路袆，男，1986年6月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告路袆物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初2695号
原告唐某某，女，1974年4月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告赵某某，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告唐某某与被告赵某某之间离婚纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告唐某某负担。
审判员 郭学
二〇一六年八月八日
书记员 宋磊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1004民初1048号
原告：王瑶瑶，女，1982年7月14日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被告：田晓凤，女，1979年8月11日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被告：李萌，男，1976年1月13日出生，满族，住牡丹江市西安区。
原告王瑶瑶与被告田晓凤、李萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王瑶瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王瑶瑶撤回起诉处理。
审 判 长 郭红波
审 判 员 金银花
代理审判员 张 雪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王宇佳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3766号
原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社，住所地:四川省江油市龙凤镇场镇。
负责人：杨彬，该分社主任。
委托诉讼代理人：羊绍洪，该社客户经理。
被告：龚华珍，女，1955年3月10日出生，汉族。
被告:林杰，男，1982年2月16日出生，汉族。
原告江油市农村信用合作联社龙凤分社与被告龚华珍、林杰金融借款纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后。审理过程中，原告于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社龙凤分社撤回对被告龚华珍、林杰的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社龙凤分社承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 林雪松
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特301号
申请人：王某某，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请人：梁某，男，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：王某，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于2016年6月22日受理了申请人王某某、梁某、王某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某某、梁某、王某机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月22日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议:
一、申请人伤者梁某、王某的医疗费，凭发票由王某某承担（已支付）；
二、由王某某承担伤者梁某的误工费、交通费、电动车损失费等共计4500元（已支付）；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐文慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终145号
上诉人（一审被告）：王小东,男,1972年12月27日生,汉族，住无锡市北塘区。
被上诉人（一审原告）：张国忠,男,1966年1月2日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人王小东因与被上诉人张国忠房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王小东上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、本案诉讼费由张国忠承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。张国忠对其离开租赁房屋的日期并不清楚，张国忠主张其自2013年4月1日起停止支付房租，直至2017年5月才向其主张要求支付租金，有违常理。一审中的证人证言��租赁时间无法作出证明，村委会对租赁关系也无法作出明确的证明，村委会提供的证言存在一定的客观性。
张国忠辩称，其公司提供的证人证言及村委会的证明能够证明王小东离开租赁房屋的时间。请求二审驳回上诉，维持原判。
张国忠向一审法院起诉请求，判令王小东支付结欠的租金21875元（主张计算至2015年4月底）及该款自2015年6月1日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
一审法院认定事实：
2009年3月20日，张国忠与王小东签订租房协议一份，约定张国忠将其所有地处原XXXX菜场的店面二间出租给王小东开网吧，租房期限为2009年4月1日至2009年9月30日止，租金为5000元。庭审中张国忠陈述：第二年将楼上出租给王小东，房租金为每年500元，之后房租金每年为10500元。另外王小东房租金只支付至2013年4月1日，后一直未付。2017年5月16日，张国忠诉至法院。
另查明：2017年8月25日，惠山区XX街道XX村村民委员会出具证明一份，证明经左邻右舍核实王小东确于2015年5月份离开出租屋。并由证人孙某（女，1971年6月10日生，汉族，居民身份证号，住原惠山区××镇××107号）、吴凤霞（女，1963年4月11日生，汉族，居民身份证号码，住原惠山区××镇××）、张耀林（男，1958年10月12日生，汉族，居民身份证号，住无锡市××山区××南××村×××口×××号）、吴晓刚（男，1981年5月15日生，汉族，居民身份证号码，住无锡市惠山区××××村×村上×××号）出庭作证。
庭审中，经该院再三询问：王小东到底租房多长时间及已支付了多少租金及租金已付到何时？但王小东均表明不清楚并表示现尚欠租金5000元。
以上事实由租房协议、证人证言、报警记录、电话录音及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，张国忠与王小东间的租房协议是双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。王小东不及时结清所欠租金致成纠纷应负相应的民事责任。因该租房协议约定租房期限虽为2009年4月1日至2009年9月30日止，租金为5000元，但后继续租用应视为不定期租赁，故原租赁协议仍有效，张国忠主张租金仍按10000元一年计算并无不当，该院予以支持。至于张国忠主张其第二年将楼上出租给王小东，租金为每年500元，因该协议中并未对楼上部分进行约定，也未提供其他证据证明，故其该部分主张该院不予支持。至于租金计算终止点，张国忠主张计算至2015年4月30日由其所在村村委及左邻右舍证实，且庭审中经该院再三询问王小东到底租屋多长时间及已支付了多少租金及租金已付到何时？但王小东均表明不清楚，故张国忠的主张该院予以采信。经计算王小东尚结欠的租金计算为21666.7元(2013年4月1至2015年4月30日止,按年租金10000元计算),该院予以支持，其余请求因缺乏相应证据证明，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决：一、王小东于判决发生法律效力之日起三日内向张国忠支付租金21666.7元及该款自2015年6月1日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。二、驳回张国忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由张国忠承担4元，王小东承担366元。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王小东虽然称只结欠租金5000元，但对自己何时离开租赁房屋、租金支付至何时均不能作出明确说明，一审根据承租房屋所在地村委会的说明及所在地村民的证人证言确定房屋承租的具体时间并判令王小东给付结欠的租金并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由王小东负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
���判员李飒
二〇一八年二月六日
书记员 华茜渝
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执第270号
申请执行人：王永高。
被执行人：郝德政。
上列当事人因借款合同一案，孝义市人民法院于2016年3月10日作出（2016）晋1181民督字第3号支付令，已经发生法律效力，但被执行人至今未按支付令履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人郝德政从收到本裁定书之日起，立即给付申请人40万元。
。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郝德政如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费5900元，由被执行人郝德政承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2016)晋1181执第270号
郝德政：
王永高诉你借款合同一案，孝义市人民法院于2016年3月10日作出（2016）晋1181民督字第3号支付令，已于2016年3月26日发生法律效力。王永高向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请执行人40万元，向本院交纳执行费5900元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：张勇峰
2016年6月22日
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01��终701号
上诉人（原审原告）郦陵，男，1958年11月28日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区中山东路290号。法定代表人邢铁军，局长。委托代理人李琪，该局工作人员。上诉人郦陵因强制隔离戒毒决定一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行初406号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年11月18日，上海市公安局松江分局九亭派出所（以下简称：九亭派出所）接到匿名电话报警，在本市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室抓获郦陵，发现其有吸毒嫌疑，遂将其口头传唤至派出所进行人体生物样本（尿液类）毒品检测，检测结果为吗啡呈阳性。郦陵对该检测结果表示无异议。经查，郦陵于2015年11月16日19时许，在本市静安区新闸路一民宅内吸食海洛因。2015年11月18日，九亭派出所向上海市公安局松江分局（以下简称：公安松江分局）呈报了对郦陵拟作出强制隔离戒毒二年的报告。公安松江分局经审查后，于2015年11月18日作出沪公（松）强戒决字[2015]0365号《强制隔离戒毒决定书》（以下简称：被诉强制隔离戒毒决定），查明郦陵吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，遂根据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称：《禁毒法》）第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对郦陵强制隔离戒毒二年（自2015年12月2日至2017年12月1日）。在向郦陵宣读了被诉强制隔离戒毒决定及《强制隔离戒毒通知书》的内容后，郦陵拒绝签字。后郦陵不服，诉至原审法院，请求法院判令撤销被诉强制隔离戒毒决定。原审另查明，郦陵于2000年6月因吸毒被处强制戒毒三个月，2001年4月因吸毒被处��制戒毒一个月，2001年5月因吸毒被处劳动教养二年，2013年5月因吸毒被处行政拘留十五日，2013年5月因吸毒被处强制隔离戒毒二年，2013年6月因吸毒被处社区戒毒三年，2015年11月18日因吸毒被处行政拘留十四日。原审认为，公安松江分局提供的《询问笔录》、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、吸毒人员动态管控详细信息、工作情况、当事人陈述等可证明，郦陵先后数次因吸毒被处强制戒毒、劳动教养、行政拘留等，其中，2013年5月因吸毒被处强制隔离戒毒二年，同年6月因吸毒被处社区戒毒三年，现于2015年11月16日再次吸食毒品，故公安松江分局据此认定郦陵吸毒成瘾严重，对其作出被诉强制隔离戒毒决定，事实认定清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。郦陵认为公安松江分局并未将其带往医院取样进行尿检，不能认定其吸毒成瘾严重，但郦陵在九亭派出所供述了其于2015年11月16日再次吸食毒品的事实，后对于尿液毒品检测结果亦表示无异议，故对其意见不予采纳。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郦陵的诉讼请求。判决后，郦陵不服，上诉于本院。上诉人郦陵上诉称，原审错误地认定被诉强制隔离戒毒决定与上诉人妻子的病情无关。上诉人认为，其妻子患有精神病，而上诉人作为监护人在强制戒毒，导致妻子无人照顾，希望早日回到妻子身边团圆。故请求撤销原判，支持上诉人原审诉请。被上诉人公安松江分局辩称，被上诉人作出强制隔离戒毒决定认定的主要事实清楚，证据确凿，适用法律正确，行政处理措施适当，符合法定程序和权限。上诉人所说的家庭情况与被上诉人作出强制隔离戒毒决定合法性本身没有因果关系，不能成为其请求撤销被诉强制隔离戒毒决定的理��。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人公安松江分局依法具有作出被诉强制隔离戒毒决定的行政职权。根据《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定；强制隔离戒毒的期限为二年。本案中，根据被上诉人向原审法院提交的对上诉人的《询问笔录》、上海市松江区中心医院检验科报告单、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、《吸毒成瘾认定意见书》、《追逃工作情况》、《工作情况》、郦陵的吸毒前科材料（吸毒人员动态管控详细信息）等证据，上诉人自述其于2015年11月16日19时许在本市静安区新闸路一民宅内吸食海洛因，经对上诉人进行人体生物样本（尿液类）毒��检测，检测结果为吗啡呈阳性，上诉人对该检测结果表示无异议。被上诉人依据上述证据以及上诉人吸毒前科材料、《吸毒成瘾认定意见书》，认定上诉人吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，并无不当。被上诉人公安松江分局经立案调查，根据《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款作出本案被诉强制隔离戒毒决定行政行为，适用法律、执法程序亦无不当。上诉人的诉称意见，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。希望上诉人积极进行戒毒治疗，戒除毒瘾。综上，原审判决驳回上诉人郦陵的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉���郦陵负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台���终字第155号
上诉人（原审原告）：孙某某。
被上诉人（原审被告）：台州市××人××院，住所地
：台州市××××号。
法定代表人：沈某。
委托代理人：陈某某。
上诉人孙某某因劳动争议纠纷一案，不服台州市黄某区
人民法院（2011）台黄民初字第818号民事裁定，向本院提起
上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查某，2003年4月，原告孙某某与被告台一
医协商合作在被告处开设手足外科治疗中心。同年9月29日，
被告任命原告为手足外科主任。被告于2006年9月为原告缴纳
了养老、工伤、生育、失业保险，于2008年2月为原告缴纳了
医疗保险。2011年4月，原告要求被告处理基本社会保险待遇
和兑现合同问题。因被告未提出解决意见，原告于同年6月向
台州市黄某区劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，要求被告台
一医补交原告自2003年4月至2011年裁决之日止应缴纳的各项
五险社会保险费用141970.32元；落实原告相关劳动待遇，养
老、医疗、工伤、失业、生育保险待遇，签订规范的聘用合同
。同年6月30日，台州市黄某区劳动争议仲裁委员会作出台黄
某某不字（2011）第22号不予受理案件通知，认为：“1、被申请人台州市××人××院已在2006年9月为申请人向台州市
黄某区社会保险事业管理中心办理了养老、工伤、生育、失业
保险；2008年2月已办理医疗保险。2、参保后社保手册在申请
人手上。”决定不予受理。原告不服该通知决定，于同年7月1
3向该院提起诉讼。
原审法院审理认为，《中华人民共和国劳动法》第一百
条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部
门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会
保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴
纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机
关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠
缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险
基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险
费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法
院依法强制征缴。”上述法律规定说明，缴纳社会保险费体现
的是国家对劳动者的权利保护和用人单位的法定义务，同时也
是社会保险管理机构履行职责的法定义务，用人单位、劳动者
和社保机构就欠缴、拒缴保险费或缴费年限、缴费基数等发生
的争议，其性质属于某某管理的范畴，应由行政管理部门予以
解决处理。原告孙某某要求被告台一医补缴少缴社会保险费引
发的社会保险纠纷属于某某争议，不属于法院受案范围。原告
的起诉不符合法某某，依法应予驳回。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项
的规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。宣判后，孙某某不服，向本院提起上诉称：一审法院受
理本案后，经过两次开庭审理，对本案上诉人和被上诉人之间
的民事权某和损失范围进行了审理和查某，本案法律关系清晰
，事实清��，证据明确，为典型的民事权某争议。一审法院以
本案属于某某争议，不属于人民法院受案范围为由，驳回上诉
人的起诉，缺乏事实根据和法律依据，裁定程序严重违法，请
求二审依法改判。
台州市××人××院答辩称：一审以本案属于某某争议
而不属于人民法院主管范围驳回上诉人的起诉符合法某某，上
诉人的上诉理由缺乏法律依据，请求二审驳回上诉，维持原裁
定。
本院经审查认为，上诉人孙某某与被上诉人台州市××
人××院存在着劳动关系，被上诉人作为用人单位已为上诉人
办理了社保手续的事实清楚。《社会保险费征缴暂行条例》明
确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，如用人单
位不按规定为劳动者交纳社会保险金，社��管理部门均可依法
强制征缴，社保管理部门对用人单位欠缴费用等负有征缴的义
务，因此，如果劳动者与用人单位就社会保险金欠缴、拒缴、
缴费基数、缴费年限等发生争议的，是属于某某管理的范畴，
带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保
争议，不应纳入民事审判的范围，应由社保管理部门解决。故
上诉人要求被上诉人为其补交有关社保费用引发的纠纷，不属
于人民法院民事受案范围。一审驳回上诉人的起诉符合法某某
，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓明
代理审判员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一二年三月三十日
代书 记员 郭 巧
燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初4824号
原告：陈丽丽，女，1978年5月1日出生，汉族，住蒙城县。
原告：李梅，女，1973年6月26日出生，汉族，住蒙城县。
原告：曹孟娟，女，1967年10月6日出生，汉族，住蒙城县。
原告：宋华，女，1968年2月2日出生，汉族，住蒙城县。
原告：王桂华，女，1957年4月21日出生，住蒙城县。
被告：王明宣，男，1978年2月8日出生，汉族，住蒙城县。
原告陈丽丽、李梅、曹孟娟、宋华、王桂华与被告王明宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告陈丽丽、李梅、曹孟娟、宋华、王桂华于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丽丽、李梅、曹孟娟、宋华、王桂华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽丽、李梅、曹孟娟、宋华、王桂华负担。
审判员 葛子胜
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民三初字第02382号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
被告：姜秀梅，女，1973年4月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：王志刚，男，1974年9月28日出生，汉族，住址同上。
被告：叶春坤，男，1974年4月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
本院在审理原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉被告姜秀梅、王志刚、叶春坤融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺大天神工程机械有限公司撤回对被告姜秀梅、王志刚、叶春坤的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告沈阳顺大天神工程机械有限公司承担。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李雪威
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2252号
罪犯马佳俊，男，1992年1月2日出生，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年12月9日作出(2013)揭普法刑初字第660号刑事判决，以被告人马佳俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月6日。
执行机关因罪犯马佳俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马佳俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马佳俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马佳俊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初字第1542号
原告：高建强，男，1981年9月20日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：叶斌，湖州文垠律师事务所律师。
委托代理人：徐芬芬，湖州文垠律师事务所实习律师。
被告：曹岳云，男，1956年10月29日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：刘海珍，女，1964年2月15日出生，汉族，住址：住址：湖州市吴兴区。
原告高建强与被告曹岳云、刘海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高建强及其委托代理人叶斌到庭参加诉讼。被告曹岳云、刘海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告高建强起诉称：两被告系夫妻关系，2011年被告曹岳云以资金周转不灵为由向原告借款人民币20000元，2013年3月1日被告以上述同样理由再次向原告借款20000元，合计借款40000元。2013年3月1日，以被告曹岳云为借款人、被告刘海珍为担保人与原告签订《借款协议》一份，约定：1、借款40000元，还款日期定于2013年12月31日，月利息为2.5分；2、逾期未还清的，以银行贷款利率的四倍计算罚息；3、因本协议纠纷产生的费用，包括调查费、诉讼费用、律师费由被告承担。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付的部分利息，就借款本金及逾期利息拒不清偿，故请求法院判令：一、两被告立即归还原告借款本金40000元，支付利息（以40000元为基数，按月利率2%，从2015年1月1日起至全部清偿为止）；二、两被告承担原告为实现债权指出的律师费2800元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告曹岳云、刘海珍均未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告曹岳云因经营需要于2011年向原告高建强借款20000元，2013年3月又因经营需要再次向原告高建强借款20000元。经双方协商，被告曹岳云将两次借款并做一起，出具《借款协议》一份，协议约定，借款金额为40000元，借款期限自2013年3月1日至2013年12月31日，借款利息为月息2.5%，逾期未还清的，以银行贷款利率四倍计算。同时还约定，因纠纷产生的诉讼费，律师费由借款人承担。被告刘海珍作为担保人在借款协议上签名。协议签订后，原告高建强现金交付了借款20000元。借款到期后，被告曹岳云未归还借款本金，仅支付借款利息至2014年12月30日，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告曹岳云与被告刘海珍于1982年起以夫妻名义在湖州市吴兴区生活，属于夫妻关系。借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提交的借款协议、法律服务合同委托书、律师费发票、两被告户籍信息及湖州市人民政府杨家埠街道办事处出具的证明并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告高建强与被告曹岳云之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，除约定利息过高外，其余内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。现原告已履行了交付借款义务，被告也应按双方约定支付借款利息，归还借款本金，故对原告要求被告曹岳云归还借款本金40000元并按月息2%计算利息的请求，本院予以支持。原告要求被告曹岳云支付律师费2800元的请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因借款发生在被告曹岳云和被告刘海珍夫妻关系存续期间，故对原告请求被告刘海珍承担共同还款的责任的请求，本院予以支持。被告曹岳云、刘海珍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹岳云、刘海珍应归还原告高建强借款本金40000元及相应利息（以本金40000元为基数，自2015年1月1日起按月息2%计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曹岳云、刘海珍应支付原告高建强垫付的律师费2800元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，减半收取435元，由被告曹岳云、刘海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋 洁
?PAGE?
?PAGE?1?
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第07450号
原告：罗统德，男，汉族，1954年4月29日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区油溪镇吴市学校,住所地重庆市江津区油溪镇吴市社区。
原告罗统德诉被告重庆市江津区油溪镇吴市学校供用水合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。在审理过程中，原告罗统德于2015年8月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗统德自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗统德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗统德负担。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李本豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1948号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局。
被执行人：刘波，男，汉族。
被执行人：任淑琼，女，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104行审92号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入21000元、执行费215元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 丹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第704号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
被执行人：徐士林，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨燕妮，女，汉族，住址同上。
被执行人：白延泉，男，汉族，住址同上。
被执行人：徐建英，男，汉族，住址同上。
被执行人：徐建军，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐士林等人借款纠纷一案中，查明，被执行人外出，均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年九月八日
书记员 李加宁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1173号
原告：泸州市龙马潭区乾恒建材批发部，经营场所四川省泸州市龙马潭区西南商贸城15区1层59号。
经营者：张明明。
委托诉讼代理人：张金华，四川平通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所实习律师。
被告：四川正鼎消防科技发展有限公司第一分公司，经营场所四川省泸州市江阳区慈善路94号。
负责人：张小勇。
被告：蔡敏，男，生于1962年1月20日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州市龙马潭区乾恒建材批发部诉被告四川正鼎消防科技发展有限公司第一分公司、蔡敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告泸州市龙马潭区乾恒建材批发部于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市龙马潭区乾恒建材批发部的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州市龙马潭区乾恒建材批发部撤诉。
本案案件受理费1173元，由原告泸州市龙马潭区乾恒建材批发部承担。
审 判 长 李熔钢
审 判 员 马东烈
人民陪审员 周守金
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黎兴艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1751号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人陆惠明。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与陆惠明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00938号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：陆惠明偿还中国农业银行股份有限公司常熟分行至2015年5月17日的透支本金人民币16990.7元，利息人民币3473.51元、滞纳金人民币807.36元，并支付自2015年5月18日起至实际履行之日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息、复利、滞纳金。上述项款由陆惠明于本判决生效后十日内履行。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，公告费606元，合计诉讼费938元，由陆惠明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月08日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询：发现被执行人名下的常熟市梅李镇聚沙村十组江夏桥10号房产与他人共有，但因该房产的土地使用权为集体土地暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：被执行人名下的苏E汽车已被另案查封，因不知下落也无法处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币22209.57元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00938号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年八月十三日
书 记 员 张一斐
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执315号之二
申请执行人:李黔，男，1975年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人:王易鑫，女，1971年3月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：朱亚平，男，1957年2月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2016）黔02民终1059号民事判决书依法受理李黔申请执行王易鑫、朱亚平民间借贷纠纷一案，被执行人王易鑫、朱亚平应履行偿付申请执行人李黔借款本金290000元、案件受理费及申请费共5100元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费4327元的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人李黔于2018年7月14日以需核实被执行人的财产线索为由，书面向本院申请撤回本案的强制执行。经审查，申请执行人的上述意思表示，系其自愿权利处分，且未损害其他第三人的合法权益，本院予以准许。申请执行人撤回执行申请后，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的……”的规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 包 俊
审 判 员 龙红梅
二〇一八年七月十四日
法官助理 余艳青
书 记 员 胡荣萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2921号
原告：王显木农村土地承包经营户。
代表人：王显木，男，1942年12月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告王显木农村土地承包经营户（以下简称：王显木经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王显木经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王显木经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金2225.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月30日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王显木经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村10社田土3.52亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年11月30日，王显木作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告王显木经营户将其承包田2.363亩以及土0.955亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年11月30日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村10社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条张清合欠铜梁县虎峰镇双龙村十社土地租金费70000元大写柒万元正，年前付清土地租金，元月20日必须付清。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为1843.14元（2.363亩×600斤×1.30元），按照约定土为每年每亩400元，故原告土的租金为382元（0.955亩×400元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王显木农村土地承包经营户土地租金2225.14元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 程乃善
河北省蠡县人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2017)冀0635民初1498号
原告：梁振吉，女，1935年3月5日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王荣，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：王彦峰，男，1976年8月5日出生，汉族，住。
被告：边丽惠，女，1972年8月25日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
第三人：王帅，男，1997年3月22日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李永安，河北弘正律师事务所律师。
原告梁振吉与被告王彦峰、边丽惠，第三人王帅确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告梁振吉于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁振吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁振吉撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由梁振吉负担。
审判员 付锁柱
二〇一七年九月二十五日
书记员 马子赫
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第446号
原告梁梅青，男，1958年6月7日生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人王振英，女，1968年3月7日生，汉族。
第三人程修文，男，1970年3月8日生，汉族。
原告梁梅青诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人王振英、程修文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告梁梅青及其委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人王振英、程修文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁梅青诉称，原告和被告于2014年7月3日签订了包租合同，被告包租原告沪江商贸城XX坊XX幢1XX、2XX室、XX4、XX7室、XX坊XX幢XX0、XX5室商铺，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定，后被告未按约支付租金。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后被告未按约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：１、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元/铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人王振英、程修文未提出意见。
经审理查明，2014年7月3日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢1XX、2XX室、XX4、XX7室、XX坊XX幢XX0、XX5室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元/铺。
另查明，南京市六合区XX镇XX路XX号XX坊XX幢1XX、2XX室、XX4、XX7室商铺原告已于2015年6月30日收回，并直接与王振英签订房屋租赁合同；XX坊XX幢XX0、XX5室商铺现由第三人程修文实际租赁使用。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》,《租赁合同》以及被告承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人实际占有、使用该房屋，负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁梅青与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月3日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢1XX、3XX室商铺房屋返还给原告梁梅青，程修文负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告梁梅青房屋租金（使用费）（其中两铺自2014年7月1日起至2015年6月30日止，按照每铺22000元/年计算，为44000元；另一铺自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照22000元/年计算）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告梁梅青违约金13200元（按4400元/铺计算，本案为三铺）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，减半收取890元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李九俊
二〇一五年八月六日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3544号
原告张永清，男，汉族，1973年10月29日出生，住涿州市。
委托代理人王小庆，河北博典律师事务所律师。
被告薛震，男，汉族，1990年12月20日出生，住河北省廊坊市固安县。
被告薛国增，男，汉族，1963年10月19日出生，住河北省廊坊市固安县。
原告张永清诉被告薛震、薛国增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月28日，被告薛震向原告借款6万元用于家用和经商，约定还款日期为2016年11月28日，第二被告薛国增为第一被告担保。借款到期后，原告向二被告索要借款，但二被告不予偿还。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法判令第一被告偿还原告借款6万元并支付逾期利息；第二被告在担保范围内承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
二被告经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年10月28日，被告薛震向原告借现金6万元，借款期限一个月，被告薛震于2016年11月28日还清此借款,借款用途为家用及经商，第二被告薛国增为该借款做担保，担保期限自2016年10月28日起至还清之日止。被告薛震给原告出具了借条，被告薛国增给原告出具了担保书，二被告共同给原告出具了收条。
以上事实，有借条一份、担保书一份、收条一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告和二被告之间的借条、担保书、收条是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告之间的借贷关系明确，被告薛震作为借款人应按借条约定偿还借款，被告薛国增作为担保人对该借款承担连带清偿责任。对于原告主张借款到期后的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告薛震于本判决生效之日起十日内偿还原告借款6万元并支付利息（利率按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月29日起至还清之日止）；
被告薛国增对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告薛震负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本三份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 单克斯
陕西省凤翔县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0322行审15号
申请执行人凤翔县国土资源局。
法定代表人宋某，任该局局长。
委托代理人高某，系凤翔县国土资源局执法监察大队干部，代理权限为特别授权代理。
被执行人赵某，男，汉族，系凤翔县嘉丰农资专业合作社法定代表人。
申请执行人凤翔县国土资源局（以下简称国土局）申请对被执行人赵某行政处罚强制执行一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的凤国土监字（2016）158号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现查明，2016年4月26日申请执行人国土局对被执行人赵某违法占地建凤翔县嘉丰农资专业合作社一案立案调查，经查被执行人赵某未经批准，擅自占用城关镇某某村二组耕地2760平方米（合4.1亩）建凤翔县嘉丰农资专业合作社的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人国土局于2016年4月28日作出凤国土监字（2016）145号行政处罚告知书，同时作出凤国土监字（2016）146号行政处罚听证告知书，向被执行人赵某告知申请执行人拟对其给予行政处罚：1、责令赵某退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的2186平方米钢架仓库、77.5平方米砖混宿办房及其他设施；2、对赵某非法占地2760平方米建凤翔县嘉丰农资专业合作社的违法行为，每平方米处以30元罚款，合计金额82800元。被执行人赵某在接到告知书后既未申辩，又未要求听证。2016年5月26日申请执行人国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出凤国土监字（2016）158号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令赵某退还非法占用的2760平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的2186平方米钢架仓库、77.5平方米砖混宿办房及其他设施；2、对赵某占地2760平方米建凤翔县嘉丰农资专业合作社的违法行为，每平方米处以30元罚款，合计金额82800元。该行政处罚决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利，并于同年5月26日向被执行人送达了该行政处罚决定书，后于2016年8月29日向被执行人赵某发出履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人国土局对被执行人赵某作出的凤国土监字（2016）158号行政处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤翔县国土资源局作出的凤国土监字（2016）158号行政处罚决定书准予强制执行；限被执行人赵某在裁定生效后10日内自觉履行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 王宏军
审判员 白全林
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭要伟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1336号之一
申请执行人：涂国林，男，1974年9月21日，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：辜艳兵，男，1976年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
南昌县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）赣0121民初字第1145号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，辜艳兵归还涂国林欠款101150元。依据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向辜艳兵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现辜艳兵有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘媛平
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初2122号
原告：王为跃，男，1992年7月22日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人，李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告：赵斌（彬），男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：梁川卿，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：程凯，男，1994年5月18日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：程银银（系程凯的姐姐），女，农民，住丰县。
被告：徐国权，男，1993年6月11日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：夏运凯，男，1992年1月13日出生，汉族，农民，住丰县。
原告王为跃诉被告赵斌（彬）、程凯、徐国权、夏运凯健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王为跃2017年5月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王为跃撤诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告王为跃负担。
审 判 长 周洪林
审 判 员 郑 亮
人民陪审员 胡荣军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘文文
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)密执字第2552号
申请执行人李田广，男，1970年5月出生。
被执行人蔡京艳，女，1970年2月出生。
被执行人唐和宝，男，1971年9月出生。
李田广依据北京市密云区人民法院（2014）密民初字第3989号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币560元及利息，本院于2015年7月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2014）密民初字第3989号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王 盼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2453号
原告：贺志成，住吉林市。
被告：李国兴，暂住吉林市。
本院在审理原告贺志成与被告李国兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，2016年11月28日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺志成撤回起诉。
案件受理费108元，由原告负担。
审 判 员 南相禄
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 庄碧瑶
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字���393号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人付某某，昆明市人，户籍地昆明市，现住昆明市。因本案于2015年4月24日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日凌晨4时许，被告人付某某从昆明市东川区第一人民医院外二科病房看望病人出来，将被害人李某某摆放在外二科走廊61号病床上充电的一部小米4型手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值1815元。案发后，被盗手机已追缴发还给被害人李某某��公诉机关认为，被告人付某某窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人付某某认罪态度较好，并获得被害人谅解，建议对被告人付某某判处管制一年。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明及前科材料、抓获经过、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、解除取保候审决定书；提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；调取证据通知书、电子证据提取笔录、调取电子证据清单、接受证据材料清单、鑫耀通讯销售专用单；谅解书；鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2015）093号涉案财物价格鉴证意见书、价格鉴证机构及鉴定人资质证、鉴定意见通知书；证人周某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人付某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1815元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被盗手机已追缴发还给被害人，被害人亦对被告人付某某表示谅解，可以对被告人付某某酌情从轻处罚。据此，综合考虑被告人付某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，单处罚金2500元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一五年十二月十日
书记员 罗友福
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初394号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰小额贷款有限责任公司,住所地：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人高兆敏，职务：董事长
委托代理人郭东桥，内��古纳文律师事务所律师。
被告黄艳平，女，1961年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告艾国庆，男，1960年10月1日出生，满族，现住内蒙古自治区。
以上二被告共同委托代理人周超，纳文东大街法律服务所法律工作者。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）高丰小额贷款有限责任公司与被告黄艳平、艾国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫旗高丰小额贷款有限责任公司的委托代理人郭东桥、被告黄艳平、艾国庆的委托代理人周超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫旗高丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、要求二被告连带偿还借款本金50万元，并按借款合同约定给付从借款至案件终结时的约定利息19.39%，以��按照第11条11.3的约定给付违约金；2、要求二被告承担连带给付责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日二被告（系夫妻关系）经申请，在原告单位借款50万元，约定借款用途为投资洗浴中心，并约定了利率，贷款期限从2015年7月29日至2016年7月29日。二被告为了确保按约定的时间还款，用自有房屋办理了抵押借款登记，可还款期限已过。经原告单位下达催还借款通知，二被告不予偿还借款本金及利息。利息给付至被告实际偿还该笔借款时止，给付违约金按人民银行利率一年期的基本利率的四倍计算。违约金与利息是并列关系，共同主张，违约金及利息起算时间从2016年7月29日至实际还款之日。为了维护原告单位的合法权益，诉至人民法院，望依法维护判决。
被告黄艳平、艾国庆辩称,对借款本金没有异议，也实际收到了该笔50万元借��，对借款期间利息已经全部还清，不应继续承担给付义务，借款合同中没有明确逾期给付利息，逾期利息不同意给付，违约金的约定不够明确，也没有约定明确算法，所以也不同意给付，由于借款合同中没有约定逾期利息，不符合相关法律规定的可以同时主张逾期利息和违约金的条件，根据司法判例的习惯，违约金和逾期利息不能同时主张。
本院经审理认定事实如下，2015年7月29日，被告黄艳平、艾国庆在原告莫旗高丰小额贷款有限责任公司处借款50万元，约定借款用途为投资洗浴中心，并约定了利息为年利率19.39％，贷款期限为2015年7月29日至2016年7月29日，借款到期后，二被告偿还了借款期间的利息，但50万元本金未予偿还。原告诉至本院，要求二被告偿还本金、逾期利息及违约金，被告应诉后认可借款本金仅对原告的逾期利息和违约金主张有异议。
以上事实有当事人陈述、借款及抵押合同、他项权证予以证明。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。
本院认为，基于原、被告双方的借款及抵押合同及当事人自认的事实，可以证明原告与被告黄艳平、艾国庆之间的借款关系及与抵押关系成立，原告亦按照约定交付了借款，被告黄艳平、艾国庆有偿还欠款本金50万元的义务。对于被告黄艳平、艾国庆主张的借款期间的利息已经偿还完毕，原告亦认可借款期间的利息已经由被告黄艳平、艾国庆偿还完毕是事实。对于原告主张的逾期利息部分，原告庭后向本院提交放弃按照合同第11条11.3的约定主张违约金的申请，仅按照借期内约定的借款利息年利率19.39%进行主张，对于原告主张的逾期利息，符合法律规定，被告应予支付。被告应从2016年7月29日起以本金50万元，按照年利率19.39%向原告承担逾期还款期间产生的利息，给付至实际偿还完毕之日止。又因二被告系共同债务人，所以应对借款本金50万元及逾期还款利息承担连带给付责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告黄艳平、艾国庆于本判决生效后十日内偿还原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰小额贷款有限责任公司欠款本金50万元；并从2016年7月29日起以50万元为本金，按照年利率19.39％给付利息至欠款实际偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告黄艳平、艾国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一七年五月十五日
书记员 德烨宇
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
��2017）冀0823民初692号
原告：平泉县大东饲料有限公司。法定代表人：张相林，经理。
委托诉讼代理人：刘晓敏，平泉市天平法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古元吉饲料有限公司。住所地：内蒙古正蓝旗哈毕日噶镇。
法定代表人：时艳丽，经理。
原告平泉县大东饲料有限公司（以下简称大东公司）与被告内蒙古元吉饲料有限公司（以下简称元吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告平泉县大东饲料有限公司的委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加了诉讼，被告内蒙古元吉饲料有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大东公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款人民币152380.00元并承担利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营饲料生意，2014、2015年度，被告元吉公司在原告处购买饲料，双方签订饲料原料购销合同，原告按合同履行完毕，可是被告没有及时付清货款，经双方核实现被告尚欠原告152380.00元，有双方对账单为证。此款经原告多次催要，被告至今一直推脱未付。根据双方合同约定，原告特向平泉县人民法院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告元吉公司未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告元吉公司于2014年12月24日在原告大东公司处购买饲料原料玉米DDGS38吨，单价2230元/吨，含运费120元/吨，合计84740元，双方签订了饲料原料购销合同。2015年1月22日被告元吉公司再次在大东饲料公司处购买饲料原告玉米DDGS38吨，单价2020元/吨，含运费120元/吨，合计76760元，双方签订了饲料原料购销合同。原告按合同履行交付了饲料，被告没有及时付清货款，原被告双方于2015年2月28日通过往来对账单确认被告元吉公司拖欠原告大东公司饲料原料货款合计152380.00元。此款项经原告多次催要，被告仍未给付，原告大东公司诉至本院，要求被告元吉公司给付其相应的货款152380.00元及利息，利息自2015年2月29日起至判决履行之日止，按同期人民银行贷款利率，参照逾期罚息利率计算。
上述事实有原告大东公司的陈述、2014年12月24日、2015年1月22日原被告双方签订的饲料原料购销合同、2015年2月28日双方核实欠款的往来函证对账单为证，被告元吉公司应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，故上述事实本院予���确认并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告元吉公司拖欠原告大东公司的饲料原料款未交付，原告大东公司有权要求被告元吉公司给付相应的货款及利息。故原告大东公司要求被告元吉公司给付其饲料原料款152380.00元，并自2015年2月29日起至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告大东公司要求被告元吉公司给付货款及利息的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古元吉饲料有限公司于本判决���效之日起十日内给付原告平泉县大东饲料有限公司饲料原料款152380.00元及利息（利息自2015年2月29日起至被告内蒙古元吉饲料有限公司履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348.00元，由被告内蒙古元吉饲料有限公司负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费3348.00元）。
审判长 康 民 & # x B ;
审判员 胡久臣 审判��张瑞国
二〇一七年八月十八日
书记员 王 晨 曦
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
债权人转让权利的��知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第02852号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该支行行长。
委托代理人重庆诚冠律师事务所律师。
被告张波，男，1989年10月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张芳，女，1989年2月出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称“工行南岸支行”）诉被告张波、张芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行南岸支行的委托代理人到庭参加了诉讼，张波、张芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
工行南岸支行诉称：2013年12月28日，原、被告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：工行南岸支行向张波以信用卡透支方式提供透支资金15万元，专项用于购车；手续费率为12.31%，分36期（每月一期）还款，首期还款金额为4735元，以后每期偿还4678元；如张波累计三次违约付款或有资信、财务恶化等情形的，工行南岸支行有权要求所有债务提前到期。合同签订后，工行南岸支行按约将15万元透支资金转付给张波指定的收款人，但张波并未按约定还款，故工行南岸支行诉至本院请求：1、判令张波偿还已到期的本金和手续费13715.12元以及未到期的本金和手续费98238元，合计111953.12元；2、张波支付律师费5600元及透支利息、滞纳金等费用。
诉讼中，工行南岸支行自愿放弃透支利息的主张，明确主张滞纳金5598元。
张波未答辩。
工行南岸支行举证如下：
1、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）各一份，拟证明张波、张芳向工行南岸支行申请信用卡贷款用于房屋装修。
2、特约商户贷方回单一份，拟证明工行南岸支行已按照合同约定将相应款项转与重庆驰程百旺装饰工程有限公司（以下简称“驰程装饰公司”）。
3、分期付款明细表，拟证明被告自拟证明张波自2014年6月25日起就未再按期付款，截至2015年4月25日，累计尚欠5期款项未付或未按期足额支付。
4、发票一张，拟证明工行南岸支行因诉讼产生律师费5600元，重庆诚冠律师事务所律师与工行南岸支行长期存在业务关系，所以签订的均为口头委托诉讼的合同。
张波未向法庭举证，未到庭应诉。
本院认证意见：工行南岸支行提交的证据均系原件，证据形式、内容合法有效，本院对其真实性、合法性和关联性均予以采信。
经审理查明：2013年12月28日，工行南岸支行与张波签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定的主要内容为：工行南岸支行依据张波的申请，同意为其办理装修分期付款，金额为15万元；张波指定工行南岸支行将该款划入驰程装饰公司的账户；张波以按月分期等额方式向工行南岸支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为4735元，以后每期偿还金额为4678元；张波每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还（诉讼中，工行南岸支行陈述，实际执行的还款日为每月25日）；手续费一经支付，除合同另有约定的情形外，工行南岸支行均不向张波退还手续费；如张波未按合同约定按时足额存入还款资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；张波应按合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下工行南岸支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若张波累计三次违约，则工行南岸支行有权要求张波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。与此同时，张芳还向工行南岸支行出具《共同偿债人承诺书》，写明：张芳愿作为共同债务人，对张波在与工行南岸支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任，张芳在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证责任。
《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）还约定：张波按照最低还款额规定还款的，工行南岸支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；张波未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2014年1月14日，工行南岸支行按约将张波透支的15万元透支款存入指定的驰程装饰公司上述合同约定的账户。2014年6月25日至2015年4月25日，张波未按合同约定按时足额还款已累计超过3期。故工行南岸支行主张依据合同约定，宣布借款提前到期，共计有111953.12元（含透支款及手续费）被宣布提前到期。
另，工行南岸支行为主张债权，委托重庆诚冠律师事务所代为诉讼，并为此支付律师费5600元。
本院认为，工行南岸支行与张波签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，系两方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务。合同订立后，工行南岸支行已按约为张波提供15万元透支金额，张波理应按约偿还每期应付借款和手续费。但截至2015年7月25日，张波已累计超过3期应还款项。张波的行为已构成显著违约。现工行南岸支行宣布全部款项到期，并要求张波偿还全部款和手续费共计111953.12元，符合同约定，本院予以支持。与此同时，工行南岸支行要求张波偿还滞纳金和律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。结合张芳出具的《共同偿债人承诺书》，张芳理应以此对张波的上述债务共同清偿。张波、张芳经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张波、张芳于本判决生效之日起10日内共同向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行偿还透支款及手续费合计111953.12元；
二、被告张波、张芳于本判决生效之日起10日内共同向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师费5600元、滞纳金5598元。
若张波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，公告费100元，合计2715元，由被告张波、张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年一月六日
书 记 员 牟维维
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1945号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
被执行人:刘裕，女，1969年7月29日出生，汉族，宜春市人，住袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人刘裕借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）赣0902民初394号民事判决书（判决：刘裕于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行本金16999.86元及利息，承担案件受理费280元。）已经发生法律效力。被执行人刘裕未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人刘裕无财产可供执行且申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行书面同意终结本次执行程序，执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初394号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年二月十日
代书 记员 吴 俊