四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初3399号
原告：伍淑清，女，汉族，生于1932年9月27日，住四川省峨眉山市。
原告：李先进，男，汉族，生于1961年11月2日，住四川省峨眉山市。
原告：李永中，男，汉族，生于1968年2月16日，住四川省峨眉山市。
原告：李先洪，男，汉族，生于1965年2月18日，住四川省峨眉山市。
原告：李先锋，男，汉族，生于1950年3月22日，住四川省峨眉山市。
原告：李群英，女，汉族，生于1957年3月18日，住江苏省铜山县。
以上六原告的委托诉讼代理人：万俸明，男，住四川省峨眉山市，系峨眉山市九里镇农场村村民委员会、桂花桥镇燕岗村村民委员会推荐。（特别授权）
被告：付少荣，男，汉族，生于1966年9月17日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：郭金明，男，汉族，生于1957年8月24日，住四川省峨眉山市，（特别授权）
被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司。地址：乐山市市中区柏杨中路**号。统一社会信用代码：91511100662751321X。
负责人：王珺林，系公司经理。
委托诉讼代理人：唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：陈李，四川力恒律师事务所律师。（未到庭）
本院于2016年9月26日立案受理了原告伍淑清、李先进、李永中、李先洪、李先锋、李群英与被告付少荣、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“阳光财保险乐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员赵锦娟于2017年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍淑清、李群英、李先洪的委托代理人万俸明，原告李先进、李永中、李先锋及其委托代理人万俸明，被告付少荣及其委托代理人郭金明，被告阳光财保乐山中心支公司的委托代理人唐俊忠均到庭参加了诉讼。诉讼中，因重新鉴定和庭外和解，本案于2016年11月22日开始扣除审限至2017年8月10日，该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告伍淑清、李先进、李永中、李先洪、李先锋、李群英诉称：2016年3月23日，被告付少荣驾驶川Ｌ×××××号小轿车由峨眉往燕岗方向行驶，4时50分当车行驶至社路段时，与同向步行的行人李某相撞，造成小轿车受损、李某受伤的交通事故。事故后，李某被送往峨眉山市人民医院住院治疗，并被诊断为：“外伤性蛛网膜下腔出血、右颞叶脑挫裂伤、顶枕部头皮裂伤”，在住院112天后，李某死亡，峨眉山市交警大队委托成都蓉城鉴定中心就李某的死亡作出鉴定，《鉴定意见书》认定其死亡与本次交通事故存在直接的因果关系。2016年5月18日，峨眉山市交警大队作出由被告付少荣承担本事故全部责任的认定；另外，事故车辆川Ｌ×××××号小轿车在被告阳光财保乐山中心支公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。李某因本次交通事故死亡，给我们造成了很大的伤害，为维护我们的合法利益，特起诉来院请求：1、被告阳光财保乐山中心支公司在保险范围内直接赔偿我们因该交通事故致李某死亡产生的各项损失共计327227元；2、所有赔偿款由原告李永中负责领取；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，要求护理费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金按2016年度四川省有关统计数据计算，并将各项损失赔偿变更为共计348115元。
被告付少荣辩称：对交通事故发生的经过和责任认定均无异议。另外，事故车辆川Ｌ×××××号小轿车在被告阳光保险购买了交强险和商业险100万及不计免赔特约险，且事故发生在保险期内，为此，因本事故给原告造成的损失应由被告保险公司承担。事故后，我垫付死者李某的住院医疗费47871.8元、门诊费153元，借支丧葬费40000元，对以上垫付款要求在本案中一并予以处理。
被告阳光财保乐山中心支公司辩称：对于本事故的发生经过和事故认定均无异议，对法院委托蓉城鉴定中心作出的成蓉司鉴（2017）临鉴751号鉴定意见书也没有异议。事故车辆川Ｌ×××××号小轿车在我司购买交强险和商业险（100万）及不及免赔特约险，且事故发生在保险期内，因本次交通事故造成的损失我司同意赔偿，但对原告请求的赔偿项目标准有异议，认为：1、被抚养人伍淑清的抚养费应按农村标准计算，因伍淑清实际居住在农村其生活消费水平也在农村；2、护理费要求按80元/天×住院112天计算；3、精神抚慰金结合死者李某的死亡原因，我司认可30000元；4、交通费酌情认可600元；5、医疗费要求扣除自费药15%；6、伙食补助费认可20元/天；7、处理事故人员误工费认可80元/天；8、对死亡赔偿金和丧葬费的赔偿标准没有异议；但以上各项损失的赔偿均要求按死者李某的死亡参与度30%予以赔偿。另外，事故后，我司预付死者李某的医疗费30000元、尸检费12000元、两次鉴定费2930元，对以上垫付款要求在本案中一并处理。
经审理查明：2016年3月23日，被告付少荣驾驶川Ｌ×××××号小轿车由峨眉山市城区往燕岗方向行驶，4时50分行驶至处，与同向步行的行人李某相撞，造成小轿车受损、李某受伤的交通事故。事故当日，李某被送往峨眉山市人民医院住院治疗，住院时诊断为：“1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右颞叶脑挫裂伤；3、顶枕部头皮裂伤”，2016年7月13日，因多器官功能衰竭医治无效死亡，李某共计住院112天，支出住院医疗费77871.8元、门诊费153元。2016年7月13日，峨眉山市人民医院的死亡记录中最后诊断为：“1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右颞叶脑挫裂伤；3、顶枕部头皮裂伤、4、左侧多肋骨骨折、5、肺部感染；6、低蛋白血症；7、中度贫血；8、左额颞顶部、右额颞部硬膜下积液；9、多器官功能衰竭〞。2016年7月18日，峨眉山市公安局交通警察大队委托成都蓉城司法鉴定中心就李某的死亡原因进行鉴定，2016年8月19日，成都蓉城司法鉴定中心做出成蓉鉴（2016）病鉴字第13号法医病理司法鉴定意见书，其鉴定结论为：“被监鉴定人李某因交通事故损伤致机体氧循环障碍导致呼吸循环衰竭死亡，交通事故致原发性损伤与李某的死亡存在直接因果关系”。2016年5月18日，峨眉山市交警大队作出20160051号《道路交通事故认定书》认定：“付少荣承担此次事故的全部责任；李某不承担此次事故的责任。“。事后，双方因相关赔偿事宜协商未果，为此，原告诉来本院请求：1、被告阳光财保乐山中心支公司在保险范围内直接赔偿原告因该交通事故产生的各项损失共计327227元；2、所有赔偿款由原告李永中负责领取；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被告阳光财保乐山中心支公司以死者李某事发前年龄较大且有多种原发性疾病为由，申请对李某自身疾病在交通事故中的损伤参与度进行鉴定，本院经审查后依法予以准许，并于2017年5月23日委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，5月28日，四川华西法医学鉴定中心以该中心未参与李某的尸体检验，其伤病参与度为死因鉴定的后续环节，仅凭送检材料无法对其损伤及疾病进行准确判断为由不予受理该项委托。2017年6月21日，本院经原、被告同意后依法委托初始尸检的鉴定机构成都蓉城鉴定中心鉴定，2017年7月20日，成都蓉城鉴定中心作出成蓉鉴[2017]临鉴751号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李某自身疾病在死亡中的参与度为30%”。庭审中，被告对该鉴定结论无异议，原告将诉讼请求变更为：住院伙食补助费3360元（30元／天×住院112天）；护理费15568院（36218元／年÷12月÷21.75天×住院112天）；交通费2000元；丧葬费27212；被抚养人生活费103300元（20660元／年×5年）；死亡赔偿金141675元；精神抚慰金50000元；处理事故人员误工费5000元，以上各项损失变更为共计348115元（不含被告垫付的医疗费）。
另查明：死者李某（86岁），系峨眉山市水利工程管理处退休职工，与伍淑清（85岁）系再婚夫妻关系；与原告李先进、李永中、李先洪、李先锋系父子关系；与原告李群英系父女关系。
再查明：被告付少荣系川Ｌ×××××号小轿车的登记车主，该车在被告阳光财保乐山中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险（限额122000元）和商业第三者责任保险（限额1000000元）和不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。事故后，被告付少荣垫付李某住院医疗费47871.8元、门诊费153元，借支丧葬费40000元；被告阳光财保乐山中心支公司垫付李某医疗费30000元、尸检费12000元、两次鉴定费2930元，对以上垫付款二被告均要求在本案中一并予以处理。
以上查明的事实有原告伍淑清、李先进、李永中、李先洪、李先锋、李群英提交的民事诉状、交通事故认定书、驾驶证、行驶证及保单、死亡证明、火化证、死者病历、婚姻证明、证明、退休人员工资花名册、退休证；被告付少荣提交的医疗费票据和收条；被告阳光财保险乐山中心支公司提交保单、医疗费电子回单两份，死亡鉴定电子回单两份、鉴定费票据、成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：本案的争议焦点为：一、本案的损失赔偿是否按李某死亡的损伤参与度予以计算；二、该次事故造成损失的计算；三、本事故的责任确认。
关于焦点一。据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”之规定，虽被告付少荣在本次交通事故中承担全部责任，但死者李某在受伤住院治疗过程中，因器官功能衰竭死亡，其自身身体原因对死亡损害后果的发生产生了一定的作用力，成都蓉城鉴定中心作出的成蓉鉴[2017]临鉴751号《司法鉴定意见书》认定李某自身疾病在死亡中的参与度为30%，符合客观实际，庭审中，二被告对该鉴定意见书也均无异议，故本院对该鉴定意见予以采信，并确认本次交通事故的死亡损伤参与度为70%，但对死者李某因本次交通事故受伤后死亡所产生的各项损失（包括死亡赔偿金、处理事故人员误工费、丧葬费、精神抚慰金等损失）应按原因力比例来承担赔偿责任，即死者李某承担30%，被告付少荣承担70%。死者李某在交通事故发生前，虽有自身疾病，但其病并未引发住院、护理等情况，原告住院治疗完全是因本次交通事故所致，故李某因本次交通事故住院治疗直接支出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等损失，不应考虑自身疾病的损伤参与度，而由侵权人承担全部责任，即被告付少荣承担。庭审中，被告阳光财保乐山中心支公司要求所有损失都应按损伤参与度确定的比例予以计算，不符合李某因本次事故受伤后死亡的客观事实，为此，本院对被告阳光财保乐山中心支公司的该项抗辩理由不予采信。
关于焦点二。就本案所产生的各项赔偿费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并比照四川省2016年度有关统计数据的通知，该院计算如下：
1、医疗费。死者李某因本次交通事故受伤，产生医疗费78024.8元，系合理和必然的支出，因双方对该项请求均无异议，故本院对该项主张予以支持。庭审中，被告阳光财保乐山中心支公司要求依保险合同约定扣除原告的自费用药15%，因未提供证据证明其已作出了足以引起投保人注意的提示义务和履行了明确的告知义务，故本院对被告阳光财保乐山中心支公司的该项抗辩理由不予采信。为此，本院确认原告因本次交通事故产生的医疗费为78024.8元（住院77871.8元＋门诊153元）；
2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，结合住院情况、出院医嘱，确认死者李某的护理时间112天，并参照四川省2016年度居民服务和其他服务行业平均工资计算，本院确认原告因本次交通事故致李某受伤后产生的护理费为15541.8元（居民服务行业工资36218元/年÷12月÷21.75天×住院112天）；
3、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，本院确认原告因本次交通事故致李某受伤后产生的住院伙食补助费为2800元（25元/天×住院112天）；
4、伤残鉴定费。该费用系本次交通事故产生的必要费用，故本院对该项主张予以支持。为此，本院确认原告因本次交通事故致李某死亡产生的鉴定费为14930元（尸检费12000元＋重新鉴定1200＋保险公司自行鉴定1730元）；
5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合死者李某住院治疗、处理交通事故和鉴定等实际情况，本院酌情确定原告因本次交通事故致李某受伤后产生的交通费为1000元；
6、死亡赔偿金。因原、被告对该项请求的标准均无异议，故本院确认原告因本次交通事故致李某死亡产生的死亡赔偿金为99172.5元（城镇居民人均收入28335元／年×5年×交通事故死亡损伤参与度为70%）；
7、丧葬费。因原、被告对该项请求的标准27212元均无异议，故本院确认原告因本次交通事故致李某死亡产生的丧葬费为19048.4元（丧葬费27212元×交通事故死亡损伤参与度为70%）
8、被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……。被扶养人是指死者依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿死者依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本案中，死者李某与伍淑清系再夫妻关系，婚后未生育子女，生前李某系伍淑清的法定扶养人，被扶养人的生活费应根据扶养人李某丧失劳动能力的程度，确定其被扶养人的生活费，故本院确认原告因本事故致李某死亡产生的被抚养人生活费为72310元（2016年度四川城镇居民人均消费性支出20660/年×5年×交通事故死亡损伤参与度70%）；庭审中，被告阳光财保乐山中心支公司以被扶养人伍淑清实际居住在农村，其生活消费来源于农村，应以农村标准计算其被扶养人生活费的主张混淆了被扶养人生活费是基于扶养人还是被扶养人自身产生费用的概念，为此，本院对被告阳光财保乐山中心支公司的该项抗辩理由不予采信。
9、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩的功能，本院酌情确定原告因本次交通事故致李某死亡产生的精神损害抚慰金为21000元（精神抚慰金30000元×交通事故死亡损伤参与度70%）；
10、处理事故人员误工费。本院确认原告因本次交通事故致李某死亡产生的处理事故人员误工费为874.2元（2016年四川居民服务行业工资36218元/年÷12月÷21.75天×3×3人×交通事故死亡损伤参与度70%）；
11、交通费。本院酌情考虑原告因本次处理事故致李某死亡产生的交通费为700元（交通费1000元×交通事故死亡损伤参与度70%）；
以上1-11项损失共计为325401.7元。
关于焦点三。庭审中，原、被告对峨眉山市公安局交通警察大队作出的乐公交认字（2016）0051号《交通事故认定书》作为本案民事责任认定的依据均没有异议，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告因本次交通事故致李某死亡产生的各项损失325401.7元均在被告阳光财保乐山中心支公司购买的交强险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内，故原告因本次交通事故产生的损失325401.7元应由被告阳光财保险乐山中心支公司承担，因事故后被告阳光财保乐山中心支公司垫付各项损失44930元（医疗费30000元＋尸鉴费12000元＋鉴定费2930元），故被告阳光财保乐山中心支公司在本案中赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计280471.7元（总损失325401.7元－垫付44930元）；事故后因被告付少荣垫付了原告相关损伤88024.8元（医疗费48024.8元＋现金40000元），故原告因本次交通事故致李某死亡产生的实际损失共计为192446.9元（总损失325401.7元－保险公司垫付44930元－付少荣垫付88024.8元）。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七、二十八、二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后二十日内在保险责任范围内赔偿原告伍淑清、李先进、李永中、李先洪、李先锋、李群英因本次交通事故致李某受伤后死亡产生的各项损失共计192446.9元元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后二十日内在保险责任范围内赔偿被告付少荣因本次交通事故产生的垫付款88024.8元；
三、驳回原告伍淑清、李先进、李永中、李先洪、李先锋、李群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为1018元，由被告付少荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院
审判员 赵锦娟
二〇一七年八月十六日
书记员 曹 婕
附相关法条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条死者遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
死者因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
死者死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条死者或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。死者定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据死者及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。死者确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，死者本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。