天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初3158号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。
主要负责人：李连兴，该行行长。
委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰，天津融汇律师事务所实习律师。
被告：天津市神源凯利集团有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村。
法定代表人：崔永起，总经理。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。
法定代表人：王青华。
委托诉讼代理人：郭筱畅，天津长实律师事务所律师。
被告：天津市五源钢制品有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府东。
法定代表人：张克春，总经理。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被告：王俊芳，女，1971年5月5日出生，汉族。
被告：于胜坤，男，1963年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被告：张洪月，女，1987年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被告：张克玲，女，1963年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被告：凌君，男，1987年7月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被告：马宝志，男，1971年9月8日出生，汉族。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被告天津市神源凯利集团有限公司、天津市凤鸣冷板有限公司、天津市五源钢制品有限公司、王俊芳、于胜坤、张洪月、张克玲、凌君、马宝志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行的委托诉讼代理人栾志强、李兰，被告天津市神源凯利集团有限公司、天津市五源钢制品有限公司、于胜坤、张洪月、张克玲、凌君的委托诉讼代理人刘伍到庭参加诉讼。被告天津市凤鸣冷板有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王俊芳、马宝志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天津市神源凯利集团有限公司向原告偿还借款本金19803336.61元、利息为自原告垫款之日起至实际给付日止的利息（按合同约定的日万分之五计算）；2.判令被告天津市凤鸣冷板有限公司、天津市五源钢制品有限公司、王俊芳、于胜坤、张洪月、张克玲、凌君、马宝志对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、律师服务费及原告实现债权的相关费用全部由九被告承担。事实及理由：原告与被告天津市神源凯利集团有限公司系借贷关系。2016年2月24日、2016年2月25日、2016年3月16日、2016年3月17日，原告与被告天津市神源凯利集团有限公司分别签订了四份《承兑协议》及《保证金协议》，承兑银行所垫付票款自付款日起，按每日万分之五计收利息，并有权在出票人开立的任何存款账户中直接扣收垫付票款及相应的利息，承兑金额共计50000000元，保证金共计30000000元，现保证金账户已全部扣收完毕。
为担保原告债权的实现，原告与被告天津市凤鸣冷板有限公司、天津市五源钢制品有限公司分别签订了《最高额保证合同》，约定对被告天津市神源凯利集团有限公司上述债务提供保证担保，保证的方式为连带责任保证，保证期间为2年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
原告与被告王俊芳、于胜坤、张洪月分别签订了《个人最高额保证合同》、《个人担保声明书》，约定对被告天津市神源凯利集团有限公司上述债务提供保证担保，保证的方式为连带责任保证，保证期间为2年，被告张克玲、凌君、马宝志还签署了《共同还款声明》，上述六被告的担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
原告于2016年2月24日、2016年2月25日、2016年3月16日、2016年3月17日依约向被告天津市神源凯利集团有限公司承兑了50000000元，保证金扣划后剩余20000000元。承兑到期后，被告天津市神源凯利集团有限公司未能按照约定全部偿还承兑金额及利息，被告天津市凤鸣冷板有限公司、天津市五源钢制品有限公司、王俊芳、于胜坤、张洪月、张克玲、凌君、马宝志亦未能履行担保责任，原告经多次催要未果。
被告天津市神源凯利集团有限公司辩称，认可欠款金额为19803336.61元，同意按照承兑协议的约定标准支付截止至2016年8月25日的利息，2016年8月26日至判决确定给付之日按承兑协议约定支付罚息。本案诉讼费、保全费由法院依法判决，不同意支付律师费及原告实现债权的相关费用，因为该部分费用原告没有明确具体金额且就算原告明确具体金额，因承兑协议中只约定了利息及罚息，利息和罚息完全足以覆盖律师费及原告实现债权的相关费用。
被告天津市五源钢制品有限公司、于胜坤、张洪月、张克玲、凌君共同答辩称，同意对神源凯利公司欠付的相关款项承担连带保证责任。
被告天津市凤鸣冷板有限公司、王俊芳、马宝志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理查明认定事实如下：2015年8月26日，案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司河西支行与被告天津市神源凯利集团有限公司签订编号HT0101010150020487的《基本额度授信合同》，约定：天津滨海农村商业银行股份有限公司河西支行给被告授信金额40000000元，授信有效期限为2015年8月26日至2016年8月25日。
2015年8月26日，天津滨海农村商业银行股份有限公司河西支行分别与被告天津市五源钢制品有限公司、天津市凤鸣冷板有限公司签订《最高额保证合同》，与被告于胜坤、张洪月、王俊芳分别签订《个人最高额保证合同》，约定上述《基本额度授信合同》下发生的融资人对申请人享有的全部债权均构成本合同保证担保的主合同债权；保证的方式为连带责任保证；主债务履行期届满，债务人未按主合同约定按期还款付息的，保证依约承担连带清偿责任；担保范围包括但不限于主债权、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。被告张克玲、马宝志、凌君均在保证人配偶一栏签字。
2015年8月1日，被告王俊芳、张洪月、于胜坤分别向天津滨海农村商业银行股份有限公司河西支行出具《个人担保声明书》，主要内容为：鉴于天津滨海农村商业银行股份有限公司河西支行于2015年8月26日与被告天津市神源凯利集团有限公司（被担保人）签订了金额为人民币40000000元、编号为HT0101010150020487的《基本额度授信合同》，本人自愿为被担保人提供担保，保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2015年8月1日，被告张克玲出具《共同还款声明》，主要内容为：鉴于本人与于胜坤为夫妻关系，且于胜坤自愿为天津市神源凯利集团有限公司在贵行办理的综合授信提供担保。本人知悉于胜坤向贵行提供担保并与贵行签署了编号为DB0101121150007605的《个人担保声明书》。本人同意如天津市神源凯利集团有限公司未按照其与贵行签署的编号为HT0101010150020487的《基本额度授信合同》履行相应义务，贵行需向担保人主张权利时，本人同意按照于胜坤与贵行签署的《个人担保声明书》之约定履行相应义务。
2015年8月1日，被告凌君出具《共同还款声明》，主要内容为：鉴于本人与张洪月为夫妻关系，且张洪月自愿为天津市神源凯利集团有限公司在贵行办理的综合授信提供担保。本人知悉张洪月向贵行提供担保并与贵行签署了编号为DB0101121150007606的《个人担保声明书》。本人同意如天津市神源凯利集团有限公司未按照其与贵行签署的编号为HT0101010150020487的《基本额度授信合同》履行相应义务，贵行需向担保人主张权利时，本人同意按照张洪月与贵行签署的《个人担保声明书》之约定履行相应义务。
2015年8月20日，被告马宝志出具《共同还款声明》，主要内容为：鉴于本人与王俊芳为夫妻关系，且王俊芳自愿为天津市神源凯利集团有限公司在贵行办理的综合授信提供担保。本人知悉王俊芳向贵行提供担保并与贵行签署了编号为DB0101121150007604的《个人担保声明书》。本人同意如天津市神源凯利集团有限公司未按照其与贵行签署的编号为HT0101010150020487的《基本额度授信合同》履行相应义务，贵行需向担保人主张权利时，本人同意按照王俊芳与贵行签署的《个人担保声明书》之约定履行相应义务。
被告天津市凤鸣冷板有限公司于2015年6月20日，被告于胜坤、天津市五源钢制品有限公司分别于2015年8月1日，被告张洪月、王俊芳分别于2015年8月20日向天津滨海农村商业银行股份有限公司河西支行出具《担保承诺书》，内容为:兹有借款单位天津市神源凯利集团有限公司在贵行申请借款（承兑）肆仟万元，借款合同（授信合同）编号HT0101010150020487，作为担保人自愿履行合同约定，承担连带责任保证，如借款单位到期不能归还借款，我担保单位愿替借款单位归还借款本息，直至借款还清后，方能撤销此担保。
2016年2月24日、2016年2月25日、2016年3月16日、2016年3月17日，原告与被告天津市神源凯利集团有限公司签订了4份《承兑协议》。约定：授信额度为40000000元；授信有限期自2015年8月26日至2016年8月25日；协议第六条约定，承兑汇票到期日，承兑银行凭票依法支付票款，如申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行对申请人尚未交付的票款有权按万分之五计收罚息；承兑银行所垫付的票款自付款之日起，按每日万分之五计收利息并有权在出票人开立的任何存款账户中直接扣收垫付的票款及相应的利息。
原告向案外人天津市皆诚镀锌卷板有限公司开具银行承兑汇票情况如下：2016年2月24日，开具金额分别为10000000元、5000000元；2016年2月26日，开具金额为10000000元；2016年3月16日，开具金额为1000000元；2016年3月17日，开具金额分别为5000000元、10000000元，以上共计50000000元。原告于开具承兑汇票的当日向被告天津市神源凯利集团有限公司按照每笔承兑汇票金额的60%收取保证金，共计30000000元。后被告天津市神源凯利集团有限公司并未依照双方的约定向原告偿还上述承兑款项的本息。故原告自行扣除了被告天津市神源凯利集团有限公司交纳的保证金30000000元及产生的利息，现被告天津市神源凯利集团有限公司尚欠原告借款本金19803336.61元。原告为实现债权，委托天津融汇律师事务所代理诉讼事宜，支付律师服务费10000元。
另，天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与天津滨海农村商业银行股份有限公司河西支行均系天津滨海农村商业银行股份有限公司的分支机构，天津滨海农村商业银行股份有限公司将本案所涉债务交由原告承接。
本院认为，天津滨海农村商业银行股份有限公司河西支行与被告天津市神源凯利集团有限公司签订的《基本额度授信合同》，天津滨海农村商业银行股份有限公司河西支行分别与被告天津市五源钢制品有限公司、天津市凤鸣冷板有限公司签订的《最高额保证合同》，与被告于胜坤、张洪月、王俊芳分别签订的《个人最高额保证合同》，被告王俊芳、张洪月、于胜坤分别向天津滨海农村商业银行股份有限公司河西支行出具的《个人担保声明书》，被告张克玲、凌君、马宝志出具的《共同还款声明》，被告于胜坤、天津市五源钢制品有限公司、天津市凤鸣冷板有限公司、张洪月、王俊芳分别向天津滨海农村商业银行股份有限公司河西支行出具的《担保承诺书》，原告与被告天津市神源凯利集团有限公司签订的4份《承兑协议》均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应严格履行。上述合同协议签订后，原告方依约履行了合同义务，而被告天津市神源凯利集团有限公司未按约定偿还借款，已构成违约，故被告天津市神源凯利集团有限公司应偿还原告借款本金19803336.61元。关于原告要求被告天津市神源凯利集团有限公司自垫款之日起至实际给付之日止按照合同约定的日万分之五向其支付利息及支付律师服务费10000元的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告天津市凤鸣冷板有限公司、天津市五源钢制品有限公司、王俊芳、于胜坤、张洪月对被告天津市神源凯利集团有限公司所欠款项在担保范围内承担连带保证责任的请求，符合保证合同的约定，且在保证期间内，故本院予以支持。
关于原告要求被告张克玲、凌君、马宝志对本案之债承担共同还款责任，符合共同还款声明，本院予以支持。
被告王俊芳、马宝志、天津市凤鸣冷板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津市神源凯利集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行尚欠借款本金19803336.61元，并自垫款之日起至实际给付之日止按照日万分之五向原告支付逾期利息；
二、被告天津市神源凯利集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行律师服务费10000元；
三、被告天津市凤鸣冷板有限公司、天津市五源钢制品有限公司、王俊芳、于胜坤、张洪月、张克玲、凌君、马宝志对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146069元，财产保全费5000元，由被告天津市神源凯利集团有限公司、天津市凤鸣冷板有限公司、天津市五源钢制品有限公司、王俊芳、于胜坤、张洪月、张克玲、凌君、马宝志连带负担；公告费560元，由被告王俊芳、马宝志连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 武丽娜
人民陪审员 韩桂荣
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年十一月三日
书 记 员 车 锋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。