wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1931号之四
申请执行人：秦建兴，男，1963年6月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：单科琳、杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人:江苏华宝建设工程有限公司无锡分公司，组织机构代码证代码69449483-3，住所地无锡市锡山区安镇街道团结村中宅14号。
代表人：王达林，该公司总经理。
被执行人：江苏华宝建设工程有限公司，组织机构代码证代码73783654-X，住所地滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。
法定代表人：李永生，该公司董事长。
被执行人：陈华，男，1966年12月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人：冯志军，男,1955年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：江苏军威保安服务有限公司，组织机构代码56689813-9，住所地无锡市梁溪区惠麓东苑8号惠山街道十楼。
法定代表人：冯志军，该公司董事长。
申请执行人秦建兴与被执行人江苏华宝建设工程有限公司无锡分公司（以下简称华宝公司无锡分公司）、江苏华宝建设工程有限公司（以下简称华宝公司）、陈华、冯志军、江苏军威保安服务有限公司（以下简称军威公司）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1452号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决书，一、陈华应归还秦建兴借款本金500000元及以500000元为基数，按照年息24%，计算自2013年1月1日至实际给付之日止的利息；二、华宝公司无锡分公司应归还秦建兴借款本金500000元及以500000元为基数，按照年息24%，计算自2013年1月1日至实际给付之日止的利息；三、华宝公司对华宝公司无锡分公司前述第二项下的付款义务承担补充清偿责任；四、军威公司、冯志军对华宝公司无锡分公司前述第二项下的付款义务承担连带保证责任；另，华宝公司无锡分公司、华宝公司、军威公司、冯志军应负担诉讼费14749元，陈华应负担诉讼费14749元。因陈华、华宝公司、华宝公司无锡分公司、军威公司、冯志军未履行相应的义务，申请执行人秦建兴向本院申请执行，本院已于2017年8月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈华、华宝公司、华宝公司无锡分公司、军威公司、冯志军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令各被执行人申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人未予履行。
经向银行等相关金融机构查询，除扣划被执行人军威公司银行账户存款83840元外，未查到被执行人陈华、华宝公司、华宝公司无锡分公司、军威公司、冯志军有其他可供执行的银行存款。上述款项中，本院收取执行费7400元，其余76440元已发放给申请执行人秦建兴。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陈华、华宝公司、华宝公司无锡分公司、军威公司名下有房地产登记信息。冯志军名下有坐落于无锡市新吴区长江国际花园125-302室的房产一套，该房产由无锡市滨湖区人民法院依法拍卖处置完毕，无剩余款项可供受偿。
本院查明，淮安市中级人民法院作出（2013）淮中执字第0192-2号执行裁定书，将所有权人为江苏华胜皇裕新型建材有限公司的位于盱眙县明祖陵工业集中区工三路北侧厂区内的办公楼一幢（建筑面积3085.03平方米，权属证书号X201303121）、宿舍楼一幢（建筑面积2729.86平方米，权属证书号X201303122）、门卫房（无证，建筑面积34.72平方米）抵偿给华宝公司所有，上述房产华宝公司尚未办理产权登记，本院依法委托盱眙县人民法院办理了档案查封手续。上述房产本案系轮候查封，查封期限为查封生效后三年，本院对上述财产暂无法处置。本院已向首封无锡市新吴区人民法院发函询问涉案房产处分情况并申请参与分配，未收到反馈信息。相关情况本院已告知申请执行人秦建兴，秦建兴表示待首封法院启动处置后再申请参与分配。
本院于2017年10月24日轮候查封了被执行人华宝公司名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的3辆汽车，上述车辆的查封期限为两年，至2019年10月23日止。本院又于2017年10月30日查封了被执行人军威公司名下车牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的两辆汽车，上述车辆的查封期限为两年，至2019年10月29日止；同日轮候查封了被执行人陈华名下车牌号为苏Ｂ×××××和冯志军名下车牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的3辆汽车，该3辆汽车的查封期限为轮候查封生效后两年。相关情况告知申请执行人秦建兴后，秦建兴表示无法提供车辆的具体下落。因本案中未能实际扣押车辆，本院对该8辆汽车暂无法处置。
经向市场监督管理部门查询，本院依法委托芜湖市经济技术开发区人民法院冻结了被执行人华宝公司持有的芜湖华宝建设工程有限公司的全部股权（出资额95万元），冻结期限为三年，自2018年4月9日起至2021年4月8日止。该企业现已被吊销营业执照。相关情况告知申请执行人秦建兴后，秦建兴表示该企业已被吊销，股权无处分价值，不要求予以处置。本院未查得华宝公司无锡分公司、军威公司有对外投资和分支机构信息。
本院至无锡市××区××街道调查被执行人军威公司的经营情况，未在该地找到办公人员及可供执行的财产。本院执行人员至无锡市××区××街道团结村中宅调查被执行人华宝公司无锡分公司的经营情况，发现该地块已拆迁，无法查找到华宝公司无锡分公司下落。本院又至无锡市××区××花园××号××室寻找被执行人冯志军，但未在该地找到其下落及其可供执行的财产。
因被执行人陈华、华宝公司、华宝公司无锡分公司、军威公司、冯志军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将各被执行人列入失信被执行人名单并予以公布，并已向各被执行人发出限制消费令。
综上，本案已执行到位76440元，余款本金923560元、利息、迟延履行期间的债务利息和诉讼费29498元未执行到位，执行费已收取7400元，尚有7400元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人秦建兴并征求其意见，申请执行人秦建兴表示认可，亦并表示同意终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈华、华宝公司、华宝公司无锡分公司、军威公司、冯志军有可供执行处理的财产，申请执行人秦建兴表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1452号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陈华、华宝公司、华宝公司无锡分公司、军威公司、冯志军确有可供执行的财产，申请执行人秦建兴可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王 春
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 烽
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执690号
申请执行人：王某。
被执行人：任某。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年6月30日作出（2016）晋1181民初152号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人任某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人1500元及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
案件受理费50元，执行费50元，由被执行人任某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年九月七日
书记员 刘 峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3503号
上诉人(原审原告）重庆市南岸区万友·七季城业主委员会。
负责人李培斌，主任。
被上诉人（原审被告）重庆鼎诺物业服务有限公司，统一社会信用代码91500108668930494T。
法定代表人张泽云，董事长。
诉讼代理人高玉娟,重庆维祯律师事务所律师。
诉讼代理人徐来庆,重庆维祯律师事务所律师。
上诉人重庆市南岸区万友·七季城业主委员会（以下简称七季城业委会）与被上诉人重庆鼎诺物业服务有限公司（以下简称鼎诺物业公司）返还原物纠纷一案，七季城业委会不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第06014-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，业主委员会是受全体业主委托代为管理业主共同事务的代理执行机构，其存在的目的是为了避免因业主人数众多带来的业主行使其成员权利的不便。但涉及共有和共同管理权利的重大事项应当由全体业主共同决定，并委托业主委员会执行。本案中，原告提交（2013）南法民初字第04902号判决书作为其要求被告撤离的依据，但该判决书已经另一份判决予以撤销，现处于二审审理过程中，故该证据效力尚未确定。现原告要求被告移交七季城小区物业服务用房及相关物业管理资料的请求系关于万友·七季城小区共同管理权利的重大事项，实际关系到小区物业公司的解聘问题，应当由该小区业主共同决定，并经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。现原告未提交任何证据证明其召开业主大会并就此问题征求了业主意见，单以原告自身系业主大会选举为由提起本次诉讼存在不当。故该院认为原告七季城业委会在诉讼前未经业主大会或业主代表大会作出明确决议，该诉讼并非是全体业主依法定程序作出的意思表示，不应予以受理。
据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九第之规定，裁定：“驳回原告重庆市南岸区万友·七季城业主委员会的起诉。”
七季城业委会不服，上诉要求撤销原裁定，改判支持其一审中提出的诉讼请求。主要事实和理由：一审认为“业主委员会只有通过全体业主委托才有诉讼的主体资格”不符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，在物业服务合同终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用户和相关设施、资料和专项资金的，人民法院应当支持。该解释没有要求业委会必须有全体业主的授权才可以起诉。按照《中华人民共和国物权法》第七十八条规定的“业主大会或者业主委员会的决定，对全体业主具有约束力”，业委会当然具备诉讼主体资格。最高人民法院[2002]民立他字第46号复函也确定业主委员会符合“其他组织”的条件，可以自己名义提起诉讼。故一审适用法律错误。一审认为（2013）南法民初字第04902号民事判决被撤销效力待定错误，判决认定（2013）南法民初字第04902号民事判决无效的（2014）南法民初字第09172号判决正处于二审阶段，在该判决生效前，（2013）南法民初字第04902号民事判决依然是生效判决，即七季城业委会经业主大会授权另行选聘物管公司的合同有效，七季城业委会有权提起本案诉讼，要求鼎诺物业公司归还物业用房和相关资料。一审法院明知（2014）南法民初字第09172号判决正处于二审阶段，可能影响本案判决结果，就应当中止本案审理。七季城业委会于2015年11月10日至2016年2月1日依法组织召开了“万友七季城业主大会”，对《业主大会议事规则》进行了修改，明确七季城业委会具有“代表全体业主续聘、选聘、解聘物业服务企业，与物业服务企业签订、变更或者解除物业服务合同，参加因物业管理活动发生的诉讼或者仲裁，追讨公共收益、物业用房等，依法与相关部门、单位、人员反映、沟通、协商或提起诉讼、仲裁等”职责，七季城业委会随后与重庆瑞庭物业管理有限公司签订了《补充协议》，对双方签订的物业服务合同确认真实有效，即本小区已另行选聘了物管公司。鼎诺物业公司与小区开发商签订的《万友七季城前期物业服务合同》已于2013年5月16日终止，鼎诺物业公司应当向七季城业委会移交物业管理用房和相关资料。
鼎诺物业公司答辩称：业委会具有诉讼主体资格，但提起诉讼必须经过业主大会的明确授权，法律依据为《重庆市物业管理条例》的第21条和27条。七季城业委会提起本案起诉没有业主大会的明确授权，也没有证据证明其征求了全体业主的同意。一审裁定只涉及上诉人的主体资格，不涉及案件的实体问题，不存在一审受到其他案件约束的问题，不需中止审理。要求维持一审裁定。
本院查明，重庆市南岸区人民法院于2014年5月28日作出（2013）南法民初字第04902号民事判决，确认七季城业委会与重庆瑞庭物业管理有限公司2013年5月16日签订的《万友·七季城小区物业服务合同》真实有效。2015年11月26日，重庆市南岸区人民法院对鼎诺物业公司与七季城业委会、重庆瑞庭物业管理有限公司第三人撤销之诉一案作出（2014）南法民初字第09172号民事判决，认定七季城业委会与重庆瑞庭物业管理有限公司2013年5月16日签订的《万友·七季城小区物业服务合同》无效，并撤销（2013）南法民初字第04902号民事判决，经过二审，本院于2016年5月24日作出(2016)渝05民终344号民事判决，对（2014）南法民初字第09172号民事判决予以维持。
本院认为，鼎诺物业公司系万友·七季城小区物业管理企业，其与小区建设单位重庆康恒置业有限公司签订《前期物业服务合同》后，一直为该小区提供物业服务至今。在其基于物业服务合同享有的权利和承担的义务未按法定程序终止前，七季城业委会起诉要求鼎诺物业公司移交物业用房的相关资料的前提条件尚不具备，一审裁定驳回起诉并无不当。七季城业委会的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项这规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘德宝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第6571号
原告吴傲平，女，1970年3月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被告吴捷元，男，1969年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告吴傲平与被告吴捷元民间借贷纠纷一案中，因原告吴傲平不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陈海峰
二〇一四年十一月六日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执240号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平，男，汉族。
委托代理人蔡正清，男，汉族。
被执行人邓银珠，女，汉族。
被执行人杨桂元，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人邓银珠、杨桂元金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1868号民事判决书，向被执行人邓银珠、杨桂元发出执行通知书，责令被执行人邓银珠、杨桂元立即支付申请执行人借款本金人民币307080.55元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执149号之十一
申请执行人：李媛媛，女，1980年9月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：郭欣,女,1967年3月4日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：朱学华，男，1963年9月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县，现在安庆九成监狱服刑。
申请执行人李媛媛与被执行人郭欣、朱学华民间借贷纠纷一案中,本院（2015）旌民一初字第00652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金、利息523560元。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施:
1.本院执行人员于2017年3月6日在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒提示,本院执行人员于2017年3月7日在安庆九成监狱向被执行人朱学华送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒提示，上述被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月18日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下银行账户和其他财产信息，未发现被执行人的财产线索，无对外投资信息。
3.本院执行人员于2017年8月23日扣押了被执行人郭欣所有的车辆，因该扣押车辆暂无法处置，后申请执行人同意将该车辆交由郭欣保管。
4.本院执行人员于2015年12月16日查封了被执行人郭欣所有的林权。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能其他提供财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封的林权和车辆暂不符合处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）旌民一初字第00652号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁秀文
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第122号
申请执行人陈永刚，男，汉族，1976年2月12日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人朱云祥，男，汉族，1953年1月18日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
关于陈永刚与朱云祥借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初2532号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执字第122号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执746号之一
申请执行人：王佩强（WONG，PuiKeung），男，1960年2月28日出生，香港居民。
申请执行人：岑美美（SHUM，MeiMei），女，1965年11月9日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人王佩强、岑美美与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）89号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执746号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟志聪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521财保41号
申请人：陈恭玉，男，1968年5月14日生，汉族，住泸县。
被申请人：张德福，男，1967年11月15日生，汉族，住泸县。
申请人陈恭玉申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月16日立案。申请人陈恭玉在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交财产保全费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈恭玉撤回申请处理。
审 判 员 徐盛棱
二〇一七年十月二十四日
法官助理 邓晓烨
书 记 员 向 轲
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执637号
申请执行人：曹某华，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人：曹某菊，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人：曹某毛，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人：曹某花，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人：曹某花，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人：曹某花，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：曹某辉，男，汉族广东省乐昌市人。
本院在执行申请执行人曹某华等人与被执行人曹某辉人格权纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 勇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3413号
原告:余启友,男,生于1970年03月18日,汉族,住重庆市石柱土家族自治县。
被告:江应军,男,生于1963年11月14日,汉族,住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告余启友诉被告江应军不当得利纠纷一案中，原告余启友于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余启友申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余启友撤回起诉。
案件受理费103元（已减半收取），由原告余启友负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年八月三日
书 记 员 崔芸
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初2633号
原告：於安华
被告：胡超。
本院在审理原告於安华诉被告胡超买卖合同纠纷一案中，因原告於安华在收到本院受理案件通知书后七日内不预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何平
二〇一七年六月十三日
书记员 张波
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1121号之一
申请执行人：邵武市农村信用合作联社金坑信用社，住所地邵武市金坑乡金坑街75号，组织机构代码X11826211。
负责人葛建钦，主任。
被执行人：邱书明，男，1984年5月24日出生，汉族，邵武市金坑乡山隔村民委员会村民。
被执行人：黄幼治，女，1981年11月25日出生，汉族，邵武市水北王宝段社区居民，住邵武市。
被执行人：官木春，男，1984年12月13日出生，汉族，光泽县鸾凤乡黄溪村民委员会村民。
被执行人：高冬香，女，1978年1月1日出生，汉族，邵武市金坑乡隘上村民委员会村民。
被执行人：高利民，男，1973年10月22日出生，汉族，邵武市金坑乡隘上村民委员会村民。
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社金坑信用社与被执行人邱书明、黄幼治、官木春、高冬香、高利民金融借款合同纠纷[（2013）邵民初字第1764号民事判决书]一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人系统;另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4119号
罪犯卯明波，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月16日作出(2013)温鹿刑初字第145号刑事判决，以被告人卯明波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卯明波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卯明波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卯明波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卯明波准予减刑八个月（刑期自2012年9月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4429号
申请执行人苏州翔沃纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇兴桥村6组。
法定代表人丁晓芳，总经理。
委托代理人刘伟川，江苏纵通律师事务所律师。
被执行人苏州聚久寿纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇茅塔村4组。
法定代表人房书艳。
被执行人沈中平，男，汉族，1970年10月24日生，住所地安徽省宿州市埇桥区。
被执行人林红，女，汉族，1970年9月21日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请执行人苏州翔沃纺织科技有限公司与被执行人苏州聚久寿纺织科技有限公司、沈中平、林红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0509民初1341号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州聚久寿纺织科技有限公司应支付原告苏州翔沃纺织科技有限公司货款530317.40元，并偿付利息损失（以本金530317.40元计，自2015年12月1日起至被告实际还款之日止，按月息1分计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告沈中平、林红对被告苏州聚久寿纺织科技有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取4552元，由被告苏州聚久寿纺织科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州聚久寿纺织科技有限公司、沈中平、林红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州翔沃纺织科技有限公司于2017年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为534869.4元，执行费为7749元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人沈中平、林红名下位于吴江区盛泽镇镜湖公寓3幢301室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房产本院另案中予以处置，本案申请执行人可统一参与分配。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1341号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月二十六日
书记员 高思思
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第489号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人范洪达，男，汉族，1974年2月23日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市人民法院与范洪达罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第92号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第489号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一七年五月十八日
书记员 王 石
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初1457号
原告张剑秋，男，汉族，湖北省嘉鱼县人，现住湖北省武汉市经济技术开发区。
被告曾超，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
原告张剑秋与被告曾超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张剑秋到庭参加诉讼，被告曾超经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告张剑秋向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即偿还借款21000元；2.被告承担案件诉讼费用。事实及理由，原、被告曾是武汉加多宝饮料有限公司同事，2015年10月13日至2016年2月3日期间，被告曾超多次向原告借款，同时多次还款。截止2016年2月3日，被告尚欠原告21000元。2016年2月10日原告向被告催要，被告承诺马上还款，但2016年2月14日被告却不辞而别，电话也打不通，但其通过其女友的手机与原告联系过，其承认欠21000元，但以无能力还款为由只同意还15000元，因原告未同意而彻底失联。为此原告诉请法院依法判令被告立即还款。
被告曾超在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告根据其诉讼请求提交了在职证明、支付宝转账电子回单及短信等证据，被告未到庭提出异议，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据庭审证据，本院认为原告陈述属实，被告欠款21000元的事实予以认定。
本院认为，根据原告提交的证据，加之被告未到庭反驳，本院认定欠款21000属实，被告未按时还款违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾超于本判决生效之日起3日内偿还原告张剑秋借款人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费325元，由被告曾超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 张军桥
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初1796号
原告牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，公司经理。
委托诉讼代理人：何心，女，公司职工。
被告：张文鹏，男，1987年6月5日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告张文鹏物业服务纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月三十日
书记员 朱世慧
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初5741号
原告：江西乐天贸易有限公司，住所地：江西省进贤县长山乡雄伟路89号，注册号360124210012721。
法定代表人：卢学锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗德荣，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201199410140810。
被告：盘州市第二人民医院，住所地：贵州省盘州市亦资街道办南湖居委会民福路88号，统一社会信用代码125202027411171852。
法定代表人：王玉祥，系该院院长。
委托诉讼代理人：洪乔友，男，1974年4月27日生，汉族，住贵州省盘州市，系盘州市第二人民医院主任医师。
原告江西乐天贸易有限公司（以下称“乐天公司”）与盘州市第二人民医院（以下称“第二医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋国红于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告乐天公司的特别授权委托代理人罗德荣，被告第二医院的委托诉讼代理人洪乔友到庭参加诉讼。庭审中原告江西乐天贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西乐天贸易有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西乐天贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4442元，由原告江西乐天贸易有限公司负担。
审判员 蒋国红
二〇一七年十一月七日
书记员 任广平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)翁发执补字第22号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人闫永生，男，67岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张龙举，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2009）翁民初字第3323号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人闫永生、张龙举在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人闫永生、张龙举在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月六日
书记员 侯永利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初2154号
原告陈力，男，1979年10月16日出生，汉族，住所河南省新野县。
原告李洛菲，女，1979年5月25日出生，汉族，住所郑州市惠济区。
委托代理人洪大伟、苟军超（实习），河南尤扬律师事务所律师。
被告刘媛媛。
被告白辰宇。
被告刘华军。
原告陈力、李洛菲诉被告刘媛媛、白辰宇、刘华军房屋买卖合同纠纷一案，因原告未按照规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 李彦丽
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执451号之三
申请执行人：谭顺国，男，生于1965年6月13日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：邓国平，男，生于1966年8月8日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：贺明淑，女，生于1983年6月10日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行谭顺国与邓国平、贺明淑建设工程合同纠纷一案中，被执行人邓国平、贺明淑至今未履行本院（2017）川1702民初1570号民事调解书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年八月一日
书记员 陈 刁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9606号之一
原告崔震。
委托代理人唐峰荣、楼敏，浙江湘湖律师事务所律师。
被告凌建云。
被告沈文娟。
委托代理人包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
本院在审理原告崔震诉被告凌建云、沈文娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告崔震在本案宣判���自愿申请撤回对被告凌建云、沈文娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许崔震撤回对凌建云、沈文娟的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由崔震负担。
代理审判员 王强
---
二○一六年十月十九日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 吴钰红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12291号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：郑勇奇,男,1973年9月21日出生，汉族,职业不详，住重庆市长寿区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告郑勇奇银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 向槐青
二〇一六年九月六日
书记员 宋 念
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）句执字第1222号之三
申请执行人王令龙。
委托代理人陈忠,江苏××中律师事务所律师。
被执行人黄永军。
被执行人王丽。
申请执行人王令龙与被执行人黄永军、王丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第517号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人借款本金2250000元，此款两被执行人于2014年8月1日前一次性给付。如果两被执行人有一期未能按时足额给付，则视为全部借款到期，申请执行人可就全部借款扣除两被执行人已给付部分申请法院强制执行。案件受理费12400元，保全费5000元，以上合计17400元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年8月14日立案执行，在诉讼过程中，本院依法查封被执行人黄永军所有的坐落于句容市华阳镇寺街西A6幢1017、A6幢2001－1C房产所有权中的四分之一，该房产登记在金勇名下，为金勇、葛武勇、黄永军、张晓林按份共有。在执行过程中，本院于2014年11月24日裁定拍卖登记在案外人金勇名下，被执行人黄永军与案外人金勇、葛武勇、张晓林按份共有的，坐落于句容市华阳镇寺街西A6幢01层1017号、A6幢02层（2001－1C）2#6#2号房产中被执行人黄永军所占有的25%份额。2015年11月6日本院裁定将登记在案外人金勇名下，被执行人黄永军与案外人金勇、葛武勇、张晓林按份共有的，坐落于句容市华阳镇寺街西A6幢01层1017号、A6幢02层（2001－1C）2#6#2号房产中被执行人黄永军所占有的25%份额，作价人民币118.112万元交付申请执行人王令龙，以抵偿等额债务。被执行人黄永军所占有的25%份额房产所有权及该房产份额所占有的土地使用有权归申请执行人王令龙所有。余款两被执行人未能履行。经查，两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 许社民
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱子晔
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执1057号之一
申请执行人:杨晓龙，男，1989年7月3日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市。
被执行人:十堰鸿运祥经贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市北京中路1号香榭里大街**号商铺。
法定代表人：徐翔，该公司总经理。
被执行人:徐翔，男，1974年9月5日出生，汉族，十堰鸿运祥经贸有限公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人杨晓龙与被执行人十堰鸿运祥经贸有限公司、徐翔民间借贷纠纷一案,本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初1877号民事调解书，于2017年11月23日向被执行人十堰鸿运祥经贸有限公司、徐翔发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、十堰鸿运祥经贸有限公司偿还杨晓龙借款542000元、利息32520元；徐翔对十堰鸿运祥经贸有限公司的前述债务承担连带清偿责任。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担申请执行费7820元。被执行人十堰鸿运祥经贸有限公司、徐翔未履行上述义务。
在执行过程中，申请执行人杨晓龙与被执行人十堰鸿运祥经贸有限公司、徐翔达成和解协议，申请执行人杨晓龙于2017年12月11日书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0303执1057号案件的执行。
解除本院(2017)鄂0303执1057号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人十堰鸿运祥经贸有限公司、徐翔财产、存款的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐渊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更36号
罪犯曾繁星，男，1978年2月25日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2015年11月11日作出（2015）江刑初字第34号刑事判决，以被告人曾繁星犯运送他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人曾繁星不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2016年3月8日作出（2015）普中刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾繁星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾繁星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾繁星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾繁星减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月7日起至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第2666号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人姚治宇，行长。
被执行人石磊。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行与被执行人石磊金融借款合同纠纷一案，在执行中，经查银行、房产、车辆无可供财产执行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行与被执行人石磊金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毛万兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 卓
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)固刑执字第338号
罪犯马德明，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院2011年12月31日作出（2011）吴利刑初字第316号刑事判决，以被告人马德明犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年7月30日起至2016年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，通过阅卷、考察了该犯的具体表现。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马德明自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马德明符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马德明自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯马德明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德明减去有期徒刑八个月十日。
（刑期自2011年7月30日起至2015年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
?
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
?二Ｏ一五年八月二十四日
?书记员高鹏程
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8795号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告唐登富，男，1975年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐登富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐登富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100949.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100949.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1202行审181号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人吴茂根，男，1972年1月2日生，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行吴茂根土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人吴茂根未经批准，于2016年9月占用莱城区高庄街道办事处鄂庄村有林地750平方米土地建车间，所占位置不符合高庄街道土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2017年3月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对吴茂根作出莱国土资（市区）罚字[2017]22号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的750平方米土地；2、拆除在非法占用的750平方米有林地上新建的车间和其他设施，恢复土地种植条件；3、处罚款15000元。
本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]22号土地行政处罚决定书，已于2017年3月1日送达给被申请执行人吴茂根。吴茂根在法定期间内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。后经催告，吴茂根于2017年11月8日缴纳了罚款15000元，但对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]22号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。吴茂根在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]22号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年十一月八日
书记员 吕军婷
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0103刑初89号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人郑某某，男。2008年6月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十二年，2015年12月30日经减刑被释放。2017年11月17日因本案被羁押，同年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年11月24日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2017年11月17日12时许，被告人郑某某窜至本市碑林区炮房街长乐坊综合市场，趁被害人李某某吃饭不备之机，扒窃其放在外套口袋内的钱包（内有人民币1500余元、银行卡3张、身份证1张）1个。当日15时许，被告人郑某某再次窜至本市碑林区炮房街长乐坊综合市场，被该市场工作人员抓获并扭送至公安机关。破案后，被告人郑某某家属代其赔偿被害人李某某经济损失1600元并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人郑某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
上述事实，被告人郑某某及在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人李某某陈述、证人杨某某证言、指认照片、监控截图、视听资料、扣押物品清单、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、释放证明、收条及谅解书、被告人郑某某供述、户籍证明等证据证实，且被告人郑某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郑某某所犯罪名成立。被告人郑某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人郑某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，其家属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚.综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年6月16日止)，并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一八年二月七日
书记员 王巧萍
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初406号
原告马卓苗,女,汉族。
被告陕西安荣置业有限公司,住所地:西安市碑林区北沙坡134号。
法定代表人高连荣。
原告马卓苗与被告陕西安荣置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告马卓苗以纠纷已经协商解决为由于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马卓苗撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 程晓全
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初2086号
原告：涂飞飞，男，1980年5月8日出生，汉族，湖北省天门市人，自由职业，住天门市。
被告：李风云，女，1979年7月3日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住天门市。
被告：费妮芬，女，1988年2月13日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住天门市。
原告涂飞飞与被告李风云、费妮芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告涂飞飞于同月19日以与被告李风云达成庭外和解协议为由，向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告涂飞飞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂飞飞撤诉。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告涂飞飞负担（已交纳）。
审判员 甘利华
二〇一七年十月二十日
书记员 李纯博
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0481民初2145号
原告：苏某，女，1989年3月9日出生，汉族，初中文化，现住武安市。
被告：李某1，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，现住武安市。
原告苏某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏某、李某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：1、判决与李某1离婚；2、婚生女李某2由苏某抚养，李某1一次性支付抚养费6万元；3、其他财产依法分割。事实与理由：苏某与李某1于2008年经人介绍认识，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境及习惯不同，婚后经常因琐事发生打闹，夫妻感情已彻底破裂。
李某1答辩称，苏某要求离婚其同意，但前提是孩子随其生活，否则不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人苏某提供的结婚证、身份证、李某2户口页双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
苏某和李某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某2，现随苏某生活。二人夫妻感情一般，因家庭矛盾于2016年前半年分居至今。期间，苏某曾向本院提出离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未和好。婚后无共同财产。
另查明，李某1为个体经营橱柜，月工资为4000元-5000元。
本院认为，苏某与李某1婚后夫妻感情一般，长期分居生活，苏某向本院起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂，应准予二人离婚。关于孩子抚养及抚养费问题，因孩子一直随苏某生活，生活习惯及学习环境较稳定，为有利于孩子的身心健康，应仍随苏某生活为宜。李某1因是个体经营，收入相对较不稳定，其承担抚养费数额应酌情考虑，每月支付500元为宜。探望权是父母的法定权利，应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予苏某与李某1离婚；
二、婚生女李某2随苏某生活，李某1每月支付孩子抚养费500元至孩子十八周岁；
三、李某1可于每月的最后一个星期六探望孩子，苏某应当予以协助。
案件受理费200元，减半收取100元，由苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜爱兰
二〇一八年七月十八日
书记员 靳淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚审理，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，由探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执603号
申请执行人欧阳慧，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人郭娜，女,汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请执行人欧阳慧与被执行人郭娜追缴集资诈骗款纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人郭娜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李志勇
河南省武陟县人民法院
支 付 令
(2016)豫0823民督5号
申请人丁永富，男，汉族，住武陟县，
被申请人武陟县大河学校
负责人常岚
住所地：武陟县
被申请人河南亿星环保科技有限公司
法定代表人温小芳
住所地：河南省金水区丰产路21号2号楼62号
被申请人温小芳，女，汉族，1973年6月22日出生，住郑州市金水区，
被申请人韩亚斐，女，汉族，1988年7月12日出生，住郑州市金水区。
申请人于二Ｏ一六年三月十六日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人支付申请人借款1700000元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人武陟县大河学校、河南亿星环保科技有限公司、温小芳、韩亚斐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款1700000元。
本案诉讼费6700元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 ：侯刚成
二〇一六年三月十六日
代书记员 ：贾海涛
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑06刑终72号
原公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（一审被告人）孔凡亮，男，1988年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省大庆市肇州县。2017年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人宋可，大庆市法律援助中心律师。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控的一审被告人孔凡亮犯诈骗罪一案，于2017年12月26日作出(2017)黑0624刑初183号刑事判决。一审被告人孔凡亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，提审上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年1月份以来，被告人孔凡亮冒用孔某的头像注册微信，通过微信、“百姓网”以及电话的方式与被害人白某、杜某1、祝某进行聊天。孔凡亮对三名被害人自称“王某”的女性，以处对象的名义获取被害人的信任，同时以家人生病、自己生病、没有路费等各种理由让被害人往自己持有的银行卡以及微信账号内汇钱。其中白某向孔凡亮持有的中国邮政银行卡汇款人民币（以下币种同）17700元，向孔凡亮的微信账号转账5560.12元，合计23260.12元。祝某向孔凡亮持有的中国邮政银行卡汇款2600元，向孔凡亮的微信账号转账12845.59元，合计15445.59元。杜某1向孔凡亮持有的中国邮政银行卡汇款31900元，向孔凡亮的微信账号转账1560元，合计33460元。涉案赃款已被其挥霍。
综上，被告人孔凡亮多次实施诈骗犯罪，共计骗取72165.71元。赃款被其挥霍。
经侦查，被告人孔凡亮于2017年10月20日被公安机关在大庆市肇州县兴城镇洪顺旅店内抓获。
认定上述事实，一审判决采纳了受案登记表、立案决定书、案件来源及到案经过、祝某等人的手机微信截图、孔凡亮的手机微信截图、微信及银行卡交易记录、汇款收据、银行流水、说明、扣押物品清单及、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、检验报告等证据。
一审法院认为，被告人孔凡亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人孔凡亮当庭自愿认罪、悔罪，并如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定一、被告人孔凡亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000万元、二、责令被告人孔凡亮退赔被害人白某人民币23260.12元；退赔被害人祝某人民币15445.59元；退赔被害人杜某1人民币33460元。三、被公安机关扣押的手机予以没收，上缴国库。
上诉理由：上诉人愿意赔偿被害人的损失，认罪、悔罪请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孔凡亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人提出的愿意赔偿被害人损失，请求本院从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人没有赔偿被害人的能力，一审判决所处刑罚在法定刑幅度内，并无不当，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 于雪雁
审判员 赵 鹏
审判员 张 澎
二○一八年二月十四日
法官助理闫冠华
书记员刘璐璐
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0122执404号之二
申请执行人：潘艳新，女，1984年12月4日生，住贵州省榕江县。
被执行人：刘仕刚，男，1983年2月20日生，住贵州省息烽县。
本院在执行潘艳新与刘仕刚民间借贷纠纷一案中，被执行人刘仕刚应当依照（2016）黔0122民初647号民事调解书偿还申请执行人潘艳新借款133000元，执行申请费1895元。本案在执行过程中，申请执行人潘艳新向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0122执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 穆晗
审判员 龙晟
审判员 吕磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴嘉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初1840号
原告杨建忠，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告丁怀宝，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年5月9日立案受理了原告杨建忠与被告丁怀宝侵权责任纠纷一案。原告杨建忠于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建忠的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建忠撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨建忠负担。
审判员 闫生利
二〇一六年七月十九日
书记员 段慧娇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2686号
原告胡安国，男，1973年3月2日出生。
被告北京木影文化创意有限公司，住所地北京市石景山区广宁村街道办事处7幢702号。
法定代表人徐荣珍。
原告胡安国与被告北京木影文化创意有限公司（以下简称木影公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡安国到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡安国起诉称：原告通过朋友了解到被告有装修工程，被告承诺公司有工程分包给原告，要求原告交纳工程保证金10000元。原告于2015年9月21日支付被告10000元，被告出具加盖公章收据。被告收取保证金后一直没有工程，原告多次要求被告退还保证金遭到拒绝。诉讼请求：1.判令被告返还保证金10000元；2.诉讼费由被告承担。
被告木影公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：2015年9月21日，被告出具收据，载明：今收到胡安国交来保证金二万元整（开工前三天再交1万，欠1万从工程尾款中分批扣除），木影公司在收据上加盖印章。
庭审时，原告称被告在收取保证金时承诺十几天后安排工程，但至今被告未向原告交付工程劳务。
另查，2015年12月16日，北京木影装饰工程有限公司（甲方）与原告（乙方）签订协议合作书，载明：协议期限：2015年12月16日至2016年12月16日。甲方将承包的施工工程劳务分配给乙方。乙方应与本协议签订当日向甲方支付本协议履约保证金3万元。对于该协议，原告表示不清楚协议主体的问题，这个协议仅为每年签订一次调价使用，协议中的期限为调价使用。因被告收取了保证金，故仅起诉被告返还保证金。现原告明确表示不再接受被告安排的工程劳务。
再查，被告曾委托檀火生为委托代理人至本院参加庭审，但委托手续并不齐备，经本院依法释明，亦未补充完整。檀火生在庭审时称：曾经在2016年3月左右安排原告工程劳务，被原告拒绝。协议中的期限为调价使用，每年签订一次协议。
上述事实，有收据、协议合作书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定履行合同义务。首先，被告收取了原告保证金，但双方并未就该保证金的性质进行明确约定。后木影公司并未实际向原告分包工程，原告亦未实际进场施工，双方并未就此达成具体而明确的协议。其次，对于原告与北京木影装饰工程有限公司的协议，本院分析如下：第一，该协议仅为调价等问题使用，并非约定工程劳务的明确约定。第二，该协议亦未对于保证金进行明确约定。第三，协议期限应当理解为原告与北京木影装饰工程有限公司进行工程劳务时，对于计价的期限约定，并非协议履行期限。最后，被告收取原告保证金后，并未及时安排工程劳务，现原告主张不再接受被告安排的工程劳务，被告已经不再具备持有原告保证金的权利基础。综合以上分析，原告请求被告返还保证金的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京木影文化创意有限公司于本判决生效后七日内退还胡安国保证金一万元。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京木影文化创意有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 梁爽
二〇一六年六月八日
书记员 徐瑶
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1339号
罪犯夏荣祥，男，汉族，1991年8月3日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2010年12月14日作出（2010）潘刑初字第00117号刑事判决，以被告人夏荣祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯夏荣祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏荣祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏荣祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏荣祥减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2010年5月20日起至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初313号
原告：兴化市银信担保有限公司，住所地兴化市英武路99-1号3F。
法定代表人：罗林，董事长。
委托诉讼代理人：金冀平，兴化信正诚法律事务所法律工作者。
被告：苏敏，男，1979年7月22日生，汉族，住兴化市。
被告：钱爱芹，女，1980年12月3日生，汉族，住兴化市。
被告：李金中，男，1960年7月13日生汉族，住兴化市。
被告：姚桂森，男，1963年3月31日生，汉族，住兴化市。
被告：江苏雨田食用菌有限公司，住所地兴化市中堡镇东荡庄村18号。
法定代表人：朱吉红，执行董事。
被告：朱吉红，男，1962年3月15日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市银信担保有限公司（以下简称银信公司）与被告苏敏、钱爱芹、李金中、姚桂森、江苏雨田食用菌有限公司（以下简称雨田公司）、朱吉红追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金冀平、被告雨田公司法定代表人朱吉红到庭参加诉讼，被告苏敏、钱爱芹、李金中、姚桂森经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
银信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏敏偿付原告代偿款45万元及利息（自2016年8月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、委托诉讼代理费1.25万元；2、判令被告钱爱芹、李金中、姚桂森、雨田公司、朱吉红对苏敏的上述债务承担连带偿还责任；3、判令原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月12日，苏敏和我公司一起与江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行（以下简称农商行巾帼支行）签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，苏敏向农商行巾帼支行借款50万元，由我公司提供连带责任保证担保。钱爱芹、李金中、姚桂森、雨田公司、朱吉红向我公司提供连带责任保证反担保。另朱吉红以其所有的机械设备（详见抵押清单）提供抵押担保，并办理了抵押物登记。借款到期后，苏敏未能偿还银行借款本金，我公司于2016年8月10日为其代偿借款本金50万元。扣除苏敏向我公司缴纳的保证金5万元后，尚欠我公司代偿款45万元。现诉至法院，请求判如所请。
苏敏、钱爱芹、李金中、姚桂森未答辩。
雨田公司、朱吉红辩称，为苏敏的借款向原告提供反担保是事实，但苏敏向农商行巾帼支行所借贷款实际由雨田公司使用。目前，我公司由于遭受天灾，损失严重，无力偿还。现我公司准备再向农商行申请贷款偿还原告的代偿款。若贷款无法发放，请求原告能在利率与还款时间上予以照顾。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、《委托担保合同》1份，证明苏敏向农商行巾帼支行借款50万元，委托原告担保的事实。2、《最高额个人担保借款合同》、借款借据各1份，证明苏敏向农商行巾帼支行借款50万元，由原告提供担保。3、反担保合同1份，证明钱爱芹、李金中、姚桂森、雨田公司、朱吉红向原告提供反担保的事实。4、动产抵押登记书、抵押清单各1份，证明朱吉红以压路机提供抵押担保，并办理了抵押物登记；5、代为清偿通知书、代偿证明及电子银行交易回单各1份，证明苏敏未能按时偿还银行贷款，原告于2016年8月10日为其代偿借款本金50万元。6、委托代理合同1份，证明原告为实现债权支付代理费1.25万元。
雨田公司、朱吉红对上述证据无异议。
六被告均未举证。
原告提交的证据，本院经审核认为，雨田公司、朱吉红对证据无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章和登记部门的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原告与苏敏签订一份《委托担保合同》，合同约定，由原告为苏敏向农商行巾帼支行借款50万元提供连带责任保证担保；如发生原告代偿，苏敏按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息；原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等由苏敏承担。合同签订后，苏敏向原告缴纳保证金5万元。同日，苏敏、原告与农商行巾帼支行签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，在2015年8月12日至2016年8月10日期间，苏敏最高可向农商行巾帼支行借款50万元，该笔借款由原告提供连带责任保证担保。2015年9月1日，农商行巾帼支行向苏敏发放贷款50万元，借款到期日为2016年8月10日，年利率9.6%。2015年8月12日，原告与苏敏、钱爱芹、李金中、姚桂森、雨田公司、朱吉红签订一份反担保合同，合同约定，钱爱芹、李金中、姚桂森、雨田公司、朱吉红为苏敏向原告提供反担保，保证方式：连带责任保证；保证期间：原告代偿之日起二年；保证范围：原告为借款人代偿的借款本息、实现债权的费用及委托担保合同中借款人应承担的所有责任。另外，朱吉红以其型号为CLG616压路机提供抵押担保，并办理了抵押物登记。借款到期后，苏敏未能偿还借款本金，原告于2016年8月10日为其代偿本金50万元。另外，原告为本次诉讼支付委托诉讼代理费1.25万元。
2016年一年期基准年利率为4.35%。
上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，1、原、被告间签订的《委托担保合同》、反担保合同，原告、苏敏与农商行巾帼支行签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。2、苏敏未按约定偿还原告代偿款，依法应承担违约责任。因2016年一年期基准年利率为4.35%，按四倍计算应为17.4%，故原告要求按年利率24%计算不当。3、钱爱芹、李金中、姚桂森、雨田公司、朱吉红为苏敏的债务提供了连带责任保证反担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证，故钱爱芹、李金中、姚桂森、雨田公司、朱吉红依法应承担连带共同清偿责任。4、朱吉红以其压路机提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告依法对抵押财产的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏敏于本判决生效后三日内偿还原告兴化市银信担保有限公司代偿款45万元及利息（自2016年8月11日起至实际给付之日止，按年利率17.4%计算）、委托诉讼代理费1.25万元。
二、被告钱爱芹、李金中、姚桂森、江苏雨田食用菌有限公司、朱吉红对苏敏的上述债务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向苏敏追偿。
三、原告对被告朱吉红提供抵押的型号为CLG616压路机拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4119元，由六被告共同负担。此款原告已垫付，故由六被告在履行上述判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 陆传美
二○二○一七年四月七日
书记员 周 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2092号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号，代理权限：特别授权。
被告：徐伟繁，男，年龄不详，族别不详，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路388号汇展园小区*号楼*单元***号。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告徐伟繁供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十四日
书记员 秦立芬
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初1133号
原告杨某某，女，汉族，1969年10月3日生，住四川省西充县。
被告李某某，男，汉族，1970年5月21日生，住四川省西充县。
本院立案于2016年5月9日立案受理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案。诉讼中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元减半收取130元，由原告杨某某承担。
审判员 程本超
二〇一六年六月十三日
书记员 袁 媛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初791号
原告泸州天立物业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号。
法定代表人李朝伟。
被告曾涛，男，1984年8月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告曾涛物业服务合同纠纷一案中，原告泸州天立物业有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告泸州天立物业有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一六年五月三日
书记员 喻惠婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深中法劳初字第276号
申请人深圳市毅德思创电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人刘文斌，董事长。
委托代理人刘毅，男，汉族，户籍地址湖南省南县，公司员工。
被申请人彭美宏，女，汉族，户籍地址湖北省罗田县。
申请人深圳市毅德思创电子科技有限公司（以下简称“毅德公司”）于2015年4月12日向本院提出申请，请求撤销深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出的深光劳人仲（公明）案［2014］3268号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人毅德公司请求撤销深光劳某（公某）案［2014］3268号仲裁裁决，申请撤销的理由为：1、毅德公司关于原股东魏某另成立了深圳市星垣掌控电子科技有限公司（下称‘星垣公司’），我司相关股东及法人早期并未察觉，后经传闻我司相关股东及法人刘文斌在4月底查明魏某在外成立公司一事并带走公司核心职员，便找魏某谈判；后续查账发现魏某在任职毅德公司的一年多的时间不但挪用公司公款数百万，还私自成立与毅德公司存在直接业务竞争的星垣公司并带走公司核心成员，导致毅德公司最后资不抵债被现在的新股东收购。目前毅德公司法人刘文斌已经起诉魏振字挪用公款等经济问题；彭美宏作为公司行政主管，也有不可逃避的责任，当时通知和要求包括彭美宏在内的本公司核心人员（见附件两个公司的工资表星垣公司有多个员工原为毅德公司员工）回毅德公司正常任职，但申请人彭美宏并不同意回本公司任职，表示愿意在深圳市星垣掌控电子科技有限公司，故我司在4月份便向公司人员宣布彭美宏等人离职通知（见附件《深圳市毅德思创电子科技有限公司离职通告》）。2、关于彭美宏提供的网上售票情况，非为公司业务所为。3、据毅德公司查明彭美宏5月份的工资为深圳市星垣掌控电子科技有限公司所支付，因该公司经营不善并未发放，该月份的工资表已经在南山劳动局备案。见附件《深圳市星垣掌控电子科技有限公司2014年5月份员工工资表》；申请人彭美宏五月份的社保也已经在星垣公司代缴，完全已经是星垣员工的彭美宏却要在两公司同时索取工资。4、公司只承认并愿并支付彭美宏4月份工资。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，毅德公司的撤销仲裁裁决的理由均系对仲裁裁决认定的事实而提出的异议，依法不属于本案审查范围。
综上，毅德公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市广聚泰塑料实业有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市毅德思创电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年七月十八日
书 记 员 黄延彰(兼)
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执463号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住址衡阳市珠晖区湖北路21号。
法定代表人：段炼，该支行行长。
被执行人：邓康，男，1989年5月7日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区茶山坳镇金甲村邓老屋组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人邓康信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 吴耀宇
审判员 佘 钦
二〇一六年十月十七日
书记员 杨丽萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2359号
原告潘晓慧，女，1989年12月18日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人孙诗遥，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人王亮，男。
被告上海梦之合美容美发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙贵利。
委托代理人汪红彬，上海步界律师事务所律师。
委托代理人张所明，男。
被告孙阳，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告潘晓慧与被告上海梦之合美容美发有限公司、孙阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 殷 雪
人民陪审员 陈务宁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终171号
上诉人（原审被告）吴良芝，女，1969年9月出生，蒙古族，小学文化，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。
委托代理人（特别授权）陈彬，四川淇典律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李龙，四川淇典律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）周帮娣，女，1941年7月出生，汉族，不识字，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。
被上诉人（原审原告）伍发珍，女，1971年12月出生，汉族，初中文化，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。
原审被告解庭楠，女，1995年11月出生，蒙古族，四川省盐源县人，在校学生，住四川省盐源县。
原审被告解庭峰，男，1997年10月8日出生，蒙古族，四川省盐源县人，在校学生，住四川省盐源县。
原审被告解某某，男，2005年10月。
法定代理人吴良芝，女，1969年9月出生，蒙古族，小学文化，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。系解某某的母亲。
上诉人吴良芝、周帮娣因与被上诉人伍发珍，原审被告解庭楠、解庭峰、解某某民间借贷纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2015）盐源民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成由审判员吉俄木果担任审判长，代理审判员朱江、冯文婷参加的合议庭于2016年3月17日公开开庭审理了本案，书记员洪祖根担任法庭记录。上诉人吴良芝及委托代理人陈彬、李龙，上诉人周帮娣，被上诉人伍发珍，原审被告解庭峰及原审被告解伯庭的法定代理人吴良芝到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省盐源县人民法院（2015）盐源民初字第683号民事判决；
二、发回四川省盐源县人民法院重审。
上诉人吴良芝预交的二审案件受理费2300.00元予以退还。
审 判 长 吉俄木果
代理审判员 朱 江
代理审判员 冯 文 婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 洪 祖 根
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2561号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈兴龙，男，1985年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈兴龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈兴龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31577.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31577.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人吴晓华，董事长。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黎开海，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）汪国容，女，1971年5月13日出生，汉族，居民，住址同上。
再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人黎开海、汪国容商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2014)渝三中法民终字第00999号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱蓝蓝
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初558号之一
原告：杨菘，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现居住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：周朝华，男，1948年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：周习金，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告杨菘与被告周朝华、周习金民间借贷纠纷一案中，原告杨菘于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨菘撤回起诉。
本案受理费9500元，减半收取4750元，由原告杨菘负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年八月九日
书 记 员 文 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5651号
罪犯姬光，男，1984年3月7日出生，汉族，安徽省萧县人，初中毕业，住安徽省萧县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月十六日作出(2013)杭萧刑初字第1244号刑事判决，以罪犯姬光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姬光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姬光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姬光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姬光准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十四日书记员王静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初1797号
原告：文安庆，男，1956年12月29日生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。
被告：杜皓，男，1972年4月18日生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告文安庆与被告杜皓劳务合同欠款纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文安庆及其委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼。被告杜皓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杜皓支付劳务费35500元；2、诉讼费用由被告杜皓负担。事实和理由：2014年6月，原告文安庆受雇于被告杜皓在被告承包的襄阳市××区云湾光彩国邦家世界一标段D区从事劳务工作，工作完成后原、被告进行了结算，被告支付了部分劳务费并就未付的劳务费向原告出具凭据。后被告杜皓以种种理由推迟付款，故提起诉讼。
被告杜皓未向本院提出答辩意见。
本院根据原告文安庆提供的有效证据及本院查明的情况，认定以下事实：
2014年6月至12月期间，原告文安庆受雇于被告杜皓，在杜皓承包的襄阳市××区云湾国邦“家世界”一标段D区工地从事砌墙、粉刷墙等工作，工作完成后双方就工作量和劳务报酬进行了结算，被告杜皓向原告文安庆支付了部分劳务费，2015年8月28日，双方再次结算后确认被告杜皓尚欠原告文安庆劳务费35500元，被告杜皓于当日向原告文安庆出具结算清单一份，清单载明：“今有文安庆在国邦家世界D区劳务费叁万伍仟伍佰元整（小写：35500.00元），于一标结算期为准支付”。后经原告文安庆多次催要，被告杜皓分文未付，引起诉讼。
另查明，位于襄阳市××区的国邦“家世界”一期项目（含C\\\D\\\E\\\J\\\K五个区）总发包方为襄阳国邦实业有限公司，总承包方为襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司，襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司承包后，该项目又被多级分包，杜皓系D区项目的一次级分包人。经本院核实，襄阳国邦实业有限公司已将上述项目中除质保金外的工程款全部付清，最后一笔工程款付款时间为2017年8月3日。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告文安庆为被告杜皓提供劳务，双方就劳务费进行了结算，被告杜皓应当按照约定的金额和期限向原告文安庆支付劳务费。被告杜皓出具的结算清单上注明劳务费于一标结算期为准支付，该约定不明确具体，被告杜皓又拒不出庭予以解释，结合本院核实的总发包方襄阳国邦实业有限公司已将一标段所有的工程款全部付清的事实，本院认为原告目前已经具备了要求被告付款的权利。故本院对原告文安庆要求被告杜皓支付劳务费35500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜皓于本判决生效之日起十日内向原告文安庆支付劳务费35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告杜皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 徐艳丽
审判员 康 焰
审判员 唐俊艳
二〇一七年九月十一日
书记员 李文君
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0303刑初80号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人乔某某，男。2012年9月11日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币140000元，2012年12月27日释放；2014年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币300000元，2014年5月28日释放。2016年6月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2016年7月6日被逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2016]80起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日6时许，被告人乔某某在恒山区河东委被害人刘某某家中实施盗窃，盗走刘某某的钱包一个，内衣身份证、医保卡及现金人民币67200元，离开现场时，被刘某某的丈夫梁某某发现，将钱包要回。
2016年6月4日9时许，被告人乔某某在恒山区新胜委被害人叶某某家中实施盗窃，盗走钱包内的现金人民币48650元。
2016年6月12日14时许，被告人乔某某在恒山区迎新委一组被害人张某某家中实施盗窃，盗走钱包1个，内有现金人民币85000元。
综上，被告人乔某某共实施3起盗窃，总价值人民币200850元，赃款全部被其用于日常生活花销。
经侦查，被告人乔某某于2016年6月14日被公安机关在恒山区优胜委其家中抓获。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人乔某某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔某某如实供述其主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。被告人乔某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应对其从重处罚。
公诉机关建议判处被告人乔某某三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人乔某某对公诉机关指控的证据无异议。
经审理查明，2016年5月28日6时许，被告人乔某某进入恒山区河东委被害人刘某某家，盗窃钱包一个，内衣身份证、医保卡及现金人民币67200元，离开现场时，被刘某某的丈夫梁某某发现，将钱包要回。
2016年6月4日9时许，被告人乔某某进入恒山区新胜委被害人叶某某家，盗窃现金人民币48650元。
2016年6月12日14时许，被告人乔某某及入恒山区迎新委一组被害人张某某家，盗窃钱包一个，现金人民币85000元。
综上，被告人乔某某共盗窃三起，总价值为人民币200850元，赃款全部被其用于日常生活花销。
被告人乔某某于2016年6月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、监控录像情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明，证人梁某某、丁某堂、贺某英、任某菊的证言，被害人刘某某、叶某某、张某某的陈述，被告人乔某某的供述与辩解；勘验检查、辨认笔录、现场方位图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，入户盗窃的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人乔某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 君
人民陪审员 时 蕾
人民陪审员 韩树森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王钟羚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更800号
罪犯程新春，女，汉族，1962年1月27日生，初中文化，安徽省旌德县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年11月15日作出（2011）宣刑初字第00295号刑事判决，以被告人程新春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯程新春确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯程新春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程新春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省旌德县司法局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯程新春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程新春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年3月2日起至2024年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初1397号
原告：彭正玉，女，汉族，生于1969年3月26日，住广安市前锋区。
原告：周兴华，男，汉族，生于1989年3月29日，住址同上。
被告：中国人寿保险股份有限公司前锋区支公司，住所地：前锋区广前大道35号。
原告彭正玉、周兴华诉被告中国人寿保险股份有限公司前锋区支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告彭正玉、周兴华于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告彭正玉、周兴华撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告彭正玉、周兴华负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 代君万
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹翠莲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9246号
原告陈佳男，男，1990年3月25日生，汉族，住南京市。
被告江勇，男，1973年1月27日生，汉族，住南京是浦口区。
被告王玉巧，男，1973年11月12日生，汉族，住南京是浦口区。
原告陈佳男诉被告江勇、王玉巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告陈佳男于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佳男申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈佳男撤回起诉。
案件受理费免缴。
审判员 苏 晓
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆伦伦