苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初602号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人康志才，男，1953年5月23日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2016年4月26日被苏州市吴江区公安局取保候审。
被告人徐步海，男，1966年3月8日生，汉族，文盲，无业，住江苏省高邮市。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2016年4月26日被苏州市吴江区公安局取保候审。2016年12月9日经本院批准被逮捕。
被告人王金兰，女，1964年8月18日生，汉族，文盲，无业，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2016年4月26日被苏州市吴江区公安局取保候审。
被告人季十斤，女，1968年2月19日生，汉族，文盲，无业，住江苏省高邮市。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2016年4月26日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕545号起诉书指控被告人康志才、徐步海、王金兰、季十斤涉嫌犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月12日受理后，因不适用简易程序，依法组成合议庭适用普通程序，于9月23日、12月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人康志才、徐步海、王金兰、季十斤到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年4月25日晚上至4月26日凌晨（系太湖禁渔期），被告人康志才、徐步海、王金兰、季十斤四人驾驶船只至本市吴江区七都镇陆港村丁家港附近水域，使用底拖网的方法，非法捕捞螺蛳1607.3公斤。案发后，上述螺蛳已被放回太湖。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人康志才、徐步海、王金兰、季十斤违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。四被告人归案后均如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚。公诉人当庭补充意见认为四被告人的行为均属情节严重。
被告人康志才对公诉机关指控无异议，表示自愿认罪。但陈述其系孙子的实际唯一抚养人，请求从轻处罚，宣告缓刑。
被告人徐步海对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚，但认为螺蛳称重时连泥水一起称，指控数额过高。
被告人王金兰对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
被告人季十斤对公诉机关的指控的罪名无异议，表示自愿认罪，但认为螺蛳称重时连泥水一起称，指控数额过高。
经审理查明，2016年2月1日至8月31日为太湖封湖禁渔期。同年4月25日晚上至4月26日凌晨，经被告人康志才提供船只及工具并提议，被告人徐步海、王金兰、季十斤同意，四人驾驶船只至本市吴江区七都镇陆港村丁家港附近水域，由被告人徐步海驾驶船只，其余三名被告人下网收网，共同使用底拖网非法捕捞螺蛳约1607.3公斤。
2016年4月26日凌晨，被告人康志才、徐步海、王金兰、季十斤被抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从被告人康志才处扣押涉案螺蛳、2张底拖网、1艘渔船。螺蛳经称重后已回放太湖。
本案审理期间，被告人康志才、王金兰、季十斤分别自愿支付生态修复金人民币6千元、5千元、3千元用于购买鱼苗，上述鱼苗均已于2016年12月1日在吴中区光福镇环太湖路太湖生态放鱼基地当场放入太湖。另，被告人康志才、王金兰、季十斤在参与江苏省太湖渔政监督支队三大队组织的湖区生态修复劳动中，服从管理，表现良好。
另查明，被告人徐步海与被告人季十斤属夫妻关系。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人康志才供述，证明其提议去拖螺蛳，徐步海夫妇及王金兰同意后，四人于2016年4月25日晚上9点多到4月26日1点左右驾驶一只水泥船，去太湖水域丁家港附近水面以底拖网的方式拖螺蛳，徐步海负责开船，其与王金兰、徐步海的老婆负责下网和捞网。后被太湖渔政查到。知道当时在禁渔期，所以白天不敢去，晚上去。螺蛳打算卖给养螃蟹的人。其没有捕捞证，船和捕螺蛳的工具是其本人的。辨认笔录，证明其辨认出捕捞螺蛳的具体地点，并指认出徐步海、季十斤。
2、被告人徐步海供述，证明2016年4月25日晚上康志才讲要去拖螺蛳，让其夫妻俩及王金兰一起去，讲好卖螺蛳的钱对半分。后四人于同日晚上8点多驾驶一只水泥船，在太湖水域丁家港附近水面以底拖网的方式拖螺蛳，后被太湖渔政查到。知道当时在禁渔期，所以晚上偷着去。水泥船和工具是康志才的。辨认笔录，证明其辨认出捕捞螺蛳的具体地点，并指认出康志才、王金兰。
3、被告人王金兰供述，证明2016年4月25日晚哥哥康志才约其去太湖拖螺蛳，其同意后，八九点钟和另一对苏北的夫妻一起到太湖，两个男的轮流开船，不开船者和其及季十斤三人把网下到水里，网底下有一根一米多长的铁棍。到4月26日凌晨1点左右被渔政的人抓到，后来移交到派出所。螺蛳准备卖给养螃蟹的人。辨认笔录，证明其辨认出捕捞螺蛳的具体地点，并指认出徐步海、季十斤。
4、被告人季十斤供述，证明2016年4月25日晚康志才说有一个人要螺蛳，他自己有一个大船，但一个人弄不过来，让其及老公徐步海两个人去帮忙，弄到螺蛳卖掉之后钱平分的，其和徐步海同意了。到晚上八点钟左右康志才开船到太湖水域靠近庙港的水域，之后徐步海开船，其余三人将网撒到太湖里面，徐步海开船往前拖，二十分钟后将船停下来，四人一起拉网。螺蛳准备由康志才和徐步海卖给养螃蟹的人。其知道当时系禁渔期。船是康志才的。辨认笔录，证明其辨认出捕捞螺蛳的具体地点，并指认出康志才、王金兰。
5、江苏省太湖渔政监督支队三大队出具的证据登记保存清单、吴江区公安局七都派出所出具的扣押清单、江苏省太湖渔政监督支队三大队出具的关于查获康志才等人非法捕捞渔获物处理情况说明，证明从被告人康志才处扣押底拖网2个、机动水泥船1艘及螺蛳，并证明螺蛳已回放太湖。
6、称重记录及视频，证明公安机关对四被告人捕捞的螺蛳进行了称重，总重量约1607.3千克。
7、现场勘验检查笔录、照片、现场定位图，证明案发现场情况及船只、作案工具外观。
8、江苏省太湖渔政监督支队三大队出具的关于查获康志才等人非法捕捞水产品的地点属于太湖水域的情况说明、提供的2016年太湖封湖禁渔通告、情况说明，证明康志才等人非法捕鱼的地点位于苏州市吴江区七都镇丁家港外太湖水域，该地点2016年2月1日至8月31日为太湖封湖禁渔期。四人所使用的底拖网属于禁用渔具。
9、封湖禁渔期宣传工作资料，证明封湖禁渔期宣传工作情况。
10、苏州市吴江区公安局七都派出所出具的发破案经过、情况说明、江苏省太湖渔政监督支队三大队出具的涉嫌犯罪案件移送书、关于康志才等人涉嫌非法捕捞水产品情况的调查报告，证明被告人康志才、徐步海、王金兰、季十斤系于2016年4月26日0时40分被江苏省太湖渔政监督支队三大队查获。渔政监督支队三大队同日向该局移送康志才等人涉嫌非法捕捞水产品一案。四人同日在该大队被民警传唤至派出所，均对非法捕捞的犯罪行为供认不讳。
11、人口信息数据，证明四被告人身份。户口本复印件，证明被告人徐步海与季十斤是夫妻关系。
12、申请、苗种购销合同、江苏省太湖渔政监督支队提供的划码单、出具的情况说明及附件、照片、发票，证明被告人康志才、王金兰、季十斤分别自愿支付6千元、5千元、3千元生态修复补偿费用于购买鱼苗，且上述鱼苗均已于2016年12月1日在吴中区光福镇环太湖路太湖生态放鱼基地当场放入太湖。
13、江苏省太湖渔政监督支队三大队出具的关于康志才等人的劳动情况的说明，证明被告人康志才、王金兰、季十斤参加了该队组织的对丁家港、东茭咀一带的湖区生态进行修复的劳动，含打捞水草、垃圾、运送至指定地点填埋，收缴禁用渔具地笼网等。在劳动期间，康志才、王金兰、季十斤服从管理、表现良好。
对公诉机关提供的上述证据，四被告人均未提出实质性异议。上述证据均经当庭举证、质证，来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告人康志才、徐步海、王金兰、季十斤违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，四被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。四被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人康志才、徐步海在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，均系主犯。但被告人徐步海在共同犯罪中作用略小于被告人康志才，系作用较小的主犯，酌情从轻处罚。被告人王金兰、季十斤起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法从轻处罚。被告人康志才、徐步海、王金兰、季十斤归案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均依法从轻处罚。被告人康志才、王金兰、季十斤在本院审理阶段购买鱼苗放入太湖，并在参加生态修复劳动时表现良好，均酌情从轻处罚，并予以宣告缓刑。被告人徐步海参与捕捞螺蛳数额达约1600余公斤，且未能深刻认识到其行为给生态环境造成的损害并予以弥补，不予宣告缓刑。公诉机关指控被告人康志才、徐步海、王金兰、季十斤犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。但认为被告人王金兰、季十斤属主犯不当，予以调整。
关于被告人徐步海、季十斤提出本案所涉螺蛳重量含有水分，经查，视频资料显示称重时螺蛳水分已基本去除，公诉机关指控四被告人所捞螺蛳数量有证据支持，应予采纳。涉案螺蛳均已被放回太湖水域，对四被告人均酌情从轻处罚。
据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人康志才、王金兰、季十斤另依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人康志才犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
二、被告人徐步海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年2月8日止)。
三、被告人王金兰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
四、被告人季十斤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
五、暂扣的作案工具渔船及电鱼工具底拖网予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 李丽鲜
人民陪审员 郁 明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 钱园园