河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民��8997号
原告：李刚，男，1988年12月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人张顺达，河北凯悦律师事务所律师。
被告：李卫民，男，1963年2月9日出生，汉族，户籍地河北省张家口市，公民身份号码×××。
被告：梁勇，男，1959年6月17日出生，汉族，户籍地河北省张家口市，公民身份号码×××。
原告李刚与被告李卫民、梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人张顺达到庭，被告李卫民、梁勇经本院公开送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100万元并支付利息及违约金（自2015年9月18日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、第二被告承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原告李刚与被告李卫民签订了《循环借款协议》，约定借款额度为100万元，借款期限自2014年6月13日起至2015年3月26日止。同日，原告与被告李卫民、梁勇签订《保证合同》，约定被告梁勇对上述款项承担连带保证责任。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》和《保证合同》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
被告李卫民、梁勇被经本院公开送达出庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年6月13日，原告���刚（乙方）与被告李卫民（甲方）及丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订编号为冀G1Y142**的《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥1000000.00元（大写：人民币壹佰万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“额度有效期”）指，自2014年6月13日起至2015年3月26日止。……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借��合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：李卫民，开户行：中国农业银行张家口分行，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利……”。原告李刚、被告李卫民均在合同上签字、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。同日，原告李刚（甲方）与被告李卫民（乙方）、梁勇（丙方）签订保证合同，合同约定被告梁勇对被告李卫民签订的编号为冀G1Y142**的《循环借款协议》向原告提供担保，承担保证责任。保证范围为，乙方向甲方借款的本金、��息、违约金、罚息、损失赔偿金以及甲方为实现债权所产生的一切费用等；保证期间为，乙方与甲方签订的主协议约定的主债务履行期届满之日起五年；保证方式为，丙方在其保证范围内承担无条件、不可撤销的连带保证责任，并放弃作为保证人的任何抗辩权。其中该保证合同第九条还载明“2.如甲方同意修改、补充主协议，甲方无需另行征得丙方同意，丙方应按修改后的相关内容承担保证责任。但甲方未征得丙方同意而扩大主协议中约定的保证范围的除外”。原、被告均在合同上签字捺手印确认。2014年3月27日，被告李卫民与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告李卫民自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告李卫民开户行中国农业银行张家口分行账号为×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告李卫民在协议上签字、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。原告提交中国农业银行业务凭证20张，证明2015年8月4日至2015年9月18日被告李卫民指定账号收到易智付科技（北京）有限公司共计收到汇款100万元整。原告称被告李卫民借款后并未偿还过本息。
上述事实，有当事人陈述、循环借款协议、保证合同、三方代扣授权协议等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与二被告之间签订的《循环借款协议》、《保证合同》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告李卫民理应按约定的还款期限偿还借款，被告李卫民逾期还款已构成违约，故原告要求被告李卫民偿还借款本金100万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息及违约金自2015年9月18日起至借款本金全部偿还完毕之日止按年利率24%计付。被告梁勇对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李卫民追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李卫民于本判决生效之日起七日内偿还原告李刚借款100万元并支付利息及违约金，利息及违约金自2015年9月18日起���借款本金全部给付完毕之日止按年利率24%计付；
二、被告梁勇对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李卫民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李卫民负担，被告梁勇承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
人民陪审员 张丽艳
��民陪审员高永霞
二〇一七年四月五日
书记员赵敏