wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初705号
原告：常熟市第一人民医院,住所地江苏省常熟市书院街*号、常熟市永嘉路。
法定代表人：陈波，院长。
委托诉讼代理人:顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：杨兴康，男，1986年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省南京市江宁区。
被告：杨兴辉，男，1988年8月05日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：杨兴康（系被告杨兴辉之兄），男，1986年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省南京市江宁区。
被告：顾平香，女，1964年9月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：杨兴康（系被告顾平香之子），男，1986年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省南京市江宁区。
原告常熟市第一人民医院与被告杨兴康、杨兴辉、顾平香医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市第一人民医院的委托诉讼代理人顾瑜、被告杨兴康、被告杨兴辉及被告顾平香的委托诉讼代理人杨兴康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市第一人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠的医疗费共计131781.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日杨某因外伤入院治疗，2016年6月2日经原告医院治疗好转后出院，期间共花费医疗费156781.76元，扣除入院时的预付款25000元尚余131781.76元未付，经原告多次催讨后仍未支付。故原告诉至法院。
被告杨兴康、杨兴辉、顾平香辩称，对原告诉称的费用金额无异议，但被告认为医院有过错导致杨某去世。关于医疗费医院方长时间未找被告讨要，被告方也未追究医院的过错，被告认为这是医院的默认。杨某在原告处治疗期间，医院已经建议可以从ICU病房直接出院，只是被告方坚持再住普通病房，但因普通病房没有床位，故还在ICU病房。且当时杨某还可以和交警说话沟通、人也好好的，但第二天人就忽然不行了，医院在治疗过程中也是有责任的，现在医院催讨医疗费，被告也要追究医院的责任。
本院经审理认定事实如下：
杨某、被告顾平香系夫妻关系，二人生育被告杨兴康、杨兴辉二个儿子。
2016年5月11日14时40分许，朱卫国驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市尚湖镇王冶线由东向西行驶至1公里700米处，车头右前角与前方同向行驶的杨某驾驶的无号牌电动正三轮车尾部左侧相撞，相撞后无号牌电动正三轮车又撞停于道路北侧路灯杆上，致杨某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，杨某被送至常熟市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：多发伤、蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、上颌窦骨折、左颧骨骨折、肺挫伤、多发肋骨骨折、胸骨骨折、代谢性酸中毒、低钾血症、房颤。2016年5月25日杨某突发神志不清，常熟市第一人民医院进行了抢救治疗，但患者持续深昏迷。后因病情危重，家属在了解病情后决定放弃进一步治疗，自动出院。出院症状为：患者深昏迷，持续经口气管插管机械通气辅助呼吸，血压靠去甲肾上腺素维持，监护仪示HR94次/分，ABP126/75mmHg（去甲肾上腺素0.27mcg/kg*min），SPO296%，病情危重，总体预后差。出院诊断：多发伤、创伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、左上颌窦骨折、肺栓塞、左侧眼眶眶骨骨折、左侧颧骨骨折、肺挫伤、肋骨骨折、胸骨骨折、代谢性酸中毒、低钾血症、心房纤维性颤动（心房纤颤）、肾囊肿（后天性）、低蛋白血症。杨某于2016年6月1日去世。杨某共计花费医疗费156781.76元，扣除预付款25000元后，尚余131781.76元医疗费未支付。
另查明，2016年8月26日杨兴康、杨兴辉、顾平香作为原告，以朱卫国、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司作为被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。本院于2016年11月10日作出（2016）苏0581民初9335号民事判决书，判决：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿杨兴康、杨兴辉、顾平香因交通事故造成的各项损失120000元，朱卫国赔偿杨兴康、杨兴辉、顾平香因交通事故造成的各项损失500000元。朱卫国不服该判决，提起上诉。苏州市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）苏05民终118号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司需赔付的120000元已经履行。杨兴康、杨兴辉、顾平香与朱卫国在执行过程中经协商达成和解：朱卫国于2017年6月13日支付80000元，于2018年1月15日支付220000元，于2019年1月15日支付201750元。
以上事实，由（2016）苏0581民初9335号民事判决书、（2017）苏05民终118号民事判决书、（2017）苏0581执2833号执行裁定书、住院病历、出院记录、住院费用明细清单、关于杨某欠费的情况说明等证据予以证实。
本院认为，杨某生前因交通事故受伤入住原告常熟市第一人民医院治疗，原告与杨某建立医疗服务合同关系。杨某生前在原告处住院治疗共产生医疗费156781.76元，现尚欠131781.76元，事实清楚，证据充分，被告亦不持异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的以外”及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告顾平香作为杨某的妻子，杨某的上述债务产生于婚姻关系存续期间，故此，应对杨某的上述债务承担共同清偿责任。被告杨兴康、杨兴辉属于杨某的第一顺序法定继承人，有权继承杨某的遗产，亦应在继承杨某遗产范围内负偿还责任。被告主张原告在治疗过程中存在过错、应承担相应的责任，但在本案中未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告的请求，合理合法部分，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告顾平香于本判决生效之日起十日内向原告常熟市第一人民医院支付医疗费131781.76元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入常熟市人民法院的账号）
二、被告杨兴康、杨兴辉在继承杨佃荣遗产范围内对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告顾平香负担，被告杨兴康、杨兴辉在继承杨佃荣遗产范围内承担清偿责任。（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 焕
二〇一八年三月十九日
书记员 周序源
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合江民初字第1779号
原告：蒋宗乾，女，1942年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人（原告之夫）：冯瑞华，男，1940年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴和平，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告：万方成，男，1970年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人（被告之妻）：罗太群，女，1970年6月24日出生，汉族。
原告蒋宗乾与被告万方成排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月11日立案。原告蒋宗乾于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋宗乾撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋宗乾负担。
审 判 员 赵廷清
人民陪审员 蒲政斌
人民陪审员 罗远明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王冰镕
湖南省衡东县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）湘0424执保108号之一
衡东县不动产登记中心：
关于原告戴仲明与被告谭志峰、湖南吉时雨投资有限公司、曹华光、陈雪云合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0424民初706号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案件执行需要你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
解除担保人陈效英（身份证号码：430424195010147029）与原告戴仲明共同共有的位于衡东县城关镇滨江小区农民街103室房屋的查封（房产证号：东房权证字第××号）
附：（2017）湘0424民初706号之一民事裁定书1份。
二〇一七年七月十二日
联系人：周军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：
（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；
（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证
照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；
（四）其他拒绝协助执行的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执660号
申请执行人林天壹，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人庄丽凤，女，1974年1月23日出生，汉族，职工，住平和县.
被执行人庄其平，男，1967年12月31日出生，汉族，职工，住平和县。
本院在执行申请执行人林天壹与被执行人庄丽凤、庄其平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人庄其平发出执行通知书，责令被执行人庄其平自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人庄其平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庄其平所有的银行存款人民币36000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二日
书记员 周少静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1697号
申请执行人刘中信，男，1967年3月13日生，汉族，职员，现住扶余市增盛镇增盛村，身份证号码2223031967********。
被执行人石玉良，男，1964年12月2日生，汉族，农民，现住址不详，身份证号码222303196412027054
申请执行人刘中信与被执行人石玉良民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月8日作出（2016）吉0781民初676号民事判决书，判决如下：被告石玉良应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘中信借款17020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费600元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年9月21日立案执行。执行过程中查明，被执行人无准确住址，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初676号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书记员 贾晓明
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执225号之一
申请执行人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
被执行人：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：金晓宏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00177号民事调解书，在执行淮北永成新型建材有限责任公司与标力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人标力建设集团有限公司的账户存款。现因被执行人标力建设集团有限公司已自动履行了义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人标力建设集团有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年五月十四日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初2417号
原告：姜雅洁，女，1969年8月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：鑫港置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区振兴街45-5号2门。
法定代表人:黄刚。
被告：沈阳市和平区第二房屋拆迁中心，住所地沈阳市和平区同泽北街**号。
法定代表人：姜德帅。
被告：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区南五经街8号。
原告姜雅洁诉被告鑫港置业（沈阳）有限公司、沈阳市和平区第二房屋拆迁中心、沈阳市和平区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
原告姜雅洁向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告对原告回迁新建房屋由于公摊系数大于原告动迁的平房系数而导致增加的面积部分，不收取费用，面积大约差8平方米，费用约人民币三万五千元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：我们是沈阳市和平区宁波路的居民，2008年7月份动迁，我们原住房是平房，拆迁时被告给我们发了一封信，信里承诺被拆迁居民按规定选择新建房源户型后，新建房屋使用面积与被拆迁居民原房屋使用面积相等时，若新建房源公摊面积系数大于被拆迁房屋公摊面积系数，而导致增加的面积部分，不收取费用，产权被拆迁人所有。根据这封信的承诺2008年与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，由于我们的房子是平房，公摊面积系数是1.2，回迁房是高层公摊面积系数是1.425，导致增加面积部分没有收取费用产权归我们所有，并承诺2011年4月30日准时交房，由于被告没有按期交房，并违约由原定建五栋楼改为建二栋楼，2013年7月与我们又签订了二次协议《城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议规定每户动迁居民选择南向房屋的按原拆迁面积增加20%作为补偿（包括楼房和平方），在第二次签协议时，被告把我们平房的公摊面积系数改为1.2换算，虽然我们认可增加20%面积，但实际我们平方面积遭到损失，我们同被告多次协商，被告提出要我们去法院起诉解决。为此，被告的行为已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。经审查，原告与被告沈阳市和平区城市建设局于2013年8月11日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，而依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告姜雅洁的起诉。
案件受理费338元，退还原告姜雅洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一七年三月二十七日
书记员 齐曼彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11726号
原告谢方菊，女，汉族，1968年11月10日生，住重庆市南岸区。
被告胡宗文，男，汉族，1966年8月8日生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告谢方菊诉被告胡宗文追索劳动报酬纠纷一案中，因原告谢方菊经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢方菊承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈正春
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9787号之一
原告：许卫琴,女,1960年7月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告许卫琴与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告许卫琴于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许卫琴撤回起诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告许卫琴负担。
审判员 高少波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪译皆
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执198号
申请执行人全少华，男，1968年9月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人李吉红，男，1981年10月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人全少华与被执行人李吉红民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第21号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人全少华于2016年6月14日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年6月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执198案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 李英华
二〇一六年十月十九日
书记员 唐 佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4307号
上诉人（原审被告）:刘怡，女，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李渝，男，1982年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原审被告:卢洋，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告:冯亚莉,女,1969年10月8日出生,汉族,住重庆市渝中区。
上诉人刘怡因与被上诉人李渝、原审被告冯亚莉、卢洋民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初12068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据上诉人刘怡提交的重庆市公安局两江新区分局天空殿派出所《询问笔录》及其陈述的原审被告卢洋因犯诈骗罪被判刑，本案借贷行为是否涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定为犯罪尚需查明。同时，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”本案中，一审法院在刘怡未收到开庭传票的情况下审理本案，剥夺了刘怡的辩论权利，属于法律规定的严重违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初12068号民事判决；
二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。
上诉人刘怡预交的二审案件受理费1515元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘素馨
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初808号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人封某，男，1971年3月10日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市万盛区。2016年4月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕734号起诉书指控被告人封某于2016年4月5日13时许，应曾某的要求为曾某购买海洛因，被告人封某购买了净重0.3克的海洛因后，在曾某驾驶的车上将毒品交给曾某，并在本市渝中区XXX车站附近收取毒资300元，另收取好处费100元，交易完成后被公安人员当场抓获。被告人封某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人封某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人封某对此无异议。
本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年10月4日止）
二、对涉案毒品海洛因0.3克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年六月八日
书记员 何玉莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3235号
罪犯杨卫红，男,1966年8月9日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，住湖南省新化县。
湖南省常德市武陵��人民法院于二○一二年四月二十八日作出(2012)武刑初字第120号刑事判决，以被告人杨卫红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二五年五月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨卫红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分83分，本次执行财产刑人民币500元，共��行财产刑人民币2600元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨卫红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨卫红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫红减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○二四年六月二十三日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 高 芳
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执427号
申请执行人:刘延增,男,汉族。
被执行人:宋鑫,女,汉族。
本院执行的刘延增与宋鑫离婚纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2014）铜中民一终字第00184号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋鑫未自觉履行法律文书确定的义务，申请人刘延增向我院申请强制执行，执行标的为163667元。
本院在执行过程中，我院于2017年7月20日依法立案执行。7月24日向被执行人宋鑫发出执行通知书，责令其向刘延增支付案件款163667元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2355元。2018年1月10日，我院与被执行人宋鑫进行谈话，被执行人宋鑫表示：愿意向申请人支付案件款163667元，但因申请人刘延增需向被执行人所抚养的孩子宋凯文支付抚养费至孩子18岁合计（2014年10月-2025年10月，共计11年*12月/年*1000元）132000元，该抚养费与案件款相抵剩余31667元立即向申请人刘延增支付。我院依法向申请人刘延增告知被执行人的还款方案，申请人表示同意该方案，但要求被执行人宋鑫向其交付影集、电视机、摄像机、电动车及一审案件受理费150元。被执行人宋鑫表示：影集已丢失无法返还，电视机、摄像机、电动车及一审案件受理费150元因已过执行时效两年期限，故拒绝交付。被执行人宋鑫已向法院案件款专用户转入案件款31667元，由申请人刘延增持(2017)陕0204执427号执行裁定书到我院办理领款手续。本案执行费2355元因双方当事人达成执行和解减半收取1178元由被执行人宋鑫承担（已缴纳），本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜中民一终字第00184号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 韩富强
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1099号之一
申请执行人蔡秀清，女，汉族，1966年10月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人颜贻劝，男，汉族，1965年11月30日出生，住福建省泉州市。
蔡秀清与颜贻劝民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2165号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2165号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟明
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初3817号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵立，该公司工作人员。
被告：吕运强，农民。
被告：吕传德，农民。
被告：谢桂梅，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告吕运强、吕传德、谢桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立到庭参加诉讼，被告吕运强、吕传德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告谢桂梅的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告吕运强返还借款本金10万元及利息、逾期利息，被告吕传德、谢桂梅承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月30日，被告吕运强经吕传德、谢桂梅担保向原告借款10万元，借款期限8个月，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。
吕运强、吕传德未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，二被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月12日，被告吕运强与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告吕运强可向该社借款10万元，授信期限自2012年4月12日至2015年4月11日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告吕传德、谢桂梅与该社签订最高额保证合同，约定被告吕传德、谢桂梅自愿为被告吕运强自2012年4月12日起至2015年4月11日止的决算期间内，为债权人与被告吕运强办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币11.5万元限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年8月30日，该社向被告吕运强支付借款10万元，约定借款月利率为9.91395‰，到期日为2015年4月11日。借款到期后，被告吕运强未按约定返还借款。至2016年9月5日，被告吕运强尚欠原告借款本金10万元及利息25151.61元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告吕运强未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告吕运强返还借款本金10万元并支付利息（含逾期利息），由被告吕传德承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2016年9月5日之前的利息共计25151.61元，2016年9月6日起的利息应按本金10万元、月利率12.888135‰（9.91395‰+9.91395‰×30%）计算。被告吕传德承担保证责任后，有权向被告吕运强追偿。
综上所述，原告请求被告吕运强返还借款本金10万元并支付利息，被告吕传德对上述借款本息承担连带责任保证，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕运强返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2016年9月5日之前的利息共计25151.61元，2016年9月6日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元、月利率12.888135‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告吕传德对被告吕运强的上述借款本息在11.5万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告吕传德承担保证责任后，有权向被告吕运强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由被告吕运强、吕传德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一六年九月二十日
书记员 闫 鹏
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初446号
原告陈刚,男,汉族,1963年12月8日出生,住重庆市开州区。
被告陈荣华,男,汉族,1975年9月9日出生,住重庆市开州区。
原告陈刚与被告陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告陈荣华经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月18日被告向原告借款人民币22000元，并出具借条一张。后多次催要无果，请求法院判决被告偿还原告借款22000元。
被告陈荣华未出庭应诉。
经审理查明，2012年12月18日被告陈荣华向原告陈刚借款人民币22000元用于归还其在外所欠租车费用，并向原告出具借条一张。
上述事实，有身份证明、借条、借条、廖英明当庭证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，被告向原告借款22000元，有借条及当庭证人证言佐证，被告未有应诉答辩，对原告要求归还借款22000元的诉讼请求应予支持。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈刚借款人民币22000元。
案件受理费350元，减半收取175元。由被告陈荣华负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 森
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁志鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0221民初956号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县城北大街西侧百货商场5-6号营业房。
负责人：何春霞，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行行长。
委托诉讼代理人：马淑娟，女，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行职工，住平罗县城。特别授权代理。
被告：杨小宁，男，满族，农民，住平罗县。
被告：高冬玲，女，汉族，农民，住平罗县。
被告：高全国，男，汉族，农民，住平罗县。
被告：徐芳，女，汉族，农民，住平罗县。
被告：高全利男，汉族，农民，住平罗县。
被告：刘嘉女，1988年11月17日，汉族，农民，住平罗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行诉被告杨小宁、高冬玲、高全国、徐芳、刘嘉、高全利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行于2017年4月28日，以双方达成庭外和解协议为由，撤回本案诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行撤回起诉。
案件受理费543元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行负担。
审判员 金 婧
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆佳楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012）甬慈催字第177号
申请人：宁波市北仑区塔峙新誉机床加工厂（组织机构代码证：B6806237-X）。住所地：宁波市北仑区大碶街道清水汽车站边。
代表人：张夫安，该厂负责人。
申请人宁波市北仑区塔峙新誉机床加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年6月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/22835712的银行承兑汇票（出票日期2011年12月8日、出票金额20000元、出票人慈溪市万胜电子电器有限公司、收款人宁波哈奇电子有限公司、付款行宁波银行股份有限公司慈溪支行、背书人宁波哈奇电子有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市北仑区塔峙新誉机床加工厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波市北仑区塔峙新誉机床加工厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年八月二十九日
代书记员 龚雅科
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初824号之二
原告浙江万美地毯有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇大桥北路16号。
法定代表人李虎林，该公司董事长。
委托代理人俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。
被告宁波追风娱乐有限公司，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路271号。
法定代表人杜友善，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江万美地毯有限公司与被告宁波追风娱乐有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江万美地毯有限公司于2016年4月5日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告浙江万美地毯有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江万美地毯有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳591.50元，保全费620元，合计1211.50元，由原告浙江万美地毯有限公司负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一六年四月五日
代书记员 章 萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2463-1号
申请执行人：刘跃英，女，汉族，1965年6月出生，住昌吉市。
被执行人：杨宁波，男，汉族，1986年12月出生。
刘跃英与杨宁波建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初275号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请执行，本院申请执行标的41659元，未执行标的41659元。
本案在执行过程中，刘跃英与杨宁波达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年12月30日前将案款付清，执行和解协议达成后，申请人刘跃英向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初275号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长蒋根军
审判员吴海喜
审判员曹斌
二0一六年十二月二十日
书记员陈兴艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执行裁定书
(2016)黔0526执372号
申请执行人威宁县市场监督管理局
被执行人：谢四平，汉族
本院在申请执行人威宁县市场监督管理局,与被执行人谢四平,行政非诉执行一案中，威宁县人民法院于2016年5月5日作出的行政裁定书已发生法律效力。被执行人谢四平,逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人威宁县市场监督管理局,于2016-05-13向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人在武汉市水果湖邮政储蓄银行有存款8600元可供执行，并已扣划至本院执行专户，除此未查询到可供执行财产。
本院认为，除已扣划存款外，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执372号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禄 轶
二〇一六年十一月二日
书记员 李翼飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0280执3137号
申请执行人青岛晟启海绵制品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处潘家官庄村。
被执行人响水大洋纺织品工贸有限公司，住所地江苏盐城市响水经济开发区城南昌盛路2号。
本院在执行申请执行人青岛晟启海绵制品有限公司与被执行人响水大洋纺织品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初1705号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹 瑞 亮
审判员 刁 振 华
审判员 ���申术国
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 旭 东
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2488号
申请执行人：天津市西青区松海木业有限公司。
法定代表人：姜龙海，经理。
被执行人：天津市利维纳木业有限公司。
法定代表人：许二华，经理。
本院在执行申请执行人天津市西青区松海木业有限公司申请执行被执行人天津市利维纳木业有限公司承揽合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016)津0111民初3509号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程 艺
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第01023-3号
申请执行人崇桂芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人王凤燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人崇桂芳与被执行人王凤燕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力(2015)宣民一初字第00620号民事调解书，依法向被执行人王凤燕下达执行通知书，责令被执行人偿还借款123000元及利息（自2012年8月1日起至实际给付之日止按年利率1%计算），承担受理费1410元和执行费2393元，并加倍支付迟延履行期间的利息。
执行中本院查明，被执行人王凤燕及其丈夫任家财在银行有存款，此存款是家庭共同财产，本院可依法强制执行。据此，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王凤燕及其丈夫任家财的银行存款人民币134000元；冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年九月六日
书记员 沈 鸿
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初481号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人梁小均，男，1996年9月12日出生，土家族，初中文化，务工，住四川省宣汉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月22日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月30日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）534号起诉书指控，2016年11月28日17时许，被告人梁小均持C1类机动车驾驶证驾驶渝XX**轻型普通货车搭载梁某，沿重庆市开州区大关路由大进往关坪方向行驶。当车行至大关路3km+500m处时，遇向某驾驶渝XX**普通二轮摩托车搭载刘某1、刘某2、王某对向行驶。因梁小均驾驶机动车未实行右侧通行，向某驾驶机动车超载行驶，致使两车相撞，造成刘某1受伤经医院抢救无效死亡，向某、刘某2受伤及两车部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，梁小均承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告人梁小均拨打了“110”和“120”，并在现场等待，自愿置于民警控制之下。后梁小均在侦查环节经多次通知均不到案。2017年9月15日，梁小均被江苏省宜兴市公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人梁小均亲属赔偿了被害方人民币13万元，并取得谅解。被告人梁小均的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人梁小均有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。被告人梁小均对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁小均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成伟
二〇一七年十一月二日
书记员 贺琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5247号
罪犯胡寅龙，男，1976年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)沈刑一初字第267号刑事判决，以被告人胡寅龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡寅龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯胡寅龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯胡寅龙获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡寅龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡寅龙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年12月26日起至2016年10月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陇民一终字第168号
上诉人（原审被告）马风云，女，汉族，现年49岁，本科文化程度，礼县实验小学教师，住礼县。
被上诉人（原审原告）李爱峰，男，汉族，现年45岁，初中文化程度，货车司机，住礼县。
上诉人马风云因与被上诉人李爱峰民间借贷纠纷一案，不服礼县人民法院（2015）礼民初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告因网络投资发生纠纷，2013年1月31日，被告马风云在武都白龙江饭店向原告李爱峰出具欠条一张，上书“欠条今欠李爱峰现金7000元整，计柒千元整。马风云20**.1．31”，但被告马风云至今未偿还该7000元欠款。
原审法院认为：被告马风云向原告李爱峰出具欠条客观真实，虽被告马风云辩称其向原告李爱峰写欠条时受到胁迫、其被公安机关立案调查，但无证据予以佐证。遂判决如下：被告马风云偿还原告李爱峰欠款人民币7000．00元（限判决生效后十五日内履行）。
宣判后，原审被告马风云不服上述判决，提起上诉称：1、被上诉人在唐玉香的平台上以其妻子名义仅仅投资了3300元，剩余的66000元是被上诉人在其妻子平台上申请报单的。66000元报单后的一切收益全由被上诉人夫妻各自收回。上诉人在69300元当中仅仅收益了495元钱，被上诉人说上诉人从中获7000元的收益根本就不存在。被上诉人主张7000元的权利纯属强迫上诉人，上诉人写的保证书为证；2、被上诉人手中所拿7000元欠条就是违背了上诉人的意志逼迫所写的，应不予认可；3、证人卢金凤一审所说的给了马风云3万元的话纯属谎言，伪证，她根本就没有上诉人的收款凭条。至于礼县三十多名投资者投资美国稀土公司平台的钱去向何处，请法院调取礼县公安局刑事侦查大队扣押物品、文件清单，见礼公（刑）行字（2012）第210号文件所扣押的银行卡、电脑，并从中调取证据查看。综上所述，上诉人认为原审收集证据不足，认定事实不清，适用法律不当。请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人李爱峰请求，并给上诉人赔礼道歉；2、全面审理美国稀土公司投资平台关闭一案，追回包括上诉人在内的礼县近200万投资者的经济损失；3、请求判处被上诉人李爱峰给上诉人支付律师事务所费用2000多元；4、请求二审法院判处被上诉人李爱峰赔偿上诉人精神损失费10万元。
被上诉人李爱峰二审时未进行答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
二审通过查阅一审卷内材料，询问被上诉人李爱峰另查明：被上诉人李爱峰经过上诉人马风云的介绍通过网络投资美国稀土公司，进行投资理财，共计投资69300元。后因该网站意外关闭，被上诉人索要投资款过程中，经与上诉人马风云协商，由其向被上诉人李爱峰返还7000元，被上诉人李爱峰等人保证礼县的其他投资者不干扰马凤云正常生活，并书写了欠条和保证书。
本院认为，本案上诉人马风云作为具有完全民事行为能力人，应当对其行使民事行为所产生的后果承担全部责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。既上诉人应当按照欠条所约定的欠款数额，履行给付义务。至于上诉人是否收取被上诉人李爱峰全部投资款，不影响本案债权债务关系的成立。上诉人上诉认为该欠条是在李爱峰等人威胁下，违背自己真实意愿的情况下书写的，二审时上诉人还提交了李爱峰等人书写的保证书。本院认为，该欠条即使是可撤销的民事合同，受损害方应当自知道之日或应当知道之日起一年内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。上诉人在该除斥期间内未行使上述权利，是对自己权利的自愿放弃，现以此进行抗辩的上诉理由不能成立，不予以支持。上诉人要求全面审理稀土投资一案的请求超出了本案审理范围，不属本案审查对象。上诉人请求被上诉人承担律师费用，无事实和法律依据。综上，上诉人在本案中所持的上诉理由均不能成立，本院不予以支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
上诉费用50元，由上诉人马风云承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡喜平
审判员 朱晓剑
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 石方明
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0114民初1624号
原告：张存贵，男。
委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：刘战伟，男。
原告张存贵诉被告刘战伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张存贵及其委托诉讼代理人许志刚到庭参加诉讼，被告刘战伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张存贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告小麦款人民币33818元及对该款按银行同期贷款利率承担至清付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年年初，被告到原告所在地收购小麦，原告给被告送了四车小麦，前两车小麦款被告及时清付，但后两车小麦款53818元，被告仅付了20000元，在原告多次催要下，被告于2016年9月18日向原告出具欠条一张，但至今未能付款，为维权，故诉至法院。
被告刘战伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，因收购小麦，刘战伟拖欠张存贵小麦款33818元未能支付。2016年9月18日，刘战伟向张存贵出具欠条一张，欠条载明“今欠到张存贵小麦款叁万叁千捌百壹拾捌元（33818.00）”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，刘战伟拖欠小麦款未能支付，构成违约，故张存贵有权要求刘战伟支付小麦款及利息。关于利息，张存贵表示要求从2016年4月1日起按同期人民银行贷款利率计算，系其真实意思表示，不违法法律规定，本院予以许可。
综上所述，张存贵据此请求判令刘战伟支付小麦款33818元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告刘战伟于本判决生效之日起15日内支付原告张存贵小麦款33818元及利息（利息以33818元为本金，自2016年4月1日起计算至判决确定的履行之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费645元，减半收取，由被告刘战伟负担322.5元。因原告张存贵已预交，被告刘战伟应于本判决生效后15日内给付原告张存贵3**.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 程华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14843号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，行长。
被告马健，男，土家族，1974年6月12日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告田晓红，女，土家族，1976年4月19日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告马健、被告田晓红金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 怡
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初4990号
原告谭汉清，女，汉族，1956年10月28日出生，住重庆市云阳县。
被告重庆市万州区渝通滚装运输有限公司，住所地重庆市万州区袁家屯131号11层1101室，注册社会信用代码91500101742867498B。
法定代表人张峻宁，男，汉族，1987年2月25日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人金敦权，重庆市万州区奎龙律师事务所律师。
本院在审理原告谭汉清与重庆市万州区渝通滚装运输有限公司劳动争议一案中，原告谭汉清于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭汉清自愿撤回对被告重庆市万州区渝通滚装运输有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭汉清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭汉清负担。
代理审判员 夏 耒
二〇一六年六月二日
书 记 员 付艳绢
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢57号之二
申请执行人衡水祥元电子商务有限公司，住所地：衡水市桃城区永兴路北侧、胜利西路南侧龙熙顺景住宅区5幢19号门店。
法定代表人柳志威，董事长。
被执行人段希明，男，1987年12月15日出生，汉族，现住衡水市武强县。
本院在执行申请执行人衡水祥元电子商务有限公司申请执行被执行人段希明债权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动向申请执行人付款20700元，本院强制扣划被执行人银行存款45186元，申请执行人确认领取以上款项后同意结案。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃东民二初字第41号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年四月十九日
书记员 刘月红
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3965号之一
原告：安徽省宁国市致恒物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市山门北路北段汇丰花园8幢三层，组织机构代码69736914-9。
法定代表人：熊毅，总经理。
被告：陈彦，男，1984年4月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司诉被告陈彦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司撤回对被告陈彦的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司负担。
审判员 施璟
二０一七年四月二十四日
书记员 胡静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执348号
申请执行人经邓花云，女，1969年12月20日出生，汉族，村民。
被执行人新化县日盛商都贸易有限公司。
法人代表黄文斌，公司董事长。
申请执行人刘永红与被执行人新化县日盛商都贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）新法民二初字第1853号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月17日向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行，己兑现了19000元。现经查被执行人无可供执行财，短时间内难以全部执行兑现，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执348号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一六年九月二十二日
书记员 康弟元
Z1
/
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初178号
原告：咸阳市秦都区建科钢模租赁站，住所地咸阳市秦都区两寺渡西村。
经营者：许某某，男，1973年9月25日生，汉族。
委托代理人：黄某某、杨某，陕西润丰律师事务所律师。
被告：重庆明忠建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道白鹤路桔苑15号楼。
法定代表人：张某某。
委托代理人：叶某，重庆东尼律师事务所律师。
被告：唐某，男，1985年4月19日生，汉族。
原告咸阳市秦都区建科钢模租赁站于2016年12月6日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被告重庆明忠建筑劳务有限公司执行款18万元或银行存款18万元，并提供18万元现金（已于2016年12月8日存入本院资金账户）作为担保。本院于2016年12月9日作出（2016）陕0402财保41号民事裁定书，冻结被告重庆明忠建筑劳务有限公司银行存款18万元。2017年2月10日，经本院主持调解，原、被告达成调解协议，协议内容如下，被告重庆明忠建筑劳务有限公司于10日内代被告唐某向原告咸阳市秦都区建科钢模租赁站支付租赁费等18万元。因原、被告双方达成调解协议，原告于2017年3月8日向本院提出申请，请求退还其提供的担保金18万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
退还原告咸阳市秦都区建科钢模租赁站提供的担保金18万元（于2016年12月8日存入本院资金账户）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张丹
二〇一七年三月八日
书记员 刘倩
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初2286号
原告：孙晓杰，女，1972年2月1日生，汉族，住珲春市。
被告：珲春市光明陶瓷洁具商店，住所珲春市。
法定代表人:孙博，经理。男，1986年4月13日生，汉族，住珲春市学苑小区26栋3单元1006。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓杰撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一七年二月七日
书记员 陈思宏
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执336号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长
被执行人：郑云菲，女，1981年8月16日生，汉族，住洪洞县城内XX巷XX号.
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与郑云菲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑云菲在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：
冻结被执行人郑云菲在银行的存款20017元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年二月十七日
书记员 刘刚刚
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初1356号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：陈志凤，女，1980年11月6日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告陈志凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，���告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一七年四月二十五日
书记员 庄巧玲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初458号
原告：张鹏，男，1966年11月10日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：马浩，男，1990年1月28日生，汉族，住镇江市。
原告张鹏与被告马浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人陈家明，被告马浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付价款64000元及违约金20000元，共计84000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告业务往来多年，由原告为被告供应印刷制品，但被告总是不能按时支付价款。2016年12月，被告出具欠条一份，确认欠原告价款47000元，此后，被告支付10000元。2017年，原、被告继续发生业务往来，同年8月，双方对2017年的价款进行结算，被告又欠原告37000元，被告打欠条时原告要求订出给付计划，被告同意并承诺2016年的货款拖一段时间，2017年的货款肯定不会再拖，如不按计划支付则愿意承担违约金20000元。但此后，原告多次催要，被告仅支付10000元，余款一直拖延不付，原告无奈诉至法院。
被告马浩辩称，对于两份欠条，已经先支付了前一份欠条的款项，目前实际只欠原告货款27000元，并非原告主张的64000元。由于分期还款是得到了原告的同意，且原告也未说明要承担违约金，因此不应承担违约金。
本院经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应印刷制品。2016年12月31日，双方进行了结算，被告出具欠条一份，确认欠原告价款47000元。此后，被告向原告支付了价款10000元。2017年，原、被告继续发生业务往来，同年8月23日，双方对2017年发生的业务进行了结算，被告又出具欠条一份，确认欠原告价款37000元，并承诺于2017年9月30日支付20000元，于2017年11月30日支付17000元，还承诺如未支付则自愿承担违约金20000元。此后，被告支付原告价款10000元。
本院认为，原告张鹏与被告马浩虽未签订书面合同，但双方存在买卖合同关系及被告马浩欠原告张鹏价款的事实，由被告马浩出具的两份欠条为凭，本院予以确认。被告马浩理应及时给付所欠款项，未能给付应承担继续履行等违约责任。被告出具欠条的总金额为84000元，扣除被告已经支付的20000元，尚欠的金额为64000元。被告马浩虽辩称其仅欠原告价款27000元，但未在本案中举证其已支付57000元的相关证据，故被告的该项辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。由于2017年8月23日，被告出具的欠条中明确承诺了还款时间，同时还约定逾期付款需承担20000元的违约金，现被告并未能按约定的时间和金额履行给付义务，原告有权要求被告承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告马浩于本判决生效后十日内给付原告张鹏价款64000元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取为950元，由原告张鹏负担（此款由原告预付，由被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 李 卉
二〇一八年四月二十七日
法官助理 邰利明
书 记 员 周一琳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执169号
申请执行人闫小强，男，汉族,住凤翔县城关镇。
被执行人罗永亮，男，汉族,住凤翔县城关镇。
本院执行的（2016）陕0322民初字第00242号原告闫小强诉被告罗永亮民间借贷纠纷一案，申请执行人闫小强要求被执行人罗永亮支付借款10000元等。本案在执行过程中，被执行人罗永亮已经履行了生效法律文书确定的义务，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0322执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一六年十二月二日
书记员 高 婷
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢723号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，行长。
委托代理人高洪英，银行职员。
被执行人韩春雷，男，1964年12月30日出生，住铁力市。
被执行人姜淑芬，女，1968年4月22日出生，住铁力市。
被执行人冯春生，男，1960年1月15日出生，住铁力市。
被执行人张树春，男，1967年3月13日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与韩春雷、姜淑芬、冯春生、张树春借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，对被执行人张树春的财产进行了冻结后，被执行人偿还了26420元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正杰
审判员 薛万志
审判员 杨艳国
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 阔
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执7号
申请执行人姜德成,男,汉族,1958年03月24日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人辛芳利,女,汉族,1988年10月10日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行姜德成与辛芳利不当得利纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初2358号民事判决书确定，执行标的为被执行人应偿还申请人12万元、利息3639.5元，负担案件受理费1355元、保全费1145元及执行费50元，以上合计126189.5元。在执行中，本院依法强行扣划辛芳利银行存款12.5万元，剩余1189.5元辛芳利自觉履行，现案件执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2018)陕0303执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金保佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 常少妮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初741号
原告：王家淑，女，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告王家淑与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告王家淑与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家淑诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的应发税后工资共计12000元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资12000元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告王家淑的工资12000元。
经审理查明，2014年7月25日，原告王家淑与被告典雅公司签订劳务协议，约定聘用期限为2014年7月25日至2018年7月24日。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告王家淑自2016年1月起至10月期间的工资12000元，并于同年11月1日向原告王家淑出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告王家淑2016年1月至同年10月应发税后工资12000元。2016年12月5日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察限期整改指令书》，该指令书载明“重庆典雅房地产开发有限公司：……据查，你单位存在拖欠陈树强等34职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元……责令你单位在本通知书送达之日起5日内支付陈树强等34名职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元”。因被告典雅公司仍然拖欠工资，原告王家淑于2016年12月9日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告典雅公司支付其2016年1月起至10月的工资12000元。该委于2016年12月23日作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告王家淑诉至法院要求被告典雅公司支付工资。
另查明，原、被告一致认可被告典雅公司通过银行转账方式向原告王家淑支付工资，且原告提交的银行流水中2016年2月被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年8月和10月发放的工资系补发的之前欠付月份的工资，2015年10月之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告王家淑提交的工资欠条、劳务协议、借记卡账户历史明细清单、《劳动人事争议仲裁申请书》、《重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书》、《劳动保障监察期限整改指令书》等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告王家淑系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告王家淑工资12000元，其应当承担支付原告王家淑工资的民事责任。原告王家淑诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告王家淑工资12000元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡静
二〇一七年二月十五日
书记员 丁璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执145号
申请执行人：张爱清，男，1963年9月8日出生，汉族，员工，住大武口区。
被执行人：宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市高新技术产业开发区金龙街以北、西环路以西。
法定代表人：朱振林，系该公司董事长。
本院在执行张爱清与宁夏大荣化工冶金有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁02民终920号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏大荣化工冶金有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入106835元（执行标的105355元、执行费1480元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王伍林
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初958号
原告宋廷和。
委托代理人邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
被告江苏尚荣房地产开发有限公司。
法定代表人黄灿辉，该公司总经理。
委托代理人王广凤，江苏田湾律师事务所律师。
原告宋廷和与被告江苏尚荣房地产开发有限公司（以下简称尚荣公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由本院代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2016年3月18日、4月28日两次公开开庭进行了审理。原告宋廷和及其委托代理人邵海峰、被告尚荣公司的委托代理人王广凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋廷和诉称，原告在东方领秀承租门面房经营光芒汽车美容中心与光芒厨卫电器经营部，2015年6月11日开始，被告在没有任何合法依据的情况下对原告经营的汽车美容中心和光芒厨卫电器经营部门口场地进行大面积拆除，并且用钢管封死，使原告的经营的店铺无法正常出入，导致店面无法经营，造成原告各项经营损失共计22万元，原告曾就此事多次与被告协商，被告也承诺将场地恢复原状，并有被告负责人邱维成书面保证，但被告不仅不履行相关义务，还雇佣社会不法分子损毁原告店铺里的商品和设施，因被告的非法行为致使原告店铺无法营业，被告至今不予恢复原状，经媒体多次曝光也未能解决。请求法院判令：1、被告平整原告营业场所门前场地、恢复原状；2、被告赔偿因其破坏原告营业场所门前场地造成原告的损失22万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告尚荣公司辩称，我方因二期工程雨污水管道连接城市主管网接入口的需要在规划红线范围内进行施工，我方施工路段，我方有权进行施工，该路段并非原告个人所有，原告的经营与我方施工无关，我方并没有损害原告的经营，在我方施工过程中，原告曾多次通过倾倒垃圾、阻碍施工等手段影响我方的正常施工，导致我方施工受阻，施工完成后，我方已经完成了施工路面的修复，原告的主张没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2015年6月份左右，被告尚荣公司对原告门前土地进行雨污水管道施工，2015年9月9日，被告尚荣公司职员邱维成出具保证书一份，内容是：“保证答应光芒厨卫电器（包含洗车房门口）门口维修完毕在国庆节之前完工，特此保证”。
2015年12月29日，连云港市公安局海州分局新海派出所出具案件调解协议书一份，内容是：“主要事实：2015年12月5日晚20时许，海州区海宁西路东方领秀一期最西边租的门面房被砸。经调解双方达成协议如下：1、江苏尚荣房地产开发有限公司补偿宋廷和各项损失人民币1.2万元；2、江苏尚荣房地产开发有限公司负责宋廷和租住门面房玻璃门，门面玻璃窗的维修工作；3、宋廷和不再追究对方任何责任；4、此为派出所一次性调解，如有违反，后果自负。”
另查明，海州区镇海社区光芒厨卫电器经营部、海州区镇海社区光芒汽车美容中心均为原告宋廷和个人经营，登记类型均为个体工商户，经营场所分别为海州区海宁西路东方领秀14-1-12号、海州区海宁西路东方领秀14-2-1号。
再查明，原告宋廷和与案外人李汉科签订租房协议一份，约定李汉科将东方领秀门面房123平方租给原告宋廷和使用。涉案第14号楼14-1-12#室房屋无房屋所有权证，但有案外人李汉科与被告尚荣公司签订的商品房买卖合同一份；涉案第14号楼14-2-1#室房屋无房屋所有权证，原告称该房屋亦有商品房买卖合同但未予提供。
再查明，连云港市规划局建设用地规划设计条件通知书中载明东方领秀四邻用地条件及退让要求为，南：海宁路宽60米，建筑退道路红线＞15米，其中大于5米作为绿化用地。江苏连云港东方领秀建筑设计方案图中载明，被告的施工范围在红线范围内，市城建档案馆中无具体施工细节审批相关材料。
以上事实，有保证书、案件调解协议书、营业执照、租房协议、商品房买卖合同、连云港市规划局建设用地规划设计条件通知书、江苏连云港东方领秀建筑设计方案图及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告宋廷和主张被告尚荣公司对其打砸的赔偿责任，已经连云港市公安局海州分局新海派出所调解处理完毕，故原告的该项主张，本院不予支持，如原告认为该行为涉嫌其它违法犯罪可向公安机关反映。关于被告尚荣公司的施工行为是否侵犯了原告宋廷和的权利，本院认为，第一，被告尚荣公司施工的范围在红线图范围内，且已经相关部门审批，详细施工细节规划经本院调取，市城建档案馆称无细节规划备案材料，仅有连云港市规划局建设用地规划设计条件通知书及江苏连云港东方领秀建筑设计方案图；第二，原告未提供证据证实其对施工的土地享有使用权，即原告无权主张权利，原告若认为被告的行为损害了公共利益，可向相关管理部门反映；第三，原告未提供证据证实被告的行为与其营业损失之间存在因果关系，且其提供的营业损失证据为其自己制作的销货清单、计算明细等，不足以证实其营业额的情况。综上，原告宋廷和未提供证据证实被告尚荣公司存在侵权行为、损害结果以及因果关系，故原告的主张无事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋廷和的诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告宋廷和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4600元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 健
二〇一六年五月五日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执78号
申请执行人徐启忠,男性,汉族，1970年3月18日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
委托诉讼代理人徐芳，女性，汉族，1990年10月9日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人张拯辉,男性,汉族，1977年12月20日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在执行徐启忠与张拯辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君林
审判员 彭 敏
审判员 彭 聪
二〇一七年八月十四日
书记员 马晓伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初字第481号之一
原告：杜某，男，1993年2月5日，汉族，农民。
被告：孙某，女，1991年11月1日，汉族，农民。
委托代理人：申正达，山东荣法律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：宋洪娟，山东荣法律师事务所律师，一般代理。
本院在审理杜某与孙某离婚纠纷一案中，因被告申请本院调查收集证据，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 靖宝山
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑萌萌
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0421财保38号
申请人：王某，住靖远县。
被申请人：马某，住靖远县。
申请人王某于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某的银行存款50200元采取保全措施。申请人王某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王某的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人马某的银行存款50200元予以冻结。
案件申请费522元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾小平
二〇一七年六月一日
书记员 马国娴
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初874号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人岳希平，男，1991年4月2日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宣汉县芭蕉镇盆寨村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）947号起诉书指控被告人岳希平犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人岳希平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日23时许，被告人岳希平在沙坪坝区某火锅三楼一房间内，盗窃被害人邹某某现金200元和一部OPPO手机；2017年4月24日6时许，岳希平在沙坪坝区某医院2楼办公室内，盗窃被害人唐某某白色华为荣耀手机一部；2017年5月5日22时许，岳希平在沙坪坝区某花园D15栋别墅内二楼的小阁楼，盗窃被害人赵某某挎包内的现金250元；2017年5月6日22时许，岳希平在沙坪坝区某花园D15栋别墅内二楼的小阁楼，盗窃被害人赵某黑色尼康D5300单反相机一部。经鉴定，上述被盗物品价值共计4660元。案发后，侦查机关扣押被盗的华为荣耀手机一部和黑色尼康相机一部，并发还被害人。
另查明，经鉴定，被盗oppo手机价值2160元、华为荣耀手机价值300元、尼康相机价值2200元。
上述事实，被告人岳希平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、唐某某、赵某某、邹某某的陈述，证人朱某某、陈某某、欧某某的证言，到案经过，指认犯罪现场照片，价格认定结论书，扣押、发还清单及岳希平的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人岳希平判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人岳希平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。岳希平多次盗窃，酌情从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岳希平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人岳希平退赔赃款及赃物折价款共计2610元，予以发还被害人邹某某2360元、赵某某250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年七月十三日
书记员 马瑞勤
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���黔27**民初466号
原告：莫品军，男，1973年6月10日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省独山县。
委托诉讼代理人：罗传琼，贵州灵泉律师事务所律师。
被告：韦龙斌，男，1979年1月6日生，布依族，住独山县百泉镇。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
被告：熊成红，女，1982年11月12日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
原告莫品军与被告熊成红民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请依法追加韦龙斌作为本案的共同被告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫品军、被告韦龙斌均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人罗传琼、被告熊成红经合法传唤无正当理由未到庭参加���讼。本案现已审理终结。
原告莫品军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款70000元，支付违约金14000元，并按银行贷款利率的四倍承担超期期间的利息和超期实际天数利息20%的罚息；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年2月17日，被告韦龙斌以家庭资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定还款日期为2014年7月17日，并约定借款人到期时未能按时归还借款本金，将按借款本金20%比例支付违约金，超期日期按实际天数以银行同期年利率四倍计息，并以超期实际天数利息加收20%的罚息。2014年4月30日，被告韦龙斌、熊成红又以同样理由向原告借款50000元，还款日期为2014年4月14日，超期还款承担违约责任方式及计息方式同上。
被告韦龙斌辩称：尚欠原告两笔借款本金70000元属实，因目前经济困难，要求延期偿还，并要求降低借款利息和免除20%的罚息。
被告熊成红辩称：对原告主张的两笔借款不清楚，是后来原告打电话才知晓借款存在；原告与被告韦龙斌约定的利息不是银行同期贷款利率的四倍，而是高利贷，且约定的违约金不符合法律规定；同时认为自己的丈夫韦龙斌没有拒不还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据被告韦龙斌均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊成红、韦龙斌系夫妻关系。2014年2月17日，被告韦龙斌以家庭资金周转困难为由，向原告莫品军借款人民币20000元约定还款日期为2014年4月14日；2014年4月30日，被告韦龙斌、熊成红又以资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定还款日期为2014年7月17日。双方同时约定借款人到期时未能按时归还借款本金，将按借款本金20%比例支付违约金，超期日期按实际天数以银行同期年利率四倍计息，并以超期实际天数利息加收20%的罚息。借款期限届满后，原告向被告多次催还未果。
审理中，原告同意被告借款的利息、违约金及罚息从2015年1月1日起开始计算至还清借款之日止。
本院认为：债务应当清偿。被告韦龙斌、熊成红在夫妻关系存续期间，向原告莫品军借款共计人民币70000元至今尚未偿还的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告熊成红辩称不清楚借款，但未能提供证据证明，故借款应视为被告韦龙斌、熊成红的夫妻共同债��。因被告未按约定履行还款义务，行为已经构成违约，故原告诉请被告韦龙斌、熊成红偿还借款70000元及利息主张，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原、被告双方对两笔借款的约定总利率超过了年利率24%的规定，故本院不予支持超出部分，只能按年利率的24%计算违约金、逾期利息和罚息。原告同意利息、罚息和违约金从2015年1月1日起开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告熊成红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告韦龙斌、熊成红在本判决生效之日起十五日内向原告莫品军偿还借款人民币70000元，并自2015年1月1日起按年利率24%计算违约金、逾期利息和罚息至还清之日止。
二、驳回原告莫品军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告韦龙斌、熊成红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五��内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 白贤荣
审判员 韦树才
审判员 吴富强
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴再元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢309号之二
申请执行人：于康。
被执行人：张乃强。
被执行人：刘延云。
被执行人：张刚。
本院在执行申请执行人于康与被执行人张乃强、刘延云、张刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张乃强、刘延云、张刚现无财产可供执行。应付申请执行人款项158872.96元、案件受理费及申请诉讼保全费、迟延履行期间的债务利息、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条���（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第697号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 迪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1842号
上诉人（原审被告）：刘宝兵。
上诉人（原审被告）：孙爽。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵徐，江苏兰创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆新跨越房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号，统一社会信用代码91500113790707376N。
法定代表人：韩庆，总经理。
委托诉讼代理人：傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
上诉人刘宝兵、孙爽因与被上诉人重庆新跨越房地产开发有限公司（以下简称新跨越公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初11215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，在一审判决书中载明：”双方于2015年1月24日签订购房合同，约定刘宝兵、孙爽于签订合同当日付清房款3589709元，刘宝兵、孙爽举示的两份回单载明的时间均在签订该购房合同之前，新跨越公司举示的刘宝兵、孙爽已付涉案商铺价款786159元的收据，虽系新跨越公司开具，但刘宝兵、孙爽亦未在合理时间提出异议，故对刘宝兵、孙爽举示的两份回单的关联性，法院不予采信，对其辩称已付清涉案商铺房款的意见，法院不予采纳”。一审法院对上述事实确认和审理，存在事实不清，程序错误。首先，刘宝兵、孙爽举示的上述两份回单载明：时间分别在2014年12月29日和2015年2月5日；付款用途为，刘宝兵3号4号5号商铺等内容；合计金额660万元。其次，刘宝兵、孙爽举示的两份回单作为其辨称已付清涉案商铺房款证据时，新跨越公司当庭表明对刘宝兵、孙爽已付房款情况待回去核实，且一审法院也明确双方在庭后10个工作日内提交已付房款的说明。但原审法院对此部分的争议事实未进行审理，迳直作出判决，属违反法定程序。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初11215号民事判决；
二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。
上诉人刘宝兵、孙爽预交的二审案件受理费30540元予以退回。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
代理审判员 肖 飞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王晓静
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执147号之一
申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行（统一社会信用代码：91530800555107194D）。
住所地：普洱市思茅区茶苑路34号。
负责人：赵岷，系该分行行长。
被执行人甘杭鑫，女，汉族，生于1972年4月24日，大学文化，个体户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被执行人普洱尚意商贸有限公司（统一社会信用代码：91530800316309928T）。
住所地：普洱市思茅区南屏镇三棵桩村委会木乃河村民小组。
法定代表人：甘杭鑫，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人段静，女，汉族，生于1974年3月18日，中专文化，个体户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区，系普洱尚意商贸有限公司股东，
被执行人万思成，男，汉族，生于1989年8月11日，大学文化，个体户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区，系普洱尚意商贸有限公司股东，
被执行人倪应彬，男，拉祜族，生于1989年11月28日，大专文化，个体户，普洱市澜沧县人，现住普洱市思茅区澜沧县，系普洱尚意商贸有限公司股东，
被执行人张飞，男，拉祜族，生于1980年10月15日，大学文化，个体户，普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县拉祜族自治县，
被执行人郭晓丽，女，彝族，生于1983年3月17日，中专文化，个体户，普洱市镇沅县人，现住普洱市孟连县娜允镇猛梭村，公民身份证号码：532726198303171821。
申请人富滇银行股份有限公司普洱分行与被执行人甘杭鑫、郭晓丽。普洱尚意商贸有限公司、段静、万思成、倪应彬金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）云0802民初1889号民事调解书于2018年2月27日向被执行人甘杭鑫发出执行通知书，责令被执行人支付申请人富滇银行股份有限公司普洱分行借款本金及利息5044909.57元，负担案件受理费23499.00元、执行费52742.00元。现被执行人甘杭鑫至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人甘杭鑫位于普洱市思茅区振兴大道2号白云和园6幢2单元14层1401号住宅一套（房产证号：20××58）。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人甘杭鑫位于普洱市思茅区振兴大道2号白云和园6幢2单元14层1401号的住宅（房产证号：20××58）。
查封时间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 蔡 勇
审判员 周德光
二〇一八年三月一日
书记员 张世芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7030号
原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
原告杨志龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨志龙于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志龙的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨志龙负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭 玺
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初4621号
原告：高艺晋，女，1988年12月8日出生，住所地：海城市中街路。
被告：丁健，男，1975年12月1日出生，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告高艺晋诉被告丁健民间借贷纠纷一案中，原告高艺晋于2016年9月19日向本院提出财产保全5万元的申请，要求查封被告丁健名下坐落于鞍山市铁西区房屋。并以田云名下，坐落于鞍山市铁东区私有房屋作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被告丁健名下坐落于鞍山市铁西区房屋房籍中价值5万元部分；
二、查封田云名下，坐落于鞍山市铁东区房屋房籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 欧
二〇一六年九月二十日
书记员 赵萃婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民特90号
申请人：南京江南公交客运有限公司，法定代表人：张宏滨，机构代码：9132011459803268X5。
委托诉讼代理人：李自强、王宁，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
申请人江南公交公司申请确定监护人一案，本院于2016年9月30日立案后进行了审理。现已审理终结。
江南公交公司称：南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民特16号民事判决书以“被申请人长期居住在××医院，法律并未规定其单位在被申请人退休后丧失担任其监护人的资格”为由，综合评定后判决指定异议人为被申请人的监护人。异议人认为该判决因违反《民事诉讼法》规定而主观臆断了本案审理查明的内容，并违反《民法通则》关于监护人的范围规定，指定监护人的判决亦违背了劳动法律法规的规定。故请求撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民特16号民事判决书第二项判决，依法指定被申请人户籍所在地社区委员会作为被申请人的监护人。
经审理查明：被监护人雷静，女，1965年9月6日生，汉族，居民身份证号码××，住南京市秦淮区老虎头32号x幢401室，2002年3月19日因患精神分裂症在江宁区第二人民医院住院治疗至今。雷静原系江南公交公司职工，于2015年9月办理了退休手续。2016年1月，江南公交公司向本院申请宣告雷静为无民事行为能力人，并指定监护人。本院经审理，确认雷静为限制民事行为能力人，并指定江南公交公司为雷静的监护人。
本院认为，江南公交公司作为雷静所在工作单位，在雷静患××住院治疗期间行使了监护人的监护行为；在雷静办理了退休手续后，仍然以雷静监护人的身份向雷静的其他亲属发函重申履行监护人的职责。本院在接受江南公交公司的申请，宣告雷静为限制民事行为能力人的同时，依据历史沿革和现实条件以及相关法律规定，指定江南公交公司作为雷静的监护人并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，裁定如下：
驳回江南公交公司不服指定监护的异议。
审判员 孔宪权
二〇一六年十二月八日
书记员 张小燕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执676号之一
申请执行人黄心茹，女，1997年6月13日生，汉族，住烟台开发区.
申请执行人黄泽北，男，1999年5月1日生，汉族，住烟台开发区。
被执行人黄宁，男，1969年7月30日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人黄心茹、黄泽北与被执行人黄宁赠与合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2014）绿民一初字第252号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）绿民一初字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月一日
书记员 赵红飞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初6796号
原告：西克莉，女，1953年9月5日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓睿，天津益清律师事务所律师。
被告：天津市河北区超时尚网吧，住所地天津市河北区爱贤道***号。
投资人：李士金，经理。
被告：尹志勇，男，1965年7月17日出生，回族，住天津市河东区。
原告西克莉与被告天津市河北区超时尚网吧（以下简称超时尚网吧）、尹志勇物权保护纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西克莉的委托诉讼代理人欧明超、邓睿、被告超时尚网吧的投资人李士金到庭参加诉讼。被告尹志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西克莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告将坐落天津市河北区××里××号楼××门底商由业主共同共有部分的墙体、承重梁等恢复原状；2、依法判令二被告赔偿因其装修不当给原告造成的全部经济损失10000元；3、本案诉讼费用及产生的其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月，被告超时尚网吧对涉案房屋装修并对承重梁打孔，原告阻止时才发现该房屋的承重梁上打了七个孔洞，造成该楼承重梁内的钢筋断裂，楼体处于危险的状态，原告遂与该网吧的负责人李士金联系并要求其停止该行为，但被李士金告知该施工行为得到了房屋所有人即被告尹志勇的同意，对原告的劝说也置之不理。原告在此期间报警并向河北区房管局投诉，房管局的工作人员查看现场后，责令被告超时尚网吧停止打孔行为，没收了其打孔机器，但受损的墙体、承重梁等并未修复，整栋楼仍处于危险的状态，严重危及到原告的生命安全，涉案的3号楼整体价值也因此受到影响。故根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
超时尚网吧辩称，被告从2016年8月开始装修，为了通风，想从网吧后墙和梁上走管道，后墙上的孔开始打错了，就在旁边重叠部位又打了一个，这也就是原告说的两个孔，实际就是一个孔，这个孔确实打透了，但这面墙不是承重墙。网吧的横梁上打了一个孔，也打透了。原告所述的其余4个孔都是以前留下来的，装修之前被告也不知道，是这次装修才发现的，被告并不清楚到底是当初建房时留下来的通风口还是后来谁打的，而且这四个孔都在网吧的窗户或门上，都不在承重墙上。原告找到被告后，被告当时就停止了施工，后来河北区房管局也下达了停止施工的通知。接到通知后，被告将四个老孔用水泥堵上了，另两个孔都是先接上钢筋，又用水泥堵上的。因此，不同意原告的第一项诉讼请求。同时，因被告已将孔全部恢复原状，所以也不同意赔偿损失，不同意承担诉讼费。
尹志勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区××里××号房屋系原告所有的房屋。坐落天津市河北区爱贤道××号底商（即××里××号楼××门一层底商）登记在被告尹志勇名下所有，与原告房屋系上下楼相邻关系。2012年9月6日，被告尹志勇（甲方）与被告超时尚网吧的投资人李士金（乙方）就该房屋签订《协议书》，主要约定：甲方将上述房屋提供给乙方供其经营使用，房屋使用期为5年，乙方每半年支付一次房屋使用费，第一年、第二年的使用费每年为120000元，第三、四、五年每年递增3%,李士金使用该房屋经营超时尚网吧。2016年8月，被告超时尚网吧在对网吧装修的过程中为了排风在网吧的墙上进行了打孔。原告发现后，对该行为进行了阻拦，同时向天津市河北区房管局行政执法监察中队进行举报，该中队于2016年9月6日向被告超时尚网吧下达了责令停止违法行为通知书，责令其立即停止拆改房屋结构的行为。本案审理过程中，原告曾向本院申请对诉争房屋贬损价值进行鉴定，后自行撤回，又申请对诉争房屋修复方案、修复造价进行鉴定。经本院多次委托，仅有天津市越洋建设工程造价咨询合伙事务所回复：“需先做质量鉴定，出具方案，再做造价。”后原告表示不申请做任何鉴定。
本院于2017年2月6日到天津市河北区房地产管理局行政执法监察中队，向该单位工作人员询问就贵贤里3号楼15门底商下达《责令停止违法行为通知书》的有关情况。该单位答复：2016年9月5日，其单位接到群众举报称超时尚网吧自行打孔，影响建筑安全。其单位派人到现场查看，其中一个孔在外墙上，影响承重，其他孔不影响承重，故给超时尚网吧下了整改通知，责令超时尚网吧限期改正。2016年9月14日超时尚网吧已经将孔恢复，工作人员也到现场进行了勘察拍照，但此孔恢复后是否符合安全标准，应当进行安全性鉴定。原告不认可被告超时尚网吧已将墙孔恢复原状，且经本院再次释明，原告仍表示对本案不申请任何司法鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现经本院调查，被告超时尚网吧已经按照天津市河北区房地产管理局行政执法监察中队下达的《责令停止违法行为通知书》的要求将墙孔恢复，原告若认为被告超时尚网吧的恢复不符合安全标准，应当通过司法鉴定确定。另外，原告要求二被告赔偿损失，亦未能提交相关证据。因原告不申请做任何司法鉴定，根据本案现有的证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告西克莉的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告西克莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘晓意
二〇一七年四月十八日
法官助理 赵国海
书 记 员 张 麒
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。