wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终1686号
上诉人（原审被告）：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯金学，男，1969年5月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人沈阳盈好机械有限公司因与被上诉人冯金学劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人沈阳盈好机械有限公司委托诉讼代理人陈钊、被上诉人冯金学委托诉讼代理人刘宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳盈好机械有限公司上诉请求：二倍工资的诉讼请求已经超过仲裁时效，具有惩罚性赔偿的性质，劳动者入职时就知道没有签订劳动合同，以其入职时间计算，本案已经超过仲裁时效，不应当判决支付二倍工资
冯金学辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
冯金学向一审法院起诉请求：冯金学于2005年5月14日起即在沈阳盈好机械有限公司同属一个法人关联企业的沈阳锦德机械有限公司从事磨床操作工工作。2014年7月1日起，冯金学工资由沈阳盈好机械有限公司发放，冯金学、沈阳盈好机械有限公司没有签订劳动合同，沈阳盈好机械有限公司没有给冯金学缴纳社会保险。冯金学在职期间没有休过年休假，沈阳盈好机械有限公司未支付冯金学2016年7月份工资。冯金学2014年8月至2015年6月工资分别为3,705元、3,856元、4,002元、4,649元、3,805元、4,442元、3,054元、3,810元、4,322元、3,725元、3,448元。2016年8月3日，冯金学向向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年8月30日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]312号不予受理通知书，对冯金学的仲裁请求不予受理。现冯金学将沈阳盈好机械有限公司诉至法院，请求法院依法判令：1、沈阳盈好机械有限公司支付冯金学2014年8月-2015年6月未签订劳动合同二倍工资差额42,818元；2、沈阳盈好机械有限公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：冯金学于2014年7月1日入职沈阳盈好机械有限公司，职务系磨床操作工。冯金学在职期间，沈阳盈好机械有限公司未与冯金学签订书面劳动合同，未给冯金学缴纳社会保险。2016年8月1日，冯金学以沈阳盈好机械有限公司未给其缴纳社会保险等事由，与沈阳盈好机械有限公司解除劳动关系。
另查明：冯金学2014年8月至2015年6月期间工资总额为42,824.66元。
另查明：2016年8月3日，冯金学向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求沈阳盈好机械有限公司支付未签合同赔偿金。2016年8月30日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]312号不予受理通知书，对冯金学的仲裁请求不予受理。冯金学不服此仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益应得到法律保护。劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年仲裁时效期间的限制，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中，冯金学主张的未签劳动合同期间双倍工资，应于劳动关系终止之日起1年内提出。冯金学、沈阳盈好机械有限公司于2016年8月1日解除劳动关系，冯金学于2016年8月3日向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，故冯金学的申请符合劳动争议案件关于仲裁时效的规定，人民法院应当予以审理。
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，冯金学于2014年7月1日入职，沈阳盈好机械有限公司未按法律规定与冯金学签订劳动合同已经超过一年，故沈阳盈好机械有限公司应支付冯金学2014年8月至2015年6月期间未签订劳动合同的二倍工资差额，现冯金学主张未签订劳动合同的二倍工资差额42,818元，其请求合理，予以支持。
关于冯金学主张1998年至2015年期间养老保险损失，因冯金学该项主张未经仲裁前置程序，故不予受理。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：一、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告冯金学未签订劳动合同的二倍工资差额42,818元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳盈好机械有限公司承担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于沈阳盈好机械有限公司提出不应当支付冯金学未签劳动合同二倍工资的主张，冯金学于2014年7月1日入职沈阳盈好机械有限公司处，双方一直未签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本院认为，上述法律所规定的双倍工资，系对用人单位不签订书面劳动合同所作的处罚，而非劳动者因提供劳动所获得的报酬，因此关于未签书面劳动合同二倍工资差额的诉求应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，即“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。冯金学于2014年7月1日入职沈阳盈好机械有限公司处，冯金学至迟应于2016年7月1日之前就二倍工资的诉求申请仲裁，而冯金学却于2016年8月3日才就本案诉讼请求申请仲裁，已过仲裁时效期间，对于冯金学的诉讼请求应不予支持。一审判决沈阳盈好机械有限公司支付冯金学未签书面劳动合同二倍工资差额确属不当，本院予以纠正。
综上所述，沈阳盈好机械有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13264号民事判决；
二、驳回冯金学的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计20元，均由冯金学负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 李 娜
审判员 马晨光
二〇一七年六月五日
书记员 康 赦
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初766号之一
原告：刘某1，女，2015年12月25日出生，汉族，住四川省珙县。
法定代理人：刘某2，男，1985年11月21日出生，汉族，住四川省珙县。
法定代理人：罗某某，女，1994年2月4日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：李龙，四川法银律师事务所律师。
被告珙县大众医院。所在地：珙县巡场镇。
法定代表人：李泽军。
委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。
本院在审理原告刘某1与被告珙县大众医院医疗损害责任纠纷一案中，被告珙县大众医院于2017年6月30日申请司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 袁德金
二〇一七年七月三日
书记员 郑 超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第188号
原告：杨某甲，潍坊市××××工作人员。
委托代理人：杨群生，男，系原告的父亲。
被告：崔某，教师。
委托代理人：王洪成，山东××律师事务所律师。
原告杨某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人杨群生、被告崔某及委托代理人王洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2008年8月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前恋爱时间不长，双方彼此了解不够，脾气性情及观察思考处理问题等方面存在较大差异。被告系家中独女，性格执拗、脾气暴躁，在家庭生活中经常��故哭闹、小题大做，在双方发生口角、争吵后，又不愿与原告沟通排解，且多次让父母参与其中，导致双方矛盾升级，范围扩大并不断积累加深。被告在一些家庭内部事务处理上没有主见又不愿与原告商量，只知唯父母是从，多次制造困难难为原告，发泄不满，尤其是在房产处置上，无视事态发展和原告一再央求，听任父母蛮横干涉，导致家庭财产损失巨大，造成无法弥合的感情裂痕。目前双方已分居一年有余，感情确已破裂，已根本无法再共同生活。现女儿已过哺乳期，根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，孩子由原告抚养，家庭财产依法分割。
被告崔某辩称，双方经过深刻的了解，在共同生活中感情很深厚，且双方的孩子尚小。被告不存在原告诉状中的情况，现在夫妻感情尚可，请求法院本着有利于孩子的角度，充分考虑双方的���情基础，驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2008年8月份经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，于2013年4月29日生一女孩取名杨某乙。2014年6月5日，原告诉至本院，求判如所请。被告以为了孩子健康成长，且双方夫妻感情很好为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一女，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，加强沟通与理解，多为孩子着想，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判���如下：
不准原告杨某甲与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张旭艳
二〇一四年八月十一日
代书记员 苏佳琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00252号之六
申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司。
被执行人王治。
被执行人邵清平。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第00589号民事调解书，于2014年11月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王治、邵清平的银行存款及在其他单位的收入339932元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年九月十三日
书记员 金亚洲
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)盖刑初字第306号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年10月11日出生，汉族，大石桥市人，初中文化，无业，现住大石桥市。因本案于2015年3月25日被盖州市公安局刑事拘留，同年4月28日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。
辩护人王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2015]255号起诉书指控被告人赵某某犯制造毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、助理检察员侯逾慧出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人王崇到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2015年间，被告人赵某某购买冰毒、面碱、色素、香料等原料，在其位于大石桥市的家中用混合物理方法加工，配制毒品麻古。2015年3月24日晚，公安机关在其家中当场缴获制毒原料、半成品、制毒工具一批，在赵某某身上搜出其制造成品麻古50粒。经营口市公安局司法鉴定中心检验：在赵某某身上搜出的红色片剂中检出甲基苯丙胺检材重4.2克，在赵某某家中搜查出的制毒原料中检出甲基苯丙胺。
被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵某某辩称：我本身吸食毒品，但我从来没有制造过毒品。公安机关当时做笔录时，我由于当时吸毒，神志不清签的字，我不知道笔录写的是什么。公安机关在我家搜缴的面碱、香料等材料，都是我原先做美食生意，后来不干了剩的。
辩护人认为：一、首先对公诉机关指控被告人赵某某犯有制造毒品罪这一定性有异议。二、公诉机关指控的事实不清，证据不足，理由如下：1、假如被告人购买冰毒，用于吸食即可，根本无需再用冰毒掺杂其他原料配制毒品，显然是违背常理的。2、从被告人身上搜出来的“麻古”打印有“WY”字母，该毒品到底是不是被告人配制的，如果是被告人配制的，“WY”字母是如何打印上去的。3、面碱、色素等物品不是制作毒品的原材料。4、印有“WY”字母的麻古到底是被告人买的，还是其自己配制的，存疑。5、公安机关抓获被告人时，被告人当时并没有正在配制毒品。6、被告人虽然在笔录中供述从其兜里搜出的麻古是自己制作的，但毒品上印有字母无法作出合理解释，故仅凭被告人唯一的供述就认定被告人配制毒品，不仅从常理或法律规定上，都是存疑的。7、公安机关收缴的模具是被告人用来吸毒用的，而不是制毒工具。8、麻古形状与所谓模具是否吻合。通过上述疑点表明，在实践中通过加热、蒸馏等简单的物理方法，不通过化学还原等系列方法的化学加工过程，是根本不可能制成粗制毒品的，因其不具备毒品的性能，是无法供人吸食和出售的，是不符合法律意义上的粗制毒品或半成品概念的。所以，公诉机关指控被告人犯有制毒罪事实不清，证据不足。三、公诉机关以营口市公安局司法鉴定中心检验报告为定案依据有误。检验报告中的5号检材并没有被化学还原方法进行一系列加工，所含化学结构并没有改变，直接认定5号检材含有甲基苯丙胺成份的结论不客观、不科学。检验报告中的5号检材中所含咖啡因成份，应从4.2克中予以扣除。通过检验报告中可以看出5号检材含甲基苯丙胺和咖啡因，甲基苯丙胺和咖啡因在4.2克中各占多少成份，没有结果。那么，在这种情况下，全部认为甲基苯丙胺成份是不公平的。所以应通过化学还原方法剔出所含咖啡因成份的那部分数量。综上，辩护人认为，公诉机关指控的犯罪事实不清，证据不足。
经审理查明：2015年间，被告人赵某某购买冰毒、面碱、色素、香料等原料，在其位于大石桥市的家中用混合物理方法加工，配制毒品麻古。2015年3月24日晚，公安机关在其家中当场缴获制毒原料、半成品、制毒工具一批，在赵某某身上搜出其制造成品麻古50粒。经营口市公安局司法鉴定中心检验：在赵某某身上搜出的红色片剂中检出甲基苯丙胺检材重4.2克，在赵某某家中搜查出的制毒原料中检出甲基苯丙胺。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人赵某某的供述；
2、证人郭某某的证言；
3、书证：案件来源、抓捕经过、辨认笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、户籍证明、情况说明；
4、营口市公安司法鉴定中心检验报告；
5、视频资料。
本院认为，被告人赵某某违法国家毒品管理规定，制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于被告人赵某某以自己没有犯罪，没有制造毒品，原始供述不知内容等理由的辩解，由于被告人赵某某在公安机关的供述与本案的客观证据相符合，且被告人赵某某在看守所拘留期间，被告人赵某某对自己的原始供述均认可，当庭虽翻供，但其做不出合理性解释，且无任何证据予以证明。因此，对于被告人赵某某的辩解不予采纳。对于辩护人认为本案指控被告人赵某某的犯罪证据不足，指控犯罪不成立的意见，经查，本案有公安机关在被告人赵某某家中当场搜出制毒的原材料、半成品及制毒工具，且有证人证言，鉴定结论在卷佐证，足以认定属实。对于辩护人认为本案毒品麻古有“WY的字母”，通过辩别，并无辩护人认为有“WY”字样。另外，对于辩护人认为通过简单的加热、蒸馏的物理方法，是不可能制成粗制毒品的意见，其并无客观科学的依据。因此，对于辩护人认为被告人赵某某无罪的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2015年3月25日至2017年1月24日止。）
二、依法没收制毒原料、半成品及制毒工具。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 林原媛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 尚媛媛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5633号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：杨琼姚，女，住重庆市合川区，身份信息不详。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告杨琼姚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6��12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2574号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛、吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。
被告：孙科，男，1982年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：孙文恒，男，1952年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告孙科、孙文恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 吉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初7378号
原告齐珍元，女，汉族，1953年10月6日出生，住重庆市渝中区。
被告陶曙光，男，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市渝中区。
被告牛丽华，女，汉族，1965年10月31日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告齐珍元与被告陶曙光、被告牛丽华民间借贷纠纷一案中，原告齐珍元于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐珍元的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐珍元撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告齐珍元负担。
审判员 龙飞
二〇一六年七月十五日
书记员 李晋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1569号
原告：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码91500224203707866C。
法定代表人：罗道贵，总经理。
委托诉讼代理人：张治君，女，1962年3月11日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司职工。
被告：赵京义，男，1978年6月17日出生，汉族，天津市南开区人，住天津市南开区。
原告重庆市凤山建筑工程有限责任公司（以下简称“凤山建筑公司”）与被告赵京义租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤山建筑公司的委托诉讼代理人张治君、夏元军到庭参加诉讼，被告赵京义下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凤山建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费和截止2016年4月30日的资金占用费316750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月8日凤山建筑公司与赵京义签订合同，原告履行合同后，被告一直拖欠租金。2016年4月25日双方协商，被告赵京义承诺支付本金500000元，资金占用费216750元，因被告赵京义没有履行支付租金的义务，故原告凤山建筑公司于2016年6月12日起诉至重庆市铜梁区人民法院，经法院判决支持了原告部分诉讼请求。现在所有的借款均已经到期，但被告还是一直未支付剩余的租金和资金占用利息，故原告再次起诉来院。
被告赵京义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据：（2016）渝0151民初2723号民事判决书、借据、欠条、重庆市凤山建筑工程有限责任公司旋挖钻租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告凤山建筑公司（甲方）与被告赵京义（乙方）于2014年6月5日签订了旋挖钻机租赁付款计划，该计划约定租赁钻机规格、型号、数量：1台宝峨BT25/2068，钻机使用地点：福建厦门。付款计划：截止2014年7月5日乙方应付甲方租赁费980000元；乙方承诺在2014年6月13日前支付甲方租赁费400000元；乙方承诺在2014年7月4日前再次支付甲方租赁费360000元；乙方承诺在2014年8月4日前支付甲方租赁费最后220000元。
原告凤山建筑公司（甲方）与被告赵京义（乙方）于2014年7月8日签订了《重庆市凤山建筑工程有限责任公司旋挖钻机租赁合同》以下简称（《钻机租赁合同》），该合同约定租赁钻机规格、型号、数量：1台宝峨BT25/2068；钻机使用地点：福建厦门。租赁期限自2014年7月5日至2015年1月4日止，租赁期共6个月。租金的计算和支付，租金：租金每月220000元，总租金为1320000元，租金支付：乙方按月预付租金，每月租金在上月28日前支付。
2015年1月28日原告凤山建筑公司和被告赵京义对租赁金额重新核算后约定：设备实际停工时间为2014年10月16日，经双方协商，租赁期算至2014年10月16日，另因设备在厦门停放时间不长，扣除已付租金后，实际应付租金为1000000元（壹佰万元整）。同日由原告凤山建筑公司书写，被告赵京义签字确认借据一张，载明“借据从2014年1月5日至今，借款人应付设备租赁费700000元（柒拾万元整），借款人承诺于2015年6月1日前一次性付清，如逾期未付，则自2015年6月1日起，按月率3分计。借款人：赵京义2015年1月28日。”
原告凤山建筑公司自行制作了赵京义租赁BT25（2068）配件损坏，丢失清单，总计131336元，该清单上有被告赵京义签字。
因被告赵京义还是没有履行偿还租金的义务，故原告凤山建筑公司与被告赵京义于2016年4月25日协商，同日由原告凤山建筑公司工作人员书写，由被告赵京义签字的借条一张，该欠条载明“欠条根据2015年1月28日，赵京义出具的借据700000元整，（大写柒拾万元整）截止2016年4月30日止，减除已支付款后产生欠款共计716750元整（大写：柒拾壹万陆仟柒佰伍拾元整），其中本金500000元整（大写：伍拾万元整），资金占用费216750元（大写：贰拾壹万陆仟柒佰伍拾元整）。2016年4月25日双方协商，赵京义承诺：1、在2016年5月30日前支付200000元整，余下款项每2个月内的30日前支付200000元整，直至支付完。未按协商支付赵京义每月承担资金占用费20000元整（大写：贰万元整）。2、2016年5月30日前付清在租赁BT25/2068期间，损坏丢失配件款131336元（大写：壹拾叁万壹仟叁佰叁拾陆元整），如未按照协商，从2016年6月1日开始每月支付资金占用费2000元整（大写：贰仟元整）。欠款人：赵京义2016年4月25日”。
2016年5月30日、2016年5月31日、2016年6月1日被告共向原告还款150000元，余款经原告多次催收未果，原告凤山建筑公司于2016年6月12日起诉至本院，经本院（2016）渝0151民初2723号民事判决书判决：对上述事实予以确认并判决被告赵京义支付原告凤山建筑公司租赁费250000元，并以566750元为基数从2016年5月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息至付清时止；被告赵京义支付原告凤山建筑公司设备损坏丢失配件费131336元，并从2016年6月1日起至付清时止按每月2000元支付利息。判决后剩余租金及截止2016年4月30日的资金占用利息共计316750元被告一直未支付。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。同时，法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告赵京义因建筑工程的需要，在原告凤山建筑公司租赁了钻机一台，双方签订了租赁合同，该钻机租赁后原、被告多次协商对钻机的租金以及配件损坏丢失费用达成了一致意见，有由被告赵京义签字的欠条为据。在欠条中原、被告双方明确约定了还款时间以及资金占用费的计算方式。在（2016）渝0151民初2723号民事判决书已经确认了2016年7月30日以前的租金和资金占用利息、设备损坏丢失配件费以及利息。故关于原告要求被告支付租赁费和截止2016年4月30日的资金占用利息316750元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，依法承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵京义于本判决生效后三日内支付原告重庆市凤山建筑工程有限责任公司租赁费和截止2016年4月30日的资金占用利息316750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6051元，由被告赵京义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 平
代理审判员 朱明丹
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴 欢
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2381号
原告陈柏林。
委托诉讼代理人金子纯、ＸＸ园。
被告葫芦岛化机槽车修理厂。
法定代表人李岩。
被告李岩。
原告陈柏林与被告葫芦岛化机槽车修理厂、李岩追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康翠平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈柏林的委托诉讼代理人金子纯、ＸＸ园，被告李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏林诉称，被告李岩于2007年12月找我到被告葫芦岛化机槽车修理厂担任电焊工，被告葫芦岛化机槽车修理厂与我签订了书面合同。双方订立劳动合同后，约定工资为120元/天。在劳动关系存续期间，我履行了劳动义务，但被告未支付原告2013年1-4月、9-10月及2014年6月、9-10月、12月的劳动报酬，拖欠工资总额共计18000.00元。2016年葫芦岛化机槽车修理厂开始放假，我多次找被告协商，索要工资，但被告未予支付。故诉至法院，要求二被告连带支付工资18000.00元，诉讼费由被告承担，庭审中变更诉讼请求，要求二被告支付工资25035.22元。
被告葫芦岛化机槽车修理厂辩称：拖欠原告工资是事实，拖欠数额应以其公司的工资明细为准。
被告李岩辩称：其是葫芦岛化机槽车修理厂的负责人，原告是葫芦岛化机实业总公司聘用并安排到葫芦岛化机槽车修理厂上班的，拖欠原告的工资应由葫芦岛化机槽车修理厂负责，不应由其本人承担。
经审理查明，被告葫芦岛化机槽车修理厂系集体所有制企业，被告李岩系该厂的法定代表人。原告陈柏林自2007年12月起到被告葫芦岛化机槽车修理厂担任电焊工工作，直至葫芦岛化机槽车修理厂放假。被告葫芦岛化机槽车修理厂未支付原告2012年4月，2013年2-4月、9-10月，2014年12月及2015年1-4月的劳动报酬，拖欠工资总额共计25035.22元。此款经原告催要，被告未予支付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告提供的欠工资明细、营业执照等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈柏林与被告葫芦岛化机槽车修理厂之间建立了劳动关系，原告已履行了自己的义务，被告葫芦岛化机槽车修理厂应依照约定向原告支付劳动报酬，其拖欠原告工资25035.22元应及时给付。对原告要求被告葫芦岛化机槽车修理厂支付工资25035.22元的诉讼请求,本院予以支持。葫芦岛化机槽车修理厂系集体所有制企业，被告李岩作为该厂的法定代表人没有承担支付劳动者工资的义务，原告的委托诉讼代理人提出二被告之间存在资产混同情况的证据不足，故对原告要求被告李岩承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条及《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛化机槽车修理厂于本判决生效后十日内给付原告陈柏林工资25035.22元。
二、驳回原告陈柏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告葫芦岛化机槽车修理厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 雨
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执349号之一
申请执行人陈进，男，1980年5月27日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人邱永林，男，1984年6月16日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。
四川省珙县人民法院（2016）川1526民初第377号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初第377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 李 季
审判员 张思燚
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾 浩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7400号之一
原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号，统一社会信用代码9132058362838453XN。
法定代表人：姜威(WILLIAMBINGHAMJOHNSON)，该公司总裁。
委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国敏，上海中沃律师事务所律师。
被告：昆山盛誉信息技术有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇远创路609号财智科技园1号楼701室，统一社会信用代码91320583055165320J。
法定代表人：张宏凯，该公司负责人。
本院在审理原告通力电梯有限公司与被告昆山盛誉信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费7240元，减半收取3620元，保全措施申请费2470元，合计6090元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨云凤
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执字第2704-1号
申请执行人：徐涛，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宋建东，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人徐涛与被执行人宋建东买卖合同纠纷一案，申请执行人徐涛以（2014）莱州民初字第2304号民事判决已经发生法律效力、被执行人宋建东拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人宋建东发出执行通知，责令被执行人宋建东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋建东至今未履行。现查明，被执行人宋建东有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋建东的银行存款91120元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年十月二十七日
书记员 张振军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2473号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈碧，女，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈碧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈碧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54915.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54915.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省丹凤县人民法院
支 付 令
(2017)陕1022民督18号
申请人:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司,住所地丹凤县城新凤街。
法定代表人：张存富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈朝辉，男，1964年出生，住陕西省丹凤县，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司竹林关支行行长。
被申请人:邢海鹏，男，1974出生,汉族，住陕西省丹凤县。
被申请人:王俊玲，女，1974年出生,汉族，住陕西省丹凤县。
申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2014年2月11日被申请人邢海鹏、王俊玲夫妻二人在XX支行（原XX信用社）办理富秦家乐卡一张，卡号6215665711000006821授信8万元，当日用信4万元未结息。2015年2月12日借款到期时银行自动扣款17.8元，结欠本金39982.2元。后因挂失该卡，重新补办新卡（卡号6215665711000007696）之后，又分别于2014年3月8日、3月13日、3月15日、3月27日各借款1万元，借款期限为1年，并签订了《个人借款合同》,共结欠79982.19元，至今未结息。该借款已于2016年2月10日到期,经申请人多次催要,被申请人不履行还款义务。现要求被申请人邢海鹏、王俊玲给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款79982.19元及利息41610元（2017年3月16日之后的利息加收50%计算至执行之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邢海鹏、王俊玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款79982.19元及利息41610元（5笔借款利息分别从借款之日起至2017年3月15日止）；2017年3月16日之后的利息按合同约定加收50%计算至执行之日止。
申请费100元，由被申请人邢海鹏、王俊玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 余四清
二〇一七年三月十六日
书记员 程枫荣
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初642号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人童军军，无业。曾因偷开他人机动车、无证驾驶，于2013年9月5日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元；又因诈骗，于2014年8月13日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十五日；又因偷窃，于2015年6月18日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日；又因偷窃，于2015年8月7日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2012年9月6日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年11月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月24日释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年12月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月10日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被刑事拘留（2月14日被羁押），同年3月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕581号起诉书指控被告人童军军犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人童军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月1日上午，被告人童军军至苏州市吴江区松陵镇某网吧一楼楼梯口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人杨某的价值人民币1881元的嘉伦牌电动自行车1辆。
2016年2月14日上午，被告人童军军在苏州市吴江区松陵镇，趁被害人童某（系被告人童军军哥哥）熟睡之际，窃得被害人童某的现金人民币400余元、身份证1张、中国建设银行卡1张、中国邮政储蓄银行卡1张，后从中国建设银行卡中提取现金人民币10020元。
归案后，被告人童军军如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人童军军处追回现金人民币4707元、中国建设银行卡1张、中国邮政储蓄银行卡1张、身份证1张及其用赃款所购买的手机2部、衣服若干，发还给被害人童某，被害人童某明确表示放弃向被告人童军军追赃。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人童军军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，又盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人童军军系累犯，应当从重处罚。被告人童军军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人童军军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某、杨某的陈述笔录、证人薛某、陈某的证言笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、交易回单、手机短信、收据、刑事判决书、释放证明、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童军军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，又盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人童军军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人童军军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人童军军曾因盗窃多次被刑事处罚，酌情从重处罚。案发后，公安机关追回了赃款及部分赃物，对被告人童军军酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童军军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年10月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人童军军退赔尚未被追回的人民币一千八百八十一元，发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年五月九日
书记员 滕欣欣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初4763号
原告惠文学，男，汉族，1960年2月8日出生，陕西省清涧县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区
被告董康平，男，汉族，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告惠文学与被告董康平民间借贷纠纷一案中，原告惠文学于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠文学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告惠文学撤回起诉。
案件受理费675元，原告惠文学已预交,减半收取，实际由原告负担337.5元。
代理审判员 冯 元
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贺丽娜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执2360-1号
申请执行人杜勇。
委托代理人路成梁。
委托代理人张勇华。
被执行人李剑。
被执行人范姝。
杜勇与李剑、范姝装修合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初2362号民事���决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月3日立案执行。该案执行标的为235350元等。
执行中查明，被执行人李剑、范姝名下有按份共有的位于成都市锦江区的住宅、被执行人李剑名下有单独所有的位于成都市锦江区房屋。因上述财产本院系轮候查封，此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初2362号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的���产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 张斌华
执行员 王 帅
执行员 伍春华
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏彬佳
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1085民初1218号
原告尹兆来，男，1956年1月12日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托诉讼代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告兰东良，男，1949年9月19日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托诉讼代理人赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。
原告尹兆来与被告兰东良土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹兆来及其委托诉讼代理人冯雪岩、被告兰东良及其委托诉讼代理人赵月芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹兆来向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付承包费30万元（暂定30万元，具体数额按评估后的数额确定；38亩，从2002年初至2015年末）；2.被告从2016年起，于每年的初始日——1月1日支付给付原告承包费；3.要求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年年末，原告将自己位于穆棱市马桥河镇南沟村村南防空洞前山顶36亩退耕还林地和炕板石下面2亩土地承包给被告，期限为50年，从2001年至2050年，双方没有约定承包费的给付时间和具体数额。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，要求被告给付从2000年初至2015年末应支付给原告的承包费。
被告兰东良辩称，本案所涉及土地经营权属于被告，2014穆下民初字第123号民事判决书，确认本案��涉及的土地为帐外地，而且协议当中也没有约定被告需要向原告交纳土地承包费，因而被告没有义务支付给原告任何费用。原告于2001年离开南沟村，土地上的全部树木均由被告耕种，而且原告户口迁移到山东省，已不是南沟村的集体经济组织成员，也无权主张承包费用。本案不存在显示公平的情形，原告要求变更的请求从2002年到现在已长达14年之久，早已超过了法律规定的诉讼时效。综上原告的诉讼没有任何的事实根据和法律依据。请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2001年秋天，原告尹兆来将其享有承包经营权的位于穆棱市马桥河镇南沟村南防空洞前山顶36亩退耕还林地和炕板石下面2亩土地承包给被告兰东良造林，一切管理退耕地的待遇由兰东良��受，承包期限为50年。但未约定承包费的给付时间和具体数额。现尹兆来要求兰东良给付自2002年初至2015年末的承包费30万元，并自2016年起，于每年的1月1日给付原告承包费。
穆棱市统计局出具证明：根据穆棱市2015年住户调查数据显示，农村承包林地使用费每年平均每亩为145元。
本院认为，原告尹兆来将其享有经营权的退耕还林地转包给被告兰东良经营的土地承包经营权转包协议合法有效。虽然双方未约定承包费的给付时间和具体数额，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”的规定，兰东良既领取该土地发放的补贴款，又不支付承包林地使用费显失公平，故应向尹兆来支付承包林地使用费。尹兆来于2014年年末开始主张权利，故本院酌定承包费给付时间自2015年1月份开始，按38亩土地，平均每亩145元计算，每年承包林地使用费应为5510元。
综上所述，原告尹兆来的诉讼请求应当部分支持。依照《中华人民共和合同法》第七十七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告兰东良于本判决生效之日给付原告尹兆来2015年承包林地使用费5510元；并自2016年起于每年12月30日前给付当年承包林地使用费5510元，至承包合同期限界满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告兰东良负担25元，原告尹兆来负担2875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高雪松
二〇一六年十月二十日
书记员 曹栋良
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
«（2015）深宝法西执字第65号
申请执行人邓素云，女，汉族，身份证住址江西省宜春市宜丰县。
被执行人深圳市络亿科技有限公司。
«深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）1686号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市络亿科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月七日
书记员 方思元
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川10执70号
移送机关：本院刑事审判二庭。
被执行人：许旺勇，男，1974年12月25日出生，汉族，四川省中江县人，户籍地中江县永太镇XX村X组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。因犯贩卖、运输毒品罪被判处无期执行，现在自贡监狱服刑。
被执行人：邓素蓉，女，1965年12月18日出生，汉族，四川省安岳县人，户籍地资阳市乐至县回澜镇XX村XX组。因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，现在成都女子监狱服刑。
本院刑事审判二庭移送执行本院作出的（2015）内刑初字第18号刑事判决书，即没收许旺勇个人全部财产、没收邓素蓉个人财产人民币五万元。本院于2017年4月19日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、股权等进行调查，并责令被执行人许旺勇如实申报刑事裁判生效时合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）内刑初字第18号刑事判决没收财产及罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判长 潘作莹
审判员 张晓林
审判员 蒋 靖
二〇一七年十月十二日
书记员 李巧玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民特字第00062号
申请人申某甲，男，1940年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人何鑫权、刘荣贵，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被申请人赵某，女，1944年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人申某甲申请宣告赵某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人申某甲诉称，我与赵某系夫妻关系，赵某于2009年1月9日无故离家出走至今未归，其下落不明已达四年之久，现向法院申请宣告赵某死亡。
经查，被申请人赵某，女，1944年8月23日出生，汉族，原住重庆市江北区岚垭村X号附X号.申某甲与赵某系夫妻关系，二人共育有申某乙、申某丙两个子女。赵某于2009年1月9日离家出走，经其家人多方寻找，仍杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年6月15日在《工人日报》发出寻找赵某下落的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。赵某下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找亦无下落，赵某死亡的事实已能够确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告赵某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 喻沿恺
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初33530号
原告：杨某1，男，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：夏杰，上海汉盛律师事务所律师。
被告：曹1，女，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：徐某(系被告女儿)，住址同上。
原告杨某1与被告曹1法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：上海市田林十村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中被继承人曹某2和杨某2名下的产权份额由原告一人继承。事实和理由：被继承人曹某2(2014年1月死亡)与配偶杨某2(2014年6月死亡)共育有原被告两个子女，没有收养子女,也没有非婚生子女,其父母均先于死亡。被继承人生前留有一份书面材料，表明系争房屋归原告所有。
曹1辩称，对原告陈述的身份没有异议，不同意原告的诉讼请求。原告提供的书面材料中杨某2签名不完整,曹某2也没有明确表示系争房屋归原告所有,该书面材料不具有遗嘱的性质。要求按照法定继承。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人曹某2(2014年1月死亡)与配偶杨某2(2014年6月死亡)共育有原被告两个子女，庭审中双方一致确认两被继承人没有收养子女,也没有非婚生子女,其父母均先于死亡。
原告向本院提供了2013年3月4日的书面材料一份，该材料的第一自然段的内容为“房子真的给我们，那就决定今年10月份我和杨某1结婚，你们同意吗？一起住好吗？”第二自然段的内容为“祝您们……”，并签有“杨某3”字样。第三自然段的内容为“欢迎你俩成双的日子到来这个社会”，并有“曹某2”签名字样。原告称第一自然段是其妻子书写的，第二和第三自然段分别为母亲和父亲书写的，原告认为该书面材料具有遗嘱的性质，要求按该遗嘱办理，系争房屋归原告一人继承。被告则认为该书面材料不具有遗嘱的性质。
原告为证明其主张，还向本院提供了抵押借款合同以及敬老院院长的书面证词、曹某2的家庭开支账目等，原告称：抵押借款合同显示父母当时同意将系争房屋给原告用于抵押借款，说明父母已经将系争房屋给了原告。若法院判决按照法定继承，则敬老院院长的证词及父亲的账目可以证明原告对被继承人尽了更多的赡养义务，要求多分。被告则认为自己也对父母尽了赡养义务，不同意原告多分。
诉讼中原告还提供了两位证人证言，证人曹某3来院陈述：原告父亲是证人的堂兄。2006年左右证人到曹某2家中,当证人提及将证人的房子给大儿子时,原告的母亲也说把她的房子给儿子。当时原告的父亲也在场，没有表态，但也没有表示反对。之后接触少了，也就没再提及。证人盛某某来院陈述：杨某2是证人的表妹。十几年前刚搬到田林路时听杨某2说房子留给儿子，之后就没有听到说过。与表妹夫没有接触过。被告认为两位证人均是十多年前听说，时间很长，说的话之后可能有变化，不构成赠与。
另查，系争房屋于2004年2月取得产权证，权利人登记为曹某2、杨某2和杨某1共同共有。诉讼中双方一致同意系争房屋按照500万元计价，产权归原告所有，被告获得相应的折价款。
本院认为，原告提供的2013年3月4日的书面材料中，两被继承人没有明确表示系争房屋归原告一人继承，故该书面材料不具有遗嘱的性质。原告提供的两位证人，虽然均听杨某2说起系争房屋归原告所有，但时间均发生在杨某2死亡前的近10年时间，根据继承法的规定：遗嘱���在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。即使杨某2生前有将系争房屋归原告所有的意思表示，但该口头表示不构成继承法意义上的口头遗嘱，原告以上述理由要求系争房屋归其所有的主张不能成立，故系争房屋应由原、被告按法定继承办理。
关于原告提出多分的主张，因被告对此不予认可，而原告提供的证据不能有效证明其较被告对被继承人尽到了更多的赡养义务，据此原告要求多分的主张，本院不予采纳。
双方对系争房屋的分割方案达成一致，本院予以准许。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十九条规定，判决如下：
上海市田林十村XXX号XXX室房屋中属��被继承人曹某2和杨某2的产权份额均归杨某1所有，杨某1应于本判决生效之日起3个月内给付曹1继承折价款人民币166万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33,440元,由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 梁 莺
二〇一七年四月一日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)上民二初字第187号之一
原告：阳贡进，男，汉族。
被告：江西上高九久玖精密铸造有限公司。
法定代表人：艾火林，该公司总经理。
被告：蒋松林，男，汉族，。
原告阳贡进与被告江西上高九久玖精密铸造有限公司（下称九久玖公司）、蒋松林建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。
原告阳贡进向本院提出诉讼请求：1、要求被告九久玖公司偿付工程款905732.6元，被告蒋松林承担连带清偿责任。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2011年12月11日，原告与周养法、叶人海签订合同，由原告承接上高永发阀门有限公司（下称永发公司）的厂房及其附属设施的建筑施工工程，工程峻工验收后已交付给永发公司，期间永发公司支付了142万工程款，仍有90多万元未付。2013年6月，永发公司重组、组建新成立九久玖公司，该工程作为被告蒋松林名下财产重新入股，原告得知公司重组情况后，多次要求解决，但被告以各种理由拒付。原告认为，虽然原告的施工合同与永发公司签订，但由于后来重组组建新的九久玖公司，此为企业内部变更、吸收变更，原告企业名下的所有债权债务应由九久玖公司承担，蒋松林作为最后工程的承接者对此笔欠款连带清偿责任。原告特具状法院，请求判如所请。
本院经审查认为：原告所诉请的工程款系原告承建永发公司办公楼群生产车间时所产生，原告诉称永发公司经资产清算和股权重组后变更为被告九久玖公司，其债权债务也由其继承。但在本案审理过程中，永发公司以股东之间未达成协议、合并重组未实施为由，以九久玖公司为被告向本院提起（2014）上民一初字第196号案件诉讼，因该案所争议的永发阀门是否完成合并重组并变更为九久玖公司的事实直接影响到本案被告诉讼主体问题，本院于2015年2月13日依法裁定本案中止审理。（2014）上民一初字第196号案件一审宣判后，永发公司不服提起上诉，后宜春市中级人民法院对此作出（2016）赣09民终975号民事判决书，该判决认为：“……永发公司已清算完成，但尚未注销……一审判决认为双方当事人履行了股份重组合同，与事实不符，本院予以纠正……所谓永发公司‘重组’实际是指永发公司全体显名股东共同决定将永发公司资产作为自己的出资投入九久玖公司，并由永发公司全体显名股东按约定份额取得九久玖公司股权的行为，永发公司并非被法院认定合并重组，而是经全体股东一致同意处分自己的资产。”根据该二审判决，永发公司并未合并重组为九久玖公司，因此，原告以九久玖公司为被告，诉讼主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告阳贡进的起诉。
案件受理费12857元，退回原告12000元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 ：熊友明
人民陪审员 ：况毛花
人民陪审员 ：黄丹根
二0一七年元月十日
书 记 员 ：喻斌婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2802号
被申请执行人：韦荣全，男，汉族，生于1970年11月15日，户籍住址：绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2016）川0703民初5186号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人韦荣全拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人韦荣全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 毛 琴
二〇一七年八月九日
书记员 王显鑫
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初30号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人刘占飞，男，1986年10月12日出生于赣州市章贡区，汉族。曾因犯盗窃罪，于2010年6月25日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月17日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人刘汉林，男，1954年8月13日出生于赣州市章贡区，汉族，系被告人父亲。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉字(2017)26号起诉书指控被告人刘占飞犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人刘占飞及辩护人刘汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年10月21日3时许，被告人刘占飞在其登记入住的南康区亿万商务宾馆203号房内容留周某某（2001年3月7日生）、宋某某（2000年12月21日生）二人吸食甲基苯丙胺。
经用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂检测，刘占飞、宋某某、周某某三人的尿样均呈阳性。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：被告人的供述；证人证言；现场勘验检查笔录；尿样提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录及相关书证等。
公诉机关意见，被告人刘占飞容留未成年人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月左右。
被告人刘占飞、辩护人刘汉林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年10月21日3时许，被告人刘占飞在其登记入住的南康区亿万商务宾馆203号房内容留周某某（2001年3月7日生）、宋某某（2000年12月21日生）二人吸食甲基苯丙胺。
经用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂检测，刘占飞、宋某某、周某某三人的尿样均呈阳性。
被告人刘占飞曾因犯盗窃罪，于2010年6月25日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月17日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年11月5日刑满释放。
上述事实，被告人刘占飞不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，户籍证明，现场检测报告书，开房登记记录，情况说明，证明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明；证人宋某某、周某某、袁某某、刘汉林的证言；被告人刘占飞的供述；现场勘验笔录，现场方位示意图，平面示意图及现场照片，提取笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘占飞提供吸毒场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘占飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月24日起至2017年10月23日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温春华
代理审判员 曾宪伟
人民陪审员 郭兰辉
二〇一七年三月七日
代理书记员 刘丽媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢182号之一
申请执行人遵义长征房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市环城南路100号，组织机构代码：70964551-9。
法定代表人：刘学富，该公司董事长。
被执行人怀化市荣盛科技有限公司，住所地湖南省怀化市人民南路38号，组织机构代码：75584223-0。
法定代表人：杨昌文，该公司总经理。
本院在执行遵义长征房地产开发有限责任公司与怀化市荣盛科技有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，经过财产调查未发现怀化市荣盛科技有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 陈发林
审 判 员 银 燕
二〇一七年四月十九日
代理书记员 杨明翰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初3585号
原告：栾成栋，男，汉族，1983年5月23号生，住胶州市。
被告：李守富，男，汉族，1976年4月29日生，住胶州市。
被告：朱长云，女，汉族，1970年7月10日生，住州市。
本院在审理原告栾成栋与被告李守富、朱长云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾成栋在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告栾成栋撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费443元退回原告。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 王晓晖
助理审判员 文育波
二〇一八年一月九日
书 记 员 乔 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执773号之一
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人陈作淮，男，1984年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈作淮合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈作淮所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈作淮所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈作淮所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈作淮所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈作淮的银行存款或财产以人民币24999.21元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十一日
书记员 张澄颖（代）
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023财保1号之一
解除保全申请人:丁式潮，男,1980年2月27日出生，汉族，住天台县平镇下井村*组*号。
被申请人:王美女，女,1952年3月3日出生，汉族，住天台县。
解除保全申请人丁式潮与被申请人王美女机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）浙1023财保1号民事裁定，对解除保全申请人丁式潮驾驶的号牌为浙Ｊ×××××的小型汽车采取了保全措施。解除保全申请人丁式潮于2017年1月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人丁式潮提供担保金人民币2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人丁式潮驾驶的号牌为浙Ｊ×××××的小型汽车的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 裴超俊
二〇一七年一月六日
代书记员 戴灵敏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5369号之一
申请执行人尤冬冬，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人金文英，女，1958年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告尤冬冬与被告金文英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的(2014)闵民一(民)初字第1149号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告金文英于本判决生效之日起十日内返还原告尤冬冬借款40,000元；二、被告金文英于本判决生效之日起十日内偿付原告尤冬冬以借款40,000元为基数自2013年6月22日起至本判决之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍的标准计算的逾期还款违约金。案件受理费减半收取527.50元，由被告负担。因义务人金文英未履行义务，权利人尤冬冬于2014年5月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人金文英发出执行通知书，但被执行人金文英未履行义务。本院于2014年6月9日依法查封被执行人金文英与案外人共某的位于上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室的房屋两套。本院于2014年6月18日依法冻结被执行人金文英的银行账户一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人金文英名下的其他银行存款、车辆、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及其可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，因被本院查封的房屋涉及案外人产权份额，需等待时日处理，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第1149号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2837号
申请执行人孙圣之。
被执行人王前海。
申请执行人孙圣之与被执行人王前海其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初6989号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人孙圣之向我院申请强制执行。2017年3月13日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人王前海发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房屋及股权登记信息。本院将被执行人王前海纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额66426元，已执行0元，尚有66426元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人孙圣之释明被执行人王前海的财产情况，申请执行人孙圣之明确表示提供不出被执行人王前海的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王前海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙圣之发现被执行人王前海有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年九月六日
书记员 慕寿成
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初3027号
原告:李海龙，男，1988年11月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人:路锋，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y11.
负责人:李凤岐，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
原告李海龙与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理���原告李海龙委托诉讼代理人路锋、被告人保滨州分公司委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计42226元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｍ×××××号轿车在被告处投保交强险、第三者责任保险和机动车损失保险并投保不计免赔，第三者责任险保险金额为30万元，机动车损失险保险金额为97800元。保险期间为2015年12月14日至2016年12月14日。2016年1月3日21时30分，原告李海龙驾驶鲁Ｍ×××××号车沿滨利路倒车时，与由西向东行驶的李新利驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮摩托车发生事故，造成两车损坏，路面设施损坏，李新利受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，原告李海龙承担事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号车经鲁伟保险公估有限公司评估，该车的维修金额为25800元。鲁Ｍ×××××号车经鲁伟保险公估有限公司评估，该车的维修金额为15750元，原告已经赔付。为维护原告的合法权益，具状法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计42226元并承担本案诉讼费用。
人保滨州分公司被告辩称，原告诉称事故发生在2016年1月3日，而向我公司报案时间为2016年1月7日，由于原告未及时向我司报案，导致我方没有见到事故现场，因此对本次事故的真实性暂时无法确认，若原告有证据证明事故发生的真实性，且双证在事故发生时审验合格，对其合理合法的直接损失同意在保险限额内按保险合同约定承担保险责任。诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，李海龙为其���有的鲁Ｍ×××××号轿车在人保滨州分公司投保机动车商业保险，承保险种包括车辆损失险（保险金额97800元）及不计免赔险和第三者责任险（保险金额30万元）、车上人员责任险等，保险期限自2015年12月14日16时起至2016年12月14日24时止。保险合同特别约定条款注明该车第一受益人为农行滨州滨城支行。
2016年1月3日21时30分，李海龙驾驶鲁Ｍ×××××号车沿滨利路倒车时，与由西向东行驶的李新利驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮摩托车发生事故，造成两车损坏，路面设施损坏，李新利受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，李海龙承担事故的全部责任，李新利无责任。
鲁Ｍ×××××号轿车经李海龙自行委托鉴定，车损价格为25800元；鲁Ｍ×××××号三轮摩托车经该车登记所有人付宝昌自行委托鉴定，车损价格为15750元。人保滨州分公司对该两份鉴定报告提出异议，认为该报告系所有人自行委托，且价格过高，申请重新鉴定。本院依法委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××号轿车、鲁Ｍ×××××号三轮摩托车损失进行鉴定，经评估，车损价格分别为16710元、9675元。
案件审理过程中，李海龙提交农行滨州滨城支行权益转让书，农行滨州滨城支行同意该案车损索赔权益转让给李海龙。
另查明，李海龙已支付给李新利包括车损在内的各项损失16200元。
此后，当事人就保险理赔事宜未达成一致意见，李海龙诉至本院。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。李海龙与人保滨州分公司在平等、自愿基础上签订���机动车保险合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。李海龙对投保的包括车辆损失险以及不计免赔险等在内的机动车商业保险已经履行了合同约定的义务，李海龙作为鲁Ｍ×××××号轿车的被保险人，对保险标的具有保险利益，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向人保滨州分公司主张权利。
鲁Ｍ×××××号轿车和鲁Ｍ×××××号三轮摩托车的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司评估认定的损失价格16710元和9675元为依据。
对于鲁Ｍ×××××号三轮摩托车的损失，属于第三者损失，李海龙已经垫付，人保滨州分公司应予赔付。李海龙主张的清障费576元、拆检费100元，是李海龙为处理交通事���所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，人保滨州分公司应予承担。人保滨州分公司未依约理赔，致使李海龙产生的诉讼费用应予以分担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内支付原告李海龙保险赔偿款27061元；
二、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由原告李海龙负担308元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担548元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐朦朦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01198号
原告陈友旭。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告陈友旭诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友旭的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友旭诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2592元，经济补偿金2520元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈友旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2922民初705号
原告汪某某，男，汉族，小学文化程度，康乐县人。
委托代理人马玉海，临夏河州律师事务所律师。
被告雍某某，男，汉族，初中文化程度，现住康乐县人。
原告汪某某诉被告雍某某返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日，被告租赁他所有的挖掘机一台。2016年4月租赁期满后，他打算开走挖掘机时，遭到了被告的暴力阻止，致使他无法收回挖掘机。该挖掘机让被告扣押时间长达两个月之久，此期间该挖掘机一直闲置，每月造成他的经济损失50000元，两月共计100000元。现提起诉讼，要求被告返还他的挖掘机，并由被告承担损失100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告借去了他的现金20万元，并商定将其所有的挖掘机以每小时350元租赁给他使用，不使用时不产生费用，未言定期限，挖掘机由原告雇人驾驶，并由原告负责加油。现在挖掘时没有使用，原告没有还清借款，他要求原告还清借款，挖掘机由原告立即开走。
本院经审理查明，原告汪某某因借款其所有的挖掘机被扣押。2015年8月9日经原、被告双方协商，被告雍某某通过别人给原告借款20万元，将原告被扣押的挖掘机输了回来。后原告将其挖掘时以每小时350元的价格租赁给被告使用，原告负责工人驾驶及加油。2015年12月6日施工结束，原告将挖掘机停在康乐县教育局门口闲置。2016年3月17日、18日原告又为被告租赁该挖掘机施工1.5天，每天租费为1200元，由原告雇人驾驶，被告负责加油。施工结束后该挖掘机仍然闲置在教育局门口。2015年4月21日，原告欲将该挖掘机开走，但被告阻止，要求原告偿还借款，双方协商未果，该挖掘机钥匙由原告司机带走，挖掘机一直停放在教育局门口。2016年7月18日经本院主持调解，原告开走了该挖掘机。2016年6月14日原告诉至本院，要求被告返还该挖掘机，并由被告承担其损失10万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告汪某某与被告雍某某因租赁挖掘机、借款发生纠纷，该纠纷发生后，双方就租赁时间、费用未及时结算，致使挖掘机停放在教育局门口，同时未及时起诉，放任损失的扩大，造成了一定的损失，对此双方均有过错责任，故该案造成的损失应由双方承担，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第四项、第七项之规定，判决如下：
一、被告雍某某立即返还原告汪某某的雷沃260挖掘机一台（已返还）；
二、由被告承担原告的损失34800元,于本判决书生效后十五日内一次性给付。
案件受理费2300元，由原告承担920元，由被告1380元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民
法院。（上诉时预交上诉费2300元）
审 判 长 包原福
代理审判员 马进海
代理审判员 毛娟娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 莉
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���浙05**执3748号之一
申请执行人卢行杰，男，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人冯灵龙，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2016年11月22日立案执行申请执行人卢行杰与被执行人冯灵龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的额7885元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查封被执行人冯灵龙所有的车牌号码为浙Ｅ×××××汽车一辆，但未实际扣押。2、将被执行人冯灵龙纳入失信被执行人名单。3、查询了被执行人冯灵龙银行存款，因金额较小，未采取冻结措施。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定���裁定如下：
（2016）浙0522执3748号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年四月十九日
书记员 朱彬彬
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初1605号
原告谌某某，女。
被告陆某某，男。
原告谌某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员夏惠适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告谌某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤后到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称：原、被告于1994年1月经人介绍相识，同年8月11日在龙庄湾乡政府登记结婚。1995年5月28日生育长女陆小甲，现已成家；2000年12月18日生育次女，取名陆小乙；2007年11月8日生育一子，取名陆小丙。婚后因双方性格不合，常家庭琐事发生争吵，被告于2010年1月外出，对家庭不闻不问，不尽丈夫职责，双方自2010年开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，无需被告承担小孩抚养费；婚后共同财产归被告所有，共同债务由被告偿还。
被告陆某某未到庭参加诉讼，书面辩称：原、被告结婚多年，夫妻感情一直不好，被告同意离婚，婚后财产归被告所有，债务由被告偿还，婚生小孩由原告抚养，被告同意承担抚养费。
经审理查明：原、被告于1994年1月经人介绍相识，同年8月11日在龙庄湾乡政府登记结婚。1995年5月28日生育长女陆小甲，现已成家；2000年12月18日生育次女，取名陆小乙；2007年11月8日生育一子，取名陆小丙。婚后双方经常为家务琐事发生争吵，自2010年1月开始分居至今，在分居期间双方互不履行夫妻义务。
上述事实，经原告举证和辩论，本院认证，有结婚证明及原告陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方自2010年1月起分居至今。原告起诉后，被告虽未到庭，但书面答辩同意离婚，现原告坚决要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生小孩陆小乙、陆小丙一直随原告生活，为了有利于小孩的健康成长，以不改变小孩成长环境继续由原告抚养为宜。在庭审中原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费，是对自己权利所做的处分，本庭予以照准。被告未到庭，无法查明原、被告的财产及债权债务，故对此本院不做处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告谌某某与被告陆某某离婚；
二、婚生女孩陆小乙、男孩陆小丙均由原告谌某某抚养，原告谌某某承担全部小孩抚养费
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 夏 惠
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 谌珊珊
附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执437号
申请执行人：武汉超凡盛世物资有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡跃进村特1号。
法定代表人:黄小爱，该公司总经理。
被执行人：湖北碧山机械股份有限公司，住所地：安陆市碧山路89号。
法定代表人:柯岩，该公司董事长。
本院2017年5月24日立案执行申请执行人武汉超凡盛世物资有限公司与被执行人湖北碧山机械股份有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人湖北碧山机械股份有限公司应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1661号民事调解书确定的义务，给付申请执行人武汉超凡盛世物资有限公司货款685348元。在执行过程中,双方当事人于2017年9月27日达成执行和解协议，申请执行人���意被执行人分期分批偿付此款，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人武汉超凡盛世物资有限公司与被执行人湖北碧山机械股份有限公司达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982执437号案件的执行。
二、被执行人湖北碧山机械股份有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人武汉超凡盛世物资有限公司可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑世杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终2157号
上诉人（原审原告）：郭慧杰，女，汉族，1973年5月19日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：韩继民，男，汉族，1972年12月27日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：席伟利，女，汉族，1971年8月30日出生，住河南省洛阳市西工区。
上诉人郭慧杰因与被上诉人韩继民、席伟利追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第519号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
郭慧杰上诉请求：请求二审撤销原审裁定，并裁定原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、基本事实。被上诉人韩继民作为借款人于2013年5月7日向出借人李炎民借款20万元，借期为三个月，月利率为千分之十三。由河南众生源投资担保有限公司（以下简称担保公司）作为保证人，为该笔借款提供了连带责任保证。被上诉人韩继民按照约定应向担保公司承担每月千分之二十二的担保费。同时，由上诉人和被上诉人席伟利作为保证人向担保公司提供连带责任反担保。李炎民将20万元借给韩继民后，韩继民除了向李炎民支付3个月利息7800元，向担保公司支付3个月担保费13200元外，本金20万元未还。担保公司基于保证人的身份，依约向李炎民代偿了韩继民的借款本金20万元。基于上诉人为担保公司提供了反担保，担保公司依约向上诉人追偿，上诉人依法再向二被上诉人追偿。上诉人与担保公司之间的债权债务关系消灭，上诉人对二被上诉人形成了独立的债权的追偿权。之后，上诉人多次向二被上诉人追偿，二被上诉人总以无款为由，拒不支付上诉人代偿的19万元。为维护上诉人的合法权益，上诉人呈状洛阳市西工区人民法院，依法判令二被上诉人连带偿还上诉人代偿的借款本金19万元及利息。二、一审法院驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。虽然担保公司涉嫌非法集资，但上诉人在一审时起诉的对象不是担保公司，而是二被上诉人，上诉人与被上诉人之间形成的是代偿追偿关系。因此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。
郭慧杰向原审起诉请求：1、依法判令二被告连带偿还原告代偿的借款本金19万元及利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原审认为，洛阳市瀍河回族区人民检察院洛瀍检诉刑诉[2015]89号起诉书中审查查明：郭慧杰，身份证号：。2010年8月18日，姜学君伙同殷兴敏、郭慧杰注册成立河南众生源投资担保有限公司，郭慧杰作为河南众生源投资担保有限公司股东，参与公司经营，在其任职期间，公司共非法吸收公众存款26.26219547亿元，个人分红、提成共计44.2168万元，退股款230万元。该案件符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的情形。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席裁定驳回原告郭慧杰的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌非法集资犯罪案，故原审处理并无不当。
综上，郭慧杰的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 洁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第83号
上诉人（原审原告）马好，女，1953年9月25日出生。
委托代理人马振亭，男，1958年11月27日出生。
被上诉人（原审被告）张红伟，男，1970年9月23日出生。
被上诉人（原审被告）任欢欢，女，1987年4月28日出生。
被上诉人（原审被告）张秀月，女，1968年10月4日出生。
被上诉人（原审被告）张秀星，女，1972年6月22日出生。
四被上诉人委托代理人刘震，河南省平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人马好与被上诉人张红伟、任欢欢、张秀月、张秀星健康权纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2014年5月16日作出（2013）卫民初字第952号民事判决后，马好不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人马好委托代理人马振亭，被上诉人张红伟、任欢欢、张秀月、张秀星委托代理人刘震，被上诉人张红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年2月26日早上，因宅基地纠纷，张红伟带领家人到马好的弟弟马振亭家中，与当时在马振亭家中居住的马好发生纠纷，并至双方厮打。后经平顶山市公安局卫东分局（现为平顶山公安局五一路派出所）处理，并于2010年4月至5月处理完毕，其中涉及马好称自己被人打伤一事，公安机关查实的证据无法证明其所受之伤为他人所为。现马好以其受到伤���为由提起诉讼。要求张红伟、任欢欢、张秀月、张秀星赔偿10123.36元，并赔礼道歉。
原审认为，当事人对其主张应当提供充分的证据予以证实，马好主张张红伟、任欢欢、张秀月、张秀星将其打伤，并向本院提供平顶山市公安局卫东分局对张红伟的询问笔录，但上述询问笔录记载的内容不能证明马好系张红伟、任欢欢、张秀月、张秀星致伤。平顶山公安局五一路派出所处理本案所涉打架纠纷的办案民警向本院出具的情况说明指出，公安机关查实的证据无法证明马好所受之伤为他人所为。综上，马好提供的证据不能证明张红伟、任欢欢、张秀月、张秀星将其打伤，故码后（马好）要求张红伟、任欢欢、张秀月、张秀星赔偿10123.36元，并赔礼道歉的诉讼请求不能成立，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马好的诉讼请求。案件受理费53元，由原告马好负担。
马好上诉称，原审法院开庭时只有审判长一人在庭，四被上诉人张红伟、任欢欢、张秀月、张秀星共同委托一人代理诉讼，属于程序违法。四被上诉人将上诉人马好打伤的同时，上诉人的丈夫、大女儿和二女儿均被打伤，这有公安机关的询问笔录为凭。上诉人被打伤住院20天，四被上诉人没有看过一次，也没有说过道歉的话，至今都没给过上诉人一分钱。因此，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
张红伟、任欢欢、张秀月、张秀星答辩称，原审判决程序合法，没有违反法律的情况。上诉人的主张没有事实和法律依据，其所述的伤情与四被上诉人张红伟、任欢欢、张秀月、张秀星之间没有因果关系，也没有证据证明系四被上诉人过错造成，根据民诉法原则，上诉人没有任何证据支持其主张��因此其上诉请求不能成立。另外，被上诉人认为上诉人的起诉早已超过法定的诉讼时效。综上，四被上诉人认为原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于马好上诉所称的原审开庭时只有审判长一人在庭程序违法的问题，经本院查阅原审卷宗，原审于2013年11月6日开庭休庭后，于2014年2月19日复庭，并将审理程序由独任审判转化为普通程序，马好参加庭审的委托代理人马振亭并未提出异议，并对庭审笔录签字认可，因此，马好以上所称原审判决程序违法的问题不能成立，本院不予支持。本案中，上诉人马好主张被上诉人张红伟、任欢欢、张秀月、张秀星侵害其健康权提起赔偿诉讼，基于的侵权事实是2010年2月26日早上，因宅基地纠纷，张红伟带领家人到马好的弟弟马振亭家中，与当时��马振亭家中居住的马好发生纠纷，将马好的脚砸伤。当时，双方及其亲属多人参与打架并经公安机关处理，包括本案马好主张的脚被砸伤问题。因公安机关一直未对马好主张的脚被砸伤问题处理，2014年4月9日马好向平顶山市公安局五一路派出所出具《撤诉书》并经公安机关同意。马好是于2013年9月10日提起本案诉讼，2014年1月28日，原审法院向公安机关的承办人员王旋调查有关事实情况时，王旋出具了《情况说明》载明有：“涉及马好称自己脚被他人砸伤一事，因证据无法证实其所受之伤为他人所为，因此不能做出处理决定。”对该《情况说明》原审庭审质证时，马好的委托代理人马振亭明确表示无异议。因此，原审判决以马好提供的证据不能证明张红伟、任欢欢、张秀月、张秀星将其打伤为由，驳回马好的诉讼请求，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53元，由上诉人马好负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 戴铁牛
审判员 韦艳歌
二〇一五年四月七日
书记员 李 甦
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2916号之一
原告广州市日兴物流有限公司，住所地广州市白云区石井街大朗南路自编13号之一。
委托代理人官金福，广东同益律师事务所律师。
被告廖华树，汉族，1983年3月6日出生，户籍地址湖南省洞口县。
被告张先军，汉族，出生年月日暂不详，户籍地址湖南省隆回县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司隆回营销服务部，住所地湖南省邵阳市西湖路337号。
负责人张存荣，总经理。
本院在受理原告广州市日兴物流有限公司诉被告廖华树、张先军、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司隆回营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告广州市日兴物流有限公司请求判令：1、被告廖华树、张先军连带向原告赔偿车辆维修费11197.5元、清理费100元、围蔽费100元、拖车费325元、拯救费850元，以上共计人民币12572.5元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司隆回营销服务部在其交强险及商业第三者险范围内对廖华树、张先军的赔偿责任承担连带赔偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。原告广州市日兴物流有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州市日兴物流有限公司撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告广州市日兴物流有限公司负担。
代理审判员 李吉思
二〇一四年六月十八日
书 记 员 罗小丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执906号
申请执行人赵海军。
被执行人江后均。
被执行人罗军雄。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5317号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江后均的银行存款或扣��、提取其收入人民币10253元（未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、扣划被执行人罗军雄的银行存款或扣留、提取其收入人民币52071元（未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 琳
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第153号
罪犯梁彪（又名梁爽），男,1975年5月29日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一二年四月二十八日作出(2012)沪二中刑初字第9号刑事判决，认定被告人梁彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梁彪不服，提出上诉，经上海市高级人民法院审理，于二〇一二年七月二十三日以（2012）沪高刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，该犯在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。表扬奖励三次，记功奖励一次。服刑期间，罪犯梁彪确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁彪因故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯梁彪确有悔改表现。
本院认为，罪犯梁彪服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯梁彪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年6月8日起至2036年12月8日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02580号
申请执行人张发荣，男，1936年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙志胜，男，1940年11月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张发荣与孙志胜民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 勤
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0821民初1069号
原告：荆瑞岗，男，1970年4月15日出生，汉族，农民。
被告：荆月中（又名荆越忠），男，1961年9月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告荆瑞岗与被告荆月中土地承包经营权纠纷一案中,原告荆瑞岗于2016年6月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆瑞岗撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告荆瑞岗负担。
审 判 长 乔 艳
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一六年六月三十日
代理书记员 张 婵
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1759号
原告：陈涛，女，1985年12月10日出生，汉族，住雅安市雨城区
被告：韩道美，女，1974年2月20日出生，汉族，户籍地重庆市开县，现在雅安市名山区。
被告：郑洪，男，45岁，汉族，住址同上。
原告陈涛与被告韩道美、郑洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。
2017年8月16日，原告认为，二被告现在下落不明，需要公告送达法律文书，本案不适用简易程序。
本院经审查认为，二被告下落不明，无法送达法律文书，需要公告送达法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张晓阳
人民陪审员 冯荣康
人民陪审员 张天君
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 玺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7650号
罪犯张少锋，男，1972年7月29日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2014年12月12日作出(2014)清新法刑初字第220号刑事判决，以被告人张少锋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张少锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少锋在本次考核期间（2014年12月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年11月获得表扬，2016年8月获得表扬。2016年5月30日因当月思想政治考试不合格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张少锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张少锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师