wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)子洲民初字第00648号
原告某某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住某某省某某县某某某镇永红村。
委托代理人某某，男，陕西某某律师事务所律师。
被告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住某某省某某县某某某镇某某村。
原告某某某与被告某某某离婚纠纷一案，本院于某年某月某日受理后，依法组成合议庭，于某年某月某日公开开庭进行了审理。原告某某某及其委托代理人、被告某某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某诉称，原、被告经人介绍相识后，经过短暂相处，于某年腊月（农历）举行了结婚仪式，开始同居生活，于某年月某日在子洲县双湖峪镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后多年未生育，于2003年抱养了一女某某某。多年来，双方为生活琐事经常吵嘴打架，致使夫妻感情逐渐破裂。2007年秋，被告无由对原告一顿暴打，迫使原告离家出走，约有两年未回家。2010年、2011年、2012年度，双方共同生活期间，依然经常为生活琐事吵嘴打架，之后开始分居，双方少有联系，夫妻关系名存实亡。被告在找不到原告期间，经常到原告娘家闹事纠缠，散布各种谣言，损害原告及娘家声誉，几次还持凶器威胁，迫不得已，原告于2014年10月提起离婚诉讼，法院以夫妻感情尚好，感情没有破裂为由，判决不准离婚。之后，双方继续分居生活。综上，原告认为夫妻双方感情早已破裂，已无和好希望，再次向法院提出离婚诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、女儿某某某由原告直接监护抚养，被告承担抚养费。
原告向法庭提交了以下证据：
①、户籍证明复印件1份，证明原告某某某、被告某某某及其女儿某某某的户籍信息情况；
②、（2015）子洲民初字第00076号民事判决书复印件一份，证明原告于2015年1月22日起诉过一次离婚。
被告某某某辩称，原、被告于1997年结婚后，1998年办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一直很好，现在也很好。2014年2月，原告某某某出门打工回家居住了几天，之后说出去打工又走了，2014年9月，原告回家住了一夜，原、被告从来没有分居过，我们之间为生活琐事吵闹过，但原告说打她骂她纯属瞎说，现在请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告向法庭提交了结婚证原件及复印件各2份，证明原、被告系合法婚姻关系。
经庭审质证：
被告对原告提供的①、②号证据无异议，原告对被告提供的结婚证也无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的①号、②号证据经核对与原件一致，来源合法，真实有效，并且被告也认可，依法均予以采信；被告提供的结婚证系原件，来源合法，并且原告也认可，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：
原、被告1997年相识后同年（农历）12月举行了结婚仪式，开始同居生活，于1998年1月12日在子洲县双湖峪镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后原告多年未生育，于2003年抱养了一女取名某某某。双方共同生活期间，感情尚好，近年来双方因生活琐事时有吵闹现象。2014年原告出去打工，分别于2014年2月、2014年9月回家居住两次，2014年10月原告提起过离婚诉讼，法院认为夫妻感情尚好，驳回了原告的诉讼请求。2015年10月，原告认为夫妻双方感情早已破裂，已无和好希望，再次向法院提出离婚诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、女儿某某某由原告直接监护抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告双方自由恋爱认识后结婚，夫妻感情基础尚好，原告在结婚后多年未育的情况下又抱养了孩子，给夫妻家庭生活增添了欢乐。原告在2014年打工期间也多次回家居住生活，现又以因家庭生活琐事经常吵嘴打架为由提起离婚诉讼，其请求不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，故其要求离婚的请求，依法不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张振业
审 判 员 常文东
人民陪审员 苗鹏飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王丽萍
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保501号
申请人：穆道勇，男，汉族，生于1973年10月22日，住重庆市开州区。
被申请人：熊良学，男，汉族，生于1969年6月18日，住重庆市开州区。
被申请人：易礼均，女，汉族，生于1967年1月10日，住重庆市开州区。
申请人穆道勇于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人熊良学、易礼均之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人熊良学、易礼均价值75万元的财产进行保全。担保人刘成珂以其所有的车牌号为渝FEXX**的车辆为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人穆道勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费4270元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭宏
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1076号
原告：周淑莲，女，1955年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。
原告：张萍，女，1980年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区，系原告周淑莲之女。
原告：张丽，女，1982年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区，系原告周淑莲之女。
以上三原告共同委托诉讼代理人：黄守文，湖南星光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郴州市利源物业有限公司。住所地：资兴市唐洞街道汉宁路澳林山庄物业房。
法定代表人：唐研，该公司负责人。
委托诉讼代理人：何瑞莲，女，1955年10月19日出生，汉族，郴州市利源物业有限公司职工，住湖南省资兴市，特别授权。
委托诉讼代理人:曹清，湖南金鑫法律服务所法律工作者。
原告周淑莲、张丽、张萍与被告郴州市利源物业有限公司劳务纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告周淑莲、张丽、张萍及委托诉讼代理人黄守文，被告委托诉讼代理人何瑞莲、曹清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑莲、张丽、张萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告643912元(原告周淑莲丈夫张爱国的死亡赔偿金563112元、丧葬费30800元、精神抚慰金50000元)，被告已付85000元，尚欠赔偿费558912元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周淑莲丈夫张爱国系郴州有色冶炼厂的退休职工。2014年起被被告雇请为保安。2017年2月2日15时许，张爱国在被告左岸新都物业处上班，突发疾病死亡在工作岗位上，经东江街道调委会主持调解，被告只赔偿了85000元，其他损失被告不愿赔偿。为此，原告等人提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告郴州市利源物业有限公司辩称：张爱国的死亡与被告无因果关系,所以被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告的证据以及被告对原告的证据，均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。有异议部分，被告认为依2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民年人均可支配收入为28838元、职工年平均工资53889元（月平均工资为4490.75元），所以死亡赔偿金计算为28838元×18年,丧葬费为4490.75元×6个月，对精神抚慰金50000元无异议;原告认为2016年10月后的湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民年人均可支配收入为31284元、职工月平均工资为5133.33元，死亡赔偿金计算为31284元×18年(为563112元)、丧葬费计算为5133.33元×6个月(为30800元)、精神抚慰金为50000元。本院认为，张爱国系2017年2月2日死亡，参照2017年2月湖南省公安厅交通警察总队的“关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知”，按城镇居民年人均可支配收入为31284元、职工年平均工资为53889元来计算死亡赔偿金、丧葬费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:原告周淑莲丈夫张爱国，1954年3月24日出生，系郴州有色冶炼厂的退休职工。2014年始被被告雇请为保安。2017年2月2日15时，张爱国在被告的左岸新都物业处上班时，突发疾病死亡，资兴市东江街道调委会调解未成。张爱国死亡后，被告分数次已支付原告85000元。2017年8月11日，死者张爱国的法定继承人，本案原告起诉至法院。
本院认为：1.原告周淑莲丈夫张爱国去世，其赔偿费用的计算。原告周淑莲丈夫张爱国的死亡，其死亡赔偿金应为563112元（31284元×18年)、丧葬费应为26944.50元（53889元／12个月×6个月)、精神抚慰金50000元，合计640057元。2.张爱国达到法定退休年龄后即丧失劳动者主体资格，被告雇请不具有法定劳动者资格的张爱国为保安，存在选任过失。依《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”的规定，故被告对原告周淑莲丈夫张爱国的死亡，应当承担相应的赔偿责任。3.被告应承担的赔偿费用，本院认定为赔偿费为640057元的15%，计96008.55元，被告已付85000元，尚欠赔偿费11008.55元，被告应支付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市利源物业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告周淑莲、张丽、张萍11008.55元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9389元，由原告负担9300元，被告负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵子强
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初690号
原告：罗万斌，男，汉族，1964年8月14日出生，住四川省平昌县。
被告：张维平，男，汉族，1965年1月17日出生，住四川省平昌县。
原告罗万斌与被告张维平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗万斌到庭参加了诉讼、被告张维平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗万斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还在原告处借款20000元；并按月利率2%计付利息。事实和理由：被告张维平于2014年10月10日立据在原告罗万斌处借款20000元，约定每月给付利息1000元，经多次催收无果。
被告张维平未提出答辩。
经审理查明：被告张维平于2014年10月10日立据在原告罗万斌处借款20000元，借条中载明：“利息每月1000元，每月十号付息。”但被告张维平逾期仍未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告张维平未按约定履行还款义务。原告诉请被告张维平归还借款的理由成立，应予支持。原、被告借贷标的额为20000元，而约定每月给付利息为1000元。其利率为每月5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持，故原、被告间的借款利率支持年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张维平于本判决生效之日起十日内偿还原告罗万斌借款本金20000元；
二、限被告张维平在本判决生效后十日内向原告罗万斌支付借款利息，计算方法为：以本金20000元为基数，从2014年10月10日开始按年利率24%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张维平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡华
二〇一八年五月十六日
书记员 曾诚
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终1056号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
代表人：张旭东，任总经理。
委托诉讼代理人：张兴，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：胡小军，男，1989年8月11日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人胡小军保险合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初2199号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：撤销原判，改判驳回多判的25250元，并不承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院未追加实际侵权人错误；上诉人并未指定车辆维修机构，维修费应以定损为准；保险合同约定按照事故责任比例赔偿，上诉人仅应承担50%责任；施救费系交警扣押车辆产生，不属保险范围。
胡小军辩称：原判正确，请求二审维持。
胡小军向一审法院起诉请求：依法判令被告按保险合同赔偿原告施救费、路政损失及车损共计5.05万元。
一审法院认定事实：2015年7月12日，原告胡小军驾驶其所有的豫Ａ×××××号传祺牌小型客车，由西向东行驶至连霍高速公路时，与由张冬冬驾驶的豫Ａ×××××号福特小型轿车发生刮擦碰撞后，原告的车辆碰撞高速公路中央护栏，造成原告及张冬冬车辆及道路设施损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队出具的（2015）第201510008号道路交通事故认定书认定，原告及张冬冬负事故同等责任。原告的车辆经巩义市站街鑫泰停车场施救，支付施救费1000元。于2015年7月12日支付河南高速公路发展有限公司郑州分公司路产损失2000元。原告的车辆经被告公司指定，于2015年8月14日在河南永丰汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付维修费47500元。原告的事故车辆于2015年5月25日在被告阳光保险南阳中心支公司南召支公司投保交强险及机动车辆损失险，保期一年，保额分别为12.2万元及8.6万元。
一审法院认为，原告与张冬冬的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损，由公安交警部门认定，原告与张冬冬负同等责任。由此对原告造成的损失，应由被告保险公司按照保险合同的约定，路产损失，在交强险财产损失2000元的限额范围内承担赔偿责任。车损及施救费，由被告保险公司在机动车辆损失险限额内承担赔偿责任。对于被告辩称的在商业险限额内承担50%的赔偿责任，于法无据，不予采纳。关于被告车辆损失在4万元以下的辩称理由，因原告车辆由被告指定的销售服务公司维修，其维修费用应以销售服务公司实际维修票据为准，故其辩称的理由不能成立。原告诉请的理由成立，予以支持。原告的损失为：1、施救费1000元；2、路产损失2000元；3、车损47500元。以上共计50500元。判决：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及车辆损失险限额范围内赔偿原告胡小军施救费、路产及车损共计人民币50500元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
二审中，当事人均未提供新证据。本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，本案事故系被上诉人车辆与案外人车辆相撞而发生，被上诉人可以要求案外人承担侵权责任；同时，被上诉人车辆投保有交强险及车损险，被上诉人也有权按照保险合同关系要求上诉人进行赔偿。被上诉人在本案中选择照保险合同关系向上诉人主张权利，故无需追加侵权人参加诉讼。保险法及保险合同中均规定了保险人对第三者享有追偿的权利，上诉人所称按事故责任比例进行赔偿的主张与追偿权制度相矛盾，该主张不能成立。施救费是处理事故必然产生的费用，应属被上诉人实际损失。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费432元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙上兰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1188号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海友翔五金实业有限公司，住所地上海市宝山区上大路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：韦建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健勇，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏兴江，男，1958年3月5日出生，汉族，住上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙亦军，女，1960年6月24日出生，汉族，住上海市宝山区宝东路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海嘉川实业有限公司，住所地上海市上大路XXX号XXX室。法定代表人：杨显俊，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宝山区大场镇联西村民委员会，住所地上海市南陈路XXX号。法定代表人：沈剑平，该村民委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海联灿工贸有限公司，住所地上海市南陈路XXX号。法定代表人：沈剑平，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宝山区大场镇联西村王西生产队，住所地上海市南陈路XXX号。负责人：沈进发，该队队长。一审第三人：上海永先实业发展有限公司(原上海禾冠投资管理有限公司)，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉前路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：杨永新，该公司经理。再审申请人上海友翔五金实业有限公司(以下简称友翔公司)因与被申请人夏兴江、孙亦军、上海嘉川实业有限公司、宝山区大场镇联西村民委员会、上海联灿工贸有限公司、宝山区大场镇联西村王西生产队确认合同无效纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。友翔公司申请再审称，友翔公司在一、二审中主张租金赔偿是基于本案系争土地上建筑物所有权是友翔公司于2000年通过司法拍卖依法取得，系争两间简易仓库的房屋亦权属友翔公司；系争2009年1月1日《租赁合同》侵犯了友翔公司权利，因而是无效的；一、二审法院对友翔公司的诉请不予支持，是事实认定不清、法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审法院通过审理，对系争2007年1月4日协议书、系争2009年1月1日协议书及其余各节事实作了准确的认定，本院均予认同。其理由原审判决书已经详加阐述，不再赘述。综上，友翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海友翔五金实业有限公司的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初381号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁志明，绰号“流氓”，无业，住广州市南沙区。2014年2月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，同日刑满释放。因本案于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
被告人罗嘉伟，绰号“罗大头”，无业，住广州市南沙区。2014年2月13日因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，同年10月4日刑满释放。2015年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年3月1日刑满释放。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]384号起诉书指控被告人梁志明、罗嘉伟犯盗窃罪,于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人梁志明、罗嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁志明实施盗窃作案2次，盗得可鉴定涉案物品共价值人民币6409元；被告人罗嘉伟实施盗窃作案1次，盗得可鉴定涉案物品价值人民币2698元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月24日凌晨12时许，被告人梁志明伙同他人驾驶摩托车到广州市南沙区大岗镇豪岗大道农业银行门口，将被害人吴某乙停放在该处的田某TD100T-8型摩托车1辆（价值人民币3521元）及车内现金人民币190元、银行卡等财物盗走。破案后，公安机关缴回赃物归还被害人。
上述事实，被告人梁志明在庭审中亦无异议，并有受案登记表、被害人吴某乙的陈述、被告人梁志明的供述、证人劳某和郭某的证言、现场勘查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单和照片、发还清单、价格鉴定结论、抓获经过、公安机关出具的附案说明、现场监控录像及截图、相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
2、2016年3月11日上午9时许，被告人梁志明驾驶摩托车搭载被告人罗嘉伟在广州市南沙区大岗镇东濠路甲酒吧门口，由被告人梁志明提供工具，被告人罗嘉伟负责撬锁，将被害人杨某停放在该处的摩托车1辆（价值人民币2698元）盗走。得手后，被告人罗嘉伟在逃离过程中被公安人员抓获，缴回赃物归还被害人。2016年4月16日，被告人梁志明被公安人员抓获。
上述事实，被告人梁志明、罗嘉伟在庭审中亦无异议，并有受案登记表、被害人杨某的陈述、被害人提供的购车发票、被告人罗嘉伟和梁志明的供述、现场勘查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单和照片、发还清单、抓获经过、涉案物价格鉴定结论书、监控视频录像及截图、相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志明、罗嘉伟无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁志明、罗嘉伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，是累犯，应从重处罚；被告人梁志明到案后如实供述第一宗盗窃罪行，后在庭审如实供述全部罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗嘉伟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年4月16日起至2017年3月15日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人罗嘉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉清
人民陪审员 吴伯南
人民陪审员 陈润彰
二〇一六年九月二日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执1555号
申请执行人：哈尔滨市香坊区幸福法律事务所，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：王军屹，主任。
被执行人：史云良，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在执行哈尔滨市香坊区幸福法律事务所与史云良诉讼代理合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）黑0110民初4018号民事判决书申请执行诉讼代理费本金6000元、交通费959元、诉讼费135元、特快专递费24元、案件受理费50元、公告费560元。
本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。
本院于2017年6月19日、2017年8月20日在黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人史云良名下的相关财产信息，均未发现其有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。
本案执行标的总额诉讼代理费本金6000元、交通费959元、诉讼费135元、特快专递费24元、案件受理费50元、公告费560元，未执行标的诉讼代理费本金6000元、交通费959元、诉讼费135元、特快专递费24元、案件受理费50元、公告费560元。
综上所述，被执行人史云良暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明对被执行人的财产调查情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一七年九月二十七日
法官助理 赵耀雷
书 记 员 王上佐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终17439号
上诉人（原审原告）：张武娣，住广东省英德市。
委托代理人：李新功，河南地依律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州她他会酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：龙雪福，职务：总经理。
委托代理人：傅海，广东创展律师事务所律师。
上诉人张武娣因与被上诉人广州她他会酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张武娣于2017年1月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张武娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张武娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费352元，减半收取176元，由上诉人张武娣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 怡
审判员 余 盾
审判员 李 静
二〇一七年一月十一日
书记员 邓安达
游瑞娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4206号
原告：巴南区源顺建筑设备租赁站，住所地：重庆市巴南区鱼洞江州路*号***号。统一社会信用代码：92500113MA5U8uuk31。
投资人：曾理，男，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王建刚，男，汉族，1977年8月2日出生，住四川省仁寿县。
原告巴南区源顺建筑设备租赁站与被告王建刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，适用普通程序，由审判员曾文峰担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责案件的审判，于2017年7月27日依法公开开庭进行了审理。原告巴南区源顺建筑设备租赁站投资人曾理到庭参加了诉讼。��告王建刚经本院于2017年4月25日在网络上公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告巴南区源顺建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付脚手架原值3570元，并赔偿损失3570元，合计7140元；2.被告给付原告租金2187元，以及滞纳金按本金计算2187元，合计4374元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，原告与被告签订脚手架租赁合同，合同约定，原告向被告提供租赁物，被告给付租金及如一方违约应当承担违约金。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，被告未按合同约定归还租赁物及给付租金，现被告已违约，未能按期归还租赁物造成原告租赁物损失，被告应当承担赔偿责任，被告未按合同约定给付租金，应当承担给付责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告王建刚未答辩。
经审理查明，原、被告于2016年7月17日签订了“脚手架租赁合同”一份，被告在原告处租赁1.7米脚手架（组、货物原值610元）共计4组，每天租赁费1.50元；门架单片（片，货物原值160元）共计8片；斜撑（付，货物原值50元）共计8付；1米脚手架（组、货物原值540元）共计2组，每天租赁费1.50元；1米门架（片，货物原值130元）共计4片；1米斜撑（付，货物原值45元），共计4付；台板（块，货物原值150元）共计六块。租赁费每月按月结算一次，合同约定原告代客送货，运费由被告承担，原告为此支付运费50元。合同签订后，原告当日按照被告约定的租赁物使用地点向被告交付了租赁物。被告向原告缴纳押金500元。被告工程完工后，至今未向原告归还租赁物亦未给付租金。原告多次催收未果。原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，要求被告赔偿租赁物损失共计3570元，给付自2016年7月17日起计算至2017年3月17日止的租金2178元。审理中，原告同意将被告缴纳的押金500元抵偿租赁物损失款，坚持要求被告给付尚欠租金及赔偿租赁物损失。
上述事实，有原告的陈述，脚手架租赁合同等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告于2016年7月17日签订的脚手架租赁合同符合有关法律规定，合法有效。合同签订后，原告向被告提供了合同约定的租赁物，被告使用原告租赁物后，应当按照合同约定每月向原告支付租赁费，被告至今未向原告给付租赁费已逾期，原告要求被告给付自租赁物交付之日起至2017年3月17日的租赁费2178元，及被告未能归还租赁物造成原告租赁物损失3570元的请求本院应予主张，对原告要求被告赔偿了租赁物损失以外的损失没有法律根据，本院不予主张。对原告自愿用被告已缴纳的押金500元抵偿租赁物损失后被告还应赔偿原告租赁物损失3070元的陈述不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之，第二百二十二条，第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王建刚在本判决生效后十日内给付原告巴南区源顺建筑设备租赁站自2016年7月17日至2017年3月17日租赁原告巴南区源顺建筑设备租赁站租赁脚手架等物品租金2178元；。
二、由被告王建刚在本判决生效后十日内赔偿原告巴南区源顺建筑设备租赁站在2016年7月17日租赁脚手架等物品抵偿押金500元后租赁物损失3070元；
三、驳回原告巴南区源顺建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
逾期支付应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王建刚承担（该款已由原告垫付，被告在履行给付款时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李 吉
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初531号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人杨磊，男，1998年10月13日出生，汉族，高中文化，务工，安徽省怀宁县人，户籍所在地安徽省怀宁县，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被巢湖市公安局刑事拘留，同年1月22日被该局决定取保候审。2017年10月20日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2017年10月26日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]548号起诉书指控被告人杨磊犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日晚，被告人杨磊在巢湖市东塘路“鑫逸精品酒店”二楼咖啡厅内借用被害人张某手机玩游戏。22时57分左右，被告人杨磊利用其事先知晓的支付密码，两次通过微信转账的方式，将被害人张某微信账户绑定的巢湖农村商业银行卡内存款9820元转至其微信账户内。后被告人杨磊将其中1600元用于个人还款，余款转至其个人徽商银行账户内。
次日16时许，巢湖市公安局民警在“鑫逸精品酒店”二楼咖啡厅内将被告人杨磊抓获归案，并将杨磊退赃的人民币10000元返还给张某。张某对杨磊行为表示谅解。
上述事实，被告人杨磊在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、扣押决定书及发还清单、谅解书、到案经过、人口身份信息查询单、辨认笔录、证人杨某的证言、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人人民币9820元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨磊能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨磊已退出全部赃款，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人杨磊的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币19000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁辉
二〇一七年十一月一日
书记员 赵静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2089号之一
申请执行人励军能，男，1979年8月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈斌，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人励军能与被执行人陈斌民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
杭州市拱墅��人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3972号
原告：吴丽军，男，1984年11月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：蒋烨存，男，1975年12月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：张静，女，1976年1月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：叶磊，男，1981年2月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
三被告共同委托代理人（特别授权代理）：徐涛、吕大海，浙江君秦律师事务所律师。
原告吴丽军诉被告蒋烨存、张静、叶磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴丽军，被告蒋烨存、张静、叶磊的共同委托代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告蒋烨存因经营周转为由向原告借款80000元并出具借条，约定2015年5月23日归还。被告蒋烨存与被告张静系夫妻关系，两被告于2006年4月27日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告叶磊作为担保人，应当承认连带清偿责任。借款约定还款期限届满，被告未能及时还款，营房支付原告利息及实现债权的费用。现原告诉至法院请求判令：1、被告蒋烨存、张静偿还借款80000元及利息（利息从2015年4月23日起按月利率2%算至实际还清之日；2、被告蒋烨存、张静赔付违约金27360元；3、被告叶磊承担连带责任；4、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。在庭审中，原告撤回第二项诉请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借条复印件、还款计划、转账凭证各一份，证明案涉借款和担保的事实；
2、离婚登记审查处理表，证明案涉借款发生在被告蒋烨存、张静婚姻关系存续期间。
三被告答辩称：三被告从未向原告出具过借条，原告诉请无事实基础和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据，经庭审出示质证，三被告对证据1借条有异议，还款计划无异议，还款承诺是针对2015年4月24日转账的70000元作出的，截至起诉仅有23000元符合付款时间条件。证据2无异议，被告蒋烨存、张静于2015年12月21日登记离婚。
本院认为，原告提交的证据1借条系复印件，被告对其真实性不予认可，又无其他证据印证借条约定的内容，本院不予采信；还款计划，被告无异议，予以采信。转账凭证，转入被告蒋烨存账户的70000元，被告无异议，本院予以确认。2015年4月28日转入案外人许挺洁账户的10000元，原告无法证实系为被告蒋烨存代偿案外人欠款，与本案缺乏关联性，该部分内容不予确认。证据2无异议，予以采信。
本院经审理认定：2015年4月24日，原告通过银行转账借给被告蒋烨存70000元。2015年12月23日被告蒋烨存给原告出具还款计划，承诺2015年月12月底还款3000元，2016年1月还款10000元，2016年2月还款10000元，2016年3月还清剩余款项。原告起诉后，被告蒋烨存于2015年12月31日还款600元。另查明，被告蒋烨存、张静系夫妻关系，借款发生于二人婚姻关系存续期间，二人于2015年12月31日登记离婚。
本院认为,原告出借款项给被告蒋烨存，虽然被告蒋烨存未出具借条，但原告提供了转账凭证，被告蒋烨存亦出具了还款计划，可认定双方之间存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能否证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。案涉借款用于被告蒋烨存的生意周转，且发生于被告蒋烨存与被告张静婚姻关系存续期间，被告张静未能证明案涉借款系被告蒋烨存个人借款，故其应当对该笔借款承担共同还款责任。原告未能提供有效证据证明被告叶磊系案涉借款的保证人，故对其要求被告叶磊承担连带保证责任的诉请，不予支持。被告蒋烨存2015年12月31日归还的600元，结合其出具的还款计划，本院确定偿还的款项系借款本金。案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可按自逾期还款之日起按照年利率6%利息，暂算至2016年3月31日利息金额为186元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告蒋烨存、张静于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽军借款69400元及利息186元（暂算至2016年3月31日为186元，之后以69400元为基数按年利率6%算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告吴丽军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由原告吴丽军承担495元，被告蒋烨存、张静承担775元。保全费1312元，由原告吴丽军承担592元，被告蒋烨存、张静承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 郭丁观
二○一六年三月三十一无
代书记员 谢燕宇
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁刑更87号
罪犯彭德友，男，1982年5月27日出生，汉族，小学文化，云南省人，捕前住云南省。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）吴刑初字第17号刑事判决，以被告人彭德友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。2014年2月19日经本院（2013）宁刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2016]宁监管（刑）函字第19号函建议对罪犯彭德友的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯彭德友自投入改造以来，能认罪悔罪，能从内心深处认识到所犯罪行给社会及他人带来的危害，认真遵守法律法规以及监规纪律，接受教育改造，牢记并严格遵守《监狱服刑人员行为规范》；在劳动改造中，积极参加劳动，服从分配，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务。在“三课”学习中，积极参加思想、文化、职业技术教育，能够严格遵守学习制度，尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，“三课”学习成绩合格；在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪。符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯彭德友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯彭德友在死刑缓期二年执行考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料予以证明。
本院认为，罪犯彭德友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪行为，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯彭德友的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一六年三月二日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7557号
申请执行人张胜斌，男，1972年6月22日出生。
被执行人熊树强，男，1962年5月26日出生。
本院在执行张胜斌与熊树强民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人熊树强送达执行通知。经查，被执行人熊树强名下无可供执行的财产。被执行人熊树强无可供执行的财产，申请执行人张胜斌亦未能向本院提供被执行人熊树强可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐志雄
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执135号
申请执行人胡某某，男，1968年11月6日生，汉族，初中文化，住旬邑县太村镇赤道社区，村民。
被执行人胡某某，男，1975年6月19日生，汉族，初中文化，住住址职业同上。
本院于2016年3月31日受理了申请执行人胡某某申请执行被执行人胡某某（2016）陕0429执135号相邻损害妨免纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00653号民事调解书所确定的被执行人立即拆除在多占的界畔所竖的铁丝网义务，强制执行中，申请执行人撤回执行申请，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执135号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程胜利
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执230号
申请执行人王明江，男，1966年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区平湖街道办事处城郊村民委员会。
法定代表人池雨，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人王明江与被执行人长春市双阳区平湖街道办事处城郊村民委员会土地承包经营权纠纷一案过程中，因被执行人已给付申请执行人人民币70000.00元，现暂时没有查到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币183993.95元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执230号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日三十日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘吉如
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初267号
原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告:巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。
经营者：王建通。
原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告罗伟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗伟负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年二月十二日
书记员 赵芳源
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9841号
上诉人（原审原告）：王建明,男,汉族,1964年9月12日出生,住四川省简阳市
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人王建明因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王建明上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2863号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金15235元。事实和理由：王建明没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。王建明与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了王建明的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了王建明双方协议约定金额的经济补偿金。王建明上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
王建明向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：王建明系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月30日，王建明作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金6300元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向王建明支付了相应款项。2016年1月28日，王建明向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1606号《仲裁裁决书》，裁决驳回了王建明的全部请求。王建明不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，王建明、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付王建明的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月30日，王建明未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付王建明的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对王建明主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回王建明的全部诉讼请求。案件受理费5元，由王建明负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付王建明双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付王建明经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与王建明签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付王建明的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与王建明签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，王建明虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王建明应承担举证不能的不利后果。即便如王建明主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定王建明未在一年的除斥期内行使撤销权，对王建明主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，王建明的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王建明负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 洲
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0328行审27号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人刘霞，湄潭县洗马镇计划生育办公室主任。
被执行人任诗波。
被执行人幸会。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2016年9月18日向本院申请强制执行湄潭县卫计征决字[2016]第20192号征收社会抚养费决定，即要求被执行人任诗波、幸会缴纳社会抚养费共计30616元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的征收社会抚养费决定查明被执行人任诗波、幸会于2014年7月20日违法生育一孩的事实，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人任诗波、幸会违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项的规定，作出湄潭县卫计征决字[2016]第20192号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县2013年农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。申请执行人送达了征收决定书，告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。因二被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，向本院申请执行。
另查明，申请执行人在送达征收社会抚养费告知书、决定书、催告书时系二被执行人父亲或母亲签收，但无相应材料证明二被执行人与其父母系同屋居住的事实。
本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据被执行人任诗波、幸会违法生育事实，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县2013年农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元，作出了湄潭县卫计征决字[2016]第20192号征收社会抚养费决定。申请执行人在送达征收社会抚养费告知书、决定书、催告书时，由二被执行人父亲或母亲签收，但无相应材料证明二被执行人与其父母系同屋居住的事实，其送达不符合法律的规定，对申请执行人提出的强制执行申请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄潭县卫计征决字[2016]第20192号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 韩洪艳
二〇一六年九月二十日
书记员 叶树选
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初9314号
原告刘映静，户籍地。
委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，住。
被告王学英，住。
本院受理的原告刘映静诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李映静自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘映静撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘映静承担。
代理审判员 杨崛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 程春
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执957号之二
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人张军，该行董事长。
被执行人江苏飞龙鞋业有限公司，住所地邳州市海河西路。
法定代表人蔡明坡，该公司总经理。
被执行人邳州飞龙大酒店有限公司，住所地邳州市建设北路与兴国路交汇处。
法定代表人蔡建坡，该公司总经理。
被执行人蔡明坡，男，1953年4月6日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
被执行人蔡建坡，男，1975年7月10日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
被执行人许敬娟，女，1971年5月6日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
被执行人杨增桂，男，1963年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏飞龙鞋业有限公司、邳州飞龙大酒店有限公司、蔡明坡、蔡建坡、许敬娟、杨增桂借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月25日作出（2016）苏0382民初4908号民事判决书：江苏飞龙鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金21959989.28元及利息（以10000000元为本金，按年利率8.1213%自2016年1月21日计算至2016年3月20日，按年利率12.18195%自2016年3月21日计算至判决确定给付之日；以12000000元为本金，按年利率9.095%自2016年1月21日计算至2016年3月10日，按年利率13.6425%自2016年3月11日计算至2016年10月12日，以11959989.28元为本金，按年利率13.6425%自2016年10月13日计算至判决确定给付之日）。蔡明坡、蔡建坡、许敬娟、杨增桂对上述江苏飞龙鞋业有限公司债务的清偿承担连带责任。江苏飞龙鞋业有限公司如不履行上述第一项义务，江苏邳州农村商业银行股份有限公司有权就江苏飞龙鞋业有限公司的抵押房地产（位于邳州市运河镇海河路西侧，房产证号：公房*号、公房*号，登记债权数额共计10000000元）和邳州飞龙大酒店有限公司的抵押房地产（位于邳州市运河镇建设北路西侧，房产证号：邳公房*号，登记债权数额22000000元；土地证号：邳国用2010第000**号，登记债权数额3000000元）在江苏飞龙鞋业有限公司未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，优先受偿数额以抵押登记记载债权数额为限。案件受理费151800元，由江苏飞龙鞋业有限公司、邳州飞龙大酒店有限公司、蔡明坡、蔡建坡、许敬娟、杨增桂负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年3月13日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人有部分存款余额可供执行，均予以冻结。
2、2017年3月18日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年3月18日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人所有的房屋已被本案申请执行人在案件审理阶段申请查封，并自动转为执行查封。
4、2017年3月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年5月22日，由于被执行人拒不履行义务，本院将本案已被冻结的账户内的部分存款余额合计38504.7元予以划拨并交付申请执行人。
6、2017年6月5日，本院在徐州市工商行政管理局冻结了被执行人江苏飞龙鞋业有限公司在江苏邳州农村商业银行股份有限公司的520万股股权。
7、2017年7月28日，本院通过邳州市国土资源局查询到被执行人有国有土地使用权可供执行，遂予以查封控制。
8、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
9、2017年9月6日，本院与申请执行人告知已查控的财产信息，申请执行人明确表示，暂时不处置以查封的不动产及股权，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月六日
书记员 刘 浩
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绿民二初字第785号
原告邵伟，男，1956年4月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被告许红岩，女，1973年7月14日生，汉族，住长春市绿园区
委托代理人李大超，吉林钟言宇德律师事务所律师。
原告邵伟诉被告许红岩借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵伟、被告许红岩的委托代理人李大超出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，被告以急需资金周转为由向原告借款80900.00元，约定2014年11月15日还清。被告书面承诺，借款到期不还承担一万元违约金，到期被告无理由拒不偿还，原告请求1、被告偿还借款80900.00元；2、被告承担违约金10000.00元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原、被告双方无债权债务关系；2、被告并未向原告借款，被告没有收到钱。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：2014年10月16日签订的借款协议，证明被告向原告借款80900.00元，借款日期2014年10月16日至2014年11月15日，同时约定借款到期不还被告承担违约责任，违约金1万元，被告愿意以自己的财产做抵押，如到期不能按协议履行义务，原告有权向被告主张抵押物。被告对真实性有异议，被告从未签过借款协议；被告未收到合同中约定的80900.00元；违约金约定过高，具体由法院裁量。
经审理查明，原告出具2014年10月16日签订的《借款协议》一份，上面有原告邵伟及被告许红岩的签名，借款协议约定，被告向原告借款80900.00元，借款期限为2014年10月16日至2014年11月15日，如被告到期不还，则承担违约金1万元。被告提出对借款协议中本人签名的真伪进行鉴定，原、被告到长春市中级法院抽签选取了鉴定机构后，鉴定机构通知被告缴费及写字采集样本时，被告拒绝，故中院将该鉴定卷退回本院。现原告要求1、被告偿还借款80900.00元；2、被告承担违约金10000.00元；3、诉讼费用由被告承担。
本案争议的焦点是:被告是否应偿还原告欠款及违约金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方签订的借款协议约定被告向原告借款80900.00元，借款期限为2014年10月16日至2014年11月15日，如被告到期不还，则承担违约金1万元。但被告至今未偿还该笔欠款。被告辩称，借款协议中的签名不是其本人所签，其从未向原告借款，并针对借款协议上被告许红岩的签名提出笔迹鉴定，但经鉴定机构通知，被告据不提供笔迹样本，视为被告放弃权利。故被告应依照借款协议约定偿还原告本金80900.00元，关于双方约定的违约金10000.00元，数额在法律规定的范围内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许红岩于本判决生效后立即给付原告邵伟欠款80900.00元及违约金10000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年七月十七日
书 记 员 ＸＸ恒
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1642号
上诉人(原审被告)：冯光辉，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人(原审原告)：廖淑华，女，1943年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：重庆诺得商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2-6-32号，组织机构代码70947272-6。
法定代表人：徐建中。
原审被告：徐建中，男，1958年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：祝道德，男，1954年12月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原审被告：周妮，女，1958年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：郑小凡，男，1969年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：重庆名帅实业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞商业院21号-13号，组织机构代码20344163-1。
法定代表人：欧礼承。
原审被告：罗复春，女，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：杨晓，女，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人冯光辉与被上诉人廖淑华、原审被告重庆诺得商贸有限公司、徐建中、祝道德、周妮、郑小凡、重庆名帅实业发展有限公司、罗复春、杨晓民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初16247号民事裁定，驳回冯光辉对本案管辖权提出的异议。冯光辉对该裁定不服，向本院提起上诉。
冯光辉上诉称，原审裁定适用法律不当，其住所地在重庆市巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人作为出借人与作为借款人的原审被告重庆诺得商贸有限公司签订《主借款合同》；为前述借款原审被告徐建中、祝道德、周妮、郑小凡、重庆名帅实业发展有限公司与被上诉人签订《保证合同》；且重庆名帅实业发展有限公司及其实际控制人冯光辉向被上诉人出具以其名下2.4万吨煤炭提供抵押担保的《承诺书》，并签订《动产抵押合同》。前述《主借款合同》、《保证合同》、《动产抵押合同》均约定，发生争议由被上诉人廖淑华住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人按照约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1042号
罪犯湛建荣，男，1979年12月17日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月11日作出(2011)穗中法刑一初字第289号刑事判决，以被告人湛建荣犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月14日作出(2012)粤高法刑三终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯湛建荣在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯湛建荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯湛建荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年1月获得改造积极分子，没收财产一万元已执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯湛建荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯湛建荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终8207号
上诉人（原审原告）：四川智同医药有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰蓉北路一段126号。
法定代表人：戴荣，董事长。
委托诉讼代理人：胡焱杰，四川诚谨和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅然，四川诚谨和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邛崃仁德医院，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇东街***号。
投资人：范陶。
上诉人四川智同医药有限公司（以下简称智同医药）因与被上诉人邛崃仁德医院（以下简称仁德医院）买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2018）川0183民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
智同医药上诉请求：撤销一审判决，改判仁德医院向智同医药支付药品购销款89556元并按银行同期贷款利率支付资金占用利息。事实及理由：1.智同医药提交的录音录像证据合法有效，同时具有较强证明力，一审未予以采信，错误认定了本案事实。一审审理中，仁德医院对录音录像中出现的对话人物及其身份均无异议。在“新录音仁德”的录音证据中，仁德医院方负责处理此事的人员表示：“领导委托我来做这个事情，因为现在全员基本都由我来负责”、“8万好多也？”、“钱也不是好多，8万多，没得10万”、“我们医院不是不认这个账”等内容，的确主要反映了双方就货物欠款磋商的过程，但同时也反映了仁德医院对2017年4月15日对账函所表示的货款金额89556元予以确认。因此，该证据足以证明仁德医院确切知晓并承认欠款金额达到89556元的事实。2.一审对资金占用利息的计算方式错误。其一是资金占用费的基数错误；其二是起算节点错误。若依一审认定的24890.45元为基数计算，应当自2014年7月6日双方认可了对账函货款和金额后开始资金占用费，而非一审认定的2017年4月15日。
仁德医院未作答辩。
智同医药向一审起诉的诉讼请求：1.仁德医院立即向智同医药支付药品购销货款89556元；2.仁德医院按照银行同期贷款利率向智同医药承担资金占用利息，自2017年4月15日起，暂计算至2017年11月30日，共计人民币2620.51元。
一审查明以下事实：2014年起智同医药与仁德医院双方口头约定由智同医药向仁德医院出售药品，仁德医院在收到智同医药出售的医疗药品后再支付购销款项，后智同医药按照仁德医院需求向其供应了药品。2014年7月6日，智同医药向仁德医院出具送达药品对账函，显示仁德医院尚欠智同医药药品款24980.45元，仁德医院在核实后在该对账函上加盖公章予以确认，但一直未支付该笔款项。后智同医药按其统计清单数次向仁德医院主张尚欠89556元药品购销款，并要求仁德医院予以确认、支付，但仁德医院未予以确认或支付。
一审认定上述事实，采信的证据包括：当事人陈述、对账函、统计清单、双方磋商录音、录像。
一审认为，本案争议焦点为：仁德医院尚欠智同医药货款金额。仁德医院对智同医药单方制作的统计清单不认可，录音、录像只能反应双方就欠款进行磋商的过程，仁德医院此过程中对智同医药主张的89556元亦未予以认可，故在无其他有效证据佐证的情况下，智同医药主张仁德医院尚欠89556元不成立，不予支持。根据2014年7月6日的对账函，仁德医院尚欠金额为24980.45元，仁德医院应给付智同医药并承担资金利息赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、仁德医院于判决生效之日起10日内给付智同医药药品购销款24980.45元及利息，利息的计算方式为:以24980.45元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年4月15日起计算至2017年11月30日；二、驳回智同医药的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1052元，由智同医药负担700元，仁德医院负担352元。
二审查明事实与一审认定事实一致。二审中，智同医药向本院提交药品销售开票单若干张，拟证明向仁德医院发货的事实。
本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任。智同医药出示的欠款金额为89556元的对账函并无仁德医院印章或相关负责人签字；其提交的录音录像中不能反映仁德医院确切认可尚欠智同医药89556元欠款，而其二审中提交的药品销售开票单系其内部凭证，并无向仁德医院送货或是仁德医院签收的证据。智同医药的现有证据仅能证明仁德医院的欠款金额为24980.45元，其主张仁德医院支付89556元的货款依据不足，本院不予支持。关于资金占用利息的起算点，智同医药起诉状中载明其主张的利息起算点即为自2017年4月15日起算，一审也判决依以该时间起算利息。故对智同医药主张从2014年开始起算利息的请求本院不予支持。综上，智同医药上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2104元，由四川智同医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一八年七月四日
书记员 谢巧玲
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执138号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,住所地宝鸡市金台区宏文路**号。
负责人郑建辉，任该社主任。
被执行人宝鸡市拓佳商贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路20号。
法定代表人索红娟,任总经理。
宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与宝鸡市拓佳商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第01643号民事判决书向被执行人送达了履行通知书，限期要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人宝鸡市拓佳商贸有限责任公司银行存款或其他收入2202358.9元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晶
二〇一六年三月二十九日二〇一六年四月十二日
书记员 赵孟华
山东省临���市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初3003号
原告苗某。
被告刘某，成年。
本院在审理原告苗某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费1925元减半收取963元，由原告苗某负担。
审判员 王期枫
二〇一六年三月十四日
书记员 叶 敏
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初384号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人卢某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
辩护人高兴昌，山东文心正律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人高兴昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日21时许，在莒县夏庄镇夏庄二村尹某家东边的胡同处，被告人卢某某与被害人赵某3因故发生争执，继而殴斗，在殴斗过程中，被告人卢某某将被害人赵某3摔倒在地，致被害人赵某3右颞叶脑挫裂伤、左侧颞部硬脑膜外血肿、右侧额颞顶部硬脑膜下血肿。经鉴定，被害人赵某3的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人卢某某电话报警并在现场投案，归案后如实供述了其故意伤害赵某3的犯罪事实。
另查明，本院审理过程中，被告人卢某某向本院交纳五万元赔偿款。本院通知被害人赵某3提起附带民事诉讼，被害人赵某3表示其身体尚未完全恢复，暂不提起民事诉讼，待伤情治愈后，另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查记录、户籍证明、请求书、调查笔录、本院过付款专用收据，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证人朱彦玲、赵某1、赵某2等人的证言，被害人赵某3的陈述，被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人卢某某案发后电话报警并现场投案，归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人卢某某庭审中自愿认罪，其亲属积极交纳赔偿款，可对其酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人到案后如实供述其犯罪事实、认罪态度好、系自首的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
代理审判员 张国强
人民陪审员 来永学
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 倪守珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初3899号
申请人:陈汉清，男，1955年12月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被申请人雷咸静，男，1959年1月10日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区，
被申请人:雷浩，男，1986年7月22日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区，
原告陈汉清诉被告雷咸静、雷浩民间借贷纠纷一案，申请人陈汉清于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷浩在金融机构存款400000元予以冻结或查封扣押冻结其他等值的财产。申请人陈汉清以在中国工商银行200000元现金存款提供担保。
本院经审查认为，陈汉清的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人雷浩在金融机构存款400000元予以冻结或查封扣押冻结其他等值财产；
二、对申请人陈汉清在中国工商银行存款200000元予以冻结(存单号：鄂B80140377)。
案件申请费2520元，由申请人陈汉清负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱先元
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈师师
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0115刑初551号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人李杰，男，1997年2月16日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省三台县。2016年9月15日因故意伤害被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币200元，同年9月23日转为刑事拘留，2016年9月30日成都市温江区人民检察院以其涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院��成温检公诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年9月15日凌晨0时许，被告人李杰在成都市温江区“保利西子城”工地宿舍内，与同事杜某因工作安排问题发生口角，后双方发生打斗。在此过程中，被告人李杰手持铁锹将杜某打伤。经鉴定，被害人杜某头皮损伤评定为轻微伤；面部损伤累计评定为轻伤二级；右肱骨骨折评定为轻伤二级；右上臂挫伤评定为轻微伤。
另查明，被告人李杰在明知他人报案后仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述其伤害他人的犯罪事实。
被告人李杰对指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李杰的亲属已代其赔偿，并得到谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，收条，刑事谅解书，证人彭某、江某的证言，被害人杜某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李杰的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院���为，被告人李杰故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩罚。被告人李杰主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李杰的亲属已代其赔偿并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在���刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00821号之一
申请执行人：安徽繁昌农村商业银行平铺支行,住芜湖市繁昌县,机构代码：57852883-X。
法定代表人：高宗平。
被执行人：黄连珍,女,1955年6月5日出生,住芜湖市繁昌县。
本院在执行安徽繁昌农村商业银行平铺支行与黄连珍借款合同纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年十二月二日
书记员 李忠国
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初409号
原告：李付印，男，汉族，1964年6月12日出生，住濮阳县。
委托代理人：郜志杰，华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告：杨祝轩，男，1965年11月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与开州路交叉口北段，机构代码证：77943526-9。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：夏晓龙，该公司员工。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告李付印诉被告杨祝轩、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付印委托代理人郜志杰到庭参加诉讼，被告杨祝轩、被告平安财险濮阳中心支公司委托代理人夏晓龙、陈立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李付印诉称：2015年10月2日，原告驾驶电动三轮车沿濮阳县南环路由东向西行驶到管五星拐弯处与被告杨祝轩驾驶的豫Ｊ×××××号重型专项作业车相撞，造成原告李付印受伤的道路交通事故。事故经濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告杨祝轩负事故的次要责任，被告杨祝轩驾驶的事故车辆在被告平安财险濮阳中心支公司投保有交强险和商业三者险。原告诉求医疗费16543.84元、住院伙食补助费3800元、营养费1520元、交通费1520元、误工费5290元、护理费5928元、车损费用1020元、拖车费200元、停车费200元、评估费100元，共计36121.84元，要求被告承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费及其他费用。
被告杨祝轩辩称：事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议，车辆在被告保险公司投保交强险和限额为10万元的商业三责险，并约定不计免赔，我是事故车辆的司机，原告诉求的合理合法的损失按责任比例应由保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分由保险公司在商业三者险范围内承担。
被告平安财险濮阳中心支公司辩称：1、原告诉求的合理合法损失我公司在保险范围内按照事故责任比例分项赔付；2、原告诉请各项数额过高，医疗费应扣除非医保用药费用；3、诉讼费、鉴定费、停车费等其他间接损失我公司不予承担。因该案件伤及二人，交强险应当平分。
经审理查明：2015年10月2日10时00分，原告李付印驾驶电动三轮车沿濮阳县南环路由东向西行驶到管五星拐弯处与沿南环路由西向东行驶的被告杨祝轩驾驶的豫Ｊ×××××号重型专项作业车相撞，造成原告李付印及乘坐人李云三受伤、两车损坏的道路交通事故。案经濮阳县公安局交通警察大队勘查作出道路交通事故认定书，认定被告杨祝轩负事故的次要责任，原告李付印主要责任，乘坐人李云三无责任。被告杨祝轩驾驶的事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告平安财险濮阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，三者险限额为10万元，事故发生后，原告李付印被送往濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤，2、多处头皮裂伤、头皮血肿，3、上切牙松动，4、肢体多处挫伤、擦伤，5、布加氏综合征，6、肝硬化。住院75天，花费医疗费16543.84元。事故发生后，原告驾驶的事故车辆金彭牌三轮电动车经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估车损总值为1020元，支出评估费100元、拖车费200元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书事实清楚，责任清晰，双方当事人无异议，本院予以采信。被告杨祝轩作为侵权车辆司机，被告平安财险濮阳中心支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车的承保方，应首先在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。本次事故造成李付印及李云三二人受伤，因此被告平安财险濮阳中心支公司应按照二人花费数额在交强险各分项限额内按照比例承担赔偿责任。原告李付印诉求的医疗费16543.84元，提交了医院的正规发票，本院依法予以认定；诉求住院伙食补助费3800元，数额过高，本院依法认定为2250元（75天×30元/天）；诉求营养费1520元，数额过高，本院依法认定为750元（75天×10元/天）。以上医疗费16543.84元、住院伙食补助费2250元、营养费750元，共计19543.84元，由被告平安财险在交强险医疗费限额内承担6380元［19543.84元/（19543.84元+11079.54元）×10000元］，剩余13163.84元由被告平安财险濮阳中心支公司在商业三者险限额内承担3949.15元。原告诉求误工费5290元，数额过高，本院依法按照河南省上一年度农林牧渔标准25402元/年计算为5219.25元（25402元/年÷365天×75天）；诉求护理费5928元（28472元/年÷365天×76天），本院依法按照河南省上一年度农林牧渔标准25402元/年计算为5219.25元（25402元/年÷365天×75天）；诉求交通费1520元，数额过高，本院依法认定为750元，以上护理费5219.25元、误工费5219.25元、交通费750元，共计11188.5元，由被告平安财险濮阳中心支公司在交强险伤残限额内赔偿；诉求车损费1020元，提交了濮阳正大资产鉴定评估有限公司的评估报告一份，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求评估费100元，提交了正规发票，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求拖车费200元，提交了濮阳县道路清障服务中心的正规发票，本院依法予以认定，以上车损1020元、评估费100元、拖车费200元，共计1320元，由被告平安财险濮阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李付印医疗费等各项损失22837.65元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费703元，由被告杨祝轩负担443元，由原告李付印负担260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 孙社娟
陪审员 翟志锋
陪审员 翟铁刚
二〇一六年四月二十日
书记员 郑露露
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初1995号之二
解除保全申请人：张小珍，女，1977年1月17日生，汉族，住南京市溧水区石湫镇塘窦村唐庄村***号。
被申请人：曹广华，男，1969年11月2日生，汉族，住南京市溧水区。
被申请人:南京赛事达科技有限公司，统一社会信用代码91320117MAIMQTKQXD，住所地南京市溧水区洪蓝镇小茅山双尖咀工业园。
原告张小珍与曹广华、南京赛事达科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出(2018)苏0117民初1995号民事裁定，依法对曹广华、南京赛事达科技有限公司名下的财产进行了查封。现因张小珍申请解除对被申请人的财产查封。
本院经审查认为，张小珍的解除申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被申请人曹广华、南京赛事达科技有限公司名下财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 戚魏慧
二〇一八年四月二十日
书记员 谢慧娟
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0604财保9号
申请人：徐庆和，男，1964年9月24日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被申请人：丹东市通用电器有限责任公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：陈刚，该公司经理。
申请人徐庆和于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丹东市通用电器有限责任公司所有的座落于丹东市振安区九连城镇套外村一组的六套房屋及一宗工业用地，房屋所有权证分别为辽丹安房权证振安区字第X号（建筑面积468.00平方米）、辽丹安房权证振安区字第X号（建筑面积303.00平方米）、辽丹安房权证振安区字第X号（建筑面积16.80平方米）、辽丹安房权证振安区字第X号（建筑面积295.20平方米）、辽丹安房权证振安区字第X号（建筑面积16.80平方米）、辽丹安房权证振安区字第X号（建筑面积51.80平方米），土地使用权证为(2003)X（使用权面积1226.73平方米）。申请人徐庆和以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保险单（保险金额：3000000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人徐庆和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人丹东市通用电器有限责任公司所有的座落于丹东市振安区九连城镇套外村一组的六套房屋及一宗工业用地，房屋所有权证分别为辽丹安房权证振安区字第X号（建筑面积468.00平方米）、辽丹安房权证振安区字第X号（建筑面积303.00平方米）、辽丹安房权证振安区字第X号（建筑面积16.80平方米）、辽丹安房权证振安区字第X号（建筑面积295.20平方米）、辽丹安房权证振安区字第X号（建筑面积16.80平方米）、辽丹安房权证振安区字第X号（建筑面积51.80平方米），土地使用权证为(2003)X（使用权面积1226.73平方米）。
查封期限为三年，从2018年6月8日至2021年6月7日。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由被申请人丹东市通用电器有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李丹
二〇一八年六月七日
书记员 刘悦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋磨民初字第528号
原告张某，女，1977年3月3日生，居民身份证号码3206821977********，汉族，住如皋市磨头镇朗张村**组**号。
委托代理人高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告裴某，男，1975年10月11日生，居民身份证号码3206221975********，汉族，住如皋市磨头镇兴韩村**组。
原告张某与被告裴某离婚纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高申良到庭参加诉讼，被告裴某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1999年年初原被告经人介绍相识后，于同年年底十二月初二按农村习俗举行结婚仪式，2001年3月9日领取结婚证。××××年××月××日生一女朱某甲，××××年××月××日生一子朱某乙，二人均系在校学生。原被告婚后夫妻关系一般，由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生口角，被告不顾家庭、不顾子女及原告的存在，先后将原告结婚时的金项链、戒指偷离家中至今不知去向。2008年这前，双方在南通打工，被告经常赌博，将原告的银行卡偷出付款，结果因不知密码，银行卡被吞，导致原告数次挂失。2008年从南通回来后，被告借口出国无钱，原告借钱给被告，结果去广西搞传销并与一南京嫁在广西桂林的女子同居生活达一年，分文未有回家。从广西回来后被告去南通一鞋厂打工，又与一虹桥女子勾搭。2014年被告外出打工至2014年5月1日回家数月期间，被告非但未有钱回家，反而向原告及其父母要钱，结果未给付，被告即离家。因被告善说谎，被告并未告知原告其住址，原告即到南通寻找。结果被告借口身份证丢失打发原告回家。更为恶劣的是，被告母亲因交通事故受伤严重，告之被告，被告承诺当天下午回家，可屡次延迟，至今包括春节均未回家。为此被告父母也曾寻找被告，但至今未果。原告认为，原被告双方虽系合法婚姻关系，但婚后被告不顾家庭，不顾父母子女及原告，只顾自己长年在外逍遥，有家不归，丧失了一个做人的基本道德和水准，被告应负完全责任。好在被告父母能照顾子女，原告才减轻了一些生活压力。请求法院依据相关法律规定，判令：1、原、被告离婚；2、婚生一子一女随谁生活协商不成由法院依法判决，并承担子女的生活费、医疗费等至儿女独立生活止；3、个人财产各自所有，共同财产依法分割；4、被告承担原告诉讼支出的案件受理费。
被告裴某未到庭应诉亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原被告于1999年年初经人介绍相识，同年腊月初二按农村习俗举行结婚仪式，2001年3月9日领取结婚证，××××年××月××日生一女朱某甲，××××年××月××日生一子朱某乙，现为在校学生。原被告婚后较长时间关系尚可，近年来因生活琐事发生矛盾。2015年5月27日，原告张某诉至本院，提出上述诉讼请求。因被告裴某未到庭参加诉讼，故无法组织双方进行调解。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案，原、被告系自主合法婚姻，双方有一定婚姻基础才结合在一起；婚后经过较长时间相处，应当建立了一定的夫妻感情，且生育有两个子女。目前原被告双方关系不睦，但只要双方共同努力，遇事多作沟通与交流，尤其是被告裴某要为家庭多作贡献，多关心照顾原告及两个子女，夫妻双方互谅互让共同妥善处理好存在的纷争，夫妻和好是有可能的。再则，原告张某认为与被告裴某夫妻感情确已破裂无和好可能，但其未能提供相关证据予以佐证，故对原告张某要求与被告裴某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告裴某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 陈 璇
人民陪审员 周惠敏
人民陪审员 钱耀美
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙陈鹏
湖南省邵阳市中��人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执异7号之一
异议人熊锡华，男。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司。
法定代表人颜顺，该公司董事长。
被执行人湖南荣兴置业有限公司。
法定代表人陈桥生，该公司经理。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司委托合同纠纷一案，异议人熊锡华向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人熊锡华于2016年1月12向本院提出异议，请求解除对荣兴国际商住楼一层11三间门面的解封；申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司于2016年9月12日达成执行和解协议，并履行完毕。本院于二○一六年九月二十三日作出（2015）邵中执字第268－6号执行裁定，解除对被执行人湖南荣兴置业有限公司名下的房屋、土地及银行存款的查封。异议人熊锡华亦向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人熊锡华申请撤回异议系对自身民事权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人熊锡华撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁超英
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年九月二十日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终1749号
上诉人（一审被告）杨娟，女，汉族，生于1977年7月11日，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市，
委托代理人李代义，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）范开斌，男，汉族，生于1970年9月1日，四川省安县人，住四川省安县，
委托代理人谢子华，安县安州法律服务所法律工作者。
上诉人杨娟因与被上诉人范开斌运输合同纠纷一案，不服安县人民法院（2015）安民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨娟的委托代理人李代义，被上诉人范开斌及其委托代理人谢子华到庭参加诉讼。
本院认为：原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销安县人民法院（2015）安民初字第1208号民事判决；
二、发回安县人民法院重审。
二审案件受理费717元，退还杨娟。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 余 光
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵卓乔
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0426民初86号
原告桑某某，女，1980年8月20日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，现住黎城县宏胜小区，教师。
被告张某某，男，1975年9月6日出生，汉族，黎城县西仵乡西水洋村人。
本院在审理原告桑某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 刘海军
审判员 申慧& # xB;
审判员 张 凯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 义 超
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1324号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告路敦良。
被告姜凤芝。
被告刘德君。
被告车万年。
被告曲金成。
被告王宜俊。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告路敦良、姜凤芝、刘德君、车万年、曲金成、王宜俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费640.86元，减半收取320.43元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6489号
原告:何正碧，女，汉族，1951年1月出生，住重庆市合川区。
被告:重庆市合川区人民政府钓鱼城街道办事处，住所地重庆市合川区。
法定代表人:刘奇，该处主任。
本院在审理原告何正碧与被告重庆市合川区人民政府钓鱼城街道办事处劳动争议一案中，原告何正碧于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区人民政府钓鱼城街道办事处的起诉。
本院认为，原告何正碧的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准予原告何正碧撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告何正碧负担（已缴纳）。
审判员 邓雪花
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈美嘉