wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9994号
罪犯黄安军，男，汉族，小学文化，1969年1月1日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年12月12日作出(2012)睢刑初字第427号刑事判决，以被告人黄安军犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2020年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5619号刑事裁定,对罪犯黄安军减去有期徒刑九个月(刑期至2020年1月11日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄安军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯黄安军在服刑期间曾受到监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄安军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄安军减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3947号
原告王某某。
被告王某甲。
被告盛某某。
被告邵某某。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲、盛某某、邵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾文军
二〇一六年十一月十七日
书记员 柳 青
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执3150号
申请执行人：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。、
法定代表人：宋琦。
本院受理申请人回登梅与被申请人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据2016津01**民初6501调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年九月十一日
书记员 ： 庞 杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（（2017）浙0502民初7412号
原告徐子元，男，1981年7月2日出生，汉族,住湖州市吴兴区。
委托代理人卢少艳、杨倩，浙江六合（湖州）律师事务所律师。
被告王辉，男，1984年4月29日出生，汉族,住湖州市吴兴区。
原告徐子元与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法由审判员费为民按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本案组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。原告及其委托代理人杨倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告借款4万元至今没有归还，故请求判令：1、被告归还原告借款本金4万元，2、支付违约金6000元；3、被告承担律师费2000元；4、被告承担诉讼费。庭审原告变更诉请第二项为4000元，即违约金按20%计算。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.《借款协议》及银行交易凭证各一份，证明被告于2016年10月29日向原告借款2万元，其中15000元通过转账交付，5000元通过现金交付。
证据2.《借条》及《收条》各一份，证明被告于2016年12月29日向原告借款2万元。
证据3.法律服务委托合同、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师费2000元。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：2016年10月29日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款2万元，借款期限从2016年10月29日至2016年12月28日，被告在约定的借款期限内未还需承担所借金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而产生的律师费，原告应将本协议所涉借款汇入被告指定账户62×××16。同日，原告通过手机银行转账15000元入被告62×××16的账户。2016年12月29日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，载明“今借徐子元人民币20000元，2016年12月29日到2017年2月28日一次性还清”。同日，被告还向原告出具收条一份，载明“今收到徐子元人民币20000元”。借款到期后，被告未归还，原告催讨未着，纠纷成讼。
本院认为：借款应当归还。原告要求被告归还借款、违约金、律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以交付的金额为准，原告主张2016年10月29日交付现金5000元，未提供证据证明，本院不以采信，故违约金按15000元的20%计算即3000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉应归还原告徐子元借款35000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告王辉应支付原告徐子元违约金3000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告王辉应支付原告徐子元律师费2000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
四、驳回原告徐子元其余诉讼请求。
如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，公告费560元，合计1510元，由原告徐子元负担50元，被告王辉负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 费为民
人民陪审员 陈树荣
人民陪审员 刘元秋
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 史 倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙绍破字第7-5号
申请人：浙江汉鑫工贸发展有限公司。
负责人：李旺荣，浙江大公律师事务所主任。
2015年5月15日，本院裁定受理浙江汉鑫工贸发展有限公司的重整申请。同年9月25日，本院裁定终止浙江汉鑫工贸发展有限公司重整程序，宣告浙江汉鑫工贸发展有限公司破产。
2016年10月13日，浙江汉鑫工贸发展有限公司管理人向本院提交书面申请，以“浙江汉鑫工贸发展有限公司破产财产分配方案已基本执行完毕，且浙江汉鑫工贸发展有限公司也无其他实物资产可供变现并进一步分配”为由，提请本院终结浙江汉鑫工贸发展有限公司破产程序。
本院经审查认为：《浙江汉鑫工贸发展有限公司破产财产分配方案》业经浙江汉鑫工贸发展有限公司第二次债权人会议表决通过，并经本院裁定认可，且浙江汉鑫工贸发展有限公司无争议破产财产的主要分配工作已经完成，现已具备终结破产程序的条件。同时，申请人已经对未结清算工作作出安排，可以终结破产程序。本案遗留诉讼、执行等其他清算工作，破产程序终结后由管理人继续履行破产清算职责。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结浙江汉鑫工贸发展有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱淼蛟
审 判 员 董 伟
代理审判员 杨 华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李佳婧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初534号之一
原告：重庆和久广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路4号附37-11号，统一社会信用代码9150010767867421XC。
法定代表人：王明亮，该司总经理。
委托诉讼代理人：杨和强，男，系该司员工。
被告：重庆重生皮肤专科门诊部有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建新东路15号二层，统一社会信用代码91500105MA5U6RUB02。
法定代表人：林志耀，该司执行董事兼总经理。
原告重庆和久广告有限公司与被告重庆重生皮肤专科门诊部有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆和久广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
本案按原告重庆和久广告有限公司撤回起诉处理。
案件受理费387.50元，由原告重庆和久广告有限公司负担。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年五月十五日
法官 助理 段静强
书 记 员 李 泓
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执11号
申请执行人李在银，男，1983年8月5日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。
被执行人李丽，女，1986年5月6日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民初429号民事调解书，在执行李在银申请执行李丽民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行的到期债务为10000元。因被执行人下落不明，本院已依法进行查找，并对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行，被执行人外出，下落不明，无法联系，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供申请执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初429号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨劲力
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3637号
原告：赵某甲，男，1979年12月29日出生，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
被告：高某，女，1981年2月19日出生，农民，住安徽省定远县。
原告赵某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托诉讼代理人陆宗雯、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判决我与被告离婚；婚生子赵某乙由我抚养，抚养费由我自理。事实和理由：我与被告于1996年经他人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙。由于我与被告婚前相互了解不深，婚后双方常因家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂。
被告高某辩称：不同意离婚。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
二、原、被告结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；
三、家庭户口簿复印件一份，用以证明原、被告的家庭情况。
对原告提交的三组证据，被告高某经质证后均无异议。
被告高某未向本院提交证据。
对原告提交的三组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告质证后无异议，故本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告赵某甲与被告高某于1996年经他人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：J341125-2010-010207），××××年××月××日生育儿子赵某乙。2016年8月3日，原告以其夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
本院认为，原告赵某甲与被告高某之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方从相识、相恋到登记结婚，共同生活多年，且生育一子，双方已建立起深厚的夫妻感情。夫妻间因家庭琐事发生矛盾实属正常，只要双方珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中能够互敬互爱、相互信任，加强彼此之间的交流与沟通，维系好夫妻关系是可能的。现因原告赵某甲未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告赵某甲与被告高某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张仕宏
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民(行)初字第25号
原告陆阿林，汉族，住上海市。原告薛某甲，汉族，住上海市。原告薛菊花，汉族，住上海市。被告上海徐汇房产经营有限公司，住所地上海市。法定代表人丁曙，董事长。委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。委托代理人罗贤德，上海市君志律师事务所律师。原告陆阿林、薛某甲、薛菊花诉被告上海徐汇房产经营有限公司房屋拆迁纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陆阿林、薛某甲、薛菊花，被告上海徐汇房产经营有限公司的委托代理人罗贤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，1992年12月，原告居住地徐汇区赵家宅XXX号遇房屋拆迁，动迁应安置人口6人，户籍为两户，合计安置居住面积54+8平方米。张某某(户)、薛菊花、陆阿林、陆某某4人签约X-
XXX户型，面积37.21平方米；薛某甲(户)、薛乙2人签约XX-
XXX户型，面积26.69平方米。1995年底赵家宅基地完工，在陆阿林、薛菊花不知情的情况下，动迁组改变安置协议为薛某甲办理了X-
XXX室进户手续。陆阿林得知后找动迁组要求更改进户方案，薛某甲也要求退出X-XXX室，均遭到拒绝。陆阿林与薛菊花为此离婚，处理住房时XX-
XXX室改由薛菊花、陆某某2人居住。因陆阿林在XX-XXX室从未有安置面积，不存在其离婚放弃XX-
XXX室居住资格的事实，故其居住问题应按照协议约定。动迁组违规开具住房调配单改变了协议约定，造成陆阿林无房居住。根据中国百科大辞典解释，居住面积指居室的净面积，厨房、卫生间、过道、起居厅等辅助面积及结构面积均不计在内。协议安置的两套房屋合计居住面积64.17平方米，而进户住房调配单显示的两套安置房屋实际居住面积合计51平方米(不包含厅面积)，尚有13.17平方米居住面积未作安置。原告故提起诉讼，请求：1.判令被告遵守(92)拆协字第15、16号房屋拆迁安置协议，对欠缺的13.17平方米居住面积作安置补偿；2.判令被告于判决生效之日起对尚未得到安置的原告陆阿林给予每天100元的安置租房补贴至安置结束。被告辩称，本案1996年已经徐汇法院经过审理，原告现以实质相同诉请提起诉讼，属于重复起诉，且起诉已超过诉讼时效。陆阿林不是私房业主及拆迁安置协议的签订人，没有起诉的主体资格。被告只是拆迁实施单位，应追加拆迁单位为被告。根据拆迁安置协议，对赵家宅XXX号的安置居住面积已经落实到位，不存在欠缺面积的问题，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陆阿林与薛菊花原系夫妻关系，薛某甲与薛菊花系姐妹关系。赵家宅XXX号系私房，业主为薛某甲与薛菊花母亲张某某。该房于1992年由徐汇区房产经营公司依法实施拆迁。同年12月13日，徐汇区房产经营公司与张某某、薛某甲签订了(92)拆协字第15、16号房屋拆迁安置协议，主要内容为：被拆迁人张某某、薛某甲原居住赵家宅XXX号，居住面积共计98.8平方米，应安置人数为6人，即张某某、薛菊花、陆阿林、陆某某、薛某甲、薛乙，安置居住面积54+(2-8)平方米，提供赵家宅住宅基地A型X-
XXX室(面积37.21平方米)及XX-
XXX室(面积26.69平方米)公房两套，合计居住面积64.17平方米。1995年10月安置房屋回搬，张某某、薛某甲、薛乙由徐汇区房产经营公司开具住房调配单，办理了龙吴路XXX弄XXX号XXX室的入户手续。陆阿林得知后要求动迁公司更改8号304室的调配方案。1996年2月，陆阿林与薛菊花离婚，离婚调解书明确赵家宅基地A型XX-
XXX室由薛菊花居住，陆阿林居住自行解决，薛菊花一次性给付陆阿林房屋补偿费2800元。同年3月1日，薛菊花办理了龙吴路XXX弄XXX号XXX室的房屋调配单。1996年11月，陆阿林起诉徐汇区房产经营公司、上海城南房地产公司，要求再另行安置住房。本院经审理认为陆阿林无房居住的状况并非上述两公司造成，其要求安置居住无事实和法律依据，一审判决驳回陆阿林的诉请，二审法院判决维持原判。三原告现以动迁安置房屋居住面积欠缺，陆阿林无房居住为由，起诉要求判如诉请。以上事实，有户籍资料、(92)拆协字第15、16号房屋拆迁安置协议、住房调配单、(1995)徐民初字第534号民事调解书、(1996)徐民初字第3360号民事判决书、(1997)沪一中民终字第1328号民事判决书等证据，以及当事人的庭审一致陈述为证，本院予以确认。本院认为，徐汇区房产经营公司依法对原告陆阿林、薛某甲、薛菊花原居住的赵家宅XXX号私房实施拆迁，并与该户签订了房屋拆迁安置协议，对原告等人员给予了房屋安置，安置入户的房屋居住面积符合协议约定的安置居住面积，并无欠缺。陆阿林后离婚放弃了对其安置的住房，自行解决居住，现其无房居住的状况并非由被告所造成，陆阿林要求给予每天100元的安置租房补贴至安置结束，无事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：驳回原告陆阿林、薛某甲、薛菊花的诉讼请求。本案受理费40元，由原告陆阿林、薛某甲、薛菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一五年十二月三日
书记员 钱畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5047号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告杨锦花。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告杨锦花物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=931d6293-9229-4ca8-8f6f-634c9cf49ffc&imgId=OTMxZDYyOTMtOTIyOS00Y2E4LThmNmYtNjM0YzljZjQ5ZmZjMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4063号
罪犯程某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年9月26日作出(2012)金东刑初字第282号刑事判决，以被告人程某犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某准予减刑九个月（刑期自2012年4月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2561号
原告：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县行政服务中心8号楼201室。
负责人：何晓勇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周长电，该公司员工。
委托诉讼代理人：葛军，该公司员工。
被告：柴波，男，1990年7月9日出生，汉族，物流公司员工，住安徽省全椒县，
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司诉被告柴波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司负担。
审判员 许程琼
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋士杰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢52号之一
申请人：倪文华。
被执行人：黄新华。
被执行人：威远县佳盛陶瓷厂，住所地威远县铺子湾镇红星村十三社。
本院依据已经发生法律效力的(2007)威民一初字第398号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理倪文华申请执行黄新华、威远县佳盛陶瓷厂其他合同纠纷一案，要求被执行人黄新华、威远县佳盛陶瓷厂返还借款本金88760元及利息，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行黄新华、威远县佳盛陶瓷厂的银行存款200000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 彭伟峰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3697号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代理人：夏绍飞，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：蒋德志，男，1980年3月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
原告金科物业服务集团有限公司与被告蒋德志物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回对被告蒋德志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨孟霖
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初87号之一
原告：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。
法定代表人：席朝阳。
被告：长沙蓝鹰实业有限公司，住所地长沙市跳马田心桥。
原告岳阳市先科电磁设备有限公司与被告长沙蓝鹰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告岳阳市先科电磁设备有限公司于2017年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告岳阳市先科电磁设备有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告岳阳市先科电磁设备有限公司撤诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 何文华
二０一七年四月二十八日
书记员 李文凭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1614号之一
原告长沙银行股份有限公司河西支行。
负责人黄蓉。
委托代理人武生。
委托代理人钟浩。
被告谢剑波。
被告谢忠平。
被告刘剑锋。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司河西支行诉被告谢剑波、谢忠平、刘剑锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢剑波、谢忠平、刘剑锋的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司河西支行撤回对被告谢剑波、谢忠平、刘剑锋的起诉。
本案案件受理费2606元减半收取1303元、保全费1120元，合计2423元，由原告长沙银行股份有限公司河西支行负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 李春莲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李炫铁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初424号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人金某，男，1987年1月6日出生，汉族，捕前住包头市昆都仑区；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月29日被拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年7月28日20时许，被告人金某在包头市昆都仑区白云某小区东门向郑某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，当场缴获白色晶体毒品疑似物1包，净���0.54克，经鉴定，毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有证人郑某证言、理化检验鉴定报告、称重记录、现场检测报告书、扣押物品笔录及清单、常住人口基本信息、抓获经过、通话记录、被告人金某供述，公诉机关据此认为被告人金某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法惩处。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月28日20时许，被告人金某在包头市昆都仑区白云某小区东门向郑某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，当场缴获白色晶体毒品疑似物1包，净重0.54克，经鉴定，毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、证人郑某证言，证实其向金某购买毒品的经过；
2、理化检验鉴定报告，证实被告人贩卖的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分；
3、称重记录，证实从被告人处扣押的毒品进行称重，毒品净重0.54克；
4、现场检测报告书，证实被告人系吸毒人员；
5、扣押物品笔录及清单，证实从被告人处扣押的毒品疑似物的情况；
6、常住人口基本信息，证实被告人已达刑事责任年龄；
7、抓获经过，证实被告人金某被抓获归��；
8、通话记录，证实被告人通过电话联系贩卖毒品的事实；
9、被告人金某供述，证实被告人贩卖毒品的事实及经过。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人金某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人金某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人金某的行为应依法惩处，故对公诉机关指控被告人金某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人金某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故本院根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 王冬梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郝 春
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参���有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
���多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第1页共5页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10756号
罪犯许增峰，男，1974年4月3日出生，汉族，江苏省东海县人，初中毕业，住江苏省东海县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年八月十九日作出(2009)浙甬刑一初字第139号刑事判决，以罪犯许增峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许增峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯许增峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许增峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许增峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许增峰准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日书记员谢婧
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申1588号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):武计生，男，1968年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜铁强，男，1968年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高向阳，男，1973年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):于智平，男，1971年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
再审申请人武计生、杜铁强因与被申请人高向阳、于智平健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2015)呼民一终字第01147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本���进行了审查，现已审查终结。
武计生、杜铁强申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）向之规定，请求：1、撤销原审判决，依法支持申请人的诉讼请求；2、对本案提起再审或发回重审。事实与理由：一审法院认定申请人与高向阳之间系承揽关系，认定正确，但适用法律错误。二审法院认定高向阳为申请人提供劳务。1、本案事实为2013年7月24日，高向阳经于智平介绍，为武计生、杜铁强承包的白庙子村临场韩妆变压器防盗钢筋，工作过程中，高向阳操作不当未穿防护衣、防护鞋导致触电受伤。高向阳与武计生、杜铁强之间构成承揽关系而非雇佣关系，对于高向阳的伤害应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定。2、高向阳在工作过程中受伤，自身存在重大过失，武计生、���铁强对高向阳的损害并无过错。承揽合同的归责方式属于过错责任，只有因定做人对承揽人的不当定做、不当指示、不当监督检验等过失造成承揽人损害，才承担相应的赔偿责任。高向阳作为电焊工，应对自身从事工作的危险性有充分认知，因此武计生、杜铁强作为定做人不应承担赔偿责任。
本院经审查认为，本案高向阳经于智平介绍，为武计生、杜铁强焊接变压器防盗钢筋时受伤。对于该事故，即使双方形成承揽关系，武计生、杜铁强作为定做人未提供安全的作业环境致使高向阳受伤存在过错，高向阳在作业中未尽安全注意义务亦存在过错，因此原审认定双方各担50%的责任并无不当。武计生、杜铁强的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武计生、杜铁强的再审申请。
审 判 长 庞志军
代理审判员 张 静
代理审判员 郭 娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 闫 凌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2436号之一
申请执行人李志忠，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托代理人林清兵、戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被执行人涂惠生，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人李志忠与被执行人涂惠生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更11号
罪犯常东旭，男，1987年9月10日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2015年4月22日作出(2015)甘刑一终字第4号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2014年11月20日作出的(2014)兰刑一初字第88号刑事判决，对被告人常东旭犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2013年8月23日起至2026年8月22日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯常东旭确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯常东旭在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯常东旭减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月23日起至2025年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 璇
??
??
??
??
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10478号
罪犯于力勇，男，1987年5月1日出生，汉族，山东省昌邑市人，住山东省昌邑市，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年四月十二日作出(2013)杭余刑初字第105号刑事判决，以罪犯于力勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。于力勇不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一三年五月二十二日作出(2013)浙杭刑终字第347号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于力勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯于力勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于力勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯于力勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于力勇准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月三日书记员谢婧
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2501民初1284号
起诉人：李洪昌,男,1960年11月11日出生,住个旧市。
2017年08月10日本院收到李洪昌的起诉状，起诉人李洪昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告李秀珍归还位于“果图则木者”自留地一块土地管理使用权。2.要求被告赔偿因侵占管理使用权造成的经济损失。3.要求被告赔偿差旅费及误工费等。4.本案受理费由被告承担。事实和理由：“果图则木者”自留地1968年由李洪昌之父开垦。1982年，李秀珍（李洪昌三姐）将此地借去栽种，并向李洪昌陈述此地管理使用权属于李洪昌。1998年，李洪昌收回土地。2015年，李秀珍不让李洪昌栽种。
经审查，本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:
对李洪昌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王明峰
二〇一七年八月十日
书记员 罗 洪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3331号之一
原告：江苏华泰通工程材料科技有限公司,住所地阜宁县阜宁港物流集聚园区长江路1号。
法定代表人：赵学干，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许艾丰，该公司员工。
被告：阜宁县古河镇ＸＸ沙石点，经营者季ＸＸ，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县。
本院于2017年6月12日立案受理原告江苏华泰通工程材料科技有限公司诉被告阜宁县古河镇ＸＸ沙石点财产损害赔偿纠纷一案，原告江苏华泰通工程材料科技有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏华泰通工程材料科技有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏华泰通工程材料科技有限公司负担（原告已预交22800元）。
（此页无正文）
审 判 长 曹礼坤
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 范晓菊
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 余凯丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1879号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李永声。2008年11月2日因犯抢夺罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年3月12日刑满释放；2013年8月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月15日刑满释放。因本案于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1942号起诉书指控被告人李永声犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人李永声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月23日10时许，被告人李永声去到佛山市顺德区勒流街道银城市场内，见到被害人梅某站在一猪肉档前，遂伸手进梅某左衫袋内盗走一部港版64GiPhone6手机（经鉴定，价值人民币2317元），得手后放入自己身上的挂包内并离开。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：到案经过；被害人梅某的陈述及对案发现场监控截图的指认笔录；被告人李永声的供述及对作案地点、案发现场监控截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人李永声的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片；案发现场的监控视频录像及公安机关对被告人李永声进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人李永声无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永声在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，建议判处被告人李永声有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李永声对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李永声犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李永声无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李永声犯盗窃罪，罪名成立。被告人李永声在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人李永声归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人李永声已两次受过刑事处罚，仍不思悔改、继续作案，具有较大的主观恶性，应酌情予以从重处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李永声的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李永声的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李永声犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年10月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2346号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。
被告：潘春永，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告潘春永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 芳
二〇一八年四月二十日
书记员 王彦彦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初��第0143号
原告代晓培。
被告常熟市博客服装有限公司。
法定代表人钱小兵。
本院在审理原告代晓培诉被告常熟市博客服装有限公司劳动争议一案中，经本院催缴案件受理费和公告费，原告未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 过铁军
代理审判员 顾 勇
人民陪审员 张丽云
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋 洁
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初1682号
原告王某某，男，1959年7月13日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
被告李某某，男，46岁，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
本院在审理原告王某某与被告李某某排除妨害纠纷一案中，原告王某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
代理审判员 付海旭
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王鹏宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3892号
罪犯吴韶辉，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2014年5月14日作出(2014)清英法刑初字第143号刑事判决，以被告人吴韶辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年6月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴韶辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴韶辉在本次考核期间（2014年6月6日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴韶辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴韶辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1153号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆久爱娱乐城(个人独资企业)，住所地重庆市南岸区南坪惠工路***号*楼。
投资人：陈志军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆久爱娱乐城著作权权属纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨佳莉
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕05执复22号
复议申请人张红侠，女。
申请执行人侯小勤，女。
被执行人于平录，男，。
复议申请人张红侠不服白水县人民法院（2016）白水执字第00001号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人于平录未自觉履行法律文书确定的义务，而是在法律文书生效后，将夫妻关系存续所购财产小轿车一辆协议归女方张红侠所有。裁定驳回张红侠的异议申请。
复议申请人张红侠称，白水县人民法院扣押的陕EQ39**号朗逸小轿车系其个人的合法财产，被执行人于平录与候小勤的债务系于平录个人债务，白水县人民法院扣押复议申请人的的财产是错误的，请求撤销（2016）白水执字第00001号执行裁定，解除扣押，返还车辆。
本院查明，白水县人民法院在执行候小勤与于平录借款纠纷调解案件中，于2015年12月21日将于平录名下的陕EQ39**朗逸小轿车依法扣押。张红侠与于平录系夫妻关系，2015年11月20日双方协议离婚，约定将登记在于平录名下的陕EQ39**朗逸小轿车归张红侠所有（未过户），2015年12月21日白水县人民法院在执行于平录时将其名下的该车依法扣押，张红侠提出异议。（2015）白水民初字第00979号民事调解书系2015年10月27日作出，内容为于平录十五日内清还候小勤借款本金280000元及利息。
本院认为，被执行人于平录在民事调解书生效后未自觉履行义务，而是将夫妻关系存续期间所购小轿车以离婚协议形式归女方张红侠所有，逃避执行。故张红侠的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下:
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年十月十日
书记员 张雅莉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执5023号
申请执行人：陈贞明，女，汉族，1943年4月1日出生，住重庆市江津区。
被执行人：蒲松，男，汉族，1994年12月22日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人陈贞明与被执行人蒲松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日做出的(2016)渝0116民初561号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒲松逾期未履行该书确定的义务，申请执行人陈贞明于2016年12月21日向本院申请执行，申请执行标的为16922.75元。
本案在执行中，本院向被执行人蒲松发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告��产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，未找到被执行人本院已将被执行人蒲松纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月30日，被执行人蒲松尚欠申请执行人陈贞明执行案款16922.75元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执5023号案件终结本次��行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年三月三十日
书记员 翁 兰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3243号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人戴兴军，男，1982年3月23日生，汉族。
招商银行股份有限公司信用卡中心与戴兴军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初189号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月1日立案���行。依据生效民事判决：戴兴军于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金51652.97元，利息774.79元，滞纳金1454.59元，计53882.35元，并支付自2015年10月26日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除房产外未发现被执行人有其他财产线索。该房产已设抵押且有查封，暂无法处置，本院已依法轮候查封，查封期限三年。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申��执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初189号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请��行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 张西照
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)雁民初字第2025号
原告郭秀玲，女，汉族，１９５８年９月２０日出生，住本市雁塔区。
被告田波，男，３６岁，住本市雁塔区。
被告九州物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路２８８号２号楼１０幢３０４０１室
本院在审理原告郭秀玲诉被告田波、九州物业管理有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，原告于2006年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭秀玲撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告减半负担。
审判员 王立省
二〇〇六年九月一日
书记员 王 晖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2004号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：唐建保，男，汉族，生于1971年，住绵阳市涪城区。
案由犯开设赌场罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初252号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人唐建保拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐建保的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 梅雨生
福建省连江县人��法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执797号之一
申请执行人：吴捷，男，1972年12月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：陈振兰，男，1976年6月16日出生，汉族，住福州市连江县。
被执行人：郑政武，男，1984年11月12日出生，汉族，住福州市连江县。
本院在执行申请执行人吴捷与被执行人陈振兰、郑政武民间借贷纠纷一案中，申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为人民币20000元及利息。本院于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定冻结被执行人陈振兰所有的车牌号为闽Ａ×××××思威牌小型汽车一辆，但短期内无法处置该财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二〇一七年十月十八日
书记员 李泽群
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执750号
申请执行人黄彩霞，女，1962年9月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人卢全来，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人李秀梅，女，1964年8月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人黄彩霞申请执行被执行人卢全来、李秀梅民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年8月10日作出（2016）黑1083民初735号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄彩霞于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人卢全来、李秀梅暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人卢全来、李秀梅尚欠人民币281，833.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人卢全来、李秀梅暂无财产可供执行，且申请执行人黄彩霞同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侯 玲
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执790号之三
申请执行人刘德甫，男。
被执行人吉林荣德汽贸有限责任公司。
法定代表人韩荣红，该公司总经理。
被执行人吉林青旅建设工程有限公司。
法定代表人杨世忠，该公司总经理。
本院在执行刘德甫与吉林荣德汽贸有限责任公司、吉林青旅建设工程有限公司（2015）敦民初字第2371号民事判决借款合同纠纷一案中，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）吉24民监26号民事裁定，本案由该院提审；再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨武杰
审判员 徐云翔
审判员 肖秋龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙毅超
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3422民初93号
原告王衣，女，苗族，1985年11月16日出生，住四川省木里县。
被告陶少文，男，苗族，1974年1月4日出生，住四川省木里县。
本院于2017年8月25日立案受理了原告王衣诉被告陶少文离婚纠纷一案，原告王衣于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王衣提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告王衣撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告王衣负担。
审判员 毛文斌
二〇一七年十月三十日书记员曲比忆古
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更17号
罪犯韦年倩，男，1985年7月18日出生，壮族，小学肄业，广西壮族自治区柳江县都镇人。曾因犯抢夺罪于2007年被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年9月21日被天津市辰区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年2月25日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2014年8月12日以（2014）遂刑初字第161号刑事判决书，认定被告人韦年倩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，剥夺政治权利一年。系主犯、累犯。刑期自二〇一三年九月七日至二〇二四年九月六日止。宣判后，2014年8月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韦年倩自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人韦年倩于2013年7月15日至2013年8月27日间，伙同他人在镇平县、西平县等地盗窃作案三起。系主犯、累犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦年倩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦年倩减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年九月七日至二〇二四年三月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 吕树利
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2160号
原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地云南省玉溪市红塔区东风南路6号。
主要负责人：杨翔麟，总经理。
委托诉讼代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张懿，云南滇玉律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：玉溪市恒磊经贸有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区高仓街道桃源哨坡。
法定代表人：李永春，总经理。
被告：李家福，男，1963年1月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：朱桂琼，女，1966年11月17日，汉族，住址同上。
被告：玉溪福星商贸有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区。
法定代表人：朱桂琼，总经理。
四被告共同委托诉讼代理人：杨晓楠，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称红塔信贷中心）与被告玉溪市恒磊经贸有限公司（以下简称恒磊公司）、李家福、朱桂琼、玉溪福星商贸有限公司（以下简称福星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红塔信贷中心委托诉讼代理人周媛媛、张懿，四被告共同委托诉讼代理人杨晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红塔信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒磊公司偿还原告借款本金人民币4000000.00元，以及自2015年12月22日始至2016年5月8日止的合同期内利息人民币153372.25元以及自2016年5月9日起至清偿完毕之日止的罚息人民币98261.67元（暂计算至2016年7月5日，此后按合同约定计算至清偿完毕之日，利随本清）；2、判令被告恒磊公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费人民币42500.00元；上述合计金额为人民币4294133.92元；3、判令被告李家福、朱桂琼、福星公司对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年5月8日，被告恒磊公司向原告申请小企业短期商业流动资金贷款。2015年5月8日，被告恒磊公司与原告签订了编号：×××××××××××××××××的《流动资金借款合同》，向原告借款人民币4000000.00元，用于借新还旧，贷款期限12个月，自2015年5月8日始至2016年5月8日，年利率10.165%，罚息利率为15.2475%，还款方式为一次还本。此外，合同还对违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。同日被告李家福、朱桂琼与原告签订《个人最高额保证合同》，被告福星公司与原告签订《最高额保证合同》，均承诺为被告恒磊公司的上述贷款向原告承担连带保证责任，担保范围包括但不限于主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、债务人应向乙方支付的其他款项以及为实现债权而发生的费用和其他所有应付的费用，保证期间均为从本合同约定的起算日至主合同约定的债务履行期届满之日起满两年。2015年5月8日，被告恒磊公司向原告提交提款申请书，原告审核后即于当日按提款申请书指定的帐户发放该笔贷款，被告恒磊公司在借款借据上签字确认收讫。合同履行期间被告恒磊公司按约定支付了自贷款之日起至2015年12月21的月息，此后未再按约定支付月息，合同到期后也未履行偿还本金的义务。被告李家福、朱桂琼、福星公司经原告催告也未履行连带保证责任。截止2016年7月5日，被告恒磊公司已拖欠原告贷款本金人民币4000000.00元，利息人民币153372.25元、罚息人民币98261.67元，合计人民币4251633.92元。原告认为，被告恒磊公司未按时还本付息的行为已构成违约，原告有权要求被告恒磊公司偿还借款本息以及实现债权的相关费用，被告李家福、朱桂琼、福星公司作为连带保证责任人应承担连带清偿责任。
被告恒磊公司、李家福、朱桂琼、福星公司承认原告红塔信贷中心在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告玉溪市恒磊经贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金4000000元及利息251633.92元（其中2015年12月22日至2016年5月8日止的利息153372.25，2016年5月9日起至2016年7月5日止的罚息98261.67元。），此后的罚息按照借款合同约定计算，利随本清；
二、由被告玉溪市恒磊经贸有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心实现债权的律师费人民币42500元；
三、被告李家福、朱桂琼、玉溪福星商贸有限公司对上述债务承担连带保证担保责任，承担保证责任后有权向被告玉溪市恒磊经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20577元，由被告玉溪市恒磊经贸有限公司、李家福、朱桂琼、玉溪福星商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 冯建国
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵梓淇
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执462号之一
申请执行人铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人刘太龙，系铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社职员。
被执行人韩希林，男，1962年5月18日出生，住铁力市。
被执行人张淑祥，男，1968年11月12日出生，住铁力市。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人韩希林、张淑祥金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初785号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 厉 军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2626号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：杨胜，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨胜物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）��执审字第585号
申请人福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县。组织机构代码：0048950-3。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人邱震，男，1964年6月30日生，住长汀县。系该单位税务干部。
被执行人长汀新安裕服饰织造有限公司，地址：长汀县。
法定代表人廖太勇。
申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月11日向我院申请执行与被执行人长汀新安裕服饰织造有限公司税务处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长汀县国家税务局于2014年6月13日以被执行人长汀新安裕服饰织造有限公司于2010年至2012年间，因让他人为自己虚开增值税专用发票等税收违法行为已构成偷税为由，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第六十三条第一款和《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条的有关规定，作出了汀国税处��2014）95号税务处理决定书。该决定书的内容是：（一）依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款对该公司因上述违法事实造成少缴增值税526280.72元和少缴企业所得税773942.32元予以追缴。（二）依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定，决定对该公司少缴增值税526280.72元、少缴企业所得税773942.32元从滞纳税款之日起至税款入库之日止按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国税处（2014）95号税务处理决定书，于2014年7月23日公告送达给被执行人长汀新安裕服饰织造有限公司。被执行人长汀新安裕服饰织造有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国税处（2014）95号税务处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。���执行人长汀新安裕服饰织造有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行，申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月11日申请我院强制执行被执行人欠缴的增值税税款376280.72元；欠缴企业所得税税款773942.32元及滞纳金。本院认为申请人福建省长汀县国家税务局是具有行政强制执行权的行政机关，其作出行政决定后，可以依照有关规定自己强制执行。本案不属人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条以及《中华人民共国税收征收管理法》第四十条的有关规定，裁定如下：
本院不予受理福建省长汀县国家税务局作出的汀国税处（2014）95号税务处理决定书强制执行的申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇���五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰中民四终字第00435号
上诉人（原审被告）高龙。
被上诉人（原审原告）高加乾。
原审被告王巧凤。
上诉人高龙与被上诉人高加乾、原审被告王巧凤健康权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月28日作出(2015)泰兴安民初字第796号民事判决。上诉人高龙对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认下列事实：2014年7月5日，高加乾的父亲高正杰与高龙的母亲王巧凤因琐事发生纠纷。次日，高龙及其母亲王巧凤来到高加乾家中，再次与高加乾及其母亲发生纠缠；纠缠过程中，高龙致高加乾脸部受伤。高加乾先后到兴化市获垛卫生院、兴化市人民医院治疗，共计花去医药费用1438.35元。现高加乾起诉高龙、王巧凤支付各项损失3314.35元，并承担本案诉讼费，具体明细如下：医药费用1438.35元，交通费346元，误工费用170元/天×9天=1530元。原审审理过程中，高加乾申请撤回了对王巧凤的起诉。
原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，对高加乾在本案所涉纠纷中的各项费用认定如下：
1、对高加乾主张的医药费1438.35元，其提供了兴化市人民医院的费用票据及门诊病历，经核查总费用为1438.35元，依法予以认定。
2、对高加乾主张的误工费170元/天×9天=1530元，结合其实际损伤、治疗、康复情况，酌情认定误工费为340元。
3、对高加乾主张的交通费346元，考虑到其治疗确有交通费的发生，酌情认定为100元。
综上，依法认定高加乾在本案中各项费用损失合计为1878.35元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。高加乾与高龙发生纠纷，双方在纠缠中高加乾全身多处软组织受伤，其依法有权获得赔偿。综合全案情况，根据本案所涉的各项损失费用为1878.35元，高加乾应承担40%的责任即751.34元，高龙应承担60%的责任即1127.01元。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：一、高龙于判决生效后十日内赔偿高加乾各项损失合计1127.01元。二、驳回高加乾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，高龙负担186元，其余由高加乾负担。
上诉人高龙不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案一审未能依法送达相关应诉材料，剥夺了高龙在一审诉讼程序中的民事权利。2、一审认定的本案事实不清，忽略了前一天王巧凤被高正杰无故殴打、高龙的父亲报警后公安派出所要求高正杰先拿医药费的事实。事实上，2014年7月6日下午，高龙陪母亲王巧凤到高正杰家拿医药费，遭到高正杰的儿子高加乾及家人殴打，高加乾致高龙身体多处受伤、眼镜损坏。3、本案责任分担不当。一审未进一步查明案件全部事实，是高加乾先动手打高龙。综上，请求二审查明事实后依法改判或发回重审。
被上诉人高加乾答辩称：2014年7月6日，高龙及母亲王巧凤来高加乾家中，为7月5日王巧凤在田中与高加乾的父亲发生的纠纷索要医药费，在高加乾家门口与高加乾的母亲发生纠缠，并对高加乾进行殴打。原审判决合理，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，对于眼镜损害损失，高龙陈述其已另案诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费以及因误工减少的收入等损失。本案中，2014年7月6日下午，高加乾与高龙发生纠纷，双方纠缠中致高加乾全身多处软组织受伤，高龙应向高加乾赔偿医疗费、交通费、因误工减少的收入等损失。原审法院根据双方发生矛盾的前因后果等全案实际情况，综合确定高龙应承担60%的责任、高加乾自身承担40%的责任，并无不当，本院依法应予维持。
对于高龙上诉提出自己身体受伤的问题，因其未提交相应证据，且一审中其未提出反诉，故其可依法另行通过合法途径主张权利，本案中不予理涉；对于高龙提出自己眼镜受损的问题，因其已另案诉讼，故本案亦不予理涉。对于高龙上诉提出原审未能送达相应诉讼材料剥夺其民事诉讼权利问题，原审以公告送达方式向其送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，高龙在一审中参加了原审开庭审理并依法进行了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼活动，故一审程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人高龙提出的上诉事实和理由本院不予采信，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高龙负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年九月六日
书 记 员 夏桂尧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初4801号
原告：固原宁新房地产开发有限公司，住所地，固原市原州区文化街19号。
法定代表人：张录，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张爱国，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：珠海市弄潮企业策划有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路2188号名门大厦十二层1202室。
法定代表人靳文龙，该公司总经理。
第三人：靳文龙，男，1983年3月20日出生，汉族，湖北省保康县人，住广东省珠海市。
原告固原宁新房地产开发有限公司诉被告珠海市弄潮企业策划有限公司、第三人靳文龙合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
固原宁新房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销原、被告签订的《商业地产项目全案策划合同书》，并判令第三人返还原告依据合同支付的1670760.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年初，原告开发的固原帝豪商业广场建设完成，需进行策划招商，经人介绍，珠海市弄潮企业策划有限公司法定代表人靳文龙同原告法定代表人联系，协商固原帝豪商业广场开业策划、招商等事项，双方协商一致后于2011年12月10日签订了《商业地产项目全案策划合同书》。第三人靳文龙代表被告按照约定履行了部分合同，原告向被告支付了1670760.00元，第三人靳文龙代为领取。后因被告未按约定全面履行合同义务，双方因支付款项发生争议。在二审中，原告获知珠海市弄潮企业策划有限公司于2008年9月27日核准设立登记，法定代表人为靳文龙，经营范围为企业策划、企业管理咨询、企业形象设计。2010年6月2日，珠海市弄潮企业策划有限公司法定代表人靳文龙将股权转让给陈某甲，2010年6月7日，珠海市弄潮企业策划有限公司变更为珠海市瑞悦商贸发展有限公司，法定代表人为陈某乙，经营范围为五金交点、建筑材料、机械设备、商业批发零售，2015年12月3日珠海市瑞悦商贸发展有限公司变更为珠海市林发置业发展有限公司。被告与原告签订《商业地产项目全案策划合同书》时，已是其变更为珠海市瑞悦商贸发展有限公司一年半后了，即自2010年6月7日开始，珠海市弄潮企业策划有限公司法人身份已经不存在，印章废止，第三人靳文龙以不存在的法人，以欺诈手段与原告签订合同，根据《合同法》第五十四条规定：属于可撤销合同。该合同系第三人靳文龙代表被告同原告签订的，案件的处理结果与靳文龙有法律上的利害关系，靳文龙应当作为本案第三人参加诉讼。
本院经审查认为，原告固原宁新房地产开发有限公司诉被告珠海市弄潮企业策划有限公司、第三人靳文龙合同纠纷一案与靳文龙诉固原宁新房地产开发有限公司合同纠纷一案系同一诉讼当事人、同一诉讼标的，故原告的诉讼属于重复起诉，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告固原宁新房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马艳华
二○一七年十月十日
书记员马小燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执948号
申请执行人哈森，女，蒙古族，住前郭县。
被执行人陈金山，男，蒙古族，住前郭县。
本院在执行申请执行人哈森与被执行人陈金山返还原物纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年10月17日作出（2016）吉0721民初3044号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行法院判决。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3044号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙恒军
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0422执807号
申请执行人周大卫，男，1970年2月4日出生，汉族。
被执行人李朋飞，男，1989年6月7日出生，汉族。
本院在执行周大卫与李朋飞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人李朋飞长期不在家，下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚南
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二〇一七年三月十六日
书记员 郭子玺
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执520号之一
申请执行人林连捷，男，1992年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人曾丽双，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人黄跃华，男，1977年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李瑞玉，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5311号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人黄跃华、李瑞玉发出执行通知书，责令被执行人黄跃华、��瑞玉立即支付给申请执行人林连捷借款人民币41000元及利息（利息自2015年7月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币412元、执行费人民币515元，但被执行人黄跃华、李瑞玉均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年1月28日、6月7日、8月11日查询被执行人黄跃华、李瑞玉的财产情况，被执行人黄跃华、李瑞玉有开设银行账户，被执行人黄跃华存款极少，无扣划价值，本院未进行扣划，本院依法对被执行人李瑞玉银行存款进行扣划。除被执行人黄跃华、李瑞玉有址在南安市房产外，未发现被执行人黄跃华、李瑞玉有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院依法扣划被执行人李瑞玉银行存款人民币467元，该款项转为本案执行费；
3、本院（2015）南执字第2253号案于2015年9月23日对被执行人黄跃华、李瑞玉所有的址在南安市房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居住的房屋，暂不宜交付拍卖；
4、于2016年2月4日将被执行人黄跃华、李瑞玉纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人林连捷未能向本院提供被执行人黄跃华、李瑞玉其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林志源
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢655号之二
申请执行人:王丽霞，女，1960年1月29日出生，住铁力市。
被执行人:李玉芬，女，1962年8月13日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人王丽霞与被执行人李玉芬民间借贷纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一七年十一月四日
书记员 杨 新
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00156号之五
申请执行人王星，男，1983年9月9日出生，汉族，西安市临潼区新市乡焦苑村东李组村民，住泾阳县王桥镇屯杨村马家组。
被执行人谢超，男，1985年8月11日出生，汉族，住西安市新城区尚朴路北长巷**号院。
本院在执行王星与谢超买卖合同纠纷一案，查封了被执行人谢超名下陕AJH3**思域牌小型轿车一辆，现双方达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对谢超（身份证号：610102198508110015）名下陕AJH3**号思域牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一八年一月十五日
书 记 员 潘 婷
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌勃执字第00765号
申请执行人安徽华威矿产设备有限公司。
法定代表人阮敏，董事长。
被执行人乌海市科兆洗煤有限公司
法定代表人高嘉保，董事长。
本院在执行安徽华威矿产设备有限公司申请执行乌海市科兆洗煤有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议，约定分期付款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌商初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效
审判长 韩应民
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一五年六月十九日
书记员 王 艾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执52号之一
申请执行人：郝向明，男，1963年10月3日出生，住淄川区。
被执行人：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地，淄川区淄城路783号。
法定代表人：陈永栽，董事长。
本院在执行申请执行人郝向明与被执行人淄博亚洲啤酒有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 珂
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保927号
申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
被申请人：赵宇，男，1987年8月26日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市清远满族自治县。
被申请人：李学林，男，1960年1月13日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人赵宇、李学林金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2017）辽0103民初13307号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除沈阳市东陵区东望北街117-24号1-2-2，建筑面积91.47平方米房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年六月七日
书 记 员 胡默言
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0505刑初266号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年9月27日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日、8月11日、9月12日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）259号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日22时许，被告人刘某某饮酒后驾驶小型轿车从本区浪花酒店出发，沿祥云路行驶至本区后龙镇湄苑小区路段时被泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血样检出乙醇含量为145.7mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某的证言，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，现场笔录、辨认笔录和辨认照片、行驶路线图，吹气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图，行驶证与驾驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人刘某某的悔罪表现，依法对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张东杰
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终371号
上诉人（原审原告）李国成，男，汉族，1952年7月29日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区万怡家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人周克海，总经理。
委托代理人张金龙，广东力创律师事务所律师。
委托代理人刘慧珊，广东力创律师事务所实习律师。
上诉人李国成因与被上诉人佛山市顺德区万怡家居用品有限公司（以下简称“万怡家居公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《职工带薪年休假条例》第一条，《企业职工带薪年休假实施办法》第二条，《广东省高温天气劳动保护办法》第二条，《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，判决如下：“驳回原告李国成的全部诉讼请求。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”
上诉人李国成不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一审法院认定事实不清、适用法律错误，导致错误判决。首先，李国成与万怡家居公司之间应属于劳动关系。李国成于2009年9月入职，被安排到五金车间工作，合同期限最后届满时间为2015年10月30日。此后万怡家居公司未与李国成续签。任职期间，万怡家居公司未为李国成购买社会保险，也没有支付过加班费、未休年休假工资、高温津贴等。2016年7月13日，万怡家居公司突然通知李国成不用再来上班。万怡家居公司单方面违法解除双方劳动关系。其次，双方劳动关系存续期间万怡家居公司存在多处违法行为。万怡家居公司未为李国成购买社会保险，也没有支付过加班费、未休年休假工资、高温津贴的行为，已经严重损害了李国成的合法权益，万怡家居公司依法应当承担赔偿责任。综上，李国成请求二审法院：1.撤销原审判决；2.改判万怡家居公司向李国成支付违法解除劳动合同赔偿金49000元、养老保险损失168000元（实际损失按照社保局核定金额为准）、带薪年休假工资9648元、高温津贴1500元、失业保险损失21140元，以上合计243248元；3.判令万怡家居公司承担本案诉讼费用。
针对李国成的上诉，万怡家居公司答辩称：按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条的规定，本案中双方的关系自李国成达成法定退休年龄后就属于劳务关系，并非劳动关系。李国成2012年7月29日已年满60周岁，此后双方的劳动关系因其达到法定退休年龄而终止。劳动关系终止后，李国成主张的支付经济补偿金、带薪年休假工资、高温津贴、失业保险损失等相关诉求，是没有事实和法律依据的。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人李国成、被上诉人万怡家居公司在二审期间未提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于李国成与万怡家居公司劳动关系存续期间的问题。李国成主张自其2009年10月30日入职，直至2016年7月离职的期间与万怡家居公司之间存在劳动关系，不因达到退休年龄而有所变化。况且双方签订的劳动合同期限是跨越退休年龄前后的，客观上万怡家居公司也认为双方在此期间建立的都是劳动关系。万怡家居公司劳动仲裁和一审期间对于李国成主张的入职时间有异议，但是原审判决认定李国成于2009年10月30日入职，万怡家居公司并未提起上诉，视为其服判，故本院确认李国成的入职时间为2009年10月30日。2012年10月30日，双方签订劳动合同，合同期限至2015年10月30日止。2016年7月，万怡家居公司通知李国成无需再回公司上班。万怡家居公司主张由于李国成2012年7月29日已经年满60周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系已经终止。本院认为，第一，双方均确认李国成于2012年7月29日已经年满60周岁达到法定退休年龄的事实。第二，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，李国成与万怡家居公司之间的劳动合同于2012年7月29日终止。虽然万怡家居公司在李国成年满60周岁之后，仍然与其签订了劳动合同，但是由于李国成达到法定退休年龄后不再具有建立劳动关系的主体资格，即使李国成与万怡家居公司签订了劳动合同，也不影响双方劳动关系的终止。第三，2012年7月29日之后，因李国成已经达到法定退休年龄，李国成与万怡家居公司之间建立的是劳务关系，不再属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范畴。李国成主张其在2012年7月29日之后与万怡家居公司之间仍然存在劳动关系缺乏法律依据，本院不予支持。2016年7月，万怡家居公司通知李国成无需再来上班，实际上是万怡家居公司解除与李国成之间的劳务关系，并非解除劳动关系。因李国成达到法定退休年龄导致双方劳动合同终止，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，万怡家居公司无需向李国成支付劳动合同终止的经济补偿金。而李国成基于劳动关系提起的关于2012年7月29日之后的解除劳动关系赔偿金、2014年6月至2016年6月期间的带薪年休假工资和高温津贴等诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于养老保险损失的问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。双方确认李国成在职期间万怡家居公司没有为其办理社会保险。但是，李国成未能提供证据证实社会保险经办机构明确答复不能补办导致其无法享受社会保险待遇。故李国成要求万怡家居公司赔偿养老保险待遇缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院处理正确，本院予以维持。
关于失业保险损失的问题。依据《广东省失业保险条例》第十四条的规定，在法定年龄内、有劳动能力、有就业意愿、处于无业状态的人员，可以到公共就业服务机构依法办理失业登记。本案中，2012年7月29日李国成已经达到法定退休年龄。2016年7月万怡家居公司与其解除劳务关系，李国成当时并不在法定年龄内，并不属于可以享受失业保险待遇的人员，其请求万怡家居公司向其支付失业保险损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李国成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二○二○一七年三月一日
书 记 员 伍倩桃
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0321执1643号之一
申请执行人施久忠，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人帖东山，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人董怀伟，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院依据已经发生法律效力的怀远县人民法院（2016）皖0321民初2375号民事判决书，向被执行人董怀伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董怀伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董怀伟在中国农业银行62×××19账户内存款人民币44425.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘娟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初92号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨在旭，女，汉族，1989年9月17日出生于四川省古蔺县，因本案于2017年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人张涛、洪星星，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人杨在旭犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：被告人杨在旭于2017年7月中旬的一天，在杭州市江干区某处被害人张某家中，趁被害人不注意，从衣柜内抽屉中窃得中国黄金牌千足金手镯1只（价值人民币12379元）。案发后，被告人杨在旭退赔被害人损失，并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人杨在旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨在旭在审查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人杨在旭及辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人杨在旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨在旭自审查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨在旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 顾 理
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1278号
罪犯杜有兵，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2012年9月20日作出（2012）怀刑初字第60号刑事判决，以被告人杜有兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯杜有兵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬2次，狱积1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯杜有兵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜有兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2012年5月17日至2021年7月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第1133号
申请执行人青岛东升药业有限公司。
被执行人吴学梅，女，1957年7月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人青岛东升药业有限公司与被执行人吴学梅民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院（2009）西民初字第683号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款153348.20元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年1月14日申请执行人向本院出具证明，现已收到案款115000元，剩余案款及利息表示自愿放弃，该案执行完毕，其他双方互不追究。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西民初字第683号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年一月二十日
书记员 柳玉军
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初2675号
原告：四川蜀都金丰律师事务所，住所地金堂县。
负责人：何泽礼，主任。
委托诉讼代理人：陈宏刚，男，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：阳惠新，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告四川蜀都金丰律师事务所诉被告阳惠新服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告四川蜀都金丰律师事务所于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川蜀都金丰律师事务所以双方当事人已自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川蜀都金丰律师事务所撤诉。
案件受理费25元，由四川蜀都金丰律师事务所负担。
审判员 钟世谷
二〇一六年八月十九日
书记员 王唯一
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1701号
李永涛：
关于申请人田爱青申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月25日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1746号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月十八日