wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00097��
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人张建伟。
被执行人李芹。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月21日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年7月18日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）1091号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45675元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1091号社会抚养费决定书，于2014年7月22日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的���计育征字（2014）1091号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）1091号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵 可
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2757号之二
申请执行人：臧玉林，男，1957年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：陈应美，女，1970年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人臧玉林与被执行人陈应美民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人陈应美所有的位于扬州市江都区大桥镇博盛苑10幢301室房产及D#116号、D#120号商铺。后因被执行人陈应美所有的位于扬州市江都区大桥镇博盛苑10幢301室房产正在扬州经济技术开发区人民法院处置，申请执行人臧玉林于2017年7月19日申请参与分配并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2757号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭美丽
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1321民初1354号
原告：吴加琴，女，1971年11月25日出生，汉族，住随县。
被告：鲁勋，男，1976年10月16日出生，汉族，住随县。
原告吴加琴与被告鲁勋身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴加琴、被告鲁勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加琴提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失8256.93元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告居住在原告楼下，2017年3月28日晚，原告在卫生间洗衣服，被告强行将原告家中防盗门踹开，称原告卫生间水渍渗漏至其家中，对原告实施殴打，并踹坏茶几。被告的行为致原告身体多处受伤，经司法鉴定为轻微伤，原告卫生间前不久已经维修，是否渗漏原告并不知情，被告行为对原告造成人身和财产的损失，应当依法赔偿。
被告鲁勋承认其打伤原告的事实，但认为原告房屋漏水超过三年。原告并非对漏水情况不知情。对于原告主张的合理损失会承担赔偿责任，但是对于其所主张的房屋租赁费、财产损失有异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告均居住在唐县镇供销社宿舍，被告鲁勋居住在原告楼下，原告在被告鲁勋因房屋多次漏水告知后曾维修过一次。2017年3月28日22时许，原告吴加琴在家中卫生间洗衣服时，被告鲁勋强行踹开原告家中防盗门质问其房屋漏水情况，并用手打了原告头部致使原告受伤、防盗门、茶几损坏。原告吴加琴为治疗伤情，在随县唐县镇中心卫生院住院4天，前后花医疗费合计1669.43元。经鉴定，原告的损伤属轻微伤，从受伤之日起休养15日。原告为此鉴定支付鉴定费350元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。双方当事人主要争议焦点在于被告鲁勋应当赔偿原告吴加琴的损失数额。原告主张误工费但未提交证据证明其因伤致误工的误工时间及收入状况，故本院对其所主张的误工费不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题���解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，原告并无医疗机构或鉴定机构出具需要护理的相关明确意见，故其主张误工费本院不予支持。原告主张综上所述，原告的各项损失共计2619.43元（医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费）。原告主张房屋租赁费，因该租赁费与本案被告实施的伤害行为无因果关系，并不因被告的侵权行为而产生，故本院对此不予支持。原告主张财产损失但并未提交证据证明具体数额，故本院对此不予支持。综上，原告的各项损失共计2619.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁勋于本判决生效之日���七日内一次性赔偿原告吴加琴各项经济损失2619.43元；
二、驳回原告吴加琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，财产保全费75元，共计100元，由被告鲁勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一七年八月七日
书记员 刘馥烁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10422号
��告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李光，男，1983年8月16日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32633.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32633.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���龙执字第1293号
执行移送人龙海市人民法院刑一庭。
被执行人杨金明，男，1976年1月29日出生，住福建省龙海市。
执行移送人龙海市人民法院刑一庭和被执行人杨金明罚金一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2015）龙刑初字第379号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴全华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初715号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
被告：樊桂英，女，1963年4月28日出生，汉族，现住四川省内江市市中区。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市青武侯区人南路四段（新希望大厦13楼）。
法定代表人：陈林，系公司总经理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告樊桂英、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 曾幸刚
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 梦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0282民初9586号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：慈溪市附海上塘世纪联华食品超市。住所地：慈溪市附海镇海晏庙村海熙路**号。统一社会信用代码：330282602050570
经营者：李建庄，该超市投资人。
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称原告）与被告慈溪市附海上塘世纪联华食品超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月13日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四��第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 徐文源
二〇一六年十月十三日
代书记员 潘玲燕
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0422行审43号
申请执行人寿县环境保护局。住所地寿县寿春镇南门外城投大厦10楼，统一社会信用代码113404220032346038。
法定代表人吴作谦，该局局长。
被执行人梁永全，男，1979年1月14日出生，汉族，安徽省寿���人，住寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人梁永全在法定期限内不提起诉讼又不履行寿环罚［2016］26号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
2016年12月9日，寿县环境保护局环境监察大队的工作人员在对梁永全经营的石料厂进行现场调查时发现，该厂未办理环境影响评价手续即已经建成并投入使用，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，遂现场责令其停止生产。2016年12月16日，寿县环境保护局向梁永全送达了《寿县环境保护局行政处罚告知书》，在指定期限内，梁永全未提出申辩，未申请听证。2016年12月23日，寿县环境保护局作出寿环罚［2016］26号行政处罚决定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二��的规定，对梁永全处以罚款16000元。同时要求被处罚人在接到行政处罚决定之日十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，按罚款总额的日百分之三加处罚款。该行政处罚决定书向梁永全送达后，在法定期限内，梁永全未申请复议，未提起诉讼，也未缴纳罚款。经寿县环境保护局催告后，梁永全仍未履行，寿县环境保护局即申请本院强制执行。
本院认为，寿县环境保护局申请本院强制执行的寿环罚［2016］26号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，履行行政处罚程序合法，适用法律无明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县环境保护局申请强制执行的寿环罚［2016］26号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 刘家成
审判员 吴家奎
二〇一七年十月九日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请���民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初563号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人柴华，女，1979年3月3日出生于辽宁省抚顺县，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。被告人柴华曾于2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2011年1月7日刑满释放。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]524号起诉书指控被告人柴华犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人柴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月16日11时许，被告人柴华在沈阳市皇姑区长江街地一大道负一层4区D048号店铺内，趁店铺老板周某不备，将被害人周某掉在地上的钱包拾起盗走。包内有现金人民币6300元、家乐福超市储值卡（内有人民币200元）、兴隆大家庭超市储值卡（内有人民币200元）、欧罗巴储值卡（内有人民币300元）、阿尔卑斯自助储值卡（内有人民币600元）、银行卡、身份证。赃款挥霍、赃物销毁。
上述事实，被告人柴华在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述；被告人柴华的供述；辨认笔录；指认笔录；电话查询记录；人口基本信息；案件来源及抓捕经过；刑事判决书；释放证明书等证据证实，足以认定。
在本案审理中，被告人柴华已向被害人周某退赃人民币6300元，且被害人周某放弃对其储值卡金额的退赔。
本院认为，被告人柴华以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人柴华能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人柴华已向被害人周某退赃，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人柴华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千六百元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年11月15日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 徐绍莉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 肇 靓
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终118号
上诉人(原审被告)：重庆四兴建设有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城平湖路*号金凤新城*号楼*楼*号。
法定代表人：李洪波，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：罗应文,男,1970年11月14日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
原审被告：重庆昶瑞建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区大顺乡明家街上（乡计生办2-3、2-4室）。
法定代表人：陈磊，该公司经理。
原审被告：重庆黔鄂湘农机股份公司。住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路**号。
法定代表人：陶富祺，该公司经理。
上诉人重庆四兴建设有限公司与被上诉人罗应文、原审被告重庆昶瑞建筑劳务有限公司、原审被告重庆黔鄂湘农机股份公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年4月10日作出(2016)渝0241民初502－1号民事裁定，驳回重庆四兴建设有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆四兴建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆四兴建设有限公司向本院提起上诉称，上诉人住所地在重庆市长寿区凤城平湖路6号金凤新城2号楼3楼1号，该案应由重庆市长寿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院管辖。
本院经审查认为，从罗应文向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地在秀山县乌杨街道，罗应文已经向被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地法院秀山土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。重庆四兴建设有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
代理审判员 冉仁民
代理审判员 王秀丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙文凤
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢207号
申请执行人：丁兆山,男性,1943年10月24日出生,住莱西市。
被执行人：赵桂东,男性,1958年11月7日出生,住莱西市。
本院在执行申请执行人丁兆山与被执行人赵桂东借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院生效的（2009）西执字第2372号判决书审结，责令：被告付给原告欠款本金20000元、利息1080元，共计21080元，于2009年8月1日前付清。案件受理费300元、减半收取150元,速递费60元，共计210元，由被告负担。在执行过程中，申请执行人于2018年2月5日向我院提出撤诉申请。至此，(2018)鲁0285执恢207号执行案件申请的内容终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执恢207号执行案件终结执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜俊杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法南民二初字第885号
原告罗雅婷，女，1995年2月5日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
法定代理人潘雁，女，1968年12月2日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX，系罗雅婷的母亲。
原告潘雪仪，女，2000年8月31日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX.
法定代理人刘雁，女，1972年7月29日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX，系潘雪仪的母亲.
两原告共同委托代理人罗正龙，系广东经致律师事务所律师。
两原告共同委托代理人张振煌，系广东经致律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市XXX中心（H-6地块）B区5号楼七楼、八楼、十八楼，注册号：（分）XXX。
法定代表人彭云斌。
委托代理人肖志明，系该公司的员工。
委托代理人吕祥新，系该公司的员工。
第三人欧阳喜莲，女，1943年10月2日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人罗正龙，系广东经致律师事务所律师。
委托代理人张振煌，系广东经致律师事务所律师。
原告罗雅婷、潘雪仪诉被告新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司、第三人欧阳喜莲人身保险合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员王晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘雪仪的法定代理人刘雁，第三人，原告及第三人委托代理人罗正龙、张振煌，被告的委托代理人肖志明、吕祥新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月28日第三人欧阳喜莲在被告新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司投保了红双喜新A款两全保险（分红型），且双方签订了保险合同。约定：被保险人为潘经文，受益人为原告罗雅婷和潘雪仪，基本保险金额100000元。合同第2.4条第3项保险责任写明：被保险人因意外伤害导致身故，本公司按身故时基本保险金额和累积红利保险金额之和的二倍给付意外伤害身故保险金。2014年6月17日被保险人潘经文因身体不适去东莞市中医院想请医生开中药调理，医生要潘经文住院检查，同月21日因东莞市中医院诊疗不当直接导致被保险人潘经文死亡。2014年7月18日被保险人家属与东莞市中医院在东莞市医疗争议专业调解委员会的主持下达成了调解协议书，东莞市中医院同意支付98000元赔偿款给被保险人家属。事故发生后，原告向被告申请保险理赔，但被告是按疾病身故保险金标准支付原告133033.73元，而没有按照意外伤害身故标准支付。原告认为被告上述赔付违反了保险合同约定，为此多次要求被告给付另外一半保险金，但被告拒不赔付。因此，原告诉请法院判令：一、被告向原告支付保险金133033.73元及利息（利息以133033.73元为本金，按中国人民银行同期同类流动贷款基准年利率计算，自2014年8月23日计至利息付清之日）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告理赔时提供的《死亡医学证明书》、《东莞市中医院入院通知书》、《东莞市莞城医院出院小结》等资料明确显示，涉案保险合同被保险人潘经文的死亡原因为心源性猝死于高血压病，属于案涉保险合同约定的疾病身故。原告主张潘经文的死亡原因为保险合同约定的意外伤害证据不足，原告提出的相关诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法不能成立，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2008年8月28日，第三人在被告处购买红双喜新A款两全保险，约定被保险人为潘经文，受益人为两原告，保险期间从2008年8月28日至2018年8月27日，第三人并于该日向被告一次性支付了保险费100000元。保险合同中约定，在合同生效之日起一年后，被保险人因疾病导致身故，被告按基本保险金额和累积红利保险金额之和给付疾病身故保险金；被保险人因意外伤害导致身故，被告按身故时基本保险金额和累积红利保险金额之和的二倍给付意外伤害身故保险金，保险条款释义中对意外伤害的解释为指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独原因导致的身体伤害。保险条款第2.6.2终了分红中约定了性质为体恤金的终了红利，被保险人生存至本合同生效后一年后身故致本合同终止时，被告根据分红保险业务的实际经营状况进行核算，若确定有红利分红，则将该红利以体恤金的形式增加到身故保险金中予以支付。
2014年6月17日，潘经文因全身浮肿被收治于东莞市中医院综合科，2014年6月21日，潘经文在治疗过程中死亡，东莞市中医院出具的死亡医学证明显示导致潘经文死亡的直接原因为心源性猝死，引起心源性猝死的疾病为高血压，其他促进死亡的原因为胸腔积液、肺动脉高压。2014年7月18日，潘经文家属因对东莞市中医院诊疗过程存在不满，认为直接导致损害后果发生，要求东莞市中医院赔偿，经东莞市医疗争议专业调解委员会调解，东莞市中医院同意支付潘经文家属98000元。2014年8月22日，被告出具理赔给付批注、赔付依据与赔款说明，向两原告赔付包括终了红利1836.76元在内的疾病身故保险金共133033.73元。
以上事实，有原告提交的保险合同、保险单、发票、调解协议、保险给付批注、赔付依据与赔款说明、病历，被告提交的保险条款、死亡医学证明书、东莞市中医院入院通知书、东莞市莞城医院出院小结，以及本院庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，本案为保险合同纠纷，原、被告之间的保险单及所附的保险条款是双方真实意思表示，合法有效，双方应根据合同约定履行各自的权利义务。
本案的争议焦点是：被保险人潘经文是否是因为意外伤害导致死亡。
东莞市中医院出具的潘经文的死亡医学证明书汇总记载的直接导致死亡的病因为心源性猝死，而引起该心源性猝死的疾病为高血压。原告认为，潘经文的死亡原因是东莞市中医院医生医治存在过错，导致潘经文心源性猝死，并非因疾病本身而死亡。本案所涉保险条款中对意外伤害的释义为指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独原因导致的身体伤害，原告并未举证证明东莞市中医院在治疗过程中存在过错，且其主张的潘经文的死亡原因亦不符合保险合同中对意外伤害的释义。因此，原告主张被保险人潘经文是由于意外伤害而死亡，本院依法不予确认，原告诉请被告支付意外伤害身故保险金及相应利息，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗雅婷、潘雪仪全部诉讼请求。
本案受理费1492.75元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 王晓坤
二〇一五年二月二日
书 记 员 聂晓霞
第6页共12页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初3187号
原告：刘伟，女，1958年11月5日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。。
被告：刘新飞，男，1985年2月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：刘秀昌，男，1932年10月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：赵兰芳，女，1938年1月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：刘杰，女，1960年4月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告刘伟与被告刘新飞、刘秀昌、赵兰芳、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人梅林，被告刘新飞、刘杰到庭参加诉讼。被告刘秀昌、赵兰芳经本院依法送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还欠款人民币61000元；二、判决各被告对债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘杰与我是亲姐妹关系，被告刘杰的丈夫刘利在2013年3月20日向我借款7000元，在2015年9月24日向我借款14000元，用于购买生产资料，每次都出具借据并且由刘利签字。2016年7月12日在抢救刘利期间刘杰向刘伟借40000元医疗费。2016年7月28日刘利突发疾病死亡。后经多次催要未果，其刘利的儿子刘新飞、父亲刘秀昌、母亲赵兰芳和被告刘杰均继承刘利的遗产，现各被告只继承财产，不清偿债务，故根据继承法的相关规定，请求法院依法判令本案各被告互负连带清偿刘利的债务61000元，以保护我的合法权益。
刘新飞辩称：请法院对原告出具的借据查证核实，驳回原告诉请，刘利生前未向原告刘伟借过钱，刘利住院治疗期间的住院手续及缴费均是由我一人签字办理，不曾向刘伟借过钱，刘利与刘伟之间没有借款关系，刘伟出具的借据均是虚假伪造的，综上所述，原告出示的借据均不属实。请法院驳回原告诉请，同时因为原告出具借条是虚假的我要求法院追究原告虚假诉讼的责任。
刘杰辩称：钱借了，都是刘利签的，后期刘利脑出血签不了字，就是我签的，住院费是我出的。
被告刘秀昌、赵兰芳未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：刘杰与刘利系夫妻关系，刘新飞系刘利之子，刘秀昌和赵兰芳系刘利父母。2013年刘利向刘伟借款7000元，并出具欠条，借款人为刘利，由刘杰代笔，2015年9月24日刘利与刘杰向刘伟借款14000元，两人均在欠条上签字，2016年7月12日刘杰因刘利手术向刘伟借款40000元，由刘杰签字。刘利于2016年7月2日死亡。刘利名下有耕地0.155亩的土地承包经营权；2011年7月25日，刘利承包繁荣村池塘一处，承包期为10年，承包费为15000元；2011年10月25日，刘利与刘杰登记结婚，2012年刘利与刘杰新盖住宅一处，但无行政审批手续。以上事实有原、被告提供的欠据及当事人自述予以证明。
另查明：2017年3月27日，刘新飞向本院起诉刘秀昌、赵兰芳、刘杰继承纠纷案，本院于2017年9月8日作出（2017）吉0202民初1950号判决，认为：“刘杰与死者刘利所建设的房屋，未取得任何行政审批手续，权属不明，无法确认该房屋属可继承财产。刘利生前所承包的鱼塘，原、被告均未向本院提供关于收益的证据，而该承包经营权亦无法分割继承，可由原、被告（即本案各被告）共同经营，保证鱼塘经营的连续性。土地经营权并不是遗产，不是可继承范围。”现以上所述房屋由刘杰居住，鱼塘由刘杰实际经营收益，刘利名下承包土地由刘杰实际耕种收益。
本院认为：一、原告所举证的欠条证明其与刘利和被告刘杰件存在债权债务关系，因系刘利与刘杰婚姻关系存续期间发生的债务，属于双方共同债务，应用双方共同财产予以偿还。现刘利死亡，继承已经发生，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定：“夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”故刘杰应先用此部分偿还对刘伟所负债务；二、根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，被告刘杰、刘新飞、刘秀昌、赵兰芳均属于刘利遗产的第一顺位继承人，享有同等的继承权利，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第六十二条：“……遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务……”，故刘利的全部法定继承人应当在其继承财产范围内承担债务的清偿。根据庭审查明的事实，刘杰与刘利共有的房屋由刘杰居住，鱼塘由刘杰实际经营收益，刘利名下承包土地由刘杰实际耕种收益，而房屋权属不明，无法确定价值，鱼塘及承包地的收益几名被告均未能予以证明，在此情况下，作为所有遗产的占有及受益人刘杰应当偿还所负债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
一，被告刘杰于本判决生效起七日内一次性偿还原告刘伟借款61000元；
二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。
案件受理费663元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 秦颖卓
二〇一七年十一月二日
代理书记员 林湘焱
提出执行申请期限为二年
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2767号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告韩少成，男，1971年7月26日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩少成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩少成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30793.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30793.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第922号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）963号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日4时31分许，被告人张某某酒后驾驶新A000**号白色宝马牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市东后街南三巷巷口时被执勤民警查获。经血液检测，被告人张某某血液中酒精含量为152mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为152mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年11月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年九月十四日
书记员 马嘉
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初2326号
原告哈尔滨市道外区金坤成金属材料经销部，住所地哈尔滨市道外区西开源二道街87号，组织机构代码L2998803-5。
经营者王畅，女，1978年10月1日出生，汉族，哈尔滨市道外区金坤成金属材料经销部经理，住哈尔滨市道外区（户籍所在地广东省潮安县）。
委托代理人黄铭，该经销部办公室主任。
委托代理人李彦明，该经销部职员。
被告哈尔滨市道里区永林不锈钢装饰材料经销部，住所地哈尔滨市道里区田地街20号。
经营者惠义真，男，1967年4月4日出生，汉族，哈尔滨市道里区永林不锈钢装饰材料经销部经理，住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨市道外区金坤成金属材料经销部与被告哈尔滨市道里区永林不锈钢装饰材料经销部买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市道外区金坤成金属材料经销部的委托代理人黄铭、李彦明；被告哈尔滨市道里区永林不锈钢装饰材料经销部的经营者惠义真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月25日之前，被告在原告处赊购货物。2011年1月25日，原、被告经对账确认被告欠原告货款11000元，被告为原告出具欠据一份。此款原告多次索要未果。现请求判令被告立即偿还欠款11000元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
收据存根一份，证明被告欠原告货款11000元的事实。
被告辩称：该笔欠款已经于2011年3月25日左右给原告一张支票，金额为5800多元。其余应该是给付的现金。是原告派姓王的工人来取的。当时说欠条给送来，后来被告出差了，回来就忘记这件事了。到2011年底，原告怪被告不去原告单位加工材料了，当时也没有提到该笔欠款的事。原告经营者的爱人去被告处多次，要求被告去原告处加工材料。但被告始终没有去原告处加工材料。
被告未向本院提交证据。
被告对原告出示证据的质证意见为：对证据的真实性及证明的问题均无异议。但该笔欠款已经偿还完毕，欠款发生在2011年，已超过诉讼时效期间。
本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据原、被告的陈述及对原告出示证据的分析，确认如下事实：2011年1月25日，被告为原告出具收据存根一份。该收据存根载明：“欠坤成不锈钢材料款壹万壹仟元整。”并加盖被告公章。此款被告未给付原告。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告未及时给付原告货款应承担违约责任。故原告请求被告偿还货款11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩解称该款项被告已偿还原告，因被告未提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告哈尔滨市道里区永林不锈钢装饰材料经销部于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市道外区金坤成金属材料经销部货款11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告哈尔滨市道里区永林不锈钢装饰材料经销部承担（此款原告哈尔滨市道外区金坤成金属材料经销部已预交，被告哈尔滨市道里区永林不锈钢装饰材料经销部于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市道外区金坤成金属材料经销部）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一七年四月八日
书 记 员 刘天娇
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1247号
罪犯鲁德华，男，汉族，1993年8月24日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年6月28日作出（2011）宣刑初字第00162号刑事判决，以被告人鲁德华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。被告人鲁德华不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）宣中刑终字字第00122号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯鲁德华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁德华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁德华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金三万元已缴纳，遂对其可减刑期酌情增加二个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁德华减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2010年12月17日起至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执7号之三
被执行人耿宝立，男，汉族，1970年，住平原县。
本院在执行申请人张洪奎、石志友与被执行人耿祥国、耿宝立、耿甲宝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执7号之三裁定书，于2018年01月12日向被执行人耿宝立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿宝立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿宝立在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币17960.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成国
二〇一八年一月十五日
书记员 白华鹏
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执97号
申请执行人神元兴，男，生于1960年3月19日，汉族，初中文化，个体工商户，四川省广元市。
被执行人何林，男，生于1979年6月3日，汉族，高中文化，居民，四川省广元市。
申请执行人神元兴，依据已发生法律效力的（2013）剑阁民初字第137号民事判决书，申请执行被执行人何林买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院申请执行。要求被执行人何林给付欠款61639.00元，本院依法受理。
经执行查明：被执行人在银行无存款、无房产登记、无辆登记信息；在剑阁县田家乡所承建田坝河工程有应领取的工程款，本院已依法冻结，因该项目工程尚未结算，暂不具备执行条件。经向申请执行人说明情况后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 苟军朝
二〇一六年五月十八日
书记员 黄友帅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1479号之一
申请执行人李京艳，女，汉族，1960年2月7日出生，住厦门市思明区。
被执行人周雅丽，女，汉族，1967年1月24日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人李京艳与被执行人周雅丽借款纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）湖民初字第2503号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金750000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月23日作出的（2014）湖民初字第2503号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十一月二十日
书记员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初721号之一
原告:李建为，男，1963年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：候俊波，男，1964年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告李建为与被告候俊波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告李建为于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建为以双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建为撤诉。
案件受理费2015元，减半收取计1007.50元，由原告李建为负担。
审 判 长 郭彦军
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年七月四日
书 记 员 李 阳
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执18号之一
申请执行人盛方维。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人盛方维申请执行图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的(2015)图民初字第1363号民事调解书已经发生法律效力，权利人盛方维于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的额为：10000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，经查明被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议讨论，对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 警
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初16484号
原告：韩某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告韩某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 李艳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00797号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人康某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人康某某其他民事一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月九日
书记员 贺玉国
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2008)五刑初字第40号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人展金龙，男，1976年9月13日生于蚌埠市，汉族，小学文化，农民，住蚌埠市龙子湖区。因犯抢劫罪于1993年11月20日被上海铁路运输中级人民法院判处有期徒刑十年，2000年6月20日刑满释放，因本案于2007年12月1日被五河县公安局刑事拘留，2008年1月5日被逮捕。现羁押于五河县看守所
被告人方在法，男，1967年11月3日生于凤阳县，汉族，小学文化，农民，住凤阳县。因本案于2007年12月1日被五河县公安局刑事拘留，2008年1月5日被逮捕。现羁押于五河县看守所
被告人方在利，男，1963年2月3日生于凤阳县，汉族，文盲，农民，住凤阳县。因本案于2007年12月1日被五河县公安局刑事拘留，2008年1月5日被逮捕。现羁押于五河县看守所
五河县人民检察院以五检刑诉［2008］20号起诉书指控被告人展金龙、方在法、方在利犯盗窃罪，于2008年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人展金龙、方在法、方在利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年11月30日22时至次日凌晨2时许，被告人展金龙、方在法、方在利伙同方某(在逃)窜至五河县临北回族乡于家村、石家村等地，盗窃村民草鸡39只、狗2条、白鸭1只，涉案价值2500余元。
上述事实，被告人展金龙、方在法、方在利在开庭审理过程中均无异议，且有被害人盛某、徐某、于某、刘某1、刘某2等的陈述及领条、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、提取的赃物照片、所作的检查笔录、扣押清单、出具的抓获三被告人经过的证明、提取的被告人展金龙的前科材料及三被告人的户籍证明以及五河县价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展金龙、方在法、方在利以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人展金龙有前科，系流窜作案，酌情予以从重处罚。鉴于三被告人在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，被告人方在法、方在利主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人展金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年12月1日起至2009年2月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人方在法犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年12月1日起至2008年4月30日止，罚金已缴纳。）
三、被告人方在利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年12月1日起至2008年4月30日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇〇八年三月十四日
书记员 张 勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6314号
罪犯王庆伦，男，汉族，1979年7月26日生，小学文化，江苏省灌云县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市金山区人民法院于2009年7月21日作出（2009）金刑初字第622号刑事判决，以被告人王庆伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王庆伦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王庆伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳���任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王庆伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆伦减去自本裁定送达之日起至2017年12��17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7316号
原告:陈永均，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:杨泽贵，男，1972年9月9日出生，汉族,住重庆市江津区。
原告陈永均与被告杨泽贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员刘祥独任审判，适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈永均到庭参加诉讼。被告杨泽贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永均诉称：被告在承建工程期间因资金欠缺，先后共在原告处借款35500元用于支付人工工资，但被告在使用借款后并未按约归还，现要求被告归还借款，并按6%的年利率标准支付资金占用损失至还清时止。
被告杨泽贵未提出答辩意见，也未提交相关证据。
经审理查明：原告陈永均与被告杨泽贵系朋友关系。被告因承建工程期间，先后在原告处多次借款用于资金周转。其中于2015年4月4日在原告处借款15200元，定于2015年5月30日归还。2015年6月10日又在原告处借款20300元，还款日期为2015年8月20日。被告在使用借款后均未按期归还，原告经催收无果，遂起诉来院，提出诉称中请求。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：被告杨泽贵在原告处借款属实，双方之间所建立的借贷关系合法有效。被告在使用借款后理应及时归还，其未及时还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。被告未按期还款，其逾期未还的行为确给原告造成了资金占用损失，被告对此损失依法应予赔偿。双方未约定借期内利率及逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按6%的年利率标准支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨泽贵于本判决生效后五日内归还原告陈永均借款本金35500元。
二、被告杨泽贵于本判决生效后五日内赔偿原告陈永均资金占用损失。从2015年5月31日起，以15200元为本金，按6%的年利率标准计算至付清时止；从2015年8月21日起，以20300元为本金，按6%的年利率标准计算至付清时止。
如果被告杨泽贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取为344元，由被告杨泽贵负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 祥
二〇一六年八月十二日
书记员 刘佳吉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初557号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托代理人：罗国洪，男，汉族，公司员工。
被告：重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司，经营地址重庆市永川区泸州街2号。
负责人：谢兰。
被告：扬州新闻网传媒有限公司，住所地江苏省扬州市文汇东路231号，统一社会信用代码91321091787680571M。
法定代表人：王晖军，总经理。
本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司、扬州新闻网传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9736号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告汪美荣，女，汉，1981年12月27日出生，住福建省龙岩地区长汀县新桥镇江坊村屋檐坝路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪美荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪美荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28251.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28251.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02720号
罪犯周新闻，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡市人民法院于2012年12月19日作出（2012）锡法刑初字第0415号刑事判决，认定被告人周新闻犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十六万元。该犯不服，提出上诉，江苏省无锡市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）锡刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月13日起至2020年10月12日止。裁定发生法律效力后，于2013年3月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。2015年8月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯周新闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周新闻，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周新闻减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周新闻，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年3月被评为监狱改造积极分子，2014年2月获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯周新闻系涉黑罪犯，判决执行后所处罚金十六万元未履行，提供了安徽省明光民政局出具的经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、询问记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周新闻在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系涉黑罪犯，且未自觉履行财产刑达十六万元，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周新闻减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年2月12日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0828刑初14号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人袁某某，男,1985年7月15日生,汉族,初中文化,司机。因涉嫌犯交通肇事罪,于2015年12月29日被万安县公安局刑事拘留，2016年1月5日被万安县公安局取保候审。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）第14号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院代理检察员肖倩文出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年12月26日13时许,被告人袁某某持B2型机动车驾驶证驾驶赣B837**乘龙牌红色中型自卸货车在万安县枧头镇建村村陂张芳铨家门口卸沙,被害人张某戌过来问被告人袁某某“是否上县”,被告人袁某某说“不去”,之后被告人袁某某就上车卸完沙后启动车子往富坑口方向行驶,行至匡桂香家门口,被告人袁某某感觉车子后轮压到了什���东西,其往前行驶了一段距离后停车，发现被害人张某戌被刮撞倒在马路右边,造成被害人张某戌当场死亡的道路交通事故。经万安县公安局交警大队认定,被告人袁某某负事故的主要责任。案发后,被告人袁某某投案自首。
另查明，2016年1月5日，在交警部门的主持下，被告人袁某某的近亲属与被害人张某戌的近亲属达成道路交通事故损害赔偿调解协议，协议由被告人袁某某一次性赔偿387000元，该款已全部履行完毕，被害人张某戌的近亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、尹某某、张某乙、曾某某、张某、张某丙、张某丁、张某戊的证言，被告人袁某某的供述，万安县公安局交通警察大队制作的受案登记表、袁某某归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、酒精测试凭证、机动车信息查询结果单，被告人袁某某的驾驶证、赣B837**车行驶证、保险单复印件，江西吉安司法鉴定中心“吉安司鉴中心【2015】病鉴字第273号法医病理学司法鉴定意见书”，赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，万安县公安局交通警察大队出具的公交认字【2016】第2号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解申请书，交通事故调解记录，道路交通事故损害赔偿调解书及协议，收条，谅解书，万安县公安局出具的无违法犯罪记录证明，社区矫正审前社会调查表，被告人袁某某常住人口查询信息、被害人张某戌常住人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某在交通事故发生后投案自首，依法可以从轻或减轻处罚，能与被害人近亲属达成和解协议并履行完毕，得到了被害人近亲属的谅解，有积极的悔罪表现，依法又可以从轻处罚。被告人袁某某请求从轻处罚的意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综合上述量刑情节，本院在对被告人袁某某量刑时选择较大幅度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押8日可折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖 鹰
二〇一六年四月一日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽中民三初字第2069号
原告王某某，男，1959年4月15日出生，汉族，个体户，现住辽宁省辽中县。
原告李某某，男，1958年7月7日出生，汉族，个体户，现住辽宁省辽中县。
委托代理人王某某，男，1959年4月15日出生，汉族，个体户，现住辽宁省辽中县。
被告张某某，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告陈某某，女，1966年3月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告张某某某，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
原告李某某、王某某诉被告张某某、陈某某、张某某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某某（原告李某某委托代理人）到庭参加诉讼，被告张某某、陈某某、张某某某经本院传票依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告张某某、陈某某因经商用款，从二原告处借款12万元，约定月息4分，借期为一个月，借款日期为2014年11月30日，并由被告张某某某提供担保，如被告张某某、陈某某到期还不上借款及利息，由张某某某全权负责偿还。现此款已超期半年多，虽经原告多次催要，二被告一直未能偿还借款，无奈之下，二原告只能向法院起诉，要求三被告给付借款本金12万元并承担本案诉讼费用。
三被告未提供答辩，亦未提供证据。
经审理查明,被告张某某、陈某某因做生意缺少资金于2014年11月30日共同从原告李某某、王某某处借款12万元，双方约定了借款期限及利息，被告张某某某为被告张某某借款提供保证担保，合同当事人签订了借据。此借款到期后，经二原告多次催要，三被告均未能履行偿还义务，故二原告诉至本院，要求三被告立即给付借款本金12万元。
上述事实，有二原告陈述及提供的借据一份，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某某、陈某某、张某某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对二原告所述事实予以确认。被告张某某、陈某某向二原告借款并出具了借据，另被告张某某某出面为被告张某某提供保证担保，当事人间的借贷关系及担保关系事实清楚，证据确凿。现被告张某某、陈某某未按期还款，对此应承担民事责任，被告张某某某系被告张某某的连带责任保证人，对借款本金偿还负连带责任。故本院对二原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告张某某、陈某某于本判决生效后立即偿还原告李某某、王某某借款本金人民币12万元；
二、被告张某某某对被告张某某债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告张某某、陈某某、张某某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张士瑞
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘玥岐
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3322执30号
申请执行人：马俊高，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省资中县银山镇铜锣村。
申请执行人：杨方宗，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区木兰镇。
申请执行人：刘秀，女，1987年5月10日出生，汉族，住四川省大邑县蔡场镇。
申请执行人：刘锦龙，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省大邑县蔡场镇。
申请执行人：刘彦辉，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省大邑县蔡场镇。
申请执行人：李俊华，女，1964年8月26日出生，汉族，住四川省资中县双河镇。
申请执行人：刘彦虎，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省大邑县蔡场镇。
申请执行人：胡军军，男，1988年7月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市南阳乡红日村。
申请执行人：吴登友，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。
申请执行人：黄光军，男，1971年12月11日出生，汉族，住四川省资中县双河镇。
申请执行人：黄前毅，男，1991年7月6日出生，汉族，住四川省资中县双河镇。
申请执行人：倪子芳，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省资中县陈家镇。
申请执行人：张胜，男，1991年8月10日出生，汉族，住四川省资中县明心寺镇。
申请执行人：刘奇，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省资中县银山镇。
申请执行人：彭霞，女，1986年5月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区中坝街。
申请执行人：杨东，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区泰兴镇。
申请执行人：陈宗水，男，1954年1月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区木兰镇。
申请执行人：陈厚香，女，1983年1月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区木兰镇。
申请执行人：石大冬，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省泸定县杵坭乡。
申请执行人：扎西，男，1977年10月6日出生，藏族，住四川省泸定县杵坭乡。
申请执行人：代宋均，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省名山县车岭镇。
申请执行人：陈玉华，女，1985年8月4日出生，汉族，住四川省江油市武都镇。
申请执行人：陈刚，男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省江油市武都镇。
申请执行人：尚群，女，1973年12月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
申请执行人：ＸＸ强，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
申请执行人：孔范能，男，1979年8月30日出生，汉族，住四川省泸定县田坝乡。
申请执行人：孔祥鑫，男，1991年3月21日出生，汉族，住四川省泸定县田坝乡。
申请执行人：冯昌斌，男，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市开县中和镇。
申请执行人：李伟，男，1979年7月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人：刘汉超，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人：周小明，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人：李平均，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人：唐熊，男，1990年11月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人：吴镐作，男，1977年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县凉水乡。
申请执行人：王德金，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省阆中市七星街。
申请执行人：王鸥，男，1979年2月14日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇。
申请执行人：张尔国，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县高寺镇。
申请执行人：吴小平，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县银山镇。
申请执行人：吴华珍，女，1974年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县高寺镇。
申请执行人：赵德志，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省安县塔水镇。
申请执行人：高攀，男，1983年10月10日出，汉族，住四川省通江县铁佛镇。
申请执行人：肖辉，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省三台县三元镇。
申请执行人：唐良华，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人：闵树生，男，1964年3月11日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。
申请执行人：闵建超，男，1986年11月21日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。
申请执行人：缪洪伟，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。
申请执行人：曹菊芳，女，1963年1月29日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。
委托代理人：秦祖周，四川致高守民律师事务所律师。
被执行人：中金建筑集团有限公司，地址：成都市武侯区科技园武科西二路5号。
法定代表人：张敏，女，系该公司总经理。
本院在执行马俊高等37人与中金建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案中，通过查询金融、房管、工商、国土等部门，未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一七年五月十九日
书记员 邱 骏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保199号
申请人刘际蓉，女，1948年5月17日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人庄莉，四川博深律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被申请人曾坤，男，1986年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。
申请人刘际蓉因与被申请人曾坤物权保护纠纷一案，于2017年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人曾坤所有的价值6万元的财产采取保全措施。申请人刘际蓉已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘际蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人曾坤所有的价值6万元的财产予以查封或银行存款余额6万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高永伦
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 晴
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执保124号
申请执行人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇振武路18号。
法定代表人：梁晓军，经理。
被执行人：十堰大自然蔬菜专业合作社，住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村。
法定代表人：陈满芬，合作社负责人。
被执行人：湖北渝川食品股份有限公司，住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇。
法定代表人：覃宇华，经理。
被执行人：陈满芬。
被执行人：覃宇华。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323财保107号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人十堰大自然蔬菜专业合作社在中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行94×××58账户内存款人民币550000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐少华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1081民初4163号
原告：毛玲玲，女，1990年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇海胜村中央岙2区*号，公民身份号码：3310041990********。
委托代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。
被告：温岭市城东第五季养生馆，住所地：温岭市城东街道万昌中路****号汇头王村九龙大厦*楼。
经营者：肖德宝。
委托代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。
原告毛玲玲为与被告温岭市城东第五季养生馆民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告毛玲玲于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛玲玲撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告毛玲玲负担。
审 判 员 邵云初
二〇一六年五月二十五日
代书记员 林仁萧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20531号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。
法定代表人：陈健松。
委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告:曾建光，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告曾建光金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 周吉宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄应华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更262号
罪犯单凤军，男，汉族，1971年11月5日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年6月18日作出（2014）谯刑初字第0340号刑事判决，以被告人单凤军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人单凤军不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）亳刑终字第00252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯单凤军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯单凤军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯单凤军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单凤军减去自本裁定送达之日起至2017年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第607��
原告：王秋林。
原告：王永林。
两原告共同委托代理人：陈锡根，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被告：宁波市镇海区九龙湖镇长宏村经济合作社，住所地本区九龙湖镇长宏村。
法定代表人：徐纯珊，该合作社主任。
委托代理人：沈丽娜，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
原告王秋林、王永林诉被告宁波市镇海区九龙湖镇长宏村经济合作社（以下简称长宏村经济合作社）雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理。依法由审判员陆芳燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秋林、王永林及两原告共同委托代理人陈锡根、被告长宏村经济合作社的委托代理人沈丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋林、王永林起诉称：两原告的父亲王根法（1929年3月21日出生）系本区九龙湖镇长宏村村民。1994年至2009年底，被告长宏村经济合作社为帮助村民解决轧谷问题，雇佣王根法为村轧谷厂工作人员，主要从事为村民轧谷工作。2009年11月21日，王根法在轧谷过程中不慎左手被机器卷入，受伤后导致昏迷，后经医院治疗无效，于2010年1月9日死亡。王根法的去世给原告带来很大的精神痛苦，同时也造成了经济损失。被告未考虑王根法年龄过大的实际情况，仍雇佣其从事具有一定危险的工作，存在过错，应当承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿两原告医疗费4238.66元（610.78元+3311.72元+139元+86.96元+90.12元）、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、误工费1696.87元(49天×12641元/年÷365天)、护理费2450元（49天×50元/天）、丧葬费15648元（2608元/月×6个月）、死亡赔偿金63205元（12641元/年×5年）、交通费400元、精神损害抚慰金20000元等共计107998.53元损失总额中的60000元，并承担本案诉讼费。审理中，原告将医疗费数额变更为4250.56元（610.78元+3311.72元+139元+86.96元+102.1元）。
被告长宏村经济合作社答辩称：2000年，原四小村合并成现在的长宏村，合并时并不存在轧谷厂，被告也从未开办过轧谷厂，不存在雇佣王根法的事实，王根法也不向被告领取工资报酬，被告也不指挥王根法的工作，其与被告之间不存在雇佣关系。被告只是向王根法提供轧谷的场地和设备，期间由王根法自负水电费、机器维修费等费用，轧谷的收入也归其所有。此外，××引发，与轧谷所受的手外伤无直接因果关系。因此，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
原告王秋林、王永林在举证期限内向本院提交了以下证据：
1．宁波市通用门诊病历本原件两本、镇海龙赛医院住院病历及出院记录（除落款日期为2009年12月2日的出院记录为原件外，其余都是复印件）、新型农村合作医疗结算单原件两份、医疗费收费收据原件三份，欲证明王根法受伤后治疗的情况。被告对其中两张落款日期为2009年10月21日的住院病历的真实性有异议，对该组其它证据的真实性无异议，但对关联性有异议，王根法受伤与被告没有关联。本院认为，虽然被告质疑的两张住院病历上的落款日期有误，但该两张住院病历与相关的入院记录及体格检查表（一）在诊断内容上互相对应，足以认定该四张住院病历为王根法第一次住院治疗的病历记录，故对原告关于日期为医生打印笔误的意见予以认可。本院对该组证据的真实性予以认定。
2．死亡证明原件一份，欲证明王根法死亡的事实。被告对该证据没有异议，本院予以认定。
3．家庭成员身份情况原���一份、王根法身份证复印件一份，欲证明家庭成员身份情况。被告对该组证据没有异议，本院予以认定。
被告长宏村经济合作社在举证期限内未向本院提交任何证据。
根据已认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明事实如下：
2009年11月21日，王根法在轧谷时，不慎被轧谷机器绞伤左手，其受伤后即被送往镇海龙赛医院治疗，经诊断为左尺桡骨骨折，左手外伤。经住院治疗，于12月2日出院。后王根法于2009年12月25日再次到镇海龙赛医院住院治疗，于2010年1月7日出院，出院诊断为低血容量性休克，心律失常，快速型房颤，××，左尺桡骨骨折，××，上消化道出血，低蛋白血症。王根法于2010年1月9日去世。
另查明，王根法生前与妻子金阿娥生育二个儿子，即原告王秋林、王永林。妻子金阿娥已于2006年1月9日去世。
再查明，王根法轧谷使用的机器、场地属被告长宏村经济合作社所有。王根法平时使用该机器设备、场地为本村和外村村民轧谷。王根法与被告长宏村经济合作社之间未订立过书面的雇佣合同。轧谷期间，轧谷所得的收入归王根法所有，王根法自负水电费、设备维修费以及购买轧谷使用的扫帚、畚斗等辅助用品的费用。原告无证据证明长宏村经济合作社曾向王根法支付过劳动报酬。
本院认为：本案争议的焦点在于王根法与被告长宏村经济合作社之间是否存在雇佣合同关系。雇佣合同主体双方为雇主和雇员，雇员按照雇主的指示，利用雇主提供的条件，以自己的技能为雇主提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬。考察雇佣合同关系是否成立，主要看双方是否有书面或口头合同；雇员是否获得报酬；雇员是否以提供劳务为内容；雇员是否受雇主的控制、指挥和监督。在本案中，王根法与被告长宏村经济合作社之间未订立书面的雇佣合同，被告也否认口头雇佣合同的存在，两原告也未能提供双方存在雇佣合同关系的证据。而且，被告向王根法提供轧谷场所及设备期间，未实际监督、控制、指挥王根法进行劳务活动，是否轧谷完全由王根法自己决定；被告也未向王根法支付过劳动报酬，轧谷收入亦全归王根法自己所有，同时由其自负日常经营开支。因此，综上，王根法与被告长宏村经济合作社之间不符合雇佣合同关系的法律特征，故双方不存在雇佣合同关系。现原告以雇佣合同为由向法院起诉要求被告赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。被告答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第���条之规定，判决如下：
驳回原告王秋林、王永林的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告王秋林、王永林共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆芳燕
二〇一〇年九月二日
代书记员 王玉燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50763号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。
被告:刘威,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘威物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王珊珊
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁非诉审字第00728号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人宋某某。
被申请人王某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行宋某某、王某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字（2013）第122号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁沩人口征字（2013）第122号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字（2013）第122号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人宋某某、王某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沩人口征字（2013）第122号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将39532元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费493元，由被申请人宋某某、王某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2865号之一
申请执行人：苏州俊雅担保有限公司，住所地江苏省苏州市虎���路1888号318室。
法定代表人:常永龙，董事长。
委托代理人:胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人:王颖，江苏新苏律师事务所实习律师。
被执行人：詹玲香,女，1980年10月25日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在执行苏州俊雅担保有限公司与詹玲香民间借贷纠纷一案中,查封詹玲香名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆,但该车没有找到，故无法处置。经向相关部门查询，未查获被执行人詹玲香名下有银行存款、房地产等可供执行的财产。
在执行过程中，申请执行人反映已分别于2017年2月27日及2017年3月31日收到詹玲香人民币各2600元，对于余款，因暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提交申请，同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有有关查询材料、执行笔录、��请执行人同意终结本次执行程序申请书等佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，已执行到5200元，尚有60800元未执行。对于余款，因申请执行人暂时未发现被执行人有可供执行的财产，已向本院提交申请，同意本院对本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邹建良
执行员 徐 挺
执行员 遆志恒
二〇一七年四月七日
书记员 陈雨莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第237号
罪犯吉克拉古，男，1975年3月13日出生，彝族，四川省昭觉县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2013年9月2日作出（2013）乌刑初字第45号刑事判决，认定吉克拉古犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，没收财产10000元。现刑期止日为2028年4月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯吉克拉古的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吉克拉古在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯吉克拉古在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子，2014年7月，2015年1月、5月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉克拉古在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克拉古予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执183号之一
被执行人：辛建洪，男，1981年10月出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杜争，男，1992年2月出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市临潼区。
本院执行辛建洪、杜争罚金一案，在执行过程中，本院于2017年7月21日委托江西省丰城市人民法院扣划被执行人辛建洪在中国农业银行丰城市支行的存款1880元，查明被执行人辛建洪、杜争再无银行存款，无房管、车管及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本人至今无法联系，暂无能力履行。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，应当随时追缴。
裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 菊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1239-2号
申请执行人战广鲜。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人战广鲜与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10474号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告许双红，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许双红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许双红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99394.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99394.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市万州区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）万法民初字第00169号附1号
原告简明宇，男，1988年2月7日出生。
被告任运奉，男，1979年6月12日出生。
本院在审理原告简明宇与被告任运奉民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告简明宇送达了开庭传票，原告简明宇无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按原告简明宇自动撤回起诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告简明宇负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 悦
代理审判员 邹琳琳
代理审判员 梅念章
二〇一五年六月三日
书 记 员 伍泰运
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0523执278号
申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行，住邵阳县塘渡口镇振羽大道新区农贸市场。法定代表人罗鹏，系该行行长。
被执行人唐辉，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇大冲街。
申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人唐辉金融借款纠纷一案，邵阳县人民法院（2015）阳民初字第921号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月19日向本院申请执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执278号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初31号之二
原告王雷，男，1976年5月26日生，汉族，住寿光市。
被告袁兆东，男，1968年3月6日生，汉族，住寿光市。
被告张宏伟，女，1964年12月5日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告王雷诉被告袁兆东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告负担。
审判员 张大鹏
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑 钰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1025号
罪犯黄银宁，又名王坤，男，1991年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省诏安县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2012年11月30日作出（2012）内包东刑初字第371号刑事判决，认定被告人黄银宁犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金250000元（本次缴纳8000元）。刑期自2012年4月10日起至2016年4月9日止。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯黄银宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯黄银宁提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯黄银宁在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。且财产刑罚金250000元，本次缴纳8000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄银宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且本次减刑缴纳罚金8000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄银宁减去有期徒刑七个月七天，刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 雪 冰
审 判 员 李 庆 平
代理审判员 高 阿 韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民申6号
再审申请人唐建平（原审被告），男，1959年10月15日出生，住达州市通川区。
再审申请人周小均（原审被告），女，1965年11月15日出生，住达州市通川区。
再审申请人唐德琼（原审被告），女，1965年12月20日出生，住达州市通川区。
被申请人何伯祥（原审原告）,男,1952年7月6日出生,汉族,住达州市达川区。
再审申请人唐建平、周小均、唐德琼因与被申请人何伯祥民间借贷纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第2738号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐建平、周小均、唐德琼申请再审称：原审作出的（2014）通川民初字第2738��民事判决书中认定的事实缺乏证据，在未经合法传唤而作出缺席判决的程序违法，剥夺了申请人的质证、辩论权利。原审法院认定事实不清，适用法律关系明显错误。为此，特申请再审，请求人民法院依法撤销（2014）通川民初字第2738号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人提交意见称，原审判决书认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，申请人申请再审既无证据支持，更无法律依据，申请人的申请不符合《民事诉讼法》第二百零五条的规定，请法院依法作出决定。
本院经审查认为：申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定，其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人唐建平、周小均、唐德琼的再审申请。
审判长 柏 健
审判员 张 平
审判员 谭建华
二〇一六年七月二十日
书记员 朱 娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2256号
原告：张继雄，奇台县人，现住奇台县。
被告：杰恩斯，奇台县人，现住奇台县。
被告：居尔索尼汗，奇台县人，现住奇台县。
原告张继雄与被告杰恩斯、居尔索尼汗买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张继雄到庭参加诉讼。被告杰恩斯、居尔索尼汗经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张继雄诉称：2015年3月22日，被告杰恩斯在原告处赊购电脑，欠原告8600元，约定2015年10月10日一次性偿还，逾期从欠款之日起承担30%违约金，由被告居尔索尼汗提供担保。后原告索要欠款，被告推托给付。现原告将被告诉至法院，要求:1.被告支付欠款8500元，自2015年3月22日起承担30‰利息至付清为止；2.本案受理费和邮寄费由被告承担。
被告杰恩斯、居尔索尼汗未到庭答辩,也未向法院提供书面答辩材料。
原告提供了以下证据：
2015年3月22日，被告杰恩斯给原告张继雄出具的还款协议一份。拟证实被告欠原告电脑款8600元，约定2015年10月10日一次性还清，逾期每月承担30‰违约金，被告居尔索尼汗提供担保的事实。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年3月22日，被告杰恩斯在原告张继雄处赊购电脑一台，欠原告8600元，约定2015年10月10日还清，逾期从欠款之日起承担30%的违约金，被告居尔索尼汗提供担保并承担连带清偿责任至付清欠款为止。后被告多次找被告催要，被告推托未给付。现原告将被告诉至法院主张权利。
本院认为：原告主张被告偿还欠款8600元的事实，由被告杰恩斯给原告张继雄出具的还款协议为证，对该事实本院予以确认。被告作为欠款人应按约定的数额及时间支付欠款。未及时支付欠款，应承担违约责任。原告主张被告从2015年3月22日起承担30‰利息至付清为止的诉讼请求不符合法律规定及双方的约定，应按照双方约定的按总欠款30%计算支付违约金2580元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项规定，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告居尔索尼汗作为担保人应承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，第一百一十一四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项之规定，判决如下：
一、被告杰恩斯于本判决生效之日起五日内给付原告张继雄欠款8600元并承担违约金2580元，合计11180元。
二、被告居尔索尼汗对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张继雄其他诉讼请求。
本案一审受理费108元，因适用简易程序收取为54元，由被告杰恩斯承担。被告居尔索尼汗承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖 克 热
二〇一六年八月三日
书记员 古丽扎尔