wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第3683号
原告：成都市人人乐百货有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：蔡慧明，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人:戴小露，女，汉族，生于1991年12月5日，住四川省广安市广安区，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡国荣，男，回族，生于1985年5月27日，住成都市青羊区，该公司员工。
被告：李春梅，女，汉族，生于1968年8月9日，住四川省绵阳市游仙区。
原告成都市人人乐百货有限公司诉被告李春梅租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都市人人乐百货有限公司的委托诉讼代理人戴小露到庭参加了诉讼。被告李春梅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告租金50000元；2、被告支付迟延支付租金的滞纳金8594元（该滞纳金暂计算至2015年6月30日，要求计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将滞纳金的计算标准调整为按银行同期贷款基准利率计算，并从2015年7月8日起以5万元为基数起算。事实与理由：原、被告双方于2014年1月签订《租赁合同》，约定由被告承租原告在绵阳开设的大型商场65平方米的场地，用于开设云丝绸专柜。合同期限为2014年1月8日至2015年1月31日。该合同约定的租金为每月5000元。合同签订后原告依约交付了租赁房产，被告装修后开始营业。被告自2014年4月开始拖欠租金至今并逃场，被告的行为严重侵犯原告的合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益诉至本院，请求判如诉请。
被告李春梅未作答辩。
综合原告在诉讼中提供的证据及陈述，本院认定以下事实：
原、被告双方于2014年1月8日签订《租赁合同》一份，约定原告将其经营的西南区域绵阳店专柜位置号X区X场地建筑面积65平方米，实用面积50平方米提供给被告经营女装饰品丝云丝绸品牌专柜，租赁期限自2014年1月8日至2015年1月31日止。租金按建筑面积76.92元/平方米/月计算，合计月租金5000元。采用固定租金制，每月25日前缴纳下期租金和相关费用，逾期不交按3%/天收取滞纳金。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房产，被告向原告支付了2014年1月8日至2014年1月31日租赁费3871元，2014年2月、3月租赁费各5000元，从2014年4月起未再支付租金并离场，该租赁房屋从2014年4月起至2016年12月一直处于闲置状态未出租。
本院认为，原、被告签订《租赁合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，对各方当事人均具备法律效力。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁场地，被告应按时支付租金。但被告从2014年4月起未再支付租金，其行为违反了合同约定，故原告主张被告支付剩余期限内的租金50000元的请求成立，本院予以支持。
关于违约金的起算时间和计算标准。根据合同约定，被告应于每月25日前缴纳下月租金，即被告应于2014年3月25日前缴纳2014年4月的租金。被告租金仅缴纳至2014年3月，故违约金的起算时间应为2014年3月25日，合同约定，被告逾期缴纳租金按3%/天收取滞纳金。但庭审中，原告自愿将滞纳金的计算标准调整为按银行同期贷款基准利率计算，并主张以5万元为基数从2015年7月8日起算滞纳金，此系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。
被告经本院公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春梅于本判决生效后三日内向原告成都市人人乐百货有限公司支付下欠租金人民币50000元，并承担滞纳金。滞纳金的计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年7月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1264元，由被告李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张梓入
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 肖贤挺
二〇一七年五月十八日
书 记 员 窦 杨
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初782号
原告温利珍，市民。
被告岚县普明镇大贤村村民委员会。
法定代表人，温存福，职务，村委主任。
第三人温广平，农民。
第三人陈黄烂，农民。
原告温利珍诉被告岚县普明镇大贤村村民委员会、第三人温广平、陈黄烂土地承包经营权纠纷一案，原告温利珍于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温利珍的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温利珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（已收取），由原告温利珍负担。
审 判 长 杨鲁军
人民陪审员 王连珍
人民陪审员 李海珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘文凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初4576号
原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区天门墩路34号。
法定代表人：李平华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕莲，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王翠红，女，1962年8月29日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉金田物业管理有限公司诉被告王翠红物业服务合同纠纷一案中，原告武汉金田物业管理有限公司以被告王翠红已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉金田物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉金田物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉金田物业管理有限公司承担。
审判员 王海江
二○二○一六年十二月十四日
书记员 王宝华
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初722号
原告：许亚东，男，生于1972年11月28日，住陕西省凤翔县。
被告：蔡引军，男，生于1975年7月19日，住陕西省凤翔县。
原告许亚东与被告蔡引军保证合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，原告许亚东于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许亚东撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 何 杰
二〇一八年五月十六日
书记员 贾建华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4559号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处。
经营者陈健，女，1970年9月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
身份证号×××。
被告王志，男，46岁，汉族，农民。
本院于2017年5月18日立案受理原告科左后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处与被告王志买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘旗卡朝辉种子化肥经销处经营者陈健到庭参加诉讼，被告王志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月10日，被告王志从我经销处赊购种子、化肥，欠款金额为28,618.00元，还款日期为2016年1月22日，超期不还款按0.02元计息。到期后我多次向被告索要欠款，被告未能给付。故诉至法院要求被告偿还欠款本金28,618.00元，利息7,726.00元，本息合计36,344.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告王志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月10日，被告王志从原告甘旗卡朝辉种子化肥经销处经销处赊购种子、化肥，欠款金额为28,618.00元，还款日期为2016年1月22日，超期不还款按0.02元计息。到期后原告多次向被告索要欠款，被告未能给付。现原告主张被告偿还欠款本金28,618.00元，按0.02元主张利息，计息时间从2016年1月1日起至2017年2月27日止，计13.5个月；本金40,650.00元×0.02元×13.5个月=7,726.00元，本息合计36,344.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状，有被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，甘旗卡朝辉种子化肥经销处向王志提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。甘旗卡朝辉种子化肥经销处提供货物后王志应当按约定给付货款，现双方约定的还款期限已经届满，欠款人应当依约返还欠款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。甘旗卡朝辉种子化肥经销处要求王志支付所欠货款及利息，符合法律规定，且王志的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告王志经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志自本判决生效之日起十日内给付原告甘旗卡朝辉种子化肥经销处种子、化肥款本息合计36,344.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708.60元，因本案适用简易程序审理减半收取354.30元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年六月八日
书记员 朱文明
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0821民初221号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人：李海涛，男，该联社濯田信用社负责人。
被告：陈发昌，男，1970年11月13日出生住福建省长汀县。
被告：陈伟文，男，1965年7月13日出生汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告陈发昌、陈伟文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。长汀县农村信用合作联社于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长汀县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长汀县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由长汀县农村信用合作联社负担。
审判员 曾桂英
二〇一八年二月六日
书记员 钟晓春
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执670-1号
申请执行人王明旭。
被执行人张云。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民特9号民事裁定书，立案执行王明旭申请执行张云民间借贷纠纷一案，立案标的为X元。
执行中，本案执行到位X元。现查明，被执行人暂无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民特9号民事裁定书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 付成远
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 莎
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初5294号
原告毛玉改，女，汉族，1980年1月20日出生，住河南省商丘市。
原告李坤，又名李红，男，汉族，1982年8月ll日出生，住河南省商丘市。
被告王志玲，女，汉族，1965年9月7日出生，住河南省商丘市。
被告蔡长忠，男，汉族，1963年6月11日出生，住河南省商丘市。
原告毛玉改、李坤与被告王志玲．蔡长忠民问借贷纠纷一案．原告毛玉改、李坤于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被告王志玲、蔡长忠300000元的银行存款进行冻结或查封其同等价值的财产。担保人唐亚军以其所有的位于梁园区民主路与长征路交叉口长征新区3号楼I单元5楼西户（产权证号：商丘市房权证2009字第××号）住宅一套为原告提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、笫一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告王志玲、蔡长忠300000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人唐亚军所有的位于梁园区民主路与长征路交叉口长征新区3号楼1单元5楼西户（产权证号：商丘市房权证2009字第××号）住宅一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次．复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 游俊岭
代理审判员 李华伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨淑君
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1127号
申请执行人：纪鲁伟，男,1968年11月17日出生，汉族，现住咸宁市咸安区。
被执行人：郑昌乾，男，158年8月6日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人：张桂荣，女，1961年5月10号出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的咸宁市中级人民法院(2016)鄂12民终954号民事判决书，于2017年5月24号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑昌乾、张桂荣的银行存款及在其他单位的收入363496元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年五月二十四日
书记员 金亚洲
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢132号之一
申请执行人冯某
被执行人杨某
冯某申请执行杨某保证合同纠纷一案。本院于2015年6月16日作出（2015）米民初字第00203号民事判决书已发送法律效力。申请执行人冯某于2017年7月24日向本院申请恢复执行。本院于当日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：本院于2016年6月22日执行兑现冯某56200元，2017年5月24日执行兑现冯某44000元，再由杨某一次性当即给付冯某116000元。米脂县人民法院（2015）米民初字第00203号民事判决书所涉及的剩余债权，冯某自愿放弃。案件受理费1650元、申请执行费2150元，由被执行人杨某承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00203号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜 健
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��1283执1945号之一
申请执行人：曹勇。
被执行人：王敏。
本院在执行曹勇与王敏民间借贷纠纷一案中，申请人曹勇撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）泰民一初字第0376号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年八月十九日
书记员 周 莉
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初432号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人严金忠，男，汉族，四川省三台县人，小学肄业，务农。因涉嫌故意伤害罪，2017年9月19日经三台县人民检察院决定，由三台县公安局执行取保候审。2017年11月1日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）408号起诉书指控被告人严金忠犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人严金忠庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年3月22日15时许，被告人严金忠在某村道，碰见正骑电瓶车回家的颜某某，二人发生言语冲突，严金忠便用携带的锄头打向颜某某，造成其头部受伤，经三台县公安局法医鉴定，颜某某所受伤为轻伤一级。案发后，被告人严金忠电话报警投案。
公诉机关认为，被告人严金忠的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人严金忠对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人严金忠与被害人颜某某系邻居。2017年3月22日15时许，被告人严金忠在某村道，碰见正骑电瓶车回家的颜某某，二人发生言语冲突，严金忠便用携带的锄头打向颜某某，造成其头部受伤，经三台县公安局法医鉴定，颜某某所受伤为轻伤一级。案发后，被告人严金忠电话报警投案。
另查明，案发后，被告人严金忠向被害人颜某某支付费用2000元。审理中，被告人严金忠与被害人颜某某就民事赔偿达成协议。
上述事实，有以下经庭审质证的下列证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。
2.电话记录及到案经过，证实被告人严金忠到案情况。
3.辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，证实本案的作案工具为锄头一把。
4.三台县公安局物证鉴定室三公物鉴（法医）字（2017）59号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人颜某某的损伤程度为轻伤一级。
5.被害人颜某某陈述，证实2017年3月22日下午15时，自己骑电动自行车回家，看见邻居严金忠扛着一把锄头站在路边，自己就打算让过他，结果他就用锄头一下向自己顶了过来，但没顶到，他又用锄头向上一下就用锄头口子挂在了自己的头顶位置，当时自己的头顶就被挂了一个口子，流了很多血，自己就把严金忠拉住去找村干部，没找到，就和严金忠一起到了卫生院，最后转院到县医院。当时胥某某在地里干活，看见了并吆喝严金忠来的。
6.证人胥某某的证言，证实案发当天下午，自己在靠近村道的田里锄水沟，看见颜某某骑电瓶车往家里住，严金忠拿了一把锄头从他家里出来，也走到了村道上，两个人相遇后，严金忠说“你要把我弄死，我就弄死你”，说了后就用锄头一下打在颜某某的头上，颜某某就倒在地上，自己看见后就喊“严金忠，不能打，有话慢慢说”，严金忠说“颜某某要弄死问我，我就弄死他”，颜某某从地上站起来，头上在流血。自己看见颜某某起来了，就往河沟方向走，在路上看见颜某某的女儿颜某某1，就叫住她说她父亲和严金忠在打架。
7.证人颜某某1的证言，证实2017年3月22日下午，自己在回家途中碰见胥某某，她说自己的父亲颜某某和邻居严金忠在打架，自己就往家里赶。在走到严金忠家门口时就看见自己的父亲颜某某和严金忠两个人拉着一把锄头，一人拉着一人，当时自己的父亲颜某某头部流了很多血，就对严金忠说“金哥，都是邻居，这是做什么事嘛”，双方在现场说了几句，就去找村支书了。当天严金忠打电话报警，并把自己的父亲带到医院去。后来，双方达成协议，严金忠已支付费用1200元。
8.被告人严金忠供述，证实自己在案发当天遇见邻居颜某某，颜某某指名道姓叫住自己说迟早要把自己除了，自己听见后就说“你把我除了我就要把你除了”，说完自己就用扛在肩上的一把锄头打在颜某某的头上，他被打后就倒在地上，头上流了很多血，他从地上起来后就拉着自己让自己带他去医。自己看见他流了血，就和他去找村干部，结果没找到，自己和他被路人带到卫生院。
9.户籍信息，证实被告人严金忠的身份情况。
本院认为，被告人严金忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人严金忠在案发后报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人严金忠部分赔偿了被害人的损失，与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人严金忠犯故意伤害罪，判处管制一年。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷正龙
人民陪审员 罗 芳
人民陪审员 何中剑
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 裴玉娟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执546号
被执行人高建杰，男，汉族，生于1974年5月16日，住四川省达州市达川区。
被执行人高建杰因犯受贿罪、滥用职权罪，本院于2016年7月6日以（2015）达达刑初字第155号刑事判决书，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。该判决书发生效力后，因被执行人高建杰未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月8日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人高建杰罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 川
二〇一七年六月二十八日
书记员 李玉华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初9162号
原告即墨市瑞泰鞋材厂，住所地山东省青岛市即墨市大信镇小范家村。
经营者胡惟发。
委托代理人胡力文。
被告孙宝前。
本院在审理原告即墨市瑞泰鞋材厂与被告孙宝前买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月30日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告即墨市瑞泰鞋材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪波
二〇一六年七月三十日
书记员 郭宗宽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8255号
原告重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人曾祥辉，总经理
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
被告何轩,男,汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理重庆普华物业管理有限公司与张杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
代理审判员 吴继超
二〇一六年十月八日
书 记 员 龚秋云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第957号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年九月十八日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初12号
被告人的基本情况：周游，曾用名：周正莫飞，男，1988年12月2日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省平昌县。2013年9月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2017年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年8月13日刑满释放。2017年10月5日，因盗窃被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日。2017年10月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年11月2日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员杨卫亮
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）3号
公诉机关指控事实：2017年9月11日13时许，被告人周游在成都市温江区柳浪湾北一街212号“恒鑫客房”218房间内，趁被害人高某熟睡之机，将其1部金色“OPPO”牌“A57”型（32G）手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币997元。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人周游以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人周游在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人周游归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人周游犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年6月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周游退赔被害人高某“OPPO”牌“A57”型（32G）手机一部或等值现金人民币997元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 枫
二〇一八年一月九日
书记员 康露梅
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2985号之一
申请执行人厦门市多棱进出口有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号2层201单元之二，组织机构代码70546395-3。
法定代表人林丁顺，总经理。
委托代理人陈月辉、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人黄光辉，男，1963年10月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人海隅（厦门）进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路20号1501室之二，组织机构代码79127684-6。
法定代表人蒋霜华。
申请执行人厦门市多棱进出口有限公司与被执行人黄光辉、海隅（厦门）进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年4月18日作出（2015）思民初字第6869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还本金562460.1元及利息35247.5元，诉讼保全费3320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，已向申请执行人发放执行款13624.57元，已轮候冻结被执行人海隅（厦门）进出口贸易有限公司名下车牌号为闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2985号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十二日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更194号
罪犯李宝成，男，1983年8月6日出生，汉族，河南省长垣县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年1月16日作出（2004）黔高刑一复字第8号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2006年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2009年1月9日至2028年7月9日止。
2011年9月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十七个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年3月、2014年4月～2015年3月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝成准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年1月9日起至2024年7月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初215号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人韦世强，男，汉族，1989年9月18日出生，安徽省太湖县人，初中文化，挖掘机驾驶员，住太湖县。被告人韦世强因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月20日被太���县公安局取保候审，同年9月21日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人韦世强犯故意毁坏财物罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人韦世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年3月25日，被告人韦世强因不满某酒店工程承包商吉某将酒店基槽工程给他人承包，将其车牌号为皖HXXX**的奥迪轿车停放在某酒店工地大门口拦住工地进出车辆，直至3月28日上午，晋熙派出所民警联系恒通汽修将皖HXXX**号轿车拖离现场。韦世强得知后随即驾驶皖HZXX**号白色大众轿车���到某酒店工地，将其驾驶的皖HZXX**号白色大众轿车朝吉某停放在外环南路人行道上的皖HJXX**号奥迪Q5轿车尾部撞去，将皖HJXX**号奥迪Q5轿车尾部撞坏。经太湖县价格认证中心鉴定，被害人吉某奥迪Q5轿车损坏价值9012.8元。案发后，被告人韦世强赔偿被害人吉某奥迪Q5车损价值9000元，取得了吉某的谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人韦世强故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人韦世强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年3月25日，被告人韦世强因不满某酒店工程承包商吉某将酒店基槽工程给他人承包，将其车牌号为皖HXXX**的奥迪轿车停放在太湖县晋熙镇外环南路某酒店工地大门口拦住工地进出车辆。2017年3月27日、28日某酒店工地报警，太湖县公安局晋熙派出所民警出警处置并电话联系韦世强要求其将车子移走，韦世强不予理睬，3月28日上午，晋熙派出所民警联系恒通汽修将皖HXXX**号轿车拖离现场。韦世强得知后随即驾驶皖HZXX**号白色大众轿车赶到某酒店工地，将其驾驶的皖HZXX**号白色大众轿车朝吉某停放在外环南路人行道上的皖HJXX**号奥迪Q5轿车尾部撞去，将皖HJXX**号奥迪Q5轿车尾部撞坏。2017年5月20日，经太湖县价格认证中心鉴定，被害人吉某奥迪Q5轿车损坏价值9012.8元。案发后，被告人韦世强赔偿被害人吉某奥迪Q5车损价值9000元，取得了吉某的谅解。
被告人韦世强于2017年7月18日主动到太湖县公安局晋熙派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有太湖县公安局晋熙派出所受案登记表、归案情况说明、太湖县公安局立案决定书、被告人户籍信息及基本情况、查询记录、谅解书、收条、证人周某、潘某、吉某1、章某、朱某、吉某2、韦某的证言、被害人吉某的陈述、被告人韦世强的供述和辩解、太湖县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场检查勘验笔录、车辆受损照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦世强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且本次犯罪系初犯，可���情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦世强犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓晴
二〇一七年十月十八日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻���罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1170号
罪犯夏罱堃，男，1999年9月13日出生，汉族，河南省镇平县人，现在乌鲁木齐未成年犯管��所服刑。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2015年8月11日作出(2015)温刑初字第199号刑事判决，认定被告人夏罱堃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。现刑期止日为2018年1月28日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯夏罱堃的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯夏罱堃在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯夏罱堃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年4月获得改造积极分子一次、2016年4月、9月、2017年2月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定���本院予以确认。另查，罪犯夏罱堃于2016年3月交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯夏罱堃在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金全额交纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏罱堃减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年九月十三日
书记员 孟 庆 艳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执988号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：田宜涛，男，1970年4月22日生，汉族，住桓台县。
被执行人：徐金香，女，1969年1月22日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人田宜涛、徐金香金融借款合同纠纷一案中，申请标的458163.25元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初1203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年九月十六日
书记员 陈 帅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1052号
罪犯伍秀华，男，1990年1月6日生，原住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。现在江苏省丁山监狱服刑。
昆山市人民法院于2016年8月17日作出(2016)苏0583刑初730号刑事附带民事判决，认定被告人伍秀华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币二万零四十二元一分，刑期自2015年12月18日起至2019年3月17日止。判决生效后，该犯于2016年9月2日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯伍秀华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯伍秀华减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯伍秀华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯伍秀华于2017年6月、2017年12月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。已履行赔偿附带民事诉讼原告人。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍秀华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，已履行财产性判项。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯伍秀华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初645号
原告：刘绍华，男，汉族，1952年10月9日生，罗平县人，住罗平县，
被告：李富贵，男，汉族，现年约37岁，罗平县人，住罗平县。
被告：张琴，女，汉族，现年约37岁，罗平县人，住罗平县。
本院在审理刘绍华诉李富贵民间借贷纠纷一案中，原告刘绍华于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘绍华撤回起诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 张艳红
人民陪审员 马绍国
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马会林
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审219号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人龚旭芳，女，1966年3月29日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2551号行政处罚决定。认定：被执行人于2006年9月28日获得建房用地审批手续，许可其建房土地72平方米，并于2010年9月依法定点放样。但被执行人未按定点放样给出的建房土地位置建房，于2010年10月擅自占用本村西侧地块集体土地建造住宅，现已建成建筑占地面积为111.4平方米的三间五层框架结构房屋。具体四至：东靠路、南靠路、西靠丁丰坚户房屋、北靠路。土地类型：耕地（水田）111.4平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的111.4平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的111.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字[2012]第2551号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0291刑初77号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年12月10日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，系农民，住吉林高新技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，经本院决定，2016年11月8日重新办理取保候审手续。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日5时30分许，被告人刘某甲驾驶吉BKX0**号别克牌小型轿车沿吉林市高新区吉长北线由南向北行驶，当行驶至吉长北线93公里处时，与由路上往外倒车的侯某甲驾驶的吉02314**号手扶拖拉机发生碰撞，造成两车车损及侯某甲受伤，侯某甲经医院抢救无效于案发当日死亡。经吉林市公安局交管支队高新大队事故科认定：刘某甲承担此事故主要责任。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通管理法规，造成交通事故，致使他人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘某甲自首，已赔偿权利人经济损失，建议判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2015年10月26日5时30分许，被告人刘某甲驾驶吉BKX0**号别克轿车沿长吉北线公路由南向北以每小时102公里的速度行驶至该线路93公里处，因超速行驶、忽视瞭望，与未取得机动车驾驶证的被害人侯某甲驾驶的由路上往下倒车的未悬挂号牌手扶拖拉机发生碰撞，致侯某甲受伤。侯某甲经救治无效于当日死亡。刘某甲承担事故主要责任。
刘某甲交通肇事后，现场拔打120急救电话和122报警电话，在现场主动接受公安机关调查。
案发后，刘某甲已赔偿侯某甲近亲属(赔偿权利人)经济损失人民币282472.41元，取得赔偿权利人谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证破案经过、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、网上比对工作记录、手机通话记录、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、仲裁调解书、谅解书、收条，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定意见、道路交通事故鉴定意见和证人杨某甲、齐某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共交通道路上超速行驶，忽视瞭望，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲交通肇事后保护现场，抢救伤者，向公安机关报告，应认定其自动投案，且如实供述其罪行，应认定为自首，具有法定可以从轻处罚情节，又鉴于其积极赔偿，取得赔偿权利人谅解，确有悔罪表现，又具有酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。根据刘某甲的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 斌
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 张译方
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1352号
罪犯罗坤，男，1983年6月15日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区荔浦县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年11月5日作出(2013)甬宁刑初字第548号刑事判决，以被告人罗坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年1月9日以(2013)浙甬刑二终字第534号刑事判决书，维持对被告人罗坤的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗坤准予减刑一年（刑期自2013年1月23日至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十八日
代书记员 姚 晖
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执330号
被执行人何星廷：
本院移送执行的被执行人何星廷罚金一案，执行标的为15000元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，本院依法予以扣划至四川省共享非税收入账户。至此，本院移送执行的(2017)川1703执330号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月七日
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初480号
原告吴惑,男。
被告秦利，女。
原告吴惑诉被告秦利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴惑及被告秦利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴惑诉称：2014年3月18日，被告秦利在原告处借现金14.48万元，定于2014年3月30日还款9万元，其余款项于2014年9月结清。后被告只向原告偿还了9万元，余款5.48万元尚未付清。故起诉要求被告于2016年3月10日前还清原告余款5.48万元，同时承担自违约之日起按照银行利率赔偿原告的经济损失。
被告秦利辩称：原告当初是将其岳父的一套住房卖给我，商量的价格是15.48万元。之后我也支付了原告11万元，尚有4.48万元未付。之所以未付是因为原告在卖房给我的时候隐瞒了原告的亲戚在住房意外死亡的事实，造成我现在无法出售该房。所以，原告主张的4.48万元我是不会付给原告。
经审理查明，2014年3月份，彭建国与被告秦利商议将属于其位于威远县连界镇长寿山4幢301号的住房一套出售给被告秦利，双方商议价格为15.48万元。彭建国系原告吴惑岳父。后被告向原告出具欠条一份，内容“今欠到吴惑现金拾肆万肆仟捌佰元整，定于2014年3月20日付玖万元整，剩余部分款项玖月份结清”。
上述事实，有当事人提交的欠条、当事人陈述及庭审笔录证明。
本院认为，一、关于本案二原告请求的法律关系。
原告起诉请求为“请求被告秦利还清原告余款”，其诉请的法律关系为民间借贷关系。在诉讼过程中，经本院释明后，原告不予变更。
二、本案争议的法律关系。
本案被告与案外人彭建国之间存在房屋买卖关系。案外人彭建国与秦利存在债务关系。原告吴惑与被告没有民间借贷关系。原告主张的法律关系为民间借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告之间不存在货币交付，则不存在民间借贷法律关系，而原告要求被告秦利偿还借款及利息，无事实根据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴惑的诉讼请求。
本诉案件受理费585元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一六年四月六日
书记员 刘明坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终12726号
上诉人（原审原告）：刘喜斌，男，1962年11月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：关宏静，辽宁省申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳北市贸易大厦，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：萧国庆，系该单位经理。
委托诉讼代理人：张润生，男，1951年2月11出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：阚俊峰，系辽宁法意衡平律师事务所律师。
上诉人刘喜斌因与被上诉人沈阳北市贸易大厦劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初6859号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘喜斌上诉称：支付拖欠的工资95588.4元、加班费36000元、养老保险费261.03元和创新及年度兑现奖16000元。事实与理由：原审法院对工资未进行实质审查，导致拖欠工资计算错误。原审法院对营业时间未进行审查，导致加班费计算错误。企业创新奖及年度兑现奖应当属于法院应当处理，原审法院不予处理是错误的。
沈阳北市贸易大厦答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
一审法院查明：原告原系被告职工，1998年1月至2004年7月期间，任被告党支部书记职务。2004年7月，因违纪问题被免职并下岗回家。2015年12月，被告解除与其的劳动关系。
被告原为沈阳市副食集团公司所属沈阳糖酒副食品集团公司所属企业，自90年代中期由于经营困难停业，多数职工下岗，仅有部分人员留守，2004年转属到和平区，由沈阳广富集团接收，并全权负责接管企业的债权、债务及职工安置工作。
2016年5月31日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调整仲裁法》第二条受理范围的规定为由于当日作出沈和劳人仲不字[2016]第505号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
被告当庭提供沈阳北市贸易大厦职工安置工作领导小组会议纪要一份，其上载明“……自2015年9月16日召开全体职工大会以来，职工安置方案得到与会职工一致同意，并通过了全员解除劳动关系的决议，在规定时间内有58名职工与企业解除了劳动关系。针对刘喜斌至今没有办理解除劳动关系的问题，与会同志经过认真分析，认为北市贸易大厦全员解除劳动关系，实行社会化管理是符合相关法律规定的。现因劳动合同订立时所依据的客观情况发生变化。致使原劳动合同无法继续全部履行。经北市贸易大厦职工安置领导小组讨论通过，批准北市贸易大厦依法与刘喜斌终止劳动合同……”
被告委托辽宁华清会计师事务所有限公司对其2015年7月31日的资产负债情况及1999年12月-2015年7月拖欠在职职工、退休职工及死亡职工的采暖费、职工风险金、医药费和医疗补助费、独生子女费、住房公积金、工资情况进行了审计。被告根据审计报告中确定的应补发在职职工各项补贴明细一次性补发原告工资24568元、公积金28483元，并支付原告解除劳动关系经济补偿金99000元。原告自行垫付了1998年（二个月）的养老保险费261.03元，被告同意予以报销。
一审法院认为，关于拖欠工资及赔偿金问题。被告对全体职工进行安置并根据审计报告书向包含原告在内的全体职工补发了工资，故对原告该项主张，不予支持。
关于加班费及赔偿金问题。仅凭证人证言无法证明1998年至2003年期间的具体加班时间及加班内容，根据原告时任党支部副书记的领导职务身份亦无法确定是否因被告的安排而加班，故对原告该项诉讼请求，不予支持。
关于二个月的养老保险费。被告同意予以报销，原告仅主张180元系其对自身权益的处分，并不违反法律规定予以准予。
关于补缴养老保险金、住房公积金不足额部分。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。第三十八条规定：违反本条例的规定，单位逾期不缴纳或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。根据上述规定，原告关于补缴养老保险金、住房公积金缴费不足额部分的主张、不属于人民法院民事案件受理范围，不予审理。
关于企业创新奖及年度兑现奖。该二项主张属企业自主经营权范畴，故不予审理。
关于违法解除劳动合同的赔偿金。被告因经营困难，经职工代表大会决议，对全体职工解除关系，属于因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，不构成违法解除，故对原告该项主张，不予支持。
一审法院判决：一、被告沈阳北市贸易大厦于本判决生效后十日内给付原告刘喜斌养老保险费180元；二、驳回原告其他诉讼请求。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。在本院开庭审理时，刘喜斌当庭对养老保险费事项申请撤回上诉。
本院认为，关于拖欠工资和加班费。被上诉人对全体职工进行安置并根据审计报告向包含上诉人在内的全体职工补发了工资，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人拖欠其工资和加班事实，故上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
关于创新及年度兑现奖。上诉人提供的证据不足以证明被上诉人设置了创新及年度兑现奖，亦不能证明其符合领取上述奖项的条件，故上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
关于养老保险费。上诉人申请撤回此项上诉，撤回上诉系当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。
综上所述，刘喜斌上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘喜斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 刘风霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 石 双
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更966号
罪犯王细枝，男，1967年12月28日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年六月十五日作出(1999)杭刑初字第71号刑事判决，以罪犯王细枝犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ一年十月三十一日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ四年四月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现已实际执行十四年二个月。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王细枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王细枝在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王细枝提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王细枝准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月四日
书记员 王 静
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执427号
申请执行人蹇有远，男，1974年2月24日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人谭毓沛，女，1985年1月11日出生，住重庆市巫溪县。
蹇有远与谭毓沛离婚纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）巫法民初字第X号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人谭毓沛未按上述文书履行义务，权利人蹇有远于2016年9月21日申请强制执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为11600.00元。
本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认财产调查状况，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）巫法民初字第X号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊华
二〇一七年三月十三日
书记员 杨武权
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执146号
申请执行人宋清芹,女，住址白山市。
被执行人蔡丽伟，住址白山市。
申请执行人宋清芹与被执行人蔡丽伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）吉0605民初191号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605执146号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 纪金宏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑终3号
原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1987年5月24日出生，汉族，初中文化，进城务工人员。2009年6月因盗窃、招摇撞骗被江苏省江阴市公安局行政拘留20日；2011年3月8日因盗窃被江苏省江阴市公安局劳动教养一年三个月；2015年9月8日因犯盗窃罪被江苏省阜宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2016年7月21日因涉嫌犯招摇撞骗罪被潜山县公安局抓获，同年7月22日被潜山县公安局刑事拘留，同年8月25日经安徽省潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕。现羁押于潜山县看守所。
安徽省潜山县人民法院审理安徽省潜山县人民检察院指控原审被告人赵某犯招摇撞骗罪一案，于二○一六年十一月二十九日作出（2016）皖0824刑初105号刑事判决，以被告人赵某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月；责令被告人赵某退赔被害人盛某某2270元、龚某某1100元、丁某某600元、张某某1500元、徐某某1400元、叶某某4100元、余某某3750元、方某某700元；随案移送的犯罪工具99式夏服执勤服一套、手铐一副、0PPO手机一部，予以没收。宣判后，赵某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
本院认为：上诉人赵某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵旺德
审判员 钱丹青
审判员 程 鸿
二〇一七年二月三日
书记员 杨娟娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8885号
原告:高锋，男，汉族，1992年7月24日出生，住重庆市梁平县。
被告：胡鑫，男，汉族，1996年6月18日出生，住重庆市渝北区。
原告高锋与被告胡鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高锋到庭参加诉讼，被告胡鑫经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告本金3万元及30%的违约金9000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月26日，被告由于外出旅游，资金不足，找原告借款3万元，并出具借条。借款到期后，被告联系不上，联系其家人，家人无力偿还。
被告胡鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2017年7月26日，原告与被告签订个人借款合同一份，约定乙方（原告）借给甲方（被告）3万元。双方任意一方违约后赔偿金为总款项的30%。借款期限为一个月，自2017年7月26日起至2017年8月25日为止。原告向被告支付了上述借款本金3万元，借款之后，被告未还款。
本院认为，原告举示的个人借款合同、借款及收据具有较强的证明效力，被告未按约偿还借款，应承担本案的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。关于违约金。因原告未举示损失的证据，故因被告迟延还款给原告造成的损失即资金占用损失，资金占用损失不能超过按照年利率24%计算出的利息，且不能超过原告请求的9000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、由被告胡鑫在本判决生效后五日内偿还原告高锋借款本金3万元及违约金（违约金以3万元为基数，按照年利率24%计算，从2017年8月26日起至付清时止，且违约金不得超过9000元）。
二、驳回原告高锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告胡鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童 欢
二〇一七年九月三十日
书记员 张小霞
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00616号
申请人任某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在银行的存款40000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6783号
原告某某，男，汉族。
被告顾某某，男，汉族。
本院在审理某某顾某某合同纠纷一案中，原告某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费190元，由原告负担。
审判长 丁建文
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 岩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6380号
罪犯徐志海，男，汉族，1990年9月24日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2013年3月15日作出（2013）太刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人徐志海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐志海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐志海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于2016年8月3日缴纳罚金六千元。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省太和县人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯徐志海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事���讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志海减去自本裁定送达之日起至2017年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
重庆市大足区人民法���
民 事 裁 定 书
(2014)足法民初字第00169号
原告：彭某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉请求自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告彭某某承担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一四年三月三日
书 记 员 丁 英
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）鄂武昌民初字第04415号
原告：武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街徐东路50号东湖春树里1栋1层4室。
法定代表人：陈邦雄，董事长。
委托诉讼代理人：屈定革，湖北英达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡萱，湖北英达律师事务所律师。
被告：湖北省龙感湖翔达油脂有限公司，住所地湖北省黄冈市龙感湖管理区工业园区（沙湖办事处）。
法定代表人：朱国兵，总经理。
委托诉讼代理人：梅登梁，湖北省黄梅县池九法律服务所法律工作者。
被告：龙感湖兴利得粮油贸易有限公司，住所地湖北省黄冈市龙感湖管理区文化路。
法定代表人：朱国兵，总经理。
被告：武汉市江夏区亿永祥小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大桥村江郡华府14栋商16号。
法定代表人：周爱平，董事长。
委托诉讼代理人：邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梦佳，湖北忠三律师事务所律师。
被告：朱国兵，男，汉族，1966年8月5日出生，户籍所在地湖北省黄梅县，
被告：徐丽珍，女，汉族，1966年7月7日出生，户籍所在地湖北省黄梅县，
被告：朱翔，男，汉族，1988年12月25日出生，户籍所在地湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。
被告：卢峰，男，汉族，1959年4月9日出生，户籍所在地湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。
原告武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司诉被告湖北省龙感湖翔达油脂有限公司、被告龙感湖兴利得粮油贸易有限公司、被告武汉市江夏区亿永祥小额贷款有限公司、被告朱国兵、被告徐丽珍、被告朱翔、被告卢峰民间借贷纠纷一案，经审查，被告朱国兵因涉嫌刑事犯罪被限制人身自由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”的规定，本案需要等待被告朱国兵刑事案件审结后恢复诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 周小妮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 程 晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终128号
上诉人（原审被告）：广州市花都区新华泊来阁商店，住所地广州市花都区，统一社会信用代码440121600007075。
经营者：陈楚涛，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：李健，住广东省普宁市。
上诉人广州市花都区新华泊来阁商店因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0114民初8901号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市花都区新华泊来阁商店上诉称，我方的主体性质为个体工商户，根据《民法通则》第二十九条、《民法通则意见》第41条及《民事诉讼法意见》第46条的规定，广州市花都区新华泊来阁商店的经营者陈楚涛才是案件最终的责任承担主体，经营者陈楚涛才是案件的当事人。因此在确定本案管辖法院时，应以经营者陈楚涛的住所地为管辖地。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广东省普宁市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案上诉人字号为广州市花都区新华泊来阁商店，其住所地位于广州市花都区，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月七日
书记员 李 博
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初422号
原告苏州苏阳远纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳大道。
法定代表人姚冠军，执行董事。
委托代理人仇宝年，该公司法务。
被告苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区体育路501号。
法定代表人蔡建忠，局长。
委托代理人冯运斐，江苏米来律师事务所律师。
委托代理人陈婷雯，江苏米来律师事务所实习律师。
被告苏州市吴江区人民政府，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路1000号。
法定代表人李铭，代区长。
委托代理人叶正道，政府法制办公室科长。
本院在审理原告苏州苏阳远纺织有限公司不服被告苏州市吴江区环境保护局作出的吴环罚决字2017/174号行政处罚决定及被告苏州市吴江区人民政府作出的[2017]吴行复第56号行政复议决定一案中，原告苏州苏阳远纺织有限公司于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州苏阳远纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州苏阳远纺织有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 李丽鲜
人民陪审员 张 青
二〇一八年一月十九日
书 记 员 袁倩如
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第491号
原告上海贝成物业管理有限公司。
法定代表人韩良，该公司总经理。
委托代理人武惠芬、朱卫华，该公司职员。
被告张法明。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告张法明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告支付自2011年12月1日起至2013年6月30日止的物业管理费2125.57元，支付滞纳金545.21元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年一月十三日
书记员 金煜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2203号
罪犯钟以国，男，汉族，1966年1月25日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2002年10月25日作出（2002）芜中刑初字第35号刑事判决，以被告人钟以国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年06月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2007年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2010年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯钟以国在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟以国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟以国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟以国减去自本裁定送达之日起至2018年3月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初594号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人印天祥。因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]516号起诉书指控被告人印天祥犯寻衅滋事、抢劫罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉，被告人印天祥及其辩护人李高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2016年6月18日24时许，被告人印天祥为寻求刺激，驾驶摩托车尾随骑电动自行车行驶的被害人陈某至扬州市邗江区公道镇三界村曹扬路马路村纪庄2号变压器北10米处东侧，伸手猥亵被害人陈某，后用脚蹬踹被害人陈某，致被害人陈某摔倒在地受伤。经鉴定，被害人陈某颜面及体表其他部位损伤程度属轻微伤，其右桡骨远端骨折，损伤程度系轻伤二级。
上述事实，被告人印天祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证情况说明、受案登记表、辨认笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人佘某、颜某的证言笔录，被告人印天祥的供述和辩解，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，扬州市公安局邗江分局制作现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。
二、抢劫
2016年8月14日凌晨，被告人印天祥驾驶摩托车至扬州市公道镇赤岸村高桥组高速桥北约100米左右的马路东侧，采用尾随、脚蹬、持刀等手段，劫得被害人吕某现金人民币150元及VIVO手机1部等物。后公安机关在案发现场附近的水稻田查获被劫手机，并发还给被害人。经鉴定，该手机价值人民币330元。
上述事实，被告人印天祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、辨认笔录、收条，物证照片，未到庭被害人吕某的陈述笔录，被告人印天祥的供述和辩解，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书，扬州市公安局邗江分局制作现场勘验检查工作记录等证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印天祥随意殴打被害人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人印天祥以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。其到案后主动交代了公安机关未掌握的寻衅滋事的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其到案后如实供述自己抢劫的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人印天祥判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人印天祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2021年2月16日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人印天祥退赔被害人吕秀娟人民币一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 薛小华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈伟华
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申824号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）徐玉欣，女，1961年7月14日出生。
徐玉欣因要求履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京03行终276号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，徐玉欣于2007、2012年等多次请求原北京市朝阳区卫生局（现更名为北京市朝阳区卫生和计划生育委员会，以下简称原朝阳区卫生局）查处中国中医学科学院望京医院（以下简称望京医院）对其母抢救不及时等行为，原朝阳区卫生局进行了调查处理，并于2012年10月17日作出答复，告知徐玉欣其投诉的望京医院整个抢救过程符合操作规范。徐玉欣于当日收到该答复，针对原朝阳区卫生局的答复处理行为无正当理由于2016年方提起本次诉讼，显已超过前述法律规定的起诉期限，终审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。
综上，徐玉欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执520号之一
申请执行人张跟立，男，1964年9月6日出生，汉族，无业，住济宁市任城区。
被执行人济宁金桥市政园林工程有限公司，住所地济宁高新区菱花路西华鲁空调公司多功能综合楼东单元四层西户。
法定代表人赵鲁宁，总经理。
济宁市中级人民法院作出的（2016）鲁08民终6号劳动争议纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人济宁金桥市政园林工程有限公司的银行存款23336元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 赟
二〇一六年八月三十一日
书记员 盛菲菲
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执592号
申请执行人黎庆彪,男性,1966年9月25日出生,住四川省达州市达川区。
被执行人何明政,男性,1966年9月9日出生,住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人黎庆彪与被执行人何明政劳动争议纠纷一案中，双方当事人在本院组织下达成执行和解协议：由被执行人何明政从2018年4月起按月支付申请执行人黎庆彪2000元至付清之日止。申请执行人黎庆彪书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭亚琳
审判员 吕 健
审判员 栾心明
二〇一八年五月八日
书记员 牟正俊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00414号
罪犯钱法友，男，1967年7月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年12月14日作出（2012）州刑初字第00383号刑事判决，以被告人钱法友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万元）。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯钱法友在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。并退出全部赃款，履行部分财产刑，综合其犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱法友减去自本裁定送达之日起至2016年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年;
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6375号
罪犯孙礼科，男,汉族，1983年5月4日出生于云南省广南县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一四年十二月十日作出(2014)师刑初字第216号刑事判决，以被告人孙礼科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年10月7日起至2017年10月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某、张某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔某、魏某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孙礼科在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙礼科系过失犯，现刑罚执行已达一年十一个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙礼科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙礼科减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年10月7日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二中民四终字第867号
上诉人（原审被告）康长森。
被上诉人（原审原告）刘树贤。
委托代理人何磊，天津善智律师事务所律师。
原审被告杨铭轩。
上诉人康长森因返还纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理，并依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，上诉人康长森，被上诉人刘树贤的委托代理人何磊，原审被告杨铭轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，涉诉房屋天津市河西区围堤道健美里12-209-212号房屋的原产权人常蓓与被告康长森存在借款关系，2011年3月30日，常蓓为被告康长森出具收条，内容为：本人于2011年3月30日收到康长森给我的购买我名下坐落于天津市河西区围堤道健美里12-209-212号房产的全部房款800000元。2011年3月30日，案外人常蓓及其丈夫孙会来到天津市北方公证处办理公证，公证内容为：常蓓及其丈夫孙会来委托康长森办理出售天津市河西区围堤道健美里12-209-212号房屋并代领房款、代付税费、代偿银行贷款等事宜，委托期限为2011年3月30日至2012年3月29日。2012年11月5日，案外人常蓓及其丈夫孙会来再次到天津市北方公证处办理公证，公证内容为：常蓓及其丈夫孙会来委托康长森办理出售天津市河西区围堤道健美里12-209-212号房屋并代领房款、代付税费、代偿银行贷款等事宜，委托期限为2012年11月5日至2013年11月4日。被告康长森在上述委托期间内并未出售涉诉房屋，而是让被告杨铭轩入住了涉诉房屋。2015年1月4日，案外人常蓓及其丈夫孙会来到天津市和平公证处办理公证，公证内容为：常蓓及其丈夫孙会来委托马朝阳出售天津市河西区围堤道健美里12-209-212号房屋并办理相关手续，委托期限为2014年12月29日至2015年2月28日。2015年1月4日，原告与案外人马朝阳签订了《天津市房产买卖协议》，原告购买了案外人常蓓所有的天津市河西区围堤道健美里12-209-212号房屋。2015年1月4日，原告与马朝阳办理了房屋交接手续。2015年1月14日，原告领取了天津市房地产权证。此后，原告发现被告杨铭轩住进了涉诉房屋，原告随即报警，经派出所调解，双方未能达成一致。原告为此起诉来院，请求法院判令二被告：1、从原告所有的天津市河西区围堤道健美里12-209-212号房屋内搬出；2、支付原告自2015年1月14日至2015年4月12日期间的经济赔偿金6000元及自起诉之日始至二被告实际腾出房屋之日止的经济赔偿金（按市场租金每月2000元计算）。
原审法院认为，原告依法取得涉诉房屋的所有权，对其所有的房屋依法享有占有使用的权利。二被告在没有合法依据的情况下，占有使用原告所有的房屋，其行为侵害了原告的合法权益，二被告应将其占有使用的房屋返还给原告。原告所提要求二被告从涉诉房屋内搬出的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告所提要求二被告支付经济赔偿金的诉讼请求，因无相关证据予以佐证，故本院对原告所提该项诉讼请求依法不予支持。二被告所提抗辩主张，因系另一法律关系，应另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条的规定，判决：一、被告杨铭轩、康长森于本判决生效之日起30日内，从天津市河西区围堤道健美里12-209-212号房屋内搬出，并将该房屋返还给原告刘树贤；二、驳回原告刘树贤的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨铭轩、康长森负担。
原审法院判决后上诉人不服，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回原审法院重审，上诉费由被上诉人负担。上诉理由为：案外人常蓓与上诉人办理过有关讼争房屋出售等公证手续，常蓓承认与上诉人间的借款到期不能偿还，将讼争房屋交于上诉人，且向上诉人出具收到讼争房屋购房款的收条，以抵二人的债务，因此上诉人占用讼争房屋合法。
被上诉人答辩意见为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人是通过合法手段支付相应价款购买的房屋，上诉人侵犯了被上诉人的合法权利，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨铭轩的答辩意见为，不同意腾出讼争房屋。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，讼争房屋登记在被上诉人名下，被上诉人有权享有对房屋的占有、使用、收益的权利。讼争房屋现由上诉人及杨铭轩占用，上诉人虽主张与房屋原产权人存在债权关系，存在以房抵债行为，但上诉人未办理产权过户手续，上诉人提出合法占有的主张不能成立，上诉人对讼争房屋权属主张应另行解决。杨铭轩主张租赁使用康长森的房屋，但其明知房屋并非康长森所有，其继续占用讼争房屋的理由亦不能成立。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求理由不能成立。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人康长森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 王 珊
代理审判员 李宝罡
二〇一五年九月六日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 韩 鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第3039号
原告丁勇，居民。
被告张保华，居民。
原告丁勇与被告张保华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁勇、被告张保华均到庭。本案现已审理终结。
原告丁勇诉称，被告张保华于2014年3月10日因购房急用资金，从原告处借款95000元，借期三个月。借款期限已到，但被告迟迟没有偿还借款，原告多次找被告催要未果，为此，请求依法判令被告偿还原告借款95000元；诉讼费由被告承担。
被告张保华辩称，借款属实，但已偿还原告10000元。
经审理查明，2014年3月10日，被告张保华因购房需要从原告处借款95000元，并为原告出具借条一份，借条内容“借条因购房急用资金借丁勇现金玖万伍仟元整（95000.00）使用三个月，到期一次还清。2014.3.10借款人：张保华”。借款到期后原告多次催要未果，故诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人陈述、书证材料等证据所认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，被告张保华向原告丁勇借款95000元，有被告张保华为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告张保华应负偿还借款的法律责任。庭审中被告虽辩称已偿还原告10000元，但未提供证据证实，且原告不予认可，故被告的该主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张保华偿还原告丁勇借款95000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，保全费970元，由被告张保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一五年十二月十日
书记员 李星星
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉06刑终80号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋贵斌。户籍所在地及居住地：白山市浑江区红旗街红惠小区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2015年9月16日被监视居住，2016年8月18日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人陈凤华、李强，吉林闻轩律师事务所律师。
吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人宋贵斌犯骗取贷款罪一案，于2016年8月18日作出（2016）吉0602刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人宋贵斌不服，“以其不构成骗取贷款罪”为由提出上诉。吉林省白山市浑江区人民法院于2016年10月8日报送本院。本院受理后依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了此案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人宋贵斌犯骗取贷款罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2016）吉0602刑初65号刑事判决；
二、发回吉林省白山市浑江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于大涛
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督98号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人陈历辉，曾用名陈历新，男。
申请人于2016年3月28日向本院申请支付令，要求被申请人陈历辉给付借款本金50000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈历辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 骥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3894号
罪犯蒋权，男，汉族，出生地四川省南充市嘉陵区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年8月26日作出(2007)深中法刑二初字第160号刑事判决，以被告人蒋权犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月6日作出(2007)粤高法刑三终字第416号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年；2011年8月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蒋权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋权系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖37次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年2月获得记功），2016年3月获得记功。2014年5月12日因抄袭稿件投稿被一次性扣3分。罚金人民币50000元已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。又因在本考核期内，该犯因严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1724号之一
申请执行人：上海东方威尔压缩机有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇园大路9号。
法定代表人廖治珍，总经理。
被执行人：衡水中科信能源有限公司，住所地：衡水市冀衡路以南、3号公路以东。
法定代表人程建，经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初2106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮侯查封了被执行人名下车辆，该车辆已被其他案件多次查封，另未能查找到被执行人银行存款、房产、证券等其他可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）冀1102民初2106号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘月红
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1715号
申请人:何丽,女,1982年6月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:陈正刚,男,1982年1月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:郜伟英,女,1983年11月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人何丽与被执行人陈正刚、郜伟英民间借贷纠纷一案中，被执行人陈正刚、郜伟英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈正刚、郜伟英价值50000.00元的财产，期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢128号
申请执行人:马卫，男，370802196812201818。
被执行人：李强，男，370802197002183034。
被执行人；周传义，男，370802196611273057。
本院在执行申请执行人马卫与被执行人李强、周传义欠款纠纷一案中，申请执行人申请撤回山东省济宁市市中区人民法院（2011）济中区民初字第548号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（规定，裁定如下：
终结（2011）济中区民初字第548号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 仲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��浙07**执12650号之一
申请执行人刘培泰，男，1975年10月29日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人朱锦玮，男，1969年6月9日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人刘培泰与被执行人朱锦玮加工合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人朱锦玮有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人朱锦玮有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行��张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月二十四日
书记员 何星泽
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2349号
原告:姚建良。
委托诉讼代理人:宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：甘向丽。
原告姚建良与被告甘向丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，后组成合议庭进行审理。2017年11月3日，本案公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告甘向丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金38333.33元；（月本金：40000.00元÷24个月=1666.67元/月；已还本金：1666.67元/月×1个月=1666.67元；尚欠本金：40000.00元-1666.67元=38333.33元）2、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额38333.33元为基数，按照年利率24%计算，自2015年1月28日开始，至实际还款日止。截止起诉日为38333.33.00元×24%年息÷12个月/年×25个月=19166.67.00元）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告因需向原告借款59950.42元，原告银行转账出借40000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2758.67元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地苏州市虎丘区人民法院管辖。双方合同实际签署地为江苏省苏州市高新区。截至起诉，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告甘向丽未答辩。
经审理查明：2014年11月28日，原告姚建良（乙方、出借人）与被告甘向丽（甲方、借款人）签订编号为201411130200004的《借款协议》一份，约定原告向被告出借本金59950.42元，借款用途为资金周转，还款起止日期为自2014年12月27日起至2016年11月27日止，还款分期月数为24个月，还款日为每月27日（18:00前，节假日不顺延），月偿还本息数额为2758.67元。该协议第六条“违约规定”还约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金的计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息：每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。……如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金”。协议签订后，原告于2014年12月1日通过银行向被告转账40000元。
庭审中，原告确认实际向被告支付借款本金40000元，被告取得借款后，按约归还了一期借款，每期归还2758.67元，合计2758.67元，其后再无归还过任何款项。原告另确认，仅向被告主张未归还本金及逾期利息、违约金、罚金，因逾期利息、违约金、罚金的约定已超过国家规定的利率上限，故按照年利率24%计算，自逾期还款之日（即2015年1月28日）起计算至实际还款之日止。
以上事实有《借款协议》、银行转账记录、《信用咨询及管理服务协议》及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚建良与被告甘向丽签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。原告通过银行转账给被告40000元为借款本金，本院予以确认。关于借款协议约定的利率，根据原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法，合同中约定的本金金额、每月归还的等额本息金额、还款期数等数据本身即反映了借贷双方约定的利息计算方法。等额本息还款法中每期归还的本息金额=【本金×每期利率×（1+每期利率）还款期数】÷【（1+每期利率）还款期数-1】，结合原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数等数据可知，该合同的每期利率为0.81%，折合年利率9.72%。因首期借款时间为26天，故第一个还款期间内借款的年利率为11.37%（324/26/40000×365），该期利息未超过法律规定标准，故本院不予调整；后续各还款期间均为1个自然月，故后续还款期间的月利率即0.81%。因此，被告各月归还的本金、利息、剩余本金、剩余利息情况如下：
第n期
|
当期初始本金
|
期（月）利率
|
当期利息
|
当期归还金额
|
当期归还本金
|
当期归还利息
|
当期剩余本金
|
当期剩余利息
---|---|---|---|---|---|---|---|---
1
|
40000.00
|
0.81001%
|
324.00
|
2758.67
|
2434.67
|
324.00
|
37,565.3342
|
0.00
2
|
37565.33
|
0.81001%
|
304.28
|
0
|
0.00
|
0.00
|
37,565.3342
|
304.28
故在第1次按约还款后，在第2个还款日（即2015年1月27日）截止时，被告尚欠原告借款本金余额为37565.33元。因借款协议约定的年利率及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿以本金余额为基数，按年利率24%的标准，自2015年1月28日起计算逾期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘向丽应于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金37565.33元，并支付逾期利息等损失（计算方式：以37565.33元为基数，自2015年1月28日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告姚建良的其余诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，账号6228400407001763667，开户行：中国农业银行苏州商业街支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，公告费600元，合计1836元，由被告甘向丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周 婷