广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1225民初11号
原告李锦宽，男，1968年4月7日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
委托代理人尹循杏，女，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人詹光鑫，男，广东一粤律师事务所律师助理。
被告邓大焕，男，1970年9月12日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告肇庆市十八汽车服务有限公司，地址：广东省肇庆市端州三路55号龙景花园A幢首层第十一卡。组织机构代码：073517027。
负责人彭万星。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，地址：广东省肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层，组织机构代码：782022446。
负责人张云鹏。
委托代理人罗冬贤，华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公法务。
原告李锦宽诉被告邓大焕、肇庆市十八汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年一月四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦宽及其委托代理人尹循杏，被告邓大焕、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司的委托代理人罗东贤到庭参加诉讼。被告肇庆市十八汽车服务有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李锦宽向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计116270.54元，先由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司在保险赔偿限额内赔偿，不足部分由邓大焕、肇庆市十八汽车服务有限公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。
事实和理由：2016年8月22日13时35分许，被告邓大焕驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车由封开县河儿口镇往南丰镇方向行驶，途经封开县S226线53KM处时，因在与对面来车有可能会车时超车，致车辆在超车过程中与同方向行驶由原告驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年9月1日，封开县公安局交通警察大队作出粤公交认[2016]第00096号《道路交通事故认定书》，认定被告邓大焕承担事故全部责任，原告在此事故中无责任。原告受伤后被送往梧州市中医医院住院治疗，从2016年8月22日至2016年9月9日，住院18天。医生在2016年9月9日的《出院记录》中写明：××加强营养；约半年后如骨折愈合，拟拆除内固定装置。”同日，××证明书》中写明：××患者住院期间留24小时陪护壹名。全休叁拾天。”其后，原告于2016年10月9日、2016年11月10日返院复查，××证明书》建议全休叁拾日。2016年11月26日，广东明镜司法鉴定所作出[2016]临鉴字第552号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人李锦宽在左肱骨外上踝骨折、左尺骨冠状突骨折、左桡骨头骨折、左肘外侧副韧带及伸肌总腱损伤致左上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人李锦宽的后续治疗费（两处拆除内固定）13000元。原告各项损失如下：1、医疗费120.82元，其中总医疗费35595.86元，被告支付35475.04元，复诊费用120.82元由原告支付；庭审时变更诉请的医疗费为1050.33元，其中总医疗费为36525.37元，第一次住院35475.04元由被告支付，第二次复诊费用1050.33元由原告支付；2、后续治疗费13000元；3、住院伙食补助费1800元，庭审时变更为1900元；4、营养费1000元；5、护理费12210元，庭审时变更为12320元；6、残疾赔偿金69514.4元；7、精神抚慰金6000元，庭审时变更为4860.49元，该项损失在交强险限额内优先赔偿；8、误工费17125.32元；9、伤残鉴定费2500元；10、交通费1000元。原告因本次事故造成经济损失合计124270.54元（详见损失一览表），此款减除被告邓大焕支付8000元，三被告尚需赔偿116270.54元。被告邓大焕是肇事车辆驾驶人，被告肇庆市十八汽车服务有限公司是车主，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司对肇事车辆承保，根据相关法律规定三被告应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉请，请依法予以支持。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司辩称，一、本案车辆粤Ｈ×××××在我司投保交强险、商业三者险、基本不计免赔，事故发生在保险期内。二、原告诉求合理部分我司给予赔偿，但对于没有事实以及法律依据部分诉求请贵院依法驳回。1、医疗费：（1）我司2016年9月2日于交强险医疗费用限额内垫付了10000元（被告邓大焕前后垫付4万多元给原告，请贵院核实并做相应的扣减）；（2）要求原告提供医疗费发票原件以及费用清单；（3）根据机动车第三者责任保险免除第二十六条第（六）项规定××超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”保险人不负责赔偿。请贵院剔除自费类用药。2、后续治疗费：该项费用未产生，要求实际损失产生后另行打算。3、住院伙食补助费：100元/天×18天。4、营养费：根据医嘱，酌情计算500元。5、护理费：（1）要求护理人员误工收入证明，包括但不限于劳动合同、工资银行流水账等，否则由原告自身承担举证不能的不利后果，护理费应参照一般护理费标准80元/天。（2）护理费应当计算住院期间天数，即：18天×80元/天。6、误工费：原告诉求没有事实以及法律依据，应由其自身承担举证不能的不利后果，（1）对于原告的误工期我公司不认可；（2）要求原告补充工资银行流水账、劳动合同等证明，没有工资银行流水账无法核实原告实际收入以及减少情况，原告诉求56313元没有法律以及事实依据，我司不予认可；（3）要求原告提供户籍证明，否则其损失应当按农林渔牧业核定，即85.47元/天×96天（定残前一天）。7、残疾赔偿金：要求原告提供户籍证明或者于城镇居住满一年的其它相关证明，从现有的材料中没有有效证据足以证明原告适用城镇标准，应由原告自身承担举证不能的不利后果；根据户籍证明原告职业为农业劳动者，原告户口本转出时间为2016年9月26日，事故发生为8月份，原告应当适用农业标准计算：即13360.4元/年×20年×10%。9、鉴定费：不属于交强险保险责任赔偿范围内，我司不予赔付。10、交通费：没有任何凭据，应由其自身承担举证不能的不利后果。三、我司于本案中承担的只是保险合同责任，另外根据机动车交通事故责任强制保险条款：中保协条款[2016]1号第十条第四项规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用保险公司不承担责任。故我司不承担诉讼费用。
被告邓大焕辩称，我已经垫付了36389.07元，其他意见与保险公司相同。
被告肇庆市十八汽车服务有限公司在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日13时35分，被告邓大焕驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车由封开县河儿口镇往南丰镇方向行驶，途经封开县S226线53KM处时，因与对面来车有可能会车时超车，致车辆在超车过程中与同方向行驶由原告驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年9月1日，封开县公安局交通警察大队作出粤公交认[2016]第00096号《道路交通事故认定书》，认定被告邓大焕承担事故全部责任，原告李锦宽在此事故中无责任。原告受伤后被送往梧州市中医医院住院治疗，自2016年8月22日至2016年9月9日住院18天，2017年2月13日复查住院1天，合共19天。出院记录注明：××加强营养；…。骨折愈合，拟拆除内固定装置。××证明书》注明：××患者住院期间留24小时陪护壹名。全休叁拾天。”原告李锦宽于2016年10月9日、2016年11月10日返院复查，××证明书》建议全休叁拾日。2015年11月22日，原告李锦宽委托广东明镜司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定、评定。2016年11月26日，该所作出[2016]临鉴字第552号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人李锦宽在左肱骨外上髁骨折、左尺骨冠状突骨折、左桡骨头骨折、左肘外侧副韧带及伸肌总腱损伤致左上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人李锦宽拆除内固定物的后续治疗费（两处）13000元。被告邓大焕为粤Ｈ×××××号小型轿车驾驶人，被告肇庆市十八汽车服务有限公司是该车车主，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司对该车承保，其中交强险保额122000元，商业三者险保额1000000元。事故发生时，车辆尚在承保期内。事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司垫支医疗费10000元，被告邓大焕垫支26389.07元、借支给原告8622.68元共35011.75元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于原告李锦宽提交的证据及证明的事实，本院作如下认定：1.原告身份证、被告肇庆市十八汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司组织机构代码、企业登记信息证明原、被告的主体，本院予以采信。2.道路交通事故认定书证明事故发生过程、事故责任认定，本院予以采信。3.出院记录、2016年9月9日、10月9日、11月10日的疾病证明书、DR检查报告证明原告伤情及治疗情况，本院予以采信；4.封开县英明木业有限公司出具的证明、企业登记信息查询证明原告妻子孔金娇因本事故的误工损失，经本院核实情况基本属实，本院予以采信；5.封开县连都镇长罗社区居民委员会、封开县连都镇人民政府办公室出具的证明及户口簿证明原告是城镇居民以及原告从事建筑工作，本院予以采信。6.司法鉴定意见书证明原告因本次事故构成十级伤残以及原告拆除内固定物费用，本院予以采信；7.伤残鉴定费发票、医疗发票证明原告因本次事故所支出的各项费用金额，本院予以采信。8.请假条证明原告妻子从2016年8月22日到2017年2月21日请假的事实，本院予以采信。
对于被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司提交的证据及证明的事实，本院作如下认定：李锦宽的户口登记卡证明原告李锦宽事故发生时为农业户口，本院予以采信。
对于被告邓大焕提交的证据及证明的事实，本院作如下认定：1.医疗费票据证明原告李锦宽的医疗费由其与华安保险公司垫付，原告方对此没有异议，本院予以采信。2.收条证明其又付给原告李锦宽8622.68元，原告方对此没有异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于原告李锦宽因本次机动车道路交通事故所遭受的经济损失认定问题。
1.关于医疗费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条××医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，经核实，原告李锦宽因本次交通事故产生的医疗费为36525.37元，后续治疗费为13000元。
2.关于住院伙食补助费的问题。原告李锦宽因本次交通事故先后住院治疗19天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条××住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告李锦宽的住院伙食补助费应按100元/天的标准计算19天，认定其住院伙食补助费为1900元。
3.关于营养费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条××营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告李锦宽因伤评定为十级伤残，出院医嘱其需加强营养，其主张的营养费1000元符合相关法律规定，认定原告李锦宽的营养费为1000元。
4.关于护理费的问题。××证明书证实原告李锦宽住院期间需陪护1人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条××护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告李锦宽的陪护人员为其妻子孔金娇，护理时间为18天，陪护人员孔金娇原为封开县英明木业有限公司大芯板车间员工，月工资3300元，认定护理费为1980元。
5.关于残疾赔偿金的问题。原告李锦宽的伤残等级为十级伤残，2016年9月22日其取得居民户口，之前属农村户口。本次道路交通事故发生于2016年8月22日，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司已举证证实事发时原告李锦宽为农业户口，原告李锦宽主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算，其需就××在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇”承担举证责任，由于原告李锦宽没有提交证据证实，故承担举证不能的后果。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条××残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，因原告李锦宽未满60周岁，故计算年限为20年，认定其伤残赔偿金为26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）。
6.关于误工费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条××误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告李锦宽从事建筑工作，但未能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费应参照建筑业国有同行业在岗职工平均工资56313元/年计算，误工时间自事故发生之日起至定残前一日为96天，认定其误工费为14811.09元。
7.关于精神损害抚慰金的问题。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条××精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，原告李锦宽主张其精神损害抚慰金为4860.49元符合法律规定，认定原告李锦宽的精神损害抚慰金为4860.49元。
8.关于伤残鉴定费的问题。原告李锦宽诉请的伤残鉴定费2500元，经核实，该费用为原告作伤残鉴定必须支出的费用，且有其提供的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等予以证实，本院予以认定。
9.关于交通费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条××交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告李锦宽诉请的交通费1000元过高，结合原告李锦宽就医情况，参照公共交通工具的费用，本院酌情认定交通费为800元。
认定原告李锦宽在本次交通事故中所遭受的经济损失为：医疗费36525.37元、后续治疗费13000元，住院伙食补助费1900元、营养费1000元、残疾赔偿金26720.8元、护理费1980元、误工费14811.09元、交通费800元、精神抚慰金4860.49元、鉴定费2500元，合共104097.75元。
二、关于事故责任的承担问题。交通部门认定被告邓大焕在此次事故中存在根本过错，承担此事故的全部责任，原告李锦宽在此事故中无过错，在此事故中无责任。经查，被告肇庆市十八汽车服务有限公司对本次事故的发生不存在过错，依法无须承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条××受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，被告邓大焕依法应对原告李锦宽的经济损失承担民事赔偿责任。粤Ｈ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司投保交强险及保额1000000元的商业三者险，事故发生时车辆尚在保险期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条××机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司依法应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李锦宽10000元，由于该保险公司先前已垫付原告李锦宽的医疗费10000元，故该费用无需再行支付。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司依法在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李锦宽残疾赔偿金26720.8元、护理费1980元、误工费14811.09元、交通费800元、精神抚慰金4860.49元，合共49172.38元。不足部分44925.37元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司依法在商业三者险赔偿限额内负责赔偿，扣减被告邓大焕垫支的35011.75元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司尚应赔偿给原告李锦宽9913.62元。被告邓大焕的垫支款35011.75元，由其与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司协商退还，协商不成另寻法律途径解决。
被告肇庆市十八汽车服务有限公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李锦宽损失49172.38元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李锦宽损失9913.62元，合共59086元；
二、驳回原告李锦宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625.42元，减半收取1312.71元，由原告李锦宽负担645.62元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担667.09元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 臧运松
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 兰泽宇