wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2386号
原告杨某某，男，1958年1月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。
被告王某某，女，1959年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某未在本院指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初839号
原告陈德芬，女，1970年10月25日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。
委托代理人黄小耘，四川协州律师事务所律师。
被告张明冲，男，1981年11月6日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告唐秀兰，女，1983年8月19日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告陈治宏，男，1969年2月12日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告陈德芬诉被告张明冲、唐秀兰、陈治宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德芬及其委托代理人陈大刚，被告唐秀兰，被告陈治宏及其委托代理人罗朝军到庭参加了诉讼，被告张明冲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈德芬诉称：被告张明冲因经营周转需要，经被告陈治宏担保，于2013年8月6日向原告借款40万元整，2013年8月7日被告张明冲向原告出具借条一张，注明用房产（翠屏区南岸莱茵河畔阳光半岛36栋21层1单元2102号房屋）和汽车川Q256**担保，另外被告陈治宏作为担保人在借条上签字，约定每月利息1.2万元，按月结息。因原告催收借款，2014年11月2日，被告向原告出具《还款承诺书》，明确差欠原告借款本金40万元及利息8万元，被告承诺于2015年3月31日前付清借款本息。被告承诺到期后，违反承诺没有还清借款本息，为维护其合法权益，现诉请：1、判令被告张明冲、唐秀兰偿还借款本金40万元；2、判令被告张明冲、唐秀兰给付借款利息8万元（截止于2014年11月6日），判令被告从2014年11月7日起按月息2％的标准计算利息到被告付清本息之日止；3、判令被告陈治宏对被告张明冲、唐秀兰的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张明冲未作答辩。
被告唐秀兰辩称：向原告借款是事实，前期我们也按约定支付了利息，现在也在尽量想办法归还原告的借款。
被告陈治宏辩称：担保人处的字是我签的，借款事实我不清楚。原告应先在被告抵押物范围内主张权利，超出抵押物价值范围才由我承担担保责任。原告未在保证期间内向我主张权利，故应当驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告张明冲与被告唐秀兰是夫妻关系。被告张明冲因经营周转需要，于2013年8月6日向原告借款40万元整，同日，原告陈德芬通过其工行账户向被告张明冲银行账户转款40万元。2013年8月7日，被告张明冲向原告陈德芬出具借条一张，该借条注明“今借到陈德芬现金400000.00元，大写肆拾万元正，每月8月6日支付利息12000.00元，大写壹万贰仟元正，用房产和汽车川Q256**担保。”。被告张明冲在借款人处签字，被告陈治宏在担保人处签字。被告张明冲借款后，按借条约定向原告陈德芬支付利息至2014年6月6日止。2014年11月2日，原、被告双方对借款本金和利息进行结算后，由被告张明冲向原告陈德芬出具《还款承诺书》，该承诺书主要内容为：被告张明冲向原告借款40万元，月利息为40‰，用翠屏区南岸莱茵河畔阳光半岛36栋21层1单元2102号房屋和汽车川Q256**作抵押。截止于2014年11月2日，尚欠本金40万元及应付5个月利息8万元，被告张明冲自愿承诺于2014年11月30日前还款10万元，按月还本付息，2015年3月31日前付清借款本息。被告张明冲在承诺人处签字，被告陈治宏在担保人处签字。承诺到期后，被告未按承诺归还原告陈德芬借款本息，故原告陈德芬诉至本院，判如所请。
另查明：1、被告张明冲与被告唐秀兰于2012年7月26日办理结婚登记，该笔债务发生在被告张明冲与被告唐秀兰的婚姻关系存续期间；2、诉讼中，原告对被告张明冲、唐秀兰的财产申请了保全，支付保全费2920元。
以上事实有身份证明、借条、转账回单、《还款承诺书》、商品房买卖合同、婚姻登记存根以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、转账回单、《还款承诺书》等证据及原、被告的当庭陈述，可以证明被告张明冲尚欠原告陈德芬借款本金40万元的事实成立，双方形成的民间借贷关系事实清楚，证据充分。因上述借款发生在被告张明冲与被告唐秀兰的婚姻关系存续期间，且该笔借款用于被告张明冲、唐秀兰共同经营所需，该笔借款应为被告张明冲、唐秀兰的共同债务，被告张明冲、唐秀兰均有义务偿还。又因被告张明冲承诺的还款期限已届满，故对原告陈德芬诉请被告张明冲、唐秀兰共同归还其借款本金40万元的诉请予以支持。对原告诉请被告张明冲、唐秀兰给付其2014年6月7日至2014年11月6日期间的利息8万元的请求，虽然原、被告双方在《还款承诺书》中有关于月利率为40‰的约定，但该利率已超过年利率24％，故对超过年利率24％部分不予保护，对原告陈德芬诉请被告张明冲、唐秀兰从2014年11月7日起按月利率2％标准给付利息至本金付清之日止的请求予以支持。综上，被告张明冲、唐秀兰应从2014年6月7日起按月利率2％标准给付原告陈德芬利息至付清本金之日止。
对原告陈德芬诉请被告陈治宏对被告张明冲、唐秀兰的债务承担连带清偿责任的请求，因在《还款承诺书》中未约定被告陈治宏的保证方式和保证期间，故应认定被告陈治宏的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即截止到2015年9月30日。原告陈德芬于2016年2月4日诉至本院，未在法定的保证期间内向被告陈治宏主张权利，故被告陈治宏的保证责任免除，对原告陈德芬的该诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明冲、唐秀兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈德芬借款本金40万元。
二、被告张明冲、唐秀兰于本判决生效之日起十五日内向原告陈德芬支付利息，计算方法为：以本金40万元为基数，从2014年6月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告陈德芬的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元（此款原告已预交），减半收取为4250元，保全费2920元，共计7170元，由原告陈德芬负担820元，被告张明冲、唐秀兰负担6350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一六年四月八日
书记员 彭章梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3809号
原告：邹子嘉，男，1925年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省三台县高岭蒙脱矿业有限公司，住所地：三台县潼川镇广化办事处云鼎去七社。
法定代表人：唐伟。
原告邹子嘉与被告四川省三台县高岭蒙脱矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告邹子嘉未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 静
二〇一七年八月四日
书记员 孙铷婷
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审127号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市东兴市政工程有限责任公司，住所地：桐乡市。
法定代表人陈国飞，该经理。
2016年5月6日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第140号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年8月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年5月6日申请人作出的桐国土资罚字[2015]第140号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2016年5月6日作出的桐国土资罚字[2015]第140号行政处罚决定中第3项，准予强制执行；
二、由桐乡市人民政府梧桐街道办事处负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
人民陪审员 范 嫣
人民陪审员 孙菊芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈嘉璐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终23号
上诉人（原审被告）：许会勤，女，1970年6月30日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张孝连，男，1970年8月9日出生，汉族，住邓州市。系许会勤丈夫。
委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张孝连，女，1932年9月9日出生，汉族，住邓州市林扒镇小李营村王家。系王秀林母亲）。
委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王永焕，男，1964年9月6日出生，汉族，邓州市林扒镇小李营村王家。
委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师。
上诉人许会勤、王秀林、张孝连与被上诉人王永焕为排除妨害纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初3114号判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人许会勤、王秀林、张孝连及其委托诉讼代理人李浩，被上诉人王永焕及其委托诉讼代理人周长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许会勤、王秀林、张孝连上诉请求：1、依法撤销一审判决改判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或撤销一审判决，发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人建房未向村组提出申请，未经村民代表开会表决同意，未取得镇政府部门规划同意，未办理相关准建手续，系违法违规建房；也未按村组规划13米X18米范围内建房，而是16米X18米的标准建房，侵犯上诉人宅基地3米，严重侵犯上诉人的合法权益。2、上诉人与被上诉人属土地使用权纠纷，依据《中华人民共和国土地法》第十六条的规定，应当由政府行政机关依法确权，不属于人民法院受案范围，应当驳回上诉人的起诉。
王永焕辩称，被上诉人有村镇房屋所有权证，老宅基四至清楚。上诉人于2008年在被上诉人房后种植的杨树，如今已危及到住房使用安全，应予伐掉。被上诉人2015年在原址拆旧建新房时，需要修建消水坡、化粪池、围墙等附属配套设施，上诉人不应阻拦。
王永焕向一审法院起诉请求：1、判令三被告立即停止阻拦原告修建房屋附属配套设施的行为；2、判令三被告砍伐掉种植在紧邻原告后墙，影响原告房屋使用安全的一排杨树；3、判令三被告赔偿原告因停工造成的经济损失并赔礼道歉。
一审法院认定事实：原告王永焕原有正房三间，厨房两间，平房四间。2015年，原告将旧房全部拆除后，在房屋旧址基础上重新建成两层四间楼房一座。楼房主体建筑落成后，原告方在继续修建消水坡、化粪池以及围墙等附属设施时，遭到三被告的阻拦，被告方认为原告在房屋西侧修建围墙及厕所，会影响到自己的正常生活和出行，故出面予以阻拦。此纠纷虽经村组调解，但未能达成一致意见。现查明，被告方于2008年在原告房屋后种植一排杨树，因原告房屋结构当时为砖瓦房，高度较低，所以对房屋影响不大，但随着树木的生长，杨树的枝干部分已经明显贴靠在原告现在新建楼房后墙体上，给原告的房屋造成了一定安全隐患。另查明，原告新房建起后，由于被告方阻拦未能修建化粪池，其室内的厕所一直无法正常使用，对原告的生活起居造成了较大的不便。
一审法院认为：本案中，原告为完善其房屋功用在房屋外西侧修建附属设施化粪池，经实地查看，此处距被告方出行的水泥路尚有一定距离，并不会妨碍被告方的正常出行和生活，故三被告以此为由阻拦原告施工显属不当，原告要求排除其妨碍的请求成立。关于原告在诉求中提出的被告种植的一排杨树，由于该批树木距离原告房屋后墙位置较近，且随着树木的生长，部分树枝树干已经贴向原告房屋后墙体，给原告的房屋造成了安全隐患，故原告要求被告伐去树木以排除妨碍，理由正当，应当得到支持，对此原告可给予被告方适当的经济补偿，具体数额以500元为宜。至于原告要求被告赔偿因停工造成的经济损失的诉求，由于没有提供相应的证据，对此本院不予支持。一审根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定,判决如下：一、原告王永焕在其房屋西侧修建化粪池等房屋附属设施，三被告许会勤、王秀林、张孝连不得阻拦；二、三被告许会勤、王秀林、张孝连于本判决生效后十日内，伐去其种植在邻近原告王永焕后墙、影响原告房屋使用安全的一排杨树，原告王永焕给予三被告经济补偿款500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由三被告许会勤、王秀林、张孝连承担。
本院对当事人二审争议的事实认定如下：1、王永焕房屋所有权证载明：房屋为砖木结构3间，宅基地使用面积为11×5.5米，共计60平方米。2、2015年，王永焕在未经审批情况下将其房屋翻建为四间三层楼房，向东扩建一间。房屋散水宽0.5米，高0.4米。3、2008年，许会勤、王秀林、张孝连在其门前东西出路南侧栽种杨树七棵；西侧5棵距王永焕房屋后墙2.05米，东侧2棵距王永焕房屋后墙1.6米。4、王永焕现房屋西侧为公共用地和出路，距许会勤、王秀林、张孝连门前约7米。
本院认为，一、许会勤、王秀林、张孝连2008年在其门前栽种的杨树七棵，虽不在王永焕宅基地使用范围，但距王永焕现房屋后墙分别为2.05米和1.6米，现棵型较大，对王永焕的房屋有一定影响，应排除妨害。在王永焕向上诉人支付500元情况下，可由上诉人移走或砍伐。二、王永焕现房屋西墙外为公共出路用地，不在王永焕宅基地使用范围，其无权使用该部分土地修建化粪池；且准备修建的化粪池距许会勤、王秀林、张孝连门前较近，对上诉人生活有一定影响；故王永焕的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，一审部分事实不清，对王永焕修建化粪池的诉讼请求处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原判第二、三条；
二、撤销原判第一条。
一、二审案件受理费200元，由许会勤、王秀林、张孝连和王永焕各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一七年四月五日
书记员 尹大中
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执290号之二
申请执行人张继先，女，汉族，无业，住林甸县林甸镇。
被申请执行人宁克勤，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人张继先依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初122调解书，本院依法受理。在执行过程中，冻结了被申请执行人宁克勤在工行大庆支行的存款一万元，因双方为母子关系，且达成和解协议，被申请执行人宁克勤将被冻结的一万元给付申请执行人张继先，然后每半年给付申请执行人张继先五千元。申请执行人张继先申请将被申请执行人宁克勤在工行大庆支行的存款予以解除，并且同意此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 胡 振
审判员 黄凤秋
二〇一六年七月六日
书记员 赵玉良
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更923号
罪犯陈军，男，1989年11月4日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）咸中刑初字第00036号刑事判决书，以被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2024年9月12日止），剥夺政治权利一年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金未缴纳，狱内年消费3399.5元。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯在无证据证明其确属贫困的情况下，未能积极缴纳罚金，综合该犯改造成绩、消费水平及交付执行后的一贯表现等，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军准予减刑五个月（余刑执行至2024年4月12日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初142号
原告刘红波，男，1979年9月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告谈华松，男，1963年4月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告陈金园，男，1985年3月2日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区。
原告刘红波、原告谈华松与被告陈金园民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘红波、原告谈华松到庭参加了诉讼，被告陈金园经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红波、原告谈华松诉至本院要求1、请求法院判令被告陈金园偿还原告刘红波欠款25000元、谈华松欠款25000元，要求被告陈金园从2015年3月5日开始付息至欠款还清之日止，按同期人民银行贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年初至2013年底，被告陈金园以做生意资金不足为由多次向两原告分别借款25000元，并承诺2013年底还清。但被告逾期未付。后在两原告催要下，被告于2015年2月14日分别向两原告重新出具了欠条，金额各为25000元，并承诺2015年3月5日还款，但被告仍未还款。现起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈金园没有出庭答辩。
经本院审理查明的事实与原告陈述一致。另查明，被告陈金园在2017年年初向刘红波还款10000元。
本院认为，本案被告陈金园向原告刘红波、原告谈华松借款并向两原告出具了借条，原被告之间的借贷关系成立，被告应按照欠条约定的金额和时间向原告偿还借款。现被告没有履行还款协议，应继续履行还款义务。原被告之间没有约定借款利息，视为不支付利息，但被告在承诺的还款时间没有还款，应自承诺还款时间之日起开始向原告支付资金占用利息，按照年利率6﹪计息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金园向原告原告刘红波偿还借款15000元，并自2015年3月5日起按照年利率6﹪支付资金占用利息至借款还清之日。
二、被告陈金园向原告谈华松偿还借款25000元，并自2015年3月5日起按照年利率6﹪支付资金占用利息至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元由被告陈金园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一七年五月四日
书记员 汪立华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1972号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更199号
罪犯王太中，男，1966年7月1日出生，四川省江安县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2015年9月8日作出（2015）南溪刑初字第86号刑事判决，以被告人王太中犯强奸罪，判处有期徒刑六年,刑期自2015年1月27日起至2021年1月26日止。该犯上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）宜刑终字第364号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王太中在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王太中在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王太中在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王太中减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年7月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1503民初1776号
原告杜金奎，男，汉族，1958年3月8日生，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人吴运新，河南文赢律师事务所律师。
被告胡德友，男，1956年7月5日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告河南佳明房地产开发有限公司。
法定代表人王泽明，该公司经理。
原告杜金奎诉被告胡德友、河南佳明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜金奎及其委托代理人吴运新、被告胡德友到庭参加了诉讼，被告河南佳明房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告胡德友经朋友介绍认识，后被告胡德友与被告河南佳明房地产开发有限公司以资金紧张为由，分别于2011年3月20日借款现金300000元、2011年4月19日借款现金50000元，先后两次共计借款现金人民币350000元整，并口头约定月息为1.5分。之后两被告陆续还款人民币200000元，对于剩余借款150000元及利息，被告借以种种理由推脱。原告也多次向两被告催讨，要求两被告对借款及利息承担连带责任，但是两被告至今未归还分文，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决：1、两被告偿还与原告借款人民币150000元；2、两被告支付逾期利息，按月息1.5分，从2012年2月起至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡德友辩称：欠款是事实。当时借款时双方没有约定利息，后来陆续还了一部分借款，我打算剩余欠款在今年五一前付给原告30000元，十一之前把本金还清。利息问题之后再协商。
被告河南佳明房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告胡德友与被告河南佳明房地产开发有限公司以资金紧张为由，分别于2011年3月20日向原告借现金300000元，于2011年4月19日借现金50000元，两次借款共计现金350000元。两次借款均有被告向原告写有借条，借条内容为：今借到杜金奎现金叁拾元整（300000元），2011年4月19日借杜金奎现金伍万元整（50000元），借款人胡德友、河南佳明房地产开发有限公司。双方未约定利息，亦未约定具体还款日期。后经原告催要，被告于2012年1月10日还原告现金100000元，于同年1月26日又还原告现金100000元，后被告分四次付给原告借款利息共计28000元。尚下欠借款本金150000元至今未还。为此，原告诉至本院，要求被告尽快偿还借款及其利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠借款未还，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。故本院对其诉请予以支持。同时，原告诉称当时借款时双方口头约定月息1.5分，但在庭审中，原告未提供充分证据证明自己的主张，所以本院对此项诉请不予支持。关于借款利息问题，应依法按中国人民银行同期贷款利率计算，日期应从原告起诉之日起第五天即2016年4月12日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德友于本判决生效后十日内偿还原告杜金奎现金150000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月12日起至还清之日止）；
被告河南佳明房地产开发有限公司承担连带还款责任；
原告杜金奎的其他诉讼请求不予支持。
本案诉讼费4750元，由被告承担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 刘 严
审判员 王春勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒋玉珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执748号
申请执行人：陶庆刚，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区
被执行人：汪文，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
马鞍山市中级人民法院所作出的（2016）皖05民终703号民事调解书经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪文的银行存款23691元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年六月十二日
书记员 王星辰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终9号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：张敏翔。
被上诉人（原审原告）：嵇爱民，男，住安徽省宁国市。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司与被上诉人嵇爱民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民一初字第01460号民事裁定，向本院提起上诉。江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉称：本案应由被告住所地法院管辖，其住所地为江苏省泰州市海陵区，请求本院撤销原裁定，将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系提供劳务者受害责任纠纷，相关侵权行为发生在安徽省宁国市，嵇爱民向安徽省宁国市人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。综上，江苏省第一建筑安装股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初1683号
原告：杨森。
被告：李光辉。
被告：雷际华。
原告杨森与被告李光辉、雷际华安装铝合金工程合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨森起诉持，自愿撤诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨森撤诉。
案件受理费1085元，减半收取计542.50元，由原告杨森负担。
审判员 龚汝林
二０一七年十月二十七日
书记员 李幼红
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更950号
罪犯陈军怀，男，1972年10月29日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年11月26日作出（2011）邯市刑初字第81号刑事判决，认定陈军怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月4日起至2025年6月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第330号刑事裁定,减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月4日起至2024年7月3日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第834号提请减刑建议提出，罪犯陈军怀在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]846号检察意见认为，罪犯陈军怀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯陈军怀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈军怀减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯陈军怀自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈军怀减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元不变。
刑期自2010年6月4日起至2023年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 轲
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
陕01**执恢862号
赵明俊、王小磊：
本院在执行申请执行人赵明俊与被执行人王小磊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3652号民事判决书，于2017年9月28日向本院申请恢复执行，执行标的为16713元及逾期利息。执行中，双方当事人自行达成和解，并已履行完毕，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初3652号民事判决书执行完毕。
特此通知
承办人：贺诚
二〇一七年十月十日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1225号之一
申请执行人：陈家东，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈宝珠，女，1957年9月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈厚坝，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈家东与被执行人陈宝珠、陈厚坝定金合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的66276元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
尤溪县人民法院
合议庭笔录
时间：2017年9月6日
地点：法院执行局
承办人员：陈新鑫
执行人员：罗世生、陈新鑫、黄文兴
书记员：陈森
承办人：本院在执行申请执行人欧文钟与被执行人林正榕民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的113810元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，本人认为应裁定终结本次执行程序。
黄文兴：同意承办人意见。
罗世生：同意承办人意见。
决议：终结本次执行程序。
签字：
PAGE
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新27民辖终13号
上诉人（原审被告）伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司。住所地：博乐市八一路36号（北京路东二十三区）。统一社会信用代码×××。
负责人：张恩平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）马晓红，女，汉族，1968年9月10日出生。住博乐市，电话189XX****XX。
原审被告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司，住所地：伊宁市经济合作区深圳路白桦林居。
法定代表人：张恩智，该公司董事长。
上诉人伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司因与被上诉人马晓红、原审被告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，不服博乐市人民法院(2016)新2701民初3113号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司上诉称：1、上诉人工商登记住所地博乐市八一路36号(北京路东二十三区)，该处原为第五师机械修造厂(大修厂)所在地，众所周知属于新疆生产建设兵团第五师管辖，为博乐垦区人民法院的诉讼管辖区。2、上诉人主要办事机构所在地、开发建设的房地产项目以及合同签订地、履行地均在兵团第五师辖区，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，本案均应当由博乐垦区人民法院管辖。综上，一审法院认定本案属博乐市人民法院管辖范围没有事实和法律依据。故请求二审法院依法撤销博乐市人民法院(2016)新2701民初3113号民事裁定，将本案移送至博乐垦区人民法院管辖。
被上诉人马晓红对伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司的上诉未予答辩。
本院二审查明：1、上诉人伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司的营业执照证实：上诉人的营业场所在新疆博州博乐市八一路36号（北京路东二十三区）；登记机关为博乐市工商行政管理局。2、被上诉人（原审原告）马晓红向一审法院起诉时，提交的《借款协议》、《收据》证实：借贷双方就合同履行地未进行约定；且出借资金已由上诉人收取。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条关于本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为之规定，结合被上诉人（原审原告）马晓红的诉讼请求，本案系借款合同纠纷，属合同之诉，应根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，确定管辖法院。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：合同履行地指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借贷方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。故本案应当以出借人所在地为合同履行地。根据被上诉人马晓红的身份证信息，属博乐市居民。据此，博乐市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 建 荣
代理审判员 热 古 力
代理审判员 古丽阿扎提
二〇一七年四月十二日
书 记 员 夏 旭 启
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执680号之一
申请人鄂双莲，男，1964年9月23日出生，达斡尔族，农民。
被申请人德小光，男，1985年3月2日出生，达斡尔族，农民。
2016年11月11日本院受理了鄂双莲申请执行德小光买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人德小光信用社的直补账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨田旭
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初525号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈惠华，男。因饮酒后驾驶机动车于2015年8月3日被衢州市公安局交警支队柯城大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款2000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）533号起诉书指控被告人陈惠华犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并建议对被告人陈惠华判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年10月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人陈惠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年6月6日21时19分许，被告人陈惠华酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区荷花五路竹苑小区门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人陈惠华血液中的酒精含量为116mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人陈惠华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场呼气式酒精含量测试单；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人陈某的证言；被告人陈惠华的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈惠华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构��危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈惠华曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人陈惠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩晓彦
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0722民初1279号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，公司地址：绵阳市科创园区。
法定代表人：赵毅，系该公司董事长。
委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住三台县。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中。原告绵阳新时代物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半征收25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 李 易
二〇一六年五月二十三日
书记员 李凤娇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕铁商初字第328号
原告马兴伟，男，1970年11月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告费国杰，男，58岁，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔公安处乘警，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告康玉华，女，56岁，汉族，齐齐哈尔铁路医院退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告马兴伟诉被告费国杰、康玉华借款纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告于2012年向原告借款50,000.00元,2014年5月30日被告费国杰重新为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告起诉的被告费国杰、康玉华，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告费国杰、康玉华的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马兴伟的起诉。
本案受理费1,050.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终353号
上诉人（原审被告）：深圳市创梦天地科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路科兴科学园A栋2单元16层01号单位。
法定代表人：陈湘宇。
上诉人（原审被告）：天神互动（北京）娱乐科技有限公司，住所地北京市东城区白桥大街15号1层101-1室。
法定代表人：朱晔，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区民有理58号王陵综合楼102室。
负责人：王铮。
上诉人深圳市创梦天地科技有限公司（以下简称创梦天地公司）、天神互动（北京）娱乐科技有限公司（以下简称天神互动公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司徐州分公司（以下简称玄霆徐州分公司）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民初370号民事裁定，向本院提起上诉。
创梦天地公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。理由如下：1、原审裁定适用法律错误。“信息网络侵权行为”是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，如侵权人在互联网上发布的信息直接侵害他人名誉权、作品信息网络传播权等，而并非凡是与网络有关的侵权行为均属于信息网络侵权行为。本案玄霆徐州分公司明确主张创梦天地公司、天神互动公司侵害其改编权，而非信息网络传播权，且本案的改编行为并非发生在互联网环境下，更不是通过互联网直接发生的侵权行为，不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第二十五条的规定。如果将与网络有关的侵权行为均认定为属于信息网络侵权行为，则会出现任何地点都可能成为管辖连接点的情况，与民事侵权案件管辖的一般规定相背离。2、由广东省深圳市中级人民法院审理本案，符合《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定。如玄霆徐州分公司诉称的侵权行为构成侵权，则被控侵权行为的实施地位于，且创梦天地公司的住所地也位于，故本案应移送深圳市中级人民法院审理。
天神互动公司上诉称，原审法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。理由如下：1、原审裁定对本案纠纷定性错误，导致适用法律错误。原审裁定在确认本案同时涉及改编权纠纷和信息网络传播权纠纷，且玄霆徐州分公司起诉的案由为“著作权纠纷”的情形下，将本案仅定性为“信息网络侵权行为”，前后矛盾。本案属于著作权民事纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。2、即使将本案归属于信息网络侵权纠纷，本案管辖权应参照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定予以确定。玄霆徐州分公司未提供任何证据证明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地位于徐州市范围内，且本案被告住所地亦不在徐州市，故原审法院对本案不具有管辖权。
玄霆徐州分公司答辩称，1、《民诉法司法解释》第二十五条中的“信息网络侵权行为”并非特指信息网络传播权侵权行为，而是指所有通过信息网络实施侵权的行为。2、创梦天地公司、天神互动公司擅自通过互联网进行侵权游戏的推广并向网络用户提供下载服务，且涉案侵权游戏的发布、推广、下载、体验皆需要使用信息网络，与信息网络密不可分，属于典型的信息网络侵权行为。虽然玄霆徐州分公司在起诉时明确本案侵犯的权利为改编权，但是改编权并不仅包括限制他人未经许可对作品进行改编的权利，还包括限制他人未经许可将改编后的作品进行使用的权利。即使创梦天地公司、天神互动公司的改编行为并非发生在信息网络中，但是其将改编后的手机游戏置于信息网络中进行推广、传播的使用行为属于信息网络侵权行为，且该行为是导致玄霆徐州分公司的权利、作品声誉受到侵害的直接行为。3、原审法院适用法律正确，其对本案有管辖权。无论创梦天地公司、天神互动公司构成何种侵权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《民诉法司法解释》第二十四条、第二十五条的规定，信息网络侵权行为可由被侵权人住所地的人民法院管辖。本案被侵权人住所地位于徐州市，原审法院作为徐州市唯一具有知识产权案件管辖权的人民法院，依法对本案享有管辖权。请求驳回创梦天地公司、天神互动公司的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，创梦天地公司、天神互动公司的管辖权异议不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民诉法司法解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，玄霆徐州分公司主张创梦天地公司在其运营的“乐逗游戏”网上发布的标注有天神互动公司游戏品牌logo的手机游戏软件“苍穹变”，侵害其网络文学作品《斗破苍穹》的著作权。由于涉案作品及被控侵权的手机游戏软件均系通过网络传播，故一审法院认定本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为范畴并无不当。一审法院作为被侵权人住所地法院，依法对本案享有管辖权。
综上，创梦天地公司、天神互动公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币100元，由创梦天地公司、天神互动公司各自负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
审 判 员 宋 峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 易 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1721号之一
原告：董延生。
被告：白水泉。
被告：张百金。
被告：张百龙。
被告：张海平。
被告：张永德。
被告：白水成。
被告：董大海。
原告董延生与被告白水泉、张百金、张百龙、张海平、张永德、白水成、董大海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，原告董延生于2016年8月31日以原、被告自行协商解决、无须法院判决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合法律的规定，应当准许其撤诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董延生撤诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告董延生负担。
审 判 长 李智琴
审 判 员 吴运学
人民陪审员 姜 霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵海兰
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0522行审28号
申请执行人黔西县环境保护局。
法定代表人徐新文，局长。
委托代理人李润，该局工作人员。
委托代理人蒋演，该局工作人员。
被执行人梁某某，男。
申请执行人黔西县环境保护局于2016年9月1日向本院申请强制执行黔环罚字[2016]2号《行政处罚决定书》及加处的罚款10000元。本院受理后,依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了听证、审查。
申请执行人黔西县环境保护局称：2016年1月11日，我局执法人员在对梁某某经营的黔西县百年水会现场检查时发现，百年水会未办理环评审批手续即修建并投入试运行，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《贵州省环境保护条例》第十六条的规定。我局于2016年2月16日依法对梁某某作出黔环罚字[2016]2号《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达后，梁某某在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经我局催告后仍未履行义务，故申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了下列证据：
1、黔西县环境保护局组织机构代码证及法定代表人身份证明；
2、黔西县百年水会营业执照、梁某某身份证、黔龙新城商铺租赁合同；
3、违法案件调查报告、立案审批表、调查询问笔录、现场检查笔录、毕节市消防支队建设工程消防设计审核意见书、责令改正违法行为决定书及送达回证、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行义务告知书及送达回证；
4、黔西县百年桑拿酒店分期缴纳罚款申请书、黔西县环境保护局关于分期缴纳罚款的回复；
5、适用法律依据。
经本院审查查明：2016年1月11日，申请执行人黔西县环境保护局在对被执行人梁某某经营的“黔西县百年水会”洗浴场所进行检查时，发现梁某某在未办理环评审批手续的情况下于2015年8月开始修建，于2016年1月3日投入试运行。2016年1月27日，黔西县环境保护局以梁某某的行为违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《贵州省环境保护条例》第十六条的规定为由，作出黔县环责改字[2016]01号《责令改正违法行为决定书》并送达梁某某。2016年2月22日，黔西县环境保护局向梁某某送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年2月16日，黔西县环境保护局根据《贵州省环境保护条例》第五十四条的规定，对梁某某作出黔环罚字[2016]2号《行政处罚决定书》，决定：对梁某某处罚款10000元。并要求梁某某于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年2月18日送达梁某某。2016年8月18日，黔西县环境保护局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向梁某某送达了《督促履行义务告知书》。现因黔环罚字[2016]2号《行政处罚决定书》已经生效，梁某某仍未履行义务，黔西县环境保护局于2016年9月1日向本院申请强制执行黔环罚字[2016]2号《行政处罚决定书》及加处的罚款10000元。
本院认为，申请执行人黔西县环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。被执行人梁某某未经审批擅自开工建设洗浴项目，其行为已违反法律规定，根据《贵州省环境保护条例》的规定，黔西县环境保护局对梁某某的行为有权处以一万元以下的罚款，申请执行人作出的黔环罚字[2016]2号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人黔西县环境保护局申请强制执行的黔环罚字[2016]2号《行政处罚决定书》中对梁某某处罚款10000元及加处的罚款10000元，共计20000元准予强制执行。
案件执行费100元，由被执行人梁某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 叶
审判员 黄显能
审判员 刘 武
二〇一六年九月二十一日
书记员 李妮娅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终946号
上诉人（原审被告）：山东力丰重型机床有限公司，住所地山东省惠民县。
法定代表人：杨承寿，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东岚桥民间资本管理股份有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：姚伟新，总经理。
上诉人山东力丰重型机床有限公司与被上诉人山东岚桥民间资本管理股份有限公司因借款合同纠纷一案，山东力丰重型机床有限公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3572-3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东力丰重型机床有限公司上诉称：原审裁定没有法律依据，是错误的裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告住所地为山东省惠民县，根据上述法律规定，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省惠民县人民法院管辖。
被上诉人山东岚桥民间资本管理股份有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2016年12月14日，山东岚桥民间资本管理股份有限公司（出借人）与山东力丰重型机床有限公司签订《借款合同》一份，合同约定争议解决方式为在出借人所在地法院通过诉讼解决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。山东岚桥民间资本管理股份有限公司与山东力丰重型机床有限公司签订的《借款合同》中，双方约定的争议解决方式为在出借人所在地法院通过诉讼解决的管辖条款，符合上述规定，原审法院依据该管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人山东力丰重型机床有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年八月十七日
书记员 亓玉红
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初1907号
原告重庆市长寿区利龙建材经营部。
经营者陶某，男，1964年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告刘某，男，1980年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告江西省城市园林建设有限公司,住所地江西省南昌市青山湖区解放东路88号。
法定代表人芦建慧，职务不详。
本院在审理原告重庆市长寿区利龙建材经营部与被告刘某、江西省城市园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区利龙建材经营部于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许���告重庆市长寿区利龙建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区利龙建材经营部负担（已交纳）。
审 判 员 邬 涛
人民陪审员 罗明亮
人民陪审员 余治敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 辉
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）吉0882民初第112号
原告薄某某，男，1951年10月7日生，汉族，退休教师，现住大安市。
被告林某某，女，1958年9月26日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告薄某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告薄某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，双方当事人已经和好，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薄某某撤回起诉；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 胡广安
二〇一六年一月二十七日
书记员 王亚祎
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执840号
案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人王维，男，汉族，1956年6月28日出生，住自贡市自流井区。
本院执行的对被执行人王维处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第305号刑事判决书，被执行人应上交财产60,000.00元。
现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第305号刑事判决书的对被执行人王维处没收财产60000.00元的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈顺莲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3093号
上诉人（原审被告）：特百惠（中国）有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：ChristianEinarSkroeder。
委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：吴碧琪，广东卓信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：宋叶朝，住所地陕西省商南县。
委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
上诉人因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第703-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人在2015年3月20日前已正式将工厂迁往广州市南沙区，此时被上诉人的劳动合同履行地已经从海珠区变为南沙区，在劳动合同履行地位于南沙区之后，被上诉人经上诉人多次催告仍拒绝前往南沙区工作，上诉人才在2015年4月7日解除与被上诉人的劳动合同。随后，被上诉人于2015年4月16日向南沙劳仲委提起劳动仲裁申请。因此，劳动合同履行地在劳动合同尚未被解除之前就已确定为南沙区，被上诉人也是认可了这一点后，自愿选择去南沙劳仲委申请仲裁的。另外，上诉人的住所地已经于2015年2月17日正式变更为广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路84号，因此本案的上诉人住所地及被上诉人劳动合同履行地均为广州市南沙区。原审法院对本案没有管辖权。退一步讲，即使上诉人与被上诉人对劳动合同履行地究竟是在广州市南沙区还是广州市海珠区的问题存在争议，从而导致劳动合同履行地不明确的，也应根据最高院司法解释规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是因确认劳动关系产生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人的劳动关系解除前，被上诉人一直在上诉人的原住所地广州市海珠区新港东路2519号工作，即本案劳动合同履行地在广州市海珠区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄靖琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4936号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人：曹阳，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该行职工，住重庆市涪陵区。
被告：ＸＸ（曾用名陈在华），男，1970年10月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告陈在华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 杜 薇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴潇潇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2699号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行。
被执行人王立阳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人王立阳金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月23日作出（（2015）中民初字第4103号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月1日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人财产难以执行，且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第4103号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵祥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执376号之一
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市圣华吊装运输有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区湖西南路259号综合楼一层。
法定代表人：葛圣华，该公司总经理。
被执行人：葛圣华，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：季红，女，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人于2017年5月23日申请强制执行本院（2016）津0116民初2374号民事判决书确定的，被执行人履行向申请执行人赔偿损失1779300元，并负担案件受理费10407元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵瑞东
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2406号
上诉人（原审被告）：何延奎，男，汉族，1963年12月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵梓宇，四川天府风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金龙，男，汉族，1984年6月27日出生，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：贾成洪，四川法丛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市市政工程（集团）有限责任公司。住所地：四川省成都市大安东路*号。
法定代表人：付锦涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨瑶，四川致高律师事务所律师。
原审被告：梓潼县交通运输局。住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇三圣路北段***号。
法定代表人：周平，该局局长。
委托诉讼代理人：张龙，四川西华律师事务所律师。
上诉人何延奎因与被上诉人王金龙、成都市市政工程（集团）有限责任公司、原审被告梓潼县交通运输局买卖合同纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2017）川0725民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人何延奎于2017年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何延奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，即“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人何延奎撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1639元，减半收取819.5元，由上诉人何延奎承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一七年九月二十二日
书记员 龚泾羽
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0221民初139号
原告：张某某，男，1963年6月24日出生。
被告：何某某，男，1970年6月26日出生。
原告张某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判决被告何某某偿还原告借款四万元整。事实与理由：何某某于2016年7月1日以做香烟生意为由向原告借款四万元，事后，原告多次与被告联系未果。故原告诉至法院。
被告何某某未向本院提供书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。
原告向本院提交的证据材料如下：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告何某某的身份证复印件及借条，拟证明���告的诉讼主体资格及被告向原告借款的事实；
对原告提交的证据1、2，本院经审查认为，上述证据均符合证据三性，能达到原告的证明目的，本院均予以采信。
本院经审查认定事实如下：2016年6月30日，被告何某某以做生意缺资金为由向原告张某某借款30000元，原告当场借给了被告何某某30000元现金。被告在其身份证复印件上书写了内容为：“借条今借张某某现金叁万元整是实（30000元）。借款人何某某电话1335720****；22870885；2016.6.30（号）”的借条一张并将该复印件交给了被告。但被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告偿还借款本金40000元是否有事实和法律依据。针对本案的审查重点，本院评定如下：
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了被告出具的借条，能够证实被告向原告借款30000元的事实，债权债务关系明确，原告张某某的合法权益依法应受法律保护。原告与被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告依法可随时要求被告返还，现原告要求被告偿还借款本金人民币30000元的理由成立，本院予以支持。但对于原告诉请超出的10000元，因原告未提交任何证据证实该10000元借款确实存在，原告应承担举证不利的后果，故本院对原告诉请超出的10000元的诉讼请求不予支持。被告何某某经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告何某某在本判决生效之日起十日内偿还欠原告张某某的借款本金人民币30000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
以上给付内容，如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告张某某承担200元，由被告何某某承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 喻 涛
人民陪���员付渌光
人民陪审员 曾宪文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2355号
原告：殷忠军。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告：瞿玮。
被告：王文卓。
委托诉讼代理人：卢震、魏正（实习），江苏沪宁律师事务所律师。
原告殷忠军诉被告瞿玮、王文卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕品、被告王文卓的委托诉讼代理人卢震、魏正到庭参加诉讼。被告瞿玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决两被告归还借款600000元、原告对被告王文卓所有的存单号分别为445885690、451840702的江苏省丹阳农村商业银行储蓄存单价款享有优先受偿权。本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。2015年年中，被告瞿玮曾向原告借款。2015年7月1日，原、被告签订借款协议一份，约定两被告向原告借款600000元，月利率为2%，两被告以存单号分别为445885690、451840702的江苏省丹阳农村商业银行储蓄存单提供质押担保。借款到期后，两被告未还款，但提出同意继续支付利息，本金用于公司资金周转，原告对此予以拒绝。
原告为维护自身合法权益诉至法院。
原告针对诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借款协议1份，证明2015年7月1日两被告与原告签订的借款协议，原告刚开始并未要求利息，但是协议是由被告拟定，应当视为两被告对原告作出的书面承诺。
2、被告王文卓名下的存单2份，证明在协议签订时，被告王文卓将上述两存单作为借款的担保，并且将该两份存单交付给了原告。
被告瞿玮经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
被告王文卓辩称，1、对借款事实没有异议，但是该笔借款是被告瞿玮用于经营公司，被告王文卓并未实际使用，没有获得该借款的利益，不是实际借款人，不应承担还款付息的责任。
2、两被告于2014年已经离婚，本案的借款形成于2015年，不在两被告婚姻存续期间，本案债务不是夫妻共同债务。3、被告向原告借款时，并未约定利息，借款协议上的利息约定，仅为形式约定，且按照月息2%计算借款利息约定过高，请求法院依法予以确认。
被告王文卓未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日前，两被告曾陆续向原告借款。2015年7月1日，原、被告签订借款协议一份，约定两被告向原告借款600000元，借款期限为2015年7月1日至2016年6月30日止，月利率为2%；被告以存单号分别为445885690、451840702的江苏省丹阳农村商业银行储蓄存单提供质押担保（存单户名为王文卓，金额分别为150000元和500000元）；双方还对其他相关事项进行了约定。协议签订后，被告将两张存单交由原告保管。后被告瞿玮给付了原告部分利息。因两被告未按约还款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告欠原告借款由其出具的借据为凭，本院予以确认。故原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对借款协议中对借款利率（月利率2%）的约定，因该利率未超过法律规定，故被告王文卓辩称约定的利率过高，本院不予采纳。被告王文卓作为借款人在借款上签字，其辩称其不是实际借款人，本院亦不予采信。双方约定被告以两张存单作为质押，且该存单已交付给原告，该质押条款合法有效。原告对该两张存单的价款享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿玮、王文卓于本判决生效后十日内返还原告殷忠军借款600000元；
二、原告殷忠军对存单号分别为445885690、451840702的江苏省丹阳农村商业银行储蓄存单（存单户名为王文卓，金额分别为150000元和500000元）的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告瞿玮、王文卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢 丹
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执781号
申请执行人苟炳武，男，汉族，1967年5月6日生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人余凌云，男，汉族，1974年9月18日生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院处作出的（2015）顺庆民初字第3086号民事判决书，受理苟炳武申请执行余凌云股权转让纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额116000元（未含其他费用），待被执行人余凌云在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年八月二日
书记员 张 弥
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）桂0703刑初6号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人张万进，男，1980年7月25日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。2007年1月4日因犯盗窃罪被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十年，2012年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被逮捕。
被告人黄中建，男，1995年1月10日出生于广西钦州市，壮族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]393号起诉书指控被告人张万进犯盗窃罪，被告人黄中建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人张万进、黄中建等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月10日，被告人张万进窜到钦州市钦北区银河街银河尚居小区地下停车场，用锤子敲烂被害人花某停放于该处的桂Ｎ×××××奥迪A4小轿车车窗，盗走一台1**灰色Iphone6Plus手机。后将所盗手机以人民币500元卖给被告人黄中建。破案后，被盗手机已被追回归还花某。经鉴定，被盗手机价值人民币3216元。
2、2016年8月的一天，被告人张万进窜到钦州市钦北区滨江路皇庭翡翠湾地下停车场，用锤子敲烂被害人张某停放于该处的桂Ａ×××××奔驰小轿车车窗，盗走车内一个梅赛德斯-
奔驰牌BJ7182VXL小汽车车内后视镜和一个N83行车记录仪，一张中国石化加油卡。张万进将盗得的物品藏匿于家中。破案后，被盗物品已被追回归还张某。经鉴定，被盗车内后视镜和行车记录仪价值人民币8982元。
3、2016年8月的一天，被告人张万进窜到钦州市钦北区民安街香缇丽景地下停车场，用锤子敲烂被害人黄某停放于该处的桂Ｎ×××××小轿车车窗，盗走车内一台蓝色戴尔牌DELL笔记本电脑。破案后，被盗电脑已被追回归还黄某。经鉴定，被盗电脑价值人民币2100元。
4、2016年8月的一天，被告人张万进窜到钦州市北部湾大道蓝爵KTV旁，盗走被害人古某停放于该处的一辆欧派牌TDR844Z电动车。后将所盗电动车以700元的价格贩卖给被告人黄中建。破案后，被盗电动车已被追回归还古某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2559元。
5、2016年8月的一天，被告人张万进窜到钦州市钦北区新华路香水街地下停车场，用锤子敲烂被害人王某停放于该处的桂Ｎ×××××小轿车车窗，盗走车内一个红包168元。经鉴定，被砸坏的一块劳恩斯小轿车后座右车窗玻璃价格为3200元。
被告人张万进共实施盗窃5次，盗窃总价值人民币17025元。被告人张万进销赃给被告人黄中建得款共计1200元，所得赃款被告人张万进全部用于生活消费。
另查明，2007年1月4日，被告人张万进因犯盗窃罪，被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十年，2012年10月29日刑满释放。
上述事实，被告人张万进、黄中建在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、刑事判决书等书证；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场方位示意图和照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押发还清单；被害人的陈述；被告人张万进、黄中建的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张万进以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人黄中建明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张万进犯盗窃罪，被告人黄中建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人张万进因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张万进、黄中建归案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品已追缴归还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张万进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年3月28日止。）；
二、被告人黄中建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。）；
三、追缴被告人张万进违法所得人民币一千二百元上缴国库；
上述罚金，限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 廖志毅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄罗艳
附本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5947号
申请执行人：李洪香，男，1967年6月18日出生。
被执行人：胡小春，女，1970年8月10日出生。
被执行人：范庆娥，女，1936年1月28日出生。
被执行人：王阳，男，1986年3月22日出生。
申请执行人李洪香与被执行人胡小春、范庆娥、王阳房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第01580号民事判决书已发生法律效力。该判决书主文第三项确定：胡小春、范庆娥、王阳于北京市丰台区丰管路三号院七号楼五层510号房屋抵押权消除后七日内配合李洪香办理该房屋的产权过户手续。李洪香于2016年9月19日依法向本院申请执行。
执行过程中，本院已向被执行人胡小春、范庆娥、王阳发出执行通知书，但被执行人未在本院指定的期限内履行配合办理房屋过户的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法强制将坐落于北京市丰台区丰管路三号院七号楼五层510号房屋过户至李洪香名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 赵 乾
审判员 陈 府
二〇一六年十一月一日
书记员 柏 淼
-2-
-3-
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执576号
申请执行人尹秀婷，女，汉族，1943年5月6日出生，住山东省禹城市。
被执行人王德东，男，汉族，1957年11月1日出生，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2016）鲁1482民初208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人程培珍银行账户内的存款人民币4500元，冻结期限为十二个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年十一月一日
书记员 姚希美
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0404民初853号
原告：王守明，男，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：李少海，男，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告王守明与被告李少海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日适用一审普通程序公开开庭进行了审理，原告王守明及其委托诉讼代理人邹传银、王伟、被告李少海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王守明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金20000元，逾期还款利息950元，合计20950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款20000元，并出具借条一张，后原告多次向被告要欠款，至今索要无果，故诉至法院。
李少海辩称：借条是真实的，欠款也是事实，但被告已经偿还过4000元，还有16000元没还，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．对于原告提交的“借条”，被告对其真实性无异议，但主张已经偿还给原告4000元，只有16000元欠款未还。本院认为，被告并未提供还款依据，其抗辩理由不足以驳斥“借条”的证明观点，原告亦不认可还款事实，故，本院对此份证据予以采信；
本院认为：本案争议的焦点是原告王守明是否有权要求被告李少海偿还欠款20000元及逾期还款利息950元。
合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，王守明主张于2014年2月24日借给李少海20000元，并举证“借条”一张，借条载明：“今借到王守明人民币贰万元正。借款人李少海2014.2.24”，其内容能够证明双方存在借贷法律关系。李少海当庭承认借款事实，但答辩称已经偿还4000元欠款，仅有16000元未还。对此王守明反驳称，并无还款事实，也无还款依据。本院认为，“借条”所载内容能够证明借贷法律关系存在，李少海主张已经偿还4000元欠款，应当提供清偿债务的直接依据或者得到王守明的认可，但其当庭未提交任何证据，王守明亦不认可还款事实。根据常识，借款时形成“借条”或者借贷双方达成口头约定，还款时形成“收据”或者债权人承认还款事实。李少海在偿还欠款时不要求王守明出具还款收据，并不符合日常交易习惯和生活常识。李少海的答辩理由不足以驳斥王守明提交证据的证明力及主张的事实，因此应当承担举证不能的责任。故，对原告王守明要求被告李少海偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。王守明同时主张李少海支付自2015年12月至2016年9月的逾期还款利息950元（20000×6%÷12×9.5），经核实符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李少海于本判决生效之日起十日内偿还原告王守明欠款本金20000元，利息950元，合计20950元。
案件受理费312元，由被告李少海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更564号
罪犯邓福兴，男，1989年9月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市苍梧县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2015年5月6日作出(2015)江鹤法刑初字第188号刑事判决，以被告人邓福兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓福兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓福兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓福兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓福兴予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈国卿
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执883号
申请执行人文泯苏，男，汉族，四川省新津县人，住四川省新津县，
被执行人何顺东，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初992号民事判决书。立案执行文泯苏申请执行何顺东借款合同纠纷一案，立案标的51075元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初992号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 彬
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2268号之一
原告：王敏，女，1992年4月12日出生，汉族，住四川省高县。
被告：彭川，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告王敏与彭川民间借贷纠纷一案过程中，原告王敏以原、被告自行达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王敏申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取计122元，由原告王敏负担。
审 判 长 唐溢若
人民陪审员 杨 怀
人民陪审员 邓 剑
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张静之
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6055号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人严志明，行长。
委托代理人李某，男，1990年8月22日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市北碚区。
委托代理人冯某，男，1983年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市巴南区。
被告茅某，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告冉某某，女，1984年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋16层办公5号，统一社会信用代码91500108578978072B。
法定代表人郑淑君，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告茅某、冉某某、重庆荣冠通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。
案件受理费1180元，本院减半收取590元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。（已缴纳）
审判员 刘秀荣
二〇一六年九月十九日
书记员 李 鹤
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终414号
上诉人（原审被告）：姚粉林。
委托代理人：邵金海，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗永德。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
上诉人姚粉林因与被上诉人罗永德买卖合同纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人姚粉林及委托代理人邵金海，被上诉人罗永德的委托代理人邵雨苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00545号民事判决；
二、发回安徽省广德县人民法院重新审理。
二审案件受理费18120元，退还上诉人姚粉林。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终960号
上诉人（一审被告）四川万城房地产营销策划有限公司。住所地：绵阳市顺河后街*号嘉来盛世华庭*幢***号。组织机构代码：09212828-9。
法定代表人薛玉君，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）成都英商传媒广告有限公司。住所地：成都市成华区天祥街***号。
法定代表人田守真，该公司总经理。
委托代理人卜志伟，四川法奥律师事务所律师。
上诉人四川万城房地产营销策划有限公司（以下简称万城营销公司）因与被上诉人成都英商传媒广告有限公司（以下简称英商传媒公司）服务合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月23日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《合同》。约定：一、展厅服务基本条款：1、活动主题：成都商报*第二届全川铺交会；2、乙方向甲方提供本次活动展位一个用于甲方品牌展示推广；3、展厅推广内容：涪城万达广场宣传资料；4、展示时间：2014年4月25日-26日（每天10:00-18:00）；5、地点：新世纪环球中心；6、展位现场禁止到处发放宣传资料。二、费用及支付方式：1、展厅租金及服务费用总计为40000元，该费用包括展位租赁费、维护费、巡检费，乙方应缴纳的税费、利润、管理费等。2、支付方式：双方签订合同后，甲方在活动结束后（2014年4月26日之后）五个工作日内一次性支付给乙方合同总额，即40000元整。第六条违约责任第一款约定：甲、乙双方在本合同有效期内，如单方不遵守以上协议，将按《合同法》的规定承担违约责任，违约金按合同总额的5%确定，并且违约方需赔偿给守约方造成的一切经济损失。
原告当庭提交了原告的工作人员与被告的法定代表人及工作人员之间的短信记录，记录显示：2014年5月7日，原告的工作人员向被告的工作人员交待付款的相关事宜，被告的工作人员发信息留了张琦缘的地址和电话。2014年7月15日，被告的法定代表人已经和开发商说了，尽快办理支付展厅租赁费等事宜。
另查明，2014年5月7日，张琦缘签收了原告向其交付的4月铺交会1个展位的40000元发票。
还查明，原告举办的铺交会现场有对涪城万达广场宣传的广告牌，广告牌前摆放有用于接待的桌椅。
一审法院认为：原、被告双方签订的《合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务。原、被告在合同中约定原告向被告提供展位一个，推广内容为涪城万达宣传资料，原告提交的照片显示，原告按照合同约定提供的广告牌、桌、椅等。被告辩称原告的展会未达到相应的规模，因原、被告双方在合同中并未对展会规模做出约定，且原告的工作人员与被告的法定代表人及工作人员联系要求被告支付相关费用40000的时候，被告的法定代表人未作出原告提供的展厅不符合合同约定标准的意思表示，也未对支付相关费用提出异议。此外，张琦缘签收了原告交付的4月铺交会展位的40000元发票。被告虽否认张琦缘系其工作人员，但张琦缘的姓名是被告的工作人员向原告发短信告知的。综上，对于被告的辩解理由不予采信。原告按照合同约定向被告提供了展厅，被告应当按照合同约定支付40000元费用，被告未按约支付费用已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当继续承担支付费用的义务，并按照合同约定按照合同金额5%的标准计算的资金利息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告四川万城房地产营销策划有限公司在本判决生效后10日内向原告成都英商传媒广告有限公司支付展厅租金及服务费用共计40000元，并承担违约金2000元。
宣判后，万城营销公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，明显偏袒被上诉人。
1.被上诉人作为合同的制定方，制定的合同缺乏对标的物质量或规格的相关约定，对上诉人不利；被上诉人违背了诚实信用、公平交易的原则，所以该合同本身具有一定的欺诈性。即无论被上诉人提供一个什么样的展位，也不管能不能用、能不能达到本次合同目的的特定标准，上诉人都有向被上诉人支付4万元费用的义务，这对上诉人来说极不公平。2.被上诉人没有按合同约定履行相关义务。（1）被上诉人提供展位不符合房地产交易会展位的通常标准或者合同目的的特定标准要求。（2）被上诉人没有为上诉人提供展厅的推广活动。（3）被上诉人提供的内容没有达到被上诉人提供短信向上诉人承诺的标准。3.被上诉人提供的短信证据完全证明了双方实际已解除合同。4.一审判决认为朱珠是上诉人工作人员的认定错误。5.一审判决认为张琦缘签收了被上诉人交付的4万元发票，是上诉人认同付款的意思表示错误。6.
二、被上诉人在一审提供的证据全是手机短信，不属于合法的证据形式，属无效证据，不能证明被上诉人的主张。同时，被上诉人仅凭两条不相关联的短信，即认定上诉人的法定代表人未对展厅不合格及相关费用提出异议，属认定事实错误。
综上，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人英商传媒公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：英商传媒公司在与万城营销公司签订服务合同后，英商传媒公司按照合同约定为万城营销公司提供了相应的展厅服务等内容，即履行了相应的合同义务；万城营销公司也在约定时间内进行了相应的营销活动，万城营销公司应当按照合同约定向英商传媒公司支付展厅租金及服务费40000元。万城营销公司上诉提出英商传媒公司提供的展厅及相应服务不能实现其房地产宣传的合同目的。经审查认为，由于双方仅约定提供展厅一个，并未对展厅面积进行具体约定，也未对提供服务的具体标准进行约定。因此，无证据证实英商传媒公司的义务履行不符合合同约定。如果万城营销公司认为未达到其理想的合同目的，也只能视为其在签订合同时未尽到合理谨慎的注意义务，属于经济活动中可能存在的商业风险。同时，参考万城营销公司法定代表人薛玉君与英商传媒公司工作人员徐丽之间于2014年7月15日的短信息内容（薛玉君：已给开发商说了的，会尽快办。徐：好的，谢谢，希望这个月会回款，我好给公司交代。）及万城营销公司签收40000元增值税专用发票后未提出异议等客观事实。万城营销公司的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理1300元，由上诉人万城营销公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 迪
审 判 员 沈秦荣
代理审判员 罗 婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 牛 仙
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初1807号之一
原告：董海良。
委托代理人(特别授权)：李建成，浙江南明律师事务所律师。
被告：丽水市鸿翔市政园林有限公司（原丽水市鸿翔建设有限公司）。住所地：丽水市莲都区碧湖镇石牛办事处内。
法定代表人：徐庆华。
本院在审理原告董海良与被告丽水市鸿翔市政园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董海良撤回起诉。
案件受理费4659元，减半收取2329.5元，公告费150元，合计2479.5元，由原告董海良负担。
审 判 长 冯丽燕
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一六年五月十二日
代书 记员 李文涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10860号
原告曹琦，男，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆玉祥实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇八公里，组织机构代码915001132034381769。
法定代表人苏胜新，总经理。
本院在审理原告曹琦与被告重庆玉祥实业（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告曹琦承担。
审判员 金宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 白鹏
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3960号
原告昆山瑞特美贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳路68号店面房。
法定代表人杜勇，总经理。
被告苏州市嘉旺表面处理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥健民路。
法定代表人万成钢。
原告昆山瑞特美贸易有限公司与被告苏州市嘉旺表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，由代理审判员黄伟适用小额诉讼程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杜勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山瑞特美贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款11704元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过QQ等方式向原告发送采购单，向原告购买燃料、消泡剂等货物；部分货物原告通过快递方式交付，部分货物原告直接送货；原告向被告开具了相应增值税发票，价税金额合计16720元；2015年6月30日，经原告催讨，被告开具16720元转账支票一份，但承兑时发现为空头支票；2015年10月31日，原告多次向被告催讨货款后，原、被告协商按照原价款70%一次性支付，被告再次开具转账支票一份，金额为11704元，但最终仍为空头支票；采购单上约定月结30天，但原、被告口头变更为月结60天，最后一笔交易最晚于2015年4月22日已经完成并开具发票，付款期限已经超过。
被告苏州市嘉旺表面处理有限公司未应诉答辩。
本院认为，原、被告之间实际发生买卖合同关系，合法有效。被告结欠原告买卖价款11704元，事实清楚，证据充分，可予认定；现该款已超过付款时间，被告应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苏州市嘉旺表面处理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山瑞特美贸易有限公司买卖价款人民币11704元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币46元，由被告苏州市嘉旺表面处理有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李方园
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1176号
原告：杜小英，女，汉族，1974年9月6日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张文富，男，汉族，1993年8月13日出生，住重庆市云阳县。
原告杜小英与被告张文富车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜小英及其委托诉讼代理人杜海均到庭参加诉讼，被告张文富经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜小英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告车辆渝XX；2、请求依法判决被告支付原告车辆租金费90000.00元，租金直到归还原告车辆之日止；3、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中租金费变更为91250.00元，时间从2016年2月22日至2017年2月22日止，365天×250.00元/天=91250.00元。事实和理由：被告于2016年2月22日向原告租车一台，约定每日付费250.00元，被告租车后去向不明，请求依法判决。
张文富未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张在法庭上举示了下列证据：
原、被告身份信息复印件、机动车注册登记本、承诺书、机动车行驶证。以上证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信，对证明的事实予以确认。
经审理本院认定事实如下:2016年2月22日，被告租用原告红色别克小汽车一辆，车牌渝XX，同时出具借车承诺书一张，约定每天租金250.00元，原告收取押金1000.00元。租车后，被告至今没支付租金，也没归还租用车辆。经原告多处寻找未果，请求依法判决。
本院认为，被告租用原告小汽车，系双方真实意思表示，租车协议（承诺书）合法有效，被告应当及时归还租用汽车并支付租金。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张文富于本判决生效后立即归还原告杜小英别克红色小汽车一辆（车牌号渝XX)。
二、被告张文富于本判决生效后立即支付原告杜小英租金91250.00元（时间从2016年2月22日算至2017年2月22日，365天×250.00元/天=91250.00元）；并从2017年2月23日起，按每天租金250.00元计算至归还汽车之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，由被告张文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 晏清明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 汪小珊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初03459号之一
原告兰溪市永昌砖瓦厂，住所地兰溪市永昌街道胡思村。
投资人陈国炎。
委托代理人陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
被告潘一健。
被告金亚妮。
被告浙江创业建设工程有限公司，住所地浦江县亚太大道633号。
原告兰溪市永昌砖瓦厂与被告潘一健、金亚妮、浙江创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告兰溪市永昌砖瓦厂以被告已支付全部货款为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰溪市永昌砖瓦厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰溪市永昌砖瓦厂撤回起诉。
本案受理费2831元（已减半收取），保全费2020元，由原告兰溪市永昌砖瓦厂负担。
审判员 邹可风
二〇一六年八月二日
书记员 刘倩靓