江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1027民初76号
原告：抚州市龙胤实业有限公司，住所地金溪县安居工程28栋。
法定代表人：胡伟龙，总经理。
委托诉讼代理人：何中平，系江西皆诚律师事务所律师，代
理权限为特别授权。
被告：尧日祥，男，1959年10月12日出生，汉族，住金
溪县秀谷镇建屏南路43号，身份证号3625281959********。
被告：尧建影，男，1982年3月16日出生，汉族，住抚州
市临川区赣东大道85号，身份证号3625281982********。
原告抚州市龙胤实业有限公司与被告尧日祥、尧建影买卖合
同纠纷一案，本院于2017年1月19田立案受理后，于2017年
3月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告抚州市龙
胤实业有限公司的委托诉讼代理人何中平、被告尧建影到庭参加
诉讼，被告尧日祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，现本案已审理终结。
原告抚州市龙胤实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判
令两被告共同支付尚欠原告的贷款共计人民币59516元；2、诉
讼费用由被告方承担。事实和理由：金溪县皇家会所因经营需要，
多年来从原告处赊购啤酒共计人民币59516元未付。金溪县皇家
会所为个体工商户性质，其登记的经营者为尧日祥，但实际经营
者为尧日祥的儿子尧建影。根据最高人民法院关于适用《中华人
民共和国民事诉讼法>的解释第五十九条第二款“营业执照上登
记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营
者为共同诉讼人。”之规定，故两被告均应对本案诉争标的负有
支付义务，故原告诉至法院。
被告尧建影答辩称，金溪县皇家会所是属于我父亲尧日祥个
人所有，我只是负责管理；欠款5万多元我不清楚，合同约定了
每月的15日为结算日，为什么会拖了这么久没结算而直接起诉
至了法院，且我方有委托官艳芳进行结算。
原告抚州市龙胤实业有限公司围绕其诉讼请求依法提交了
下列证据：l、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证
复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、金溪县皇家会所的登记
信息，证明皇家会所为个体工商登记户，登记人为尧日祥所有；
3、2016年度夜场合作协议及委托书一份，证明实际经营人为尧
建影，及皇家会所是委托了郑国宝、官艳芳、汤田田，三人为有
效的签收入；4、提供42份出库单，总金额合计为94330元，证
明根据双方协议的约定330ml惠泉鲜麦啤酒应优惠4元每箱，合
计1110箱，应优惠价款为4440元；330ml纯生啤酒应优惠26
元每箱，合计460箱，应优惠价惠11960元，合计共应优惠16400
元。另根据协议第五条约定的开业赠送330ml惠泉鲜麦啤酒100
箱，价款3400元。再扣减被告方已给付的货款15000元，退货
价款2758元，退啤酒瓶240箱、每件3元、合计720元，故实
际尚欠货款56051元（94329元一16400元一3400元一15000元
一2758元一720元）。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告抚州市龙胤实业有限公司提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告抚州市龙胤实业有限公司提交的并经本院予以确
认的证据，本院认定如下事实：
抚州市龙胤实业有限公司的经营者是胡伟龙。金溪县皇家会所登记的经营者为尧日祥。2015年12月26日，原告与金溪县皇家会所签订了2016年度夜场合作协议，协议书上有被告尧建影的签名。金溪县皇家会所于2015年12月29日；出具了一份委托书，委托书的内容为：“因业务需要，本单位皇家主题KTV现委托郑国宝、官艳芳、汤田田为龙胤实业供货到本单位的有效签收入，委托官艳芳结算龙胤实业有限公司货款为准”，委托人一栏中有被告尧建影的签名。2015年12月，被告方共计在原告处赊购12069元货物，且4张出库单有郑国宝的签字；2016年1月，被告方
共计在原告处赊购31636元货物，共计15张出库单，其中14
张出库单上有郑国宝的签字，2016年1月15日的出库单上有
官艳芳的签字；2016年2月，被告方共计在原告处赊购32782
元货物，共计9张出库单，其中8张出库单上有郑国宝的签字，
在2016年2月5日的出库单上有官艳芳的签字；2016年3月，
被告方共计在原告处赊购6822元货物，共计4张出库单，其中
3张出库单上有郑国宝的签字，在2016年3月1日的出库单上有官艳芳的签字；2016年4月，被告方共计在原告处赊购4180元货物，共计3张出库单，其中2016年4月6日的出库单上有郑国宝的签字，2016年4月25日及2016午4月30日的出库单上有官艳芳的签字；2016年5月，被告方共计在原告处赊购2400
元货物，共计3张出库单均有官艳芳的签字；2016年6月，被
告方共计在原告处赊购3040元货物，共计3张出库单均有官艳
芳的签字；2015年12月至2016年6月出库单的总金额为92929
元。另根据双方签订的2016年度夜场合作协议，双方约定330ml
惠泉鲜麦啤酒应优惠4元每箱，合计1110箱，应优惠价款为4440
元；330ml纯生啤酒应优惠26元每箱，合计460箱，应优惠价
款11960元，合计共应优惠16400元。另协议第五条约定的开业
赠送330ml惠泉鲜麦啤酒100箱，价款3400元。再扣减被告方
已给付的货款15000元，退货价款2758元，退啤酒瓶240箱、
每件3元、合计720元，故被告方实际尚欠原告方货款54651元
（92929元一16400元一3400元一15000元一2758元一720元）。
本院认为，本案的争议焦点为被告尧建影是否应承担共同付
款责任？本案中，被告尧建影与原告抚州市龙胤实业有限公司签
订了2016年度夜场合作协议，且被告尧建影向原告方出具了有
效签收入的委托书。根据《合同法》第四十九条规定，行为人没
有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合
同，相对人有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效。且被
告尧建影为被告尧日祥的儿子，被告尧建影的签订合同的行为使
原告方有理由相信其是金溪县皇家会所的实际经营者，被告尧建影的行为构成了表见代理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故本院对原告要求被告尧建影承担偿还货款的责任予以支持。
原告在庭审中当庭变更起诉金额为56051元，且原告方出具的2015年7月25日的金额为1401.6元的出库单上并没有被告方或被告方委托的有效签收入的签字，故本院对该张出库单的金额不予支持。买卖合同是出卖人转移标的物昀所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告尧日祥、尧建影尚欠原告抚州市龙胤实业有限公司货款54651元的事实清楚，证据确凿，被告久拖不付酿成纠纷，应承担法律责任。故对原告要求被告方给付货款54651元的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告尧日祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。本院对已到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告尧日祥、尧建影应在本判决生效之日起十日内向原告抚州市龙胤实业有限公司支付货款54651元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，其中106元由原告抚州市龙胤实业有限公司负担，1182元被告尧日样、尧建影共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘 璐
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 黄庆媛
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭芳芳