wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤18刑终329号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁冬峰，男，1987年5月4日出生，汉族，河南省邓州市人，文化程度初中，务工，户籍所在：河南省邓州市刘集镇齐集村梁营。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人范春雷，广东领路律师事务所律师。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人梁冬峰犯交通肇事罪一案，于2017年11月3日作出（2017）粤1802刑初306号刑事判决。原审被告人梁冬峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料,听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定,2017年1月31日10时30分许，被告人梁冬峰驾驶粤Ｓ×××××小型轿车沿广乐高速公路由北往南行驶，行驶至广乐高速公路南行226KM+800M路段时，碰撞由被害人蔡某1驾驶停在应急车道上的浙Ｆ×××××小型轿车（搭载黄某2辉、蔡某1仑、周某1、周某2），造成被害人黄某2辉送院抢救无效死亡，周某2（重伤二级）、蔡某1仑（轻伤二级）、蔡某1、周某1受伤、两车损坏的交通事故。肇事后，被告人梁冬峰留在现场等候处理。经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，被告人梁冬峰承担此事故的主要责任，蔡某1承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人梁冬峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人黄某1的证言，被害人蔡某1、周某1、周某2的陈述，被告人梁冬峰的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。
原判认为，被告人梁冬峰违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人留在现场等候交警部门处理，归案后如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人梁冬峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人梁冬峰上诉提出原审量刑过重，被害人及家属要求赔偿金额过高，其经济能力只能赔偿部分款项，请求二审法院改判。
其辩护人提出，1、梁冬峰因避让其他车辆才与被害人车辆相撞，被害人蔡某2应承担主要责任；2、梁冬峰车辆购买了保险赔偿给受害人，梁冬峰是初犯、偶犯，如实供述，真诚悔过，请法庭从轻处罚。
经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
另查明，在二审期间，梁冬峰家属向本院提交了《协议书》、《谅解书》，证明梁冬峰家属对死者家属进行赔偿10万元，死者家属放弃余款，并取得死者家属谅解。梁冬峰家属没有对伤者进行赔偿。
针对上诉人梁冬峰所及其辩护人提出的意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1、关于上诉人梁冬峰辩护人提出梁冬峰因避让其他车辆才与被害人车辆相撞，被害人蔡某2应承担主要责任的意见。经查，上诉人梁冬峰驾车与被害人蔡某2停在应急车道上的车辆发生碰撞，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤，两车损坏的交通事故。交警部门已经根据相关事实和证据作出《道路交通事故认定书》，认定梁冬峰驾车未按操作规范安全驾驶导致事故发生的一方面过错，梁冬峰承担事故的主要责任，该认定书没有违反法律规定。辩护人的意见没有法律和事实依据，本院不予采纳。
2、关于梁冬峰车辆购买了保险赔偿给受害人，梁冬峰是初犯、偶犯，如实供述，真诚悔过的问题。经查，原判对梁冬峰是初犯、偶犯，如实供述已作出认定和评价。梁冬峰车辆购买的保险，因受害人已另行提起民事诉讼，并在民事案件中作出处理，本案对相关民事处理不做评价。
3、关于量刑的问题。经查，二审期间，上诉人梁冬峰家属对死者家属作出赔偿，取得死者家属谅解，可以酌情从轻处罚，但梁冬峰未对伤者进行赔偿，对梁冬峰不宜适用缓刑。
本院认为，上诉人梁冬峰违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。梁冬峰留在现场等候交警部门处理，归案后如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，但鉴于二审期间上诉人梁冬峰对死者家属进行赔偿，可依法在原判量刑基础上适当予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持清远市清城区人民法院（2017）粤1802刑初306号刑事判决中对上诉人梁冬峰的定罪部分。
二、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802刑初306号刑事判决中对上诉人梁冬峰的量刑部分。
三、上诉人梁冬峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年9月20日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄有星
审 判 员 胡巧玲
审 判 员 谭灿科
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 梁希哲
书 记 员 金 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初34号
当事人基本情况及审理经过
原告魏锦香，女，汉族，1974年8月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告贵州昌友环保材料有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇太平社区西坡，统一社会信用代码915227250827737784。
法定代表人何泽珍，系公司总经理。
委托代理人王正禄，系公司员工。代理权限为特别授权。
本院于2017年1月3日受理原告魏锦香诉被告贵州昌友环保材料有限公司民间借贷纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员曹代陶于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告魏锦香的诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款本金10万元；2、判决被告向原告支付2016年7月起至起诉之日（2016年7月至2017年1月共计7个月）的利息共计1.4万元；3、判决被告向原告支付自起诉之日至结案还清欠款之日的利息（具体日期以结案之日为准，以月利息2%计算）；4、本案诉讼费由被告承担，被告贵州昌友环保材料有限公司、王昌友、何泽珍对以上款项承担连带清偿责任。
被告贵州昌友环保材料有限公司的答辩意见：一、原、被告双方之间已经对还款方式进行约定并达成协议，原告应按协议约定向被告主张还款而不应直接向人民法院提起诉讼；二、原告要求被告支付2016年8月及之前的利息缺乏事实依据。差欠原告借款本金十万元属实，但对于还款时间及方式，双方已经于2016年11月7日在瓮安县银盏镇人民调解委员会的组织下达成《人民调解协议书》一份，根据该协议的约定，被告自愿将公司享有的44%的经营收益用于偿还原告等人的债务，同时约定，2016年8月起，被告不再支付各债权人利息，只归还借款本金。
审理查明的事实
被告贵州昌友环保材料有限公司系由王昌友出资600万元、何泽珍出资400万元共同设立的有限责任公司。2016年3月13日，被告贵州昌友环保材料有限公司因资金周转需要向原告魏锦香借款10万元，双方于当日签订《借款协议》，约定借款时间为2016年3月13日至6月13日，利息为月利率2%。借款后，原告按约定将借款支付被告，被告按约定支付了2016年3月至2016年6月期间的利息。后因被告一直未按约定归还借款本金，现原告诉至法院请求支持其前述诉请。审理中，被告辩称双方已经于2016年11月7日在瓮安县银盏镇人民调解委员会的组织下达成《人民调解协议书》，约定在2017年7月28日归还借款本金，2016年8月后不再支付利息。原告称其未与被告达成《人民调解协议书》，亦未授权委托他人与原告达成调解协议并签订《人民调解协议》。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《借款协议》、借款凭证、收款确认书以及被告提交的瓮安县银盏镇人民调解委员会《人民调解协议书》在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，原、被告双方签订《借款协议》属实，系双方真实意思表示，双方形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告请求被告归还借款本金10万元的诉请有理，本院予以支持;双方约定借款期间为2016年3月13日至6月13日，利息为月利率2%，借款后，被告按约定支付了借款期间的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告请求被告支付2016年7月后按月利率2%支付利息的诉请有理，本院予以支持；被告贵州昌友环保材料有限公司为有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”以及第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”之规定，原告请求被告贵州昌友环保材料有限公司、王昌友、何泽珍对本案欠款承担连带清偿责任的诉请于法无据，本院不予支持；被告辩称双方已经签订《人民调解协议书》，对还款时间及利息进行了约定，但原告不予认可，且《人民调解协议书》上亦无原告签字认可，故对被告该项辩称意见本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二款、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、限被告贵州昌友环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏锦香借款本金人民币十万元，并从2016年7月1日起按月利率2%支付利息至本院确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告魏锦香的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1290元，由被告贵州昌友环保材料有限公司承担（原告已预交，与上述款项一并给付）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙大丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更212号
罪犯陆庆元，男，1967年5月1日出生于江苏省昆山市，原住江苏省昆山市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2015年11月13日作出(2015)昆刑初字第00641号刑事判决，认定被告人陆庆元犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年12月25日起至2020年9月24日止。判决发生法律效力后，2015年11月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆庆元，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陆庆元减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆庆元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陆庆元确有悔改表现，2017年3月、2017年9月两次受到监狱表扬奖励。陆庆元被判处罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆庆元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯陆庆元减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1222号之一
申请执行人王国萍。
被执行人韩倩倩。
申请执行人王国萍与被执行人韩倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙0903民初1320号民事判决书已经发生法律效力。权利人王国萍于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金250000元,并支付该款自2015年8月20日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,已查封被执行人名下位于舟山市普陀区沈家门街道中大街58号606室房产；位于舟山市普陀区沈家门街道东大街62弄8号801室房产；位于舟山市普陀区东港街道麒麟街188号天悦大厦1719室房产。查封被执行人韩倩倩名下号牌为浙L的宝马牌小汽车一辆。经查明被执行人无银行存款、其他房产、其他车辆、工商登记等可执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2016年9月28日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1222号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 乐羽雷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执309号
申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91321324566827461M，住所地江苏省泗洪县黄山南路16号。
法定代表人：郁永键，该银行行长。
被执行人：张联兵，男，1987年8月8日生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
被执行人：杭英，女，1989年7月18日生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：贺庆才，男，1982年7月23日生，汉族，农民，住江苏省。
被执行人：王兆俊，男，1989年1月6日生，汉族，农民，住江苏省。
依据(2017)苏1324民初8080号民事判决书，张联兵、杭英、贺庆才、王兆俊应给付申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司50000元及利息，并承担案件受理费553元。经江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2018年1月8日，本院立案执行，2018年1月11日，本院向被执行人张联兵、杭英、贺庆才、王兆俊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月14日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人张联兵、杭英、贺庆才、王兆俊的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他���供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王成红
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6543号
原告：陈媛。
委托代理人：唐莉兰，浙江厚望律师事务所律师。
被告：刘娇玲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，公司经理。
委托代理人：李桥，公司员工。
原告陈媛为与被告刘娇玲、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月20日诉至本院。原告陈媛诉请：1.判令两被告连带赔偿原告的经济损失共计人民币14778.91元；2.判令两被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈媛及其委托代理人唐莉兰、被告刘娇玲、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人李桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月21日，徐某驾驶无牌号电动自行车沿婺城区白龙桥镇紫金南街由北向南行驶。09时30分许，车辆行驶至宾虹西路与紫金南街交叉路口左转弯过程中，与被告刘娇玲驾驶的沿宾虹西路由西向东通过交叉路口的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐某受重伤，无号牌电动自行车乘坐人原告陈媛受伤及两车损坏的交通事故。当场徐某送医院抢救，经医治无效于2015年5月27日死亡。经公安交警部门的事故认定，死者徐某与被告刘娇玲负事故同等责任，原告陈媛无责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的误工时间45天，护理时间30天、营养时间30天。
另查明，原告住院治疗21天，花费治疗费9224.32元。浙F×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保第三者责任交强险和商业险，限额人民币50万元，已保不计免赔险。2016年2月6日经本院〔2015〕金婺民初字第2767号民事判决，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在责任保险范围内赔偿同一事故的死者徐某亲属经济损失人民币608400元（其中交强险12.0225万元）。
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告刘娇玲违章驾驶车辆致原告伤害，应对事故负同等责任，应承担本案原告的合理损失60％。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已在第三者责任强制保险全部限额12.0225万元和第三者责任商业保险限额488175元赔偿给死者徐某亲属，剩余商业险限额11825元给予赔偿；其主张剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持。鉴定后的原告治疗费用用于伤患合理，可予赔偿；对原告的打工事实，双方均无异议，但被告方提出按事发前一年实际平均工资月收入1914.85元计算误工费用的理由，予以采纳，即1914.85元/21.75天×45天=3961.76元；出院后的护理费标准142元/天；交通费按住院天数计算；营养标准61.33元/天。原告的合理经济损失为：医疗费9224.32元、误工费3961.76元、住院伙食补助费630元、护理费4428元、营养费1839.9元、交通费420元、鉴定费840元，合计人民币21343.98元。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条等规定，判决如下：
一、按60％计算，在第三者责任商业保险范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔付原告陈媛人民币11825元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告刘娇玲赔偿原告陈媛的经济损失人民币981.39元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元（已减半由原告预交），被告刘娇玲负担（在履行上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年七月二十日
代书记员 朱剑笑
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第917号
申请执行人续忠祥，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇四合村。身份证号码：×××
被执行人代志国，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇四合村。身份证号码×××
申请执行人续忠祥与被执行人代志国买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月17日作出（2014）扶民初字第1122号民事调解，调解如下：一、被告代志国偿还原告续忠祥货款12万元，前款于2014年5月1日偿还原告续忠祥1万元，于2014年5月偿还5万元，于2014年12月30日偿还6万元，案件受理费2668元由被告代志国负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。偿还欠款5万元。本院于2014年8月11日立案执行，并于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行调解确定的义务，2015年被执行人代志国给付申请执行人5万元，利息及诉讼费2668元在余下的6万元案件执行时解决。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2014）扶民初字第1122号民事调解确定的于2014年6月1日前偿还原告续忠祥5万元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 徐志军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 肖 宇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00521号
申请执行人
被执行人刘士威，地址榆树市保寿镇团山村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[刘士威合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月1日作出的2014榆民初字第855号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月3日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第855号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一五年三月二十六日
书记员 冯春
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1238号
申请执行人温岭市国土���源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人叶先富，男，1964年8月17日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第971号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第971号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇曹岙村地方非法占用243.87㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用243.87㎡土地上建造的二间四层楼房及场地和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人���行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第971号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 灵 飞
审判员 王 达 云
审判员 ���锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 芬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5907号
原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人：王容，公司经理。
委托代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，公司职工，住所地重庆市綦江区。
被告：童勇，男，1975年8月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司与被告童勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇记运输有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 许 朋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 肖鹤影
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢76号
申请执行人马永超，男，职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人马永超依法向本院申请执行，执行标的为：工资8545元、经济补偿金14000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人马永超的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人马永超书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人马永超向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资8545元、经济补偿金14000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款22545元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人马永超，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解马永超申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十日
书 记 员 袁晓彤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3125号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人牛春安，男，1961年07月14日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人牛春安信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5714号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求牛春安支付本金199967.94元及息费、一审案件受理费2150元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5714号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李傲然
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2219号
原告：闵雁，女，1968年11月30日生，壮族，住蒙自市。
委托诉讼代理人：吴忠臣，云南滇南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杜炳川，男，1969年6月4日生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告闵雁与被告杜炳川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴忠臣到庭参加诉讼。被告杜炳川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金450000元，支付从2015年8月20日起至付清全部款项之日止的逾期借款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖其位于蒙自市××大道与××路交叉口（屏边林业局职工住宅小区）5幢1单元2层202号的房产价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营周转资金需要，于2015年4月20日向原告借款300000元。双方于2015年4月23日签订了《借款合同》和《抵押合同》，约定：借款期限为4个月即从2015年4月20日起至2015年8月20日；被告用其位于蒙自市××大道与××路交叉口（屏边林业局职工住宅小区）5幢1单元2层202号房屋抵押担保，并办理了抵押登记。2015年5月8日，被告再次以经营周转需要资金为由，向原告借款150000元，并向原告出具《借条》，双方约定借款期为一个月。借款到期后，原告多次催要未果，现被告下落不明。原告为维护其合法权益，起诉至人民法院。
被告杜炳川未作答辩。
原告闵雁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜炳川无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据具备客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。自然人之间借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效，以银行转账支付的，自资金到达借款人账户时生效。本案被告未明确表示收到原告借款，原告应当提交给付被告借款的证据，原告提交的证据能够证实现金给付的金额为150000元，银行转账的金额为271000元，合计421000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杜炳川向原告闵雁借款，原告于2015年4月20日借款280000元给被告，被告向原告出具金额为300000元的《借条》一份。原、被告于2015年4月23日签订《借款合同》，约定：借款本金为300000元；借款期限为4个月即从2015年4月20日起至2015年8月20日等内容。被告将坐落于蒙自市××大道与××路交叉口东南侧（××县林业局职工住宅小区）5幢1单元2层202号房屋抵押给原告，为2015年4月20日的借款向原告提供抵押担保，双方于2015年4月23日签订《抵押合同》，并于2015年4月27日办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证（编号为：蒙自市房他证2015字第××号）。原告于2015年5月8日借款141000元给被告，被告向原告出具金额为150000元、借款期为2015年5月8日至2015年6月7日的《借条》一份。两次借款均未约定借款期间的利息。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杜炳川未按约定向原告闵雁偿还借款的行为，已经构成违约，应当向原告偿还借款和符合法律规定的逾期利息。本案的实际借款金额为421000元，故被告应当向原告偿还借款本金421000元。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原告与被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应按照年利率6%向原告支付逾期利息。经本院释明后，原告对两笔借款均只主张从2015年8月20日起的逾期利息，本院按借款本金421000元、年利率6%支持从2015年8月20日起的逾期利息。原、被告之间的抵押合法有效，被告不能偿还2015年4月20日的借款本金280000元及逾期利息时，原告对被告提供的抵押财产即蒙自市××大道与××路交叉口东南侧（××县林业局职工住宅小区）5幢1单元2层202号房屋享有优先受偿权。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜炳川于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闵雁借款本金421000元及从2015年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
二、被告杜炳川到期不履行上述债务，原告闵雁在280000元借款本金及相应的逾期利息范围内，对涉案抵押物（蒙自市房他证2015字第××号《房屋他项权证》记载的抵押财产）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、公告费560元，合计8610元，由被告杜炳川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗 丹
人民陪审员 张 仙
人民陪审员 王丽明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王琰琰
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泰中行诉终字第00052号
上诉人（原审起诉人）：吴秀丽。
吴秀丽因诉泰州市海陵区城西街道办事处一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海行诉初字第0022号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
吴秀丽向原审法院诉称：吴秀丽于1992年元月进入泰州市手帕厂（先后更名为泰州棉织厂、泰州唐仁集团），1984年带薪就读扬州职大三年毕业，1994年9月根据泰政办（1994）54号文件通知（以下简称通知）精神被挂靠到泰州市西郊技术服务所，再反聘到原所在单位泰州棉织厂，1998年泰州唐仁集团进行改制，当年2月经西郊乡工业公司推荐聘用到江苏林海集团海风机械有限公司工作直至2013年6月退休，期间由助理工程师晋升为工程师。根据通知第七条，吴秀丽于1995年10月25日由市人事局核定转正定级为事业单位工作人员，在退休前后吴秀丽身份应为事业单位工作人员，同时理应享受相应的各项经济待遇。根据通知第八条规定，吴秀丽被定级为西郊技术服务所聘用人员后应享受事业单位工作人员待遇，也应由泰州市海陵区城西街道办事处直接发放工资和代缴养老保险金，但是直至退休前其都没有发给吴秀丽一次工资，形成历年来克扣吴秀丽基本工资这一事实。泰州市海陵区城西街道办事处隐匿吴秀丽转正定级为事业单位工作人员，同时已为其交纳一年半人保养老保险金的事实，造成聘用单位误将人保养老保险办成社会养老保险，现按企业退休发放退休金。现吴秀丽要求泰州市海陵区城西街道办事处支付历年来被克扣的基本工资（从1994年9月至2013年6月按核定吴秀丽事业人员基本工资与实领聘用工资差额）以及延期支付规定的赔偿金；要求泰州市海陵区城西街道办事处承担吴秀丽自1994年9月至2013年6月的人事养老保险金，同时办理各项人事退休手续。
原审法院认为，吴秀丽的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对吴秀丽的起诉，不予立案。
上诉人吴秀丽提起上诉称：原审裁定认定该案不属于行政案件受案范围属于认定性质错误，适用法律不当，也违背行政诉讼法的本意。吴秀丽与泰州市海陵区城西街道办事处形成的权利义务关系，吴秀丽已向法院提供规范性文件泰政办（1994）54号文件以及吴秀丽由泰州市海陵区人事局核定的工资审批表和人事养老保险手册等证据。泰州市海陵区城西街道办事处的原西郊技术服务所未按照第八条之精神，履职向吴秀丽聘用单位收发工资、养老保险金和待业保险金的收缴等工作，使吴秀丽历年来的工资被变相克扣以及人事养老保险金未能按规定续交且拒不帮助纠正错误，未落实文件政策，足以证明泰州市海陵区城西街道办事处涉嫌行政不作为这一事实。泰州市海陵区城西街道办事处侵犯吴秀丽个人报酬和社会人事养老待遇的合法权益，符合行政诉讼法第十二条六款、十款、十二款之规定，理应属于受案范围，完全符合第四十九条一款至四款之条件。此案已经劳动仲裁和民事诉讼裁定不予受理，更不属于行政诉讼法第十三条一至四款不予受理的其他行政案件，此案不应在法律框架之外。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条之规定，吴秀丽已向泰州市海陵区城西街道办事处申请履行泰政办（1991）54号文件规定的法定职责。综上，劳动者的劳动报酬和退休养老待遇合法权益受到严重侵害。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和七十三条之规定，泰州市海陵区城西街道办事处不履行法定职责和负有给付义务的理应受理。请求撤销原审裁定，立案受理。
本院经审查认为，吴秀丽所诉为其办理人事退休手续、补交人事养老保险金、支付历年来被克扣的工资、津贴补贴（按事业人员工资和津贴补贴与实领聘用工资总额的差额）以及延期支付规定的赔偿金，上述诉讼请求不属于行政诉讼所应解决的行政争议范畴。上诉人吴秀丽向原审法院提起行政诉讼无法律依据,原审法院对上诉人吴秀丽的起诉不予立案，并无不当，依法应予维持。上诉人吴秀丽的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 雯
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民终377号
上诉人（原审被告）徐禄玉，女，汉族，生于1983年8月17日，住四川省岳池县。
委托代理人张冬林，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余强，男，汉族，生于1992年6月29日，住四川省岳池县。
委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师。
上诉人徐禄玉因与被上诉余强排除妨害纠纷一案，不服岳池县人民法院（2016）川1621民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐禄玉于2016年5月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人徐禄玉的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐禄玉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人徐禄玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张登贵
审 判 员 黄正明
代理审判员 梁 成
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初443号
原告：邵煜倡，男。
被告：张宝龙，男。
原告邵煜倡与被告张宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵煜倡、被告张宝龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵煜倡向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款8000元。2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告经营肉类批发及零售，自2015年8月起，其为被告供应猪系列肉食品，至2016年3月共计欠款8000元，经多次催要被告至今未付款，原告提出上述诉讼请求。
被告张宝龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邵煜倡经营肉类批发及零售，自2015年8月起，原告为被告经营的庆阳市川妹子餐饮服务有限公司供应猪系列肉食品，至2016年3月，共计欠款8783.2元，原告诉讼后被告当庭给付783.2元，余款8000元承诺2016年6月付清，其后原告索款未果遂再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告邵煜倡与被告张宝龙双方口头达成的买卖肉食品协议，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规法规，该协议合法有效。原告将肉食品出售给被告，被告应当按照约定支付货款，现原告诉请给付货款，理由正当，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张宝龙于判决生效后十日内给付原告邵煜倡货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨泽东
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执350号之三
申请执行人：曾庆群，男，1965年1月出生，汉族，公司职员，住湖北省荆州市。
被执行人：朱元新，男，1950年10月出生，汉族，无业，住湖北省荆州市。
申请执行人曾庆群与被执行人朱元新借款合同纠纷一案，被执行人朱元新在指定期限内未自动履行生效法律文书所确定的义务，现本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1022民初612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华忠
二〇一六年八月十九日
书记员 王茂昕
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民特7号
申请人：文运刚,男,生于1954年6月3日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被申请人：罗会英（曾用名罗中会），女，生于1967年8月26日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
申请人文运刚申请宣告被申请人罗会英失踪一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人文运刚以被申请人罗会英于1994年11月离家出走，至今下落不明，请求宣告被申请人罗会英失踪。
经审理查明：被申请人罗会英（曾用名罗中会），女，生于1967年8月26日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县，系申请人文运刚妻子。1994年11月，被申请人罗中会因与文运刚发生纠纷，离家出走，至今下落不明。2005年人口普查时，因其失踪多年，村组干部将其户口漏报，导致罗会英暂无户籍。本院于2016年6月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找罗会英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗会英仍下落不明。
本院认为,被申请人罗会英于1994年11月离家出走，至今下落不明已达二十多年。申请人申请宣告被申请人罗会英失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定,判决如下:
宣告被申请人罗会英失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振建
人民陪审员 韩崇元
人民陪审员 侯武奇
二〇一六年九月九日
书 记 员 李艳亮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482财保46号
申请人：张武德，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被申请人：王小杰，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
被申请人：鲁旭鹏，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
申请人张武德于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小杰在平顶山银行的存款38.5万元予以冻结。申请人张武德自愿提供同等额存款予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人在平顶山银行的存款38.5元予以冻结。
案件申请费3800元，由申请人张武德负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎晨波
二〇一七年七月七日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院
民事裁定书
(2017)豫0482财保46－1号
申请人：张武德，男，1969年1月15日出生，汉族，住河南省汝州市庙下镇程小寨村1组。身份证号码：410482196901153355。
被申请人：王小杰，女，1977年12月25出生，汉族，住河南省庙下镇乐寨村6组。身份证号码：410482197712253327。
被申请人：鲁旭鹏，男，汉族，1998年2月6日出生，汉族，住河南省汝州市庙下镇乐寨村6组。身份证号码：410482199802063331。
申请人张武德于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小杰在平顶山银行的存款38.5万元予以冻结。申请人张武德自愿提供同等额存款予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对申请人张武德在汝州市农商银行庙下支行的存款予以冻结（限额38.5万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员黎晨波
二〇一七年七月七日
书记员张艳艳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甘执字第587号
张波，男。
陈故全，男。
赵世奎，男。
张波申请陈故全等合同、无因管理、不当得利一案，甘南县人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十四日
书记员 蒿景权
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执557号
申请执行人：李某云，女,汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：曹某永，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请执行人李某云与被执行人曹某永侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人李某林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
��裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年二月九日
书 记 员 李志勇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初3418号
原告:施利屏。
被告：程群峰。
被告：胡济美。
本院于2016年5月6日受理原告施利屏与被告程群峰、胡济美民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告施利屏到庭参加诉讼，被告程群峰、胡济美经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施利屏向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金10万元，并支付2015年2月10日起至判令确定付款之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实和理由：两被告系夫妻，原告与被告经人介绍认识。2014年5月9日，被告程群峰向原告现金借款10万元，口头约定借款利息按月利率2%计算，借款在2015年2月9日前归还。被告收款后向原告出具借据一张。被告至今未支付过利息也未归还借款。
被告程群峰、胡济美未作答辩，也未提交证据。
庭审中，原告施利屏提交证据如下：
1、被告程群峰、胡济美的人口信息机读材料各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、2014年5月9日被告程群峰向原告出具的借条原件一份，载明：借款10万元，于2015年2月9日前归还。
3、从永康市档案馆调取的《补发婚姻登记审查处理表》一份，用以证明被告程群峰与被告胡济美于2008年11月26日登记结婚，本案债务属于夫妻共同债务的事实。
经审核，本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，其内容与原告的主张相印证，两被告不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对以上证据的证据三性及证明效力予以认定。
经审理,本院认定事实如下:被告程群峰、胡济美于2008年登记结婚。被告程群峰于2014年5月9日向原告施利屏借款10万元并出具借条一份,约定借款期限为2015年2月9日。后经原告催讨，至今未有偿还。
本院认为，原告施利屏与被告程群峰之间的民间借贷关系合法有效。被告程群峰向原告借款10万元，事实清楚，双方约定还款期限已届满，被告程群峰理应及时归还。双方对借款利息未作约定，原告要求从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告程群峰与被告胡济美系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告胡济美未提出抗辩，推定本案债务属于夫妻共同债务，被告胡济美负有共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程群峰、胡济美于判决生效后十日内归还原告施利屏借款10万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年2月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果被告未按判决指定的如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，公告费400元，合计2850元，由被告程群峰、胡济美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 建 明人民陪审员 李 美 萍人民陪审员 胡 春 来二O一六年九月二十二日代书记 员 高 谷 萍
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执128号
申请执行人:李文虎，男，生于1973年5月17日，住四川省都江堰市。
被执行人：四川天元恒德防水工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：罗元德，该公司总经理。
本院于2017年2月14日依法做出的(2016)川0727民初641号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，2017年8月3日被执行人四川天元恒德防水工程有限公司向申请执行人支付2万元，剩余8万元定于2017年9月31日前付清，申请执行人李文虎于2017年8月8日向本院提出了撤回对被执行人四川天元恒德防水工程有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0727民初641号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一七年八月九日
书记员 唐占泓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初52号
原告：昆山苏兴混凝土有限公司，统一社会信用代码913205837665153905，住所地江苏省昆山市张浦镇民营三区。
法定代表人：夏天庆，该公司总经理。
诉讼委托代理人：沈定平，男，该公司职员。
被告：苏州中设建设集团有限公司，统一社会信用代码91320505669642822W，住所地江苏省高新区塔园路379号。
法定代表人：陈艾花，该公司董事长。
诉讼委托代理人：王恒亮，男，该公司职员。
被告：上海陆轩舫实业有限公司，统一社会信用代码913101181321843744，住所地上海市青浦区海盈路海盈新村3-4号楼H-031室。
法定代表人：陆叶峰，该公司董事长。
诉讼委托代理人：于源崑，男，该公司职员。
原告昆山苏兴混凝土有限公司与被告苏州中设建设集团有限公司、上海陆轩舫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告昆山苏兴混凝土有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山苏兴混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费46626元，减半收取23313元，由原告昆山苏兴混凝土有限公司负担。
代理审判员 汤秋婷
二〇一七年二月七日
书 记 员 杜铭骅
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执2号之一
申请执行人张玉龙，男，30岁。
被执行人牡丹江亿丰房地产开发有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇。
负责人高代群，该分公司经理。
本院在执行张玉龙申请执行牡丹江亿丰房地产开发有限公司集贤分公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人张玉龙与被执行人牡丹江亿丰房地产开发有限公司集贤分公司买卖合同纠纷执行一案，依据（2015）集商初字第501号民事判决书确定的内容及当事人的和解协议内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年五月十九日
书记员 李嘉玮
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)东刑公初字第65号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人刘某某，吉林省四平市人，户籍地四平市，现住四平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月24日被四平市公安局直属分局取保候审。2014年7月24日经本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字[2014]第69号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院检察员袁兆琼、杜殿均出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2014年4月12日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶辽ME84**号两轮摩托车，沿四平市铁东区南九经街由北向南行驶至南二纬路路口时，与前方同向行驶向西右转弯的李某某驾驶的吉C09**号巡逻车发生事故，造成车辆损坏，刘某某受伤。经四平市交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，刘某某负事故同等责任，李某某负事故同等责任。经鉴定，刘某某静脉血液乙醇含量为139.0mg/100ml。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人刘某某的供述与辩解、证人李某某的证言、交通事故案件登记表、发、破案经过、被告人归案经过、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录和记录图、现场照片、车辆痕迹检验报告书、人口信息、机动车驾驶证、行车证复印件、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人刘某某无国家法律，醉酒后驾驶机动车辆肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,无辩解意见。
经审理查明，2014年4月12日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶辽ME84**号两轮摩托车，沿四平市铁东区南九经街由北向南行驶至南二纬路路口时，与前方同向行驶向西右转弯的李某某驾驶的吉C09**号巡逻车发生事故，造成车辆损坏，刘某某受伤。经四平市交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，刘某某负事故同等责任，李某某负事故同等责任。经鉴定，刘某某静脉血液乙醇含量为139mg.0/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、交通事故案件登记表、立案鉴定书。证明：公安机关于2014年4月12日接到报案并于2014年4月13日对刘某某危险驾驶案立案侦查。
2、发、破案经过及被告人归案经过。证明：2014年4月12日21时10分许，四平市交通事故处理大队接李某某报案称，2014年4月12日21时10分许，四平市铁东区南九经街由北向南行驶至南二纬路路口处警车与摩托车发生事故。对李某某、刘某某抽血进行酒精检测。2014年4月24日刘某某被取保候审。
3、四公交事认字[2014]第0152号道路交通事故认定书。证明：经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，李某某、刘某某负事故同等责任。
4、交通事故现场勘查笔录和记录图。证明：发生交通事故道路、人员是否伤亡、肇事车辆、当事人及设施等情况。
5、现场照片。证明：肇事车辆及现场。
6、车辆痕迹检验报告书。证明：经检验吉C09**号警车右后侧保险杠有刮擦痕迹，其他未见异常。辽ME84**号摩托车前轮左侧有摩擦痕迹，其他未见异常。
7、人口信息。证明被告人刘某某身份。
8、机动车驾驶证查询结果及机动车驾驶证、行车证复印件。证明被告人刘某某已取得机动车驾驶证，驾驶车辆A2D型。被告人刘某某驾驶的摩托车已在相关机构办理了注册登记。
9、四平市公安司法鉴定中心四公鉴（理化）字[2014]0160号理化检验报告。证明：经检验，刘某某静脉血液乙醇含量为139.0mg/100ml。
10、证人李某某的证言。证明：2014年4月12日21时10分许，他驾驶吉C09**号警车在南二纬路与南九经街路口处与一辆二轮摩托车发生交通事故。
11、被告人刘某某的供述：2014年4月12日21时许，他酒后驾驶辽ME84**号摩托车，在铁东区南二纬路南九经街路口处与一辆警车发生交通事故后受伤。
经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶犯罪事实，有被告人刘某某的原始供述，与证人李某某的证言印证吻合，有交通事故案件登记表、发破案经过、被告人归案经过、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录和记录图、现场照片、车辆痕迹检验报告书、人口信息、机动车驾驶证、行车证复印件、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人刘某某无视道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控应予支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，并主动提供足额财产担保其罚金刑的执行，可从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 煜
审 判 员 姜秀荣
人民陪审员 王 震
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 欣
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6800号之一
申请执行人韩方斯，男，1957年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王丽强，男，1963年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告韩方斯与被告王丽强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)闵民一(民)初字第696号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人王丽强应当归还权利人借款人民币48,000元并支付案件受理费1,000元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人韩方斯于2014年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人王丽强发出执行通知书，责令其于同年7月29日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币635元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人王丽强名下与他人共有的位于上海市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室房产(现已查封，查封期限2014年8月27日至2016年8月26日止)外，均未查到其他相关的财产信息。由于上述房产涉及案外人，而暂无法处理。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2013)闵民一(民)初字第696号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一五年二月十六日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2029号
原告：张雨彬，男。
原告：曹玉霞，女。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告张雨彬、曹玉霞与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张雨彬、曹玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雨彬、曹玉霞负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年八月十一日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4048号
申请执行人陈小强,男,1977年7月12日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人陈小强与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-235号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付陈小强经济补偿金42816.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金42816.00元，执行费542.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-235号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终769号
上诉人（原审原告）：晏红，女，1975年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：张波（系晏红丈夫），住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石门县城建房地产开发有限公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人：刘自儒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒立新，湖南前进律师事务所律师。
原审被告：易大明，男，1953年10月21日出生，汉族，村民，住湖南省南县。
上诉人晏红因与被上诉人石门县城建房地产开发有限公司、原审被告易大明民间借贷纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晏红的委托诉讼代理人张波、安吉峰，被上诉人石门县城建房地产开发有限公司（以下简称石门城建公司）的法定代表人刘自儒及其委托诉讼代理人舒立新，原审被告易大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晏红上诉请求：判决石门城建公司与易大明共同偿还其借款250000元，并按年利率24%支付自2015年11月起至债务清偿之日止的利息。事实与理由：易大明借款是职务行为而非个人行为。借条上加盖石门城建公司盛世家园项目部公章，能证明晏红与石门城建公司存在借贷关系，项目部公章的使用范围及石门城建公司对易大明的授权是内部管理行为，对外不具约束力。没有证据证明晏红知道石门城建公司授权易大明的具体范围，且无论盛世家园项目部是否独立核算，作为石门城建公司的下属部门或机构，石门城建公司应承担连带责任。
石门城建公司辩称：晏红一审起诉明确请求利息计算至2017年2月止，现二审上诉提出利息计算至清偿之日止，该上诉请求不能支持。易大明借款是个人行为，不是职务行为且不构成表见代理。石门城建公司未授权易大明对外借款，对其借款付息及借款用途概不知情，石门城建公司不应承担连带责任，请求维持一审判决。
易大明述称，借款系其与杨锡柱共同借款，借款利息先由项目部支付，后由大民置业有限公司支付，本案借款应由易大明、杨锡柱及大民置业有限公司共同偿还。
晏红向一审法院起诉请求：1.判令石门城建公司、易大明连带清偿其借款25万元，并支付2015年11月至2017年2月的利息8万元，共计33万元；2.诉讼费由石门城建公司、易大明承担。
一审法院认定事实：石门城建公司设立盛世家园项目部，易大明任该项目部负责人。晏红原系石门城建公司员工，2012年3月盛世家园项目部开盘后调任该项目部任售楼人员兼出纳一职。易大明因开发盛世家园项目向晏红分两次借款，并分别出具借条：2012年8月27日，易大明向晏红借款17万元，出具借条一份，载明：“今借到晏红现金壹拾柒万每月支付利息叁仟肆佰元整盛世家园易大明”2012年11月27日，易大明再次向晏红借款8万元，出具借条一份，载明“今借到晏红现金捌万每月付息壹仟陆佰整盛世家园易大明”。两张借条上均盖有石门城建公司盛世家园项目部印章。双方约定借款利息为月息2分，没有约定借款期限。借款后，易大明向晏红支付了2012年8月至2015年10月的利息，此后未再支付。
另查明，易大明借款后成立石门县大民置业有限公司，晏红在该公司担任财务人员一职，受该公司指定，以其个人名义在银行开设账户存放公司资金，易大明所付利息由其签字后从石门县大民置业有限公司账户支付。
同时查明，石门城建公司盛世家园项目部的公章一直由易大明掌管，双方约定“公司同意雕刻项目部公章壹枚，此公章只能为该项目施工环节、整理技术资料专用。出现经济问题债权债务由该项目部负责人承担，与公司法人代表无关。”
一审法院认为，本案的争议焦点为：1.易大明借款是职务行为还是个人行为；2.石门城建公司是否应对该借款承担连带清偿责任。
关于易大明的借款是职务行为还是个人行为的问题，易大明借款时系石门城建公司的项目负责人，石门城建公司并未授权其对外借款，故易大明向晏红借款系个人行为。虽然借款后已付利息是由案外人石门县大民置业有限公司支付，但是依据合同相对性原理，仍应由借款人即易大明继续履行还款义务，晏红与易大明之间存在合法的民间借贷关系，因而晏红主张易大明偿还借款本金25万元及利息8万元（月息2分从2015年11月计算至2017年2月止）的诉请，一审法院予以支持，
本案中石门城建公司承担责任的关键在于易大明加盖石门城建公司盛世家园项目部印章的行为是否构成表见代理。易大明以石门城建公司盛世家园项目部的名义向他人借款，没有得到石门城建公司的授权，其行为系无权代理，亦不具有表见代理的特征，表见代理要求相对人在主观上善意无过失，本案中晏红将钱直接支付给易大明，由易大明在借款人签章处签名，晏红曾经系石门城建公司员工，后又在盛世家园项目部兼任出纳，应当知道易大明作为项目负责人的职责权限及该项目部属独立核算的性质，也清楚她作为项目部的出纳借款给易大明后能规避风险，由此可见其未尽到合理的注意义务，存在疏忽懈怠的过失，不符合表见代理中相对人须为善意且无过失的构成要件，因而易大明的借款行为对石门城建公司不构成表见代理，对石门城建公司不具有约束力。据此，一审法院判决：一、被告易大明于本判决生效后三十日内清偿原告晏红借款本金25万元，并按年利率24%的标准支付自2015年11月起至2017年2月止的利息8万元；二、驳回原告晏红的其他诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告易大明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案争议焦点为石门城建公司是否应承担偿还责任。
本案中，没有证据证明易大明系石门城建公司职员，易大明亦当庭认可其与石门城建公司仅为挂靠关系，石门城建公司也未向其发放薪酬。借贷发生当年，晏红系石门城建公司职员，知道或应当知道公司人员信息情况。易大明向晏红借款，虽然在借款上加盖石门城建公司盛世家园项目部印章，但晏红作为公司职员，应知晓易大明并非石门城建公司同事，其民事行为不能代表公司意思表示。相比其他一般社会大众，就晏红而言，易大明不具有代表公司向外借款的权利外观。易大明并非石门城建公司职员，借款未取得公司授权，其借款行为与石门城建公司经营并无内在联系，该行为并非履行职务行为；纵观全案证据及晏红就职经历，不能确认晏红会因相信易大明享有石门城建公司的代理权而与之发生借款关系的事实，且晏红出借资金难谓善意无过失，故，易大明加盖项目部印章的行为对其而言亦不构成表见代理。晏红请求石门城建公司承担偿还责任没有法律依据。
综上所述，晏红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3250元，由晏红负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂江波
审判员 谭洪妮
审判员 戚 盛
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2015号
申请执行人罗玉成，男，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人江海洋，男，汉族，其他情况不详，
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初1384号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人江海洋的存款、收入20829.3元(其中本金20620元;执行费209.3元);
二、被执行人江海洋迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江海洋相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一七年八月三日
书记员 努尔比亚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4381号之一
申请执行人蒋迎春。
被执行人成都圣煜股权投资基金管理有限公司。
法定代表人：漆勇。
被执行人刘华梅。
蒋迎春申请执行成都圣煜股权投资基金管理有限公司、刘华梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第8112号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋迎春于2016年8月8日向本院申请执行，执行标的为人民币306520元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年11月28日暂停被执行人成都圣煜股权投资基金管理有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8112号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨志科
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终2891号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力，该公司总经理。
委托代理人：卓静，该公司职员。
被上诉人(原审原告):陈康伟，住广东省雷州市。
委托代理人：陈仲英，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：刘付军，广东凌信律师事务所律师职员。
被上诉人(原审被告):唐海港，住广东省雷州市。
被上诉人(原审被告):陈宁强，住广东省广州市番禺区。
被上诉人(原审被告):广东申通物流有限公司番禺礼植分公司，营业场所广东省广州市番禺区大石街南大公路（河村路段）281号首层。
负责人：刘国斌。
被上诉人(原审被告):广东申通物流有限公司,住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：高汤根。
被上诉人(原审被告):陈娣二，住广东省雷州市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被上诉人陈康伟、唐海港、陈宁强、广东申通物流有限公司番禺礼植分公司、广东申通物流有限公司、陈娣二因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人唐海港、陈宁强、广东申通物流有限公司番禺礼植分公司、广东申通物流有限公司、陈娣二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险余下死亡伤残赔偿限额101750元范围内赔偿陈康伟101750元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者商业责任险余下赔偿限额498106.74元范围内赔偿陈康伟442.87元；三、陈娣二于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿陈康伟60290.87元；四、驳回陈康伟本案其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2174元，由陈康伟负担435元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1094元，陈娣二负担645元。
判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“保险公司”）不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。原审法院认定陈康伟在广州打零工，事故发生前在广州地区居住和工作一年以上，但陈康伟仅提供了银行账户历史清单，且前期陈康伟起诉后撤诉的案件中所提供的资料显示陈康伟在深圳市工作，证据前后矛盾。据此，请求二审法院：一、撤回对陈康伟在城镇居住、工作情况的认定，查清事实后依法改判；二、本案二审诉讼费用由陈康伟、唐海港、陈宁强、广东申通物流有限公司番禺礼植分公司、广东申通物流有限公司、陈娣二承担。
被上诉人陈康伟在二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人唐海港、陈宁强、广东申通物流有限公司番禺礼植分公司、广东申通物流有限公司、陈娣二在二审均没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
二审法院审理期间，保险公司向本院提供以下证据：由深圳泰和君兴风险管理有限公司出具的AGUZ55YZH914B0002501保单号索赔案的调查报告一份，拟证明陈康伟的生活与工作情况与一审查明的事实不符，残疾赔偿金应重新按照农村标准计算。陈康伟在二审质证称：对该证据不予确认。第一，该证据里的陈某的笔录提到对陈康伟的居住生活情况不清楚，不能推翻原审事实认定；第二，深圳市的保健食品店的有关录音、录像、收入证明、居住证明等与本案无关，且从未提交这部分的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的其他事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对陈康伟的各项损失作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在二审提交的证据不足以推翻陈康伟在原审诉讼中的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2366元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹 文
黄丽娴
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执445号
申请执行人：杨文华，男，1965年6月27日出生，汉族，农村居民，住通江县。
被执行人：向冠军，男，1981年2月14日出生，汉族，城镇居民，住通江县。
被执行人：余芳，女，1985年7月10日出生，汉族，城镇居民，住通江县。
被执行人：向思斌，男，1948年10月15日出生，汉族，城镇居民，住通江县。
本院在执行申请执行人杨文华与被执行人向冠军、余芳、向思斌“房屋买卖合同纠纷”一案中，经查，本院依据发生法律效力的(2016)川1921民初213号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人向冠军、余芳、向思斌送达了执行通知书，责令三被执行人立即向申请执行人杨文华支付购房款50万元及利息、迟延履行利息。执行中，被执行人向冠军要求本院拍卖与其妻余芳所有的位于四川省成都市武侯区住房一套二层（面积222.9m2)清偿债务。2016年2月1日，本院作出（2016）川1921民初213号民事裁定书，对该房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人向冠军、余芳所有的位于四川省成都市武侯区住房一套二层（面积222.9m2)。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年四月十日
书记员 余显仁
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初87号
原告：宁振龙，男。
被告：谢博叶，男。
被告：邢莉娟，女。
本院在审理原告宁振龙诉被告谢博叶、邢莉娟民间借贷纠纷一案中，宁振龙不能提供谢博叶、邢莉娟的准确送达地址，致使法律文书无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宁振龙的起诉。
案件受理费763，退还原告宁振龙。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王剑峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 欢
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执485号
申请执行人代后霞，女，1962年3月21日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人曹俊,男,1972年11月27日出生,汉族，住攀枝花市东区。
被执行人舒晓菊,女,1982年3月12日出生,汉族,住址同曹俊。
申请人代后霞根据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1776号民事判决书向我院申请强制执行。因被执行人彭曹俊、舒晓菊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人曹俊、舒晓菊所有的位于攀枝花市东区的房屋过户给代后霞。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年六月十六日
书记员 唐贵林
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更720号
罪犯傅炎辉，男，1992年11月8日出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2014年11月19日作出(2014)汕陆法刑初字第318号刑事判决，以被告人傅炎辉犯抢劫罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年7月1日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯傅炎辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯傅炎辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯傅炎辉减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯傅炎辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；2017年3月获得表扬；另获得3次嘉奖；扣2分。罚金23000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅炎辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯傅炎辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)龙民保字第236号
申请人:王园英，女，住龙口市。
被申请人：刘长安，男，汉族，住黑龙江省，冀X**号重型半挂牵引车驾驶员。
被申请人：刘长文，男，住河北省，冀X**号重型箱式半挂车登记车主。
被申请人：邯郸市邯山区呈龙运输队，住所地：河北省邯郸市。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人车牌号为冀X**（挂车号：冀X**挂）重型半挂牵引车一辆，保全金额5万元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人车牌号为冀X**（挂车号：冀X**挂）重型半挂牵引车一辆。
冻结申请人王园英银行存款人民币3.5万元。
财产保全费520元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二0一五年九月七
书记员 吕怡慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1744号
原告：奇台县古城庄园度假村。住所地：奇台县古城乡古城村*组。注册号：652XXXXXXXX8657。
经营者：张生财，男，1950年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城乡古城三村。
被告：马少鹏，���，1990年8月8日出生，回族，公民身份号码：×××，个体。
委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。
原告古城庄园度假村（以下简称古城度假村）与被告马少鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告古城度假村的负责人张生财、被告马少鹏及其委托诉讼代理人唐龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告古城度假村向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付非法占用原告经营场所费用600元/天，110天=66000元、非法占有原告设备费用500元/天，110天=55000元；支付恢复”古城庄园”牌费5000元（或恢复古城庄园牌匾）；支付清理渗进费用1500元；支付6月20日至7月6日期间购电费200元；支付所欠水费1436.91元，共计129136.9元。事实与理由：被告马少鹏于2017年3月未经原告同意，在无任何手续的情况下，私自占用原告的古城庄园度假村经营场所使用至今，并随意改变度假村门牌牌匾；并拖欠水电费、电费至今。对两口污水渗井不及时清理。原告对被告上述行为多次找被告协商解决，被无理拒绝。原告向被告发出了书面通知书，要求被告立即停止经营，协商解决，但被告至今无任何回应。现在起诉要求处理。
被告马少鹏辩称，原告诉称被告非法占用的事实不存在。原告把度假村承包给李建春和李淑琴经营。李建春与被告签订了承包合同，将度假村转包给被告经营，被告已经向李建春付清租赁费48000元。原告在2017年6月22日锁了门，被告无法经营，已经搬出，原告的诉讼请求没有依据，请依法驳回原告诉讼请求。
上述事实有原告提供的：水、电费收据，拟证实原告支付古城庄园度假村水电费的事实。被告认为电费是预交的200元，现在原告要求被告承担200元，实际上在被告离开的时候，电费原告也认可还有9.6元，被告认可190元的电费。被告没有营业，不承担水费。本院对该证据的真实性予以确认。
被告提供证据：1、租赁合同一份，收条两张，拟证明原告在2016年5月1日将渡假村承包给李建春和李淑琴经营，并收取了2017年承包费的事实。原告认为被告提供的合同与原告持有的合同不一致，认为租赁合同与本案无关。本院对两张收条的真实性予以确认。2、度假村转租合同一份，收条一张，收据一张，证实被告经营度假村是从李建春处承包的，被告已经向李建春交清了2017年承包费的事实。原告认为该证据与原告没有关系，原告不认可。本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下，2016年5月1日原告与李建春签订了”度假村对外承包合同”，承包期限自2016年5月1日至2021年4月20日。每年承包费48000元。2017年3月6日被告马少鹏与李建春签订了”度假村转租合同”，转租期自2017年5月1日起算，每年租金48000元。合同签订后被告马少鹏于2017年3月6日向李建春支付承包费40000元，2017年4月11日向李建春支付房租48000元。李建春于2017年4月12日收取了李建春支付的承包费28000元。之后被告马少鹏开始经营古城度假村。2017年5月原告从乌市回来，发现被告马少鹏经营度假村，原告找李建春要求支付承包费并维修损坏的东西，李建春向原告儿子支付了房租20000元，对损坏的东西一直未进行维修。2017年6月15日、20日原告分别给李建春和被告发了要求维修通知，李建春和被告未进行维修，6月22日原告将度假村的门上锁，被告马少鹏无法经营，搬离了古城度假村。被告马少鹏将原告原古城度假村的牌匾��换为少东家私房菜。原告交纳了电费200元，水费1436.91元。
本院认为，原告将古城度假村承包后，李建春又与被告签订了”度假村转租合同”，被告马少鹏经营古城度假村是基于该转租合同，虽然原告与被告之间没有合同关系，但原告在庭审中也认可古城度假村是李建春转租给被告的事实，只是因为李建春未按照合同约定及时修理损坏的设备才导致锁门。原告也认可李建春已经向其交纳了2017年的承包费。，因此，原告要求被告支付经营场所费用66000元、设备费用55000元没有法律依据，本院不予支持。原告要求恢复”古城庄园”牌匾，庭审中被告愿意将更换的牌匾恢复，原告也表示同意，对原告要求恢复”古城庄园”牌匾的请求予以支持。关于清理渗井费用1500元，原告在庭审中也认可渗井在李建春经营期间也未清理，其要求被告马少鹏承担该费用无依据，本院不予支持。原告要求支付6月20日至7月6日期间交纳电费200元、水费1436.91元，被告愿意承担水费1436.91元、电费190元，原告表示同意，本院予以确认。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下：
一、被告马少鹏于本判决生效后五日内向原告奇台县古城庄园度假村支付水费1436.91元、电费190元；
二、被告马少鹏于本判决生效后五日内恢复原”古城度假村”牌匾；
三、驳回原告奇台县古城庄园度假村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882.74元，已减半收取1441元，由原告奇台县古城庄园度假村承担1360元，被告马少鹏承担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一七年九月二十八日
书记员 阿比代·亚森
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1403民初477号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
地址：山东省陵县陵州路西首路北272号。
法定代表人王立国，理事长。
委托代理人吴延钊，该联社资产部副经理，代理权限为特别授权。
被告朱昌强，男，1973年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱传芬，女，1972年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱昌温，男，1960年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告于桂芝，女，1958年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱庆同，男，1966年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告岳书珍，女，1966年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱庆银，男，1962年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告李桂珍，女，1963年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱传新，男，1970年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告孙秀莲，女，1966年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告朱昌强等人金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德州市陵城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告德州市陵城区农村信用合作联社承担。
审判员 孙德利
二〇一六年五月十二日
书记员 齐富强
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初161号
原告叶水英，个体户。
被告王梨仙，职工。
被告毛伟寿，职工。
原告叶水英诉被告王梨仙、毛伟寿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶水英、被告毛伟寿到庭参加了诉讼，被告王梨仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶水英诉称，被告王梨仙以需要资金周转为由，先后三次共向原告借款人民币230,000元。即2014年12月12日借款150,000元整，并出具借条，约定月利率2%计算，按半年结息：2014年12月25日借款人民币70,000元，并出具借条，约定月利率2%计算，按季结息；2015年4月1日借款人民币10,000元，未出具借条，双方口头约定月利率2%，按季结息。事后，虽经原告多次向被告催要借款本息，被告均未能予以偿还，至今尚欠借款本金230,000元及利息83,906元。两被告系夫妻关系，且上述借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令两被告偿还借款本金230,000元，并按月利率2%支付利息至借款债务清偿日止，暂计利息83,906元；本案诉讼费由两被告承担。
被告王梨仙未作答辩，也未提交证据。
被告毛伟寿辩称，我对借款不知情，跟原告不认识。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告王梨仙因其儿子包工程需要资金周转，分别于2014年12月12日、2014年12月25日向原告借款150,000元、70,000元，共计人民币220,000元。被告分别出具了借条，均注明月利率2%计息，按季结息，借款期限为一年。借款后，被告王梨仙于2015年9月1日、2016年元月15日各支付利息5000元，被告毛伟寿于2016年2月11日支付了利息5000元。后经原告催还，两被告未再归还本金及利息。在庭审期间，原告变更了诉讼请求，要求被告归还本金为220,000元。现按150,000元的借款按月利率2%从2014年12月12日起算至2016年1月6日止的利息38,500元。70,000元的借款按月利率2%从2014年12月25日起算至2016年1月6日止的利息17,360元。减去已经归还的利息15,000元，利息为40,860元。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件两份，证明被告王梨仙分别于2014年12月12日、2014年12月25日向原告借款150,000元、70,000元的事实，均约定月息2分，借款期限为一年。被告毛伟寿对证据无异议，被告王梨仙未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告王梨仙向原告借款，被告出具了借条，约定了利息。被告毛伟寿没有证据证明该债务系被告王梨仙个人债务及其无偿还义务的证明。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，被告毛伟寿有共同偿还的义务。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求两被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告王梨仙、毛伟寿应归还原告叶水英借款计人民币220,000元，利息40,860元，合计人民币260,860元。2016年1月7日之后的利息按年利率24%算至本息还清之日止。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6008元，减半收取3004元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈庆武
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)大执字第136号
申请执行人赵庆国，男，1965年12月3日生，汉族，住址大安市。
被执行人谭林，男，1964年12月11日生，汉族，住址大安市。
本院在执行申请执行人赵庆国与被执行人谭林追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，被执行人谭林暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年一月六日
书记员 李孝天
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初9602号
原告：夏友民，男，1968年1月10日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王秀芝，女，1967年10月16日出生，汉族，徐州市人，住址同上，与原告夏友民系夫妻关系。
被告：张影，女，1974年2月6日出生，汉族，徐州市人，住徐州铜山区。
原告夏友民诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。案件审理中，本院依据原告提供的被告张影的地址邮寄送达应诉手续及开庭传票，因“迁移新址不明”退回本院。本院及时与原告联系，告知相关事宜。后于2017年1月9日向原告邮寄通知，要求其向本院提供被告有效的送达地址或向本院申请公告送达缴纳公告费用，原告在本院指定期限内未完成上述事项。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告夏友民在本院指定的期限内未向本院提供被告张影的送达地址，对原告夏友民的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告夏友民的起诉。
原告预交的案件受理费25元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 张小舟
二〇一七年一月二十四日
书记员 厉婉君
湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸
拟稿（签发）：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0115行审93号
申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人：李汉民，该委主任。
委托诉讼代理人：熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人：吴家亮，男，1977年10月17日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
被申请执行人：王小芬（吴家亮之妻)，1980年3月1日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年10月29日对被申请执行人吴家亮、王小芬作出的夏卫计生征字[2015]第12035号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第12035号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人吴家亮、王小芬在2007年9月6日已生育一男孩的情况下，于2015年7月5日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人吴家亮、王小芬作出夏卫计生征字[2015]第12035号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人吴家亮、王小芬在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字[2015]第12035号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第12035号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 余海燕
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初1353号
原告黄新俭，男，1976年12月30日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人李吉祥，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告李传法，男，1976年4月22日出生，汉族，夏津县。
委托代理人范和同，山东勤正律师事务所律师。
本院在审理原告黄新俭与被告李传法合伙协议纠纷一案中，原告黄新俭于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新俭是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄新俭撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告黄新俭承担。
审判员 唐殿强
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙明磊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第169号-2
申请执行人关柳英，住广东省佛山市禅城区。
被执行人潘远勤，住广东省佛山市禅城区。
关于关柳英诉潘远勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘远勤应向关柳英支付货款113213元及利息，受理费1482元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义���，申请执行人关柳英向本院申请执行。本案执行费1620元。
在执行过程中，本院依法向银行、车管所、房管局、工商局、国土局等相关部门查询，除本院依法扣划被执行人潘远勤2014年度村中分红款9035元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第169号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
代理审判员 秦绪刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 张志斌
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1723执1226号
申请人成武县市场监督管理局。
住所：成武县贾河社区南。
机构代码70614978--Ⅹ。
法定代表人祝兆东，局长。
委托代理人张成冬，主任。
被执行人徐秀芳，女，1968年8月2日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行成武县市场监督管理局与徐秀芳行政非诉执行一案中，被执行人应履行处罚8000元，经本院向相关部门查询，查明被执行人名下无银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 庞宗景
审判员 李连领
二〇一七年十月十六日
书记员 秦保华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4505号
职劣孩：
职劣孩犯盗窃罪一案，本院（2013）豫1702刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)犍为执字第218号
申请执行人：徐平，男，生于1973年1月18日，汉族。
被执行人：犍为县荣翼煤业有限公司。
经营场所：四川省犍为县。
注册号：511100000035619。
法定代表人：高潮伟。
徐平依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的犍劳人仲案(2014)109号仲裁调解书，于2015年7月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由犍为县荣翼煤业有限公司给付徐平赔偿款70000元，并承担执行费950元。本院在本案执行过程中，查明被执行人犍为县荣翼煤业有限公司暂无财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县劳动人事争议仲裁委员会犍劳人仲案(2014)109号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 吴剑
审判员 余锦
二〇一五年十一月九日
书记员 许华
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016��内2224行审61号
申请执行人突泉县公安局。
法定代表人何青海，局长。
被申请人孙红庆，男，1976年10月29日出生，汉族，现住突泉县。
申请执行人突泉县公安局于2016年6月17日向本院申请强制执行突公（交）行罚决字[2016]473号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县公安局于2016年4月28日以被申请人孙红庆无有效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第��项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款之规定对被申请人作出突公（交）行罚决字[2016]473号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县公安局对被申请人孙红庆作出的突公（交）行罚决字[2016]473号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县公安局作出的突公（交）行罚决字[2016]473号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 姚国伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘东东
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2518号
申请执行人陈雪
被执行人蒋蕾
本院执行的陈雪与蒋蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院工作人员依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统未发现被执行人蒋蕾有可供执行的银行存款、车辆、房地产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 朝