wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终7506号
上诉人（原审被告）：张春芳，女，1978年11月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中资润澜商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼5046。
法定代表人：卢美玲，经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ，男，北京中资润澜商贸有限公司市场部经理。
上诉人张春芳因与被上诉人北京中资润澜商贸有限公司（以下简称中资润澜公司）借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初15417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张春芳上诉请求：1.撤销一审判决；2.对本案重新审理查清事实作出公正判决，驳回中资润澜公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由中资润澜公司承担。事实和理由：一审法院对本案事实没有查清，所作判决侵犯了张春芳的合法权益。张春芳没有向中资润澜公司贷款，而是向销售汽车的公司贷的款。在买车和贷款过程中张春芳受到欺骗签了一些文件，但对这些文件的内容张春芳完全不知道，更不是张春芳真实意思表示。在买车和贷款中张春芳被欺诈一万三千元。一审判决张春芳承担全部一审案件受理费错误，张春芳多承担538元。另外，在买车过程中，张春芳一共向前后两个公司支付了209025元，但是有些证据不能提供，现在只能提供共计向卖车方支付了156068元的证据，即使如此，也比14万元多支付了16068元。张春芳在买车的过程中被中资润澜公司和其他人欺骗了，进入了他们的圈套而被迫必须支付这些钱，一审法院的认定是错误的，请求二审法院维护张春芳的合法权益。
中资润澜商贸有限公司辩称，同意一审判决，不同意张春芳的上诉意见。张春芳所说的那个公司，中资润澜公司并不知道，也与中资润澜公司无关。中资润澜公司是担保公司，张春芳从中资润澜公司拿走了98560元，是张春芳直接从中资润澜公司的卡上刷走的钱，至于张春芳所讲的被骗的事与中资润澜公司无关。中资润澜公司给张春芳提供钱款，肯定是有费用的。本案事实简单，不存在张春芳所述欺诈一事。
中资润澜公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令张春芳给付中资润澜公司购车代垫款98560元；2.判令张春芳支付中资润澜公司滞纳金49280元；3.判令张春芳支付中资润澜公司逾期利息（以98560元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月18日起至实际付清之日止）；4.诉讼费由张春芳承担。
一审法院认定事实：2016年9月18日，张春芳与中资润澜公司签订《购车代垫款支付确认书》，载明：“本人因贷款购车，已向平安银行（贷款银行）申请了额度为：98560元人民币的个人消费贷款，因贷款发放前需办理车辆抵押，而办理车辆抵押又需付清购车全款，故需北京中资润澜商贸有限公司为本人代垫应向销售商支付的购车余款。现本人确认已从北京中资润澜商贸有限公司支取代垫款（此代垫款可由北京中资润澜商贸有限公司账户支付，也可由北京中资润澜商贸有限公司指定人员账户支付）为大写：玖万捌仟伍佰陆拾圆整。车型本田XRV1.8自动舒适。本人承诺：一、如果本人提车当天没有办理完毕验车上牌手续，必须将车停放在北京中资润澜商贸有限公司指定地点，第二天继续办理。若本人第二天不配合北京中资润澜商贸有限公司办理验车手续，北京中资润澜商贸有限公司有权代办一切验车手续。无论何种原因无法在期限内完成相关手续，以致影响北京中资润澜商贸有限公司正常运营，本人需每日按垫付款额的5%向北京中资润澜商贸有限公司交付滞纳金。二、验车上牌后，本人愿意留下本人身份证原件、所购车辆的登记证、车辆大票、商业保单发票、商业保单以上手续原件，银行办理抵押登记，大概7个工作日左右能将本人身份证（暂住证、军官证）原件返还”。2016年9月18日，中资润澜公司通过刷卡方式支付北京东航世纪汽车销售服务有限公司98560元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，张春芳在《购车代垫款支付确认书》上签字确认，中资润澜公司提供了借款，双方形成了借款合同关系，该借款合同属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现中资润澜公司要求张春芳偿还代垫车款，理由正当，证据充分，该院予以支持。关于中资润澜公司主张滞纳金及利息一节，根据法律规定，对超过年利率24%的部分，该院不予支持。因协议书中未约定还款期限，故滞纳金的起算时间应以起诉时间为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、张春芳于判决生效之日起七日内偿还北京中资润澜商贸有限公司借款98560元；二、张春芳于判决生效之日起七日内支付北京中资润澜商贸有限公司滞纳金（以98560元为基数，按年利率24%计算，自2017年3月7日始至实际付清之日止）；三、驳回北京中资润澜商贸有限公司其他诉讼请求。
二审中，张春芳为支持其主张，向本院提交了其自行制作的《在北京东航世纪汽车销售服务有限公司购买东风本田往来账明细》及交款凭证，主要包括：1、张春芳于2016年9月5日向北京超腾汽车销售服务有限公司交纳购车服务定金1万元；2、北京超腾汽车销售服务有限公司业务员王洋手写的字条，内容为：“购车成功后返还燃油补贴25000，置换补贴8000+9000，提完车送装饰”，但张春芳就此解释是其将所有的奇瑞汽车的手续交给了此人，结果车被卖了；3、张春芳于2016年9月26日向中资润澜公司交纳续保押金7128元的收据，张春芳并称其向中资润澜公司一共支付了13000元；4、向北京东航世纪汽车销售服务有限公司支付40380元的交易明细3张，张春芳解释为购车款。中资润澜公司认可收到张春芳1.3万元，分别是保险续保押金、担保费和GPS卫星定位仪的钱，手续可以补齐，对于张春芳提出的其他证据认为与中资润澜公司无关。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，张春芳与中资润澜公司之间签订了《购车代垫款支付确认书》，且中资润澜公司确已为张春芳垫付了张春芳购车的部分款项，实际垫付的金额也与《购车代垫款支付确认书》中的记载相符，因此张春芳与中资润澜公司之间成立民间借贷法律关系。法律规定，合法的借贷关系受法律保护。张春芳在使用中资润澜公司的款项后，应当及时偿还。现张春芳未能及时偿还该借款，应当承担相应的违约责任。张春芳上诉主张其购车过程中受到欺骗，其多支付了车款。但本案系张春芳与中资润澜公司之间的借款纠纷，张春芳使用中资润澜公司所提供借款的事实清楚，且张春芳所述的与案外人北京超腾汽车销售服务有限公司的争议、及张春芳提出的中资润澜公司收取其1.3万元，已得到中资润澜公司的确认，均与本案不属于同一法律关系，张春芳应另行解决。故本院对张春芳的上诉理由不予采纳。
综上所述，张春芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2264元，由张春芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 陈红建
审 判 员 李 丽
二〇一七年八月二十一日
法官助理 代 濛
书 记 员 李 雪
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2264号
本院在执行候兆军与王红元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王红元具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王红元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六��九月二十八日
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执166号
申请执行人:华东升。
被执行人:桐城市环卫清扫保洁管理有限公司,住所地安徽省桐城市区。
法定代表人：光建强，该公司经理。
本院在执行申请执行人华东升与被执行人桐城市环卫清扫保洁管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据桐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）桐劳人仲裁字第135号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第1559号
申请执行人河南中远工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人李梦楚，董事长。
被执行人温洪永，男，汉族，住河南省登封市。
被执行人杨艳丽，女，汉族，住河南省登封市。
被执行人杨水朝，男，汉族，住河南省登封市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年2月28日作出的（2013）开民初字第335号民事判决书，于2014年5月16日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人温洪永、杨艳丽、杨水朝现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王修俊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2938-1号
原告李志光。
原告张玉臻。
被告张玉钢。
被告博山永新纸管厂。住所地：博山区八陡公路***号。
被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道**号。
负责人崔俊明，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司恒台支公司。住所地：恒台县张北路***号。
负责人尚平，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出申请，要求对被告张玉钢驾驶的鲁C×××××号重型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张玉钢驾驶的鲁C×××××号重型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十月十四日
书记员 吴玉苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0102民初834号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：王忠好，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：黄广超，男，汉族，1983年11月16日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告黄广超商品房销售合同纠纷一案中，原告合肥京商融合置地有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥京商融合置地有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。
代理审判员 施建军
二〇一六年六月六日
书 记 员 俞小丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4254号
原告刘成富，男，1954年8月29日出生，汉族，住重庆市��北区。
被告刘春艳，女，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘成富诉被告刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘成富到庭参加了诉讼，被告刘春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成富诉称：2014年6月16日，被告向原告借款33000元，并承诺2015年5月15日还清借款。被告借款后一直未归还借款，原告多次催收未果，现起诉至本院，要求：1、判令被告刘春艳偿还本金33000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘春艳未作答辩。
经审理查明：2014年6月16日，刘春艳向刘成富出具借条一张，约定借款33000元，未约定利息及还款期限，刘春艳在借款人处签名。同日，刘成富通过现金方式支付给刘春艳33000元。2016年5月30日，刘成富要求刘春艳归还借款33000元及支付利息起诉来院。
上述事实，有借条以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告向原告出具的借条可以证明原告已向被告提供了借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告应当按照借条的约定向原告全额还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中借条未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内归还借款，对原告要求被告归还借款33000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》��二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中借条未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、刘春艳在本判决生效之日起五日内向刘成富归还借款33000元。
二、驳回刘成富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元减半收取313元，由刘春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴怡
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0608民初767号
原告张艳亭。
委托代理人邰萌萌、姜军刚，河北纳木水律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人刘佳杰，该公司员工。
原告张艳亭与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“平安财险保定支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2016年6月2日、2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邰萌萌及姜军刚、被告委托代理人刘佳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳亭诉称，2015年12月31日14时30分许，代朋龙驾驶原告所有的冀F9****机动车沿清苑区白洋淀大道由西向东行驶至贾辛庄路段时因躲人操作不当撞于路南边沟里，造成冀F9****机动车损坏的交通事故。该事故由保定市清苑区公安局交通警察大队作出的清公交证字[2015]第17160号道路交通事故证明认定，代朋龙负此事故的全部责任。该事故给原告造成冀F9****车辆损失70139元、施救费1500元、公估费3510元共计75149元。由于原告在被告处投保车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期间（2015年7月5日0时起至2016年7月4日24时止），故原告要求被告赔付保险金75149元；诉讼费由被告承担。2016年9月30日变更诉讼请求：要求被告赔付保险金86016元。
被告平安财险保定支公司辩称，对原告单方委托的车损公估数额及公估费、施救费不予认可；不承担诉讼费。
经审理查明，2015年12月31日14时30分许，代朋龙驾驶原告所有的冀F9****机动车沿清苑区白洋淀大道由西向东行驶至贾辛庄路段时，因躲人操作不当撞于路南边沟里，造成冀F9****车辆损坏的交通事故，清苑区公安交警大队出具了道路交通事故证明，认定代朋龙负此事故的全部责任。冀F9****车行驶证登记车主为原告张艳亭，行驶证及驾驶证正常年检合格有效，该车在被告处投保机动车损失险及不计免赔，被保险人为原告，保险金额为81000元含不计免赔险，保险期间2015年7月5日0时起至2016年7月4日24时止，本案交通事故发生在保险期间。冀F9****车在事故中受损，原告委托河北盛衡保险公估有限公司对车辆损失进行公估损失金额为75149元，花公估费3510元，原告提交了公估报告书和公估费收费发票。事故发生后，经保定市南市区亨通汽修厂进行施救，原告支付施救费1500元，提交了收费发票。被告质证意见：车辆仅是外观玻璃等配件的损失，并没有发动机和变速箱等重要部件损失，新车购置价为81000元，公估报告维修金额过高；公估费不属保险责任不承担；施救费票据具有连号性，行业类型不适合。因被告于2016年6月1日申请重新鉴定，本院依法委托保定诚信资产评估有限责任公司进行鉴定，2016年9月18日作出资产评估报告，结论为冀F9****车辆损失96637元，被告支付鉴定费2900元。资产评估报告向原被告送达后均未提出异议，被告申请鉴定人出庭说明情况。另查明，冀F9****车辆初始登记日期为2015年8月5日，新车购置价为81000元，至2015年12月31日事故发生之日已使用5个月。
本院认为，代朋龙驾驶冀F9****车单方发生交通事故，造成冀F9****车损坏，代朋龙负事故的全部责任，本院予以认定。原告作为冀F9****车车主及被保险人在被告处投保机动车辆损失险，保险金额为81000元，原被告双方即成立财产保险合同关系，原告作为保险受益人在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀F9****车损失经保定诚信资产评估有限责任公司评估为96637元并出具了公估报告，但评估的车损金额已超出约定的保险金额，原告不能据此请求被告超额赔偿。结合保险合同的约定及两次评估数额，可按月折旧率0.6%的标准确定冀F9****车辆的实际价值，以实际价值作为赔偿依据，冀F9****新车购置价为81000元，至事故发生时已使用5个月，冀F9****车辆的实际价值为78570元（81000元-81000元X0.6%X5），在机动车辆损失险保险金额内，被告应予赔偿。公估费3510元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。施救费1500元是原告为处理交通事故、保护维修受损车辆支付的必要合理费用属于原告的合法合理经济损失，被告应当承担，在保险金额之外另行计算。综上，被告总共赔偿原告经济损失83580元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车辆损失险保险金额范围内赔偿原告张艳亭冀F9****车辆损失78570元。于本判决书生效之日起十日内付清。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告张艳亭施救费1500元。于本判决书生效之日起十日内付清。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告张艳亭公估费3510元。于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元减半交纳975元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担945元，原告张艳亭负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一六年十一月十日
书记员 高海燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执11433号之一
申请执行人赵玉珍，女，住洛阳市涧西区。
被执行人张六波，男，住洛阳市涧西区。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第611号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一七年一月三日
书记员 ：李建锋
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)汕龙法刑初字第424号
自诉人吴振平，男，1962年10月14日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
诉讼代理人刘子健，河北圣佑律师事务所律师。
诉讼代理人赵鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告人李若丹，女，1963年6月1日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市金平区。
辩护人吕伟彬，广东华诺律师事务所律师。
自诉人吴振平以被告人李若丹犯侵占罪，于2015年7月23日向本院提起控诉。本案经依法中止审理及恢复审理，现已审理终结。
本院审查认为，根据刑法对侵占罪的规定，行为人成立侵占罪需具备其侵占的财物“数额较大”的犯罪构成要件要素，自诉人吴振平向本院提起控诉时所提交的证据未能证明本案涉案财物的价值，认定被告人李若丹犯侵占罪缺乏罪证；案在审查期间，自诉人吴振平仍提不出补充证据证明涉案财物的价值。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人吴振平对被告人李若丹的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
人民陪审员 林经荣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑志鹏
附件
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理
罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初292号
原告：德阳市罗江区房地产管理所。住所地：德阳市罗江区。
负责人：石昌荣，所长。
委托诉讼代理人：曾爽，四川君唐律师事务所律师。
被告：罗小兵，男，1978年1月30日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
原告德阳市罗江区房地产管理所与被告罗小兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告德阳市罗江区房地产管理所于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市罗江区房地产管理所的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市罗江区房地产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德阳市罗江区房地产管理所负担。
审判员 刘小燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0122执1741号
申请执行人叶秀兰，女，1966年10月13日出生，汉族，住福建省连江县，现住连江县。
被执行人庄健英，女，1965年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。现已出境，地址不详。
被执行人林本基，男，1963年12月24日出生，汉族，住福建省连江县。现已出境，地址不详。
本院在执行申请执行人叶秀兰与被执行人庄健英、林本基民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初449号民事判决书所确定的义务，由庄健英、林本基共同偿还叶秀兰借款人民币15万元及其息金（其中借款1万元和2万元的月利率按1.5%计算，时间从2015年3月21日起至款项还清之日止；借款12万元的月利率按2%计算，时间从2014年4月12日起至款项还清之日止；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息，在另案诉讼中，本院已因财产保全查封（限制处分权）庄健英坐落在连江县凤城镇店面，现已依法启动拍卖程序，但一时难以执行变现。案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 曾 晟
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0903民初177号
原告单卫，女，汉族，1960年10月6日出生，系银泉商务会馆保洁员，住所地黑龙江省七台河市。
被告孙长海，男，汉族，1975年9月3日出生，系出租车驾驶员，住所地黑龙江省七台河市勃利县。
被告赵东亮，男，系×××号牌出租车车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称：人寿财保七台河支公司），住址黑龙江省七台河市桃山区景丰路39号。
法定代表人成为民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人安东丫，系该公司职员。
原告单卫诉被告孙长海、赵东亮、人寿财保七台河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单卫、被告孙长海、被告人寿财保七台河支公司委托诉讼代理人安东丫出庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2017年8月26日09时许，被告孙长海驾驶×××号牌出租车沿山湖路由南向北行驶，将横过道路的行人原告单卫撞倒致伤。原告伤后被送到七煤集团总医院，经医院诊断为：颜面外伤，牙外伤，牙龈裂伤，双膝关节退行性骨性关节炎等。住院共计49天，支出医疗费用9720.00元，被告孙长海垫付8100.00元。被告孙长海驾驶的车辆在被告人寿财保七台河支公司投保了交强险，且此起交通事故发生在保险期限内。原、被告未就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院。诉讼请求：1.要求被告孙长海及人寿财保七台河支公司赔偿原告各项损失，共计15046.00元，其中：医疗费：9720.00元-8100.00元（已垫付）=1620.00元；护理费：5000元÷30天×49天=8166.67元；住院误工费：1600元÷30天×49天=2613.33元；住院伙食补助费50元/天×49天=2450.00元、交通费4元/天×49天=196.00元。
庭审中，原告单卫申请撤回对被告赵东亮的起诉。本院认为，原告单卫撤回对被告赵东亮的起诉是对其诉讼权利的处分，且未损害国家、社会及第三方利益，符合法律规定，故本院准予其撤回起诉。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据:
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格。二被告经质证无异议，予以确认。
2.道路交通事故认定书原件一份，证明被告孙长海负此起交通事故的全部责任，单卫无违法行为，故不负此起事故责任。二被告经质证无异议，予以确认。
3.诊断证明书复印件、住院病历复印件各一份，证明原告伤情及住院49天的护理需求和用药情况。二被告经质证无异议，予以确认。
4.医疗住院费票据原件1张，计9466.06元；外出拍片的单子原件一张，计120.00元。孙长海质证无异议，被告人寿财保七台河支公司认为医疗住院费票据没有异议，对外出拍片的单子有异议。本院认为，该拍片票据不是正式票据，故不予确认。
5.原告单卫工作证明复印件一份，证明其为银泉商务会馆的员工，每月工资为1600.00元。二被告经质证无异议，予以确认。
被告孙长海辩称：1.其曾给原告单卫垫付医疗费8100.00元，请求保险公司承担垫付的8100.00元；2.认为原告单卫有挂床现象，请求法院核实；3.关于原告单卫诉求的金额由保险公司先行理赔，不足部分由其再行补齐。
被告人寿财保七台河支公司辩称：1.同意在交强险范围内对合理部分费用予以承担，具体包括医疗费的80%、伙食补助费15元/天、交通费3元/天、护理费按照护理期间实际损失承担；2.认为原告单卫有挂床现象，请求法院予以核实。
被告孙长海为证明其主张向本院提交了如下证据:
1.垫付的医疗费预交款票据5张，计8100.00元。原告质证无异议，予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年8月26日09时许，被告孙长海驾驶×××号牌小型轿车沿山湖路由南向北行驶至桃山派出所对面路段时，将由西向东横过道路的行人单卫（本案原告）撞倒致伤。原告伤后在七煤集团总医院治疗49天，支出医疗费9466.06元，其中，被告孙长海垫付8100.00元。2017年9月5日，七台河市公安局桃山交通警察大队作出的七公交【桃】认字[2017]第17082601号道路交通事故认定书认定，孙长海负此起事故的全部责任，单卫不负此起事故责任。原、被告双方未就赔偿事宜达成一致，另被告孙长海驾驶的车辆在被告人寿财保七台河支公司投保了交强险且事故发生时尚在保险期限内，故原告将二被告诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系道路交通事故责任纠纷，依据《道路交通安全法》的相关规定，被告人寿财保七台河支公司应在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告孙长海负责赔偿。交警部门作出的交通事故责任认定书，于法有据，本院予以采信。
经查，原告因此起事故受到的损失为：1.医疗费9466.06元(被告孙长海垫付8100.00元);2.伙食补助费735.00元（15元/天×49天）；3.护理费7136.98元（4369.58元÷30天×49天）；4.交通费147.00元（3.00元/天×49天）；5.误工费2613.33元（1600.00元÷30天×49天），上述各项合计20098.37元。本案中，原告单卫医疗费用损失为10201.06元（9466.06元+735.00元），其中被告人寿财保七台河支公司应在交强险限额内赔偿10000.00元，超出部分201.06元（10201.06元-10000.00元）由被告孙长海承担；其它各项9897.31元（7136.98元+147.00元+2613.33元）由被告人寿财保七台河支公司在交强险死亡伤残限额内承担。综上，被告人寿财保七台河支公司共计应赔付19897.31元，因被告孙长海已先行垫付7898.94元（8100元-201.06元），故被告人寿财保七台河支公司最终应向原告单卫赔付11998.37元，并向被告孙长海返还7898.94元（8100.00元-201.06元）。关于二被告认为原告有挂床现象，但其在本院限定的期限内未提交鉴定申请，视为放弃权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司赔偿原告单卫各项损失合计11998.37元，于判决生效后立即执行；
被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司返还被告孙长海垫付的7898.94元，于判决生效后立即执行。
案件受理费302.46元，简易程序减半收取，计151.23元，由被告人寿财保七台河支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审判员 郎邦
二〇一八年三月二十七日
书记员 路璐
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初929号
原告：余楚萍，女，1989年8月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：郭树强，男，1960年12月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：伍志安，男，1990年1月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：伍木森，男，1956年3月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：余友萍，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告余楚萍与被告伍志安、伍木森、余友萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告余楚萍于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余楚萍申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余楚萍撤回起诉。
案件受理费2230.45元，减半收取计1115.23元，由原告余楚萍负担。
审判员 卢志浩
二〇一六年九月二十二日
书记员 梅醒林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初18897号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。
负责人：陈光越，行长。
被告：陈欣，女，汉族，1987年11月21日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉陈欣信用卡纠纷一案，原告于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5949元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓秦
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1832号
原告:方佩。
被告:李喜军。
原告方佩与被告李喜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王婧独任审理，因被告下落不明，原告经多次传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方佩诉称，被告李喜军于2015年8月27日向原告方佩借款10000元人民币，约定借款期限为一周，现借款期限届满，李喜军未能履行偿还责任，拉黑原告方佩电话，原告联系不到被告，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，原告方佩提供被告李喜军的地址不详，导致该案诉讼文书无法送达被告李喜军，且原告经多次传唤未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告方佩的起诉。
本案案件受理费50元。本院予以免收（原告预交50元，本院退回50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王婧
二〇一七年九月二十日
书记员 刘媛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第229号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行。
法定代表人岳洪祥，行长
委托代理人杜恒奎，扶余县农行工作人员。
被告刘英德，男，1956年10月26日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇八井子村三社，身份证编号222303195610267214
被告金树财，男，1956年7月18日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇三井子村，身份证号码×××
被告郭万付，男，1963年12月24日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇永久村，身份证号码×××。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被执行人刘英德、金树财、郭万付金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月28日作出（2013）扶民初字第2239号民事判决书，内容如下：被告刘英德于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元及相应利息；被告金树财、郭万付承担连带还款责任；案件受理费525元，由被告刘英德负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年2月12日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2239号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年五月二十九日
书记员 夏晓辉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1298号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人张菊红，女，汉族，1973年9月5日出生，住浏阳市。
长沙银行股份有限公司与张菊红信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1251号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1251号裁决即长沙银行股份有限公司与张菊红信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异179号
案外人：胡灵芝
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人胡灵芝对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼307室（以下简称307室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人胡灵芝提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年1月29签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼307室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对307室的执行。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人胡灵芝的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人胡灵芝与被执行人福泰公司于2010年1月29日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼307室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼307室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初308号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人杨发军，男，1978年10月21日生，汉族，初中文化，农民，贵州省纳雍县人。因犯盗窃罪于2013年9月22日被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，于2013年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月5日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人杨发军犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审��，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉。被告人杨发军到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2016年1月28日18时56分，被告人杨发军在宣威市建设街“杰尼威尼”服装店盗走多条裤子。因被害人陈某某无法提供被盗裤子收据，未做鉴定。2、2016年1月29日14时至17时之间，被告人杨发军在宣威市下堡街和步行街交叉口，从被害人解某某上衣口袋内盗走“OPPO”手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1240元。案发后被盗手机已发还被害人。3、2016年1月29日14时至17时之间，被告人杨发军在宣威市下堡街和步行街交叉口，从受害人代某右边上衣口袋内盗走黑色“小米”手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币661元。案发后被盗手机已发还被害人。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，并认为被告人杨发��以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（其中两次为扒窃），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨发军属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，建议对被告人判处六个月至二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨发军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2016年1月28日18时56分，被告人杨发军在宣威市建设街“杰尼威尼”服装店盗走裤子4条，后销赃卖给他人。因被害人陈某某无法提供被盗裤子收据，未做鉴定。2、2016年1月29日14时至17时之间，被告人杨发军在宣威市下堡街和步行街交叉口，从被害人解某某上衣口袋内盗走“OPPO”手机一部。3、2016年1月29日14时至17时之间，被告人杨发军在宣威市下堡街和步行街交叉口，从被害人代某右边上衣口袋内盗走黑色“小米”手机一部。2016年3月22日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗“ＯＰＰＯ”手机价值人民币1240元，被盗“小米”手机价值人民币661元。案发后被盗手机二部已发还被害人。2016年1月29日被告人杨发军被抓获后，如实供述了其两次盗窃二部手机的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人陈某某、解某某、代某的陈述记录，接受证据清单，视听资料，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，发还笔录及清单，现场辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，人口基本信息表，户籍证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人杨发军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告杨发军在刑罚执行完毕后，五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被盗手机二部已追回并由被害人领走，被告人有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨发军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3800元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王飞
二〇一六年九月二十日
书记员 柴榕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽0105民初1577号
原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行。
法定代表人孙可铮，系该行行长。
被告贺勇。
被告阳光一百置业（辽宁）有限公司。
法定代表人萧德迎，系该公司总经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告贺勇、阳光一百置业（辽宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告贺勇所有的位于沈阳市于洪区房产。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告贺勇所有的位于沈阳市于洪区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏宏伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 林 琳
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)望执字第00396-3号
申请执行人姜发家。
被执行人王学川。
望江县人民法院(2014)望民一初字第00515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王学川至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人王学川在中国农业银行6272账户内存款人民币32725.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一六年八月八日
书 记 员 李家林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初1844号
原告：张某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：陈某某，男，满族，住址同原告张某某。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵芙侠
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初838号
原告：郝某，男，汉族，无业。
委托代理人：刘利，陕西为民律师事务所律师。
被告：程某某，男，汉族，无业。
被告：王某某，女，汉族，无业。
原告郝某与被告程某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及委托代理人刘利到庭参加诉讼。被告程某某经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
郝某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告的欠款52000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日至欠款还清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给二被告供应甲醇，2014年5月，二被告向原告出具欠条一份，欠款到期后，被告一直迟迟未归还原告，为维护原告的合法权益，诉至法院。
程某某、王某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认的证据如下：欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年开始向被告供应甲醇，2014年5月9日，被告程某某、王某某向原告出具欠条一份，内容为“今欠甲醇款52000元，2015年6月30日付20000元，2015年12月31日付32000元，2015年12月31日付清。欠款人程某某、王某某。经本院查明，王某某的签字不是其本人所签，是程某某所签，原告也无证据显示被告程某某与被告王某某系夫妻。欠款到期后，被告一直未偿还原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法��约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告向被告供应了甲醇，履行了义务，双方形成了买卖合同。被告以欠条的形式承诺付款，但未履行付款义务构成违约。因被告王某某的签字不是其本人所签，被告也无证据证明被告程某某与王某某系夫妻，因此，原告主张被告王某某支付原告欠款的请求，本院不予支持。原告请求判令被告程某某支付原告欠款52000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年1月1日至欠款还清之日止的利息及本案的诉讼费，事实清楚，本院予以支持。被告程某某、王某某未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被��程某某于本判决生效十五日内支付原告郝某欠款52000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告郝某支付自2016年1月1日至欠款还清之日止的利息。
二、驳回原告郝某要求被告王某某偿还欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1100元、公告费690元，由被告程某某负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 付苗苗
二〇一七年八月十八日
书 记 员 寇蒙蒙
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初2141号
原告：徐某某，女，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：王某勇，男，汉族，住住平舆县。
被告：张某，男，汉族，住上蔡县。
被告：中国某某财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店市某某保险公司），住所地：驻马店。
负责人：张某玲，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告徐某某与被告张某、驻马店市某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人王某勇，被告张某、驻马店市某某保险公司委托代理人邓鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费7000元；生活费、营养费850元；护理费1184元；误工费1600元；交通费500元；住宿费500元；康复费2000元，以上计款13634元；2、要求被告赔偿电动车损坏的经济损失300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月16日15时40分许，张某驾驶豫Ｑ×××××车在平舆县阳城镇岭王寨西路口将其撞伤。该交通事故被告张某负主要责任。其在平舆县中心医院住院治疗16天，被告未付款，为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告张某辩称，1、原告住院期间，其垫付医药费1000元，原告应以返还；2、要求依法判决。
被告驻马店市某某保险公司辩称，1、若有证据证明事故发生，投保人有合法有效的驾驶证、行车证，其公司同意在交强险限额内进行赔偿；2、原告的各项诉讼请求过高；3、其公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐某某向本院提交的证据1、交通事故责任书，驾驶证、行车证复印件各一份，证明1、责任划分、原、被告主体资格；2、住院证、病历、出院证、诊断证明，证明原告在平舆县中心医院治疗情况；3、原告医疗费票据1张，证明原告支付医药费6988.88元；4、交通费据48张，计款497元；5、保险单二份，证明被告的车交强险及商业险，事故发生在保险期。被告张某提交原告家人收据一份，证明原告住院其垫付款1000元。本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提交的证据及原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
另查明原告徐某某系农业家庭户口，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民人均消费支出8586.59元。城镇居民人均可支配收人27232.92元，城镇居民人均消费性支出18087.79元。
本院认为，被告张某驾驶豫Ｑ×××××车将原告徐某某撞伤。事故经平舆县公安局交通警察大队认定：张某承担事故的主要责任，徐某某承担次要责任。该事故认定书已生效，本院对此责任认定书予以确认，可以作为本案定案的依据。原告受伤产生的各项损失数额本院确认如下:1、医药费为6988.88元；2、护理费512.73元（11696.74元/年÷365天×16天）；3、误工费512.73元（11696.74元/年÷365天×16天）；4、营养费为320元（16天×20元）；5、伙食补助费480元（16天×30元）；6、交通费原告请求500元，原告虽提供交通费票据，但有连号现象，本院酌情认定交通费为300元。以上计款9114.34元。因肇事车辆在被告驻马店某某保险公司投交强险和第三者责任险，原告的损失赔偿方式先由被告保险公司在交强险赔偿限额内和第三者责任险限额内赔偿原告款9114.34元。由于被告张某在原告徐某某住院期间垫付医药费1000元，原告徐某某应予以返还。对原告请求的不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告徐某某款9114.34元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。
二、原告徐某某于本判决书生效后十日内返还被告张某款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告张某承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨毅
二〇一七年六月二十日
书记员 邢威
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特149号
申请人：董克英,女,1964年6月9日出生，汉族,农民，住莱州市。
申请人：孙学贤，男，1958年12月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年3月14日立案受理申请人董克英与孙学贤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方孙学贤于2017年3月24日前给付甲方董克英人民币12000元；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利��。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人董克英与孙学贤于2017年3月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月十四日
书记员 邹沄汐
——
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0602民初4319号
原告：封建涛，男,汉族，无业，现住延安市子长县。
被告：王金岗，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区冯庄乡。
原告封建涛诉被告王金岗劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封建涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告封建涛撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担25元。
审判员 张晓斌
二〇一七年九月二十日
书记员 李娟娟
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执9号
申请执行人韦茹。
被执行人ＸＸ。
被执行人康亚春。
申请执行人韦茹与被执行人ＸＸ、康亚春民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初705号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人ＸＸ、康亚春未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦茹向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人ＸＸ、康亚春所有的款项人民币35000元及利息、执行费425元、诉讼费337.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年一月五日
书记员 张阿剑
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终369号
上诉人(原审被告）：高浩然，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人(原审被告）：高建榕，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：洛阳菊霞商贸有限公司，住所地洛阳市秦岭路南段88号。
法定代表人：董菊霞，该公司董事长。
原审被告：洛阳市兴福隆商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇聂潘路与生产路口南。
法定代表人：高浩然，该公司执行董事。
上诉人高浩然、高建榕因与被上诉人洛阳菊霞商贸有限公司（以下简称洛阳菊霞公司）、原审被告洛阳市兴福隆商贸有限公司（以下简称洛阳兴福隆公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1689号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案被告洛阳兴福隆公司住所地在洛阳市××区，原审法院具有管辖权，原告选择原审法院管辖也符合该法第三十五条之规定。现高浩然、高建榕提出的管辖权异议不成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告高浩然、高建榕对本案管辖权提出的异议。
上诉人高浩然、高建榕上诉请求：依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1689号民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。事实与理由：被上诉人洛阳菊霞公司诉上诉人买卖合同纠纷一案，原审法院受理后，上诉人在答辩期内提出管辖权异议申请，原审法院作出（2018）豫0311民初1689号民事裁定驳回了上诉人的申请，上诉人认为，原审裁定错误，与被上诉人发生买卖合同纠纷的是洛阳兴福隆公司，并非法定代表人，被上诉人既然起诉上诉人，那么上诉人认为就应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，二上诉人住所地均为洛阳市××西区。故上诉人请求二审法院依法纠正原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据上述民事诉讼法律规定，本案的合同履行地和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。本案中，原审原告洛阳菊霞公司所诉三个被告，分别为洛阳兴福隆公司、高浩然、高建榕，三被告住所地人民法院对本案均有管辖权。原审原告洛阳菊霞公司选择向其中一个被告洛阳兴福隆公司住所地洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定。二上诉人高浩然、高建榕要求将本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月十四日
书记员 张 迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初4233号
原告：张永茂，男。
原告：武恩洪，男。
二原告委托代理人：吕万民。
原告：孙财，男。
被告：白文山，男。
原告张永茂、武恩洪、孙财与被告白文山土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理，2016年10月12日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永茂、武恩洪委托代理人吕万民、原告孙财、被告白文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永茂、武恩洪、孙财诉称：1997年11月5日，赵君成、崔德贵、武恩洪、张永茂合伙与前郭县平凤乡嫩江村签订共同投资承包嫩江村荒地合同，合同签订后崔德贵与张永茂、武恩洪、赵君成分开独自开发，而在1999年6月16日，赵君成、武恩洪、张永茂与孙财四人合伙签订土地开发股份协议书，内容为四人共同开发拉拉岗子地，共同投资共享分配利润，每人享受25%的股份，合同按照1999年6月16日签订合伙协议实际履行到2013年合同到期，因2013年涨水，需维修水毁堤坝，按照嫩江村民委员会规定，谁修堤坝归谁耕种，耕种到2016年年末，三原告投资维修拉拉岗子地水毁堤坝，共同出资，自2014年、2015年三原告经营该拉拉岗子土地，而2016年被告承包三原告水田地面积2.9垧，承包费共计22000元。当时被告实际给付承包费2000元，现尚欠22000元，并约定插秧完毕后（6月末）一次性给付剩余下欠承包费。现原告多次找被告催要，被告至今未付，故原告诉至法院请求法院判令被告给付2016年尚欠2.9垧水田地承包费22000元。
被告白文山辩称：被告是在武恩洪、张永茂手里承包的4垧地，当时说6500元/垧，被告给原告武恩洪、张永茂交了2000元承包费。后来没种上这四垧地，孙财另给我找了2.9垧地，当时没说承包费多少钱。后来周洪弛又说地是他的，经过周洪弛同意，我种了2.9垧地。现在这块地是周洪弛��是孙财的我不清楚，所以我也不可能给两份钱，地归谁我就将承包费交给谁。
经审理查明：1997年11月5日，崔德贵、赵君成、武恩洪、张永茂与前郭县平凤乡嫩江村村委会签订《投资承包嫩江村荒地合同书》，由崔德贵、武恩洪、赵君成、张永茂联合投资开发水利农田建设，承包期为十五年，承包土地面积按开发面积70%归承包方免费使用，30%归平凤乡嫩江村。1999年6月16日，原告孙财与赵君成、武恩洪、张永茂签订《土地开发股份协议书》一份，由孙财加入平凤乡嫩江村拉拉岗子地共同开发投资，每人享受25%的股份。1997年11月5日，前郭县平凤乡嫩江村村委会又与赵君成签订《投资承包嫩江村荒地合同书》，由赵君成联合投资开发水利农田建设，承包期为十五年，承包土地面积按开发面积70%归承包方免费使用，30%归平凤乡嫩江村。2015年10月10日，赵君成与崔洪波、周洪弛签订合同书一份，将赵君成承包的平凤乡嫩江村78垧土地转让给崔洪波、周洪弛。另查明，本案合同中所涉及的土地是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江水中心线之内）。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩及原告和被告各自提交的合同书等书面证据在卷为凭。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原、被告双方签订的土地转包合同是否有效。
本院认为：本案合同中所涉及的荒地是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江道中心线之内）。《中华人民共和国河道管理条例》第四条规定“国务院水利行政主管部门是全国河道的主管机关。各省、自治区、直辖市的水利行政主管部门是该行政区域的河道主管机关。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十一条规定“在河道管理范围内，水域和土地的利用应当符合江河行洪、输水和航运的要求；滩地的利用，应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十七条规定“禁止围垦河流，确需围垦的，必须经过科学论证，并经省级以上人民政府批准。”《中华人民共和国物权法》第四十八条规定“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。���根据上述法律规定，本案争议的河道内滩涂地使用权属于国家所有。该滩地的开发和利用，依法应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。前郭县平凤乡嫩江村民委员会在没有向河道主管机关和土地管理等有关部门申请制定土地利用规划并报县级以上地方人民政府批准的情况下，便开发利用河道内的滩涂地，属违法行为。前郭县平凤乡嫩江村民委员会将没有所有权和使用权的国有滩涂地以自己的名义进行发包，其所签订的土地承包合同是不具有法律效力的合同。故前郭县平凤乡嫩江村与崔德贵、赵君成、武恩洪、张永茂及前郭县平凤乡嫩江村与赵君成签订的合同均为无效合同，三原告也不享有该土地的承包经营权，故三原告也不能依据该合同将土地转包给被告白文山，故三原告向被告白文山索要承包费22000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告张永茂、武恩洪、孙财的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十一月十日
书记员 张 岩
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8106执保31号
申请人张雪云，女，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农场。
被申请人汪春香，女，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农场。
被申请人徐凤林，男，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农场。
本院在审理申请人张雪云与被申请人汪春香、徐凤林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑8106民初400号民事裁定书，申请人要求查封被申请人徐凤林名下的位于黑龙江省长水河农场巴黎一条街6-311号楼，并用原告本人位于黑龙江省长水河农场幸福小区第3栋5单元101号74.422平方米，价值约13500.00元的住宅楼作为担保。
本院认为，申请人张雪云申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐凤林位于黑龙江省长水河农场巴黎一条街6-311号申请人张雪云位于黑龙江省长水河农场幸福小区第3栋5单元101号住房；
二、查封期限两年，自2016年6月24日起至2018年6月23日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴宇光
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民终472号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：焦双林，失业，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开���有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人焦双林、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马国民
审判员鄂晓红
审判员孙昊
二〇一七年二月二十四日
书记员乌日汗
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01453号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戚玉坤（曾用名戚毓坤）。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京东电检测装备有限责任公司。住所地：南京市江宁区汤山工业集中区麒麟新区天旺路。
法定代表人：曾德文，该公司总经理。
委托代理人：吴伟，南京东电检测装备有限责任公司法务。
再审申请人戚玉坤因与被申请人南京东电检测装备有限责任公司（以下简称东电公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戚玉坤申请再审称：（一）来东电公司前，东电公司法定代表人曾德文的妻子刘素梅口头承诺其工资是月结税后10000元。（二）东电公司提供的工资表造假。（三）东电公司一审伪造劳动协议书，其之所以在劳动协议书上签字，是因为该协议书违反劳动合同法、未采用南京市劳动合同书范本，本属无效合同。（四）一审法院对2011年7月工资表等未予质证，二审法院对劳动协议书，2011年6、7月份工资表等证据未予质证。（五）一、二审法院存在枉法裁判。
东电公司提交意见称：戚玉坤的再审申请理由没有道理，也没有证据支持。本案诉讼过程中戚玉坤承认拿到两万多元的工资，东电公司提交的发放工资的证据与戚玉坤的说法有很小的出入。戚玉坤认为东电公司承诺其工资为每月10000元，但没有证据证明，戚玉坤也承认劳动协议书是本人签字。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。戚玉坤主张其与东电公司法定代表人曾德文的妻子刘素梅口头约定工资为每月10000元，但其提供的证据不足以证明该事实主张。戚玉坤提供的短信记录及谈话录音均无刘素梅承诺或认可其工资为每月10000元的内容。戚玉坤在一审、二审、再审审查期间均申请证人王某到庭作证，证人王某陈述，其是在介绍戚玉坤去东电公司前，与曾德文之间提及过10000元工资的事情，戚玉坤到东电公司工作前证人已离开公司，后来是从戚玉坤打来的电话里听其说每月工资为10000元，对于戚玉坤与东电公司何时进行联系、如何谈的报酬、协议怎么签的等情况并不知情，因此，该证言亦不足以证明戚玉坤的工资为每月10000元。
戚玉坤在再审审查期间还提交了其与南京永兴铁路配件有限公司签订的劳动合同书、与北京耐驰机械技术有限公司签订的劳动聘用合同，以及王某与南京永兴铁路配件有限公司签订的劳动合同书等证据。东电公司对戚玉坤与南京永兴铁路配件有限公司签订的劳动合同书的真实性和关联性不予认可，对戚玉坤与北京耐驰机械技术有限公司签订的劳动聘用合同、王某与南京永兴铁路配件有限公司签订的劳动合同书的关联性不予认可。对于戚玉坤提供的上述证据，本院认为，戚玉坤和王某在其他公司的报酬情况不足以证明戚玉坤在东电公司的报酬情况，不足以证明戚玉坤在东电公司的工资为每月10000元。
关于东电公司一、二审提供的工资表的问题。东电公司主张以其二审提交的从财务部门调取的工资表为准，戚玉坤认为东电公司提供的工资表造假。本院认为，东电公司二审提交的工资表在工资具体组成项目等处与其一审提交的工资表存在不一致，但无法据此推断出戚玉坤的工资为每月10000元。
戚玉坤到东电公司工作前，已开始依法享受基本养老保险待遇、领取退休金，戚玉坤与东电公司之间系劳务关系。劳务合同是否生效，取决于该劳务合同是否符合法律规定的有效条件，不因是否采用合同范本而影响合同生效与否。东电公司提供的劳动协议书载明，东电公司安排戚玉坤在管理岗位从事生产管理等工作；期限自2011年5月9日起至2014年5月31日止；戚玉坤的基本工资为每月1140元。戚玉坤认可该协议书上签名的真实性，其认为协议书系伪造的并受东电公司所骗而签订，但并未提供证据予以证明。
一、二审判决认定事实的主要证据均经过质证，戚玉坤认为一、二审审判人员审理该案件时存在枉法裁判行为，但并未提供证据予以证明。
综上，戚玉坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戚玉坤的再审申请。
审 判 长 吕 娜
代理审判员 董蕾蕾
代理审判员 宋大振
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孟 真
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初654-1号
原告李淑新，女，汉族，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，宁夏公路管理局银川分局职工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告银川公交贺兰有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路交通运输局办公楼附楼2楼，营业执照注册号640122200019731，组织机构代码证代码07384575-X。
法定代表人刘胜春，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系该公司总经理。
委托代理人张建华，宁夏新中元律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路世纪小区百花苑办公楼，营业执照、组织机构代码证号91640000799901538W。
负责人邵永平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系该公司经理。
委托代理人王少国，宁夏辅德律师事务所律师。
本院于2016年1月19日立案受理原告李淑新与被告银川公交贺兰有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司城市公交运输合同纠纷一案后，经审查，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由简易程序转换为普通程序审理。
代理审判员 张红梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 侯小韦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
第2页共3页
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初3072号
原告：谢书锴，男，1978年01月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曹君莹、林双，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。
被告：孙志君，男，1971年05月04日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告谢书锴与被告孙志君买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告谢书锴于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢书锴申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢书锴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢书锴负担。
审判员 李少雄
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑莹莹
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0182刑初30号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人罗度云（曾用名罗金云），男，布依族，1981年4月17日出生，住贵州省惠水县。2011年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2012年9月21日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；2015年9月14日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元，2016年5月24日刑满释放。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人罗度云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人麻某出庭，指控：2010年10月4日凌晨，被告人罗度云到本市三都镇凤凰村洪岭27号，爬窗进入张水红家，窃得现金人民币180余元及笔记本电脑一台、足金项链等物。经认定，上述财物共计价值人民币2352.6元。认为被告人罗度云具有如实供述、夜间入户的处罚情节，被告人罗度云在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人罗度云有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人罗度云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗度云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗度云自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗度云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗度云退出盗窃犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二○一八年一月十九无
书记员 傅千函
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2706号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执2430号
申请执行人董铮，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请执行人董铮与被执行人杨贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3342号民事调解书已经发生法律效力，民事调解协议确定：杨贤忠于2016年5月5日前支付董铮各项款项共计人民币653，192元，双方就上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷无其他争议。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨贤忠名下银行存款人民币653，192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟毅
二〇一六年六月八日
书记员 陈江溶
审判员 王伟毅
二〇一六年九月十九日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)济行初字第589-3号
原告王宾，男，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表国承彦，区长。
委托代理人王雷，山东天澎律师事务所律师。
委托代理人王春刚，济南市槐荫区城市园林绿化局工作人员。
本院在审理原告王宾诉被告济南市槐荫区人民政府行政征收补偿决定一案过程中，原告王宾以其自愿与被告济南市槐荫区人民政府达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王宾的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宾负担。
审 判 长 孙中华
代理审判员 张振明
人民陪审员 张 忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张天虹
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)田执字第00076号
杨会成：
你（单位）与尹良度诉其他权属、侵权纠纷一案，作出的(2012)田民一初字第02177号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年一月四日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1367号之一
申请执行人黄水返，男，1957年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄种鑫，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城成功街科技商贸小区C幢107-112号，组织机构代码：55097089-6。
法定代表人黄文家，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄水返与被执行人黄串连、黄种鑫、南安市荣建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第8097号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人黄串连、黄种鑫、南安市荣建房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄串连、黄种鑫、南安市荣建房地产开发有限公司立即付给申请执行人黄水返人民币1730万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费62800元和执行费人民币84700元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄串连、黄种鑫、南安市荣建房地产开发有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月6日作出决定将被执行人黄串连、黄种鑫、南安市荣建房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人南安市荣建房地产开发有限公司名下有址在南安市（0014XXXX］的国有土地使用权，已查封该地块的过户、变更、抵押登记手续，因该地块设置抵押登记故不宜交付拍卖；查被执行人黄种鑫名下有址在南安市（合同号：20130XXXX）房产和被执行人南安市荣建房地产开发有限公司址在南安市（房产证号：010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX）房产以及被执行人黄串连名下址在泉州市地下室车位XXX房产，已查封上述房产的过户、变更、抵押登记手续，因上述房产系轮候查封或者有设置抵押登记故暂不宜交付拍卖；查被执行人黄串连名下有牌号为闽CDBXXX佳美牌汽车一辆，已查封冻结该车过户、变更、抵押登记手续，因不知去向无法实际扣押；查被执行人黄串连、黄种鑫、南安市荣建房地产开发有限公司有银行存款，经扣划，已缴纳本案受理费62800元和执行费84700元和本院他案的受理费及执行费。现本院现已穷尽执行措施，本院尚有该被执行人的其他未结案件，本案的本次执行程序可以终结执行，待他案有进展本案再恢复进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月十一日
书记员 林志源
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初8767号
原告：苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司，统一社会信用代码：91320594693345406C，住所地苏州工业园区唯亭镇青苑社区居委会门楼。
法定代表人：田全林，董事长。
委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婉南，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告：王宇平，男，1972年10月20日生，汉族，住苏州。
原告苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司诉被告王宇平房屋租赁合同纠纷一案，原告苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司于2017年1月11日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9548元，由原告苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司负担。
审判员 杨 俊
二〇一七年一月十六日
书记员 谢天一
第1页共2页
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保71号
申请人：杜祥高，男，汉族，1973年1月29日出生，住重庆市江津区。
被申请人：付光芒，男，汉族，1974年8月17日出生，住重庆市江津区。
被申请人：肖治利，女，汉族，1976年1月2日出生，住重庆市江津区。
申请人杜祥高以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人付光芒、肖治利价值610000元的财产采取财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，申请人杜祥高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人杜祥高财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈博律
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3991号
申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司。
被执行人张某某。
被执行人邱某。
本院在执行申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人张某某,邱某（被执行人姓名或名称）追偿权纠纷一案中，查明：申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初5657号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马贵华
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执695号
申请执行人白山市浑江区七道江镇长海法律服务所，住址白山市浑江区。
被执行人侯广州。
申请执行人白山市浑江区七道江镇长海法律服务所与被执行人代理合同纠纷执行一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）吉0605民督6号支付令已经发生法律效力。吉林省白山市中级人民法院指定本院执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执695号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 安 云 琦
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 玉 山
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2992号
原告：马世芳，女，1967年4月25日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马世明，男，1978年10月12日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马世芳与被告马世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告马世芳于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世芳申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告马世芳撤诉。
案件受理费730.00元，减半收取计365.00元，由原告马世芳负担。
审判员 张 军
二〇一六年十月二十一日
书记员 谭清心
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2302执872号
申请执行人：秦春林，男，汉族，1975年6月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：木拉提*加列力汉，男，哈萨克族，1972年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
本院在执行申请执行人秦春林与被执行人木拉提*加列力汉土地经营权转让合同纠纷一案过程中，被执行人木拉提*加列力汉在2018年1月17日向申请人秦春林偿还案款8000元，未付案款120320元，双方当事人在2018年1月17日自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）新2302执872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 哈 山 江
二〇一八年一月十七日
书 记 员 阿依古丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执298号之一
申请执行人林心笔，男，汉族，1980年9月30日出生，住福建省平潭县。
委托代理人刘贤松、刘冬生，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人华新国际建设有限公司福建分公司，住所地厦门市思明区长青北里112号201单元C区13室。
负责人谢燕萍，该公司总经理。
申请执行人林心笔与被执行人华新国际建设有限公司福建分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）湖民初字第8766号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人林心笔的债权为3000000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第8766号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄惠芳
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初296号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王某，男，1993年1月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省西畴县人，家住西畴县。因本案于2017年3月26日被文山市公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪于2017年4月5日被文山市公安局刑事拘留，同年4月19日被文山市公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人陆万福，云南杨柏王律师事务所律师。
辩护人邱流芳，云南杨柏王律师事务所实习律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陆万福、邱流芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日19时许，被告人王某与被害人任某、吴某在文山市工地宿舍内，双方因王某砸烂的一个盆发生争执，在争执互殴的过程中，王某用一根木棒将任某的左手打伤，工地上的姚某向公安机关报案，王某在现场等待，任某被送往文山州人民医院治疗，诊断为左侧尺骨中下段骨折、全身多处软组织挫伤。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定：被害人任某伤情为轻伤一级。
2017年4月17日，王某家属积极赔偿任某受伤经济损失共计人民币5000元，王某取得被害人任某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：作案工具一根木棒、一个砸坏的盆；书证：受案登记表、户口证明、查获经过、前科查询记录、收条、谅解书、行政处罚决定书；证人姚某的证言；被害人任某、吴某的陈述；被告人王某的供述及辩解；鉴定意见及告知书；现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某的刑事责任。被告人王某明知他人报案在现场等待，后被传唤到案，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。结合本案证据，任某、吴某的陈述均证实在争执过程中王某先动手扇了吴某一巴掌，后双方才发生互殴，王某辩解任某夫妇过错在先的意见无其他证据证实，本院不予采纳。被告人王某因琐事未能正确处理矛盾纠纷，在现场使用木棒伤害他人，可以酌定从重处罚，辩护人请求对被告人王某免予刑事处罚的量刑意见不当，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏雪凌
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更888号
罪犯杨少东，男，1989年8月12日出生于广东省汕尾市城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年3月12日作出(2014)深罗法刑二初字第109号刑事判决，以被告人杨少东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日依（2016）粤13刑更第748号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年1月
7日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨少东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨少东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨少东减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨少东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖16次；2017年2月被评为改造积极分子；另4嘉奖；无扣分。该犯罚金已于2015年8月20日履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨少东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨少东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初700号之一
原告张占虎，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李远德,男,汉族,1965年11月07日出生,住重庆市九龙坡区。
委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人王倩，重庆天宸律师事务所律师。
被告陈智刚,男,汉族,1965年12月21日出生,住重庆市渝中区。
委托代理人徐丕江，重庆竞豪律师事务所律师。
本院审理的原告张占虎与被告陈智刚、李远德民间借贷纠纷一案，原告张占虎于2016年7月15日向本院提出撤回申请，要求撤回对被告陈智刚、李远德的起诉。
本院认为，原告张占虎的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张占虎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告张占虎负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郑旎贤
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垣民初字第476-1号
原告张治喜，男，1935年9月15日出生，回族，垣曲县二轻局退休干部，住垣曲县。
委托代理人乔新平，女，1967年12月23日，汉族，无业，住垣曲县。
被告李风娥，女，1948年7月20日出生，汉族，无业，住垣曲县。
委托代理人郭琴琴，山西中条律师事务所律师。
本院在审理原告张治喜诉被告李风娥离婚纠纷一案中，原告张治喜于2016年8月18日以双方协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张治喜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张治喜承担。
审判长 邱自强
审判员 邢阿静
审判员 赵张霞
二〇一六年八月十八日
书记员 谭荷颖
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执25号
申请执行人孔祥银，男，1973年8月18日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人青岛汇达丰铸造有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区。组织机构代码：79753646-9。
法定代表人秦世峰，系该公司经理。
申请执行人孔祥银与被执行人青岛汇达丰铸造有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第1220号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年3月2日，执行法官到被执行人登记住所地调查，发现被执行人原址系向他人租赁，已停产撤离，法定代表人秦世峰下落不明。
经查询，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司银行存款余额不足，名下没有车辆、房地产、有价证券、对外投资等登记信息。综上，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司现无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月二十五日
书记员 祝洪田
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2714号
申请执行人:中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县。
法定代表人：王卫民，该支行行长。
被执行人:刘明,男,汉族，1962年2月出生，市民，住阜宁县。
本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与刘明借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘春艳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执484号之一
申请执行人：华友钢，男，1998年1月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：袁加寿，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
华友钢与袁加寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为医疗费、误工费、鉴定费、车辆维修费、拖车费等经济损失合计6402.29元。在执行过程中，经执行司法查控系统对袁加寿的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现袁加寿有可供执行的财产，2017年6月12日本院向福鼎市管阳镇西阳村民委员会调查，该村民委员会证实袁加寿长期外出无法联系且无财产，华友钢也未能提供袁加寿有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博