wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1621民初2031号
原告徐某某，男，1964年4月23日出生。
被告曾某某，男，1974年9月12日出生。
委托代理人蓝某某，紫金县金安法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人黄某某、被告曾某某的委托代理人蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意资金周转困难为由于2015年2月16日向原告借��130000元，约定借款期30天。借期届满后，被告不予偿还。现请求法院判决：1、被告偿还借130000元并支付从2015年2月17日起至清偿之日止暂计至起诉之日止的利息5000元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自已主张向法庭提供了《借条》1张。
被告辩称：1、被告只借过原告现金100000元；2、双方对借款100000元没有约定利息，应视为不计利息。请求法院驳回原告提出偿还本金30000元及支付利息的请求。被告未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2015年2月16日，被告以经商缺乏资金周转为由向原告借款100000元，并写下《借条》一张给原告手执。《借条》的主要内容为：今借到徐某某现金100000元，用于生意，双方协商约定于三十天（即至2015年3月15日）前一次性还清，借款人曾某某（加盖指模��。还款期至，被告不予偿还。至目前，被告仍欠原告借款100000元。原告经多次追偿未果后遂于2016年12月9日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告欠原告借款100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应当偿还。由于双方未约定利息，依法应视为借期内不支付利息。但被告逾期不还借款，应支付占用借款期间的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告支付的逾期利息以年利率6%计算。至于原告诉请另本金30000元，经查：原告的该项主张，仅有其陈述，无其他证据佐证。根据谁主张、谁举证的诉讼规定，原告对该项主张举证不能，应承担不利的法律后果，因此，原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告曾某某于本判决生效后十日内向原告徐某某偿还借款100000元并支付利息（以本金100000元为基数，自2015年3月16日起按年利率6%计至本判决确定清偿之日止）。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，因适用简易程序，减半收取1500元，由原告徐某某负担350元、被告曾某某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一七年一月十八日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第4754号
原告马永晓，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍所在地：山东省平度市，现住青岛。
被告封璐，女，1992年9月30日出生，住青岛市崂山区。
委托代理人封泰超，男，1964年12月26日出生，汉族，住青岛市四方区。系被告封璐之父。
原告马永晓与被告封璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永晓、被告封璐的委托代理人封泰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，被告向原告借款人民币400000元整，并办理了正规的房产抵押登记手续，双方约定于2015年3月18日一次性偿还，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款400000元，支付利息50000元，共计人民币450000元。诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1、借款抵押合同一份，证明原、被告间签订了借款抵押合同，被告向原告借款的事实。2、银行转账记录清单8张，证明原告向被告出借款项以及被告向原告还款的情况。3、原告与封泰超签订的还款协议一份，证明原被告间对余欠款达成了还款协议，因被告违约，要求其按照约定承担违约金。
被告辩称，2014年12月19日与原告签订借款抵押合同后，约定向原告借款人民币400000元，原告当天只向被告汇款372000元，被告又立即向中介人潘淑红返还利息32000元。三个月的借款期满后，分别于2015年3月18日至8月13日通过中介人潘淑红先后向原告归还借款，共计清偿原告借款人民币312000元。2015年11月30日，直接向原告账户汇款人民币50000元。因此，目前尚欠原告借款10000元，被告同意将余欠款10000元付给原告，同时要求原告对被告抵押的房产予以解封。
被告为支持其抗辩请求��向法庭提交中国建设银行股份有限公司青岛高新技术产业开发分公司盖章确认的银行卡客户交易查询打印件一宗，证明被告还款是通过中介人潘淑红向原告转付。
双方当事人质证、认证及本院的认证情况：被告封璐对原告提交的证据1、2的真实性没有异议，本院认为，原告的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。被告封璐对原告提交的证据3有异议，认为该协议是在不平等的条件下形成的，不予认可。本院认为，原告提交的还款协议是其与封泰超所签订，而借款人是被告封璐，原告没有证据证明封泰超与其签订还款协议的行为，是被告封璐授权所为，且被告封璐当庭表示不予认可，因此，原告与封泰超签订的还款协议不能对被告封璐发生效力，对原告的证明事项，本院不予采纳。
原告对被告提交的银行卡客户交易查询打印件无异议，对��证据的证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月19日，原告马永晓与被告封璐签订借款抵押合同，被告向原告借款人民币400000元，约定放款当日一次性扣除利息；借款到期，还清本金。被告还为原告出具借条一份，借条载明：“今借马永晓人民币肆拾万元整（￥400000.00元），于2015年3月18日前归还，逾期支付违约金3‰元/天）。原告于借款当日向被告汇款372000元。
庭审中，被告封璐自述，其与原告签订借款合同后，当天即返还给中介人潘淑红利息32000元，后多次通过中介人潘淑红向原告还款，具体时间为：2015年3月18日付20000元、4月18日付20000元、5月20日付110000元、6月9日付20000元、6月18日付40000元、7月7日付50000元、8月13日付20000元，共计312000元；2015年11月30日，被告又直接汇给原告人民币50000元。现已归还原告借款人民币共计362000元。
原告对被告述称的还款数额有异议，称，其向被告发放借款时直接扣除了利息28000元，通过中介汇给原告人民币372000元。后中介人潘淑红多次代被告归还借款及利息，具体时间为：2015年3月20日偿还借款利息9400元、4月20日偿还利息9400元、5月23日偿还本金90000元及利息7500元、6月18日偿还利息20000元、6月21日偿还本金20000元、7月8日偿还本金30000元、7月13日偿还本金20000元及利息8000元、7月14日偿还本金20000元、8月14日偿还本金20000元，共计收到中介人潘淑红代为转付的借款本金及利息254300元；2015年11月30日，收到被告直接汇款50000元。被告至今尚欠原告借款本金122000及剩余9个月的利息56000元，要求被告按照双方于2015年11月6日签订的协议履行还款义务。
原、被告均认可通过中介人潘淑红经办，由被告向原告借款400000元，原告实际出借给被告372000元。关于被告清偿原告借款的具体数额，本院向中介人潘淑红进行了核实，该对原告陈述的被告还款时间及数额予以认可。另外，其于2015年6月9日还向原告还款20000元。因此，先后共计代被告向原告还款274300元，其中9300元是为被告垫付的，265000元是代被告转付的。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告签订借款抵押合同是双方当事人的真实意思表示，理应按照约定履行各自的义务。双方约定被告向原告借款人民币400000元，但原告直接扣除利息28000元，只出借给被告372000元，原告要求按照借款本金400000元的数额，计算逾期付款的利息，有悖于法律规定，本院不予支持。原告出借给被告的本金数额，应以被告实际借到的372000元为准。双方约定逾期���款支付违约金3‰元/天，该约定超出了法律规定的最高利率计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款规定，本院按照年利率24%的标准计算利息。综上，至2015年11月30日止，被告尚欠原告借款本金108389.65元（详见附表）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告封璐偿还原告马永晓借款本金人民币108389.65元，并自2015年12月1日起至本判决生效之日去止按照年利率24%计算，承担相应利息，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元（原告已预交），由原告承担元，由被告承担元。被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖文瑞
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 曹露洁
二〇一六年三月七日
书 记 员 袁 瑶
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1820号
申请执行人周居春，男，1986年06月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人章锡珊，男，1987年06月24日出生，汉族，住所地建瓯市。
本院在执行周居春与章锡珊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人章锡珊的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年八月三日
书记员 宋福伟
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执869号
申请执行人南充市中兴建材有限责任公司，住南充市顺庆区黄金乡黄连咀村。
被执行人王庆政，男，汉族，住四川省华蓥市双河街道办事处石岭岗村。
南充市中兴建材有限责任公司与王庆政买卖合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2017）川1325民初868号民事判决书生效后，黄其申请执行。执行中查明，王庆政无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省西充县人民法院（2017）川1325民初868号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年九月十一日
书记员 金晓忠
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3596号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪红石支路39号。统一社会信用代码：915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告谭联大,住梁平县。
被告文亚丽,住梁平县。
本院在审理重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告谭联大、文亚丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年九月十四日
书记员 张 弛
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执386号
申请执行人韩宝英，女，汉族，1951年2月15日出生，居民，住泸州市江阳区。
被执行人关智欣，男，1985年2月1日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
本院在执行韩宝英与关智欣租赁合同纠纷一案中，被执行人关智欣外出去向不明，另查被执行人暂无其他可供行的财产。本案应执行标的20330元，案件受理费280元及执行费205元，合计20815元，未执行标的20815元及利息。鉴于被执行人暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2757号民事判决书的执行。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终2172号
上诉人（原审原告）：徐州同创房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区华山西路黄河路延长段。
法定代表人：倪乐中，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郝超，男，1977年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，江苏禾嘉律师事务所律师。
上诉人徐州同创房地产开发有限公司因与被上诉人郝超排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初第9993号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人徐州同创房地产开发有限公司的委托诉讼代理人牛建华，被上诉人郝超的委托诉讼代理人杨梦楠、李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州同创房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：1、上诉人是合法当然的土地使用权人，主体适格。2、一审适用法律错误。3、一审认定该小区已交付业主，该争议土地自然归全体业主所有，有悖法律规定。
郝超辩称，1、上诉人诉讼主体不适格，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。一审已经查明上诉人对涉案土地不享有任何权利，二审中上诉人也没有提供新的证据予以证明，现实中也不能存在上诉人所述的情况。通过一审的法庭调查及本案的证明材料，查明了涉案土地为汉泉山庄小区的一部分，在该小区早已多年开发完毕并实际交付业主之后，该小区全部使用权也已于多年前分割为小区业主所有，分割的使用权不仅包括业主的专有部分，还包括小区容积率之外的公共绿地、公共道路等公共设施用地，均为小区业主所有。上诉人拿着近15年前早已作废的土地证来主张其对涉案土地享有使用权，显然是违背事实的。涉案汉泉山庄小区实际建设容积率为0.7，远远超出了建设用地规划条件所规定的不得超出0.5的容积率。在该小区容积率远远超出规划条件且土地使用权已全部分割完毕并交付全体业主的事实情况下，国土资源主管部门也不可能再就涉案土地向上诉人重新换证，况且上诉人并没有办理土地使用权延期。2、在上诉人没有证据证明其主体资格的前提下，本案的实体不属于二审审查范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
徐州同创房地产开发有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令郝超自行清除设置在汉泉山庄北区C59号地块上的构筑物，恢复原状；2、由郝超承担本案诉讼费用。
经审理查明：徐州同创房地产开发有限公司曾依法取得了铜山区汉泉山庄土地使用权，涉案小区为徐州同创房地产开发有限公司开发建设。徐州同创房地产开发有限公司认为涉案小区北区C59号土地因其他原因未能及时建设，搁置至今，发现该地块被郝超侵占并设置了构筑物、开挖了鱼池，侵害了徐州同创房地产开发有限公司的合法权益。为此徐州同创房地产开发有限公司要求郝超清除，对鱼池回填，遭拒。双方发生纠纷。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十二条规定，房地产转让时，土地使用权出让合同载明的权利、义务随之转移。《城市房屋权属登记管理办法》第六条规定，房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。故根据上述法律规定，商品房所有权转移给业主的同时，专有土地使用权和共有土地使用权亦一并转移，由业主享有使用。涉案小区由徐州同创房地产开发有限公司开发建设，争议的北区C59号土地位于该小区建设范围内，因该小区所建商品房早已全部交付给业主，故规划范围内的土地使用权应由该小区全体业主享有。庭审中，徐州同创房地产开发有限公司为证明对涉案争议土地享有土地使用权，提供原铜山县人民政府2003年向其颁发的土地使用证，但该土地使用证仅能证明其在开发建设该小区时享有土地使用权，并不能证明其现在仍享有土地使用权，故对该证据不予采信。徐州同创房地产开发有限公司另提供徐州市铜山区规划局出具的书面公示，该公示期满后，徐州同创地产开发有限公司至今未取得规划许可证，故对该份证据亦不能作为徐州同创房地产开发有限公司对汉泉山庄北区C59号土地仍享有使用权的依据。综上，徐州同创房地产开发有限公司未能提供证据证明其对涉案争议土地享有使用权，故徐州同创房地产开发有限公司提起排除妨碍之诉主体不适格，应予以驳回。遂裁定：驳回徐州同创房地产开发有限公司的起诉。
二审中，上诉人向法庭提供了汉泉山庄总平面图一份、照片八张，证明上诉人规划内的ＢＣ59号建设用地被被上诉人用围栏围起并占用。郝超质证认为：1、对于上诉人提交的总平图，与涉案地块所在小区的现状不符，此图为被变更之前的作废的总平图，而且该总平图也不能证明上诉人是涉案地块的使用权人，被上诉人在一审已经提交了涉案地块所在小区的土地使用权证，以及国有土地分割转让证各两份，充分地证明涉案地块早已于多年前分割为小区业主所有，而且综合上诉人一审提交的证据上诉人所开发的涉案小区实际容积率已经达到了0.7，远远超出了规划的0.5的容积率，对整个小区的所有地块上诉人不可能再拥有任何权利。2、对于照片，单凭该照片无法确定为涉案地块，而且该照片与本案也没有任何关联，也不能证明上诉人对涉案地块享有任何权利。本院认为，上诉人提供的上述材料并不能充分证明其现对涉案地块享有使用权，不予认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人虽提供了原土地使用权证、总平面图等证据，但未向法庭提供该小区竣工验收资料等能够区分涉案地块为小区业主共有，还是上诉人尚未开发的土地的相关证据。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人不能证明其与本案有直接利害关系，应承担不利后果。一审依查明的事实和法律规定驳回上诉人的起诉，并无不当。至于被上诉人是否侵权，侵害谁的权利，应由权利人另行主张。
综上所述，上诉人徐州同创房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年四月二十日
书记员 刘文婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第8861号
原告张斌，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人翟孝娅，上海凯正律师事务所律师。被告李志浩，男，1962年9月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张斌诉被告李志浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌之委托代理人翟孝娅到庭参加诉讼。被告李志浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张斌诉称，被告原是老师，曾帮忙为原告亲属的小孩办理了入幼儿园手续。2015年6月，被告以儿子需要钱款为由向原告借款人民币(以下涉及币种，均为人民币)10万元。2015年6月6日原告向被告支付了部分现金、部分转账，被告写下借条一张，约定2015年8月30日还款。后被告未还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款10万元，自2015年8月31日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。被告李志浩未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，2015年6月6日，被告签署《借条》一份，内容为“今借张斌先生人民币壹拾万元正。特此留条作证。归还日期为2015年8月30日。借方李志浩2015年6月6日”。被告在借条的金额及落款位置捺印。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原告提交其妻子盛福美招商银行账户明细及手机银行截图，证明2015年6月6日转账给被告12,500元。原告申请证人赵某某、郭某到庭，两人证明当日同去原告公司办公室借调车辆，在说话的时候，进来一个戴眼镜的男子，听到他说要借钱，后来原告妻子从保险箱里拿出钱，较厚的一沓，郭某听到原告妻子说只有8万元，并说余款再转账。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供借条原件以证明借款事实，并提交转账证明、由证人陈述了借款经过，印证先支付大部分现金、余额转账的事实，本院据此可以确认双方借贷关系成立。被告向原告借款后未按期还款，理应承担还款及支付逾期还款后的利息的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志浩应于本判决生效之日起十日内归还原告张斌人民币100,000元；二、被告李志浩应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告张斌以人民币100,000元为本金自2015年8月31日至钱款实际清偿时止的利息。本案案件受理费人民币2300元、保全费人民币1020元，由被告李志浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一六年四月一日
书 记 员 郑马威沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初45号
原告陈荣，男，汉族，1982年2月7日出生，住博乐市。
委托代理人夏传军，新疆爱博律师事务所律师。
被告岳海峰，女，汉族，1971年4月24日出生，住博乐市。
原告陈荣诉被告岳海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈荣及其委托代理人夏传军，被告岳海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣诉称，2015年4月24日，原、被告签订一份《售车协议》，双方约定原告以7000元的价格购买被告所有的新E-615**事故车，原告将车修复后，被告要及时协助原告办理过户手续，签订协议当天，原告向被告支付购车款7000元，2015年8月，原告将新E-615**事故车修复后，被告一直拖延不予办理过户手续，现原告要求被告协助办理新E-615**车的过户手续。
被告岳海峰辩称，原告向被告提供三个不同字体的发动机号，被告申请对发动机进行鉴定，一辆车只有一个发动机号，如果经过鉴定与被告卖给原告的车的发动机号是一致的，被告同意协助原告办理车辆过户手续，如果原告是经过骗取的方式取得的被告的车，被告要求原告承担相应的法律责任。
原告陈荣为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2015年4月24日原、被告签订的《售车协议》，拟证实原告已经按照协议向被告支付购车款7000元，被告应按照约定协助原告办理车辆过户手续。
被告岳海峰对该证据的真实性无异议。
2、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆商业保险赔款计算书，拟证实被告驾驶的新E-615**号轿车是在2015年3月7日第五师86团路段单方发生交通事故，之后保险公司定的车损是44315元，该款已经赔付给被告。被告的车辆购车价为75500元。
被告岳海峰对该证据真实性无异议。
被告岳海峰为支持其答辩主张，提供如下证据：
1、照片及发动机拓印号打印件，拟证实原告向被告提供的发动机号每次都不同，字体也不相同。
原告陈荣对该组证据的真实性、关联性、合法性均不认可，认为签订合同前双方对发动机并无异议且发动机的状况与本案并无关联性。
2、博乐市价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书，拟证实该结论书是事故发生后交警部门委托评估，原告在买车过程中对被告存在欺诈行为，给被告造成了经济损失。
原告陈荣对该证据真实性认可，但对与本案的关联性及证明的问题不认可，该车辆发生事故后中华联合财产保险公司进行定损，当时双方都已签字确认，原告是按照中华联合财产保险公司定损清单进行的修复，被告对此并无异议。
3、照片，拟证实2012年同一车型生产、销售的车的发动机号。
原告陈荣对该证据不认可，认为与本案无关联性。
4、中华联合财产保险股份有限公司机动车车辆损失情况确认书，拟证实被告提供的证据都是相互关联的。
原告陈荣对该证据的真实性认可，关联性不认可，是被告与保险公司签订的协议。
经审理查明，2015年3月7日被告驾驶新E-615**号轿车行驶至博乐市八十六团10连路段时，车辆因不慎冲下路基碰撞桥墩子翻车。2014年4月10日被告在中华联合财产保险股份有限责任公司投保车上人员责任险及车辆损失险。事故发生后，被告投保的中华联合财产保险股份有限公司向被告赔付车辆损失44315元，人身损害10000元，共计54315元，该赔偿款已向被告赔付。2015年4月24日原、被告签订《售车协议》，双方约定:1、乙方（陈荣）出资7000元购买甲方（岳海峰）新E-615**事故车；2、事故车新E-615**行车证、车牌暂时由甲方保管；3、乙方将事故车修理好后，甲方要及时配合乙方办理过户手续。合同还约定了其他权利义务。2015年4月24日原告向被告支付购车款7000元。
另查，被告于2012年购买起亚YQZ7166EJ轿车，2014年4月10日投保时的新车购置价为75500元。
上述事实有原告提供的售车协议、机动车辆商业保险理赔款计算书及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，原告按照约定向被告支付购车款，被告未按照约定协助原告办理车辆过户手续，已构成违约，被告辩称原告在购买车辆过程中存在欺诈行为，但是未提供证据予以证实，故对被告的答辩意见本院不予采信，对原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告岳海峰于本判决生效后五日内协助原告陈荣办理车牌号为新E-615**轿车的过户手续。
本案案件受理费70元，由被告岳海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一六年二月十四日
书记员 李江丽
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执195号之一
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：四川省乐山市市中区九峰镇九峰路987号。组织机构代码：57756022-1。
代表人：周京龙，行长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：乐山市金凤凰新能源科技有限公司。住所地：四川省乐山市市中区水口镇兴业路工业园区内。组织机构代码:56325700-2。
法定代表人：李忠，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1483号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市金凤凰新能源科技有限公司应向申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金1140万元及利息，并承担案件诉讼费用90800元。
本院在执行中，依职权对被执行人乐山市金凤凰新能源科技有限公司的财产进行了查询，除依法查封了登记在乐山市金凤凰新能源科技有限公司名下位于乐山市市中区景盛路488号1幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢的厂房（房产证号：乐山市房权证市中区字第国000584号、000585号、000586号、000587号、000588号、000589号、000590号，土地证号：乐中国用（2012）第000**号）外，未发现被执行人乐山市金凤凰新能源科技有限公司有银行存款及车辆等其他可供执行的财产信息。上述情况经本院依法告知后，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也要求暂不处置上述查封房屋，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人乐山市金凤凰新能源科技有限公司纳入失信人员名单、发出限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周洛先
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7444号
原告：重庆春丰不锈钢有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场7-1-26号，统一社会信用代码：91500116339615565X。
法定代表人：李爱华，执行董事兼经理。
委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢。
法定代表人：李兴华。
本院在审理原告重庆春丰不锈钢有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆春丰不锈钢有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆春丰不锈钢有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆春丰不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆春丰不锈钢有限公司负担。
审判员 邱世轩
二〇一七年九月五日
书记员 秦朝君
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更541号
罪犯李斌，男，1991年12月10日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出（2014）隆刑初字第337号刑事判决，以被告人李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。本院于2015年4月20日作出（2015）保中刑终字第37号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明并处罚金人民币70000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月24日起至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初380号之二
原告：钟方成，男，1963年4月18日出生，侗族，粮农，住湖南省芷江侗族自治县。
法定代理人：钟磊，男，1994年9月28日出生，侗族，粮农，住湖南省芷江侗族自治县，系原告钟方成之子。
委托诉讼代理人：吴晓勤，新晃县维权法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：杨贵友，男，1983年12月26日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：蒲昭良，男，1966年8月12日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
原告钟方成与被告杨贵友、蒲昭良健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。
本案在审理过程中，原告钟方成之法定代理人钟磊向本院提交了原告于2016年8月25日因全身多器官衰竭在新晃县人民医院死亡的居民死亡医学证明书。
本院经审查认为，因原告在诉讼过程中死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 龙宝平
审 判 员 杨小海
人民陪审员 胡启蒙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张致远
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂1126执443号之一
申请执行人李峰，男，1975年7月4日生，汉族。
被执行人周胜鸿，女，1978年8月28日生，汉族。
申请执行人李峰与被执行人周胜鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）鄂1126民初16号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人李峰的执行申请，本院于2016年9月13日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人周胜鸿下落不明，申请执行人李峰书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（��）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂1126民初16号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向下落的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 程 静
二〇一七年四月二十八日
书记员 吕 莹
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执11号之一
申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司马迹支行，住所地衡山县马迹镇马迹村。
负责人：李志军。
被执行人：曹时云，男，1971年5月5日出生，汉族，衡山县人。
被执行人：旷桂连，女，1974年11月18日出生，汉族，衡山县人。
本院在执行申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司马迹支行与被执行人曹时云、旷桂连金融借款合同纠纷一案中，本院强制执行已执行到位10000元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭琳旭
二０一七年二月二十二日
书记员 傅东期
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1692号
罪犯陈伟伟，男，黎族，1992年5月3日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年9月24日作出(2012)温瑞少刑初字第126号刑事判决，认定罪犯陈伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈伟伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈伟伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈伟伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次奖励。
本院认为，罪犯陈伟伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟伟减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2017年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2862号
原告冉隆俊，男，生于1973年5月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭建中，男，生于1970年5月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人重庆嘉酿啤酒有限公司石柱分公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县金章工业园区。
法定代表人李迎春，该分公司总经理。
本院在审理原告冉隆俊与被告谭建中及第三人重庆嘉酿啤酒有限公司石柱分公司健康权纠纷一案中，原告冉隆俊于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告冉隆俊撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告冉隆俊负担。
审判员 马龙
二〇一六年八月十七日
书记员 马斌
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0206刑初512号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人曾祥俊，男，1991年4月4日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地贵州省铜仁市，住江西省。2016年12月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人黄希，福建德和联盟律师事务所律师。
辩护人龚李玲，福建德和联盟律师事务所实习律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人曾祥俊犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年7月8日决定依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人曾祥俊及辩护人黄希到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月6日23时许，被告人曾祥俊因情感纠纷，借故生非，纠集“唐某”等人（另案处理）在本市湖里区围里社篮球场附近，持水泥砖块等对被害人安某1、苏某实施殴打，致被害人安某1两侧鼻骨及右侧上颌内额突骨折。经鉴定，被害人安某1的损伤程度系轻伤二级。
同年12月7日，被告人曾祥俊在江西省景德镇市被民警抓获，于同日被寄押于景德镇市看守所，于同月16日被厦门警方押解回厦并羁押于厦门市第一看守所。其到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人曾祥俊于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某1、苏某的陈述,证人王某、邱某等人的证言,辨认笔录，物证鉴定所鉴定书，作案现场照片、监控录像及截图，户籍证明、到案经过、抓获经过、临时羁押证明及情况说明等证据证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥俊结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，但其关于被告人构成故意伤害罪的辩护意见与查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾祥俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈国树
人民陪审员 ：杨红霞
人民陪审员 ：宋阿娟
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第596号
原告���海巨点展览设计工程有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区。
法定代表人陶荣霞。
委托代理人夏文敏。
被告上海迈擎文化传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号楼411室(上海城桥经济开发区。
法定代表人杨春景。
本院在审理原告上海巨点展览设计工程有限公司诉被告上海迈擎文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤回起诉之申请，并表示不再交纳案件受理费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李洋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初1889号
原告：杨某某，男，汉族，农民。
被告：孙某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告孙某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员闫鹏适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告杨某某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告杨某某负担。
审判员 闫 鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘甜甜
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执630号
王某等：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十六日
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕1026行审6号
申请人柞水县国土资源局,住所地柞水县城临河路10号。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。
被申请人彭召运，男。
申请人柞水县国土资源局(以下简称申请人)申请强制执行被申请人彭召运（以下简称被申请人）不服土地管理行政处罚一案，申请人于2016年6月24日作出柞国土监字（2016）8号行政处罚决定书：没收在非法占用的660平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处每平方米20元计13200元的罚款。
该决定书于2016年7月25日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。申请人于2017年1月18日送达了柞国土监催告字（2017）5号履行行政处罚决定催告书，但申请人至今仍未履行。申请人柞水县国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2015年5月11日，被申请人在未取得建设用地审批手续的情况下，擅自占用柞水县营盘镇朱家湾村三组土地动工建设，至调查之日，已建成砖混结构房屋六间六层。经2016年1月29日现场勘测，共占地660平方米，其中建筑占地347平方米。该地块用地符合《柞水县营盘镇土地利用总体规划》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实基本清楚、适用土管法第七十六条第一款、土管法实施条例第四十二条正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显缺乏事实根据、法律、法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力，其申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，依法应予准许。依照《行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
准予执行柞国土监字（2016）8号行政处罚决定书“没收在非法占用的660平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成梁
审判员 党红有
审判员 刘新民
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 丽
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初941号
原告:王世海，男，1966年5月13日出生，汉族，住成都市。
被告：王学顺，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告王世海与被告王学顺返还原物纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，因被告王学顺下落不明，转为普通程序继续审理，并于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王世海到庭参加了诉讼，被告王学顺经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世海向本院提出诉讼请求：一、判令被告王学顺返还原告川Ａ×××××号小型轿车一辆；二、被告承担使用车辆期间所发生的违章处罚及其他所有违法结果；三、判令被告承担经济损失2万元；四、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月7日，被告在成都市新津县宝墩寨农家乐内将原告的机动车一辆（奇瑞SQR71XXXS,黑色轿车，车牌号川Ａ×××××）借走，承诺一个星期内归还。2016年5月15日，原告在被告未按期归还车辆的情况下，电话催促被告，被告在电话中称，他自己的新车还没有提到，需再借几天。2016年5月20日，原告再次电话催促，被告仍以未提到新车为由推脱不还。此后原告给被告打电话，被告不予理睬直至关机。2016年6月5日，原告向新津县新平派出所报案，派出所人员认为时间不足一月，未予立案。2016年10月12日，原告无法联系到被告，到被告家中寻找也无结果，便原告再次报案，但派出所仍未立案，只是备案。被告借用原告车辆，按期不予偿还，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告王学顺未做答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2016年5月7日，被告王学顺在成都市新津县宝墩寨农家乐内将原告王世海的一辆小型轿车（奇瑞SQR71XXS,黑色轿车，车牌号川Ａ×××××）借走，约定一个星期内归还，最迟不超过半个月。2016年5月15日，原告在被告未按期归还车辆的情况下，电话催促还车。此后又多次给被告打电话，被告不予理睬直至关机。2016年6月5日，原告向新津县新平派出所报案，派出所未予立案。2016年10月12日，原告无法联系到被告，到被告家中寻找也无结果。2016年10月底，被告王学顺驾驶川Ａ×××××号小型轿车与谭XX一道去广西作甘蔗生意。被告王学顺至今没有归还所借车辆。
上述事实，有原、被告的身份信息，汽车注册登记摘要信息栏、登记栏、邓XX的证明、谭XX的情况说明，以及到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告王世海将川Ａ×××××号小型轿车出借给被告王学顺使用，约定一个星期内归还，最迟不超过半个月，原、被告之间形成了借用的合同关系。被告依约应当按期退还，但被告到期没有退还，仍然由其占有、使用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告归还所借车辆、赔偿损失的主张于法有据，本院依法应予支持。但原告没有提供证据证明其具体损失，本院无法确认其损失，其主张无事实依据。原告主张被告承担使用车辆期间的违章、违法后果，也没有举示证据表明目前该车是否有违章、违法现象发生，本院不予确认。
被告王学顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学顺于本判决生效后十日内退还原告王世海所有的川Ａ×××××号小型轿车；
二、驳回原告王世海的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费1050元，由被告王学顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 进
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 杨代清
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张婵娟
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381民执344号之四
申请执行人潘光亮。
被执行人黄州（曾用名黄立州），系被告向菊芳之夫。
被执行人向菊芳，系被告黄州之妻。
本院在执行申请执行人潘光亮与被执行人黄州、向菊芳民间借贷纠纷一案中，被执行人黄州、向菊芳与申请执行人潘光亮达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂广水民初字第00244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李远锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖哲西
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初612号
原告王道华，女，生于1970年10月10日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人黄建，该公司职工。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告王道华诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王道华的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王道华诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计14488.00元。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。
经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与王道华（即本案原告为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区13栋1单元2楼1号房屋以276716.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年7月20日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。
另查明，2009年11月9日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2012年4月6日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就该小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。
再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。
以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王道华的诉讼请求。
案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由原告王道华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高原
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终607号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司拟日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区皇岛路北、银川路西，统一社会信用代码91371100X13591700M。
诉讼代表人：孔杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘对，男，1982年2月26日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。
原审被告：辛本鹏，男，1983年6月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司因与被上诉人刘对、原审被告辛本鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初6715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜雪雁
审判员 宋海红
审判员 刘丽艳
二〇一八年四月十八日
书记员 李双玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1724民初5375号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。
被告：金雪周，女，1969年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：岳彩想，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告金雪周、岳彩想借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚 倩
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初3199号
原告：陈展生，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被告：吴树生，男，1965年10月30日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告陈展生与被告吴树生租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈展生到庭参加诉讼，吴树生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈展生向本院提出诉讼请求：要求吴树生支付木方租金和损耗木方赔偿款共243674元。诉讼过程中吴树生变更诉讼请求为：要求吴树生支付租金和损耗木方赔偿款共223674元。事实和理由：陈展生与吴树生于2015年8月13日签订《木方租赁协议书》，约定吴树生向陈展生租赁木方用于土建施工，“方木租价3.1元/条玖拾天……锯断后长度小于1.7米方木按柒元/条赔偿。”，租赁期限自2015年8月16日至2015年11月15日。双方并于2015年8月17日交付第一批木方时补充约定，租用期不到三个月的按三个月计算，超过三个月的按实际天数计算。陈展生按约定先后五次向吴树生实际出租木方共20975条，吴树生先后三次退回木方共8752条。因吴树生停止施工并撤离工场，陈展生于2016年6月23日自行清点木方并运回，运回木方约2000条。吴树生租赁木方20975条，退回即取回10752条，损耗10223条。经陈展生统计和清点，吴树生应支付租金172113元，应赔偿71561元，共243674元，减除吴树生已经支付的20000元，仍应支付223674元。
吴树生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，吴树生无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。陈展生提供的下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.《方木租赁协议书》；2.2015年8月17日《送货单》。对有争议的证据，本院认定如下：1.陈展生提供的2015年8月18日、2015年8月23日、2015年9月15日、2015年10月23日四份《送货单》，虽没有吴树生签名，但其样式与2015年8月17日吴树生签名的《送货单》的形式相同，内容相似，而2015年8月17日吴树生签名的《送货单》与上述四份《送货单》在收货单位及经手人（盖章）处签名的均为“黄修生”，据此对上述四张《送货单》予以采纳；2.陈展生提供的2016年1月26日、2016年3月13日、2016年5月7日三份《送货单》虽没有吴树生签名，但与上述采纳的其他《送货单》的形式相同，内容相对应，且其内容对吴树生有利，据此对该三份《送货单》予以采纳；3.陈展生提供2016年6月23日单据，拟证明取回木方约2000条，该单据为陈展生制作，且无相关证人的证言或者其他证据佐证，不予采纳；4.陈展生提供的音频光盘不是原始载体，其内容本身无法表明其真实性，且系其自行制作，不予采纳。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈展生与吴树生于2015年8月13日签订《木方租赁协议书》，约定吴树生向陈展生租赁木方用于土建施工，“方木租价3.1元/条玖拾天……锯断后长度小于1.7米方木按柒元/条赔偿。”，租赁期限自2015年8月16日至2015年11月15日。双方并于2015年8月17日交付第一批木方时在《送货单》补充约定，租用期不到三个月的按三个月计算，超过三个月的按实际天数计算。陈展生按约定先后五次向吴树生实际出租木方共20975条，吴树生先后三次退回木方共8752条。因吴树生停止施工并撤离工场，陈展生于2016年6月23日自行清点木方并运回剩余木方。根据合同约定的价格和《送货单》反映的租赁期限，吴树生应支付的租金为175828.8元（详见附表《吴树生租金统计表》）。吴树生已向陈展生支付了租金20000元，剩余租金一直未支付。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。陈展生与吴树生签订的《木方租赁协议书》和2015年8月17日交付第一批木方时双方在《送货单》补充的约定合法有效，应受法律保护。合同履行期间，吴树生停止施工和使用木方，陈展生于2016年6月23日自行取回木方，吴树生未作异议，双方合同于2016年6月23日实际解除。陈展生依约向吴树生交付木方，吴树生应当按照约定支付至2016年6月23日合同解除之日的租金共175828.8元。陈展生主张自行取回木方2000条，其他木方10223条均已损耗，该主张没有其他证据佐证，且其在具备现场清点条件的情况下未妥善保全证据，其应当承担不利后果，据此对其该主张不予采纳。陈展生据此主张吴树生应赔偿损耗木方赔偿款71561元证据不足，不予采纳。因此，扣除吴树生已支付的20000元，吴树生仍应向陈展生支付租金155828.8元。
综上，陈展生要求吴树生支付租金和损耗木方赔偿款共223674元的诉讼请求，除吴树生应当支付租金155828.8元应予支持以外，其他诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。吴树生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴树生应当自本判决生效之日起七日内支付租金155828.8元给原告陈展生；
二、驳回原告陈展生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4655元，由原告陈展生中心负担1412元，由被告吴树生负担3243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炯璋
人民陪审员 伍 军
人民陪审员 张健能
二〇一七年七月六日
书 记 员 梅 锐
附表：
吴树生租金统计表
收木日期
数量
退木日期
数量
天数
租金
余木
退木（终止）日期
数量
余木
天数
租金
合计
2015/8/17
4300
2016/1/26
4000
163
24142.1
300
2016/3/13
300
0
47
485.7
24627.8
2015/8/18
4417
2016/3/13
3400
209
31797.5
1017
2016/5/7
1017
0
55
1926.6
33724.1
2015/8/23
4224
2016/5/7
35
259
37682.8
4189
2016/6/23
0
4189
47
6781.5
44464.3
2015/9/15
3984
2016/6/23
3984
283
38835.1
38835.1
2015/10/23
4050
2016/6/23
4050
245
34177.5
34177.5
合计
20975
12223
175828.8
说明：1.租金按每日每条（3.1元/90天）计算；2.最后一期租金计至2016年6月23日。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙建云,吴凤楼离婚纠纷一审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-02\\\\\",\\\\\
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7700号
原告刘宗南,男,汉族,1947年01月出生,住重庆市南岸区峡口镇。
被告重庆市南岸茶园新区管委会,住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道199号附1号。
法定代表人刘永华，主任。
本院在审理原告刘宗南与被告重庆市南岸茶园新区管委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘宗南于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宗南撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告刘宗南负担。
审判员 周敏
二〇一六年十一月九日
书记员 庞丹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1793号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张艳河，男，1978年12月5日出生，汉族，务工，住尤溪县。
本院在执行被执行人张艳河罚金一案中，查明被执行人张艳河无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔03刑终193号
原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某，生于贵州省盘县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月17日被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于桐梓县看守所。
辩护人敖霖，贵州谋道律师事务所律师。
贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控原审被告人毛某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月25日作出（2016）黔0322刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人毛某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年11月14日，被告人毛某某在桐梓县娄山关镇麻柳湾农家乐楼下以200元的价格贩卖了1个甲基苯丙胺（冰毒）零包和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给何某某。
2、2015年11月16日21时许，被告人毛某某在桐梓县娄山关镇仁和医院门口以100元的价格贩卖1个甲基苯丙胺零包给何某某后，被公安机关抓获，公安民警在毛某某上班的办公室办公桌抽屉内查获毛某某藏匿的甲基苯丙胺6.49克，甲基苯丙胺片剂0.54克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决：一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案毒品7.03克予以没收。
宣判后，原审被告人毛某某不服，提出“1、第1起犯罪事实中未查获毒品，证据不足；2、其办公室搜出的毒品7.03克不应计入其贩卖毒品数量；3、毒品现场即被收缴，未流入社会，不可能对社会产生危害性；4、毒品未作含量鉴定；5、公安机关特情引诱；6、原判量刑过重”的上诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人毛某某于2015年11月14日在桐梓县娄山关镇麻柳湾农家乐楼下向何某某贩卖200元的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及其于2015年11月16日在桐梓县娄山关镇仁和医院门口向何某某贩卖100元的甲基苯丙胺零包时被公安机关抓获，公安民警在其上班的办公室办公桌抽屉内查获甲基苯丙胺6.49克，甲基苯丙胺片剂0.54克的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人毛某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人毛某某所提“第1起犯罪事实中未查获毒品，证据不足”的上诉理由，经查，毛某某归案后即对其犯罪事实予以供述，其供述与证人证言相互印证，且能与本案其他证据形成证据锁链，其第一起犯罪事实清楚，证据确实充分，毒品未现场查获并不影响其该起犯罪事实的认定，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人毛某某所提“其办公室搜出的毒品7.03克不应计入其贩卖毒品数量”的上诉理由，经查，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”之规定，原审法院认定毛某某所在办公场所内被查获的7.03克毒品为其贩卖毒品的数量准确，故对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人毛某某所提“毒品现场即被收缴，未流入社会，不可能对社会产生危害性”的上诉理由，经查，毛某某贩卖毒品两次，社会危害性大，现因公安机关及时查获其藏匿的7.03克毒品而未继续发生危害社会的后果，本案毒品被查获并非毛某某之行为所致，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人毛某某所提“毒品未作含量鉴定”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”之规定，本案涉案毒品未作含量鉴定并不影响毛某某贩卖毒品数量的认定，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人毛某某所提“公安机关特情引诱”的上诉理由，经查，本案中公安机关通过特情人员侦破案件与查明事实相符，但原审法院根据本案的侦破情况，结合上诉人毛某某所具有的量刑情节，已充分进行考量，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人毛某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院根据毛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律及量刑并无不当，惟二审期间新的司法解释施行，致量刑标准发生变化，现综合毛某某的犯罪事实、犯罪数量及情节，可以认定其为情节较轻,在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内量刑，对该上诉理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322刑初68号刑事判决主文第一项。即：（一）被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
二、维持贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322刑初68号刑事判决主文第二项。即：（二）扣押在案毒品7.03克予以没收。
三、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2018年5月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 冯在军
代理审判员 谭展刚
代理审判员 谭应勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘泽继
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执423号
申请执行人：胡卫东。
被执行人：夏锡忠、叶小花。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01482号民事判决书确定的义务，向被执行人夏锡忠、叶小花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏锡忠、叶小花银行存款320420.00元；或扣留、提取被执行人夏锡忠、叶小花未支取的收入320420.00元；或查封、扣押被执行人夏锡忠、叶小花所有的价值320420.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二���四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2144号
罪犯杨雪华，女，1980年10月31日出生，汉族，四川省达州市渠县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年1月22日以（2007）成刑初字第31号刑事判决以被告人杨雪华犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2007年2月9日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1534号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日、2013年9月30日分别作出（2011）成刑执字第5187号、（2013）成刑执字第5298号刑事裁定，对该犯减去1年7个月、1年11个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2024年11月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨雪华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分221分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨雪华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨雪华减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利七年，减刑后刑期至二〇二三年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第422号
申请执行人李某某。
申请执行人李某甲。
被执行人张某。
申请执行人李某某、李某甲申请执行被执行人张某生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2013）绥民前所初字第00110号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人张某发出执行通知，责令被执行人张某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王君强
二〇一七年九月二十八日
书记员 项博文
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初2868号之一
原告：任伟池，男，汉族，1977年10月8日出生，住广东省鹤山市。
被告：任松德，男，汉族，1946年6月18日出生，住广东省鹤山市，是原告父亲。
原告任伟池与被告任松德人格权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告任伟池向本院提出诉讼请求：1.被告承认罪项并在广州日报登报道歉；2.被告停止损害并赔偿损失；3.被告将登记在其名下的位于鹤山建材市场对面的地皮及物业返还给原告并过户至原告名下，被告返还上述物业的租金给原告；4.消除影响（即消除被告在社会上宣称原告是精神分裂的影响），恢复原告名誉；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：1994年至2014年，被告以各种理由侵害原告的人身权利，在社会上宣称原告是精神分裂，六次抓原告进××院治疗并进行虐待；2015年8月31日，被告又以同样理由组织并带领警察将原告抓捕并送至江门市第三人民医院治疗。被告的上述行为严重侵害了原告的人身权利，损害了原告的名誉、人格，且被告实施上述行为，目的是剥夺原告合法继承属于任伟池家族的资产（现该资产登记在被告名下），被告需返还原告的家族财产给原告，承认自己犯有诈骗罪、诽谤罪、侵占罪等控罪，同时恢复原告的社会名誉。
本院经审查认为，原告任伟池于2016年3月14日经江门市第三人民医院评定，结果是××；鹤山市××人联合会据此于2016年5月3日向原告任伟池发出《中华人民共和国××人证》，登记任伟池××类别是精神，××等级是一级，监护人是任松德；鉴于原告任伟池是××患者，其应为限制或无民事行为能力人。××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。××人是限制民事行为能力人，可以进行与他××健康状况××；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意”的规定，原告的本次起诉不属与他××健康状况××，应由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。原告的法定代理人是原告的父亲任松德和母亲任惠珍，两人均表示不同意原告的本次起诉，故原告无权单独提起本次诉讼。对原告的本次起诉，本院依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告任伟池的起诉。
原告任伟池已预交本案受理费250元，本院应退回原告受理费250元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 李子平
审判员 何建通
书记员 吕美珊
书记员吕美珊
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1121第82号
申请执行人闫玉忠，农民。
被执行人崔爱爱，农民。
被执行人张国民，农民。
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第747号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔爱爱、张国民账户存款人民币51716元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟立成
二〇一六年六月八日
书记员 张昌彪
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执1444号
申请执行人:林霖,女性,汉族,1980年10月10日出生,住重庆市渝中区。
被执行人:肖仕坤,女性,汉族,1974年11月28日出生,住荣昌区。
被执行人:谢富财,男性,汉族,1970年01月04日出生,住荣昌区。
本院在申请执行人林霖与被执行人肖仕坤,谢富财买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民初字第04515号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖仕坤,谢富财逾期未履行义务，申请执行人林霖于向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人肖仕坤，谢富财的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的154060元及利息，执行到位0元，未执行到位154060元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0153执1444号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 兰乾林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2529号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告傅须学，男，1973年02月24日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅须学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅须学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64367.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64367.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0206民初445号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街。
法定代表人朱连民，系该行行长。
委托代理人宋帝，系该行贷后管理。
委托代理人杨广骞，系该行职员。
被告王保顺,男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被告薛淑杰,女，1966年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被告张文芝，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被告姜凤云，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被告王宝玉,男，1956年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被告王玉芝，女，1958年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被告张子英,男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被告李向才,女，1972年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告王保顺、薛淑杰、王宝玉、王玉芝、张文芝、姜凤云、张子英、李向才借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行负担。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 史 诠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汪 宇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执保78号之二
申请人：付本波,男性,住东明县；
被执行人：王旭霞,女性,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月19日生效的（2016）鲁1728财保314号判决，冻结被申请人王旭霞在山东东明农村商业银行股份有限公司的银行存款38200元，其中：山东东明农村商业银行股份有限公司营业部结算账户：9*****************1的余额7064元，山东东明农村商业银行股份有限公司城关支行结算账户：9*****************6的余额31136元。冻结付本波在山东东明农村商业银行股份有限公司账号：9*****************6的4万元存单一年。现因申请人与被执行人达成还款协议并履行完毕，申请人申请解除财产保全的申请。本院对申请人的申请事项已执行完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年九月二十二日
书记员 谷振峰
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执299号之一
申请执行人：杨涛,男，1981年8月17日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人。
被执行人彭启兰，男，1987年6月10出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行杨涛与彭启兰买卖合同协议纠纷一案中，经查，被执行人彭启兰在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭启兰在中国农业银行股份有限公司大英县支行账户内存款人民币32000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年九月十三日
书记员 杨丽君
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10211号
原告：上海佩纳沙士吉打机械有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇泸青平公路6098号。
法定代表人：JuergenBialek，董事长。
委托诉讼代理人：张旺，该单位员工，特别授权。
被告：重庆金象起重设备制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码：91500116203548957D。
法定代表人：杨先燕，总经理。
原告上海佩纳沙士吉打机械有限公司与被告重庆金象起重设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告上海佩纳沙士吉打机械有限公司的委托诉讼代理人张旺到庭参加诉讼。被告重庆金象起重设备制造有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。审理中，原告上海佩纳沙士吉打机械有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告上海佩纳沙士吉打机械有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海佩纳沙士吉打机械有限公司撤诉。
案件受理费1291元，由原告上海佩纳沙士吉打机械有限公司负担。
审判员 陈利斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 蹇 顺
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1691号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,女,该行行长。
委托诉讼代理人:李立川,男,该行副行长。
被申请人:焦万林,男,汉族,住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行(以下简称滨河支行)于2016年11月7日立案后,滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债务人收到支付令前,债权人撤回申请的,依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(三)项规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2016)吉0122民督1691号支付令自行失效。
申请费84元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年十一月十日
书记员 董旭来
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初66号
原告：王玉华，女，1964年12月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：汪有财，安徽秉度律师事务所律师。
被告：查春华，女，1968年3月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告王玉华诉被告查春华健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王玉华于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉华申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王玉华负担。
审判员 包明玉
二〇一七年二月十日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第154号
申请执行人常德财鑫投资担保有限公司。
被执行人范良华。
本院在执行申请执行人常德财鑫投资担保有限公司与被执行人范良华追偿权纠纷一案中，申请执行人常德财鑫投资担保有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）汉民初字第954号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一四年八月十三日
书记员 张 强
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初372号
原告李永梅。
被告张朝仲。
原告李永梅诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，于2016年7月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永梅到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年，原告在被告承包的宾川、南涧工地做零工。2016年2月6日，被告欠付原告工资16031元，被告向原告出具欠条。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告李永梅劳动报酬16031元。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《收据》（工资结算清单）原件一份，欲证实被告尚欠原告劳动报酬的事实。
被告未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：自2014年，原告在被告承包的宾川、南涧工地做零工。2016年2月6日，被告欠付原告工资16031元，并用收款收据单向原告出具工资结算清单一份，载明：“张朝仲还欠李永梅16031元（壹万陆仟叁拾壹元）。5月20日还。张朝仲”。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的工资结算清单上表明被告尚欠原告李永梅工资16031元，亦表明被告所欠原告劳动报酬的事实。故原告李永梅要求被告张朝仲支付尚欠劳动报酬16031元的诉讼请求，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告李永梅劳动报酬人民币16031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 紫映德
人民陪审员 张玲玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 张凤莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0201民初3897号
原告赵英文。
被告向国富。
被告赵占姐。
本院在审理原告赵英文与被告向国富、赵占姐民间借贷纠纷一案中，原告赵英文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2700元，公告费300元，由原告赵英文负担。
审 判 长 冉景翔
人民陪审员 张 徐
人民陪审员 赵 婷
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 安君玉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保172号
申请人：邵荣，女，汉族，1977年1月17日出生，住安徽省。
申请人：殷峰峰，男，汉族，1975年2月24日出生，住安徽省。
被申请人：邱剑凤，女，汉族，1976年5月22日出生，住上海市。
被申请人：夏立铭，男，汉族，1973年2月9日出生，住上海市。
申请人邵荣、殷峰峰于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱剑凤、夏立铭某在上海市某执行款1261920元和在淮北市某执行款1249250元予以冻结。该申请由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人邵荣、殷峰峰的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、���百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邱剑凤、夏立铭在上海市某执行款1261920元，期限为叁年。
二、冻结被申请人邱剑凤、夏立铭在淮北市某执行款1249250元，期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人邵荣、殷峰峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年七月二日
书记员 王 蕊
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执67号
申请执行人:郭葵花，女，1972年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：刘怀冬，男，1993年12月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人郭葵花与被执行人刘怀冬民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初5742民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘怀冬应给付申请执行人郭葵花10000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，被执行人未向本院报告财产。同年3月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中通过网络查询，对被执行的银行存款、不动产、车辆等进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为10000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5742民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐晨曦
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01643号
原告姜秀兰。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告姜秀兰与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜秀兰诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放���额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第���款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姜秀兰的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告姜秀兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二���四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执282号
申请执行人澄城县润梓节水灌溉有限公司
法定代表人汪彦娥，女。
委托代理人齐武钢，男。
申请执行人陕西鑫美佳实业有限公司。
法定代理人汪玉兰，女。
被执行人西安恒兴管业有限公司
法定代表人陈立华，男。
本院在执行申请执行人澄城县润梓节水灌溉有限公司、陕西鑫美佳实业有限公司与被执行人西安恒兴管业有限公司产品生产者责任纠纷一案中，本院于2016年9月26日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行于2016年10月17日主动履行了案件款30000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2013）澄民初字第00653号民事调解书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 王海杰
二〇一六年十月十九日
书记员 卫 玮
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初935号
原告：张玉琴，女，1974年4月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：余平，男，1973年5月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告张玉琴与被告余平同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴到庭参加诉讼，被告余平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚离婚；2、位于荆州××××室共有房屋由原、被告依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年上半年，原告与被告建立恋爱关系，后同居生活，××××年××月××日生育女儿取名余某，至今未办理结婚登记手续。由于草率成婚了解不够，导致以后两人因感情不和经常发生争吵，彼此双方性格完全不和，为使这个家庭不致破裂，原告处处忍受并曾多次让被告改进，但被告闻而不改。同时被告还经常外出与一些社会上的人赌博。现二人感情完全破裂。特诉至法院。
被告余平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年2月6日按农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日生育一女取名余某。后原、被告在共同生活中经常发生争吵而导致感情不和，双方于2005年开始分居生活。原告与被告共同拥用房屋一套位于荆州××××室。
本院认为，原告与被告于1993年2月6日按农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，其行为发生在新的《婚姻登记管理条例》公布实施之前，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”，原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，由于张玉琴当时仍不满二十周岁，故本案应按解除同居关系处理，即本案的案由应确定为同居关系析产纠纷。在诉讼过程中，余平通过电话表示同意与原告解除同居关系，本院予以认定。由于被告余平未到庭参加诉讼，故二人同居关系的财产等无法查清，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告张玉琴与被告余平的同居关系。
案件受理费200元，由原告张玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李德庆
二〇一七年六月二十日
书记员 齐 宇
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更183号
罪犯孟宪华，男，1981年1月3日出生于吉林省梨树县，汉族，八年文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2010年6月18日作出了(2010)西刑初字第00062号刑事判决，认定被告人孟宪华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月5日至2018年3月2日止，2012年11月8日被本院予以减去有期徒刑七个月，2014年5月28日被本院予以减去有期徒刑九个月，至2016年11月2日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孟宪华在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孟宪华予以减刑。
经审理查明，罪犯孟宪华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟宪华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孟宪华予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孟宪华予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾