wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3240号
原告:魏志峰。
被告:李龙。
原告魏志峰与被告李龙买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员蔡保新适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告魏志峰到庭参加诉讼，被告李龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志峰的诉讼请求为：1、请求法院判决被告全额退还原告购车款32500元；2、用于寻人、车辆检测、维修、交通住宿及误工等费用合计6000元，由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告魏志峰增加诉讼请求为：撤销原告与被告李龙签订的购车合同，原告返还案涉车辆。事实与理由：2016年3月4日，被告李龙以“昊特”名义与我签订机动车交易合同1份，在上海市嘉定区爱特路爱德佳苑附近二手车市场购买了被告出售给我的一辆2005款三厢灰色POLO家用轿车，成交价为32500元。我通过POS机刷卡付清全款。被告李龙移交了汽车钥匙、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》和《机动车交通事故责任强制保险单》。我购买车辆的所有人为鲍增红，购车时被告李龙称此车为车主委托销售可以办理过户手续。后原告也曾与车主鲍增红确认此事属实。买车时原告曾向被告询问此车出过什么事故没有，被告都说没有。车辆购买后经第三方检测机构检测此车为事故车，市场估值不超过10000元。并且在原告使用过程中出现了安全气囊莫名脱落、行驶中偏向等质量问题，人身安全受到极大威胁。至此原告打电话质问被告李龙，被告称不知道车辆为事故车，此后被告李龙一直不接听原告电话。原告在诉讼过程中还发现被告李龙在签订合同时使用姓名“昊特”为假名。综上，原告认为被告李龙与原告签订合同时存在欺诈与隐瞒行为，违反了相关法律规定，请求法院判如所请。
被告李龙未作答辩。
原告魏志峰围绕诉讼请求向本院提交了2016年3月9日北京必信行二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆的检测报告、原告与鲍增红及原告与被告通话录音刻录的光盘1份、所有人为鲍增红的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》和以被保险人为周成国的《机动车交通事故责任强制保险单》��证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月4日，被告李龙以“昊特”名义与原告魏志峰签订机动车交易合同1份。在上海市嘉定区爱特路爱德佳苑附近二手车市场，被告李龙将车牌号为沪C×××××的大众牌车辆出售给原告魏志峰，出售的车辆价款为32500元，原告通过POS机刷卡付清全款。同时被告李龙向原告移交了汽车钥匙、以所有人为鲍增红的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》和以被保险人为周成国的《机动车交通事故责任强制保险单》等材料。此后原告委托北京必信行二手车鉴定评估有限公司对案涉车辆进行检测，3月9日该公司出具了检测报告：“事故车，04年的老POLO整车钣金拆中控。”后原告魏志峰多次以车辆安全气囊脱落、行驶中偏向、后备箱卡死等质量问题与被告交涉，双方未有达成协议。现原告以被告存在欺诈和隐瞒，买卖车辆有质量问题、二手车是事故车，市场估价最多10000元左右为由，诉至本院。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依据相关规定，二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息。根据原告与鲍增红及原告与被告李龙通话录音记录，以及本院与李龙电话联系沟通的相关事实，可以确认鲍增红、李龙均是从事二手车买卖交易职业及李龙向原告魏志峰出售案涉车辆时，未有说明该车辆是事故车这一事实。且订立合同时，被告李龙以“昊特”的假名与原告签订机���车交易合同，故被告李龙在出售案涉车辆时，具有欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告魏志峰向本院起诉，要求撤销合同并由原告返还案涉车辆，被告返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付寻人、车辆检测、维修等费用合计6000元，因原告未有提供相应证据相证实，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告李龙经传票传唤后无正���理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告魏志峰、被告李龙双方于2016年3月4日签订的机动车交易合同。
二、被告李龙返还原告魏志峰购车款32500元，限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
三、原告魏志峰退还给被告李龙车牌号为沪C×××××的大众牌车辆，限原告于本判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告魏志峰其他诉讼请求。
案件受理费762元减半收取381元（原告已预交），由被告李龙负担300元，原告负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 员 蔡保新
二〇一六年八月二十二日
法官助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5615号
原告：盐城国瑞电气设备有限公司，住所地阜宁经济开发区窑湾居委会三组。
法定代表人：朱孟雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：孙韦峰，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。
被告：江苏新汇源电气有限公司，住所地阜宁县阜城街道西大街95号。
法定代表人：不详。
原告盐城国瑞电气设备有限公司（以下简称国瑞公司）与被告孙韦峰、江苏新汇源电气有限公司（以下简称新汇源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告国瑞公司法定代表人朱孟雪及其委托诉讼代理人朱青祥到庭参加诉讼，被告孙韦峰、新汇源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付尚欠国瑞公司配电箱、变压器柜货款124600元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：国瑞公司于2012年至2014年期间向孙韦峰挂靠新汇源公司供应配电箱、变压器柜等电气设备，经对账，设备总价款244600元，已支付120000元，尚欠货款124600元未有支付。国瑞公司多次向二被告催要货款未果，故向法院提起本案诉讼。
被告孙韦峰未作答辩。
被告新汇源公司未作答辩。
原告国瑞公司围绕诉讼请求依法提交了对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年期间，国瑞公司向新汇源公司供应配电箱、变压器柜等电气设备。2015年4月15日，国瑞公司与新汇源公司对配电箱、变压器柜款进行对账，经对账，国瑞公司向新汇源公司供应配电箱、变压器柜等电气设备价值244600元，已支付120000元，尚欠货款124600元未有支付。国瑞公司、新汇源公司均在对账单上盖章，孙韦峰作为经办人在对账单上签名。2016年10月24日，国瑞公司向新汇源公司发出1份结论为“截止2016年10月24日贵公司欠我公司款124600元”的对账单，新汇源公司于次日在该对账单上加盖公司公章予以确认。国瑞公司经多次向新汇源公司催要货款无果而致本案诉讼。
本院认为，国瑞公司与新汇源公司在2012年至2014年期间的业务往来，已形成事实上的买卖合同关系。国瑞公司已依约向新汇源公司履行了供货义务，新汇源公司应当全面履行给付货款的义务。差欠的货款数额有经过国瑞公司和新汇源公司确认的对账单为凭，应予认定，故对国瑞公司要求新汇源公司支付拖欠的配电箱、变压器柜货款124600元的诉讼请求，本院予以支持。关于国瑞公司以孙韦峰与新汇源公司之间系挂靠关系为由要求孙韦峰对诉争货款承担连带支付责任的诉讼请求，当事人对自己的主张有责任提供证据，国瑞公司未能举证证明孙韦峰与新汇源公司之间系挂靠关系，应承担举证不能的不利后果，且孙韦峰是以经办人身份在对账单上签字的，孙韦峰的行为是职务行为，故对国瑞公司的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏新汇源电气有限公司于本判决生效后10日内支付原告盐城国瑞电气设备有限公司货款124600元；
二、驳回原告盐城国瑞电气设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告江苏新汇源电气有限公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 潘春如
二〇一六年十二月十五日
书记员 张旖旎
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初2719号
原告：陈其发，男，1956年8月6日��生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：王明霞，男，1981年4月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告陈其发为与被告王明霞民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，本院于当日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈其发到庭参加诉讼，被告王明霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供借条1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金16100元，以及自2016年8月19日至实际还款之日按16100元为基数依照中国人民银行规定的同期贷款利率4.75%/年计付利息（暂计至起诉之日为613元），以上二项合计为16713元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告归还原告陈其发借款本金15000元、利息1020元，合计16020元，并支付逾期利息（以15000元为基数，自2016年8月19日起至实际履行之日止，按年利率4.75%计算）。
本院经审理查明：2015年8月19日，被告王明霞向原告陈其发出具借条1份，载明被告向原告借款16020元，借款期限为一年。原告在庭审过程中陈述称：被告于2012年向原告借款20000元，后于2013年归还10000元，同时又向原告借款5000元。2015年8月19日，被告向原告出具借条1份，借条中载明借款金额为16020元，其中借款本金为15000元，1020元为自2013起至被告出具借条之日止的利息。借条载明的借款期限届满后经原告催讨，被告拒不归还借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了借条原件，并对借条的形成进行了合理说明。上述证据具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告尚欠原告借款本金15000元、利息1020元。借条载明的借款期限届满后，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还15000元借款本金及1020元利息的诉讼请求，本院予以支持。借条未载明逾期利息，现原告要求被告自逾期之日起按照年利率4.75%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明霞于本判决生效之日起十日内归还原告陈其发借款本金15000元，利息1020元，合计16020元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以15000元为基数，自2016年8月19日起至实际履行之日止，按年利率4.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，减半收取109元，由被告王明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一七年七月五日
书记员 刘景廷
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执858号
申请执行人孔某。
被执行人夏某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1005号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 刘克卓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孔令剑
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5245号之二
原告:邓永进，男，1977年10月17日出生，苗族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告邓永进与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告邓永进于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永进与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告邓永进起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓永进撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费6390元、财产保全费申请费2270元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执505号之一
申请执行人张国平。
被执行人黄石市市场开发服务中心，住所地湖北省黄石市公园路***号。
法定代表人蔡金祥，主任。
被执行人黄石市市场发展管理中心，住所地湖北省黄石市公园路**号。
法定代表人郭庆，主任。
申请执行人张国平与被执行人黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国平于2016年6月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张国平与被执行人黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额14756元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 程 惠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3172号
原告上海水岸物业管理有限公司。
法定代表人李德松，董事长。
委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。
被告徐志明。
本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告徐志明物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执116号
申请执行人玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司，住所地:云南省玉溪市通海县秀山镇西龙路6号。
法定代表人资维鹏，任公司董事长。
委托代理人许春兰，女，1988年2月2日生,汉族,居民。代理权限:特别授权代理。
被执行人ＸＸ，男，1983年1月3日生，汉族，农民。
被执行人查娅琦，女，1983年6月16日生，汉族，居民。
被执行人张运旺，男，1982年4月13日生，汉族，农民。
被执行人刀艳芬，女，1991年3月16日生，傣族，农民。
申请执行人玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司与被执行人ＸＸ、查娅琦、张运旺、刀艳芬借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第172号民事判决书，已于2016年3月7日发生法律效力。申请人玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ、查娅琦应偿还申请人玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司借款本金人民币250000元及2014年8月11日起至还款之日止按年利率22.4﹪计算的利息,利随本清，承担申请人的律师代理费8000元，并承担案件受理费5860元，执行费3770元。被执行人张运旺、刀艳芬对上述还款义务承担连带清偿责任。现被执行人ＸＸ、查娅琦已履行案件受理费5860元、执行款263058元,其余执行款和执行费3770元暂无执行条件,本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条,第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下:
一、终结（2015）通民二初字第172号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜传斌
二〇一六年八月十五日
书记员 胡昌波
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2770号
原告：资中县船城国有资产经营有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街145号。
法定代表人：赵坤，董事长。
被告：何学勇，男，1975年8月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县船城国有资产经营有限责任公司诉被告何学勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告资中县船城国有资产经营有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告资中县船城国有资产经营有限责任公司撤诉。
案件受理费75元，由原告资中县船城国有资产经营有限责任公司负担。
审判员 黄威
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈勤
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0422民初696号
原告叶县大合装饰材料店
注册号：410422620113391（1-1）
经营场所：叶县广安路中段东侧
经营者：李沛英。
被告张秀军，女，52岁。
被告李鑫涛，男，30岁。
本院审理原告叶县大合装饰材料店诉被告张秀军、李鑫涛买卖合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶县大合装饰材料店负担。
审判员 王会娟
二〇一七年四月十八日
书记员 范 芃
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉04刑终25号
上诉人（一审自诉人）：刘胜利，男，1948年10月1日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
上诉人刘胜利不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402刑初65号刑事裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，由辽源市龙山区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人起诉王亚斌刑事附带民事一案，我院已作出发生法律效力的裁判文书。现上诉人再次提起诉讼，构成重复起诉，不应予以受理。刘胜利的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖翠芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘安琪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1959—号
申请执行人：莱州圣林纸制品有限公司。
法定代表人：李慧君，经理。
被执行人：淄博利彩包装制品有限公司。
法定代表人：王洪泼，经理。
申请执行人莱州圣林纸制品有限公司与被执行人淄博利彩包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州圣林纸制品有限公司以本院（2013）莱州商初字第558号民事判决书已经发生法律效力、被执行人淄博利彩包装制品有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人淄博利彩包装制品有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淄博利彩包装制品有限公司所有的财产一宗。
二、被执行人淄博利彩包装制品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王家东
二〇一七年六月二日
书记员 张学佐
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执391号
申请执行人个旧市道路运输管理局。
住所地：个旧市建设路***号。
法定代理人余向东，系该局局长。
委托代理人武宗聿，系该局稽查队科员，委托权限为特别授权代理。
委托代理人沈施春，系该局稽查大队大队长。委托权限为特别授权代理。
被执行人李波，男，1975年11月12日生，个旧市人。
申请执行人个旧市道路运输管理局与被执行人龚庆芬行政非诉一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）云2501行审17号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年4月24日向本院申请执行。
申请执行人个旧市道路运输管理局申请执行行政处罚款人民币30000元。本案在执行过程中，被执行人已给付案款人民币3500元，剩余案款人民币26500元未给付，现查明被执行人李波无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执391号案件终结执行。
执行费人民币350元，由被执行人李波交纳。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孔维锐
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初1259号
原告：武夷山太伟风景酒店有限公司，住所地武夷山市国家旅游度假区。
法定代表人：李彦希，董事长。
委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。
被告：福建紫街信息技术有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人：翁梁华，董事长。
被告：王志琳，男，1970年11月10日出生，汉族，住南平市延平区，
原告武夷山太伟风景酒店有限公司（以下简称太伟酒店公司）与被告福建紫街信息技术有限公司（以下简称紫街信息公司）、王志琳旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。太伟风景酒店公司委托诉讼代理人严小华到庭参加诉讼，紫街信息公司及王志琳经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太伟酒店公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付欠款78675元，并从2016年11月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至欠款清偿之日止。事实和理由：2016年10月29日，太伟酒店公司与紫街信息公司签订《订房合同书》，约定紫街信息公司组织的于2016年10月31日至11月2日200人左右的“紫街商城*瑞德国际启动会”会议由太伟酒店公司承接。经结算，紫街信息公司确认此次会议共产生房费74679元、餐费28952元、会议场租13800元，其他费用1244元，合计118675元，紫街信息公司分别于2016年10月29日支付20000元，2016年11月4日支付20000元，余款78675元至今未付。2016年11月4日，王志琳向太伟酒店公司出具欠条一份，确认尚欠78675元，承诺在2016年11月9日前结清。该款经多次催讨，王志琳均未予支付。
紫街信息公司及王志琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，以太伟酒店公司为甲方，紫街信息公司为乙方，签订《订房合同书》一份，约定：由太伟酒店公司承接紫街商城REED启动会议的食宿及会议场所等服务，时间为2016年10月31日至11月2日，合同还对具体的服务内容和价格等作了约定。但合同书没有紫街信息公司的盖章及法人的签字，只有王志琳的签名。合同签订后，太伟酒店公司按约定履行了义务，共计产生服务费用118675元，由王志琳签字确认。2016年11月4日，王志琳向太伟酒店公司出具欠条一份，载明“兹有福建紫街信息技术有限公司于2016年10月30日至11月2日约120人左右的'紫街商城*瑞德国际启动会'在武夷山太伟风景酒店有限公司举办，此次会议共产生消费：房费74679元、餐饮28952元，会议场租13800元，其他杂费1244元，合计消费人民币拾壹万捌仟陆佰柒拾伍元整（小写：118675元）。于2016年10月29日已提前支付人民币贰万元整（小写20000元）、2016年11月4日于酒店前台刷卡人民币贰万元整（小写20000元），余款人民币78675元未付。南平王志琳先生（身份证**）承诺于2016年11月9日结清此余款，如未履行愿承担所有法律责任。此据，欠款人：王志琳，时间：2016.11.4”。欠款出具后，王志琳及紫街信息公司未支付该款，故而形成诉讼。
上述事实有太伟酒店公司提供的《订房合同书》、账单、欠条及庭审记录在卷佐证，足以证实。
本院认为，《订房合同书》的乙方抬头处虽然书写的是紫街信息公司，但合同书上没有公司加盖公章或由法定代表人签名，太伟酒店公司亦未提供紫街信息公司授权王志琳签订合同的证据材料，故将紫街信息公司确认为合同相对人，依据不足。从查明事实看，订房合同书系由王志琳磋商、签署，实际履行中亦由王志琳结算、付款，并出具欠条，应当认定合同相对方为王志琳，故太伟酒店公司诉请王志琳支付欠款78675元，有事实依据，应予支持。王志琳出具欠条时，承诺在2016年11月9日结清款项，但约定期限届满，王志琳未能按约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任，故太伟酒店公司诉请王志琳从2016年11月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息至欠款付清之日止，于法有据，予以支持。太伟酒店公司诉请要求紫街信息公司支付欠款并支付利息，没有事实依据，不予支持。紫街信息公司与王志琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、王志琳应于本判决生效之日起十日内支付武夷山太伟风景酒店有限公司欠款78675元，并从2016年11月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息至欠款付清之日止；
二、驳回武夷山太伟风景酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1767元，由王志琳负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余崇斌
审 判 员 彭敬贵
人民陪审员 夏再美
二〇一七年十二月五日
书 记 员 饶付美
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)杏民初字第165号
原告李淑平，女，1950年2月5日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王晓亮,北京德恒(太原)律师事务所律师。
委托代理人种江涛，北京德恒(太原)律师事务所律师
被告蒲县昌源农产品加工有限责任公司，住所地蒲县黑龙关镇菩萨凹村。
法定代表人赵记明，该公司执行董事。
委托代理人张定宏，男，该公司职工，住山西省临汾市尧都区。
原告李淑平与被告蒲县昌源农产品加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李淑平诉称，2013年3月15、2013年3月17日，我与被告分别签订了一份借款合同书，合同约定了借款期限、违约责任及各自的权利、义务。合同签订当日，我分别交付被告50000元、20000元，被告收取款项并开具了收据。现还款期限届满，被告未按期偿还，给我多次催要未果。故诉至法院，要求：1、被告立即偿还原告本金70000元并承担至还清前的利息及违约金，共计81125.33元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，经鉴定,本案借款合同加盖的公章及收据加盖的财务专用章,与被告在蒲县公安局备案的公章及财务专用章的印章印模不是同一枚印章盖印形成。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案涉嫌经济犯罪,不属经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李淑平的起诉。
案件受理费减半收取914元，退还原告李淑平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一四年五月十三日
代书记员 毛欢
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0404执332号
申请执行人刘某某，女，1962年10月15日出生，汉族。
被执行人马某，女，1965年8月16日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1957年12月26日出生，满族。
被执行人周某某，女，1964年4月27日出生，汉族。
本院在执行申请人刘某某申请执行被执行人马某、王某某、周某某民间借贷纠纷一案中，被执行人现无金钱给付能力，本院依法将被执行人王某某、周某某工资账户冻结，且申请人未能向本院提供可供执行的其它线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁凤岩
审判员 金 宁
审判员 洪雪峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏立春
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢182号
申请执行人：德阳市德佳重型机械备件厂，住所地：四川省德阳市旌阳区长江西路二段32号。
法定代表人：郑恒家，职务：厂长。
被执行人：成都晋林石油机械有限责任公司，住所地：四川省彭州市天府东路558号。
法定代表人：朱小川，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2008）彭州民初字第1737号民事判决书，于2017年8月14日恢复立案执行，申请执行人德阳市德佳重型机械备件厂申请执行被执行人成都晋林石油机械有限责任公司承揽合同纠纷一案恢复执行标的40000元。
执行中，查明被执行人成都晋林石油机械有限责任公司于2017年5月11日向本院申请进入破产清算，且本院已立案进入破产清算程序。
本院认为，被执行人成都晋林石油机械有限责任公司已向本院申请进入破产清算程序，申请执行人德阳市德佳重型机械备件厂应按破产清算程序的要求申报其债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2008）彭州民初字第1737号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐剑戈
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1559号
原告陈维生（系死者陈某之父），男，1964年12月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
原告方水荣（系死者陈某之母），女，1969年12月生，汉族，江西省上饶县人，住址同上，
委托代理人潘志远，上饶红旗法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告余坦炉，男，1950年10月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。
负责人黄飞，该公司经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。
原告陈维生、方水荣诉被告余坦炉、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维生、方水荣的委托代理人潘志远、被告余坦炉、太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维生、方水荣诉称，2017年3月27日13时许，余坦炉驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车，从上饶县城驶往上泸镇，途经上××头镇××村“迈思特”学校门口路段时，与行人陈某发生碰撞，致使陈某受伤后经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，余坦炉负事故全部责任，陈某不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金等合计624,476.5元。
被告余坦炉辩称：垫付除保险公司之外的所有医疗费。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、垫付14,000元医疗费；2、部分诉求过高；3、投保了交强险和50万不计免赔商业险。
经审理查明，2017年3月27日13时许，余坦炉驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车，从上饶县城驶往上泸镇，途经上××头镇××村“迈思特”学校门口路段时，与行人陈某发生碰撞，致使陈某受伤后经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，余坦炉负事故全部责任，陈某不负责任。
另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××小型轿车在太平洋财保上饶支公司投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。受害人陈某受伤后送上饶市人民医院住院抢救21天，但因抢救无效死亡，共产生抢救费82845.14元，其中保险公司垫付14000元，其余为被告余坦炉垫付。死者陈某系南昌大学旅游管理专业二0一五届本科毕业生，其父陈维生一家5口人（包括陈某）为2005年从上饶县五府山库区移民安置户，属失地农民。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、死亡证明、医疗费发票、失地证明、移民扶贫审批表、毕业证、学位证、出院记录、疾病证明等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，余坦炉负事故全部责任，陈某不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本院认为，受害人陈某属失地农民，本案相应赔偿依法应适用城镇标准，故原告陈维生、方水荣因陈某交通事故死亡产生的各项损失抢救费为82,845.14元、死亡赔偿金（按原告诉请）为26,500元/年×20年=530,000元、丧葬费为52,137元/年÷2=26,068.50元、办理丧事误工费为142元/天×3人×7天=2,982元、办理丧事交通食宿费酌定为3,000元、精神损害抚慰金为50,000元，以上合计694,895.64元，对此本院予以确认。
保险额内500,000+120,000=620,000元，扣除保险已垫付的14,000元之后，保险公司在限额内最后赔偿的金额为620,000-14,000=606,000元。超出限额部分由被告余坦炉赔偿即694,895.64-620,000=74,895.64元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告陈维生、方水荣因陈晓翠死亡产生的抢救费、丧葬费、办理丧事误工费、办理丧事交通食宿费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计606,000元；
二、被告余坦炉赔偿原告陈维生、方水荣因抢救陈晓翠的医疗费74,895.64元（已赔付）；
三、驳回原告陈维生、方水荣的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10,666元，减半收取5,333元，由被告余坦炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年七月十日
代书记员 何云
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执92号之一
申请执行人：王德宝，男，1987年3月18日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。
被执行人：单秀娟，女，1978年4月20日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初361号民事判决书，在执行申请执行人王德宝与被执行人单秀娟婚约财产纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
审 判 员 赵 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 岩
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初3071号
原告：缪振东，男，1982年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区，
原告：曾丹，女，1986年11月9日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师。
被告江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码91361100723935096N。
法定代表人：方琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余飞，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张俊楠，该公司法律顾问。
原告缪振东、曾丹与被告江西海源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案��本院于2017年10月18日立案。原告缪振东、曾丹于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪振东、曾丹撤诉。
案件受理费1,766元，减半收取计833元，由原告缪振东、曾丹负担。
审判员 占昊鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 露
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0321民初201号
原告：黄建红，女，1985年1月11日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被告：赵小林，男，1984年2月13日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告黄建红与被告赵小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄建红到庭参加诉讼，被告赵小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款55000元及利息给原告（利息按国家同期银行贷款利率计算，至借款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告赵小林在桂林市做生意，因资金周转困难，被告向原告借款55000元，并立写了借条给原告收执，约定于2016年11月5日还清。借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告黄建红对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条二张，拟证实被告两次向原告借款共计55000元的事实。
被告赵小林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不做出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据以及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：
原告黄建红与被告赵小林系朋友关系。被告赵小林以生意周转为由，多次向原告黄建红借款，原告黄建红分别多次以微信转账、银行转账等形式共借给被告赵小林借款共计人民币55000元，2016年5月4日，原、被告补签借条一张，借条载明：“被人赵小林现向黄建红借伍万元人民币（50000.0），用于生意周转，限期一个月到2016年6月5日一次性还清，此据为证。”被告赵小林在借条上的借款人处签名并捺指印，借条下方载明“此钱限期同年11月5日前一次性还清。”落款为“赵小林”，落款日期为2016年9月4日。2016年9月4日，原、被告再次补签借条，借条载明：“今收到黄建红伍仟元（5000.0）用于生意周转，限期本月20日还清”，被告赵小林在借条上的借款人处签名并捺指印，落款日期为2016年9月4日。庭审中，原告承认以上两笔借款均给予被告宽限期至2016年11月5日。借款到期后至今，被告赵小林未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果后，遂于2017年3月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款后生效。被告赵小林向原告黄建红借款55000元，有原告提供双方签订的借条为凭，借条系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间已形成合法有效的债权、债务关系。原告已向被告交付了借款，被告赵小林应当按照约定的期限返还借款。现被告已过约定的期限未还款，故原告请求被告归还借款55000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息部分，由于双方的借款合同对支付利息没有作出约定，在借款期限内视为不支付利息，但被告未按时偿还借款，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告赵小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵小林偿还原告黄建红借款55000元并支付利息（利息以55000元本金为基数，按年利率6%计算；自2016年11月6日起至被告清偿借款之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1175元，公告费700元，由被告赵小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1175元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 况任成
人民陪审员 李树安
人民陪审员 柏钦凤
二〇一七年七月十一日
代书 记员 梁天瑶
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2456号
原告：张正礼，男，1957年3月15日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。
原告：张正武，男，1954年7月20日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。
委托诉讼代理人：张万生，男，1979年10月30日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。
原告：李绍武，男，1962年5月20日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。
原告：王金余，男，1936年8月20日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。
原告：王云方，男，1966年12月31日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。
原告：李绍文，男，1958年8月9日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。
原告：田永兵，男，1960年6月16日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。
被告：张崇喜（又名张忠喜），男，1952年2月16日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。
委托诉讼代理人：李伟，云南杨柏王律师事务所律师。
被告：高静，男，1987年8月13日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。
被告：王如才，男，1955年1月1日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。
委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师。
原告张正礼、张正武、李绍武、王金余、王云方、李绍文、田永兵与被告张崇喜(又名张忠喜)、高静、王如才排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正礼、张正武、李绍武、王金余、王云方、李绍文、田永兵申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正礼、张正武、李绍武、王金余、王云方、李绍文、田永兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张正礼、张正武、李绍武、王金余、王云方、李绍文、田永兵负担。
审判长 周宏浴
审判员 陈 勇
审判员 赵 玲
二０一六年十一月三十日
书记员 杜美慧
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执833号之一
申请执行人广东深华消防设备工程股份有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区锦绣路**号。
负责人朱洪加。
被执行人成都市锦食汇餐饮管理有限公司。住所地：成都市武侯区群众路**号*栋*楼*号。
法定代表人秦强。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第941号裁决,受理广东深华消防设备工程股份有限公司成都分公司申请执行成都市锦食汇餐饮管理有限公司工程款纠纷一案。立案执行标的66090元。
执行中，通过专项调查对被执行人名下财产进行查询，被执行人成都市锦食汇餐饮管理有限公司名下无任何可供执行的财产。对申请执行人提供的被执行人银行账号（工商银行龙舟路支行4402241039000040059）进行查询，反馈情况为“该账户已清理，无法查询户名、余款，查询以账号为准”。
本院认为，申请执行人广东深华消防设备工程股份有限公司成都分公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未能查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为66090元。被执行人成都市锦食汇餐饮管理有限公司尚欠申请执行人广东深华消防设备工程股份有限公司成都分公司66090元及利息。
二、终结对（2015）成仲案字第941号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年十二月二十四日
书记员 赵 萍
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执728号
申请执行人：白春英，女，满族，住大连经济技术开发区大李家街道新村下白屯。
被执行人：韩成江，男，农民，小学文化，住大连金州新区登沙河街道山东头村小盐场。
本院在执行申请执行人白春英与被执行人韩成江民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款70，000.00元，，诉讼费780.00元，承担本案执行费950.00元。经四查被执行人无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田思雨
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异512号
案外人：金霞，女，1990年12月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：魏世翔、董山，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
申请执行人：四川省新都建筑总公司，住所地成都市新都区新都镇小北街39号。
法定代表人：李春晓，职务不详。
被执行人：四川美盛实业有限责任公司，住所地眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号。
法定代表人：何文剑，职务不详。
在本院执行四川省新都建筑总公司（以下简称新都建筑总公司）与四川美盛实业有限责任公司（以下简称美盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金霞异议称，其于2013年8月8日与美盛公司签订《商品房买卖合同》，购买位于彭溪镇忠孝大道××段××单元××层××号房屋（以下简称涉案房屋），并办理了房屋产权证书，请求法院解除对上述房屋范围内土地（以下简称争议土地）使用权的查封。
本院查明，本院审理新都建筑总公司与美盛公司建设工程施工合同纠纷一案中，新都建筑总公司向本院提出财产保全申请，请求对美盛公司位于四川省眉山市彭山县彭谢路价值1400万元的土地使用权（土地使用权证号：彭国用【2006】第2491号）进行财产保全，并提供了四川江氏轮胎有限责任公司的土地使用权和财产进行担保。四川江氏轮胎有限责任公司亦出具书面承诺，同意以本公司的财产为新都建筑总公司的财产保全提供担保。本院于2015年8月4日作出（2013）成民保字第331-4号民事裁定，查封了美盛公司位于四川省眉山市彭山县彭谢路的土地使用权（土地使用权证号：彭国用【2006】第2491号）。查封期限为2015年8月4日至2017年8月3日。本案争议土地的土地使用权在上述查封范围内。
另查明，金霞与美盛公司于2012年8月8日签订《商品房买卖合同》，购买美盛公司开发的涉案房屋，金霞于2014年8月13日办理了房屋产权证书（彭山房权证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，金霞在法院查封前已经受让涉案房屋并办理房屋所有权证，金霞作为涉案房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对眉山市彭山区彭溪镇忠孝大道中段8号4栋4单元7层3号房屋范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年三月七日
书记员 唐国峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1602民初4256号
原告：王云，女，汉族，1959年10月20日生，住商水县。
被告：单耀战，男，汉族，1955年12月2日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师。
原告王云诉被告单耀战机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加了诉讼。被告单耀战经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云诉请：1、依法判决被告单耀战赔偿原告车辆损失费用10500元，精神损失费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日12时许，被告单耀战驾驶其所有的无牌××拖拉机（××塔吊）沿××由西向东行驶过程中，塔吊与原告驾驶的电动自行车沿周漯路由西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字[2016]第071412号道路交通事故认定书，认定被告单耀战负该事故的全部责任，现原告受伤住院治疗，双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益。为此，原告诉至法院。
被告单耀战书面辩称：周口瑞丰财物咨询有限公司作出的车损评估结论过高，该车辆损失应当只有1000元；原告请求的评估费应提供评估发票。请求法院对评估结论不予采用。
根据原、被告双方向法庭提供的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2016年7月14日12时许，单耀战驾驶无牌××拖拉机（××塔吊）沿××由西向东行驶过程中，塔吊与王云驾驶的鋆龙牌电动三轮车沿周漯路由西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队于2016年7月14日作出周公交认字[2016]第071412号道路交通事故认定书，认定单耀战承担此次事故的全部责任，王云无责任。原告王云人身损害部分已经本院诉讼处理。因第一次评估结论未被本院采用，原告的财产损失部分未进行处理。故原告二次向本院提起诉讼，在案件审理过程中，经原告申请，本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对原告车辆损失价值进行评估，2016年12月22日该公司出具周瑞财评字（2016）0152号评估报告书，结论为车辆损失价值为7125元，原告支出评估费1000元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，交通事故认定书责任划分明确，本院予以认可。周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具的评估报告书，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备合法资格，被告虽提出异议，但未提出相反证据推翻该评估报告，故本院予以认可。对于评估费1000元是为了查明车辆损失程度而支出的必要费用，故应当由被告承担。原告请求的精神抚慰金5000元，未提交任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单耀战于本判决书生效之日起七日内赔偿原告王云车辆损失费、评估费共计8125元。
二、驳回原告王云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告单耀战负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一七年一月九日
书记员 鲁 珊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0306执恢518号
申请执行人：杨玉香，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：苗猛，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：骆登云，女，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2062号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人杨玉香申请的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人杨玉香依据山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2062号民事判决书申请执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月二十三日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初167号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人褚某，无业。2015年1月3日因涉嫌犯诈骗罪被诸城市公安局取保候审，同年6月26日经诸城市人民检察院批准逮捕，后在逃，2016年11月3日被执行逮捕，同年11月4日被取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)131号起诉书指控被告人褚某犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员冯维沫出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月期间，被告人褚某伙同任某、张某2（均已判刑）、郭某到诸城市、莱芜市、新泰市等地多次以购买手机名义骗取手机店内的苹果5S手机主板芯片，被告人褚某诈骗手机主板17部，其中3部未遂，价值70000余元。具体如下：
1、2014年11月10日，被告人褚某伙同任某、张某2到济宁市兖州区建设东路苹果俱乐部、建设中路长城家电骗取2部苹果5S手机主板，价值分别是4188元和4100元。
2、2014年11月14日，被告人褚某伙同任某到淄博市张店区美食一条街联通手机店，骗取1部苹果5S手机主板，价值4000元。
3、2014年11月15日，被告人褚某伙同任某到莱芜市莱城区北斗手机大卖场，骗取1部苹果5S手机主板，价值4200元。
4、2014年11月15日，被告人褚某伙同任某、张某2到新泰市府前街华泰手机城、府前街苹果授权经销商店骗取2部苹果5S手机主板，价值分别是4288元和4200元。
5、2014年11月18日，被告人褚某伙同任某、张某2到滨州市黄河二路京东手机商城、滨城区渤海七路联通营业厅骗取2部苹果手机主板，价值分别是4100元和4200元。
6、2014年11月19日，被告人褚某伙同任某、张某2到潍坊市东风街阳光外滩一楼金昌手机专卖店、胜利西街金正苹果专卖店骗取2部苹果5S手机主板，价值分别是4000元和4300元。
7、2014年11月20日，被告人褚某伙同任某、张某2到乐陵市振兴路移动大厅、滨海恒发购物中心手机专卖店骗取2部苹果5S手机主板，价值分别是4399元和4200元。
8、2014年11月23日，被告人褚某伙同任某、张某2到德州市东方仁路德信手机大卖场、德城区东风东路苹果旗舰店骗取2部苹果5S手机主板，价值分别是4300元和4299元。
9、2014年11月25日，被告人褚某伙同任某、郭某、张某2到诸城市人民东路顺通手机店、联德手机店、利群商厦一楼内店，欲骗取苹果5S手机主板3块，未遂，价值分别是4180元、4080元和4288元。
另查明，2015年1月3日褚某到公安机关投案自首，被取保候审后在逃；2016年11月3日，褚某再次到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有物证扣押物品清单及照片，书证报警记录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、销售确认单、售后发货单、授权书、苹果电脑贸易（上海）有限公司营业执照、建议销售价格参考、商标注册证明，证人李某、曲某、张某1、孙某1等人的证言，被害人胡某、孙某2、陈某等人的陈述，同案已决犯任某、张某2的供述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人褚某骗取的苹果5S手机主板系手机的核心部件，该部件并非市场常规流通物，苹果电脑贸易（上海）有限公司也证实不单独对外销售该种手机的零部件，对此公诉机关以手机的整机价值认定被告人的诈骗犯罪数额并无不当，但在量刑时本院酌情予以从轻考虑。被告人褚某在诸城市实施诈骗犯罪行为时，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，对该罪行可依法从轻处罚。被告人褚某于案发后投案自首，可依法从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币50000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
褚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 张秀英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3318号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王畅永，男，1973年04月07日生，住福建省福鼎市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王畅永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36714.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36714.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执330号
申请执行人：李自华，男，1953年生，彝族，住开远市。
申请执行人：孔祥珍，女，1954年生，彝族，住址同上。
申请执行人：王鸣，女，1980年生，傣族，住开远市。
申请执行人：李肖宇，男，2009年生，彝族，住开远市。
法定代理人：李晓帆，女，1988年生，住开远市，系李肖宇之母亲。
以上申请执行人共同的委托代理人：刘小林，开远市法律援助中心法律援助律师。代理权限为特别授权代理。
以上申请执行人共同的委托代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心法律援助律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：邓佐礼，男，1968年生，汉族，住个旧市。
本院在执行李自华、孔祥珍、王鸣、李肖宇与邓佐礼机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）云2502民初271号民事调解书，于2017年5月16日向本院申请执行，申请执行标的为人民币20000元。经采取银行、存款、证券、车辆等信息查询，查明邓佐礼无财产可供执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人邓佐礼应付申请执行人李自华、孔祥珍、王鸣、李肖宇赔偿款共计人民币20000元，扣除邓佐礼已经支付的2000元，还应支付18000元，邓佐礼于每个季度的第一个月25号以前支付人民币4000元，即2017年10月25日前支付4000元，2018年1月25日前支付4000元，2018年3月25日前支付4000元，2018年6月25日前支付2000元。二、本案执行费200元由被执行人邓佐礼负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年十月十六日
书记员 合敬博
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3148号
原告酉阳县鑫丰建材销售部，经营场所：重庆市酉阳县桃花源镇何家坝路。
经营者林诚钦，男，住福建省长市松。
委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
被告秀山朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市秀山县中和镇物流园区。
法定代表人李凯，该公司负责人。
原告酉阳县鑫丰建材销售部（以下简称“鑫丰建材销售部”）与被告秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称“朝天门公司”）买卖合同纠纷一案，2016年8月9日本院受理后，于2016年9月1日，依法由本院审判员牟泉树独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫丰建材销售部委托代理人冉景涛，到庭参加了诉讼，被告朝天门公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日，原、被告双方签订钢材销售合同，合同约定原告为被告垫付500吨的钢材款，价格按照发货当日的钢材行情加每吨利润80元和吊装费、运费200元。由于原告垫资，故双方约定货到后，被告每日每吨支付原告滞纳金3元，计算至付清之日，总货款必须在2016年6月30日付清。原告从2016年1月至2016年5月，共向被告供应钢材495.703吨。原告多次向被告催收货款未果。2016年8月，原告起诉至法院，要求被告给付钢材货款1463581元和逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年12月31日，原、被告签订了《钢材供销合同》，由原告向被告出售钢材。双方约定了钢材的数量、质量、包装标准、交货地点、供应价格、验收方式、结算方式和双方的责任与义务等内容。其中第三条第2款约定：“价格以'我的钢材网'重庆市场建筑钢材工程采购价（水钢）行情表同型号钢材报价实际发货当日市场行情价格为准，每吨加利润80元，运费、吊装费加200元，送到甲方指定工地甲方钢材堆放处，甲方自行卸货，因甲方要求乙方垫资500吨钢材，按双方约定钢材到货经验收卸货后按实际到货量甲方每天每吨付乙方滞纳金3元，计算至付清之日，每月底结清当月滞纳金总格，总货款必须在2016年6月30日前全部付清”。
原告从2016年1月4日至2016年5月19日分10次向被告出售钢材。其中，2016年1月4日原告向被告出售钢材43.25吨，售价合计117582元；2016年1月5日向被告出售钢材40.901吨，售价112105元；2016年1月5日向被告出售钢材40.759吨，售价112087元；2016年1月6日向被告出售钢材41.257吨，售价109331元；2016年1月9日向被告出售钢材83.922吨，售价228397元；2016年3月9日向被告出售钢材42.85吨，售价136691元；2016年3月9日向被告出售钢材37.962吨，售价122317元；2016年3月9日向被告出售钢材39.52吨，售价121326元；2016年5月19日向被告出售钢材115.185吨，售价343738元；2016年5月19日向被告出售钢材10.097吨，售价31260元。被告验收了上述钢材，且双方对钢材重量和价款进行了对账，钢材重量总计495.703吨，价款总计1434834元，全部由原告垫资。同时，双方确定了滞纳金计算方式为：125.282吨×3元/吨（天）×11天（从2016年5月19日至2016年5月30日）+495.703吨×3元/吨（天）×30天（从2016年6月1日至2016年6月30日）=48747元。
2016年8月，原告起诉至本院，要求被告给付钢材货款1483581元和逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告要求被告按照中国人民银行同类同期贷款利率计付逾期利息。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告方提供的个体工商户营业执照、身份证、被告公司注册信息、钢材供销合同、钢材购销合同补充协议、秀山朝天门市场项目钢材结算单、送（销）货单等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订了《钢材供销合同》、《钢材购销合同补充协议》，系双方的真实意思表示，原告系出卖人，被告系买受人，双方之间形成了买卖合同关系。原告已经按照合同约定及时履行了向被告出售钢材的义务，且被告已经验收并使用，则被告应当按照合同约定按时履行支付价款的义务。原告要求被告给付的钢材货款包括钢材价款1434834元和合同约定的滞纳金48747元，共计1483581元，系双方对账之后确定的，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期利息的问题。双方约定的最后付款期限为2016年6月30日，期限届满后，被告仍未履行金钱给付义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，债权人对负有金钱给付义务的债务人未履行义务，占用债权人资金，对债权人造成了损失，债权人可以主张逾期利息。原告要求被告按照中国人民银行同类同期贷款利率计付应支付货款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秀山朝天门市场经营管理有限公司于2016年11月15日前给付原告酉阳县鑫丰建材销售部钢材货款1483581元。
二、从2016年7月1日起至钢材货款清偿之日止，以尚欠钢材货款金额为基数，被告秀山朝天门市场经营管理有限公司按照中国人民银行同类同期人民币贷款利率计付原告酉阳县鑫丰建材销售部逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18152元，原告预交了9076元，因适用简易程序减半收取9076元，由被告秀山朝天门市场经营管理有限公司负担9076元，退回原告酉阳县鑫丰建材销售部9076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牟泉树
二〇一六年十月二十日
书记员 程 兰
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执1026号之一
申请执行人:姚本玉，女，1966年2月3日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：陈丽娟，女，1972年1月13日出生，住繁昌县。
本院在执行姚本玉与陈丽娟民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年二月十五日
书记员 李忠国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2782号
罪犯张锐，男，汉族，1992年1月22日生，大专文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年3月13日作出（2013）田刑初字第00098号刑事判决，以被告人张锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金五千元，追缴违法所得二千三百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张锐确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张锐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后履行了全部财产性判项。
上述事实，���罪犯行政奖惩审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯张锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锐减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月4日起至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8358号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：柴君丽，女，1984年10月25日出生，汉族，住襄阳市老河口市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告柴君丽信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5282元，减半收取人民币2641元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1785号之一
申请执行人：张士英，女，汉族，1958年3月10日生。
被执行人：骆长云，男，汉族，1966年2月2日生。
被执行人：李明芳，女，汉族，1968年7月1日生。
申请执行人张士英与被执行人骆长云、李明芳借款合同纠纷一案，江苏省南京市南京公证处作出（2017）宁南证执字第26号执行证书，申请执行人张士英向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人骆长云、李明芳发出执行通知书，责令被执行人骆长云、李明芳给付申请执行人张士英借款100000元、借款利息（月利率为1.8%）、违约金、公证费、迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳执行费1400元，但被执行人骆长云、李明芳未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人骆长云、李明芳进行了财产查控，冻结被执行人骆长云、李明芳银行账号，轮候查封被执行人骆长云、李明芳名下位于南京市江宁区东山街道××室、××室、××室共计三套不动产（共同抵押登记，第一抵押权人紫金农商行江宁支行，登记债权数额170万元；第二抵押权人申请执行人张士英，登记债权数额60万元），未能调查到其他可供执行的财产。案外人卢某自愿作为被执行人承担连带清偿责任，申请执行人张士英与被执行人骆长云、卢某达成分期履行执行和解协议，申请执行人张士英申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 戚鹏飞
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法审监行申字第267号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：黄剩，女，住广东省海丰县海城。
委托代理人：彭水州，男，××年××月××日出生，住广东省海丰县海城。
再审申请人黄剩因与汕尾市人民政府、海丰县人民政府分别作出的汕尾府行复[2013]6号《不予受理行政复议申请决定书》和海府函[1998]1号《关于落实退还港胞洪逸辉房产问题批复》一案，不服本院(2014)粤高法行终字第104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
黄剩申请再审称，涉案房屋是黄剩一家的房屋，也是烈属和归侨在落实侨房政策中应归还的，将涉案房屋批复给毫无关联的香港老板洪逸辉的行为，明显侵犯了黄剩的合法权益。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，公民、法人和其他组织对人民政府或者其主管部门就有关土地的所有权或者使用权归属的决定不服，或者对人民政府或者其主管部门就房地产问题作出的行政处罚决定不服，依法向人民法院提起的行政诉讼，由房地产所在地人民法院的行政审判庭依法受理。因此，法院应当依法受理本案。请求撤销（2014）粤高法行终字第104号行政裁定和（2013）汕尾中法立行初字第7号行政裁定。
本院认为，再审申请人的诉讼请求为撤销海丰县人民政府作出的海府函[1998]1号《关于落实退还港胞洪逸辉房产问题批复》，归还涉案房屋。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整规划、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因此，再审申请人不服海丰县人民政府作出的海府函[1998]1号《关于落实退还港胞洪逸辉房产问题批复》，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，依法不予受理。
综上所述，黄剩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄剩的再审申请。
审 判 长 王玉宇
代理审判员 黎晓燕
代理审判员 王 凯
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 钟镜培
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1012号
申请执行人:曹金凤，女，1976年5月5日出生，汉族，个体，住滁州市琅琊区，
被执行人：李恩全，男，1971年2月22日出生，汉族，住滁州市，
被执行人：张开波，男，1971年1月24日出生，汉族，住琅琊区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1950号民事判决书（调解书），于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拔被执行人李恩全的银行存款83394元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年九月十一日
代理书记员 张莹莹
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执414号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦1-3层。
主要负责人：詹毅，行长。
被执行人：何亚平，女，1971年7月21日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人：薛建波，男，1970年1月8日生，汉族，住江苏省如东县。
申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人何亚平、薛建波借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司南通分行向本院申请撤销（2015）崇商初字第00032号民事判决书的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利��诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第00032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王风华
二〇一七年八月十日
书记员 季洋洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5219号
罪犯贾仁生，男，1960年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年7月31日作出(2014)皇刑初字第635号刑事判决，以被告人贾仁生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯贾仁生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯贾仁生获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾仁生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾仁生减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年1月15日起至2020年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执281号
申请执行人:李名荣,女,1962年7月5日出生,住繁昌县。
被执行人:芜湖银华矿业科技有限公司,住繁昌县，机构代码：66623544-7。
法定代表人：李名果。
被执行人:李名果,男,1976年8月10日出生,住繁昌县。
本院在执行李名荣与芜湖银华矿业科技有限公司、李名果民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一六年七月十五日
书记员 李忠国
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初5741号
原告：徐守华，男，汉族，1958年9月18日出生，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司，住所地安徽省宿州市朱仙镇镇宿灵路，组织机构代码证66794502-9。
法定代表人：刘超群，该公司经理。
原告徐守华与被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐守华及委托诉讼代理人金源、被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司的法定代表人刘超群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐守华向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款91128元并按人民银行贷款基准利率支付利息（从起诉之日计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告多年来一直向被告销售矿山机械铸钢件产品，该产品已公斤为计价单位，每公斤5.2元。在2011年3月和2011年8月，被告尚欠原告的铸钢件产品扒杆机85200元和铸钢件产品铁碰头5928元没有支付，两项共计为91128元。以上货款虽经原告多次催要，但至今未付，故诉讼来院。
安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司辩称：1、货收到是事实，所以打的收条，但货款当时就付清了；2、本案超过诉讼时效
本院经审理认定事实如下：原告向被告销售矿山机械铸钢件产品，该产品已公斤为计价单位，每公斤5.2元。在2011年3月１７日和2011年8月６日，被告收原告的铸钢件产品扒杆机85200元和铸钢件产品铁碰头5928元没有支付，两项共计为91128元。现原告诉讼来院请求处理。
本院认为：被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司欠原告徐守华货款９１１２８元，有其出具的收条、入库单在卷佐证，事实清楚。现原告要求被告支付货款９１１２８元及利息的主张，本院予以支持。被告称货款当时已付清，未提交任何证据证明，对该主张，本院不予支持。被告又称原告诉讼超过诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，依据收条及入库单据载明的内容，原被告之间并无约定还款期限，也无证据证明原告向被告方催要货款时，明确了还款的期限，或在徐守华向被告方催要货款时明确表示拒不偿还，因此，本案的诉讼时效期间应从被告抗辩欠款事实不存在之日，即原告起诉后开始计算。故原告起诉时并无超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐守华货款人民币９１１２８元及利息（利息自2016年6月１6日起诉日，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费１０３９元，由被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费２０７８元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一六年九月七日
书记员 杨 颖
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审179号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人丁松仙，女，1968年6月12日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市国土资源局于2006年6月9日作出义土资监字（2006）第22号行政处罚决定书，认定：1999年3月，丁松仙创办义乌市方方纸箱厂，企业性质为个人独资企业，2003年5月，企业更名为义乌市华鲜印刷厂。2006年2月18日，丁松仙与赤岸镇溪西村签订了安山桔园承包合同。2005年12月26日，丁松仙未经批准擅自在承包的土地上动工建设，至2006年3月25日，建成3幢1层高建筑物，建筑面积3466.65平方米。非法占地面积3466.65平方米。具体四至：东靠地，南靠山，西靠塘，北靠电镀厂。占地类型为园地，属农用地，土地利用规划用途为园地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：限丁松仙自接到本处罚决定书之日起三个月内自行拆除在非法占用的3466.5平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年6月9日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2006年6月9日作出义土资监字（2006）第22号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 金贤俐
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3186号之一
原告：福建典顺贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：魏谋枝，总经理。
委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。
被告：江桂光，男，1954年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建典顺贸易有限公司与被告江桂光买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告福建典顺贸易有限公司于2016年9月27日以其与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建典顺贸易有限公司撤诉。
案件受理费1548元，减半收取计774元，由原告福建典顺贸易有限公司负担。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 蔡永星
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘雅芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初3132号
原告周桂云，女。
委托代理人李彦斌，男。
被告赵建国，男。
被告杨延军，男。
原告周桂云与被告赵建国、杨延军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂云及其委托代理人李彦斌、被���杨延军到庭参加诉讼，被告赵建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周桂云诉称，被告赵建国于2013年12月10日向其借款100000元，并出具借条，约定借期4个月，月息5%，并承诺在2014年2月初支付利息10000元。被告杨延军提供担保。借款到期后，被告赵建国至今未归还分文。其向被告杨延军催要，杨延军向其支付34300元。其向被告出借的款项是一家三口的生活费，家中生活靠借款维持，其生病无钱治疗，身心受到极大伤害。故诉至法院，请求判令：1、被告赵建国归还原告借款本金100000元，利息141670元，被告杨延军承担连带责任；2、被告支付原告精神损失费5000元；3、被告支付本案审结和执结前的法律规定的利息；4、诉讼费由被告承担。
被告杨延军辩称，担保属实，原告预先扣除10000元的利息��，实际向被告赵建国交付借款90000元。在原告催要下，其向原告支付了34300元。
被告赵建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告通过李彦斌、杨延军认识赵建国，赵建国因公司经营急需资金，向原告提出借款。2013年12月10日，原告预先扣除2个月的利息10000元，将90000元现金交付给赵建国。赵建国收到借款后出具借条，借条载明：今借到周桂云1000**元，借期4个月，自2013年12月10日至2014年4月10日，月息5%。2014年2月初，借款人同意付给周桂云利息10000元，如到期未付，双方再议。被告杨延军在借条中担保人处签名。
2014年4月10日借款到期后，杨延军向原告归还共计34300元，赵建国于2016年8月2日向原告归还1000元，其余借款本息，二被告至今未归还原告。
原告诉请利息的依据为：以借款本金100000元为基数，以月息5%为标准，自2013年12月10日计算至2016年5月10日，之后的利息，按照法律规定的利息计算。
上述事实，有借条、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供借据，可以证明其与被告赵建国之间存在真实、合法、有效的民事借贷法律关系，符合法律规定，本院予以采信。原告预先扣除利息后，实际交付被告90000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”故本案借款本金认定为90000元。关于利息，双方约定月息5%，超出了法律规定的利率标准，故超过年息36%部分的利息约定无效。对被告已支付的利息，年息36%以内的系自愿支付，对此不予干涉。杨延军、赵建国向原告归还的35300元，应认定为归还的利息，按年息36%计算，2015年1月12日之前的利息已全部付清，此后的利息应以本金90000元为基数按年息24%计算，原告诉请按月息5%计算，不予支持。原告诉请精神损失费5000元，与法无据，不予支持。被告杨延军在借条中作为担保人签字，双方对保证方式没有约定，杨延军应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建国于本判决生效后十���内归还原告周桂云借款本金90000元，并按年息24%支付该款自2015年1月13日至判决确定给付之日止的借款利息；
二、被告杨延军对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告周桂云其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，由原告周桂云负担1500元，被告赵建国、杨延军负担1733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年十月八日
书 记 员 马 莉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执101号之二
申请执行人玛吉德汗都。
被执行人阿拉坦花。
被执行人萨如拉。
本院在执行申请执行人玛吉德汗都申请执行被执行人阿拉坦花、萨如拉民间借贷纠纷一案中，本院依法提取被执行人萨如拉的银行存款24038.50元。其中扣除执行费251元，将剩余23787.50元（欠款23400元，诉讼费387.50元）支付申请执行人玛吉德汗都。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第348号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 满 达
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2052号
案外人：蓝礼友，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：韩会琼，女，1970年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人蓝礼友、韩会琼对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”2栋2单元12楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蓝礼友、韩会琼称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，蓝礼友、韩会琼已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月30日到金堂县城乡房产管理局办理了2栋2单元12楼3号房屋产权证书（金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人蓝礼友、韩会琼已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，蓝礼友、韩会琼作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对蓝礼友、韩会琼要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”2栋2单元12楼3号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2751号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告朱汉良。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告朱汉良物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3832号
原告中国某某银行股份有限公司定边县支行。
负责人王某，系该行行长。
委托代理人张某某，系该行职工。
委托代理人龚某某，系该行职工。
被告邹某某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
被告郑某，男，汉族。
原告中国某某银行股份有限公司定边县支行诉被告邹某某、张某、郑某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、龚某某、被告邹某某、张某、郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹某某、张某于2013年9月5日在原告处贷款500000元，当时约定年利率8.32%，偿还期限60个月，还款方式为按月等额本金还款，用邹某某位于定边县贺圈集镇的房地产抵押。后被告贷款出现逾期，原告多次派人上门催收无效，无奈诉至法院，请求：1、依法判令三被告偿还借款本金291401.53元及利息；2、依法判令原告对抵押物有优先受偿权。3、由三被告承担本案的诉讼费用或其他费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、借款合同、借据、个人贷款客户面谈笔录各1份。证明：1、被告邹某某、张某于2013年9月5日在原告处贷款500000元，贷款期限为60个月（从2013年9月5日至2018年9月5日），贷款用途为家居消费；2、贷款合同约定借期内执行年利率为6.175%，逾期执行年利率为9.2625%。
二、房产证、土地证各1份。证明被告邹某某、张某以其位于定边县贺圈集镇的房产、土地为该笔借款提供抵押担保。
三、还款明细1份。证明被告邹某某、张某已还本金208598.47元，已还利息68139.12元，现欠本金291401.53元，现欠利息33048.18元；同时证明借款人已根本违约，原告按合同约定要求提前收回全部贷款本息。
四、保证人的收入证明、扣款授权书、工资明细、谈话笔录各1份。证明被告郑某为被告邹某某、张某贷款提供连带责任保证。
被告邹某某、张某辩称，原告所诉借款属实，欠款金额也属实。被告借款是用于做生意，但是生意不景气，现在没有能力偿还。被告只能和原告共同想办法将抵押物卖出后给原告还款，或者被告把外面欠账收回来后给原告还款。
被告邹某某、张某未向法庭提交任何证据材料。
被告郑某辩称，被告邹某某、张某借款时是用自己的房地产作抵押，应该先用抵押物拍卖的价款偿还借款，如果抵押物不够偿还借款，被告郑某承担保证责任。
被告郑某未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，三被告对原告所举四组证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的四组证据，三被告均无异议，且证据形式要件合法，客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2013年9月5日，三被告与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定被告邹某某、张某向原告借款500000元，借款期限为60个月（从2013年9月5日至2018年9月5日），放款时借款年利率为6.175%，逾期罚息执行年利率为9.2625%，还款方式为按月等额本金还款。合同同时约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成借款人违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告邹某某用其名下位于定边县贺圈镇集镇的房产（房产证号为：定边县房权证东区字第贺－XXXX**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告郑某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2013年9月5日，原告向被告邹某某、张某发放了500000元借款。借款后，被告邹某某、张某向原告偿还借款本金208598.47元、利息68139.12元，尚欠原告借款本金291401.53元。从2015年11月5日起，被告邹某某、张某连续18个月逾期未偿还借款本息，故原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告所签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，属有效合同，当事人应依约履行合同义务。被告邹某某、张某向原告借款后未依约还款，属违约行为，按照合同约定，原告有权提前收回借款，故对原告要求被告邹某某、张某偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告邹某某、张某以其所有的房产抵押贷款，并办理了房产抵押登记，该抵押有效，被告郑某同时为该笔借款提供连带责任保证。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”之规定，本案中，由于当事人并未就两种担保责任承担顺序做出明确约定，因此，被告邹某某、张某如不能偿还债务，原告应当先就抵押物的拍卖、变卖或者作价所得的价款优先受偿。如果原告的债权在行使抵押权后仍未全部受偿，依据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”之规定，被告郑某应当就尚未受偿的债务承担连带清偿责任，被告郑某承担保证责任后，有权向被告邹某某、张某追偿。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告邹某某、张某于判决生效之日起五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司定边县支行借款人民币291401.53元及利息（利息按逾期年利率9.2625%计算，从2015年11月5日起至借款还清之日止）。
二、如被告邹某某、张某到期不能履行还款义务，原告有权从被告邹某某、张某的抵押房产拍卖、变卖或者作价所得的价款中优先受偿；其价款超过债权数额的部分归被告邹某某、张某所有，不足部分由被告邹某某、张某继续清偿。
三、被告郑某对被告邹某某、张某的上述债务在原告行使抵押权后未获清偿的部分承担连带清偿责任。
四、被告郑某承担保证责任后，有权向被告邹某某、张某追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，减半收取2835元，由被告邹某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋霄楠