wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢80号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰。
代表人：付双峰，行长。
被执行人：李富，住木兰县吉兴乡。
被执行人：王俊杰，住木兰县吉兴乡。
被执行人：徐金龙，住木兰县吉兴乡。
被执行人：王俊波，住木兰县吉兴乡。
本院(2015）木商初字第1027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，扣划徐金龙存款支付49392、77元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字1027号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐宁泽
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执1342号之一
申请执行人：江飞，男，汉族，住无为县。
被执行人：赣州诚通路桥工程有限公司，住所地江西省。组织机构代码：73918590-4
法定代表人：李文胜，总经理。
本院在执行申请执行人江飞与被执行人赣州诚通路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人赣州诚通路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人赣州诚通路桥工程有限公司给付申请执行人江飞借款人民币80万元并承担案件受理费5900元、执行费10460元。但被执行人赣州诚通路桥工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人赣州诚通路桥工程有限公司价值816360元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 红
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执105-1号
申请执行人王红旗,男，1981年12月12日生，住新蔡县韩集镇荒坡村冷寨。居民身份证号码412828198112122710。
被执行人孔海霞，女，1979年4月28日生，住新蔡县韩集镇荒坡村冷寨。居民身份证号码412828197904283323。
本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院(2015)新民初字778号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人孔海霞发出执行通知书，责令被执行人收到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔海霞至今未履行。经查被执行人孔海霞有银行存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孔海霞的银行存款20200元。
本裁定立即执行。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王昆鹏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执787号
申请执行人于文娥。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于文娥与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1132号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人刘英，户籍在福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘英信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0374号民事判决书已发生法律效力，判决如下：刘英应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡分行支付欠款40219.19元以及以欠款本金26889.81元自2014年5月17日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人刘英名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位40927.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因刘英违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述��实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0374号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年九月二十六日
书记员 翟星伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初431号
原告：王阳书，男，1962年2月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：向绍海，男，1957年4月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告王阳书诉被告向绍海民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王阳书自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王阳书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王阳书承担。
审判员 廖小萍
二〇一七年二月七日
书记员 罗秋月
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��港商初字第0406号
原告金梦梦，女，1993年5月10日生，汉族。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告蒋金辉，男，1993年3月17日生，汉族。
本院在审理原告金梦梦诉被告蒋金辉民间借贷纠纷一案中，原告金梦梦于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金梦梦撤回起诉。
案件受理费725元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一四年四月十八日
书记员 孙 静
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇四法江民初字第185号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市下茆镇新圩前进路。组织机构代码：684440073。
负责人：谢进军，是原告的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是原告的员工。
被告：郭永权，男，1974年1月14日出生，住四会市。
被告：冼志群，女，1972年5月11日出生，住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告郭永权、冼志群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告郭永权、冼志群经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：1996年3月12日至1998年12月24日，被告郭永权向原告借款两笔。分别是：1996年3月12日，被告郭永权向原告借款10000元，约定最后还款日期为1996年12月20日；1998年3月4日，被告郭永权向原告借款10000元，约定最后还款日期为1998年12月24日。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款。至2015年3月19日，被告郭永权仍欠原告借款本金16000元及利息30038.40元。经原告多次催促，被告郭永权至今没有偿还借款。被告郭永权与被告冼志群是夫妻关系，上述借款是其二人婚姻关系存续期间所借，被告冼志群应对上述借款承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告郭永权立即向原告偿还借款本金16000元及利息30038.40元（利息暂计至2015年3月19日，从同年3月20日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告冼志群对上述借款承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郭永权、冼志群均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、人口信息、村委证明、婚姻登记表；2、借款合同；3、借款借据；4、逾期贷款催收通知书；5、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：1996年3月12日，被告郭永权与原告签订《抵押担保借款合同》，合同约定：被告郭永权向原告借款10000元用于建设猪舍及购买饲料；借款期限至1996年12月20日；借款利率为月利率16.08‰；被告郭永权提供土地证作为抵押。原告依约定向被告郭永权发放了贷款10000元。1996年4月5日，被告郭永权偿还欠款4000元。1998年3月4日，被告郭永权再次与原告签订《担保贷款合同》，合同约定：被告郭永权向原告借款10000元用于鱼塘生产；借款期限至1998年12月24日；借款利率为月利率10.08‰；若逾期还款则从逾期之日起按日利率万分之五计收利息；冼二女作为保证人承诺对被告郭永权的借款本息承担连带责任直至本息清偿为止。上述两笔借款到期后，被告郭永权没有依约还清贷款。2013年6月28日，原告向被告郭永权发出《逾期贷款催收通知书》，被告郭永权签收并确认尚欠原告借款本息合计44645.64元。至2015年5月22日，被告郭永权仍欠原告借款本金16000元及利息30038.4元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告郭永权与被告冼志群于2012年5月29日登记结婚。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。
本院认为：原告与被告郭永权签订的《抵押担保借款合同》和《担保贷款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，前述合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告郭永权发放了借款，被告郭永权并没有在约定的期限内偿还借款，构成违约，故原告要求被告郭永权偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告郭永权与被告冼志群虽是夫妻关系，但上述两笔借款不是两被告夫妻关系存续期间所借，故原告要求被告冼志群对被告郭永权借款本息承担共同清偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。被告郭永权、冼志群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告郭永权在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金16000元及利息30038.40元（利息暂计至2015年3月19日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、驳回原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952元（原告已预交476元）及公告费260元（原告已预交），由被告郭永权承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈阳明
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保130号
申请人:龙口市华彩塑业有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：王德益，任总经理。
被申请人：惠民县龙岩化纤制品有限责任公司，住所地：滨州市。
法定代表人：张立良，任经理。
被告：张立良，男，50岁，汉族，住滨州市。
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币157000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币157000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费1305元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月五日
书记员 吕怡慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终941号
上诉人(原审被告)：重庆市壹客行汽车租赁有限公司，住重庆市南岸区亚太路1号6幢4-6室，统一社会信用代码91500108339527442X。
法定代表人：晏林斌，经理。
被上诉人(原审原告)：刘宏斌，男，1985年3月1日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆市壹客行汽车租赁有限公司与被上诉人刘宏斌融资租赁合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初1802号民事裁定，驳回重庆市壹客行汽车租赁有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市壹客行汽车租赁有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆市壹客行汽车租赁有限公司上诉称，本案的车辆登记地在重庆市巴南区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。上诉人重庆市壹客行汽车租赁有限公司与被上诉人刘宏斌签订的《车辆融资租赁合同》约定，发生争议，任何一方可向合同签订地人民法院起诉，诉讼地为重庆市南岸区人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月六日
书 记 员 丁宇飞
临安市人民法院法律文书文稿纸
签阅人
签发人
|
核稿人
|
拟稿人
|
校对人
|
印 发份 数
|
备 注
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2127号
原告袁益飞，女，1982年6月15日出生，汉族，临安市人，住临安市锦城街道临东路67号，身份证号码330104198206151626。
原告王泽众，男，1981年8月22日出生，汉族，临安市人，住临安市锦城街道城中花园10幢406室，身份证号码330124198108220056。
二原告共同委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告周力群，男，1952年4月10日出生，汉族，杭州人，住杭州市下城区国都公寓3幢304室，现住临安市锦城街道苕溪南路黄金水岸3幢308室，身份证号码330103195204100016。
被告周卫民，男，1958年12月9日出生，汉族，临安市人，住临安市锦城街道苕溪南路黄金水岸3幢309室，身份证号码330124195812090458。
本院在审理原告袁益飞、王泽众诉被告周力群、周卫民物权保护纠纷一案过程中，原告袁益飞、王泽众于2016年3月30日以双方纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告袁益飞、王泽众依法行使处分权，撤回对被告周力群、周卫民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁益飞、王泽众撤回起诉。
本案受理费937元，减半收取468.5元，由原告袁益飞、王泽众负担。
审 判 长 万健滨
代理审判员 应 盼
人民陪审员 卢观机
二〇一六年三月三十日
书 记 员 沈 昀
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初530号
原告：张粉玲
被告：安怀义
本院在审理原告张粉玲诉被告安怀义民间借贷纠纷一案中，因原告张粉玲无法提供被告安怀义的详细住址及联系方法，故其于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张粉玲撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取，原告张粉玲自愿承担525元。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
人民陪审员 王彩玲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 朱 萍
所引用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1476号
罪犯陈天华，男，生于1966年9月1日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2014年9月24日作出（2014）彝刑初字第105号刑事判决，以被告人陈天华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2017年1月1日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年8月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈天华的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈天华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈天华准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执723号
申请执行人:单军科,男。
申请执行人:屈红芳,女。
被执行人:王岁斌,男。
被执行人:魏欢,女。
本院在执行单军科、屈红芳与王岁斌、魏欢民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0326民初278号民事判决书。执行标的19400元，利息13968元，诉讼费330元，合计执行33698元。执行费506元。
本案在执行过程中，因二被执行人下落不明，留置送达了执行通知书。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，二被执行人均无存款及车辆信息。现查明，二被执行人长期在广东省，但具体地址不详。申请人亦提供不出二被执行人下落及可供执行财产线索，经征得申请人同意退出本次执行程序，待二被执行人出现或有可供执行财产线索时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326执723号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马晓娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执139号
申请执行人李建，男，生于1968年10月27日，汉族，住江油市
被执行人李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，住江油市。
被执行人王战云，男，生于1969年2月18日。汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初566号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻���、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前���措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款13000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费96元、诉讼费65元从被执行人李雪春、王战云处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年一月十二日
书记员 鞠萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第365号
申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人宋飞，经理。
委托代理人邱婷，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司职工。
被申请人王飞，男，1989年1月5日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。
申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司因与被申请人王飞民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人王飞名下的房产予以查封。保全金额为52万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王飞名下位于赤峰市新城区的房产予以查封。
二、对担保人孟和名下位于赤峰市喀旗锦山镇羊场的林权证予以查封。
上述房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年六月十二日
书记员 李立群
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初845号
原告杨汝浩，男，汉族，生于1987年3月5日，住四川省天全县。
被告张从学，男，汉族，生于1970年5月26日，住四川省江油市。
原告杨汝浩与被告张从学定作合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨汝浩到庭参加诉讼，被告张从学经传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告杨汝浩诉称：在天全县灾后重建过程中，被告张从学在天全县黄铜村承建了部分房屋。原告向被告承建的房屋供应安装塑钢窗，2016年8月4日结算后，被告共计欠原告余款31047元。但被告称业主未付工程款，遂出具欠条一张。现经原告多次催收，被告仍未支付，故请求法院依法判决被告支付原告塑钢窗余款31047元，并由其承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据为：身份证、欠条。
被告张从学未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2015年，被告张从学承包部分天全县城厢镇西城黄铜片区棚户区改建项目工程后，原告向被告承建的房屋供应安装塑钢窗。2016年8月4日双方结算后，被告共计欠原告余款31047元。被告出具欠条一张，载明：“今欠到杨汝浩塑钢窗余款31047元，大写叁万壹仟零肆拾柒元，在2016年8月底付清。借款人：张从学，2016年8月4号。”后被告一直未支付原告该欠款，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告陈述及身份证、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告31047元塑钢窗余款未付，事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告既不到庭，又未提出答辩意见及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张从学自本判决生效之日起十日内支付原告杨汝浩塑钢窗余款人民币31047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，适用简易程序减半收取288元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏宝淋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)隆昌民初字第4号
原告：隆昌县顺源物业管理有限公司，住所地：隆昌县石油路二段99号。
组织机构代码：59753943-8。
法定代表人：邓平。
被告：李代刚，男，1971年5月29日出生，汉族，住隆昌县。
本院在审理原告隆昌县顺源物业管理有限公司诉被告李代刚物业服务合同纠纷一案，现原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县顺源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县顺源物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费30元，由原告隆昌县顺��物业管理有限公司负担。
审判员 魏吉方
二〇一六年一月四日
书记员 夏 洁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初4900号
原告：宋俏英，女，1989年9月7日出生，汉族，居民，户籍所在地宁乡县城郊乡，现住宁乡县白马桥乡。
委托代理人：谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：彭其，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住宁乡县城郊乡。
原告宋俏英与被告彭其离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，分别于2017年3月28日、5月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告宋俏英及其委托代理人谭振文到庭参加了诉讼，被告彭其经本院传票传唤公告送达无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭原告宋俏英及其委托代理人谭振文到庭参加了诉讼，被告彭其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俏英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告离婚协议书关于共同财产房屋变卖后所得款项一半现金37万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年5月12日协议离婚，双方签订《离婚协议书》，协议书中的第三条约定，双方对共同财产的处置，位于宁乡县花明南路149号房屋一套归彭其所有，房屋变卖后所得款项男女双方各占一半。被告在同年6月份将该房屋以74万元价格变卖给历经铺乡的胡艳云，协议签订后，胡艳云将74万元完全付给被告，并于2016年7月14日办理了产权证。但被告并未将其中房屋变卖后所得款项一半37万元支付给原告，违背了协议约定，原告要求被告履行支付义务，但被告均以多种理由推脱。
被告彭其未作答辩，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的原、被告身份信息、离婚协议书、离婚证、胡艳云中国银行股份有限公司宁乡县东沩路支行个人账号交易查询单、胡艳云中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行一本通交易明细、彭其中国邮政银行交易明细、收据、本院根据原告申请作出的调查笔录，本院经审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，依法确认为合法有效的证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2016年5月12日，原告宋俏英与被告彭其协议离婚，并签订《离婚协议书》，协议第三条规定“双方对共同财产的处置：宁乡县花明南路149房屋一套归彭其所有（房屋变卖后所得款项男女双方各占一半）”。2016年6月14日，被告（甲方）将该房屋通过爱我家房产中介将其出售给案外人胡艳云（乙方），售价为柒拾肆万元，合同约定乙方于2016年6月11日支付购房定金贰万元整（￥20000.00）元给甲方，甲方将该房屋的产权证及相关权属证书原件存放于经纪方，用于产权过户，双方约定的付款方式为：乙方支付甲方首付叁拾万圆整（￥300000.00），包含定金贰万圆整；剩余肆拾肆万圆整（￥440000.00）在银行贷款由银行直接打入甲方账户；于2016年6月20日前办理过户。合同签订后，2016年6月22日，案外人胡艳云通过中国银行账户支付被告300
000元，并支付现金20
000元，同日，被告出示收条一张“今收胡艳云购房首付款叁拾贰万（320000元），收款人彭其，430124************，2016.6.22”。2016年7月14日，案外人胡艳云就所购房屋办理了房产证（宁房权证玉潭字第*********号），并就该房屋进行了抵押贷款，2016年7月20日，通过中国邮政储蓄银行宁乡县支行直接放款310000元至被告彭其账号（*******************），同日案外人胡艳云转账50000元至被告同一账户，剩余购房款，案外人胡艳云分多次支付现金60
000元给被告彭其，对于上述购房款，被告彭其分别出示了2万元和9万元的收据各一张。该笔购房款，原告多次索要，被告均以房款未到位为由未支付给原告宋俏英，故引发纠纷。
另查明，2016年7月22日，被告彭其将中国邮政储蓄银行的卡号*******************更换为*******************。
本院认为：本案为离婚后财产纠纷。原、被告在离婚过程中签订了离婚协议，系双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，双方应当按照协议内容履行义务。本案中，被告将离婚协议中的房屋以74万元的价格转卖给了案外人胡艳云，且在案外人胡艳云足额支付购房款的情形下，被告应该按照协议约定将卖房款的一半37万元支付给原告宋俏英，现被告未履行支付义务，应承担违约责任，故原告要求被告支付卖房款37万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，也未提供证据，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告彭其于本判决生效之日起十五日内支付原告宋俏英房款370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告彭其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李慧芳
人民陪审员 何丽玉
人民陪审员 宋文超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1782号
罪犯于书永，男，1973年1月9日出生，汉族，河南省新密市人，中专文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年8月31日作出(2012)新密刑初字第566号刑事判决，认定于书永犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元；责令于书永将其违法所得退赔被害人。刑期自2012年4月20日起至2019年10月19日止。判决生效后，于2012年10月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯于书永入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：1、职务侵占罪。2006年5月至2008年5月间，于书永在任中国人寿保险股份有限公司新密市支公司的保险营销员期间，为卢某某办理保险业务期间分别于2007年、2008年续交保险费过程中，利用营销代理人员工作上的便利，开具虚假交纳保险费发票，将本应上交公司的卢某某续交的保险费10万元占为己有。
2、诈骗罪。2008年10月份，于书永利用在中国人寿保险股份有限公司新密市支公司营销代理人员工作上的便利，未经客户卢某某许可，在卢某某不知情的情况下，开具虚假退保手续，将卢某某的保险退保，并将退保费30450.83元非法占为己有。案发后，扣押于书永赃款2140元，并已发还被害人中国人寿保险股份有限公司新密市支公司。
2008年5月18日、11月21日，于书永以为卢某某办理已停办不存在的保险合同的名义，骗取卢某某的信任，开具虚假缴款凭证，先后骗取卢某某保险费共10万元。
罪犯于书永服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年4月获得表扬。2015年2月获得监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于书永入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于书永减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初字2099号
原告胡某，女，汉族，1990年8月出生，住乐平市洎阳街道办。
被告毕某，男，汉族，1986年7月出生，住乐平市洎阳街道。
原告胡某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年5月20日登记结婚，2015年9月26日按习俗举行了婚礼，婚后，被告不按约定两人单独出来生活，仍然和他父母住在一起，离不开他父母，而且被告经常赌博，赌的很大，晚上一般要玩到很晚，有时通宵，对此，原告是无法容忍的。另外，被告要原告一起承担偿还按揭的房子贷款，原告感觉压力很大，原被告拟定了离婚协议，并在离婚协议上签字，但被告不肯去民政局办理离婚手续，为此，特向法院起诉，要求同被告离婚，依法分割财产。
被告辩称，我们之所以没有单独搬出来住，是因为我买的房屋还没有装修好，另外，我只是有时打下麻将，玩的也不是很大，我们夫妻感情有些矛盾，但还有和好可能，我不同意离婚。。
经审理查明，原告胡某与被告毕某于2015年5月20日登记结婚，9月26日举行婚礼，婚后，原告因为被告不按约定两人单独出来生活，仍然和他父母住在一起和被告经常打麻将赌博之事经常发生争吵，2016年春节过后，两人就基本分居，原被告拟定了离婚协议，并在离婚协议上签字，但被告不去民政局办理离婚手续，为此，特向法院起诉，要求同被告离婚，依法分割财产。结婚时被告给予原告彩礼15万元，后部分用于拍婚纱照和替被告缴纳房屋购置税，在原告处尚有7.1万元。原告陪嫁物品有毛毯一床、羽绒被一床、蚕丝被三床、棉被三床、四件套7件，原告陪嫁物品在被告处。结婚时，被告给予原告的所有黄金首饰在被告处。
上述事实由原、被告身份证明，户口本，结婚证，协议书，庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻双方对待婚姻应当相互尊重、互相体谅，原告与被告结婚后，双方夫妻关系存续期间并无较大冲突，夫妻关系较为稳定且被告认为能与原告和好，原告未向法院提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院认为，原、被告夫妻感情尚有和好可能，并未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应加强沟通，彼此珍惜，共同履行对家庭的义务，一起共同创造美好生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 何国祥
二〇一六年十月三十日
书记员 钱麓宇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执844号
申请执行人：苏国通,男,1986年5月2日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：周泉,男,1974年8月15日出生,汉族,住福建省屏南县。
本院在执行申请执行人苏国通与被执行人周泉民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）闽0211民初2861号民事判决书已经发生法律效力，权利人苏国通于2017年5月2日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付欠款113000元及利息（暂计至2017年5月30日为38420元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人周泉价值人民币156139元（包括执行费、受理费）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年五月九日
代书记员 何洁如
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10831号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨其林。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨其林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年8月18日，被告杨其林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009808XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60885.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60885.93元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨其林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨其林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扶民初字第1133号
原告胡春杰，男，1969年6月27日生，汉族，住扶沟县曹里乡。
委托代理人霍爱本，扶沟县南街法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘照堂，男，1967年7月23日生，汉族，住太康县毛庄镇。
被告张北坡，男，1977年11月9日生，汉族，住太康县逊母口镇。
被告焦作三建建筑工程有限公司扶沟县公安局业务技术用房工程项目部。
负责人程继，女，1980年10月3日生，汉族，住扶沟县城郊乡。
被告焦作三建建筑工程有限公司。
法定代表人赵志松，职务：董事长。
原告胡春杰诉被告刘照堂、张北坡、焦作三建建筑工程有限公司扶沟县公安局业务技术用房工程项目部（焦作三建项目部）、焦作三建建筑工程有限公司（以下简称焦作三建）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡春杰及其委托代理人霍爱本、被告刘照堂、被告张北坡、焦作三建项目部负责人程继到庭参加了诉讼。被告焦作三建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告焦作三建承建扶沟县公安局业务技术用房建设项目，焦作三建项目部负责人程继将建筑劳务工程分包给了扶沟县恒新工程劳务公司的张北坡、刘照堂二人。原告与张北坡、刘照堂于2013年10月28日签订了工程承包协议书，原告按协议约定组织民工进行施工，经核算原告施工队的工资款40000元，被告张北坡、刘照堂、程继予以认可，同时被告刘照堂向原告出具了欠条，后经原告多次催要，三被告以种种理由推脱不还，为此，请求法院依法责令被告刘照堂及时归还工程款，其它三被告承担连带责任。
被告刘照堂辩称，这个帐得算一算，有这个事，但事实是我们还没有与上面（指项目部）结算，我们合同上写的有，所以没有法给原告结算。
被告张北坡辩称，他诉状说的确实签了一个合同，但合同与这40000无关，原告与老刘私自算的40000元，因为当时还没有干，所以我也没有签字。因为帐现在还没有算，现在这个钱我也没法给他。如果甲方程继认可工程合格，我就该给他这40000元。合同上面的钱我已经付给他完了。
被告焦作三建项目部辩称，我认为我项目部不应该承担连带责任，因为合同是我们与扶沟恒新劳务公司签的合同。原告诉状说我对他们算的40000元认可不是事实。我从来没有认可过。刘照堂是今年九月份打的条，请法庭核查。我已给张北波二次结构的工程工人工资，除了之前打条的基础上，我又发了20000多元他没有打条，我将庭后提交，今天没有带来。
被告焦作三建未到庭答辩。
在诉讼过程中，原告向本院提供以下证据：1、扶沟县公安局业务技术用房建筑劳务分包合同一份（复印件）。2、工程承包合同一份（复印件）。3、刘照堂书写欠条一份。4、与欠条相印证的欠条头一天借款单两份及收到条一份。借条上有刘照堂、张北波的签字，欠条上是让找程继要钱。证明被告刘照堂应负还款责任。三被告负连带责任。
被告刘照堂对原告提供的上述证据提出以下质证意见：对证据1没有异议。对证据2我不知道。对证据3欠条是原告写的，我签的字。对第4份无异议。
被告张北波对原告提供的上述证据提出以下质证意见：对第1、2份无异议，其他我不知道。
被告焦作三建项目部质证对原告提供的上述证据提出以下质证意见：对证据1无异议，对证据2我不清楚。对证据4收到条我有异议，我没有见过这个条，我认为也不合适。且这份也是个收到条。我对证据3不清楚，我对此不质证。
被告焦作三建未到庭质证。
被告刘照堂未向法庭提供证据。
在诉讼过程中，被告张北坡向本院提供以下证据：张北坡与胡春杰之间签的合同。证明合同上面的钱我已经付给他完了。另外的帐还没有算的。我不欠他40000元。
原告对被告张北坡提供的上述证据提出以下质证意见：对这份协议书无异议。借款单与收到条是事实，但这40000元与这份合同的300000元无关，这40000元是在收到条之外，是在工程协议之内的。
被告刘照堂、焦作三建项目部对被告张北坡提供的上述证据没有异议。
依据有效证据，通过庭审举证、质证，本案本院查明以下事实：被告焦作三建承建扶沟县公安局业务技术用房建设项目，焦作三建项目部负责人程继将建筑劳务工程分包给了借用扶沟县恒新工程劳务公司资质的张北坡、刘照堂二人。原告与张北坡、刘照堂于2013年10月28日签订了工程承包协议书，承包该工程的二次结构工程，合同约定：工程内容是二次结构，每平方33元，按图纸计算，总面积10800平方米。现工程未经核算，被告张北坡、刘照堂已付原告工程工资款330000元。2014年9月份，被告刘照堂向原告出具欠条一份，内容为：今欠胡春杰扶沟县公安局业务技术用房二次结构工程款40000元，落款时间为2014年2月22日。
上述事实，有当事人陈述，原、被告提供的上述证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张北坡、刘照堂签订了工程劳务协议书，是双方当事人的真实意思表示。协议约定：工程内容是二次结构，每平方33元，按图纸计算，总面积10800平方米。被告张北坡、刘照堂应按照合同约定的价款和面积向原告支付工程款。原告陈述工程面积包括门庭共11973平方米。虽双方合同未约定，但被告刘照堂向原告出具了二次结构工程款40000元的欠条，应视为双方对下欠工程款的结算。被告张北坡、刘照堂应按照欠条内容支付下欠工程款。被告张北坡、刘照堂对承包该工程系合伙关系，应互负连带责任。被告焦作三建将建筑劳务工程违法分包给了借用扶沟县恒新工程劳务有限公司资质的张北坡、刘照堂二人，对被告张北坡、刘照堂下欠原告的工程款应承担连带偿还责任。被告焦作三建项目部是被告焦作三建为承建扶沟县公安局业务技术用房建设项目成立的临时机构，其所实施的工程项目行为是代表被告焦作三建，对上述工程款不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条、《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张北坡、刘照堂于判决生效之日起十日内偿还原告胡春杰工程款40000元。二人互负连带责任。
二、如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告焦作三建建筑工程有限公司承担连带偿还责任。
四、被告焦作三建建筑工程有限公司扶沟县公安局业务技术用房工程项目部不承担偿还责任。
案件受理费800元，原告负担300元，被告张北坡、刘照堂负担500元，（被告张北坡、刘照堂负担部分，先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 王军荣
陪审员 任玲玲
二0一五年元月十二日
书记员 李祺芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4655号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告章建平，男，1974年02月05日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29260.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29260.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2967号
原告:重庆强联物业管理有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号,统一社会信用代码9150022578746018IU。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告:赵勇，男，1971年4月3日出生，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一八年六月十三日
书记员 康衾蜻
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭西商初字第2697-1号
原告：杭州永盛壳润贸易有限公司。
法定代表人：金海娟。
委托代理人：阮海蕾，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州腾飞汽车装璜配件有限公司。
法定代表人：许瑾。
本院在审理原告杭州永盛壳润贸易有限公司诉被告杭州腾飞汽车装璜配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州永盛壳润贸易有限公司于2015年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州腾飞汽车装璜配件有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告杭州永盛壳润贸易有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杭州永盛壳润贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取530元，财产保全费524元，合计1054元，由原告杭州永盛壳润贸易有限公司负担。
审判员 陈雪梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 顾 燕
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执276号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋州市支行。
被执行人：白银行。
中国农业银行股份有限公司晋州市支行申请执行白银行信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）冀0183民初815号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：被告白银行偿还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行欠款本金及截止到2016年1月16日的利息共计23460.36元，2016年1月16日以后利息按日利率万分之五计算至履行之日止。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人白银行名下有桥车一辆已查封但无法控制，暂无其他财产可供执行，且被执行人常年在外，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0183执276号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一七年六月六日
书记员 王占世
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3031号
罪犯孙子的石，男，1956年12月17日出生，彝族，四川省昭觉县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
乌鲁木齐铁路中级法院于2014年7月18日作出(2014)乌中刑初字第12号刑事判决，认定被告人孙子的石犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。现刑期止日为2029年2月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯孙子的石的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯孙子的石在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯孙子的石在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次；2015年8月，2016年1月、5月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙子的石在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙子的石予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保211号之一
申请人：宋峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：石来鹏，男，汉族，住所地：禹城市。
被申请人：山东大禹龙神酒业有限公司，住所地：禹城市。
被申请人：武杰鸣，男，汉族，住：禹城市。
被申请人：秦庆广，男，汉族，住：禹城市。
申请人宋峰与被申请人石来鹏、山东大禹龙神酒业有限公司、武杰鸣、秦庆广民间借贷纠纷一案，申请人宋峰因发现被申请人秦庆广新的财产线索，于2016年3月28日向本院提出追加申请，请求查封：被申请人秦庆广的三处不动产，申请查封总价值仍为300万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予追加查封被申请人秦庆广的三处不动产，查封总价值仍为300万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱冈祥
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初2823号
原告：李某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：赵某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱长祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵芙侠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川凉中民终字第14号
上诉人(原审原告):李天子，男，66岁，汉族。
委托代理人：牟从梅，攀枝花市仁和区金江法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：会东县城市综合管理局。
法定代表人：蒲洪林，系该局局长。
委托代理人：李朝波，男，44岁，系该局职工。
委托代理人：姚朝永，男，52岁，汉族，系该局职工。
上诉人李天子因与被上诉人会东县城市综合管理局劳动关系纠纷一案，不服会东县人民法院(2014)东民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李亚莉担任审判长，审判员李爱军、吉俄木果参加的合议庭于2015年1月5日公开开庭审理了本案，书记员苦海莺担任法庭记录。上诉人李天子及��托代理人牟从梅，被上诉人会东县城镇综合管理局的委托代理人姚朝永、李朝波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清、处理不当，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销会东县人民法院(2014)东民初字第168号民事判决；
二、发回会东县人民法院重审。
二审案件受理费人民币10.00元，予以退还上诉人李天子。
审判长 李 亚 莉
审判员 李 爱 军
审判员 吉俄木果
二〇一五年三月三日
书记员 苦 海 莺
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3346号
原告：宋红梅，女，1971年5月17日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：舒群，男，1970年10月1出生，汉族，公务员，住安徽省定远县。
原告宋红梅与被告舒群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告宋红梅到庭参加诉讼。被告舒群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋红梅向本院提交诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元，并按月利率1.5%支付相应利息，至其实际还清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2005年8月31日向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条，约定利息为月息1.5分。之后原告经多次催要还款，被告至今分文未付，故诉请法院依法判决。
被告舒群未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、借条一份，用以证明被告于2005年8月31日向原告借款20000元整，双方约定借款利息为月息1.5%。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2005年8月31日，被告舒群向原告宋红梅借款20000元，并于当日向原告出具一张借条，在借条中约定利息为月息1.5分。之后被告舒群偿付利息6000元，并就此在借条上注明，借款本金及剩余利息至今未付，原告经多次催要无果，遂诉讼至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告舒群向原告宋红梅借款20000元，并约定按月利率1.5%支付相应利息，经原告多次催要，被告理应及时偿还借款本息。对原告宋红梅要求偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告舒群已支付的6000元利息，相应需从利息总额中扣除。被告舒群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告舒群欠原告宋红梅借款本金20000元，于本判决生效后五日内一次性付清，并按月利率1.5%支付相应利息，至其实际清偿之日止（已支付的6000元利息从中扣除）；
二、驳回原告宋红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告舒群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一六年九月二十日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2378号
原告:赵金华,男,1983年11月1日出生,住重庆市巫溪县。
被告:王开全,男,1974年1月12日出生,住重庆市开州区。
被告:马小慧,女,1978年5月9日出生,住重庆市开州区。
原告赵金华诉被告王开全、马小慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告赵金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告赵金华撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一七年十一月六日
书记员 沈丽娟
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初248号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人黄某，男。2017年6月17日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年6月30日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书字号:晋检公诉刑诉（2017）243号
提起公诉时间：2017年9月20日
出庭公诉人：孙卓然
开庭时间及其他：2017年10月25日，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控事实：被告人黄某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，其入户盗窃财物价值90元、盗窃财物总价值1472元、被盗的物品已追缴发还被害人，建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑幅度内判处。
公诉机关指控证据：被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押及发还物品清单，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。
被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。
经审理查明：
1、2017年6月初的一天，被告人黄某在昆明市晋宁区晋城镇高正冷库一宿舍内，趁同宿舍的被害人李某睡觉时，将被害人李某放在枕头旁边的一部价值人民币413元的白色VIVO牌手机盗走。几天后被害人李某发现被告人黄某拿着自己的被盗手机，随后被告人黄某将手机还给被害人李某，并表示愿意赔偿被害人李某损失，当晚被告人黄某又将摆放在被害人李某枕头旁边的白色VIVO牌子手机盗走。
2、被告人黄某进入昆明市晋宁区晋城镇大草皮村被害人李某1租住的出租房内，将被害人李某1的一部价值人民币90元的联想牌手机及电动自行车的备用钥匙盗走，随后使用该钥匙将被害人李某1停放在出租房门口的一辆价值人民币969元的红色立马牌二轮电动自行车盗走。
破案后，被盗的手机及电动自行车已追缴发还被害人李某1，被盗的手机已追缴发还被害人李某。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人黄某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月十七日至二0一八年一月十六日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄锦
人民陪审员 吴杰
人民陪审员 李俊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终1651号
上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。
被上诉人（原审原告）：张飞燕。
上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人张飞燕商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月18日作出（2015）合法民初字第01430号民事判决。上诉人重庆成晋实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆成晋实业有限公司于2016年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆成晋实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆成晋实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费522元，减半收取261元，由上诉人重庆成晋实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年六月六日
书 记 员 何 欢
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1289号
罪犯杨夕生。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年9月3日作出(2012)崇刑初字第242刑事判决，以杨夕生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，继续追缴犯罪所得。2012年9月26日交付执行。2015年3月18日，本院以(2015)通中刑执字第0487号刑事裁定，对其减刑八个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨夕生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨夕生的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨夕生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被批准为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴款书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨夕生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨夕生减去有期徒刑二十天(减刑后的刑期至2016年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许红霞
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)洪刑初字第0454号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月4日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石帅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日20时许，被告人杨某驾驶苏N×××××小型普通客车沿泗洪县青陈线由北向南行驶至19千米+600米处时，撞倒同方向行人廖某乙，造成廖某乙当场死亡。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人杨某承担该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人杨某与被害人廖某乙近亲属达成刑事和解协议,赔偿了被害人廖某乙近亲属经济损失19.3万元(已实际履行),并取得被害人近亲属谅解，被害人廖某乙近亲属同意对被告人杨某从宽处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人廖某甲、孙某、叶某等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，交通事故车辆技术检验报告，尸体照片，火化证明，死亡证明，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，刑事和解书，收条，经济赔偿凭证，接处警信息，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，并承担该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年九月十日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执412号
申请执行人:匡九平，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人:华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组，住所地：四川省华蓥市。
负责人：黄三乐，系该组组长。
本院（2016）川1681民初1895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人匡九平于2017年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组以***的名义（银行帐号：*****）的银行存款5053.2元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年七月七日
书记员 樊思李
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01828号
申请执行人朱珍艳，男，1975年6月3日生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。
被执行人周步青，男，1960年11月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁玉霞，女，1960年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案执行，执行标的为74235元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执66号之一
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人黄宏富，男，1968年4月18日出生，汉族，住东方市八所镇，现在海南省海口监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2015）海南二中刑初字第13号刑事判决书，立案执行黄宏富犯贩卖毒品罪财产刑一案，判决确定黄宏富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元；随案扣押移送的赃款人民币700元予以没收，上缴国库。判决生效后，刑事裁判涉财产刑部分，由本院立案移送执行。
随案移送黄宏富的人民币950元，其中700元作为赃款予以没收，上缴国库，余款250元作为其个人财产予以没收；执行过程中，扣划黄宏富的银行存款1790元，应作为其个人财产予以没收。经查，被执行人现在监狱服刑，其名下无其他财产可供执行，故依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄宏富的赃款人民币700元和个人财产人民币2040元予以没收，上缴国库；
二、终结本院（2015）海南二中刑初字第13号刑事判决书确定没收个人财产人民币27960元的执行。
本裁定作出后即生效。
审判员 周翼腾
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
据以执行的判决、裁定被撤销的；
被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第58号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶双剑，绰号“张子”，男，1991年9月18日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，农民，家住铅山县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月8日被传唤到案，同月9日被行政拘留十五日，同月20日被转为刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
被告人叶细和，男，1978年8月28日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，农民，家住铅山县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月8日被传唤到案，同月9日被行政拘留十五日，同月20日被转为刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1709号起诉书指控被告人叶双剑、叶细和犯盗窃罪，于2010年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶双剑、叶细和到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年9月24日凌晨，被告人叶双剑、叶细和经预谋，至慈溪市白沙路街道潘余村武群横路某号张某住宅，窃得电瓶三轮车用电瓶5只，价值人民币1750元。
2010年9月29日凌晨，被告人叶双剑、叶细和经预谋，至慈溪市白沙路街道新横江路老屋某弄某号华某住宅，窃得电瓶三轮车用电瓶4只，价值人民币800元。
2010年10月8日凌晨3时许，被告人叶双剑、叶细和在慈溪市古塘街道城东菜场附近寻找盗窃目标时，被巡逻民警抓获，当场查获手套、螺丝刀、切割刀等作案工具。
上述事实，被告人叶双剑、叶细和在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、华某的陈述笔录、证人陈某、王某的证言笔录、物证照片、辨认笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、检查笔录、行政处罚决定书、价格认证报告书、抓获经过及被告人叶双剑、叶细和的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶双剑、叶细和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶双剑、叶细和自愿认罪，酌情从轻处罚。供犯罪所用的作案工具螺丝刀1把、切割刀1把、手套1双，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶双剑犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月8日起至2011年2月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人叶细和犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月8日起至2011年2月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的作案工具螺丝刀一把、切割刀一把、手套一双（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年一月十日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第760号
申请执行人刘玉清。
被执行人王德超。
被执行人贾宝祥，现住扶余市。
申请执行人刘玉清与被执行人王德超、贾宝祥农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2015年5月22日作出扶农仲裁字【2015】第019号仲裁裁决书，裁决如下：1、2015年开始被申请人及第三人返还申请人0.82公顷土地承包经营权。2、被申请人赔偿申请人2014年未能经营0.82公顷土地的经济损失8200元。该仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人王超德、贾宝祥未能自动履行该仲裁裁决书中所确定的义务。申请执行人刘玉清于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王超德、贾宝祥履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年7月1日立案执行，本院在执行过程中查明，现被执行人王超德、贾宝祥不服仲裁裁决书正在提起民事诉讼。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市农村土地承包仲裁委员会【2015】扶农仲裁字第019号仲裁裁决书本次执行程序，待民事诉讼判决后向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月十日
书记员 宋庆学
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)绥执字第534号
唐吉松
唐仕槐：
唐吉松与唐仕槐拖欠贷款纠纷一案，本院已根据申请人唐吉松的申请，依据绥宁县人民法院（2003）绥初民字第126号民事判决书，于2016年3月23日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 涛
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0403民初623号
原告：王英，女，1968年10月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：周超，执业证号：15301201410522791，云南天外天律师事务所律师。
被告：张世春，女，1972年2月18日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。
被告：粟时辉，男，1971年11月27日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
原告王英与被告张世春、粟时辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人周超，被告张世春、粟时辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告借款30000元，并连带支付原告借款利息（从2016年8月6日起，计算至本金清偿之日，按年利率24％计算。庭审中，原告陈述利息计算书写有误，逾期利息以还款协议2016年8月28日开始计算）；2.本案诉讼费、保全费，由二被告连带承担。事实和理由：2016年2月27日，被告张世春以需要资金为由，在原告处借款30000元，并书写借条一张。被告粟时辉系张世春丈夫，也应对借款本金及利息承担连带责任。后原告向二被告屡次主张还款，被告均以暂无钱为由拒绝偿还，故起诉至人民法院。
被告张世春辩称，本案涉及的30000元是利息，并非借款本金，当时原告明知被告张世春无钱偿还此前借款，不可能再次借钱给被告张世春。该笔钱是被告张世春向朱秀珍借款的利息50000元，由于无钱支付，所以被告张世春给原告王英打了借条，借条只打了30000元（是原告王英要求被告张世春打50000元的借条，后来被告张世春打的30000元）。日期是乱写的，当时已经是2017年。这30000元是利息，被告张世春打了借条，就认了，被告张世春愿意偿还30000元。被告张世春不清楚原告的诉状中是如何计算利息的，希望法院依法判决。
被告粟时辉辩称，不知道张世春的借款事实，也不清楚张世春签订的借条和还款协议这件事，二被告已经分居两地，被告粟时辉在西区，张世春在东区海德堡，双方已经离婚。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日被告张世春向原告出具借条一份，该借条载明：“本人张世春身份证xxx借到王英身份证号xxx人民币叁万元正（30000），以此为据，借款人：张世春，2016年8月27日。”2017年2月6日张世春与粟时辉在内江市东兴区民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议中载明：“四、债权和债务的处理：双方各自名下的债务归各自承担偿还，无债权。”2017年7月11日，王英、朱秀珍诉被告张世春、粟时辉民间借贷纠纷三案向本院起诉。2017年8月28日，张世春作为甲方、王英作为乙方，双方签订了《还款协议》，该协议载明：“1、甲乙双方共同确认，张世春先在王英处借款50000元，在朱秀珍处借款100000元，总借款金额150000元，除去已偿还20000元外（截止2017年8月28日），尚欠借款金额为130000元。2、张世春同意于2017年8月31日前偿还在王英、朱秀珍借款10000元，从2017年9月起，每月底前偿还在王英、朱秀珍处借款20000元，至所欠借款120000元还清为止。3、如果张世春未按照上述第一条、第二条中约定的时间、款项偿还王英、朱秀珍的任何一笔借款，逾期王英、朱秀珍有权再次起诉，同时按照原借条中约定的利息和借款金额进行计算（除已偿还的外）。……。”同日，王英、朱秀珍撤回了对张世春、粟时辉三案的起诉。被告粟时辉长期从事杀猪卖肉生意，收入相对固定。
本院认为，被告张世春同意偿还原告王英30000元，但对于该笔款项的性质，原告王英陈述是借款本金，且有被告张世春出具的借条原件在案佐证，应依法认可其借款事实成立，被告张世春辩称是利息。根据被告张世春出具的借条，其内容为借款，加之，被告张世春同意偿还原告30000元，以此本院认定该笔款项的性质为借款，故对原告王英要求被告张世春偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告张世春辩称其借条中载明的借款30000元，是另一案中借款利息所形成，借条中落款日期是乱写的意见。因被告张世春未提供证据证明自己的反驳主张成立，加之原告不认可，故对被告张世春的该项辩称意见，本院不予采纳。原告王英在庭审中陈述，要求被告张世春按年利率24％支付2016年8月28日起至付清之日止的利息的意见，因双方在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院结合双方签订《还款协议》中的有关条款来确定资金占用期间的利息，予以支持从2016年8月28日起至该笔借款付清之日止，按年利率6％计算利息，超出部分的利息，本院不予支持。对于原告王英要求被告粟时辉对被告张世春的借款承担连带偿还责任的问题，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，被告粟时辉对被告张世春的借款不知情，双方已经离婚，加之有相对固定的生意经营、相对固定的收入是事实，虽然该借款是在二被告婚姻关系存续期间内所形成，但原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告王英要求被告粟时辉对被告张世春的借款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张世春在本判决生效之日起十日内偿还原告王英借款本金30000元及利息（从2016年8月28日起至该笔借款付清之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率6％计算）；
二、驳回原告王英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费420元，共计695元，由被告张世春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁 锋
二〇一八年七月十日
书记员 严雯钰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2421号
罪犯娄方伟，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2012年7月24日作出(2012)湖德刑初字第279号刑事判决，以被告人娄方伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币一万五千元。因同案犯上诉，本院经二审,于2012年9月26日以(2012)浙湖刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄方伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯娄方伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯娄方伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄方伟准予减刑八个月（刑期至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月九日
书 记 员 鲍 俊
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1592号之二
原告：储伟红，女，1972年11月27日出生，汉族，住岳西县，
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，董事长。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县，
本院在审理原告储伟红诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月14日立案受理后，原告于2017年7月14日以案件需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储伟红撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 刘胜魁
审 判 员 柳林满
人民陪审员 张根銮
二〇一七年七月十四日
代书 记员 刘 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初63487号
起诉人董海艳，女，1980年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：孙培培，天津敬科律师事务所律师。
2017年7月17日，本院收到董海艳起诉状。起诉人董海艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告在被告处一亩半土地的承包经营权。2.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，起诉人董海艳起诉被起诉人天津市滨海新区小王庄镇小王庄村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不属于人民法院受理民事案件范围。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人董海艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李
审判员 李有明
二〇一七年七月十七日
书记员 李万元
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第66--3号
申请执行人：孙秀容，女，汉族，1964年出生，湛江市麻章区人，住湛江市霞山区。
被执行人：谢帮发，男，汉族，湛江市湖光镇人，住湛江市麻章区。
申请执行人孙秀容与被执行人谢帮发离婚纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法湖民初字第137号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人谢帮发应支付申请执行人孙秀容经济帮助费20000元，但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月15日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案暂缓本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案暂缓本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）湛麻法湖民初字第137号民事判决终结本次执行。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：林其碧
审判员 ：程丰峰
审判员 ： 熊 波
二〇一四年十月十四日
书记员 ：郑文斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初560号
原告李玲。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告李玲诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张超阳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执235号
申请执行人：罗开凡，男。
被执行人：重庆春满园农业开发有限公司。
本院在申请执行人罗开凡与被执行人重庆春满园农业开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第2984号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人重庆春满园农业开发有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人罗开凡于2017-01-23向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆春满园农业开发有限公司法定代表人涉嫌犯罪，其名下系列公司均已停止经营，等待统一处置资产，现暂无财产可供执行，申请人知情，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第2984号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第2984号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘萍
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘洋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初776号
原告：尹华均，男，汉族，1967年9月3日生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：资阳市鲁班府装饰设计有限公司，住所地：资阳市雁江区雁南街43、44号。
法定代表人：余庆国，男，汉族，1993年12月5日生，住四川省资阳市雁江区，职务：经理。
被告：余庆国，男，汉族，1993年12月5日生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：黄晋，男，汉族，1987年2月26日生，住四川省资阳市雁江区。
被告：李俊良，男，汉族，1994年5月27日生，住四川省资阳市雁江区。
原告尹华均与被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同、余庆国、黄晋、李俊良劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹华均及其委托诉讼代理人邵林、被告余庆国的委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同、黄晋、李俊良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹华均向本院提出的诉讼请求：1、依法判令四被告给付劳务工资11230元，并承担2016年8月15日后的延迟支付利息（按月息3%算至实际付清时止）；2、由四被告相互承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司系由被告余庆国、黄晋、李俊良作为自然人共同投资设立的公司。2016年5月起，原告为被告承揽的家装工程做木工，截止2016年8月，经结算，被告尚欠原告工资款11230元，由于被告无力支付，遂向原告出具欠条一张，承诺该款于2016年8月15日结账，超出时间按每日3%增收，另载明欠款单位为被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司（加盖公司印章），同时被告余庆国、黄晋、李俊良作为欠款人在欠条上签名确认。后经原告催收无果。
被告余庆国辩称，对于鲁班府装饰有限公司原告工资的事实不否认，但是余庆国在2016年的8月份已经退出了股份，并且已经对以前的账目进行了结算，然后按照各自的股份将以前的债务已经进行了偿还。被告余庆国已经将自己应承担的钱支付出去了，余庆国在本案中不应承担责任。
被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、黄晋、李俊良未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.字据一张，证明2016年8月18日在资阳市鲁班府装饰设计有限公司，被告余庆国、李俊良、黄晋约定对之前的债务进行了结算，被告余庆国已经将该自己承担部分的钱拿出来了，被告李俊良、黄晋没有拿钱。2.光碟一张，证明被告余庆国已经退伙。上述证据，经原告质证，对被告提供的字据的真实性无异议，但并未约定有被告余庆国，退股转股。证据二录音无法确定通话人的具体身份，其真实性无法明确，录音与本案无关联性，达不到被告的证明目的。经本院审查，原告的质证意见本院予以采纳，本院依法对其证据效力不予确认。
本案经原告陈述、被告答辩以及双方所举证据，查明以下事实：被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司系由被告余庆国、黄晋、李俊良作为自然人共同投资设立的公司。2016年5月起，原告为被告承揽的家装工程做木工，截止2016年8月，经结算，被告尚欠原告工资款11230元，由于被告无力支付，遂向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠木工尹华均工资11230元大写：壹万壹仟贰佰叁拾元整于2016年8月15日结账超出时间按每日3%增收欠款单位：鲁班府装饰欠款人：资阳市鲁班府装饰设计有限公司余庆国黄晋李俊良”。
本院认为，本案的争议焦点：被告余庆国、黄晋、李俊良是否对公司欠款承担相应的责任。
被告余庆国、黄晋、李俊良向原告出具的欠条，并在欠款人的正下方签名，而且被告余庆国、黄晋、李俊良作为资阳市鲁班府装饰设计有限公司的股东，故被告余庆国、黄晋、李俊良并非见证人或担保人，应当认定为被告余庆国、黄晋、李俊良与资阳市鲁班府装饰设计有限公司为共同欠款人，原告尹华均主张被告余庆国、黄晋、李俊良、资阳市鲁班府装饰设计有限公司支付劳务工资的诉讼诉请求，应当得到支持。原告尹华均主张被告余庆国、黄晋、李俊良、资阳市鲁班府装饰设计有限公司从2016年8月15日起，按照月息3%算至实际付清时止，虽然双方在结算时约定超出时间按每日3%增收，但并非是原告理解的按照月息3%支付利息，而且该约定亦是违反法律的禁止性规定，本院认定双方在结算时具有支付违约金的意思，被告应当支付原告不超过合同标的额的30%，即3369元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、余庆国、黄晋、李俊良于本判决生效之日起十日内支付原告尹华均劳务工资11230元及违约金3369元。
二、驳回原告尹华均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，公告费55元，合计136元，由被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、余庆国、黄晋、李俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 梁小龙
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 付 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨彦玲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执661号之一
申请执行人：张红旗，男，1968年2月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：杨正东，男，1956年8月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人张红旗与被执行人杨正东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案执行，被执行人杨正东应支付张红旗31万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2975元，执行费4595元。本院于2016年5月31日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人杨正东逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人杨正东可供执行的财产。2016年6月16日本院依法将杨正东纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人杨正东查控，协助执行司法拘留，但被执行人杨正东仍然分文不付。本院认为，被执行人杨正东无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人杨正东可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十八日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12796号
原告崔桂祥。
被告吴江润江商业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1088号。
法定代表人吕国铭，总经理。
本院在审理原告崔桂祥诉被告吴江润江商业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告崔桂祥于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔桂祥自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔桂祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔桂祥负担。
代理审判员 李 娜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘佳佳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终741号
上诉人(一审原告)黄中平男，1959年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人(一审被告)重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人何庆，区长。
委托代理人张毅，重庆市北碚区人民政府工作人员。
委托代理人李思睿，重庆市北碚区人民政府工作人员。
黄中平因诉重庆市北碚区人民政府(简称北碚区政府)政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初141号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发[2010]5号)第三条规定，为提高工作效率，方便申请人尽快获取所申请公开的信息，对一些要求公开项目较多的申请，受理机关可要求申请人按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整：即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，对申请公开的政府信息，行政机关认为申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。黄中平在《政府信息公开申请书》中要求公开的政府信息是：1、征收重庆市北碚区复兴镇太山村13社全部431.2亩农村集体土地的征地批文，涉及到黄中平鱼塘所在地的批文，以及批文涉及的农用地转用方案、征收土地方案、补充耕地方案、供地方案和征地红线图，向建设单位颁发的建设用地批准书；2、上述批文如果不是国务院审批的，公开国务院就上述征地批文作出的备案登记手续；3、上述征地年度的土地利用年度计划中确定的农用地转用指标；4、上述批文的征地公告；5、北碚区人民政府经批准的本轮正在使用的土地利用总体规划，重点是涉及北碚区复兴镇的本轮土地利用总体规划；6、征地报批中有关将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民及被征地农村集体经济组织，农户签名确认的情况，土地现状的调查经被征收集体经济组织和农户签名确认的资料。北碚区政府对黄中平的政府信息公开申请经审查后作出[2017]020号《政府信息公开告知书》（简称《告知书》），告知黄中平按照“一事一申请”原则调整申请内容。该告知书系北碚区政府要求申请人黄中平作出更改、补充且对其权利义务不产生实际影响的告知行为，该告知行为不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回黄中平的起诉；本案不收取一审案件受理费。
黄中平上诉称，黄中平提交的政府信息公开申请内容明确，不需要进行更改、补充，不应适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第(四)项的规定。一审法院未对黄中平提交的政府信息公开申请是否符合“一事一申请”要求进行判定。北碚区政府拒绝公开涉诉政府信息影响了黄中平的知情权和取证权，即使黄中平进行更改、补充也导致黄中平获取政府信息的时间延长，一审法院认定《告知书》未对黄中平的权利义务产生实际影响属适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
北碚区政府二审中未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款第(二)项、第二十一条第（四）项之规定，政府信息公开申请应当包括对申请公开的政府信息的内容描述，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人更改、补充。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第三条规定，为提高工作效率，方便申请人尽快获取所申请公开的信息，对一些要求公开项目较多的政府信息公开申请，受理机关可要求申请人按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整：即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。本案中，北碚区政府认为黄中平提出《政府信息公开申请书》中对申请公开的政府信息的内容描述不符合“一事一申请”要求，遂作出《告知书》告知黄中平按照“一事一申请”方式对申请内容进行调整，并于2017年6月26日向黄中平邮寄《告知书》。黄中平收到《告知书》后既未向北碚区政府提出异议又未按《告知书》要求更改申请内容，而是于2017年7月4日对该《告知书》提起本案诉讼。北碚区政府作出《告知书》的行为系告知政府信息公开申请人黄中平对申请内容进行更改的程序性告知行为，对黄中平的权利义务未产生实际影响。一审法院据此裁定驳回黄中平的起诉，认定事实清楚，适用法律法规正确。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法。黄中平的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 敏
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一八年三月十三日
书记员 熊其涛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执885号之一
申请执行人詹祥福，男，1934年1月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姚平，男，1961年7月23日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行詹祥福与姚平民间借贷纠纷一案中，对被执行人姚平银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，查明被执行人在本院有多个执行案件并都在陆续支付案款，未发现其可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初1421号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑燕华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1952号
罪犯罗靖林，男，1992年4月10日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县新哨镇东风农场17队**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2013年5月13日作出(2013)弥刑初字第89号刑事判决，以被告人罗靖林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗靖林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗靖林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯罗靖林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗靖林减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月19日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9632号
罪犯马安乐，男，汉族，小学文化，1992年10月5日出生于广西壮族自治区来宾市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2014年8月1日作出（2014）南刑初字第0066号刑事判决，以被告人马安乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年3月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。被告人马安乐不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）锡刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯马安乐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯马安乐在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市南长区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯马安乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，在本次减刑间隔期内违纪，受到管控处理，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马安乐减去有期徒刑九个月（刑期至2028年6月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆