辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二终字第267号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苍琼，无业。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2006年8月9日被大连经济技术开发区人民法院决定执行有期徒刑三年六个月，于2008年11月21日被释放。因本案于2012年2月12日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
上诉人（原审被告人）苍臻，无业。因犯故意伤害罪于2003年4月25日被判处有期徒刑七年，于2007年4月12日被释放。因本案于2012年2月23日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
上诉人（原审被告人）吴某某（绰号“小虎”），无业。
上诉人（原审被告人）张海龙，无业。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2011年4月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，于2011年10月17日被释放。
辩护人王嘉冠，系辽宁昌信律师事务所律师。
辩护人赵明，系辽宁裕景律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）贾力，无业。因犯盗窃罪于2005年12月8日被大连市金州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元，于2006年1月10日被释放；因犯非法拘禁罪于2007年12月27日被判处拘役四个月，于同年12月28日被释放。因本案于2012年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王军保（绰号“大宝”），无业。因本案于2012年2月23日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
上诉人（原审被告人）孙永乐（绰号“小乐”），无业。因本案于2012年2月13日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
辩护人陈捷，系辽宁宏都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）彭帅，无业。因本案于2012年2月21日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
上诉人（原审被告人）朱景德，无业。因本案于2012年2月23日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
上诉人（原审被告人）曹成明，无业。因本案于2012年3月20日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）王乃鑫，无业。因犯故意伤害罪于2009年6月23日被判处有期徒刑三年，于2011年1月31日被释放。因本案于2012年2月24日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
原审被告人付某某，因本案于2012年2月13日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
原审被告人蒋开（绰号“小亮”）。因本案于2012年4月7日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。
原审被告人傅信坤，无业。因犯交通肇事罪于2008年9月3日被判处拘役五个月，于2008年9月7日被释放。因本案于2012年3月22日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕，2014年4月21日被取保候审。
原审被告人郭德庆，无业。因犯抢劫罪于2008年9月1日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2011年10月26日被释放。因本案于2012年3月24日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕，2014年4月23日被取保候审。
原审被告人董某某，无业。因本案于2012年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2013年7月21日被取保候审。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人苍琼、苍臻、吴某某、张海龙、贾力、付某某、王军保、孙永乐、蒋开、王乃鑫、彭帅、朱景德、傅信坤、曹成明、郭德庆犯组织、领导、参加黑社会性质组织等罪，被告人董某某涉嫌犯故意毁坏财物罪一案，于2014年3月13日作出（2013）瓦刑初字第308号刑事判决。原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院不服，提出抗诉；原审被告人苍琼、苍臻、吴某某、张海龙、贾力、王军保、孙永乐、彭帅、朱景德、曹成明、王乃鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员孔明爽出庭履行职务，上诉人苍琼、苍臻、吴某某、张海龙及辩护人王嘉冠、赵明、贾力、王军保、孙永乐及辩护人陈捷、彭帅、朱景德、曹成明、王乃鑫、原审被告人付某某、蒋开、傅信坤、郭德庆、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪
被告人苍臻、苍琼于2007年、2008年先后出狱后，以家族嫡系犯罪为体系，依仗平素恶名，称霸一方。为达到非法敛财的目的，先后网罗吴某某、张海龙、贾力、付某某、王军保、孙永乐、蒋开、王乃鑫、彭帅、朱景德、曹成明、傅信坤、郭德庆等两劳释解人员、社会闲散人员，逐渐形成了以苍琼、苍臻为组织、领导者，以吴某某、张海龙、孙永乐、贾力、王军保为积极参加者，以付某某、蒋开、彭帅、曹成明、朱景德、傅信坤、郭德庆、王乃鑫等人为一般参加者的具有黑社会性质的犯罪组织。该组织结构固定，成员相对稳定。被告人苍琼、苍臻居该犯罪组织之首，在该组织中行使组织、领导、指挥和决策管理权，是该犯罪组织的组织者和领导者，组织成员尊称苍琼为“二哥”，苍臻为“大哥”、“老大”。该组织成员对苍琼、苍臻的指令无条件执行，无有不从。对执行指令不力者，苍琼轻则辱骂，重则殴打。在实施违法犯罪活动并造成损害后果之后，被告人苍琼、苍臻积极为该组织成员善后。
2010年7、8月份的一天，被告人苍臻等人在瓦房店市老虎屯镇大勇烧烤店吃饭时，孙佩刚找到苍臻，称与傅某乙在网吧争吵。苍臻听到有人对自己的手下不敬后，立即安排手下贾力到网吧“传唤”傅某乙。但傅某乙并未听从苍臻的指令，苍臻遂指使张海龙、朱景德等人到网吧强行将傅某乙带到烧烤店，对傅某乙拳脚相加，张海龙持凳子将傅某乙头部打破。事后，苍琼听说此事，将傅某乙送至医院，并交给傅某乙的哥哥傅信坤人民币二千元，同时威胁其不准报警。傅某乙迫于苍琼、苍臻的淫威，未敢声张。
2009年10月8日17时许，被告人吴某某、张海龙、彭帅等人在老虎屯镇简单生活饭店吃饭离开时，吴某某见饭店门口停放一台摩托车，便上前摆弄。该车的车主李某丁见状，遂从该饭店出来制止吴某某。吴某某、张海龙等人心生不满，遂对李某丁拳脚相加，并持砖头将李某丁头部打伤。事后，该组织支付给李某丁人民币五千元，李某丁迫于该组织的势力，收取钱款后未敢报警。
被告人苍琼、苍臻为了聚敛钱财，通过非法手段先后获得了杨家乡单家沙场和杨家乡吴沙沙场，并在该两处沙场进行非法采沙，牟取违法所得。同时以该两处沙场为依托，逐步将触角扩展至杨家乡各村、屯的农用地、沙岗、沙地，强行挖沙，控制杨家乡的“风飘沙”市场。苍琼、苍臻黑社会性质组织凭借其在杨家乡、老虎屯地区社会上的恶名和强势地位，以暴力开道，采取成群结队持械威胁、打砸运沙车司机和沙岗、沙地所有者的非法手段，通过实施一系列寻衅滋事、故意毁坏财物等违法犯罪活动，逐步实现对杨家乡沙场的控制，并实现了对杨家乡“风飘沙”市场的控制，给运沙车司机及杨家乡韭菜种植农户造成了经济损失和心理上的强制。
几年来，被告人苍琼、苍臻通过在瓦房店市老虎屯镇、杨家乡地区有组织的实施寻衅滋事、敲诈勒索、故意毁坏财物、非法占用农用地等违法犯罪后动攫取钱财，以用于该组织违法犯罪活动的经费。一是定期不定时的给组织成员发“工资、奖金”等福利；二是出资购买毒品以供该组织成员吸食，利用毒品控制、笼络人心；三是通过平素请该组织成员吃喝、娱乐，给该组织成员购买衣物等手段来拉拢更多的成员；四是当该组织或组织成员实施了违法犯罪活动之后，由苍强、苍臻出资为其善后。最终将违法获得的钱财予以挥霍。
瓦房店市老虎屯镇、杨家乡地区群众因种植韭菜而对“风飘沙”有着非常大需求，而杨家乡出产风飘沙。自2010年前后，被告人苍琼、苍臻为了垄断风飘沙市场，多次带人持砍刀、木棒在韭菜基地的入口堵截运沙的车辆，扬言：“杨家乡的沙子都被我垄断了，谁敢送沙子就砸谁。”并派人在各个路口盯守，发现有运沙车驶入便第一时间汇报、拦截。在实施了几次砸车、威胁等违法犯罪行为后，再无运沙车前往该地区运送沙子。韭菜种植农户被逼无奈，只能从苍琼、苍臻处购买沙子。苍琼、苍臻趁机抬高沙子价格，并且以次充好，牟取暴利。
以被告人苍琼、苍臻为首的黑社会性质组织自形成以来，长期在瓦房店市杨家乡、老虎屯镇等地区大肆进行敲诈勒索、故意毁坏财物、寻衅滋事等违法犯罪活动，严重破坏了该区域内的社会治安秩序和人民群众正常的工作、生活秩序。该组织惯用的手段为成帮结伙、以暴力开道，遇有不服从者非打即砍，公然挑衅公权力，对政府工作带来极大的负面效应。
认定上述事实的证据有证人唐某、东某等人的证言，被告人苍琼、苍臻等人的供述等。
二、非法持有枪支
2011年12月的一天，被告人苍琼在瓦房店市购买一支猎枪。苍琼在其车内摆弄该枪支时，枪支走火将其轿车顶棚击穿。经鉴定，该枪是以火药为动力、发射金属弹丸的枪支，具有致伤力。
认定上述事实的证据有证人苍某、吴某某的证言，被告人苍琼的供述以及枪弹检验报告等。
三、交通肇事
2011年12月18日20时许，被告人苍琼无证驾驶未经登记的红色悍马车，拉载吴某某、王乃鑫、郭德庆；姚某无证驾驶未经登记的摩托车，拉载宋某乙。两车行驶至瓦房店市老虎屯镇芙蓉村与后二十里堡村交界处时，发生交通事故。后被告人苍琼驾车逃离现场。经鉴定，姚某右下肢损伤程度为重伤，右桡骨骨折为轻伤；宋某乙右下肢损伤程度为重伤。在此次事故中苍琼负主要责任，姚某负次要责任。宋某乙无责任。
认定上述事实的证据有证人肖某、吴某某等人的证言，被害人姚某、宋某乙的陈述，被告人苍琼的供述，司法鉴定意见书及道路交通事故车辆技术检验报告等。
四、聚众斗殴
2010年11月26日晚上，被告人苍琼伙同苍臻、彭帅、孙永乐、吴某某、张海龙、曹成明、孙佩刚（另案处理）等人持砍刀、镐把、砖头等凶器在瓦房店市老虎屯全聚丰宾馆对面与吴伯阳（另案处理）聚众殴斗，并致与吴伯阳在一起的傅经旭一处重伤，两处轻伤。
认定上述事实的证据有证人王某乙、王某丙等人的证言，被告人苍琼、苍臻等人的供述，鉴定意见书及辨认笔录等。
五、敲诈勒索
2011年2月19日13时许，被告人王乃鑫、苍琼、朱景德、宋洪松（另案处理）四人将李某丙约出，开车拉至瓦房店市九龙办事处前关村水库东侧的告诉铁路桥下，以李某丙抢了宋洪松工程、又未给予补偿为由对李某丙进行辱骂、殴打，并向李某丙索要一万元，未遂。
认定上述事实的证据有证人郭某乙、宋某甲等人的证言，被害人李某丙的陈述，被告人王乃鑫、苍琼、朱景德的供述等。
六、故意毁坏财物
1、2010年11月15日0时许，被告人苍琼因未能承揽到向杨家乡运送石料的生意，又未获得付某乙承诺赠与的三万元，遂指使被告人王军保、彭帅、孙永乐、贾力、蒋开、吴某某（行为时不满十六周岁）、李长华（另案处理）等持砍刀、镐把、石头来到瓦房店市三台乡青山村牙口屯付某乙家中，连续两次将付某乙家玻璃等物砸碎。经鉴定，付某乙家被砸损失价值人民币1172元。
认定上述事实的证据有物证、书证，证人南某、杨某等人的证言，被害人付某乙的陈述，被告人苍琼、王军保等人的供述，瓦房店市价格认证中心文件及辨认笔录等。
2、2010年11月16日3时20分许，被告人孙永乐、董某某、孙佩刚（另案处理）持棒球棒来到瓦房店市老虎屯镇后三十里堡村吕屯林某经营的三鑫商店，用棒球棒将商店两扇门玻璃砸碎。经鉴定，被砸玻璃损失价值人民币120元。
认定上述事实的证据有被害人林某的陈述，被告人孙永乐、董某某的供述，瓦房店市价格认证中心文件等。
3、2011年6月29日2时许，被告人苍琼伙同傅信坤、付某某、吴某某（行为时不满十六周岁）在瓦房店市老虎屯镇无故向公安派出所巡逻警车抛石块，后又来到老虎屯镇后二十里堡村协警迟某甲家，用石块将迟某甲家后窗玻璃砸碎三块。经鉴定，被砸玻璃损失价值人民币91元。
认定上述事实的证据有证人金某证言，被害人迟某甲、迟某乙的陈述，被告人苍琼、傅信坤等人的供述，瓦房店市价格认证中心文件等。
4、2011年12月中旬的一天16至17时许，被告人苍琼为垄断沙子市场，伙同被告人吴某某、付某某持砍刀窜至瓦房店市老虎屯镇二十里堡村附近的道路上，将姜某乙的拉沙子车玻璃砸碎。经鉴定，被砸玻璃损失价值人民币200元。
认定上述事实的证据有证人刘某甲、吴某乙等人的证言，被害人姜某乙的陈述，被告人苍琼、吴某某、付某某的供述，瓦房店市价格认证中心文件及辨认笔录等。
七、寻衅滋事
1、2012年1月13日早上，瓦房店市复州城大河东瓦段沙场，作业人员正在运输业经相关部门拍卖的苍臻非法开采的河沙。被告人苍臻伙同宋连群来到现场后持木棍，抢走现场作业的车辆钥匙，并殴打刘某乙、宫某，又将现场作业的挖掘机、运沙车玻璃砸碎。当日下午，被告人苍臻伙同吴某某、郭德庆、宋连群（另案处理）在该沙场有制式警车警戒的情况下，仍带领吴某某等人持木棍砸碎作业的翻斗车玻璃。后苍臻、吴某某等人又驾车追赶翻斗车，苍臻指使郭德庆、宋连群等人持弹弓射出钢珠，将运沙车玻璃打碎。经鉴定，被砸玻璃随时价值人民币1311元。
认定上述事实的证据有证人应征的证言，被害人刘某乙、宫某等人的陈述，被告人苍臻、吴某某、郭德庆的供述，瓦房店市价格认证中心文件及辨认笔录等。
2、2010年7、8月份的一天，在瓦房店市老虎屯镇大勇烧烤店门口，因傅某乙与孙佩刚发生摩擦，被告人张海龙持板凳伙同朱景德、苍臻、贾力随意对傅某乙实施殴打。
认定上述事实的证据有证人肖某、苍琼等人的证言，被害人傅某乙的陈述，被告人张海龙、朱景德的供述等。
3、2009年10月8日17时许，在瓦房店市老虎屯镇简单生活饭店门口，被告人吴某某随意摆弄李某丁停放的摩托车。随后被告人张海龙伙同吴某某（行为时未满十六周岁）、张浩岩、尹成春、王风顺（均另案处理）随意殴打李某丁。经鉴定，李某丁左顶部头皮裂伤、左额左颧鼻部左肩擦皮伤，损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有证人马某、王某丁等人的证言，被害人李某丁的陈述，被告人张海龙、吴某某的供述，司法鉴定意见书及辨认笔录等。
4、2012年2月9日下午，被告人苍琼认为王某己的师傅没有将其悍马越野车修好，遂与温升旭（另案处理）持猎枪、砍刀窜至瓦房店市杨家乡“咏亮修车行”附近，持猎枪威胁王某己，强行将王某己拖上车，并在车上用砍刀将王某己手指砍伤。
认定上述事实的证据有证人祁某的证言，被害人王某己的陈述，被告人苍琼的供述等。
5、2011年7月18日15时30分许，被告人苍臻与姜超、阎亮（均另案处理）开车行至瓦房店市杨家乡一处十字路口时，与那英驾驶的车辆发生刮碰，被告人苍臻与姜超、阎亮持砍刀将那英砍伤。后经公安机关立为治安案件，并以调解方式结案。
认定上述事实的证据有被害人那英的陈述，被告人苍琼的供述等。
6、2012年2月11日中午11时许，因不满双沙村干部多次举报苍琼等人非法采沙，被告人苍琼指使被告人王军保，持木棍在瓦房店市杨家乡凤阳饭店门口，将双沙村会计王某庚的黑色本田雅阁汽车玻璃砸碎。约五分钟之后，王军保在苍琼的指使下，再次回到凤阳饭店门口，将王某庚汽车剩余玻璃全部砸碎。经鉴定，王某庚汽车损失价值人民币2940元。
认定上述事实的证据有证人阎某、周某等人的证言，被害人王某庚的陈述，被告人苍琼、王军保的供述，瓦房店市价格认证中心文件等。
7、2011年12月18日20时许，被告人苍琼驾驶红色悍马车，拉载吴某某、王乃鑫、郭德庆行驶至瓦房店市老虎屯镇芙蓉村与后二十里堡村的交界处，将骑摩托车的姚某、宋某乙撞倒在地。随后，吴某某、王乃鑫、郭得庆在苍琼的授意下，下车随意殴打姚某、宋某乙。
认定上述事实的证据有证人肖某的证言，被害人姚某、宋某乙的陈述，被告人苍琼、吴某某等人的供述等。
8、2012年1月7日14时许，被告人朱景德酒后持刀到瓦房店市九龙办事处平房村自由空间网吧内找人时，因吴某丙没理会朱景德，朱景德随意持刀将吴某丙头部砍伤。经鉴定，吴某丙伤情为轻伤。
认定上述事实的证据有物证、书证，证人郭某丙、姜某甲等人的证言，被害人吴某丙的陈述，被告人朱景德的供述，司法鉴定意见书等。
9、2010年1月6日晚，被告人苍琼在瓦房店市九龙办事处平房村，持砍刀随意殴打谢商孝，造成谢某肢体多处受伤。经鉴定，谢某伤情属轻伤。
认定上述事实的证据有被害人谢某的陈述，被告人苍琼的供述，司法鉴定意见书等。
10、（1）2010年12月份的一天，苍琼、苍臻带领吴某某（行为时不满十六周岁）、蒋开、王军保、付某某、王紫阳（行为时不满十六周岁）来到杨家乡双沙村张某丙的承包地，持斧头、砍刀等凶器威胁张某丙等人，随后强行将张某丙沙场的沙子拉走四十车，每车九立方米，然后以每车沙子240元的价格卖给种韭菜的农户。
（2）2010年12月27日9时许，苍琼、苍臻带领吴某某（行为时不满十六周岁）、蒋开、王某阳（行为时不满十六周岁）、史某旺（行为时不满十六周岁）持砍刀、木棍等凶器来到瓦房店市杨家满族乡李修林家沙地，威胁、恐吓看沙子的郭某戊，强行将许某购买的沙子拉走三车，然后以每车沙子220元的价格卖给种韭菜的农户。
认定上述事实的证据有证人郭某丁、郭某戊等人的证言，被害人张某丙、许某的陈述，被告人苍琼、苍臻等人的供述等。
（3）2010年12月末的一天，被告人苍臻与蒋开、王军保、吴某某（行为时不满十六周岁）、王紫阳（行为时不满十六周岁）、史金旺（行为时不满十六周岁）、温升旭（另案处理）在瓦房店市杨家乡双沙村李某戊家门前，持砍刀强行将李某戊家的沙子拉走24车，事后苍臻仅给付了李某戊家1000元。
认定上述事实的证据有物证、书证，证人张某乙、李某甲等人的证言，被害人李某戊的陈述，被告人苍琼、苍臻等人的供述，指认现场笔录等。
八、非法占用农用地
自2010年春天开始，被告人苍琼、苍臻私自用采沙船在瓦房店市杨家乡黄旗村岚崮河北侧河边进行非法采沙，致使瓦房店市杨家满族乡黄旗村耕地流失18.7亩。
认定上述事实的证据有证人关某、石某等人的证言，被告人苍琼、苍臻的供述，杨家满族乡黄旗村违法用地地块勘测界定图等。
九、介绍卖淫
2012年2月12日22时许，被告人孙永乐在瓦房店市天河酒店429房间介绍邹某向陆某卖淫；2011年12月中旬的一天8时许，被告人孙永乐在瓦房店市老虎屯镇万达旅馆205房间介绍邹某向王乃鑫卖淫。被告人孙永乐到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的此节事实。
认定上述事实的证据有证人邹某、陆某等人的证言，被告人孙永乐的供述等。
十、其他违法行为
1、2012年初，苍琼在河道边滥采沙，致使黄旗村农户靠河边的土地下沉淹没，无法种植作物，农户李某乙上前阻止苍琼挖沙，随后苍琼指使朱景德、郭玉杰对李某乙殴打，后李某乙伺机脱离免遭伤害。
2、2011年3月份的一天，瓦房店市水利局工作人员王某戊等人到苍琼沙场检查。王某戊拿摄像机拍摄苍琼沙场时，被苍琼发现。苍琼对其进行辱骂，后被他人拉开。
3、2011年始，苍琼未经允许，私自在王洪艳承包的地里堆放沙子，并挖地里原有的沙子，王洪艳多次会同村书记等人去找苍琼理论，但苍琼、苍臻置之不理，并且多次拿砍刀威胁王洪艳。
4、2011年11月的一天早上，姜国轩起床后发现苍琼等人在拉自家房后的沙子，遂上前阻止并报警，警察到场之后将苍琼等人驱逐。
5、苍琼无意中看到在瓦房店市老虎屯镇华录厂工作的梁某某，遂生淫念。2011年末至2012年初，苍琼多次以处对象的名义打电话骚扰、威胁梁某某，并开车从华录厂大门口追逐梁某某至华录厂内。
6、2008年正月初三中午，苍臻酒后怀疑其女友李某与姜某某有染，遂持砍刀窜至姜海家，出言威胁姜国栋，并将姜海家镜子、门玻璃打碎。
7、2011年12月一天，迟某某向王乃鑫索要500元欠款，王乃鑫不给并找来吴某某等人当街殴打迟常勇。
认定上述事实的证据有证人李某乙、王某戊等人的证言，被告人苍琼、苍臻等人的供述等。
另查，2012年2月21日彭帅主动到公安机关投案，并如实供述了违法事实。
另有案件来源、到案经过、前科材料、人口基本信息、公安机关情况说明等证据在案，对本案的事实及情节予以佐证。
原审法院认为，被告人苍琼、苍臻组织、领导以暴力、威胁等手段，有组织地进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质的组织。被告人苍琼、苍臻系该黑社会性质组织中公认的事实上的组织者、领导者，在黑社会性质组织中起着指挥、协调、管理作用，二被告人的行为妨害了国家机关对社会的管理活动，构成组织、领导黑社会性质组织罪。被告人吴某某、张海龙、孙永乐、贾力、王军保明知是黑社会性质组织仍积极参加，系积极参加者；被告人蒋开、付某某、彭帅、曹成明、朱景德、傅信坤、郭德庆、王乃鑫明知是黑社会性质组织而参加，系一般参加者，各被告人的行为均构成参加黑社会性质组织罪。
被告人苍琼违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支，其行为危害了公共安全，构成非法持有枪支罪。
被告人苍琼违反交通管理法规，发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。
被告人曹成明、苍琼、苍臻、彭帅、孙永乐、张海龙、吴某某持械与他人聚众斗殴，造成一人一处重伤、两处轻伤，各被告人的行为妨害了社会管理秩序，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。各被告人系共同犯罪，各被告人在犯罪中的作用相互交织、地位相当，不予区分主从犯。
被告人苍琼、朱景德、王乃鑫以非法占有为目的，对他人使用暴力，强行索取数额较大的财物，其行为侵犯了共勉的财产权，构成敲诈勒索罪。各被告人系共同犯罪，各被告人在犯罪中作用相互交织、地位相当，不予区分主从犯。鉴于各被告人犯罪未遂，对其此项犯罪予以从轻处罚。
被告人苍琼、吴某某、付某某、王军保、彭帅、孙永乐、贾力、蒋开、傅信坤、董某某故意毁坏公私财物，情节严重，其行为侵犯了公私财产权，构成故意毁坏财物罪。被告人苍臻系黑社会性质的组织、领导者之一，亦应对其中二起故意毁坏财物事实承担故意毁坏财物罪刑事责任。被告人吴某某在其所参与的二起故意毁坏财物事实中未达到相应的刑事责任年龄，故只对其所参与的另一起故意毁坏财物事实承担刑事责任。各被告人分别系共同犯罪，各被告人在犯罪中作用相互交织、地位相当，不予区分主从犯。
被告人苍琼、苍臻、吴某某、郭德庆、张海龙、朱景德、贾力、王军保、王乃鑫、蒋开故意挑起事端，随意殴打他人，打砸他人财物，情节恶劣；强拿硬要、任意占用公私财物，情节严重，其行为扰乱了公共秩序，构成寻衅滋事罪。被告人吴某某在其所参与的一起寻衅滋事事实中未达到相应的刑事责任年龄，故只对其参与的另二起寻衅滋事事实承担刑事责任。被告人苍琼、苍臻系黑社会性质组织的组织、领导者，应对其未直接参与的寻衅滋事事实承担寻衅滋事刑事责任。各被告人分别系共同犯罪，各被告人在犯罪中作用相互交织、地位相当，不予区分主从犯。另，寻衅滋事第五起事实，经查，纠纷发生后公安机关即介入调查并立治安案件，经公安机关主持调解，被告人苍臻赔偿那英各项经济损失合计人民币5600元，对被告人苍臻此节罪行，酌情予以从轻处罚。
被告人苍琼、苍臻违反土地管理法规，非法占用农用地，造成大量耕地毁坏，其行为破坏了环境资源，构成非法占用农用地罪。各被告人分别系共同犯罪，各被告人在犯罪中作用相互交织、地位相当，不予区分主从犯。
被告人孙永乐介绍他人卖淫嫖娼，其行为妨害了社会管理秩序，构成介绍卖淫罪。被告人孙永乐到案后如实供述了司法机关尚未掌握的此节事实，以自首论，对其此节犯罪予以从轻处罚。
被告人吴某某、付某某犯罪时不满十八周岁，对其犯参加和社会性质组织罪予以减轻处罚，对其所犯其他罪行予以从轻处罚；被告人彭帅系自首，对其所犯罪行予以从轻处罚；被告人傅信坤、郭德庆、董某某能如实供述罪行，对其所犯罪行予以从轻处罚。被告人苍琼、苍臻、王乃鑫系累犯，对其所犯罪行予以从重处罚。被告人苍琼、苍臻、吴某某、张海龙、孙永乐、彭帅、曹成明、王军保、朱景德、付某某、傅信坤、郭德庆、王乃鑫、蒋开、贾力予以数罪并罚。
原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第一百二十八条第一款、第一百三十三条、第二百三十四条第二款、第二百九十二条、第二百七十四条、第二百七十五条、第二百九十三条、第三百四十二条、第三百五十九条第一款、第十七条第一、二、三款，第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条、《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第','2018-10-04
02:45:09',0,'web',NULL),(39312155,'3650a595-3932-47f3-8612-4ba0f6e710bb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"493\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）沈和民二初字第01102号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"沈阳市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"3650a595-3932-47f3-8612-4ba0f6e710bb\",\"案件名称\":\"沈阳泰利维物业管理有限公司与徐展物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"沈阳市和平区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"和平区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司与被告徐展物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1410912989000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"沈阳泰利维物业管理有限公司与徐展物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"沈阳泰利维物业管理有限公司与徐展物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2014）沈和民二初字第01102号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3650a595-3932-47f3-8612-4ba0f6e710bb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"沈阳泰利维物业管理有限公司与徐展物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）沈和民二初字第01102号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"沈阳市和平区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"493\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"沈阳市和平区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-08-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"沈阳泰利维物业管理有限公司,徐展\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"沈阳泰利维物业管理有限公司与徐展物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-17\\\\\",\\\\\