wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)甘05行赔初2号
原告刘某，住甘肃省兰州市。
被告渭源县人民政府。
法定代表人蔺某，该县县长。
委托代理人王某，渭源县住房和城乡建设局副局长。
委托代理人漆某，渭源县住房和城乡建设局干部。
原告刘某诉被告渭源县人民政府房屋拆除行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，我母亲在渭源县清源镇下集12号拥有面积155.3平方米的砖木结构的房屋一处，我与弟弟刘渊博对该房屋依法享有部分继承权。近日，原告发现，该房屋被被告拆除。被告在拆除前，未向原告履行任何告知义务，程序违法。被告的此行为给原告造成了严重的财产损失，请求人民法院依法判决被告赔偿原告房屋损失155.3万元。
被告渭源县人民政府辩称，原房屋所有权人为李玉兰。该房屋被列入渭源县一中南侧棚户区改造范围。渭源县人民政府在对该房屋依法征收中，刘渊博与渭源县住房和城乡建设局取得联系，称该房屋由其继承，房屋所有权归其所有。刘渊博配合参与了该房屋的现场勘查评估活动。因刘渊博在规定的期限内未与渭源县住房和城乡建设局达成房屋征收补偿协议，故渭源县住房和城乡建设局报请渭源县人民政府作出房屋征收补偿决定。补偿决定作出后，刘渊博不服，提起行政诉讼，天水市中级人民法院判决驳回了刘渊博的诉讼请求。刘渊博不服天水市中级人民法院的判决，提出上诉，甘肃省高级人民法院审理后，依法判决驳回了刘渊博的上诉，维持原判。2017年5月19日，渭源县人民政府依据天水市中级人民法院的执行裁定，组织有关部门对已被征收的该房屋进行了拆除。原告刘某在房屋征收中，既未申报权利，也未对房屋的征收、评估等提出异议。
综上，在渭源县人民政府对该房屋征收与补偿过程中，刘某就房屋的权属问题始终未申报权利、未提出异议，未参与评估，直到现在起诉已超过法定起诉期限。渭源县人民政府对该房屋的拆除行为是依法进行的，不存在拆除行为违法的问题，更不存在行政赔偿的问题。本案诉讼标的已为人民法院生效裁判羁束。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告渭源县人民政府于2015年8月13日作出渭政行征字（2015）第77号《房屋征收补偿决定书》。依据该决定，被告对渭源县清源镇下集12号房屋依法予以征收补偿。刘渊博作为该房屋的被征收人，因对该房屋征收补偿决定不服，于2015年9月11日向定西市人民政府申请行政复议，2015年10月30日，定西市人民政府以定政复决字[2015]23号《定西市人民政府行政复议决定书》决定：维持渭源县人民政府于2015年8月13日作出的渭政行征字（2015）第77号房屋征收补偿决定。2015年11月26日，刘渊博向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第77号房屋征收补偿决定，撤销定西市人民政府作出的定政复决字[2015]23号行政复议决定。2016年3月10日，本院作出（2015）天行初字第155号行政判决，驳回刘渊博的诉讼请求。刘渊博对该判决不服，提出上诉。2016年7月26日，甘肃省高级人民法院作出（2016）甘行终249号行政判决，驳回上诉，维持原判。2017年4月25日，本院作出（2017）甘05执33号执行裁定，准许本案执行，由渭源县人民政府组织实施渭政行征字（2015）第77号房屋征收补偿决定。被告渭源县人民政府依据该裁定，依法对该房屋进行了拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案被告渭源县人民政府对涉案房屋的拆除，是根据人民法院的裁定实施的行为，是被告必须履行的法定义务。原告刘某对被告的该行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 徐 赟
审判员 高学峰
审判员 杨江龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄智源
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3135号
申请执行人李二旦，男，1960年11月19日出生，蒙古族。
被执行人刘平，男，1972年10月01日出生，汉族，现住址伊金霍洛旗。
被执行人高海霞，女，1976年11月14日出生，汉族，现住址伊金霍洛旗。
被执行人袁建民，男，1974年07月24日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人王文斌，男，1969年2月21日出生，汉族，现住东胜区。
申请执行人李二旦与被执行人刘平、高海霞、袁建民、王文斌民间借贷纠纷一案，本案已经立案执行。本案生效法律文书确定的义务为被执行人刘平、高海霞偿还申请执行人李二旦借款本金26.94万元及利息23.2842万元及从2015年7月31日起至判决生效之日止的利息（按本金26.94万元，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费8822元。以上义务均未履行。
查明，被执行人王文斌名下有小型汽车一辆，本院已依法查封被执行人袁建明的位于东胜区房产一处。在执行过程中，现因当事人双方自行协商解决并达成执行和解协议，申请人书面申请不对上述车辆进行保全，不对上述房产进行评估拍卖，并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结（2015）东民初字第5488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蔺 莎
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第567号恢字1-2号
申请执行人广东英之皇集团有限公司。
法定代表人陈赐雄。
委托代理人钱向阳，广东德邻律师事务所律师。
被执行人惠州市惠阳区人民政府。
法定代表人胡斯平。
委托代理人黄乃松，惠州市惠阳区公职律师事务所律师。
关于申请执行人广东英之皇集团有限公司与被执行人惠州市惠阳区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，权利人依据惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第204号民事调解书于2015年4月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法责令被执行人提供惠阳区区外资产及权益清单用于处置清偿工程款2000万元；承担受理费145900元、执行费87254.1元。被执行人向本院提供以下区外资产供案件执：广东省建设发展公司惠州市分公司第二开发部位于大湖溪第三小区地段42370平方米建设用地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
预查封惠州市惠阳区人民政府提供执行的，广东省建设发展公司惠州市分公司第二开发部位于大湖溪第三小区地段42370平方米建设用地。查封期限为三年，查封期间，不得办理转让、变更登记、抵押及其他任何形式的处分。以上查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前的十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月二十八日
书记员 马伟文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更329号
罪犯陈忠达，男，1978年5月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市拱墅区，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一三年九月五日作出(2013)杭西刑初字第682号刑事判决，以罪犯陈忠达犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，未追回的赃款人民币750元责令退赔。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈忠达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈忠达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈忠达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠达准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十二日书记员戴皖涢
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初1241号
原告：吴雪莲，住址：吉林省四平市铁西区。
原告：武铁松，住址：吉林省四平市铁西区英。
二原告委托代理人：吴雪梅，住址：沈阳市铁西区，系吴雪莲妹妹。
被告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
委托代理人：王野，住址：黑龙江省铁力市，系该公司工作人员。
委托代理人：许钢，住址：沈阳市铁西区，系该公司工作人员。
原告吴雪莲、武铁松与被告沈阳新湖绿城物业服务有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人吴雪梅，被告绿城物业委托代理人夏卫军、许钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月在新湖青蓝国际购买房屋一套并于2015年入住。2016年1月26日，原告房屋因厨房水管被冻住，屋内温度极低不能居住，故原告借宿于外边。2016年1月28日，原告回家发现室内地面积水5厘米左右，将原告的地板、实木家具浸泡，造成损害。后小区物业人员帮助清理积水。原告房屋内水管被冻系天然气公司施工后被告没有及时将施工中遗留的墙洞密封导致的。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告物业公司辩称：原告起诉的被告主体不正确，我方是物业公司，负责小区公共区域的管理和维护。原告入住时墙体没有洞，原告称天然气公司施工导致出现洞，与我方无关。
经查：二原告系夫妻关系，原告于2013年11月25日购买了位于沈阳经济技术开发区中央大街27甲15号2-1-1的房屋，2015年入住，被告系该小区的物业公司。2016年1月28日，原告发现自家净水器水管被冻裂导致室内被淹，后经进一步检查，发现原告家橱柜内的墙里有洞，经了解是天然气公司在挖管道时凿洞未修复所致。本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告称此次漏水事件系天然气公司施工有瑕疵引起室内低温，进而导致净水器冻裂家中被淹。被告物业公司并非天然气工程的施工者，不是本案的适格被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武铁松、吴雪莲的起诉。
案件受理费550元，立案时收取275元，在本裁定生效后退还原告武铁松、吴雪莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 晓 红
审 判 员 王 桂 华
代理审判员 陈 阳
二〇一六年九月十五日
书 记 员 郑文娟本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2966号之二
申请执行人：宣城皖南农村商业银行黄渡支行，地址，宣城市宣州区。
负责人：王纯，该支行行长。
被执行人：蔡之兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行黄渡支行与被执行人蔡之兵金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月8日作出（2016）皖1802执2966号执行裁定，对被执行人蔡之兵的银行存款予以冻结，现因被执行人蔡之兵全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡之兵银行存款人民币9586元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡枫情
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5160号
罪犯黄朝喜，男，1988年8月4日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年12月11日作出(2015)温苍刑初字第1661号刑事判决，以被告人黄朝喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄朝喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄朝喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝喜准予减刑二个月（刑期自2015年8月22日至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈兰君
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1259号
原告：叶青鹏，男，1992年3月9日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务律师。
被告：刘涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31，统一社会信用代码：915001052028793241。
法定代表人：李德全，该公司经理。
原告叶青鹏与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告叶青鹏于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶青鹏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶青鹏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶青鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告叶青鹏负担。
审判员 陈武
二〇一七年十一月十四日
书记员 李骁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初5439号
原告揣永昌，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告刘凤丽，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告揣永昌与被告刘凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告揣永昌及被告刘凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揣永昌诉称，原告与被告系朋友关系，2012年8月16日因被告急需用钱，其向原告借款人民币1万元整并约定动迁后还清，现被告所在村已经动迁，但被告未能偿还此笔欠款，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘凤丽辩称，被告欠原告10000元钱，但已经偿还完毕，所以不同意给付。
原告揣永昌提供证据如下：
被告于2012年8月16日出具的欠条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告质证意见：没有异议，欠条上的刘凤丽的签字是被告写的，内容是村会计祝景恒写的，但被告已经过村里调解，钱已经还了原告。
被告刘凤丽提供证据如下：
分手协议和保证书各一份，证明被告已付原告25000元。
原告揣永昌质证意见：分手协议和保证书的揣永昌的字均是原告签的，原告收到被告给付的25000元，但被告还欠原告10000元。
经审理查明，原告揣永昌与被告刘凤丽于2014年6月5日前曾在一起生活，但没有办理结婚登记手续。2012年8月16日被告刘凤丽向原告揣永昌出具欠条一份，写明：“今欠揣永昌人民币壹万元整，动迁还清。证明人：祝某、王某、李某。欠款人：刘凤丽。”；2014年6月5日原、被告双方签订的分手协议一份，写明：“揣永昌与刘凤丽彻底分手，刘凤丽给揣永昌人民币贰万元整，从即日起两人互不干涉，没有任何纠纷。如果以后揣永昌在来无理取闹，负法律责任。此协议双方同意。证明人：王立刚、王大森、王某。收款人：揣永昌。付款人：刘凤丽。”；2016年5月22日原告揣永昌向被告刘凤丽出具保证书一份，写明：“我揣永昌今作如下保证：1、刘凤丽一方今日付给我人民币5000元整（伍仟元整），我与刘凤丽断绝一切关系，不再有任何联系，且以后不再以任何借口纠缠、搅闹对方。2、王铁新有些废品在我厂内存放，任其自行拉走处理，我不会阻拦刁难，并不会向王铁新收取任何费用。3、我今日做出此保证，签字即代表收到对方5000元整，保证书成立，签字之时即生效。4、若有违反上述承诺之事，愿受法律处罚，并承担所有责任。保证人：揣永昌。”。
本院所确认上述事实，有原告、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案庭审中，原告揣永昌提供的被告刘凤丽为其出具的1万元欠条，其出具时间为2012年8月16日；而被告刘凤丽提供的原、被告双方签订的分手协议，其签订时间为2014年6月5日，其中分手协议中明确写明：“揣永昌与刘凤丽彻底分手，刘凤丽给揣永昌人民币贰万元整，从即日起两人互不干涉，没有任何纠纷。”；另被告刘凤丽提供的原告揣永昌出具的保证书，其出具时间为2016年5月22日，保证书中明确写明：“刘凤丽一方今日付给我人民币5000元整（伍仟元整），我与刘凤丽断绝一切关系，不再有任何联系，且以后不再以任何借口纠缠、搅闹对方。”，因被告刘凤丽为出具的欠条时间在前，原告揣永昌与被告刘凤丽双方签订的分手协议及原告揣永昌出具的保证书时间在后，并且分手协议中载明了原、被告双方没有任何纠纷及保证书中载明了原、被告双方不再有任何联系，因此，原告揣永昌与被告刘凤丽于2014年6月5日签订的分手协议及原告揣永昌于2016年5月22日出具的保证书应视为对被告刘凤丽于2012年8月16日出具的欠条的否定，故本院对原告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告揣永昌的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告揣永昌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1967号
罪犯冯明明，男，1991年11月9日出生，汉族，出生地河南省驻马店市正阳县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年3月19日作出(2014)惠阳法刑二初字第63号刑事判决，以被告人冯明明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯冯明明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯明明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖23次；2015年1月、7月，2016年3月获得监狱表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯明明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈妙珊
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2-4号
申请执行人张雪永，男，
被执行人王冠，男，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初3711号民事判决书，立案执行的申请人张雪永与被执行人王冠借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王冠所有的鲁Ｑ×××××号车辆的查封及锁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年九月十八日
书记员 方明志
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执722号之一
申请执行人王周滨，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人覃家欣，男，1987年7月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
本院在执行申请执行人王周滨与被执行人覃家欣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人覃家欣长期外出去向不明，本院依法查封被执行人覃家欣名下的雪佛兰小型汽车一辆（车牌号为桂Ｒ×××××），除此之外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初569号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复对贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初569号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄子鹏
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初164号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人马云飞，男，1986年12月30日出生于沈阳市，满族，高中文化，无职业，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月6日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年3月13日经本院决定逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人马云飞犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨西出庭支持公诉，被告人马云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日23时40分许，被告人马云飞酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至沈阳市皇姑区明廉东路190终点站时，与同方向被害人孙某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。事故发生后，被告人马云飞隐瞒事实真相，找他人顶替。公安人员将其带至交警部门并抽取静脉血样，经辽宁大学司法鉴定中心对其静脉血样进行乙醇检测，结果为82mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查，2017年10月24日，被告人马云飞经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实。
案件来院前，被告人马云飞已赔偿被害人孙某全部经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人马云飞犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人马云飞酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并在造成交通事故后逃逸，应当从重处罚，但其系自首，并认罪认罚，又能赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年4月6日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一八年三月十六日
书记员 张凤娟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更246号
罪犯岩罕嫩，男，1968年1月7日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）西刑初字第376号刑事判决，以被告人岩罕嫩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月4日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年零1个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩罕嫩到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩罕嫩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩罕嫩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩罕嫩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕嫩减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月19日起至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1073号
常润、刘福、苗兴刚：
常润与刘福、苗兴刚、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计360206.21元。经本院立案执行，现已自动履行到位360206.21元，本院已于2017年10月12日将该款转付给常润。至此，常润向本院申请执行的（2016）吉0282民初2930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初116号
原告静恩玲，女，1973年5月6日生，蒙古族，现住阜新市海州区。
委托代理人范德军，系辽宁晟誉律师事务所律师。
被告阜新睿光氟化学有限公司，住所地，阜蒙县。
法定代表人姜殿宝，系董事长。
委托代理人高雷，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告静恩玲诉被告阜新睿光氟化学有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告静恩玲及委托代理人范德军、被告委托代理人高雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告现系被告公司股东。原告于2010年3月15日发起设立阜新睿光氟化学有限公司，2012年4月19日原告作为甲方，肖凤兰作为乙方，被告大连奇凯医药有限公司作为丙方，签署《股权转让协议书》。原告将所持有的被告公司83%的股权，肖凤兰将所持有的被告公司2%的股权转让给大连奇凯医药科技有限公司，无股权转让费。转让后，原告持有被告公司15%的股权，大连奇凯医药科技有限公司持有被告公司85%的股权，至此，被告公司由大连奇凯医药科技有限公司实际控制。大连奇凯医药科技有限公司利用大股东地位实际控制被告公司后，排除原告对被告公司的重大经营决策的知情权利，也没有按照《公司法》规定向作为股东的原告提供过一次财务会计报告，严重侵害了原告作为股东的知情权利。原告认为，原告作为被告公司股东，对于被告公司的经营状况，具有当然的知情权利，被告公司应当提供完整的公司文件材料，供原告查阅复制，以便知悉被告公司状况，原告同时保留进一步追究被告公司其他股东责任的权利。故请求判令被告公司提供完整的公司成立至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿等全部公司文件材料，供原告查阅和复制。
被告辩称，一、原告从未向被告公司提出过要求查阅和复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。被告公司从未拒绝过也不会限制任何股东的知情权，现原告在知情权未受侵害的情况下以诉讼方式要求查阅和复制上述特定材料，属于滥用诉讼权利。二、《公司法》第33条第2款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”被告公司认为，公司法仅赋予了股东有权查阅公司的会计账簿，而并未允许股东复制会计账簿，故原告要求复制会计账簿的诉讼请求与法律规定不符。另外，股东诉请公司查阅会计账簿的前提必须是先向公司提出书面请求，并得到公司拒绝查阅的答复才行，显然原告在起诉时并不具备这一法定的前置程序。综上，原告以知情权受到侵害为由起诉被告公司无任何事实根据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告阜新睿光氟化学有限公司成立于2010年3月15日，经营截止日期为2030年3月14日。该公司企业类型为有限责任公司。被告静恩玲现系该公司股东。原、被告对此均无异议。
上述事实，有原告提供的企业机读档案登记资料及双方当事人当庭陈述，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”。根据该规定，原告作为被告公司的股东，要求查阅、复制被告公司自成立至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求查阅、复制被告公司会计账簿的请求，根据上述法律规定，原告应当在诉前向被告提出书面的申请，并说明目的，原告并未履行上述法定程序，径自向法院提起诉讼且在开庭审理期间提起查阅公司账簿申请，不符合法律规定，本院对原告查阅、复制会计账簿的诉请，不予支持。另外，原告的查阅行为，不得对被告正常经营效率及经营秩序造成影响，故原告行使知情权的地点应在被告提供的经营场所内，在公司正常工作时间内进行，且查阅时间应有一定限度，对此，本院酌定为10个工作日。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告阜新睿光氟化学有限公司于判决生效后十日内将本公司自成立之日起至起诉之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告提供给原告静恩玲查阅、复制。原告静恩玲查阅、复制工作在被告公司住所地进行，原告静恩玲查阅、复制工作在10个工作日内的正常工作时间内完成。
二、驳回原告静恩玲其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵宏野
审 判 员 王一兵
人民陪审员 韩 璐
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 威
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
辽02**民初5564号
申请人：庄河市宏鹏物资有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司总经理。
被申请人：姜晶晶，女。
申请人庄河市宏鹏物资有限公司与被申请人姜晶晶买卖合同纠纷一案，申请人庄河市宏鹏物资有限公司于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人姜晶晶名下的坐落于丹东大孤山经济区孤山镇房屋予以查封。担保人李某某以大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
将登记在被申请人姜晶晶名下的坐落于丹东大孤山经济区孤山镇房屋予以查封，查封期限为三年。
将担保人李某某在大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行存款予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张海蛟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 林
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执210号
申请执行人：现代融资租赁有限公司。
法定代表人：姜哲镐，总经理。
委托代理人：聂练国，男，生于1992年1月24日，汉族，该公司职工，住四川省南充市。
被执行人：王茂春，男，生于1966年11月4日，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人王茂春“融资租赁合同纠纷”一案中，经查，被执行人王茂春未按（2016）川律公证执字第116号执行证书确定的义务履行。本院经全国法院网络执行查控系统未能查找到被执行人王茂春有可供执行的财产，2017年8月10日，申请执行人现代融资租赁有限公司以与被执行人王茂春协商一致为由向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川律公证执字第116号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴茂森
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱腾杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初3646号
原告秦某。
委托代理人卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告秦某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董国飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某代理人卢焰鹏到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原被告系朋友关系。2010年8月9日，被告以经营药材缺少资金为由，向其借款60000元；2014年6月25日，原告将220575元存到被告名下保管，原告也同意被告如需用钱就借用该款，被告向原告出具借条一张。上述款项被告至今均未予偿还。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款280575元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2010年8月9日，被告刘某向原告秦某出具欠条一张，内容为：刘某今借秦某人民币共计60000元大写：陆万元整借款人：刘某2010年8月9号。2014年6月25日，被告刘某又向原告出具欠条一张，内容为：刘某今借秦某人民币￥220575元整大写贰拾贰万零伍佰柒拾伍元正借款人：刘某2014年6月25日。现原告持有上述两张欠条，要求被告偿还上述借款共计260575元而诉至本院。
关于上述款项的出借方式，原告于庭审中主张，其于2010年8月9日将款项60000元以现金方式交付至被告；剩余借款220575元，其于被告向其出具欠条当日，与被告一起到中国银行临沂前园支行，从其本人存单中取出220575元存入至被告在该行开设的224722922054账号内。
上述事实，主要根据原告所举书证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘某分别于2010年8月9日，2014年6月25日，分两次共向原告秦某借款280575元，原告已将款项交付给被告的事实，有被告刘某向原告出具的两张借条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案原、被告成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应及时向原告偿还借款。现原告起诉要求被告偿还上述借款，理由正当，应予支持。鉴于欠条中均未载明借款期限及借款利息，被告在原告向其主张权利之前无需支付利息，但应自原告向法院起诉向其主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款利息。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘某自本判决生效之日起十日内偿还原告秦某借款280575元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年3月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5509元减半收取2755元，财产保全费2020元，均由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年五月九日
书记员 崔宝彬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5477号
原告:重庆市昊羿乙通商贸有限公司,住所地：重庆市江津区几江街道津西花园多层裙楼。
法定代表人：赵中敏，经理。
委托代理人：罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:张信发,男,汉族,住重庆市江津区。
被告:重庆笋河水乡实业有限公司,住所地：重庆市江津区李市镇沙埂村堰头村民小组。
法定代表人：张信春，经理。
委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被告:张信春,男性,汉族,住重庆市江津区。
委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆市昊羿乙通商贸有限公司与被告张信发、被告重庆笋河水乡实业有限公司、被告张信春买卖合同纠纷一案中，原告重庆市昊羿乙通商贸有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自愿达成和解协议，原告撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告重庆市昊羿乙通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2102.00元，减半收取1051.00元，由原告重庆市昊羿乙通商贸有限公司负担。
审判员 叶 鸣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴宗亮
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
冀10**民初2635号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行。
负责人徐波，系该行行长。
委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
被告杨永生。
被告李永花。
被告杨永旺。
被告吕秋兰。
被告李永彪。
被告金沛红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行（以下简称邮储银行文安支行）诉被告杨永生、李永花、杨永旺、吕秋兰、李永彪、金沛红借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行文安支行的委托代理人岳鹏到庭参加诉讼，被告杨永生到庭参加诉讼，被告杨永旺、吕秋兰、李永花、李永彪、金沛红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行文安支行诉称，2014年11月5日，被告杨永生与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币150000元，用于购买喷涂粉末。借款期限为2014年11月至2015年11月，约定年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息，即预期利率为18.954%，被告李永花在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。
2014年11月5日，被告李永彪及其配偶金沛红，被告杨永旺及其配偶吕秋兰分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告杨永旺、吕秋兰的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担100%连带责任保证，保证期间为两年。
合同签订后原告按照合同履行了贷款义务，被告杨永生、未按照合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告已逾期290天，尚欠原告借款本息129949.89元。连带保证人亦未履行担保义务。综上原告起诉支付原请求：一、判令被告杨永旺、吕秋兰向原告偿还借款本金113574.61元及截至2016年3月20日的利息16375.28元，并支付剩余的逾期利息（按年利率18.954%计算，自2016年3月21日起至实际给付之日）。二、请求判令被告杨永旺、吕秋兰、李永彪、金沛红对被告杨永生、李永花所欠原告上述借款本息承担连带保证责任。三、请求法院判令上述被告承担本案的诉讼费。
被告杨永旺、吕秋兰、李永花、李永彪、金沛红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告杨永生到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、小额贷款借款合同，用以证明原被告之间的借款事实。
证据二、小额贷款联保协议书一份，用以证明原告按约履行了贷款义务，各被告之间对第一被告杨永旺、吕秋兰之间存在连带保证责任事实。
证据三、个人贷款借据，用以证明原告已按约完成合同贷款义务。
证据四、放款单，用以证明原告已按约完成合同贷款义务。
证据五、催收记录一份，用以证明被告未按约还款。
证据六、被告身份证信息及结婚证，用以证明被告的身份情况。
证据七、还款流水，用以证明被告尚欠借款本金及利息、罚息等情况。
被告杨永生对原告的证据予以认可，也无证据向法庭提交。
经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：
2014年11月5日，被告杨永生与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告邮储银行文安支行借款人民币150000元，用于购买塑料。借款期限为2014年11月至2015年11月。约定年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息，即预期利率为18.954%。被告李永花在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2014年11月5日，被告李永彪及其配偶金沛红，被告杨永旺及其配偶吕秋兰分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告魏银强、陈志敏的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期限为借款到期后二年。后被告杨永生部分还款。截至到2016年3月20日，被告杨永生尚欠原告借款本金113574.61元，利息16375.28元。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给被告杨永生借款，履行了合同义务，被告没有按照还款计划的约定进行还款，原告按照约定有权要求被告偿还贷款及利息，并由被告承担违约责任。被告李永花作为借款人魏银强的配偶，应当按照合同约定承担连带责任。被告杨永旺、吕秋兰、李永彪、金沛红作为连带保证人，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永生、李永花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行借款113574.61元及利息（2016年3月20日以前的利息为16375.28元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限内的给付之日的利息，按年利率18.954%计算），于本判决生效后五日内履行。
二、被告杨永旺、吕秋兰、李永彪、金沛红对上述一项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费1449元，由被告杨永生、李永花、杨永旺、吕秋兰、李永彪、金沛红负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 安晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0384号之二
原告李冰，居民。
被告张玉东，居民。
被告张玉春，居民。
被告洪庆，居民。
本院在审理原告李冰被告张玉东、张玉春、洪庆分期付款买卖合同纠纷一案，原告李冰于2016年5月30日自愿申请撤回对被告张玉东、张玉春、洪庆的起诉。
本院认为，原告李冰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冰撤回对被告张玉东、张玉春、洪庆的起诉。
案件受理费79元，减半收取为40元，由原告李冰负担。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王人杰
人民陪审员 唐建民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李慧君
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执恢34号之二
申请执行人：太和县运输公司。住所地：安徽省太和县文明路60号。组织机构代码：15207057-7.
被执行人：季亚东，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：陈雷芳，女，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人太和县运输公司与被执行人季亚东、陈雷芳债务纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈雷芳在交通银行无锡东门支行账号62×××16上的存款元至太和县人民法院执行局账户，开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51。
本裁定立即执行。
审判员 马从亮
二〇一七年××月××日
书记员 金 利
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初1573号
原告李仕节。
委托代理人陈技，安徽金六州律师事务所律师。
被告江苏南通三建集团有限公司（统一社会信用代码91320684138774017K），住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，董事长。
本院在审理原告李仕节与被告江苏南通三建集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李仕节于2016年4月30日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仕节撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告李仕节负担。
审判员 赵卫平
二〇一六年五月四日
书记员 钟也欧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓太国，男，1954年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省西昌市。
再审申请人邓太国因与被申请人杨海健康权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓太国申请再审称：1、原判事实认定不清，证据不足，申请人没有殴打推搡被申请人的行为；2、法院认定的赔偿金额不合适。杨海每月有固定收入且出院后就一直在上班并领取工资，因而原审法院按照行业工资标准计算93天的误工费不合适。
再审审查期间，申请人邓太国提交了一份案外人肖光丙的书面证明，欲证明杨海的工资是1800元每月，出院后每个月依然都领取了工资，且杨海的脚本来就有伤，杨海受伤与申请人无关。
关于申请人没有殴打推搡被申请人行为的再审申请理由。本院认为，纠纷发生后派出所对邓太国作出的行政处罚告知笔录中，邓太国明确表示对其出手导致杨海倒地受伤的事实不提出陈述和申某，并且金堂县公安局对邓太国因伤害杨海而作出了行政处罚决定书，可以认定邓太国在纠纷发生过程中推倒杨海致杨海受伤的事实，故对此项再审申请理由本院不予支持。
关于误工费计算标准和具体数额不合适的再审申请理由。杨海所在单位成都四邦通物业有限责任公司出具的《杨海收入与务工证明》证实杨海受伤后公司扣发了杨海3个月11天的工资，结合出院医嘱要求休息8-12周，原审法院认定杨海误工时间为住院9天加休息12周共计93天；虽然杨海所在单位出具的证明证实杨海每月有固定收入，但因并未提供杨海工资发放表，不能证实杨海误工期间实际减少的收入，原审判决根据杨海的工作性质适用全省居民服务、维修和其他服务业收入的行业标准计算杨海的误工费并无不当。
关于案外人肖光丙的证言。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定，再审审查期间申请人邓太国提交了肖光丙的证人证言，但邓太国未能证明其逾期提交该证据符合相关的法定情形；并且该证人证言不能推翻申请人邓太国与杨海发生纠纷并致杨海受伤的事实，也不能充分证明杨海的收入和误工情况，故对肖光丙的证言本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓太国的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 曾 娜
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执49号
申请执行人李卫东，男。
被执行人陈斌，男。
本院在执行申请执行人李卫东与被执行人陈斌侵权一案中，本院2016年1月20日立案受理。陕西省汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00643号民事判决书撤销本院（2009）略民初字第00117号民事判决书，改判如下：
一、撤销（2009）略民初字第171号民事判决；
二、被上诉人李卫东的损失及鉴定人员出庭接受质询费用：三次住院医疗及输血费用53850.55元，住院伙食补助费1692元（94天x18），营养费940元（94x10），护理费3600元，伤残赔偿金77100元（12850x30%x20年），交通费1368.10元，住宿费300元，误工费18369元（300x61.23元），鉴定费1000元，后续治疗费50000元，公告费780元；鉴定人员出庭接受质询费用600元。以上费用扣除原告通过社保报销的17083.87元，合计192515.78元，由上诉人陈斌赔偿134761.05元，被上诉人余志刚对上诉人陈斌的赔偿责任负连带责任；由被上诉人陈占华赔偿57754.73元。
申请人李卫东本次申请执行的总标的101013.95元，经对被执行人陈斌采取强制措施，其认识到自己的错误，并表示愿意履行义务，当事人双方自愿达成执行和解协议,申请人李卫东申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
一、2016年4月30日之前陈斌支付给李卫东赔偿款21013.95元。剩余8万元执行款自2017年开始至2020年每年6月30日之前给付2万元，直至付清为止。如陈斌逾期履行，申请人可随时向法院申请恢复执行。
二、执行费1420元由陈斌支付。
终结执行（2013）汉中民终字第00643号判决书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年四月十三日
书记员 李文君
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执9号之二
申请执行人：曾名进，男，1982年3月20日出生，汉族，住凤冈县。
被执行人：曾凡信，男，1972年11月5日出生，汉族，住凤冈县。
本院在执行曾名进与曾凡信民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曾凡信履行以下义务：1、偿还曾名进借款人民币60000元；2、支付申请人垫付的诉讼费650元；3、承担执行申请费800元。被执行人在指定期限内未履行上述义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下协议：一、将被执行人曾凡信位于凤冈县土溪镇鞍山村水晶组的砖混房屋一栋（房号：××××，地号：××××，占地使用面积109.5平方米，共三层）作价60,650元抵偿给申请执行人曾名进。二、执行申请费800元由曾凡信承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人曾凡信位于凤冈县土溪镇鞍山村水晶组的砖混房屋一栋（房号：××××，地号：××××，占地使用面积109.5平方米，共三层）作价60,650元抵偿给申请人曾名进。
二、申请执行人曾名进可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 员 罗荣波
二〇一八年一月十日
法官助理 付 雄
书 记 员 田维政
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终1187号
上诉人(原审被告)：山东聊城宏运商贸有限公司。住所地：聊城市中通领郡城。
法定代表人：吕爱风，经理。
委托代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王贵安，男，汉族，农民。
委托代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。
上诉人山东聊城宏运商贸有限公司因与被上诉人王贵安买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人山东聊城宏运商贸有限公司以其与被上诉人王贵安自行和解为由于2016年7月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人山东聊城宏运商贸有限公司申请撤诉是对其诉讼权利与实体权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东聊城宏运商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1506元，减半收取753元，由上诉人山东聊城宏运商贸有限公司承担；二审案件保全费730元由被上诉人王贵安承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年七月二十一日
书记员 田哲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新4223民初1968号
原告：齐兆江，男，1966年出生，汉族，个体工商户，现住沙湾县。
被告：新疆中天恒业建材有限责任公司
法定代表人：赵永军
组织机构代码证：58024159-8
住所地：新疆塔城地区沙湾县乌兰乌苏镇南山坡
被告：赵彦荣，女，1969年出生，汉族，个体，现住沙湾县.
被告：张进兵，男，1971年出生，汉族，个体，现住143团.
本院于2016年7月25日立案受理原告齐兆江诉被告新疆中天恒业建材有限责任公司、赵彦荣、张进兵民间借贷纠纷一案，原告齐兆江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐兆江有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐兆江撤回起诉。
案件受理费3344元，适用简易程序减半收取1672元，原告齐兆江自愿负担。
代理审判员 贾光明
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 马 杰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初461号
原告：马钰洲，男，1977年12月7日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨明霞，男，1985年4月11日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
原告马钰洲与被告杨明霞民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马钰洲的委托诉讼代理人刘启山到庭参加诉讼，被告杨明霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马钰洲向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款80000元。事实与理由：2013年6月12日和8月20日，被告杨明霞两次向原告各借款50000元，未约定还款期限。江前来为此款提供保证。原告按约将该款支付被告。因被告仅还款20000元，尚有80000元未还，现起诉要求被告依法清偿。
原告马钰洲向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、借条一张，证明被告杨明霞向原告借款80000元的事实。
被告杨明霞未予答辩，也未向本院提交书面证据。
原告马钰洲提交证据经庭审核查属实，本院对原告所陈述被告杨明霞尚欠借款80000元未还的事实予以认定。
本院认为，依法成立的民间借贷关系，受法律保护。被告杨明霞向原告马钰洲借款，有被告杨明霞出具的借条在案证实，双方借贷关系明确，原告要求被告返还尚欠借款80000元，其诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明霞于本判决生效之日返还原告马钰洲借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 席广荣
人民陪审员 孙 仲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韦 唯
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执303号
申请执行人刘琼华。
被执行人杨连明。
本院在执行申请执行人刘琼华与被执行人杨连明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨连明暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执303号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 琪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6376号
申请执行人孙瑶，女，1992年4月20日出生，汉族，住吉林省临江市。
被执行人北京成才文化传播有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1841室。
申请执行人孙瑶与被执行人北京成才文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2017】第1274号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京成才文化传播有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付孙瑶解除劳动合同的经济补偿一万五千元。
申请执行人孙瑶于2017年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京成才文化传播有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京成才文化传播有限公司无可供执行财产，申请执行人孙瑶亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京成才文化传播有限公司无可供执行的财产，申请执行人孙瑶未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6376号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林炯然
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初10755号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告：牟春，男，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告牟春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆中冠物业管理集团有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆中冠物业管理集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 廖凯
二〇一六年九月十三日
书记员 周静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更769号
罪犯黄某，男，1986年3月12日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）二中刑初字第183号刑事判决，以被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年12月3日起至2028年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯黄某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯黄某符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月3日起至2028年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘东行
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初101号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人陈辉，男，1993年3月6日出生，汉族，初中文化。2017年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年6月22日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年7月10日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2017年5月13日23时30分许，被告人陈辉与朋友沈某在阿拉尔市御景家园小区朱某某家中喝酒后，陈辉驾驶自己的无号牌“隆鑫”牌125型摩托车带沈某沿军垦大道由东向西行驶至新苑小区希贵大酒店路段时，因摩托车倒地被阿拉尔市城区公安局交警大队执勤民警当场查获。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见书认定,陈辉的血液样本中检出乙醇含量为248mg/100ml。被告人陈辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人陈辉对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人陈辉在本案中因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被公安机关行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、查获经过、行政处罚决定书等书证；证人沈某等人的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈辉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈辉无有效机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押十五日，折抵刑期十五日，即自2017年7月10日起至2017年10月25日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文宝
二〇一七年七月十三日
书记员 孙 振
1
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初928号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌。
委托诉讼代理人吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。
被告：唐烨。
被告：刘毅。
被告：齐世凯。
被告：张玉寿。
被告：魏世雄。
被告：李永双。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告唐烨、刘毅、齐世凯、张玉寿、魏世雄、李永双借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，于2016年7月26日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉泉，被告刘毅、魏世雄到庭参加了诉讼，被告唐烨、齐世凯、张玉寿、李永双经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，以原告为贷款方，以被告唐烨为借款方，以被告刘毅、齐世凯、张玉寿、魏世雄、李永双为保证方，共同于2013年6月29日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》一式七份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币450000元，期限自2013年6月29日至2014年6月28日，利率为年息11.7%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款到期后，六被告未按约定履行还款义务。现原告请求依法判令被告偿还借款本金450000元，截止2016年5月18日利息和逾期利息166468.7元，本息合计616468.7元。以及自2016年5月19日起至生效的法律文书确定的履行期限止的全部逾期利息；依法判令被告刘毅、齐世凯、张玉寿、魏世雄、李永双承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘毅辩称，担保属实，无异议。我认为银行在发放贷款时缺乏审查，唐烨在贷款之前已经有200000元的贷款，担保人只有5个，担保人张玉寿没有工作，并且担保人也都有借款，我认为银行在贷款过程中审查不严格，应该承担相应的风险，我现在也有贷款要还，我没有能力偿还该借款。
被告魏世雄辩称，担保属实，我的意见和被告刘毅一样。原告说我们没有履行义务，但在这两年期间，银行没有给我们打过一个电话。我也没有能力偿还贷款。
被告唐烨未到庭进行答辩也未递交书面答辩意见。
被告齐世凯未到庭进行答辩也未递交书面答辩意见。
被告张玉寿未到庭进行答辩也未递交书面答辩意见。
被告李永双未到庭进行答辩也未递交书面答辩意见。
经审理查明，以原告为贷款方，以被告唐烨为借款方，以被告刘毅、齐世凯、张玉寿、魏世雄、李永双为保证方，共同于2013年6月29日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》一式七份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币450000元，期限自2013年6月29日至2014年6月28日，利率为年息11.7%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。但六被告未按约定履行还款义务。截止2016年5月18日借款尚欠本金450000元，利息和逾期利息166468.7元。
上述事实有原告提交的《借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《工资介绍信》、《贷款发放通知单》、身份证复印件及原、被告的当庭陈述等证据证实，上述证据经本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，原告与被告唐烨、刘毅、齐世凯、张玉寿、魏世雄、李永双签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告唐烨在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告刘毅、齐世凯、张玉寿、魏世雄、李永双在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告刘毅、齐世凯、张玉寿、魏世雄、李永双应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐烨于本判决生效后三十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金450000元，承担利息和逾期利息166468.7元（计算至2016年5月18日)，2016年5月18日之后产生的利息和逾期利息随本付清；
二、被告刘毅、齐世凯、张玉寿、魏世雄、李永双对上述第一项给付内容负连带清偿责任；
三、被告刘毅、齐世凯、张玉寿、魏世雄、李永双承担连带清偿责任后，可以向被告唐烨追偿。
案件受理费9964元，减半收取4982元，由被告唐烨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒 朝 芳
二〇一六年八月一日
书记员 马天丽附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初276号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王志新，男，汉族，1979年6月16日出生，住安徽省涡阳县。2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2006年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人王志新犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王志新于2016年11月28日17时许，在北京市西城区陶然亭地铁站内列车上，趁被害人潘某不备，从其背包内扒窃三星牌SM-C5000型手机1部；经鉴定，被盗手机价值人民币1320元；被告人王志新随即被民警抓获，被盗手机经扣押已发还被害人。公诉机关认为被告人王志新具有当庭如实供述的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人王志新有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人王志新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王志新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王志新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年11月28日起至2017年5月27日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一七年四月七日
书记员 赵智宇
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执1720号
申请执行人：房富仁，男，1944年6月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。
申请执行人房富仁与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3088号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 邵玉海
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 松
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初680号
原告：甘肃联科通讯有限公司。
法定代表人：马勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳丽，女，该公司员工。
被告：张淑娟，女。
本院在审理甘肃联科通讯有限公司诉张淑娟买卖合同纠纷一案中，甘肃联科通讯有限公司于2016年11月30日,向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃联科通讯有限公司自愿申请撤回诉讼，理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许甘肃联科通讯有限公司撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告甘肃联科通讯有限公司负担。
代理审判员 李新强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭晨蕾
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初1793号
原告杨某某，男，汉族。
被告郁某某，男，汉族。
被告杨某甲，男，汉族。
原告杨某某诉被告郁某某、杨某甲民间借贷纠纷一案，原告杨某某于2016年6月17日向本院起诉，本院受理后，按照原告杨某某向本院提供的两被告起诉状上的地址，无法给两被告送达起诉状副本，且原告杨某某在本院限定的期限内仍不能提供法院可以送达的确切地址。
本院认为，原告杨某某不知被告郁某某、杨某甲的确切送达地址，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费382元，退回原告杨某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段存禄
二〇一六年八月十五日
书记员 戴 倩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更852号
罪犯王泽，男，汉族，1971年3月9日生，小学毕业，安徽省南陵县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）芜中刑初字第2号刑事判决，认定被告人王泽犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年01月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王泽在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王泽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年6月19日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽减去自本裁定送达之日起至2017年6月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初1484号
原告：林紫兴，男，1966年12月3日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所执业律师。
被告：江和金，男，1976年2月10日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：江惠荷，女，1976年5月2日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：福建龙江房地产有限公司，住所地福州市群众路278号源利明珠A座7楼，统一社会信用代码9135012161133371XJ。
法定代表人：江和金。
原告林紫兴与被告江和金、江惠荷、福建龙江房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告林紫兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林紫兴撤回起诉处理。
审判员 谢时中
二〇一七年四月十八日
书记员 林 枫
PAGE
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0636民初624号
原告：中国农业银行股份有限公司顺平县支行(以下简称农行顺平支行）
住所地：顺平县顺兴北路**号。
统一社会信用代码：91130636808372958B。
负责人：崔雅晨，该行行长。
委托诉讼代理人：张艳红，女，1971年5月18日出生，系该行职工。
委托诉讼代理人：门志忠，男，1962年8月26日出生，系该行职工。
被告：白京然，女，1978年9月30日出生，汉族，曲阳县人。。
原告农行顺平支行与被告白京然信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行顺平支行委托诉讼代理人张艳红、门志忠到庭参加诉讼，被告白京然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行顺平支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还透支信用卡本金29×××53.27元及利息（截止到2017年6月13日欠息14，724.21元，利息追诉至本息还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日被告白京然在农行顺平支行火车站分理处申请农行信用卡一张，卡号62×××81，授信额度30,000元。被告白京然于2017年6月13日止共透支44，177.48元，逾期未还。原告多次向被告主张债权并进行催收，但被告至今未向原告还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
白京然未提出答辩亦未到庭。
据原告当庭陈述，结合原告依法提交的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日被告白京然阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，同意中国农业银行信用卡收费及计息方式，并于同日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农行顺平支行申请信用卡一张，卡号62×××81，授信额度30，000元。被告白京然于2014年4月25日至2014年12月2日多次使用该卡消费，共透支信用卡本金29×××53.27元，截止到2017年6月13日产生利息13，019元、逾期还款违约金1，705.21元。原告多次向被告主张债权进行催收，被告未予偿还。
原告就其主张提供了由被告白京然签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》、《授权书》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、贷记卡调查表、交易明细查询及催收资料信息。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第一项、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四项均载明：日利率为万分之五，按月计收复利。
本院认为，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告白京然在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”，被告白京然作为持卡人在申请表上签字，即表示接受《领用合约》的相关条款的约束，原告同意向被告核发信用卡，原、被告形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效合同。
依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》相关规定，持卡人应负有遵守发卡银行的章程及《领用合约》有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告白京然经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故原告要求被告偿还透支信用卡本金29×××53.27及相应利息的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条的规定，判决如下：
被告白京然于判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司顺平县支行信用卡透支款本金29×××53.27元及应计利息（至2017年6月13日利息13，019元、逾期还款违约金1，705.21元，2017年6月13日后利息依日利率万分之五，按月计收复利计算，至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取计452元，由被告白京然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年九月四日
书记员 杨静昭
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督402号
申请人韩仕文,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人韩仕文的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督402号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督402号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督402号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人韩仕文承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0722民初69号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司,住所地福建省浦城县梦笔名郡3号楼207室。
法定代表人：桑辉，职务：总经理。
被告：徐虹,女，1977年11月14日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告徐虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。南平鑫辉物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 江娜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘颖
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017���桂行申129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙治罗，男，壮族，1946年7月25日出生，住来宾市兴宾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来宾市兴宾区良江镇人民政府，所在地来宾市兴宾区良江镇。
法定代表人：张洪楚，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来宾市兴宾区人民政府，住所地来宾市城南新区兴宾大道1号。
法定代表人：周廷新，区长。
原审第三人：谭凤英，女，壮族，1933年5月13日出生，住来宾市兴宾区。
再审申请人蒙治罗与被申请人来宾市兴宾区良江镇人民政府（简称良江镇政府）、来宾市兴宾区人民政府（简称兴宾区政府）、原审第三人谭凤英土���行政确认纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2016）桂13行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒙治罗申请再审称，蒙治罗与谭凤英同为来宾市兴宾区良江镇罗村村民委老蒙村七队成员，争议地位于老蒙村扫把岭中段。1982年责任时生产队将扫把岭以抽签的方式按照当时每户人口数分地到户，谭凤英家分得第8签，蒙治罗家分得第2签即争议地。虽谭凤英耕管争议地是事实，但是其强行耕种属侵权违法行为，且本案历经三次土地确权，前两次均明确将争议地的土地使用权确给蒙治罗，良江镇政府的调查笔录形成完整证据链证明生产队分地时将争议地分给蒙治罗，因此，各级政府及法院均将争议地确权给谭凤英是错误的。请求撤销原一、二审判决及良江镇政府作出的良政处[2015]74号行政处理决定书，依法再审本案。
本院经审查认为，本案争议土地四至范围、面积清楚，但因蒙治罗与谭凤英均未能提供充分的证据证实争议地的使用权属于己方所有，良江镇政府结合谭凤英户自1982年起一直耕管争议地至2010年长达28年的时间，且在该期间内，争议地没有发生过任何纠纷的客观事实，在经过大量的走访调查、现场踏勘、组织调解的情况下，考虑土地历史沿革情况，亦从土地现实利用状况出发，遵循“有利于安定团结、有利于生产生活、有利于经营管理”原则，作出良政处[2015]74号行政处理决定书，将争议地确认在被来宾市河南工业园征收前，是谭凤英户耕管使用，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律法规正确，实体处理恰当。蒙治罗提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蒙治罗的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 朱子聪
审判员 李 延
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 琳
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执773号
申请执行人：沈国民，男，1958年9月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区5。
被执行人：邓��琳，女，1964年7月7日，住四川省广元市利州区。
被执行人：广元千堆雪饮品有限公司。
法定代表人：熊安文，执行董事兼经理。
广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1419号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邓小琳、广元千堆雪饮品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓小琳、广元千堆雪���品有限公司银行存款55522.00元（本金54800.00元，执行费722.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何 青
二〇一七年七月十日
书记员 罗棋中
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02729号
申请执行人李荣贵。
被执行人潘伏全。
被执行人湖南悠扬房地产开发有限公司。
申请执行人李荣贵与被执行人潘伏全、湖南悠扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01630号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人3000000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人潘伏全在浏阳市集里街道办事处礼花路11#有其房产数套，均抵押在攸县农村信用合作联社，无法进行处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定，可随时对被执行人进行司法拘留。被执行人潘伏全系被执行人湖南悠扬房地产开发有限公司的法定代表人。涉及被执行人的案件有数十件，已形成系列案、案情复杂，财产暂时无法找到。本院正在对被执行人的财产进行清查中，申请执行人在了解案件执行情况后同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第01630号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月十四日
书记员 袁 昆
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执170号之二
申请执行人：王英林，男，1963年1月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：朱霞，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被执行人：李会远，男，1956年1月16日出生，满族，丹东市振安区汤山城镇榆树村村民委员会主任，住丹东市振安区。
本院在执行申请执行人王英林与被执行人李会远买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人因与被执行人达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0604执170号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 刘 君
执行员 董景辉
二〇一七年五月十六日
书记员 姜晓倩
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2008)五刑初字第34号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人董振香，男，1973年11月22日生于五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。因本案于2007年11月27日被五河县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于五河县看守所。
辩护人孙正茂，安徽玉金律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉［2008］16号起诉书指控被告人董振香犯故意伤害罪，于2008年2月20日向本院提起公诉。本院于同年2月22日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人陈某1及其诉讼代理人邓某、被告人董振香及其辩护人孙正茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年10月1日16时许，被告人董振香骑摩托车路过陈圩南北路时遇到喝完喜酒后回家的陈某1，二人因开玩笑发生口角，继而厮打在一起。在此过程中，被告人董振香持刀将被害人陈某1头、面部砍伤，自己也被陈某1用刀砍伤。经五河县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被害人陈某1的损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人董振香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、陈某2、曹某等的证言、被害人陈某1的陈述及住院病历、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、提取的被告人董振香的户籍证明及鉴定结论等证据证实，足以认定。
附带民事部分，经本院主持调解，被告人董振香同意将自己的部分损失与被害人抵消，被害人表示对被告人董振香的行为予以谅解。
本院认为，被告人董振香因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人董振香庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，均可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人董振香犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年11月27日起至2008年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇〇八年三月十日
书记员 张 勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11061号
罪犯程兰，女，1964年4月14日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一二年十月二十五日作出(2012)湖德刑初字第447号刑事判决，以罪犯程兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯程兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程兰准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初1305号
原告：龚鹏清，男，苗族，1967年6月8日生，住重庆市黔江区。
被告：重庆丰达凯来矿业有限公司，住所地重庆市黔江区邻鄂镇邻鄂村2组，统一社会信用代码915001145979773071。
法定代表人：杨卫，该公司经理。
原告龚鹏清诉被告重庆丰达凯来矿业有限公司(以下简称丰达凯来公司)不当得利纠纷一案，龚鹏清于2018年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告龚鹏清到庭参加诉讼，被告丰达凯来公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龚鹏清向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还其代领的一次性伤残补助金43381元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告炉岗井煤矿副井的采煤工，被告为原告参加了工伤保险。2013年7月16日，重庆市职业病防治院诊断原告为煤工尘肺壹期；2013年9月17日，重庆市黔江区人力资源和社会保障局认定原告煤工尘肺壹期为工伤；2015年2月11日，重庆市黔江区职工劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残柒级。后重庆市黔江区社会保险局通过转账的方式将原告伤残柒级的一次性伤残补助金43381元支付给被告，但被告至今没有向原告支付该一次性伤残补助金。原告认为，被告为原告办理工伤保险待遇申领手续并代原告领取工伤保险待遇后，应当将领取的工伤保险待遇及时支付给原告，被告拒不支付的，原告有权要求被告予以返还。原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼。
龚鹏清向本院举示了如下证据：1.渝黔劳人仲案字〔2016〕第106号仲裁裁决书复印件；2.黔江人社伤险认决字〔2013〕136号认定工伤决定书复印件；3.黔江劳初鉴字〔2016〕140号劳动能力初次鉴定结论书；4.重庆市工伤保险待遇申领表及重庆市黔江区社会保险局工伤基金专用领(拨)款单各一份；5.中国邮政储蓄银行企业网上银行电子回单复印件一份；6.原告的身份证复印件一份。
被告丰达凯来公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举示证据。
经审理查明，原告龚鹏清系被告丰达凯来公司炉岗井煤矿副井的采煤工，被告为原告参加了工伤保险。2013年8月7日，被告就原告的煤工尘肺壹期职业病申请工伤认定；2013年9月17日，重庆市黔江区人力资源和社会保障局认定原告煤工尘肺壹期为工伤；2015年2月11日，重庆市黔江区职工劳动能力鉴定委员会认定原告为伤残柒级。2015年5月3日，原告向重庆市黔江区社会保险局申请工伤保险待遇，经审核，应由工伤保险基金支付原告柒级伤残的一次性伤残补助金43381元。2015年10月14日，重庆市黔江区社会保险局将包括前述43381元在内的工伤费用通过银行转账的方式支付至丰达凯来公司。因丰达凯来公司在领取前述工伤费用后未将原告应得的部分支付给原告，原告现提起本案诉讼。
庭审中，龚鹏清对应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金的数额及由工伤保险基金将该款支付到用人单位后再由用人单位支付给原告的支付方式无异议。
本院认为，原告系被告公司职工，被告为原告缴纳了工伤保险，原告与社会保险经办机构之间形成工伤保险法律关系。在发生工伤保险事故后，原告有权依照规定享受工伤保险待遇。被告为原告缴纳工伤保险费系其法定义务，但被告不享有领取工伤保险待遇的法定权利，其取得该笔工伤保险费用没有法律依据，属于不当得利。被告从社会保险经办机构领取该笔一次性伤残补助金后，长达三年之久仍不支付给原告，侵害了原告的合法权益，被告应当予以返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承当相应的不利法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆丰达凯来矿业有限公司于本判决生效后立即向原告龚鹏清返还代领的一次性伤残补助金43381元。
如果本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告重庆丰达凯来矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李源
二〇一八年四月十日
书记员 黄蔚
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初634号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞，该行职员。
被告孙玉芹，居民。
被告王平，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙玉芹、王平金融借款纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费670元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 涛
二〇一六年五月九日
书记员 唐艳琼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8506号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告苏雷雷，男，1991年1月20日，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告苏雷雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告苏雷雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：苏雷雷向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向苏雷雷发放了卡号为×××的信用卡。苏雷雷开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月25日，苏雷雷的信用卡累计欠款本息共计12454.9元。经交通银行多次催收，苏雷雷仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令苏雷雷立即支付交通银行信用卡欠款本息共计12454.9元（截至2016年2月25日，共计本金为7590.82元，利息为4729.91元，费用为134.17元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：网上申请信用卡银行留存联附领用合约、客户信息查询、交易明细、苏雷雷身份证复印件。
被告苏雷雷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告苏雷雷未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月27日，苏雷雷填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：苏雷雷应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，苏雷雷同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，苏雷雷使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入苏雷雷账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日苏雷雷的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则苏雷雷账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；苏雷雷到期还款日为月结单账单日起的第25天，如苏雷雷在到期还款日前未能全额偿还应付款项，苏雷雷有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，苏雷雷累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止苏雷雷太平洋卡的使用；苏雷雷如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对苏雷雷所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；苏雷雷未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；苏雷雷使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了苏雷雷的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付苏雷雷使用。苏雷雷开卡使用后，截至2016年2月25日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计12454.9元（本金为7590.82元，利息为4729.91元，费用为134.17元）。
本院认为：交通银行与苏雷雷之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与苏雷雷作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。苏雷雷既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。苏雷雷在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。苏雷雷逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求苏雷雷支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏雷雷于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月二十五日的欠款本息及费用一万二千四百五十四元九角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告苏雷雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十一元元，由被告苏雷雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 茹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4569号
原告蔡顺斌，男，汉族，生于1966年7月21日，住绵阳市涪城区。
被告孙作宝，男，汉族，生于1973年1月29日，住绵阳市涪城区，
被告董金蓉，女，汉族，生于1976年5月10日，住绵阳市涪城区，
被告董兆余，男，汉族，生于1954年7月27日，住绵阳市涪城区，
原告蔡顺斌与被告孙作宝、董金蓉、董兆余返还原物纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，在审理前，原告蔡顺斌向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡顺斌撤回起诉。
本案受理费、保全费由原告蔡顺斌承担。
审判员 姚 昆
二〇一七年九月十八日
书记员 何炆倪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2431号
罪犯王昌胜，男，1987年3月14日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学毕业，住贵州省赫章县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年二月二十日作出(2012)金义刑初字第320号刑事判决，以罪犯王昌胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王昌胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王昌胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王昌胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王昌胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌胜准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执49号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，所在地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：强强，男，汉族，1991年8月30日出生，住陕西省宜君县彭镇西村三组。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人强强借款合同纠纷一案中，查明：被执行人强强于2017年7月5日已自觉还清借款，2018年4月26日北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00153365号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈健
二〇一八年四月二十八日
书记员 张斌