wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初973号
原告：刘光华，男，1961年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：何文富，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘光华与被告何文富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光华，被告何文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200万元，支付欠息12万元；并从2017年2月16日起以200万元为基数按月利率1%支付利息至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告于2011年、2012年多次向原告借款，口头约定月利率2%。截止2017年2月16日被告累计下欠原告本息共计212万元，并约定从2017年1月30日起按月息1%支付利息。原告多次催收无果。
何文富辩称，借款属实，因工程款未到位暂无钱支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告口头向原告借款并约定月利率2%，2011年7月4日原告向被告转账10万元；2011年8月20日原告向被告转账10万元；2011年8月30日原告向被告转账60万元；2012年3月5日原告向被告转账20万元；2012年6月20日原告向被告转账10万元；2012年11月11日原告向被告转账8万元；被告累计向原告借款本金118万元。2015年1月30日原、被告通过结算被告下欠原告借款本息206万元，当日被告支付原告6万元利息后因无钱支付，被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到刘光华现金大写贰佰万元正，小写2000000.00元，月息1%。”后被告支付了原告利息12万元，2017年2月16日原、被告通过结算，被告重新向原告出具借条一张，其内容是：“今借到刘光华现金大写贰佰万元正，小写2000000.00元，每月利息1%，2017年1月30日起计息。限期万州长龙家园工程款下来了全部付清。”同日，被告向原告出具利息欠条一张，其内容是：“今欠到刘光华现金大写壹拾贰万元正，小写120000.00元。”后被告未偿付原告借款本息。
另查明，审理中根据原告的保全申请，本院裁定，冻结何文富以重庆诚隆建设有限公司名义承建万州经开区长龙家园征地还房建设项目B区三标段工程在发包方重庆三峡产业投资有限公司的工程款220万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，且被告何文富收到原告的借款本金118万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原、被告口头约定借款月利率2%，未违反法律规定，本院予以确认。经本院计算，截止2015年1月30日被告应偿付原告的借款本金为118万元、利息为918866.67元，本息合计2098866.67元，被告在支付原告6万元利息后，向原告出具借款200万元借条一张，并约定月利率1%，该借款中借款本金实际为118万元、欠息82万元，原告实际放弃利息38866.67元，原、被告的结算符合双方约定且不违反法律规定，本院予以确认。本院以借款本金118万元为基数从2015年1月30日起按月利率1%计算至2017年1月30日，被告应支付原告利息为283200.00元，被告实际支付原告利息12万元，下欠利息163200.00元，现原告自愿放弃利息43200.00元主张下欠利息12万元，系其自愿处分自己的权利，本院予以确认。综上，截止2017年1月30日被告实际下欠原告借款本金118万元，利息94万元，合计本息212万元。原告主张被告偿还借款本息212万元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张从2017年1月30日起以借款200万元为基数按月利率1%计算利息至付清之日，与本案查明被告实际下欠原告借款本金118万元的事实不符，本院不予支持。本院以被告实际下欠原告借款本金118万元为基数，从2017年1月30日起至付清之日数按月利率1%计算利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告何文富在本判决生效后十日内偿还原告刘光华借款本金118万元、支付截止2017年1月30日的利息94万元；并从2017年1月31日起以118万元借款为基数按月利率1%支付利息至付清之日。
二、驳回原告刘光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11880.00元，保全费5000.00元，均由被告何文富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年三月十五日
书记员 胡 倩
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初849号
原告：宋大军，男，1964年12月6日出生，居民，现住遵化市。
被告：张文顺，男，1966年9月5日出生，农民，现住遵化市。
原告宋大军与被告张文顺承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员刘永辉适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告宋大军到庭参加了诉讼，被告张文顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋大军诉称：2014年10月—12月，原告为被告经营的沙场提供挖掘机租赁服务，约定费用为每月19000元，经双方结算，截止到2014年12月15日被告共需向原告支付挖掘机租赁费15000元，并出具了欠据，经原告多次索要未果，故起诉，请求：1、判决被告支付挖掘机租赁费15000元；2、按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月18日起至还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告张文顺未作答辩。
原告主张：被告张文顺租赁原告的挖掘机，共拖欠原告租赁费15000元。
原告为证明其主张成立向本院提交了如下证据：
1、欠据一张。
该欠据载明：今欠挖掘机租赁费15000元。壹万伍仟元正。黄土坡沙场张文顺2014.12.18。
2、证人吕某出庭发表证言。
证人证言的主要内容为：证人与原、被告均为朋友关系，张伟找到证人，让证人找挖掘机给被告张文顺干活，证人找到原告给被告干活，2014年10月开始干活，现在还欠原告15000元，证人知道原告总向被告要钱。
经质证，原告对证人证言无异议。
被告张文顺未向本院提交证据。
经审理查明：原告宋大军经营挖掘机租赁业务，2014年10月，原告的挖掘机到被告张文顺经营的沙场作业，被告支付了原告部分挖掘机租赁费。2014年12月18日，被告为原告出具欠据，内容为：今欠挖掘机租赁费15000元。壹万伍仟元正。黄土坡沙场张文顺2014.12.18。
本院认为：原告为被告经营的沙场作业，按被告的要求完成工作，原告提交了欠据及证人证言，本院对原、被告间存在承揽合同关系予以认定，双方均应按约定履行相应的义务，原告提供了挖掘机为被告作业，被告应支付相应的报酬。原告主张被告支付挖掘机租赁费15000元，并提供了欠据及证人证言，原告的主张事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付利息，因双方未约定利息及付款期限，且原告未能提供相应的证据证实该项主张，故原告的该项主张理据不足，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告张文顺于判决生效后五日内支付原告宋大军挖掘机租租赁费15000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张文顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯建瑛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4056号
申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。
负责人：王壮，该行行长。
委托诉讼代理人：易驰，该行职员。
委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。
被执行人：朱增辉，男，1977年5月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：王体凤，女，1975年1月9日出生，汉族，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：朱增辉（系被告王体凤之夫），男，1977年5月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：刘忠，男，1968年10月14日出生，汉族，住天津市河北区。
本院于2016年10月31日立案执行大连银行股份有限公司天津分行与朱增辉、王体凤、刘忠借款合同纠纷一案。2016年3月25日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民三初字第2658号民事判决，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 于 凯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6656号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，董事长。
本院在审理原告况力彬诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年6月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告况力彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 喻沿恺
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1356号之一
申请执行人：余乐，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行余乐与宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，因宋爱军、王祥琴暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1102民初2839号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额252715.00元及利息，剩余债权数额252715.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 张莹莹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执841号
被执行人：马冰，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省涡县，住现遂昌县。
本院于2017年1月23日作出（2017）浙1123刑初25号刑事判决书。已于2017年3月1日发生法律效力。被执行人马冰犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被执行人罚金4000元未缴纳，为此，本院刑庭于2016年4月17日移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，且执行人马冰去向不明。本院委托被执行人马冰户籍所在的法院对被执行人财产情况进行调查，暂无信息反馈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一七年九月一日
代书记员 张应莉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民再终字第37号
上诉人张春玲（原审被告），女，1980年3月15日生，汉族，个体，住前郭县。
被上诉人曲维军（原审原告），男，1968年9月8日生，汉族，个体，住前郭县。
被上诉人王得才（原审被告），男，1977年12月10日生，汉族，个体，原住址前郭县。
被上诉人张春英（原审被告），女，1975年5月26日生，汉族，个体，住前郭县。
被上诉人吴喜和（原审第三人），男，1980年2月25日生，汉族，个体，住前郭县。
上诉人张春玲与被上诉人王得才、张春英、吴喜和民间借贷纠纷一案，原审前郭县人民法院于2014年5月28日作出（2014）前民初字第11号民事判决，原审被告张春玲不服提出上诉，本院于2014年9月2日作出（2014）松民一终字第730号民事判决，已发生法律效力。张春玲不服，向本院申请再审，本院于2014年12月23日作出（2014）松民再终字第37号民事裁定，发回前郭县法院重审。前郭县法院于2015年8月5日作出（2015）前民重字第3号民事判决，张春玲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决书中列明的主体“被告王德财”及其信息和公告的“王德财”，其户籍已被公安机关注销，主体有误，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2015）前民重字第3号民事判决。
二、发回前郭县人民法院重审。
二审上诉费7600元，退回上诉人张春玲。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖淑波
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昌执重字第99号
申请执行人山东昌邑市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人张世磊，该行职员。
委托代理人李明，该行夏店支行行长。
被执行人张迎奎，农民。
被执行人张敬喜，农民。
被执行人穆龙学，农民。
被执行人张迎成，农民。
被执行人王金义，农民。
本院在执行申请执行人山东昌邑市农村商业银行股份有限公司与被执行人张迎奎、张敬喜、穆龙学、张迎成、王金义借款合同纠纷一案，即（2005）昌民一初字第2517号民事判决书过程中，因被执行人均无财产可供执行且申请人签字认可。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本��对（2005）昌民一初字第2517号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 刘瑞平
审判员 方子德
二〇一六年六月二十日
书记员 王冬冬
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1162号
本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王守福金融借款合同过程中，查明被执行人王守福拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王守福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十二日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5858号
申请执行人戴亚春，男，1965年12月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区宝隆大厦一楼，统一社会信用代码91231000560611520U。
法定代表人鲍建胜，该公司董事长。
被执行人鲍建胜，男，1969年10月10日生，汉族，住浙江省武义县，现住黑龙江省牡丹江市西安区。
戴亚春与牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜公司）、鲍建胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出(2016)苏0282民初4565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人戴亚春向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案���行。执行过程中，经申请执行人与被执行人自愿协商，已自行达成了执行和解协议。鉴此，戴亚春向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人戴亚春有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0282民初4565号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本��申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 俞博文
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初331号之一
原告：景帮好，男，1952年9月26日出生，汉族。
被告：牛雪，女，1984年3月11日出生，汉族，现住址不详。
原告景帮好诉被告牛雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法诉请判决被告赔偿各项损失78655.22元及后续治疗费，伤残鉴定及鉴定费待伤残评定后确定。事实和理由：2014年4月22日，原告骑电动自行车行驶至澳瑞特健身房停车场时，被被告牛雪驾驶的晋DXXX**号轿车开门碰撞后受伤。事发后，被告未报警离去。经交警部门认定牛雪承担全部责任，原告无责任。原告入院治疗期间，被告分文未付。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告牛雪的地址，多次查找，均未能找到被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未在本院指定的期限内依法办理公告送达手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告景帮好的起诉。
案件受理费1766元，退还原告景帮好。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 苗睿铮
审判员 冀永虎
二〇一六年九月二日
书记员 沈 玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初931号之二
原告：姜爱英，女，1968年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：扬州市永强液压成套设备有限公司，住所地扬州市江都区武坚镇工业园区。
法定代表人：潘井仁，该公司总经理。
原告姜爱英与被告扬州市永强液压成套设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告姜爱英于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜爱英撤回起诉。
案件受理费减半收取5728元、保全费4370元，合计10098元，由原告姜爱英负担。
审判员 周姝
二〇一八年二月二十三日
书记员 吕娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602民初6649号
原告：刘江河，男，汉族，1974年4月13日出生。
公民身份证号：×××。
被告：乔勇胜，男，汉族，1983年10月18日出生。
公民身份证号：×××。
本院在审理原告刘江河诉被告乔勇胜买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘江河撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 崔 婉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张晓文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7092号
原告：冯玉俊，女，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：周文彬，男，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：唐万莲，女，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告冯玉俊与被告周文彬、唐万莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告冯玉俊于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯玉俊有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯玉俊撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告冯玉俊负担。
审判员 郭胜勇
二〇一七年四月二十日
书记员 孙小容
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执429号
申请执行人新乡市康泰尔制粉有限公司，住所地：封丘县冯村乡小里薛。
法定代表人何宗文，职务：总经理。
被执行人四川联合一百瑞涛商务服务有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人：马晓霞，职务：总经理。
新乡市康泰尔制粉有限公司与四川联合一百瑞涛商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3142号民事调解书已发生法律效力。被执行人四川联合一百瑞涛商务服务有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新乡市康泰尔制粉有限公司于2016年3月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产，查封了冻结了被执行人部分财产，其余未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3142号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 根
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初5841号
原告:北京艾提科信网络科技有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区商城路660号26CD室。
法定代表人：徐蓉，总经理。
委托诉讼代理人：俞一之，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：三鼎控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区。
法定代表人：丁志民。
原告北京艾提科信网络科技有限公司上海分公司诉被告三鼎控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，原告北京艾提科信网络科技有限公司上海分公司于2017月8日16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京艾提科信网络科技有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费16704元，减半收取8352元，由原告北京艾提科信网络科技有限公司上海分公司负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年八月十八日
法官 助理 郑 瑶
书 记 员 季利伟
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第338号
原告田新成，男，1969年2月1日生，天安财产保险公司职员，住上犹县。
委托代理人方军，男，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄文婷，男，1970年11月6日生，个体工商户，住上犹县。
原告田新成诉被告黄文婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告田新成及其委托代理人方军、被告黄文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田新成诉称，2014年3月17日，被告黄文婷因生意周转需要，书写借据壹张，向原告借款20000元，约定归还前一个月通知还款期，并约定按照月息400元计息。原告通知还款期后，虽经原告多次催收，但被告均未归还本息。��告认为原被告之间借款合同合法有效，被告拒不归还欠款的行为，违背诚信原则。为维护原告合法权益，特具状至法院，要求判令被告立即归还原告欠款2万元，并从借款之日起以每月利息400元计息至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告黄文婷辩称,原告诉称属实，当时是因为临时周转需要资金向原告借款2万元用于交纳保险费，双方约定每月利息400元。本来是想着将借款本息一起还给原告，后面因为资金周转困难一直没有归还。
经审理查明，2014年3月17日，被告黄文婷因临时资金周转，向原告田新成借款2万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到田新成人民币贰万元整（￥：20000元），利息400元，归还前一个月通知还款期。”原告田新成按照双方约定提前一个月通知被告黄文婷还款，但被告黄文婷未如期归还借款本息。经多次催收无着后���原告田新成于2015年2月5日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告田新成的身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，被告黄文婷对该笔借款予以认可，且原、被告双方约定了借款利率、还款方式。被告黄文婷未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告田新成要求被告黄文婷归还借款本金2万元，并要求从借款之日起至清偿之日止按双方约定的月息400元支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄文婷于判决生效后一个月内归还原告田新��借款本金20000元，并从2014年3月17日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄文婷承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 李东香
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：13×××42
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1152号之一
申请执行人程翠萍,女。
被执行人赵迎霞，女。
申请执行人程翠萍与被执行人赵迎霞非法吸收公众存款罪纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书已发生法律效力。因赵迎霞未按生效法律文书履行义务，本院已立案执行，立案执行标的1410万元。
本院在执行中查明，被执行人赵迎霞因犯非法吸收公众存款罪，现正在镇江女子监狱服刑。执行中，本院根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。被执行人赵迎霞名下有坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室、1幢XXXX室房产，苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产。本院依法对上述房产进行拍卖，其中成交三套，分别为：苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，成交价为99万元；苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，成交价为389万元；苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产，成交价为348万元。上述拍卖款扣除银行抵押债权及相应执行费、评估费后，尚余1972454.79元供本案及其他十七个案件分配，待分配标的为6366.30万元，分配比例为3.098％，故本案可分得款项为436818元。被执行人赵迎霞名下坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，抵押债权为230万元，本院经三次拍卖均因无人竞买而流拍。该套房产评估价为2587000元，因抵押债权为230万元，为避免无益拍卖，本院第三次拍卖起拍价为235万元，因价格原因而流拍。本案实际执行到位436818元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院成交裁定、拍卖款分配方案表及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行财产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书责令赵迎霞退赔程翠萍未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶 倩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初736号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，男，1962年5月8日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市楚州区，暂住张家港市。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕720号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年8月18日下午，被告人朱某至张家港市凤凰镇张家港华川合金钢铸造厂车间内，窃得放置在该厂房内的喷砂机1台，价值人民币4200元。
被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人朱某退赔被害人损失人民币4200元。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、许某、韩某、高某、刘某、陆某、殷某的证言、监控截图、现场勘验笔录、现场笔录、调取证据清单、照片、移送清单、视听资料说明书、监控录像、电话记录、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人朱某的供述、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，退赔被害人损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年七月十四日
书记员 景晓晔
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执300号
申请执行人重庆大唐国际彭水水电开发有限公司，住所地：彭水苗族土家族自治县万足镇小河村。
法定代表人：孙广春，该公司董事长。
委托代理人：高伟，该公司职工。代理权限为特别代理。
被执行人广西重衡起重吊装有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市明秀东路185号B-1818室。
法定代表人韦建勇，职务不详。
申请执行人重庆大唐国际彭水水电开发有限公司与被执行人广西重衡起重吊装有限公司其他案由一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初3456号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人广西重衡起重吊装有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆大唐国际彭水水电开发有限公司于2017-02-07向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人广西重衡起重吊装有限公司发出执行通知书，责令广西重衡起重吊装有限公司向申请执行人支付吊装费70000及迟延履行期间的债务利息、承担本案受理费775元、执行费950元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。本院于2017年4月17日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供申请执行人下落及其财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人广西重衡起重吊装有限公司向申请执行人支付吊装费70000及迟延履行期间的债务利息、承担本案受理费775元、执行费950元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人广西重衡起重吊装有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆大唐国际彭水水电开发有限公司亦未能向本院提供被执行人广西重衡起重吊装有限公司的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执300号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 涵
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初1608号
原告：杨小红，女，1986年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：崔小明，男，1977年10月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告杨小红与被告崔小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小红到庭参加诉讼，被告崔小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小红向本院提出诉讼请求：1.判决崔小明偿还货款142280元及至判决还款之日止的逾期利息（按银行同期的贷款利率的两倍计算，暂计至起诉之日的利息31301.6元，共计173581.6元）；2.判决崔小明承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日崔小明向杨小红购买建筑模板和木材共计142280元，双方约定在一个月内付清所有货款。之后崔小明以各种理由和借口推托迟迟不还债务，至今为止未付任何款项，导致杨小红无法及时支付厂家货款并欠下债务，使得生意不能正常经营。杨小红在精神上和物质上受到严重创伤，在此要求崔小明弥补一切损失和赔偿，以维护杨小红的合法权益，望予以为盼。
崔小明未作答辩。
经审查，崔小明未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。杨小红提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔小明向杨小红购买建筑木板材料，2014年9月16日，双方进行结算，崔小明以出具《借条》的形式作为结算凭证交由杨小红收执。《借条》载明：崔小明结欠杨小红木板材料款142280元，约定于2014年10月16日前还清，逾期应按银行同期的贷款利率的两倍支付违约金。
本院认为，杨小红与崔小明之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。杨小红依约向崔小明交付木板材料，崔小明亦应依约向杨小红支付价款。崔小明至今尚欠杨小红货款142280元，有杨小红提供的《借条》及庭审中的陈述为证，本院予以确认。双方约定崔小明应于2014年10月16日偿付款项，现期限已届满，杨小红有权要求崔小明支付货款。双方约定若崔小明逾期不还，应按银行同期的贷款利率的两倍承担违约责任，该约定符合法律规定。
综上所述，杨小红的诉讼请求合理合法，本院予以支持。崔小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
崔小明应于本判决生效之日起十日内偿还杨小红货款142280元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计付自2014年10月17日起至本院判决确定付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3771元，由崔小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海岚
人民陪审员 王连安
人民陪审员 林碧珠
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执97号
申请执行人：四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城路28号
法定代表人，熊光兴
被执行人：干方强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川民终字第1184号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人干方强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人干方强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定���试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人干方强所有的银行存款750万元及相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一六年六月十二日
书记员 杨小艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第731号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人孙XX。2014年3月14日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，于2014年5月2日刑满释放。2014年7月29日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2014）792号起诉书指控被告人孙XX犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员代检察员任艳、被告人孙XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日22时许，被告人孙XX在本市南湖南路紫枫网吧内，趁被害人刘X不备将其放置在电脑桌旁一部三星I9500型手机（价值2261元）及手机内一个闪迪牌8G内存卡（价值62元）盗走。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘X的报案材料及陈述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2014）号4288涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录；公安机关扣押决定书、扣押清单及发还物品清单；情况说明；书证刑事判决书及释放证明；书证抓获经过、被告人孙XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2323元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙XX的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人孙XX曾因盗窃罪被判处拘役，刑满释放后仍继续犯罪，酌情从重处罚。被告人孙XX归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 安丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14415号
原告：刘廷永，男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。
负责人：林应贵。
原告刘廷永与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告刘廷永于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘廷永的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘廷永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。
代理审判员 权 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 裴川灵
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0426执315号
被执行人：刘某某，男，汉族，1959年2月18生，山西省黎城县西井镇西井村人，高中文化，个体经营户。
本院在执行刘某某贩卖毒品一案中，经审查被执行人刘某某没有银行存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张凯杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第2630号
原告：张XX，男，汉族，X日出生，住青岛市黄岛区经济开发区*****号，身份证号码：X
原告：薛XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区经济开发区*****号，身份证号码：X
委托代理人：赵文娟，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告张XX、薛XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵文娟，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX、薛XX诉称：2011年6月20日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号1栋3单元1层101户商品房一套。合同签订后，原告向被告全额支付了购房款，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金18420.08元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2011年6月20日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号1栋3单元1层101户住房一套，合同约定房屋总价款为384373.00元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
合同签订后，原告根据合同约定将购房款409335.00元交付被告，后经双方结算，原告实际支付购房款408240.40元。
原告主张违约金18420.08元计算依据是，按照房屋总价款409335.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月28日，共计150天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为150天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
被告应支付给原告违约金为18420.08元（409335.00元×0.0003×150天），原告主张违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金18420.08元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费261.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告261.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 孟 军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1751号
原告上海海帝园艺有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人丁国才。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
被告徐艮秀，女，1989年4月5日出生，汉族，住湖北省。
本院在审理原告上海海帝园艺有限公司与被告徐艮秀房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海海帝园艺有限公司于2014年7月31日以双方需进一步协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海海帝园艺有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年七月三十一日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2523号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人虞正明，男，汉族，1963年7月13日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第442号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2016）第442号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇花篮村地方非法占用的81.12㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的81.12㎡的土地上新建的一间一层平房和水泥地和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年6月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第442号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮健君
审 判 员 陈锦峰
审 判 员 潘正友
二〇一七年八月十四日
代书记员 伍泓锦
中华人民共和国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初6513号
原告：九信资产管理股份有限公司，住所：成都高新区世纪城南路599号7栋201。
法定代表人：覃正宇，董事长。
委托诉讼代理人：颜莉，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈小龙，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：ViscoreTechnologiesInc，住所。
首席执行官：YunquLiu。
原告九信资产管理股份有限公司与ViscoreTechnologiesInc.合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，原告九信资产管理股份有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九信资产管理股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取7288元，由原告九信资产管理股份有限公司负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 马新民
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 苗
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执49号
常德市水星楼商业经营管理有限公司、龚萍：
关于龚萍与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院采取强制措施，（2016）常仲裁字第727号裁决书确定的内容已全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年九月五日
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执750号
申请执行人刘安邦。
被执行人王亚明。
被执行人姚美莹。
本院在执行申请执行人刘安邦与被执行人王亚明、姚美莹民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”，被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执750号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 菁
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初6825号
原告:石宝华,男,1950年11月26日生，回族，住本市。
委托诉讼代理人：李克英（系原告妻子），女，1949年8月20日生，回族，住本市。
被告:徐州广龙煤电有限责任公司,住所地本市西北郊庞庄煤矿张小楼井内。
法定代表人：范者道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。
原告石宝华诉被告徐州广龙煤电有限公司（以下简称广龙煤电）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告石宝华及其委托诉讼代理人李克英、被告广龙煤电的委托诉讼代理人梁克彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告广龙煤电支付拖欠的工资及其他费用共计28743.33元及利息（按照银行同期存款利息，从2000年计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告支付原告追要上述钱款所产生的费用5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告拖欠原告2000年1月至2002年7月的工资及1996年1月至2000年5月的一切报销费用，双方一致认可拖欠的工资及应报销费用共计50743.33元，但是被告一直拖欠不付，2002年5月原告发生交通事故，向被告借款22000元，该借款抵扣上述钱款后，被告仍欠付原告28743.33元。原告多次向被告追要上述钱款，期间花费了较多费用，约计5000元，该花费的费用，被告亦应支付。
被告广龙煤电辩称，原告石宝华起诉的系劳动争议，但是被告并未接到参加仲裁的通知，因此该案因未经劳动仲裁而程序不合法。原告诉请的是2000年至2002年的贷款工资，至今已10余年，原告的该项诉请已经超过诉讼时效。根据原告诉称其在2002年发生交通事故，如果该事故未认定为工伤，那么超过住院期限的工资不应享受在岗工资标准。原告主张的1996年1月至2000年的报销费用也已过诉讼时效。原告诉请的利息和追讨费用无事实和法律依据。被告对原告诉讼的理由和事实并不知晓。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告石宝华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、工资单3张，证明被告广龙煤电认可应当支付拖欠原告的29个月的工资，合计29487.9元；2、会议纪要原件1份，证明原告的诉请有事实依据。
经质证，被告广龙煤电认为，对证据1的真实性有异议，该证据上有生产奖、节日加班费、营养费等记载，按规定上述奖金及费用应是正常出勤所获得，而根据原告石宝华所述，原告在此期间并未工作。同时该证据的形成时间为2017年4月18日，也就是说该证据形成于本案诉讼期间，且该证据记载，按领导要求取中间数计算的该工资数据，原始的工资单数据已丢失，那么该份证据应该没有数据来源。同时该份证据上也无相应的部门及人员的签章。对证据2被告并不清楚该证据，该证据也不能证明原告的诉请。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告石宝华提供的工资单3张，上面有明确的记载内容“石宝华所欠工资，按领导要求，曾于二○○八年初，取上半年、下半年取中间数而得，因搬家原工资表丢失。二○一六年上半年又重新做账，此工资帐依据原始工资帐抄得。”，且有公司职工马XXXX的签名，记载的内容和原告石宝华提供的会议纪要内容能相互印证，该证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对该证据的证明效力予以确认。对原告石宝华提供的会议纪要，该证据有被告公司印章，被告对此无异议，纪要上所列1111、22222、33333，被告均承认都曾是公司的员工，且33333目前仍在岗。被告主张对该纪要不清楚，也未能提供相关证据予以反驳，故，对该证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石宝华系被告广龙煤电的职工，2008年11月13日被告形成《广龙公司与石宝华债权债务清理专题会议纪要》，主要内容为：一、债权，被告应收原告款项22000元。2002年5月25日，原告作为被告原电厂汽车司机，发生了交通事故。处理原告交通事故及本人因交通事故住院期间向被告借款22000元，原告未提供保险公司理赔单据和医疗报销凭证，原告愿意偿还被告借款22000元。二、债务，被告应付原告工资和报销费用50743.33元（双方签字认可）。1、原告提供2000年-2002年7月（共计29个月）未支付在岗工资。处理办法：一是由当时办事员给予确认；二是查实车祸期间保险公司是否赔偿误工费，待两项核实无误后，给予补发所欠工资。2、1996年1月-2000年5月，原告提供在原电厂开车期间发生的出车费、过路停车费、油料等费用31288.45元，共35张费用报销单（有当时行政主管签字）。财务部审核意见：（1）与驾驶员身份不符的费用不予报销；（2）罚款不予报销；（3）月出差费报销天数不得超过31天。财务部审核后，实际报销金额26648.65元，明细（略）（双方签字认可）。三、债权债务相抵后，所欠工资部分核实确认后予以补发。四、截止2008年11月13日，被告与原告债权债务全部结清，双方没有其他经济方面的未决事项。该会议纪要形成的前后，被告曾核实欠原告的工资约为29487.90元。
2016年11月30日原告石宝华向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告广龙煤电支付拖欠的工资28743.33元及利息、追要拖欠的工资所产生的费用5000元。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。
本院认为，关于原告石宝华要求被告广龙煤电支付拖欠的工资28743.33元的诉请，被告曾以会议纪要的形式对上述拖欠的工资予以明确，且按照会议纪要的要求，被告亦对该拖欠的数额核实为29487.90元，原告诉请拖欠的工资数额为28743.33元没有超过会议纪要的范围，故对该项诉请本院应予支付。被告虽在2008年对拖欠原告工资的数额就予以明确但迟迟未予以给付，现原告要求被告按照银行同期存款的利率计算迟延给付的利息的诉请，本院予以支持。原被告双方自2008年对拖欠的数额达成一致，但是双方并未就支付期限进行约定，该利息的起算时间应为原告起诉之日。关于原告要求被告支付追要拖欠工资所花费的费用5000元，其并未提供相应的事实和法律依据，对原告的此项诉请，本院不予支持。
对于被告广龙煤电辩称的该案诉讼已超诉讼时效的意见，自原被告双方于2008年对于拖欠的工资数额达成一致时，双方之间就构成了明确的债权债务关系，且双方对该债务的履行期限并无明确的约定，原告可以要求被告随时履行，故本案不超诉讼时效，故对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州广龙煤电有限责任公司支付拖欠原告石宝华的工资28743.33元及利息（自2016年12月1日起按照银行同期存款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告石宝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州广龙煤电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李涛
二Ｏ二Ｏ一七年五月三日
书记员 梁振
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1012号之一
原告：张锐，男，1978年4月18日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：于婷，女，1982年7月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
张锐诉于婷合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张锐于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锐以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锐撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张锐负担。
审 判 长 刘跃昌
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 周洪元
二〇一七年八月四日
书 记 员 郑榛子
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2179号
原告王恒，男，1985年6月21日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人田华，湖北南格律师事务所律师，特别授权。
被告汪智勋，男，1982年12月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告谭慧琴，女，1986年7月18日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸宁区，
原告王恒诉被告汪智勋、被告谭慧琴民间借贷纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王恒到庭参加了诉讼，被告汪智勋、被告谭慧琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒诉称：被告汪智勋和被告谭慧琴是夫妻关系。2015年10月19日，被告汪智勋向原告借款100000元，没有约定还款日期，但约定到期不能还款按每日3%收取滞纳金。由于被告至今没有还款，故起诉请求两被告共同偿还借款本金10万元，并按年利率24%支付自2015年10月19日起至本金还清之日止的利息。
原告王恒为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条、个人账户汇总信息清单、转账截图。证明被告汪智勋向原告借款的事实。
证据二：结婚登记档案信息。证明两被告系夫妻关系。
被告汪智勋未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
被告谭慧琴未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经审理查明：2015年10月19日，被告汪智勋向原告王恒出具了借条一张，借条写明：本人因个人急用事由，向王恒同志借款人民币拾万元整﹙100000.－﹚，本人定于——年——月——日一次性还清。该借条下还写明了如到期未还款按借款3%每天收取滞纳金，但汪智勋没有签名认可。
没有证据证明汪智勋已偿还上述借款。
汪智勋与被告谭慧琴于2006年10月11日登记结婚，到2017年7月11日婚姻关系仍然存续。
本院认为:本案被告汪智勋向原告王恒借款，有其向原告王恒出具的借条证明，双方借贷关系清楚、明确，该借款发生在被告汪智勋与被告谭慧琴婚姻关系存续期间，故原告王恒要求被告汪智勋、被告谭慧琴偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王恒要求被告汪智勋、被告谭慧琴按年利率24%支付自2015年10月19日起计算利息至偿还本金之日的诉讼请求，由于双方对还款期限和逾期利率都不存在有约定，故本院依据相关法律规定，调整为自起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪智勋、被告谭慧琴向原告王恒偿还借款本金人民币100000元；
二、被告汪智勋、被告谭慧琴以借款本金100000元为基数，按年利率6%，自2017年5月4日起计算至偿还本金之日止，向原告王恒给付资金占用利息；
三、驳回原告王恒的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
案件受理费3140元、财产保全费1070元，合计4210元，由被告汪智勋、被告谭慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二○二○一七年八月三日
书 记 员 李鑫橦
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字���451号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人康建伟，男，1995年10月27日出生。因犯盗窃罪，于2013年7月11日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年12月5日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年2月13日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌盗窃，于2015年11月28日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月8日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）
389号起诉书指控被告人康建伟犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人康建伟到庭参加诉���。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
2015年11月28日8时许，被告人康建伟在新乡市红旗区东马小营小南街105号趁被害人王贺香家中大门未上锁，进入其家二楼房间内，正在翻找床头柜抽屉时被王贺香发现，未窃得财物。
上述事实，被告人康建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康建伟的照片、户籍信息、前科判决书、现场图、现场照片、到案经过等书证；证人张某某证言；被害人王贺香陈述；被告人康建伟的供述与辩解；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康建伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人康建伟在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一五年十二月三十一日
书记员 高 飞
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0923民初1801号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省东光县邮政路58号，组织机构代码：07879573-9。
法定代表人：王彬，该单位董事长。
委托诉讼代理人：柴旭营，该公司信贷员。
被告：周彦福，男，1948年9月21日出生，汉族，农民，现住河北省东光县，
被告：杨淑敏，女，1950年11月27日出生，民族，职业，现住河北省东光县，
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告周彦福、杨淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人柴旭营到庭参加了诉讼，被告周彦福、杨淑敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告周彦福、杨淑敏偿还贷款本金3万元及至实际还款日相应的利息。2、被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由为：被告周彦福于2010年11月29日在我社办理保证担保贷款3万元，合同编号为东光县联社农信保借字2010第12416761号，贷款期至2013年11月28日到期，贷款发放后，被告拒不履行合同约定，至今未偿还过本息。为确保信贷资金安全，特提出上述诉求。
被告周彦福、杨淑敏在法定期间内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、农户短期借款申请书一份。2、担保协议书一份。3、担保借款合同一份，合同编号为农信保借字2010第12416761号，合同的主要内容为：借款人为周彦福，担保人为王之龙，借款金额为3万元，借款期限为2010年11月29日至2013年11月28日，借款利率为9.333333‰，保证责任为连带保证责任。4、借款借据一份。5、借款人及担保人身份证复印件一份。6、证明二被告系夫妻关系的档案信息一份。
经审查，上述证据客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告周彦福签订的担保借款合同均真实、合法、有效，原、被告间形成了借款合同关系。被告周彦福在原告处取得贷款3万元，原告已履行了合同义务，被告周彦福自借款之日起未按照约定偿还贷款本息，被告的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告要求被告周彦福偿还本息的要求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨淑敏与被告周彦福系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，二被告应互负连带偿还责任。对于原告要求被告杨淑敏承担还款责任的请求，本院依法予以支持。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后，被告周彦福、杨淑敏立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金3万元，及自2010年11月29日至借款还清之日止按照借款合同约定利率所计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告周彦福、杨淑敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 闫一
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第704号
原告兴业银行股份有限��司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告金鑫，男，1973年04月06日出生，住武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23608.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23608.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初1055号
原告：夏启财，男，1966年11月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人：邢强，江苏同心园律师事务所律师。
被告：武兆虎，男，1973年11月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告夏启财与被告武兆虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告夏启财及其委托代理人陈沅荣到庭参加诉讼，被告武兆虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏启财诉称，2012年6月19日，被告因建造船舶缺少资金向原告借款人民币200000元，原告通过电汇将该款给付了被告。后经原告催要，被告归还了部分借款。2015年8月20日经原、被告核对，被告尚欠原告借款170000元，被告重新出具借条1张，约定月息1.5分。借条出具后，经原告多次催要，被告分文未还。现诉至法院，要求判令被告归还借款170000元及利息（自2015年8月20日起算至被告实际支付之日止，按月息1.5分计算），并承担本案的诉讼费用。
被告武兆虎未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年6月19日，被告武兆虎因建造船舶缺少资金向原告夏启财借款人民币200000元，夏启财通过电汇将该款给付了武兆虎。后经夏启财催要，武兆虎归还了部分借款。2015年8月20日经夏启财、武兆虎核对，武兆虎尚欠夏启财借款人民币170000元，武兆虎重新出具借条1张，约定月息1.5分。后夏启财多次向武兆虎催讨，武兆虎于2016年2月汇款3000元，2017年3月汇款2000元，共计5000元给夏启财，余款未付，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条、电汇证明、船舶生产协议及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，夏启财与武兆虎之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。武兆虎未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。武兆虎归还的5000元，因归还时欠夏启财利息未还，应认定为归还的利息。夏启财的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
武兆虎应于本判决发生法律效力之日起10日内向夏启财支付借款人民币170000元及利息（以170000元为基数，按照月息1.5%计算,自2015年8月20日起算至被告实际支付之日止；以上利息应扣除武兆虎已支付的5000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由武兆虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一七年四月十一日
书记员 吴燕云
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0203民初579号
原告西安今盟照明工程有限公司。
住所：西安市未央区太华北路延伸段团结工业区58号红旗灯城D排23号。
法定代表人舒为，系该公司总经理。
被告铜川市印台区金锁关古石林旅游开发有限公司。
住所：陕西省铜川市印台区金锁关镇何家坊村。
法定代表人任彩莲。
委托诉讼代理人：白旭旭系公司总经理，杜雨晨系公司财务总监。
本院在审理原告西安今盟照明工程有限公司诉被告铜川市印台区金锁关古石林旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安今盟照明工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利放弃，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告西安今盟照明工程有限公司承担。
审判员 刘随社
二〇一七年九月三十日
书记员 张 颖
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更323号
罪犯王兴荣，男，1990年9月1日出生，汉族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省云龙县人民法院于2015年2月2日作出（2015）云刑初字第15号刑事判决，以被告人王兴荣犯强奸罪，��处有期徒刑六年十个月。宣判后，被告人王兴荣不服，提出上诉。云南省大理州中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）大中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴荣减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月10日起至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝民初字第3440号
原告孙某，女，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市朝阳区。
法定代理人杨某，女，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市朝阳区。
被告孙某某，男，住长春市朝阳区。
本院审理原告孙某诉被告孙某某抚养费纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某的撤诉申请。
案件受理费50.00元由原告法定代理人杨某承担。
代理审判员 范丽丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐红梅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亳民一终字第00160号
上诉人(原审被告)：任杰，男，1992年3月出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：徐兰海，男，1956年6月出生，汉族，住涡阳县。
被上诉人(原审原告)：王彬，男，1974年12月出生，汉族，住涡阳县航运公司片东区。
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
委托代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：安徽省涡阳县造船厂。住所地涡阳县涡河东路。
法定代表人：张家坤，厂长。
原审被告：杨志会，男，1970年12月出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县石弓镇法律服务所法律工作者。
上诉人任杰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第00736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明、认为及判决结果内容详见涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第00736号民事判决书。
宣判后任杰不服，上诉称：1、一审认定事实错误。王彬没有证据证明我作为定作方对定作、选任或指示做过任何行为，更没有建议由杨志会建造我的船只。我仅与涡阳造船厂存在承揽加工合同关系。一审仅依据合同之外的其他人即我的母亲曾建议该船让杨志会建造继而认定是我的行为，从而认定我对定作或选任、指示存在过错，明显错误。王彬在承揽加工合同中不是第三人，而是实施干活加工的人。作为定作人我没有找王彬干活，不存在选任、指示王彬的事实。因此一审判决我承担责任没有事实和法律依据。2、本案是人身损害，伤残等级应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定。而本案鉴定结论依据的是《职工工伤与职业病致残程度鉴定》，该标准仅适用于工伤事故与职业病。因此一审对王彬所举证据四即鉴定结论给予认定错误。3、一审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决我承担赔偿责任系适用法律错误。4、王彬系完全行为能力人，对自己在工作中可能发生的危险应当预见到。王彬麻痹大意违反操作规程是造成其伤害的主要原因，应承担主要责任。一审判决其承担35%的责任明显过低。为此请求本院撤销一审判决，发回重审或改判，被上诉人承担诉讼费用。
本院查明：杨志会系任杰的姨夫。杨志会、王彬没有建造船舶的资质。本院查明其他事实同原审。
本院认为，1、任杰的母亲沈兰英建议安徽省涡阳县造船厂将任杰的船舶建造部分工程交由杨志会承包，有证人证言、当事人的陈述等在卷，足以认定。任杰作为定作人对其母亲的建议予以默许，因杨志会没有资质，故任杰对定作、指示或者选任有过失，应当承担相应的赔偿责任。2、因本案系提供劳务者受害责任纠纷，不是交通事故责任纠纷，故安徽全诚司法鉴定中心依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》为标准进行鉴定并无不当。3、因任杰与安徽省涡阳县造船厂之间符合承揽合同的特征，故一审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定并无不当。4、王彬虽为完全行为能力人，但其因提供劳务受到伤害，且接受劳务的一方未对王彬进行岗前安全生产教育和培训，没有设置安全防护网、防护栏，没有给王彬配备安全帽、安全带等劳动防护用品，存在一定过错，故一审判决王彬承担35%的责任并无不当。
综上所述，任杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3153元，由任杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 罗 胜
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 孟艳杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初204号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人马某龙，别名马录台，男，1990年4月7日出生，东乡族，初中文化，个体户，户籍地甘肃省广河县。因本案于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人马某英，别名马艾由布，男，1995年11月2日出生，东乡族，小学文化，无业，户籍地甘肃省广河县。因本案于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人马某成，男，1987年9月9日出生，回族，初中文化，无业，户籍地甘肃省广河县。因本案于2016年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人马某卜，别名马英，男，1989年9月19日出生，东乡族，小学文化，个体户，户籍地甘肃省广河县。因本案于2016年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人徐精，四川广府律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]216号起诉书指控被告人马某龙、马某英、马某成、马某卜犯寻衅滋事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人马某龙、马某英、马某成、被告人马某卜及其辩护人徐精到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月27日11时11分许，马某2（另案处理）伙同被告人马某龙、被告人马某英等人，并纠合被告人马某成、马某卜、马某3、马某4、苏某、马某1、马某5、马达五等二十余人（后六人均另作处理），带备铁管、木棍等工具，来到佛山市顺德区乐从镇路州村景奥商厦华氏牛肉面店门口。被告人马某龙、马某英、马某成、马某卜、马某2等以被害人韩某四夫违反所谓的经营公约为借口，分别持铁管、木棍砸打华氏牛肉面店门口的玻璃、桌椅，用铁管、座椅抛打该店的招牌，致该店的玻璃、招牌、桌椅等不同程度毁坏；其余人员持铁管、木棍集结在旁助威。
经鉴定，上述被毁坏的玻璃、桌椅等财物共价值人民币25309元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人马某龙、马某英、马某成、马某卜的供述及辨认笔录、指认材料；被害人韩某四夫的报案陈述及辨认笔录、指认材料；证人马某2、马某1、苏某等人的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料；赔偿谅解协议书；收据；转账凭证；相关书证等。
公诉机关据此认为被告人马某龙、马某英、马某成、马某卜无视国家法律，为发泄情绪，逞强耍横，借故生事，结伙持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马某龙、马某英、马某成、马某卜对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
被告人马某卜的辩护人提出：1.被告人马某卜是从犯；2.被告人马某卜认罪态度较好；3.被告人马某卜是初犯；4.建议判处被告人马某卜有期徒刑六个月。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某龙、马某英、马某成、马某卜犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某龙、马某英、马某成、马某卜无视国家法律，为发泄情绪，逞强耍横，借故生事，结伙持械任意损毁他人财物，情节严重，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马某龙、马某英、马某成、马某卜犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人并取得谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。被告人马某卜的辩护人提出的第2、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人马某卜的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人马某卜在共同犯罪中积极主动，不属于从犯，被告人马某卜的辩护人提出的该点辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。)
二、被告人马某英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。)
三、被告人马某成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。)
四、被告人马某卜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 王 映
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终8056号
上诉人（原审被告）：王×，男，1977年8月26日出生。
委托诉讼代理人：徐振国，北京市凯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏×，女，1982年8月5日出生。
委托诉讼代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。
上诉人王×因与苏×返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王×上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、二审诉讼费用由苏×承担。事实和理由：1、一审法院判决违反法定程序。一审诉争车辆×××别克汽车一辆已经由生效法律文书确认，苏×的诉求属于重复起诉，根据一事不再理的原则，法院不应受理本案；2、一审法院判决认定事实不清。因苏×没有履行其应尽的给付义务，故其没有权利要求王×履行对应的义务。综上，一审法院程序违法、认定事实不清、判决有失偏颇，请求二审法院依法查明事实，维护王×的合法权益。
苏×辩称，其同意原审判决。因离婚判决只是确定了诉争车辆的权属，并没有明确履行内容和履行期限，故其无法通过执行程序主张权利。因此，在王×不返还诉争车辆的情况下，其只能通过诉讼方式主张权利。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
苏×向一审法院起诉请求：苏×和王×原系夫妻关系。2013年5月，经一审法院（2013）丰民初字第01438号民事判决书判决离婚，后双方均未上诉，该判决已经生效。判决书第四项判决苏×名下车牌号为×××别克车一辆归苏×所有，苏×给付王×折价款15000元。现王×没有履行判决义务，未将车辆交付给苏×，经多次催要未果，故诉至法院，要求王×返还车牌号为×××别克汽车一辆，诉讼费由王×承担。
一审法院认定事实：苏×与王×原系夫妻关系。2013年5月15日经北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第01438号民事判决书判决离婚，登记在苏×名下车牌号为×××别克汽车一辆归苏×所有。现该车辆由王×占有使用。上述事实，有双方当事人陈述、北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第01438号民事判决书等证据在案佐证。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，双方当事人原系夫妻关系，后经法院判决离婚，登记在苏×名下车牌号为×××的别克汽车一辆归苏×所有，苏×为该车辆合法的权利人。现王×占有使用该车辆，苏×要求王×返还车辆，符合法律规定，故对苏×的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院判决：王×于判决生效后十日内将登记在苏×名下车牌号为×××别克汽车一辆返还给苏×。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点一是苏×本案的诉讼请求是否属于一事不再理，二是王×是否应当将诉争车辆返还给苏×。
针对争议焦点一，在已经发生法律效力的一审法院（2013）丰民初字第01438号民事判决中，法院确认诉争车辆归苏×所有，该判决属于确认之诉。而苏×在本案中的诉讼请求为返还原物，与已经发生法律效力判决的诉讼请求并不相同，故王×主张本案属于一事不再理情形，法院不应受理的上诉意见，不符合法律规定，本院不予支持；针对争议焦点二，因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力，本案中，苏×享有诉争车辆的所有权已经生效法律文书确认，故苏×自该法律文书生效时已享有诉争车辆的所有权。现王×占有使用诉争车辆属于无权占有，当权利人苏×提出返还车辆的主张时，王×应当将诉争车辆返还。另，虽然苏×对于王×负有金钱给付义务，但苏×未履行给付义务不能成为王×拒绝返还诉争车辆的理由，王×可以通过强制执行程序实现其合法权益。综上所述，王×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王楠
审判员 屠育
审判员 施忆
二〇一六年九月二十八日
书记员 王慧
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁10**执保65号
申请人:周先坤，
被申请人：于爱荣，
被申请人:于泽龙。
本院在审理申请人周先坤诉被申请人于爱荣、于泽龙确认合同无效纠纷一案中,申请人周先坤于二0一七年四月十七日向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人于爱荣名下的鲁K×E×××号小型汽车一辆。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供保全担保。
本院认为，申请人周先坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人于爱荣名下的鲁K×E×××号小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄艳静
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宁执字第00433号
申请执行人益阳市环宇塑业有限公司。
法定代表人赖长秀。
被执行人孙建设。
本院于2009年8月10日立案执行申请执行人益阳市环宇塑业有限公司与被执行人孙建设买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）赣中民二终字第56号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款20854.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有20854.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）赣中民二终字第56号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执6015号之一
申请执行人盛霞玲，女，汉族，1963年12月18日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人胡伟，男，汉族，1982年2月25日出生，住址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。
关于盛霞玲申请执行胡伟借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤1302民初3684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人收到执行通知书后，将本院作出的（2016）粤1302民初3684号民事判决书所确定的义务履行完毕。
经审查，被执行人已履行上述法律文书所确定的义务，并交纳本案执行费用828元。因此，申请执行人请求解除查封被执行人的财产，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人胡伟名下所有的粤Ｌ×××××号小型汽车壹辆的查封（详见协助执行通知书）。
二、对本院作出的（2016）粤1302民初3684号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄志平
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 宇
山西省翼城县人民法院
民事裁定书
（2017）晋1022
民初1102号
原告：王国军，男，山西省翼城县。
被告：李志成，男，住山西省翼城县。
被告：吉金凤，女，汉族，住山西省翼城县。
原告王国军与被告李志成、吉金凤借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
王国军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款20000元；2、判令二被告偿还借款利息，按月利率3%，从2015年4月22日支付利息至该借款清偿之日；3、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年3月22日，李志成声称家中有急事，多次找我并以口头承诺拿自己房产作抵押，要求向我借款20000元，按月息3%付息，并在借据注明六个月到期后一次性将本金和利息全部还清。可到期后李志成却言而无信，后经多次讨要，李志成以多种理由为借口，拖延至2016年春节，给付一个月利息之后，至今本金利息分文未还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条之规定提起诉讼。
本院经审查认为：本案中，根据王国军向本院提供李志成的送达地址，不能向其送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定的李志成准确送达地址，导致本案法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王国军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长周琴
人民陪审员郑兆敏
人民陪审员李向玲
二〇一七年十一月十三日
书记员裴玲
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)行民一初字第01098号
原告赵素枝。
委托代理人盖建林，河北峥嵘律师事务所律师。
被告盖荣会，农民。
委托代理人苏龙飞，农民。
委托代理人苏银飞，农民。
原告赵素枝诉被告盖荣会为土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月8日受理，依法由审判员赵海峰独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵素枝及委托代理人盖建林，被告盖荣会及委托代理人苏龙飞、苏银飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素枝诉称，1994年，行唐县西秀村在调整承包地时以赵三娃（原告父亲）、崔细花（原告母亲）、赵立川（原告哥哥）、赵傻小（原告大伯）、赵素枝五人为家庭承包经营户，承包经营耕地共计4.32亩。崔细花于2007年10月26日死亡，赵立川于2010年8月26日死亡，赵傻小于2012年4月11日死亡，赵三娃于2014年11月12日死亡。原告母亲病故后，2007年7月12日赵三娃与被告盖荣会登记结婚，双方均系再婚。盖荣会再婚前住于行唐县西伏流村，作为家庭承包经营户成员在西伏流村承包耕地。被告户口未迁移至西秀村。原告户口仍在西秀村，在丈夫村中未承包经营耕地。原告父亲赵三娃死亡后，被告占有原告家庭承包经营户承包的土地，经多次协商，被告拒绝返还土地，目前被告在西秀村与他人一起生活。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决被告盖荣会返还原告赵素枝家庭承包经营户承包的土地。
被告盖荣会辩称，原告所诉不实。自从被告与原告父亲2009年8月31日登记结婚，继女赵素枝就已嫁张家口，从未履行过家庭成员的责任。原告也没有尽过一天做女儿的责任。原告父亲生病，原告哥哥因醉酒去世，原告父亲肝肠寸断，都是被告日夜守候，家庭重担落在被告一个人身上。原告大伯也都是被告一人照顾。原告父亲因车祸去世，原告看有利可图才回家奔丧。被告为了照顾原告父亲和原告大伯，从来没有多余时间去照顾被告的四个孙子。原告父亲生前和被告说过，他要是先走了，让被告住到死，房子、地都是被告的。被告是这个家庭唯一的成员，被告不该返还原告土地。
经审理查明，原、被告系继母女关系。原告母亲崔细花于2007年10月26日去世。2009年8月31日原告父亲赵三娃与被告登记结婚，双方均系再婚。1994年在分地时，原告家庭户以其父亲赵三娃为户主分得村西承包地，当时该家庭承包户有五人，即：原告父亲赵三娃、原告母亲崔细花、原告哥哥赵立川、原告大伯赵傻小及原告本人。1999年3月20日原告父亲赵三娃取得《土地承包合同证书》及《土地承包经营权证书》。证书载明：发包方行唐县独羊岗乡西秀村一队，承包方赵三娃；承包土地面积4.57亩，村西4.35亩（东至鲁玉石；西至鲁金贵；南至道；北至柏扒地），菜地0.22亩。原告认可该证书登记的土地面积。赵立川于2010年8月26日死亡，赵傻小于2012年4月11日死亡，赵三娃于2014年11月12日因交通事故死亡。被告户口未在西秀村，至今仍在行唐县安香乡西伏流村。2015年原告与他人登记结婚，但其户口一直在行唐县西秀村。争执土地现由被告经营管理。
原告提供了以下证据：
1、2015年5月6日行唐县西秀村委会证明一份，证明该村1994年调整土地时，赵三娃家中有五口人分得责任田，分地人员有：赵三娃本人，妻子崔细花，儿子赵立川，女儿赵素枝，哥哥赵傻小。每人分得0.864亩，共计分得承包地4.32亩。
2、2016年6月8日行唐县西秀村委会证明一份，证明赵三娃家原有人口五人：赵三娃、崔细花、赵立川、赵素枝、赵傻小，已去世四人，现只有赵素枝健在。
3、原告的户口本一份，登记地址与赵三娃身份证登记地址一致。
4、2015年5月6日行唐县公安局独羊岗派出所死亡注销证明一份，证明赵三娃因交通事故于2014年11月12日死亡。
被告方对上述证据质证意见：证据1不实，土地证上只有赵三娃的，没有别人的名字，没有具体说每人多少地。证据2上边名字不对，原告已出嫁，而家庭成员盖荣会没列入其中。证据3原告的户口本，签发时间是在原告父亲死亡后。对证据4无异议。
被告盖荣会提供证据如下：
1、2009年4月17日被告与赵三娃签订的《婚约协议书》复印件一份，载明：双方结婚之前各自财产归自己所有；男方现有家庭财产归男方儿所有，女方不得继承干涉；男方现有的一套住宅，供女方住到病故之后为止。
2、被告与赵三娃的结婚证复印件一份。
3、承包方为赵三娃的《土地承包经营权证书》及《土地承包合同证书》复印件各一份。
4、被告盖荣会的身份证复印件一份。
原告质证意见：对婚约协议书、结婚证认可。对土地承包合同证书及土地承包经营权证书无异议，赵三娃是作为户主登记的。
本院认为，公民合法的土地承包经营权受法律保护。案涉4.35亩土地是1994年以原告父亲赵三娃为户主的家庭承包方式承包的，属农村土地承包法规定的家庭承包，不属其他方式的承包。对于农户承包的土地，家庭成员共同享有承包经营权。被告虽与原告父亲赵三娃登记结婚，并共同生活，但其并非当时分地时赵三娃家庭承包经营户的成员。赵三娃死亡后，被告作为其合法继承人，对赵三娃的遗产享有合法继承权，承包收益可按继承法继承。但案涉土地不属赵三娃的遗产范围，原告作为分地时家庭承包经营户的成员，在承包经营户内其他家庭成员死亡后，有权经营该土地。被告应将上述4.35亩土地返还原告，由原告经营管理。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告盖荣会于本判决书生效后三日内将西秀村西土地4.35亩返还原告赵素枝，由原告经营管理。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一五年六月十七日
书记员 胡 月
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初675号
原告：管玲，女，汉族，1958年9月26日生，住南京市玄武区。
被告：齐来娟，女，汉族，1983年12月1日生，住安徽省明光市。
被告：江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路102号万达广场A座2508室。
法定代表人孙锋，该公司执行董事。
被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住所地在南京市庐山路188号新地中心46楼。
法定代表人邵梓诚，该公司执行董事。
被告：江苏天瑞金融信息服务有限公司，住所地在南京市庐山路188号新地中心4608室。
法定代表人邵梓诚，该公司执行董事。
被告：邵梓诚，男，汉族，1985年11月25日生，住建邺区。
本院在审理原告管玲诉被告齐来娟、江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司、江苏天瑞财富管理有限公司、江苏天瑞金融信息服务有限公司、邵梓诚合同纠纷一案中，因原被告双方庭外和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告管玲撤回起诉。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担。
审判员 金立安
二〇一七年二月九日
书记员 李 洋
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1412号
被执行人：刘忠富，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人刘忠富缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执298号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号，统一社会信用代码91350304676510334J。
法定代表人：宋素琼，行长。
委托代理人：何玉娇，系该支行员工。
被执行人：赵黎青，女，1973年11月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被执行人：李健，男，1968年10��20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人赵黎青、李健信用卡纠纷一案中，依据本院作出的（2017）闽0304民初1182号《民事判决书》，责令被执行人赵黎青、李健应当自判决书生效后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行信用卡透支款本金人民币49520.5元及逾期还款利息、复利5872.21元、滞纳金7356.29元、律师费2000元共计64749元并负担案件受理费及执行费。由于被执行人赵黎青、李健未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行于2018年1月10日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
由于该案与（2018）闽0304执297号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）闽0304执298号案件合并到（2018）闽0304执297号案件中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月九日
执行员 林 帅
书记员 林仙芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第06374号
原告重庆宏祥织造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇天马村机房社，组织机构代码76268104-1。
法定代表人张登福，该公司总经理。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告重庆润禄农机销售有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北郊居委南涪路280号。
法定代表人吴松键。
被告吴松键，男，汉族，1990年8月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告金丹，女，汉族，1991年5月28日出生，住重庆市南川区。
原告重庆宏祥织造有限公司（以下简称宏祥公司）与被告邵重庆润禄农机销售有限公司（以下简称润禄公司）、吴松键、金丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员李开适用简易程序，后转为普通程序，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员代庆珍组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告宏祥公司的委托代理人何治福到庭参加诉讼，被告润禄公司、吴松键、金丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宏祥公司诉称：2014年1月1日，原告与被告润禄公司签订《供销协议》及《销售协议》，原告为其提供微耕机等各种产品，协议期限至2014年12月30日，被告应在2014年12月30日前结清全部货款。2014年6月13日，原、被告对账确认，被告润禄公司尚欠原告货款792214.50元，被告吴松键提供担保。合同签订后，二被告仅支付了511542.50元，仍有280672元未付。原告故起诉来院，请求判令：1.被告润禄公司立即支付货款280672元并从2014年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至付清货款为止；2.被告吴松键、金丹对上述款项承担连带清偿责任。
被告润禄公司、吴松键、金丹未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，宏祥公司与润禄公司签订《供销协议》，该协议对品牌、产品名称、型号、价格及相关配置、质量、结算、运输等事项进行了约定，宏祥公司在甲方处加盖公司印章，润禄公司的法定代表人吴松键在乙方委托代表人处签字并捺印。同日，双方又签订《销售协议》。协议签订后，宏祥公司按照约定向润禄公司提供微耕机。2014年6月13日，双方签订《往来对账函》，该函主要内容是润禄公司尚欠宏祥公司货款792214.50元，吴松键在单位盖章处签名并捺印，同时在担保人处签名并注明身份证号码××。后经宏祥公司催收，润禄公司仅支付货款511542.50元，尚欠280672元。宏祥公司故起诉来院。
上述事实，有《供销协议》、《销售协议》、《往来对账函》及原告的当庭陈述等证据载卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《供销协议》、《销售协议》均系双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受合同的约束。宏祥公司已按照合同的约定向被润禄公司提供货物，被告润禄公司也应如约支付货款，但润禄公司未足额支付货款，应承担违约责任，故对宏祥公司要求润禄公司支付货款280672元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的起算时间，本院认为，2014年6月13日，经双方对账，润禄公司尚欠宏祥公司货款792214.50元，已对双方之间债务进行了结算，润禄公司当日就应支付所欠货款，因润禄公司未足额支付所欠货款，宏祥公司主张从对账次日即2014年6月14日计算资金占用利息，具有合理性，本院予以支持。吴松键在担保人处签字，视为其自愿为润禄公司的债务提供担保，但双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，吴松键应对润禄公司的债务承担连带责任。因宏祥公司未举示吴松键和金丹之间关系的证据，故对宏祥公司要求金丹承担连带责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆润禄农机销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆宏祥织造有限公司支付货款280672元及其资金占用利息，该利息以280672元为基数，从2014年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止。
二、被告吴松键对第一项债务承担连带责任。
三、驳回原告重庆宏祥织造有限公司对被告金丹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，诉讼保全费1970元，公告费600元，合计8080元，由被告重庆润禄农机销售有限公司、吴松键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 李 开
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑 巧