wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终730号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)滕树祥，农民，家住酉阳县。曾因犯抢劫罪于2011年12月2日被晋江市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人滕树祥犯抢劫罪及其附带民事诉讼一案，于2016年5月16日作出（2016）闽0582刑初1044号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人骆某及被告人滕树祥��原审附带民事诉讼部分的判决均未提出上诉，该部分的判决已发生法律效力。原审被告人滕树祥对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人滕树祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月21日20时许，被告人滕树祥伙同吕万华（另案处理）经预谋，由吕万华驾驶摩托车载被告人滕树祥窜至晋江市深沪镇科任村海边，二人各持一菜刀对被害人骆某、汪某进行威胁。期间，吕万华持菜刀砍伤被害人骆某脸部、背部和手臂，并抢走白色iPhone4S手机（价值人民币467元）、黑色“华为”手机（无法估价）各1部。经鉴定，被害人骆某左脸部损伤程度为轻伤一级，背部损伤程度为轻伤二级，头顶部、左肩背部、右肩背部及左上臂损伤程度均为轻微伤。案发后，公安机关追回上述iPhone4S手机发还��骆某。2015年7月22日，被告人滕树祥在晋江市安海镇被抓获。另查明，骆某是农村居民，其受伤后住院治疗10天，共花费医疗费为7305.29元。
原审判决认定上述事实的证据：有被害人骆某、汪某的陈述，证人林某、王某、冯某、陈某、苏某的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论意见书，在逃人员登记信息表，车辆移交单，调取证据清单，财物入库清单，发还清单及照片，身份户籍材料，罪犯档案资料，刑事判决书，现场勘验检查工作记录，现场照片，司法鉴定意见书，公安机关的抓获破案经过，医疗费发票、出院记录及被告人滕树祥的供述等。
原审法院认为，被告人滕树祥的行为已构成抢劫罪。被告人滕树祥归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。其是累犯，予以从重处罚。被告人滕树祥结伙持械抢劫致人轻伤，予以酌情从重处罚。其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：一、被告人滕树祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人滕树祥应于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人骆某的经济损失人民币13205.6元。
上诉人滕树祥诉称：在共同犯罪中，其只是从犯，且其确实有精神分裂症，���能控制自己的行为，请求撤销原判，重新判决。
经审理查明：原审判决认定上诉人滕树祥犯抢劫罪的事实清楚，认定该事实的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人滕树祥提出其因患有精神分裂症，在参与作案时不能控制自己的行为之意见。经查，上诉人滕树祥参与本案的抢劫犯罪过程中并无存在异常之处，且经公安机关依法委托相关的司法鉴定机构鉴定确认上诉人滕树祥患有精神分裂症，作案行为与疾病无关，评定为完全刑事责任能力。故其提出的该意见与事实及证据不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人滕树祥以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，强行劫取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人滕树祥归案后能如实��述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚；其结伙持械抢劫致人轻伤，予以酌情从重处罚。在共同犯罪中，其积极参与实施，虽然其作用相对较小，但并非仅起次要的作用，故提出其只是从犯的意见与事实不符，且缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人滕树祥请求撤销原判并改判的意见于法无据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 张小燕
二〇一六年七月一日
书 记 员 庄惠平
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第428号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告李文伦，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市对坡镇。
被告熊梅，女，1983年4月25日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市对坡镇。
被告毕节市曦鸣建筑机械租赁有限公司。住所地贵州省毕节市胜利路。
法定代表人李文伦，公司负责人。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李文伦、熊梅、毕节市曦鸣建筑机械租赁有限公司融资租赁及保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出诉中财产保全申请，要求对三被告的银行存款1910735.08元予以冻结，或者查封、冻结相应价值的其他财产（包括租赁物品）、债权。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李文伦、熊梅、毕节市曦鸣建筑机械租赁有限公司所有的银行存款1910735.08元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号分别为1012TCT1200048、02101TM599、02101TL777、02101TL776、02101TM087、02101TM086的TCT5010-4型中联牌塔式起重机六台及标准节126节）或债权予以查封、冻结。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 康国平
二〇一五年八月四日
代理书记员 罗 平
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1481执559号
申请执行人:高升，男，1980年6月1日出生，汉族，住永城市。
被执行人：邱水港，男，1986年11月6日出生，汉族，住永城市。
本案在执行高升与邱水港民间借贷纠纷一案中，发现被执行人邱水港确无可供执行的财产且下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一八年六月八日
书记员 陈闽生
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第283号
申请执行人宋莉颖
被执行人于克锋
被执行人靖宇县海轮防水材料有限公司
法定代表人于克锋。
本院在执行宋莉颖与于克锋、靖宇县海轮防水材料有限公司借款合同纠纷(2015)靖民二初字第247号民事调解一案中，因双方当事人自行协商解决完毕，宋莉颖自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）靖民二初字第247号民事调解书，2015年6月20日之前偿还原告借款本金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 关 慧
二〇一五年八月十七日
书记员 胡 军
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0321刑初196号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人毛某甲，出生于贵州省遵义县，住贵州省遵义县。因本案于2016年1月16日被遵义县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人毛某甲犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年1月15日凌晨，被告人毛某甲与杨某某、范某某在遵义县乐山镇街上玩耍，因酒后无车回家，便到该镇乐山居爱民路杨某某的亲戚陈德彬家投宿，并住在陈德彬家二楼房间。当日13时许，被告人毛某甲起床上卫生间时，见居住在同一层楼的毛某乙家门开着，且无人在家，便进入毛某乙家卧室，将毛某乙挂在衣柜上背包内的现金2,800.00元盗走。次日，被害人毛某乙发现其现金被盗，便向遵义县公安局乐山派出所报案，同时，让邻居陈德彬问一下杨某某等人。杨某某通过电话询问毛某甲，毛某甲并未主动承认其盗窃现金的事实，后杨某某叫上被告人毛某甲一起到被害人家中接受询问。经被害人多次询问，被告人毛某甲才承认了盗窃毛某乙现金的事实。随即被害人毛某乙再次向遵义县公安局乐山派出所报案，该所民警到被害人家中将被告人毛小龙抓获。被告人毛某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人毛某甲的家属主动将全部赃款退缴至遵义县公安局乐山派出所，该所将赃款退还被害人毛某乙。被害人毛某乙对被告人毛某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人毛某乙、刘某某的陈述，证人杨某某、范某某的证言，扣押物品、文件清单，发还清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，申请，查询违法犯罪记录情况说明，抓获经过，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毛某甲归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人毛某甲的家属主动将全部赃款退还被害人，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
被告人毛某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年5月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年三月三十日
书记员 施 妮
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0102执异31号
案外人山东大志天成企业管理咨询集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌金辉，总经理。
申请执行人张继金，男，1949年11月出生，汉族，住济南市。
被执行人张天硕，男，1984年9月出生，汉族，住济南市。
被执行人曹林娜，女，1986年2月出生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人张继金与被执行人张天硕、曹林娜民间借贷纠纷一案过程中，案外人山东大志天成企业管理咨询集团有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。
案外人山东大志天成企业管理咨询集团有限公司称，法院扣划的曹林娜账户中的存款11150元归我公司所有。要求返还。
案外人山东大志天成企业管理咨询集团有限公司为支持自己的主张提供证据如下：
证据1、银行对账单1份；
证据2、借款条7份；
证据3、银行业务回单4份；
证据4、劳动合同1份。
本院查明，本院在执行申请执行人张继金与被执行人张天硕、曹林娜民间借贷纠纷一案过程中，于2016年3月28日扣划了被执行人曹林娜在中国民生银行济南历下支行XXX账户内的存款20600元。
本院认为，金钱存入谁的账户中，即应认定归谁所有。因此案外人山东大志天成企业管理咨询集团有限公司的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人山东大志天成企业管理咨询集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一六年六月八日
书记员 刘 阳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第00752号
申请执行人徐世祥。
被执行人李仲介，。
申请执行人徐世祥与被执行人李仲介欠款纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗民初字第0941号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书李仲介欠徐世祥塔吊租金135000元，约期于2014年10月20日前支付2万元，2015年1月20日前支付5万元，2015年12月20日前付清余款65000元。如果李仲介不按期付款，徐世祥可就下余各期款项一并申请执行，且李仲介需承担违约金2万元。本案受理费1500元，由李仲介负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月05日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)扬邗民初字第0941号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁 安 心
审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 栋
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执412号
申请执行人:平桂管理区黄田铁塔水泥经营部。住所地：贺州市八达西路蔬菜批发市场***号门面。
经营者：刘善旅，男，1967年4月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：赖达红，男，1982年10月10日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人平桂管理区黄田铁塔水泥经营部与赖达红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初2060号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初2060号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 容 槟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第535号
原告李佳伦。
被告周洪健。
原告李佳伦与被告周洪健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佳伦到庭参加了诉讼，被告周洪健经本院传票传唤，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，被告因急需用钱，向原告借款33000元，并为原告出具借条一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告借款33000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告向原告借款33000元，约定逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，并为原告出具借条一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、借条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，被告应按原告要求及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪健于本判决发生法律效力后10日内给付原告李佳伦借款人民币33000元，并自2014年1月9日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准四倍承担利息。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年三月四日
书 记 员 王沁宜
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执591号
申请执行人郭子平
被执行人王世录
被执行人李晓娥
申请执行人郭子平与被执行人王世录、李晓娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）陕0802民初6186号民事调解书，已发生法律效力。申请人郭子平于2017年1月10日向本院申请执行借款本金30万元及利息。由被执行人王世录、李晓娥负担案件受理费及案件执行费共计3000元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执591号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱虎虎
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执222号
申请执行人：张鲜兰，女，汉族，现住安徽省宣城市区。
被执行人：吉冬年，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市年丰商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐辉，该公司总经理。
原告张鲜兰诉被告吉冬年、徐辉、宣城市年丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年11月30日作出的（2015）宣民一初字第03769号民事判决书确定被告吉冬年、徐辉、宣城市年丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张鲜兰借款300000元。本案受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告吉冬年、徐辉、宣城市年丰商贸有限公司负担。因三被告未履行义务，申请执行人张鲜兰于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即归还借款本金30万元及相应利息、诉讼保全费7820元，并承担执行费4517元。
执行中，本院已查封了被执行人徐辉名下房产，正在处置中；除此之外，申请执行人未向本院提供三被执行人其他可供执行的财产，本院也未查询到被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待处置查封房产或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03769号民事判决书主文确定的债权本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡枫情
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第1480号
原告傅天骄，男，汉族，1988年11月25日出生，住址辽宁省辽阳市文圣区青年大街小区**号。
委托代理人张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳中豪威尔置业有限公司，住所地辽宁省新民市胡台镇后胡台村振兴街66号。
法定代表人孙扬广，系该公司董事长。
委托代理人徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。
原告傅天骄诉被告沈阳中豪威尔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2015年3月16日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张颖担任审判长，与审判员周付文、人民陪审员彭海英组成合议庭，并于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告傅天骄的委托代理人张志强、被告沈阳中豪威尔置业有限公司（以下简称“中豪威尔”）的委托代理人徐岱峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅天骄诉称，2012年11月21日，原告与被告签订了一份《沈阳·东北城购房预定书》，原告购买被告开发的胡台新城“沈阳东北城”C区14号楼15号房，面积为138.61平，单价5361.8元/平方米，同年12月18日，原告交付购房全款743199元。双方约定：在《预定书》签订后7日内签订《商品房买卖合同》，然而，被告一直没有和原告签订《商品房买卖合同》。《预定书》备注中还约定：“将原告购买的商铺提供给被告指定的商业公司进行经营……”原告是投资性购房，交款后2年多的时间没有任何收益，被告已经构成根本违约。因此，原告不在相信被告的承诺，只能选择退房，被告应该退房款并支付利息。所以，请求法院判令解除双方签订的《沈阳·东北城购房预定书》；被告退还购房本金743199元及利息。
被告中豪威尔辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意解除内部认购书，更不同意支付利息，因为被告没有违约，双方也没有约定利息。
经审理查明，2012年11月21日，原告傅天骄与被告中豪威尔公司签订《沈阳·东北城购房预定书》一份，原告傅天骄认购被告中豪威尔开发的位于沈阳胡台新城的“沈阳东北城”项目C14号楼15号房，建筑面积138.61平方米，总价743199元。2012年12月18日，原告傅天骄向被告交纳沈阳东北城C14-15号房购房款743199元，被告中豪威尔公司为原告出具《收据》一份。被告中豪威尔至今未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，亦未向原告交付房屋。原告傅天骄诉讼来院，请求法院判令解除与被告中豪威尔签订的《沈阳·东北城购房预定书》，并要求被告中豪威尔返还购房款743199元及利息（自2012年12月18日起至2015年3月16日止，按照银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告起诉状、《沈阳·东北城购房预定书》（定单编号0000449）、收据、及双方当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《沈阳·东北城购房预定书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，对双方均具有约束力。原告依约履行了付款义务，但被告至今未向原告交付诉争房屋，导致双方至今未签订正式的商品房买卖合同，原告取得商品房的最终目的长时间无法实现，故对于原告主张解除与被告签订的《沈阳·东北城购房预定书》、返还购房款743199元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告应给付利息的请求，因预定书中对于交房期限等事项并未约定，双方均具有依约签订正式的商品房买卖合同的条件，根据合同的自愿签订原则，双方均存在不能达成一致意见而导致正式合同无法签订的可能，双方均不能提供对方存在违约的证明，故对于原告主张被告应给付利息的请求，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告傅天骄与被告沈阳中豪威尔置业有限公司于2012年11月21日签订的《沈阳·东北城购房预定书》（定单编号0000449）；
二、被告沈阳中豪威尔置业有限公司于本判决生效之日起15日内，退还原告傅天骄购房预付款743199元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11332元，由被告沈阳中豪威尔置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 彭海英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王海滨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)川民申字第860号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张某某，男，汉族，1936年12月12日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：祝某某，女，汉族，1963年4月4日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某，男，汉族，1991年2月15日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某某甲，女，汉族，1985年11月21日出生。
再审申请人张某某因与被申请人祝某某、张某、张某某甲共有物分割纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2014)眉民终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称：（一）张某某是第一顺序继承人。一审、二审判决认为张某某不应分得死亡赔偿金、困难补助金和精神慰问金，属于适用法律不当，判决明显不公。（二）一审法官收受贿赂、枉法裁判。张某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项、第十三项之规定申请再审。
祝某某答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求予以驳回。
本院认为：（一）本案一审、二审认定张某某是第一顺序继承人，依法判令张某某依法享有被扶养人生活费57330元、死亡赔偿金中的107822元、精神抚慰金10000元。因张某某长期没有与死者共同生活，且尚有其余子女履行赡养义务，故认定困难补助金是对祝某某、张某、张某某甲一家三口的家庭困难额外补偿，合理合法。（二）张某某并未提供证据证明一审法官存在收受贿赂、枉法裁判等情形，对此本院不予审查。
综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 叶昌会
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长安民初字第03295号
原告卓志良。
原告肖会芹。
上述两原告之共同委托代理人卓美蝉，系二原告之儿媳。
原告卓美蝉。
原告卓思轩。
法定代理人卓美蝉，系卓思轩之母。
原告卓思朗。
法定代理人卓美蝉，系卓思朗之母。
被告冯有林。
被告杨秋英。
被告武晓荣。
被告周二强。
原告卓志良、肖会芹、卓美蝉、卓思轩、卓思朗诉被告冯有林、杨秋英、武晓荣、周二强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，原告卓志良、肖会芹、卓美蝉、卓思轩、卓思朗于2016年12月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告卓志良、肖会芹、卓美蝉、卓思轩、卓思朗申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓志良、肖会芹、卓美蝉、卓思轩、卓思朗撤回起诉。本案受理费2557元，原告已预交，予以退还。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 李高省
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孟丽君
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更241号
罪犯岩坎裴，男，1972年7月14日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2013年10月16日作出（2013）西刑初字第303号刑事判决，以被告人岩坎裴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩坎裴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩坎裴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩坎裴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩坎裴减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月14日起至2022年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终11864号
上诉人（原审原告）：新发地国际水产城管理有限公司，住所地北京市丰台区潘家庙468号。
法定代表人：赵先军，总经理。
委托诉讼代理人：高迪，女，1988年7月29日出生，新发地国际水产城管理有限公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：李春香，北京中首律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李亚新，女，1982年2月16日出生，住北京市房山区。
上诉人新发地国际水产城管理有限公司（以下简称新发地公司）因与被上诉人李亚新劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初17599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
新发地公司上诉请求：改判双方2016年5月3日至2016年6月1日期间不存在劳动关系及无需支付未签劳动合同二倍工资。新发地公司主张其公司于2016年3月22日成立，2016年5月29日开始试营业，在此之前并未营业亦不存在试营业前有员工上班的情况；李亚新于2016年6月2日入职，但自2016年7月26日起无故旷工至今；李亚新入职后其公司多次通知其签订劳动合同均被李亚新以各种理由拖延不签，故其公司认为双方未签订劳动合同系因李亚新所致，不同意支付未签订劳动合同二倍工资差额。
李亚新辩称，同意一审法院判决，不同意新发地公司的上诉请求。
新发地公司向一审法院起诉请求判决：1.确认双方自2016年5月3日至2016年6月1日期间不存在劳动关系；2.无需支付2016年6月3日至2016年7月26日未签订劳动合同二倍工资差额3494.25元；3.本案诉讼费用由李亚新承担。
一审法院认定事实：新发地公司于2016年3月22日成立。李亚新入职新发地公司，负责市场招商，双方未签订劳动合同。2016年8月26日，李亚新向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求确认自2016年5月3日起至2016年8月21日止与新发地公司存在劳动关系、新发地公司支付自2016年5月3日至2016年8月21日未签订劳动合同二倍工资差额18000元、2016年5月3日至2016年8月21日休息日加班工资9660元。2017年4月14日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字〔2016〕第4254号裁决书，裁决李亚新与新发地公司自2016年5月3日起至2016年7月26日止存在劳动关系、新发地公司支付李亚新自2016年6月3日至2016年7月26日未签订劳动合同二倍工资差额3494.25元、驳回李亚新的其他仲裁请求。新发地公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
一审中，李亚新主张其于2016年5月3日入职新发地公司，2016年7月30日离职，并按照要求填写离职申请，但离职申请被新发地公司拿走，入职前两个月工资为5000元，实发3985元，第三个月转正，工资变为2000元加绩效提成并提交工商银行借记卡账户历史明细清单、微信截图、视频进行佐证。新发地公司对上述证据不予认可，并主张李亚新入职时间为2016年6月2日，新发地公司于2016年5月29日开始营业，营业之前并未招聘员工，2016年7月26日起李亚新开始旷工，李亚新的月工资为基本工资2000元加绩效，就此提交2016年6月、7月工资表、2016年6月、7月、8月考勤表及月报统计为证。李亚新认可工资表中记载的实发数额，但不认可工资构成；不认可考勤表及月报统计的真实性，认为其中记载的出勤情况与实际不符，且无其本人签字。一审法院要求新发地公司提交其公司成立之后的考勤表及工资发放明细。新发地公司做出情况说明，称其公司于2016年3月22日成立，2016年5月29日开始营业，2016年3月至5月期间没有招聘员工，即2016年3月至5月期间没有员工考勤，故无法提供该期间的考勤记录。新发地公司亦表示没有2016年3月至5月期间的工资发放明细。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新发地公司未能提交2016年5月员工考勤及工资发放明细，亦未能举证证明其所主张的2016年3月至2016年5月因未招聘员工故不存在员工考勤的事实，应承担举证不能的后果，故对新发地公司上述主张，法院不予采信。新发地公司提交的2016年6月起李亚新的考勤及工资发放情况，并不能必然证明李亚新入职时间为2016年6月2日，新发地公司亦未提交其他证据加以佐证。李亚新提交的工商银行借记卡账户历史明细清单、微信截图、视频等证据材料能够初步证明其主张，故法院对于李亚新于2016年5月3日入职新发地公司之主张，予以采信。李亚新并未提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果。对新发地公司要求确认双方2016年5月3日至2016年6月1日期间不存在劳动关系之诉讼请求，法院不予支持。法院认定新发地公司与李亚新自2016年5月3日至2016年7月26日期间存在劳动关系。因新发地公司未能举证证明其所主张的双方未能签订劳动合同因李亚新个人拖延不签订的事实，应承担举证不能的后果，故对其上述主张，法院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，新发地公司应支付李亚新20**年6月3日至2016年7月26日未签订劳动合同二倍工资差额3494.25元。
据此，一审法院于2017年9月判决：一、李亚新与新发地国际水产城管理有限公司自2016年5月3日至2016年7月26日存在劳动关系；二、新发地国际水产城管理有限公司于判决生效后10日内支付李亚新20**年6月3日至2016年7月26日未签订劳动合同二倍工资差额3494.25元；三、驳回新发地国际水产城管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。用人单位应当对劳动者入职、离职时间及工资发放情况等承担举证责任。本案中，新发地公司作为用人单位未能就其主张的劳动关系起始时间提供充分证据，故一审法院根据劳动者的初步举证采信劳动者的主张，并无不当。因李亚新在职期间双方并未签订书面劳动合同，新发地公司的举证亦不足以证明未签订劳动合同的原因归咎于劳动者本人，故一审法判决新发地公司支付未签劳动合同二倍工资差额，亦无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新发地国际水产城管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 王 磊
二〇一七年十二月七日
书记员 郝晓飞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初972号之一
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。
主要负责人：刘国平，行长。
被告：聂鑫，男，1973年5月19日出生，汉族，住滕州市。
被告：倪艳青，女，1980年4月1日出生，汉族，住滕州市。
被告：赵强，男，1975年2月12日出生，汉族，住滕州市。
被告：薛鹏，男，1978年10月29日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘建国，男，1965年12月1日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告聂鑫、倪艳青、赵强、薛鹏、刘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉。
案件受理费914元，减半收取457元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
审判员 杜伟
二〇一八年二月二日
书记员 龙敏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岳中民一终字第758号
上诉人（原审原告）戴琮保，农民。
上诉人（原审原告）杨敏枝。
上诉人（原审原告）戴永雄。
上诉人（原审原告）戴永霞。
上诉人（原审原告）戴芳怡。
法定代理人戴永雄，戴芳怡之父。
上诉人（原审原告）戴永超。
上诉人（原审原告）戴方文。
法定代理人戴永超，戴方文之父。
上诉人（原审原告）戴芳雪。
法定代理人戴永超，戴芳雪之父。
上诉人（原审原告）戴永平。
上诉人（原审原告）戴芳洁。
法定代理人戴永平，戴芳洁之父。
被上诉人（原审被告）岳阳市云溪区云溪乡滨湖村白屋组。
负责人李修银，组长。
被上诉人（原审被告）岳阳市云溪区云溪乡滨湖村村民委员会。
法定代表人王志祥，村主任。
本院在审理上诉人戴琮保、杨敏枝、戴永雄、戴永霞、戴芳怡、戴永超、戴方文、戴芳雪、戴永平、戴芳洁与被上诉人岳阳市云溪区云溪乡滨湖村白屋组、岳阳市云溪区云溪乡滨湖村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，上诉人应当预交案件受理费10952元而未预交，本院于2014年11月26日通知原告在2014年12月2日前交纳上述款项，但上诉人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按戴琮保、杨敏枝、戴永雄、戴永霞、戴芳怡、戴永超、戴方文、戴芳雪、戴永平、戴芳洁撤回上诉处理。
审 判 长 邵莉茜
代理审判员 王欣辉
代理审判员 余立根
二○一五年元月二十日
书 记 员 邓 乐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8433号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告徐爱峰，男，1983年8月14日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告徐爱峰信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告徐爱峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：徐爱峰向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。徐爱峰开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月21日，已经累计欠款本息共10062.03元。经交通银行多次催收，徐爱峰仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令徐爱峰立即支付交通银行信用卡欠款本息共计10062.03元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、徐爱峰身份证复印件、信用卡交易明细。
被告徐爱峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐爱峰未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月16日，徐爱峰填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：徐爱峰应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，徐爱峰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据徐爱峰的资信状况有权决定是否批准徐爱峰的领卡申请；交通银行可以根据徐爱峰的书面申请决定是否同意向徐爱峰的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日徐爱峰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则徐爱峰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为徐爱峰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；徐爱峰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如徐爱峰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，徐爱峰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，徐爱峰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止徐爱峰太平洋卡的使用；徐爱峰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对徐爱峰所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；徐爱峰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对徐爱峰除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，徐爱峰如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；徐爱峰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了徐爱峰的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付徐爱峰使用。截至2016年2月21日，徐爱峰尚欠信用卡应付本息共计10062.03元（其中本金5963.43元，利息3881.92元，费用216.68元）。
本院认为：徐爱峰与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。徐爱峰与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。徐爱峰自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。徐爱峰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。徐爱峰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向徐爱峰催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求徐爱峰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月二十一日的信用卡欠款本息共计一万零六十二元零三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告徐爱峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由被告徐爱峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 雯
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤0282民初1316号
原告：杨顺堂，男，1956年5月20日出生，汉族，住湖北省潜江县。
被告：袁海容，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告李顺堂与被告袁海容追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原杨顺堂到庭参加诉讼，被告袁海容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺堂向本院提出诉讼请求：1、袁海容支付拖欠工资款8300元给杨顺堂；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月至4月间，被告在南雄市××坊镇里源承包漂流工程，雇用工人给被告做工，工资一直未支付。被告结算后一直拖欠原告的工资，只写了一份欠条欠原告的工资为8300元。经多次催被告付工资，但至今未支付清工资，故诉讼到法院，请求判令被告袁海容支付清原告工资8300元。
被告袁海容未作答辩。
经审理查明：2015年3月至4月，被告袁海容雇请原告杨顺堂在其承包的南雄市××坊镇漂流工地做工。结算时，因未支付工资，袁海容书写一份欠条，载明：今欠到李忠雨在邓坊里源做飘流工程工资8300元，袁海容，2015、4、15。因被告一直未支付工资，故诉至法院请求判令被告支付工资8300元。
另查明，杨顺堂曾用名为李忠雨。
本院认为，原告杨顺堂提起诉讼要求被告袁海容支付所欠工资款8300元，有被告袁海容书写的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告杨顺堂诉讼要求被告袁海容支付拖欠工资8300元的请求，本院予以支持。袁海容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁海容于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨顺堂支付工资8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告袁海容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖日海
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭淑秋
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执恢208号
申请执行人：南京春笋建筑设备租赁部，住所地南京市江宁区禄口华商科技园。
负责人沈福根，该公司总经理。
被执行人：南京市江宁区华兴建筑工程队，住所地南京市江宁区经济技术开发区殷巷。
法定代表人崔圣树，该公司经理。
被执行人：崔德彪，男，1990年12月14日生，汉族。
申请执行人南京春笋建筑设备租赁部与被执行人南京市江宁区华兴建筑工程队、崔德彪租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月31日作出的（2012）高商初字第247号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 阳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2914号
原告：张富兰，女，1968年4月21日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：黄平方，资中县法律援助中心法律工作者，系资中县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者，系资中县法律援助中心指派。
被告：资中县永丰矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。
法定代表人：冯伟，厂长。
原告张富兰与被告资中县永丰矸石机砖厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富兰的委托诉讼代理人黄平方、杨春和被告资中县永丰矸石机砖厂法定代表人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1993年1月至2007年12月原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年1月至2007年12月在被告资中县永丰矸石机砖厂工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月13日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由而不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县永丰矸石机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县永丰矸石机砖厂承认原告张富兰在本案中主张的事实，故对原告张富兰主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告系具有用工主体资格的合法企业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1993年1月至2007年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告张富兰与被告资中县永丰矸石机砖厂在1993年1月至2007年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告张富兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十日
书记员 陈娇敏（代）
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执457号
申请执行人韩斌,男,汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建,该公司总经理。
本院在执行韩斌与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执457号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一七年四月二十七日
书记员 李婷
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初14号-1
原告周某某，男，生于1981年10月7日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被告刘某，女，生于1984年1月21日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
本院在审理原告周某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年2月15日以防止被告转移夫妻共同存款，导致案件判决后难以执行为由向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某在中国邮政储蓄银行丹凤县龙驹寨支行开户的账户内的储蓄存款共计52000元予以冻结，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告周某某的保全申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘某在中国邮政储蓄银行丹凤县龙驹寨支行开户的账户内的储蓄存款52000元予以冻结六个月（从2016年2月16日至2016年8月15日）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄 冲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡景巾
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执515号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
被执行人：齐登科，男，1987年9月5日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
被执行人：刘奉忠，男，1969年10月30日出生，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人齐登科、刘奉忠借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0323执515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹纪锋
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑伟娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06952号
申请执行人刘某，男，1979年10月20日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人周某，女，1982年11月28日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案执行，执行标的为4800元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1543号
申请执行人：彭春和,男,1989年8月10日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:成都华茂鸿业建设投资有限公司。住所地四川省成都市彭州市西河东路29号,统一社会信用代码：915101826909346198。
法定代表人：雷代昌。
本院在执行彭春和与成都华茂鸿业建设投资有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为2100000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邓泽粮
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第01417号
原告姚某某，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告亢某某，女，1991年7月6日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
本院在审理姚某某与亢某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告姚某某负担150元。
审判长 郑建忠
二〇一五年八月十七日
书记员 申国英
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初451号
原告天全县阳光物业管理有限公司，住所地：天全县向阳大道。
法定代表人张卓华。
委托代理人彭娜，女，汉族，住四川省天全县，系该公司工作人员。
被告李纯刚，男，汉族，住四川省天全县。
被告李蓉，女，汉族，住四川省天全县。
本院在审理原告天全县阳光物业管理有限公司与被告李纯刚、李蓉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天全县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天全县阳光物业管理有限公司承担。
审判员 牛燕军
二〇一七年五月十七日
书记员 陶 刚
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5321号
原告韩鹏，男，汉族，1986年2月5日出生，住重庆市大渡口区，公民身份号码。
委托代理人韩春渝，男，汉族，1960年2月28日出生，住重庆市大渡口区，公民身份号码，系韩鹏之父，特别授权。
被告田鑫，男，汉族，1996年4月4日出生，住重庆市巴南区，公民身份号码。
原告韩鹏诉被告田鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告下落不明，原告于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告田鑫的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韩鹏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告韩鹏自行负担。
（此页无正文）
审判员 谢华莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 谊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1179号
原告杨忠领，男，汉族，住博乐市。
原告刘志萍，女，汉族，系原告杨忠领妻子，住博乐市。
被告杨军，男，汉族，住博乐市。
原告杨忠领、刘志萍与被告杨军赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员道.朱力加尼丁适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨忠领、刘志萍，被告杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨忠领、刘志萍诉称，二原告系夫妻关系，共养育两子一女，被告系二原告长子。被告婚后分家单过，经济状况较好。现二原告年事已高，渐渐丧失劳动能力，且原告杨忠领身体状况较差，患有脑腔梗，长期服药，需要大量的医疗费用，被告不但对原告不管不问，且在原告向其主张赡养费时拒不支付。现二原告要求被告自2015年1月起每月支付二原告赡养费600元，并支付原告医疗费1000元，若有大额医疗费用开支由被告承担三分之一及支付自2015年起每年取暖费400元。
被告杨军辩称，二原告与被告是父母子关系，被告同意向二原告支付赡养费，当时双方协商被告每月支付400元赡养费，但被告现在没有能力支付，现被告也有糖尿病，故没有能力支付医疗费、取暖费、现在及后期大额的医疗费。
原告杨忠领、刘志萍为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2015年7月29日博乐市达勒特镇边防派出所出具的证明，拟证实被告系二原告之子。
被告杨军对该证据无异议。
2、博州蒙医医院出院证明、住院费票据及门诊票据，拟证实2015年6月17日因病花费医疗费2150元，原告杨忠领患有脑梗，需长期服药，被告作为原告之子，应承担该笔医疗费中的1000元。
被告杨军对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为该笔医疗费系因原告与他人吵架后住院，医疗费已由他人支付过。
被告杨军为支持其辩称理由，向本院提供以下证据：
1、被告杨军慢性病医疗本，拟证实被告杨军从2010年起被诊断为糖尿病，至今已住院3次，现在每天使用胰岛素及服用糖尿病药物，现被告无能力支付二原告的赡养费、医疗费及取暖费。
原告杨忠领、刘志萍对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为被告虽然有病，但现被告经营出租车，有能力支付二原告的赡养费、医疗费及取暖费。
2、被告杨军离婚证及离婚协议书，拟证实2011年7月28日被告杨军与妻子离婚，离婚协议书约定婚生子上大学后被告杨军每年支付学费10000元，红光耕地11亩土地归妻子应秀林所有。现被告已离婚，没有住房，故没有能力支付二原告赡养费、医疗费及取暖费。
原告杨忠领及刘志萍对该证据不予认可，认为离婚证及离婚协议书是虚假的，是被告杨军为了躲避债务，转移财产。
经审理查明，原告杨忠领与原告刘志萍系夫妻关系，二人生育三子女，长女为杨静，长子为被告杨军，次子为刘猛。二原告与子女协商后，由长女杨静及次子刘猛每月支付二原告赡养费500元。被告杨军于2010年诊断为Ⅱ型糖尿病、糖尿病酮症、四肢异常（混合型），并办理慢性病医疗本。2011年7月28日被告杨军与其妻子应秀玲签订离婚协议书，并在博乐市民政局登记离婚，离婚协议书中约定双方婚生女杨冬梅由女方抚养，被告杨军每月支付抚养费500元，每年年初支付学费10000元至孩子大学毕业止，位于博乐市达勒特镇红光队11亩地归女方所有，耕地所得的收入作为孩子婚假费用，双方婚续期间的债务由被告杨军偿还，与女方无关。2015年6月17日原告杨忠领在博州蒙医医院住院，诊断为头面部外伤、脑腔梗，花费医疗费2155元。现原告杨忠领及刘志萍租住平房，每月租金为300元。
以上事实，有原告提供的证明、出院证明书、医疗费，被告提供的慢性病医疗本、离婚协议书、离婚证及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。二原告已到被赡养年纪，且无固定收入来源，作为其子女之一的被告应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年，故对二原告要求被告杨军支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。根据本案实际，综合原被告双方当地实际生活水平、收入情况、负担能力，二原告要求被告杨军每月支付600元赡养费，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告杨军支付医疗费1000元、大额医疗费的三分之一及取暖费的诉讼请求，因鉴于被告已承担赡养费，且被告杨军现患有糖尿病及亦有子女需要抚养，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨军自本判决生效之日起每月10日前支付原告杨忠领、刘志萍赡养费600元；
二、驳回原告杨忠领、刘志萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费70元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一五年十月八日
书记员 马 福 云
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2499号之一
申请执行人：常州宝祥典当行有限公司，住所地常州市湖塘镇湾里新村11幢5-6号。
法定代表人：黄震，该公司董事长。
被执行人：蔡春华，男，汉族，1965年4月14日生，住所地常州市新北区。
被执行人：顾小玉，女，汉族。1965年4月4日生，住所地常州市新北区。
本院在执行申请执行人常州宝祥典当行有限公司与被执行人蔡春华、顾小玉典当纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行、证券、互联网银行、车辆、房产、国土、工商等财产信息。本院于2016年5月10日，依法委托江苏鑫洋土地房地产评估有限公司对坐落于坐落于常州市富都花苑（南）10幢甲单元102室、401室房产进行评估，江苏鑫洋土地房地产评估有限公司作出苏鑫房估（2016）司字第038号房地产估价报告，常州市富都花苑（南）10幢甲单元102室房产（建筑面积65.30平方米）估价为人民币叁拾捌点陆万元（38.6万元）；江苏鑫洋土地房地产评估有限公司作出苏鑫房估（2016）司字第039号房地产估价报告，常州市富都花苑（南）10幢甲单元401室房产（建筑面积92.26平方米）估价为人民币伍拾玖点肆万元（59.4万元）。该房产经过第三方平台三次公开拍卖后，在无人竞拍后流拍。除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本案执行标的634710元及利息，现强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出的（2015）武商初字第152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一七年一月二十五日
书记员 田扬中
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6401号
罪犯刘亮，男，汉族，小学文化，1988年5月23日出生于江苏省连云港市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年11月14日作出(2013)沭刑初字第0922号刑事判决，以被告人刘亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月（刑期至2022年7月9日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘亮在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初81号
原告：扶沟县金辉种植专业合作社，住所：扶沟县大李庄大张行政村，组织机构代码：93411621082284093L。
法定代表人：张百群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高耀华，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：许立新，男，汉族，1979年7月27日出生，住洛阳市。
被告：陕西合阳中资国业牡丹产业发展有限公司，住所：陕西省渭南市合阳县坊镇纺南广场以东小学院内，统一社会信用代码：916105243386371563。
法定代表人：付炜。
本院在审理原告扶沟县金辉种植专业合作社与被告许立新、陕西合阳中资国业牡丹产业发展有限公司合同纠纷一案的过程中，原告于2017年1月25日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告扶沟县金辉种植专业合作社撤回对被告许立新、陕西合阳中资国业牡丹产业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2578元，由原告扶沟县金辉种植专业合作社承担。
审判员 陈金霞
二〇一七年一月二十五日
书记员 杜柯欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初2868号
原告：马鞍山市思友物业管理有限责任公司。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：徐明。
本院在审理原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司与被告徐明物业服务合同纠纷一案中，因被告徐明下落不明，依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 方华
二〇一六年七月十八日
书记员 刘露
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5537号
原告：重庆源亿混凝土有限公司，住所地重庆市云阳县黄石镇老屋村16组，统一社会信用代码91500235567894981C。
法定代表人：何德培，系公司董事长。
被告：重庆豪瑞建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路一巷11号1单元401，注册号500235000015024。
法定代表人：陈洋，系公司总经理。
原告重庆源亿混凝土有限公司与被告重庆豪瑞建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆源亿混凝土有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆源亿混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2238.00元，由重庆源亿混凝土有限公司负担。
审判员 李中云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯 清
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执恢字第00020号之一
申请执行人江西银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人吴军，该行行长。
被执行人苏州市七彩城服饰有限公司，住所地常熟市常昆工业园B区。
法定代表人郑建海。
被执行人郑建海。
被执行人卢爱芬。
申请执行人南昌银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州市七彩城服饰有限公司、郑建海、卢爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）园商初字第0676号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市七彩城服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌银行股份有限公司苏州分行垫款本金人民币6991518.94元，并偿付至2013年9月22日止的逾期利息894914.42元及自2013年9月23日起至还清之日止按本金人民币6991518.94元依每日万分之五计算的逾期利息；二、被告苏州市七彩城服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南昌银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费143725元；三、被告郑建海、卢爱芬对被告苏州市七彩城服饰有限公司的第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告郑建海、卢爱芬承担保证责任后，有权向被告苏州市七彩城服饰有限公司追偿；四、如被告苏州市七彩城服饰有限公司未能履行上述第一、第二项付款义务，则原告南昌银行股份有限公司苏州分行有权以被告苏州市七彩城服饰有限公司名下的位于常昆工业园区1-4幢房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在484万元范围内优先受偿及有权以常让国用（2003）字第000716号国有土地使用权折价或以拍卖、变卖该土地使用权的价款在216万元范围内优先受偿；五、驳回原告南昌银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。案件受理费69469元，财产保全费5000元，合计人民币74469元，由被告苏州市七彩城服饰有限公司负担74419元，余款50元由原告南昌银行股份有限公司苏州分行自负。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江西银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州市七彩城服饰有限公司名下有位于常昆工业园区1-4幢房产及国有土地使用权，经本院三次拍卖均流拍，申请人明确不愿意以第三次拍卖保留价1794万元接受抵债；被执行人郑建海、卢爱芬名下有位于常熟市阜湖路45号（城市之光）、常熟世茂•世纪中心－搜秀活力城、商海住宅区的多处房地产，但均设定有大额抵押债权，且经多家法院查封，对本案申请人无处分利益，申请人暂不要求处置；被执行人郑建海名下有车牌号为苏E的汽车一辆，初次登记于2002年8月，已无实际处分价值，申请人暂不要求处置。此外，未发现上述被执行人名下其他可供执行的财产。现被执行人郑建海、卢爱芬经多方查找，亦未发现其下落，被执行人苏州市七彩城服饰有限公司已不在经营。因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位8736677.45元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）园商初字第0676号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十月十九日
书 记 员 乐晓川
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初1号
原告徐广东。
被告蔡泽魁。
原告徐广东与被告蔡泽魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐广东到庭参加诉讼，被告蔡泽魁经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐广东诉称，2013年8月27日，被告蔡泽魁向原告借款3万元，约定于2013年12月30日前还清，逾期按日息1%计算。借款到期后，被告至今未还。请求判决：被告蔡泽魁归还原告借款本金3万元以及从2014年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
被告蔡泽魁未答辩。
经审理查明：2013年8月27日，被告蔡泽魁向原告出具借条1份，载明：“兹因蔡泽魁工程承包需要，而向徐广东借到人民币叁万元整，预计在2013年12月30日前如期归还。逾期不还，按日息1%计算”。借条上有见证人徐某的签字。借款到期后，被告至今未还。原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。原告徐广东与被告蔡泽魁之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款应承担相应的民事责任。双方约定逾期利息按日1%计算，超出国家限制性规定，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息，符合法律规定，应予准许。据此，依���《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡泽魁应于本判决生效后十日内归还原告徐广东借款本金3万元，并支付逾期利息（利息的起算时间及标准为：从2014年1月1日至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，公告费600元，合计1168元，由被告蔡泽魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何中斌
代理审判员 周洪庆
代理审判员 邵海峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾���利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌商初字第510号
原告：中国工商银行股份有限公司昌邑支行，住所地：昌邑市。
负责人：孙善伟，行长。
被告：张勇。
被告：李静。
被告：山东和信投资担保有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人：刘儒新，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昌邑支行诉被告张勇、李静、山东和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年三月十七日
书记员 赵海波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9843号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人徐海英，行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：王建忠，男，汉族，住胶州市。
被告：董新学，男，汉族，住胶州市。
被告：王见宝，男，汉族，住胶州市。
被告：王见武，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告王建忠、董新学、王见宝、王见武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建忠偿还原告借款本金10000元及合同约定的利息；2、判令被告董新学、王见武对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月30日，被告王建忠、董新学、王见宝、王见武与原告签订《农户最高额担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款10000元，被告董新学、王见宝、王见武承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向王建忠发放贷款，但王建忠未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨林
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00165号
原告潘某，女，1979年6月6日出生，汉族。
被告焦某甲，男，1973年12月25日出生，汉族。
原告潘某与被告焦某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年6月11日依法公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼。被告焦某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2007年9月7日，原告与被告办理了离婚登记，并协议约定，婚生子焦某乙由被告抚养。离婚后，被告抚养婚生子焦某乙。2015年2月，被告将焦某乙赶出家门，致使焦某乙与原告生活至今，现被告不适宜再承担对焦某乙的抚养教育，且焦某乙明确表示自愿随原告生活，为了焦某乙的健康成长，现要求变更焦某乙的抚养关系，由被告每月承担焦某乙抚养费1200元。
被告焦某甲未答辩。
经审理查明，2007年9月7日，原告与被告办理了离婚登记，离婚协议约定，婚生子焦某乙（2002年7月23日出生）由被告抚养。离婚后，焦某乙随被告生活。原告至今未再婚。2015年2月，被告将焦某乙赶出家门，焦某乙遂与原告生活至今。2015年4月，原告起诉至本院，要求变更焦某乙的抚养关系。审理中，原告坚持要求变更焦某乙的抚养关系。焦某乙已满12岁，已明确表示愿随原告生活。
上述事实，有原告的陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告要求变更焦某乙抚养权，被告焦某甲在与子女生活已明显不利于子女身心健康且焦某乙已满十二周岁，明确表示愿随原告生活，对原告的请求本院应予主张。原告没有证据证明被告收入状况，且被告经传票传唤未到庭，原告应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、变更焦某乙由原告潘某抚养。
二、被告焦某甲自本判决生效之日起每月30日前给付焦某乙生活费400元至焦某甲十八周岁为止，焦某甲的医疗费、教育费凭发票由原告潘某与被告焦某甲各承担二分之一。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 耀
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1764号
罪犯王雪，男，1992年12月8日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2013年1月30日作出（2013）镇刑初字第28号刑事判决，以被告人王雪犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，追缴赃款人民币21896元，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月4日被交付执行。本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王雪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王雪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币5100元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3731号之一
申请执行人陈仁初，男，1972年2月8日生，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
被执行人陈玉梅，女，1975年2月3日生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人陈仁初与被执行人陈玉梅民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）园民初字第0151号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈玉梅于判决生效之日起15日内归还陈仁初借款150万元及利息（利息计算方法为：以150万元为本金，从2011年12月9日至判决确定的给付之日，按照年息15%计算）；二、驳回陈仁初的其他诉讼请求；案件受理费22350元，公告费300元，合计22650元，由陈玉梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发行被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人不在本地居住，本院已发函至其户籍所在地人民法院查询当地的房产信息，但是至今无果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1522650元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年四月十七日
书记员 钟 磊
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01247号
申请人:都昌明。
被执行人:朱小勇。
申请人都昌明与被执行人朱小勇民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人朱小勇发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人朱小勇履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年七月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终14633、14634号
上诉人(原审被告)：广州盈翊企业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：梁伟谦。
被上诉人（原审原告）：广州中油洁能燃气连锁有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李霈。
上诉人广州盈翊企业管理有限公司因租赁合同纠纷两案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第1427、1428号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2016年9月28日向上诉人广州盈翊企业管理有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
两案按上诉人广州盈翊企业管理有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 李 博
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初146号
原告：廖已富，男，汉族，1971年9月10日出生，住重庆市万州区。
委托代理人李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告罗化桥，男，汉族，1966年12月1日出生，住重庆市万州区。
原告廖已富诉被告罗化桥民间借贷纠纷一案，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》[法释（2015）5号]第一百九十九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告廖已富撤回起诉处理。
审判员 曾维怡
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴起飞
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执663号
申请执行人：何倩倩，市民。
被执行人：徐效国，农民。
被执行人：崔凤英，农民。
申请执行人何倩倩与被执行人徐效国、崔凤英债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2016年06月06日作出的（2016）鲁17民终1145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法划拨被执行人在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽中级人民法院（2016）鲁17民终1145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王秋平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执9-3号
申请执行人：程金香，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：倪修斌，男，住宣城市宣州区。
本院2015年9月2日作出（2015）宣民一初字第03492-1号民事裁定书冻结了被执行人倪修斌在宣城市科腾纺织有限公司持有的股权400000元。现查明被执行人倪修斌与案外人陶翔于2015年7月21日经协商达成一致意见，被执行人倪修斌将其在宣城市科腾纺织有限公司的2000000元股权折价2000000元转让给案外人陶翔所有，协议达成后案外人给付股权转让款1120000元，尚欠878000元未给付。执行中本院依法向宣城市科腾纺织有限公司下达裁定书和协助执行通知书，要求宣城市科腾纺织有限公司协助本院将被执行人倪修斌的有的股权转让款878000元汇至本院，现案外人已按要求将上述款项汇至本院，申请执行人程金香同意解除对该股权��冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人倪修斌在宣城市科腾纺织有限公司的400000元股权的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年七月一日
书记员 刘 祯
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执549号
申请人：安徽皖维膜材料有限责任公司
被执行人：广州市奥吉斯新材料有限公司、怀集县集美新材料有限公司
本院在执行安徽皖维膜材料有限责任公司与广州市奥吉斯新材料有限公司、怀集县集美新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初4664号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人广州市奥吉斯新材料有限公司、怀集县集美新材料有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为2413030.00元（不含利息）元，执行费26530.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 付 友
审判员 王志刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 伟
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初1682号
原告王万勇，男，1964年4月6日生，汉族，农民，住抚松县。
被告石国有，男，1972年9月10日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告刘治兰，女，1974年10月9日生，汉族，无职业，住抚松县。
原告王万勇诉被告石国有、刘治兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万勇到庭参加诉讼。被告石国有、刘治兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万勇诉称：二被告系夫妻关系，2015年1月20日，被告因做生意缺少资金向原告借款本金人民币30万元，并于当日与原告签定了借款合同书一份，当时双方约定借款期限为一年，借款利息为月息1.5分。借款到期后，被告未能如期偿还借款本金及利息。现诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金及利息。
为证明上述事实，原告向法庭提供了借款合同书一份等证据。
被告石国有、刘治兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但辩称，原告所诉属实，同意偿还原告的借款本金及利息。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年1月20日，被告石国有因做生意缺少资金向原告王万勇借款本金人民币30万元，并于当日与原告签订了借款合同书一份，合同约定借款期限为一年，借款利息为月息1.5分。借款到期后，被告未能如期偿还原告的借款本金及利息。
上述事实，由原告的陈述及提供的借款合同书一份等证据及本院询问被告石国有的笔录一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告石国有向原告借款并与原告签订了借款合同，借款到期后，被告应按照借款合同上载明的事项全面履行还款义务。双方在借款合同上约定了借款利息，原告主张被告应按照借款合同上的约定给付借款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告刘治兰虽未在借款合同上签字，但被告石国有向原告借款的用途属用于家庭共同生活，故被告刘治兰应当与石国有共同承担偿还责任。被告石国有、刘治兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石国有、刘治兰于本判决生效之日起十日内，偿还原告王万勇借款人民币30万元及利息（利息起止日期自2015年1月20起至借款还清之日止，利息按年利率18%计算）。
案件受理费3,912.00元（已减半收取），由被告石国有、刘治兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李珍珍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邳铁民初字第588号
原告吴全明，农民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告吴全芝，农民。
本院在审理原告吴全明与吴全芝关于排除妨害纠纷一案中，因原告未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 宋 阳
二〇一六年四月五日
书 记 员 石玉峰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0205行初1号
原告孔祥吉。
原告代理人孔繁彤（孔祥吉之父）。
被告齐齐哈尔市公安局昂昂溪区公安分局。
法定代表人钟辉。
委托代理人刘庆文。
委托代理人胡海梁。
原告孔祥吉不服齐齐哈尔市公安局昂昂溪区公安分局昂公（新）行罚决字（2016）80号行政处罚一案于2017年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告孔祥吉及其委托代理人孔繁彤、被告齐齐哈尔市公安局昂昂溪区公安分局委托代理人刘庆文、胡海梁均出庭参加诉讼。
本院在审理过程中，原告孔祥吉于2017年5月25日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孔祥吉撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 葛洪志
审 判 员 王培义
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 武诗雨
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终1644号
上诉人（原审被告）：周敏，女，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：薛瑞祥，男，1947年6月17日出生，汉族，原蚌埠市纺织厂退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。
上诉人周敏因与被上诉人薛瑞祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周敏及其委托诉讼代理人程开斌，被上诉人薛瑞祥及其委托诉讼代理人金伟、贾传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周敏上诉请求：1、撤销禹会区人民法院（2017）皖0304民初1043号民事判决，驳回薛瑞祥的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：1、上诉人作为蚌埠市盛瑞资产管理公司、嘉怡景公司的工作人员，在借款协议上签字只是作为见证，借款人嘉怡景公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，请二审法院考虑嘉怡景公司的刑事犯罪行为及上诉人在借款协议上签字的缘由，依法减轻、免除上诉人的民事责任；2、本案借款协议涉嫌非法吸收公众存款，属于无效合同，上诉人的担保从属于借款合同，也是无效合同，被上诉人的一审诉讼请求依法应当驳回。
被上诉人薛瑞祥辩称:一、一审认定事实清楚适用法律正确，上诉人所称的2015年5月11日盛瑞资产管理公司不能接受投资不属实。二、上诉人所称借款协议中担保人签字是见证人，不属实，意见不应采信。本案的借款合同及担保合同合法有效，不存在无效情形。上诉人所说的协议无效不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人薛瑞祥向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决周敏承担连带担保责任，偿还薛瑞祥借款78万元及利息（按月利率2%从起诉之日计算至借款实际清偿之日）；2、周敏承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：自2015年5月开始，嘉怡景公司陆续向原告薛瑞祥借款，最终于2015年12月28日双方签订了一份借款协议。该借款协议载明：“出借方薛瑞祥，借款方嘉怡景公司，借款方为扩大生产经营，向出借方借款，借款金额780000元，借款利息采用固定利息形式，不随中国人民银行利率变化，月利率2%，借款时间一年，自2015年12月28日至2016年12月27日”。嘉怡景公司的法定代表人耿素萍在该借款协议上签名并加盖公司的公章，周敏在该借款协议担保人处签名。另查明：薛瑞祥实际共向嘉怡景公司转款740700元。
一审法院认为：薛瑞祥与嘉怡景公司签订的借款协议符合法律规定，合法的借贷关系受法律保护。周敏未到庭答辩，亦未举证、质证，视为其放弃质证的权利。在诉讼中，本院与周敏谈话，问其是否在借款协议担保人处签名，周敏回答“记不清了”，但其并未否认，视为其默认。按借款协议借款人嘉怡景公司向薛瑞祥借款780000元，周敏以担保人的身份签字，且未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。据薛瑞祥提供的转账凭证，薛瑞祥实际向嘉怡景公司转款740700元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案的借款金额应认定为740700元，薛瑞祥请求周敏归还借款780000元的诉讼请求，法院支持740700元。薛瑞祥诉请利息（按月利率2%从起诉之日计算至借款实际清偿之日），符合法律规定，法院予以支持。据此，判决如下：一、被告周敏于本判决生效后10日内偿还原告薛瑞祥借款本金740700元及利息（按月利率2%从起诉之日，即2017年5月15日起算至借款实际清偿之日）；二、驳回原告薛瑞祥的其他诉讼请求。案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告周敏负担。
二审中，上诉人周敏向法庭提交立案通知书复印件一份，证明公安机关对本案借款进行立案调查，被上诉人薛瑞祥质证认为该通知书是复印件不是原件，就本案借款没有报案，对此本院认为，该立案通知书载明的告知对象为张明道等人，且为复印件，不能证明公安机关对本案借款进行了立案调查，该证据本院不予采信。本院二审认定事实同一审。
本院认为，上诉人周敏作为完全民事行为能力人，且有借贷投资相关工作经验，理应知道在借款协议上担保人处签字的法律后果，现上诉人周敏称其在担保人处签字仅作为见证，不符合常理，也无法律依据，此节上诉理由本院不予采纳。上诉人周敏称本案借款合同涉嫌犯罪，属于无效合同，但未提供有效证据予以证明，应承担对其不利的后果，上诉人应承担连带担保责任，上诉人此节上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人周敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11207元，由上诉人周敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 石克链
书 记 员 王 锦
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更903号
罪犯吾斯曼，男，1989年12月11日出生，回族，国籍不明，缅文二档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）德刑未字第11号刑事判决，以被告人吾斯曼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吾斯曼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吾斯曼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯于2015年12月27日、2016年1月10日、2016年1月24日各被禁闭处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吾斯曼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吾斯曼减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月28日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十七日
书记员 龚曲艺
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江大民初字第00445号
原告鞠美玲。
原告朱磊。
共同委托代理人陈飞，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告朱永其。
被告陈伯冬。
原告鞠美玲、朱磊诉被告朱永其、陈伯冬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，原告鞠美玲、朱磊于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞠美玲、朱磊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2050元，由原告负担。
审判员 仇兆敏
二〇一五年八月五日
书记员 倪 超
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第192-1号
原告李大同。
被告郭洪娥。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市北宫东街新华大厦**层。
负责人肖其之，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月03日向本院提出申请，要求对被告郭洪娥驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额8万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郭洪娥驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月三日
书记员 陈 暖
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初4号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人吕某，男，1964年1月16日出生于山东省莒县，汉族，文盲，农民，住莒县。2000年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；2008年8月5日因盗窃被劳动教养两年，2012年8月2日因盗窃被劳动教养一年九个月；2016年1月11日因犯盗窃罪被五莲县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份以来，被告人吕某到莒县果庄镇、招贤镇等集市上实施盗窃作案4起，盗窃手机、现金等财物一宗，共计价值人民币2609元。具体事实如下：
1、2016年6月份的一天，被告人吕某到莒县果庄镇集市上，趁被害人嵇某购物之机，盗窃被害人嵇某自行车车筐内的蓝色手提包一个，内有现金人民币70元、身份��一张。
2、2016年6月份的一天，被告人吕某到莒县寨里河镇集市上，趁被害人刘某购物之机，盗窃被害人刘某电动自行车车筐内的玫瑰红色手包一个，内有现金人民币300元及价值人民币967元的VIVO手机一部，以上财物共计价值人民币1267元。
3、2016年7月8日，被告人吕某到莒县龙山镇集市上，趁被害人张某购物之机，盗窃被害人张某电动自行车车筐内的棕色挎包一个，内有现金人民币400元及价值人民币752元的三星牌手机一部、社保卡、身份证等物品一宗，以上财物共计价值人民币1172元。
4、2016年7月9日，被告人吕某到莒县招贤镇集市上，趁被害人董某购物之机，盗窃被害人董某挂在电动三轮车车把上的红色包一个，内有现金人民币100元、老年手机一部。
另查明，被告人吕某于2016年9月6日在其家中被抓获归案，到案后如实供述了其��罪事实。被告人吕某盗窃被害人嵇某蓝色手包一个、身份证一张被公安机关扣押并返还被害人嵇某。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证案件登记表、常住人口基本信息、抓获经过、发破案经过、办案说明、在逃人员撤销表、在押人员基本情况登记表、扣押清单、发还清单、证据保全清单、检查笔录、山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121刑初4号刑事判决书，证人葛某的证言，被害人嵇某、刘某、张某、董某的陈述，莒县价格认证中心关于被盗手机的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，且盗窃的部分物品已被公安机关扣押并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人吕某应将违法所得退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吕某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰庆余
二〇一七年一月十三日
书 记 员 尹玉香
附：一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及���返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执683号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：范某。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2015）周刑初字第282号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人范某至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2017年7月13日向本院移送强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人范某已按照(2015）周刑初字第282号刑事判决书罚金部分履行完毕，执行费已按规定缴纳。移送执行机关的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2015）周刑初字第282号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈方力
二〇一七年八月一日
书记员 李 芳