wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执166号之一
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，该董事长。
被执行人苏雄，木业经营。
被执行人东台东和仓储有限公司，住所地东台市。
法定代表人陈圣寿，董事长。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人苏雄、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2014）东商初字第0123号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏雄于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息；二、如被告苏雄不能偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权对被告苏雄用于质押上述债务的仓储于被告东台东和仓储有限公司处的22件柚木木皮折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告东台东和仓储有限公司对被告苏雄的上述债务承担连带偿还责任，被告东台东和仓储有限公司承担连带责任后，有权向被告苏雄追偿；案件受理费12900元，由被告苏雄、东台东和仓储有限公司负担。此款已由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司预交，被告苏雄、东台东和仓储有限公司于本判决生效十日内直接给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除本案被执行人质押的木皮已被本院他案正在处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案被执行人质押的木皮已被本院他案正在处置外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年四月十四日
书记员 吴 军
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保351号
申请人：苟于兵，男，汉族，生于1973年1月8日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被申请人：魏华平，男，汉族，生于1977年3月20日，住四川省平昌县。
申请人苟于兵于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏华平的银行存款200000元，但申请人未提供相应的担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全应当提供相应的担保，申请人不提供担保的，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人苟于兵的财产保全申请。
审判员 王俊杰
二〇一八年七月三日
书记员 易楷人
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执1935号
申请执行人：刘洪山，男，1969年3月26日生，住东台市。
被执行人：阮余华，男，1963年10月28日生，住南京市雨花台区。
被执行人：江苏东台富尔特耐热陶瓷有限公司，住所地东台市时堰镇。
法定代表人：阮余华，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘洪山与被执行人阮余华、江苏东台富尔特耐热陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘洪山向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执1935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吕 洋
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执恢1090号
蔡小舟
李茂良：
关于申请执行人蔡小舟被执行人李茂良民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日送来申请恢复执行的(2014)宁民初字第00711号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月9日执行完毕。宁乡县人民法院将（2017）湘0124执恢1090号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月九日
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉2424民初787号
原告李某某，现住汪清县。
被告王某某，现住汪清县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 梁明国
代理审判员 李艺兰
人民陪审员 崔君洙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘松林
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1260号之一
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人潘斌，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人郭君，江苏居和信律师事务所实习律师。
被告曹卞兴，男，1967年10月22日生，汉族，住江阴市。
被告曹美清，女，1967年12月2日生，汉族，住江阴市。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。
被告无锡新世界国际纺织服装城有限公司，住所地无锡市新区纺城大道298号B5-1212。
本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告曹卞兴、曹美清、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）、无锡新世界国际纺织服装城有限公司（以下简称新世界公司）金融借款合同纠纷一案中，交通银行于2016年5月3日向本院提出申请，请求撤回对曹卞兴、曹美清、梓源公司、新世界公司的起诉。
本院认为：交通银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许交通银行撤回起诉。
案件受理费450元减半收取为225元、保全费281元，合计506元，由交通银行负担（已交纳）。
代理审判员 叶文杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 宋赟琰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执393号之一
申请执行人：陈淑珍，女，1964年11月25日出生，汉族，会计，住尤溪县。
被执行人：罗达凤，男，1959年9月3日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：何银妹，女，1972年11月22日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈淑珍与被执行人罗达凤、何银妹民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人罗达凤、何银妹无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人罗达凤、何银妹纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的300000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月十九日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3581号之一
原告：席建国，男，1965年7月25日出生，汉族，仙桃市人。
被告：胡定明，男，1962年12月21日出生，汉族，仙桃市人。
被告：向想姑，女，1972年8月16日出生，汉族，仙桃市人。
原告席建国与被告胡定明、向想姑买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告席建国于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席建国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席建国撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，保全费345元，合计645元，由原告席建国负担。
审判员 郑文哲
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘倩雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1293号之二
原告：宣城三一房产开发有限公司。
委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。
被告：韩非。
本院在审理原告宣城三一房产开发有限公司与被告韩非民间借贷纠纷一案中，原告宣城三一房产开发有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宣城三一房产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城三一房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1950元（减半收取），财产保全费1470元，合计3420元，由原告宣城三一房产开发有限公司负担。
审判员 梁华贵
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民申第38号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡应奎，男，汉族。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡正荣，男，汉族。
上述二申请人的共同委托代理人:马鹃，云南望城律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜永芬，女，汉族。
法定代理人:杨国兰，女，汉族。
一审第三人、二审被上诉人：晋凤珍，女，汉��。
一审第三人、二审被上诉人：晋永春，男，汉族。
法定代理人晋瑜，女，汉族。系晋永春的女儿。
一审第三人、二审被上诉人：晋瑜，女，汉族。
再审申请人胡应奎、胡正荣因与被申请人杜永芬、一审第三人、二审被上诉人晋凤珍、晋永春、晋瑜合同纠纷一案，不服本院（2015）昆民一终字第734号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡应奎、胡正荣申请再审称：1、《调整协议》是无效协议，该协议针对的是高家村63号房屋因拆迁补偿而产生的协议，而该房屋的所有权人为胡应奎和晋凤珍，由胡正荣、晋永林出资进行了加盖，而《调整协议》并无晋凤珍和晋永林的签字，因此，该房屋的相关财产权益在未经晋凤珍和晋永林同意的情况下，不应当由胡应奎一人擅���处分，所以《调整协议》是无效的，而基于该无效协议产生的《欠条》也是无效的。2、本案应是所有权纠纷，而不是二审判决认定的债权债务纠纷。3、本案遗漏了另一当事人晋永林。4、庭审查明杜永芬系智力三级残疾，但并没有相关证据证实。5、胡应奎和晋凤珍现已是80多岁的老人，身体多病，且杜永芬的丈夫晋永春是精神病人，同样需要照顾。现请求撤销生效判决，对本案进行再审。
本院认为：《调整协议》签订的双方系户主胡应奎与儿媳杜永芬，内容系儿媳杜永芬放弃拆迁房屋的相关权益，胡应奎作为户主承诺给予一定的补偿，该内容并非对共有财产进行分配，且胡应奎作为户主已签订了涉案房屋所有拆迁补偿手续，其亦可以户主的身份与杜永芬签订《调整协议》。另外，胡正荣同时出具欠条对《调整协议》中约定的600000元确认以欠款的形式支付给杜永芬，且该《调整协议》是在村委会的主持下达成的协议，系双方真实意思表示，有双方的签字认可，亦有村委会负责人、调解员及家庭成员作为见证人签字见证，其内容亦不违反法律禁止性规定，属有效协议。根据合同的相对性，本案的双方当事人也是该《调整协议》的双方当事人，并不存在遗漏当事人的情况。对于胡应奎、胡正荣认为没有证据证实杜永芬系残疾人的问题，一审卷宗材料里有残疾证可以证实杜永芬系智力三级残疾。对于胡应奎、胡正荣认为系老年人，身体多病，需要得到照顾的问题，在《调整协议》签订时，胡应奎就知晓自身的情况，且双方也没有就这一问题在协议中作出约定。因此，胡应奎、胡正荣的申请再审理由不能成立，应予驳回。
综上，胡应奎、胡正荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡应奎、胡正荣的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴亚萍
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初598号
原告：李琼，女，汉族，1988年6月13日出生。
被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号。
法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。
被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。
法定代表人：安进，董事长。
委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段598、600、602、604、606、608、610号。
法定代表人：徐海，行长。
委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告李琼与被告广安市天盛车业有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、中信银行股份有限公司成都万兴路支行买卖合同纠纷一案中，原告李琼于2017年4月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李琼撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李琼负担。
审判员 郭大金
二〇一七年四月六日
书记员 沈丽华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7676号之二
原告张福祥。
原告王艳霞。
被告上海久典家具有限公司，住所地临沂市兰山区临沂工业园。
法定代表人杨卫惠，经理。
被告杨卫惠，成年。
被告叶海云。
本院在审理原告张福祥、王艳霞与被告上海久典家具有限公司、杨卫惠、叶海云合同纠纷一案中，于2016年6月13日作出（2016）鲁1302民初7676号财产保全的裁定，保全了被告杨卫惠在中国民生银行临沂商城支行账号为6211、中国工商银行股份有限公司临沂西郊支行账号为6232的银行存款90万元。现因被告杨卫惠在中国民生银行临沂商城支行账号为6211的账户中存款已足额，被告申请解除对被告杨卫惠在中国工商银行股份有限公司临沂西郊支行账号为6232的银行存款的冻结，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告杨卫惠在中国工商银行股份有限公司临沂西郊支行账号为6232的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月十三日
书记员 王 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5049号
原告徐静，女，汉族，1985年9月3日出生，住郑州市管城回族区。
被告冯琳，女，汉族，1968年12月29日出生，住郑州市金水区。
本院于2017年1月20日受理原告徐静诉被告冯琳民间借贷纠纷一案中，因原告徐静经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告徐静自动撤诉处理。
案件受理费减半收取2174元，由原告徐静负担。
审判员 李爱华
二〇一七年三月十六日
书记员 张少华
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2030号之三
申请执行人:无锡市振华漆包线厂，住所地江苏省XXXX
代表人：夏建忠，该厂厂长。
委托代理人：严明，XXXXX。
被执行人：六安泰力电机有限责任公司，住所地XXX
法定代表人：徐传军，该公司董事长。
申请执行人无锡市振华漆包线厂（以下简称漆包线厂）与被执行人六安泰力电机有限责任公司（以下简称泰力公��）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2016）苏0205民初2692号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认泰力公司结欠漆包线厂货款699213.76元，此款由泰力公司于2016年8月30日前给付50000元，10月30日前给付200000元，余款449213.76元于同年12月30日前付清。如泰力公司未按期付款，则承担违约金20000元，漆包线厂可向法院申请与欠款余额一并执行。二、泰力公司于2016年8月30日前开具票面金额为2502元的增值税发票给漆包线厂。三、案件受理费减半收取5650元，保全费4520元，合计10170元，由泰力公司负担。此款已由漆包线厂垫付，泰力公司于2016年12月30日前一并付给漆包线厂。因被执行人泰力公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人漆包线厂的申请，本院于2016年9月8日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人泰力公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令泰力公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但泰力公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人泰力公司有银行存款236000元，本院已依法扣划，其中226205元退漆包线厂，9795元开具执行费。未查得泰力公司有其他可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人泰力公司名下无房产、土地登记。
经向市场监督管理部门查询，未查到泰力公司对外享有股权及投资。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人泰力公司名下有牌号为皖Ｎ×××××的汽车一辆。本院已于2016年11月17日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2016年11月17日至2018年11月16日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人泰力公司住所地XX调查，未找到公司相关人员及可供执行的财产。
在执行过程中，本院至无锡市河埒水泵总厂依法执行到泰力公司的到期债权164772元。
因被执行人泰力公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的739553.76元，已执行到位390977元，执行费9795元已收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人漆包线厂，漆包线厂对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人泰力公司有可供执行财产，申请执行人漆包线厂表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2692号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人泰力公司确有可供执行的财产，申请执行人漆包线厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 钱满新
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10199号
原告：张宗雷，男，汉族，1979年1月22日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：唐燕，女，汉族，1986年8月26日出生，住址同上，系原告之妻。
被告：王运锋，男，成年。（未到庭）
原告张宗雷诉被告王运锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗雷及其委托诉讼代理人唐燕到庭参加了诉讼。被告王运锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年春节期间，原告向被告推销茶水，被告佘给原告茶水货款价值1000余元。春节过后，经原告多达10次余的催要，被告以种种理由以拒付，无奈2017年6月份原告将被告处未销售的茶水拉走，被告仍然欠原告货款400元，被告给原告出具欠条一张，并声称2017年7月5日原告可以去被告饭店拿钱。7月5日原告去被告饭店拿钱时，被告将原告厮打，造成的原告轻微伤害和衣服破损，由濮阳市公安局工业园分局行政处罚决定书为证。2017年9月2日原告又去被告处索要欠款，但被告仍然不给欠款。现请求法院判令被告偿还欠款400元，并承担本案的诉讼费。
被告王运锋未答辩。
经审理查明，2017年7月5日，被告王运锋向原告出具欠条一张，该欠条显示：2017年7月5号给欠款400元。落款：王运锋。现原告要求被告偿还剩余400元货款，被告未付，形成纠纷。
本院认为，相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张宗雷提交由被告出具的欠条用以证明被告王运锋应于2017年7月5日支付原告欠款400元，被告张宗雷未到庭答辩也未举证证明其已将欠款支付给原告，故，对于原告要求被告支付欠款400元的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运锋支付原告张宗雷款400元，于本判决生效后10日内履行完毕。
本案受理费50元，由被告王运锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 程楠楠
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨明明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1381号
原告：重庆市长寿区辛奇运输有限公司，住重庆市长寿区凤城金山街25号1-3#，统一社会信用代码9150011579352388X8。
法定代表人：刘光文，总经理。
被告：谭仕川，男，1976月1日28日出生，汉族，住重庆市南川市。
原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司与被告谭仕川挂靠合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司负担。
审判员 邓 莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘丽莎
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)濉执字第01072-1号
申请人：吴某，男，1958年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：���溪县双堆集镇李圩村村民委员会，住所地濉溪县。
法定代表人：王鹏辉，该村民委员会主任。
本院于2015年8月10日作出的（2015）濉民二初字第00364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人濉溪县双堆集镇李圩村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在濉溪县双堆集镇三资中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人濉溪县双堆集镇李圩村村民委员会在濉溪县双堆集镇三资中心的收入31048元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 王永成
审判员 王 浩
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的有关单位必须办理。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字01317号之一
原告郑义（反诉被告），女，1968年12月7日出生，汉族，。
委托代理人贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
被告大石桥市天成房地产开发有限责任公司（反诉原告），。
法定代表人程飞，经理。
委托代理人赵长青，辽宁中允律师事务所律师。
委托代理人曹阳，男，公司副经理，住大石桥市。
本院在审理原告郑义与被告大石桥市天成房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案。原告郑义、被告大石桥市天成房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑义撤回起诉处理。
本案按大石桥市天成房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张斯琦
人民陪审员 汪 晶
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周洪交
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302执1655号
申请执行人：贺某。
被执行人：江苏某某集团有限公司。
本院在执行申请执行人贺某与被执行人江苏某某集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人江苏某某集团有限公司涉案较多，江苏省高级人民法院将涉及被执行人为江苏某某集团有限公司的案件指定由徐州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初2334号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年四月五日
见习书记员 闫常君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1125号
罪犯闫昌庆，男，1976年2月22日出生，汉族，江苏省徐州市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2012年8月28日作出(2012)头刑初第85号刑事判决，认定闫昌庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元。服刑期间，经本院于2014年、2016年二次裁定减刑二年。现刑期止日为2017年10月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年8月21日提出对罪犯闫昌庆的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯闫昌庆在服刑改造期间，先后获得改造积极分子三次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯闫昌庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月、2017年1月获得监狱改造积极分子共3次；2016年2月、5月、8月、11月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫昌庆在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫昌庆减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年九月十三日
书记员 孟 庆 艳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执180号之一
申请执行人张斌，男，1981年12月14日出生，汉族，辽宁阜新市人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区太平南路**号*栋**号，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人寸秀云，女，1980年10月20日出生，汉族，云南省丽江市人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区太平南路**号*栋**号，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1622号，组织机构代码：671444120。
法定代表人：杨济铫，该公司总经理。
张斌、寸秀云申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月2日作出的（2017）川0403民初24号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的5664元，执行费50元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初24号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 徐永刚
审判员 陈 亮
审判员 范建琳
二〇一八年二月十二日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5862号
罪犯裴广海，男，汉族，小学文化，1979年3月26日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年8月28日作出（2014）吴江刑初字第0627号刑事判决，以被告人裴广海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯裴广海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯裴广海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴广海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴广海减去有期徒刑九个月九日（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3127号
原告金为林，男，1951年5月14日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
委托代理人周建友，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告王林，男，1961年4月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告金为林与被告王林合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金为林及其委托代理人周建友到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金为林诉称，被告原系个体户，做配件加工，1999年至2001年期间原告是被告的门卫，也帮被告出差、采购物品，但工资及出差费用被告均未给付，采购物品的费用也由原告垫付，被告均签字确认这些款项，加之被告当时业务不正常、资金困难，多次向原告借款并出具借条，这些所有款项合计26376.7元，被告一直未还，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令被告支付欠款合计26376.7元并由被告承担本案诉讼费用。
被告王林未到庭亦未答辩。
经审理查明，1999年至2001年期间被告分六次向原告借款合计7020元，并给原告出具了借条六张。2001年3月11日被告给原告出具欠条一张确认欠付原告工资11000元整，欠条载明：“今欠金为林2000年工资人民币计壹万壹仟元正，至2001.3.11止，王林，2001.3.11。”同日，被告给原告签字确认四张原告出差报销清单，费用合计为900.6元。另，被告于1999年12月31日对原告为其采购物品的清单进行签字确认，费用合计为7456.1元。庭审中，原告称其与被告曾系朋友关系，1999年至2001年期间多次借款给被告，后其给被告做门卫、出差、采购物品等，出差费用、采购物品费用被告均签字确认，工资也出具欠条，并一再承诺会归还所有欠款，但至今未还，遂其诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条原件6张、欠条原件1张、出差费报销清单原件4张、费用清单原件5张、当事人陈述等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王林欠付原告款项合计人民币26376.7元，其至今未给付原告金为林，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告给付欠款26376.7元的诉请正当、合法，本院依法予以支持。被告王林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效之日起七日内给付原告金为林人民币26376.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费459元，公告费600元，合计1059元由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程美霞
人民陪审员 李传金
人民陪审员 桂祈琴
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 戴 帝
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2093号之一
申请执行人南安市水头德邦贸易有限公司，住所地福建省南安市水头镇康店村，统一社会信用代码：91350583791799268Q。
法定代表人吴文胜，公司董事长。
被执行人福建省南安市联达石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村，组织机构代码：55957786-3。
法定代表人吕仲民，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初625号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人福建省南安市联达石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市联达石业有限公司立即支付给申请执行人南安市水头德邦贸易有限公司货款人民币874275元及其逾期付款利息（利息自2016年1月14日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6144元、执行费人民币11142元，但被执行人福建省南安市联达石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年6月3日、8月10日、9月12查询被执行人福建省南安市联达石业有限公司的财产情况，被执行人福建省南安市联达石业有限公司有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人福建省南安市联达石业有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院（2015）南执字第1725号案依法查封被执行人福建省南安市联达石业有限公司的机械设备，并拟进行拍卖；
3、于2016年6月21日将被执行人福建省南安市联达石业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人南安市水头德邦贸易有限公司未能向本院提供被执行人福建省南安市联达石业有限公司其他可供执行的财产线索，且被执行人福建省南安市联达石业有限公司所有的机械设备拍卖处置周期较长，本案的本次执行程序可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林志源
安徽���阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执4号之二
王建林：
你（单位）与甘士刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初434号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：谭宏伟
书记员：谷晓雨
联系方式：0558-255****
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9758号
原告：许红华，女，1980年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陶金玲，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告：许大云，男，1951年10月5日出生，汉族。
原告许红华与被告许大云健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，后发现有不适宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告许红华及其委托诉讼代理人陶金玲，被告许大云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红华向本院提出诉讼请求：判令被告许大云赔偿医药费11661.24元、住院伙食补助费300元、交通费502元，后许红华增加诉讼请求营养费1350元、护理费10050元、误工费22885元、鉴定费2360元，变更交通费为702元，合计49308.24元。事实和理由：：被告许大云驾驶的电动自行车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤和车辆损坏。交警部门认定许大云负事故主要责任。
被告许大云辩称：对事故事实及责任认定有异议，原告诉请过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日22时8分，被告许大云驾驶电动自行车沿着南京市江宁区竹山路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至彤天路路口北侧，与相对方向原告许红华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成许红华受伤和车辆损坏。交警部门认定许大云均负主要责任，许红华负事故次要责任。
许红华受伤后，入南京市江宁医院就诊，医院诊断其左肩锁关节脱位，多处软组织损伤。许红华于2015年10月诉至本院要求许大红赔偿医疗费。本院作出（2015）江宁淳民初字第1880号民事判决书后，许红华入南京市江宁医院行内固定物取出术。南京东南司法鉴定中心于2016年9月7日出具鉴定意见书，意见为许红华的损伤不构成交通事故伤残等级；误工期限180日；护理期限90日；营养期限90日。除已经诉讼处理的损失外，许红华因本次交通事故产生医疗费11616.24元、住院伙食补助费280元（住院14天，每天20元）、营养费1350元（90天、每天15元）、误工费21771.76元（按每月3906.5元计算180天，扣除已发放的1667.24元）、护理费4500元（90天、每天50元）、交通费500元，合计40018元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的应承担侵权责任，受害人具有过错的可以减轻侵权人责任。交警部门认定许大云负事故主要责任，许红华负事故次要责任，故本院确定许红华因交通事故产生的损失由许大云赔偿70%。综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告许大云赔偿原告许红华28012.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告许红华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费收取400元，减半收取200元，鉴定费2360元，合计2560元，由被告许大云负担1500元（此款已由许红华垫付，许大云应于本判决发生法律效力之日起10日内给付许红华），由原告许红华负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王云峰
二〇一六年十一月五日
见习书记员 郁 鹏
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第293号
申请执行人延吉市人民政府，住所地：延吉市河南街749号。
法定代表人宋旭日，市长。
委托代理人龙云飞，延吉市征收局副局长。
委托代理人崔勇万，延吉市征收局法规科科长。
被申请人金贞子，女，朝鲜族，现住吉林省**市。
申请执行人延吉市人民政府向本院提出强制执行其作出的延市政函[2014]258号《延吉市人民政府关于金贞子房屋征收补偿的决定》的申请。本院受理后依法组成合议庭，举行听证会，对延吉市人民政府作出的《延吉市人民政府关于金贞子房屋征收补偿的决定》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2012年5月21日，延吉市人民政府城市棚户区改造领导小组办公室作出延市棚改办【2012】17号《关于延吉市2012年棚户区（危旧房）改造项目（RP2地块）的通知》将延吉市“天池路南侧、长白路西段北侧、枫梧街东侧、仁坪街西侧”的地块列为延吉市棚户区改造项目。2014年5月19日，延吉市人民政府作出《房屋征收通告》、《延吉市人民政府关于棚户区改造RP2标段（B区）房屋征收的决定》。2014年4月16日延吉市人民政府作出延市政发[2014]26号延吉市人民政府关于征求《延吉市棚户区改造RP2标段（B区）项目房屋征收补偿安置方案》意见的通告、《关于邀请房屋征收评估机构的公告》，并在屋征收所在地公告。2014年5月19日延吉市人民政府作出《关于延吉市棚户区改造RP2标段（B区）项目选定房地产价格评估机构的通告》并在被征收房屋所在地张贴公告，同日作出《关于棚户区改造RP2标段（B区）项目房屋征收社会稳定风险评估报告》，并将房屋征收补偿费转入到房屋征收补偿费专户存储。
房地产评估有限公司作出对被执行人的《房屋征收分户估价报告书》，评估结论：金贞子房屋砖木结构，37.73平方米，评估价3，402元/㎡，合计128，357元;《装修附属物补偿报告》中认定，被征收房屋装修附属物评估价值为7，309元；砖木结构43.18平方米，评估价3292元/㎡，合计142，149元;《装修附属物补偿报告》中认定，被征收房屋装修附属物评估价值为22，411元，并向被执行人送达,被执行人未在规定期限内申请复核。在征收决定签约期限内，延吉市人民政府征收部门与被执行人多次协商房屋征收问题，因被执行人提出37.73平方米的房屋回迁80平方米多层楼2楼或3楼不交差价；43.18平方米房屋回迁85平方米多层楼3楼或4楼不交差价或货币补偿30万元的要求，不符合该地段的房屋征收补偿方案，没有签订安置补偿协议。2014年6月19日，延吉市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十六条的规定，对被执行人作出延市政函[2014]258号《延吉市人民政府关于金贞子房屋征收补偿的决定》，决定：补偿方式实行货币补偿或房屋产权调换，被执行人可任选其中一项。（一）货币补偿。根据延边资信房地产评估有限公司房屋征收分户估价报告书及装修附属物评估报告，房屋征收部门一次性支付给被执行人房屋征收补偿款人民币270，506元【其中房屋评估价格：446，790元；搬迁补助费：1600元（2户，各800元）；装修附属物补偿费：301，826元（2户）】（二）产权调换。可在延吉市警苑小区1
--
7号楼按先后顺序选择住宅楼回迁安置，房屋差价款按补偿方案规定标准结算，房屋征收部门向被执行人按每月600元的标准支付临时安置补助费，补助到安置为止；过渡期限内需要过冬的，按每户200元/月的标准支付越冬采暖补助费，采暖期限为每年11月初至次年4月末；搬迁补助费1600元；被执行人自补偿决定公布之日起15日内搬迁完毕。另查，被执行人的房屋用途为住宅。2014年6月21日，延吉市人民政府将《房屋征收补偿的决定》向被执行人送达，但在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2014年10月20日，申请执行人与被申请执行人签订《房屋征收产权调换协议》，将被执行人金贞子的37.73平方米的房屋进行了产权调换。2014年10月30日，延吉市人民政府向被执行人发出履行行政决定催告书，催促其十日内履行法律义务，被执行人在期限内未履行相应的搬迁义务，申请执行人延吉市人民政府向本院提出强制执行申请。
本院认为，《中华人民共和国宪法》第十三条“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿”的规定。申请执行人延吉市人民政府依据相关法律、法规的规定，对被执行人金贞子所有的房屋及装修附属物履行的征收和补偿程序合法。被执行人在行政征收程序中提出43.18平方米房屋回迁85平方米多层楼3楼或4楼不交差价或货币补偿30万元的要求，不符合安置方案，也没有法律依据，该主张本院不予支持。申请执行人与被执行人尚未达成协议的43.18平方米的房屋应予以执行。经本院审判委员会第48次会议讨论决定。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行延市政函[2014]258号《延吉市人民政府关于金贞子房屋征收补偿的决定》。
本裁定生效后，由延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李妍颖
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4842号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，经理。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：陈攀，男，出生年月日不详，汉族。
本院在适用小额诉讼程序审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告陈攀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤回对被告陈攀的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 邢 文 川
二〇一六年八月二日
书记员 欧阳云飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5865号之一
申请执行人黎永生，男，1968年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人叶明、林键（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人范大琦，男，1978年6月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人黎永生与被执行人范大琦民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月1日作出（2015）思民初字第11143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1152595元，截至2015年7月6日的利息62440元及后续利息108343元（以1152595元为基数，按每月百分之二计，从2015年7月7日起计至实际清偿之日止的利息，暂计至2015年11月25日），支付律师费10000元、诉讼费7868元。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已冻结被执行人范大琦名下相关银行账户，并扣划被执行人名下存款6825.09元，申请执行人申请暂不领取。现申请执行人向本院表示其拟与被执行人商谈和解方案，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5865号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月十三日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1761号之一
申请执行人刘桂才，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2310。
被执行人何海燕，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1521。
被执行人谢冬敏，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××0048。
关于申请执行人刘桂才与被执行人何海燕、谢冬敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民一初字第573号民事调解已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人何海燕应向申请执行人刘桂才偿还借款23644元（含利息）。被执行人谢冬敏承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费155元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院于2016年8月19日依法查封被执行人何海燕位于佛山市高明区荷城街道沿江路463号2座1304房，该房屋是被执行人唯一住房主，暂时未适宜处理。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1761号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
被执行人上述房屋的查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前10天向本院申请继续查封，逾期不申请继续查封的风险由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
审 判 员 刘卫华
代理审判员 詹学升
二〇一六年八月十八日
书 记 员 简明亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初530号
原告王俊生，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告岳俊华，又名岳青丽，男，1966年1月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王俊生与被告岳俊华买卖合同纠纷一案中，原告王俊生于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊生在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊生撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告王俊生负担。
审判员 马 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 张文凯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1629号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋文。董事长。
被执行人：耿庆爱，男，汉族，1968年12月30日出生，现住桓台县。
被执行人：仇玉美，女，汉族，1967年2月28日出生，汉族，现住桓台县。系被执行人耿庆爱之妻。
被执行人：崔安宝，男，汉族，1971年11月25日出生，现住桓台县。
被执行人：李晓东，男，汉族，1987年10月1日出生，现住桓台县。
被执行人：邢海，男，汉族，1974年9月17日出生，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人耿庆爱、仇玉美、邢海、李晓东、崔安宝无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2673315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2726民初1007号
原告：石元和，男，1970年9月16日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县，
委托诉讼代理人（特别授权）：宋曼妮，黔南州法律援助中心律师。
被告：吴明娜，女，1995年10月10日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县，
委托诉讼代理人：徐卓熙，独山县法律援助中心法律工作者。
原告石元和与被告吴明娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石元和及其委托诉讼代理人宋曼妮，被告吴明娜及其委托诉讼代理人徐卓熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石元和向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费15564.73元、误工费21991元、护理费8167元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、残疾赔偿金160456元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金30000元等共计243478.73元的70%，即170435元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日21时29分，原、被告各自驾驶电动自行车在独山县和平路大十字路口+80m处发生碰撞交通事故致使原告受伤，原告被120送到独山县人民医院住院治疗，被诊断为：外伤性脾破裂、失血性休克、颜面部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫裂伤，于2017年5月5日出院。2017年6月2日独山县公安局交通警察大队作出独公交认[2017]第00035号《道路交通事故认定书》，认定：被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。2017年7月4日，黔南州人民医院法医司法鉴定所作出黔南医鉴所[2017]医检字第314号《司法鉴定意见书》，认定原告构成伤残八级。
被告吴明娜辩称：车辆的所有权人应该承担相应的责任；原告有醉驾的驾驶行为，应该承担主要责任；原告系农村户籍，伤残赔偿应该按照农村的计算标准进行计算。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原告石元和驾驶号牌为上海2908620电动自行车在独山县城大十字往小十字方向行驶，21时29分行驶至独山县和平路大十字路口+80m处时，其车辆前部碰撞到正在实施左转弯由被告吴明娜驾驶的无号牌电动自行车前部，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年6月2日独山县公安局交通警察大队作出独公交认[2017]第00035号《道路交通事故认定书》，认定：当事人吴明娜承担此事故的主要责任，当事人石元和承担此事故的次要责任。原告受伤后被120送到独山县人民医院住院治疗，被诊断为：外伤性脾破裂、失血性休克、颜面部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫裂伤，于2017年5月5日出院，医疗费为15564.73元。2017年8月14日原告向黔南州人民医院法医司法鉴定所申请伤残等级、三期（误工、护理、营养）时限鉴定，2017年8月22日黔南州人民医院法医司法鉴定所出具了黔南医鉴所[2017]医检字第415号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因车祸伤致外伤性脾破裂，经脾切除术治疗，构成伤残八级；误工期限评定为90～120日，护理期限评定为30～60日，营养期限评定为60～90日。司法鉴定费1300元。
另查明：2017年4月21日晚上，潘宇成与原告一起喝酒，潘宇成明知原告醉酒仍将其所有的号牌为上海2908620电动自行车出借给原告驾驶，原告醉驾发生本次交通事故。原告自2016年3月28日起在独山县县城内居住生活，从事建筑装修，从2016年7月到杨某的新雅KTV处做水电安装及维修工作，事故前月收入约为3300元，事故后于2017年6月底继续到杨某处工作。
庭审中，潘宇成出庭作了伪证。经本院释明，原告不同意追加号牌为上海2908620电动自行车的所有人潘宇成作为被告参加诉讼。
贵州省2017年人身损害赔偿计算标准：2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年；居民服务及其他服务业35528元/年；国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内为100元/天。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、独山县人民医院住院病历、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、证明、租房合同、证人证言等证据证实。
本院认为：本次交通事故认定被告吴明娜承担此事故的主要责任，原告石元和承担此事故的次要责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告石元和醉酒驾驶，承担此事故的次要责任，应自行承担40%的赔偿责任。潘宇成明知原告醉酒仍将其所有的号牌为上海2908620电动自行车出借给原告驾驶，致使原告醉驾发生本次交通事故，有过错，应承担10%的赔偿责任。被告吴明娜承担此事故的主要责任，应承担50%的赔偿责任。经本院释明，原告不同意追加潘宇成作为被告参加诉讼，是其对自身权利的处分，可从其意愿。依据《中华人民共和国侵权法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、贵州省2017年人身损害赔偿计算标准，参照《司法鉴定意见书》，原告主张的损失确认为：1、医疗费为15564.73元；2、误工费，原告事故前月收入约为3300元，事故后于2017年6月底继续到杨某处工作，误工时间以70日计算，误工费为7700元（70天×3300元/月÷30天）；3、护理费，《司法鉴定意见书》鉴定意见为30～60日，以按40日计算为宜，护理费为3897.48元（40天×35528元/年÷365天）；4、住院伙食补助费1500元；5、原告主张营养费4500元，《司法鉴定意见书》的鉴定意见为60～90日，以70日计算为宜，结合独山当地营养费标准30元/天计算，营养费为2100元（70天×30元/天）；6、残疾赔偿金160456元；7、鉴定费1300元；8、原告主张精神抚慰金30000元，因原告在本次事故中有醉酒驾驶的违法行为，承担此事故的次要责任，且原告的伤残等级为八级，故对原告的该项请求本院不予支持。以上共计192518.21元。被告吴明娜应向原告赔偿96259.11元（192518.21元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告吴明娜于本判决生效之日起十内向原告石元和赔偿96259.11元；
二、驳回原告石元和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理1152元，减半收取计576元，由原告石元和负担250元，被告吴明娜负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张利明
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴富强
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初97号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人徐飞（绰号“小飞”），男，汉族，1984年10月26日出生，户籍地浙江省建德市，住建德市。因本案于2017年3月17日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人徐飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人程婧出庭，指控：2017年3月16日19时12分许，被告人徐飞醉酒后（血液中乙醇含量为93.3mg/100ml）驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿本市新安江街道环城北路由西向东行驶至环城北路与月坪路交叉路段时被民警当场查获。认为被告人徐飞具有如实供述、酒驾前科的处罚情节，建议判处被告人徐飞拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人徐飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡建强
二○一七年三月二十二无
书记员 黄阳明
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执71号之二
申请执行人：张植奇。
被执行人：陈小青。
本院在执行张植奇与陈小青民间借贷纠纷一案中，查明陈小青系本县公路局职工，暂无可供执行的财产，其工资收入已被本院依法冻结，且申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，本案标的额40516元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
代理审判员 周凤鸣
代理审判员 王辉鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 武
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民申65号
再审申请人（一审原告)：李ＸＸ。
被申请人（一审被告）：西安精密机械研究所（中国船舶重工集团公司第七〇五研究所）。住址地：陕西省西安市高新一路**号。
法定代表人：王志杰，该所所长。
委托代理人：马小宁，该所员工。
再审申请人李ＸＸ因与被申请人西安精密机械研究所劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第01393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李ＸＸ申请再审称：被申请人西安精密机械研究所在再审申请人李ＸＸ的2011年～2013年的待岗工资一事上故意做手脚，导致再审申请人辞职的过程被拖延，并导致陕西省仲裁委及原审法院作出不利于再审申请人的判决结果。再审申请人李ＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求对此案进行复审。
经审查：一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定认为，李ＸＸ于2012年8月29日向西安精密机械研究所提出解除劳动聘用合同申请，而其直至2014年8月才向陕西省人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求西安精密机械研究所支付经济补偿金，已超过了法律规定的一年的仲裁申请时效期间。故对于其要求西安精密机械研究所支付经济补偿金的诉请，依法不予支持。本院认为，现李ＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，但是其所陈述的具体事由并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”范畴，也不足以推翻原判决。因此，李ＸＸ申请再审的事由不能成立。
综上，李ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李ＸＸ的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一六年三月十日
书记员 党秋萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30326号
原告:刘久明,男,1956年11月21日出生,汉族,天津安达物流股份有限公司职员,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:张伟,男,天津安达物流股份有限公司职员。
委托诉讼代理人:王岳石,男,天津安达物流股份有限公司职员。
被告:天津港物流发展有限公司,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)海滨十路129号科技2号标准厂房A4120号,统一社会信用代码911201162396618987,
法定代表人:赵明,总经理
委托诉讼代理人:程天鸽,天津谐海律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司,住所地天津开发区第三大街51号W4-C-3号,统一社会信用代码911201168043167219。
主要负责人:陈文川,总经理。
委托诉讼代理人:程天鸽,天津谐海律师事务所律师。
原告刘久明与被告天津港物流发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告刘久明于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘久明自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘久明撤回起诉。
本案诉讼费300元,减半收取150元,由原告负担(已交纳)。
审判员 陈 玮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王丽津
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��冀10**民初282号
原告段某甲。
法定代理人张某。
被告段某乙。
本院在审理原告段某甲诉被告段某乙抚养费纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 李德华
代理审判员 王海潮
人民陪审员 邵静国
二〇一六年五月十二日
书 记 员 盖金明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1067号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告宋楠，男，1988年5月22日出生，住黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告宋楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54296.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54296.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1853号
原告王某，个体从业者。
被告张某，个体从业者。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚并生有一子。婚后被告多次无故殴打我及母亲，被告还染有赌博的恶习，找各种借口向我亲戚借钱，我多次劝阻无果。2016年2月，我们正式分居，我们夫妻感情确已破裂。现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生之子张某乙随原告生活，被告承担抚养费用。
被告张某辩称，1、我并未多次打原告及其父母，只是最近我们发生纠纷，原告父母到我家砸东西并用棍子打我，我才动手的；2、我以前是赌过钱的，向原告的亲戚曾经借钱是还打牌输的钱，但并非是经常借钱。我现已改正，不再赌钱，并将挣的钱交父母代为保管，我们夫妻还是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告张某于2013年3月自行相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名张某乙。婚后原告王某及其家人因被告张某赌博和家庭琐事与其发生争执，2016年2月，原告王某回娘家居住至今，后诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方对离婚未能协商一致，致调解未果。
本院认为：原告王某与被告张某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。婚后因被告染有赌博的恶习，致夫妻感情不睦，现被告已认识到自身的过错，并表示愿意改正缺点，承担起家庭的责任。只要原、被告在今后的共同生活中相互尊重，互谅互让，加强沟通交流，遇事冷静处理，多顾及家庭和子女，夫妻还是能够重归于好的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王 颖
二〇一六年六月十二日
书记员 张伟璐
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终3699号
上诉人（原审被告）：刘雄强，身份证住址：广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：钟小伟，身份证住址：广州市越秀区。
两上诉人共同委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙永平，身份证住址：广州市越秀区。
上诉人刘雄强、钟小伟因与被上诉人孙永平民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2279号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，查明上诉人刘雄强、钟小伟未在递交上诉状时预交二审案件受理费，并于2016年1月13日以经济困难为由向本院提出缓交、免交诉讼费申请。本院经审查认为上诉人的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条的规定，对其申请不予同意，于2016年2月29日向其书面告知并送达《预交诉讼费通知单》，但刘雄强、钟小伟仍未在本院指定期限内预交上述费用。
本院认为，上诉人刘雄强、钟小伟未在本院指定期限内预交二审案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘雄强、钟小伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张筱锴
审 判 员 杨晓怡
代理审判员 吴晓炜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邓少珍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��长民二终字第735号
上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，1975年8月8日生，住九台市。
委托代理人张凤莉，吉林军鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，1978年10月15日生，住九台市。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某某于2014年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人刘某某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取为100元由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪权
代理审判员 高云燕
代理审判员 潘明琳
二〇一���年十月三十一日
书 记 员 孙 蕾
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初249号
原告：础伦巴特尔，男，1948年12月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：李福忠，男，1968年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：柴秀芳，女，1968年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。（与被告李福忠系夫妻关系）
原告础伦巴特尔与被告李福忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告础伦巴特尔，被告李福忠及其委托诉讼代理人柴秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告础伦巴特尔向本院提出诉讼请求：1.要求被告李福忠赔偿原告础伦巴特尔经济损失费158000元；2.要求被告李福忠承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2005年6月1日签订《草场转让承包合同》，原告础伦巴特尔将5500亩草场以32000元的价格租赁给被告李福忠，租期为10年，签订合同时新巴尔虎左旗甘珠尔苏木乌尔逊嘎查嘎查达和书记均在场，并加盖新巴尔虎左旗甘珠尔苏木乌尔逊嘎查委员会公章。被告李福忠使用草场后将原告础伦巴特尔的草场擅自转让给他人谋取36000元的利益，并在租赁期间严重损坏房屋、棚圈、草库仑、铁门等附属设施及2500亩草场。因被告李福忠租赁草场期间使用不当给原告础伦巴特尔造成的经济损失应由被告李福忠承担。重建房屋需要60000元、棚圈20000元、草库仑损失费25000元、铁门1000元、机井1000元，草场损失费15000元，返还草场转让费36000元，合计158000元。
被告李福忠辩称，1.其未向他人转租该草场；2.原告础伦巴特尔的草场上没有机井，只有一个洋井，原告础伦巴特尔至今还在使用；3.双方签订的草场转让承包合同于2015年6月到期，但原告础伦巴特尔于2015年4月份自行拆除房屋；4.院套中有铁门，原告础伦巴特尔已取走；5.双方签订合同时该草场没有草库仑，2007年或2008年的时候苏木给了大概2000亩的草库仑项目，其中有一小部分铁丝网过了2、3年坏了，被告李福忠进行维修后，但第2年又坏了，原告础伦巴特尔将铁丝网拿走了。
本院经审理认定事实如下：原告础伦巴特尔与被告李福忠于2005年6月1日签订《草场转让承包合同》，双方约定，原告础伦巴特尔将其所有的位于新巴尔虎左旗甘珠尔苏木乌尔逊嘎查的5500亩草场、房屋、棚圈出租给被告李福忠使用，承包期自2005年6月1日至2015年6月1日，被告李福忠给付原告础伦巴特尔承包费32000元。2015年4月，被告李福忠承租上述房屋期间，原告础伦巴特尔认为该房屋破损严重、无法居住，故将该房屋、棚圈、院套自行拆除。
原告础伦巴特尔为证实自己的诉讼主张提供如下证据：
第一组证据：草场租赁合同原件二份（蒙、汉语各一份），证实原告础伦巴特尔与被告李福忠于2005年6月1日签订草场转让承包合同，原告础伦巴特尔将5500亩草场租赁给被告李福忠的事实。
第二组证据：草场证复印件一份，证实草场总面积为10575亩的事实。
第三组证据：宅基地使用权证复印件一份，证实被告李福忠租赁的草场中有63㎡主房、25㎡门楼、100㎡棚圈、425㎡院套的事实。
第四组证据：证明原件一份，证实被告李福忠于2009年10月1日向案外人孟和巴图以36000元的价格转让草场1年的事实。
第五组证据：证明原件一份，证实原、被告签订合同时原告础伦巴特尔草场上有2500亩的草库仑的事实。
第六组证据：证人那某2（附证明原件一份），证实被告李福忠于2009年将原告础伦巴特尔的草场转租他人获利36000元，经嘎查委员会调解，被告李福忠称如租赁草场的案外人于2010年6月份不搬离该草场，被告李福忠将草场无条件返还给原告础伦巴特尔，并撤销剩余5年的草场租赁期限，但至今未返还，该房屋的院墙已倒塌，门窗已损坏的事实。
第七组证据：照片原件8张，证实房屋原先的模样与被告李福忠搬离房屋后，房屋的损害情况及程度。
被告李福忠对原告础伦巴特尔提供的证据1无异议；对证据2、3不发表质证意见；对证据4不认可，认为其未向案外人孟和巴图转让草场；对证据5、6、7不认可。
本院对原告础伦巴特尔提供的证据1、2、3真实性予以采信。原告础伦巴特尔提供的证据4、5，证人未出庭接受双方当事人的质询，且原告础伦巴特尔无其他证据进行佐证，故本院不予采信。原告础伦巴特尔提供的证据6、7无法证实其证明目的，且无其他证据进行佐证，故本院不予采信。
被告李福忠未提供证据。
本院认为，原告础伦巴特尔与被告李福忠于2005年6月1日签订《草场转让承包合同》，原告础伦巴特尔将其5500亩草场承包给被告李福忠，承包期限为10年，事实清楚，本院予以采信。2015年4月，被告李福忠承租上述房屋期间，原告础伦巴特尔认为该房屋破损严重、无法居住故将该房屋、棚圈、院套自行拆除。原告础伦巴特尔虽认为被告李福忠承租其草场期间造成草场、草库仑、铁门、机井、棚圈损坏，但未提供证据佐证，且被告李福忠对此不认可，故本院对原告础伦巴特尔要求被告李福忠赔偿上述损失的诉讼请求不予支持。原告础伦巴特尔虽认为被告李福忠承租其草场期间将该草场及房屋出租他人获利，并由那某出庭作证，但该证人证言无其他证据佐证，故本院对该证人证言不予采信，对原告础伦巴特尔要求被告李福忠返还草场转让费的诉讼请求不予支持。被告李福忠认可承包原告础伦巴特尔草场时造成原告础伦巴特尔的房屋不同程度的损坏，但对原告础伦巴特尔所主张的损失金额有异议，且原告础伦巴特尔并未向本院提供有效证据予以证明，对此原告础伦巴特尔需承担举证不能的责任。本案在审理中，被告李福忠表示认可原告础伦巴特尔损失2000元，故本院予以认可。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李福忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告础伦巴特尔各项损失共计2000元；
二、驳回原告础伦巴特尔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由原告础伦巴特尔负担1710元，被告李福忠负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 娜日苏
人民陪审员 乌力吉
人民陪审员 朝乐门
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王美娟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执957号
申请执行人王全，男，1998年11月21日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人王林后，男，1968年9月3日出生，汉族，莱西市人。
被执行人孙松臣，男，1955年5月17日出生，汉族，莱西市人。
被执行人仲崇华，男，1982年4月3日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人王全、王林后与被执行人孙松臣、仲崇华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2015）西少民初字第413号民事调
解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜俊杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初1961号
原告：张中银，男，1951年2月14日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：徐店国，男，1979年2月9日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。
被告：陈秀凤，女，1969年2月15日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告张中银诉被告徐店国、陈秀凤民间借贷纠纷一案中,原告张中银向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中银申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张中银撤回起诉。
本案受理费1476元，减半收取738元，由原告张中银负担。
审判员 朱 敏
二〇一七年四月六日
书记员 王薇佳
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审16号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人于德刚，男，1969年10月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局2017年1月11日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对于德刚为行政处罚一案于2016年6月27日作出的普国土资监罚字［2016］第3018号行政处罚决定���
本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第3018号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年6月27日将普国土资监罚字［2016］第3018号行政处罚决定书送达了被执行人于德刚，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第3018号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第3018号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一七年一月十三日
书 记 员 程 楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初757号
原告通辽市宝发烟花爆竹有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人李国德，职务：经理。
委托代理人苏金才，内蒙古众求律师事务所律师。
被告李海龙，男，现住通辽市开鲁县。
原告通辽市宝发烟花爆竹有限责任公司诉被告李海龙买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市宝发烟花爆竹有限责任公司的委托代理人苏金才、被告李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市宝发烟花爆竹有限责任公司诉称，原告系烟花爆竹批发单位，2015年初，被告从原告处批发价值41668元鞭炮，双方约定2015年正月十六前被告付清全部货款。过约定期限后，被告未付此款，经原告多次催要，于2015年4月18日，被告向原告出具欠据一枚，约定2015年4月21日付清此款，但被告又未按期付清货款，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付货款41668元，支付逾期利息1875.06元，共计43543.06元并由被告承担本案诉讼费用。后原告开庭时变更诉讼请求，要求被告立即给付货款30422元，支付逾期利息1368.99元（30422元×0.5%×9个月，从2015年4月21日到2016年1月21日），共计31790.99元。
被告李海龙辩称，不同意原告诉讼请求，我已经给付部分货款，尚有9200元未付。除所欠货款数额外，原告主张的其他事实均认可。
经审理查明，2015年初，被告从原告处购买价值41668元的鞭炮，当时原、被告双方约定2015年正月十六日前付清全部货款，被告未按约定日期给付。2015年4月18日，双方约定延缓付款时间至2015年4月21日，并于同日被告李海龙向原告出具欠据一枚，被告李海龙已给付原告鞭炮款11246元。
上述事实，有原、被告的陈述记录在卷，及原告出示的欠据1枚予以证实，经被告质证对原告所出示欠据真实性无异议。原告所举证据能够证明其主张的被告欠款的事实，本院予以确认。被告出示的证据，证人朱云龙的证人证言，其陈述已将9000元货款给付给原告方人员，但是不知道姓名，也没有收据。原告质证认为，对证人朱云龙证人证言真实性有异议。被告所举证据不能证明其主张，本院不予确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应向原告履行给付货款的义务。故原告要求被告给付货款30422元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告双方约定了给付期限，被告又未按该期限履行，故原告主张的逾期利息1368.99元（30422元按月利率0.5%计算，从2015年4月21日至2016年1月21日）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的抗辩主张，因其无充分证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采信。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，判决如下：
被告李海龙给付原告通辽市宝发烟花爆竹有限责任公司货款30422元，支付逾期利息1368.99元，共计31790.99元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，113元原告通辽市宝发烟花爆竹有限责任公司负担，332元由被告李海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一六年三月四日
书记员 付俊峰
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初11号
原告杨泉泉，男，1986年8月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告石泉县中医医院。
法定代表人陈国庆，该院院长。
本院在审理杨泉泉诉石泉县中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许杨泉泉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨泉泉负担。
代理审判员 张昌勇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱小莉
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执380号
申请执行人：孝义市顺祥物流咨询服务部
经营场所：孝义市振兴街德泽苑小区
经营者：杜某某。
被执行人：孝义市义龙煤业有限公司。
住所地：孝义市大孝堡乡郑家营。
法定代表人：雷某某，职务：总经理。
上列当事人因运输合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年11月7日作出（2017）晋1181民初1917号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市义龙煤业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人孝义市顺祥物流咨询服务部40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市义龙煤业有限公司民如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费500元，由被执行人孝义市义龙煤业有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一八年三月二十七日
书记员 张大有
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0103民初8148号
原告:陈琼娜。
被告：沈阳市沈河区胜博理货处，住所沈阳市沈河区南翰林路**号。
经营者：苏东升。
原告陈琼娜诉被告沈阳市沈河区胜博理货处运输合同纠纷一案，本院定于2016年12月16日9时00分在本院诉讼服务中心2007室公开开庭进行审理，原告陈琼娜经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由陈琼娜负担。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 萌
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1693号之一
申请执行人成XX，男。
被执行人王XX，男。
被执行人王XX，女。
本院执行申请执行人成XX与被执行人王XX、王XX遗产继承纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年6月1日作出（2016）陕0104民初3079号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人成XX于2016年6月20日向本院申请执行，执行标的为将位于西安市莲湖区龙首北路西段158号3幢20502室过户至成XX名下。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院于2016年11月2日向西安市住房保证和房屋管理局送达了房屋产权过户裁定及协执，并将该裁定送达申请执行人成XX，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3079号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月八日
书记员 王月芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督78号
申请人：张文燕，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人：文发平，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系申请人张文燕母亲。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人张文燕于2017年1月18日向本院申请支付令。申请人文发平称，其与被申请人于2012年8月28日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为张文燕，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层462号商铺，建筑面积为15.47平方米，委托租赁期限起始时间为2012年8月28日至2025年8月28日，乙方按每月2455元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年8月28日，第二次支付时间为2016年2月28日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人从2016年2月28日起未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人张文燕提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年2月28日至2017年2月27日的收益金人民币29,460.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张文燕从2016年2月28日至2017年2月27日的收益金人民币29,460.00元。
申请费180.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一七年一月二十日
书记员 胡剑男
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2216号
原告刘某，1982年8月21日，农民。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，农民。
原告刘某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2003年4月原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，农历2003年10月21日举行婚礼，2004年9月8日生儿子叫贾某乙，婚后夫妻感情一般，被告不顾家，老是赌钱，在宁波因诈骗罪，被判一年零六个月有期徒刑，原告于2014年8月、2015年5月两次起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，但被告不珍惜这份感情，仍然没有和原告和好，夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告贾某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2003年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年农历十月二十一日举行婚礼，2004年9月8日生儿子贾某乙，婚后夫妻感情一般，因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年8月、2015年5月两次起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，原被告没有和好，原告再次诉至本院，要求与被告离婚、婚生子由被告抚养。
原被告分居已满两年。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证、(2015)连东双民初字第00501号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经本院两次判决不准离婚以来，并未和好，原告方离婚意志坚决，经本院调解未能和好，双方已分居满两年，可见双方夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院对原告离婚的请求依法予以支持。
关于原被告婚生子贾某乙的抚养问题，原被告对其都有抚养教育的权利和义务。根据原告的陈述，贾某乙一直在被告处与被告父母一起生活，且贾某乙本人也愿意继续与被告一起生活，从利于孩子健康成长考虑，以不改变孩子学习生活环境为宜，贾某乙仍应由被告继续抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部”的规定，原告应当负担孩子的一部分抚养费。原告自愿每月支付500元抚养费，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告贾某甲离婚；
二、原被告婚生子贾某乙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，自2016年8月1日起支付至贾某乙年满十八周岁时止。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年八月二十二日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
**北京市东城区人民法院**
**执行裁定书**
（2016）京0101执5871号之一
申请执行人晏福平，男，1970年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人茹愿成，女，1965年8月17日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人武保安，男，1966年11月25日出生，汉族，住北京市西城区。
原告晏福平诉茹愿成、武保安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）京0101民初5381号民事调解书，现已经发生法律效力。2016年10月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200万元及利息，案件受理费11660元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，车辆登记信息。本院轮候查封被执行人茹愿成名下位于北京市东城区民旺园×号楼×号房产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初5381号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代 理 审 判 员 梁 博
代 理 审 判 员 靳 欣
二О一七年二月二十一日
书 记 员 王雪娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳��非审字第00121号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司。
法定代表人：徐爱国，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年7月19日作出（稽查）理决字（2012）第160号行政处理决定书，责令被执行人武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司补缴通行费11，135元。
经审查，本院认为，被执行人武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司所���的车牌号为鄂AZR2**的机动车于2011年10月30日至2012年7月3日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费11，135元。本案审查期间，被执行人武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第160号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初3014号
原告:重庆顺隆物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号,统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香。
委托诉讼代理人:尹际平,男，1966年9月9日出生，汉族，所在单位职工，特别授权。
被告:张后辉,男,1987年5月19日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告张后辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。
审判员 曹琴
二〇一七年八月三日
书记员 杨丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10157号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。。
法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市厚街凡客鞋店。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美村濠畔二期环球鞋业大厦116号。统一社会信用代码为×××761。
经营者：樊森。
被告：东莞市濠畔鞋材市场服务管理有限公司环球分公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美村濠畔二期环球鞋业大厦。统一社会信用代码为×××432。
负责人：王淦坤。
委托代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。
委托代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。
被告：东莞市濠畔鞋材市场服务管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道53-55号濠畔鞋材广场。统一社会信用代码为×××16Ｕ。
法定代表人：谭亲立。
委托代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。
委托代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市厚街凡客鞋店、东莞市濠畔鞋材市场服务管理有限公司环球分公司、东莞市濠畔鞋材市场服务管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市厚街凡客鞋店、东莞市濠畔鞋材市场服务管理有限公司环球分公司、东莞市濠畔鞋材市场服务管理有限公司的起诉。
理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。审
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王颖盈
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终7729号
上诉人（原审原告）：郭红光，男，1969年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司职员。
上诉人郭红光因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民六初字第00319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭红光原审诉称：2009年9月30日沈阳商业城股份有限公司给郭红光放假待岗，至今未得到上班的通知。多次找单位上班，但沈阳商业城股份有限公司的行为不得不让郭红光通过诉讼解决。公告前从未通知郭红光，是郭红光查档获悉，证明了沈阳商业城股份有限公司告知程序违法，提醒法院要求沈阳商业城股份有限公司拿出公告前通知回执或通知的证据证明。根据劳办发（1995）179号文件的精神，此公告无效，单位以公告替代的方式强制解除郭红光劳动关系无效。要求其解决劳动关系问题，要求沈阳商业城股份有限公司出具公告前的通知回执或相关通知的证据证明。
沈阳商业城股份有限公司原审辩称：按照企业转制政策规定，沈阳商业城股份有限公司于2008年6月12日制定了《沈阳商业城整体改制职工安置方案》。关于郭红光解除劳动关系的问题，郭红光于2011年进行过诉讼。郭红光的请求已经超过仲裁时效。郭红光的诉讼请求不属于人民法院受理范围。综上所述，请法院驳回郭红光的诉讼请求。
原审法院认为：郭红光要求沈阳商业城股份有限公司解决劳动关系问题，要求沈阳商业城股份有限公司出具公告前的通知回执或相关通知的证据证明的诉讼请求，该诉讼请求不明确，且均属于郭红光“要求认定沈阳商业城股份有限公司违法解除劳动合同”的范围，该关于“要求认定沈阳商业城股份有限公司违法解除劳动合同”诉讼请求已由（2011）沈河民四初字第820号民事判决书予以认定，郭红光再次起诉，属于重复诉讼，故对郭红光的上述诉讼请求应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告郭红光的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告郭红光。
宣判后，上诉人郭红光不服，向本院提出上诉称：我认为本案属于法院受案范围，法院应当进入实体审理。
被上诉人沈阳商业城股份有限公司答辩：同意原裁定，请求驳回上诉维持原裁定。
本院认为：郭红光要求解决劳动关系问题本质上属于“要求认定被告违法解除劳动合同”的范围，该请求已由（2011）沈河民四初字第820号民事判决书予以认定并经本院作出（2012）沈中民五终字第153予以维持，属于重复诉讼，同时要求沈阳商业城股份有限公司出具公告前的通知回执或相关通知的证据证明的诉讼请求亦不明确，故原审法院驳回郭红光起诉并无不当，对于郭红光该项上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年七月十四日
书 记 员 康 赦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民二(商)初字第497号
原告上海光仁塑胶制品有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人上海光仁塑胶制品有限公司清算组。负责人张晓东，清算组组长。被告上海塑灿贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄惠忠，董事长。委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。本院在审理原告上海光仁塑胶制品有限公司诉被告上海塑灿贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，被告申请本院对原告进行清算，本院于2013年9月30日立案受理，并于同年10月29日作出指定清算组成员的决定。因该案的审理影响本案诉讼程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 郑旭珏
代理审判员 秦 岭
人民陪审员 瞿国富
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执288号之一
申请执行人刁某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省华阴市，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
刁某某与西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第810号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刁某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人刁某某购买了被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××号佳家时代广场房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人刁某某名下。另刁某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第810号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 原
审 判 员 冯 健
代理审判员 陈 峰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杨思佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6546号之1
申请执行人李如谦，男，汉族，1989年4月28日生，住址广东省陆河县。
被执行人邹文芳，女，汉族，1968年6月20日生，住址深圳市龙岗区。
被执行人冯志文，男，汉族，1964年11月15日生，住址深圳市龙岗区。
申请执行人李如谦与被执行人冯志文、邹文芳民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯志文、邹文芳的银行存款(以人民币306292元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年八月九日
书记员 王 磊