wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12231号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市。
主要负责人：陈敏峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：王长庚，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
晋江市永和康纳恒服饰有限公司。
法定代表人：陈族康，该公司董事长。
陈族康，男，1955年2月2日出生，汉族。
晋江东鑫服饰拉链织造有限公司。
法定代表人：佘清跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
佘清跃，男，1970年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.晋江市永和康纳恒服饰有限公司偿还原告借款本金100万元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计至2016年10月20日为33603.13元，2016年10月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.陈族康、晋江东鑫服饰拉链织造有限公司、佘清跃对晋江市永和康纳恒服饰有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年3月2日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
晋江东鑫服饰拉链织造有限公司、佘清跃辩称，应先优先处理借款人资产，佘清跃代偿30293.15元，有权向借款人追偿。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。另查明，佘清跃于2016年5月25日、6月23日、7月21日履行保证责任共代偿30293.15元，该部分金额已在原告诉求中扣除。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江市永和康纳恒服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行借款本金100万元，及截止2016年10月20日已欠的利息、罚息、复利33603.13元，并支付自2016年10月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利；
二、被告陈族康、晋江东鑫服饰拉链织造有限公司、佘清跃对被告晋江市永和康纳恒服饰有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后（含已代偿的30293.15元），有权向被告晋江市永和康纳恒服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14103元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 寿华杰
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 庄文良
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吕雅君
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执恢字第101号之二
申请执行人：蔡光海，男，1968年5月8日出生，自由职业，住福建省尤溪县。
被执行人：杨春珍，女，1972年5月22日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
被执行人：林胜光，男，1970年5月1日出生，汉族，个体，住福建省尤溪县。
被执行人：杨忠满，男，1969年10月20日出生，汉族，个体，住福建省尤溪县。
被执行人：福建大成家居有限责任公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园。
法定代表人：杨忠满，董事长。
本院在执行申请执行人蔡光海与被执行人杨春珍、林胜光、杨忠满、福建大成家居有限责任公司民间借贷纠纷一案，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人杨春珍、林胜光、杨忠满、福建大成家居有限责任公司无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人杨春珍、林胜光、杨忠满、福建大成家居有限责任公司纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的800000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月十九日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执22号之一
申请执行人：罗佳宁，男，1970年2月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：刘细标，男，1969年9月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：江西省进贤县福林实业有限公司
法定代表人：刘细标
组织机构代码：15875207-7
住所地：进贤县经济开发工业区
申请执行人罗佳宁与被执行人刘细标、江西省进贤县福林实业有限公司民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）赣0124民初1905号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗佳宁于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘细标、江西省进贤县福林实业有限公司给付申请执行人罗佳宁借款本金3000000元及利息（按年利率24%自2015年10月15日计算至还清之日止），案件受理费18060元，执行费39231元，但被执行人刘细标、江西省进贤县福林实业有限公司至今仍未履行。经查，被执行人刘细标、江西省进贤县福林实业有限公司无可供执行的财产。
本院认为：被执行人刘细标、江西省进贤县福林实业有限公司暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1905号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一七年十一月四日
书记员 王凤斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7416c34b-dd90-4cd8-aa88-7dfa9d4c175e&imgId=NzQxNmMzNGItZGQ5MC00Y2Q4LWFhODgtN2RmYTlkNGMxNzVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执第55号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
被执行人郝莉。
被执行人刘勇。
中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与郝莉、刘勇金融借款合同纠纷一案。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。截止2016年7月18日被执行人应向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行偿还贷款本金179676.36元。
在执行过程中，我院于2016年5月31日轮候查封了被执行人郝莉所有的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦南路12号街坊8号楼901号房产（鄂房权证东胜区字第062616）一处，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行现暂时不申请启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院﹝2015﹞伊民初字第3627号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王小平
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
(2017)赣01刑更8150号
罪犯黄涛，男，1988年1月28日出生，汉族，四川省人蓬溪县人。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年9月12日作出(2008)粤高法刑四复字第58号刑事裁定，核准原判，认定黄涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2011)粤高法刑执字第973号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；后该院又以(2013)粤高法刑执字第2142号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院以(2015)洪刑执字第3467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月十天。执行机关江西省洪城监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院在审理过程中，江西省洪城监狱于2017年9月25日申请撤回减刑建议书。
本院认为：罪犯黄涛严重违反监规与他人打架，执行机关据此决定撤销对该犯的减刑报请，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江西省洪城监狱撤回（2017）赣洪城狱减字第3-036号减刑建议书。
二〇一七年九月三十日
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执900号之一
申请执行人王燕悦，男，汉族，1976年4月29日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人王辉，男，汉族，1969年11月16日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告王燕悦与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2015）汉滨民初字第02383号民事判决书判决：由王辉偿还王燕悦借款本息46000元，并负担本案案件受理费。该判决书发生法律效力后，被告王辉未履行，权利人王燕悦向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王辉发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王辉仍未履行。本院遂依法对被执行人王辉所有的位于长兴小区##幢3单元1层东室房屋一套予以查封（暂不具备处理条件）。同时查明，被执行人王辉名下无其他财产可供执行，申请执行人对此表示确认，同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902执900号案件终结本次执行程序。
申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 方荣哲
审 判 员 晏 斌
代理审判员 陈小虎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 萍
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3252号
原告：李燕宾，女，1992年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。
被告：陈声雷，男，1971年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：陈娇，女，1973年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：陈声雷，与陈娇系夫妻关系，本案被告之一。
被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路7号军西综合楼首层、二层。
主要负责人：黎国添，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎建德，男，该公司职员。
原告李燕宾与被告陈声雷、陈娇、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告李燕宾、被告陈声雷（也是被告陈娇的委托诉讼代理人）、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人黎建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕宾向本院提起诉讼请求：⒈被告赔偿原告医疗费4881.40元、误工费4050元（误工时间半个月）、精神损害抚慰金1000元和营养费500元；⒉被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016��12月6日，原告骑自行车出门，被告驾驶摩托车将原告撞倒，肇事后逃逸。原告头部受到严重冲击以至于撞断了牙齿，脸部、下巴、嘴唇、膝盖和手多处受伤流血，此后多日只能进流食白粥。警方调查找到被告，但被告态度恶劣，不肯赔偿。
被告陈声雷、陈娇共同辩称，对原告的起诉无异议。
被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司辩称，原告诉请的医疗费由人民法院核定，误工费我司无法确认原告因交通事故减少的收入情况，精神损害抚慰金和营养费不予认可。
本院认为，公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定被告陈声雷承担本次交通事故的全部责任准确，本院予以确认。事故发生后，原告全身多处外伤，多处皮肤软组织挫擦伤，上、下唇挫裂伤，牙齿冠折，先后八次到肇庆市第二人民医院、肇庆市高要区人民医院门诊检查治疗，支出医疗费4881.40元，该事实有挂号收据、医疗票据等证实，应予确认。根据原告提供的中国建设银行工资条，原告平均工资收入为8102.98元/月，该收入标准未达到同行业在岗职工的平均工资标准，故根据原告的误工费诉请，误工标准可以按照8102.98元/月计算；根据原告治疗医院出具的疾病诊断证明书记载，建议原告休息五天，结合原告八次门诊的事实，可认定原告的误工时间为13天；原告的误工费确定为3511.29元（8102.98元/月÷30天/月×13天）。原告主张精神损害抚慰金，因无证据显示原告的精神损害严重，故本院不予支持。由于原告牙齿损伤，影响正常饮食，故原告主张营养费，可予支持，营养费酌定为300元。庭审时，当事人确认被告陈声雷驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车在被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间��。因此，原告的上述损失共计8692.69元，应由被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李燕宾8692.69元。
案件受理费减半收取计30元，由被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱朝武
二〇一七年十月十八日
书记员 林舒婷
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0422执50号
申请执行人新宾满族自治县榆树乡人民政府。
法定代表人王晓鸣，系该乡乡长。
被执行人姜文龙，男，1975年8月22日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行新宾满族自治县榆树乡人民政府与姜文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00021号民事判决书终结本次执行程序。
在被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一六年九月二十二日
书记员 高 磊
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执恢62号
申请执行人向怀银。
被执行人向怀江。
被执行人何桂云。
被执行人何晓玉。
向怀银与向怀江、何桂云、何晓玉其他案由纠纷一案。盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2494号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执恢62号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十一月一十四日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止情形消失后，恢复执行。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执961号
申请执行人仝强。
被执行人张辉。
申请执行人仝强与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝强向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年九月十八日
书 记 员 田 丰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3572号之一
申请执行人：郎小燕，女，1968年12月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：洪昊，男，1979年4月11日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人郎小燕与被执行人洪昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初895号民事调解书已于2016年1月28日发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款5000000元，支付利息75000元，支付案件受理费23400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人所有的个人独资企业余姚市成功机械厂名下资产，申请执行人参与分配，得款892172.29元，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月二十七日
代书记员 徐虹玒
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执10101号
申请执行人何海琴，女，1981年3月6日生，汉族，住江阴市。
被执行人曹丽芬，女，1974年10月16日生，汉族，住江阴市。
被执行人许金林，男，1973年2月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人许留妹，女，1969年5月11日生，汉族，住江阴市。
申请执行人何海琴与被执行人曹丽芬、许金林、许留妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月01日作出的（2015）澄临民初字第0908号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：曹丽芬、许金林应向何海琴归还借款287000元、案件受理费2900元，合计289900元。许留妹承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案受理。
执行过程中，申请执行人何海琴以双方达成执行和解为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人何海琴以已与被执行人曹丽芬、许金林、许留妹达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一七年十月十三日
书记员 祖 敏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第5885号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区总府街15号王府井商场C座10楼A1。
被告：熊勇，男，1984年1月28日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告熊勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈春燕
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0923民初1810号
原告：安化县鑫源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：林柑蕾,该公司经理。
被告：胡志安，男，1973年9月22日出生。
原告安化县鑫源房地产开发有限责任公司与被告胡志安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告安化县鑫源房地产开发有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安化县鑫源房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告安化县鑫源房地产开发有限责任公司负担。
审 判 员 张 珺
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 龚雅洁
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0822民初1196号
原告：张俊龙，男，1971年3月19日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告：张长福，男，1951年7月17日出生，汉族，住山西省万荣县。
二原告委托诉讼代理人：张永峰，李洁，山西双庆律师事务所律师。
被告：万荣县裴庄乡老庄村民委员会。
法定代表人：韩全安，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住山西省万荣县，系被告的法律顾问。
第三人：张全喜，男，1963年2月16日出生，汉族，住山西省万荣县。
第三人：李称子，男，1968年4月28日出生，汉族，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
原告张俊龙、张长福与被告万荣县裴庄乡老庄村民委员会，第三人张全喜、李称子确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告张俊龙、张长福向本院提出诉讼请求：1.请判决原告张俊龙与被告老庄村委员会签订的是非地《承包合同》有效；2.请判决确认原告张长福与被告老庄村委会签订的是非地《承包合同》有效；3.请判决确认二原告与第三人李称子签订的《农村土地承包经营权合同书》有效；4.请判决确认原告张俊龙收取李称子的45000元转包金归原告张俊龙所有；5.请判决确认原告张长福收取李称子的7500元转包金归原告张长福所有。事实和理由：2012年1月21日，原告张俊龙与被告签订了《承包合同》，约定被告将是非地承包给原告，承包期限30年，承包款1万元。2013年1月21日，原告张长福与被告签订了《承包合同》，约定被告将是非地承包给原告，承包期限20年，承包款1000元。2013年1月23日，二原告与第三人李称子签订《农村土地承包经营权合同书》，将上述承包的是非地转包给李称子。因被告老庄村委会将二原告和张全喜列为被申请人、李称子列为第三人申请仲裁，2016年7月28日万荣县农村土地承包仲裁委员会作出（2016）万农仲裁字第002号裁决书，裁决如下：一、被申请人张全喜以老庄村民委员会名义与张俊龙、张长福签订的是非地《承包合同》无效。二、张俊龙、张长福、李石龙、郑高峰、李明善与第三人李称子签订的《农村土地承包经营合同书》无效。三、张俊龙收取李称子的45000元转包金交老庄村委会，归村委会所有。四、张长福收取李称子的7500元转包金交老庄村委会，归村委会所有。二原告认为，自己与村委会签订的《承包合同》，是符合法律规定的，不存在合同无效的情形。合同签订后，二原告已经履行了合同约定的义务。二原告与李称子签订的转包合同也是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应认定为有效。仲裁书的裁决无事实根据，适用法律严重错误，裁决合同无效更是错误。故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告万荣县裴庄乡老庄村民委员会辩称，1.关于争议地块的权属问题。是非地是村委会的滩地，一直由村委会发包给村民进行耕种，应转化为耕地，权属应为村委会所有。2.村委会与张长福、张俊龙签订的关于是非地的承包合同，因合同存在瑕疵且没有公开的民主议定程序，为无效合同。3.李称子与张长福、张俊龙签订的转包合同为无效合同。
第三人张全喜、李称子述称，对原告张俊龙、张长福的陈述及主张均无异议。
本院经审查认为，根据《中国人民共和国物权法》第四十八条规定，森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第96条规定，因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，涉案滩地在老庄村约定俗成定名为“是非地”，该滩地属于黄河滩涂，对其所有权、使用权的确定是确认土地承包合同有效与否的前提。庭审中，原告不能确定涉案滩地（“是非地”）所有权的具体归属，被告老庄村委会辩称该滩地（“是非地”）一直归其所有，并经村委会发包多年，但未能提供相关证据证明其抗辩主张，故涉案滩地（“是非地”）的权属争议应经过相关部门先行确权处理，原告诉求不属于人民法院民事案件的受理范围。依据法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中国人民共和国物权法》第四十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第96条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告张俊龙、张长福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 程佳宁
代理审判员 李焕金
二〇一七年一月十日
书 记 员 张筱悦
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执133号
申请人:吴来发。
被执行人:汪爱武。
吴来发与汪爱武民间借贷纠纷一案执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第01385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款10000元及迟延履行期间的债务利息680元，负担案件受理费725元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人汪爱武银行存款11455元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年二月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执378号
申请执行人万志平。
被执行人许学山。
关于万志平与许学山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）安李民初字第00127号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为23070.08元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人外出，暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 艳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1828号
申请人：倪金明，男，1963年7月25日出生，汉族，个体业者，住安徽省凤阳县，
被执行人：卢从兵，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县，
被执行人：乔红翠（系卢从兵妻子），女，1970年3月3日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县，
本院在执行倪金明申请执行卢从兵、乔红翠民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初2063号民事判决书，向被执行人卢从兵、乔红翠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还倪金明借款42000元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名的房产、车辆及存款信息，依法冻结了乔红翠名下的中信银行的银行账户，其他未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 王 静
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民终1186号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，组织机构代码证：75660758-2。
负责人：杨涛，总经理。
委托代理人：李友，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：吴雄,男,1985年7月出生,住四川省荥经县。
委托代理人：陈禺旭,四川资达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陆忠勇，男，1972年8月出生，住四川省宜宾市。
被上诉人(原审被告)：宜宾惠雅运业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区观音湾105号，组织机构代码证：77580133-X。
法定代表人：李文利，总经理。
委托代理人：ＸＸ，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人(原审被告)：钟富明，男，1952年9月出生,住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人(原审被告)：聂小会，女，1984年8月出生，住四川省筠连县。
委托代理人：钟富明，男，1952年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。(系聂小会公爹)
被上诉人(原审被告)：陈开和，男，1972年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，组织机构代码证：74469554-6。
负责人：蒲强，总经理。
委托代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人吴雄、陆忠勇、宜宾惠雅运业有限公司、钟富明、聂小会、陈开和、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏民初字第6508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于2016年8月17日向本院提出书面撤诉申请。其主要理由是：上诉人已与本案各方当事人在庭外达成了和解协议并已实际履行完毕。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费8539元，减半收取为4269元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锡强
审 判 员 越太强
代理审判员 王 春
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 涛
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第524号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人王景彪，男，汉族，1982年2月12日出生，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗.
关于讷河市人民法院与王景彪罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281刑初42号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第524号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执2105号之一
申请人刘志华，女，48岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张万丛，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘志华与张万丛买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初4974号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人张万丛在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为：****************）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人张万丛在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为：****************）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年九月二十八日
书记员 金全
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8172号
原告：欧永红，男，汉族，1964年1月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张莉霞，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马春娅，女，汉族，1984年12月16日出生，住重庆市江津区。
被告：黄顺明，男，汉族，1976年2月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告欧永红与被告马春娅、黄顺明房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧永红于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧永红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告欧永红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费300元，合计340元，由原告欧永红负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 刘崇福
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 凤
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢58号之一
申请执行人：廖常智，男，1947年3月19日出生，汉族，住四川省彭山县。
申请执行人：何俊辉，女，1953年10月20日出生，汉族，住四川省彭山县。
被执行人：吴利平，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行廖常智、何俊辉与吴利平民间借贷纠纷一案中，除查封被执行人吴利平所有的渝DX号宝马牌小型越野客车，因未能实际扣押，无法处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张宗燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1798号
申请执行人：扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。
法定代表人：周正权，局长。
被执行人：扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处四联村村民委员会，住所地在扬州市邗江区蒋王街道四联村。
法定代表人：徐飞，该村民委员会主任。
申请执行人扬州市国土资源局与被执行人扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处四联村村民委员会土地行政非诉执行一案，扬州市国土资源局作出的扬国土资[2017]罚字14号行政处罚决定已经发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处四联村村民委员会自行拆除非法占有的邗江区蒋王街道四联村吴庄组500平方米集体土地上建设的全部建（构）筑物。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
执行过程中，本院于2017年7月24日向申请执行人邮寄送达函件，就案件情况与申请执行人扬州市国土资源局进行沟通。2017年8月4日，本院与申请执行人扬州市国土资源局委托代理人夏峰进行了谈话，了解到被执行人扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处四联村村民委员会违法所建的工程为四联村卫生服务站，确实用于解决周边人民群众医疗难的问题，属民生工程。鉴于上述情况，扬州市国土资源局和我院共同建议暂不强制拆除上述违法所建，待具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有现场勘测图、谈话笔录等证据证实。
本院认为，行为执行能否顺利进行，一方面取决于被执行人的履行能力，另一方面取决于强制执行的客观条件。本案所涉违章建筑物客观上一时难以强制拆除，且属于民生工程，故执行程序暂无法继续进行且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市国土资源局扬国土资[2017]罚字14号行政处罚决定的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 璨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0104民初6761号
原告：高萍萍，女，1987年6月4日出生，住合肥市蜀山区。
被告：崔红军，男，1982年1月2日出生，住合肥市蜀山区。
本院受理的原告高萍萍与被告崔红军民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高萍萍到庭参加诉讼，被告崔红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高萍萍诉称：被告崔红军因购车从事砂石运输，资金不足分三次向原告借款67700元，在借款时双方均约定了利息，原告多次向被告催要该款，但被告至今分文未付，为此原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款人民币67700元，并按借条中约定的利率支付利息，利息计算至8月20日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告崔红军未到庭，亦未提交书面证据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因生意需要分三次从原告处借款计人民币67700元，分别是2015年8月23日向原告借款40000元，月利率2分；2015年9月2日借款17700元，月利率4分；2015年9月16日借款10000元，月利率5分。上述借款被告均按借款日期出具了借条。经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至本院，要求判如诉请。
上述事实由原告提供的身份证复印件、被告户籍信息、借条3张以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告崔红军因生意需要向原告借款，并出具借条，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告立即偿还借款本金67700元的诉请，本院予以支持。由于双方在借款时约定的月利率4分和5分显然超出法律规定的范围，故本院依法将利率调整为年24%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔红军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高萍萍借款人民币40000元以及相应利息（以40000元为基数自2015年8月24日按年利率24%计算至款清之日止）；
二、被告崔红军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高萍萍借款人民币17700元以及相应利息（以17700元为基数自2015年9月3日起按按年利率24%计算至款清之日止）；
三、被告崔红军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高萍萍借款人民币10000元以及相应利息（以10000元为基数自2015年9月17日起按按年利率24%计算至款清之日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1024元，由被告崔红军负担900元，原告高萍萍负担124元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一六年九月三十日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青民申247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐鸿，男，1970年6月2日出生，现住广西省柳州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂文彬，男，1973年10月10日出生，住青海省共和县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：支国义，男，1962年7月26日出生，现住甘肃省金昌市。
再审申请人徐鸿、聂文彬因与被申请人支国义合伙协议纠纷再审一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2016）青25民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐鸿、聂文彬申请再审称，1.根据法律规定，被申请人应对存在合伙关系、合伙内容、合伙份额等事实承担举证责任。本案中是由聂文彬与青海地质三队签订了租赁合同，租赁青海地质三队位于共和县恰卜恰镇青海湖南大街的房屋用于经营宾馆，二申请人出资对宾馆进行了装修。后申请人与被申请人将宾馆转包由徐荷花经营，被申请人虽然有合伙人身份，但并未出资，也未得到被申请人对申请人合伙份额的确认。更不能证明其实际参与了经营和盈余分配。被申请人应当承担不利后果。双方签订的《结算清单》、《协议书》中对宾馆合伙份额的确定和合伙财产的分配均未提及，也未做特别说明，足以证明被申请人对时尚商务宾馆的合伙资产不具有合伙份额。2.原审法院仅凭已不存在实体和实物的司法鉴定结论确定投入的财产数额缺乏客观性。该鉴定报告对于装饰装修材料的用料和市场价格并未做市场调研，造价过高。原审法院免除被申请人的举证责任，违反法定程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，关于支国义与聂文彬、徐鸿之间是否就涉案宾馆存在合伙关系的问题。支国义、聂文彬、徐鸿与徐荷花签订的《租赁房屋合同》中，支国义亦为出租一方。对于该份租赁合同的真实性，徐鸿、聂文彬未提出异议，徐鸿、聂文彬也认可支国义具有合伙人的身份。且双方之间就宾馆的合伙关系已经青海省共和县人民法院（2013）共民初字第322号、海南州中级人民法院（2014）南民一初字第33号判决所确认。徐鸿、聂文彬也未提供能够证明宾馆系其二人出资的证据。因此徐鸿、聂文彬主张与支国义不存在合伙关系、支国义未出资，也不能享有合伙份额的再审理由不能成立。关于本案中所采用的鉴定意见的问题。鉴于徐鸿、聂文彬、支国义三人合伙期间，并未建立正规的账册，三人对投资情况等说法不一，原审法院依支国义的申请委托司法鉴定机构对合伙期间宾馆的装修进行造价鉴定，并据此认定三方投入的财产数额进行分配并无不当。徐鸿、聂文彬虽对该鉴定意见不认可，认为鉴定时没有对市场进行调研，造价过高，但其未提供反驳证据。徐鸿、聂文彬此节再审理由不能成立。徐鸿、聂文彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐鸿、聂文彬的再审申请。
审判长 张语芯
审判员 刘海燕
审判员 王 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘智婕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9998号之一
被执行人韦祖管，男，汉族，1995年2月9日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于韦祖管犯抢夺罪一案，本院于2013年1月10日作出的（2013）佛城法少刑初字第52号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦祖管应缴交罚金人民币500元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人韦祖管有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执9998号案件终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢洁仪
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初499号
原告唐平寇,男,汉族,住西安市莲湖区西大街***号。
被告西安市莲湖区国土资源局。住所地:西安市莲湖区团结东路***号。
法定代表人韩宏朕，局长。
原告唐平寇诉被告西安市莲湖区国土资源局土地行政登记一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院于2017年3月15日立案受理，原告唐平寇于2017年3月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告唐平寇自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐平寇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告唐平寇负担。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 薛科平
人民陪审员 曹文华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初4340号
原告：彭建华,男,1968年10月25日生,汉族，住如皋市。
被告：花松军，男，1969年11月17日生，汉族，住如皋市。
被告：曹萍，女，1971年8月21日生，汉族，住如皋市。
被告：花桂林，男，1976年3月13日，汉族，住如皋市。
原告彭建华诉被告花松军、曹萍、花桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月01日立案受理后，原告彭建华于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告彭建华的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭建华撤回起诉。
案件受理费1660元，由原告彭建华负担。
代理审判员 沈 飞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蒋浩楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华法民初字第3673号
原告濮阳市佳华化工有限公司。
法定代表人唐继刚，该公司经理。
被告高盼森，男，汉族。
在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市佳华化工有限公司撤回起诉。
案件受理费861元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李瑞雪
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执2210号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干,住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人陈亮，汉族,住所地重庆市永川区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0108执2210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 峰
审判员 刘勇贵
审判员 马红霞
二〇一七年五月十七日
书记员 李亚龙
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初1198号
原告：陈杰，男，出生于1984年6月10日，住重庆市渝中区。
被告：蓬溪县外国语学校，地址：蓬溪县普安新城文化产业园区。
法定代表人：周汉知。
组织机构代码：08336538-9。
特别授权委托诉讼代理人：罗青松，男，出生于1961年10月14日，系被告职工，住蓬溪县。
委托诉讼代理人：艾国，四川泽曦律师事务所律师。
原告陈杰诉被告蓬溪县外国语学校经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告特别授权委托诉讼代理人罗青松、委托诉讼理人艾国到庭参加诉讼，被告法定代表人周汉知经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付一个半月的经济补偿金6000元，并补建2015年7月1日至2015年7月15日的社保关系。事实和理由：原告于2014年3月8日与被告签订书面劳动合同，在被告处从事教师工作，期限至2015年7月15日，月平均工资4000元。期间被告未为原告构建2015年7月1日至2015年7月15日的社会保险关系。合同到期后被告无任何理由，也未在提前通知原告的情况下拒绝续签劳动合同。由于劳动仲裁当天原告因耽误，未到庭，而再次申请提出劳动仲裁时，蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会（简称蓬溪县仲裁委）根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第38条的规定，不予受理，因此向法院提起诉讼。
被告辩称，原告的起诉不符合法定程序，原告曾向蓬溪县仲裁委提起仲裁，但原告没有到庭，蓬溪县仲裁委按撤诉处理，之后原告又申请仲裁，蓬溪县仲裁委依法不予受理。原告第一次仲裁缺席表明其对实体权利进行了放弃，仲裁机关依法不予受理原告的第二次仲裁申请，因此根据法律规定，原告无权再提起诉讼。原告的经济补偿金诉求没有充分的事实依据，原被告在劳动合同终止后，双方是进行了沟通的，原告因自己的原因没有和被告建立劳动关系，因此无权获得经济补偿金。2015年7月1日至2015年7月15日的社保确实没有为原告购买，因为社保局不卖半个月的社保关系，所以不能购买，但是可以将应该缴纳的半个月的社保折算为现金给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事项:1、原告是否系自愿离职。本案中原告认为其与被告的劳动合同到期后，被告在没有任何解释和通知的情况下拒绝续签劳动合同，而被告认为原告系自愿离职的，因为当时学校发现原告在工作中存在缺点，要求其改正，并要求其书写改正缺点保证书，但是直到劳动合同结束都没有收到原告的保证书，所以认为其自愿离职。但原被告均未就离职原因提供证据加以证明，而《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》中第二十六条载明“……劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿”，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。2、原告月平均工资是多少。原告主张其月平均工资为4000元/月，被告主张其工资过高，只有3000元/月，但本院根据被告提供的原告在2014年3月至2015年7月的工资单计算出原告的实际月平均收入系4331元（73623元÷17个月﹦4331元），现原告主张其月工资4000元，本院予以支持。
本院认为，本案有两个争议焦点：一、原告是否享有诉权。本案中被告认为原告在蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会开庭审理时没有到庭，表明其对实体权利的放弃，且再次向仲裁委申请仲裁时，仲裁委作出了不予受理的通知，表明原告已经丧失了诉权，无权再提起诉讼要求被告给付任何费用，法院不应该受理该案，即使现在受理了也应该驳回原告的起诉。但本案中原告向蓬溪县仲裁委提出了两次仲裁申请，仲裁委分别予以了答复，现仲裁委作出不予受理的决定。表明劳动争议的前置程序已经完成，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的应当受理，并通知申请人，认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。因此原告享有诉权，其向本院起诉，本院受理符合法律规定。
二、被告是否应向原告支付经济补偿金6000元，并建立2015年7月1日至15日的社保关系。本案中原告认为其在被告处工作期间月平均工资系4000元，工作时间为17个月，劳动合同结束后，被告没有任何理由就拒绝续签劳动合同，遂要求被告支付经济补偿金。被告认为原告的月工资过高，实际月工资系3000元左右。但本院根据被告提供的原告在2014年3月至2015年7月的工资单计算出原告的实际月平均收入系4331元（73623元÷17个月﹦4331元），现原告主张其月工资4000元，要求被告支付其1.5月的经济补偿金6000元，本院予以支持。原告要求被告为其补建2015年7月1日至15日的社保，但该项请求不属于本案审理范围，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起五日内由被告蓬溪县外国语学校向原告陈杰支付经济补偿金6000元；
二、驳回原告陈杰其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告蓬溪县外国语学校负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 李丽霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 殷 旭
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终3401号
上诉人（原审被告）：王长伟，男，1977年7月5日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市。
被上诉人（原审原告）：周艺军，男，1962年2月25日出生，汉族，住济南市。
上诉人王长伟因与被上诉人周艺军民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王长伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审诉讼费用由周艺军承担。事实与理由：王长伟是以自己的名义代张宝合借款。虽然借款合同上的出借人是周艺军，但从合同洽谈到合同签订都是于志刚在操作，借款也是于志刚交付的。借款到期后，因张宝合不归还利息，在于志刚的催要下，王长伟就把全部借款归还了于志刚。因为在借款中都是于志刚代表周艺军处理所有事项，因此于志刚的行为构成表见代理。王长伟已经履行了还款义务，周艺军不应再向王长伟追要欠款。
周艺军辩称，王长伟的上诉理由不成立，原审判决正确。1.张宝合不是借款人，只是担保人；2.于志刚只是介绍人和中间人，不是代理人，没有权利代表周艺军给王长伟承诺，也没有权利收款。
周艺军向一审法院起诉请求：1.判令王长伟偿还借款10万元；2.判令王长伟支付逾期还款违约金。
一审法院认定事实：2014年5月17日，王长伟签署借据一份，借据载明：今自愿向周艺军借到人民币10万元，约定于2014年6月16日前归还；保证在到期日之前通过银行“即刻到帐方式”直汇至借款人指定银行账户；若逾期未还，债权人除有权要求本人立即归还本金外，同时本人同意每天支付违约金3000元整，违约金具体以逾期日起至本人还清全部借款之日的实际天数乘以3000元/天。如延期付款，借款人愿意承担债权人实现债权发生的一切费用。王长伟在该借据借款人处签字，担保人处签名“张宝合”、“王长振”。该借据另记载，“推荐人和操盘人负责借款人、担保人身份调查、单位及住址调查及还款能力调查。如果借款人、担保人未按约定还款，推荐人和操盘人负责无条件追讨。如果逾期三个月无法追回，首先由推荐人负责代偿债务。如推荐人丧失代偿能力时，则由操盘人负责代偿债务。如代偿后，相应债权由出借人转移给代偿人。”市场经理（推荐人）处签名“于志刚”，风控经理（操盘人）处签名“董翔武”。
关于借款的给付，周艺军述称其扣除1个月利息、1个月手续费、1个月风险保证金共计6000元，实际给付赵永辉借款94000元。
2015年12月30日，王长伟出具情况说明一份，内容为，“本人王长伟于2014.5.17日在中间人于志刚的带领下在济南向周艺军借到现金壹拾万元正。具体情况如下：一、2014.6月中旬到7月中旬左右于志刚以周总周艺军的名义分三次从我这里拿走壹拾壹万元整，其中一次于志刚让我汇入他私人账号（建行），另两次在我这拿走的现金。二、我后来才知道资金方并没收到我的借款，于志刚从中截留了我的欠款，欺骗了我们。三、在此之后我多次联系于志刚，他以各种理由推托，拒不归还骗我的款项，使我也无法归还”。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的民间借贷合同，自贷款人实际提供借款时生效。周艺军与王长伟签订借据，表明双方达成了借贷的合意。关于借款的给付，周艺军述称其扣除了利息、手续费及风险抵押金共计6000元，实际给付王长伟出借款94000元。王长伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对周艺军的诉讼请求及依据的事实理由提出抗辩，亦未提交反驳证据。故一审法院认定周艺军出借给王长伟借款本金为94000元。周艺军将借款交付给王长伟后，王长伟应按约履行还款义务。王长伟情况说明中记载的“于志刚以周艺军的名义分三次从我这里拿走壹拾壹万元整”，周艺军予以否认，且即使王长伟所述属实，将款项给付了于志刚，但因周艺军否认其授权于志刚收取借款，且借据明确载明了还款方式为“通过银行即刻到帐方式直汇至借人指定银行账户”，王长伟将款项给付了他人，违反了双方之间合同的约定，相应的法律后果由其自行承担。王长伟与于志刚之间系另一法律关系，王长伟可另行主张权利。故周艺军要求王长伟偿还借款94000元，予以支持。周艺军要求王长伟自2014年6月16日起至判决生效之日止，以94000元为基数，按月息2%支付违约金，经审查认为，王长伟在借据中承诺按3000元/天支付违约金，现周艺军自愿将违约金标准调整至月息2%，该标准未超出法律法规定关于限制利率的规定，予以支持。判决：一、王长伟于判决生效之日起10日内偿付周艺军94000元；二、王长伟支付周艺军违约金，以94000元为基数，按月利率2%，自2014年6月16日起计算至判决生效之日止，与上述款项一并付清。案件受理费3120元，由周艺军负担187元，王长伟负担2933元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审另查明，王长伟认可2014年5月17日借据上借款人处王长伟的签字为其本人所签，亦认可周艺军没有指示其偿还借款时把钱交给于志刚。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为王长伟是否应向周艺军履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，因王长伟认可2014年5月17日借据上借款人处王长伟的签字为其本人所签，亦认可周艺军没有指示其偿还借款时把钱交给于志刚，且借据中载明的还款方式为“通过银行即刻到帐方式直汇出借人指定银行账户”，故即便是王长伟将所借款项偿还给了于志刚，亦违反了其与周艺军之间关于还款方式的约定，不利后果应由其自行承担。一审法院判决王长伟向周艺军履行还款义务，并无不当。
综上所述，王长伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3120元，由王长伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郭婷婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督180号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：石明亮，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人石明亮申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月13日发出（2017）渝0110民督180号支付令，限令被申请人石明亮在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人石明亮不在家，不能送达，申请人于2017年9月29日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督180号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖瑶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4351号
原告：尹松行，男，1992年10月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告：梁忠厦，男，1991年4月25日出生，汉族，居民，住滨海县。
二原告共同委托诉讼代理人：王效金，阜宁县。
被告：尚玉国，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：魏桂芳，女，1969年3月22日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：尚玉忠，男，1959年8月12日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告尹松行、梁忠厦与被告尚玉国、魏桂芳、尚玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁忠厦及其与尹松行的共同委托诉讼代理人王效金到庭参加诉讼，被告尚玉国、魏桂芳、尚玉忠经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹松行向本院提出诉讼请求：1.要求被告尚玉国、魏桂芳归还借款240000元（庭审时变更为222000元）及利息（按月利率2%计算，自2017年5月16日起至实际还款之日止）；2.被告尚玉忠承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告尚玉国、魏桂芳父亲因经营需要向原告借款240000元，约定借款月息2分，被告尚玉忠为借款提供了担保。后被告尚玉国、魏桂芳仅还款18000元，余款经原告多次催要，三被告均未有还款。
被告尚玉国、魏桂芳、尚玉忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告尹松行、梁忠厦提交的借款合同、借条等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，原告尹松行、梁忠厦与被告尚玉国、魏桂芳签订借款合同1份，合同约定被告尚玉国、魏桂芳夫妻向原告尹松行、梁忠厦借款240000元，月息为2%，时间为一个月，并约定协议如发生纠纷由阜宁县人民法院管辖。同日，被告尚玉国、魏桂芳出具借条1份，载明：“尚玉国于2017年5月16日向梁忠厦现金借款贰拾肆万元（240000元）”，被告尚玉忠在借条担保人处签名。此后被告尚玉国、魏桂芳仅还款18000元,庭审时原告尹松行、梁忠厦认可该款系偿还借款本金。余款经原告催要，三被告均未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尚玉国、魏桂芳向原告尹松行、梁忠厦借款后，依法应承担相应还款义务。原告尹松行、梁忠厦请求判令被告尚玉国、魏桂芳偿还剩余借款222000元及利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款利息依法应按约定月利率2%计算，自2017年5月16日起算至判决确定履行之日止。被告尚玉忠在借条担保人处签名，但未对担保方式进行约定，依法应视为提供连带责任担保；故对原告主张被告尚玉忠承担连带还款责任的请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚玉国、魏桂芳偿还原告尹松行、梁忠厦借款222000元及利息（按月利率2%计算，自2017年5月16日起至判决确定履行完毕之日止），限本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告尚玉忠对上列第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告尚玉国、魏桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈二洪
人民陪审员 曹春明
人民陪审员 刘长兰
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 任忠强
书 记 员 唐 诗
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执78号
申请执行人：谢丽详,男,1986年10月11日生,云南省维西县人，住维西县白济讯乡共乐村委会腊恩组3号。
被执行人：曹亿民,男,1969年11月8日出生,云南省维西县人，住维西县保和镇兰永公租房14栋1单元4--3室。
本院在执行谢丽详与曹亿民借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年7月31日自愿达成执行和解协议：1、曹亿民向谢丽详支付借款35000元，于2017年8月起每月30日前支付2000元，履行期限为18个月。2、为保障上述债务的履行曹亿民以其位于维西县白济汛乡共乐村委会新村社腊克己扒地盘子2亩土地作为履行担保，每月30日前不支付视为其违约。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院(2017)云3423执78号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不收执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年八月二十一日
书记员 钱立军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民三终字第54号
上诉人（原审原告）：沈阳习宇物资有限公司
法定代表人：英习宇
被上诉人（原审被告）：沈阳矿业有限责任公司
法定代表人：林守信
委托代理人：张铁
委托代理人：胡博
上诉人沈阳习宇物资有限公司因与被上诉人沈阳矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员关长春、代理审判员鞠安成（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为:本案系买卖合同纠纷，上诉人提供的2002年9月至2003年7月期间的“物资到货验收回执单”，上面记载：收货单位为辽阳市红阳三矿，现被上诉人提出辽阳市红阳三矿是独立法人，因此应追加辽阳市红阳三矿作为本案当事人，查清相关事实，依法确定上述主体之间的权利、义务关系。另应查明上诉人与被上述人之间对货款给付期限是否作出确定及被上诉人是否明确表示不履行义务，以决定本案是否超过诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3553号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币6,980元，退还上诉人沈阳习宇物资有限公司。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 关长春
代理审判员 鞠安成
二〇一四年三月十三日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9655号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告陈友华，男，汉族，1967年2月15日出生，住重庆市合川。
被告张成梅，女，汉族，1986年12月13日出生，住四川省大竹县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告陈友华、张成梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告陈友华、张成梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与陈友华、张成梅签订的《借款合同》（合同编号：160015-DJ04554-00）请求判令：1、陈友华、张成梅立即归还瀚华小贷公司借款本金449853.74元；2、陈友华、张成梅支付自2016年1月24日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金449853.74元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息；3、陈友华、张成梅承担本案的诉讼费。
被告陈友华、张成梅未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：陈友华、张成梅。
贷款本金：500000元。
贷款期限：2015年9月23日起至2016年1月23日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.5%即年利率18%。
罚息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27%。
约定还款方式：按月付息到期还本，每个月对应的还款日付息到期一次性还本。
欠款情况：截至2016年1月23日，陈友华、张成梅尚欠瀚华小贷公司借款本金449853.74元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与陈友华、张成梅签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈友华、张成梅没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求陈友华、张成梅立即偿还全部借款本金。
至于瀚华小贷公司请求的按年利率27%计算罚息问题。因《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现瀚华小贷公司的罚息请求已超过年利率24%，故对其超过的部分本院不予支持。
被告陈友华、张成梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈友华、被告张成梅自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金449853.74元；并自2016年1月24日起至付清时止，以449853.74元为基数，按年利率24%计收罚息；
二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费4024元，由被告陈友华、被告张成梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年七月二十六日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1222刑初122号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人邓某，男，1971年7月7日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年５月7日向太和县公安局投案，同月１７日被太和县公安局取保候审，经本院决定，2018年３月１５日因犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人孙雷，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）88号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年３月28日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊、宋智出庭支持公诉，被害人张某及其诉讼代理人李某5、被告人邓某及其辩护人孙雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年2月18日，在太和县城关镇帝景湾小区内，被告人邓某将车辆停放在他人车位上，后被其他车辆堵塞，遂酒后伙同其弟弟邓俊辱骂并殴打物业人员张某等人，经法医鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及书证等证据，认为被告人邓某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条的规定，构成寻衅滋事罪。
被害人张某及其诉讼代理人要求依法从重追究被告人邓某寻衅滋事罪的刑事责任。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩解其应构成故意伤害罪。
被告人邓某的辩护人提出，被告人邓某的行为应构成故意伤害罪；邓某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极交纳赔偿金，系初犯、偶犯，被害人对案件的发生具有一定的过错，建议对邓某判处有期徒刑六个月或者适用缓刑。
经审理查明：2016年2月18日下午，在太和县城关镇帝景湾小区内，被告人邓某将车辆停放在小区业主李某1购买的车位上，后被李某1的车辆堵塞。当晚22时许，邓某酒后在小区内谩骂并拍打李某1车辆，帝景湾小区物业人员张某等人到现场询问，后邓某等人辱骂并殴打物业人员张某等人，经法医鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片――被害人张某受伤照片、书证-
太和县公安局出具受案登记表、立案决定书、到案经过说明、情况说明、无违法犯罪前科证明、被告人邓某的户籍证明；被害人张某的陈述、证人刘某1、邓某、赵某、袁某、何某、李某2、范某、卡静、李某3、李某1、刘某2的证言；被告人邓某的供述、太和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、太和县公安局出具现场视频资料等证据证实，足以认定。
对于被告人邓某及其辩护人提出邓某应构成故意伤害罪及被害人有过错的辩护意见，经查，被告人邓某占用他人车位后，酒后无事生非，对前来履行工作职责的小区物业人员随意辱骂与殴打，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应构成寻衅滋事罪，被害人张某对案件的发生没有过错，对邓某及其辩护人提出的此意见，不予采纳。
对邓某的辩护人提出邓某系自首的辩护意见，邓某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，仅对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的定性有异议，不影响自首的成立，对辩护人的此辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人邓某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。太和县人民检察院指控被告人邓某犯寻衅滋事罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。邓某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；根据被告人邓某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，邓某的刑期自2018年3月15日起至2019年6月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 琳
人民陪审员 鹿 刚
人民陪审员 桑祥海
二〇一八年四月八日
书 记 员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2531号之二
申请执行人：哈尔滨市禧龙综合批发大市场佳河管业，住所地哈尔滨市道外区禧龙水暖市场7街区33、34号。
经营者：王砚和。
被执行人：聂洪斌，男，1978年4月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区永昌委6组。
本院在执行哈尔滨市禧龙综合批发大市场佳河管业申请执行聂洪买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初3036号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将聂洪斌纳入失信被执行人名单。查封被执行人聂洪斌名下的长城牌汽车一辆，但并未实际控制车辆。申请执行人暂不能提供被执行人聂洪斌有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到聂洪斌有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初1051号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇。
主要负责人：钟锦绣。
委托诉讼代理人：李桂梅，该司员工。
委托诉讼代理人：陈雪连，该司员工。
被告：尹君，男，1983年6月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，。
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告尹君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 饶琨
二〇一七年三月十六日
书记员 罗敏
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖01行初61号
原告袁德生，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告合肥市庐阳区人民政府，住所地安徽省合肥市濉溪路295号。
法定代表人黄卫东，区长。
委托代理人郭君雪，政府法制办工作人员。
委托代理人陶然，上海锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告袁德生诉被告合肥市庐阳区人民政府政府信息公开一案中，原告袁德生向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁德生自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁德生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告袁德生负担。
审 判 长 施光远
代理审判员 张 俊
代理审判员 潘 攀
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林刁民初字第81号
原告刘才，男，汉族，农民。
委托代理人梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告代玉彬，男，汉族，农民。
原告刘才诉被告代玉彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘才及其委托代理人梁秀东、被告代玉彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告的村分土地相邻，自1998年第二轮土地承包开始，被告一直耕种原告的村分土地6分，经村委会调解2014年被告将6分地返还给了原告，可是2015年被告又将该6分地强行耕种，经村委会调解未果。原告请求被告返还村分土地6分的土地承包经营权；赔偿17年的土地承包费5100元、国家补助款600元；诉讼费用由被告承担。
被告代玉彬辩称，被告没有耕种原告的6分土地，也没有领取原告的补助款。
通过听取各方当事人的陈述、各方当事人对本案事实及主张，法庭确定本案争议的焦点及法庭调查的重点是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律根据。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
证据一，林口县刁翎镇保安村委会出具的土地台账复印件一份。意在证明第二轮土地承包期间被告分得位于“兴隆村门前”4.8大亩土地。
被告经质证认为没有异议。
本院认为，该证据复制于林口县刁翎镇保安村委会，且被告无异议，本院依法予以采信。
证据二，测量土地记录一份。记录内容：2015年6月16日；在场人刘学友、徐景山、王永财、刘才；此次到地里测量刘才责任田，村里台帐记载宽14.70米，实际测量也是14.70米，跟村里台帐相符。争议问题刘才小开荒两个半截地应多种自开小开荒地，村里意见以台帐为准。刘学友、徐景山签名。意在证明原告刘才在村里土地台账上分得14.7米宽的土地，2015年6月16日，该记录上写的14.7米宽的土地，包括原告的小开荒两个半截垄，两根垄1.2米宽。
被告经质证认为对该证据的真实性没有异议，该证据不能证据原告有小开荒土地。
本院认为，原告提供该证据不能证明原告欲证明的问题，本院依法对该证据不予采信。
被告未向本院提供证据。
根据当事人举证、质证及本院对以上证据的认证意见，本院确定案件事实如下：
1998年第二轮土地承包时原告在林口县刁翎镇保安村分得村分土地4.8亩（大亩），位于“兴隆门前”，长330米、宽14.70米，2015年6月16日经保安村委会领导和原告共同丈量，原告现耕种的面积与台帐记载面积相符。
本院认为，原告主张被告耕种其6分土地，构成侵权，证据不足，对原告请求被告返还其村分土地6分、赔偿土地承包费5100元、赔偿其国家补助款600元的诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告刘才的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李超
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0281刑初17号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄某，原系大冶市环境卫生管理局城西环卫所职工。2016年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]13起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年10月24日晚10时许，被告人黄某酒后驾驶鄂B×××××小轿车由大冶市湖滨路往碧桂园方向行驶，当车行驶至大冶一中桥头路口时，被执勤民警拦下检查。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为124.9毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月24日晚10时许，被告人黄某酒后驾驶鄂B×××××小型轿车由大冶市湖滨湖往碧桂园方向行驶，当车行至大冶一中桥头路口时，被执勤民警拦下检查，经呼吸式酒精仪测试其乙醇含量为103毫克/100毫升。随后，民警将其带至大冶市交警大队提取血样。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为124.9毫克/100毫升。
被告人黄某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人黄某的户籍证明、归案情况说明、提取血样登记表、驾驶证等书证；2、证人郭某、胡某的证言；3、鉴定意见；4、被告人黄某的供述和辩解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人黄某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人黄某适用非监禁刑。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告人黄某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人黄某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十一日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判断确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 薛争争
二〇一七年二月二十日
书 记 员 余思佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2016)粤01民终10041号
上诉人（原审被告）：广州市白云区竹料大明五金厂，住所地广东省广州市白云区。
经营者：张建明。
被上诉人（原审原告）：广州市中利玩具五金有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：刘远光，经理。
被上诉人（原审原告）：李仕刚，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人广州市白云区竹料大明五金厂因与被上诉人广州市中利玩具五金有限公司、李仕刚加工合同合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广东省广州市白云区人民法院于2016年4月7日向上诉人广州市白云区竹料大明五金厂送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人广州市白云区竹料大明五金厂接到通知后七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州市白云区竹料大明五金厂未在规定的期间内预交，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市白云区竹料大明五金厂撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蔡静雯
李玉娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2330号
原告：尹斌，男，汉族，1979年2月8日出生，住河南省方城县。
被告：张正尧，男，汉族，1972年12月21日出生，住重庆市开县。
原告尹斌诉被告张正尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 卢 祎
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1099号之二
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州工业园区苏绣路89号。
负责人张志华，该行行长。
委托代理人毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人叶海丰，男，1970年1月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人郑银多，女，1970年11月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人叶海丰、郑银多金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）园商初字第03175号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告叶海丰、郑银多应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币388225.55元，并赔付原告至2015年11月6日的欠息计人民币33814.47元，以及自2015年11月7日起至实际还款之日止的罚息、复利（基准利率上浮339.0245%）。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告叶海丰名下车牌号为苏Ｅ×××××、车架号为WDDNG5EBXBA390763的梅赛德斯-
奔驰汽车折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐俊向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人叶海丰、郑银多名下有位于泰州市海陵区海陵北路288号一层四单元162室房地产，该房地产设定有其他债权人的抵押债权且本院系轮候查封，暂无法处置；被执行人叶海丰名下有位于苏州市石路29号8单元434室、乔司空巷23号405室房地产，上述房地产已由我院（2016）苏0591执14号案件启动处置程序，待处置完毕后再按参与分配程序处理；被执行人叶海丰名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆已由本案启动处置程序，但因无人应拍而流拍，申请执行人亦不愿接受该车辆抵债；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的450833.36元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 乐晓川
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初2622号
原告匡某某，汉族，住胶州市。
被告孙某某，汉族，住址同上。
本院在审理原告匡某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告匡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡某某承担。
审判员 郭文全
二〇一六年五月二十日
书记员 杨玉妮
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第814号
申请执行人：梁美玲，女，1986年09月06日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人：王旭辉，男，1979年11月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院于2014年5月6日作出(2014)招城民初字第275号民事调解书，查封了被执行人王旭辉在银行的存款，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王旭辉在银行账户存款的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 王成业
二〇一八年五月二十日
书记员 邵周庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执字第134-1号
申请执行人：韩云霞，女，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：孔军，男，住所地乌鲁木齐市天山区，。
被执行人：马清，男，住所地乌鲁木齐市天山区，。
本院依据已发生法律效力的(2015)新乌证内字第36622号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人孔军、马清的存款、收入259501.47元(其中本金255765元;执行费3736.47元);
二、被执行人孔军、马清迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 兰勇
二〇一六年一月十九日
书记员 蔺娜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第976号
申请执行人张福义
被执行人朱振文
本院在张福义与朱振文追偿权纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3121号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢家训，男，1981年1月23日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告谢家训信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币24,976.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,976.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016冀01**民初4175号
原告：安秋红，女，1977年8月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：丁振动，男，1966年3月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告安秋红与被告丁振动民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安秋红到庭参加诉讼。被告丁振动经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年11月27日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为2014年11月27日至2015年7月26日，合同期限内月利率按2%执行，被告如逾期偿还借款，罚息根据逾期金额和实际天数计算，利率按合同约定利率上浮100%，同时按日加收违约金，计算方法：违约金=剩余本金*1‰*逾期天数。当日，原告通过网银向被告转账50万元。借款后，被告于2015年6月1日向原告偿还本金30万元，按照约定利率支付利息至2015年10月26日。
2015年1月20日，原被告双方再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限为2015年1月20日至2015年7月19日，合同期限内月利率按2%执行，合同对罚息及违约金的约定与2014年11月27日《借款合同》中该内容相同。当日，原告通过网银向被告转账40万元，被告向原告出具《借据》一份。借款后，被告未偿还本金，按照约定利率支付利息至2015年10月19日。
裁判结果
本院认为，原告安秋红为了证实与被告丁振动之间存在债权债务关系，提交了双方签订的《借款合同》、《借据》、银行交易明细等证据予以证实，双方之间借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。本案，被告分别于2014年11月27日、2015年1月20日向原告借款50万元、40万元，后于2015年6月1日偿还第一笔借款本金30万元，剩余20万元，第二笔借款本金未偿还，故被告共计仍需向原告偿还借款本金60万元。上述两笔借款，被告偿还利息分别至2015年10月26日、2015年10月19日，已偿还利息未超出法律规定，本院予以确认。现原告要求被告支付利息、违约金，该两项合计已经超过年利率24%，对于超过部分本院不予支持。故被告应以20万元为基数，自2015年10月27日起，以40万元为基数，自2015年10月20日起，均按月利率2%向原告支付至付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁振动于本判决生效之日起十日内偿还原告安秋红借款本金60万元及利息、违约金(以20万元为基数，自2015年10月27日起；以40万元为基数，自2015年10月20日起，均按月利率2%向原告支付至付清之日止的利息)；
二、驳回原告安秋红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费560元，共计10360元，由被告丁振动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王素青
人民陪审员 张 利
人民陪审员 康明霞
二〇一七年二月二十日
代书 记员 谢旭杰
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0481民初1343号
原告：翟会选，男，汉族，干部。
被告：王战昌，男，汉族，居民。
原告翟会选与被告王战昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟会选及被告王战昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟会选向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币530000元及27个月的利息人民币257580元；2、诉讼费用由被告承担。原告所述事实和理由：2014年7月20日，被告向原告借款人民币530000元，双方约定借款期限三个月，借款利息约定月息1.8%，借款到期后，被告至今本息一分钱都卫偿还。现特请法院判决被告返还原告本金并支付利息。
被告王战昌辩称，2014年7月份前，被告担任董事长的陕西德利尔装备制造有限公司因生产，共向原告借了460000元的承兑汇票，当时约定借期三个月，每月利息1.8%。到期后，双方于2014年7月20日经过结算，将被告所欠的本金及利息共计人民币530000元重新给原告出具了一张借条，约定还款期限三个月，每月利息1.8%，到现在公司停产，没有给原告还过一分钱。该借款应由公司偿还，因为借款用于给单位购买材料了。
本院经审理认定的事实如下：
原、被告无争议的事实是，2014年7月份前，被告曾经向原告借得承兑汇票若干，双方约定了借期及利率。2014年7月20日，经原、被告双方结算，被告欠原告人民币530000元，被告以个人名义给原告出具人民币530000元借条一张，双方约定该借款期限为三个月，利率为每月1.8%。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告争议的焦点是，被告该笔借款是否属个人借款，原告的诉讼请求能否得到支持。针对争议的焦点问题，原告出示的证据有，被告于2014年7月20日以个人名义给原告书写的人民币530000元借条一张（复印件附卷），原告欲以此证据证明被告借原告人民币530000元，并约定了利息，被告至今未予偿还，该笔借款应由被告本人偿还。被告质证后认为，该笔借款是事实，借条也是被告亲笔书写，但该借款用于公司，应由公司偿还而不是被告个人来偿还。此外，原、被告再未出示其他证据。对于原告所示证据，被告并不否认借款的真实性，亦不否认借条的真实性，虽然被告以该笔借款用于被告与其他股东开办的公司生产为由进行抗辩，但由于原告并不认可，而被告又未就其主张出示证据予以证明，所以本院对原告该证据予以认定。
经以上审理查明，2014年7月份前，被告曾经向原告借得承兑汇票若干，双方约定了借期及利率。2014年7月20日，经原、被告双方结算，被告欠原告人民币530000元，被告以个人名义给原告出具人民币530000元的借条一张，双方约定该借款期限为三个月，利率为每月1.8%。2014年10月20日借款到期后，被告至今未给原告偿还借款。
本院认为，被告并不否认借款的真实性，亦不否认借条的真实性，虽然被告以该笔借款用于被告与其他股东开办的公司生产为由进行抗辩，但由于原告并不认可，而被告又未就其主张出示证据予以证明，被告应承担举证不能之责任，该笔借款应认定为被告的个人借款。原、被告双方2014年7月20日结算，被告重新给原告出具了人民币530000元的借条，双方再次约定的借款期限及借款利率符合法律规定。虽然双方未约定逾期利率，但原告要求被告按照借期内的利率支付逾期还款之日起资金占用期间利息的请求，符合法律规定。关于利息支付的期间，从被告重新给原告出具借条的2014年7月20日起，至本院判决之日止已满27个月，原告未要求被告支付直至借款还清之日止的利息，只要求被告支付27个月的利息，该请求是原告对于自己权利的处分，符合法律规定。
综上所述，原、被告之间的借贷关系成立，因原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
由被告王战昌与本判决生效之日起三十日内偿还原告翟会选借款本金人民币530000元，并向原告翟会选支付借款27个月的利息人民币257580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11676元，减半收取后计人民币5838元，由被告王战昌承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 武科航
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任高党
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。