浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初568号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某某，仓库管理员。因本案，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人刘文湛、邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人王某力，公司员工。因本案，于2016年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人刘晶晶，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人邵某，驾驶员。因本案，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
辩护人陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
辩护人汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。
被告人黄某甲，公司业务员。因本案，于2016年1月14日被监视居住，同年1月19日被取保候审。
指定辩护人罗勇，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人夏某甲，驾驶员。曾因犯交通肇事罪，于2004年10月28日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案，于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，同年6月7日被取保候审。
辩护人冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告人张某，驾驶员。因本案，于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，同年6月7日被取保候��。
辩护人张帮，浙江丽阳律师事务所律师。
被告人周某甲，驾驶员。因本案，于2016年3月11日被取保候审。
指定辩护人陈利莉，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）540号起诉书指控被告人王某某犯放火罪、职务侵占罪，被告人王某力犯放火罪，被告人邵某、夏某甲、张某、周某甲犯职务侵占罪，被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察长王小刚、检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人刘文湛、邹维菊，被告人王某力及其指定辩护人刘晶晶，被告人邵某及其辩护人陈明桥、汤昱星，被告人黄某甲及其指定辩护人罗勇，被告人夏春旺及其辩���人冯天浪，被告人张某及其辩护人张帮，被告人周某甲及其指定辩护人陈利莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、职务侵占
被告人王某某于2014年3月开始担任浙江某某化学有限公司（以下简称某公司）粘胶布仓库管理员，于2015年10月10日离职。
2014年7月，被告人邵某分别与被告人王某某、夏某甲、张某、周某甲等人事先预谋，在被告人夏某甲、张某、周某甲等人为福建某有限公司运送革基布至某公司途中，卸载部分革基布给被告人邵家虎，被告人王某某则在送货回单上按照全部到货签收。被告人邵某按照1.1元/米-1.8元/米不等的价格分赃给王某某，按照每卷革基布100元的价格支付给夏某甲、张某、周某甲等人好处费。被告人夏某甲还帮助被告人邵某联系了被告人周某甲，劝说被告人周某甲在送货途中让被告人邵某偷卸部��革基布。
2014年7月至2015年6月期间，被告人邵某、王某某、夏某甲、周某甲、张某和夏某乙（另案处理）等人采用上述方式，在从福建某有限公司运送革基布至浙江某某化学有限公司途中，多次从送货车辆上卸载部分革基布，由被告人邵某和邵城转运至温州，并由被告人黄某甲转卖给温州某有限公司。至案发，被告人邵某、王某某与被告人夏某甲、周某甲、张某和夏某乙等人共非法侵占某公司革基布15万余米，价值人民币75万余元。其中从被告人夏某甲驾驶的送货车辆上卸载革基布2万余米，价值人民币10万余元，被告人夏某甲从中收取好处费人民币1000余元；从被告人张某驾驶的送货车辆上卸载革基布2万余米，价值人民币10万余元，被告人张某从中收取好处费人民币1700余元；从被告人周某甲驾驶的送货车辆上卸载革基布1.8万余米，价值人民币9万余元，被告��周某甲从中收取好处费人民币1700余元；从夏某乙驾驶的送货车辆上卸载革基布8千余米，价值人民币4万余元，夏某乙未收取好处费。
被告人黄某甲明知被告人邵某出售给其的革基布为盗窃所得，仍多次予以收购并转卖，销赃后共获得赃款人民币65万余元，其中被告人邵某分得人民币20余万元，被告人王某某分得人民币22万余元，被告人黄某甲分得人民币20余万元。
综上，被告人邵某、王某某职务侵占的数额为人民币75万余元，被告人夏某甲职务侵占的数额为人民币19万余元，被告人张某职务侵占的数额为人民币10万余元，被告人周某甲职务侵占的数额为人民币9万余元。被告人黄某甲掩饰、隐瞒犯罪所得的赃物价值为人民币75万余元。
二、放火
2015年7、8月份期间，浙江某某化学有限公司（以下简称某公司）加强了对仓库革基布存��量的盘点，被告人王某某担心自己伙同被告人邵某等人偷卖公司革基布的行为被人发现,遂多次在丽水市经济开发区水阁吴垵村187号出租房内，央求其弟弟被告人王某力利用上班时间，到某公司石牛路厂区二楼的革基布仓库放火，把仓库储存的革基布烧掉一点，以掩盖其犯罪事实。2015年8月13日凌晨3时至4时许，被告人王某力利用上班时间，从其上班的一楼车间进入二楼的革基布仓库，用随身携带的一次性塑料打火机点燃两处革基布外包装的蛇皮袋，等火燃起后，逃离现场。后经中银保险公司现场核对，某公司共损毁F5服装革基布59256米，共计损失人民币296280元（每米价值人民币5.0元）。
案发后，被告人王某某、邵某、黄某甲、夏某甲、周某甲主动到公安机关投案。
上述事实有户籍证明、被告人供述、证人证言及书证等予以证实。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第一百一十五条的规定，构成职务侵占罪、放火罪。被告人王某力的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，构成放火罪。被告人邵某、夏某甲、张某、周某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪。被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某某一人犯数罪，依法实行数罪并罚。在职务侵占共同犯罪中，被告人王某某、邵某是主犯，被告人夏某甲、张某、周某甲是从犯。在放火共同犯罪中，被告人王某某是主犯，被告人王某力是从犯。被告人王某某、邵某、夏某甲、周某甲、黄某甲均具有自首情节。提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人王某某的指定辩护人的辩护意见：1、被告人王某某在职务侵占共同犯罪中具有自首情节，且系职务侵占共同犯罪中的胁从犯；2、被告人王某某在放火共同犯罪中没有实际参与实施，系从犯；3、被告人王某某系初犯，也愿意尽自己的能力赔偿公司的经济损失。建议对被告人王某某处以较短的刑期。
被告人王某力对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人王某力的指定辩护人的辩护意见：1、被告人王某力在放火共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、被告人王某力归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；3、被告人王某力无犯罪前科，系初犯。建议对被告人王某力减轻或从轻处罚。
被告人邵某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人邵某的辩护人的辩护意见：1、被告人邵某有自首情节；2、被告人邵某已将自己分得的20万元赃款退赔给了被害单位，并取得被害单位的谅解；3、被告人邵某没有职务身份，应依法认定为从犯；4、量刑时应对被告人邵某提供他人犯罪线索这一情节予以考虑；5、被告人邵某没有犯罪前科。建议对被告人邵某在二年有期徒刑以下量刑并适用缓刑。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人黄某甲的指定辩护人的辩护意见：1、被告人黄某甲有自首情节；2、被告人黄某甲没有犯罪前科，是初犯、偶犯；3、被告人黄某甲积极主动退赃，获得被害人的书面谅解。建议对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人夏某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人夏某甲的辩护人的辩护意见：1、被告人夏某甲是从犯；2、被告人夏某甲有自首情节；3、被告人夏某甲主动退赃；4、被告人夏某甲平时表现较好，系初��、偶犯。建议对被告人夏某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人张某的辩护人的辩护意见：1、被告人张某系初犯、从犯；2、被告人张某如实坦白供述自己的罪行，认罪态度好；3、被告人张某积极主动退赃。建议对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人周某甲的指定辩护人的辩护意见：1、被告人周某甲有自首情节；2、被告人周某甲系从犯；3、被告人周某甲归案后主动退赃；4、被告人周某甲系初犯、偶犯。建议对被告人周某甲从轻处罚并依法适用缓刑。
经审理查明：一、职务侵占、掩饰、隐瞒犯罪所得
被告人王某某于2014年3月开始担任浙江某某化学有限公司（以下简称某公司）粘胶布仓库管理员，于2015年10月12日���职。
2014年7月，被告人邵某分别与被告人王某某、夏某甲、张某、周某甲等人事先预谋，在被告人夏某甲、张某、周某甲等人为福建某有限公司运送革基布至某公司途中，卸下部分革基布给被告人邵某，被告人王某某则在福建某有限公司的送货回单上按照全部到货签收。被告人邵某按照1.1元/米-1.8元/米不等的价格分赃给被告人王某某，按照每卷革基布100元的价格支付给被告人夏某甲、张某、周某甲等人好处费。被告人夏某甲还帮助被告人邵某联系了被告人周某甲，劝说被告人周某甲在送货途中让被告人邵某偷卸部分革基布。
2014年7月至2015年6月期间，被告人邵某、王某某、夏某甲、周某甲、张某和夏某乙（另案处理）等人采用上述方式，在从福建某有限公司运送革基布至浙江某某化学有限公司途中，多次从送货车辆上卸下部分革基布，由被告人���某和邵城（另案处理）转运至温州，并由被告人黄某甲转卖给温州某有限公司。至案发，被告人邵某、王某某与被告人夏某甲、周某甲、张某和夏某乙等人共非法侵占某公司革基布15万余米，价值人民币75万余元。其中从被告人夏某甲驾驶的送货车辆上卸下革基布2万余米，价值人民币10万余元，被告人夏某甲从中收取好处费人民币1000余元；从被告人张某驾驶的送货车辆上卸下革基布2万余米，价值人民币10万余元，被告人张某从中收取好处费人民币1700余元；从被告人周某甲驾驶的送货车辆上卸下革基布1.8万余米，价值人民币9万余元，被告人周某甲从中收取好处费人民币1700余元；从夏某乙驾驶的送货车辆上卸下革基布8千余米，价值人民币4万余元，夏某乙未收取好处费。
被告人黄某甲明知被告人邵某出售给其的革基布为盗窃所得，仍多次予以收购并转卖，��赃后共获得赃款人民币60余万元，其中被告人邵某分得人民币20余万元，被告人王某某分得人民币22万余元，被告人黄某甲分得人民币20余万元。
综上，被告人邵某、王某某职务侵占的犯罪数额为人民币75万余元，被告人夏某甲职务侵占的犯罪数额为人民币19万余元，被告人张某职务侵占的犯罪数额为人民币10万余元，被告人周某甲职务侵占的犯罪数额为人民币9万余元。被告人黄某甲掩饰、隐瞒犯罪所得的赃物价值为人民币75万余元。
二、放火
2015年7、8月份期间，浙江某某化学有限公司（以下简称某公司）加强了对仓库革基布存储量的盘点，被告人王某某担心自己伙同邵某等人偷卖公司革基布的行为被人发现,遂多次在丽水市经济开发区水阁吴垵村187号出租房内，央求其弟弟被告人王某力利用上班时间，到某公司石牛路厂区二楼的革基布仓库放火，把仓库储存的革基布烧掉一点，以掩盖其犯罪事实。2015年8月13日凌晨3时至4时许，被告人王某力利用上班时间，从其上班的一楼车间进入二楼的革基布仓库，用随身携带的一次性塑料打火机点燃两处革基布外包装的蛇皮袋，等火燃起后，逃离现场。后经中银保险公司现场核对，某公司共损毁F5服装革基布59256米，共计损失人民币296280元（每米价值人民币5.0元）。
另查明，案发后，被告人王某某、邵某、黄某甲、夏某甲、周某甲主动到公安机关投案自首。被告人邵某、黄某甲已各赔偿被害单位损失人民币20万元，并取得被害单位的书面谅解；被告人夏某甲、周某甲、张某分别退赃人民币1200元、1700元、1700元；被告人王某某以被告人王某力名义所购买的座落在丽水市江泰星城1幢2单元1805室的房产一套，已被公安机关查封。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人王某某、王某力、邵某、黄某甲、夏某甲、张某、周某甲身份情况的事实；
2、被告人王某某的供述和辩解，证明（1）其利用仓管员的职务便利，与被告人邵某经事先预谋，将福建某公司送至浙江某公司的革基布中途卸下部分，再由被告人邵某将卸下的革基布销赃后和其分赃，两人共截留革基布15万多米，其分得赃款22万余元的事实；（2）其因和被告人邵某偷了厂里的布，使得厂里库存少了很多，怕被厂里发现，于是其让弟弟王某力帮助其去放火烧布，结果被告人王某力到仓库点火烧了布，烧掉的都是福建某公司生产的F5型号的革基布，共5万多米，救火时被水弄湿的也有4万多米等事实；（3）案发后，其主动到公安机关投案，如实供述其职务侵占的犯罪事实；
3、被告人王某力的供述��辩解，证明其因为姐姐王某某说她保管的仓库里帐目核对不上，求其帮忙放火烧掉一部分，于是其趁上夜班的间隙，潜入二楼仓库用随身携带的打火机点燃了两处的布等事实；
4、被告人邵某的供述与辩解，证明（1）其利用王某某系浙江某公司仓管员的职务便利，与王某某合伙，通过给予福建某公司的送货驾驶员夏某甲、夏某乙、张某、叶友安、周某甲等人一定好处费，将福建某公司送至浙江某公司的革基布在途中卸下部分，其再将卸下的革基布销赃后与王某某共同分赃款，两人共作案十余次，截留革基布15万余米，其和王某某是五五分，王某某得赃款22万余元的事实；（2）其分别从夏某甲、张某、周某甲等驾驶员驾驶的车上卸货的具体情况及夏某甲帮助其联系周某甲在中途卸货的事实；（3）其将偷来的革基布均交由黄某甲卖给了温州某公司，其事先就告诉黄某甲是从某公司偷来的，及其没有叫王某某放火烧布的事实；（4）案发后，其主动到公安机关投案的事实；
5、被告人夏某甲的供述与辩解，证明（1）邵某让其配合，将其从福建某公司送货到浙江某公司的革基布中途卸下部分后，再运送至某公司仓库，王某某签收了全部货物清单；其参与两次，共卸了二十几捆革基布，约2万多米，价值十几万元；邵某送了一部1000余元的手机作为其好处费的事实；（2）其还帮邵某联系了周某甲，让周某甲也帮邵某偷卸部分革基布的事实；（3）案发后，其主动到公安机关投案自首的事实；
6、被告人张某的供述和辩解，证明夏某甲让其配合，将其从福建某公司送货到浙江某公司的革基布中途卸下部分给邵某，邵某会去签回执单的，其就答应了。其参与三次，共卸了二十几捆革基布，约2万多米，共收取好处费1700余元的事实；
7、被告人周某甲的供述和辩解，证明夏某甲让其配合，将其从福建某公司送货到浙江某公司的革基布中途卸下部分给邵某，邵某已经和闽锋的仓管员说好会在回执单上按全部到货签收，其就答应了。其参与两次，一共卸了18000多米革基布，其一共收了1800-1900元好处费的事实及其案发后主动到公安机关投案自首的事实；
8、被告人黄某甲的供述和辩解，证明其帮助邵某将从某公司偷出来的革基布销赃给温州某公司，并从中赚取差价，其共获利47万余元；其给邵某共有90余万元；其中几次由邵城帮忙把货运到宏福公司。其曾看见邵某把革基布外包装撕掉，上面印着福建某有限公司字样及型号、米数，其也帮忙撕过的事实及其案发后主动到公安机关投案自首的事实；
9、证人胡某甲的证言，证明2015年8月13日4时30分左右，其发现��楼革基布仓库着火，就安排徐某叫人救火，并打119火警电话，接着其和徐某跑到二楼革基布仓库，发现仓库中间堆放着革基布的位置有两处着火点，火势比较大，其就组织员工救火，经过十几二十分钟，5点10分左右将火扑灭的事实；
10、证人徐某的证言，证明2015年8月13日4时40分左右，胡某甲发现对面二楼革基布仓库着火，他马上让其叫几个人去灭火，约过了20多分钟，火才灭掉的事实；
11、证人万某、朱某的证言，证明2015年8月13日4时50分左右胡某甲打电话到门卫值班室说二楼仓库着火，大家花了将近二十多分钟将火灭掉的事实；
12、证人周某乙、赵某甲、武某、龙某甲、龙某乙、胡某乙、覃某、赵某乙、胡某丙、陈某的证言，证明2015年8月13日4时50分左右听说二楼仓库着火，就一起到二楼救火，看见现场有两处地方着火的事实；
13、证人李某的证言，证明2015年8月13日4点半左右单位的保安打电话给其，说二楼的仓库着火了，于是其去救火，到仓库后看到明火已被厂里的工人灭了，其就和大家一起整理仓库的布的事实；
14、证人叶某的证言，证明（1）2015年8月的火灾中，某公司一共烧毁革基布8万多米，有完全烧毁的、宽幅被烧的、外围被烧的，但该数字不包括被水淋湿的部分。清点过程除了其以外，孙建刚、王某某、康某都参加了的事实；（2）某公司向福建某公司购买的F5和0.5型号的革基布的价格情况的事实；
15、证人康某的证言，证明（1）2015年8月13日4时55分胡某甲打电话给其说布仓库着火了，正在组织救火。其马上开车到厂里，看见着火的布卷有两堆，灭火后找起火原因，没有发现什么。后来中银财产保险公司赔了22万元左右的事实；（2）2015年10月，公司发现型号为0.5和F5的粘胶革基布实际库存和库存报表的差异巨大，两种型号的实际库存比库存报表上少了17万余米，经排查后怀疑仓管员王某某将粘胶布少入库并占为己有，遂予以报案的事实；
16、证人王某的证言，证明2015年8月13日9点多其到某公司火灾现场清点损失，某公司说被烧毁的是麂皮绒的革基布，并提供了发票。现场核对的数量是59256米布被全部烧毁，还有21102米布是外层被高温烘烤、少量过火，按损失率35%理赔的。被水浸泡过的是95479米，按1.35元每米赔返厂加工的费用的事实；
17、证人夏某乙的证言，证明2014年8、9月的一天，其在送货途中将8-9捆0.5型号革基布给其姐夫邵某卸下运到其他地方去卖，当时邵城跟邵某一起。后其将剩余革基布运到某公司后，王某某在送货回执单上按照全部到货签字。其就卸了这一次革基布，共八、九千米，价值4���多元的事实；
18、证人周某丙的证言，证明其负责仓库货物的报表，和盘点部分库存。王某某在离职前是仓库保管员，原材料公司把布送到某公司新厂都是王某某签收，然后把她签字确认的送货单给其统计仓库入库的布量。公司每个月月初都会盘点库存，大部分是由王某某盘点的事实；
19、证人雷某的证言，证明某公司仓库里布的货物是由王某某负责的，都是由王某某签收后把送货单给其，由其负责统计入库布量，公司每个月月初都会盘点库存，大部分是由王某某盘点的事实；
20、证人杨某的证言，证明仓库保管员负责做入库与出库的账，由流水线班长把每天使用革基布的数量报到其这里，其负责每日统计。到月底其再对本月流水线使用的革基布总量与仓库保管员统计的出库总量在报表上进行盘点一遍。每个月都有点误差，每月出库��比使用量多五六千米左右，都是正常范围。但是六月份与七月份相差一万多米，相当于少了十几捆的事实；
21、证人黄某乙的证言，证明运货的大车进入厂区的时候，会首先对车辆进行登记，然后交给驾驶员一张出入厂区登记单。卸货后仓管员会在出入厂区登记单上签字，出厂时检查该登记单是否有仓管员的签字，有签字才放行。对货物是不进行检查和清点的的事实；
22、证人蔡某的证言，证明黄某甲自2014年7月至2015年8月陆续将革基布销售给温州某公司，邵城是送货驾驶员的事实；
23、证人董某的证言，证明因与黄某甲的业务关系，其收购了黄某甲介绍的二三十万米革基布的事实；
24、证人曾某的证言，证明某公司向其公司采购原材料革基布，主要通过货车运送给某公司。营销部会给驾驶员一张签收回单，由某公司仓管员核���无误后在签收回单上签字，并由驾驶员带回公司留底保存。2014年4月至2015年6月，送货到某公司比较多的驾驶员有张某、夏某甲、夏某乙、周某甲、叶友安等人的事实；
25、火灾现场勘验笔录，证明仓库内有三个不同的起火区域，其中两个区域过火痕迹明显，且正上方有较深的烟熏痕迹的事实；
26、现场勘验检查笔录，证明案发现场的位置、仓库内被火烧毁痕迹、三个着火处情况等具体内容的事实；
27、现场指认笔录及照片，证明被告人王某力指认了犯罪现场地点，即石牛路69号闽锋化学公司生产车间二楼仓库，其在此仓库里点燃了革基布外面的蛇皮袋包装物，前后分别点燃两处着火点后逃离现场的事实；
28、某公司出具的情况说明，证明公司被烧毁和在救火过程中被水淋湿的布的数量和规格的事实；
29、调取证据通知书、赔款通知书、赔款计算书、工商银行网银电子回单、2015年7月-11月基布月报表、2015年10月4日-10月23日基布盘点表、赔款通知书、报案登记表、财产险理赔抄单、结案报告、公估报告书及附件表、业务结算表、公估费发票、委托合同、确认书、赔款支付确认函、出险通知书、损失清单、现场勘查记录表、资产负债表、科目余额表、抵押物进出库申请确认单、增值税专用发票、现场照片，证明中银保险有限公司经现场勘查，核定某公司损失金额为698760.14元，最终赔付某公司火灾损失人民207958.82元，公估费22969元，合计总赔付金额为230927.82元。定损数量为报废59265米、返修+降等+损耗21102米、回厂返修95479米的事实；
30、丽水市消防支队经济开发区中队出具的证明，证明2015年8月13日4时40分许，某公司抛烫光车间二楼布仓库发生火灾的事实；
31、丽水市公安局经济开发区分局刑事侦查大队出具的情况说明，证明现场勘验发现有三处起火点，根据地面烧灼情况，现场第三处着火点是第二处着火后的火势飘移过去所致的事实；
32、辨认笔录，证明被告人之间相互辨认的情况；
33、丽市价认[2016]鉴字006号价格鉴定结论书，证明全新F5服装革基布5元/米，全新0.5粘胶基布5.5元/米的事实；
34、公司产品出仓单，证明革基布从福建某公司出仓的事实；
35、营业执照，证明某公司的注册情况的事实；
36、临时羁押证明，证明被告人王某某于2016年1月22日被羁押于宿州市看守所的事实；
37、福建增值税专用发票，证明2015年8月24日、9月24日某公司支付给福建某公司的货款情况的事实；
38、浙江某某化学有限公司员工入职登记表及证明，证明被告人王某某于2014年3月3日开始在浙江某公司担任原材料仓库管理员的事实；
39、银行帐户明细帐，证明被告人邵某、王某某、黄某甲的银行转账情况的事实；
40、浙江某某化学有限公司石牛分厂于2015年10月29日出具的《基布空库情况》，证明2015年10月19日库存盘点发现福建某公司的基布空库数177408米，总空库金额979202.8元的事实；
41、温州某皮革有限公司于2016年1月14日出具的表格一份、核算项目明细账、领款凭证、汇款凭证、材料检验单，证明2014年7月至2015年8月期间，宏福公司与黄某甲之间的销售情况的事实；
42、预购商品房信息查询记录、查封房号清单，证明被告人王某某以弟弟王某力的名义购买了丽水市江泰星城1幢二单元1805室的房产，建筑面积77.2平方米。侦查机关已查封上述房产的事实；
43、暂扣款票据、收款收据、刑事谅��书及情况说明，证明被告人邵某、黄某甲已各向某公司退赔人民币20万元，某公司已对两被告人的行为表示谅解的事实；
44、票据，证明被告人夏某甲、张某、周某甲分别已退赃款人民币1200元、1700元、1700元的事实；
45、孙建刚讯问笔录及情况说明，证明2016年1月18日，公安人员将涉嫌职务侵占的孙建刚传唤后，在讯问过程中，孙建刚如实供述了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实；
46、归案经过，证明各被告人的归案经过情况以及被告人王某某、邵某、黄某甲、夏某甲、周某甲具有自首情节的事实；
47、公安机关出具的情况说明，证明2016年1月23日被告人王某力被抓获归案后如实交代了放火的犯罪事实，同年1月25日，被告人王某某在公安人员的讯问下也交代了放火的犯罪事实；
48、前科证明，证明被告人王某某无犯罪前科的事实。
本院认为：被告人王某某利用自己担任浙江某某化学有限公司仓库管理员的职务便利，与被告人邵某相互勾结，并在被告人夏某甲、张某、周某甲等人的配合下，将本单位的革基布非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人王某某为掩盖其职务侵占的犯罪行为，又指使被告人王某力在浙江某某化学有限公司革基布仓库放火，造成公司财物重大损失，其行为均已构成放火罪。被告人黄某甲明知系赃物，仍予以收购、转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人王某某、邵某在职务侵占共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人夏某甲、张某、周某甲在职务侵占共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告��王某某指使、教唆他人放火，其在放火共同犯罪中系主犯。被告人王某力在放火共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人王某某主动投案后如实供述其职务侵占的犯罪事实，被告人邵某、黄某甲、夏某甲、周某甲主动投案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人王某力、张某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人邵某、黄某甲、夏某甲、张某、周某甲积极退赃，被告人王某某、王某力的财产已被公安机关查封，可酌情从轻处罚。被告人王某某为掩盖自己职务侵占的犯罪事实，指使被告人王某力去仓库放火，是犯意的提起者，也是犯罪行为的教唆者，可以认定为主犯，故对被告人王某某的指定辩护人提出被告人王某某在放火共同犯罪中是从犯的辩护意见，本院不予采纳。在职务侵占共同犯罪中，被告人王某某辩解称其是在被告人邵某的威逼利诱之下才参与犯罪的证据，只有被告人王某某自己的供述，该辩解得不到其他证据的印证，被告人王某某与同伙里应外合，能顺利共同侵占公司的财产，正是被告人王某某利用其仓库保管员这一职务便利条件而实现的结果，且事后与被告人邵某平分赃款，因此，被告人王某某在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，故对被告人王某某的指定辩护人提出被告人王某某在职务侵占共同犯罪中系胁从犯的辩护意见，本院不予采纳。对被告人王某力的指定辩护人提出被告人王某力是从犯，认罪态度好，系初犯，无犯罪前科，建议对其减轻、从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人邵某的辩护人提出被告人邵某是从犯的辩护意见，经查，被告人邵某是犯罪行为的组织者，并负责销赃和利益分配，在整个犯罪过程中起了主要作���，是主犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人邵某的辩护人提出量刑时应考虑被告人邵某提供孙建刚的犯罪线索这一情节的辩护意见，经查，被告人邵某归案后只是如实交代自己或同案犯的全部犯罪事实，且根据公安机关的情况说明，证实孙建刚的犯罪事实是孙建刚自己供述了公安机关并未掌握的事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人邵某的辩护人提出被告人邵某有自首情节，主动退赃，取得被害单位的谅解，且没有犯罪前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人邵某的犯罪情节，本院不予采纳。被告人黄某甲的指定辩护人提出被告人黄某甲有自首情节，无犯罪前科，案发后积极退赃，并取得被害单位的书面谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人夏某甲的辩护人提出被告人夏某甲是从犯，有自首情节，并主动退赃，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某的辩护人提出被告人张某系从犯，认罪态度好，积极主动退赃，又系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人周某甲的指定辩护人提出被告人周某甲系从犯、初犯，有自首情节，案发后主动退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二百七十一条、第三百一十二条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑十一年，犯职��侵占罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚后，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2027年7月21日止）；
二、被告人王某力犯放火罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2021年1月23日止）；
三、被告人邵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2019年1月18日止）；
四、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币200000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人夏某甲犯职务侵占罪，判处有���徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、被告人张某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
七、被告人周某甲犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
八、被告人王某某、邵某、夏某甲、张某、周某甲的违法所得，退赔给被害单位。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李美顺','2018-10-04
02:47:25',0,'web',NULL),(39316344,'33214edc-a8db-40c2-ad35-bd332e099bab','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：42次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1085\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2015）温鹿行审字第597号\",\"法院地市\":\"温州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"33214edc-a8db-40c2-ad35-bd332e099bab\",\"案件名称\":\"温州市国土资源局与管权武非诉执行审查裁定书\",\"法院名称\":\"温州市鹿城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"鹿城区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚（2013）1号行政处罚决定一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451552135000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"温州市国土资源局与管权武非诉执行审查裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"温州市国土资源局与管权武非诉执行审查裁定书
（2015）温鹿行审字第597号\");$(\"#hidDocID\").val(\"33214edc-a8db-40c2-ad35-bd332e099bab\");$(\"#hidCaseName\").val(\"温州市国土资源局与管权武非诉执行审查裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）温鹿行审字第597号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"温州市鹿城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1085\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"温州市鹿城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2015-11-04\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"温州市国土资源局,管权武\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政强制法》\',Items:[{法条名称:\'第五十五条第一款\',法条内容:\' 第五十五条
行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
\'},{法条名称:\'第五十八条第一款\',法条内容:\'
第五十八条 人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
\'},{法条名称:\'第五十七条\',法条内容:\'
第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"温州市国土资源局与管权武非诉执行审查裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-31\\\\\",\\\\\