wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初758号
原告：陈细姆，男，1968年6月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：孙小斌，江西爱心律师事务所律师。
被告：李建军，男，1968年5月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。
原告陈细姆（以下简称原告）与被告李建军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈细姆及其委托诉讼代理人孙小斌、被告李建军的委托诉讼代理人李春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告立即支付拖欠原告货款252585元，并承担自2014年4月14日起至付清之日止所欠利息（按月利率2%暂算至2017年2月22日止利息为171758元）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告在宜春市袁州区盛和源酒店旁经营一家个体钢材批发部（宜春市鸿鑫钢材批发部），被告在万载县自来水二厂及万载县污水处理厂承包工程需购买钢材，通过朋友王军平介绍相识并口头谈妥钢材买卖供应合同，当时双方达成口头协议；由原告按被告需求供应各种规格的钢材至被告工地，运费及装卸费由原告先行垫付，由被告承担，钢材供应结束后，被告应全部付清所欠原告货款，如有拖欠，所欠货款按月利率2%计息至付清之日止。自2014年2月21日起至2014年3月30日止，原告按被告的要求，分五次给被告工地运送钢材，共计价款为375602元，均由被告安排工地相关人员签字接收，但被告仅于2014年3月24日、30日分别支付货款23017元、100000元，之后，被告一直以资金紧张为由分文未付。2016年4月14日，在原告的催讨下，被告仅向原告出具一份欠条，欠条上写明所欠原告钢材款金额及至出具欠条当日至所欠货款利息金额（详见被告欠条）。至今为止，又过去近一年了，原告再三催讨，被告仍然分文未付，故原告陈细姆诉至法院，请求判如所请。
被告李建军答辩称：对于原告起诉的钢筋欠款的数目252585元无异议；原、被告双方是货物买卖的合同关系，原告应该是有获利的，按照法律来说，2分的利息过高；欠条上的利息是到2016年4月14日为止，双方未约定之后的利息，原告主张以月利率2%计算到付清之日为止，我们认为没有事实依据；被告承建的是政府项目，政府正在审计中，还未付款，因为未结到政府的货款，才导致被告无法支付原告的货款，被告不是无故拖欠原告的货款，请求法庭根据实际情况对于原告的诉请和被告的实际情况予以公证的判决。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
另查明，2016年4月16日，被告向原告出具的欠条载明：“今欠到陈细姆钢材款贰拾伍万贰仟伍佰捌拾伍元整（252585元），利息：壹拾贰万壹仟贰佰肆拾元整（121240元），利息：从14年4月14号到16年4月14日止。是实。”
本院认为：原告提供了出库单、欠条等主张存在买卖合同关系，被告予以确认，原告与被告之间的买卖合同成立。买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告要求被告支付252585元钢材款，符合事实和法律规定，本院予以确认。被告辩称因承接的项目未收到工程款才未支付原告的钢材款，不是拒付钢材款的合理、合法解释，本院不予支持。
当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告要求被告支付自2014年4月14日到付清之日止按月利率2%计算的逾期利息，被告辩称该利率过高且应按欠条计算至2016年4月14日止。欠条约定自2014年4月14日到2016年4月14日止按月利率2%支付逾期利息，属于约定的违约金计算方法，现被告要求降低违约金计算标准。确定违约金是否过高，是否应该予以酌减，应该以违约方给对方造成的损失为标准。本案为买卖合同纠纷，被告未按约定及时履行支付钢材款的义务，由此给原告造成的实际损失为欠付货款的利息损失。按照法律规定，借款利率未超过年利率24%的符合法律规定，又当事人约定的违约金超过损失的30%的，一般可以认定为过于高于造成的损失，故欠条约定的违约金计算标准明显过高，本院酌定2014年4月14日至2016年4月14日的违约金按年利率7.2%（即24%*30%）计算为36372元。
原、被告对2016年4月14日之后的逾期付款利息没有约定，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款利息的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定2016年4月15日至付清之日止的逾期付款利息以年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告李建军于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈细姆货款252585元及逾期付款利息（2014年4月14日至2016年4月14日的利息为36372元；2016年4月15日至付清货款之日止的利息以252585元为基数按年息6%计算）。
驳回原告陈细姆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7665元，减半收取3832.5元，由原告陈细姆负担1105.5元，被告李建军负担2727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭靓
二〇一七年四月五日
代书记员 李媛
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2011〕谢民一初字第00617号
原告：马夫斌（曾用名马夫滨），男，1953年2月12日出生，汉族，山东省人，淮南市汽车运输公司第六车队职工，住安徽省淮南市田家庵区舜耕镇惠利花园翰林25楼504室,身份证号码340404195302120816。
被告：淮南市汽车运输总公司第六车队，住所地本市谢家集区蔡家岗平山头。
法定代表人：杨新国，该车队队长。
被告：安徽省淮南市运输总公司，住所地淮南市田家庵区国庆路长途汽车站三楼，组织机构代码15022959-9。
法定代表人：陈多轩，该公司董事长。
委托代理人：张万标，该公司法律顾问。
原告马夫斌与被告淮南市汽车运输总公司第六车队、淮南市运输总公司劳动争议纠纷一案在审理过程中，原告马夫斌于2011年12月15日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马夫斌的申请不损害国家、集体和其他公民个人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马夫斌撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告马夫斌负担。
审判长 顾 旭
审判员 柏松桦
审判员 孟凡华
二〇一一年十二月十五日
书记员 张 振
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2535号
上诉人（原审被告）:王佩春,男,汉族,1968年6月11日出生,住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）:重庆市合川区江城家电销售有限公司。
法定代表人：杨晓红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:杨晓红,女,汉族,1964年9月19日出生,住重庆市合川区。
原审被告:重庆市万州区茂盛百货批发有限公司。
法定代表人：王佩春，该公司总经理。
上诉人王佩春与被上诉人重庆市合川区江城家店销售有限公司、杨晓红及原审被告重庆市万州区茂盛百货批发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初6449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人王佩春在收到人民法院预交上诉费通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王佩春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海川
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨晓婷
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1484号
被执行人：罗念，男，1979年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人罗念缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1115号之一
原告：梁亚彬，男，1972年8月1日出生，住安徽省太和县。
被告：安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司，所在地安徽省阜阳市颍州区颍州南路2号。
法定代表人：许良成。
被告：吴勇，男，1962年12月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告梁亚彬诉被告安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司、吴勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由简易转入普通程序审理，但原告梁亚彬在接到本院交纳诉讼费通知之日起七日内未按本院的要求补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取原告梁亚彬的案件受理费213元，退还一半106.5元。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 李 娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严 婧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4103号
罪犯祁亚光，男，1983年3月16日出生，汉族，出生地河南省滑县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年5月28日作出(2015)芗刑初字第343号刑事判决，以被告人祁亚光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，被告人祁亚光不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月15日作出(2015)漳刑终字第236号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯祁亚光在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁亚光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一六年六月累计获得达标分三点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祁亚光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祁亚光予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执2002号之一
申请执行人：黄春林，男，1988年5月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人：张小强，男，1986年6月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：杜秀丽，女，1988年11月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈碧飞，男，1985年5月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人黄春林与被执行人张小强、杜秀丽、陈碧飞借款合同纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人张小强、杜秀丽、陈碧飞发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院依法扣划三被执行人银行存款共2540元（扣除案件受理费60元、执行费74元），并于2018年3月14日发放申请执行人2406元。经执行调查，本院未发现被执行人张小强、杜秀丽、陈碧飞的去向及其可供执行的财产。本院于2017年12月1日将被执行人张小强、杜秀丽、陈碧飞纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人黄春林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年六月四日
书记员 吴梅梅
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0811民初646号
原告：季勇，男，1983年5月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：王银芝，1985年2月14日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：李云江，男，1985年3月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告季勇与被告李云江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季勇的委托代理人王银芝到庭参加诉讼，被告李云江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款44000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月23日，被告向原告借款22000元，并承诺在一年内还清，如逾期未还清，则偿还原告44000元。借款到期后，被告未按约定还款，原告在多次催收无果的情况下，遂诉至法院。
被告李云江未到庭应诉，其提交书面答辩意见称，被告向原告借款是事实，但借款本金只有10000元。当时约定的是每月利息1000元，借款一年，利息总共12000元，写借条时将利息记入了本金。愿意归还借款本金10000元，并按银行利率支付借款利息。
经审查，本院认定以下案件事实：原、被告系同学关系，2015年2月23日，被告李云江向原告季勇借款22000元，并出具借条一张，书：“今借到季勇现金贰万贰仟元正（22000.00元）并定于在一年内归还清（时间2015年2月23日-2016年2月23日）。如逾期不还，翻一翻（44000.00元肆万肆仟元正）。……”借款到期后，原告在催收无果的情况下遂诉来本院。
以上事实有原告提供的借条以及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间达成借款合意是双方真实意思的表示，原告按照约定向被告提供借款，被告也向原告出具了书面借条，双方的借款合同依法成立并生效。虽被告李云江辩称借款本金为10000元，但其未提供有效证据予以证明，故借款本金应认定为22000元，因此原告请求判令被告偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未对借款利息进行约定，视为不支付利息，因此原告请求判令被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。借条中双方关于逾期不还，则借款翻一番的约定，实际是对违约金的约定，但对违约金的约定不能超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云江在本判决生效后十五日内归还原告季勇借款本金22000元，并从2016年2月24日起以22000元本金为基数，按年利率24%支付违约金，利随本清；
二、驳回原告季勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由原告季勇负担225元，由被告李云江负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 黄 慧
二〇一七年八月十五日
书记员 薛永华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2646号
罪犯王丽娟，女，汉族，1974年11月12日出生，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2013年12月18日作出（2013）双刑初字第232号刑事判决，以被告人王丽娟犯拒不支付劳动报酬罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。被告人王丽娟不服，提出上诉。本院于2014年3月4日作出（2014）哈刑二终字第59号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机��黑龙江省女子监狱以罪犯王丽娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王丽娟予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王丽娟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丽娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王丽娟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丽娟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年3月24日起至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 盛丽那
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初4162号之一
原告刘丽娟。
被告刘燕。
本院在审理原告刘丽娟与被告刘燕民间借贷纠纷一案中，原告刘丽娟以双方自行协商达成一致为由向本院提出撤回对刘燕起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘丽娟撤回对被告刘燕的起诉。
本案受理费1414元（已减半收取）、财产保全申请费1105元，合计2519元，由原告刘丽娟负担。
代理审判员 严义生
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 潘华健
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初174号
原告:张东良，男，1972年3月6日生，汉族，住河北省邢台市清河县连庄镇双城集村。
被告：刘建贵，男，32岁，汉族，住山东省高唐县杨屯乡刘西村42号。
被告：高唐县恒瑞物流有限公司。
法定代表人：李瑞英。
地址：山东省高唐县鱼邱湖办事处泉林路168号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市龙山路23号。
本院在审理原告张东良诉被告刘建贵、高唐县恒瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告高唐县恒瑞物流有限公司名下的鲁PE37**、鲁P94**挂号重型挂车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告高唐县恒瑞物流有限公司名下的鲁PE37**、鲁P94**挂号重型挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年一月九日
书记员 柳 莉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执946号
申请执行人王丽琴，女，1974年5月29日生，汉族，无职业，住所地密山市。
被执行人徐子勤，男，1963年8月22日生，汉族，无职业，住所地山东省青岛市。
本院在执行王丽琴与徐子勤房屋买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法向房产管理部门下发协助执行过户手续，但因该房屋无土地使用权证而无法过户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王丽琴与徐子勤办理完土地使用权证后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
审 判 员 吕国祥
二〇一六年十一月八日
书记员代 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7948号
原告河南中港汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。
法定代表人吴卫东，总经理。
委托代理人赵涛，系公司员工。
委托代理人刘旭，系公司员工。
被告崔松霞，女，1978年9月19日出生，汉族，住河南省新密市。
被告周俊涛，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告河南中港汽车销售有限公司与被告崔松霞、周俊涛追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南中港汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南中港汽车销售有限公司负担。
审判员 梁珍
二〇一七年六月二十一日
书记员 荣昕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初3093号
原告：曹岳新，男，1964年5月16日生，汉族，住江阴市。
被告：无锡热浪水处理有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MA3EG1X，无锡市滨湖区周新苑280。
法定代表人：ＸＸ明。
本院在审理原告曹岳新与被告无锡热浪水处理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告曹岳新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元（曹岳新已预交），由曹岳新负担。
（接下页）
审判员 陈教智
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3263号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告邹钱栋，男，汉族，1977年7月10日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告邹钱栋电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿豫执字第3532号
申请执行人ＸＸ，1972年8月18日，居民。
被执行人曹艳兵，居民。
申请执行人ＸＸ与被执行人曹艳兵买卖合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫皂民初字地00483号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人曹艳兵于判决书生效后应支付给申请人10957元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了曹艳兵的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况，在对上述财产的查控中，发现有存放在曹艳兵名下的存款，分别为江苏民丰农村商业银行余额为1385.81元，邮政储蓄银行余额为1428.54元，但是上述存款余额所对应的曹艳兵的身份证号为××，因生效判决书中并未注明被执行人曹艳兵的身份证号码，申请执行人在申请执行时也未预留联系方式，故无法查证所查询的曹艳兵就是本案的被执行人，无法对上述财产进行查控，其他财产暂未发现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫皂民初字地00483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年五月十七日
书记员 张宝露
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9140号
申请执行人：杨金山，男，1972年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被执行人：王必超，男，1967年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：高平，女，1970年4月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人杨金山与被执行人王必超、高平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案执行，执行标的为20000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月九日
书记员 魏蓉蓉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1379号
被执行人：康树斌，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
关于被执行人康树斌缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的5000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0802执508号
申请执行人郭某，女，1983年5月8日生，汉族，本科文化，云南省普洱市思茅区人，系普洱市人民医院护士，现住普洱市思茅区。
委托代理人赵源丽，普洱市法律援助中心法律援助律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人李某（曾用名李祺），男，1981年6月30日生，哈尼族，高中文化，云南省普洱市思茅区人，系中央储备粮普洱直属库职工，现住普洱市思茅区。
委托代理人李文忠（系李某之父），男，汉族，1953年6月1日生，本科文化，云南省景东县人，系普洱市发展和改革委员会退休干部，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。
本院在执行申请执行人郭某依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初478号事调解书申请执行被执行人李某离婚后财产纠纷一案，被执行人李某于2016年9月30日前向申请人郭某支付经济补偿30000.00元（款交法院转交），负担执行费350.00元。现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月十三日
书记员 周 伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3458号之一
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人陈江，行长。
被执行人刘波。
被执行人马金平。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行被执行人刘波、马金平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4881号民事判决书已经发生法律效力。该判决内容如下：一、被告刘波、马金平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行偿还借款本金554234.74元并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2016年3月10日的利息73107.54元及逾期利息31087.56元，2016年3月11日至借款实际全部归还之日的利息、罚息参照《个人担保贷款合同》的约定计算）；二、若被告刘波、马金平未履行本判决所确定的第一项金钱给付义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖被告刘波所有的湘B6LB**车（发动机号为02598323N55B30A）小型轿车，所得价款由原告平安银行股份有限公司上海延东支行优先受偿；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查到被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初4881号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年三月十五日
代理书记员 曾 胜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00350号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。
被执行人乔兴昌，男，地址榆树市刘家镇东新村2组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与乔兴昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2691号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈久铭
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更686号
罪犯唐亮，男，1994年10月17日生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月9日以（2012）兰法刑一初字第110号刑事判决书，认定被告人唐亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2015年5月15日，本院以(2015)定中刑执字第39号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组��合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，共获奖分162.5分，受监狱表扬4次，记功1次。本次民事赔偿履行2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初2164号之一
原告：浙江献忠拉链实业有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇谷联工业区。
法定代表人：金周鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：季仁善，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：宁波森润服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：郑爱敏，该公司董事长。
原告浙江献忠拉链实业有限公司与被告宁波森润服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告浙江献忠拉链实业有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江献忠拉链实业有限公司的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江献忠拉链实业有限公司撤诉。
本案受理费2782元，减半收取1391元，由原告浙江献忠拉链实业有限公司负担。
审 判 长 刘光亭
人民陪审员 章文隆
人民陪审员 詹德恒
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1917号
申请执行人徐大国，男，汉族，1976年4月29日出生，住四川省资中县。
申请执行人刘玉芳，女，汉族，1976年7月5日出生，住成都市新都区。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人徐大国、刘玉芳与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐大国、刘玉芳于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月6日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都中塑投资集团有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初839号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 曾 滔
审判员 黄 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘荣状
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)福商初字第734号
原告李成，男，汉族，1991年4月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告卢兴友，男，汉族，1981年9月10日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告李成与被告卢兴友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李成到庭参加诉讼，被告卢兴友经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成诉称：被告卢兴友因资金周转困难于2015年3月30日向原告借款二万元，约定在2015年7月30日前偿还，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判决被告卢兴友偿还借款本金二万元及到期未归还借款的五个月利息三千元。
被告卢兴友未到庭答辩，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告卢兴友于2015年3月30日出具借条向原告李成借款二万元，未约定还款期及利息，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决被告卢兴友立即偿还借款本金二万元，利息三千元。
上述事实，原告提供了被告卢兴友出具的借条等证据证实，经审查，该证据能够证明原告的主张成立，本院予以认证属实。
本院认为：被告卢兴友向原告李成借款二万元，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为未违反法律规定，受法律保护。原告李成诉请判决被告卢兴友偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。但双方借款未约定还款期及利息，应认定为不支付利息的借款，故对原告李成请求给付该款利息的主张不予支持。被告卢兴友经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告卢兴友自本判决生效之日起三日内偿还原告李成借款本金二万元整。
二、驳回原告李成的其他诉讼请求。
案件受理费375元，公告费240元，共计615元由被告卢兴友承担。
本判决生效后，若被告卢兴友未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 晏国钧
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 郑兴翠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赖 君
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初9278号
原告西安新世纪雪儿广告装饰有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街道后围寨沈家堡***号。统一社会信用代码9161110539609521XX。
法定代表人薛建娥，总经理。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
被告西安艾莱薇尔摄影有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥金桥国际三层A区。注册号610140100005628。
法定代表人周卫国。
原告西安新世纪雪儿广告装饰有限公司与被告西安艾莱薇尔摄影有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其长期为被告提供广告设计和加工制作服务。2013年至2015年1月10日，被告拖欠其广告制作费25101元及拖欠楼盘销售广告牌加工制作费1万元。诉请：被告支付拖欠的广告制作费35101元，及从应付款之日至实际付款之日的资金占用费（其中，暂计算至2016年8月31日为2615.02元），以上合计37716.02元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告西安艾莱薇尔摄影有限公司的地址，本院依法向被告西安艾莱薇尔摄影有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安新世纪雪儿广告装饰有限公司的起诉。
案件受理费743元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶娟
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湛中法刑三终字第19号之一
原公诉机关湛江市坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁亚国。又名梁国，男，1958年2月1日出生于广东省湛江市坡头区，身份证号码为4408041958********。汉族。高中文化。原是坡头区官渡镇黄桐村委会党支部书记、村委会主任，住广东省湛江市坡头区官渡镇彭江村8号101房。无前科。因涉嫌犯受贿罪和贪污罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押湛江市坡头区看守所。
辩护人陈雄彬，广东粤正律师事务所律师。
辩护人庞志雄，广东鸿峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）劳秀荣，女，1965年12月14日出生于广东省廉江市，身份证号码为4408041965********。汉族，初中文化，原是坡头区官渡镇黄桐村委会党支部副书记、村委副主任。住广东省湛江市坡头区官渡镇那坦村**号***房。无前科。因涉嫌犯受贿罪和贪污罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押湛江市坡头区看守所。
辩护人赵旭，广东大展律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴全养，男，1964年7月15日出生于广东省湛江市坡头区，身份证号码为4408041964********。汉族，初中文化，原是湛江市坡头区官渡镇黄桐村委会党支部委员兼村委会报账员。住广东省湛江市坡头区官渡镇细拉村**号***房。无前科，因涉嫌犯贪污罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。2014年11月21日被取保候审。
广东省湛江市坡头区人民法院审理广东省湛江市坡头区人民检察院指控原审被告人梁亚国、劳秀荣、吴全养犯受贿罪和贪污罪一案，于2015年6月10日作出（2014）湛坡法刑初字第133号刑事判决。宣判后，原审被告人梁亚国、劳秀荣、吴全养不服，提出上诉。
本院在审理过程中，因上诉人吴全养车祸致重型闭合性颅脑外伤入住湛江中心人民医院，目前处于昏迷状，呼吸机辅助通气。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止对上诉人吴全养的审理。
审判长 曾 玲
审判员 舒乐清
审判员 武丹莉
二〇一五年九月十日
书记员 廖春康
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12518号
原告：李广，男，1967年10月7日出生，住上海市。
委托代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。
原告：李慎一，女，1996年12月26日出生，住上海市。
委托代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告：苏州港汇置业有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
原告李广、李慎一与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告李广、李慎一的委托代理人杨长青到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广、李慎一向本院诉请：1、被告支付原告租金133709元；2、被告支付延期付款滞纳金16126.69元（按日万分之五计算），合计两项149835.69元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2009年10月25日与南京豪洋商业管理有限公司和苏州港汇置业有限公司签订委托租赁协议，约定由南京豪洋商业管理有限公司代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室，保证原告每月收取不低于基准租金收入，现被告拖欠原告租金133709元，滞纳金16126.69元。故原告诉至法院。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明,昆山市XX镇XX路XX号XX室的办公用房系原告李广、李慎一共同共有的房产，该房屋购房款为1151005元。
2009年10月25日，原告李广、李慎一（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司（乙方）、被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室(房产证登记为昆山市XX镇XX路XX号XX室)的商业用房委托给南京豪洋商业管理有限公司出租经营，该房屋建筑面积88.64平方米。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年8月28日起至2020年8月27日止。其中2010年8月28日至2011年8月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；合同约定第二、三年度，年基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%】；的第四、第五年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%】。在合同有效期限内，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入；在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五。合同第十三条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。
另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月30日，共计欠付原告租金133709元。
上述事实有商业用房委托租赁管理合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
上述事实有商业用房委托租赁管理合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告李广、原告李慎一与被告苏州港汇置业有限公司签订的《办公房委托租赁经营合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应保证原告收取合同约定的租金。现截止2015年6月30日，原告的房屋租金尚有133709元未收取，故被告港汇公司对于该欠付款项应承担支付责任。
关于原告要求被告港汇公司支付延期支付租金16126.69元，因原、被告签订的委托租赁管理合同中对于租金支付时间、支付方式及逾期付款的违约责任均有约定，但合同约定的逾期违约金为欠付租金租金金额的万分之五约定明显过低,本院对于逾期付款违约金按被告应付而未付金额的同期同类贷款利率计算至被告付清款项之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李广、原告李慎一支付租金133709元及延期支付租金滞纳金(延期支付租金滞纳金计算：自被告应付租金的次日起按被告应付而未付金额的同期同类贷款利率计算至被告付清款项之日止)。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，减半收取1648元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杨荣丰
二０一六年十月二十六日
书 记 员 陈 圆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3022号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王兴金。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王兴金信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月10日，被告王兴金向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048885XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57828.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币57828.77元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王兴金住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王兴金的准确身份信息及送达地址，对于��告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1003号之三
申请执行人：颜霞，男，汉族，生于1970年9月10日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
组织机构代码:67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人颜霞申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾 帅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1406号
被执行人：姜飞，男，1986年4月28日出生，汉族，住四川省延津县。
关于被执行人姜飞缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东商初字第46号
原告李某某，男，1972年8月10日出生，汉族，住肇东市。
委托代理人黄某某，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
被告肇东市肇东镇某某村村民委员会。
法定���表人蔡才，职务主任。
委托代理人王某某，黑龙江博贯律师事务所律师。
被告肇东市肇东镇某某村香瓜育苗种植基地。
负责人蔡才，职务经理。
被告高某某，男，1963年10月19日出生，汉族，职业个体，住肇东市。
原告李某某诉被告肇东市肇东镇某某村村民委员会（以下简称建华村）、肇东市肇东镇建华村香瓜育苗种植基地（以下简称建华村种植基地）、高景军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春栋及委托代理人黄立夫到庭参加诉讼，被告建华村、建华村种植基地、高景军经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李春栋诉称，2012年9月15日，被告之间在联营开发建造香瓜育苗种植大棚时，因急需资金，向原告借款750,000.00元，双方约定的还款期限逾期后，因被告没有偿还能力,故经原、被告共同协商同意将被告所有的D栋5-18号、C栋7号总面积6，450平方米的大棚抵顶给原告作为履行偿还借款的义务。因此，双方于2012年9月15日签订一份买卖协议，该协议生效后，该大棚已经全部竣工，被告拒不履行交付大棚的义务。2012年10月15日，被告向原告借款348,000.00元，庭审中，原告保留该诉权，另行处理。原告向被告索要借款及利息发生纠纷，为此，原告诉至法院。请求法院判令被告给付借款本金750,000.00元及利息822,500.00元（自2012年9月15日起至2016年5月10日止按月利2.5分计算）并承担本案的诉讼费用。
被告建华村、建华村种植基地均未答辩，在法定举证期限内，未向本院提供证据。
被告高景军辩称，被告高景军与原告之间无买卖关系及借贷关系。该款是王彦龙向肇东市肇东镇建华村的投资款，该款为高息借款，超出法定部分应予返还。同时原告的诉讼变更，违反了法律规定。
经审理查明，2012年9月15日，建华村开发建设香瓜育苗种植大棚时，与原告签订了《买卖协议书》一份，被告建华村向原告借款人民币750,000.00元，约定月利率2.7分，每个月利息20,000.00元，使用期限6个月，共计利息为120,000.00元，本息共计870,000.00元。并约定如逾期不能还款，将被告建华村所有的D栋5-18号、C栋7号总面积6，450平方米的大棚抵顶给原告作为履行用来偿还原告借款。后来被告建华村即不履行交付大棚的义务也未履行还款义务，于2013年7月22日将其开发建设��瓜育苗种植基地发包给被告高景军及案外人王彦龙合伙经营，约定该笔借款也转给被告高景军及案外人王彦龙负责清偿。2013年10月24日，被告高景军与案外人王彦龙达成协议，约定双方解除合伙关系，建华村种植基地由被告高景军独立经营，案外人王彦龙撤出，被告高景军欠案外人王彦龙借款5,990,000.00元（其中含有本案诉争的750,000.00元借款）借款全部由被告高景军偿还。被告高景军经营建华村香瓜育苗种植基地至今。原告向被告索要借款及利息未果，为此诉至法院。要求被告给付借款本金750,000.00元及利息825,000.00元（自2012年9月15日起至2016年5月15日止按月利2.5分计算）并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的证据、本院调取的证据、原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清��，合法的借贷应受法律保护。原告与被告建华村之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的；但双方约定利息偏高，违反了相关法律规定，应予以调整，故原告诉讼请求的合理部分应予支持；被告建华村将建华村种植基地发包给被告高景军及案外人王彦龙合伙经营，将该借款也转让给被告高景军及案外人王彦龙，后被告高景军与案外人王彦龙双方解除合伙关系，建华村种植基地由被告高景军独立经营，被告高景军欠案外人王彦龙借款5,990,000.00元（其中含有本案诉争的750,000.00元借款）借款全部由被告高景军偿还。被告高景军也承认，故该借款应由被告高景军负责偿还；被告建华村在未经原告同意的情况下，擅自将原告的债权转让给被告高景军及案外人王彦龙，故被告建华村对该债务应承担连带清偿责任；被告��景军关于与原告之间无买卖关系及借贷关系，该借款是王彦龙向建华村的投资款，该款为高息借款等主张。但原告否认，且被告高景军又未提供充分的证据证实，故该主张不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定,判决如下：
被告高景军给付原告李春栋借款本金750，000.00元及利息822,500.00元，本息合计1,572,500.00元，于本判决发生法律效力后十日内一次性给付，被告肇东市肇东镇建华村村民委员会承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,952.50元，保全费5,000.00元，由被告高景军负担，被告肇东市肇东镇建华村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马晓光
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初5969号
原告：郭某，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。。
被告：姜某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告郭某与被告姜某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，原告于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费25元，由原告郭某承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年五月九日
书记员 李 林
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0925民初2719号
原告：李景发，男，1988年3月28日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：吕忠军，男，1987年10月29日生，汉族，住盐山县。
被告：苏月，女，1988年2月7日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：吕忠军，男，系苏月丈夫。
原告李景发与被告吕忠军、苏月确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李景发，李景发之委托诉讼代理人赵磊、被告吕忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景发向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的房屋买卖合同有效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于盐山县裕景花园二期小区拥有1号楼5单元202室房产一套，二被告出售此房产，原被告于2017年4月29日签订房屋买卖合同，原告以总价49万元价款购买此房产。2017年4月30日，原告将首笔购房款40万元交付被告，2017年6月1日将剩余房款9万元交付完毕。因该房产尚不具备过户条件，故原告提起确认合同效力诉讼。
原告为证实自己的主张，提供：被告与开发商签订的房屋买卖合同一份、开发商为被告开具的购房款发票一张、原被告签订的房屋买卖合同一份、被告为原告出具的收条三张、被告与其妻子李双杰结婚证复印件一份、及原告向被告转款、取现银行回单四份。
被告吕忠军、苏月对原告诉称事实及证据均认可。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李景发与被告吕忠军、苏月于2017年4月29日签订房屋买卖合同，约定二被告将其所有的位于盐山县裕景花园二期小区1号楼5单元202室以490000元卖与原告李景发，后原告通过银行转账给付被告39万元，现金给付10万元。原被告均认可房屋买卖合同的内容系其真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故原被告双方签订的房屋买卖合同应属有效。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告李景发与被告吕忠军、苏月签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，由原告李景发与二被告吕忠军、苏月各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一七年十二月四日
书记员 齐晶晶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3994号
原告：黄维斌，男，汉族，1990年7月10日出生，湖北省安陆市人，居民身份证住址：湖北省安陆市。
被告：周秀和，男，汉族，1962年10月18日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告，武汉裕莱出租车有限公司，住所地：武汉市武汉经济开发区万家湖路126号。
负责人：郑小萍。
被告：永安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道208号。
负责人：胡国华。
本院在审理原告黄维斌诉被告周秀和、武汉裕莱出租车有限公司、永安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄维斌于2017年9月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄维斌撤回起诉。
审判员 程庆元
二〇一七年九月十三日
书记员 乔晓明
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第26号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人聂某某，男，1984年10月25日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民；曾因犯盗窃罪于2005年6月14日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2005年9月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月7日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2015年2月13日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚志林独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。代理书记员袁胜长担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检���院指派代理检察员廖祯能出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2014年8月至2015年1月期间，被告人聂某某盗窃作案4次，价值人民币4253元。
具体事实如下：
1、2014年8月中旬的一天凌晨6时许，被告人聂某某来到被害人杨某某经营的新晃侗族自治县金鑫步行街“美容养身馆”，将一台黑色海尔牌7G-2S型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币1710元。
2、2015年1月上旬的一天20时许，被告人聂某某来到被害人汪某某位于新晃侗族自治县通达路8号门面仓库内，盗走十箱红牛饮料、一箱旺仔牛奶、一箱美汁源鲜橙多。经鉴定，被盗上述饮料价值人民币1343元。
3、2015年1月8日11时许，被告人聂某某来到新晃侗族自治县被害人李某某家，先后5次将每袋重50斤的5袋散装糯米盗走。次日12时许，被告人聂某某再��到被害人李某某家盗走每袋重50斤的5袋散装糯米。经鉴定，被盗糯米价值人民币1200元。
2015年1月29日，被告人聂某某在强制戒毒期间主动供述自己盗窃的犯罪事实。
公诉机关建议本院在一年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂某某的供述及辩解，被害人杨某某、汪某某、李某某的陈述，证人万某某、肖某某的证言，现场复核笔录、照片、现场平面示意图、归案说明、办案说明、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、购货发票、进货单、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人聂某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人聂某某��吸食毒品在被强制戒毒期间，主动供述自己盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2015年7月6日止。罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初842号
原告：黄德万，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆诚信建筑工程(集团)有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。统一社会信用代码：91500235733988423F。
法定代表人：王平，经理。
委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告黄德万诉被告陈洪军、重庆诚信建筑工程(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告黄德万撤回起诉。
案件受理费40.00元，予以免收。
审判员 覃仕斌
二〇一七年四月二十日
书记员 解 坤
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民一初字第02092号
原告：董某甲，男，1983年12月24日出生，汉族，自由职业。
被告：杨某某，女，1983年6月4日出生，汉族，自由职业。
原告董某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
董某甲诉称：我与杨某某均系再婚。2009年上半年在二郎理发相识并建立恋爱关系，未按农村习俗举行婚礼，2010年8月3日办理结婚登记手续，2011年7月10日生子董某乙。刚开始夫妻感情尚可，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵甚至打架。2015年正月杨某某带董某乙离家出走至今未归，夫妻感情已彻底破裂，故我涉诉来院，要求判决：1、离婚，婚生子董某乙随我生活，抚养费独自承担；2、本案诉讼费由杨某某负担。
董某甲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及本院认定如下：
证据一、董某甲、杨某某及婚生子董某乙的户口本。证明：董某甲、杨某某及婚生子的身份信息。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
证据二、结婚证。证明：董某甲与杨某某系夫妻关系。结婚证符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
杨某某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：董某甲、杨某某于2009年上半年相识，后建立恋爱关系，2010年8月3日办理了结婚登记手续，2011年7月10日生子董某乙。婚后，双方偶因家庭琐事发生争吵，董某甲以夫妻感情已破裂为由涉诉来院，望判如所请。
本院认为：董某甲、杨某某自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，董某甲所举证据不足以证明其诉讼主张，故董某甲的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互��的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，给未成年人一个健康的生活环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 李 平
人民陪审员 陈坤艳
二〇一六年五月四日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票��唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第253号之一
申请执行人杜景丰，男，1972年12月1日出生，汉族，住河间市。
被执行人刘瑞祥，男，1975年8月15日出生，汉族，住河间市。
申请执行人杜景丰与被执行人刘瑞祥交通事故责任纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民终字第1678号民事判决书已经发生法律效力。杜景丰于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月六日
书记员 张文玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1329号
罪犯周扩军，男，汉族，1981年3月13日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年7月2日作出(2012)相刑初字第00476号刑事判决，以被告人周扩军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金四十万元。被告人周扩军不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)淮刑终字第00182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯周扩军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周扩军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监��，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省萧县民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯周扩军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪的具体情节，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周扩军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月24日起至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6888号
申请执行人吴从之，男，1955年1月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人吴从之与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案执行，执行标的为12926元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执198号
申请执行人贾伟，村民。
被执行人向平，村民。
申请执行人贾伟与被执行人向平民间借贷纠纷一案，中，本院对被执行人向平的银行存款、车辆、房产等系统均进行了查询。经查被执行人向平名下有汽车一辆，本院已将其查封，经追其无踪。又查被执行人再无其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权42000元尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执198号民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人向平有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年五月十五日
书 记 员 龚思琪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦少民初字第68号
原告顾玲玲（又系原告王某法定代理人），女，1982年5月2日生，汉族，无业。
原告王某，男，2013年5月8日生，汉族。
原告汪武芬，女，1956年9月5日生，汉族，务农。
上述三原告委托代理人陈辉、邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。
被告南京鱼化龙购物广场有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号01、02、03、04幢-101、-201室。
法定代表人任碧波，总经理。
原告顾玲玲、王某、汪武芬与被告南京鱼化龙购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告顾玲玲、王某、汪武芬于2015年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告顾玲玲、王某、汪武芬委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告南京鱼化龙购物广场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾玲玲、王某、汪武芬诉称，2014年6月9日，王某某与南京鱼化龙资产管理有限公司签订商铺租赁意向协议，并支付定金32171.1元，5个月房屋租金53618.5元，同日南京鱼化龙资产管理有限公司下达商铺交付通知。2014年7月11日，南京鱼化龙资产管理有限公司与王某某签订了店铺装修合同。2014年7月11日南京鱼化龙资产管理有限公司名称变更为南京鱼化龙购物广场有限公司。2015年1月2日，王某某因车祸去世，本案原告顾玲玲系王某某妻子，王某系两人婚生子，汪武芬系王某某母亲。2015年5月13日，原告顾玲玲、王某委托王某某姐姐王秋菊前往被告处办理退铺事宜，被告同意退铺，双方对商铺进行了交接，2015年5月15日被告给王秋菊出具了退款通知书，退款金额为88727.6元，之后被告仅退款5000元，其余部分迟迟未履行。故原告诉至法院，请求法院判令被告退还原告房屋租金、租赁定金、装修保证金共计83727.6元。
被告南京鱼化龙购物广场有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月19日王某某与被告（当时名称为南京鱼化龙资产管理有限公司，后于2014年7月11日更名）签订商铺租赁意向协议及商铺交付通知，双方约定王某某向被告承租其2F-21号商铺，租期为一年，租金为12元/平方/天。当天王某某向被告缴纳五个月房屋租金53618.5元及租赁保证金32171.1元。2014年7月7日，王某某与被告签订试营业期间房屋租赁合同，合同期为2014年7月8日至2015年7月7日。2014年7月11日王某某与被告签订店铺装修合同，约定王某某需向被告缴纳装修押金2938元，管理费用587.6元。
另查明，王某某于2015年1月2日因交通事故去世，原告顾玲玲系王某某妻子，原告王某系王某某、顾玲玲婚生子，原告汪武芬系王某某母亲。2015年5月13日，三原告委托王某某姐姐王秋菊向被告提交退铺申请，申请退还房屋租金53618.5元、租赁定金32171.1元，装修保证金2938元共计88727.6元。被告于2015年8月17日出具付款通知单，载明同意退铺退款，付款内容为2F-12退铺，因店主发生不可抗力事件退还含租金、定金、装修保证金共计88727.6元。之后被告仅向王秋菊支付5000元。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁意向书、租赁合同、商铺交付通知书、店铺装修合同、收据、退铺申请、付款通知书等证据予以证实。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中王某某与被告签订的房屋租赁合同已经生效并履行，后王某某因交通事故去世，无法继续履行合同，经其家属与被告协商，双方对房屋租赁合同的解除等事项达成了一致意见，由王某某退还2F-21号商铺，被告退还房屋租金、定金、装修保证金共计88727.6元。该约定符合法律规定，本院予以认可，被告应按约履行义务。现因被告未能全部履行还款义务，三原告作为王某某的合法继承人要求被告退还房屋租金、定金、装修保证金共计83727.6元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃举证、质证和辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告南京鱼化龙购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾玲玲，王某、汪武芬退还房屋租金、定金、装修保证金共计83727.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，由被告南京鱼化龙购物广场有限公司负担（此款已由原告顾玲玲、王某、汪武芬预交，被告南京鱼化龙购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 伏小全
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 张学珍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 崔 燕
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初44号
原告：扬州市太甫重庆天赐酒楼，住所地扬州市。
投资人：姜红。
委托诉讼代理人：陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：刘彤，住所地扬州市江都区。
原告扬州市太甫重庆天赐酒楼与被告刘彤不正当竞争纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告扬州市太甫重庆天赐酒楼于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市太甫重庆天赐酒楼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市太甫重庆天赐酒楼负担（已交）。
审 判 长 杨 林
审 判 员 黄宝生
代理审判员 高济宁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 尤 丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）高民初字第90029号
原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行。
法定代表人：高建中，该行行长。
地址：高碑店市团结西路272号。
委托代理人闫玉良，该行金融部经理。
委托代理人周娟娟，该行客户经理。
被告李艳河，男，汉族，1969年5月11日出生，现住高碑店市。
原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行与被告李艳河保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行的委托代理人周娟娟到庭参加诉讼，被告李艳河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行诉称，信用卡透支人王耐九，于2009年7月21日在我行申请办理信用卡一张，担保人李艳河，为其提供保证担保。王耐九信用卡消费至2010年7月19日逾期，我行采取多种形式催收至今，王耐九累欠信用卡透支款本息合计（人民币）金额101449.78元。期间我行对信用卡透支人王耐九、担保人李艳河进行了多次电话和上门等多种形式的催收，信用卡透支人王耐九拒不还款，担保人李艳河拒不履行保证担保责任。2011年8月16日，王耐九因此笔信用卡恶意透支，以信用卡诈骗罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑二年零三个月，刑事判决书号为(2011)高刑初字第1139号。据此为维护我行合法权益，国家资金免受损失，请求人民法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定判令被告李艳河履行保证担保责任，支付上述信用卡透支款项本息合计人民币共计101449.78元，诉讼费用由被告承但；保留在诉讼期间新产生利息、费用的追加权利。
被告李艳河未提交书面答辩。
经审理查明，2009年7月21日，案外人王耐九在原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行申请办理信用卡一张，担保人为被告李艳河。2009年7月27日被告李艳河与原告签订金穗准贷记卡（个人卡）保证合同，合同约定：保证范围，保证人（李艳河）自愿为债务人（王耐九）自依主合同申领准贷记卡之日五年内因使用准贷记卡所实际债务的最高余额折合人民币陆万元提供担保。保证担保范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式，本合同保证方式为连带责任保证担保。保证期间，保证人的保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前的，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起二年。王耐九信用卡消费至2010年7月19日逾期，原告采取多种形式催收未还。经原告电脑系统统计，截止到2014年12月1日王耐九累计透支本金49877.35，利息44639.16元，合计94516.51元，2014年12月1日至起诉日2015年9月7日共计278天，每天产生利息24.94元，至此王耐九准贷记卡截止到起诉日2015年9月7日透支本金49877.35元，利息51572.43元，本息合计101449.78元。2011年8月16日，王耐九因此笔信用卡恶意透支，高碑店市人民法院出具（2011）高刑初字第1139号刑事判决书以王耐九犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑二年零三个月并处罚金人民币三万元。现原告诉请被告李艳河履行保证担保责任，支付原告信用卡透支款项本息101449.78元。
上述事实有被告户籍证明信、申请表复印件、金穗卡准贷记卡（个人卡）保证合同复印件、王耐九、李艳河身份证复印件、高碑店市人民法院（2011）高民初字第1139号刑事判决书复印件、中国农业银行金穗准贷记卡催收通知单复印件三份、原告出具的关于王耐九准贷记卡逾期欠款的情况说明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告对王耐九在原告处信用卡借款承担的是连带担保责任，保证期间为两年，王耐九自2010年7月19日开始逾期，原告应在2012年7月19日前向担保人主张权利，因原告未在保证期间要求被告承担保证责任，保证人免除保证责任。原告向本院提交了一份被告2013年6月19日签字的催款通知书，主张一直向被告催要过借款。根据最高人民法院法释（2004）4号《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定：“根据《担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张权利的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可的能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按新保证合同承担民事责任。”原告向本院提交的2013年6月19日催款通知书内容不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，不能成立新的保证合同，故原告要求被告承担保证责任的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，缺席判决如下；
驳回中国农业银行股份有限公司高碑店市支行的诉讼请求。
案件受理费2329元，由中国农业银行股份有限公司高碑店市支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 王泽敏
人民陪审员 刘素静
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 庄
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初1392号
原告：上高县五湖商贸行，住所地：上高县城商城南路，组织机构代码：L4123649-3。
负责人：况任平，男，1971年3月12日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：上高天丰良品购物广场，住所地：上高县和平路。
经营者：丁宗国，男，1971年12月27日生，汉族，高安市人，住高安市。
原告上高县五湖商贸行（以下简称五湖商行）诉被告上高天丰良品购物广场（以下简称良品购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由助理审判员吴晶适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告五湖商行负责人况任平到庭参加诉讼，被告良品购物广场经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五湖商行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款14412.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日至2016年3月1日被告在原告处购进四特酒，货款总计14412.83元，被告一直未向原告支付，因此原告特来法院起诉。
被告良品购物广场未到庭答辩。
经审理查明：2015年4月1日至2016年3月1日被告一直在原告处购进四特酒，2016年3月1日经原被告双方结算货款总计14412.83元，因被告一直未向原告支付，原告遂向法院起诉。
另查明，五湖商行的组成形式为家庭经营，经营者为况任平，良品购物广场的企业类型为个体工商户，经营者为丁宗国。
上述事实，有当事人当庭陈述、结算通知单（代销）两张、营业执照、身份证及个体信息登记表等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告良品购物广场欠原告五湖商行货款14412.83元，有结算通知单（代销）为凭，因此，原告要求被告偿还货款14412.83元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供与原告相对抗的证据，视为放弃本案的抗辩权。据此，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上高天丰良品购物广场偿付原告上高县五湖商贸行货款14412.83元。
上述款项限在本判决生效之日起五日内支付完毕。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由上高天丰良品购物广场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处02×××48账户上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴晶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邹晨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2742号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。
被告：蒋永明，其他情况不详。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告蒋永明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年四月十九日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执815号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡宇，男，1986年9月20日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的胡宇罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初1047号刑事判决书已经发生法律效力，处罚胡宇罚金人民币一万元。因被执行人胡宇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初1047号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱小婉
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初75号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人莫红兵，男，1988年3月16日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省如皋市。被告人莫红兵曾因非法限制人身自由，于2012年8月2日被江苏省宜兴市公安局处行政拘留15日，并罚款500元。被告人莫红兵因涉嫌盗窃罪，于2016年10月10日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院于2017年1月19日决定对其取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）95号起诉书于2017年2月7日向本院提起公诉，指控被告人莫红兵犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人莫红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日23时许，被告人莫红兵在南通市崇川区姚港路景乾足浴店，趁检查男更衣室衣柜损坏情况之机，从816号衣柜内窃得被害人孙某装有银行卡、身份证、人民币5700元等物品的黑色钱包一只。
2016年10月10日被告人莫红兵主动投案至公安机关，如实供述自己的罪行并进行了退赔。被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人莫红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人莫红兵的户籍证明、行政处罚决定书，被害人孙某的陈述，证人陈某、朱某的证言，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，调取证据通知书、现场照片、视听资料制作说明，发还清单、物品发还专用凭证，公安机关出具的到案经过，被告人莫红兵在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人莫红兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人莫红兵主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人莫红兵主动退赔，可以酌情减轻处罚。公诉机关指控被告人莫红兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫红兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（该款由被告人莫红兵于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 狄
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐亚婷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���费执字第300号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人任殿祥，居民。
被执行人高如荣，居民。
被执行人赵天亮，居民。
被执行人陈俊才，居民。
被执行人任文国，居民。
被执行人赵涛，居民。
被执行人马建磊，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人任殿祥、高如荣、赵天亮、陈俊才、任文国、赵涛、马建磊金融借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2015年1月8日申请强制执行，本院已依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任殿祥、高如荣、赵天亮、陈俊才、任文国、赵涛、马建磊及其在各同住家庭成员名下的存款5万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失���；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年一月二十六日
书记员 公绪锦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2691号
原告：石艳萍，女，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
被告：曾庆昌，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
被告：杨丽媚，女，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
被告：单志章，男，汉族，奇台县人，小学文化，现住奇台县。
原告石艳萍与被告曾庆昌、杨丽媚、单志章民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员王瑞适用简易程序独任审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告石艳萍、被告单志章到庭参加了诉讼，被告曾庆昌、杨丽媚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石艳萍诉称：2014年6月18日被告向原告借现金40000元，利息按照2分计算，还款日期到后，原告多次催要，被告都以各种理由推托，现原告起诉请求：1、被告偿还借款本金40000元，并承担利息自借款之日至实际还款之日止。
被告曾庆昌、杨丽媚经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
被告单志章辩称：原告诉状中说的属实。向原告借钱并出具借条是对的。借款是曾庆昌、杨丽媚使用了，愿意督促给原告归还借款。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
2014年6月18日借条一份。拟证明：三被告向原告借款4万元、双方约定利息按照月利率三分钱计算、约定如果还不清从借款之日起每天承担200元违约金。
被告曾庆昌、杨丽媚未到庭，视为其放弃质证的权利。
被告单志章对证据的真实性无异议。
本院对原告提供证据的真实性予以确认。
被告单志章均未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告曾庆昌与杨丽媚系夫妻关系，被告曾庆昌与被告单志章系连襟。2014年6月18日由三被告向原告借现金40000元，三被告给原告出具了借条，借条内为“今借到石艳萍现金肆万元整（40000元）月利息3分计算，还款日期于2014年10月15日以前全部还清。到期如果还不清者，从借款日期起每天承担200元钱的违约金，如果发生纠纷，特约在奇台县城人民法院受理。借款人：单志章、曾庆昌、杨丽媚。2014年6月18日”。该款到期后，经原告催要无果，现原告以上述诉由起诉要求处理。
本院认为：原告对自己的主张提供了三被告签名的借条。被告单志章对借款数额及出具借条的事实均予以认可。被告曾庆昌、杨丽媚未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供借条的真实性及被告单志章、曾庆昌、杨丽媚向原告借款40000元的事实予以确认。关于原告主张的借款40000元的利息，原、被告在借条中虽约定借款月利率为3分，但原告在庭审中明确表示利息按月利率20‰计算。故原告按照月利率20‰主张利息的请求本院予以支持。三被告作为共同借款人应该对借款本金及利息共同承担返还义务。现原告要求三被告返还借款本金40000元并承担利息的请求应予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告单志章、曾庆昌、杨丽媚于本判决生效之日起二十日内返还原告石艳萍借款40000元，并自2014年6月18日起按月利率20‰承担利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告单志章、曾庆昌、杨丽媚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵旭
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执恢9号之二
申请执行人：鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，住所地鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市锐驰达商贸有限公司，住所地东胜区。
被执行人：徐力，男，住内蒙古东胜区。
本院在恢复执行鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被申请执行人鄂尔多斯市锐驰达商贸有限公司、徐力追偿权纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被执行人鄂尔多斯市锐驰达商贸有限公司、徐力自愿达成和解协议，且未履行完毕，双方当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不履行、不完全履行和解协议的，可以申请恢复执行。
审判长 乌力吉图
审判员 陆 建 新
审判员 胡 晓 滨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 闫 玮
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）���刑自初字第23号
自诉人暨附带民事诉讼原告人江某，农民。
诉讼代理人赵永跃、贾殿新，滕州市法律援助中心律师。
被告人耿某某，农民。2013年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人闫绍富，山东宝亭律师事务所律师。
自诉人江某以被告人耿某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2013年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人耿某某脱逃，本院于2013年7月1日决定中止审理，被告人于2013年11月29日被逮捕，本院决定恢复审理。自诉人江某在判决宣告前同被告人耿某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人江某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人江某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
人民陪审员 李 寒
人民陪审员 宗 博
二〇一四年一月六日
书 记 员 张芙蓉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第988号
罪犯朱训军，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年12月3日作出(2009)香刑初字第1250号刑事判决，以被告人朱训军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱训军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑一年；2013年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年8月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱训军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯朱训军获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行完财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱训军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱训军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初615号
原告：李三焕，女，1971年5月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：张洪涛，男，1972年12月21日出生，汉族，住山东省鱼台县，现住鱼台县。
被告：秦传民，男，1966年3月6日出生，汉族，住山东省成武县。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，需要公告送达法律文书。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李新军
审 判 员 张兆河
人民陪审员 魏 然
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 晶
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)珲民一初字第708号
原告：范中志，男，住珲春市。
委托代理人：董淑梅，珲春市法律援助中心法律工作者。
被告：孙江，住珲春市。
原告范中志与被告孙江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，由审判员全杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范中志到庭参加诉讼，被告孙江经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范中志诉称，2014年3月，被告孙江向我借款6000元。并于2014年6月11日向我出具借条，还款期限至2014年8月11日。因被告未按期还款，诉至法院要求被告偿还借款6000元。
被告孙江逾期未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供被告孙江出具的借条，证明被告孙江向原告范中志借款6000元，并约定还款期限至2014年8月11日。因被告孙江未到庭质证，视为放弃抗辩权利，该证据本院予以采信。
被告孙江未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月，被告孙江向原告范中志借款6000元。2014年6月11日，被告孙江向原告范中志出具6000元借条，并约定于2014年8月11日前偿还借款。
本院认为，被告向原告借款6000元，并出具借条，双方成立借款合同关系。因被告未按约定还款，应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙江于本判决发生法律效力后立即偿还给原告范中志借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李勇学
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0827民初16号
原告李某1,女，汉族，农民，住遂川县，。
委托诉讼代理人陈某某，遂川县左安法律服务所法律工作者。
被告罗某1，男，汉族，农民，住遂川县，。
委托诉讼代理人李某某，遂川县汤湖法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩李某2由原告抚养，被告承担小孩抚养费；3、依法分割在被告处的现金10600元。事实和理由：原、被告相识不到半年就订婚，约定男到女家生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育男孩李某2。婚后，被告没有家庭责任感，对原告父母不孝敬，双方无共同语言。2015年6月，被告撬开大衣橱拿走现金10600元离开原告家，此后，双方一直分居。2016年正月，双方离婚事宜，经村委会调解无效。2016年5月20日，原告起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。判决后，双方感情并无改善，夫妻感情确已破裂。
被告罗某1辩称：原告陈述与事实不符，其不同意离婚。双方在生活中偶尔产生矛盾难免，只要加强沟通，仍有和好的可能。
原告李某1围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、身份证，拟证明原告的身份信息。2、常住人口信息，拟证明被告的身份信息。3、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。4、户口簿，拟证明婚生男孩李某2的情况。5、(2016)赣0827民初字第447号民事判决，拟证明双方夫妻感情破裂。6、夫妻共同财产表，拟证明双方婚姻关系存续期间夫妻共同财产情况。7、暂住证，拟证明双方分居。8、签到卡，拟证明婚生男孩李某2跟随原告在外生活。被告罗某1质证后认为，1、2、3、4、5、7、8号证据无异议，6号证据的真实性、关联性有异议。本院认为，1、2、3、4、5、7、8号证据无异议予以确认，6号证据与事实不符，且因原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故在本案中不予认证。
被告罗某1围绕辩称，依法提交了以下证据：1、身份证，拟证明被告的身份情况。2、遂川县XX镇XX村委会的证明，拟证明双方夫妻感情问题经村委会调解。3、证人罗某2证言、证明及证人罗某3证言、证明，拟证明双方自愿结婚，约定男到女家生活；订婚时要求被告带50000元现金到原告家建房，后被告如数给付。4、送货单，拟证明被告出资6689元购买铝合金，安装防盗网。5、证明，拟证明被告系建档立卡贫困户。原告李某1质证后认为，1号证据无异议，2号证据的真实性无异议，关联性有异议，3号证据证人系被告亲属，有利害关系，且与事实不符，4号证据购买铝合金的钱，系原告挣的，5号证据的真实性无异议，关联性有异议。本院认为，1、2、5号证据予以确认，3、4号证据涉及夫妻共同财产情况，因原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故在本案中不予认证。
本院经审理认定事实如下：2010年5月，原、被告经人介绍相识后订婚，同时言明男到女家生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育男孩李某2。婚后，夫妻感情尚可，但后因被告与原告父亲关系，导致夫妻产生矛盾。2016年3月，原告起诉离婚，后本院作出(2016)赣0827民初字第447号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏足够证据证明，故其诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 项秋生
二〇一七年三月二十日
书记员 王一鸣
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执61号
申请执行人：长白山森工集团大石头林业有限公司。
住所地：敦化市大石头镇。
法定代表人：庄发明，该公司董事长。
委托代理人：孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司工人，住吉林省敦化市。
被执行人：杨维范,女,48岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在执行长白山森工集团大石头林业有限公司与杨维范排除妨害纠纷一案中，被执行人杨维范已全部履行吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初88号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108��的规定，裁定如下：
吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初88号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年五月十二日
书记员 徐洪海