wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终1931号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鹿涛,安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程道社，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：殷立，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚庆，男，1981年9月18日出生，汉族，皖Ａ×××××号车驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审被告）：安徽鹏翔电力工程有限公司。住所安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道。
法定代表人：徐济朋。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人程道社、姚庆、安徽鹏翔电力工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被上诉人程道社达成和解，并于2018年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费693元，减半收取346元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一八年四月十六日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧临民初字第671号
原告王某，（娘家）。
被告邵某甲。
原告王某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告邵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告之间的夫妻感情尚可。婚后不久，原告发现被告与其他异性有不正当男女关系，除此之外，被告还有赌博恶习。原告出于家庭完整考虑，对被告多次规劝，被告依然我行我素。2005年4月11日，原告曾起诉要求与被告离婚，后申请撤回起诉。此后，原、被告之间夫妻感情未见改善，2008年8月12日，原告又向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告之间夫妻关系未见改善，被告继续在外赌博，并与其他异性有不正当男女关系。2008年4月7日，被告在赌博过程中与人发生口角，后纠集他人持械聚众斗殴，2009年9月4日，被法院判处有期徒刑二年。2011年4月20日，原告再次起诉要求与被告离婚，本院再次判决驳回原告的离婚诉讼请求。2015年4月17日，被告无故殴打原告，无奈之下原告返回娘家居住。目前，原、被告之间夫妻感情确已破裂，现再次起诉要求准予原告与被告离婚；婚生儿子邵某乙随原告生活，由被告从2015年7月16日起至儿子能独立生活之日止，每月负担抚养费1000元。
被告邵某甲辩称：原告诉称双方相识、登记结婚和生育子女的情况属实。平时，被告在外虽有参与赌博和打架的行为，但对原告并没有使用家庭暴力。目前，原、被告之间的夫妻感情尚可，要求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于1997年相识并恋爱，××××年××月××日在原萧山市进化镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名邵某乙，因智力原因，现在萧山区特殊教育学校就读。婚后初期，原、被告之间的夫妻感情尚可。嗣后，因被告在外进行赌博及斗殴，原告对其进行规劝，反遭被告殴打，又因被告在外生活作风不够检点，致使夫妻之间产生矛盾。2005年4月11日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2008年8月12日和2011年4月20日，原告又先后两次向法院起诉，要求与被告离婚，本院均视情判决驳回原告的离婚诉讼请求。
2009年9月4日，被告因在2008年4月7日纠集他人持械聚众斗殴，犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年。在被告服刑期间，原告常去监狱探望被告。
此后，原、被告之间生活相对平静了一段时间。2015年4月17日，原、被告因生活琐事发生争执，原告便离家返回娘家居住。
上述事实。有原告提供结婚证、本院(2005)萧民一初字第1270号民事裁定书、(2008)萧民一初字第4673号民事判决书、(2011)杭萧临民初字第262号民事判决书、(2009)杭萧刑初字第1422号刑事判决书各1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻感情尚可。造成原、被告之间夫妻感情不和主要原因是被告参与赌博及斗殴，原告对其进行规劝，反遭殴打，以及原告怀疑被告与其他异性关系暧昧，多种原因致使原、被告之间矛盾不断。目前，原、被告又为生活琐事产生矛盾，再次引起原告对被告以往的不满情绪。在原、被告共同生活期间，原告已先后四次起诉要求与被告离婚，再维持这种毫无感情可言的夫妻生活，无论对哪一方都是无益的，应准予离婚。从利于子女健康成长角度考虑，婚生儿子邵某乙随原告生活，由被告承担适当抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条第三款、第三十七第一款之规定，判决如下：
一、准予王某与邵某甲离婚；
二、婚生儿子邵某乙随王某生活，由邵某甲从2015年7月16日起至邵某乙能独立生活之日止，每月承担抚养费650元。支付方式：2015年7月16日至2015年12月31日期间的抚养费在本判决生效后十日内付清。从2016年起，上半年的抚养费在当年度1月底之前付清，下半年的抚养费在当年度7月底之前付清；
三、驳回王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年七月二十八日
书记员 高 阳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申411号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西普迈科技有限公司。住所地：陕西省兴平市潘村工业园区。
法定代表人：秦建，该公司经理。
委托代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川圳西石油化工装备成套有限公司。住所地：成都市武侯区紫藤路*号新空间花园*单元***号。
法定代表人：汪平，该公司董事长。
委托代理人：王旭，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。
再审申请人陕西普迈科技有限公司（以下简称普迈公司）因与被申请人四川圳西石油化工装备成套有限公司（以下简称四川圳西公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为:陕西普迈科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 赵 敏
代理审判员 石 雷
二〇一六年三月九日
书 记 员 李晓宇
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初195号
原告:蒋彩宏，女,生于1968年10月8日,汉族,住宝鸡市金台区。
委托代理人：杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:张居明,男,生于1962年12月3日，汉族,住宝鸡市金台区。
原告蒋彩宏与被告张居明物权保护纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告蒋彩宏于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋彩宏的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋彩宏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋彩宏负担。
代理审判员 吴旭刚
二〇一八年三月三十日
书 记 员 林 枫
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终599号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宏杰，男，1984年4月6日出生于北京市，汉族,中专文化，户籍地北京市密云区；因犯盗窃罪于2006年3月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2010年9月26日被决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2015年12月11日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月24日被羁押，同年3月9日被逮捕，2017年6月29日被取保候审，同年8月17日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人安久坤，北京市致衡律师事务所律师。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人刘宏杰犯非法制造枪支罪一案，于2017年9月1日做出（2017）京0115刑初630号刑事判决。在法定期限内，原审被告人刘宏杰提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘宏杰，审阅辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院刑事判决认定：2016年7月至2016年12月间，被告人刘宏杰通过网络先后购买枪状物四把（其中包括火柴枪两把）及各类枪状物散件，并通过其另行购买的枪管对其中的两把火柴枪进行改装。2017年2月24日，民警在被告人刘宏杰的暂住地北京市大兴区旧宫镇清欣园甲19号楼2单元601室将其查获归案，并起获枪状物四把、子弹状物四十三发、钢珠四百枚、气罐两瓶、电脑一台、苹果6手机一部、三星手机一部，均已由公安机关予以扣押，其中涉案的枪状物四把、钢珠四百枚、空炮弹（即子弹状物）四十三发、气罐两瓶已被公安机关收缴。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，经其改装的火柴枪两把均为以火药为动力的枪支，可发射5.60mm运动枪弹。被告人刘宏杰到案后如实供述了上述主要事实。
原判认定上述事实，有被告人刘宏杰的供述、大兴分局网安大队出具的勘验检查工作记录、刘宏杰的手机微信交易记录截图、北京市公安司法鉴定中心出具的枪支鉴定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、北京市行政处罚没收物品统一收据、收缴枪支弹药管制器具交接表、到案经过、身份信息、北京市怀柔区人民法院刑事判决书等证据证实。
根据以上事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人刘宏杰违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘宏杰到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。判决：一、被告人刘宏杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；二、扣押在公安机关的电脑一台、苹果6手机一部、三星手机一部，由扣押机关依法处理。
刘宏杰的上诉理由为，其行为构成非法持有枪支罪，原判量刑过重，并申请重新进行枪支鉴定。
刘宏杰的辩护人对罪名和鉴定结论无异议，但认为原判量刑过重。
经二审审理查明：一审法院认定刘宏杰犯非法制造枪支罪的事实是正确的。证明上述事实的相关证据，经一审法院举证、质证，并经本院审核予以确认。
在二审期间，刘宏杰及其辩护人均未提交新的证据。
关于刘宏杰所提重新鉴定的申请，经查，在案的枪支鉴定书系具有鉴定资质的机构和鉴定人员，依据法定程序和相关专业技术要求做出，应当作为本案的证据使用，刘宏杰申请重新鉴定的理由不足，本院不予支持。
关于刘宏杰所提其行为构成非法持有枪支罪的上诉理由，经查，刘宏杰购买火柴枪后进行改装，使其具备了枪支的属性，属于非法制造枪支的行为，应以非法制造枪支罪定罪并处以相应的刑罚，故该节上诉理由，本院不予支持；关于刘宏杰及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院综合考虑涉案枪支的数量、刘宏杰到案后如实供述犯罪事实等情节，对其在法定幅度内从轻处罚，量刑并无不当，故相关上诉理由及辩护意见，本院亦不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘宏杰违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民法院根据刘宏杰犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度所作出的刑事判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘宏杰的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志东
审判员 刘克河
审判员 朱洪范
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蕊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
(2017)吉0202民督220号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：奚某，男，1972年1月14日生，满族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人奚某于2012年12月27日在申请人所属的民兴支行借款1笔，金额为4万元，约定还款日期为2014年6月26日，月利率9.7375‰。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司要求被申请人奚某给付借款本金4万元，利息29407.78元，本息合计69407.78元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人奚某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计69407.78元。
申请费512元，诉前保全费714元，合计1226元，由被申请人奚某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 卢 生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 林湘焱
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第18号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人殷某某，男，38岁，汉族,四川省会东县人,不识字,因涉嫌非法持有枪支罪，2014年10月26日被会东县公安局刑事拘留，2014年11月9日会东县公安局对其取保候审，同月16日经会东县人民检察院批准，同月30日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
会东县人民检察院以东检诉刑诉［2015］2号起诉书指控被告人殷某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年1月21日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张海波、张春莉出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
会东县人民检察院指控:2014年10月21日14时许，被告人殷某某在会东县乌东德镇大梨树村1组尖石包（小地名）用其非法持有的一支火药枪将牛某某家的山羊打死、打伤各一只，事后，殷某某主动将该火药枪上交并到公安机关投案。经鉴定：该枪系自制火药枪，枪管内无填充物，枪内各机械结构完整、弹簧式撞击扳机，动作可靠、能够正常击发。
庭审中，被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。只说自己不懂法所致，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月21日14时许，被告人殷某某在会东县乌东德镇大梨树村1组尖石包（小地名）用其非法持有的一支火药枪将牛某某家的山羊打死、打伤扣一只，事后，殷某某主动将该火药枪上交并到公安机关投案。经鉴定：该枪系自制火药枪，枪管内无填充物，枪内各机械结构完整、弹簧式撞击扳机，动作可靠、能够正常击发。
另查明，被告人已赔偿了受害人被打死打伤的两只山羊损失3600元已兑现，取得了受害人谅解并请求法院对被告人殷某某从轻处理。
上述事实，被告人殷某某在庭审过程中亦无异议，并有（1）会东县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；（2）被告人到案经过，被告人于2014年10月26日到会东县公安局投案自首；（3）证人刘某某、卢某某、周某某、郭某某的证言证实，2014年10月21日下午2点左右，其刘家、郭家、卢家、周某某、牛家五家人的羊子吃着殷某某家地里的玉米，被殷某某用火药枪打死、打伤各一只的事实经过，（4）证人张某某证实，具体时间记不清了，是鹿鹤赶街，我在大梨树路边遇到殷某某，他说到办事处找禄镇长交枪，后来我和他到了办事处找到禄镇长，殷某某将火药枪交给禄镇长，禄镇长说今天忙开会，枪就放在他那里，过后他会将枪交派出所的事实，（5）证人禄某某证实，在2014年10月25日12点过，当时殷某某到鹿鹤办事处找到我，他先说把火药枪交给我，又说他用火药枪打着羊子的事，下来他自己会到派出所说清楚的事实，(6)公东县公安机关扣押被告人殷某某持有的火药枪及扣押该火药枪清单，（7）会东县公安机关对被告人殷某某用火药枪打死及打伤两只山羊体内的钢珠和铁沙进行提取，（8）受害人牛某某的谅解书，证实自家和其他几家的的羊子在殷某某家庄稼地里吃玉米，被殷某某用火药枪打死、打伤各一只，于2014年11月30日协商解决好，殷某某赔偿了牛某某家损失3600元，受害人对被告人的行为予以谅解并请求对其从轻处理，（9）受害人牛某某收到被告人赔偿羊子损失费3600元所出具的收条，（10）乌东德镇大梨树村委会申请，被告人家庭困难，其父年纪88岁，患有重病不能下床，其妻患病住在鹿鹤乡医院住院治疗，家里无人照管，民事部份已赔偿了受害人，取得受害人谅解，请求对其从轻处罚，（11）凉公(物)鉴(痕迹)(2014)第11号四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定书；（12）会东县公安机关现场勘验检查���作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、被告人非法持枪案现场示意图；现场照片，证实了案发中心现场经过，（13）被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人案发后主动上缴了非法持有的火枪并到公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七关于自首的规定，可以从轻或减轻处罚。庭审中当庭认罪，悔罪表现较好，对受害人的损失已进行了赔偿，取得了受害人的谅解。鉴于被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，可以对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人殷某某犯非法持有枪支��，判处拘役五个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 钢
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨云莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满��八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执324号
申请执行人:黄安勤，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆贵和建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区。
申请执行人黄安勤申请执行被执行人重庆贵和建筑劳务有限公司劳动仲裁纠纷一案，重庆市綦江区劳动人事仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第77号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人重庆贵和建筑劳务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义���，申请执行人黄安勤向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆贵和建筑劳务有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2017)渝0110执324号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吕延龙
结 案 通 知 书
申请人杭州杭运基础工程有限公司与钟观龙建筑设备租赁合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执2807号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月九日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第602号
罪犯张勇钢，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2014年5月9日作出(2014)汕陆法刑初字第146号刑事判决，以被告人张勇钢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张勇钢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张勇钢获得嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张勇钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇钢减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17145号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市头等舱餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道胜利路196号。
法定代表人：周全成。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以已经与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司达成和解协议为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 峥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0402执372-2号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。
代表人:刘孝成。
被执行人：段亚辉，男，蒙古族。
被执行人：司立艳，女，汉族。
被执行人：任国富，男，汉族。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社申请执行段亚辉、任国富、司立艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司对被执行人任国富所有的位于某区两处房产及位于桥北镇姚家洼居委会土地一宗使用权予以评估，评估总价值为19265238元(含房屋及其分摊的土地使用权)。经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，因无人竞买流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：
对被执行人任国富所有的位于某区两处房产在第一次拍卖价19265238元(含房屋及其分摊的土地使用权)的基础上降价15%，即以16375452.30元的价格为底价继续拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一六年七月七日
书记员 乌 杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2067号之一
申请执行人高元标,男,1970年10月5日出生,汉族,住所地福建省莆田市,
被执行人北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区。
申请执行人高元标与被执行人北京六建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年10月24日作出的（2016）闽03民终2185号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人高元标于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人北京六建集团有限责任公司支付货款人民币九十三万七千六百三十二元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人北京六建集团有限责任公司名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终2185号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄丽华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4288号
申请执行人榆阳区皮革厂锦苑小区业主委员会。
被执行人榆林市贵和物业服务有限责任公司。
本院执行的榆阳区皮革厂锦苑小区业主委员会与榆林市贵和物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于2016年9月28日作出的（2016）陕08民终102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人榆阳区皮革厂锦苑小区业主委员会于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人榆林市贵和物业服务有限责任公司向申请人榆阳区皮革厂锦苑小区业主委员会偿还电费人民币99098元、取暖费156454元、物业公摊费136元。承担案件受理费8465元，申请执行费3770元。
在执行过程中，因被执行人榆林市贵和物业服务有限责任公司暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人榆林市贵和物业服务有限责任公司有可供执行的财产时，申请执行人榆阳区皮革厂锦苑小区业主委员会可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4288号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 庄 伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民二初字1065号
原告:苏锦，男，1962年4月9日出生汉族，住广西北海市海城区。
委托代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。
被告：冯绵忠，男，1963年6月28日出生汉族，住广西北海市海城区。
被告：北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市海城区北海大道187号逢胜大厦3001号。
法定代表人：冯绵忠，董事长。
委托代理人：邓冰霞，女，1989年8月28日出生汉族，住广西北海市海城区。（同为三被告的委托代理人）
委托代理人：詹杏娟，女，1985年3月17日出生汉族，住广西省北海市海城区。（同为二被告的委托代理人）
原告苏锦与被告冯绵忠、北海市逢时实业开发有限公司（下称“逢时公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员苏海适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张焕军担任记录。原告苏锦的的委托代理人莫积奎、吴怡璇，二被告冯绵忠、“逢时公司”的委托代理人邓冰霞、詹杏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日原告与被告冯绵忠、被告“逢时公司”签订抵押借款合同”一份，约定冯绵忠向原告借款200万，月利率2%，借期为2个月；被告“逢时公司”对该借款承担连带担保责任，若未依约一次性还本付息，原告有权向法院申请对二被告名下拥有的财产进行处置，因此产生的一切费用（包括但是不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等）均由二被告承担。
同日，原告依约向被告冯绵忠交付了200万元。借款后，被告冯绵忠未依约向原告履行过还本付息义务。原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告冯绵忠归还借款本金100万元并支付借款利息146210元（利息计算：以100万元为基数，按月利率2%，从2015年4月25日暂计至2015年8月10日，以后另计至还清借款之日）给原告；2、被告“逢时公司”对上述债务负连带清偿责任；3、原告因本案支出的律师代理费75000元，由二被告承担；4、本案诉讼费由二被告负担。
二被告共同辩称：借款为事实，借款是从原告及麦乃君的账户转出400万元借给被告“逢时公司”，被告已经向原告偿还了借款利息1015000元。对原告其他诉讼请求均无异议。
经审理查明：2014年6月11日原告与被告冯绵忠签订了《借款合同》一份，约定：被告冯绵忠向原告借款200万；借期2个月（2014年6月11至2014年8月11日）；借款利息为每期（每30日为一期）利率为2%；借款通过转账交付到被告冯绵忠指定的银行账户；被告冯绵忠以及被告“逢时公司”以其拥有的合法财产为该借款承担无限连带担保责任；被告冯绵忠每满30日支付利息一次，若未按时支付利息，超过付息日3天以上，被告冯绵忠应当向原告支付每期利息的50%罚息；被告冯绵忠若未按约定归还借款，除需要向原告支付罚系外，还需按每日3‰支付违约金；被告冯绵忠若未依约一次性还本付息，原告有权向法院申请对二被告名下拥有的财产进行处置，因此产生的一切实现债权的费用（包括但是不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等）由冯绵忠承担；被告冯绵忠归还借款本金及支付利息应汇入原告指定的个人账户，还款以款到该指定账户为准。被告“逢时公司”作为担保人在《借款合同》上签章。
《借款合同》签订当天，原告以网上银转账及银行转账方式向被告冯绵忠交付了200万元借款。同日，被告冯绵忠被告向原告出具了借款金额为200万元的《收据》一份。被告冯绵忠借款后未依约履行还本付息义务，2015年8月10日被告冯绵忠及“逢时公司”向原告出具了《借款本息确认》一份，确认从借款之日至2015年8月10日止，共欠苏锦借款本息1146210元。此后，被告冯绵忠仍未能依约向原告还清借款，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审过程中，二被告辩称已按月息3.5%已向原告苏锦支付过的借款利息为1015000元。但被告未能提供充分证据予以证实，原告对此亦不予认可。
原告因本案诉讼向广西嘉友律师事务所支付律师代理费75000元。
以上事实有涉案《借款合同》、《银行转账凭证》、《收条》、《借款本息确认》、《委托代理合同》、《律师费发票》、《广西壮族自治区律师收费标准》及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告冯绵忠向原告借款200万元，有涉案《借款合同》、《银行转账凭证》予以证实，本院予以确认。被告冯绵忠借款后未能依约还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款及支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。根据被告出具的《借款信息确认》及原告的陈述，结合还款的合理情形，本院确认至2015年8月10日，被告冯绵忠尚欠原告借款100万元及利息146210元。故本案中，被告冯绵忠应向原告苏锦归还借款本金为100万元；被告冯绵忠应向原告支付利息可以按照以下时间及标准计付：以100万为计算基数，按年利率24%，从2015年8月11日起计至还清借款时止，其后加上146210元。
涉案《借据》中关于实现债权的费用承担的约定未违反相关法律法规强制性规定，合法有效。本案中原告因本次诉讼行为向广西嘉友律师事务律师所支付代理费75000元，该代理费收费标准符合相关行业规定，故原告要求被告赔偿律师代理费75000元的请求，合法有据，本院予以支持。
被告“逢时公司”作为被告冯绵忠涉案借款的担保人，依法应对涉案债务承担连带清偿的保证责任。故本案中原告要求被告“逢时公司”对被告冯绵忠所负债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告冯绵忠归还借款本金100万元及支付利息（利息计算：以100万为计算基数，按年利率24%，从2015年8月11日起计至还清借款时止，其后加上146210元）给原告苏锦；
2被告冯绵忠赔偿律师代理费75000元给原告苏锦；
2被告北海市逢时实业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费28840元，诉前财产保全费5000元，合计33840元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费28840元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 海
二〇一六年四月二十一日
书记员 张焕军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保131号之四
申请人:周沛华,男。
被申请人:孔庆新,男。
被申请人:李万霞,女。
被申请人:吴金勇,男。
被申请人:钟平,女.
申请人周沛华与被申请人孔庆新、李万霞、吴金勇、钟平诉讼中保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初4242号民事裁定书已发生法律效力，申请人周沛华于2017年6月6日向本院申请执行，请求对被申请人孔庆新、李万霞、吴金勇、钟平名下价值4761666元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院于2017年6月9日依法冻结被申请人吴金勇名下XX支行银行账户XX、XX，应冻结4761666元，已冻结31404.75元；依法冻结被申请人吴金勇名下XX银行账户XX，应冻结4761666元，已冻结0.1元；依法冻结被申请人吴金勇名下XX支行银行账户XX，应冻结4761666元，已冻结27874.08元；2017年6月9日依法冻结被申请人钟平名下XX支行银行账户XX，应冻结4761666元，已冻结1627.23元；冻结被申请人钟平名下XX银行账户XX，应冻结4761666元，已冻结12711.24元；冻结被申请人钟平名下XX银行账户XX，应冻结4761666元，已冻结66072.50元；冻结被申请人钟平名下XX支行银行账户XX，应冻结4761666元，已冻结898.05元；以上8个银行账户冻结期限为2017年6月9日至2018年6月8日；于2017年6月13日依法查封被申请人钟平位于XX房产一套（合同登记号：C201504951）、钟平位于XX车位一个（合同登记号：CY201608988），查封期限为2017年6月13日至2020年6月12日；于2017查封孔庆新位于榆林市横山区XX商铺房（不动产权证号：XX）；（不动产权证号：XX；（不动产权证号：XX）；位于榆林市横山区东怡园4号1层商铺房（不动产权证号：XX）；查封孔庆新位于XX层（不动产权证号：横房产证号**）；位于XX层（不动产权证号：横房产证号**）；位于XX层（不动产权证号：横房产证号**；查封孔庆新位于XX（不动产权证号：XX）；位于XX（不动产权证号：横房产证号X）；位于XX（不动产权证号：XX）；位于西沙（不动产权证号：XX）；位于XX（不动产权证号：横房产证号（000032）；位于XX（不动产权证号：XX）；查封孔庆新位于榆林市XX（不动产权证号：XX的房产两套（权属证号为：XX；查封李万霞位于XX号房产（不动产权证号:XX）。以上房产查封期限为2017年7月6日至2020年7月5日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4242号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 晓
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00205号
申请人李某某。
被执行人冀某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冀某某在银行的存款4070.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑事��定书
（2015）兵三刑执字第01854号
罪犯曾祥明，男，汉族，1973年11月25日出生于湖南省新化县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年3月12日作出(2007)台刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯曾祥明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为九年。
罪犯曾祥明曾减刑一次一年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯曾祥明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆��产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾祥明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾祥明在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯曾祥明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯曾祥明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2026年5月30日起至2035年5月29日止）。减刑后的刑期至2026年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执73号
被执行人：曹海龙,男,1982年9月1日出生于安徽省淮南市,汉族，初中文化,现住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行曹海龙危险驾驶罪一案中，依法向被执行人曹海龙送达执行通知书、财产申报通知书、报告财产令、限制消费令。本案执行标的额5000元，执行到位金额543元，未结金额4457元。本院依法对被执行人曹海龙名下的银行存款、车辆和房产进行查询，未发现有可被执行的财产，本案在法定期限内应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）皖0405执73号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋龙忠
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一七年六月七日
书记员 杨存鹏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初287号
原告：邹某某，男，生于2009年。
法定代理人：邹友浪（邹凌枫之父），生于1989年8月3日，汉族，住广安市广安区。
被告：李德珍，女，生于1938年11月7日，汉族，住广安市广安区。
第三人：张明翠，女，生于1965年2月22日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告邹凌枫诉被告李德珍、第三人明翠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告邹凌枫于2017年2月14日向本院提出书撤诉申请。
本院认为，原告邹凌枫的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邹凌枫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹凌枫负担。
审判员 杨秀华
二〇一七年二月二十三日
书记员 周琪娜
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1413号
被执行人：李金田，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人李金田缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1802号
原告：王某，男。
被告：李某，男。
被告：张某，男。
原告王某与被告李某、被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李某归还原告借款壹万元及利息，利息从2018年4月10日起至归还日止；二、依法判令被告张某承担担保责任；三、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告李某因生意需要向原告借款10000元、期限2个月、月息3分，被告李某给原告出具借款条据，并由被告张某在借条签名担保，借款到期后，被告李某将该笔借款的利息清偿到2018年4月10日，未归还本金10000元。
被告李某辩称，原告诉称属实，被告现无力清偿，请求依法判决。
被告张某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据:
借条一张，拟证明被告向原告借款10000元及被告张某担保的事实。
对原告提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证。被告李某对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年1月10日，被告李某因生意需要向原告借款10000元、期限2个月、月息3分，被告李某给原告出具借款条据，并由被告张某在借条签名担保，借款到期后，被告李某将该笔借款的利息清偿到2018年4月10日，未归还本金10000元。
本院认为，被告李某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李某借原告款，事实清楚，证据确凿，唯双方约定的月息三分不符合法律规定，被告已支付的利息，本院不予涉及，未支付的利息部分，应按年利率24%计算支付。被告应诚实信用，及时清偿原告本息。被告张某在借条上签名担保，没有约定担保方式，应按连带责任承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下:一、被告李某于本判决生效后二十日内清偿原告王某借款10000元及利息，利息按年利率24%计算自2018年4月11日起至清偿之日止。
二、被告张某对上述借款本金10000元及利息承担连带清偿责任。
本案诉讼费50元减半收取25元由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈含荣
二〇一八年六月十九日
书记员 张寥星
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4903号
申请执行人芮荣,女,1976年7月3日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人张梅,女,1976年8月7日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人邹成文,男,1974年6月1日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初5977号民事调解书，被执行人张梅、邹成文应给付申请执行人芮荣58000元，并承担案件受理费1395元。经申请执行人芮荣申请，2016年11月28日，本院立案执行，2016年12月5日，本院向被执行人张梅、邹成文发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月5日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月9日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张梅、邹成的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年1月3日查封邹成文名下的位于泗洪县学府文苑17幢***室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年三月九日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初9272号
原告：济宁恒续建安劳务有限公司，住所地济宁市任城大道翠都国际C座24层。
法定代表人：杨崇，经理。
被告：济宁蜀龙向实建筑劳务有限公司，住所地济宁市马驿桥街南（安阜街小区综合楼）。
法定代表人：向以勇，经理。
被告：向以勇，男，1971年10月6日出生，汉族，住济宁市。
被告：卢建春，男，1979年2月28日出生，汉族，住济宁市。
被告：武体刚，男，1966年4月6日出生，汉族，住济宁市。
被告：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市洸河路123号金茂大厦11层。
法定代表人：程祥珅，董事长。
被告：济宁金茂房地产开发有限公司，住所地济宁市红星东路皇营村委。
法定代表人：时培明，董事长。
原告济宁恒续建安劳务有限公司与被告济宁蜀龙向实建筑劳务有限公司、向以勇、卢建春、武体刚、山东兴唐源建设工程有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告济宁恒续建安劳务有限公司于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款270万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人杨金奎自愿提供嘉祥县建设北路佰诚花园4号楼房屋（证号：嘉祥县房权证嘉字第××号）作担保。
本院认为，原告济宁恒续建安劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封嘉祥县建设北路佰诚花园4号楼房屋（证号：嘉祥县房权证嘉字第××号）
二、冻结被告济宁蜀龙向实建筑劳务有限公司、向以勇、卢建春、武体刚、山东兴唐源建设工程有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年九月二十九日
书记员 程文新
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0602民初7925号
原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司,公司住所：鄂尔多斯市东胜区铁西区团结路2号街坊，统一社会信用代码：91150602686514****。
法定代表人：武世荣，系该公司总经理职务。
委托代理人杜哲旭，1990年08月26日出生，男，现住鄂尔多斯市东胜区，系该公司员工。
被告尤保存，1973年12月29日出生，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告温丽萍，1976年01月09日出生，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司诉被告尤保存等小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费27074元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1023号
罪犯刘生祥，男，1980年2月18日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年3月30日作出(2006)锡刑初第23号刑事判决，认定被告人刘生祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币8000元。服刑期间，经江苏省苏州市中级人民法院于2009年裁定减去有期徒刑一年七个月；经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2017年6月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯刘生祥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘生祥在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯刘生祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子一次；2014年9月,2015年2月、7月和11月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘生祥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘生祥予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1459号
本院在执行申请执行人招远市心园建安有限公司与被执行人招远市辛庄镇西沟李家村民委员会建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人招远市辛庄镇西沟李家村民委员会在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市辛庄镇西沟李家村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十五日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4509号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张保洪，男，1963年04月28日出生，住江苏省溧阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张保洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张保洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34749.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34749.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1217号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：王桂兰，女，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1217号支付令，限令被申请人王桂兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘慧
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执2870号
申请执行人刘俊芳，男，1967年3月21日生，居民身份证号码3205241967********，汉族，住苏州市吴中区文曲路***号*幢***室。
法定代理人金三珍。
委托代理人章敏，江苏××律师事务所律师。
委托代理人顾迎春，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人许培佳。
刘俊芳与许培佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0506民初3835号民事判决已发生法律效力。依该判决，许培佳应于判决生效之日起十日内赔偿刘俊芳81447.89元；案件受理费357元，由许培佳负担。因许培佳未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人刘俊芳向本院申请执行，要求许培佳按生效判决支付81804.89元及相应利息。本院于2016年9月14日立案受理，执行标的81804.89元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人许培佳名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3835号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐春艳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申512号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市渝中区第九建筑工程公司。
法定代表人：欧阳秋，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶代炳。
一审第三人：重庆惠捷建材有限公司。
法定代表人：王志承，该公司总经理。
再审申请人重庆市渝中区第九建筑工程公司（以下简称九建公司）因与被申请人叶代炳以及一审第三人重庆惠捷建材有限公司（以下简称惠捷公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九建公司申请再审称：1.本案是惠捷公司与叶代炳之间的雇佣纠纷，用工主体是惠捷公司，二审迳行以工伤认定结果作为依据，有违公平正义原则；2.九建公司与叶代炳签订了工伤补偿协议，即使显失公平，叶代炳只能另行提起诉讼撤销，叶代炳在本案中主张的是无效，在叶代炳未将其请求变更为撤销的情形下，二审撤销该协议有违不告不理原则；3.即使九建公司与叶代炳之间具有工伤关系，九建公司可以每月支付伤残津贴，但叶代炳并未行使劳动关系解除权，二审认定双方劳动关系已解除，违反了不告不理原则。
本院认为，第一，关于用工主体问题。经审查，在二审审理中，九建公司提起行政诉讼，请求撤销重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出的渝中人社伤险认决字（2012）699号工伤认定决定书，2015年7月13日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法行终字第00160号行政裁定书，裁定维持重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法行初字第00007号驳回起诉的行政裁定，因此，本案二审将工伤认定决定书作为证据采信，认定叶代炳与九建公司存在劳动关系并无不当。九建公司该申请再审理由不能成立。
第二，关于工伤补偿协议的效力问题。在劳动能力鉴定之前，九建公司、惠捷公司与叶代炳签订工伤补偿协议，在劳动能力鉴定作出后一年内，叶代炳以工伤补偿协议显失公平为由，起诉请求九建公司支付工伤保险待遇。工伤补偿协议约定金额明显低于叶代炳应享受的工伤保险待遇，二审法院以显失公平为由撤销工伤补偿协议，依法主张叶代炳的工伤保险待遇并无不当。九建公司该申请再审理由不能成立。
第三，关于叶代炳是否行使了劳动关系解除权问题。《重庆市人力资源和社会保障局关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》[渝人社办（2011）184号]第一条规定：“一次性支付工伤保险待遇的人员范围：（一）未参加工伤保险的职工受到事故伤害或诊断为职业病并认定为工伤的……”，九建公司未为叶代炳缴纳工伤保险费，叶代炳属于一次性支付工伤保险待遇的人员范围，其有权选择主张一次性的工伤保险待遇，同时双方的劳动关系也相应予以解除，因此，九建公司该申请再审理由不能成立。
综上，九建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市渝中区第九建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年七月六日
书 记 员 鲍昊悦
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁02执字第512号
申请执行人青岛市城市管理行政执法局。
法定代表人郭继山，局长。
委托代理人徐德，该局工作人员。
委托代理人王治福，该局工作人员。
被执行人青岛市李沧区九水路街道办事处毕家上流社区居民委员会。
法定代表人毕仕俊，主任。
本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市中级人民法院(2016)鲁02行审65号行政裁定书，责令被执行人履行相应法律义务，但其至今未全部履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月27日，向本院申请强制执行，本院依法立案，案号：(2016)鲁02执字第512号，执行标的人民币40万元，执行费人民币5900.00。
本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但未在规定的期限内履行。本院依法扣划了被执行人名下的银行存款405900.00元，扣除执行费，向申请执行人发放案款人民币40万元整，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院(2016)鲁02行审65号行政裁定书执行完毕。
本执行裁定书送达后即发生法律效力
审判长 韩明升
审判员 陈刚成
审判员 宋振政
二〇一六年九月二十六日
书记员 夏照民
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第532号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海复申教育信息咨询有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海复申教育信息咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年八月四日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执252号之一
申请执行人大汉控股（集团）矿业贸易有限公司。住所地娄底市。
法定代表人谢光举，该公司董事长。
被执行人湖南青锋房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区。
大汉控股（集团）矿业贸易有限公司与湖南青锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，大汉控股（集团）矿业贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第1155号民事调解书于2016年3月1日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人湖南青锋房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，并冻结了被执行人湖南青锋房地产开发有限公司以湖南青锋房地产开发有限公司环保欣苑项目部的名义在中国银行股份有限公司娄底市乐东支行的存款481697元。其它暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民二初字第1155号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1155号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年八月十八日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执546号
申请执行人鞠家东，身份证号×××，男，1961年12月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区东郡3号楼1单元402室。
被执行人哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会，组织机构代码证号50713604-6，住所地哈尔滨市平房区南城明珠小区C6栋1单元101室。
法定代表人韩延，该村村长。
本院在执行鞠家东与哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，执行标的30441.99元及执行费357元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初87号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年八月十八日
书 记 员 舒 淼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1887号之一
申请执行人：钟劲松，男，汉族，1975年1月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥市中润信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘天真，总经理。
被执行人：刘天真，男，汉族，1975年9月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：蔡正叶，男，汉族，1965年8月19日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
本案在执行过程中，依法以（2014）合高新民二初字第00910号民事裁定书查封了被执行人刘天真名下位于安徽省合肥市潜山北路499号经典小区×幢×室（产权证号：合蜀××）位于长江西路遇庆阳路交口金华商业街×幢×号房屋（产权证号：蜀××），现被执行人已经履行全部义务，申请执行人的债权已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘天真名下位于安徽省合肥市潜山北路499号经典小区×幢×室（产权证号：合蜀××）位于长江西路遇庆阳路交口金华商业街×幢×号房屋（产权证号：蜀××）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 莫锋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323财保20号
申请人：贾文玲，男，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请人：程训玉，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
申请人贾文玲以赵广伍驾驶的被申请人程训玉所有的苏CDH2**号重型特殊结构货车发生交通事故，造成申请人贾文玲受伤为由，于2017年4月20日向本院提出申请，要求保全被申请人程训玉所有的苏CDH2**号重型特殊结构货车一辆。并提供中国平安财产保险股份有限公司200000元保险进行担保（保险单号12511021900328889908）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封程训玉所有的苏CDH2**号重型特殊结构货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一七年四月二十日
书记员 顾晓秀
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0323民初2903号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
被告李明才，男，1959年3月2日出生，汉族，沂源县西里镇大刘庄村村民。
被告张希运，女，1957年2月6日出生，汉族，沂源县西里镇大刘庄村村民。
被告李主刚，男，1982年7月16日出生，汉族，沂源县西里镇大刘庄村村民。
被告马远福，男，1965年8月28日出生，回族，沂源县西里镇大刘庄村村民。
被告李明胜，男，1971年7月2日出生，汉族，沂源县西里镇大刘庄村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告李明才、张希运、李主刚、马远福、李明胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名、被告李明才到庭参加诉讼；被告张希运、李主刚、马远福、李明胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告李明才、张希运归还贷款本金27000.00元，截止2015年8月28日利息6374.35元，本息合计33374.35元及以后发生的利息（利息按合同约定计算到全部还清时止）；2、要求其他被告李主刚、马远福、李明胜承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月28日原告与被告借款人李明才签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款30700.00元，现余额27000.00元，借款期限为2013年12月28日至2014年12月20日止，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告共同还款人张希运签订共同还款责任承诺书一份，被告共同还款人自愿为被告借款人的借款债务承担连带清偿责任；同日，原告与被告担保李主刚、马远福、李明胜签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告李明才辩称：借款属实，临时还不上。
被告张希运、李主刚、马远福、李明胜未到庭提交答辩。
经审理查明：沂源县农村信用合作联社与被告李明才于2013年12月28日签订了个人短期借款合同一份，合同号为（沂源联社梭背岭信用社）个借字（2013）年第2088号，合同约定：借款金额30700.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年12月28日至2014年12月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人李主刚、马远福、李明胜等分别签订了（沂源联社梭背岭信用社）保字（2013）年第2088号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为短期个人借款，本金数额为30700.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年12月28日沂源县农村信用合作联社与被告李明才之妻张希运签订共同还款责任承诺书，被告张希运自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年12月28日向李明才贷款账号9030103409148080054387发放借款30700.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2014年12月20日，利率为10.2500‰。至2015年8月28日止，被告共计拖欠原告借款本金27000.00元及利息6374.35元。
同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东农村商业银行股份有限公司，并由山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。
上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、改制信息及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任；被告张希运作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人李主刚、马远福、李明胜的保证期限至2016年12月20日，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告李主刚、马远福、李明胜履行债务后有权向被告李明才、张希运追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明才、张希运支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金27000.00元。
二、被告李明才、张希运支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月28日的利息6374.35元及以后发生的利息（自2015年8月29日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。
三、被告李主刚、马远福、李明胜对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告李主刚、马远福、李明胜履行债务后有权向被告李明才、张希运追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634.00元，减半收取317.00元，由被告李明才、张希运、李主刚、马远福、李明胜等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何玉红
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1220号
罪犯阿不都瓦斯里.阿孜莫夫，男，1962年2月3日出生，乌兹别克族，吉尔吉斯坦人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院于2010年3月29日作出(2010)克中法刑初字第6号刑事判决，认定被告人阿不都瓦斯里.阿孜莫夫犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑八个月，现刑期止日为2018年1月9日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年10月11日提出对罪犯阿不都瓦斯里.阿孜莫夫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯阿不都瓦斯里.阿孜莫夫在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯阿不都瓦斯里.阿孜莫夫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2016年4月、12月，2017年4月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不都瓦斯里.阿孜莫夫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布德哈尼.库那洪予以减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月十日
书记员 艾
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢111号
申请执行人彭仁均，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人张宪良，四川川高律师事务所律师。
被执行人云南泰松经贸有限公司。住所地：云南省昆明市海源北路六号高新招商大厦，组织机构代码号557768578。
法定代表人蒋兵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）米易民初字第339号民事判决书，在执行彭仁均申请执行云南泰松经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人云南泰松经贸有限公司依照生效法律文书的确定，应履行到期债务759820元。本院依法扣押的云南泰松经贸有��公司在米易县湾丘彝族乡成都军区联勤部农副业基地堆放的钛精矿进行拍卖，向申请人支付了349955元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，并对被执行人财产情况进行核实，被执行人已经歇业，法定代表人蒋兵尚在烟台监狱执行，无财产可供执行。申请人也提供不出被执行人的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2013）米易民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年九月六日
书 记 员 梁大伟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1103号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年12月15日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2015年12月14日23时51分许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的科雷傲牌小型越野客车沿本市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路口处时被民警查获。经现场酒精含量检测，被告人杨某酒��含量为128mg／100ml。后经血液酒精含量检验，被告人杨某血液中的乙醇含量达145.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人杨某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月��并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7072号
罪犯陶义本，男，汉族，1973年10月4日生，小学文化，安徽省枞阳县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2012年7月19日作出（2012）铜官刑初字第00073号刑事判决，以被告人陶义本犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陶义本确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陶义本在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶义本在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶义本在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶义本减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第542号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民二(商)初字第542号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告东营陆宇运输有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告东营陆宇运输有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年��月二十八日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0117民初3158号
原告：叶汉兵，男，1969年9月25日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
被告：张万学，男，1973年6月9日出生,汉族，住址武汉市新洲区。
被告：郑建红，女，1976年4月22日出生,汉族，住址武汉市新洲区。
本院受理原告叶汉兵与被告张万学、郑建红民间借贷纠纷一案，原告叶汉兵于2017年10月16日提出撤诉申请。本院认为原告叶汉兵的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶汉兵撤诉。
本案案件受理费2600元，由原告叶汉兵负担。
审判员 傅国松
二〇一七年十月十九日
书记员 万 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9211号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告何淑芳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何淑芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年8月21日，被告何淑芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037605XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26411.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币26411.07元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何淑芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何淑芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初4577号
原告：临沂市兰山区亚美木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇堰西村，统一社会信用代码：91371302MA3CAAWLOB。
负责人：李长坤，厂长。
委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告：魏印忠，男，1974年6月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王云，女，1974年3月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市兰山区亚美木业板材厂（以下简称亚美板厂）与被告魏印忠、王云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告狄焕彬的起诉，本院已予以准许。原告亚美板厂的委托诉讼代理人赵佰鹏到庭参加诉讼，被告魏印忠、王云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚美板厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告木皮款76505元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告魏印忠、王云系夫妻关系，在临沂市兰山区义堂镇堰西村经营一板厂，在经营板厂期间因经营需要经常购买原告的木皮，购买方式为原告将木皮送至被告厂内，由被告王云，狄焕彬（收料员）为原告出具入库单，被告凭原告手中的入库单付款。截止2016年6月28日，被告还欠原告木皮款76505元。后原告多次找被告索要货款，被告均以无款为由至今未付。
被告魏印忠、王云未作答辩，亦未提交证据。
原告亚美板厂向法庭提交如下证据：证据一、2016年6月3日至2016年6月28日入库单七份，用以证明被告欠原告木皮款76505元的事实；证据二、结婚登记审查处理结果表一份，用以证明二被告系夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏印忠与被告王云系夫妻关系，原告亚美板厂与被告王云多次发生过买卖木皮业务往来，对于未付货款由王云及狄焕彬向原告出具入库单共七份，经计算尚欠木皮款74005元未付。
另查明，本院审理的（2016）鲁1302民初11311号原告丁杰玲诉被告魏印忠、王云买卖合同纠纷一案中，二被告向本院提交的证据中显示狄焕彬系二被告的工作人员。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述以及原告提交的入库单、结婚登记审查处理结果表所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告亚美板厂向本院提交由狄焕彬及被告王云出具的入库单七份，证明被告王云尚欠原告亚美板厂木皮款74005元，证据充分，本院对原告亚美板厂主张的欠款事实予以确认。原告亚美板厂要求被告王云偿还货款74005元的诉讼主张成立，本院予以支持。原告要求被告自其起诉之日起偿付欠款利息，于法有据，亦应支持，本院确定自原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率以本金74005元作为基数计算利息。被告魏印忠与王云系夫妻关系，其并未举证证明该欠款系被告王云个人债务，亦未举证证明原告亚美板厂与被告王云明确约定该债务为个人债务，故应认定该债务系夫妻共同债务，其应对该欠款承担共同偿还责任。被告魏印忠、王云经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏印忠、王云于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂市兰山区亚美木业板材厂货款74005元及利息（自2017年3月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告临沂市兰山区亚美木业板材厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告魏印忠、王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 王乃军
人民陪审员 张作玺
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张美莲
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00080号
被告人桑某某，男，2013年7月4日因涉嫌交通肇事罪向公安县交通警察大队投案（未关押），当月29日被公安县公安局刑事拘留，同年8月8日由公安县公安局决定取保侯审。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人桑某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：2013年7月4日12时30分，被告人桑某某驾驶（未按照驾驶证载明的准驾车型）鄂d49m98两轮踏板车行驶至公安县孱陵大道阳光花苑路段处时，遇行人李圣英横过公路，因桑某某驾驶技术不熟练，对前方路面行人观察不够，以致所驾驶的踏板车撞倒行人李圣英，造成李圣英倒地受伤。后被害人李圣英送公安县人民医院经抢救无效于2013年7月6日死亡（殁年81岁）。经公安县交通警察大队事故责任认定：被告人桑某某在此事故中承担全部责任。
同时查明，2013年8月1日被告人桑某某近亲属与死者家属达成赔偿人民币18万元的协议，已给付，被害人亲属已表示谅解。
上述事实被告人桑某某在开庭审理中亦无异议，并有肇事车辆的照片；驾驶证等信息资料；证人陈某某、罗某某、王某某、张某某的证言；湖北省公安县公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见及法医尸检意见；公安县公安局交通警察大队交通事故责任认定书；死亡医学证明书；事故现场勘查笔录、现场照片；收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某违反道路交通安全法，在驾驶机动车辆时对道路观察不够，因而发生重大事故，致一人死亡，承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人桑某某在案发后能够积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人桑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 曹万春
人民陪审员 呙玉莹
二〇一四年七月四日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终940号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程少峰，男，30岁.曾因盗窃行为于2015年4月19日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；因盗窃行为于2016年4月2日被北京市公安局经济技术开发区分局处行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2016年12月1日被北京市房山区，罚金人民币一千元，2016年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被羁押，同年9月2日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控的原审被告人程少峰犯盗窃罪一案，于2017年11月3日作出（2017）京0112刑初986号刑事判决，认定被告人程少峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人程少峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程少峰表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市通州区人民法院刑事判决认定上诉人程少峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人程少峰申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程少峰撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2017）京0112刑初986号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 媛
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 商登煜
书 记 员 王娅雪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3753号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2014年8月27日被佛山市顺德区公安局羁押，2014年8月28日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2785号起诉书指控被告人李某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李某某于2013年6月开始经营佛山市顺德区容桂街道上佳市居委会新有西路手机店。2014年7月，李某某购买了淫秽影片一批将其保存在自己手机店的一台电脑中，并制作了两本影片目录。从2014年7月29日开始，李某某就开始在上述手机店内进行复制淫秽视频牟利的行为。2014年8月27日晚，李某某以人民币25元的价钱复制了28段淫秽视频给区某某、吴某某。经审查认定，在区某某身上缴获的内存卡内所装载涉嫌淫秽视频共29段，其中28段视频属淫秽色情物品；在缴获的李某某的电脑内所装载涉嫌淫秽视频共3699段，其中认定有3276段淫秽色情物品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李某某的供述及对涉案缴获物品、作案现场的指认笔录；2.证人区某某的证言及对被告人李某某的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；3.证��吴某某的证言及对被告人李某某的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；4.抓获被告人李某某的经过；5.被告人李某某的户籍证明；6.搜查笔录；7.扣押、处理物品清单；8.淫秽物品审查认定意见及告知书；9.现场现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，复制淫秽物品牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，已构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人的作案工具、违法所得应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年3月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收被告人李某某的作案工具电脑主机一台、显示器一台、读卡器一个及违法所得人民币25元（扣押在佛山市顺德区公安局容桂派出所），由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十���条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切���物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍民初字第1873号
原告：黄超仙。
原告：陈承隐。
上列两原告的共同委托代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：林允森。
被告：梁迎春。
原告黄超仙、陈承隐与被告林允森、梁迎春建设用地使用权纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄超仙及原告黄超仙、陈承隐的共同委托代理人周荣铸到庭参加诉讼，被告林允森、梁迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄超仙、陈承隐起诉称：2008年3月23日，原告与被告在他人的介绍下签订地基买卖契约，约定被告将坐落于苍南县灵溪镇百丈小区1-13幢安置地基一间以428000元的价格转让给原告，款随契各自亲收完讫。契约签订当日，原告按约履行了自己的全部义务。此后，原告出资在该地基上建房，由原告陈承隐的妻子黄丽珍和原告黄超仙的丈夫肖云营代替摸文抽签，分得该地基建成房屋后的三单元206、405两套间及车库、店面一间，一顶层阁楼。目前，除顶层阁楼不能办理产权证外，206、405两套间及车库、店面均可办理产权登记手续。原告要求被告一起到相关部门办理并过户到原告名下，均遭到原告的拒绝。为此，原告诉请判令：一、确认原、被告于2008年3月23日签订的关于苍南县灵溪镇百丈小区1-13幢地基买卖契约有效；二、被告协助原告办理上述地基建房后抽签所得的坐落于灵溪镇百丈小区1-13幢第三单元206、405两套房及车库、店面（天竺路25号）土地使用权证和房屋所有权证的初始登记并过户给原告；三、本案诉讼费由被告承担。
原告黄超仙、陈承隐在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息、婚姻登记信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、产权调换协议、苍南县人民政府苍政地（2011）75号文件，用以证明被告有安置于苍南县灵溪镇百丈小区1-13幢地基一间；
3、地基买卖契约，用以证明原、被告地基转让及款项交付的事实；
4、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、百丈嘉园小区1-13幢联建户抽签确认协议书、搭配示意图、搭配及经费差表，用以证明该地基已经建成房屋，原告经过抽签取得了三单元206、405两套间及车库、店面一间、一顶层阁楼；
5、结婚证，用以证明原告陈承隐与黄丽珍系夫妻关系，原告黄超仙与肖云营系夫妻关系。
被告林允森、梁迎春未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告提交的证据1-5，符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林允森与梁迎春系夫妻关系。2004年10月28日，被告林允森与苍南县灵溪镇经济开发有限公司签订了房屋拆迁产权调换协议，就其坐落于苍南县灵溪镇百丈村149房屋进行拆迁，并将坐落于苍南县灵溪镇百丈小区范围内地基一间的房屋作为安置用房。2008年3月23日，两原告和被告林允森、梁迎春签订契约，约定被告将其取得的坐落于苍南县灵溪镇百丈小区第1-33幢的安置地基一间以428000元的价格转让给两原告，此款随契收清付讫。2011年9月19日，苍南县人民政府作出苍南县人民政府关于同意林允森等13户12间拆迁安置建房用地的批复，同意行政划拨国有土地使用权给林允森等13户按规划拆迁安置建房12间，建筑层数5层，土地座落灵溪镇百丈小区1-13幢。2012年8月16日，该百丈小区1-13幢地基12间，建成6层钢筋混泥框架结构的房屋12间，两原告经抽签取得灵溪镇百丈小区1-13幢第三单元206室、405室、自东向西第12间店面及车库、阁楼。
本院认为：本案原、被告之间签订的地基转让契约，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。故原告主张原、被告之间签订的地基转让协议合法有效，理由正当，本院予以支持。受让人已履行支付合同全部价款，转让人应当履行附随于合同的相关义务，以实现合同最终之目的。但原告未能举证证明现已具备办理上述地基建房后的房屋土地使用权证和房屋所有权证的初始登记及变更登记手续的条件，因此，原告诉请要求两被告协助办理坐落于灵溪镇百丈小区1-13幢第三单元206、405两套房及车库、店面（天竺路25号）土地使用权证和房屋所有权证的初始登记并过户给原告的条件尚未成就，本院不予支持，原告可待条件成就时另行主张解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄超仙、陈承隐与被告林允森、梁迎春于2008年3月23日签订的关于苍南县灵溪镇百丈小区第1-33幢的安置地基一间转让协议合法有效；
二、驳回原告黄超仙、陈承隐的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由原告黄超仙、陈承隐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林超方
人民陪审员 何时君
人民陪审员 林爱鹤
二〇一六年三月八日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执936号
本院在执行汪新刘、杜继平、刘彩琼、余兰、何翠兰、张文与李炳泉“劳务合同纠纷”一案中，经查，被执行人李炳泉有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定决，定如下：
将李炳泉纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
��2015）开民初字第3824号
原告史桂华，女，50岁，蒙古族，住开鲁县。
委托代理人包海英，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告刘亮亮，男，26岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。
住所地通辽市。
代表人任国军，系经理。
原告史桂华与被告刘亮亮、中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称“人寿保险通辽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴图独任审判，公开开庭进行了审理。原告史桂华的委托代理人包海英到庭参加了诉讼，被告刘亮亮、被告“人寿保险通辽支公司”经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日8时30分许，史桂华驾驶二轮电动车沿辽河大���自西向东行驶到“乌兰牧骑”西侧T型路口，与前方同向右转弯行驶的被告刘亮亮驾驶的辽AU99**号别克牌轿车相撞，致车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。经开鲁县公安局交通警察大队作出事故认定：刘亮亮负此事故的主要责任，史桂华负事故的次要责任。原告伤后到医院住院治疗13天，已花去医疗费20000.00余元，交强险以外的医疗费、住院伙食补助费等刘亮亮已赔偿完毕，被告刘亮亮驾驶的车在被告人寿保险通辽支公司处投保了交强险，要求被告赔偿医疗费10000.00元、误工费4730.00元、护理费1430.00元。
被告刘亮亮未答辩。
被告“人寿保险通辽支公司”未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
原告在开鲁县医院住院13天，诊断为：颈间盘疝，头、腹、胸、腿、右踝软组织挫伤，医疗费10031.39元，出院医嘱全休一个月。
由原告申请，本院依法扣押了被告刘亮亮驾驶的辽AU99**号别克牌轿车，后由原告申请解除了扣押。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、费用清单、保险单证实，上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告刘亮亮驾驶的辽AU99**号别克牌轿车在“人寿保险通辽支公司”投保了交强险，“人寿保险通辽支公司”应在交强险限额内赔偿原告的合理损失。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告“人寿保险通辽支公��”在交强险限额内赔偿原告史桂华医疗费10000.00元、误工费4730.00元（43天）、护理费1430.00元（13天），计16160.00元，于判决生效后立即给付。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告“人寿保险通辽支公司”承担，于判决生效后立即交纳；保全费70.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 巴图
二〇一五年十二月八日
书记员 王淼
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0202民初1548号
原告杨应业,男,汉族,生于1962年10月26日。
被告乐都县昌玉硅石开发有限公司。
法定代表人李世忠,男,汉族,生于1977年6月13日。
本院在审理原告杨应业与被告乐都县昌玉硅石开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告杨应业于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨应业的撤诉申请属自己的真实意思表示,符合有关法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告杨应业撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元,由原告杨应业负担。
审判员 余存同
二〇一六年十一月四日
书记员 刘子玉
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ecf1d43-3fb8-47b2-89c2-a83100a2d835&imgId=NmVjZjFkNDMtM2ZiOC00N2IyLTg5YzItYTgzMTAwYTJkODM1MC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川0824民初2653号
原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:董永礼，董事长。
委托代理人：张强，男，汉族，四川省苍溪县人，职工。
被告：李元章，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。
案由：金融借款合同纠纷
被告与其妻韩恩会（已故）于2012年2月15日，以养殖生猪为由在原告下属部门八庙分理处借款4万元，后偿还1万元，并将利息结至2013年12月21日。其后经原告多次催收，被告未还本付息。今年7月原告起诉请求处理。
审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李元章自愿在2017年8月19日前返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息。
案件受理费275元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审判员 胡勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨凡
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3087号之三
原告：北票兴达公路养护工程有限公司，住所地北票市桥北街北山路1号。
法定代表人：李建军，经理。
委托诉讼代理人：李双庆，男，1969年8月9日出生，汉族，北票兴达公路养护工程有限公司六公司经理，住北票市。
被告：郭景东，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：刘宪军，男，年龄不详，汉族，农民，住北票市。
被告：时红梅，女，1969年3月14日出生，汉族，农民，住北票市。
原告北票兴达公路养护工程有限公司与被告郭景东、刘宪军、时红梅追偿权纠纷一案，本案于2016年9月14日立案。原告北票兴达公路养护工程有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告郭景东、刘宪军、时红梅的起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北票兴达公路养护工程有限公司撤诉。
案件受理费8，800元，减半收取计4,400元，由原告北票兴达公路养护工程有限公司负担。
审 判 长 宋志林
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 李伟丰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘思杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8770号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，注册号：511502600357316（1-1）。住所地：宜宾市翠屏区东城鼓楼巷*号。
经营者：邱继贤。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：阚君君，男，汉族，住四川省南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告阚君君、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执745号
向国琼与中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已履行（2016）湘0623民初1158号民事判决书确定的义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十三日