wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第2394号
申请执行人张嘉倪。
被执行人淄博一美天成整形美容医院有限公司。住所地，淄博市张店区华光路**号。
本院执行的张嘉倪申请执行淄博一美天成整形美容医院有限公司侵犯肖像权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1641号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十日
书 记 员 耿佳玉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初1498号
原告：陈某甲，怀特商城员工。
委托代理人：冯健，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：李某，个体。
委托代理人：李花英，石家庄市藁城兴华法律服务所工作者。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员牛艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人冯健，被告李某的委托代理人李花英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：××××年××月××日，我与被告在石家庄市长安区登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿陈某乙，于××××年××月××日生育二女儿陈某丙。2007年，双方结婚后，双方因家庭关系、孩子抚养等问题产生矛盾，感情早已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（小轿车一部，车牌号为冀A×××××，价值约为170000元整）；两个女儿随原告生活，由被告负担每月抚养费3000元至18周岁止；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：不同意与原告离婚。2000年，双方相识、相知后相爱。2002年，双方建立恋爱关系并以夫妻名义同居生活。××××年××月，补办了结婚登记手续。同居生活期间，我2003年怀孕后打胎一次。我2007年6月再次怀孕，于××××年××月××日生育大女儿，于××××年××月××日生育二女儿。2007年10月8日，我投资大部分资金，原告投资小部分资金，购买芝兰明仕9-2-701楼房一处。2012年，双方又投资购买了紫晶悦城7-7-1-1601楼房一处。我们二人从相识相知相爱，感情基础深厚，风风雨雨到现在真的很不容易。我很珍惜我们之间的感情和缘分。双方共同生活期间，避免不了发生一些矛盾，导致我们感情有些波动，但是，我们夫妻感情还没有到破裂的程度，仍有和好生活的希望。望法庭尽力劝和原告，努力让我们重归于好。
经审理查明：2002年，因原告去给被告家装修认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，大女儿陈某乙出生。××××年××月××日，小女儿陈某丙出生。婚初，双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。2007年9月28日，原告以其名义购买石家庄市裕华区芝兰明仕小区9-2-701室房屋一套，但原、被告均称，为各自的婚前个人财产。原、被告均称，婚后购买了紫金悦城7-7-1-1601室房屋一套，但被告已经将该房屋卖给他人。婚后，双方有车牌号为冀A×××××奥迪A6轿车一辆。原告称，双方有对李玉娜13万元、李永振4万元、河北银行金马路支行25万元的共同债务，但被告不认可。被告称，双方有对陈艳的40万元共同债权，没有共同债务，但原告不认可。
以上事实有原、被告的陈述，内部认购书，机动车行驶证，中国建设银行现金缴款单，河北银行支付系统往来账，中国工商银行个人还款凭证，房产交易协议及审理笔录在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚续时间较长，婚后感情亦可。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾在所难免。从现实情况来看，亦不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故双方不具备离婚的法定条件。原、被告应该彼此珍惜相互之间的感情，相互理解，相互沟通，双方之间的矛盾是可以得到缓解的，夫妻关系也是可以改善的，应以不离为宜。经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛艳梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 张秋月
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初49号之一
原告：何旺来，住广东省佛山市顺德区。
被告：乐清市汇德源商贸有限公司，住所地浙江省乐清市，统一社会信用代码9133038259438440XK。
法定代表人：王城友。
被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码91330100563015652A。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告何旺来诉被告乐清市汇德源商贸���限公司、被告浙江天猫技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告何旺来以与被告乐清市汇德源商贸有限公司、被告浙江天猫技术有限公司有调解意向，本案暂不需要法院处理为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：何旺来提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何旺来撤回起诉。
本案受理费87元，由原告何旺来负担。
审 判 长 郭志峰
人民陪审员 梁金志
人民陪审员 黄满钊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈绮琴
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014��尤执审字第54号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号，组织机构代码00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人罗仁梨，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人王丽华，女，1980年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2014年3月21日向本院申请对其作出的尤计生征决字（2013）第14090号《征收社会抚养费决定书》进行登记备案，本院于同日进行登记备案。申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年9月25日作出尤计生征决字（2013）第14090号《征收社会抚养费决定书》，认定：罗仁梨、王丽华于2003年12月结婚，于2005年4月生育第一孩，性别男，又于2012年7月生育第二孩，性别女，违反《福建省人口与计划生育条���》第十条规定，属多生育一个子女的行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对罗仁梨、王丽华给予征收社会抚养费47500元。
《征收社会抚养费决定书》并告知限于被执行人收到此决定书之日起30日内缴纳社会抚养费47500元。逾期不履行，依法加收滞纳金。被执行人如不服，可在收到决定书之日起60日内向尤溪县人民政府或三明市人口和计划生育委员会申请行政复议或在三个月内向尤溪县人民法院起诉。逾期不申请复议，也不向法院起诉，又不履行本决定书义务，申请执行人将依法向人民法院申请强制执行。复议和起诉期限届满后，申请人于2014年1月15日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。
本院经审查认定：申请执行人作出尤计生征决字（2013）第14090号征收社会抚养费决定书已于2013年9月25日依法送达被执行人。且于2014年1月15日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。被执行人未在法定期限内向有关部门申请复议或直接向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出尤计生征决字（2013）第14090号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗仁梨、王丽华应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2013）第14090号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费47500元及滞���金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人罗仁梨、王丽华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪炳耀
审 判 员 林荣义
人民陪审员 洪秀梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巨商初字第2177号
原告赵之会，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百事律师事务所律师。
被告张冬良，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告余兴波，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告赵之会与被告张冬良、余兴波买卖合同纠纷一案中，原告赵之会于2016年6月20日向本院提出申请，请求撤回对被告张冬良、余兴波的起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵之会撤回对被告张冬良、余兴波的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 杰
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1091号之一
原告吴绍武，男，1963年4月16日出生，汉族，经商，住福建省福州市仓山区。
被告何志，男，1971年9月30日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。
被告郑海燕，女，1977年1月13日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。
本院审理原告吴绍武与被告何志、郑海燕民间借贷纠纷一案中，原告吴绍武于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告何志、郑海燕所有的坐落于福鼎市温州商城C幢西店1××号的房地产予以查封。本院于2016年5月4日作出（2016）闽0982民初1091号民事裁定书，依法对被告何志、郑海燕所有的坐落于福鼎市温州商城C幢西店1××号的房地产（产权证号：TS字第120840号）予以查封。查封后，案外人吴思阳以该房产已被其受让提出异议，要求解除对坐落于福鼎市温州商城C幢西店1××号房地产（产权证号：TS字第120840号）的查封，并自愿提供其未支付被告何志、郑海燕购房款1260000元予以提存。原告吴绍武同意解除对坐落于福鼎市温州商城C幢西店1××号房地产的查封，申请提存案外人吴思阳未支付的购房款1260000元。
本院认为，原告吴绍武的申请撤回对被告何志、郑海燕所有的坐落于福鼎市温州商城C幢西店1××号房地产的查封和申请提存对他人到期债权符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条、第一百六十六条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被告何志、郑海燕所有的坐落于福鼎市温州商城C幢西店1××号的房地产（产权证号：TS字第120840号）的查封。
二、对案外人吴思阳未支付购买被告何志、郑海燕所有的坐落于福鼎市温州商城C幢西店1××号房地产的购房款1260000元予以提存。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 威
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 谢树政
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄海能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第518--2号
申请执行人黄金本。
被执行人张勇辉。
本院在执行申请执行人黄金本与被执行人张勇辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白区水东镇人民路XX号XX商贸城的地下室之一、一层Ⅰ--
2、一层Ⅰ--
3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第518号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江文
审判员 林伟光
审判员 高 明
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴雨键
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初745号
原告：王明燕，女，1967年7月30日出生，住四川省大竹县。
原告：邓永碧，女，1943年11月22日，住四川省大竹县，系原告王明燕母亲。
被告：陈建中，男，1961年6月1日，户籍地：渠县，住四川省大竹县。
被告：敬远清，女，1934年1月1日，户籍地：渠县，住四川省大竹县，系陈建中母亲。
被告：魏琳，女，1968年10月2日，户籍地：渠县，住四川省大竹县，系陈建中妻子。
本院在审理原告王明燕、邓永碧诉被告陈建中、敬远清、魏某排除妨害纠纷一案中，原告王明燕、邓永碧于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王明燕、邓永碧自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明燕、邓永碧撤回起诉。
案件受理费300元，本院决定免收。
审判员 曾德兴
二〇一七年四月十九日
书记员 邱念念
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初7957号
原告彭志华，女，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告杨仁兰，女，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告彭志华与被告杨仁兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，因被告杨仁兰下落不明，本案需转为普通程序审理，原告应当向本院补缴案件受理费25元,公告费300元。原告彭志华彭志华在收到本院的缴费通知书次日起七日内未缴纳，本案也不符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件。据此，依照《中国人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告彭志华自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已交纳），由原告彭志华负担。
代理审判员 程小飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜福建
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第3868号之一
申请执行人白峰，男。
被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊民五终字第103号判决书，已经发生法律效力，被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款35236.32元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年十一月二十日
书记员 于其国
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381财保118号
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王延春。
被申请人闫长亮。
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司因与被申请人闫长亮金融借款合同纠纷，于2016年6月25日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人闫长亮所有的新沂渡***号汽车渡船一艘（船舶登记号P2707129*****），保全价值20万元。申请人并已提供资信担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人闫长亮所有的新沂渡***号汽车渡船一艘（船舶登记号P2707129*****）。
二、查封期限为两年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆科研
二〇一六年六月二十五日
书记员 卢凯歌
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0636民初406号
原告：朱占锁，男，1971年12月3日出生，汉族，住顺平县。
被告：吴丙南，男，37岁,汉族，住顺平县。
被告：王智慧，女，36岁,住。
原告朱占锁诉被告吴丙南、王智慧买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月25日立案。原告朱占锁于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱占锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱占锁负担。
审判员 贾国庆
二〇一七年六月八日
书记员 葛孟娇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黔05**民初5164号
原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，统一社会信用代码91520500215470237K，营业场所贵州省毕节市七星关区麻园大道。
负责人：李文。
委托诉讼代理人：孙博，男，特别授权代理，中国工商银行股份有限公司毕节分行员工。
被告：周毅，男，住址贵州省毕节市。
被告：吕卫红，女，住址贵州省毕节市。
原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告周毅、吕卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一七年八月二十八日
书记员 顾晓芳
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0213刑初349号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人许某。因犯抢劫罪于1992年3月26日被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2015年9月10日被青岛市市北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2016］351号起诉书指控被告人张某、许某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人张某、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月18日8时许，被告人许某电话联系被告人张某欲购买冰毒，双方约至张某位于青岛市市北区居仁路16号六单元201户的住处交易，许某遂至交易地点后以人民币700元的价格从张某处购买一包，重约2克。
2、2016年5月18日8时许，李某甲（另案处理）电话联系被告人许某欲购买冰毒，双方约至市北区金华路杭州路花园小区门口附近处交易，李某甲遂至交易地点后以人民币1000元的价格从许某处购买冰毒二包，共重约0.8克，李某甲以微信转账方式向许某支付毒资。
3、2016年1月23日，李某乙（已被行政处罚）电话联系被告人许某欲购买冰毒，许某遂指使李某乙将毒资人民币500元存入该卡号为62×××31的建设银行账户内。后许某将一包重约0.5克的冰毒藏匿于市北区兴元一路42号楼四单元楼道的消防栓盒子内，李某乙遂至此处将该包毒品取走。
2016年5月18日15时许，被告人张某、许某在市北区兴元路海云庵小吃街“老牛烧烤店”内被抓获，从许某随身物品中缴获毒品三包，经鉴定共重1.7克，均检出甲基苯丙胺成分；从张某位于市北区居仁路16号六单元201户的住处内缴获毒品三包，经鉴定共重4.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张某贩卖毒品（共计6.2克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，被告人许某贩卖毒品（2次，共计3克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，均应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许某系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。并提供了受案登记表、发破案经过，扣押决定书、扣押清单及照片，提取尿样笔录，情况说明，青岛市四方区人民法院（1992）四法刑字第16号刑事判决书、青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第875号刑事判决书，行政处罚决定书，户籍查询，检查证及检查笔录、搜查证及搜查笔录，协助查询财产通知书，银行查询明细；证人李某甲、李某乙证言、辨认笔录及照片；被告人张某、许某的供述、辨认笔录及照片；毒品检验报告，现场检测报告书及鉴定意见通知书等证据证实。
被告人张某、许某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年5月18日，被告人张某、许某被民警抓获。
本院认为，被告人张某贩卖毒品（共计6.2克），被告人许某贩卖毒品（2次，共计3克），其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某、许某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人许某系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺经催字第17号
申请人：广东新粮实业有限公司新粮饲料厂。
负责人：李生。
委托代理人：张顺。
申请人广东新粮实业有限公司新粮饲料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由招行金华江北支行出具的汇票号码为3080005393378351，出票日期为2014年9月1日，汇票到期日为2015年3月1日，出票人为武义海阔工具有限公司，收款人为永康市泉湖塑料制品厂，出票金额为150000元，付款行为招行金华江北支行的银行的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广东新粮实业有限公司新粮饲料厂向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人广东新粮实业有限公司新粮饲料厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈丽雅
二〇一五年七月十五日
代书 记员 梅洋阳
天津市河北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)津0105刑初128号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张××，于天津市，无职业。
诉讼代理人耿宝贵，天津启乾律师事务所律师。
被告人常国旭，于天津市，无职业。因犯盗窃罪于2012年被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元，2012年9月18日刑满释放。因本案于2016年1月29日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人常国旭犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张××向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市河北区人民检察院指派代理检察员徐君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张××及其诉讼代理人耿宝贵，被告人常国旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人常国旭与被害人张××素不相识。2015年12月1日凌晨1时许，被告人常国旭驾驶牌照号为津E×××××的出租汽车搭载被害人张××及其朋友陈××，行驶至本市河北区胜利路与建国道交口时，因行车线路问题，被告人常国旭与被害人张××发生争执，双方下车后相互厮打，在厮打过程中被告人常国旭用拳头将被害人张××脸部打伤，造成张××“眼外伤（左眼），眼周软组织挫伤；眶骨骨折OS，结膜下出血OS；鼻外伤，鼻骨骨折”。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人张××左眼眶下壁骨折为轻伤二级，左眼钝挫伤为轻微伤，右侧鼻骨骨折为轻微伤；被告人常国旭面部外伤为轻微伤。
案发后，经陈××报警，民警于当日在案发现场将被告人常国旭带回公安机关接受调查。公安机关于2016年1月14日对本案立案侦查，于同年1月29日将被告人常国旭传唤到案，被告人常国旭到案后如实供述了上述事实。
另查明，因被告人常国旭的伤害行为造成附带民事诉讼原告人张××医疗费、误工费、鉴定费、营养费等项经济损失。
上述事实，被告人常国旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张××的陈述及辨认笔录，证人陈××证言及辨认笔录，公安机关案件来源、抓获经过、接警单、常住人口信息表、指定医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书以及张××提供的医疗费用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常国旭法制观念淡薄，遇矛盾不能采取正确的方法解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人常国旭犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人常国旭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人常国旭明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。诉讼代理人所提公诉机关称常国旭构成自首不符合最高人民法院司法解释的规定，没有提供相应法律依据，本院不予采纳。因被告人常国旭的故意伤害行为造成被害人张××的经济损失应当予以赔偿。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的刑事附带民事赔偿范围和相关民事赔偿的标准及其提交的相关经济损失单据依法酌处。被告人常国旭应赔偿附带民事诉讼原告人张××医疗费3111.81元、营养费4500元、误工费12819.82元、鉴定费150元，以上共计人民币20581.63元。
对附带民事诉讼原告人张××所提赔偿继续治疗手术费，因没有实际发生，本院不予支持；要求赔偿精神损害赔偿费，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人常国旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年7月28日止。）
二、被告人常国旭赔偿附带民事诉讼原告人张××各项经济损失共计人民币20581.63元，待判决生效后付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 刘春梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执273号
郭伟：
你罚金一案，开封市鼓楼区人民法院于2013年8月27日作出的（2013）鼓刑初字第121号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
交纳罚金：22000元。
开户银行：建行开封寺后街支行
户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户
账号：41×××54
特此通知
二〇一七年三月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02536号
原告刘克平，男，汉族。
被告岳宇，男，汉族。
被告庞志良，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司。住所地辽宁省建平县叶柏寿镇万寿路岫笔名苑*号楼***********号。
代表人王金朋，系该公司经理。
委托代理人吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。
原告刘克平与被告岳宇、庞志良、中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘克平、被告岳宇、庞志良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人吕毅然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克平诉称，2015年3月5日10时许，被告岳宇驾驶被告庞志良所有的辽N96E**号小型普通客车沿天平线向南行驶至汐子镇三十家子村三组路段时，与跑上道路原告所有的一匹马相撞，致马当场死亡。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告岳宇负主要责任。被告庞志良所有的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告马匹损失经鉴定为7400.00元，为维护原告合法权益，请求依法判决。
被告岳宇辩称，我是被告庞志良的司机是履行职务行为，我不承担赔偿责任。
被告庞志良辩称，我的车辆投保了交强险，我不同意原告的诉讼请求，不同意价格认证中的残值1000.00元的认定，诉讼费按责任认定按比例承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司辩称，被告庞志良的事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，我公司不负担诉讼费及鉴定费用。
原告为支持其主张向本院提交的证据及二被告质证意见如下：1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字[2015]第00372号道路交通事故认定书。证明2015年3月5日10时许，被告岳宇驾驶被告庞志良所有的辽N96E**号小型普通客车沿天平线向南行驶至汐子镇三十家子村三组路段时，与跑上道路原告所有的一匹马相撞，致马当场死亡。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告岳宇负主要责任。2、宁城县价格认证中心鉴定结论书及收费单据。证明原告马匹损失为7400.00元及支出鉴定费200.00元。
三被告对原告提交的证据质证均无异议。
三被告未向本院提交证据。
本院综合三被告的质证意见，依据证据规则对原告所举证据认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年3月5日10时许，被告岳宇驾驶被告庞志良所有的辽N96E**号小型普通客车沿天平线向南行驶至汐子镇三十家子村三组路段时，与跑上道路原告所有的一匹马相撞，致马当场死亡。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告岳宇负主要责任。被告庞志良所有的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告马匹损失经鉴定为7400.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告庞志良的雇员岳宇驾驶机动车上道路行驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故主要责任。被告庞志良所有的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分被告庞志良按被告岳宇的过错责任赔偿。原告关于由被告庞志良、中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司赔偿其财产损失的主张成立，本院予以支持。被告岳宇是被告庞志良的雇员，应由被告庞志良承担赔偿责任。故原告要求被告岳宇承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司不承担诉讼费用及鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告刘克平财产损失7400.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000.00元；余款5400.00元，由被告庞志良赔偿70%即3780.00元。
二、驳回原告刘克平对被告岳宇的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告庞志良负担15.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司负担10.00元。鉴定费200.00元，由被告庞志良负担130.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司负担70.00元。被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘宁慧
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执575号
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
被执行人：张成平，男，1982年1月28日出生，汉族，住平和县。
被执行人：陈进娥，女，1989年5月3日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林平飞，男，1978年6月11日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人张成平、陈进娥、林平飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0628民初1723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 一 儒
审判员 朱伟才审判员许春福
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 琼
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初602号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人靳树龙，男，1995年8月7日生，汉族，初中文化，农民，住河北省广平县。被告人靳树龙因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人靳树龙犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于2017年4月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人靳树龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月10日，被告人靳树龙借用被害人崔某的手机后，登陆被害人崔某支付宝账户，并采用转账的手段，盗取被害人崔某支付宝账户内人民币3800元。
案发后，被告人靳树龙明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人靳树龙已向被害人崔某退出全部赃款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人靳树龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人靳树龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人靳树龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳树龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人靳树龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人靳树龙退出了全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人靳树龙犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨佳宇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1244-1号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：王春红，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王春红金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以被告王春红已经偿还所欠贷款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费779.00元、诉讼保全费750.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。（已交纳）
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
代理审判员 孙复媛
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 于 淼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9798号
原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司,住所地绍兴市袍江昌明街28-42号。
法定代表人：叶翔，系经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杜正江，马孙安，浙江近山律师事务所律师。
被告：徐东华，男，1977年2月4日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司与被告徐东华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董建敏
二〇一七年八月三十日
书记员 王秋燕
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江永法民初字第257号
原告刘小红，男。
委托代理人何海芳，女，系原告刘小红的妻子。特别授权代理。
被告ＸＸ多，男，现居住地址不详。
原告刘小红与被告ＸＸ多民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐建沅担任审判长，代理审判员蒋公查、人民陪审员周福建参加的合议庭进行审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告刘小红的委托代理人何海芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ多经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小红诉称：被告ＸＸ多于2009年12月12日向原告借款10000元用于资金周转，这几年原告多次向被告追讨该借款，被告以无钱为由，至今未归还。原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求依法判令被告ＸＸ多归还原告借款本金10000元。
原告刘小红为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、常住人口登记卡1张。拟证明原告曾用名为“刘某某”的事实；
2、被告ＸＸ多出具的欠条1张。拟证明2009年12月12日，被告ＸＸ多向原告借款现金10000元的事实。
被告ＸＸ多未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
本院对于原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据1，系公安机关出具的常住人口登记卡，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信；证据2，系被告ＸＸ多于2009年12月12日向原告借款10000元签订的借条，该借条有被告ＸＸ多的签名和捺印，经审查该借条符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原告刘小红与被告ＸＸ多系朋友关系，被告ＸＸ多因需资金周转向原告借款，2009年12月12日，被告ＸＸ多向原告刘小红借款10000元，并出具了借条。借款后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直未归还。原告特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款本金10000元。
本院认为，被告ＸＸ多向原告刘小红借款1000元而出具欠条，该欠条系双方当事人的真实意思表示，原告以现金的方式实际借款10000元给被告，原、被告之间的借贷关系清楚，应依法予以保护。借款后，经原告多次向被告追讨该借款，但被告ＸＸ多仍未向原告归还借款10000元，故对于原告刘小红要求被告ＸＸ多归还借款本金10000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ多于本判决生效之日起十日内向原告刘小红归还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告刘小红自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建沅
代理审判员 蒋公查
人民陪审员 周福建
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2363号
原告成都绿海缘大宝商贸有限责任公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人李建秋，总经理。
被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，住所地什邡市。
法定代表人沈健，总经理。
被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区。
法定代表人袁立贵，总经理。
二被告共同委托代理人陈小娟（公司员工），女，汉族，1984年8月7日出生，住成都市新都区，代理权限：特别授权。
原告成都绿海缘大宝商贸有限责任公司（以下简称绿海缘公司）诉被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司（以下简称什邡桂湖摩尔公司）、成都桂湖置业有限责任公司（以下简称桂湖置业公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理。依法由审判员孙丰适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告绿海缘公司的法定代表人李建秋、被告什邡桂湖摩尔公司、桂湖置业公司的共同委托代理人陈小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿海缘公司诉称，原告绿海缘公司是被告什邡桂湖摩尔公司的供货商，因原告绿海缘公司供货后，被告什邡桂湖摩尔公司因自身原因迟迟未支付货款，原告绿海缘公司得知被告什邡桂湖摩尔公司经济状况已经恶化，���店已经停业。被告桂湖置业公司于2015年12月18日与原告绿海缘公司达成的还款偿还协议，约定了其自愿为被告什邡桂湖摩尔公司所欠原告绿海缘公司的所有债务承担偿付责任。现因多次催收未果，原告绿海缘公司诉至本院，请求依法判令：1.被告什邡桂湖摩尔公司、桂湖置业公司支付原告绿海缘公司货款5629.56元，并依照协议约定从2015年12月18日起至2016年6月30日止，按年利率7%计付资金利息，从2016年7月1日起至款项付清之日止，按约定的年利率18%计付资金利息；2.本案诉讼费用由被告什邡桂湖摩尔公司、桂湖置业公司承担。
被告什邡桂湖摩尔公司、桂湖置业公司辩称，被告什邡桂湖摩尔公司、桂湖置业公司对欠货款5629.56元认可，但对利息及诉讼费不予认可。
经审理查明，原告绿海缘公司长期向被告什邡桂湖摩���公司供应其所需的货物，后被告什邡桂湖摩尔公司未依约支付相应货款。经双方对账确认，截止2015年11月27日被告什邡桂湖摩尔公司欠原告绿海缘公司货款5629.56元。2015年12月18日，被告桂湖置业作为债务方（乙方）与包括原告绿海缘公司在内的多家供货商共同委托的代表人成都顶点实业有限公司（另案原告）作为债权方（甲方）签订了《桂湖置业货款偿还协议书》，确认了截止2015年10月31日，被告桂湖置业公司的包括被告什邡桂湖摩尔公司在内的多家子公司或关联公司未支付原告绿海缘公司货款总金额为179370元，并在上述协议书第一条约定了乙方债务人应在2016年6月30日前向甲方所代表的7家债权人付清所欠货款，期满没有完全偿付其债务，则乙方自愿承担偿付责任。第二条约定了乙方以其开发的，位于南充××庙商业中心负二层面试550平方米的商业地产提供抵押担保���担保范围为债务本金及利息、甲方未代表的债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估拍卖费、律师费）以及其他所有甲方或债权人追索债权的费用。第四条约定了乙方承诺协议签订之日起向债权人承担应付货款的资金利息。利息按照总欠款年利率7%计算。如果乙方或者（和）债务人在2016年6月30日还未付清所有欠款，则从2016年7月1日起，对未付款项按照年息18%计算逾期利息作为给付甲方的额外赔偿，同时乙方所提供的抵押物甲方有权自行处置。第五条约定了本协议签订后，为实现抵押登记，甲乙双方需另行签订《担保协议》、双方签订的《担保协议》于协议内容不一致的，已本协议约定为准。第六条约定了本协议自双方签字、盖章后即生效。协议签订后，双方未就抵押物进行抵偿也未办理抵押登记。现因多次催收未果，原���绿海缘公司诉至本院，请求本院依法支持其上述诉讼请求。
上述事实，有当事人身份信息、《对账函》、《桂湖置业货款偿还协议书》等证据及双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告绿海缘公司所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告绿海缘公司与被告什邡桂湖摩尔公司之间成立买卖合同关系，双方当事人均应遵循诚实信用的原则享有合同权利、履行合同义务。被告什邡桂湖摩尔公司与原告绿海缘公司发生货款纠纷时，被告桂湖置业公司自愿对被告什邡桂湖摩尔公司所欠货款承担还款责任，原告绿海缘公司对此也表示同意且与被告桂湖置业公司签订了货款协议并约定了明确、具体的还款方案，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，本案被告什邡桂湖摩尔公司已将其负有的还款义务全部转移给了被告桂湖置业公司，故被告什邡桂湖摩尔公司所欠原告绿海缘公司货款应由被告桂湖置业公司承担。原告绿海缘公司诉请被告什邡桂湖摩尔公司、桂湖置业公司支付货款5629.56元的主张，有对账函及还款协议书为证，本院对此予以支持。原告绿海缘公司诉请被告什邡桂湖摩尔公司、桂湖置业公司依照协议约定以货款金额5629.56元为基数，从2015年12月18日起至2016年6月30日止，按年利率7%计付资金利息，从2016年7月1日起至款项付清之日止，按约定的年利率18%计付资金利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六��一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告桂湖置业公司与原告绿海缘公司在还款协议中已明确约定有自协议签订之日起承担应付货款的资金利息，即利息按照总欠款年利率7%计算，在2016年6月30日还未付清所有欠款，则从2016年7月1日起，对未付款项按照年息18%计算逾期利息的内容，被告什邡桂湖摩尔公司、桂湖置业公司未在约定期限届满前全面履行付款义务且至今仍未向原告绿海缘公司偿还剩余货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对此主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都桂湖置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告成都绿海缘大宝商贸有限责任公司货款5629.56元及资金占用利息（利息以5629.56元为基数，从2015年12月18日起至2016年6月30日止，按年利率7%计付，从2016年7月1日起至款项付清之日止，按年利率18%计付）；
二、驳回原告成都绿海缘大宝商贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（因适用简易程序而减半收取），由被告成都桂湖置业有限责任公司负担（此款原告成都绿海缘大宝商贸有限责任公司已预付，被告成都桂湖置业有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告成都绿海缘大宝商贸有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙 丰
二〇一六年七月十三日
书记员 杨明铭
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执740号之一
申请执行人：吉林恒隆朗森电机有限公司。住所：长春市高新开发区北区应化南路。
法定代表人：温艳梅,经理。
委托代理人：钟宏伟，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
被执行人：才宝田，男，满族，1962年1月17日生，住长春市净月街道。
本院在执行申请执行人吉林恒隆朗森电机有限公司与被执行人才宝田借款合同纠纷一案中，已向被执行人才宝田发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人未向本院报告财产，违反了财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将被执行人才宝田���入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查询，被执行人才宝田有少量银行存款，申请执行人不申请冻结；被执行人有2台车辆，本院已在登记机关进行了查封，但未能实际扣押；被执行人有1处房产，本院已在登记机关进行了查封，但系轮候查封；此外，被执行人无土地登记信息。至此，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，现案件自执行立案之日起已超过三个月。本院已将上述执行情况告知申请执行人吉林恒隆朗森电机有限公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张维峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1257号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。
负责人：方海涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被告：孙耀宗孙某某，男，1986年10月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁惠惠，女，1987年8月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，系孙耀宗之妻。
被告：王永侠，女，1960年12月20日出生，汉族，住址同孙某某，系孙耀宗之母。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告孙耀宗孙某某、丁惠惠、王永侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告孙耀宗孙某某因非法吸收公众存款罪刑拘在逃，无法开庭，依法裁定中止诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行负担。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1321民初3845号
原告：李昂昂，男，1993年8月3日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：袁影，女，1983年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：毛幸福，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告李昂昂与被告袁影、毛幸福民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告李昂昂于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昂昂撤诉。
案件受理费275元，由原告李昂昂负担。
审判员 刘龙海
二〇一七年十二月二十日
书记员 关秋松
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)瑞刑初字第137号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人孙某。因犯故意伤害罪于2002年8月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2007年4月被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯故意伤害罪于2013年12月被本院判处拘役三个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年4月22日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，当日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院经审查后于同年5月27日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日12时许，被告人孙某开车经过瑞昌市黄金北路盛世电喷柴油系统服务站，在进入服务站准备咨询解决其车辆烧机油问题时，发现服务站无人，遂将被害人钟某某放置在该服务站内办公桌上的一部苹果6手机及办公桌抽屉内的900元现金盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币4590元。
另查明，被告人孙某被动归案后，如实供述了其实施盗窃的事实经过，其家属代为退赔了全部所盗款物。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关侦查阶段的供述；被害人钟某某的陈述；指认笔录及照片；书证：扣押、发还物品清单、照片、价格鉴定意见、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人孙某被动归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人孙某家属代为退赔赃款、赃物，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人孙某的刑期自2015年4月14日起至2015年11月13日止。）
上述罚金限在本判决生效后十日内交清。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 范友芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 彭小娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2438号
原告吕丽萍，女，1967年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告徐建军，男，1969年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
本院在审理原告吕丽萍诉被告徐建军股权转让纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕丽萍撤回起诉。
案件受理费人民币8,329元，减半收取计4,164.50元，由原告吕丽萍负担。
审判员 王蕾
二〇一四年十一月二十日
书记员 顾红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执恢1326号
申请执行人郭建平，男,1970年12月出生,汉族,陕西省人。
被执行人何俊杰,男，1969年5月出生,汉族,陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2015）神民初字第07036号民事判决书在执行郭建平与何俊杰民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人何俊杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人何俊杰向申请人郭建平偿还借款本金100万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、案件受理费6900元、保全费5000元、执行费12520元由被执行人何俊杰负担。经查，本院于2015年10月12日作出的（2015）神民初字第07036号民事裁定书依法查封了被执行人何俊杰购买的位于西安市碑林区房屋两套，同时查封了被执行人何俊杰与刘际荣共同购买的位于西安市雁塔区房屋一套。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议：被执行人何俊杰所欠申请人借款本金100万元及利息，申请人郭建平同意由被执行人何俊杰配偶刘际荣代被执行人何俊杰向其支付120万元（含借款本金100万元及相应利息、案件受理费、保全费、执行费），执行费12520元减半收取6260元后由被执行人何俊杰承担。双方当事人现已履行完毕，本院依法解除了对上述房屋的查封措施，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李子毅
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初1060号之一
原告：嘉兴锦亿贸易有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇盐湖公路新升段88号（新上泵工业园区）**幢。
法定代表人：朱全宝，总经理。
委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：上海绿植纸业有限公司。住所地：上海市青浦区金泽镇田山庄村***号*幢。
法定代表人：潘吉顺，经理。
本院在审理原告嘉兴锦亿贸易有限公司诉被告上海绿植纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海绿植纸业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告嘉兴锦亿贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴锦亿贸易有限公司撤回对被告上海绿植纸业有限公司的起诉。
本案受理费2433元，财产保全费1720元，合计4153元，由原告负担。
代理审判员 谈其竞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 顾姝珺
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381执保26号之一
申请人：黄仁生，男，1966年3月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处。
被申请人：罗奇才，男，1974年6月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇中沙村。
申请人黄仁生与被申请人罗奇才民间借贷纠纷一案，申请人黄仁生于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗奇才价值600000元的财产进行查封、冻结或扣押。中华联合财产保险股份有限公司湘乡支公司为申请人黄仁生出具了保涵提供了担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗奇才的银行存款600000元，或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建强
二〇一八年一月二十二日
书记员 魏鹏展
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓝民初字第00783号
原告张海水，男，汉族，农民。
被告杨冬芝，女，汉族，居民。
原告张海水诉被告杨冬芝装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海水，被告杨冬芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海水诉称，2014年原告与被告约定由原告为被告承包的前卫村幼儿园提供装修工程施工，包工包料，工程总造价112000元，完工日期为2014年8月30日。工程竣工后，经被告验收合格，原告向被告交付了装修工程，同时，被告支付原告65000元工程款，余47000元工程款未支付。2015年2月16日，原告找被告催要余款，被告表示愿于2015年3月15日支付余款，同时书写欠条一张。欠款到期后，原告多次催要无果，现原告要求:1.被告支付原告装修工程余款47000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告杨冬芝辩称，2014年7月中旬，原告给被告承包的前卫村幼儿园进行装修工程施工，原告包工包料，工程总造价是111366.95元，没有书面合同。原告于同年8月30日完工，被告支付原告工程款64366.95元。2015年3月15日，被告给原告写了一张欠47000元余款的欠条，同年4月份，被告老公给原告支付了4800元工程款，所以现在尚欠原告42200元工程款。现在同意支付余下的42200元工程款，但不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年7月份，原告给被告承包的前卫村幼儿园进行装修工程施工，原告包工包料，工程总造价是111366.95元，双方未签订书面合同。原告于同年8月30日完工，被告支付原告部分工程款64366.95元。2015年3月15日，被告给原告写了一张欠条,内容为：“今欠张海水为前卫村幼儿园装修工程余款肆万柒仟元正（47000元），还款日期2015年3月15日，若到期未还，从3月15日后按银行息算。以前条子作废，前卫村幼儿园，杨冬芝610122197611280080，2015年2月16日”。后原告多次催要无果，于2015年5月15日诉至本院，请求如前所述。审理中，经本院向被告释明，被告表示将就工程质量问题另案起诉，本案不反诉。经调解，原、被告各执己见，未能达成协议。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告为被告承包的幼儿园进行装修，工程完工后，被告应按合同约定履行给付原告工程款的义务。被告认可原告提交的47000元欠条，故原告请求被告支付剩余工程款，本院依法予以支持。被告主张其丈夫在被告书写欠条后又支付给原告4800元工程款，原告认可收到4800元，但不认可是工程款，而认为是被告的丈夫给原告的借款，但原告无证据证明该笔款项系借款，故该4800元应认定为被告方支付给原告的工程款，从47000元欠款中扣除。原告自愿放弃请求被告支付欠款利息，依法予以准许。被告主张装修的房屋存在质量问题，经本院向被告释明，被告表示就质量问题另案起诉，以其意思表示为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨冬芝给付原告张海水剩余工程款人民币42200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（原告已预交），由被告杨冬芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张小芸
人民陪审员 魏益锋
人民陪审员 樊随文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 任美琪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4679号
罪犯覃寿杰，男，1978年4月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年5月8日作出(2007)东中法刑一初字第107号刑事判决，以被告人覃寿杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金35000元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃寿杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年2月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃寿杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃寿杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；提供了其户籍所在地乡政府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃寿杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供确无履行能力的经济困难证明。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯覃寿杰予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第7655号
上诉人（原审原告）：曾某，住广州市天河区。
委托代理人：罗某，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州君誉酒店投资有限公司天河某酒店，住所地：广州市天河区。
法定代表人：顾志暘，该公司执行董事。
委托代理人：李路，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：邵鸣，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人曾某因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回曾某的诉讼请求。本案受理费10元，由曾某负担。
判后，上诉人曾某不服，上诉请求：一、广州君誉酒店投资有限公司天河某酒店（以下简称某酒店）向曾某支付违法解除劳动关系的赔偿金6400元（相当于2个月工资），经济补偿金3200元（相当于一个月工资）；二、某酒店向曾某支付代通知金3200元；三、某酒店向曾某支付一个月的年终奖3200元。以上三项共计16000元。
被上诉人某酒店答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院查明的事实均无异议，故本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某虽上诉称某酒店应向其支付解除劳动关系的赔偿金等，但本院审理期间，上诉人曾某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正本）
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一六年二月四日
书记员 徐素妮
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执异37号
异议人(被执行人)：江苏航天惠利特环保科技有限公司，住所江苏省扬中市沿江工业仓储区2号线。
法定代表人：贡新方。
申请执行人：张万华，男，汉族，1976年3月24日生，住所江苏省盐城市盐都区。
在本院执行张万华与江苏航天惠利特环保科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，江苏航天惠利特环保科技有限公司提出执行异议，认为根据扬中市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲字[2016]第295号仲裁调解书，申请执行人张万华的申请执行条件尚未成就，要求驳回张万华的执行申请。现江苏航天惠利特环保科技有限公司向本院提交书面申请，要求撤回执行异议。
本院认为，异议人江苏航天惠利特环保科技有限公司要求撤回异议申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许江苏航天惠利特环保科技有限公司撤回执行异议。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 朱美玲
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 钱 薪
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执895号之一
申请执行人：黄军民，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人：卢一生，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人黄军民与被执行人卢一生民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄军民申请执行人民币20000元及利息，因被执行人卢一生违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15349号之一
申请执行人：关德昌，男，汉族，1989年9月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：吴标，男，汉族，1994年12月24日出生，住广东省高州市。
申请执行人关德昌与被执行人吴标民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初13469号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应于2017年11月17日前归还借款本金30000元、于2018年4月17日前归还借款本金30500元；如未按时足额偿还任一期款项则应另行支付以全部未付款项为本金，按月利率2%自2017年7月25日起至实际还清之日止的��息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其偿还借款本金60500元及以60500元为本金，按月利率2%自2017年7月25日起至实际还清之日止的利息。本院于2017年11月23日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省高州市法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，查明被执行人在高州市人民法院管辖范围内无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索���同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 国 安
执行员 彭 标 文
执行员 余 美 娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐黄少芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)滨港民初字第3463号
原告杨维岐，农民，与原告杨家新系夫妻关系。
委托代理人王以昇，天津离退休法律工作者协会法律工作者。
原告杨家新，农民。
委托代理人王以昇，天津离退休法律工作者协会法律工作者。
被告天津市滨海新区中塘镇东河筒村村民委员会，住址地天津市滨海新区中塘镇东河筒村。
法定代表人杨德普，该村村主任。
委托代理人张玉奎，该村村委会法制委员。
原告杨维岐、杨家新与被告天津市滨海新区中塘镇东河筒村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨维歧、杨家新及其委托代理人王以昇、被告天津市滨海新区中塘镇东河筒村村民委员会的法定代理人杨德普、委托代理人张玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告和原告因鱼池占地补偿引起争议，在此期间被告村委会派人擅自扒开鱼池的堤埝放水，放走原告刚刚放养的鱼苗，造成原告损失惨重。鱼池总面积70亩，今年3月初投入鱼苗182750元。按正常收益最低315250元（包括鱼苗的损失）。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉，请依法判令被告赔偿养鱼池损失315250元，并承担本案诉讼费用。
被告天津市滨海新区中塘镇东河筒村村民委员会辩称，请求法庭依法驳回二原告的全部诉讼请求。理由：第一、二原告所诉称的“鱼池”并不是鱼池而是两块水塘，该两块水塘的所有权属于被告，二原告在未经被告许可的情况下擅自侵占了这两块水塘，导致被告向法院起诉要求原告返还两块水塘，该案也在本院审理当中；第二、被告没有派人扒开原告所述的鱼池堤埝放水的行为；第三、该水塘内原告也未向其投放鱼苗。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，本案原、被告争议所涉及的鱼塘，原系两个水塘，由东河筒村委会原主任魏平树及其妻张艳长期使用。魏平树之妻张艳因与本案二原告发生经济纠纷，2010年7月5日二原告与张艳、魏平树达成协议，将张艳在此处养牛的全部房产及配套设施折抵330000元一次性偿还二原告债务。2011年6月2日及2013年4月1日杨家新与天津市北大港水库管理处水库管理所签订临时占地协议，约定二原告所占用的牛棚、鱼池等土地的年租费用为4000元，租用期限至2015年6月1日。现该两处水塘被确认为被告天津市滨海新区中塘镇东河筒村村民委员会所有，由二原告返还，被告给付二原告40000元。二原告主张，在二原告占有使用两处水塘期间，二原告雇佣案外人高××为其经营鱼池。2012年3月31日高××以其本人名义与案外人田××签订“鱼池承租协议”，将包括上述两处鱼池在内的大小三个鱼池承租给田××经营。约定的承租期为2012年4月1日至2015年4月1日，租赁费110000元。2012年10月，田××因经营不善不再承租，将鱼池退还高××。之后，二原告继续委托高××管理鱼池。就上述主张，二原告提供了证人高××、田××的证言、天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第2523号案件卷宗材料等证据。庭审中二原告主张，2013年2月中旬，原告杨维歧委派高××为其购买鱼苗，高××找到西青区小孙庄养鱼户王××，因王××养殖的鱼苗不成功，2013年3月4日高××从天津王顶堤水产批发市场江苏人张二×处购买鱼苗后，到王××在大港窑地的鱼池边过磅，草鱼苗共计21502斤，单价8.5元，鱼款共计182767元。当日原告杨维歧委派张一×押车将上述鱼苗投放于该养鱼池内。就上述主张，二原告提供了证人高××、张一×、王××、张二×的证言。被告对二原告上述主张的相关证据均不予认可，并提供了案外人程志森的书面证言，但因程志森对同一事实先后出具的证言不一，本院不予采信。
另查，2013年3月28日中午，因原、被告之间就鱼池的所有权问题产生纠纷，被告东河筒村委会派人将原告投放鱼苗的鱼池扒开放水，导致原告投放鱼池的鱼苗遭受损失。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证人高××、张一×、田××的证言，法庭调查证人王××、高××、张二×的笔录，法庭调取的天津市公安局水务治安分局北大港水库治安派出所的“接处警情况登记表”、视频证据，天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第2523号案件卷宗等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案二原告主张的被告东河筒村委会派人将原告经营养殖的鱼池扒开放水导致原告投放鱼池的鱼苗损失的事实，提供了相关证据，且相关证据可以证实原告的事实主张，本院应当予以采信；被告东河筒村委会抗辩被告未派人扒开鱼池放水、涉诉鱼池并非二原告经营养鱼、二原告并未投放鱼苗，但被告提供的证据不足以证实主张，本院不予采信。关于证人程××的书面证言，因其先后两次证言内容不一，且有为自身利益出具假证的嫌疑，故对其证言均不予采信。本案被告东河筒村委会在原、被告因鱼池的所有权发生纠纷后，未能妥善处理纠纷，擅自派人扒开原告已经投放鱼苗的鱼池放水，造成原告鱼苗损失，对此被告具有一定的过错，对原告的损失被告应当予以赔偿。但根据现场情况，鱼塘被被告扒开放水后，原告应当及时采取相关措施，防止鱼苗损失的扩大，而原告未采取措施，对扩大的损失，不应当要求被告给予赔偿。同时原告也未能提供证据证实鱼塘被扒开后，其投放的鱼苗全部损失。故对原告鱼苗损失的数额应当根据实际情况酌情认定。原告主张的养殖鱼苗收益损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津市滨海新区中塘镇东河筒村村民委员会于本判决生效后三日内赔偿二原告经济损失人民币80000元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6030元，由二原告负担4020元，由被告负担2010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 明
审 判 员 赵 军
人民陪审员 孙妍妍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00647号
原告杨志。
委托代理人赵彦娥，吴桥县桑园正泰律师事务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市宁阳县七贤路北首862号路东。
原告杨志诉被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“保险公司”）为保险纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志的委托代理人赵彦娥到庭参加了诉讼，被告保险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志诉称，2015年6月4日0时0分，杨志驾驶自己所有的鲁J×××××号小型客车，沿京沪高速公路行驶至上海方向297公里＋900米处时，与马彪驾驶的李正强所有的鲁A×××××号小型客车发生追尾，造成两车不同程度损坏、无人员受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队勘验认定，杨志负事故的全部责任，马彪无事故责任。原告所有的鲁J×××××号小型客车在被告保险公司处投有商业险，原告的损失应该由被告保险公司承担，故原告诉至法院，要求被告保险公司赔付原告损失共计50617元，并承担诉讼费用。
原告杨志为支持其诉讼主张，提供了如下证据：一、道路交通事故认定书一份，用以证明原告杨志在涉案事故中负全部责任；二、保单一份，用以证明原告杨志所有的车辆鲁J×××××号车在被告保险公司投有商业险一份；三、杨志的行驶证、驾驶证复印件各一份，用以证明涉案事故的当事人的身份情况；四、涉案事故的三者车的车辆信息、三者车辆李正强的行驶证、三者司机马彪的驾驶证复印件各一份，用以证明三者具有合法的驾驶资格；五、施救费票据一张，用以证明原告支出施救费800元；六、鉴定评估报告一份，用以证明原告的车损为47217元；七、评估费票据一份，用以证明原告为鉴定车损支出评估费2600元；八、事故车辆的机动车登记证书一份、车辆购置税发票及购车发票各一份，用以证明事故车辆的购买信息。
被告保险公司未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月4日0时0分，杨志驾驶自己所有的鲁J×××××号小型客车，沿京沪高速公路行驶至上海方向297公里＋900米处时，与马彪驾驶的车牌号为鲁A×××××号小型客车发生追尾，造成两车损坏、无人员受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队勘验认定，杨志负事故的全部责任，马彪无事故责任。2015年7月3日，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对鲁J×××××号车的损失进行鉴定评估，鉴定评估结论为：鲁J×××××号的事故损失为47217元，原告支出评估费2600元。因上述事故原告支出施救费800元。鲁J×××××号车在被告保险公司处投有商业险一份，保险期间都为自2015年5月4日零时起至2016年5月3日二十四时止，机动车辆损失保险限额为58320元，并投有不计免赔险。
上述事实有原告的陈述及原告提交的上述证据在案佐证，经本院核实，对于原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为，原告杨志与被告保险公司之间的保险合同依法成立，在保险期间，原告所投保的车辆发生交通事故，造成车辆损坏的事实清楚，证据充分，被告保险公司应当按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二���的规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案施救费符合上述条款的规定，应该由被告保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定评估费符合上述条款的规定，应该由被告保险公司承担。本案中，原告的损失为车损47217元、车损鉴定评估费2600元、施救费800元，共计50617元，以上损失均应该由被告保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔付原告杨志人民币50617元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一五年八月二十七日
书记员 李晓宇
附：案件赔偿款收款单位：吴桥县人民法院
开户银行：中国工商银行吴桥支行
账号：04×××69.（附言注明生效��决书案号）
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《中华人民共和国保险法》
第十条：
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：
保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额��外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执156号
被执行人：沈友进，男，1962年5月12日生，家住四川省都江堰市。现在监狱服刑。
沈友进犯运输毒品罪一案，本院作出的（2006）德刑初字第1390号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“一、被告人沈友进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
本院在执行沈友进运输毒品罪财产刑执行一案中，经查，沈友进无土地、房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)云31执156号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 军
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢397号
申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。
被执行人:闫克仁,男,1964年4月10日出生,住安徽省亳州市利辛县
本院执行闫克仁追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)利民二初字第00460号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：宫明宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 车 飞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2798号之一
申请执行人李洋亭，男，汉族。
被执行人王辉丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1187号民事调解书，在执行李洋亭诉王辉丽合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿22922元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人王辉丽的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十六日
书记员 李毅铭
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1812号
申请执行人：周海霞，女，1978年1月16日生，住东台市。
被执行人：尹朝晖，男，1963年3月25日生，住东台市。
本院在执行申请执行人周海霞与被执行人尹朝晖民间借贷纠纷一案中，申请执行人周海霞向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执1812号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏小冬
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执311号之一
申请执行人：黄石市金鑫房地产开发有限公司，住所地黄石市湖滨大道1639-8号。
被执行人：黄石市万利转向器制造有限公司，住所地黄石市武汉路43号。
本院在执行申请执行人黄石市金鑫房地产开发有限公司与被执行人黄石市万利转向器制造有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，依法查封了被执行人黄石市万利转向器制造有限公司所有位于黄石市武汉路31-33号房屋，因被执行人黄石市万利转向器制造有限公司未在期间内履行已生效的本院[2016]鄂02**民初78号民事判决书及黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终1012号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人黄石市万利转向器制造有限公司所有位于黄石市武汉路31-33号房屋。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈峰灿
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初111号
原告：袁胜利，男，1975年5月30日出生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：孙大骋，江苏金易律师事务所律师。
被告：孙伟康，男，1972年10月21日出生，，汉族，户籍地浙江省余姚市。
原告袁胜利与被告孙伟康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁胜利的委托诉讼代理人孙大骋到庭参加诉讼。被告孙伟康经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁胜利向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙伟康立即向原告归还70000元，并向原告赔偿自2016年9月21日起至实际归还之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；2.请求判令陈海生对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告袁胜利撤回对陈海生的起诉，并变更诉讼请求为：1.判令孙伟康立即归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年9月21日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由孙伟康承担。事实和理由：2015年3月30日，孙伟康向袁胜利借款，袁胜利通过转账出借286500元。后孙伟康陆续还款。2016年8月17日，袁胜利、孙伟康、陈海生共同签订还款保证协议，确认孙伟康尚欠袁胜利借款70000元，孙伟康承诺于2016年9月20日前归还，陈海生对该70000元欠款承担连带保证责任。后陈海生于本案审理期间向袁胜利归还30000元，故袁胜利撤回对陈海生的起诉，并变更诉讼请求要求孙伟康归还40000元及相应利息。
被告孙伟康未作答辩。
原告袁胜利围绕诉讼请求依法提交了还款保证协议、银行转账凭条复印件。根据袁胜利提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年3月30日，孙伟康因家庭生活及生产经营需要向袁胜利借款286500元。款项出借后孙伟康归还部分款项。2016年8月17日，袁胜利、孙伟康、陈海生共同签订还款保证协议，该协议载明：截止2016年8月17日，孙伟康欠袁胜利柒万元整，孙伟康向袁胜利承诺于2016年9月20日前归还柒万元，陈海生对该款项承担连带保证责任。本案审理期间，陈海生向袁胜利归还30000元。未有证据证明孙伟康归还了剩余40000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据袁胜利提供的证据及陈述，能够证明孙伟康尚结欠袁胜利借款40000元的事实。上述40000元借款理应按约及时归还，本院对袁胜利要求孙伟康归还40000元的诉讼请求依法予以支持。孙伟康未按约归还，应承担相应逾期还款的利息损失。现袁胜利主张利息以40000元为基数，自2016年9月21日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算，在合理范围，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙伟康应于本判决生效后10日内向袁胜利归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年9月21日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费500元，合计诉讼费1300元，由孙伟康负担（袁胜利同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，孙伟康应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付袁胜利）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 瑜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4259号之一
申请执行人石狮市锦威衬布有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人杨清构，该公司负责人。
被执行人石狮市圣霸服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人谢中华，该公司负责人。
申请执行人石狮市锦威衬布有限责任公司与被执行人石狮市圣霸服装有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1228号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，石狮市圣霸服装有限公司应偿付申请执行人石狮市锦威衬布有限责任公司货款49495及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月2日立案执行。
执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人石狮市圣霸服装有限公司发出执行通知书，责令其应在2015年12月21日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市圣霸服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人石狮市圣霸服装有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款49495未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4259号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蔡海峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第05604号
原告陈明智。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人王兵。
原告陈明智诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明智的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明智诉称，原、被告于2006年1月28日、2013年9月18日分别两份签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城第B区×号商品房一套，并将花园面积增加167.74平方米。后原告向被告支付了购房款共计386000元及增加花园面积价款100000元。合同还约定所涉商品房应于2006年1月28日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计19300元（按已付房款386000的5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年1月28日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城第B区×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款386000元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。2013年9月18日，原、被告签订第二份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买的御景龙城第B区×号房屋增加花园面积为160.74平方米，原告应当向被告支付价款100000元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款386000元及增加花园面积价款100000元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城第B区×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款386000元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城第B区×号房屋的房屋产权证书。
对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金19300元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金19300元（386000元×5%）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告陈明智办理御景龙城第B区×号房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈明智支付违约金19300元。
本案受理费283元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月七日
代理书记员 彭小波
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5272号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，统一社会信用代码91500225676127597E,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。
负责人：罗长国，行长。
委托诉讼代理人：李佳川（该支行员工），男，1985年2月19日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：苟云强，男，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李井连，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告苟云强、李井连金额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行以被告已经归还贷款本息为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苟云强、李井连的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请撤回对被告苟云强、李井连的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回起诉。
本案案件受理费742元（已减半），由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担。
代理审判员 雷 琳
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡天伟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执恢74号
申请执行人:张维东，男，1961年10月15日生，汉族，职工，住安徽省滁州，
被执行人:丁厚俊，男，1969年10月1日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人张维东与被执行人丁厚俊合伙协议纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2012年7月27日作出的(2012)来民一初字第00233号民事判决书，确定被执行人应偿还申请执行人欠款380000元。经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2012)来民一初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年十二月十四日
书记员 房云洁
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1932号之一
申请执行人罗金荣，男，1971年7月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人刘虎平，男，1978年1月4日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人罗金荣与被执行人刘虎平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人购房款1万元，并赔偿申请执行人损失（损失计算方法：以购房款25万元为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年11月13日起至2015年11月13日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被执行人负担3000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月13日裁定查封被执行人刘虎平所有的苏Ｌ×××××号车辆一辆，但未实际扣押。经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 曾 旎
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱子晔
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更2533号
罪犯董征，男，1985年4月18日生，汉族，硕士研究生，辽宁省本溪市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年8月3日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2012）白刑初字第221号刑事附带民事判决，认定董征犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年,共同赔偿原告人经济损失14608元（已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年11月17日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一终字第200号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月18日起至2018年1月17日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董征在服刑改造期间，能认罪悔罪，2015年5月因违规被监狱处以记过处分，经教育后，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年8月、2014年9月至2015年11月两个考评周期连续被评为改造积极分子。且该犯民事赔偿已全部履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯董征在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯董征假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董征予以假释（假释考验期至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇