四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3727号
原告：雍兴琼，女，汉族，1961年10月生，四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张楠（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告：彭奎，男，汉族，1985年7月生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：彭龙（系彭奎之堂弟），男，汉族，1988年12月生，住四川省南充市顺庆区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区。
负责人：彭先梅，系该公司经理。
被告：唐春林，男，汉族，1974年8月生，四川省岳池县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地，四川省南充市顺庆区。
负责人：陈良玉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢姝姝（特别授权），女，汉族，1980年7月生，系该公员工。
原告雍兴琼与被告彭奎、被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司（简称平安财保防城港支公司）、被告唐春林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称太平洋财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月13日立案后，依法由审判员龙小兵适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告雍兴琼的委托诉讼代理人张楠，被告彭奎的委托诉讼代理人彭龙、被告唐春林、被告太平洋财保南充中心支公司的委托诉讼代理人谢姝姝到庭参加了诉讼，被告平安财保防城港支公司未到庭参加诉讼，但向本院提供了书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告雍兴琼诉请人民法院判令被告彭奎、被告平安财保防城港支公司、被告太平洋财保南充中心支公司共同向原告赔偿医疗费418元、伤残赔偿金60385.80元（广东省标准）、精神抚慰金5000元、误工费21000元、护理费12676.20元、续医费10000元、营养费1800元、住院伙食补助费1410元、被抚养人生活费3212.83元、交通住宿费1896元、轮椅费589元、鉴定费2500元，共计120887.83元，被告太平洋财保南充中心支公司在交强险无责内赔付12000元，精神抚慰金在交强险内优先赔付，并由被告承担诉讼费。事实及理由：2016年2月12日15时30分，被告彭奎驾驶桂XX号小型客车行至顺庆区金搬路搬罾三大队路段时，与被告唐春林驾驶的川XX号小车发生碰撞，后桂XX号小型客车与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成三车受损，原告受伤。原告伤后被评定为10级伤残。南充市公安局交警四大队认定被告彭奎承担本次事故全部责任，唐春林、雍兴琼不承担责任。桂XX号小型客车在平安财保防城港支公司投保了交强险商业三者险，川XX号小车在太平洋财保南充中心支公司投保了交强险。
被告彭奎辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议，事故车辆在被告平安财保防城港支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。原告住院其间的医药费平安财保防城港支公司支付了10000元，我方支付了72270.37元，出院后向原告支付了10000元，请求在本案中一并处理。
被告唐春林辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，我方无责任，请求人民法院依法判决。
被告太平洋财保南充支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，我司承保的车在本次交通事故中无责任，故只在无责限额内赔偿。对原告的伤残等级和续医费的鉴定无异议，交通费认可500元，护理费营养费超限额。原告应提供务工的收入证明。
平安财保防城港支公司书面辩称，对本次交通事故事实及责任无异议。我司认可原告的10级伤残等级和10000元的续医费的鉴定意见。但原告方主张的180日误工时间、90日的护理时限和营养时限过长，我司认可原告的误工时限为110日（算至定残前一天）、护理时限按住院天数47天计算合理，交通事故发生后，我司已支付医药费10000元。
经审理查明各方当事人无争议的事实、证据有：被告彭奎所有桂XX号车在被告平安财保防城港支公司投保了交强险和商业三者险50万元；被告唐春林所有川XX号车在被告太平洋财保南充支公司投保了交强险；2016年2月12日15时30分发生的交通事故造成三车受损，原告雍兴琼受伤、川XX号车车上乘客邹顺成、杨云芳（另案处理）、邹树平（另案处理）、邹正斌（另案处理）受伤的事实；南充市公安局交警四大队认定被告彭奎承担本次事故全部责任，唐春林及杨云芳、邹顺成、邹树平、邹正斌及雍兴琼不承担责任的事故认定书；原告雍兴琼伤后在川北医药费附属医院住院治疗47天，产生医药费82688.37元，被告平安财保防城港支公司支付了10000元，彭奎支付了72270.37元和原告住院期间47天的护理费；各被告认可2016年6月5日南充鼎定司法鉴定所对原告的伤残等级10伤残、后续医药费10000元的鉴定，产生鉴定费2500元。原告出院后，被告彭奎向原告支付费用10000元。
有争议的事实有：二被告保险公司认为原告的护理时限、营养时限、误工时限过长，被告平安财保防城港支公司认为原告的护理时限计算47天，误工时限算至评残前一日。被告太平洋财保南充支公司认为原告系农村居民，应按我省农村居民标准计算，原告主张按广东省有关标准计算不应支持。
对有争议的事实，原告方向法庭提供了2016年6月5日南充鼎定司法鉴定所对原告的作出的司法鉴定意见书，证实其护理时限评定为90日1人护理，营养时限90日1800元、误工时限180日。对有争议的事实，二被告保险公司未向法院举证。
原告雍兴琼同时提供了南充市顺庆区搬罾镇石庙子村村委会证明二份，劳动合用一份、工资发放表一份，房产证复印件一份、以证实原告的被抚养人有其母费琴英，1937年11月出生，农村居民，生有三个子女。原告在多年前一直在广乐佛山威斯敦卫浴有限公司上班，租住在朱耀添的房屋内，月工资3500元，应按广东省一般地区有关赔偿标准计算原告的赔偿费用。对该证据太平洋财保南充支公司质证为，原告未提供银行流水明细、纳税依据。原告在广东务工也未提供暂住证明，不能认定其居住在城镇。被告彭奎、唐春林认可太平洋财保南充支公司的质证意见。
本院认为，原告雍兴琼因本次交通事故受伤，南充市公安局交警四大队认定被告彭奎承担本次事故全部责任，唐春林不承担责任。各方当事人对此无异议，本院予以认可，被告彭奎应承担全部赔偿责任。被告彭奎的车在平安财保防城港支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在承保责任限额内承担理偿责任。唐春林及其太平洋财保南充支公司应在无责限额内承担无责付。本次交通故造成多人受伤，桂XX号车交强险限额内的费用应按比例分担。各方认可原告的伤残等级及续医费的鉴定意见，本院予以确认。对原告的护理时限和营养时限的鉴定，二保险公司虽质证不认可，但对鉴定意见未申请重新鉴定，故本院认可原告的护理时限1人护理90日、营养时限90日。原告主张按鉴定意见计算误工时限180日，其鉴定意见虽为180日，因原告计算了伤残赔偿金，其误工时限算至评残日前1日为110日，本院认可110日。原告方提供相关务工材料、居住和工资金收入的证明证实其在外务工，其经常居住在广东佛山城镇，其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告主张应按其务工地广东省有关赔偿标准计算相关费用的请求，其已举证证明其居住地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准，故其要求按广东省一般地区有关赔偿标准计算赔偿费用的请求本院予支持。被告彭奎在原告出院后支付的10000元，应在本案中品迭。被告彭奎支付了原告住院期间的护理费，该住院期间的护理费应视为被告的垫付费。依据鉴定结论、结合原告提供的证据，原告雍兴琼主张的相关赔偿费用本院评定如下：
1）医药费72765.37元。原告雍兴琼因本次交通事故受伤产生医药费82688.37元，有相应票据，本院予以认可。保险公司未提出扣自费药费用，因被告车方要求将医药费纳入本案中一并处理，本院酌定按12%比例扣出自费药费用9923元。
2）营养费1800元。原告雍兴琼因本次交通事故受伤住院，其营养费（时限）经鉴定为90天1800元，本院予以认可。
3）住院伙食补助费1410元。原告雍兴琼因本次交通事故受伤住院47天，住院伙食补助费按每天30元计算为1410元。
4）续医费10000元。原告雍兴琼因本次交通事故受伤住院，其续医费经鉴定为10000元，各方无异议，本院予以认可。
5）护理费10800元。原告雍兴琼因本次交通事故受伤，其护理时限经协商为90天，本院予以认可，其护理费按每天120元计算为10800元（其中47天的护理费用5640元视为被告车方的垫付费）。
6）伤残赔偿金71056元。原告雍兴琼因本次交通事故受伤住院，其伤残等级为10级，赔偿系数0.1计算，伤残赔偿金按2015年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元计算20年为69514元；原告之母已75周岁以上，农村居民，其母的被抚养人生活费为9251元×5年×0.1÷3为1542元；该项合计为71056元。
7）误工费12833元。原告雍兴琼因本次交通事故受伤，其误工时限算至评残前1日为110日，误工费按原告务工月工资标准3500元计算3500元÷30天×110天为12833元。
8）精神抚慰金4000元。原告雍兴琼因本次交通事故受伤，其伤残等级为10级，其精神抚慰金酌定认可4000元。
9）鉴定费2500元。原告雍兴琼主张鉴定费2500元，提供了相应票据，本院予以认可。
10）交通费500元。原告雍兴琼主张交通住宿费1896元，因交通费系用于原告就医和转院的费用，故本院酌定认可交通费500元。
11）残疾辅助器具费330元。原告雍兴琼因本次交通事故受伤，主张赔偿康复而购买了残疾辅助器具产生轮椅费589元，其提供的轮椅费费用只有330元有相应票据，本院予以认可330元。
上述医药费72765.37元、营养费1800元、住院伙食补助费1410元，续医费10000元共计85975.37元，先由太平洋财保南充支公司在交强险医药费无责任限额内赔偿1000元。其余医药费84975.37元与本次交通事故中的其他伤者的医药费在交强险医药费限额10000元内由平安财保防城港支公司在XX号车交强险医药费限额赔偿9177元，商业三者险内赔偿75798.37元。伤残赔偿金71056元、误工费12833元、护理费10800元、精神抚慰金4000元、交通费500元、残疾辅助器具费330元共计99519元与本次交通事故中的其他三位伤者的伤残赔偿费用总计在交强险110000元限额内，故由平安财保防城港支公司在XX号车交强险伤残限额赔偿90472元，由太平洋财保南充支公司在号车交强险伤残无责限额赔偿9047元。被告平安财保防城港支公司共计向原告雍兴琼赔偿165447.37元（平安财保防城港支公司垫付的10000元已扣出），由太平洋财保南充支公司向原告雍兴琼赔偿10047元。被告彭奎向原告赔偿12423元（鉴定费2500元、自费药费用9923元），其已垫付87910.37元（医药费72270.37元，护理费5640元，出院时支付的10000元），品迭后，原告应向被告彭奎退还75487.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司在本判决书生效后十五日内向原告雍兴琼赔偿89960元，
二、被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司在本判决书生效后十五日内向被告彭奎赔付75487.37元，
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向原告雍兴琼赔偿10047元，
四、驳回原告雍兴琼的其他诉讼请求。
本案件受理费1479元，由被告彭奎承担1025元，原告雍兴琼承担454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙小兵
二〇一六年九月二日
书记员 熊 月