wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13698号
原告：浙商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号7幢1-19号，统一社会信用代码：91500113059872081U。
法定代表人：吴江，职务：支行行长
委托代理人：陈怡，女，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告熊兵，男，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市江津市杜市镇。
被告刘成容，女，1973年5月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告浙商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称浙商银行巴南支行）与被告熊兵、刘成容金融借贷合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后,本向被告熊兵、刘成容快递邮寄应诉通知书、诉状副本、限期举证通知、开庭传票等诉讼文书。于2016年12月14日依法公开开庭审理了本案，原告浙商银行巴南支行的委托代理人陈怡，被告熊兵到庭参加诉讼，被告刘成容无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙商银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊兵、刘成容偿还原告借款本金人民币393,972.09元及截至2016年11月8日止的利息共计13233.17元。2、判令被告熊兵、刘成容偿还从2016年11月9日之日起，以借款本金393972.09元为基数在固定借款年利率10.875%基础上上浮50%计收罚息，以欠息13233.17元以及其他未收罚息为基数在固定借款年利率10.875%基础上上浮50%计收复利，直至本息清偿为止。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月9日，原告与被告熊兵、刘成容签订了《个人借款合同》，原告向被告熊兵、刘成容发放了借款人民币393,972.09元，按固定借款年利率10.875%执行，借款期限从2016年5月9日至2016年11月8日。还款方式为按月付息，到期一次性还本；原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。借款发放后，被告熊兵、刘成容未能按时偿还借款利息及本金，经原告多方催收未果。截至2016年11月8日，被告熊兵、刘成容尚欠原告借款本金人民币393,972.09元及利息13233.17元。故诉讼至法院，请求依法判决。
被告熊兵答辩称，对原告起诉的请求和事实均无异议，只是现在由于经营不善，无力偿还贷款，请求只能慢慢的偿还借款本金。
被告刘成容未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了贷款申请调查表一份、个人借款合同一份、借款凭证一份、欠息凭证一份。被告熊兵对原告举示的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和举示的证据，及被告熊兵的答辩意见，本院认定事实如下：2016年5月9日，原告浙商银行巴南支行与被告熊兵、刘成容签订了《个人借款合同》，合同约定，原告浙商银行巴南支行向被告熊兵、刘成容发放借款人民币393,972.09元，按固定借款年利率10.875%执行，借款期限从2016年5月9日至2016年11月8日。还款方式为按月付息，到期一次性还本；原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告浙商银行巴南支行于同日向被告熊兵、刘成容发放了借款人民币393,972.09元。借款发放后，被告熊兵、刘成容自2016年7月20日起未能按时偿还借款利息,借款到期后亦为偿还本金，经原告多次催收未果。原告浙商银行巴南支行诉讼来院，遂提出如上诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。本案中，被告熊兵、刘成容自2016年7月20日起即未按约定及时足额向原告履行还款义务，其行为已构成违约。现原告起诉要求被告按约定偿还全部借款及利息、罚息、复利等其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘成容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊兵、刘成容于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告浙商银行股份有限公司重庆巴南支行偿还借款本金人民币393,972.09元及截至2016年11月8日止的利息共计13233.17元。
二、被告熊兵、刘成容于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告浙商银行股份有限公司重庆巴南支行支付从2016年11月9日之日起，以借款本金393972.09元为基数在固定借款年利率10.875%基础上上浮50%计算的罚息，以欠息13233.17元以及其他未收罚息为基数在固定借款年利率10.875%基础上上浮50%计算的复利，直至本息还清为止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3705元，由被告熊兵、刘成容负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张泽吉
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚 萍
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1625民初1482号
原告：孟凡龙，男，1954年11月30日出生，汉族，住博兴县。
原告：陈瑞华，女，1960年9月14日出生，汉族，住博兴县。
原告：焦倩倩，女，1984年12月8日出生，汉族，住高青县。
委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告：王津津，男，1982年12月30日出生，汉族，住博兴县。
被告：河北省南皮县明大汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。
原告孟凡龙、陈瑞华、焦倩倩与被告王津津、河北省南皮县明大汽车运输队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟凡龙、原告陈瑞华、原告焦倩倩及共同委托代理人苏培江，被告王津津及其委托代理人韦良钦到庭参加诉讼。被告河北省南皮县明大汽车运输队法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失246976.59元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王津津雇佣原告孟凡龙、陈瑞华、焦倩倩亲属孟祥星从事货车运输工作。2016年4月5日，孟祥星驾驶冀Ｊ×××××/冀JCM**挂号半挂车发生交通事故，经抢救无效死亡。经博兴县公安局交通警察大队认定，孟祥星承担事故的主要责任。冀Ｊ×××××/冀JCM**挂号半挂车的实际车主系王津津，登记在河北省南皮县明大汽车运输队名下。本案原告以道路交通事故责任纠纷一案诉至本院，本院（2016）鲁1625民初953号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司赔偿原告217314.26元。该判决现已生效。
王津津承认原告在本案中所主张的事实，但认为孟祥星具有重大过错，在交通事故中承担主要责任。王津津作为接受劳务的一方没有任何的过错，不承担民事赔偿责任。王津津为原告方垫付了35000元，原告应予以返还。
河北省南皮县明大汽车运输队承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与死者不存在事实和法律上的雇佣关系，不应承担赔偿责任。
本院认为，王津津、河北省南皮县明大汽车运输队承认孟凡龙、陈瑞华、焦倩倩在本案中主张的事实，且有生效判决予以认定，故对孟凡龙、陈瑞华、焦倩倩主张的事实予以确认。
原告主张被告王津津承担责任的依据是基于双方存在劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。根据本案举证情况，被告王津津作为接受劳务一方对事故的发生不存在过错，不应因此承担侵权赔偿责任。
另，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。即存在第三人实施侵权行为致雇员损害的情况下，当事人选择向雇主或侵权行为人主张权利，本院原告已通过诉讼向侵权方主张权利且该判决已生效，不应向雇主再行主张。
但，因机动车系高速运输工具，存在一定的危险性，且，被告王津津自孟祥星提供的劳务中受益，其作为受益方可对原告造成的经济损失进行适当补偿。根据公平原则，本院酌定由被告王津津一次性补偿原告孟凡龙、陈瑞华、焦倩倩50000元。扣除已支付的35000元，还应支付15000元。被告河北省南皮县明大汽车运输队系登记车主，对事故发生无过错，不应承担赔偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王津津于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孟凡龙、陈瑞华、焦倩倩经济损失共计15000元；
二、驳回原告孟凡龙、陈瑞华、焦倩倩对被告河北省南皮县明大汽车运输队的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费2503元，由原告孟凡龙、陈瑞华、焦倩倩负担1453元，由被告王津津负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一七年一月二十日
书记员 付 茜
民 事 判 决 书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0eae9fe9-5b7c-49ab-a021-979c688ce891&imgId=MGVhZTlmZTktNWI3Yy00OWFiLWEwMjEtOTc5YzY4OGNlODkxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
(2016)辽0106民初字第6393号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：张德春，男
本院于2016年6月28日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张德春物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告张德春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费2188元，承担诉讼费和送达费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区建XX路XX号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX路X号XXX室，建筑面积91.16平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2014年7月26日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2014年6月1日起至2017年5月31日为该小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，由业主在每年按年度预交，逾期按欠费总额的日千分之三标准按日支付违约金。被告的房屋为多层，其未按约交纳2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审理，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张德春于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2187.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张德春负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 卞志霞
二〇一六年八月八日
书记员 宋 雪
、
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3410号
原告：王世海，男，1954年12月4日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。
原告王世海与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王世海于2017年9月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王世海撤诉。
本院决定案件受理费193.75元，减半收取96.88元，予以免收。
审判员 姚 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张瀚文
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执403号
申请执行人：张淑侠,女,1968年3月13日出生,汉族,住通榆县双岗镇。
被执行人：单景春，男，住通榆县开通镇。
张淑侠与单景春机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人通榆县隆鑫小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2097号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执403号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初5379号
原告：南京鸿会餐饮管理有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道学海路1号仙林金鹰天地2幢。
法定代表人：杨志江，总经理。
委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：陈琴，女，1972年5月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告南京鸿会餐饮管理有限公司（以下简称鸿会公司）与被告陈琴餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
原告鸿会公司诉称，2016年9月30日和2016年11月19日，被告陈琴先后两次在原告鸿会公司处累计消费共计25354元人民币。餐饮服务消费结束后，被告陈琴均拒绝支付餐饮费用，后原告鸿会公司多次向被告陈琴催要，被告陈琴均未予还款。故原告鸿会公司诉至本院，请求判令被告陈琴向原告鸿会公司支付餐饮费欠款25354元及逾期付款利息。
被告陈琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陈琴已于2009年搬至栖霞区，不住在秦淮区，故请求将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条第一款规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告陈琴的户籍所在地已拆迁多年，其经常居住地为栖霞区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条第一款之规定，裁定如下：
被告陈琴对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方建国
二〇一七年六月二十八日
法官助理 黄子辰
书 记 员 窦丹丹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初1300号
原告：杨义桩，男，1979年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1990年10月19日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
原告杨义桩与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告杨义桩于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义桩的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨义桩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨义桩负担。
审判员 苗传君
二〇一八年六月一日
书记员 朱 政
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2120号
原告大丰市大中镇龙腾商行，住盐城市大丰区经济开发区百富达C区105室。
法定代表人朱瑞连，系商户负责人。
委托代理人郭君，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
本院在审理原告大丰市大中镇龙腾商行与被告朱某某小额借款合同纠纷一案中，原告大丰市大中镇龙腾商行于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市大中镇龙腾商行的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市大中镇龙腾商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市大中镇龙腾商行负担。
审判员 郁剑波
二〇一六年五月四日
书记员 董啸秋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00536号
罪犯张安稳，男，1971年11月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）六刑初字第00040号刑事判决，以被告人张安稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张安稳在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判民事赔偿部分，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张安稳减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执保1号
申请执行人周良成，男，1973年4月26日生，住商城县。
被执行人刘宝贵，男，1969年4月17日，住江苏省金坛市。
周良成申请执行刘宝贵合同纠纷财产保全一案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1098号民事裁定书已经发生法律效力，权利人周良成向本院申请执行，执行过程中，经“四查”未发现被执行人刘宝贵有可供保全财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
商城县人民法院（2016）豫1524民初1098号民事裁定案因无可供保全标的而终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十一月二日
书记员 王修成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4637号
申请执行人董宝，男，汉族，1981年2月4日生，住张店区。
被执行人淄博沃尔德置业有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
本院执行的董宝申请执行淄博沃尔德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3145号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年四月六日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执176号之一
申请执行人：李洪俊，男，1958年10月28日出生，汉族，住所地宁安市宁安镇。
被执行人：米岩军，男，1952年5月27日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑1005民初102号民事调解书，在执行申请执行人李洪俊与被执行人米岩军民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人米岩军有工资可供执行，每月扣划1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执176号案件的执行。
申请而终结执行后，申请人在两年内可以再次申请执行，逾期法律后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 公滨宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2363号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权��浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十���不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)柳民初字第867号
原告陈某某。
委托代理人郭某某。
委托代理人薛某某。
被告白某某。
原告陈某某与被告白某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及代理人、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自愿于年月日签署《离婚协议书》进行协议离婚，在该协议书中的第二条中约定：男方同意理发店里的物品由女方在离婚后找到新门店时自行搬走。年月日，原、被告共同到柳林县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，领取了字号的离婚证。双方离婚后，被告继续在原告的房屋内（房屋系彩钢简易房）进行理发，在年月日双方办理离婚手续时，被告称：还有不长时间就过年，等过年之后，她就出去找门店，从原告的房屋内搬走。原告于是同意被告迁就几天。但是从2015年春节之后至今长达九个月的时间，被告没有找新门店的意思，也没有实际行动去找新门店，仍霸占着原告的房屋不搬离。经原告及其家属多次催促被告搬离房屋，被告拒绝搬离。因房屋所占土地为原告及其兄弟二人共同所有及使用，而被告霸占房屋不搬离的行为致使原告及其兄弟无法使用土地，严重侵犯了原告及其家人的权益。综上，原告认为：被告霸占原告房屋不腾退的行为严重侵犯了自己及其兄弟的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故望人民法院依法判令：1、判令被告腾退占用原告位于街道上的两间彩钢房；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其一、彩钢房是被告的；其二、原告借被告母亲的钱没有还清，2011年秋天原告向被告母亲借的3.5万元买车用了。
原告向本庭提供如下证据：
离婚协议书一份，证明房屋是原告的，在第二条可以看出男方允许女方在离婚后暂时居住。
被告向本庭提供如下证据:
柳林县孟门镇村委证明一份，证明房屋是被告的。
庭审质证中，被告对原告提供的证据真实性无异议，对内容有异议，房屋是被告自己的。原告对被告提供的证据以村委证明是2013年出具的，当时还没有解除婚姻，且地基是原告父亲的，被告无权处分为由提出异议。
本院认为，原告提供的证据被告亦认可系本人在民政局所签，本院依法对该份证据予以采信。被告提供的证据系年月日出具，当时原、被告并未离婚，故本院对该份证据不予采信。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，后于年月日在柳林县民政局协议离婚，双方签署的离婚协议书第二条约定：“共同家庭2012年在本村修建三间平房二层独院房产及共同购买海尔冰箱一台、双缸洗衣机一台等日用品离婚后归男方所有。离婚时女方带走自己经营的理发店店里所有物品和二手车五菱面包车一辆，该车登记在马某某名下，车牌号为晋及衣物等生活日常用品。男方同意理发店里的物品由女方在离婚后找到新门店时自行搬走。”但被告至今未搬离该房。此为本案基本事实。
庭审过程中，原、被告一致确认离婚协议书中第二条所写的理发店即为本案原告所诉请的位于街道上的两间彩钢房。
本院认为，原、被告因感情问题已协议离婚。双方在协议离婚时签订的离婚协议书不存在欺诈、胁迫等行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，原、被告均应受该协议的约束。因该协议明确约定两间彩钢房里的物品由女方找到新门店时自行搬走，故被告应按照协议约定，及时搬离位于街道上的两间彩钢房。至于被告辩称彩钢房是被告所有，是被告签订离婚协议书时未仔细看，本院认为，被告作为一名完全民事行为能力人，依法应对自己的民事行为负责。至于被告所述的原告向被告母亲借款，因无证据证明，且被告予以否认，本院不予认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告白某某在判决生效后二十日内搬离原告位于街道上的两间彩钢房。
案件受理费200元,由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡亮琴
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初1089号
原告:刘华友,男,1971年6月11日出生,汉族。
委托诉讼代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。
被告:四川天奇建筑劳务有限公司,住所地成都市新都区新都镇电子路550号8幢1楼2号。
法定代表人：唐天奇。
被告：陈世斌，男，1985年11月27日出生，汉族。
原告刘华友与被告四川天奇建筑劳务有限公司、陈世斌关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告张佳富于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华友的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘华友撤回对被告四川天奇建筑劳务有限公司、陈世斌的起诉。
本案诉讼费25元由原告刘华友负担。
审判员 周明光
二〇一七年四月七日
书记员 蒋 瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7800号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告甘茂荣，男，1976年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告甘茂荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告甘茂荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119055.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币119055.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初4855号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码：915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日生，住重庆市万州区，系总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：朱素芳，女，汉族，1971年3月19日生,住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告朱素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 静
二〇一七年五月十五日
书记员 谭晓洪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16557号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1977年7月18日出生。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘刚偿还北京银行信用卡欠款共计254773.12元（截至2016年5月13日，其中本金162892.63元、利息17660.35元、滞纳金及费用74220.15元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令刘刚承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：刘刚向北京银行申请信用卡现金分期业务。经审核后，北京银行将核准的取现金额一次性发放至刘刚指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，卡号为×××，核准发放的金额为300000元。截至2016年5月13日，刘刚因信用卡透支发生欠款共计254773.12元。故北京银行提起诉讼，请求判令刘刚履行还款义务。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称领用合约）；2、身份证复印件；3、放款凭证；4、消费明细。
被告刘刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘刚未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的《北京银行信用卡•现金分期申请表》、《北京银行信用卡现金分期业务合约》、身份证复印件、放款凭证、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘刚向北京银行申请办理信用卡现金分期业务
，申请取现款为人民30万元，申请分期期数为36期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为刘刚名下的卡号为×××的北京银行借记卡。刘刚在签署信用卡现金分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署该申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。刘刚在签署信用卡现金分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意本申请表背面所载的北京银行信用卡现金分期业务合约正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明。申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接受合约的约束。该申请表所附《北京银行信用卡现金分期业务合约》记载如下内容：在本合约中，本业务指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行的借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；“分期手续费”指申请人根据本业务手续费率标准与分摊本金一同支付的手续费用，该手续费用分一次性支付或分期摊还两种收取方式。分期款项于北京银行发放至申请人账户当日起开始，按照本业务的收费标准计收费用。申请人须于每期还款日全额偿还该期应还款项，包括但不限于当期应还本金、手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等，申请人在还款日未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，均于还款日当日本行日终清算之时按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金，即时产生并计入下期账单，申请人须于下一期还款日一并偿还。对于申请人在每期还款日未能偿还该期应付款项的情况，北京银行有权在该期的还款日之后随时从申请人的指定还款账户自行扣收一到期应付的款项，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。申请人清偿的款项如不足以全额偿还到期应付款项的，按照应付款项的账单到期顺序清偿债权，同一账单内的款项和尚未列在账单内的已到期款项按照北京银行及监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序、本业务下账单与申请人所持北京银行信用卡的标准账单均已到期的，其清偿顺序由北京银行决定……随后，北京银行批准了刘刚的信用卡现金分期业务申请，为其提供了取现款30万元，设定分期为36期。
截至2016年5月13日，其中本金162892.63元、利息17660.35元、滞纳金及费用74
220.15元，共计254773.12元。
本院认为：刘刚与北京银行之间因信用卡现金分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘刚与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘刚自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供现金分期服务，即应承担由此产生的法律责任。刘刚在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘刚逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权向刘刚催收、追索欠款。因此，北京银行要求刘刚偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年5月13日的信用卡欠款共计254773.12元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付自2016年5月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、逾期违约金和费用。
如果被告刘刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5512元及公告费（以实际发生额为准），由被告刘刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员
周韬
代理审判员
郭高明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 成梓铭
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执446号
申请执行人：钱宗芳，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：刘宏兵，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：陶方娇，女，汉族，住址同上。
申请执行人钱宗芳与被执行人刘宏兵、陶方娇民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第02415号民事判决书业已生效，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘宏兵、陶方娇拖欠申请执行人钱宗芳借款40000元及利息和应承担的案件受理费400元、执行费520元，至今未能给付。因上述申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索，现本院就该案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民一初字第02415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 周方荣
二〇一六年六月十五日
书记员 张旭东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1846号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告赵洪菊，女，1969年4月22日出生，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵洪菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵洪菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73817.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73817.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8296号
原告：刘琳汉，男，汉族，1968年11月30日出生，住重庆市巴南区。
原告：李凤，女，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市江津区。
被告：任廷勇，男，汉族，1975年4月13日出生，住重庆市江津区。
原告刘琳汉、李凤诉被告任廷勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊小平于2016年9月20日公开开庭审理了本案，原告刘琳汉、李凤到庭参加诉讼，被告任廷勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘琳汉、李凤诉称，被告于2015年11月15日在原告处借款30000.00元，并出具借条约定借款利息。借款到期后，被告未能归还借款本息，请求判决被告归还借款本息33291.60元（计算至2016年7月16日）；并从2016年7月17日起至付清借款时止，按人民银行同期贷款利息计算利息支付给原告。
被告任廷勇未到庭参加诉讼，提供书面答辩状辩称，在原告夫妻处借款30000.00元属实，到期没有归还属实。但在2015年国庆节至2016年6月期间，被告与原告李凤曾商议合伙在南坪开店卖鱼，还在李凤工作单位租房做了池子，后李凤不愿意开店，被告为此亏了1万多元，现在被告无家、无钱，只有找工作挣钱，同意归还原告夫妻借款20000.00元，从2016年12月起每月归还1000.00元至还清20000.00元止。
经审理查明，2015年11月15日，任廷勇向刘琳汉、李凤夫妻出具借条注明“今向刘琳汉、李凤夫妻借款30000.00元，月利息1.29%，借款期限6个月，到期本息一起还，即到2016年5月15日本息应还32322.00元，若到期未按时归还，按日利息一万分之五计算，即超期每天利息按16.16元计算，最多只能宽限两个月，超期两个月后债权方有权向人民法院起诉要求债务方还款”，同月17日，刘琳汉通过自己在平安银行重庆高新支行开设的账户转款30000.00元给任廷勇在重庆农村商业银行股份有限公司江津支行开设的账户上。借款到期后，任廷勇未能归还借款本息后，刘琳汉、李凤诉讼来院要求保护上述请求。
上述事实，有借条，银行交易详情，被告任廷勇答辩意见，当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告任廷勇在原告刘琳汉、李凤处借得借款使用后，理应按约定的时间、利率归还借款本息。原告刘琳汉、李凤要求被告任廷勇归还借款本金30000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告任廷勇支付借款期间的利息的请求，其起算时间和本金基数有误，应从被告实际得到借款时间和实际借款本金计算借款利息；要求按人民银行同期贷款利息计算逾期利息的请求，与法律规定有悖，本院只能按双方约定利率给予处理。被告任廷勇提出与原告李凤合伙经营出现亏损，要求只归还20000.00元的辩称请求，未能向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任廷勇在本判决生效后立即归还给原告刘琳汉、李凤借款本金30000.00元。
二、被告任廷勇支付给原告刘琳汉、李凤借款利息3250.00元（从2015年11月17日起至2016年7月18日止，按借款本金30000.00元为基数，约定利率分段计算）。
三、被告任廷勇从2016年7月19日起至借款本金归还时止，以尚欠借款本金为基数，按日万分之五计算逾期利息，支付给原告刘琳汉、李凤。
四、驳回原告刘琳汉、李凤的其他诉讼请求。
如果被告任廷勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告刘琳汉、李凤迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634.00元，减半收取317.00元，由被告
任廷勇负担。此款原告已预交，由被告任廷勇在支付上述款项时一并转付原告刘琳汉、李凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 樊小平
二〇一六年九月二十六日
书记员 李本豪
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初212号
原告：文某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，旬邑县某某镇某某村*组村民，住该村。
委托诉讼代理人：鲁某某，旬邑县法律援助中心律师。（特别授权）
被告：肖某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，旬邑县某某镇某某村*组村民，现外出下落不明。
原告文某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告文某某及其特别授权委托代理人鲁某某到庭参加诉讼，被告肖某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
文某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年经朋友介绍相识。当时被告在职田镇街道经营一家电门市。同年11月10日，被告以经营需要为由，向原告提出借钱20000元，约定利息为一角。原告同意后，当着朋友白某面，将20000元现金借给被告。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以生意不好为由一直推诿，至今没有偿还。
被告肖某某未出庭，亦未答辩。
本案的争议焦点：被告是否于2015年11月10日向原告借款20000元，双方是否约定了逾期利息，原告要求被告偿还借款20000元及利息的请求能否得到支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。本院审查认为，原告提供的2015年11月10日被告出具的借条来源合法，内容真实，且与本案事实有直接关联，且与证人白某当庭所作证词中的相关内容能相互印证，予以认定；证人白某所证原、被告双方口头约定如到期不偿还借款，则按月息一角计息，由于被告给原告出具的借条中并无此内容，其系孤证，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告肖某某因其开办的家电门市经营需要，由白某作为证明人，向原告文某某借款20000元，并当即给原告出具了一张借条，载明：“今借到文某某现金人民币贰万元整（20000.00），借期为一个月，本人愿将帝豪陕DLXX**做抵押，如一个月后不还现金由文某某自行处理车辆。借款人：肖某某证明人：白某2015（年）11（月）10（日）”。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。2017年2月14日，原告文某某诉至本院，要求被告肖某某偿还借款20000元及利息。本案审理中，本院查明被告外出下落不明，遂依法在2017年5月11日《人民法院报》上刊登公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员和书记员告知书、举证通知书及开庭传票。现公告已届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告肖某某于2015年11月10日向原告文某某借款20000元，并当即给原告出具了借条，因此双方的借贷关系成立，原告要求被告偿还该20000元借款的请求，本院应予支持。原告要求被告支付借款利息，由于原告未提供充足的证据证明与被告约定了借款利息，视为未约定，故按照相关司法解释的规定,被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效后十日内偿还原告文某某借款20000元，并自2015年12月11日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元,均由被告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 董忠民
人民陪审员 马建刚
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李珂玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3110号
罪犯米长志，男，1976年10月13日出生，土家族，湖南省永顺县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2008年1月28日作出(2008)克中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人米长志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96497.45元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2027年3月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯米长志的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯米长志在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯米长志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年8月、12月，2016年4月、7月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯米长志在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米长志予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1547号之一
原告：王洋，男，1975年11月9日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市城区角沿街。
被告：张红，男，1978年8月16日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省荆门市。
被告：彭诗琴（与张红系夫妻关系），女，1982年3月20日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市。
原告王洋与被告张红、彭诗琴借款纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月15日向本院申请财产保全，本院于2017年6月16日以（2017）晋0402民初1547号民事裁定书裁定保全。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金170万元，并承担按月利率2%计算的利息至付清欠款时止；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月19日，被告张红因夫妻经营需要购买礼品，向原告提出借款200万元港币。考虑到人情关系及被告经济实力，原告于澳门美高梅酒店附近，将现金200万元港币给付被告张红，被告张红出具借条一支，载明被告张红借到原告人民币170万元，承诺于2016年9月30日一次性还清借款，如不能按时按数还清借款，同意支付在法律保护内的最高借款利息。2016年9月30日借款到期后，被告未能归还借款。2016年10月2日，原告联系被告希望尽快还款，被告以没有现金为由推脱。2016年10月8日，原告与被告张红在荆门市帝豪酒店见面商谈还款事宜，并签订还款协议，被告张红承诺于2017年2月1日前还款。截止目前，被告仍未按约定还款，给原告造成巨大损失，故诉至法院，望判如所请。
被告张红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告于2017年2月26日向被告张红住所地即荆门市东宝区人民法院提起虚假诉讼，现已撤诉。荆门市东宝区人民法院已开庭审理查明，原告经常居住地位于武汉市武昌区XX路X号，二被告经常居住地为湖北省荆门市东宝区。本案依法应由被告所在地或合同履行地法院管辖，因合同履行地在澳门，案件双方当事人所在地亦非长治市城区，故请求将本案移送至湖北省荆门市东宝区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，借贷双方互为接受货币一方，出借人王洋要求还款，其住所地及经常居住地均位于长治市城区，本院依法享有该案管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 毛文亮
二〇一七年九月五日
书记员 沈 玲
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执56号之一
申请执行人宋某，女，1969年12月23日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。
被执行人王某，男，1965年8月8日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。
关于宋某与王某离婚纠纷一案，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行本院（2016）苏0412民初6739号民事调解书，本院立案执行。在执行中双方自行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回其执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年二月十三日
书记员 李晓英
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇��初字第151号
原告陈百藩，男。
委托代理人谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
委托代理人邹庆技，广东海法律师事务所实习律师。
被告吴宇向，男。
被告吴亚安，男。
原告陈柏藩诉被告吴宇向、吴亚安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈柏藩的委托代理人谢锡祥、邹庆技到庭参加诉讼。被告吴宇向、吴亚安经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏藩诉称：被告吴宇向因生意需要资金周转，在2013年5月12日前分四次向原告借款人民币380000元。经结算，被告吴宇向于2013年5月12日亲笔出具的《借据》给原告收讫。该借款没有约定具体还款期限，也没有约定利息。被告吴亚安作为借款担保人，在被告吴宇向出具的《借据》上亲笔签名作为担保。本案借款事实清楚，证据确凿。为及时追回��告拖欠原告的款项，维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告吴宇向偿还借款本金380000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至清偿全部欠款时止）给原告；判令被告吴亚安对上述第一项负连带偿还责任；本案诉讼费用及其他费用由两被告负担。
被告吴宇向不作答辩。
被告吴亚安不作答辩。
经审理查明：被告吴宇向分四次共向原告陈柏藩借款380000元，并于2013年5月12日出具《借据》给原告陈柏藩。被告吴亚安在该《借据》上以担保人身份签名确认。被告吴宇向借款后，经原告陈柏藩多次追收，被告吴宇向分文未还，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告陈柏藩提供的《借据》及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告吴宇向由被告吴亚安作担保借到原告陈柏藩380000元，至今未履行还款义务。因此，原告陈柏藩起诉请���被告吴宇向偿还借款本金380000元及该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至清偿全部欠款时止），理由充分，本院予以支持。被告吴亚安为本债务的连带责任保证人，原告陈柏藩要求其负连带偿还责任，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宇向偿还借款本金380000元给原告陈柏藩。
二、被告吴宇向支付借款本金380000元的利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年6月23日起计至还清借款本金时止）给原告陈柏藩。
三、被告吴亚安对以上一、二项的款项承担连带偿还责任。
以上一、二项的款项限被告吴宇��、吴亚安于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告陈柏藩。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告吴宇向、吴亚安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 颜 辉
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 梁统华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李志豪
速 录 员 李佩泽
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长汽开执恢字第27号
（2015）长起开执恢字第27号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。
法定代表人赵大海，行长。
被执行人王俊玉，住吉林省乾安县。
被执行人长春赛博沃森汽车贸易有限公司,住吉林省长春市。
法定代表人张云飞，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被执行人王俊玉、长春赛博沃森汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2015）吉长忠信证经字第94号公证书，于2014年2月16日向被执行人王俊玉发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人王俊玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已取得查封的被执行人王俊玉名下车牌号吉AUB3**车辆评估报告和拍卖成交确认书，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（6）项的规定，现裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处（2012）吉长忠信证经字第2340号公证书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年五月十五日
书记员 原 航
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民终4943号
上诉人（原审被告、反诉原告)：湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路882号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼101-110号。
法定代表人：刘建元，董事长。
委托诉讼代理人：桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈笑，湖南麓谷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵颖，女，汉族，1991年9月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：周振文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，湖南金州律师事务所实习律师。
上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司因与被上诉人赵颖商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，湖南天元美居乐房地产开发有限公司于2018年6月22日以当事人已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，湖南天元美居乐房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南天元美居乐房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审受理费29.5元，减半收取15元，由上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坤
审判员 熊伟
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 范璐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204民特12号
申请人：隋莉，住吉林市。
被申请人：张春芳，住吉林市。
委托代理人：何秋红，住吉林市。
本院在审理隋莉申请宣告张春芳无民事行为能力一案中，申请人隋莉于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人隋莉提出撤回申请确系自愿且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许隋莉撤回申请。
代理审判员 刘文妹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨伊元
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执1730号
陈果：
你与刘超民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年9月12日作出的(2016)鄂0302民初3389号调解书，已发生法律效力。申请执行人刘超向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）一次性付清申请执行人刘超175000元。
（2）向申请执行人刘超加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费1900元，保全费3520元，申请执行费2525元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一六年十一月二日
（）
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
联系人：吴琼联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫14刑更314号
罪犯邱宏辉，男，1966年3月30日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2001年7月16日作出（2001）商刑初字第66号刑事判决，认定被告人邱宏辉犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2001年8月3日交付执行。在执行期间，河南省高级人民法院于2004年2月25日将其刑期减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；本院于2007年2月9日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年8月12日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯邱宏辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定1998年10月至1999年9月间，被告人伙同他人以找工作为名，将甘肃籍妇女六人拐骗，并卖到江苏、河南、安徽等地，共得赃款34600元。
罪犯邱宏辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，2次优秀，2次良好，1次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯邱宏辉减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警姚玉文、同监犯人朱思沁、雷云峰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱宏辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱宏辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不八年变。
（刑期自2004年2月25日起至2018年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 张良涛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）新民初字第2540号
原告席志远。
原告沈伟。
原告沈静。
原告沈燕。
四原告委托代理人乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告秦海清。
本院在审理原告席志远、沈伟、沈静、沈燕诉被告秦海清不当得利纠纷一案中，原告席志远、沈伟、沈静、沈燕于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席志远、沈伟、沈静、沈燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席志远、沈伟、沈静、沈燕撤回起诉。
案件受理费4992元，减半收取2496元，由原告席志远、沈伟、沈静、沈燕负担。
审判员 赵瑞莲
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵惠珍
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1402民初1989号
原告：吴勇。
被告：张建中。
被告：陈秀菊。
本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20万元或查封相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20万元或查封被告相应价值的其他财产，查封期间不准变更、买卖、抵押、赠予等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌
二〇一六年七月十五日
书记员 孙瑞皎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终5109号
上诉人（原审原告)：刘秀莲。
委托诉讼代理人：夏光义（刘秀莲丈夫）。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区房产局建筑工程公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：张长志，该公司经理。
委托诉讼代理人：李凤云，该公司职工。
上诉人刘秀莲因与被上诉人沈阳市大东区房产局建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘秀莲于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘秀莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘秀莲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谢 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15039号
原告管世军，男，汉族，1987年10月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告王志红，男，汉族，1968年11月9日出生，住河南省范县。
原告管世军诉被告王志红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告王志红户籍所在地邮寄送达起诉状副本等诉讼文书，无人签收。
原告诉称，2015年7月28日，原被告签订外墙砖买卖协议一份，对质量要求技术标准、交货地点、运输方式、结算方式及违约责任等进行约定。2015年7月29日，原告向被告指定账户支付货款订金20万元，但被告一直没有如约供货，故诉至法院请求依法判令：1、解除原被告之间的买卖合同；2、被告偿还原告支付的货款200000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交《外墙砖买卖议书》及银行转账凭证各一份。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告管世军提交证据材料需被告王志红到庭质证，如被告不到庭则无法查明本案事实，本案属于被告必须到庭的案件，不适用于公告送达。原告管世军可待查明被告王志红准确地址后，另行主张其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告管世军的起诉。
案件受理费4300元，全部退还原告管世军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘冰泉
二〇一六年十一月十七日
书记员 段 轲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5385号
原告：武言迎，男，1983年10月15日出生，汉族，住淮北市杜集区。
被告：杨淮敏，女，1963年6月2日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告武言迎诉被告杨淮敏买卖合同纠纷一案中，本院已向原告武言迎送达受理案件及收费通知书，但原告武言迎未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初113号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人蔡宗元，男，1964年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市璧山区人，住所地重庆市璧山区。2017年6月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被重庆市璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人蔡宗元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年4月11日被告人蔡宗元因醉驾被吊销机动车驾驶证。2017年6月5日0时许，蔡宗元醉酒后驾驶渝××××号普通二轮摩托车(逾期未检验)从璧山区大兴镇方向经永嘉大道往黛山大道方向行驶，当行驶至重庆市壁山区永嘉大道碧桂园大门路段时与朱某驾驶的渝××××号小车相撞，造成蔡宗元受伤、两车受损的道路交通事故。后民警将被告人蔡宗元带至重庆市璧山区人民医院进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人蔡宗元血液中乙醇含量为176.5毫克／100毫升。
2017年6月6日，公安机关将被告人蔡宗元抓获，蔡宗元到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本院于2017年6月6日以（2017）渝0120刑初192号刑事判决书对被告人蔡宗元犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币6000元。
公诉机关认为，被告人蔡宗元醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡宗元到案后如实供述了自己的罪行，还应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议判处被告人蔡宗元拘役四个月，并处罚金人民币五千元。其在前罪宣判之前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币一万一千元。
被告人蔡宗元对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡宗元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡宗元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，与（2017）渝0120刑初192号刑事判决判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期详见执行通知书，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王玲玲
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 庆
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执恢20号
申请执行人张清峰，男，1963年10月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人于兴武，男，1962年7月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人周立华，女，1965年6月13日生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人张海波，男，1966年7月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人张清峰与于兴武、周立华、张海波民间借贷纠纷一案，我院做出的（2014）龙民一初字第198号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院查明，被执行人张海波有工资账户，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙民一初字第198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 孙忠君
二〇一六年四月十四日
书记员 李卫中
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徒辛民初字第00158号
原告孔淑萍，女，汉族，1966年10月18日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告曹军，男，1986年1月25日生，汉族，镇江市丹徒区宝堰镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市健康路11号。
负责人刘亮，系该公司总经理。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告孔淑萍诉被告曹军、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈家明、被告曹军、被告保险公司的委托代理人朱彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日16时55分许，被告曹军驾驶苏LC66**小型普通客车沿241省道由北往南行驶，当车行驶至温氏集团路口处时与同方向前方左转弯的原告驾驶的电动车发生碰撞事故，造成两车不同程度损坏，原告受伤。经镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，被告曹军负事故主要责任，原告孔淑萍负事故的次要责任。苏LC66**小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和保险金额为200000元的商业三者险，并投保不计免赔。原告受伤后，被送至镇江市第一人民医院治疗。原告于2014年2月7日因“车祸至左额、右腕肿痛伴活动受限9天余”入院，行右桡骨远端骨折切开复位内固定术，2014年2月16日出院。2015年1月20日，原告因“右桡骨远端骨折术后1年”入院，行右桡骨骨折内固定取出术，2015年1月24日出院。原告的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，结论为误工期限为伤后180日、二次手术住院期间及出院后30日；护理期限为伤后60日和二次手术住院期间；营养期限为伤后90日和二次手术住院期间。现原告诉至本院，要求两被告承担住院医药费、伙食补助费、误工费等合计45562.7元并承担本案诉讼费用。
被告曹军辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。另我方垫付医药费22334元，并支付了1000元现金给了原告，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，但不承担本案的诉讼费及鉴定费。对于原告的医药费，保险公司要求扣除10%的非医保用药。原告的诉讼请求标准过高，要求依法处理。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，事故发生前，原告从事鞋业加工工作，月平均工资为3434元。事故发生后，被告曹军先行垫付医药费22334元，并支付了1000元现金。
原告孔淑萍因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费29285元（其中原告支付6951元、被告曹军垫付22334元）；2、住院伙食补助费，按照每天50元的标准，计算13天，计650元；3、营养费，按照每天25元的标准，计算94天，计2350元；4、护理费，按照每天100元的标准，计算64天，计6400元；5、误工费，结合鉴定意见，酌定为24495元；6、交通费，酌定为500元。以上合计63680元。
以上事实有交通事故认定书、镇江市第一人民医院病历、出院记录、交强险保单、商业三者险保单、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
原告的医药费、住院伙食补助费、营养费合计32285元，由保险公司在交强险范围内承担10000元，超出部分22285元，根据事故责任认定，由被告曹军负担80%，因曹军为肇事车辆在被告保险公司处投保了保险金额为200000元的商业三者险，并投保不计免赔，因此该部分损失17828元由保险公司负担。原告的护理费、误工费、交通费合计31395元，未超出交强险的赔偿限额，由保险公司负担。被告保险公司认为应当扣除10%的非医保用药，无法律依据，本院不予采纳。考虑到被告曹军垫付了23334元，此款可在保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除。综上，被告保险公司赔偿原告孔淑萍35889元，返还被告曹军垫付款23334元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔淑萍损失35889元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内支付被告曹军垫付款23334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1560元，合计1960元，由被告曹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵琦轩
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0110民初211号
原告霍怀宾，男，汉族，1980年9月24日生，住石家庄市鹿泉区。
被告芦伟志（曾用名芦海涛），男，汉族，1979年6月27日生，住石家庄市。
原告霍怀宾与被告芦伟志（曾用名芦海涛）为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告给付原告款258225元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明：2015年，原告陆续为被告芦伟志（曾用名芦海涛）提供加气块，截止2016年4月8日被告尚欠原告货款258225元。后经原告多次向被告要款，被告至今未还原告款。上述事实有原告提供的被告2016年4月6日被告与原告对账后给原告打的欠236525元的欠条和2016年4月8日欠原告款21700元的欠条为证。
本院认为，被告芦伟志（曾用名芦海涛）欠原告加气块款258225元未还，事实清楚、证据充分，被告应当及时如数偿付原告货款。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条以及106条之规定缺席判决如下：
限被告芦伟志（曾用名芦海涛）自本判决生效后5日内付清原告霍怀宾加气块款258225元。
如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付延期期间的债务利息。
本案诉讼费2587元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年四月九日
书记员 姚月柳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执689号
申请执行人孙地广。
被执行人金丰超。
被执行人李华。
申请执行人孙地广与被执行人金丰超、李华民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年9月8日作出（2016）辽0202民初3845号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、失信决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月一日
书记员 高毅竹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初1140号
起诉人：何金涛,男性,汉族,住四川省三台县北坝镇水电巷***号附*号。
2017年3月14日，本院收到起诉人何金涛提交的民事诉状。起诉人何金涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告与原告的转让行为无效，由被告向原告返还260000元的转让费及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1998年8月31日，三台县林业局（甲方）与任继纶（乙方）签订了《协议书》，协议约定甲方为乙方提供300平方米建筑景点“绿灵芝”，未经甲方同意乙方不得将建筑物和经营活动转让给他人。2004年11月24日，任继纶在三台县林业局的同意下江将“绿灵芝”茶园转让给刘强富，并将《协议书》的乙方变更为刘强富。2005年5月26日，三台县林业局将包含该土地在内的国有土地移交给第三人三台县气象局管理。2013年12月6日第三人曾友琼与被告签订了《茶园转让协议书》，将“绿灵芝”茶园的经营管理权及设施以13万元的转让价转让给了被告，由被告经营管理。2016年12月21日，原告与被告协商一致，被告将“绿灵芝”经营管理权、建筑物所有权及设施设备以26万元的转让价转让给原告经营管理，同日第三人三台县气象局在该茶园张贴公告：未经其同意的转租、转让行为无效。
本院经审理认为：起诉人何金涛与李敬军在签订茶园股份转让协议中明确载明：双方若有任何纠纷，提请绵阳市仲裁委员会仲裁解决。该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对何金涛的起诉，本院不予审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 秦建彬
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 李应地
二〇一七年三月十四日
书 记 员 傅 超
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初3450号
原告梁海燕，女，1970年7月24日生。
被告梁海河，男，1972年11月5日生。
本院在审理原告梁海燕与被告梁海河返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁海燕撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告梁海燕负担，已交纳。
代理审判员 刘立婷
二〇一六年六月三日
书 记 员 王柳青
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初820号
原告：李彬，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：徐威，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告李彬与被告徐威离婚纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告李彬于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由���告负担。
审判员 张宝霞
二〇一七年三月九日
书记员 于 悦
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汕濠法民一初字第27号之三
原告汕头市礐石大桥建设总公司，住所地汕头市。
法定代表人李楚佳，该公司总经理。
委托代理人郭勤生、张海亮，广东龙湖律师事务所律师。
被告广东海通造船厂有限公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人陈鸿耀，该公司总经理。
本院在审理原告汕头市礐石大桥建设总公司诉被告广东海通造船厂有限公司物权保护纠纷一案中，原告汕头市礐石大桥建设总公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汕头市礐石大桥建设总公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市礐石大桥建设总公司撤回起诉。
案件受理费140738元减半70369元，由原告汕头市礐石大桥建设总公司承担。
审判长 肖育胜
审判员 陈浩炳
审判员 谢俊光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吕娜莎
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民��字第296号
原告：于泗海，现住长春市二道区。
被告：张继伟，现住长春市二道区。
本院在审理原告于泗海诉被告张继伟相邻关系纠纷一案中，在送达期间，原告申请撤回对被告起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于泗海撤回起诉。
案件受理费20元，由原告承担。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初8156号
原告：杨林茂。
被告：深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店。
负责人：曾章玉。
被告：深圳市永辉超市有限公司。
法定代表人：林小斌。
共同委托诉讼代理人：郭小峰，深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店员工。
原告杨林茂与被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店（以下简称永辉超市沙井店）、深圳市永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、两被告退货款4.8元，赔偿1,000元；二、两被告承担本案诉讼费；三、两被告承担连带责任。本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林茂、两被告的委托诉讼代理人郭小峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间：2016年2月23日。
二、涉案商品名称、数量、价格：灵芝片一包，4.8元。
三、涉案商品存在的问题：灵芝属于传统中药材，不应作为普通食品销售，该商品中标明的食品生产许可证QS350017020005对应的企业名称为方家铺子（莆田）绿色食品有限公司，对应的产品名称为水果制品（水果干制品），有效期至2013年12月28日。两被告辩称，灵芝属于调味品，对人体健康无害，且原告购买行为系故意。
四、被告永辉超市沙井店是被告永辉超市的分公司。
以上事实有庭审笔录、购物小票、发票、实物、国家卫生和计划生育委员会办公厅关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题的复函等证据附卷为证。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。国家卫生计生委办公厅发布《国家卫生和计划生育委员会办公厅关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题的复函》称，灵芝（赤芝）和紫芝均是传统中药材，作为普通食品管理尚无足够的安全性评估等科学依据。因此，灵芝（赤芝）和紫芝暂不宜作为普通食品。本案中，被告永辉超市沙井店按普通食品销售灵芝片，且食品生产许可证已过期，其行为违反了法律禁止性规定，不符合食品安全标准；其以原告的购买行为系故意为抗辩，但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足1,000元的，为1,000元。因被告永辉超市沙井店是被告永辉超市的分公司，不能独立承担民事责任，故被告永辉超市应当对其分公司的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店于本判决生效之日起三日内向原告杨林茂退还货款4.8元；
二、被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店于本判决生效之日起三日内支付原告杨林茂赔偿金1,000元；
三、被告深圳市永辉超市有限公司对深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店、深圳市永辉超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一六年八月十九日
书记员 颜毅（兼）
书记员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂;
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品;
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂;
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执796号之二
申请执行人：王某，男，1991年3月23日出生。
被执行人：景某,女,1994年4月21日出生,汉族。
本院在执行王某与景某离婚纠纷一案中，本院已将被执行人银行帐户予以冻结,经本院查询被执行人景某的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并将其银行帐户予以冻结,本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 佳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执676号
申请执行人：薛原，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：段小红，住广州市越秀区。
申请执行人薛原与被执行人段小红买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）穗荔法民二初字第737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据该判决于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付购买玉石价款490000元及其利息、迟延履行期间债务利息的义务。本院于2016年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务并负担本案执行费7250元，但其未自觉履行。本院依法扣划了其存款人民币2029.30元并轮候查封了其名下位于广州市越秀区一德路194号1202房的房屋产权。现本院已将执行款项发还给申请执行人。由于上述房产已由山西省新绛县法院首先查封，故本院暂时未能处理。另本院依法搜查被执行人的住所地广州市越秀区一德路194号1202房进行搜查，经搜查没有发现被执行人有可供执行的财产。另本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能就被执行人的财产提供相关线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执字第676号案件尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可依法向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆慧娟
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴羽鹏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2324民初1187号
原告：张某某，男，回族，现住玛纳斯县。
委托代理人：李某某，新疆律师。
被告：张某某，男，回族，现住玛纳斯县。
委托代理人：黄某某，玛纳斯县。
案由：所有权确认纠纷
本院在审理原告张某某与被告张某某所有权确认纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张某某负担。
审 判 长 杜新亮
代理审判员 马金龙
人民陪审员 孙国华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 琳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第880号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋金正，农民，家住筠连县。2003年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，2012年1月21日被依法逮捕。
被告人顾某春，农民，家住赫章县。2011年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月31日被刑事拘留，2012年1月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)754号起诉书指控被告人蒋金正、顾某春犯盗窃罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋金正、顾某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月9日晚，被告人蒋金正、顾某春等人携带作案工具至慈溪市古塘街道石桥头村阳发路*号2楼李某的租房，撬门入室，窃得人民币2300元、港币2500元（折合人民币2110元）、欧元50元（折合人民币456元）及惠普牌笔记本电脑1台、索尼牌笔记本电脑1台（均无法估价）。后以人民币3200元的价格将上述2台笔记本电脑销赃。
2011年6月17日，被告人蒋金正伙同陶飞等人（均另案处理）携带作案工具至慈溪市古塘街道城东新村*号楼406室陈某住房，撬门入室，窃得佳能数码相机1部、戴尔牌笔记本电脑1台、诺基亚手机1部（均无法估价）。后以人民币2200元的价格将上述物品销赃。
被告人蒋金正、顾某春到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋金正、顾某春在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、陈某的陈述、辨认笔录、价格鉴定报告书、法医物证鉴定书、现场勘验检查笔录及现场照片、被告人蒋金正的前科刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人蒋金正、顾某春的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋金正、顾某春以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋金正系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋金正、顾某春到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人蒋金正依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人顾某春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋金正犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月26日起至2013年12月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人顾某春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月31日起至2012年12月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年五月七日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吉中执异字第00043号
（2015）吉中执行异字第43号
案外人薛立明，住吉林市。
委托代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。
申请执行人杨宏波，住吉林市船营区长春路馨港湾小区。
被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区铁西路477号。
法定代表人姜志华，经理。
委托代理人：张昆。
本院在执行申请执行人杨宏波与被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司（简称绿洲公司）民间借贷纠纷一案中，案外人薛立明于2015年5月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人薛立明称，请求解除坐落于吉林市昌邑区铁西路477号桃花源小区4号楼1至10号共10间网点的查封。事实及理由为：2012年12月28日，案外人与被执行人签订协议书一份，约定购买被执行人开发建设的桃花源小区4号楼1至10号共10间网点，总价为300万元。签订合同后，案外人向被执行人支付了全部价款，被执行人为案外人开具了收据并交付了网点，因被执行人开发建设的房屋手续不完整，导致案外人不能办理网点所有权登记。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，案外人交付了网点的全部价款并实际占有了网点，未办理产权登记，案外人没有任何过错，请求贵院予以解除查封。
本院查明，杨宏波与绿洲公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）吉中民一初字第91号民事判决，判决主文：一、绿洲公司于本判决生效后立即给付杨宏波借款本金1500万元及相应利息（本金1150万元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年5月5日开始计算至实际给付时止；本金350万元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年5月6日开始计算至实际给付时止）；二、杨宏波与绿洲公司签订的《借款抵押协议》第四条约定的抵押条款有效；三、驳回杨宏波的其他诉讼请求。
在诉讼审理期间，杨宏波提供担保，本院于2014年9月9日作出（2014）吉中民一初字第91-2号财产保全民事裁定，查封绿洲公司开发建设的位于吉林市昌邑区铁西路477号桃花源小区11个车库、10处网点、28处房屋及2幢独立门市房。查封期限为两年。由于绿洲公司未按判决履行义务，申请执行人于2015年1月4日申请执行。案外人薛立明认为本院查封的财产中的桃花源小区4号楼1至10号共10间网点系其现金购买，向本院提出异议。本案在听证过程中案外人向本院提供了住房认购协议书、购房款收据、银行转账凭单、商品房销售许可证、网点钥匙等证据证实自己的主张。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案就现有证据，不足以认定案外人薛立明购买了执行标的，交付全部价款并实际占有的事实，故不符合上述法律规定，因此案外人的异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人薛立明的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 孙大鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 牟 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第707号之一
申请人中信银行股份有限公司成都分行。
被执行人吕勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高��民初字第1540号民事调解书，于2014年6月18日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行吕勇其他合同纠纷一案。
在执行过程中，本院以（2014）高新执字第707号民事裁定，查封了被执行人吕勇所有的房屋一套。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕勇所有的位于成都市青羊区大石西路36号11栋1单元2层3号房屋（权×××）的查封。
本裁定一经送���即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈梦阳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初218号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人王某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）189号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年1月21日2时35分许，被告人王某驾驶川X小型轿车沿德阳市区庐山路由北向南方向行驶，当行驶至庐山南路妇幼保健院门口路段时，撞上同方向行驶由被害人郑某某驾驶的小型普通客车，后小型普通客车撞上相对方向行驶的由被害人周某驾驶的小型轿车，造成三车受损的道路交通事故发生。事发后，公安机关赶赴现场，发现王某有酒驾嫌疑，遂将其带至德阳市第六人民医院抽血取样并送检。经鉴定，所送“王某”血样中检出乙醇，浓度为157.2mg/100ml。经认定，王某承担本次事故的全部责任。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年1月21日2时35分许，被告人王某驾驶川X小型轿车沿德阳市区庐山路由北向南方向行驶，当行驶至庐山南路妇幼保健院门口路段时，与被害人郑某某驾驶的小型普通客车尾部发生碰撞，后被撞车辆又撞上相对方向行驶的由被害人周某驾驶的小型轿车，造成三车均受损的道路交通事故发生。事发后，公安机关立即赶赴现场，发现王某有酒驾嫌疑，遂将其带至德阳市第六人民医院抽血取样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“王某”血样中检出乙醇，浓度为157.2mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，王某负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某已向受害方赔偿车辆维修的相关费用。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、鉴定意见通知书、血醇检验报告、道路交通事故认定书、被告人王某的供述、被害人郑某某、王某的陈述、证人罗某的证言等来源合法、客观真实的证据予以证实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人王某在案发后已赔偿受害方相关费用，可酌情从轻处罚。综合本案被告人王某的犯罪事实、情节及社会危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一七年五月八日
书记员 邹 丹