wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117��初7269号
原告：周天奇，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：刘洪友，男，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周天奇与被告刘洪友劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘洪友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天奇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告工资33195元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系劳务人员，被告系包工老板。原告于2014年3月1日至同年12月底止在被告承包工地上务工，原告工种为挖孔工，计件工资制，月平均工资4000元左右，由被告以��金方式支付，被告陆续支付了原告部分工资，现尚欠原告工资33195元。2016年5月26日被告向原告出具了欠工资条一张49535元为据，并约定在2016年5月到账，但被告在2016年10月左右付16340元，还尚欠原告工资33195元，被告至今都未到账支付此工资。原告曾多次催收未果，为此，特向人民法院提起诉讼，诉请如前，请依法判决。
被告刘洪友未到庭，未予答辩。
经审理查明，2016年5月26日被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到周天奇人工工资49535元正（肆万玖仟伍佰叁拾伍元正），2016年5月31日前付清，到时不付，后果自负于本月底到账，欠款人刘洪友”，该欠条同时注明被告身份证号码。被告出具欠条后，被告曾给付工资16340元，尚欠33195元未给付。现原告向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据，经庭审质证载��予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告出具欠条，欠条载明被告拖欠原告工资49535元，现原告自认被告已给付16340元，因此，本院依法认定被告拖欠原告的工资为33195元，对此，被告理应向原告给付。关于资金占用利息，原告要求从起诉之日即2017年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘洪友于本判决书生效后10内向原告周天奇给付工资33195元并给付资金占用利息（资金占用利息，以33195元为基数，从2017年7月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费629.88元，由被告刘洪友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文伟
代理审判员 温蕾蕾
人民陪审员 钱 文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 钟东吕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2804号
申请执行人神木县东鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：赵向东，系该公司董事长。
被执行人武小刚,男,1983年10月出生,汉族，陕西省人。
被执行人院利芳,女,1985年3月出生,汉族，陕西省人。
被执行人李社则,男,1962年3月出生,汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初2916号民事判决书，本院在执行申请执行人神木县东鑫小额贷款有限公司与被执行人武小刚、院利芳、李社则小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人武小刚、院利芳、李社则发出执行通知书，责令三被执行人向申请人偿还借款本金50万元及利息，负担案件受理费4400元，执行费7440元，但至今未履行。本院依据职权与工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 彭 璐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初8697号
原告杨某某。
被告魏某某。
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在审理原告杨某某与被告魏某某、某某财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月21日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 白 剑
代理审判员 杨金翠
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨珺娟
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3437民初85号
原告向朝琴，女，生于1972年8月25日，汉族，村民，四川省雷波县人。
被告王罡，男，成年人，汉族，居民，四川省雷波县人。
被告梁平，男，成年人，汉族，居民，四川省雷波县人。
本院在审理原告向朝琴诉被告王罡、梁平民间借贷纠纷一案中，原告向朝琴于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向朝琴撤诉。
本案案件受理费150.00元，由原告向朝琴承担。
审判员 张小雪
二〇一六年三月十四日
书记员 聂 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保840号
申请人：刘亚丽，女，汉族，住内蒙古赤峰市。
被申请人：代秀军，男，蒙古族，住红山区。
申请人刘亚丽与被申请人代秀军离婚纠纷一案，申请人刘亚丽于2017年10月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人代秀军名下位于红山区房屋一处予以查封，保全金额为22万元。申请人刘亚丽向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币22万元为限。
本院经审查认为，申请人刘亚丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人代秀军名下位于红山区房屋一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 俊 峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5522号
申请执行人吴瑞莲，女，1965年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘文生，男，1963年5月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人庄连付，男，1958年10月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案执行，执行标的为80000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执恢230号
申请执行人夏彩萍，女，汉族，1969年7月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人夏彩霞，女，汉族，1971年7月1日出生，住浙江省杭州市余杭区，
本院在执行申请执行人夏彩萍与被执行人夏彩霞民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人夏彩霞名下位于黄石市沈下路89号（黄石市磁湖路44-5号）门面，现因申请人夏彩萍与被执行人夏彩霞达成执行和解，申请人向本院申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏彩霞名下位于黄石市沈下路89号（黄石市磁湖路44-5号）门面的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡 炜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2213号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：陈钦，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈钦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费���通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林永康
二〇一八年三月二十七日
书记员 俞镱玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1012号之一
申请执行人：于燃，男，1949年7月1日生。
被执行人：杜志胜，男，1970年3月1日生。
本院在执行申请执行人于燃与被执行人杜志胜健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691民初596号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人杜志胜名下有银行存款19819.65元，本院于2016年8月18日依法作出（2016）鲁0691执1012号执行裁定书将该款扣划至本院并发放申请执行人。因被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年九月二十六日
书记员 迟振超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0104执220-1号
申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：钱力，总经理。
被执行人：安徽省徽骆驼物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙聪，总经理。
被执行人：孙聪。
被执行人：孙宏斌。
被执行人：胡苏娜。
申请执行人安徽省信用担保集团有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2015)蜀民二初字第00498号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求上述被执行人立即履行支付申请执行人6220484.38元，2014年11月13日至2016年4月18日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息为2189092元（款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息102326.62（2016年1月15日至2016年4月18日，款清息止），并承担案件受理费、保全费70794元，执行费66669元的义务,上述款项合计8649366元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽省徽骆驼物流有限责任公司名下位于合肥市新站区安徽大市场六期货运中心A-10、11、12、13号（产权证号：合产110152180、合产110152191、合产110152194、合产110152187号）房产为本案抵押物，被本院依法查封，现申请执行人安徽省信用担保集团有限公司向本院申请评估、拍卖以上房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省徽骆驼物流有限责任公司名下位于合肥市新站区安徽大市场六期货运中心A-10、11、12、13号（产权证号：合产110152180、合产110152191、合产110152194、合产110152187号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二���一六年四月十八日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家��止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
合议庭笔录
时间：2016-4-18
地点：执行局
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：申请执行人安徽省信用担保集团有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2015)蜀民二初字第00498号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求上述被执行人立即履行支付申���执行人6220484.38元，2014年11月13日至2016年4月18日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息为2189092元（款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息102326.62（2016年1月15日至2016年4月18日，款清息止），并承担案件受理费、保全费70794元，执行费66669元的义务,上述款项合计8649366元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人安徽省徽骆驼物流有限责任公司名下位于合肥市新站区安徽大市场六期货运中心A-10、11、12、13号（产权证号：合产110152180、合产110152191、合产110152194、合产110152187号）房产为本案抵押物，被本院依法查封，现申请执行人安徽省信用担保集团有限公司向本院申请评估、拍卖以上房产，以偿还申请执行执行人安徽省信用担保集团有限公司的欠款。我认为为维持申请人利益，应评估、拍卖上述房产。
吴成莹：申请执行人申请要求法院评估、拍卖上述房产，我认为为保障申请执行人的利益，应评估、拍卖上述房产。
宋建忠：该合议案件（评估、拍卖房产）事实清楚，理由充分，应予以评估、拍卖被执行人的房产。
合议庭一致意见，裁定：
拍卖被执行人安徽省徽骆驼物流有限责任公司名下位于合肥市新站区安徽大市场六期货运中心A-10、11、12、13号（产权证号：合产110152180、合产110152191、合产110152194、合产110152187号）房产。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第678号
申请执行人：栾川县裕恒化工有限公司。
法定代表人：孙建涛，总经理。
住所：栾川县城东开发区。
被执行人：云南九晟建材集团发展有限公司。
法定代表人：刘小平，董事长。
住所：石林县鹿阜街道办事处生态工业集中区。
本院执行栾川县裕恒化工有限公司申请执行云南九晟建材集团发展有限公司合同纠纷一案，在执行过程，查明云南九晟建材集团发展有限公司的土地、房产在昆明市中级人民法院执行局系列案件处置中，暂无法变现，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第678号案件的执行。
如发现被申请执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 范和玉
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 计全惠
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2968号
原告：福州汇杰物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区三角池63号嘉源欣苑3号楼B单元。
法定代表人：张红，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑾，女，系福州汇杰物业管理有限公司员工。
被告：胡某，男，1978年7月5日出生，汉族，住南平市。
原告福州汇杰物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州汇杰物业管理有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州汇杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州汇杰物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何佳曦
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2530执154号
申请人陈金忠，男，现住元阳县小新街乡XX村委会XX村民小组。
被执行人范忠定，男，现住金平苗族瑶族傣族自治县铜厂乡XXX村委会XXX村民小组。
关于申请人陈金忠与被执行人范忠定民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）云2530民初69号民事调解书。被告范忠定同意返还原告陈金忠借款人民币25000.00元（其中5000.00元系李代刚转债，定于2016年9月15日前付12500.00元，2017年3月15日前付12500.00元）。调解书已发生法律效力。被执行人范忠定未履行调解书所确定的义务，申请人陈金忠于2016年9月19日向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人范忠定发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，通过向金融部门查询，均未发现被执行人有财产线索，对被执行人范忠定家庭情况和经济收入情况进行调查了解，同时，通过村委会调查被执行人的家庭情况，被执行人范忠定暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530执154号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求继续执行。
执行员 卢金祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 李自林
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2971号
原告陈兴国，男，1952年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县沙市镇龙池村10组2号，公民身份号码512225195208286777。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组
负责人，罗中全。
本院在审理原告陈兴国与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈兴国于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兴国撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈兴国负担。
代理审判员付小平
二〇一六年六月七日
书记员 陈娅
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第00189号
被执行人孙国军，地址。
海兴县农村信用合作联社申请执行[孙国军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院于2014年10月22日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人海兴县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人海兴县农村信用联社股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
海兴县人民法院的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明松
二〇一五年十二月一日
书记员 刘振兴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1212号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
被执行人徐正阳，男，1989年11月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人吴小侠，女，1989年4月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人张跃军，男，1970年1月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人吴兆朴，女，1973年3月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人徐勤峰，男，1971年11月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人倪小巧，女，1990年12月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行，执行标的为40200.08元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，于2016年5月7日查封，但未实际控制，无法处置；被执行人张跃军名下有位于沭阳县临安小区11-103室房产、被执行人徐勤峰名下有位于沭阳县苏通花苑13-2-101室房产，上述房产于2016年5月6日查封，正在另案处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月六日
书 记 员 纪佳宝
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁15**执1073-1号
申请执行人徐军令，男，1986年9月15日生人，住莘县。
申请执行人李永生，男，1979年9月6日生人，汉族，住山东省东明县。
申请执行人李洪峰，男，1971年1月28日生人，汉族，住山东省巨野县，
申请执行人杨艳生，男，1981年3月16日生人，汉族，住山东东明县。
被执行人孟凡强，男，1982年8月15日生人，汉族，住山东省禹城市。
被执行人山东三裕风电设备有限公司，住所地：山东省禹城市高新技术开发区
法定代表人田书深，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1522民初4774号民事判决书，于2018年4月11日立案执行，现查明，被执行人山东三裕风电设备有限公司在中国工商银行禹城支行、山东省禹城市农村商业银行股份有限公司营业部有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东三裕风电设备有限公司在中国工商银行禹城支行账号16×××03的存款658000元、在山东省禹城市农村商业银行股份有限公司营业部账号91×××66的存款352500元至莘县人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司莘县支行，账号37XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX46）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一八年四月十三日
书记员 贾丁祥
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381执保49号之一
申请人：周卫华，女，1977年1月17日出生，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。
被申请人：成立国，男，1968年5月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。
申请人周卫华与被申请人成立国民间借贷纠纷一案，申请人周卫华于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人成立国价值106000元的财产进行查封、冻结或扣押。中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司为申请人周卫华出具了保涵提供了担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人成立国的银行存款106000元，或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建强
二〇一八年二月十一日
书记员 魏鹏展
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第1461号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该单位董事长。
委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告何嵩，男，汉族，住沈阳市和平区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告何嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖、被告何嵩到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，被告系SR国际新城小区房屋所有人，原告为该小区提供物业服务，原、被告签订了《临时管理规约》，约定物业费标准为每月每平方米1元。被告未缴纳物业费，原告多次催要未果，现起诉至法院，要求被告物业费5650.68元，律师费565元，交通费100元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，建消防连廊物业答应赔款4000元，但至今未赔偿。
原告提供证据如下：
证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间（原件均已返还）
被告质证意见，没有异议。
被告未提供证据。
经审理查明：被告何嵩系SR国际新城216号楼房屋所有人，房屋面积为106.49平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《临时管理规约》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2010年8月1日至2014年12月31日未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。被告所主张的建设消防连廊赔款的答辩意见，未提供相应证据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何嵩于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费5537.48元（计算至2014年12月31）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 娜
二〇一五年八月三日
书记员 白丽丹
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初7145号
原告赵蕾与被告滕传宝房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 索 焱
二〇一七年五月十日
书 记 员 扈艳杰
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1585号
原告：徐进，男，生于1965年12月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：方松，四川螺号律师事务所律师。
被告：四川汉源锰业有限责任公司。住所：汉源县ＸＸ工业园区建坪小区。
法定代表人：杜永康，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张健，四川黎源律师事务所律师。
原告徐进与被告四川汉源锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告徐进于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐进提出的撤诉申请符合法律规定,予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐进撤诉。
案件受理费13010元，减半收取6505元，由原告徐进负担。
审判员 胡卫红
二〇一七年十二月七日
书记员 贾 凤
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0525刑初92号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人涂某甲，男，1968月8月21日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月10日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年4月20日被取保候审；经本院决定，于2016年5月3日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人涂某甲犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人涂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2014年8月3日16时许，被告人涂某甲在龙山镇狮龙村三组杨某某处饮酒后，驾驶无牌二轮摩托车搭载涂乙，由龙山镇向阳村方向往鱼化乡方向行驶。17时20份许，该车驶至狮龙村三组三岔路口处时，与涂丙停放在公路左侧的号牌为××的小型普通客车右侧尾部发生接触，造成涂某甲受伤、涂乙经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定：涂乙系外伤致颅脑损伤死亡，涂某甲血液样本中乙醇含量为166.6mg/100ml。经古蔺县公安局交通管理大队认定：涂某甲负该次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人涂某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。
被告人涂某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2014年8月3日16时许，被告人涂某甲在龙山镇狮龙村三组杨某某处饮酒后，驾驶无牌二轮摩托车搭载涂乙，由龙山镇向阳村方向往鱼化乡方向行驶。17时20份许，该车驶至狮龙村三组三岔路口处时，与涂丙停放在公路左侧的号牌为××的小型普通客车右侧尾部发生接触，造成涂某甲受伤、涂乙经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定：涂乙系外伤致颅脑损伤死亡，涂某甲血液样本中乙醇含量为166.6mg/100ml。经古蔺县公安局交通管理大队认定：涂某甲负该次事故的全部责任。另查明被告人涂某甲未取得摩托车驾驶资格；案发后其赔偿了被害人家属损失共计人民币39500元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的书证古蔺县公安局的受、立案文书，取保候审类文书，权利义务告知书，传唤证，询问通知书，道路交通事故尸体处理通知书，起诉意见书，丧葬协议，收条，扣留车辆登记表，车辆行驶证信息证明，归案情况的说明，有关无法联系被害人家属的情况说明，当事人户籍证明，交通事故责任认定书，送达回执，民事判决书、和解协议；证人袁某某、杨某某、王某的证言；被告人涂某甲的供述与辩解；鉴定委托书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，物证检验报告，鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某甲违反交通运输管理法规，未取得相关驾驶资格且酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人涂某甲酒后驾驶机动车，无驾驶资格而驾驶机动车，均可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人涂某甲系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；其积极赔偿被害人家属，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人涂某甲的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人涂某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（被告人涂某甲的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人涂某甲的刑期自2016年5月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永
二〇一六年五月九日
书记员 李庆
附：相关刑法条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执49号之一
申请执行人：张家港市杨舍镇塘市力宝装饰材料商行,住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市（梁丰五金机电城）。
经营者:储葛立，男，1964年5月25日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人:包卫兵，男，1967年1月12日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人张家港市杨舍镇塘市力宝装饰材料商行与被执行人包卫兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)苏0582民初2785号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、包卫兵应给付张家港市杨舍镇塘市力宝装饰材料商行货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费226元、公告费430元，合计656元，由包卫兵负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年1月3日立案执行，申请执行标的为17656元。
本案依职权对被执行人包卫兵的财产状况进行了调查,查明，被执行人包卫兵名下无房产登记信息，本院除依法扣划被执行人包卫兵银行存款3779元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位3779元，尚未执行到位13877元及利息。
上述事实,有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2785号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年五月四日
书记员 冷雨蔚
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00426号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2015年4月17日被宜兴市公安局取保候审，2015年6月23日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年3月14日晚9时55分许，被告人张某甲无证酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿本市本市丁蜀镇张边路由南往北行驶至本市丁蜀镇紫荆新村东风苑路段时，与詹某驾驶的牌号为苏B×××××小型客车相撞，造成本人受伤、车辆受损的交通事故，被告人张某甲负事故的同等责任。经他人报警，被告人张某甲被宜兴市公安局交通巡逻警察大队丁蜀中队执勤民警当场查获。经检测，被告人张某甲血液中乙醇含量为160毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人张某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人詹某、张某乙、周某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于张某甲体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息单，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张某甲归案后如实供述了上述事实，可以从轻处罚。庭审中被告人张某甲能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年8月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年六月二十四日
书记员 葛思妤
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1733号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：肖文埜，行长。
被执行人莆田市永德体育用品有限公司，住所地城厢区。
法定代表人：廖秋香。
被执行人林子宜，女，1975年09月29日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林秀玉，女，1977年01月08日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人福建省科邦工贸有限公司，住所地仙游县。
法定代表人：李新荣。
被执行人林玉连，女，1973年10月25日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人林键辉，男，1991年01月27日出生，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与莆田市永德体育用品有限公司、林子宜、林秀玉、福建省科邦工贸有限公司、林玉连、林键辉借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初632号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币13000000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 英
窗体底端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1255号
申请执行人陈丽霞，女，1963年3月16日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被执行人许金娇，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
许国富，男，1961年1月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人陈丽霞与被执行人许金娇、许国富民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈丽霞撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0302执1255号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 杭
执行员 林 健
执行员 吴建泽
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 英
PAGE
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第19号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人李某，男，1990年2月8日出生于宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，汉族，初中文化，无固定职业，现住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。2014年11月21日因涉嫌故意伤害罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局行政拘留10日，2014年12月1日因涉嫌故意伤害罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2014年12月15日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局执行逮捕。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以旗检刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015���1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日12时许，被告人李某在阿拉善左旗古拉本宏力公司露天煤矿工人宿舍内与工友闫某某因琐事发生口角进而厮打，后李某用铁棍将闫某某头部殴打致伤。经内蒙古自治区阿拉善左旗公安局法医室鉴定：闫某某头部损伤构成重伤二级。
另查明，本案在审理过程中被告人李某亲属对被害人闫某某造成的经济损失进行了赔偿，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，常住人口基本信息，证人王某、刘某某、马某某、文某某证言、辨认笔录及提取物品照片、鉴定文书，受害人陈述、被告人供述、谅解书、收条等证据证实，���以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且案发后就被害人民事赔偿事宜作了妥善处理，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓峰审判���其其格
人民陪审员 高 艳 波
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 萨 日 娜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1797号之一
申请执行人：胡北，男，1982年4月15日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：苏菲菲，女，1982年7月21日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人胡北与被执行人苏菲菲民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1664号民事判决书，于2017年5月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法于2017年8月4日查封了被执行人所有的位于泗阳县××室房屋，但暂不宜处置。除上述财产外，未查询到被执行人有银行存款、车辆和房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 江 翔
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执702号
申请执行人孙祥，男，1983年7月31日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人孙祥与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金44908元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0112民初449号
原告高雪，身现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村。
法定代理人尹春龙，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村。
委托诉讼代理人韩世岩，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。
被告高权波，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村。
本院在审理原告高雪与被告高权波抚养纠纷一案中，原告高雪于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高雪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：赵远洋
二〇一七年五月四日
书记员 ：刘海艳
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1002号
原告李德荣，男，1965年12月1日出生，汉族，住成都市温江区。
被告成都麦可迪机械有限责任公司，住所地：成都崇州经济开发区世纪大道319号。
法定代表人杨惠敏。
被告杨惠敏，女，1966年12月12日出生，汉族，住成都市温江区。
原告李德荣诉被告成都麦可迪机械有限责任公司、杨惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告李德荣到庭参加诉讼，被告成都麦可迪机械有限责任公司、杨惠敏经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李德荣诉至本院提出诉讼请求：1、要求二被告即刻全款归还原告200000元；2、要求二被告赔偿原告在本案诉讼期间的误工费和开支10000元；3、本案诉讼费用由二被告承担；4、要求二被告从借款之日起至还款之日止支付资金利息，按银行同期利息的3.8倍。事实和理由：2015年4月6日，二被告向原告借到现金200000元。事后原告多次催促被告还款无果，原告为维护其合法权益诉至本院。
被告成都麦可迪机械有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告杨惠敏未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年7月27日李德荣向杨惠敏账户转账160000元，2015年4月6日杨惠敏向李德荣出具借条一张，载明：“今借到李德云现金20万元，大写贰拾万元正。”并在下方签字注明成都麦可迪机械有限责任公司和杨惠敏，并加盖了公司公章。其后李德荣多次向杨惠敏主张借款，杨惠敏一直未还。现李德荣以成都麦可迪机械有限责任公司、杨惠敏拒不履行还款义务诉至本院，请求判决二被告支付欠款及利息。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借条、转帐凭证及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告漆光明主张被告尚欠原告借款200000元，有借条、转账凭证予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提交的证据具有客观真实性，本院予以认定。对于原告要求二被告共同归还借款本金200000元的诉讼请求，2013年被告杨惠敏以个人名义向原告李德荣借款，款项也是汇入被告杨惠敏账户。在2015年被告杨惠敏向原告出具借条时，注明了被告成都麦可迪机械有限责任公司并加盖了公章同时被告杨惠敏自己也在借条上签字。本院认为该情形应属于债的加入，被告成都麦可迪机械有限责任公司应共同承担还款责任。虽双方未在借条上约定借款利息，但因被告未能及时归还借款，原告有权参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定要求被告从起诉之日即2017年3月2日起按年利率6%承担逾期利息。原告所主张的按照3.8倍银行利率计算利息及支付误工费开支的请求无法律和事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都麦可迪机械有限责任公司、杨惠敏在本判决生效之日起十日内向原告李德荣支付欠款200000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：从2017年3月2日起，以本金200000元为基数按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告李德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4960元，公告费560元，由被告成都麦可迪机械有限责任公司、杨惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 邵 彬
二〇一七年七月三日
书 记 员 高思佳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1354号之二
申请执行人程伟东，男，1983年12月12日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人李明，男，1983年4月28日生，汉族，大庆钻探工程公司钻井四公司职工，现住宁江区。
申请执行人程伟东与被执行人李明民间借贷纠纷一案，松原市松江公证处于2017年4月28日作出（2017）吉松松江证字第1613号公证书，内容如下：李明偿还程伟东借款本金60000元，此款自2017年5月27日起按月利2分计算给付利息。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人请求对被执行人的工资及公积金予以冻结，期间，被执行人主动交付全部款项，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉松松江证字第1613号公证书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年八月八日
书记员 曹世鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初2118号
原告赵玉娥，女，1962年11月19日出生，汉族，住三门峡市。
被告黄瞿东，男，1975年8月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告赵玉娥与被告黄瞿东民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告黄瞿东的送达地址查找不到黄瞿东本人，本院通知原告提供被告任黄瞿东准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告赵玉娥的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉娥的起诉。
案件受理费7300元，待本裁定生效后退还原告赵玉娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一七年五月三日
书记员 王珩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初9608号
原告：江阴市云澄金属制品有限公司，住所地江阴市云亭街道小吴巷路10号。
法定代表人：黄东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。
被告：新源同昌包装材料（泰州）有限公司，住所地兴化市大垛镇朝阳路东侧。
法定代表人：马耀明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈学丰，广东国龙律师事务所律师。
原告江阴市云澄金属制品有限公司（以下简称云澄公司）与被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司（以下简称同昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。
原告云澄公司诉称，自2014年8月起，他公司��同昌公司供应包装材料，至今同昌公司尚欠其公司货款173175.8元未付，故向本院起诉，要求本院判令同昌公司支付价款173175.8元及逾期利息等。
被告同昌公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方在往来中签订了《长期采购协议》，该协议中明确约定了争议解决方式为协商，协商不成向协议中的甲方即同昌公司所在地法院起诉，因此本案应移送兴化市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，同昌公司与云澄公司在《长期采购协议》中约定发生纠纷应向同昌公司所在地兴化市人民法院提起诉讼，该管辖约定明确有效，同昌���司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送兴化市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈超
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执729号
申请执行人王某某，男，汉族，住某某省某某县某某镇某某村某组某号。
被执行人丁某某，男，汉族，住某某省某某县某某路南段。
被执行人童某某，女，汉族，住某某省某某县市政巷。
本院于2017年9月1受理申请执行人王某某依据已发生法律效力的（2017）陕0722民初179号民事判决书,申请执行与丁某某、童某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币160000.00元。
本案在执行过程中，在本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书后，被执行人未在规定的期限内履行其法律义务。通过银行查询系统仅发现被执行人童某某名下有银行存款3990.82元可供执行，本院于2018年1月2日已经对该财产予以冻结；另发现被执行人丁某某名下有车牌号为陕AC80**的雪佛兰K33车辆1辆（车辆识别号为172121），本院亦于2018年1月11日对该财产也予以查封，但未能实际控制。除此之外未发现二被执行人有其他财产可供执行。因二被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的有效财产线索，本案执行标的在法定执行期限内无法执结，征询申请执行人亦同意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初179号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索可随时向人民法院申请恢复（2017）陕0722民初179号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁克金
代理审判员 王志栋
代理审判员 张校梁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 丁 晓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）渝05刑终373号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1988年9月8日生于重庆市荣昌区，汉族，大学文化，无业。
上诉人(原审被告人）李胜，男，1968年10月1日生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。1990年因犯流氓罪被判处有期徒刑六年；1992年10月17日因犯脱逃罪被判处有期徒刑二年；1996年7月5日因犯脱逃罪被判处有期徒刑二年，1998年6月21日刑满释放；2000年8月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2004年8月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，2010年6月4日刑满释放；2014年5月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2015年10月11日刑满释放。2016年6月7日因涉嫌犯抢劫罪被捉获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人李胜犯抢劫罪一案，于2017年3月31日作出（2017）渝0107刑初188号刑事附带民事判决。被告人李胜不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人李胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定：2016年6月2日5时46分左右，被告人李胜在重庆市九龙坡区兴胜路3号中国工商银行附近，看见被害人张某在银行取钱后，遂尾随张某行至杨家坪华夏银行门口人行道处，持一根棍棒状凶器上前击打张某的头部数下，见张某仍抱着其随身携带的黑色手提包不放，李胜又持棍棒状凶器击打张某手部并将张某的手提包抢走（包内有现金人民币600元）。李胜携带赃物快速离开现场，在杨家坪环道珠江路路口对面搭乘出租车逃至九龙坡区陈家坪汽车站附近下车，转乘另一辆出租车返回杨家坪环道锦江之星路口附近下车后逃走。
2016年6月7日，被告人李胜被捉获归案，民警对李胜的住处进行了搜查，搜出涉案黑色手提包。
2016年6月2日凌晨，附带民事诉讼原告人张某被被告人李胜打伤后，即到医院进行救治，共花去医药费4001.86元。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、现场勘验检查记录、现场图片、案发现场周边视频监控视频示意图、行走轨迹图、视频轨迹截图、视频监控光盘、情况说明、搜查笔录及物品照片、扣押清单、张某受伤照片、DNA检验报告、辨认笔录、辨认视频截图、法医学人体损伤程度鉴定表、证人证言、被害人张某的陈述、重庆医科大学附属第一医院门诊医药费专用收据、鉴定书等。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人李胜以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。李胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李胜因其犯罪行为,应当对被害人张某被抢财物进行退赔,并对被害人张某的医药费损失4001.86元予以足额赔偿,附带民事诉讼原告人请求成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第三十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决：一、被告人李胜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。二、扣押在案的赃物黑色手提包发还被害人张某。三、责令被告人李胜于判决生效之日起10日内退赔被害人张某经济损失人民币600元。四、被告人李胜于判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医药费损失人民币4001.86元。
原审被告人李胜上诉提出他没有实施一审法院认定的犯罪。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定上诉人李胜犯抢劫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，李胜的上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人李胜未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李胜以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。李胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于李胜上诉提出未实施一审认定的犯罪的上诉理由，经查，公安机关通过监控视频发现李胜与作案人体貌高度相似，经多名证人对监控视频进行辨认，确认案发时段出现在作案现场的人为李胜，根据其运动轨迹，查找到其所乘坐的出租车驾驶员蒋世洪、彭建，二证人证实的嫌疑人特征与李胜相符，其中蒋世洪对李胜进行了辨认并确认案发后坐他车的为李胜；公安人员捉获李胜后，依法对其住处进行搜查，查获被害人张某被抢的手提包，经鉴定，该包上有混合基因型DNA，从该混合基因型中能找到张某和李胜DNA的所有基因型；证人李勇的证言证实该手提包是李胜带回家的。上述证据足以认定李胜实施抢劫被害人张某的事实。由于李胜的犯罪行为,给被害人张某造成的经济损失依法被应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一七年七月三日
书记员 傅亚男
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1396号之一
申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地安徽省合肥高新区。
负责人：袁成，行长。
被执行人：安徽贤能商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张家敏，总经理。
被执行人：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：余超，总经理。
被执行人：张家敏，女，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：蔡洁，女，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司高新区支行依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00934号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人安徽贤能商贸有限公司、安徽鑫汇融资担保有限公司、张家敏、蔡洁名下暂无财产可供执行，通过房产局查询轮候查封被执行人张家敏名下住房一套并向首封法院发函参与分配，车管所查询无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 莫锋
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0921民初350号
原告付海伟，男，1972年7月26日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告刘俊旺，男，1971年7月10日生，汉族，住定襄县。
原告付海伟诉被告刘俊旺合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告付海伟于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付海伟与被告刘俊旺合伙协议纠纷一案，因双方已经和解，故原告付海伟申请撤诉的理由,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付海伟撤诉。
案件受理费26400元，减半收取计13200元，由原告付海伟负担。
审判长 薄荣伟
审判员 刘燕云
审判员 胡凤香
二〇一七年五月三日
书记员 王美杰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民特7号
申请人（仲裁被申请人）：西安沃都置业有限公司。住所地：西安市长安北路**号。
法定代表人：陈桂文，该公司董事长。
委托代理人：刘飞，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被申请人（仲裁申请人）：徐晓文。
委托代理人：赵晓君，陕西维真律师事务所律师。
申请人西安沃都置业有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字(2016）第107号裁决书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人西安沃都置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决涉嫌枉法裁决的行为。被申请人采取按揭贷款的方式支付房屋价款，仲裁裁决称被申请人在合同签订后支付了全部房款的事实并不存在，仲裁庭在裁决中故意规避这一事实，属于枉法裁决行为。第二、房屋产权产籍登记机关的迟延行政行为和被申请人的拖延领证行为导致被申请人合法权益受损，而仲裁裁决却将被申请人合法权益受损的法律后果转嫁给申请人，显失公平。商品房交付之日应以申请人垫付两年物业管理费的2012年4月30日作为计算起点，申请人在2015年2月9日已将办理房屋所有权证的材料交给房屋产权户籍登记机关，没有超过合同约定的870日，至于房屋权属部门何时发放房屋所有权证书，并非申请人所能左右。仲裁裁决认定的商品房交付之日有差错，还让申请人承担房屋产权登记机关消极行政行为和被申请人拖延领证的责任，有失公正。第三、仲裁裁决主观观念较强，颠倒是非责任。产权转移登记是申请人与被申请人的共同义务，被申请人取得房屋所有权证迟延的原因是被申请人办理《房产信息登记证明》迟延，再就是市政府和沣西新城之间权属问题，导致《竣工验收备案表》和《面积实测报告》直到2014年8月才经办理结束。这些都对房屋所有权证的办理产生了重大影响，仲裁庭却无视这些事实，不但是曲解合同中转移登记条款，也损害了申请人的合法权益。第四、被申请人的仲裁请求与裁决结果有一定的差距，仲裁裁决却裁定申请人承担全部仲裁费，显失公平。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人徐晓文答辩称：第一、申请人的撤销仲裁的理由不符合法律规定应予撤销的法定情形。申请人认为裁决所根据的证据是伪造的，毫无事实根据。在仲裁审理过程中所提交的证据是经过双方举证质证的，是真实、合法的。被申请人选择按揭贷款的付款方式不影响全部房款已经支付的事实，申请人将买卖关系和借款关系混为一谈，混淆事实。申请人认为仲裁员在仲裁该案时有枉法裁判行为，毫无事实和法律根据，是根本不存在的。第二、仲裁裁决对“商品房交付之日”的认定符合事实及法律依据，不存在显失公平的情形。第三、根据双方《商品房买卖合同》的约定，申请人应当在2012年12月31日前取得该商品房的权属证明，否则，应承担违约责任并支付违约金。申请人所称的办理《房产信息登记证明》的迟延，没有事实与法律依据，被申请人在收房之前就已将应承担的契税和房屋大修基金都交给申请人，否则，申请人不予交房。而申请人将责任推卸到被申请人及相关行政部门的做法，无非是为了逃避违约责任而已。综上，申请人要求撤销仲裁裁决没有法律及事实依据，应予驳回。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人认为仲裁裁决涉嫌枉法裁决的问题，所提供的理由是仲裁庭将被申请人按揭贷款方式支付的购房款的事实认定为全部支付房款，申请人所述事项不构成枉法裁判的事由，仲裁庭的认定符合事实，申请人此项理由不能成立。关于申请人提出的仲裁裁决对商品房交付之日的认定以及仲裁裁决对被申请人取得房屋所有权证迟延的原因认定、仲裁费用的承担等问题均属于仲裁实体处理的内容，不属于司法审查范围，本院不予审查。
综上所述，西安沃都置业有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人西安沃都置业有限公司关于撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第107号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人西安沃都置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年三月二日
书记员 王建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执569号之一
申请执行人：张苓，女，1967年9月13日出生，汉族。
被执行人：青州市正盈食品有限公司，住所地：青州市谭坊镇八里官庄村。
法定代表人刘正营，经理。
被执行人：刘正营，男，1979年12月15日出生，回族。
被执行人：刘正伟，男，1975年10月8日出生，回族。
被执行人：刘金溪，男，1953年6月20日出生，回族。
本院在执行申请执行人张苓与被执行人青州市正盈食品有限公司、刘正营、刘正伟、刘金溪民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行(2016)鲁0781民初3104号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人的，期限为年。
本裁定立即执行。
审判员 庞立国
二〇一七年四月六日
书记员 路 凯
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8511号
原告:冯定炎,男,1978年10月3日出生,汉族,住重庆市合川区。
被告:重庆宝众汽车销售服务有限公司,住所地重庆市合川区工业园区内，统一社会信用代码915001170532459761。
法定代表人曹甲陆，该公司总经理。
委托诉讼代理人曾清，女，1990年1月30日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
原告冯定炎与被告重庆宝众汽车销售服务有限公司身体权纠纷一案，原告冯定炎于2016年10月9日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告医疗费40元；2、支付原告误工费5000元；3、诉讼费由被告支付。本院依法由代理审判员ＸＸ适用小额诉讼程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告是从事销售上海大众品牌汽车销售，二类汽车维修，二手车销售，场地租赁，代办车辆保险手续、车辆上户手续、车辆按揭手续等经营活动的企业。2016年8月29日，原告将渝X号车辆开到被告公司进行保养。车辆保养结束，原告将车开至洗车场内，不慎踏入正维护的排水沟，导致右大腿软组织损伤，原告产生医疗费36.90元。双方就赔偿事宜未达成一致意见，2016年10月9日，原告起诉来院，诉请如前。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告维护排水沟时未设置警戒线及提示牌，未尽到合理的安全保障义务，对原告踏入排水沟导致右腿受伤存在过错。原告作为完全民事行为能力人，忽视安全，自身对受伤亦存在一定过错。本院认定被告对原告的受伤承担百分之七十的责任，原告自行承担百分之三十的责任。对医疗费的问题，原告举示合川区人民医院门诊费用明细，证明产生医疗费情况，被告无异议，本院认定原告医疗费36.90元。对误工费的问题，因原告受伤较轻，又未实际住院治疗，本院酌情认定第一次门诊治疗的医嘱休息一周的意见，即误工期为7日。对误工费标准，虽然原告举示重庆阳成建筑工程有限公司证明、劳动合同书、施工合同等证据，但该组证据显示原告系临时雇工，工资按实际天数执行，收入并不固定，原告也未举示证据证明其近三年平均收入状况，本院参照当地经济水平，按80元/天的标准计算，故其误工费为560元。综上，原告因本次受伤的损失为医疗费36.90元，误工费560元，共计596.90元。由被告承担417.83元，由原告自行承担179.07元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告冯定炎因本次事故产生医疗费36.90元，误工费560元，共计596.90元，由被告重庆宝众汽车销售服务有限公司负担417.83元，余下的179.07元，由原告冯定炎自行负担。
上述费用，限被告重庆宝众汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆宝众汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪 洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王郁文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82829号
原告天津青海源物业服务有限公司,住所地天津开发区黄海路29号,组织机构代码L5227232-6。
被告应红,女,1989年5月11日出生,汉族。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告应红物业合同纠纷一案中,原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元,由原告负担。
审判长 张 红
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱杞鸿
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初5055号
原告:张义亮,男,1988年8月26日出生,汉族，住江苏省无锡市南长区，
委托诉讼代理人：石经纬，安徽大别山律师事务所律师。
被告:张仁涛,男,1978年3月5日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，
原告张义亮诉被告张仁涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石经纬到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告借款本金100000元及利息（利息自立案之日起按照银行同期贷款利率四倍计算至本清止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，后被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限一个月，被告出具借条一份，原告通过现金方式将钱支付给被告。现原告多次催要，被告拒不还款，为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告未至庭，未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未提出质证意见，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告经人介绍与被告相识，后被告以资金周转为由向原告借款100000元，2015年1月3日被告出具借条一份，约定借款期限一个月，后原告将现金100000元支付给被告。还款期到后，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告要求被告偿还借款，有借条佐证，本院予以支持。原告要求支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁涛于本判决生效之日立即偿还原告张义亮借款本金100000元，自2016年11月21日按年利率6%支付资金占用利息至本清止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000，0108，3156，1030，00×××26；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件受理费2400元，由被告张仁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 樊丙召
人民陪审员 吴本明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱晓梦
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2073号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：包文林，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告包文林借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 车晓艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执670号之一
申请执行人王铂扬。
被执行人杜珣。
申请执行人王铂扬与被执行人杜珣交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民速字第00053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王铂扬于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人杜珣给付赔偿款6700元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付诉讼费190元。本院已依法受理王铂扬的执行申请。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民速字第00053号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 王晓宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0203执545号
申请执行人余江，男，汉族，1982年1月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人张国标，男，汉族，1981年5月25日出生，住湖北省大冶市，
被执行人大冶市翔宏矿业有限公司，住所地大冶市东岳路办事处湖滨路10号，统一社会信用代码420281000000917。
法定代表人梅玉英。
本院在执行申请人余江申请执行张国标、大冶市翔宏矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张国标、大冶市翔宏矿业有限公司拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第二条第二款、第三款之规定，决定如下：
将被执行人张国标、大冶市翔宏矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日发生法律效力。
二〇一七年八月八日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6413号之一
申请执行人陈远威，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭斌，男，1990年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈远威与被执行人郭斌民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郭斌所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郭斌所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郭斌所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郭斌所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人郭斌的银行存款或财产以人民币45000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月六日
书记员 张澄颖（代）
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1930号
罪犯辉朝伟，男，1970出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）西刑初字第32号刑事判决，以被告人辉朝伟犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人辉朝伟不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）云高刑终字第1024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月5日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯辉朝伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯辉朝伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辉朝伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辉朝伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月2日起至2028年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溆民二初字第248号
原告某银行。组织机构代码：67359957-2。
负责人范某，该支行行长。
委托代理人向某，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工。代理权限为特别授权。
委托代理人罗某，男，湖南江山律师事务所律师。
被告贺某，女，1975年3月29日出生，汉族，居民。
被告刘某，男，1972年11月10日出生，汉族，居民。
被告郑某，女，1972年3月12日出生，汉族，护士。
被告翟某，男，1989年9月9日出生，汉族，职工。
某银行与被告贺某、刘某、郑某、翟某金融借款合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员王芝担任记录，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人向某、罗某及被告郑某、翟某到庭参加诉讼，被告贺某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2014年6月18日，被告贺某、刘某在原告处贷款200000元，并签订了《小额贷款借款合同》，约定年利率为12%，借款期限为12个月。同时，被告郑某、翟某为该笔贷款提供担保，承诺对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催讨，被告一直未按期还款。故请求人民法院判令被告贺某、刘某偿还原告贷款本息170300.44元，利息计算至2015年3月16日止，后段利息按合同��定计算至偿清之日；被告郑某、翟某承担连带责任；由被告承担本案律师费2000元及诉讼费用。
原告某银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证及负责人证明、授权委托书、委托代理人身份，拟证明原告的基本情况及原告的委托授权情况；
2、被告贺某、刘某、郑某、翟某户籍证明复印件，拟证明各被告的身份情况；
3、借款合同1份、保证合同2份，拟证明被告贺某、刘某向原告借款200000万元的事实，及两位担保人郑某、翟某对该笔借款提供担保的事实；
4、贷款（手工）借据及贷款放款单，拟证明2014年6月18日已将借款200000元汇入被告贺某账户的事实；
5、保证人代偿借款承诺书2份，拟证明被告郑某、翟某为该款提供担保的事实；
6、欠款的明细单，拟证明到起诉时被告仍欠原告的借款数额；
被告郑某辩称:被告贺某、刘某现在溆浦做生意，不应该找担保人还款，贺某、刘某申请贷款是用来做生意开店子,现在店子如果转让，就属于股权交易，应该由银行自己承担责任。当初我们担保，就是走个程序，不需要我们偿还，应由被告贺某、刘某承担偿还责任。
被告郑某未提交任何证据材料。
被告翟某辩称：本人同意郑某的意见，借款人有偿还能力，不应该由担保人偿还借款，在借款的过程中，二被告贺某、刘某给我们打电话，只是说签个字，接待的人说只是走个过程，盖个手拇印，照个照片就可以，时间不超过五分钟。原告业务员经常和二被告贺某、刘某在一起，故本人不应承担担保责任。被告谢家考未提交任何证据材料。
被告翟某未提交任何证据材料。
对原告提交的上述6份证据，被告贺某、刘某未到庭，视为其放弃质证权利，经被告郑某和翟某质证后，对原告提交的第1��2份证据，无异议，本院予以认定。对原告提交的第3、5份证据，有异议，认为当时没有细看，但对其真实性没有异议，第4、6份证据，均认为不清楚，本院认为上述4份证据来源合法、内容真实、客观，予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2014年6月18日，被告贺某、刘某与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定被告贷款金额为200000元，年利率为12%，贷款期限为2014年6月18日至2015年6月18日，还款方式为阶段性等额本息及违约责任等方面。同日，被告郑某、翟某分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，且在保证人代偿借款承诺书上签名，为该笔贷款作担保。2014年6月18日，原告将200000元贷款汇入被告贺某的账户。现被告未按期还本付息，截止到2015年1月26日，尚欠贷款本金167490.33元，利息2810.11元。后原告向被告催讨，被告一直��偿还。2015年6月，原告诉至本院，要求被告偿还原告贷款本息。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告贺某、刘某向原告某银行贷款，双方签订了《小额贷款借款合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。现原告已将贷款全部打入被告的账户，履行了自己的义务，被告贺某、刘某理应按期偿还原告贷款本金及利息，现被告贺某、刘某未按期偿还贷款本息，违背合同约定，故原告要求被告贺某、刘某偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持；被告郑某、翟某为该笔贷款作了担保，愿承担连带责任，故原告要求被告郑某、翟某承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郑某、翟某辩称理由不能成立，本院不予采信；原告要求被告承担律师费2000元，因其未提交相关证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条���《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告贺某、刘某偿还原告某银行贷款本金167490.33元及利息2810.11元（利息从2014年6月18日起计算至2015年3月16日止，扣除已付利息，之后的利息按约定另行计算至清偿之日）；
二、被告郑某、翟某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元，减半收取1853元，由被告贺某、刘某承担。原告某银行在起诉时已足额预交，被告贺某、刘某在履行偿还借款本息义务时，一并将应负担的案件受理费1853元交付给原告某银行。
如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 王 芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第248号
原告孙红珠。
委托代理人（特别授权代理）王晶。
被告朱蔡员。
被告朱阿相。
被告包梅花。
被告张耀春。
原告孙红珠与被告朱蔡员、朱阿相、包梅花、张耀春民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙红珠的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告朱蔡员、朱阿相、包梅花、张耀春经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙红珠诉称，2014年4月22日，被告朱蔡员向原告借款50万元，并出具借条一份，约定了借款金额、利息等内容。同时，由被告朱阿相、包梅花、张耀春对上述债权本息作了担保。原告分别于4月22日、4月23日、5月1日、5月9日、5月10日按约将50万元汇入被告朱蔡员的农行账户。借款到期，被告至今未能归还。故请求一、判令被告朱蔡员立即归还借款人民币50万元，并支付利息44055元（利息自2014年5月11日暂算至2014年10月27日，之后利息按四倍中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日，合计人民币544055元；二、判令被告朱蔡员承担诉讼费用；三、判令被告朱阿相、包梅花、张耀春对上述两项债务承担连带清偿责任。
被告朱蔡员、朱阿相、包梅花、张耀春未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条一份，拟证明被告朱蔡员向原告孙红珠借款50万元，由被告朱阿相、包梅花、张耀春提供担保签字的事实。证据2、银行汇款凭证五份。拟证明原告按约将50万元借款交付被告的事实。
对原告提供的证据，因四被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月22日，被告朱蔡员向原告借款50万元，并出具借条一份。约定上述借款期限为一个月，如逾期不还，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计息。上述债务由被告朱阿相、包梅花、张耀春及案外人朱伟丹提供担保。该借条注明：此款打入朱蔡员农行卡上。借款期满后，借款人及保证人均未能按约还款。
另查明，2014年4月22日、23日、5月1日、9日、10日，原告通过银行分别汇入被告朱蔡员农行账户（账号62×××73）20万元、5万元、10万元、5万元和10万元，合计50万元。
本院认为，被告朱蔡员出具的借条及原告提供的汇款凭证，可以证明原告已经向被告朱蔡员交付借款，故双方之间的民间借贷关系成立，被告朱蔡员向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告朱蔡员归还借款及支付按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告朱阿相、包梅花、张耀春以担保人身份在借条上签字，故保证合同成立，现原告主张尚在保证期间内，故对原告要求被告朱阿相、包梅花、张耀春承担保证责任，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱蔡员归还原告孙红珠借款本金50万元、并支付自2014年5月11日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告朱阿相、包梅花、张耀春对上述第一债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9241元，财产保全费3270元，公告费400元，合计12911元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9241元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 钱美新
二０一五年五月十九日
书 记 员 周晓庆
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）���01民终140号
上诉人（原审被告）：张海涛，男，汉族，1972年8月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
委托诉讼代理人：陈立国，青海凡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海昊润商贸有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区小桥大街13号。
法定代表人：ＸＸ峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春虎、全星铭，青海泰宏律师事务所律师。
上诉人张海涛因与被上诉人青海昊润商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2108号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人张海涛的委托诉讼代理人陈立国、被上诉人青海昊润商贸有限公司的委托诉讼代理人汪春虎、全星铭到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人张海涛于2018年2月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张海涛在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张海涛撤回上诉。
一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费9100元减半收取4550元，由上诉人张海涛负担，余4550元退还上诉人张海涛。
本裁定为终审裁定。
审判长刘永健
审判员赵亮
审判员山有梅
二○一八年三月五日
书记员王文茜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23048号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告:邓赛妮，女，1982年10月30日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省长沙市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告邓赛妮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告邓赛妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计91566.15元（截至2016年7月22日，欠款本金60989.83元，利息7681.85元，滞纳金及费用22894.47元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、邓赛妮身份证复印件；3、持卡人账单查询。
邓赛妮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
邓赛妮未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告邓赛妮向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月22日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计91566.15元（其中，欠款本金60989.83元、利息7681.85元、费用22894.47元）。
本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓赛妮于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60989.83元、利息7681.85元、费用22894.47元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月23日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元及公告费（以实际发生额为准），由被告邓赛妮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 边江峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 璐
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民初48号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告:咸阳市渭城区宝鑫百货商店，住所地：咸阳市朝阳二路博尚新都门面。
经营者：赵建芳
本院在审理上海家化联合股份有限公司诉咸阳市渭城区宝鑫百货商店侵害商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 韩 瑶
人民陪审员 李慧珍
人民陪审员 程明放
二〇一七年三月七日
书 记 员 房 敏
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1449号
原告杨成富，男，生于1966年9月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告梁平县七桥节能建材有限公司，住所地：梁平县屏锦镇和睦村６组，组织机构代码：32778855-7。
法定代表人钟洪春，系该公司负责人。
委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨成富与被告梁平县七桥节能建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨成富于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，对其撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨成富撤回对被告梁平县七桥节能建材有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨成富负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈飞宏
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执591号
申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社,组织机构代码91610303563754500L。
被执行人:周燕亭,男性,汉族,1974年07月15日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:黄启崇,男性,汉族,1974年06月09日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:唐建玲,女性,汉族,1976年09月11日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社与被执行人周燕亭、黄启崇、唐建玲借款合同纠纷一案中，执行标的为37398元。本案在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产，经申请人申请已将被执行人周燕亭、黄启崇、唐建玲纳入失信被执行人名单。现申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一七年十一月九日
书记员 段 强
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢447号之一
申请执行人河南金孚雷沃工程机械有限公司，住所地郑州市惠济区大庙村南邻中州大道门面房A区。
法定代表人贺彦飞，董事长。
被执行人王海江，男，1964年1月4日生，汉族，住河南省汝州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第595号民事判决书，向被执行人王海江发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民一初字第595号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈明安
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初522号之一
原告朱之宏，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告罗长林，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告朱之宏诉被告罗长林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日立案。原告朱之宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱之宏撤回起诉处理。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 荣锦光
人民陪审员 时文杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 葛 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2786号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：何杰宏，住广州市增城区。
委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1016号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳