wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初470号
原告潘中英，女，1981年2月28日出生，汉族。
原告张荣，男，1954年12月29日出生，汉族。
原告张富强，男，2006年6月14日出生，汉族。
法定监护人张荣，男，1954年12月29日出生，汉族。
三原告共同委托代理人潘中英，男，1976年10月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司，组织机构代码75307548-8，住所地重庆市城口县葛城街道南大街19号。
负责人余时江，公司经理。
委托代理人徐启海，男，1988年10月18日出生，汉族。代理权限为特别授权。
原告潘中英、张荣、张富强诉被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司（以下简称“财保城口支公司”）保险纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张步华独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告潘中英及三原告委托代理人潘中英、被告财保城口支公司委托代理人徐启海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘中英、张荣、张富强诉称，2015年9月4日，原告潘中英就号牌为渝FE60**轿车向被告投保，保险期限为一年，被告承保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率特约条款等险种，被告给潘中英保险单。2015年12月29日2时许，张洪驾驶渝FE60**轿车，行驶至省道301重庆城万快速通道青冈大桥路段时撞上路边护栏，造成张洪受伤并经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。被告以本次交通事故的发生属驾驶员张洪的故意行为为由拒绝赔偿车上人员责任险理赔款10000元。原告诉至法院，请求判令被告：1、按照保险合同向原告方支付因张洪死亡的车上人员责任险理赔款10000元；2、承担本案诉讼费用。
被告财保城口支公司辩称，号牌为渝FE60**轿车在2015年12月29日发生的交通事故事实不清，责任不明确。事故发生时驾驶员张洪并未在车内，造成张洪死亡的原因不明，张洪的死亡不属于保险责任范围。被告不应承担保险责任。
经审理查明：2015年9月4日，潘中英就号牌为渝FE60**轿车向财保城口支公司投保，保险期限为一年，财保城口支公司承保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率特约条款等险种，并向潘中英交付保险单。2015年12月29日凌晨2时许，张洪驾驶渝FE60**轿车行驶至省道301重庆城万快速通道青冈大桥路段时发生交通事故，事故中张洪受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损。2016年1月5日，财保城口支公司以本次事故系驾驶员张洪的故意行为所导致为由向潘中英出具《拒赔通知书》。2016年3月23日，城口县公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故证明》，对本次事故责任未能认定。现原告方诉至法院，要求财保城口支公司按照保险合同约定向其支付张洪死亡的车上人员责任险理赔款10000元。
同时查明，张荣系张洪的父亲，张富强系张洪的儿子，潘中英系张洪的妻子。
上述事实，有原告方提交的证明、结婚证、保险单、保险费发票、驾驶证、死亡证明、《道路交通事故证明》、《拒赔通知书》和被告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、负责人身份证明，以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。
上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告潘中英与被告签订的机动车商业保险合同真实有效，保险关系依法成立。渝FE60**轿车在保险期间发生交通事故致使驾驶员张洪死亡属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十八条规定的保险责任范围，被告应当承担保险责任。庭审中被告抗辩不予理赔的理由是驾驶员张洪死亡不属于保险责任范围，但至庭审结束时未提供证据予以证明，应承担未能举证的不利法律后果，本院对此抗辩意见不予采纳，对原告方要求被告在保险金额内支付张洪死亡的车上人员责任险理赔款10000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第三款、第五款、第六款、第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司于本判决生效之日起5日内向原告潘中英、张荣、张富强支付车上人员责任险理赔款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张步华
二〇一六年五月二十六日
书记员 谢 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第4302号
上诉人（原审原告）:任华安，1979年3月6日，住广州市白云区。
上诉人（原审原告）:吴芳，1983年6月16日，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：广州市万合房地产有限公司（以下简称“万合公司”），住所广州市番禺区。
法定代表人:李建章，职务董事长。
上诉人任华安、吴芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2014)穗番法石民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法于2015年7月8日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人任华安、吴芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年十月十七日
书记员 杨 华
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执663号之一
申请人：胡立平。
被执行人：黄猛。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执663号之一裁定书，于2018年03月14日向被执行人黄猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄猛在中国建设银行账户内存款人民币680.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9876号
原告：重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号（卫校综合楼），实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部车城5124号，统一社会信用代码91500222671015377X。
法定代表人：郑永红，董事长。
委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告：徐新农，男，1958年9月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告徐新农挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员殷莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司的委托代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：１.判决解除原、被告之间签订的《普通货车挂靠经营合同》；2.判决被告支付车辆挂靠服务费18600元（2014年1月-2016年7月）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年1月6日签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的渝BHXX**货车挂靠在原告处自主经营。原告为该车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从合同签订之日起至车辆转让过户或报废为止。被告每月5日前向原告交付服务费600元，合同期间车辆的保险费用由被告承担，保险事宜由原告在保险公司统一办理。合同签订后，从2014年1月至今被告已拖欠18600元的服务费，2015年10月车辆保险到期后，被告至今未办理车辆的投保事宜，车辆也未进行年审。经原告的不断电话催告，被告均置之不理。因被告的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益。所以特诉至法院，请求依法裁判。
被告徐新农未到庭，但向本院提交书面答辩意见：一、车辆在2015年4月至今没有任何的运输经营活动，车辆一直在贵阳市内出售，且原告没有为该车提供任何服务，所以不应给付车辆挂靠服务费；二、原告请求被告支付挂靠费的金额与事实不符，应为16个月（即2014年1月至2015年4月），金额为6666.67元{（5000÷12个月）×16个月}；三、被告在2009年10月购车时，预付了5000元的购车贷款履约金，履约金可以抵缴原告的挂靠服务费；四、被告未办理保险事宜，是因为车辆于2015年至今都未运输，早已报停，所以才未办理保险事宜；五、原告起诉被告支付车辆挂靠服务费，巴南法院已作出裁定，才1个多月，被告又起诉，原被告之间明明可以通过协商解决；六、本案诉讼费，由于原告诉讼请求与事实不符，应由原告承担。
原告围绕诉讼请求，依法提交了《普通货车挂靠经营合同》、徐新农身份证复印件、中华人民共和国机动车登记证书复印件、欠费明细、民事裁定书等证据，被告徐新农未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告围绕其答辩意见，依法提交了重庆东盛汽车销售有限公司贷款预算表、中国信合汇款凭证、（2016）渝0113民初5029号民事裁定书、短信记录，对被告提交的证据，经原告质证，原告对裁定书的真实性无异议，对其余证据均有异议。本院经审查认为，被告提交的重庆东盛汽车销售有限公司贷款预算表因与本案无关联性，本院不予采信；对被告提交的中国信合汇款凭证、短信记录、重庆市巴南区人民法院民事裁定书{案号为：（2016）渝0113民初5029号}，予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月14日，原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告徐新农签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将牌照为渝BHXX**号的凌宇牌重型罐式货车（车架号XXXXXXXXX）一辆挂靠在原告处经营，被告通过向原告按期足额缴纳挂靠金和规费获得经营车辆的使用权。挂靠经营的月定额规费13.8吨由国家规定养路费、运管费和挂靠车辆管理费组成，共计600元。被告必须在前月二十日前按时足额缴付原告，国家规定的税费由原告统一征收后上缴。如遇国家调整养路、运管费、营业税标准和开征新税，原被告双方均服从调整和开征。挂靠营运车辆的运输业务由被告自主承揽，运费收入由被告自行结算。挂靠经营车辆必须按国家有关规定参加保险，并由原告统一投保，被告承担保险费。挂靠经营期内，车辆经由国家技术监督机关确认不能继续营运时，应提前报废，报废手续由原告协助办理，费用由被告承担，残值归被告所有。车辆报废后，本合同即行终止。原被告双方因履行合同发生争议，应通过双方协商解决。协商不成，应向本合同签订地人民法院起诉依法解决。合同签订地为：重庆市巴南区。被告徐新农从2014年1月起，未向原告缴纳车辆挂靠服务费。关于车辆挂靠服务费的标准，被告徐新农在答辩中自认从2012年开始，车辆挂靠服务费双方重新约定了标准，为5000元/年。
关于车辆挂靠服务费，原告当庭解释就是原、被告双方签订的《普通货车挂靠经营合同》中第三项约定的挂靠车辆管理费。
本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《普通货车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规的情形，成立并生效。合同双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。结合被告徐新农从2014年1月起未按约定缴纳车辆服务费的违约事实，原告有权主张解除合同。所以，对原告要求解除《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张要求被告徐新农支付车辆挂靠服务费18600元的诉讼请求，结合《普通货车挂靠经营合同》第三条内容分析：原、被告双方约定的每月600元的月定额规费是由养路费、运管费和挂靠车辆管理费组成，现原告未能提供证据证明挂靠车辆管理费（车辆挂靠服务费）的具体金额是多少，所以，对车辆挂靠服务费的标准，本院按照被告徐新农自认的标准5000元/年计算，即车辆挂靠服务费为12917元（2年7个月）。关于被告提出不应支付挂靠费，或者即使支付挂靠费，也仅为16个月的答辩意见，因无相应证据证明，所以本院不予支持。被告徐新农经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告徐新农于2009年10月14日就渝BHXX**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告徐新农于本判决生效后五日内向原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司支付车辆服务费12917元；
三、驳回原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费270元（原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司已预交135元），减半收取计135元，由被告徐新农负担（此费被告徐新农于本判决生效后五日内径付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 殷 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩丹丹
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阿克苏垦民初字第00220号
原告莫尼亚孜·托合提，男，1985年出生。
被告萨都克·阿吾提，男，1956年出生。
委托代理人阿卜杜热伊木·阿卜杜热合曼，新疆同惠律师事务所律师。
本院在审理原告莫尼亚孜·托合提与被告萨都克·阿吾提劳务合同纠纷一案中，原告莫尼亚孜·托合提于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫尼亚孜·托合提在本案宣判前，提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定���裁定如下：
准许原告莫尼亚孜·托合提撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告莫尼亚孜·托合提负担。
审判员 孟宪庚
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 鹏
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初1150号
原告：代长芳，女，生于1977年2月11日，汉族，户籍所在地：四川省高县。
委托代理人（特别授权）：朝川宝（系原告代长芳之夫），男，生于1979年4月9日，汉族，户籍所在地：四川省高县。
被告：刘芳，女，生于1976年6月17日，汉族，户籍所在地：四川省高县。
原告代长芳与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告代长芳于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利处分权的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告代长芳撤回起诉。
本案案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告代长芳负担。
审判员 刘毅
二〇一七年一月二十三日
书记员 严圣
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第770号
原告南京鑫球玻璃有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥街道古遗井村。
法定代表人陈金云，南京鑫球玻璃有限公司总经理。
委托代理人杨世亮，南京鑫球玻璃有限公司法务。
被告李元祥，男，1964年7月22日生，汉族。
被告李方亮，男，1985年10月2日生，汉族。
原告南京鑫球玻璃有限公司（以下简称鑫球公司）诉被告李元祥、李方亮承揽合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鑫球公司的委托代理人杨世亮到庭参加诉讼，被告李元祥、李方亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫球公司诉称，被告将位于南京××附近的东方之星酒店门头及四楼玻璃安装工程分包给原告，原告以包工包料的方式承包该工程于2015年6月5日结束，并经被告验收无任何工程质量问题，该工程总承包价为43253元，但截止现在被告未支付任何费用。经过多次与被告交涉均无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告李元祥、李方亮向原告支付工程款43253元及自起诉之日至实际付款之日至按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李元祥、李方亮未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月至6月，原告鑫球公司依据被告李元祥、李方亮的指示为东方之星酒店门头及四楼提供玻璃并进行安装，原告包工包料，双方未签订书面合同。期间，原告于2013年5月10日向被告供货价值23370元、5月18日向供货价值13128元、5月20日供货价值4838元、6月2日供货520元、6月5日供货1397元，以上共计43253元。2013年6月21日，被告李元祥、李方亮在6张送货单上均注明“数量已验收”，并签字予以确认。原告于2016年6月下旬完成了玻璃安装。后被告始终未付款，原告经索要无果遂诉至法院。
以上事实，有送货单、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为,原告鑫球公司与被告李元祥、李方亮之间存在承揽合同关系。原告依据被告的要求完成了玻璃制作及安装，6张供货单总计金额为43253元，二被告在送货单中签字确认了货物数量及金额，故被告应向原告支付相应的价款。故原告鑫球公司要求二被告支付报酬43253元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付货款自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告李元祥、李方亮应于本判决生效之日起十日内向原告南京鑫球玻璃有限公司支付报酬43253元及利息（以43253元为基数，自2015年11月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费881元，公告费600元，共计1481元，由被告李元祥、李方亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 俊
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执370-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
被执行人：孙先军，男。
被执行人：李云香，女。
被执行人：阚光娇，女。
被执行人：徐相国，男。
被执行人：刘建洲，男。
被执行人：房磊，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行申请执行孙先军、李云香、阚光娇、徐相国、刘建洲、房磊借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成协议但未实际履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王风玲
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹棱民初字第01057号
原告柯美特建材集团有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62JIMD2X），住所地：丹棱县丹棱镇机械产业园区。
法定代表人卢庚保，该公司总经理。
委托代理人韩文，该公司员工。
委托代理人向令，该公司员工。
被告陈建男，生于1957年8月5日，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告柯美特建材集团有限公司与被告陈建买卖合同纠纷一案中，原告柯美特建材集团有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯美特建材集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯美特建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1567元（原告已预交），由原告柯美特建材集团有限公司负担。
审判员 华明犍
二〇一六年五月十三日
书记员 夏明星
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0826民初2307号
原告：夏克刚。
被告：天津置鼎建筑劳务服务有限公司。
法定代表人：王国文，职务：经理。
原告夏克刚于2017年7月7日因建设工程施工合同纠纷一案起诉被告天津置鼎建筑劳务服务有限公司。但根据原告提供的被告公司地址，我院委托天津市河北区人民法院向被告公司送达应诉通知书及开庭传票等法律文书，天津市河北区人民法院没有在你提供的地址找到被告公司，你提供的地址不准确，致使本院无法向被告���司送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告夏克刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：张宏华
二〇一七年八月二十八日
书记员 ： 牟 利
附页
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十��不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
………
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省鲁山人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初5589号
原告杨小林诉被告鲁山县张官营镇第九小学提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2116元，减半收取1058元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 杨 森
二〇一七年十月九日
书 记 员 周伟伟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢111号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐兴克，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初466号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐兴克银行存款45000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2310号
原告：赵XX。
委托代理人：张XX。
被告：崔XX。
原告赵XX与被告崔X财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原、被告均到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的委托代理人张XX、被告崔XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月我的承包地被被告毁了两垄，我把情况报告给农经站，农经站与村委会共同处理此事，处理意见为我与被告争议的两垄地，归我和被告各一垄。因被告毁坏我的一垄耕地，现诉讼，要求被告赔偿损失1000元。
被告辩称：争议的两垄地归我所有，应由我耕种，我不同意赔偿。
经审理查明：赵XX与崔XX承包地小房框地块东西相邻，赵XX的地在东侧，崔XX的地在西侧。2015年5月赵XX、崔XX因相邻两垄耕地的使用权问题发生争议。长岭县前七号镇十八号村民委员会、长岭县前七号镇农村经济管理服务中心、长岭县前七号镇人民政府对赵XX、崔XX土地纠纷一事的处理意见为：“二人现有土地面积和地照面积不缺，决定有纷争的两条垄，定为一人一垄。”崔XX对该处理意见不服，将赵XX家的一垄玉米苗毁损后自行耕种。经长岭县前七号镇十八号村民委员会证实，该垄地产值为500元。
本院认为：原、被告争议土地的使用权已经长岭县前七号镇村民委员会、长岭县前七号镇农村经济管理服务中心、长岭县前七号镇人民政府确认给赵XX一垄，崔XX强行毁种的行为违法，应当将争议土地使用权返还给赵XX，给赵XX造成的损失应予赔偿。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告崔XX于判决生效后立即将争议的一垄地使用权返还给原告赵X宇，并赔偿损失500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 蔺慧群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张艳妮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民三初字第1505号
原告：韩晓莹。
被告：李士军。
原告韩晓莹与被告李士军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员隋长发，人民陪审员刘畅组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告韩晓莹撤回起诉。
案件受理费2300元，收取50元，由原告承担。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 隋长发
人民陪审员 刘 畅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 穆 丹
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初3663号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：吴东，系原告职员。
被告：李克峰，男，1975年11月15日出生，汉族，住宁阳县。
被告：顾辉，女，1972年9月11日出生，汉族，住宁阳县。
被告：李克贞，男，1969年12月10日出生，汉族，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告李克峰、顾辉、李克贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告李克峰、顾辉经传票传唤,被告李克贞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李克峰、顾辉偿还借款本金99000元、期内利息、复利、逾期利息30758.24元（暂计算至2017年11月15日，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告李克贞对被告李克峰所欠原告本息负连带责任。3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，被告李克峰在被告李克贞担保下从我下属单位东疏支行借款9.9万元，约定在2015年4月29日还款，利率为11.5‰，借款用途为借新还旧，结息采用按月结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告顾辉与被告李克峰为夫妻关系，对此笔贷款的本息及相关费用承担共同还款责任。被告李克贞承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。合同签订后，被告未按照合同约定偿还借款本息。
李克峰未作答辩。
顾辉未作答辩。
李克贞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单、银行卡交易明细等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及被告李克贞为被告李克峰借款提供担保的事实，被告李克峰、顾辉、李克贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，李克峰向宁阳农商行申请借款经营蔬菜，顾辉以申请人家属身份在申请人家属承诺中签名，承诺同意借款人申请人向宁阳农商行办理贷款99000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2014年4月30日，宁阳农商行与被告李克峰签订借款合同一份，与被告李克贞和案外人吴铭签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人宁阳农商行东疏支行，借款人李克峰；借款金额99000元，借款用途借新还旧；期限为2014年4月30日至2015年4月29日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为按月结息,结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：债权人宁阳农商行东疏支行，债务人李克峰，保证人吴铭、李克贞；被担保的主债权种类为长短期借款本金为99000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月30日，原告宁阳农商行与被告李克峰办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人李克峰，借款金额99000元，到期日2015年4月29日，利率11.5‰。借款到期后，原告向被告李克峰进行了催收，也向被告李克贞通知履行担保责任，被告自2014年5月21日至2015年6月21日共偿还利息12383.32元，剩余本息未能按照合同约定偿还，原告宁阳农商行诉至本院。
本院认为，宁阳农商行与被告李克峰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告李克贞签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告李克峰未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告李克峰偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告顾辉与被告李克峰系夫妻关系，被告顾辉在申请人家属承诺中签名，同意以家庭共同财产偿还债务，该债务系夫妻共同债务，原告宁阳农商行要求被告顾辉与被告李克峰承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李克贞作为保证人应为被告李克峰负连带保证责任；被告李克贞替被告李克峰清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李克峰、顾辉共同偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金99000元、支付利息含复利（本金99000元，自2014年4月30日起至2015年4月29日止，按11.5‰利率计算；本金99000元，自2015年4月30日起至实际给付之日止，按11.5‰×130%利率计算，扣减已偿还利息12383.32元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告李克贞对被告李克峰、顾辉所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，由被告李克峰、顾辉、李克贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戴风玲
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 靳恩江
二〇一八年四月九日
书 记 员 韩梅杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8091号
原告：李成香，女，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市万盛区
原告:喻德杨，男，1990年12月27日出生，汉族，住重庆市万盛区
原告：喻显文，男，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市万盛区
委托诉讼代理人：李成香，女，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市万盛区
被告：重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
原告李成香、喻显文、喻德杨与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月28立案，适用小额诉讼程序审理。原告李成香、喻显文、喻德杨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成香、喻显文、喻德杨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许李成香、喻显文、喻德杨撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成香、喻显文、喻德杨负担（已交纳）。
审 判 员 赵大平
二〇一七年九月十五日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初825号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路*号。
法定代表人：郝云康，该银行总经理。
委托诉讼代理人：丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王蕾，女，1974年3月24日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告王蕾信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁怡心到庭参加诉讼。被告王蕾经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2016年12月7日，所欠信用卡本金19681.05元，利息5081.17元，滞纳金1153.65元，共计欠款25915.87元；并支付从2016年12月7日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用;2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为2000元。事实和理由：2014年9月24日，被告王蕾向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告2014年10月14日开卡，被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告消费信用卡之后未在约定期限内还款，经原告多次催收未果后，遂诉至本院。
被告王蕾未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、被告王蕾办理中国农业银行贷记卡申请材料，证实1、被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法；2、原告认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡；3、被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用；
二、被告王蕾卡号62×××63的农业银行贷记卡交易明细，证实1、被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2014年11月1日开始使用，最后一次还款日期为2015年9月24日；2、涉案贷记卡自2014年11月1日起消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据；
三、账户详细信息和催收资料信息，证实被告卡号为62×××63的农业银行贷记卡截止2016年12月7日尚欠农行本金19681.05元，利息5081.17元，滞纳金1153.65元，共计欠款25915.87元；
四、法律服务合同及云南省增值税专业发票NO.01291801，证实北京大成（昆明）律师事务所接受中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托，作为起诉曾祥的委托人，根据双方在法律服务中的约定，北京大成（昆明）律师事务所按每件2000元的标准收取律师服务费，共计人民币70000元。根据被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用，包含因此而支出的律师费。
被告王蕾未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，被告王蕾经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××63），截止2016年12月7日，被告欠原告借款本金19681.05元，利息5081.17元，滞纳金1153.65元，共计欠款25915.87元，原告为主张债权支付了律师代理费2000元。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蕾于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金19681.05元及截止2016年12月7日的利息5081.17元，滞纳金1153.65元，共计欠款25915.87元；
二、被告王蕾于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2016年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；
三、被告王蕾于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元,由被告王蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡李丹
人民陪审员 李欣航
人民陪审员 舒 恺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张云霞
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0882民初1408号
原告马素敏，女，1957年9月13日出生，汉族，工人。
被告营口振宏建材有限公司，住所地营口南楼经济开发区曹官村。
法定代表人侯喜振，总经理。
原告马素敏与被告营口振宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，依法由代理审判员孙云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马素敏到庭参加了诉讼，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资款3,600.00元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2012年起到被告公司工作，被告至今拖欠原告2014年工资共计3,600.00元，原告多次催要无果故诉至法院。
被告营口振宏建材有限公司未做答辩。
原告马素敏为证明其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、2014年工资表，证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告2014年的工资共计3,600.00元。经审查本院认为，被告营口振宏建材有限公司未到庭视为放弃质证的权利。原告杨维志提供的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。证据能够证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告马素敏2014年的工资共计3,600.00元。
本院经审理认定事实如下：原告马素敏系被告营口振宏建材有限公司的员工，月工资额以工资明细为准。被告营口振宏建材有限公司至今拖欠原告马素敏2014年工资共计3600.00元。
本院认为，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护，工资应当按月以货币形式支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠。被告营口振宏建材有限公司拖欠原告马素敏工资3,600.00元有原告提交的工资明细表在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对原告马素敏的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口振宏建材有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告马素敏工资款3,600.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告营口振宏建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 孙云鹏
二〇一八年一月十一日
书记员 汪 晶
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)通民初字第524号
原告王彩霞，女，汉族，1962年4月16日生。
委托代理人王明旭，男，汉族。代理权限为一般代理,系原告王彩霞兄弟。
被告王登峰，男，汉族，1970年8月17日生。
委托代理人崔海杰，系河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王立新，男，汉族，1974年12月20日生。
原告王彩霞诉被告王登峰、王立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王彩霞及其代理人王明旭、被告特别授权代理人崔海杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王登峰于2012年3月向他借款26万元，并于当日口头约定利息月息2分，借款到期后，经多次催要，被告拒不还款，现依法诉至贵院，请求判令王登峰偿还借款260000元及利息。
被告王登峰辩称：王登峰不是实际借款人，与原告不存在真实的债权债务关系，原告请求的2分利息没有法律依据，不应支持，王登峰之前接受王立新委托代为偿还的52000元，应从借款中扣除。
经审理查明，2012年3月14日，被告王登峰向原告王彩霞借款260000元，借款期限自2012年3月14日起至2012年9月14日止。另查明，被告王登峰已偿还给原告现金52000元。原告来院起诉，请求判令被告王登峰偿还借款260000元及利息，原告在诉讼过程中自愿撤回了对被告王立新的起诉。
上述事实，有借据、还款计划等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王登峰借原告王彩霞人民币现金260000元，事实清楚，证据充分，有被告王登峰书写的借据及还款计划在卷佐证，被告王登峰对此债务应当清偿，但对被告王登峰已偿还的52000元应当予以扣除。因原告不能提供充分证据证明被告已偿还的52000元是本笔借款的利息，其52000元应当认定为本金。扣除被告已偿还的52000元，被告王登峰应当偿还原告借款本金208000元。故对原告要求的合理部分的诉讼请求208000元，本院予以支持。对原告不合理的诉讼请求部分，本院应予驳回。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方借款时未约定，故对借款期限届满之前的利息应视为不支付利息，但被告应从还款期限届满的次日即2012年9月15日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告利息。对被告王登峰辩称其不是实际借款人，与原告不存在真实的债权债务关系的辩解理由，因其未提供相关充分证据加以证明，且其对借据的真实性及借据上的签名不持异议，故对其辩解理由，本院不予采信。对原告在诉讼过程中自愿撤回对被告王立新起诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王登峰于判决生效之日起五日内给付原告王彩霞借款本金208000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年9月15日起至款还清之日止）。
二、驳回原告王彩霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案诉讼费5200元，被告王登峰承担4420元，原告承担780元（本案诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 张 静
代理审判员 刘路慧
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐家诺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27财保8号
申请人：陈刚，男，1962年9月7日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市，
委托代理人：杨军，贵州桥城律师事务所律师。
被申请人：都匀市贵腾房地产开发有限公司，住所地都匀市环东北路106号。
法定代表人：王君，该公司总经理。
申请人陈刚向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人都匀市贵腾房地产开发有限公司在都匀市人民政府的保证金1150万元。事实及理由：2013年因贵州绿城房地产开发有限公司在取得都匀市大西门棚户区（剑北片区）改造项目时与申请人合作，申请人为此投入资金2200万元。2015年贵州绿城房地产开发有限公司退出项目，由被申请人与都匀市人民政府签订合同缴纳保证金后继续实施，同时被申请人承担了申请人2200万元的债务。被申请人当时向申请人清偿了650万元，随后在2015年5月19日向申请人出具1550万元的欠条及承诺书，但被申请人未履行还款义务，为了保证申请人的债权得以顺利实现，特申请诉前财产保全。同时提供由中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承保的保险金额为1150万元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院审查认为，申请人陈刚的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人都匀市贵腾房地产开发有限公司在都匀市人民政府的保证金1150万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明峰
审 判 员 唐新春
二〇一七年六月六日
法官助理 李永进
书 记 员 杨秀清
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0923民初2580号
原告：张占波，男，1971年8月20日生，汉族。
被告：孔志刚，男，1982年4月11日生，汉族。
原告张占波与被告孔志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张占波到庭参加诉讼，被告孔志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款15000元。事实和理由：2016年7月18日被告从原告处借款15000元，并书写借据一支。后经原告多次催要，被告不予偿还。故原告起诉到法院。
被告孔志刚未向本院提供答辩状和相关证据。
本院认为，原被告之间合法的借贷关系应受法律保护。被告孔志刚向原告张占波借款15000元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系依法成立。被告借款后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告孔志刚于本判决书生效后十日内偿还原告张占波借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，已减半收取，由被告孔志刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭兵洋
二〇一六年十一月四日
书记员 张世雷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更558号
罪犯张刘苟，男，1965年4月25日生，，汉族，江苏省镇江市人，大学文化，原住址镇江市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)镇刑二初字第0008号刑事判决，认定被告人张刘苟犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币八十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产八十万元，受贿犯罪所得人民币203.3359万元、港币13.5万元、美元3.2万元予以追缴，违法所得人民币24.5万元予以追缴，对价值人民币357.23751万元来源不明财产予以追缴。刑期自2013年6月15日起至2027年6月7日止。判决发生法律效力后，2013年12月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯张刘苟到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张刘苟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张刘苟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张刘苟，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月四次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯张刘苟属职务犯罪，判决没收财产人民币八十万元、受贿犯罪所得人民币203.3359万元、港币13.5万元、美元3.2万元、违法所得人民币24.5万元、来源不明财产人民币357.23751万元均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯张刘苟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张刘苟减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2026年10月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初219号
原告：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安泾河工业园泾渭十路45号。
法定代表人：耿进玉，系该公司董事长。
委托代理人：刘贤军，甘肃隆庆律师事务所律师。
委托代理人：刘敏。系该公司员工。
被告：孟辉。
第三人：河南隆基建设有限公司，住所地河南省荥阳市腊梅路中段。
法定代表人：卞发顺。
原告雨中情防水技术集团有限责任公司与被告孟辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨中情防水技术集团有限责任公司委托代理人刘贤军、刘敏、被告孟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨中情防水技术集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1,280,000元，违约赔偿费用800,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与河南隆基建设有限公司所属的康寨安置区项目部和冯砦安置区项目部分别于2015年11月17日和2015年11月20日签订了防水材料买卖合同，原告向高陵法院提起诉讼，诉讼过程中孟辉主动参与诉讼，承认原告与第三人之间的债务由其承担，并于2016年12月9日与原告及第三人签订了庭外和解协议，该协议约定：一、第三人从被告应收工程款中直接扣划1,500,000万元于2016年12月9日代被告直接支付原告，原告收到货款后应向高陵法院提交（2016）陕0117民初1403号案件撤诉申请，第三人支付上述款项后，该案就此一次性了结；二、被告应于2016年12月30日前向原告支付1,280,000万元货款，于2017年1月15日前向原告支付违约赔偿费用300,000万元；三四、被告必须按协议约定按时支付货款及其他费用，如有违约，除应承担本金1,280,000万元和违约金赔偿300,000万元之外，另需向原告赔偿违约金500,000万元。根据以上内容约定，被告仅支付了1,500,000万元，后期款项至今未予支付，由于被告的违约行为已给原告造成了损失，第三人应当从所欠被告人的债务款项中予以代付。综上所述，原、被告签订的和解协议是双方真实意思表示，合法有效，被告拒绝支付欠款的行为不仅违反合同法的相关规定，更给原告造成严重的经济损失，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告孟辉辩称，对原告主张的1,280,000万元货款（包含原告存放于被告仓库的约400,000万元货物）及300,000万元违约金认可，对和解协议中的500,000万元违约金不予认可。协议分为口头协议和书面协议，调解时说好2016年12月30日前退还原告货物，我们一直与原告联系退货，并发律师函，但未能见到原告方人员，此协议中所有责任不应该由被告承担。由于看管货物我们产生了巨额仓储费、看管费。原告没有给被告开具合同金额的增值税发票，财务制度约定应先开增值税发票，但原告一直未开具，致使我们多交了1,280,000元的增值税。被告孟辉当庭表示不就原告对其造成的损失提出反诉。
经审理查明，2016年12月9日，原告雨中情防水技术集团有限责任公司（甲方）与第三人河南隆基建设有限公司（乙方）、被告孟辉（丙方）签订《协议书》，约定：“一、乙方从丙方应收工程款中直接扣划150万元，于2016年12月9日代丙方直接支付甲方，甲方收到货款后应向高陵区人民法院提交（2016）陕0117民初1403号西安雨中情防水材料有限责任公司诉河南隆基建设有限公司合同纠纷一案的撤诉申请，乙方支付上述款项后，该案就此一次性了结，甲乙双方再无任何经济纠纷；二、丙方应于2016年12月30日前向甲方支付128万元货款，于2017年1月15日前向甲方支付违约赔偿费用30万元；……四、丙方必须按本协议约定按时支付货款及其他费用，如有违约，除应承担本金128万元和违约金赔偿30万元之外，另需向甲方赔偿违约金50万元。……”该《协议书》签订后，河南隆基建设有限公司代被告孟辉向原告雨中情防水技术集团有限责任公司支付了1,500,000元，之后被告孟辉未按协议约定向原告支付货款本金1,280,000元及违约金300,000元。原告雨中情防水技术集团有限责任公司庭审中表示撤销对第三人河南隆基建设有限公司的起诉。
上述事实，有协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告应当按照协议约定偿还所欠原告货款及违约金，但被告未按照协议履行，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款本金1,280,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付违约赔偿费用800,000元，其中违约金300,000元被告表示认可，本院予以支持；原告主张被告未如期支付货款本金及违约金，应按协议约定支付违约金500,000元，本院认为该违约金约定超过法定标准，依法予以调整，酌定按照年利率24%的标准予以支持。被告辩称双方口头约定于2016年12月30日前办理退货事宜，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十是四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟辉于本判决生效之日起十日内支付原告雨中情防水技术集团有限责任公司货款1,280,000元及违约金300,000元，并承担逾期付款违约金（以1,280,000元为基数，按照年利率24%的标准自2016年12月31日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告雨中情防水技术集团有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，减半收取11720元由被告孟辉负担（原告已预交23440元，本院退付其11720元，被告在履行判决义务时一并付给原告11720元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李东波
二〇一七年四月十日
书记员 龚小风
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初2999号
原告张仲清,男，1948年12月12日出生，汉族。
被告刘志华，女，1958年2月14日出生，汉族。
原告张仲清与被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仲清到庭参加诉讼，被告刘志华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仲清诉称，2016年3月15日，原告张仲清借给被告刘志华30000元人民币，被告向原告出具借条一张，内容为“2016年3月15日张师傅借给刘志华人民币（叁万元整，30000元）一周还清。利息按银行4倍还。借款人：刘志华；2016年3月15日。”现已超出借款期限，原告几经催要，被告拒不还款付息，原告为保护合法权益，故诉至贵院，请求：1.依法判令被告偿还原告本金30000元人民币；2.诉讼费由被告全部承担。
被告刘志华未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
借条，证明双方之间的借贷关系成立。
被告刘志华未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年3月15日，被告向原告借款30000元，同时被告向原告出具了借条。借条载明：2016年3月15日张师傅借给刘志华人民币（叁万元整，30000元）一周还清。利息按银行4倍还。借款人：刘志华；2016年3月15日。被告借款后未按期偿还，原告故起诉来院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条并承诺于一周内还清，借款到期后，被告理应将款项返还给原告，故对原告诉请的借款本金30000元本院予以支持。被告刘志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志华于本判决生效后十日内一次性偿还原告张仲清借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘志华负担（本判决生效后十日内一次性偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）
审判员 阎晋宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 王春亮
速录员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第1470-2号
原告孟某某。
被告霰某甲。
法定代理人霰某乙。
法定代理人时某某。
被告霰某乙。
被告时某某。
本院在审理原告孟某某诉被告霰某甲、霰某乙、时某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出申请，要求续行冻结被告的银行存款存款50000元，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
续行冻结被告的银行存款XX元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 侯广军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10723号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徘丽媛，女，汉族，1980年11月10日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徘丽媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徘丽媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44115.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44115.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执112号
申请执行人长沙市芙蓉区和生小额贷款有限责任公司。
被执行人阮帅
被执行人陆亦子
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1258号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取阮帅、陆亦子的银行存款或应当履行义务部分的收入4616792元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年三月十一日
书记员 仇园春
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘12民终1507号
上诉人（原审被告）：李中伟，男，1974年2月13日出生，苗族。
被上诉人（原审原告）：颜永义，男，1971年3月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：颜八一，男，1973年7月17日出生，汉族。
上诉人李中伟因与被上诉人颜永义、颜八一买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李中伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人李中伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 田健伶
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1028号
原告：吴悠，女,汉族，1993年8月28日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告吴悠与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告吴悠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴悠撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第345号
移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴洋洋，男，汉族，1988年4月15日出生，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
关于讷河市人民法院与赵铁权罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第122刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人吴洋洋下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，���定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执345号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵庆春
二〇一七年五月十二日
书记员 陈洪涛
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝04执监23号
申请执行人：程文英，女，1983年10月16日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被执行人：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道乌江实业综合楼9楼。组织机构代码66894025-4。
法定代表人：王力群，该公司董事长。
申请执行人程文英与被执行人重庆博恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人重庆博恒房地产开发有限公司在秀山县人民法院有系列执行案件，且有案件在法定期限内未执行完毕。现因申请执行人申请上级人民法院执行，为了有利于案件的执行，节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终635号民事判决由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执行。秀山土家族苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送酉阳土家族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周 鸿
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 一
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00385号
申请人平遥县朱坑乡南依涧村委会，住所地南依涧村。
法定代表人：赵启贵。
被执行人霍某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人霍某某在银行的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0110行审131号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人田维军，男，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。
委托代理人ＸＸ，男，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人曹章林，男，生于1968年10月13日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2016年9月22日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）139号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人曹章林作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）139号}，于2016年7月8日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2016年9月10日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）139号}准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 许范明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 渝
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1967号之一
申请执行人：临沂市恒盛铸业有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。法定代表人张连秀，董事长。
被执行人：临沂中亿金属科技有限公司，住所地:山东省沂南县大庄镇政府东1000米。
法定代表人张云梓，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁1311民初1967号民事判决书，于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人临沂市恒盛铸业有限公司向本院提出申请，请求依法禁止被执行人临沂中亿金属科技有限公司转让股权、变更法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百五十五条的规定，裁定如下：
禁止被执行人临沂中亿金属科技有限公司转让股权、变更法定代表人。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 王建法
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3188号
原告：冉瑞国，男，生于1980年4月14日，土家族，住重庆市石柱县土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：李中怀，男，土家族，生于1973年2月27日，住重庆市石柱县土家族自治县。
原告冉瑞国与被告李中怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年9月26日，原告冉瑞国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冉瑞国负担。
审判员 尹华正
二〇一六年九月二十六日
书记员 谭 媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4477号
罪犯朱长森，男，汉族，初中文化，1993年4月2日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2011年3月31日作出(2011)泰兴少刑初字第17号刑事判决，以被告人朱长森犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年3月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)宁少刑执字第98号刑事裁定,对罪犯朱长森减去有期徒刑一年二个月(刑期至2020年1月29日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱长森在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱长森在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱长森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱长森减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9123号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李梅，女，1982年07月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告李梅信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3080元，减半收取人民币1540元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5825号之一
原告：重庆凯谊摩尔商业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号17幢1-18号。
被告：刘静云，女，1986年10月15日出生，汉族，居民，住河南省漯河市召陵区。
原告重庆凯谊摩尔商业管理有限公司与被告刘静云劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。
原告重庆凯谊摩尔商业管理有限公司诉称，被告刘静云于2012年2月22日与重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称物业公司）建立劳动关系后，于2015年6月30日因个人原因向物业公司提出辞职，并就此向物业公司提交《重庆洋世达物业管理有限公司员工辞职申请表》，该申请表辞职原因为“另有事”，由此可见，被告刘静云向物业公司递交辞职申请的行为完全系被告刘静云的自愿行为。由于《辞职申请表》是格式文本，物业公司经办人员未仔细审核，故未将申请表中“附辞职报告”的字样删除，因被告刘静云未实际向物业公司提交辞职报告，因此物业公司不能举证也属合理。因此被告刘静云的工作年限不应连续计算。被告刘静云在我公司招商运营部工作期间，多次错误拟定客户的租赁合同，给我公司造成损失，其明显不能胜任工作，我公司对其进行岗位培训后，被告刘静云仍然出现签合同失误等情况，因此我公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二款的规定，解除与被告刘静云之间的劳动合同并无不妥，我公司以向被告刘静云额外支付一个月工资的方式解除劳动合同，并不是违法解除与被告刘静云的劳动合同。综上所述，被告刘静云在物业公司的劳动关系已通过其自愿辞职的方式终止，故被告刘静云的劳动时间不应连续计算，而应当自被告刘静云与我公司签订劳动合同（即2015年7月1日起）之日起算，且我公司与被告刘静云解除劳动合同并未违法，故不应向被告刘静云支付违法解除劳动合同的赔偿金19000元。
本院经审查认为，因被告刘静云系我院干警许武星的妻子，不能行使管辖权，故将该案报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。该院于2016年9月28日作出（2016）渝01民辖112号请示指定管辖复函，指定该案由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄春燕
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1487号之一
申请执行人孙录勤，住烟台市牟平区。
被执行人秦士谭，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民特18号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人秦士谭的银行存款13795元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5017号
罪犯周忠远，男，1942年5月3日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）内刑初字第37号刑事判决，以被告人周忠远犯票据诈骗罪，判处有期徒刑15年，追缴非法所得人民币1858.20438万元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人中国华融资产管理公司成都办事处不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2006年10月16日作出（2006）川刑终字第247-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年6月2日起至2019年6月1日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）成刑执字第2485号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2018年3月1日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
成都市检察院出庭意见认为执行机关对罪犯周忠远提请TDH17EAJ_JXJSQK@XFBGLX建议符合法律规定。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周忠远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180分。另查明，追缴非法所得人民币1858.20438万元已执行5159.62元，出具困难证明
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周忠远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周忠远减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢199号
申请执行人朱庆：
朱庆申请恢复执行蔡永刚机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2014)门三民初字第00742号民事判决书，申请恢复执行标的为人民币8690.40元，本院已立案受理。本案通过司法求助途径于2017年3月31日向申请执行人朱庆转账支付人民币8690.40元。至此，申请执行人朱庆向本院申请执行的(2014)门三民初字第00742号民事判决书第二项已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十二日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0280执3926号
申请执行人王某，摄影师。
被执行人蓝某，青岛新建达汽车销售有限公司工人。
本院在执行申请执行人王某与被执行人蓝某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院(2013)即民初字第3091号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十六日
书记员 王旭东
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2068号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人林某某，男，1980年12月07日出生，汉族，农民。
被执行人冯某某，女，1986年01月03日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白人口征字(2015)第43号征收社会抚养费决定书，于2016年7月4日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审331号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费214544元，申请执行费3118元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审331号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 蒋军明
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)苏07刑终161号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周小龙，男，1995年12月28日出生于江苏省东海县,汉族，初中文化，安徽颖华电梯安装公司职工，户籍）为江苏省东海县张湾乡军营村2-19号。曾因吸毒，于2014年9月3日被行政拘留十二日；又因伪造驾驶证，于2017年8月7日被行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人周小龙犯交通肇事罪一案，于2018年3月28日作出（2017）苏0706刑初1073号刑事判决，被告人周小龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月23日，被告人周小龙在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至连霍高速0公里处时被执勤民警查获，因使用伪造的机动车驾驶证，于2017年8月7日被连云港市公安局连云分局行政拘留五日。2017年8月22日5时30分左右，被告人周小龙与朱某等人在“卓三美食”饭店吃完饭后，被告人周小龙驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车与朱某驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车在“卓三美食”饭店门口开始追逐竞驶，起步时间为5时32分17秒。双方驾驶车辆行驶至朝阳路与海昌路交界西时，被告人周小龙驾驶车辆车速约为48km/h-54km/h，朱某驾驶车辆车速约为57km/h。5时33分08秒，双方驾驶车辆沿连云港市海州区海昌南路由北向南行驶至福康路路口时，被告人周小龙以约116km/h的车速、朱某以约114km/h的车速驾驶车辆均违反交通信号通行，周小龙驾驶车辆前部左侧与沿建设路由东向北右转弯后向西缓慢行驶的被害人张某骑行的苏G6240**号电动自行车右侧相撞，致被害人张某受伤，两车损坏。事发路段限速为40km/h。被告人周小龙肇事后未停车就驾车逃逸，并将车辆开至一修理厂卸下了车牌。路人报警后，被害人张某经连云港市中医院抢救无效于当日死亡。当日晚20时许，被告人周小龙主动向公安机关投案，当日公安机关依法将其血液送连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的周小龙血液中未检出乙醇成分。
经连云港市公安局交通警察支队海州二大队审查认定，被告人周小龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二十二条第二款、第三十八条、第四十二条第一款、第七十条第一款之规定，被告人周小龙负事故主要责任，朱某负事故次要责任，被害人张某无责任。
另查明，被害人张某生前系连云港市公安局交通警察支队后勤装备保障大队警务辅助人员，2017年10月19日，被害人张某近亲属已就被告人周小龙犯罪行为造成的损失另行提起民事诉讼，此案正在审理过程中。
上述事实，有被告人周小龙某供述与辩解，未出庭证人焦某、赵某、左某、朱进步、卞某、苏某、陈某书面证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、交通事故认定书，居民死亡医学证明、法医学尸体检验报告，当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告，道路交通事故痕迹鉴定书，司法鉴定意见书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车保险报案记录，接警记录单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，工作证明，视听资料，受案登记表、立案决定书、发破案经过，立案审批表等证据予以证实。
原审法院认为，本案不具备让被告人周小龙自以为可以避免危害结果发生的合理依据，反而足以认定被告人周小龙明知其自身在不具备驾驶能力的情况下，实施的追逐竞驶行为会发生危害公共安全的结果，并放任这种结果的发生——造成了被害人张某死亡的危害结果，故被告人周小龙肇事时的主观心态为故意，其行为已经构成以危险方法危害公共安全罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周小龙犯交通肇事罪，指控罪名有误，依法予以变更。被告人周小龙犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人周小龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人周小龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。
上诉人周小龙及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见:上诉人周小龙虽酒后及无证驾驶，但是基于对自己驾驶技术的高度自信，认为可以避免交通事故的发生，其心态为过于自信的过失，因此，本案应定性为交通肇事罪，不符合以危险方法危害公共安全罪的主、客观构成要件；上诉人周小龙系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被害人有过错，可以对上诉人周小龙减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院当庭示证、质证，合法有效，本院亦予以确认。
关于上诉人周小龙及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，2017年8月22日5时30分左右，上诉人周小龙未取得机动车驾驶证与他人在市区限速为40km/h路段以车速超速达190%追逐竞驶，其为了在追逐竞驶中获胜，在市区路况较为复杂路段无视交通信号通行，1分钟内就发生了致一人死亡的事故，其肇事后未停车即驾车逃逸，且事后卸下了车牌，肇事时的主观心态为故意，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任；一审法院已认定上诉人周小龙有自首情节，并依法对其从轻处罚；交通事故认定书认定被害人在本起事故中无责任；故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周小龙在不具备驾驶能力的情况下，在市区路况较为复杂路段追逐竞驶，并致一人死亡，其行为已经构成以危险方法危害公共安全罪，依法应当追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马卫东
审 判 员 陈庆太
审 判 员 徐家容
二〇一八年六月十九日
法官助理 伏 云
书 记 员 曹 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23378号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人龚文耀，男。
委托代理人马玉凤，女。
被告张朝磊，男，1978年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莘旺物业管理有限公司诉被告张朝磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莘旺物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘晨
附：相关法律条文
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2020号
罪犯王光旭，男，1988年7月10日出生，汉族，河北省人，大学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)一中刑初字第10号刑事判决，以被告人王光旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2015年8月18日作出(2015)津高刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王光旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王光旭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王光旭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度先进个人奖励、下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王光旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光旭减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年4月24日起至2018年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年五月三十日
书记员 李志忱
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4886号
原告高树青，男，1975年5月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人李素娟，内蒙古济通律师事务所律师。
被告郝富蛇，男，1937年10月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人高和平，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告张小义，男，1984年9月5日出生，汉族，出租车司机，住包头市昆都仑区。
原告高树青诉被告郝富蛇、张小义确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高树青的委托代理人李素娟，被告郝富蛇的委托代理人高和平到庭参加诉讼。被告张小义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高树青诉称，2006年8月26日，原告与被告郝富蛇签订《村民永久转让宅基地协议书》，原告在该块地上建成7间二层楼房。房屋建成后，被告郝富蛇以原告未付清协议款为由将其中2间占为己用，其余5间出售给他人。2011年被告郝富蛇与被告张小义签订《房屋买卖协议》，被告郝富蛇将92���方米的二层楼以10万元价格卖与被告张小义，现被告张小义占有、使用该房屋。已经发生法律效力的包头市九原区人民法院和包头市中级人民法院判决书均已认定诉争房屋属原告的合法财产，被告郝富蛇无权处分，且被告张小义支付的价款不在合理价格范围内，二被告签订的房屋买卖协议应为无效协议。故原告将二被告诉至法院，要求1、依法确认二被告之间的《房屋买卖协议》无效；判令二被告赔偿原告损失20万元；2、诉讼费由被告承担。
被告郝富蛇辩称，1、原告与被告郝富蛇之间的宅基地转让是无效的。宅基地属于村集体土地，不管是宅基地还是其他土地，都是属于本集体经济组织成员，原告是昆区市民户，非该集体经济组织成员，既未经过村民代表会议或村民大会同意，亦未进行变更登记，这种宅基地的转让是无效的；2、在进行违法转让的时候，���告高树青并没有支付相应的价款，仅仅为郝富蛇搬迁另行给付2万元，转让不成立；3、赔偿20万元没有事实依据，诉争房屋不是流通物没有市场价，在集体土地上建筑房屋进行补偿的时候是按照重置价进行补偿，原告依据的东河区棚户区改造补偿价格与本案无关；4、鉴于原告与被告郝富蛇这种流转是非法无效的，被告郝富蛇与其他被告签订的房屋买卖协议是合法有效的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张小义未作答辩。
经审理查明，2006年8月26日，原告与被告郝富蛇签订《村民永久转让宅基地协议书》，协议约定原告将自有的面积为600平方米的宅基地中的300平方米转让给原告高树青，具体位置为南北11米、东西30米。转让费为11万元。合同签订时付2万元，房屋建成后付清余款。合同签订后，高树青依约向郝富蛇支付2万元后开始建房。��富蛇将自有的《准建证》交付原告高树青，且提前从高树青处支取5000元。2006年12月28日，原告高树青建成二层小二楼（房屋七间）。房屋建成后，尚有余款未给付。2007年，郝富蛇占有了高树青建成的小二楼的部分房屋，包头市九原区人民法院于2007年9月26日以（2007）包九原民初字第839号民事判决书，判决郝富蛇立即停止对高树青的房屋的侵害行为，并搬出已占有的房屋并对损坏或改变的部分恢复原状。宣判后，郝富蛇不服，向包头市中级人民法院提起上诉，二审法院于2007年12月4日以（2007）包民四终字第167号作出判决，驳回上诉，维持原判。被告郝富蛇在法院强制执行完毕后擅自撬开锁芯，占有诉争房屋。从西往东数第一间和第二间由被告郝富蛇、郝公田、张玲枝占有使用，剩余5间被告郝富蛇分别出售给他人。2011年7月27日，被告郝富蛇与被告张小义签订《买房协��书》，被告郝富蛇将小二楼其中的一套（含上下两层），即从西往东数第七间92平方米的房屋，以10万元价格卖与被告张小义，现被告张小义占有、使用该房屋。
另查明，内蒙古自治区村镇房屋建设准建证中建设单位处登记为郝富蛇。该准建证的备注部分标明“村镇建设准建证，为建设单位和个人在村镇规划范围内建设各类房屋（公共建筑、生产建筑、住宅建筑等）符合村镇规划的凭证，不得买卖和转让”及“在村镇规划范围内进行建设的单位和个人，领取准建证后方可开工，领取准建证两年不开工建设的，原证作废”。该准建证落款的签署时间为2002年3月22日。
又查明，2014年，高树青诉郝富蛇、杨俊波、付文学、张愣愣、张海青、张小义返还原物纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）昆民初字第2079号民事判决书，判决驳回高树青的诉讼请��。高树青不服，向包头市中级人民法院提起上诉，二审法院于2015年6月24日以（2015）包民三终字第26号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。高树青于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，本院以（2015）昆民初字第3819号民事裁定书裁定准予高树青撤回起诉。遂高树青提起本诉。
以上事实，有原告提供的村民永久性转让宅基地协议书、内蒙古自治区村镇房屋建设准建证（内建村字第02112114号）、九原区新城乡边墙壕村委会证明、包头市国土资源局九原分局证明、（2007）包九原民初字第839号民事判决书、（2007）包民四终字第167号民事判决书、（2014）昆民初字2079号民事判决书、（2015）包民三终字第26号民事裁定书、照片，法院调取谈话笔录及当事人陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告郝富蛇与被告张小义的房屋买卖是否有效，关键在于原告���树青对本案涉案标的物是否存在直接的法律关系。从本案审理情况来看，郝富蛇向原告交付的系填发时间为2002年3月22日、建设单位（个人）为郝富蛇的准建证复印件，该准建证上面明确书有“不得买卖和转让”及“领取准建证两年不开工建设的，原证作废”，据此原告无法取得建设该房屋的准建手续。且，现有证据不能证明原告高树青取得了建设该房屋的合法手续，从物权法律关系的角度房屋归其所有的依据不足，故原告对本案涉案标的物不存在直接的法律关系，待其完善必要手续后可再行主张权利。故原告诉讼请求的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高树青的诉讼请求。
案件受理费2150元（原告高树青已预交），由原告高树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 崔 静
审判员 王 婷
审判员 钱雅莹
二〇一六年四月二十七日
书记员 雷 蕾
附本判决适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共6页
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00555号
申请执行人张某。
被执行人刘某。
被执行人李某。
张某与刘某、李某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院判决书，晋中市中级人民法院于2015年10月9日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史茹山
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 杰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00281号
申请执行人：江桂凤，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00065
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安徽壹启富投资担保有限公司银行帐户存款5万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4485号
申请执行人:汇丰达实业（天津）有限公司，住所地天津市河西区解放南路493号（天津市无缝钢管厂内）。法定代表人:李庆发，职务董事长。
委托诉讼代理人:车树宇，天津江岸律师事务所律师。
被执行人:天津凯来房地产经营有限公司，住所地天津市南开区南大道九天庙合同2号综合楼401室。法定代表人:冯富来，职务总经理。
委托诉讼代理人:刘学英，该公司员工。
被执行人:天津赛得大地农业投资有限公司，住所地天津市西青区大寺镇幸福道泉集南里。
法定代表人:冯富来，职务总经理。
本院于2016年12月2日立案执行汇丰达实业（天津）有限公司诉天津凯来房地产经营有限公司、天津赛得大地农业投资有限公司企业借款纠纷一案。经查，被执行人名下无房、无车、无存款，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人申请终结天津市河西区人民法院(2016)津0103民初9427号民事判决书的执行程序。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 于 凯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初1403号
原告：刘利国，男，1988年12月7日出生。
被告：周火银，男，1965年4月8日出生。
原告刘利国诉被告周火银民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘利国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘利国承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114���初4203号
原告戴文平，男，1946年7月15日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
原告戴文平与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴文平，被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴文平诉称：2009年11月28日，原、被告依《房屋拆迁许可证》签订了北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2011年9月26日，原告回迁入住现房屋内。时至今日被告未给原告���理房屋产权证，经与被告多次协商未果。为了维护原告的合法权益，特诉与法律，诉讼请求：一、被告为原告办理×房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：因为项目的特殊性不具备办房产证的条件，房屋是拆迁的，没有销售合同和网签合同，房子确实是原告的房子，我们也同意给原告办房产证，但就是协调不了建委那边的关系。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与戴文平（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区×，建筑面积85.48平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到×，建筑面积99.23平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁��建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计114423元。
×于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区×。2012年1月，北京市昌平区×在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2011年9月26日，戴文平入住北京市昌平区×房屋，该房屋实测建筑面积为100.63平方米。本案庭审中，戴文平表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告戴文平办理位于北京市昌平区×号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姚 倩
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0725刑初65号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人李林忠，男，1973年8月6日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，户籍地政和县，住政和县。因本案于2018年3月5日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2018］65号起诉书指控被告人李林忠犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员许文、吴扬显出庭支持公诉，被告人李林忠到庭参加诉讼，受政和县法律援助中心指派，福建五仁律师事务所律师宋祖伟为被告人李林忠提供法律帮助。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月22日中午，被告人李林忠在政和县城关南庄路18号李某家中饮酒吃饭后并休息。17时50许，李林忠驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经时，与由被害人张某驾驶的政和临时05522号二轮电动车发生碰撞，造成张某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李林忠血样检材中乙醇含量为135.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，李林忠负该起事故的全部责任。
2018年3月5日，被告人李林忠与被害人张某达成赔偿1200元的和解协议。同日，被告人李林忠被公安机关传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人李林忠进行了审前社会调查，经查认为被告人李林忠符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息、和解协议、谅解书；证人李某的证言；被害人张某的陈述；现场勘查笔录、示意图、照片、血样提取照片、指认肇事车辆照片；道路交通事故认定书、司法鉴定意见、审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李林忠在道路上醉酒驾驶机动车，并引发道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。律师提出被告人在归案后能如实供述犯罪事实，积极与被害人达成和解协议，并取得谅解，建议对被告人予以从轻处罚并适用缓刑的法律意见符合客观，予以采纳。所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李林忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一八年五月二十九日
书记员 周丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执315号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，法定代表人陈建军,住所地西大街。
被执行人娄永奎，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。
被执行人王永儒，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人胡明娃，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人贾永红，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第105号民事调解书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与王永儒,胡明娃,娄永奎,贾永红借款合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人49370及利息，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第105号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十月十五日
书记员 高 婷