福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民初字第1858号
原告李生，女，1975年6月23日出生，汉族，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告陈仁春，男，1964年3月10日出生，汉族，户籍地：福鼎市，现住上海市。
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
原告李生诉被告陈仁春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。由审判员林斌依法适用简易程序于2014年8月25日、9月5日两次公开开庭进行了审理。原告李生委托代理人张图、被告陈仁春委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李生诉称，2013年6月9日，福鼎市旺盛石业有限公司向原告借款人民币2000000元，约定借款期限自2013年6月9日至2013年7月8日，利率每月2.2%，并由被告及其他四人对上述借款本息承担连带担保责任，担保期限至借款本息全部偿清之日止。借款到期后，福鼎市旺盛石业有限公司未及时还款。截止2014年6月12日，扣除已偿还款项，被告尚欠480000元未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告款项人民币480000元。
被告陈仁春辩称，1、借款是属实的，但借款月利率不是2.2%而是5.5%，且保证人郑进德已经支付利息30多万元，王光伟也支付了30多万元，被告要求郑进德和王光伟将已经支付的款项证据拿出来，但该二人均不配合。2、为查明本案事实，被告请求追加福鼎市旺盛石业有限公司、郑进德、王秋兰、王光伟为本案共同被告参加诉讼。3、合法的利息受法律保护，超过部分利息应从本金中予以扣除。4、福鼎市旺盛石业有限公司、郑进德目前还未破产，具有足够的还债能力，被告要求该公司或郑进德优先偿还。5、由于案外人福鼎市旺盛石业有限公司借款约定期限为一个月，根据最高院相关司法解释，保证人的保��时效为6个月，可原告对被告主张权利时已超过法定事实时效，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告李生回辩称，1、被告要求追加共同被告的请求不符合法律规定，原告有权根据借款合同请求担保人承担保证责任。2、被告主张借款实际利率为5.5%没有任何证据，实际支付利息按2%支付，被告陈述郑进德与王光伟支付60多万利息无事实根据，截止2014年6月8日，共结欠本息2480000元，郑进德偿还1000000元，王光伟偿还1000000元，还差480000元本息。2013年4月份双方就进行协商，所以原告要求被告偿还480000元，被告承担保证责任后，可以进行追偿。3、被告主张郑进德与福鼎市旺盛石业有限公司优先偿还，原告认为被告承担的是连带保证责任。4、至于保证责任，合同约定为主债务本息及追偿费用全部清偿之日止。
本案在诉讼过程中，原告提供以下证据：
1、原、被告的身份证��印件，以此证明原、被告的身份信息。
2、借款借据、农业银行转账凭证，以此证明2013年6月9日原告于案外人福鼎市旺盛石业有限公司签订借款借据一份约定案外人福鼎市旺盛石业有限公司向原告借款2000000元由上海乘方实业有限公司、郑进德、王秋兰、王光伟、陈仁春承担保证责任，原告已将该款项按约定支付的事实。
3、农业银行账户明细，以此证明担保人郑进德、王光伟已向原告偿还借款本息2000000元的事实。
被告陈仁春质证认为，对证据1、2、3真实性均无异议。
诉讼过程中，被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件、来源合法，内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，且被告对真实性均无异议，可作为适格证据予以采用；证据1可证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实，应予采信。证据2借款借据证明2013年6月9日原告与案外人福鼎市旺盛石业有限公司签订《借款借据》一份，约定案外人福鼎市旺盛石业有限公司向原告李生借款2000000元，借期自2013年6月9日至2013年7月8日，利息按2.2%每月付清。借款本息包括违约金及相关追债费用由保证单位上海乘方实业有限公司及保证人郑进德、王秋兰、王光伟、陈仁春承担连带偿还的保证责任，直至主债务、利息、逾期违约金及追讨费用等全部偿还为止。同日，上海乘方实业有限公司在该借款借据上保证人处盖章，法定代表人陈仁春签字并盖章。2013年7月8日借款期限届满后，案外人未能按协议约定还款。2013年7月9日，保证人郑进德、王秋兰、王光伟、陈仁春在借款借据上保证人处签字并盖手印，同意对该笔借款的本息及追偿借款费用承担连带保证责任，直至主债务、利息、税费、诉讼费、律师费及追讨���用等全部偿还为止。农业银行转账凭证，证明2013年6月9日原告依照借款借据约定，将上述2000000元借款汇至指定的王秋兰账户；证据3农业银行账户明细，证明本案借款担保人郑进德、王光伟已向原告偿还借款本息2000000元的事实。
根据庭审举证及认证情况，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年6月9日，原告与案外人福鼎市旺盛石业有限公司签订《借款借据》一份，约定案外人福鼎市旺盛石业有限公司向原告李生借款2000000元，借期自2013年6月9日至2013年7月8日，利息按2.2%每月付清。逾期还款每日支付违约金4000元。借款本息包括违约金及相关追债费用由保证单位上海乘方实业有限公司及保证人郑进德、王秋兰、王光伟、陈仁春承担连带偿还的保证责任，直至主债务、利息、逾期违约金及追讨费用等全部偿还为止。同日，上海乘方实业有限公司在该借款借据上保证人���盖章，法定代表人陈仁春签字并盖章。2013年7月8日借款期限届满后，案外人未能按协议约定还款。2013年7月9日，保证人郑进德、王秋兰、王光伟、陈仁春在借款借据上保证人处签字并盖手印，同意对该笔借款的本息及追偿借款费用承担连带保证责任，直至主债务、利息、税费、诉讼费、律师费及追讨费用等全部偿还为止。2014年4月至6月间，担保人郑进德、王光伟偿还原告借款本息共计2000000元。2014年7月21日，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款虽约定借款期限30日，但被告及其他担保人在借款期限届满后自愿继续为该笔借款本息提供连带保证责任，符合法律规定，被告陈仁春应对借款人未能偿还的借款本息承担连带保证责任。被告以借款人福鼎市旺盛石业有限公司、保证人郑进德目前未平破产，尚有偿债能力为由要求福鼎��旺盛石业有限公司、郑进德优先偿还的抗辩，本院认为，被告在本案中承担的是连带保证责任，原告可要求借款人偿还，也可以要求保证人偿还，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告庭审中自认郑进德偿还1000000元、王光伟偿还1000000元，该主张不损害被告依据本案认定事实应承担的债务责任之实体权益，本院予以采纳。被告主张借款实际月利率5.5%，要求超出部分应抵扣本金，但未提供证据证明本案属高息借款。本案借款约定月利率2.2%，但实际按月利率2%执行，且借款时间将近一年，并未过分高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张借款本息共计2480000元，扣除其他担保人郑进德、王光伟已偿还的2000000元，被告应承担保证责任偿还剩余借款本息480000元，符合法律规定，本院予以支持。被告另抗辩保证期限6个月，本案已超过法定诉讼时效，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第32条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告于2014年7月16日起诉时尚未超过保证期间，被告抗辩不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁春应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李生借款人民币480000元。
二、被告陈���春偿还上述款项后有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由被告陈仁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 斌
二〇一四年九月五日
书记员 卓莉莉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书���定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主��同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
32、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。