wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第139号
原告孙建，男，汉族，1987年3月19日出生，住衡南县。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告孙建诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告孙建于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告孙建的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00707-11号
申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人沈宁，男，汉族，1976年2月25日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00707-11号裁定书，于2015年12月17日向被执行人沈宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈宁在广发银行9111213100000259587账户内存款人民币311.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 王小平
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初369号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人曲某某，男，1987年1月10日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河南省唐河县，现住郑州市金水区。因本案于2017年2月21日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人曲某某及其辩护人王令牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年2月20日20时55分许，被告人曲某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿中州大道高架桥由南向北到国基路后由东向西行驶至花园路与国基路口东50米处时，被执勤民警查获。经对曲某某抽血检测，曲某某血醇含量检验结果为92.88mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人曲某某的供述、证人李某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书、受案经过、到案经过、驾驶证信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍证明等证据，认为被告人曲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议本院对被告人曲某某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人曲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中曲某某及其辩护人亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人曲某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于曲某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人曲某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱红
二〇一七年四月二十八日
书记员 齐静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第10391号
原告上海外高桥物业管理有限公司。法定代表人钟林富。委托代理人张俊。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告丁莉萍。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告丁莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯、被告丁莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。因被告无理拒付2009年7月1日起至2013年5月31日期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币(币种下同)9,031元并支付滞纳金6,231元。诉讼期间，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告丁莉萍辩称：原告的物业管理服务不到位。原告管理期间，被告家房顶渗漏，自行维修造成损失，原告的保安工作不好，致小偷到顶楼。被告儿子的自行车被偷，报箱2次被人撬掉，共同设施维护不到位，水箱漏水。现同意支付70%的物业费。经审理查明，被告丁莉萍系上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道xx号xxxx室房屋权利人，该房屋建筑面积为128.10平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定2008年3月1日起至2010年2月28日止，由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业公用部位的维护、物业公共设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等物业服务；物业服务费的住宅物业收费，高层及小高层的二层及以上(含二层)为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。之后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。2013年2月28日至2013年5月31日，康城小区仍由原告提供物业管理服务。2009年7月1日至2013年5月31日期间，被告未缴纳物业服务费，原告自行催要无果，遂以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋产权信息等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。被告为其辩解提供照片复印件一组，原告认为照片真实性无法确认，照片涉及到居改非情况，原告也请求政府处理，相关设施的损坏是正常的，原告也进行了维修，物业管理是动态的。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉讼请求，予以准许。被告提供照片为复印件，真实性难以认定，不能证明原告的物业管理服务存在重大瑕疵。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告丁莉萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2009年7月1日起至2013年5月31日止的物业服务费9,031元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告丁莉萍负担，被告丁莉萍于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海外高桥物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一五年六月三十日
书记员 孟 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执809号
申请执行人大城县大尚屯西街庆丰养殖设备厂。
法定代表人徐庆丰，该厂厂长。
被执行人眉县常兴镇杨家村村民委员会。
法定代表人杨海林，该村村主任。
被执行人眉县杨家农业发展有限公司。
法定代表人杨小勇，该公司执行董事。
申请执行人大城县大尚屯西街庆丰养殖设备厂与被执行人眉县常兴镇杨家村村民委员会、眉县杨家农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初701号民事判决书，判决由被执行人眉县杨家农业发展有限公司支付申请执行人大城县大尚屯西街庆丰养殖设备厂货款255652元及违约金1778.26元，被执行人眉县常兴镇杨家村村民委员会和被执行人眉县杨家农业发展有限公司共同负担诉讼费2708.5元。判决书生效后，申请执行人大城县大尚屯西街庆丰养殖设备厂申请执行货款255652元及诉讼费2708.50元。本案执行费3775元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经各方协商，达成和解协议如下：被执行人眉县常兴镇杨家村村民委员会愿给付申请执行人大城县大尚屯西街庆丰养殖设备厂100000元将被执行人杨家农业发展有限公司所有的两个大兔棚设备留归其所有，申请执行人及被执行人杨家农业发展有限公司表示同意。被执行人杨家农业发展有限公司同意申请执行人大城县大尚屯西街庆丰养殖设备厂拆除两个大兔棚和一个小兔棚设备以抵偿剩余案款155652元。本案诉讼费2708.5元及执行费3775元由被执行人眉县常兴镇杨家村村民委员会承担。现被执行人眉县常兴镇杨家村村民委员会已缴纳案款102708.50元及执行费3775元，申请执行人大城县大尚屯西街庆丰养殖设备厂也已经领取102708.50元。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2016)陕0326执809号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年五月八日
书记员 赵 震
���南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更117号
罪犯刘湘云，男，1961年2月20日出生，汉族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年8月5日作出（2013）普中刑初字第189号刑事判决，以被告人刘湘云犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元、罚金人民币10000元。宣判后，普洱市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2014年12月11日作出（2013）云高刑终字第1385号刑事判决，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元、没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年2月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018���2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘湘云到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘湘云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘湘云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大���项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘湘云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘湘云减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月24日起至2028年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第740号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人徐跃全，男，汉族，1967.10出生，农民。
被执行人李桂芹，女，汉族，1969.12出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1179号、D1180号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1179号、D1180号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1179号、D1180号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第13756号
申请执行人：贺鹏，男，1984年7月24日出生，住址北京市海淀区。
被执行人：曹卫良，男，1959年6月28日出生，户籍所在地北京市昌平区。
被执行人：封晓娟，女，1962年2月2日出生，现住址北京市昌平区。
关于申请人贺鹏与被执行人曹卫良、封晓娟房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理终结，该(2014)海民初字第22095号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将曹卫良名下位于北京市海淀区×楼×层×座×门×号的房屋过户至贺鹏名下（身份证号×××）名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月七日
书记员 李 钢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9236号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告江永志。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告江永志信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月30日，被告江永志向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036901XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26328.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26328.29元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告江永志住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告江永志的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第517号
原告陈秀锦。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律事务所法律工作者。
被告闵鹤山。
被告陈闵俊。
原告陈秀锦诉被告闵鹤山、陈闵俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秀锦的委托代理人陆继忠到庭参加诉讼。被告闵鹤山、陈闵俊经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈秀锦诉称：2011年3月27日，两被告向原告丈夫吴荣明借款30000元，约定年息每万元为1000元，并出具借条一张，案外人校国平为该借款提供保证，后原告多次向两被告主张债权未果，故诉至法院，请求判令1、两被告共同偿还原告借款30000元及利息（从2011年3月27日起至实际还款之日止按年利率10%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告闵鹤山、陈闵俊未举证、答辩。
经审理查明，原告与案外人吴荣明是夫妻关系，吴荣明于2014年11月30日因病去世。2011年3月27日，被告闵鹤山、陈闵俊向吴荣明借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到吴荣明人民币计叁万元整，年息1万元计1000元”。两被告并于借条右下角备注于2012年3月27日还13000元，2013年3月27日还22000元，案外人校国平为该借款提供保证，此后，两被告又向吴荣明出具保证书一份，保证按约偿还借款。2013年2月19日吴荣明曾委托兴化市周庄法律服务所向两被告发出催款函，两被告至今仍分文未还，原告遂提起本案之诉。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由两被告书写的借条、保证书各一份、扬州市江都区仙女镇涵西村村委会出具的证明、兴化市周庄法律服务所函各一份和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案通过查证，可以认定：被告闵鹤山、陈闵俊于2011年3月27日向案外人吴荣明借款30000元，并约定年息1万元计1000元，即年利率10%，现因吴荣明已去世，原告作为吴荣明配偶，系债权人吴荣明的第一顺序继承人，与债权人吴荣明存在着法定继承关系，对该笔债权依法可以继承，故原告诉请于法有据，本院对此予以支持。被告闵鹤山、陈闵俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵鹤山、陈闵俊于判决生效后三日内共同偿还原告陈秀锦借款本金30000元及利息（利息从2011年3月27日起至实际还款之日止按年利率10%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告承担。因公告费200元已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费776元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 阳
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4119号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：王捷，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告王捷挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 斯孝昌
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋良杰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2903号
申请执行人戴均星，男，汉族，1963年6月22日生，住南京市鼓楼区。
被执行人张军，男，1970年7月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人戴均星与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7072号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月10日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人应于2016年8月5日前一次性偿还申请执行人戴均星82.63万元并承担诉讼费6031.5元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人张军其余可供执行的财产线索；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，在另案申请执行人姚天雷申请执行被执行人张军民间借贷纠纷一案中，已拍卖被执行人张军名下石鼓路x号-2号2703室房产及鼓楼区中山北路x号1508室份额的30%，现正在参与分配过程中，但被执行人张军的财产不足以偿还申请执行人的债权；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查，被执行人名下房产两套本院已经依法拍卖，目前正在参与分配过程中。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初7072号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年一月十日
见习书记员 孔维甲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初770号
原告：陈勇，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：陈守文，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈守义，男，1951年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陶跃平，男，1963年11月10日，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陈勇与被告陈守文、陈守义、陶跃平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陈勇于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告陈勇负担。
审判员 余绍德
二〇一七年三月七日
书记员 张高胜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3188号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告谢步松。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢步松信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月30日，被告谢步松向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099905XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币75827.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币75827.93元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢步松住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢步松的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终4814号
上诉人（原审原告）周顺军。
委托代理人文化，广东威豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）明华（蛇口）海员服务公司。
法定代表人赵军。
委托代理人林云胜。
上诉人周顺军与被上诉人明华（蛇口）海员服务公司（以下简称明华海员公司）劳动争议一案，上诉人周顺军不服广东省深圳市南山区人民法院(2015)深南法粤民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周顺军上诉请求：请求依法撤销(2015)深南法粤民初字第896号民事判决，改判明华海员公司向周顺军支付违法解除劳动合同赔偿金2859.3元，2015年1月1日至2015年1月15日工资2000元,2015年1月1日法定节假日加班费210元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为,明华海员公司和周顺军劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
明华海员公司确认没有支付周顺军2015年1月1-15日的工资及加班工资，应予支付。原审核算明华海员公司应支付周顺军上述期间的工资共计1487.4元，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
明华海员公司对周顺军作出《解除劳动合同通知书》，以2015年1月12日晚上周顺军在单位宿舍内与部门主管闫江俊吵架后，发生肢体冲突，并在试用期内的工作表现，未达到其部门要求，解除与周顺军劳动合同。明华海员公司提交的证人证言，未出庭作证，本院不予采信。但是，周顺军确认并知晓明华海员公司的《员工手册》的内容，周顺军在仲裁庭审时当庭表示有争吵的事实，明华海员公司依据其《员工手册》的相关规定作出解除与周顺军的劳动合同并无不当，故周顺军主张明华海员公司违法解除劳动合同，依据不足，本院对其要求明华海员公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，不予支持。
综上，上诉人周顺军的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人周顺军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘慎杰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13115号
原告周某1，男，1968年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。
被告冉某，女，1939年12月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告周某2，男，1933年9月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告周某3，女，1966年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周某1与被告冉某、周某2、周某3分家析产纠纷一案中，原告周某1于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某1在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告周某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 傅文健
二〇一六年十月十九日
书记员 吴少华
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初1286号
原告：王海忠，男，1968年10月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：刘铁，女，1968年4月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告王海忠与被告刘铁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海忠到庭参加诉讼，被告刘铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王海忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘铁向原告支付拖欠的农资款150085元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年春天，被告为种植其承包的棉花地，向原告赊购农资。为方便结算，被告赊购农资时都向原告出具欠条，并承诺当年年底一次性付清。截止2014年年底，被告仅向原告支付农资款30000元，欠付农资款160085元。经原告多次催要，被告于2016年1月31日向原告出具欠条一份，承诺尽快支付欠款。欠条出具后，被告向原告支付10000元，余款150085元至今未予支付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所诉。
被告刘铁既未提出书面答辩，亦未参见本院庭审，但其在电话中对原告购买农资及欠付农资款的事实均认可。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日至2014年8月31日期间，被告刘铁陆续向原告王海忠赊购农资。2016年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告农资款160085元，为此被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王海忠两年农资款壹拾陆万零捌拾伍元整（160085元）”。欠条出具后，被告向原告支付了10000元，余款150085元经原告多次索要，被告至今未予支付。现原告以被告逾期未支付农资款为由诉至本院，要求被告支付农资款150085元，并承担案件受理费。
庭审中，原告王海忠当庭增加诉讼请求，要求被告刘铁支付逾期付款利息（从2015年1月1日起至实际付款之日止，按照年利率6.2%计息）。
本院认为，被告刘铁欠原告王海忠农资款150085元未予支付的事实，有原告向本院提供的欠条及当事人陈述予以证实，本院予以确认，对原告要求被告支付农资款150085元的请求，本院予以支持。
对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因该项请求系原告当庭增加，而被告在北京追索债务未到庭参加诉讼，无法行使答辩权，为节约司法资源，故本院在本案中对原告增加的诉讼请求不予处理，原告可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告刘铁于本判决生效之日起十日内向原告王海忠支付农资款150085元；
二、驳回原告王海忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1651元，由被告刘铁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 董如意
二〇一七年一月六日
书 记 员 张金海
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执113号之一
申请执行人：彭某，男，2012年2月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
法定代理人：彭英刚，曾用名彭德军，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系原告彭某的父亲。
被执行人：厦门市同安区西柯镇洪塘头社区第六居民小组，住所福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会*楼办公室。
诉讼代表人：郑银泉，组长。
原告彭某与被告厦门市同安区西柯镇洪塘头社区第六居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，厦门市中级人民法院于2017年10月16日作出的（2017）闽02民终3812号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭某于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人西柯镇洪塘头社区第六居民小组支付人民币31000元。被执行人西柯镇洪塘头社区第六居民小组至今未履行还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人西柯镇洪塘头社区第六居民小组以西柯镇洪塘头社区居民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人西柯镇洪塘头社区第六居民小组以西柯镇洪塘头社区居民委员会的名义存于金融机构的存款,以人民币31652.5元为限（其中本案标的本金31000元，诉讼费287.5元，执行费365元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈原煌
二〇一八年二月八日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1170号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告阳小丽，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省仪陇县。
被告陈东川，男，汉族，1981年2月24日出生，住四川省安岳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告阳小丽、陈东川金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费6690元，减半收取3345元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 徐国书
二〇一一年四月二十六日
书记员 高 娜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执252号
崔某某、崔某某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10070号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：李凤喜
电话：1346048****
延津县人民法院
二〇一六年二月二十四日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初952号
原告：冉茂兵，男，生于1966年9月15日，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。
原告冉茂兵与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告冉茂兵于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告冉茂兵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 乔程程
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢晓天
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第971号
申请执行人：王美平，男，住齐河县。
被执行人：李振金，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张红梅，女，汉族。住齐河县。
被执行人：李和豹，男，汉族。住齐河县。
本院在执行申请执行人王美平申请执行被执行人李振金、张红梅、李和豹债权纠纠纷一案中，经法院查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏商初字第255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一四年十二月十五日
书记员 张明波
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民破10-2号
申请人：寿光天福酒店有限公司管理人。
2016年11月1日，寿光天福酒店有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《寿光天福酒店有限公司破产财产的变价方案》经债权人会议表决未通过，请求本院依法裁定。
本院认为，虽然该方案的拟定过程符合法律规定，其内容符合一般财产变现做法，但是经询问债权人，仍存有其他方案使债权人利益更大化。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条之规定，裁定如下：
不予认可《寿光天福酒店有限公司破产财产的变价方案》。
由寿光天福酒店有限公司管理人重新制作。
审判长 ：杨洪江
审判员 ：王明波
审判员 ：魏云涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：刘志勋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1031号
罪犯马木沙，男，1971年8月16日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年3月5日作出(2014)伊州刑二终字第17号刑事裁定，认定被告人马木沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。现刑期止日为2028年6月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯马木沙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马木沙在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马木沙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年1月、5月、9月、12月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马木沙已缴纳罚金15000元。
本院认为，罪犯马木沙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马木沙予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14651号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告于德海，男，1974年10月8日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于德海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于德海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46945.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46945.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初217号
原告:何某，男，生于1969年2月20日，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人：孙国才，仪陇县日兴法律服务所法律工作者。
被告：文某某，男，生于1963年10月16日，汉族，住仪陇县。
原告何某诉被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由代理审判员漆家明适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人孙国才到庭参加了诉讼，被告文某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告文某某偿还原告何某人民币41000元，同时从借款到期之日起按照年利率6%支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因承包修建仪陇县化马乡柳荫村村公路资金不够周转，便先后于2016年4月30日、2016年5月4日在原告手中分别借现金人民币30000元、11000元，共计41000元。且被告在向原告借款时，双方约定：2016年4月30日所借原告现金30000元于2016年12月30日还清；2016年5月4日所借现金于2016年5月20日还清。然而被告却不按期清偿债务，至今分文未还。被告的其行为已经严重损害了原告的合法权益，故提起本案诉讼。
被告文某某未作答辩。
经审理查明：2016年4月30日，被告文某某向原告何某借款并出具借条一张，载明：“今借到何某人民币小写30000元，大写叁万元正。借款人：文某某，2016年4月30日，此款定于2016年12月30日还清。”2016年5月4日，被告文某某再次向原告何某借款并出具借条一张，载明：“今借到何某人民币小写11000元，大写壹万壹仟元正，借款人文某某，2016年5月4日，此款定于2016年5月20日还清。”两张借条到期后，被告文某某均未还款。
上述事实，有借条原件两张以及原告陈述予以证实。
本院认为：原告何某向被告文某某出借借款，被告文某某向原告何某出具借条，双方的民间借贷关系成立并生效，现双方约定的还款期限已至，被告应按照约定向原告还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因原告何某与被告文某某未约定借款和逾期利息，因此对于原告的利息主张，本院只予以认定被告文某某从逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文某某在本判决生效后十日内向原告何某偿还借款本金41000元，并分别以本金30000元、11000元为基数，从2016年12月31日、2016年5月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元、诉讼保全费320元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 漆家明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21553号
原告刘放英，女，汉族，1975年9月6日出生，住湖南省桃江县。
被告东莞市蓝龙电子有限公司，住所地东莞市寮步镇凫山村凫山工业区。
法定代表人潘越。
原告刘放英诉被告东莞市蓝龙电子有限公司（以下简称“蓝龙公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘放英到庭参加诉讼，被告蓝龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘放英起诉称：我于2016年7月8日到被告处上班，在上班期间，被告唆使几个女同事故意挑事与我吵架，本来我上班是一声不吭的，只是那女的说话难听，又来找茬，于是我就和那女的吵了几句，公司组长就说让我走人，工资也不肯结。去到公司办公室，有个男的说我做事慢，又说我做事不满三天，没有工资，还让我去告，于是我去了劳动站和劳动局，劳动局的人让我去劳动站拿工资，但被告只算了二百多元，少算了40元。为维护自己的合法权益，原告特诉请判令：1、被告支付工资差额40元；2、被告支付原告在劳动仲裁及法院起诉期间的误工费、生活费、车费共计800元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告主张，其于2016年7月入职被告处，任普工，双方没有签订劳动合同，上班两天后，被告与原告解除劳动关系，被告发放了部分工资，但还拖欠40元工资未发放。
刘放英就工资等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，请求：1、蓝龙公司支付工资差额40元并复印工资条；2、蓝龙公司支付误工费400元。仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2016]434号裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系已解除；二、由蓝龙公司在收到裁决书之日起五日内通知并支付刘放英如下款项：工资差额40元。三、驳回刘放英的其他仲裁请求。刘放英不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。刘放英在蓝龙公司上班两天，蓝龙公司应当向刘放英足额支付工资，现蓝龙公司未提交证据证明其已足额支付了工资，依法应当承担举证不能的法律责任，故对原告刘放英要求被告蓝龙公司支付工资差额40元的诉讼请求，本院予以支持。至于刘放英主张的误工费、生活费、车费等费用没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告东莞市蓝龙电子有限公司与原告刘放英的劳动关系已解除。
二、被告东莞市蓝龙电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘放英支付工资差额40元。
三、驳回原告刘放英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5元，已由原告预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文
《广东省工资支付条例》
第十六条用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。
工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00936号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆其士电梯有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路**号*幢20-16。
法定代表人：宋德平，该公司经理。
委托代理人：徐仁晋，北京市京都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆金旭房地产开发有限公司。住所地：重庆市沙龙路三段索特*期商住楼******号。
法定代表人：邓发强，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市佳信建设集团有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路**号附*号。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周世忠。
法定代理人：刘淑芬。
再审申请人重庆其士电梯有限公司（以下简称其士电梯公司）因与被申请人重庆金旭房地产开发有限公司（以下简称金旭房产公司）、重庆市佳信建设集团有限公司（以下简称佳信建司）、周世忠健康权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
其士电梯公司申请再审称：按照电梯安装合同的约定，施工范围并不包含负一层、负二层的电梯门安装，且在电梯安装过程中，也不会使用到该区域。一、二审判决认定其士电梯公司拆除了安全防护栏，并对周世忠受伤的事故承担责任，缺乏事实依据。其士电梯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是其士电梯公司是否应当在周世忠受伤的事故中承担责任。2010年1月20日，金旭房产公司因开发建设“金泉阳光花园”小区，与佳信建司签订了建设工程施工合同，约定了金泉阳光花园1号楼土建工程和安装工程的工作内容。2010年4月13日，金旭房产公司与其士电梯公司签订电梯设备买卖和安装合同，约定金泉阳光花园1号楼24层22站22门，随后其士电梯公司进场施工、安装电梯。2011年9月8日，佳信建司的施工人员周世忠在金泉阳光花园小区1号楼负二层工作时，不慎踏入电梯井掉入电梯井底部，致使头、腹部多处受伤，后被送入医院抢救，经诊断为重型颅脑损伤处于植物生存状态。2013年6月27日，周世忠被宣告为无民事行为能力人，刘淑芬为其监护人。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，金泉阳光花园1号楼在其士电梯公司进场施工前，佳信建司在预留的电梯门洞前设置了钢筋焊接的安全防护装置，而周世忠出事时1号楼负二层电梯门洞前钢筋焊接的安全防护装置已被拆除。第一、佳信建司在事故发生前的2011年8月25日发出工作联系函，反映电梯公司在施工过程中将所有洞口的安全设置移走，且洞口处于敞开状态，存在安全隐患。第二、根据电梯安装合同的约定，电梯公司进场后，从顶层开始，安装定位厅门地坎时撤除原有厅门护栏并就近放好，安一层厅门撤一层护栏。其士电梯公司称按照其施工工艺和要求，在电梯安装过程中并不会使用负一层、负二层，也就不会拆除该层的安全防护装置，但其并未举示相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。第三、在事故发生之后的2011年12月6日，金旭房产公司向其士电梯公司发出工作联系函，要求其士电梯公司在2011年12月10日前，完成负一层、负二层消防电梯层站门的安装；在2012年1月10日前完成消防电梯的调试运行及报备。其士电梯公司称负一层、负二层站门的安装是对原电梯安装合同的修改，但也未提供相应的证据证明。综合上述三点，一、二审法院认定其士电梯公司在电梯安装过程中，拆除了原有安全防护装置，但并未采取相应必要的防护措施，是造成周世忠受伤事故的重要原因，酌定由其士电梯公司承担50%的赔偿责任，并无不当。
综上所述，其士电梯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆其士电梯有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 王 洋
二〇一五年九月一日
书 记 员 蹇 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东商初字第1406号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
被告邱献刚，农民。
被告王爱利，农民，系被告邱献刚之妻。
被告姜仕立，农民。
被告邱二焕，农民，系被告姜仕立之妻。
被告邱会震，农民。
被告孙君秀，农民，系被告邱会震之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告邱献刚、王爱利、姜仕立、邱二焕、邱会震、孙君秀借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行撤回对被告邱献刚、王爱利、姜仕立、邱二焕、邱会震、孙君秀的起诉。
案件受理费25元，财产保全费120元，由原告承担。
审判员 王英杰
二〇一五年八月二十日
书记员 温志强
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0822民初2200号
原告:蔡川安，男，汉族，1981年2月11日出生，住安徽省怀宁县。
被告:刘同有（曾用名“刘月有”），男，汉族，1974年3月6日出生，户籍地安庆市大观区，常住地怀宁县。
原告蔡川安诉被告刘同有民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡川安到庭参加了诉讼，被告刘同有经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡川安向本院提出诉讼请求：1、被告刘同有应立即偿还借款本金30000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月9日，被告刘同有立据向原告借款30000元，后被告以无钱还款为理由，拒不还款，故原告向法院提起诉讼。
被告刘同有未提出答辩。
庭审中，原告向法院出示二组证据。证据1，原告的身份证复印件，证实原告主体身份适格；证据2，借条原件一张，证明2014年11月9日被告刘同有向原告借款30000元的事实。因被告未到庭参加质证，本院亦未发现有其他相反的证据，故对原告提供的上述二组证据予以采信。本院认定事实如下：2014年11月9日，被告刘同有因经营生意需要，向原告借款30000元，同日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到蔡川安同志人民币大写参万元整，小写30000元”。后原告向被告多次催要，被告以无钱还款为理由，拖延还款。
本院认为，被告刘同有向原告蔡川安借款30000元，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告立即偿还借款30000元，应予支持。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘同有于本判决生效后一个月内一次性偿还原告蔡川安借款30000元整，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账户：1XX1.
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用550元，依法减半收取275元，由被告刘同有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 ：黄良清
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：程友丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1436号
申请人：徐西党，男，1984年12月6日出生，汉族，住汶上县。
申请人：刘静静，女，1984年2月4日出生，汉族，住汶上县。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人徐西党、刘静静与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11199号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毛建昌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第752号之一
申请执行人林亚英，女，汉族，1962年5月12日出生，住厦门市湖里区。
被执行人官科明，男，汉族，1982年4月1日出生，住福建省漳平市灵地乡。
申请执行人林亚英与被执行人官科明民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）湖民初字第2371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，生效法律文书确认申请执行人债权为11万元，申请执行人未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人同意本案延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第2371号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1258号
罪犯林森，男，1988年1月30日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2010年9月25日作出（2010）碑刑初字第324号刑事判决书，以被告人林森犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年11月7日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1672号刑事裁定对该犯减刑一年；2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01495号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2018年11月7日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年9月25日立案后，进行了公示。于2017年10月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、范某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林森在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯林森在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林森准予假释（假释考验期至2018年11月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 焦云飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16668号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：吴智慧，男，1980年4月21日出生。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告吴智慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告吴智慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴智慧偿还北京银行信用卡欠款共计21065.51元（截至2016年5月18日，其中本金10518.35元、利息2663.07元、滞纳金及费用7884.09元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令吴智慧承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：北京银行与吴智慧签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向吴智慧核发了卡号为×××的信用卡。吴智慧开卡消费后，未按期偿还到期应还款，故北京银行诉至法院，请求判决吴智慧履行各项义务。
北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
吴智慧既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院审核，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴智慧向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：吴智慧应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，吴智慧应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对吴智慧预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，吴智慧在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。吴智慧未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，吴智慧以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，吴智慧不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取吴智慧所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如吴智慧经北京经北京银行核准使用分期付款交易，吴智慧同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。吴智慧同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。吴智慧未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，吴智慧还应承担其他违约责任。吴智慧办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对吴智慧不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从吴智慧的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若吴智慧出现未能及时足额偿还到期应付款项的，吴智慧授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。吴智慧未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论吴智慧逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由吴智慧承担。吴智慧偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到吴智慧还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了吴智慧的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年5月18日，吴智慧尚欠北京银行信用卡欠款本金10518.35元、利息2663.07元、滞纳金和费用7884.09元，共计21065.51元。
本院认为：北京银行与吴智慧之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与吴智慧作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。吴智慧在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴智慧于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计21065.51元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告吴智慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元、公告费（以实际发生额为准），由被告吴智慧负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员
周韬
代理审判员
郭高明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 成梓铭
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执1451号之一
申请人中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区金宝街18号。
负责人聂建文，行长。
委托代理人沙洪洲，男，1986年3月8日出生，回族，中国工商银行股份有限公司北京市分行法律事务部职工。
委托代理人郭宏清，男，汉族，1964年4月26日出生，中国工商银行股份有限公司北京王府井支行职工。
被执行人王兵，男，1973年12月29日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行与被告王兵金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）东民（商）初字第13501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京王府井支行向本院申请执行，要求被执行人王兵偿还借款借款本金2844311.17元及利息（截至2015年5月20日的利息、复利、罚息为126194.38元，自2015年5月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利按借款合同约定计算）；申请执行人中国工商银行股份有限公司北京王府井支行有权对被执行人王兵已办理抵押登记的位于北京市区园号楼层号房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；要求被执行人王兵给付一审案件受理费13842元；要求被执行人给付相应迟延履行利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产。经本院调查被执行人名下的财产情况，本院于2016年3月16日查封了被执行人王兵名下位于北京市区园号楼层号房屋，其名下无其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民（商）初字第13501号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姜 淼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更419号
罪犯庞志祥，男，1991年11月30日出生，汉族，出生地湖北省崇阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年6月8日作出(2015)深宝法光刑初字第126号刑事判决，以被告人庞志祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月31日作出(2015)深中法刑一终字第829号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年12月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯庞志祥在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞志祥在本次考核期间（2015年12月22日至2017年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年9月获得表扬。2016年4月28日因劳动欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞志祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞志祥予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更170号
罪犯陈彪，男，1982年2月16日出生，汉族，云南省景谷县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2010年11月4日作出（2010）西刑初字第312号刑事判决，以被告人陈彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人陈彪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月22日作出（2011）云高刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月16日被交付执行。本院于2013年11月26日、2015年2月14日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彪减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月23日起至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3897号
罪犯田贵江，男，1965年10月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区��，现在第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年3月25日作出(2008)乌中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人田贵江犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金0.00元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑一年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑七个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2027年4月24日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯田贵江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯田贵江在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯田贵江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得表扬；
2015年11月获得表扬；
2016年2月获得表扬；
2016年5月获得表扬；
2016年8月获得表扬；
2016年7月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯田贵江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田贵江予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力��
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1197号
??原告上海雄润树脂有限公司。
法定代表人何某。
委托代理人马文斌、励敏，上海申伦律师事务所律师。
被告济源市华亿科技电力电器有限公司。
法定代表人赵某某。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人励敏到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间素有业务往来，由原告向被告供应环氧树脂、固化剂等产品。2014年11月17日，经对帐，被告确认尚欠原告货款107,376元。为此，要求判令其支付该款。
原告提供了以下证据：
1、购销合作协议；
2、2014年11月17日对帐单；
3、部分送货单、发票及对帐凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告供货后，被告应按照对帐确认的金额履行付款义务，现其拖欠不付，构成违约，应承担付款的民事责任。审理中，被告经传票传唤不到庭系无视法律之行为，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市华亿科技电力电器有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海雄润树脂有限公司货款人民币107,376元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,223.50元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一五年七月三十日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1813号
原告：姜兴村。
被告：王湘竹。
原告姜兴村与被告王湘竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，适用简易程序审理，后发现被告王湘竹无法通过直接、邮寄或其他方式送达，须公告送达，于2017年7月24日裁定转为普通程序，并于2017年7月26日向原告姜兴村送达补交案件受理费通知。原告姜兴村无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按原告姜兴村撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜兴村负担。
审 判 长 龚春华
代理审判员 朱 书
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周 怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初６４１４号
原告：刘继军。
被告：于芙蓉。
本院受理的原告刘继军与被告于芙蓉财产损害赔偿纠纷一案，原告刘继军于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘继军撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元，其余25元由原告自行负担。
审判员 赵金贵
二〇一六年十月二十七日
书记员 苗 密
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2962号
申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆，该公司法务。
被执行人：陕西乾亿工程机械有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区曹家堡村东北雁环路南。
法定代表人：董志明，该公司总经理。
被执行人：董志明，男，1963年10月8日出生，住内蒙古包头市青山区。
徐工集团工程机械股份有限公司与陕西乾亿工程机械有限公司、董志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0214号确认决定书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为962064元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下董志明名下有汽车壹辆，本次执行程序申请人暂不要求予以查封。被执行人无其他财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年2月24日与本案申请人的委托诉讼代理人张庆谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 金 珠
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0304号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2009年12月4日因犯盗窃罪被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2010年11月24日、2012年11月14日因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元、有期徒刑一年八个月，并处罚金三千五百元。2015年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕305号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月间，被告人朱某甲先后多次至泗阳县众兴镇、穿城镇、三庄乡等地窃取他人电线、电动车，涉案金额为4000余元。分述如下：
1.2015年4月下旬的一天，被告人朱某甲至泗阳县穿城镇静波村被害人史某甲、史某乙家蔬菜大棚，窃取价值1000余元的两捆电线。
2.2015年4月22日，被告人朱某甲至泗阳县众兴镇泗塘河东侧绿化带内，窃取被害人朱某乙价值802元的电动自行车一辆。
3.2015年4月24日，被告人朱某甲至泗阳县三庄乡团结村三组繁荣路南侧附近，窃取被害人李某乙价值2400余元的电动三轮车一辆，后驾驶该车辆行驶至泗阳县三庄乡国土所门前时被抓获。
另查明，泗阳县公安局扣押涉案的电动自行车、电动三轮车各一辆并发还被害人朱某乙、李某乙。
上述事实，被告人朱某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人史某甲、史某乙、朱某乙、李某乙的陈述，证人毕某、李某甲等人证言，涉案财产价格鉴定意见，搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，刑事判决书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述罪行，可从轻处罚。其有多次犯罪前科，酌情从重处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
二、责令被告人朱某甲退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨露露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保163号
申请人高卫超，男，1974年1月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人苗分分,河南振豫律师事务所律师,特别授权.
被申请人张春燕，女，1974年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人高卫超借款合同纠纷一案中，于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张春燕银行存款人民币147000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产,并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供财产保全担保.
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张春燕银行存款147000元或查封(扣押)其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王晓雷
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执430号
（2016）吉0291执430号之一
申请执行人：王飞，男，1979年9月7日生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心志愿者律师。
被执行人：吉林省立达建设工程有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：高景林，总经理。
关于申请执行人王飞与被执行人吉林省立达建设工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年3月18日作出（2016）吉0291民初2号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董文博
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1145-1号
申请执行人郝希波。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人郝希波与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初7248号
原告：刘某某，男，1967年7月8日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
被告：王某某，女，1967年5月22日出生，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一六年八月十二日
书记员 孔斯文
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1304号之二
申请执行人：福特汽车金融（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19、20层。
法定代表人：NarpalAhluwalia,该公司董事长。
被执行人：李豪，男，1992年11月15日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人李豪金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2016年5月26日作出（2016）沪0115民初25820号民事判决书，判决由李豪归还福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金42709.86元及相应利息。申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司于2016年7月7日向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，上海市浦东新区人民法院于同年7月8日委托本院执行，本院收到委托执行函后于同年8月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人李豪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人李豪名下的赣Ｃ×××××小车经二次拍卖仍流拍，申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司放弃以物抵债的权利。被执行人李豪名下的赣Ｃ×××××小车未能扣押，不能处置。本院将被执行人李豪纳入失信被执行人名单。现现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司同意本案终结本次执行程序。申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司尚有本金42709.86元及相应利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初25820号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 王 毅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧民初字第448号
原告华某。
委托代理人傅宝祥。
被告王某。
原告华某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，本案于2015年2月12日及同年3月19日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华某的委托代理人傅宝祥到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告华某诉称：华某、王某原是夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于2007年11月14日自愿协议离婚，并办理离婚登记手续。双方在离婚协议中约定：坐落于萧山区城厢街道江寺桥永泰弄8号302室的房屋产权归华某所有。该房产是华某与王某夫妻关系存续期间共有的，现既已离婚，且双方已有约定。为明晰产权，要求法院判决确认坐落于杭州市萧山区城厢街道永泰弄8号301室房屋产权为华某所有。
被告王某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告华某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.房产证、户口本、门牌证各一份，证明房产所有权人是原告。2.离婚证、离婚协议书各一份，证明双方已于2007年11月17日离婚，并约定本案所涉的房屋归原告所有。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力予以认定。第一次庭审后，本院从杭州市萧山区房地产管理处调取房屋所有权证存根和职工、居民优惠购房（产权登记）申请表各一份。原告对上述证据亦无异议，故本院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2007年11月14日，华某与王某经杭州市萧山区民政局登记离婚。当日，华某与王某签订离婚协议书一份，约定坐落于杭州市萧山区江寺桥永泰弄8号302室房屋的所有权归华某所有。
另查明，坐落于杭州市萧山区城厢镇（现为城厢街道）江寺桥居委会永泰弄8号301室（所有权证号为萧山市房权证城厢镇字第××号）的房屋，在申请产权登记的申请表上填写的地址为城厢镇永泰弄8号302室。
2014年5月8日，杭州市萧山区民政局发放的门牌证载明：城厢镇江寺桥居委会永泰弄8号301室的地址变更为杭州市萧山区城厢街道韩家弄8幢2单元301室。
本院认为：华某与王某离婚时将其共有的房屋进行分割，并约定坐落于杭州市萧山区城厢街道韩家弄8幢2单元301室的房屋归华某所有，华某即享有该房屋的所有权。现华某要求确认该房屋所有权的主张，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
坐落于杭州市萧山区城厢街道韩家弄8幢2单元301室（房屋所有权证登记的地址为城厢镇江寺桥居委会永泰弄8号301室，权证号为萧山市房权证城厢镇字第××号）的房屋所有权归华某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年三月十九日
书记员 张 艳
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢13号
申请执行人郭兰祥，男，生于1956年8月24日，汉族，初中文化，住韩城市新城区黄河大街北段林业站，农民。
被执行人王连生，男，生于1960年1月14日，回族，住韩城市建安公司幸福村五号楼，农民。
郭兰祥诉王连生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）韩民初字第00935号民事调解书，已发生法律效力。申请人郭兰祥已向我院申请执行。
执行过程中，经查没有直接可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2012）韩民初字第00935号民事调解的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 师 凯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初2584号
原告：林以塘，男，1954年10月7日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：韦政、徐嘉敏，江苏鼎助律师事务所律师。
被告：王彭，男，1978年11月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：江苏汉东物流有限公司，统一社会信用代码9132050607109207XA，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号5幢。
法定代表人：李芳，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码91320594761502451B，住所地苏州市苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1002、1003、1004、1005、1009、1010、1011室。
主要负责人：冯泉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李嘉琪，永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司员工。
原告林以塘与被告王彭、江苏汉东物流有限公司（以下简称汉东公司）、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林以塘的委托诉讼代理人韦政、被告保险公司的委托诉讼代理人李嘉琪到庭参加诉讼。被告王彭、被告汉东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林以塘向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费6317.68元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、误工费19200元、护理费10800元、交通费500元、残疾赔偿金68258.4元、精神损害抚慰金3000元、车损费4562元，合计115738.08元，上述损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任，商业三者险限额内承担60%赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王彭未作答辩。
被告汉东公司未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，要求扣除10%非医保用药费用，超出交强险限额部分其承担50%赔偿责任，对车损费不予认可且保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
原告林以塘围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、报告单、医疗费票据、无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、无锡市远辉反光材料有限公司的营业执照及收入减少证明、工资表、暂住证、无锡市梁溪区广益街道黄泥头社区居民委员会出具的居住证明、购车发票。根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，王彭持“A2”型机动车驾驶证，驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车，沿312国道由东向西行驶至星网物流东侧辅道路段使用手机未注意路面动态，遇林以塘驾驶未经公安部门登记的电动三轮车由西往东逆向行驶，结果发生碰撞，致电动三轮车损坏，林以塘受伤。事故发生后，林以塘即被送往医院救治，于2016年9月15日住院治疗，于2016年9月23日出院。该事故经交警部门认定由王彭、林以塘负事故同等责任。苏Ｅ×××××重型厢式货车在保险公司投保了交强险、保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。林以塘就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为林以塘左下肢损伤评定为十级伤残，误工期180日基本合理，护理期90日，营养期90日为宜。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，林以塘因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。涉及林以塘的赔偿费用，本院现作如下认定：1.医疗费，根据林以塘治疗所需必要合理医疗费票据，本院认定为6317.68元。2.住院伙食补助费，本院根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定每天50元为合理，结合住院天数8天，认定住院伙食补助费为400元。3.营养费，营养期限参照司法鉴定意见书认定90天，按30元/天计算，为2700元。4.误工费，林以塘提供的证据尚不能证明其因误工而减少收入的情况，本院酌定按本地最低工资标准1890元/月计算，误工期限参照司法鉴定意见书认定为180天，误工费为11340元。5.护理费，护理期限参照司法鉴定意见书认定为90天，按80元/天计算，护理费为7200元。6.残疾赔偿金，根据林以塘提供的暂住证及无锡市梁溪区广益街道黄泥头社区居民委员会出具的居住证明，林以塘在事发前已在无锡居住满一年，按照本地城镇居民可支配收入40152元/年计算，赔偿年限为17年，其构成十级伤残视为丧失劳动能力程度10%，认定残疾赔偿金为68258.4元。7.精神损害抚慰金，本院根据林以塘的伤残等级、当事人的过错程度、本地生活水平等因素认定精神损害抚慰金为2500元。8.交通费，本院根据林以塘实际就诊情况酌定为300元。9.财产损失，林以塘提供的购车发票与财产损失之诉请无关联性，本院不予以认定。综上，本院现认定林以塘的各项损失为：医疗赔偿费用9417.68元（含医疗费6317.68元、住院伙食补助费400元、营养费2700元），死亡伤残赔偿费用89598.4元（含护理费7200元、误工费11340元、残疾赔偿金68258.4元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元），合计99016.08元。鉴于苏Ｅ×××××重型厢式货车投保了交强险，故保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，本院确定为99016.08元（医疗费用赔偿限额内赔偿9417.68元，死亡伤残赔偿限额内赔偿89598.4元）。至于保险公司辩称应扣除10%非医保用药费用的意见，因其未能提供证据佐证，本院不予采信。至于保险公司提出不承担鉴定费及诉讼费的请求，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效后10日内向林以塘赔偿99016.08元。
二、驳回林以塘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取计538元，鉴定费2520元，合计诉讼费3058元，由林以塘负担428元，保险公司负担2630元（林以塘同意其垫付的诉讼费由保险公司直接支付，本院不再退还，保险公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付林以塘）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡赋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈瑜
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初553号
原告：王敏建，男，1987年2月2日出生，汉族，茶农，住武夷山市。
被告：游炎辉，男，1980年6月1日出生，汉族，住武夷山市。
被告：吴晓青，女，1985年10月25日出生，汉族，住武夷山市。
原告王敏建与被告游炎辉、吴晓青买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏建到庭参加诉讼，被告游炎辉、吴晓青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏建向本院提出诉讼请求：1.判令游炎辉、吴晓青共同支付茶叶款83100元，并从2014年5月起按月利率2%支付逾期付款违约金至欠款付清之日止。事实和理由：2014年5月，游炎辉向王敏建购卖茶叶共计货款113100元，游炎辉支付了30000元，尚欠83100元未予支付。经王敏建多次催要，游炎辉于2015年7月1日出具欠条对货款进行确认。该款经多次催讨，游炎辉未予支付。游炎辉与吴晓青系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。
游炎辉、吴晓青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：游炎辉与吴晓青于2007年10月15日在武夷山市民政局登记结婚，系夫妻关系。游炎辉向王敏建购买茶叶，并于2015年7月1日向王敏建出具欠条一份，载明“今欠王敏建茶叶款人民币捌万叁仟壹佰元正。（83100.-），欠款人：游炎辉，2015.7.1”。现由于游炎辉对上述欠款未予支付，故而形成诉讼。
本院认为：王敏建向游炎辉销售茶叶，游炎辉对所欠茶��款向王敏建出具欠条予以确认，双方的买卖合同关系成立且合法有效，游炎辉应当支付相应的款项。游炎辉与吴晓青系夫妻关系，本案欠款系游炎辉与吴晓青夫妻关系存续期间所欠债务，吴晓青又没有提供证据证明本案债务存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第二、三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理。故王敏建诉请游炎辉与吴晓青共同支付货款83100元，于法有据，予以支持。游炎辉未及进向王敏建支付价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。但双方未就违约责任进行书面约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，王敏建可从游炎辉逾期之日起主张逾期付款损失，由于双方就货款支付亦未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第���百六十一条的规定，游炎辉应在收到茶叶时及时支付。但王敏建未能提供证据证明该茶叶是何时向游炎辉供货，因而可从游炎辉出具欠条时确认游炎辉应承担付款义务，故王敏建诉请游炎辉以83100元欠款为基数从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付违约金至欠款付清之日止，于法有据，予以支持。对王敏建诉请超出部分，不予支持。游炎辉、吴晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的��释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、被告游炎辉、吴晓青应于本判决生效之日起十日内支付原告王敏建茶叶款83100元，并从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款违约金至货款付清之日止。
二、驳回原告王敏建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1878元，减半收取939元，由被告游炎辉、吴晓青负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平���中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一七年四月十四日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买���人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第���百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1880号
原告:秦翔,男,汉族,住所西安市。
委托诉讼代理人：秦国堂（原告父亲），男，汉族，居民，住所西安市。
委托诉讼代理人：吴钊，男，汉族，居民，住所西安市。
被告:渭南市大荔县同洲沙漠游乐场,住所地大荔县羌白镇北营村。
联系人：刘长锁。
被告:太平财产保险有限公司渭南市分公司,住所地渭南市。
法定代表人：邓兆旭。
本院在审理秦翔与太平财产保险有限公司渭南市分公司,渭南市大荔县同洲沙漠游乐场违反安全保障义务责任纠纷一案中，在未向被告送达前，原告秦翔于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦翔的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦翔撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取，由原告秦翔负担。
审判员 孙革新
二〇一八年六月十九日
书记员 梁 凯