wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00619号
申请执行人呼和浩特市丰泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人王福柱，该公司董事长。
被执行人赵伟，男。
被执行人内蒙古京义房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈存义，该公司执行董事。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
代理审判员 ： 云 峰
审 判 员 ： 荣 丰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ：李晓瑞
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执1074号
济南群康食品有限公司诉董宝建委托合同纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳商初字第609号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为49335.66元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)济阳商初字第609号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦时忠
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初576号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：那日苏，男，1982年6月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告那日苏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年五月十二日
书记员 额纳日乐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初837号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告郑芬才。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑芬才信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月22日，被告郑芬才向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089686XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34774.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金25892.34元，利息5185.03元，滞纳金902.54元，费用2794.68元，合计人民币34774.59元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郑芬才住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑芬才的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初6295号
原告:江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行,住所地在扬州市邗江区梅岭东路19号。
负责人：孙瑾，该支行行长。
委托诉讼代理人：常海山、潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。
被告:窦玉杉,男,1967年10月23日生，汉族，住高邮市。
原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行与被告窦玉杉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行撤诉。
案件受理费依法减半收取1216元，由原告负担。
审判员 王健
二〇一七年九月十一日
书记员 朱雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初3233号
原告：吴祥凤，女，1980年5月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山街道办事处葛楼村1号楼2屋，统一社会信用代码91320312739438406X。
法定代表人：杨辉，男，该公司经理。
被告：钟立军，男，1973年11月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：钟立新，男，1967年11月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：张道明，男，1963年6月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，
原告吴祥凤与被告江苏汉中建设集团有限公司、钟立军、张道明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告吴祥凤于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴祥凤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告吴祥凤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴祥凤负担。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年七月十九日
书 记 员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13944号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告吴海洋，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴海洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴海洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29739.10元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29739.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1881民初2992号
原告张某，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人黄亚平，广东英都律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年4月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。但结婚登记时，被告隐瞒了二婚的事实。在××××年××月××日即结婚登记后第三天，被告说回深圳有事，然后一去渺无音讯。2015年5月，原告得知被告回到其娘家，原告便叫被告回家团聚，被告也不予理睬。自原、被告双方结婚以来，原告曾打电话与被告沟通，被告也不予理睬。婚后双方无生育小孩，没有夫妻共同财产也没有夫妻共同债权债务。原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚；被告返还10000元给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，一、原告与被告结婚时间不长，而且婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后遇事也缺少沟通，导致遇点小事就争吵，又因被告婚后为了生活要去外地工作，因工作关系两人一年难得相聚几次。为了家庭和睦，在原告的要求下，被告于2015年5月辞去工作，回来后原告又不理睬被告，因生活所逼被告只能于2016年3月又开始外出工作，至此夫妻感情彻底破裂，因此被告同意与原告解除婚姻关系。二、10000元礼金不是事实。三、原告于2015年2月份以租有的土地为由向被告弟弟按35每棵购买了365棵日本樱花树苗合计12775元，至今却没有支付苗木款。且原告多次打电话要社会人员到被告家里闹事恐吓答辩人双亲。××倒，需到广州医治。这就是导致双方不能协调离婚的主因。四、原、被告是经原告的表妹介绍相识，两人相识后，被告已向原告告知自己曾经的婚姻及当时的生活情况，并不是原告所述隐瞒二婚的事实。综上所述，答辩请求如下：一、同意原告提出的离婚请求；二、要求原告支付12775元苗木款；三、本案的诉讼费由原告承担。当事人各方举证、质证情况：
原告张某为证明其主张，向本院提交下列证据：
①《身份证》，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；②《结婚证》，证明原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记的事实；③《证明》，证明被告××××年××月××日离开原告的事实。
2、被告李某在举证期限内未向本院提交证据。
本院审理查明：2014年4月间，原告张某与被告李某经人介绍相识，并确立了恋爱关系。同年的9月30日双方在英德市民政局登记结婚，婚后因双方性格不和而分居至今。经查，原、被告结婚后未生育子女。庭审中，被告认为双方感性已破裂，表示愿意与原告离婚。此外，原告要求被告返还礼金1万元，但无提供其向被告给付礼金的证据。
另查明，被告要求原告支付樱花树款12775元，因该款是货物买卖所产生的债务，与本案属两个不同的法律关系。
本院认为，原告张某与被告李某双方均同意离婚，本院予以准许。
本案争议的焦点是：一、被告李某是否收取了原告张某的礼金1万元，该款被告是否应当返还给原告；二、原告张某是否拿了被告李某娘家365棵樱花树，原告是否应向被告支付货款12775元。
关于第一争议焦点问题，原告认为提亲的时候给了1万元给被告父母，但无提供相关的证据证明，退一步说，即便原告给了1万元礼金给被告父母，也因原、被告已登记结婚并同居生活，所以原告要求被告返还礼金1万元不符合婚姻法的规定，本院不予支持。
关于第二个争议焦点问题，本案涉及的是婚姻纠纷，而被告主张的是货物买卖所产生的债务，属于两个不同的法律关系，本院不作审查。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若十规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告李某离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘傅斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民��6875号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
委托代理人：黄小炉，金华市华泰物业管理服务有限公司员工。
被告：叶小米，女，1982年5月7日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告叶小米物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市华泰物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 周利民
二〇一六年十月十四日
代书记员 方 昶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执初字第5920号之一
申请执行人刘梅泉，男，1975年7月11日出生。
被执行人北京嘉利年华国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号办二503B。
法定代表人毕家全，总经理。
原告刘梅泉与被告北京嘉利年华国际拍卖有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第11872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘梅泉于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人北京嘉利年华国际拍卖有限公司给付人民币1.82401万元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查询，被执行人北京嘉利年华国际拍卖有限公司名下无可供执行的银行存款，本院已将被执行人名下开户银行账户予以冻结，存款余额为人民币5.12元；被执行人名下无房产，无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第11872号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李紫晨
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初129号
原告：胡佐琼，女，1957年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人周桂友，男，1986年11月5日生，汉族，住址同上。代理权限：特别代理。
被告：贵阳西部化工市场有限责任公司。地址：贵阳市白云区麦架镇大坝。
法定代表人：李建华。
本院在审理原告胡佐琼诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡佐琼撤回对被告贵阳西部化工市场有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，由原告胡佐琼自行负担。
审判员 马雪恒
二〇一七年三月九日
书记员 赵芮岑
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5206号
原告：杨军，男，1966年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。
被告：房德壮，男，1963年9月1日出生，汉族。
原告杨军诉被告房德壮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚杰到庭参加诉讼，被告房德壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款80000元及利息（以借款本金80000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，自2016年10月8日计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2013年12月28日，被告因经营需要向原告借款80000元，并为原告出具借据一份，未约定利息和还款期限。后经原告催要，被告未履行还款义务。
被告未答辩。
原告针对其诉讼请求提交被告出具的借据一份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：2013年12月28日，被告因经营需要向原告借款80000元，并为原告出具借据一份，未约定利息和还款期限。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案借款未约定期限，原告可以随时主张权利。因此，原告要求被告归还借款80000元并自起诉之日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该利息应以年利率6%为限，超出部分本院不予支持。被告房德壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房德壮于本判决生效之日起三日内偿还原告杨军借款本金80000元；
二、被告房德壮支付原告杨军借款利息（以借款本金80000元为基数，按照年利率6%，自2016年10月8日计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；
三、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1800元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 傅 勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4384号
申请执行人郑磊，女，汉族，1972年11月6日生，住山东省淄博市张店区。
被执行人陈飞飞，男，汉族，1983年11月5日生，住河北省。
本院在执行郑磊诉陈飞飞非法吸收公众存款一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初204号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 耿佳玉
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审267号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：清远市清城区石角镇人民政府。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：叶会青。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2014年5月12日作出的清城国土资执法决字【2014】76号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初731号
原告：吴聆娘,女，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈悦峰、郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被告：张步新,男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：吴美容,女，1974年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
第三人：福州市仓山区优品服装店，住所地：福州市仓山区。
经营者：陈瑞宁。
第三人：福州市仓山区家韵房产中介所，住所地：福州市仓山区。
经营者：薛林忠。
第三人：福州市仓山区环球美妆化妆品店，住所地：福州市仓山区。
经营者：高程。
原告吴聆娘与被告张步新、吴美容、第三人福州市仓山区优品服装店、福州市仓山区家韵房产中介所、福州市仓山区环球美妆化妆品店租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。吴聆娘于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴聆娘的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴聆娘撤诉。
案件受理费3458元，减半收取计1729元，由吴聆娘负担。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邱仕鹏
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2503号
原告：陈兴会，女，1963年1月18日出生，住重庆市武隆区。
原告：肖红霞（陈兴会之女），1989年1月14日出生，住重庆市武隆区。
二原告共同委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。
被告：武隆区巷口镇白杨村南溪沟村民小组，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨村南溪沟组。
负责人：陈书琴，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所实习律师。
原告陈兴会、肖红霞诉被告武隆区巷口镇白杨村南溪沟村民小组（以下简称南溪沟小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈兴会及其委托诉讼代理人杨华，被告南溪沟小组的负责人陈书琴及其委托诉讼代理人何智、谢晓波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审查，原告陈兴会、肖红霞以肖寿兵（陈兴会之夫、肖红霞之父，于2017年3月1日死亡）系被告南溪沟小组村民为由，起诉请求法院判决：判决南溪沟小组支付陈兴会、肖红霞应分配给肖寿兵的安置费27000元及利息。本院还查明，2014年3月3日，肖寿兵以其系南溪沟小组266人的安置人员为由，请求法��判决南溪沟小组支付安置补助费27000元。本院经审理作出（2014）武法民初字第004XX号民事判决，判决驳回肖寿兵的诉讼请求。肖寿兵不服一审判决，向重庆市第三中级人民法院上诉，重庆市第三中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）渝三中法民终字第010XX号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告陈兴会、肖红霞的本次起诉所主张的肖寿兵的诉讼权利，已经人民法院判决处理，构成法律规定的重复起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈兴会、肖红霞的起诉。
本案案件受理费减半收取237.5元（原告已预交），退还原告陈兴会、肖红霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐柠
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5375号
原告：高雅，女，1975年9月29日生，汉族，户籍地在本市鼓楼区。
委托代理人贝雅娣，南京市建邺区法律援助中心指派律师。
被告：南京悦家超市有限公司，住所地在本市下关区大桥南路7号。
法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS），店长。
委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告高雅诉被告南京悦家超市有限公司（以下简称悦家超市）违反安全保障义务责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高雅及其委托代理人贝雅娣，被告悦家超市的委托代理人雷远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费1974.84元、误工费4137.93元、交通费500元、护理费900元、营养费900元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日9时左右，原告至被告的河西中央公园店购物时，因电梯表面湿滑，其在乘电梯过程中摔倒，造成其左侧胳膊肌肉表皮受伤。后经公安部门协调，但未达成一致。
被告悦家超市辩称，原告在超市外部电梯摔伤的事实无异议，但当时超市的保洁员在进行手推车的整理，禁止顾客和其他无关人员使用该部电梯，原告是在超市保洁人员劝阻无果的情况下自行进入该部电梯，且在没有其他外部因素影响下自行摔倒。据此，原告应当承担相应的责任。
经审理查明，2016年7月2日，原告在被告的门店河西中央公园店购物乘电梯时滑倒受伤（事发当天下雨）。随后，被送至南京明基医院治疗，该院诊断为：肘开放性损伤。南京明基医院对原告的伤口进行了清创缝合处理，并建议14天拆线、休息3天，被告支付了原告在明基医院的全部治疗费用。2016年7月6日、7月8日、7月13日、7月15日、7月22日、7月27日，原告至东南大学附属中大医院、南京鼓楼医院就诊，共支付医疗费1954.34元。2016年7月13日，南京鼓楼医院建议原告休息两周。
庭审中，原告陈述事故发生前几天其至江苏议事园大酒店上班，从事保洁工作，月工资为3600元加奖金和提成。被告对原告月工资为3600元加奖金和提成的陈述不予认可，且认为原告提交的《证明》证据中的数字有明显改动的痕迹。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《情况说明》、光盘、门诊病历、诊断证明书、医药费发票、交通费票据等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在被告门店购物乘电梯时滑倒受伤，造成原告摔倒的主要原因为事发当天有雨，被告的门店未尽到安全保障义务，故被告应当对原告摔倒承担主要责任。原告作为成年人，在行走时应当注意路面的各种情况，原告未注意路面的情况，未尽到合理的注意义务，是其摔倒的次要原因，故原告应当承担次要责任。综合本案的具体情形，本院酌定原告自己承担20%的责任，被告承担80%的责任。
原告诉请的各项损失，本院认定为：1、医药费1954.34。
2、护理费、营养费、误工费、交通费。原告主张的护理费、营养费、误工费、交通费符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的上述费用过高，故本院调整为：护理期限7天，按每天60元计算，共420元；营养期限7天，按每天20元计算，共140元；误工期限15天，按南京市最低月工资标准1770元计算，共885元；交通费酌定为100元。据此，原告的损失总计为3499.34元。依据双方的责任承担比例，被告应当赔偿原告2800元，其余损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:
一、被告南京悦家超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高雅损失共2800元。
二、驳回原告高雅的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由原告高雅承担80元，被告南京悦家超市有限公司承担320元（该款于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以抵其预交的受理费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。
审 判 长 曾牛平
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 何翠芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱 菀
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执��第124-3号
申请执行人沅江市汇通小额贷款有限公司，住所地沅江市沅江大道盛世嘉园36栋。
法定代表人陈柳军，该公司董事长。
委托代理人廖学军，湖南滨湖律师事务所律师。
被执行人邓建交，男，1973年2月16日出生，汉族，住沅江市天成大酒店。身份证号码：432302197302161137
沅江市汇通小额贷款有限公司与邓建交保证合同纠纷一案，于2015年3月18日立案执行。执行依据为本院2015年2月9日作出的（2014）沅民二初字第569号民事判决书，执行标的799820元（含执行费9400元）。但被执行人未履行义务。在执行过程中，2015年4月9日，扣划了邓建交存于中国工商银行沅江支行的存款78600元，此款于2015年4月29日交付完毕；2015年6月10日，申请执行人向本院提出了“评估、拍卖申请”，要求对被执行人邓建交所有的（与邓琼花共有）位于琼湖办事处沅江大道（天成宾馆）的103号门面［该门面已于2014年11月20日进行财产保全时由本院（2014）沅民二初字第569号案查封］进行评估、拍卖。2015年6月25日，将上述查封标的物移送本院司法技术室委托评估、拍卖；2015年7月9日，双方达成执行和解，同意放弃部分款项，以500000元结案，并解除对查封标的物的查封，评估和拍卖。现执行和解后的执行标的500000元已经打入沅江市财政国库集中支付核算局（法院执行账户），并已交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第86条、第87条，第108条（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邓建交所有的（与邓琼花共有）位于琼湖办事处沅江大道（天成宾馆）的103号门面的查封、评估和拍卖。
二、沅江市汇通小额贷款有限公司与邓建交保证合同���纷［（2015）沅执字第124号］执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
二〇一五年七月十三日
书记员 伍昌（代）
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2225号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号。
负责人:姜剑纲，行长。
被执行人:李剑，男，1977年6月15日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已生效的（2015）金兰商初字第2570号民事判决书，于2016年7月15日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人李剑银行卡纠纷一案。本案被执行人至今尚欠透支款本金97937.4元、利息及滞纳金（利息、滞纳金按民事判决书规定计算）、受理费2438元、执行费1503元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人财产为轮候查封（房产已抵押），本案暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产状况或线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2225号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 恒
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初4076号
原告：郑国英，女，1964年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西南街6委**组。
被告：李建臣，男，1973年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市*号万米楼。
被告：陈福玉，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同义镇志诚村*组。
原告郑国英诉被告李建臣、陈福玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李建臣、陈福玉下落不明为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑国英撤诉。
案件受理费预交775元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 月
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2526号
原告：徐新进，男，1978年2月22日出生，农民，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：凌鹏，男，1956年10月20日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：侯明松，男，1965年7月11日出生，农民，住安徽省定远县。
原告徐新进与被告凌鹏、侯明松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新进向本院提出诉讼请求：请求依法判令俩被告偿还借款70000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告凌鹏曾于2014年向原告借款30000元，约定月息450元。2016年2月2日，被告凌鹏再次要求向原告借款70000元，并由被告侯明松为该笔借款提供担保。之后原告要求还款无果，故诉请法院依法裁决。
被告凌鹏辩称：原告诉称属实。
被告侯明松辩称：原告诉称属实，自己的确为凌鹏该笔借款提供了担保。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、借条一份，用以证明被告凌鹏于2016年2月2日向原告借款70000元，双方约定借款利息为月息1.5%，借款期限为一年，该笔借款由被告侯明松提供担保的事实。
对原告提交的上述证据，俩被告质证后均表示无异议。
对原告提交的上述两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且俩被告质证后无异议，故本院均予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告凌鹏向原告徐新进借款70000元，并由被告侯明松为该笔借款提供担保。借条载明：“今借到徐新进人民币柒万元正（￥70000、00元），月息壹分伍。（期限壹年）。此据。担保人：侯明松。借款人：凌鹏。2016年2月2号”。之后原告要求俩被告还款无果，遂诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告徐新进向被告凌鹏提供借款70000元，并约定按月利率15‰计付利息。同时被告侯明松为该笔借款提供担保，且俩被告同意原告随时追要还款，现原告提出诉请，俩被告理应及时偿还借款本息。对原告就此提出的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定,判决如下:
一、被告凌鹏于本判决生效后五日内一次性偿还原告徐新进借款本金70000元及相应利息（利息按月利率15‰计算，自2016年2月2日起计算至被告实际清偿时止）；
二、被告侯明松对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告凌鹏、侯明松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 胡 磊
人民陪审员 石永健
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1214-1号
申请执行人周礼华，男，1977年8月13日出生，汉族，户籍地址江西省进贤县。
被执行人刘海金，女，1976年3月23日出生，汉族，现住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南民初字第574号，于2015年12月2日向被执行人刘海金发出执行通知书，责令被执行人刘海金履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人刘海金至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。因登记在刘文源名下位于江西省南昌县振兴大道正荣大湖之都朗逸湾15栋4单元602室房产属申请人和被执行人的共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封登记在刘文源名下的位于江西省南昌县振兴大道正荣大湖之都朗逸湾15栋4单元602室房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一六年八月十六日
书记员 胡涛
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执恢108号
申请执行人：孟翠珍，女，1968年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：雷妹妹，女，1978年3月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：黄世清，男，1974年6月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人孟翠珍与被执行人雷妹妹、黄世清民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初99号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年6月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人雷妹妹、黄世清应偿还申请执行人孟翠珍借款10万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人雷妹妹、黄世清至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人雷妹妹、黄世清无银行存款。诉讼期间，本院已依法保全了被执行人黄世清名下宝来小车一部，暂无法处置。执行期间，本院也依法查封了被执行人黄世清名下房产一套。2017年9月30日，本院依法作出终结本次执行程序裁定。2018年3月14日，申请人以被执行人已全部履行了还款义务为由向本院提出申请结案报告。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人雷妹妹、黄世清应履行义务部分的存款、收入或其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年三月十四日
书记员 兰 楠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1445号之一
申请执行人杨庆荣，男，1975年6月20日生，汉族。
被执行人徐福华，男，1972年3月21日生，汉族。
被执行人杨红梅，女，1975年1月28日生，汉族。
申请执行人杨庆荣与被执行人徐福华、杨红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西法民初字第3426号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人徐福华、杨红梅名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 陈 芸
代理审判员 平坤全
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 刚
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2591号之四
申请执行人赵振方，男，1962年12月17日出生，汉族，住温县。
被执行人河南大江化工有限公司
住所地：温县城北工业街9号。
组织机构代码：76781619-5
法定代表人尚建新，总经理。
本院在执行申请人赵振方与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2591号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月十日
书记员 郑倩倩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0311民初1452号
原告：常树群，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人:吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市万达塑料制品有限公司，住所地蚌埠市淮上区长征北路888号。
法定代表人：韩振刚，该公司总经理。
原告常树群与被告蚌埠市万达塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
案件受理费10元，由原告常树群预交（已交5元）。
审 判 长 赵焕娟
人民陪审员 崔怀勤
人民陪审员 何 娜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 夏婧楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第623号
罪犯周和平，男，1966年5月31日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年5月17日作出(2013)湖吴刑一初字第223号刑事判决，以被告人周和平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周和平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周和平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周和平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周和平准予减刑四个月（刑期至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲍 俊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1633号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人董某某，男，1980年2月11日出生，汉族，居民。
被执行人蒋某某，女，1984年10月14日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁道人口征决字(2014)第x4606号征收社会抚养费决定书，于2016年5月10日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审244号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费52472元，申请执行费687元。
本案在执行过程中，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局向本院申请撤销申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审244号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年八月二十四日
书记员 严胜强
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初4987号
原告：陈彩霞，女，1977年6月6日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：尚岩，河南良承律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：朱亚涛，男，1989年10月9日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市五一路太昊路交叉口东来尚城。
负责人：邹建刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李鉴春、付奎，河南点石律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告陈彩霞与被告朱亚涛、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩霞委托诉讼代理人尚岩、被告朱亚涛、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人付奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失13503.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月16日14时许，被告朱亚涛驾豫Ｐ×××××1客车沿太康县清集乡桂岗至徐桥村公路由东向西行驶至黄口公路交叉口处，与原告驾驶的两轮摩托车沿吴庄至黄口公路由北向南行驶相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经太康县公安局交通警察大队认定：朱亚涛负该起交通事故的全部责任，原告无责任。经查豫Ｐ×××××1客车驾驶员、所有人为朱亚涛，在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，如果原告能够证明肇事车辆投保有相应的保险，并且车辆属于合法行驶，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司愿意在保险责任限额内承担符合法律规定及合同约定的责任，但不承担诉讼费、鉴定费及其他间接支出。另外，原告请求数额过高，请求法庭驳回不合理的部分。
被告朱亚涛辩称，朱亚涛在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔特约险，应有保险公司承担赔偿责任。朱亚涛在交警队交付了5000元，原告领走了3500元，这3500元应有保险公司返还给朱亚涛，施救费没有产生，鉴定费及诉讼费应有保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月16日14时许，朱亚涛驾豫Ｐ×××××1号小型客车沿桂岗至徐桥公路由东向西行驶吴庄至黄口公路交叉口处与陈彩霞驾驶的两轮摩托车沿吴庄至黄口公路由北向南行驶时相撞，造成陈彩霞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。太康县公安交通警察大队于2017年9月20日作出太公交认字[2017]第000617号道路交通事故认定书认定：“朱亚涛负该起交通事故的全部责任，陈彩霞无责任。”事故发生后，陈彩霞于2017年9月16日入住太康县人民医院住院治疗，于2017年10月3日出院，花费医疗费5456.16元。朱亚涛所驾豫Ｐ×××××1号车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险和第三者责任险（50万元），且该次交通事故发生在保险期间内。另查明，陈彩霞系农业户口，陈彩霞所驾驶的两轮摩托车经河南驰通价格评估有限公司评估损失为1233元，朱亚涛已向陈彩霞支付了3500元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。朱亚涛于2017年9月16日14时许驾豫Ｐ×××××1号小型客车造成陈彩霞受伤、两轮摩托车受损，事实清楚。太康县公安交通警察大队作出的“太公交认字[2017]第000617号道路交通事故认定书”责任划分适当，本院予以确认。陈彩霞因该次交通事故损失数额的计算及认定：1、医疗费5456.16元，2、护理费为33857元÷365天×17天＝1576.9元，3、误工费为34941元÷365天×17天＝1627.38元，4、住院伙食补助费每天按100元计算为100元×17天＝1700元，5、营养费按每天30元计算为30元×17天＝510元，6、交通费酌情认定300元，7、两轮摩托车损失1233元，8、施救费600元。以上陈彩霞损失共计13003.44元，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当赔偿。朱亚涛已支付的3500元，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当返还给朱亚涛。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈彩霞9503.44元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内返还被告朱亚涛3500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元、评估费200元，由被告朱亚涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 峰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筑民四特字第65号
申请人（仲裁被申请人）贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司，住所地贵阳市云岩区黄山冲路1号405室。
法定代表人何平，该公司董事长。
委托代理人王化洋，贵州跃华律师事务所律师，执业证号：15201201010485021。
委托代理人袁刚平，贵州跃华律师事务所律师，执业证号：15201201410484302。
被申请人（仲裁申请人）刘安才，男，1971年1月2日出生，苗族。
委托代理人李高章，男，1982年3月12日出生，汉族。
申请人贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司因与被申请人刘安才劳动争议纠纷一案，不服贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2015）第228-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
仲裁委员会查明，刘安才在未来方舟G1组团11栋从事搭架子工作，日薪230元，该工地为贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司工地。2014年6月25日工作时间内在施工现场作业时不慎从高处坠落导致受伤，住院15天，由贵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，贵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为八级，护理依赖未达等级，停工留薪期为2014年6月25日至2015年6月24日。刘安才受伤后未从贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司处领取过任何费用。
仲裁委员会认为，贵州宏鑫业���筑工程劳务有限公司对劳动能力鉴定结论真实性、证明目的不予认可，对调解书、认定工伤决定书证明目的不予认可，因该三份文书均由相应国家机关出具，贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司亦未提出抗辩依据，对三份证据予以采信。贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司对刘安才提供的医疗费发票真实性与证明目的不认可，但15张医疗费发票均为原件，加盖有相应公章，故予以采信，但刘安才所请求的医疗费1693.14元中有700元是到贵阳医学院进行伤残等级鉴定费用，其余为到贵阳市第五人民医院及贵阳医学院附属医院就诊费用，伤残等级鉴定费用不应计入医疗费中，故贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司应支付刘安才993.14元医疗费用。经调解无效，现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条规定裁决如下：自本裁决生效之日起十日内，贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司应支付刘安才医疗费用993.14元。
仲裁委员会裁决后，贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，请求：一、撤销云劳人仲裁终字（2015）第228-1号仲裁裁决，裁决申请人无需向被申请人支付任何费用。二、裁决被申请人承担裁决费用。三、裁决申请人与被申请人之间不存在劳动关系。其主要理由为：仲裁裁决申请人支付被申请人医疗费，主要依据是筑劳人仲调字（2015）第55号调解书，确认申请人与被申请人之间存在劳动关系，但该调解书应当对申请人无效，申请人的法定代表人未到场参与调解，也未委托任何人参与调解，申请人也未签收调解书，所有签名均是冒用申请人法定代表人何平的签名，调解书不能作为本案裁决的依据，申请人与被申请人之间的劳动关系并未得到确认。另外，被申请人与申请人之间不存在劳��关系，被申请人是经人介绍到申请人的工地上班，不需要打考勤，没有固定的上下班时间，没有固定工资，上一天班有一天的收入，不上班没有收入，不符合劳动合同关于劳动关系的规定，并且至争议发生时，被申请人到申请人处间断上班累计两个月，但到申请人处上班的时间不到20天，被申请人的工资也不是申请人发放，由其所在班组发放工资。综上所述，仲裁裁决所依据的主要证据对申请人不发生法律效力，属于事实不清，证据不足，应予以撤销。
被申请人刘安才答辩称，仲裁裁决符合法律规定，依据的事实来源于调解书，工伤认定决定书等。被申请人在申请人处上班，双方存在劳动关系。
本院认为，贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司提出筑劳人仲调字（2015）第55号调解书对其无效，双方当事人不存在劳动关系的申请理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的可撤销仲裁裁决的情形。故贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司的申请。
案件受理费10元，由贵州宏鑫业建筑工程���务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 松
审 判 员 吴 霞
代理审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邢 海
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审13号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人杨红杰，男，1963年11月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月17日作出的4104221001194650号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001194650号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清��,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001194650公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的4104221001194650号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年二月十八日
书记员 张小朋
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3433民初151号
原告邓某某，女，29岁。
被告周某某，男，32岁。
原告邓某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，原告邓某某于2016年3月29日向本院申请撤回起诉，经审查，原告邓某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告邓某某承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 李 丹
二〇一六年三月三十日
书记员 马晓娇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3272号
申请执行人：倪永平,男,1970年11月1日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：兰溪市山峰毛巾厂,住所地兰溪市游埠镇西山王工业园区。
法定代表人张祥肆，厂长。
被执行人：张祥肆,男,1962年3月5日出生,汉族,住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初2187号民事判决书，于2016年10月19日立案执行申请执行人倪永平与被执行人兰溪市山峰毛巾厂、张祥肆民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人兰溪市山峰毛巾厂、张祥肆至今尚欠借款本金200000元及利息（按判决书计算）、执行费2900元、受理费4300元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3272号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月十九日
代书 记员 陈君华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02944号之一
申请执行人单小青。
被执行人蒋董夏。
申请执行人单小青与被执行人蒋董夏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）园民初字第2208号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原告单小青和被告蒋董夏于2013年5月15日签订的《房屋租赁合同》解除。二、被告蒋董夏于本判决生效之日起十日内返还原告单小青房屋租金100000元，并支付原告违约金（违约金以租金100000元为基数，自2013年5月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费3300元，公告费690元，合计3990元，由被告蒋董夏负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行之财产。本案在审理阶段为公告送达，本院邮寄送达的执行通知书等法律文书也因原址查无此人而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的118990元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园民初字第2208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 魁
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣中民申字第00033号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周善广。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德英。
再审申请人周善广因与被申请人张德英土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2015）宣中民二终字第00016号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周善广申请再审称：（一）有新的证据足以推翻一、二审判决。另有一份《土地承包经营权互换合同》足以证明周善广与张德英就案涉土地承包经营权已经互换，但不同意提交法院保管。（二）被申请人张德英否认互换土地承包经营权，缺乏证据证明。（三）申请人周善广向一审法院申请鉴定，鉴定机构以被鉴定指印模糊不清为由，终结鉴定程序，未出具鉴定意见，而一审法院未调取审理案件需要的鉴定意见不当。（四）张建奕的行为构成表见代理，原审判决未予认定不当。
张德英提交意见称：周善广的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：原一、二审判决根据当事人举证、质证及鉴定情况依法认定事实，适用法律，并无不当。申请人周善广称有另外一份《土地承包经营权互换合同》，不能当然证明该合同上的的指印系张德英按捺，不足以推翻一、二判决。鉴定机构以被鉴定指印模糊不清为由，终结鉴定程序，未出具鉴定意见的情形，不属于法院未调取审理案件需要证据的情形。被申请人张德英系完全民事行为能力人，且张建奕亦未实施足以使周善广相信其具有代理权的其他行为，一、二审法院认定张建奕的行为不构成表见代理，并无不当。本案中被申请人主张双方系土地承包经营权租赁关系并提供相关证据予以证明。申请人称双方系土地承包经营权互换关系，应提供充分证据予以证明，其主张被申请人予以否认应举证证明，于法无据，不予采信。
综上，周善广的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周善广的再审申请。
审 判 长 曹 沂
代理审判员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1522号
申请执行人李珍，
被执行人张晓荣，
李珍申请执行张晓荣追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初640号民事判决书已发生法律效力。权利人倪婷于2016年3月25日向本院申请执行，执行标的为人民币2999元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初640号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵雄峰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2584号
原告：谢富强，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告：龙军，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住江西省高安市。
被告：新余市隆隆汽车运输服务有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路（仙来区管委会）。
法定代表人：杜辉，经理。
被告：樟树市中天汽车销售服务有限公司，住所地：江西省樟树市洋湖乡。
法定代表人：陈迅，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路4025号城市天地广场东座6002，统一社会信用代码914403006626551967。
负责人：张端书，总经理。
原告谢富强与被告龙军、新余市隆隆汽车运输服务有限公司、樟树市中天汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告谢富强于同年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢富强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢富强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢富强负担。
代理审判员 陈渡仿
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 隆应花
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵1202民初1292号
原告：赵林军，男，1973年4月25日出生,住新疆哈密市黄田农场。
被告：新疆生产建设兵团第十三师黄田农场。
法定代表人：艾尼瓦尔·依力亚孜，场长。
原告赵林军与被告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告赵林军于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵林军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵林军撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵林军负担。
审判员 王圣佳
二〇一六年十一月十日
书记员 许 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执1314号
申请执行人：王宝发，男，1971年3月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。
被执行人：缪里留，男，1966年5月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区，户籍所在地泰州市姜堰区。
被执行人：朱桂芳，女，1965年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区，户籍所在地泰州市姜堰区。
申请执行人王宝发与被执行人缪里留、朱桂芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日作出(2017)苏1204民初1138号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人缪里留、朱桂芳于本判决生效后十日内偿还申请执行人王宝发借款30200元。因被执行人缪里留、朱桂芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宝发向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年5月24日通过法院专递形式向被执行人缪里留、朱桂芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人缪里留、朱桂芳未实际履行。
2.本院分别于2017年5月26日、8月8日、2018年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人缪里留、朱桂芳名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人缪里留、朱桂芳名下有可供执行的银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益（据公安部门反馈被执行人缪里留登记有车牌号码为苏Ｍ×××××的五羊-
本田的摩托车一辆，因系二轮摩托车，公安部门不予查封，且未能实际扣押）。另执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
3.执行过程中，本院到被执行人住所地泰州市××区××楼××单元××室了解，据现房东反映，其于2017年4月份向两被执行人购买了该住房。后本院到两被执行人户籍所在地泰州市××区××野村进行调查，据两被执行人的隔壁邻居反映，两被执行人常年不在家，不知行踪。
4.执行过程中，本院于2017年8月8日将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年5月4日，本院向两被执行人发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.本院于2018年5月7日通过全国网络查控系统再次查询了两被执行人名下的银行存款信息，仍未发现两被执行人名下有其他可供执行的银行存款。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将两被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初1138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陶秋蓉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5027号
罪犯黎景强，男，1983年1月15日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2014年11月17日作出(2014)穗从法刑初字第650号刑事判决，以被告人黎景强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月10日作出(2015)穗中法刑一终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年5月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2029年5月6日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎景强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎景强在服刑考核期间（2015年5月19日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2860分，其中2400考核分于2017年9月18日折换成表扬4次，剩余考核分460分。没收财产10000元，本期没收10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎景强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎景强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7160号
罪犯汤有明，男，1951年5月22日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年4月29日作出(2011)穗中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人汤有明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯汤有明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯汤有明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤有明在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币100000元已执行人民币30500元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约415元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤有明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤有明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初1982号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人，系该公司职工。
委托代理人，系陕西富能律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1966年12月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告常某某，女，生于1968年9月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
以上二被告委托代理人，系陕西富能律师事务所律师。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某某、常某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人、被告常某某以及被告王某某、常某某的委托代理人姬语学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年12月13日，被告王某某、常某某共同向原告所属的分支机构城区支行借款人民币55万元，约定月利率9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限自2013年12月13日起至2014年11月13日。上述借款由被告王某某、常某某提供其共同所有的位于西沙火车站广场南2幢1××号房产（所有权证号：00××44）进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款后被告王某某、常某某支付利息至2014年9月21日，借款到期后未能清偿本金，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求1、判令被告王某某、常某某共同向原告偿还借款本金55万元及利息（自2014年9月22日起至2014年11月13日以月利率9.9‰计算，从2014年11月14日起至款付清之日止以月利率12.87‰计算），暂计26381元；2、判令原告对被告王某某、常某某同其共同所有的位于西沙火车站广场南2幢1××号房产（所有权证号：00××44）在上述借款本金及利息范围内具有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
第一组：个人借款合同及个人借款借据各一份，证明二被告向原告所属的分支机构借款55万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2013年12月13日至2014年11月13日。
第二组：抵押担保合同、房地产抵押清单各一份，证明被告王某某、常某某以其双方共同所有的位于西沙火车站南2幢1××号的房产（产权证号：00××44）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
第三组：放贷通知书、支付通知书各一份，证明原告已经按照借款合同的约定向被告发放借款金额。
第四组：树苗采购合同一份，证明被告王某某、常某某向原告借款用途是采购树苗。
第五组：个人支付委托书一份，证明被告王某某委托原告将贷款资金直接支付给其采购树苗的卖方常飞。
被告辩称：被告王某某、常某某从未以购置树苗为由向原告申请贷款，当时二被告的亲戚常飞因生意周转需要借款，要求借用二被告的名义向原告申请贷款，二被告只是在借款合同及抵押合同上进行了签字，但对于合同所约定的事项并不知情，且至今未收到该笔款项，根据转账汇款凭据显示，本案所涉借款当日转至常飞名下，转账汇款签字一栏并非王某某本人签字，二被告认为本案借款应当由实际借款人常飞偿还，与二被告无关。本笔借款逾期之后，原告从未与二被告主张权利、催收贷款，而是向常飞进行了贷款的催收事宜，综上，本案的实际借款人应为常飞，与二被告无关。
被告向本院提交了以下证据：
取款凭条及转账汇款凭条各一支，证明该两支凭条中客户签名均非王某某本人签名，二被告并未收到该笔借款。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为借款合同虽有二被告签字，但二被告并未收到该笔借款；对第二组证据真实性无异议，对证明目的提出异议，认为原被告双方虽然签订了抵押担保合同，但原告未提供由房屋管理产权出具的他项权证，根据物权法的规定，抵押不成立；对第三组证据真实性及证明目的均提出异议，认为支付通知书是原告单方面出具，不能证明二被告委托支付的事实；对第四组证据的真实性及证明目的均提出异议，认为王某某从未采购树苗，该合同中王某某的签字并非本人签名，被告对此并不知情，本笔借款实际用途与借款合同约定不符，原告未尽到合理审查的义务。对第五组证据真实性及证明目的提出异议，认为该证据为格式合同，被告在签字的时候对于合同内容并不知情。原告对被告提供的证据真实性及证明目的提出异议，认为该证据不符合证据的形式性要求，不能证明二被告未收到原告发放的借款。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提供的证据，经审查，均与本案待证事实有关联性，对本案有证明力，本院予以采信。被告提供的证据不能证明二被告未收到原告发放的借款，故对被告所提供证据的证明目的不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年12月13日，被告王某某、常某某共同向原告所属的分支机构城区支行借款人民币55万元，约定月利率9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限自2013年12月13日起至2014年11月13日。上述借款由被告王某某、常某某以其共同所有的位于榆阳区××火车站广场南××房产（所有权证号：00××44）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告王某某委托原告将贷款资金55万元直接支付给常飞。借款后被告王某某、常某某向原告支付借款利息至2014年9月21日，借款到期后再未清偿本息，经原告多次催要未果，为此，原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某某、常某某签订的个人借款合同、抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告王某某、常某某支付部分利息后再未按时向原告归还借款本息，该行为已构成违约，故在借款期限届满后，被告王某某、常某某应向原告清偿所有借款本息及合同约定的以逾期月利率计算的利息。被告王某某、常某某自愿以其所有的位于榆阳区××火车站广场南××房产为该笔借款向原告提供抵押担保并依法进行了登记，该抵押行为系当事人真实意思表示，合法有效，如被告王某某、常某某不能履行债务，原告作为抵押权人有权以抵押财产折价或者对以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告王某某、常某某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币55万元及利息（从2014年9月22日起至2014年11月13日以月利率9.9‰计算，从2014年11月14日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算）。
二、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告王某某、常某某所有的位于榆阳区西沙火车站广场南2幢1××号（房权证号00××44）房产抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，由被告王某某、常某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 成
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初1899号
原告：高传实。
委托代理人：吕心为，浙江毅远律师事务所律师。
被告：杨仁池。
被告：郑爱菊。
第三人：陈雪。
本院在审理原告高传实与被告杨仁池、郑爱菊，第三人陈雪女房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高传实撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高传实负担。
审判员 李正中
二〇一六年三月十日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第292号-3
原告樊磊，男，1989年1月30日生，汉族，江苏省宜兴市人。
委托代理人陶明月，江苏衡立律师事务所律师。
被告南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇定埠集镇。
法定代表人韦黑子，该公司董事长。
委托代理人张俊，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
委托代理人钱景，男，1975年1月27日生，汉族，江苏省宜兴市人。
原告樊磊与被告南京伟赫建筑安装工程有限公司（以下简称南京伟赫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法由审判员赵锁宝适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告樊磊及其委托代理人陶明月，被告南京伟赫公司的委托代理人张俊、钱景到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，遂于2013年4月24日裁定转为普通程序，并于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告樊磊及其委托代理人陶明月，被告南京伟赫公司的委托代理人张俊、钱景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊磊诉称，2011年7月，被告和原告就“山东省临沂市兰山区李官镇南宫庄莲花山社区一工区”工程（以下简称“莲花山社区工程”）劳务承包达成一致意见，随后原告依照约定组织约200名民工进场进行施工。截至2011年底，被告计结欠1786288元民工工资没有支付。后经原告多次催讨，被告于2012年5月23日出具1786288元民工工资的工作量确认单一份，并承诺之后支付，但被告至今未支付该笔劳务费。现起诉要求被告立即支付劳动报酬1786288元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告南京伟赫公司辩称，1、按照“莲花山社区工程”项目部与原告于2011年7月9日补签的《工程承包合同书》的约定，原告没有履行相关约定；2、根据原告提供的“欠条”所示，被告对其内容以及合法性提出质疑，欠条上所写的是被告所承包总的工程量，而人工费其实就是被告所需支付原告的工程款；3、原告未能按照《工程承包合同书》的约定履行其义务，其施工的质量没有达到相应的要求，后又拒绝采取补救措施，给被告造成了重大损失，原告属根本违约；4、被告已按照《工程承包合同书》的约定支付了相应的工程款，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2011年7月2日，海南军海建设有限公司无锡北塘分公司与钱景、曹国良签订《内部承包工程协议》1份，约定：海南军海建设有限公司无锡北塘分公司承接的“莲花山社区工程”住宅安置楼共计24幢由钱景、曹国良承包施工。2011年7月9日，曹国良代表海南军海建设有限公司无锡北塘分公司临沂李官项目部与樊磊、辛立斌签订《工程承包合同书》1份，约定将上述24幢住宅安置楼中的8幢（C3、C6、C8、C10、C13、C15、C16、C17）交由樊磊、辛立斌承包施工，承包方式为包工不包料。施工过程中，因海南军海建设有限公司资质不够，“莲花山社区工程”项目部变更工程承包人为本案被告。2012年3月28日，南京伟赫公司与钱景签订《经济承包合同》1份，约定将南京伟赫公司承建的“莲花山社区工程”仍交由钱景经营管理。被告及钱景虽未与樊磊另行签订“承包合同”，但仍将上述工程中C3、C6、C8、C10、C13、C15、C16、C17，共计8幢楼交由樊磊组织人员施工。2012年5月，因承建工程质量问题，南京伟赫公司被发包方清退出场。2012年5月23日，南京伟赫公司“莲花山社区工程”项目部出具欠条1张给樊磊，载明“今欠樊磊C3、C6、C8、C10、C13、C15、C16、C17共计人工费1786288元”，欠条下部另载明“工作量确认”，欠条加盖南京伟赫公司“莲花山社区工程”项目部印章，南京伟赫公司“莲花山社区工程”项目部工作人员骆新签字确认，樊磊签字确认。
今年2月初，原告诉至本院，要求被告支付劳务工资1786288元。本院受理后不久，原告即以工人催讨工资为由前来本院，要求被告付款。经交涉，原告出具借条1张给被告，被告于2013年2月8日给付原告180000元。
本案在诉讼过程中，原告坚称其本人及约200名民工与被告构成劳动关系，被告所欠款项是劳动报酬，并在第二次庭审时曾增加诉讼请求，要求判令被告支付未与原告及200名左右的民工签订书面劳动合同的双倍工资1000000元。本院依法要求其确认时，原告放弃了该诉讼请求。庭审中，原告提出与其在工地施工的约200名民工的工资已均由原告本人垫付，其由此取得了向被告追偿的权利，但原告未向本院提交垫付工资的相应证据。
本院认为，原告主张被告拖欠其本人及200名左右民工的劳动报酬，且其已自行向这200名左右的民工支付了该劳动报酬，从而取得了向被告追偿的权利，但其既未能提出被告拖欠劳动报酬人员的具体名单，亦未能提出其自行向哪些具体人员垫付工资、并取得追偿权的证据，故其无权以自己的名义向被告提起诉讼，故原告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告樊磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵锁宝
审 判 员 陈新华
人民陪审员 邹飞熊
二〇一三年七月十五日
书 记 员 黄 欢
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第264号
申请执行人：杜春峰，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：刘凤友，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：魏茂贵，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于杜春峰与刘凤友、魏茂贵买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）黑0281民初3071号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，由于被执行人身份信息错误，现申请执行人撤回执行申请，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第（11）项和第233条第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执字第264号执行裁定书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一七年四月五日
书记员 王 石
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0181刑初106号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人洪彦来，男，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月19日被新民市公安局取保候审。于2018年3月21日新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字(2018)76号起诉书指控被告人洪彦来犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人洪彦来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日午后3时40分，被告人洪彦来驾驶小型汽车，由沿集线自北向南行驶，当行至新民市张家屯镇叨太村北时，被新民市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定：被告人洪彦来静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为221.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人洪彦来醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人洪彦来对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年12月18日午后3时40分，被告人洪彦来驾驶小型汽车，由沿集线自北向南行驶，当行至新民市张家屯镇叨太村北时，被新民市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定：被告人洪彦来静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为221.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，身份证明，车辆信息，驾驶人信息，交警执法拍摄的现场违法照片，血样提取登记表，酒精检测报告及抽血照片，被告人洪彦来的供述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人洪彦来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人洪彦来在庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪彦来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月21日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 李 彤
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郭 芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1104号
原告范红梅，居民。
委托代理人魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告张小华，居民。
被告张二华，居民。
原告范红梅诉被告张小华、张二华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范红梅的委托代理人魏加安与被告张二华到庭参加诉讼，被告张小华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范红梅诉称，2014年2月24日，原告通过张成宝联系到被告张小华承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款10230元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。
被告张小华未答辩。
被告张二华辩称，欠条上字不是我签的，我不认识原告，我不是承包人，我不同意给付工资款，要求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月24日，原告经张成宝联系介绍，到被告张小华承包的南通、浙江等工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款元，并书写了欠条予以确认。后经原告多次索要未果，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告张小华承包的工地上做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款10230元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。被告张小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
关于原告要求被告张二华给付工资款的诉请，本院认为，原告提供的被告张小华所书欠条上的张二华担保及其身份证号码，经张二华质证，该签名张二华并不认可，欠条上的张二华身份证号码与被告张二华正式的身份证号码并不一致，据此，原告要求被告张二华承担所欠工资款的担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张小华给付原告范红梅工资款10230元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告范红梅对被告张二华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 戴庆群人民陪审员张煦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4986号之一
申请执行人蒋宏伟，男，1969年4月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人周玉荣，男，1979年7月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
蒋宏伟与周玉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初3358号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，周玉荣应于判决生效之日起十日内归还蒋宏伟借款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年8月1日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担案件受理费688元。2017年11月7日，蒋宏伟以周玉荣未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求周玉荣给付40688元及相应利息。本院已立案受理，执行标的40688元及相应利息，执行费510元。
本院受理后，即向被执行人周玉荣送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中，本院冻结被执行人周玉荣多个银行账户，供扣划到银行存款13000元可供申请执行人受偿。除此外，本院至不动产登记、机动车登记等相关部门调查，未发现被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。本院至被执行人户籍地调查，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落。本院已将周玉荣纳入失信执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、财产分配表、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已扣划到被执行人银行存款13000元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 董文佳
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1309号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市高新区狮山路99号。
负责人颜怡,该行行长。
委托代理人刘辉荣，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人殷维。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人殷维信用卡纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）虎商初字第00964号民事调解书，现已发生法律效力，双方达成调解协议为：“一、被告殷维应归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金101500元，支付利息17536.22元、滞纳金31564.03元，共计150600.35元（计算至2015年9月15日）及从2015年9月16日起的利息、滞纳金（利息按逾期借款本金的每日万分之五、滞纳金按最低还款额未付部分的5%按月继续计算至实际清偿之日），于2015年10月15日前付清。二、被告应赔偿原告经济损失9943元，于2015年10月15日前付清。三、案件受理费2880元，减半收取计1440元，由被告负担，并于2015年10月15日前直接支付原告。”因被执行人殷维至今未能履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年5月24日向本院申请强制执行，执行标的161983.35元，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，根据被执行人殷维身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未查询到其名下有车辆登记信息。在房地产登记部门查询到其名下有坐落于苏州市高新区名墅花园78幢801室房屋一套（所有权证号：00160833与林向升按份共有），本院已查封，但为轮候查封本院暂无权处置。本院遂将被执行人殷维纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位161983.35元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第00964号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
助理审判员 师永义
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱秋华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10162号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告房立砚，男，1978年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告房立砚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告房立砚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109092.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109092.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1716号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
负责人：黄勇超，行长。
委托代理人：吴新华，男，住所地：福建省莆田市涵江区，
委托代理人：郑朝昇，男，住所地：福建省莆田市城厢区，
被执行人林萍，女，汉族，住所地荔城区。
被执行人莆田市恒泰鞋业有限公司，住所地荔城区。
法定代表人：杨国龙。
被执行人林祖荣，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人陈吓四，女，汉族，住所地荔城区。
被执行人林勤，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人莆田市万通房地产开发有限公司，住所地荔城区。
法定代表人：林勤。
被执行人莆田市双腾体育用品有限公司，住所地荔城区。
法定代表人：林萍。
被执行人莆田市万通酒店管理有限公司，住所地荔城区。
法定代表人：林勤。
被执行人肖咏，女，汉族，住所地荔城区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与林萍、莆田市恒泰鞋业有限公司、林祖荣、陈吓四、林勤、莆田市万通房地产开发有限公司、莆田市双腾体育用品有限公司、莆田市万通酒店管理有限公司、肖咏借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3941号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1790000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖晓鹏
窗体底端
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2276号
申请执行人：温晓红，女，1967年08月03日出生，汉族，住北京市西槭区。
被执行人：曹胜利，男．1969年11月02日出生，土家族，住黑龙江省密山市。
依据已经发生法律效力的2015年西民（商）初字第36491号判决书，温晓红已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹胜利的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人曹胜利应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹胜利应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹胜利的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树勇
二〇一七年三月十七日
书记员 罗天喜
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1408号
申请执行人：黄玉金，男，1966年2月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：林亚香，男，1972年4月23日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
申请执行人黄玉金与被执行人林亚香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）闽0504民初1125号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄玉金因被执行人林亚香未履行偿还借款16000元及支付相应利息的义务，于2016年11月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林亚香的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林亚香有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一七年四月十七日
书记员 许明远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1208-1号
申请执行人新疆众望伊爱高新技术开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人彭及略，新疆众望伊爱高新技术开发有限公司董事长。
被执行人新疆民心凯力国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人阿卜杜海拜尔*阿卜力孜，新疆民心凯力国际贸易有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1441号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆民心凯力国际贸易有限公司的存款、收入279957.56元(其中本金275676.12元;执行费4281.44元);
二、被执行人新疆民心凯力国际贸易有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 周玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈军
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执870号之一
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：邵光,男,1969年11月12日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：蔡忠杰,男,1949年10月18日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：沈祖峰,男,1971年10月2日出生,住安徽省滁州市定远县。
本院在执行定远县人民法院与邵光、蔡忠杰、沈祖峰合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人邵光、蔡忠杰、沈祖峰的存款5000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 春
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初3472号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水分行，住所地六盘水市钟山区水西路4号，统一社会信用代码91520200670741887X。
负责人李星明，系中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水分行行长。
被告：六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山大街东段杉树林搬迁街，统一社会信用代码520200000003175。
法定代表人：柳发均，系六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司经理。
被告：贵州黔中福达国际汽车城有限公司，住所地贵州省安顺市安普城市大道（普定与安顺交汇处），统一社会信用代码91520422590770143L。
法定代表人：钟英祥，系贵州黔中福达国际汽车城有限公司经理。
被告：钟英祥，男，1954年6月8日出生，汉族，住六盘水市。
被告：严新明，男，1959年5月31日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：严新忠，男，1972年4月20日出生，汉族，住六盘水市。
被告：张艳敏，女，1980年11月12日出生，其余自然情况不详。
被告：潘胜文，男，1969年2月8日出生，汉族，住六盘水市。
被告：刘辉，男，1971年2月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：王晓寒，女，1972年11月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：唐圣强，男，1969年3月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：龚仁强，男，1970年10月7日出生，汉族，住六盘水市。
被告：柳发均，男，1967年5月13日出生，住六盘水市。
被告：阮旭梅，女，1969年4月5日出生，其余自然情况不详。
被告：郭娟，女，1987年3月1日出生，汉族，其余自然情况不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水分行与被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司、贵州黔中福达国际汽车城有限公司、钟英祥、严新明、严新忠、张艳敏、潘胜文、刘辉、王晓寒、唐圣强、龚仁强、柳发均、阮旭梅、郭娟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水分行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水分行以主体错误为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水分行撤诉。
审 判 长 赵泽芬
人民陪审员 王川香
人民陪审员 陈画梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 袁 姣