wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第290号
原告：吴磊蕾。
委托代理人：刘迎建，浙江泽铭律师事务所律师。
被告：浙江欧瑞房地产开发有限公司。
负责人：徐正光。
委托代理人：左文辉，浙江一剑律师事务所律师。
原告吴磊蕾为与被告浙江欧瑞房地产开发有限公司（以下简称欧瑞房产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。期间因吴磊蕾申请，本院分别于2015年2月3日，2015年4月22日委托浙江金华三和工程检测有限公司、浙江众城建筑设计院进行鉴定，并出具鉴定意见书。原告吴磊蕾及其委托代理人刘迎建，被告欧瑞房产公司的委托代理人左文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊蕾起诉称：2009年6月16日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买了被告所开发的德尚华庭9幢3-501室房屋。被告也按合同约定日期将该套房屋交付给了原告。但原告装修之后，发现该套房屋存在渗漏水现象，使原告装修好的房屋部分损坏。被告虽来修了一次，但并未修好渗漏水问题。后经原告多次反映要求被告修补，但房屋已交付4年多了，被告总是借故拖延而不来修补。现原告诉至本院，要求：1.被告支付给原告自行修补所涉案房屋漏水的人工、材料等费用17004元；2.判令被告赔偿原告装修损失共计2000元；2由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告欧瑞房产公司辩称：本案系业主原告擅自抬高屋面所造成的漏水，原告要承担相应的责任。原告主张修补费偏高，装修损失不符合事实依据，请求法庭驳回原告不合理的诉讼请求。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告吴磊蕾提交的证据：1.工商登记信息资料1份，证明被告的主体资格；2.房屋买卖合同1份，证明原告向被告购买商品房的事实；3.房地产权证、土地证各1份，证明本案房屋所有权的事实；4.照片1份（4张），证明原告居住房屋存在漏水情况以及原告装修部分损坏的事实；5.鉴定意见书、鉴定费发票各2份，证明修补方案及维修费用的事实。
被告欧瑞房产公司提出质证意见：对证据1、2、3无异议，本院确认其证明力。对证据4关联性及其证明目的有异议，照片不能证明原告的损失。经现场勘查，该份证据能够证明涉案房屋渗漏水的事实。对证据5鉴定意见书中修补费用过高，企业管理费、税金、规费、措施费等项目在实际修补中不会产生。对上述鉴定意见书及鉴定费发票本院确认其证明力。
被告欧瑞房产公司未向本院提供证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告吴磊蕾与被告欧瑞房产公司于2009年6月16日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于金华市凤山街177号德尚华庭9幢3-501室房屋，建筑面积83.37平方米，房屋总价款为636426元。合同约定出卖人对房屋具有保修责任，在保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。原告装修后发现房屋有渗漏水问题，经协商后由被告对渗漏水处进行了修补，但问题未解决。起诉后经原告申请，本院委托金华三和工程检测有限公司出具本案房屋渗漏原因鉴定报告。渗漏原因分析：（1）房间渗漏，因混凝土楼板存在贯穿性裂缝以及屋面防水层未起到防水效果，这两方面原因引起渗漏。（2）墙面渗漏，门框框体同墙壁连接处存在渗水痕迹，应为此处防水效果未达到要求引起的渗漏。修复处理建议：（1）房间渗漏的修复处理，楼板裂缝应进行封闭处理；露台屋面原防水层防水效果欠佳，建议铲除后重做，柔性防水材料施工完成后，应设保护层。（2）墙面渗漏的修复，门框框体内外同墙体的连接处应避免受雨水浸润，细部应再做处理。2015年4月7日金华三和工程检测有限公司作出补充说明：（1）屋面铺贴地砖引起屋面面层标高抬高，对屋面的防水效果有一定影响；（2）没有证据表明住户的装修施工对原有防水设施有损坏；（3）阁楼层通往北侧露台门框处墙体的渗漏水，原鉴定报告已清楚表述，不再另行说明。后经浙江众城建筑设计院计算修复预算，本案房屋渗漏修复需各项费用合计17004元，该修复工程预算，未考虑室内精装修部分费用。
本院认为，2009年6月16日，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，对其效力本院予以确认。被告欧瑞房产公司对房屋具有保修责任，在保修范围和保修期限内发生质量问题，其应当履行保修义务。在装修入住涉案房屋后原告发现渗漏水问题，被告亦认可双方对该问题进行了协商，并做了部分修缮，但问题未得到解决。现原告诉请要求自行修缮，并由被告承担费用，应当予以支持，具体费用参照鉴定意见书确定。屋面铺贴地砖是装修的正常行为，并非造成屋面渗漏的根本原因，且也没有证据表明住户的装修施工对原有防水设施有损坏，故对被告辩称漏水系因原告擅自抬高屋面造成的，应由原告承担部分损失的主张不予认可。对因修复工程造成的装修损失，原告未提供相应证据证明，故不予以认可。综上所述，原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江欧瑞房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告吴磊蕾房屋修理费17004元。
二、驳回原告吴磊蕾的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元（已减半收取，原告已预交），鉴定费18500元（原告已预交），由被告浙江欧瑞房地产开发有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年八月十日
代书 记员 周彩娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第199一1号
沈思龙与沈寅抚养费一案，本院（2008）长民初字第793号民事判决书已发生法律效力，权利人沈思龙于2008年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人沈寅长期在外，下落不明，遂中止了本案的执行。后查明被执行人沈寅在西北饭店有收入，本院遂提取了被执行人的收入，并发还申请人，故本案现已执行完结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2008）长民初字第793号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇一〇年六月十八日
书记员 张选茂
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00545号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：王涛，男，1981年8月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被告：阜南县凯达大件运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。
法定代表人：鞠文福，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王涛、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月12日立案受理后,依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告王涛、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年9月26日，被告王涛向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××92，信用额度为100元。2012年12月28日，被告王涛向原告申请调整信用卡额度为153600元，被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告王涛出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告王涛于2012年12月28日一次性透支本金153600元，其后，虽经原告多次催要，被告王涛仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告王涛尚欠原告本金155357.13元、利息28757.3元、滞纳金9498.46元，合计193612.89元。请求：1、依法判令被告王涛支付给原告155357.13元、利息28757.3元、滞纳金9498.46元，合计193612.89元。2、依法判令被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
王涛未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜南县凯达大件运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年9月26日，被告王涛向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××92，信用额度为100元。2012年12月28日，被告王涛向原告申请调整信用卡额度为153600元，被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告王涛出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告王涛于2012年12月28日一次性透支本金153600元，其后，虽经原告多次催要，被告王涛仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告王涛尚欠原告本金155357.13元、利息28757.3元、滞纳金9498.46元，合计193612.89元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：王涛与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。王涛在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳信和担保有限公司为王涛提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计193612.89元；
二、被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，由被告王涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00545号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1254号
申请执行人付平涛，男，汉族。
被执行人付颖毅，女，汉族。
被执行人柏财，男，汉族。
本院在执行付平涛与付颖毅、柏财借款合同纠纷一案中，已执行部分款项，现查明付颖毅、柏财下落不明，亦无可供执行的财产，该案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘放民
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽01刑终725号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1991年9月13日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，务工，住福建省尤溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月8日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人肖宗杰，福建瑞权律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人林某犯故意伤害罪一案，于2016年7月5日作出（2016）闽0104刑初493号刑事判决。宣判后，被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人林某，听取了辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月16日8时许，被害人苏某到位于福州市仓山区滨海嘉年华D区3#704房间其前女友杨某租住处，因不满被告人林某留宿在该处，一手掐住杨某的脖子将其按在床上，被告人林某上前将其手掰开，后被害人苏某用另一只手掐被告人林某的脖子，并将其推到墙上，并相互拉扯，杨某上前劝阻时又被苏某推倒在床，被告人林某见状遂用拳头殴打被害人苏某脸部，造成苏某右侧上颌骨骼突、双侧鼻骨、鼻中隔骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，苏某德损伤程度属轻伤二级。
2016年4月8日8时许，被告人林某主动到福州市公安局仓山分局对湖派出所投案。
原判认定上述事实，被告人林某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人苏某的陈述及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过，现场照片，现场辨认笔录，福建晟蓝司法鉴定所临床法医司法鉴定意见书和被告人林某的供述及辨认笔录等证据。
原判认为，被告人林某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，作出判决：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人林某的上诉理由及辩护人的辩护意见是：其在上诉期间，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，原判量刑偏重，请求适用缓刑。
二审期间，上诉人林某的辩护人向法庭提交了被害人的谅解书及赔偿收据。
经审理查明，2016年3月16日8时许，被害人苏某到位于福州市仓山区滨海嘉年华D区3#704房间其前女友杨某租住处，因不满上诉人林某留宿在该处，一手掐住杨某的脖子将其按在床上，上诉人林某上前将其手掰开，后被害人苏某用另一只手掐上诉人林某的脖子，并将其推到墙上，并相互拉扯，杨某上前劝阻时又被苏某推倒在床，上诉人林某见状遂用拳头殴打被害人苏某脸部，造成苏某右侧上颌骨骼突、双侧鼻骨、鼻中隔骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，苏某德损伤程度属轻伤二级。
2016年4月8日8时许，上诉人林某主动到福州市公安局仓山分局对湖派出所投案。2016年7月25日，上诉人林某赔偿被害人苏某的经济损失，被害人苏某出具谅解书谅解上诉人林某。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人苏某的陈述及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过，现场照片，现场辨认笔录，福建晟蓝司法鉴定所临床法医司法鉴定意见书和被告人林某的供述及辨认笔录及上诉期间被害人苏某出具的谅解书等证据予以证实。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被害人苏某使用暴力激化矛盾，存在一定的过错，对上诉人林某可酌情从轻处罚。上诉人林某家属积极赔偿了被害人的经济损失，被害人出具谅解书表示谅解上诉人林某，对上诉人林某可酌情从轻处罚。原判认定上诉人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人林某及其辩护人提出适用缓刑的诉辩理由。经查，本案的发生被害人存在一定过错，上诉人林某故意伤害犯罪情节也较轻；上诉人林某在案发后投案自首，且在上诉期间积极动员亲属赔偿被害人经济损失，被害人对上诉人林某表示谅解，上诉人林某具有一定悔罪表现；经尤溪县司法局调查，上诉人林某符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。该诉辩理由予以采纳。根据上诉人林某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害性程度，且符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可依法对上诉人林某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104刑初493号刑事判决，即被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
二、上诉人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
本判决为终审判决。
审判长 傅立新
审判员 高怀宝
审判员 颜 凌
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 洁
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终10359
上诉人（原审原告）：陈浩川，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：杨文彪，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：骆为，住。
委托代理人：李耀华，广东华盈律师事务所律师。
委托代理人：杜漪茗，广东华盈律师事务所律师。
上诉人陈浩川因与被上诉人骆为合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第2068号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，陈浩川在原审诉讼中已经明确基于与骆为之间的纠纷不再与骆为继续合作，并要求骆为退回其投资款3027779.80元,原审法院对于本案纠纷的性质也定性为合伙协议纠纷。在原审法院将本案的纠纷定性为合伙协议纠纷的情况下，未将陈浩川、骆为双方各自对合伙体的投入、支出部分的事实予以查明，导致本案基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规��，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第2068号民事判决；
二、发回广东省广州市天河区人民法院重审。
审 判 长 王会峰
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张剑文
郑志豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2316号
罪犯妥忠福，男，1964年3月1日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年10月30日作出(2001)一中刑初字第1716号刑事判决，认定被告人妥忠福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年裁定减刑一年十个月，2008年裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年，2011年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年，2013年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2017年6月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年10月12日提出对罪犯妥忠福的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯妥忠福在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励共三次，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯妥忠福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年8月、11月、2016年1月获得季度表扬奖励共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯妥忠福在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，假释之后不再具有社会危害性，对其予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯妥忠福予以假释（假释考验期自本裁定下达之日起至2017年6月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炳蔚
审 判 员 叶春斌
人民陪审员 丁 维
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孟庆艳
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00602-1号
申请执行人扬州天予混凝土有限公司，住所地在扬州市开发区施桥镇施桥大桥东南。
法定代表人陆高勤，该公司总经理。
委托代理人高德立，江苏凯归律师事务所律师。
被执行人扬州市长辉建设有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇兴丰路5号。
法定代表人韦来荣，该公司董事长。
关于扬州天予混凝土有限公司与扬州市长辉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）扬开商初字第00073号民事判决书已经发生法律效力。根据扬州天予混凝土有限公司的申请，本院于2015年10月21日立案执行。
执行过程中，本院扣划了被执行人存款284000元，并将211127元发放给申请执行人，余款12873元为本案执行费，另本院查封了被执行人名下位于扬州市李典镇兴平路5号建筑面积为954.32平方米的房产，查封期限至2018年11月19日止。
2015年12月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现执行和解协议尚未履行完毕。
上述事实，有协助单位出具的回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，当事人双方达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第00073号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 刘 俊
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 孙剑姝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1166号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告张贵宣，男，1977年9月2日出生，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张贵宣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告张贵宣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47048.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47048.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)绥民初字第470-2号
原告李某某，女，1976年2月2日出生，苗族，农民。
委托代理人彭范军,湖南振绥律师事务所律师.
被告简某某，男，1971年3月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告简某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 伍守先
人民陪审员 申洪燕
人民陪审员 张险峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盂民初字第00270号
原告苏正茂，男，1990年5月17日，汉族，天津市人
被告梁皓，男，1983年7月8日生，汉族，山西省盂县人
原告苏正茂诉被告梁皓不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年9月经人介绍，原告在天���认识了被告，原告当年参加了高考，被告称可以为原告办理位于湖北省的江汉大学文理学院的入学事宜，并收取了原告130000元人民币。被告承诺如果为原告办理不了学籍和拿不到毕业证就退还全部款项。被告至今未能为原告办理江汉大学文理学院的入学学籍，原告耽误了六年学业。原告多次找被告要求返还所收130000元，被告未能返还。遂原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原告苏正茂无法提供被告梁皓的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告苏正茂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一五年八月三日
书记员 王 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9123号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告周杰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月2日，被告周杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829916XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58156.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58156.77元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初3091号
原告中国农业银行有限公司扶余支行。
法定代表人程志军，行长
委托代理人李志刚，男，1969年5月23日生，汉族，农行职工，现住扶余市永兴家园。
被告赵春荣。
被告王井民。
被告叶海英.
被告倪亚贤.
原告中国农业银行有限公司扶余支行起诉被告赵春荣，王井民，叶海英，倪亚贤金融借款合同纠纷一案，向本院起诉。
本院认为，原告中国农业银行有限公司扶余支行诉被告赵春荣，王井民，叶海英，倪亚贤金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行有限公司扶余支行未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行有限公司扶余支行的起诉。
案件受理费525元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一七年十月二十日
书记员 邢淑静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初3053号
原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。
委托代理人：李森，男，系该公司员工。
被告：张斌。
本院在审理原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳澳海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳澳海物业管理有限公司负担。
代理审判员 王坤义
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2959号
申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：脱瑜。
被申请执行人：陈丽，女，1976年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被申请执行人：白家永，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被申请执行人：白家远，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被申请执行人：四川卿圣影视文化发展有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：卿丹平。
案由追偿权纠纷
本院受理申请人成都瑞信融资担保有限公司申请本院作出（2016）川0703民初2964号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈丽、白家永、白家远、四川卿圣影视文化发展有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈丽、白家永、白家远、四川卿圣影视文化发展有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年八月二十四日
书记员 肖永丰
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初14号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李某某，男2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年11月27日蠡县人民检察院批准逮捕。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉［2016］6号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年11月7日下午，被告人李某某在赵某某的东口裘皮城恒鑫皮草门市部办公桌抽屉内盗窃现金14200元人民币。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其八个月至一年八个月有期徒刑。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年11月7日下午，被告人李某某在蠡县东口裘皮城恒鑫皮草门市部办公桌抽屉内盗窃赵某某14200元人民币。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述，2015年11月7日下午，其来到东口裘皮城恒鑫门市部，在一楼大厅看到有人给了赵某某14200元现金，赵某某将钱放在办公桌的抽屉里后离开，现场还有赵某某的儿子，其趁看电脑时打开抽屉将钱装进自己上衣口袋后离开门市部，所盗窃现金都是百元面额。2、赵某某陈述，2015年11月7日下午，李某某来到其在东口裘皮城所开的恒鑫门市部，朱某某给其还钱14200元，都是百元面额，其把钱放在办公桌抽屉里，第二天上午发现钱没了，通过查监控录像发现李某某有盗窃嫌疑后报了警。3、朱某某、赵某某（赵某某之子）证言，内容与李某某供述、赵某某陈述内容一致，相互印证。4、蠡县公安局刑事侦查大队关于本案案发现场情况说明、现场平面图、照片。5、侦查机关讯问被告人同步录音录像光盘。6、被告人户籍证明。7、破案经过等。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物14200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔赵某某人民币14200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 雷
审 判 员 孔卫映
人民陪审员 张 婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘静丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初882号
原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048。
负责人：林树，该分公司总经理。
被告：成都人民营养食品厂，住所地四川省成都市新都区三河街道江陵路社区江林路。
法定代表人：陈向杨，该公司总经理。
委托代理人：费小波，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、成都人民营养食品厂产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 杨军
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘洋
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0107行初234号
原告：万世芳，女，汉族，1953年1月26日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：周丽卿（原告之女），女，汉族，1986年6月25日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市九龙坡区农业委员会，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街47号。
法定代表人：王万友，职务主任。
出庭负责人：彭文学，职务副主任。
委托代理人：戚竞丹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告万世芳诉被告重庆市九龙坡区农业委员会信息公开一案中，原告万世芳于2018年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万世芳申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告万世芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告万世芳承担。
审 判 员 佘洁
二〇一八年六月十三日
法官助理 桂克
书 记 员 刘夏
仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执保72号
申请执行人申请人薛炳辉,男,出生,汉族,,住枫亭镇霞贸路792号,居民身份证号码350322196605300033。
被执行人被申请人薛春华,男,出生,汉族,,住菜溪乡石峰村坑下14号,居民身份证号码35032219710524771x。、被申请人林美金,女,出生,汉族,,住菜溪乡石峰村坑下14号,居民身份证号码350322197111037727。
本院依据已经发生法律效力的，于XXXX年XX月XX日向被执行人薛春华、林美金发出执行通知书，责令被执行人XXX（写明指定履行的义务和期限），但被执行人薛春华、林美金至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛春华、林美金在(写明被执行人存款的地点、账号、户名、币种等)存款XX元，冻结期限为XX月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宝林
二〇一六年十二月三十日
书记员 林利洪
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3555号
原告：江山市宜家物业管理有限公司，住址：江山市双塔街道县前环城西路30-9号，统一社会信用代码：91330881051345420U(1/1)。
法定代表人：曾正伟，该公司董事长。
被告：姜良法，男，1973年11月13日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山市宜家物业管理有限公司与被告姜良法物业服务合同纠纷一案中，原告江山市宜家物业管理有限公司于2017年7月28日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一��之规定，裁定如下：
准许原告江山市宜家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市宜家物业管理有限公司负担。
审判员 仲 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 王东丽
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执111号之一
申请执行人王丽娜，女，藏族，1986年3月11日出生。
委托代理人张衍光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人陶玲玲，江苏锡海律师事务所律师。
被执行人田海龙，男，汉族，1982年7月8日出生。
被执行人王喜凤，女，汉族，1986年9月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）北民一初字第626号民事调解书，田海龙、王喜凤于2015年12月31日前支付王丽娜借款及利息570000元，并承担案件诉讼费4854元、保全费3520元。本案执行费8184元，迟延履行期间的债务利息15960元，上述共计602518元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人王喜凤、田海龙无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第626号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人王喜凤、田海龙有财产可供执行，申请执行人王丽娜可以随时向本院申请恢复强制执行（2015）北民一初字第626号民事调解书，并要求被执行人承担迟延期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初4613-1号
原告：李继荣，男，汉族，1940年12月26日出生，居民。住济宁市任城区。
原告：杨秀英，女，汉族，1940年8月25日出生，居民。住济宁市任城区。
被告：张丙爱，男，汉族，1982年6月25日出生，农民。住临沂市河东区。
被告：临沂开达运输有限公司
法定代表人：王呈立，系该公司经理。
住所地：临沂市经济开发区朝阳街道办事处。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人：王德刚，系该公司经理。
住所地：临沂市兰山区。
原告李继荣等人诉被告张丙爱等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告张丙爱驾驶的鲁Q×××××重型普通货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张丙爱驾驶的鲁Q×××××重型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年十月二十一日
书记员 董留意
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04891号
原告：任某某，男。
被告：任某，男。
原告任某某与被告任某物权保护纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告任某某，被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1985年结婚，1986年7月2日生育男孩任某。1989年原告离婚。1995年11月后任某随其母生活。2008年任某住进原告房屋。此后，任某不外出工作，成天在家打游戏，由父母养活。2013年8月5日任某嫌原告做的饭不好，将原告嘴唇打破。2013年10月被告任某拿斧头追砍原告，原告曾经报警。从2013年6月原告离家在外临时居住。被告任某现已29岁，已经成年，应当自立，无权居住原告的房屋。依据物权法第三十二条、第三十九条规定，请求判令被告将太白北路*号*号楼*单元*层*户房屋腾交原告。
被告辩称，原告与被告母亲结婚后对被告母亲及家人经常家暴，在被告年幼时经常以残忍手段殴打被告，拒交被告的学杂费。原告称被告2013年拿斧头追砍原告不属实。因为原告对被告屡屡挑衅，被告才还手了。原告对被告未尽到抚养义务，导致被告至今不能找到工作。原告的房屋是按照户头人数分配的房屋，是小产权房屋，被告的户籍亦在该房屋，被告对该房屋有使用权。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告任某某与被告任某为父子关系。原告任某某与被告任某之母1985年结婚，1986年7月2日生育任某。1989年原告任某某离婚，离婚时达成协议任某6周岁前由其母抚养，6周岁后由原告抚养。自1995年11月后任某随其母生活，但其户籍与原告共同登记。2007年原告单位某某集团公司将该公司西安市碑林区太白北路*号*号楼*号住房分配给原告任某某居住。2008年任某搬进该房与原告共同居住。共同居住期间因为隔阂严重经常产生矛盾。2013年1月16日原告向单位缴纳购房款29148元购买了其居住房屋。目前该房房屋产权证正在办理中。2013年8月5日原、被告双方曾发生打架。2013年10月原、被告发生冲突后原告曾经报警。2013年6月原告从本案争议房屋中搬出，在外临时居住。被告任某现已29岁，无固定工作及稳定收入。本案在审理过程中，本院基于双方关系的特殊性及被告的现状，为妥善解决纠纷曾进行调解。但由于被告认为原告在其成长阶段对其存在虐待，未对其尽到抚养义务，原、被告对立情绪严重，经调解无法就解决纠纷达成一致意见。
以上事实有原告提供的房管单位证明及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，本案涉及房屋为原告单位分配给原告居住的房屋，2013年1月16日原告已向单位缴纳购房款购买了该房屋，该房应归原告所有。原告对该房屋享有占有、使用的权利，有权决定该房由谁使用。父母对未成年子女承担抚养义务，但被告已经成年，为完全行为能力人，原告生活照顾的法律义务已经终结。现因双方关系对立严重，无法缓和。对于原告请求被告腾交房屋请求，依法予以支持。考虑被告目前无固定工作及稳定收入的实际情况，应给予被告一定的腾房期限。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条之规定，判决如下：
本判决书生效后六个月内被告任某将西安市碑林区太白北路*号*号楼*号住房腾交原告任某某。
诉讼费100元由原告任某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 锐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6124号之一
原告刘金华，男，1972年12月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告张同成，男，1963年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告刘金华与被告张同成建设工程分包合同纠纷一案中,于2017年11月1日作出(2017)鲁1311民初6124号民事裁定,于2017年11月2日冻结了被告张同成在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行双岭分理处账户ＸＸ×××ＸＸ、中国农行银行股份有限公司临沂朝阳街分理处账户ＸＸ×××ＸＸ��ＸＸ×××ＸＸ内的存款各25万元,现因原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，并申请解除对被告上述银行存款的冻结,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张同成在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行双岭分理处账户ＸＸ×××ＸＸ、中国农行银行股份有限公司临沂朝阳街分理处账户ＸＸ×××ＸＸ及ＸＸ×××ＸＸ内的存款各25万元的冻结。
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 赵玉强
人民陪审员 李宁绪
二〇一七年十二月四日
书��记员胡凡丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁商初字第564号
原告南京利进电机有限公司（组织机构代码55888877-4），住所地在南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城11区12幢101室。
法定代表人姚洪清，公司经理。
被告芜湖市钧泰智能机械科技有限公司（组织机构代码58151217-7），住所地在芜湖经济技术开发区衡山北路35号汽车电子创业园B507-B510。
法定代表人赵爱玉。
原告南京利进电机有限公司（以下简称利进公司）与被告芜湖市钧泰智能机械科技有限公司（以下简称钧泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告利进公司的法定代表人姚洪清到庭参加诉讼，被告钧泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利进公司诉称：原被告于2015年5月签订2份购销合同，原告依约向��告送货，并交付发票，被告未曾付款。现请求法院判令：1、被告支付原告货款12150元；2、被告承担诉讼费。
被告钧泰公司未应诉，亦未答辩。
经审理查明：215年5月28日、5月29日，原被告签订2份购销合同，约定被告向原告购买减速机及定速马达等设备，合同金额分别为7590元、4560元，货款总计12150元；原告依据合同约定向被告开具增值税发票后即视为被告对货物的数量、价格认可；月结，45天付款；合同传真件具有原件同等法律效力。2015年6月5日、6月9日，原告向被告交付了2份购销合同项下的设备，被告工作人员辛久勤在销货单上签字确认。
上述事实，有购销合同、销货单、增值税发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。原被告签订的2份购销合同均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告交付了2份购销合同项下的全部货物，被告亦应依约支付全部货款。2份购销合同货款总额为12150元，被告未曾支付过货款，构成违约，故原告主张被告支付货款12150元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告钧泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告芜湖市钧泰智能机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京利进电机有限公司货款12150元。
如被告芜湖市钧泰智��机械科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费104元，公告费560元，合计664元，由被告芜湖市钧泰智能机械科技有限公司负担（此款已由原告南京利进电机有限公司垫付，被告芜湖市钧泰智能机械科技有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 郑宝海
代理审判员 邹秋静
人民陪审员 刘秀玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 车 玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7060号
原告：虞黎明。
委托代理人：王��良，浙江世元律师事务所律师。
被告：李佩良。
被告：李小民。
原告虞黎明为与被告李佩良、李小民民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李佩良归还借款本金455538元并支付利息（从2013年12月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告李小民对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告李佩良、李小民下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王浩良到庭参加诉讼，被告李佩良、李小民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月10日，被告李佩良向原告虞黎明借款500000元，约定借款期限从2013年4月10日起至2013年12月9日止，利息按月利率40‰计算，并于当日向原告出具借条一份（下附收条）。被告李小民作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为借款到期后两年。当日，原告通过案外人张妤农行的账户转账支付给被告李佩良借款470000元，其余30000元现金支付给被告李佩良。被告李佩良已归还原告借款本金44462元及支付2013年12月9日前的利息115538元。尚欠借款本金455538元及剩余利息，经原告催讨，被告李佩良、李小民及担保人许伟刚均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佩良于本判决生效后十日内归还原告虞黎明借款本金455538元并支付利息（从2013年12月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告李小民对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李小民承担担保责任后，有权向主债务人李佩良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告李佩良负担，被告李小民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二���一六年五月二十三日
代书 记员 谭丽芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初5519号
原告：章春琴，女，1965年12月17日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：章永生，男，1952年11月18日生，汉族，住张家港市。
被告：章虎，男，1962年12月26日生，汉族，住张家港市。
原告章春琴与被告章永生、章虎分家析产纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章春琴及其委托诉讼代理人王中华、被告章永生、章虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章春琴向本院提出诉讼请求：1、确认原告对拆迁安置房悦来五村17幢306室、16幢302室享有72.5平方米产权，对自行车车库17-Z11及16-Z03享有12.7平方米产权，合计价值180000元。2、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同胞兄妹。1987年5月4日，原告、被告章虎、原告父亲章玉清、原告母亲杜网珍共同建造了店岸村红光片第五组31号四间房屋，面积102.6平方米。建成后，四人共同居住。××××年××月，原告结婚并迁至现住所。2000年9月6日，章玉清病故，2002年11月20日，杜网珍病故。后房屋一直由二被告管理使用。2013年5月，原房屋被政府拆迁，拆迁手续由被告章永生办理，共安置到二套中户房屋。原告认为，原告对原房屋享有四分之一的产权。父母死亡后，父母名下的原房屋应由原告和二被告继承。原房屋拆迁后置换到的房屋和自行车库，原告应按比例享有份额。
被告章永生辩称，1、原告户口已迁出，不享有拆迁安置房。2、其和章虎对老房子已经协商分配好了超过十年，原告到现在才来起诉，没有道理。3、愿意按老房子拆迁时的评估价格补偿原告部分钱，但具体多少由法院判。
被告章虎辩称，房子还没有拿到，其不清楚原告对房子有无份额，由法院判决。
本院经审理认定事实如下：章玉清、杜网珍系夫妻关系，生育了章春琴、章永生、章虎。1987年5月4日的锦丰镇红光村5生产队农房建设申请审批表上记载，户主章玉清，现有正房3间，猪舍2间，申请正房3间，猪舍1间，建造性质为拆建，家庭成员为章玉清、杜网珍、章春琴、章虎。后翻建了3间平房，1间辅房，章玉清领取了村镇房屋所有权证（张建房字第××号），所有权证记载房屋建筑面积为108.8平方米。
章玉清、杜网珍分别于2000年9月6日、2002年11月20日病故。
现本案所涉的张家港市锦丰镇红光村五组房屋已被拆迁，拆迁安置房尚未领取。
以上事实，有准建证存根、农房建设申请审批表、村镇房屋所有权证存根、户口注销证明、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告主张不动产所有权，系确权诉讼，现拆迁安置房未实际领取，诉讼标的物尚未确定，原告章春琴要求本院确认其对被拆迁后的安置房享有所有权，条件不成就。原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告章春琴的诉讼请求。
案件受理费9994元，减半收取4997元，由原告章春琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 钱凌虹
二〇一七年六月十四日
书记员 袁 玲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终278号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余渊，男，1989年8月9日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化，无业，住重庆市开州区。2014年10月24日因犯盗窃罪被原开县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。2016年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人余渊犯盗窃罪一案，于2017年5月26日作出（2017）渝0154刑初185号刑事判决。原审被告人余渊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人余渊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余渊申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余渊撤回上诉。
重庆市开州区人民法院（2017）渝0154刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘梅
审判员 谭辉
审判员 余华
二〇一七年七月二十日
书记员 周怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初15856号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，住所地重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码：91500000902887309R。
法定代表人：刘劲，行长。
委托诉讼代理人：姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁江霞，重庆康实律师事务所律师。
被告：叶嗣康，男，汉族，1974年9月23日出生住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行（以下简称工商银行朝天门支行）诉被告叶嗣康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴庆担任审判长，与人民陪审员柳明光、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员夏龙担任法庭记录。原告工商银行朝天门支行的委托代理人姜稚鸣、袁江霞到庭参加了诉讼，被告叶嗣康经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行朝天门支行诉称，工商银行朝天门支行基于与被告叶嗣康签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、判令被告立即归还原告借款本金1128827.37元，支付截至2016年7月21日的利息58135.64元，自2016年7月22日起至付清时止，以1128827.37元为基数，按照借款合同约定的罚息利率计收利息，以58135.64元为基数，按罚息利率计收复利；2、判决原告对被告所有的位于北部新区的屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。事实及理由：2013年12月24日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人二手住房贷款1150000元，贷款期限为360个月；借款人按等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布未偿还的借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，为担保按期归还贷款本息，原告与被告还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定以被告所有的位于北部新区的房屋作借款抵押担保，如债务人未依合同清偿债务，贷款人有权申请处分抵押物，双方并在房屋权属登记机关办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款1150000元。此后，被告未按期偿还借款。截至2016年7月21日已累计拖欠借款本息73900.12元。原告为催收欠款已发生催收费用应由被告承担。原告认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《抵押合同》等均合法有效。被告应严格履约。但经原告多次催收，被告仍未能及时偿还借款。原告有权要求被告立即偿还借款，并就提供的抵押物价值优先受偿。为此，原告特按照《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告叶嗣康未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工商银行朝天门支行。
借款人：叶嗣康。
抵押人：叶嗣康。
抵押权人：工商银行朝天门支行
贷款本金：1150000元。
贷款期限：360个月。
贷款执行利率：贷款发放时中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。
罚息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
复利标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：叶嗣康以其位于重庆市北部的房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行朝天门支行宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
欠款情况：截至2016年7月21日，叶嗣康尚欠工商银行朝天门支行借款本金1128827.37元，利息58135.64元。
本院认为，工商银行朝天门支行与叶嗣康签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行朝天门支行按约发放了贷款后，叶嗣康未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，因此，工商银行朝天门支行有权按照合同约定要求叶嗣康立即偿还全部借款，按照合同的约定要求叶嗣康支付逾期利息、复利，并对叶嗣康提供的位于重庆市北部新区的房屋享有优先受偿权。
被告叶嗣康经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶嗣康自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行借款本金1128827.37元，截至2016年7月21日的利息58135.64元；并支付自2016年7月22日起至付清时止，以借款本金1128827.37元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未付利息58135.64元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行对被告叶嗣康提供的位于重庆市北部新区的房屋享有优先受偿权。
如果被告未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15940元，由被告叶嗣康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 夏 龙
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执657号
申请执行人：黄石鑫宝置业发展有限公司，住所地：西塞山区沿湖路476号。
法定代表人冯齐文，系公司总经理。
被执行人：湖北三环管业有限公司，住所地：黄石市沿湖路476号。
法定代表人詹秋林，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初113号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北三环管业有限公司在金融机构的存款人民币1935126.4元[（含借款本金1692173.6元、利息203060.8元、案件受理费20570元、执行费19322元）]或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无主文)
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈峰灿
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执505号
申请执行人泸州市江阳区人民法院。
被执行人黄奇吝，男，汉族，1969年11月5日生，住四川省广安市广安区。
被执行人黄秀飞，男，汉族，1985年2月23日生，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第594号刑事判决书向被执行人黄奇吝、黄秀飞发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款120000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄奇吝、黄秀飞的银行存款120000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖力工
二〇一七年三月九日
书记员 李柠曦
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执740号之一
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曾国平，该公司董事长。
被执行人李井。
被执行人唐海花。
申请人执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与被执行人李井、唐海花金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2017）湘0321民初1346号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人李井、唐海花支付人民币25万元及利息；支付案件受理费5050元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递向被执行人李井、唐海花邮寄送达执行通知书、报告财产令；本院通过银行查询系统、房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下无存款信息，查明被执行人名下的房产已在有关银行办理了抵押，我院已对该房产进行了查封。本院已将被执行人李井、唐海花纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。现因被执行人与申请人正在协商具体的还款方案。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执740号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 吴湘平
二〇一八年一月十八日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北���初字第227号
原告：胡水祥。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波大学医学院附属医院。
法定代表人：麦一峰。
委托代理人：黄卫兵。
本院在审理原告胡水祥诉被告宁波大学医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告胡水祥于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡水祥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡水祥撤回起诉。
案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由原告胡水祥负担。
审 判 员 邹永明
二〇一五年八月三日
代书记员 李 佳
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执2587号
申请执行人蔡诗瑶，女，1993年5月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人北京恒安卫士保安服务有限公司辽宁分公司。
住所地沈阳市浑南新区高迎路**号***室。
法定代表人刘杰，系董事长。
本院在执行申请执行人蔡诗瑶与被执行人北京恒安卫士保安服务有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷执行一案过程中，申请执行人蔡诗瑶自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2017]159号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 金凯东
二〇一七年九月二十一日
书记员 廖 理
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4354号
罪犯李奎，男，汉族，1991年9月29日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年5月9日作出（2012）田刑初字第00039号刑事判决，以被告人李奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。被告人李奎不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）淮刑终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，又因其系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年9月30日起至2030年1月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9486号
罪犯王腊梅，女，汉族，小学文化，1989年10月15日出生于安徽省萧县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年7月29日作出(2013)睢刑初字第225号刑事判决，以被告人王腊梅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑���年（刑期至2018年10月25日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6627号刑事裁定,对罪犯王腊梅减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年11月25日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王腊梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王腊梅在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子,受到一次监狱记奖。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯王腊梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王腊梅减去有期徒刑十个月七日（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初2379号
原告：刘万玲。
被告：孙佰潮，男，出生日期不详，现住大庆市龙凤区龙凤镇保田村。
原告刘万玲与被告孙佰潮劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘井华于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘万玲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘万玲负担。
审判员 李庵齐
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘宇桐
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初2959号
原告：丁玉建。
委托诉讼代理人：王加龙，江苏法苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄后书，江苏法苑律师事务所律师。
被告：周益春。
原告丁玉建与被告周益春租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日对本案公开开庭进行了审理，原告丁玉建及其委托诉讼代理人黄后书到庭参加诉讼，被告周益春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
丁玉建向本院提出诉讼请求：1、请求判令周益春返还钢板93块，若不能返还则赔偿186000元（每块按2000元计算）；2、支付钢板租金139800元（暂算至起诉之日）；3、诉讼费由周益春负担。事实和理由：2012年11月22日，我与周益春签订钢板租赁合同一份，约定周益春向我租用钢板93块，租赁期限自2012年11月22日至使用结束止，租金单价为每年90000元，如钢板丢失，按5000元每块予以赔偿。合同签订后，我按约将钢板93块交付给周益春。合同到期后，周益春于2013年11月22日向我续租，约定租金每块每年800元，周益春于2015年支付我租金40000元，尚欠租金139800元（暂算至起诉之日）。期间，我多次要求周益春返还钢板并支付租金未果。请求判如所请。
周益春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月22日，丁玉建作为出租方（甲方）与周益春作为承租方（乙方）签订钢板租赁合同一份，约定：周益春向丁玉建租用钢板93块，租赁期限自2012年11月22日（以发货单为准）至使用结束止，约计一年；租金每年90000元；如乙方租用时间到第二个月时，必须付清上个月全部租金，否则甲方有权收回钢板，产生的所有费用都由乙方承担；租赁结束后即与甲方结算付款；乙方对钢板要合理使用与妥善保管，不得损坏，如有损坏，甲方可看损坏程度要求乙方赔偿相应金额，如钢板丢失，乙方负责赔偿，赔偿金额每块5000元，在未赔偿之前租金照算；乙方在使用过程中不得转借他人使用。合同签订后，丁玉建按约将钢板93块交付给周益春。2013年11月22日，周益春向丁玉建续租钢板，并在有关收发货码单收货人落款处作了签收，该收发货单上载明：租赁钢板总合计93块，钢板租金800元/年/张，丁玉建钢板上年账已清。期间，周益春支付丁玉建租金40000元，其余租金经丁玉建多次催要，至今未付。为此，丁玉建诉至本院。
另查明，周益春于2015年9月初向盐城市盐都区公安局报案称，案外人章涵谎称其位于沭阳的工地因施工需要钢板，采用支付少量押金的方法，从周益春处租赁钢板1969张，一直未支付租金，但章涵未能提供钢板的去处，且现无法联系，致周益春损失800余万元，盐城市盐都区公安局于2015年9月11日作出立案决定书，决定对章涵等涉嫌合同诈骗案立案审查。
在本院审理期间，丁玉建表示，鉴于周益春报案称案涉钢板已被诈骗，无法返还，故要求周益春按照钢板每块2000元的标准赔偿186000元，并自愿按21个月计算租金至2015年8月底，要求周益春支付尚欠的租金90200元。
本院认为，丁玉建与周益春签订的钢板租赁合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同到期后，周益春向丁玉建续租钢板，但未约定租赁期限，应视为不定期租赁，双方当事人均可以随时解除合同，故丁玉建要求周益春返还租赁物并支付租金的诉请，符合法律规定，依法应予支持。鉴于周益春报案称钢板被诈骗，案涉钢板已无法返还，故丁玉建直接要求周益春对案涉钢板按每块2000元的标准予以赔偿，本院予以支持。丁玉建对于2015年8月底以后的租金表示在本案中不予主张，系对其权利的自由处分，本院依法照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周益春赔偿原告丁玉建钢板186000元；
二、被告周益春支付原告丁玉建租金90200元。
上列第一、二判项，合计276200元，限被告周益春于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6187元，由原告丁玉建负担942元，被告周益春承担5245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姚德祥
审 判 员 安 红
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损坏赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初5623号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被告：刘志历，男，1993年7月30日出生，汉族，住中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告刘志历金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行因被告刘志历拖欠借款，请求判令：1.解除原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同（合同编号：440XXX22）；2.被告向原告偿还涉案借款本金175335.13元及利息（包括正常利息、逾期利息，暂计至2017年2月14日合计为5630.22元，从2017年2月15日起至清偿之日止，利息及罚息按该借款合同之约定计算）；3.被告承担原告因向被告主张债权而支付的律师费12048元；4.原告对被告提供的位于中山市XXX房的房地产（不动产登记证明：粵（20XX）中山市不动产证明第0XXX9号）抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
庭审中，原告明确截至2017年5月26日，被告尚欠本金168902.44元，暂无拖欠利息和罚息（之后的利息和罚息从2017年5月27日起至清偿之日止，利息按基准利率下调5%，罚息利率在执行贷款利率的水平上浮50%）。
被告刘志历经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：
贷款人及抵押权人：建行中山市分行。
借款人及抵押人：刘志历。
签约情况：2013年3月28日，建行中山市分行与刘志历签订个人住房（商业用房）借款合同（编号：44XXX22）。
贷款金额：193000元。
贷款期限：240个月，2013年4月2日至2033年4月2日。
约定还款方式：等额本息还款法。
贷款执行利率：浮动利率，即在基准利率水平上下调5％，即月利率5.18542‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日（即每年的1月1日）调整一次。
罚息计收标准：在合同所执行贷款利率的水平上上浮50％。
欠款情况：截至2017年5月26日，被告尚欠本金168902.44元，暂无拖欠利息和罚息（之后的利息和罚息从2017年5月27日起至清偿之日止，利息按基准利率下调5%，罚息利率在执行贷款利率的水平上浮50%）。
提前收贷约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。
抵押担保情况：建行中山市分行取得了刘志历名下的位于中山市XXX房房地产的不动产登记证明（不动产登记证明：粵（20XX）中山市不动产证明第0XXX9号），刘志历将上述房地产抵押给建行中山市分行。
实现债权的费用：合同约定借款人违约，则贷款人有权主张以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。建行中山市分行委托广东朗锐律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费12048元。
本院认为，建行中山市分行与刘志历签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。建行中山市分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，刘志历未依约履行还款义务，已构成违约，建行中山市分行有权宣布贷款提前到期并要求解除双方之间的个人住房（商业用房）借款合同。刘志历应承担支付相关利息、罚息等违约责任。对于刘志历欠建行中山市分行借款的事实及贷款本金、利息、罚息的数额，有建行中山市分行提交的个人贷款对账单可以证实，且刘志历并未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。因此，建行中山市分行请求刘志历偿还截至2017年5月26日被告尚欠的贷款本金168902.44元及之后按合同约定计算的利息、罚息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于律师费，有建行中山市分行提交的委托代理协议、律师费发票为证，因个人住房（商业用房）借款合同中约定贷款人有权主张以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用，故建行中山市分行主张刘志历支付律师费12048元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
刘志历提供的抵押物已办理不动产抵押登记，建行中山市分行取得该抵押物的不动产登记证明，当刘志历不履行债务时，建行中山市分行有权在抵押范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
刘志历经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的法律风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告刘志历于2013年3月28日签订的个人住房（商业用房）借款合同[编号：44XXX22]；
二、被告刘志历于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2017年5月26日的贷款本金168902.44元，及从2017年5月27日起至清偿之日止的利息、罚息（从2017年5月27日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下调5％计算利息，贷款基准利率自每年1月1日起调整一次；逾期本金按罚息利率即合同所执行贷款利率的水平上浮50％计收罚息；生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计收罚息）；
三、被告刘志历于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费12048元；
四、被告刘志历逾期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行在上述债权范围内有权对被告刘志历提供的抵押物即位于中山市XXX房的房地产[不动产登记证明：粵（20XX）中山市不动产证明第0XXX9号]的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元（原告已预付），由被告刘志历负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 何坚麟
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)剑阁民初字第765号
原告张孝坤，男，生于1961年6月。
委托代理人胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂。
法定代表人：杨如林，厂长。
被告杨如林，男，生于1972年10月。
原告张孝坤诉被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂、杨如林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员乔阳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张孝坤及委托代理人胡剑泉到庭参加诉讼，被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂、杨如林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝坤诉称,2009年原告与被告杨如林协商，双方达成口头协议，由原告向被告供应原煤，被告按期支付货款，自2009年起至2010年止，被告共计欠原告煤款120000.00元，至今未还。期间多次变换条据，最后一次是2013年12月1日，欠条变换为被告借原告现金120000.00元，此后原告多次索要未果，现要求被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂、杨如林支付原告煤款120000.00元及资金利息。
被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂、杨如林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，在法定期间亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年原告张孝坤与被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂、杨如林协商，双方达成口头协议，由原告向被告供应原煤，被告按460元/吨的价格向原告按期支付煤款，后由于被告要求，双方遂约定以烧出砖的成品定位原煤价格。双方在交付原煤时按运输凭证中的出货单、称重单收方。从2009年6月23日至2009年8月29日原告陆续向被告供煤，现原告有运输凭证可以印证的原煤吨数为704.32吨，被告陆续支付了部分煤款，至今欠原告120000.00元煤款未付。
另查明，原本因交易原煤形成的欠条，在原告张孝坤的要求下，被告杨如林以个人名义遂出具借条，时间为2013年12月1日。其内容为:“借条兹有幸福页岩机砖厂杨如林借张孝坤现金人民币：壹拾贰万整，小写120000.00元特此借据借款人:杨如林2013.12.1日”。
再查明，剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂为个人独资企业，由杨如林于2009年6月1日投资568万元成立，业务范围页岩砖生产、销售。
上述事实有被告杨如林于2013年12月1日出具的借条、22张运输凭证、称重单、个人独资企业工商档案、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告张孝坤与被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂、杨如林达成买卖煤炭的口头协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原告张孝坤依约交付了原煤，履行完了义务。而被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂未按约定付款已构成违约。故原告张孝坤诉请由被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂支付煤款120000.00元及资金利息的请求，本院予以支持。
个人独资企业是指依照中华人民共和国个人独资企业法，在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。由杨如林成立的剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂为其个人独资企业。剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂的债务首先应以其企业的财产进行清偿；企业不足以清偿的债务，应由杨如林个人的其他财产予以清偿。
在本案中，故原告张孝坤诉请由被告杨如林支付煤款120000.00元及资金利息的请求，首先应以人独资企业剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂的财产进行清偿；剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂不足以清偿的债务，应由杨如林个人的其他财产予以清偿。被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂、杨如林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂在本判决生效后三十日内支付原告张孝坤煤款120000.00元及资金利息（利息自2015年4月10日起至本判决指定的履行期日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、本判决第一项中剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂不足以清偿的债务，由被告杨如林个人的其他财产予以清偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 乔阳
二〇一五年八月五日
书 记 员 肖妍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执829号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
被执行人于海，男，汉族，1963年6月3日生，住涟水县。
被执行人霍玉波，女，汉族，1966年7月8日生，住涟水县。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与于海、霍玉波金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）苏0826民初3729号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请,本院于2018年03月19日立案执行。
本案在执行中,申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司于2018年07月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 周 剑
二〇一八年七月十六日
书记员 刘雅玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执恢783号
申请执行人：陆筛扣。
被执行人：黄本年。
被执行人：许爱芳。
申请执行人陆筛扣与被执行人黄本年、许爱芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）泰兴戴民初字第0775号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人黄本年、许爱芳应共同偿还申请执行人陆筛扣30万元。两被执行人共同承担案件受理费3125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。在此次执行程序中，本院强制执行处置了被执行人财产，本案申请人受偿人民币128800元，余欠款申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，经本院审查符合法律规定，于2016年11月7日立案恢复执行。被执行人应向本院缴纳案件受理费3125元、执行费4400元（均已交）。
执行过程中，本院于2016年12月13日依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人黄本年、许爱芳的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，于2016年12月22日冻结并扣划了被执行人黄本年银行存款8800元，并于2017年1月16日交付给申请执行人。余欠款未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄送达双方当事人的通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰兴戴民初字第0775号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 邵吟春
审判员 翟元圣
二〇一七年五月三日
书记员 孙 鹏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1154-1号
申请执行人张梦君。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张梦君与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0707刑初23号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年2月4日出生，汉族，初中文化，系伊春市新青区退休工人，现住黑龙江省新青林业局。2015年5月4日因涉嫌非法占用农用地罪被伊春市公安局新青分局取保候审，2016年6月9日因本案被伊春市公安局新青分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人张某某犯包庇罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。伊春市新青区人民检察院指派检察员牟忠久出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月1日14时许，郜某某（已判刑）在未经任何行政主管部门批准，未取得合法手续的前提下，为谋取私利，使用自家的红色554型拖拉机带旋耕机到黑龙江省新青林业局施业区3林班4经理小班私自开垦林地，造成15.45亩（1.03公顷）林地遭受破坏的后果。案发后，被告人张某某主动向公安机关多次供述是自己在2015年5月1日14时许，雇佣郜某某在黑龙江省新青林业局施业区3林班4经理小班私自开垦林地，造成15.45亩（1.03公顷）林地遭受破坏的后果，替郜某某顶罪，包庇郜某某逃避法律追究。经侦查，被告人张某某于2015年5月3日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有下列证据证实，证人郜某某、王某某、张某某、王某某A、吕某某、刘某某、张某某A、于某某、宫某某、王某某B、周某某、林某某的证言；书证：被告人张某某的户籍证明一份和黑龙江省伊春市新青区人民法院关于郜某某犯非法占用农用地罪一案的刑事判决书一份；黑龙江省新青林业局林业调查规划设计队出具的鉴定意见，伊春市公安局新青分局现场勘验检查工作记录及照片、绘制现场图及现场指认笔录；被告人张某某的供述及辩解等足以认定。
本院认为，被告人张某某明知郜某某涉嫌非法占用农用地罪，仍故意为其向公安机关提供虚假证明，包庇郜某某的犯罪行为，扰乱了司法机关刑事诉讼活动的正常进行，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 葛传君
二〇一六年九月二十九日
书记员 王金伟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初424号
原告：张波，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：王立军，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
原告张波与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张波到庭参加诉讼，被告王立军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张波向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付借款20，000.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年王立军以做生意资金周转不动为由，在原告处借款20,000.00元，后于2014年9月22日为原告出具20，000.00元的欠条，当时口头约定当年贷款就还。借款到期后，原告多次索要未果。故起诉法院要求被告给付借款并负担起诉费用。
王立军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王立军未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。对争议的事实和证据，本院认定如下：证据一、欠据一份。出具欠条系原告张波与被告王立军双方真实意思表示，所签订的借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。证据二、证人宋某、王某当庭证言。证实被告王立军给原告张波出具欠条的事实。二证人当庭证实原、被告借款过程与原告提交的借条相互印证，且证人与原、被告无利害关系。证据二与证据一形成完整的证据链条，对上述证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年王立军以做生意资金周转困难为由，在原告处借款20,000.00元，因当时急用未出具欠条，后于2015年4月份遇到王立军时索要此款时，王立军在2014年9月22日欠工时费的欠条上写“又加2万元”，当时口头约定当年贷款就还。借款到期后，原告多次索要未果。故起诉法院要求被告给付借款并负担起诉费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张波与被告王立军之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告王立军负有清偿借款的义务。被告王立军未能履行还款义务，故原告张波据此起诉请求判令被告王立军偿还借款，有事实和法律依据，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王立军给付张波借款20,000.00元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 冯 光
审判员 杨海涛
审判员 王明月
二〇一七年八月十日
书记员 郭忠楠
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初1148号
原告：江保传，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，安徽衡远律师事务所律师。
被告：孙新华，男，1975年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
原告江保传诉被告孙新华劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，原告江保传于2018年5月14日变更诉讼请求为判决被告孙新华暂支付工资款1万元，后原告江保传于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江保传申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江保传撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江保传负担。
审判员 王化霞
二〇一八年五月十八日
书记员 张 帅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执644号之一
申请执行人：王泽秀，女，1968年4月9日出生，汉族，住贵州省赤水市，
委托代理人：简斯林、张丽丽，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：吕炳山，男，1978年5月20日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：杨树彬，男，汉族，1972年7月27日出生，住重庆市永川市，
原告王泽秀诉被告吕炳山、杨树彬提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月19日作出的（2016）闽0212民初420号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王泽秀于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人吕炳山、杨树彬支付人民币48694.78元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年4月1日起通过厦门市执行查控系统、全国网络执行查控系统查询被执行人吕炳山、杨树彬名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人吕炳山、杨树彬有少量银行存款及闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号小型轿车。
3、本院依法对被执行人吕炳山、杨树彬的银行账户、车辆采取冻结措施，但未能扣押到上述车辆。
4、本院于2017年4月24日将被执行人吕炳山、杨树彬纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月26日通过电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1322号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。
负责人：肖文埜，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被执行人吴建华，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市鑫福木业有限公司，住所地莆田市仙游县。
法定代表人：黄福忠，总经理。
被执行人黄福忠，男，汉族，住所地莆田市仙游县。
被执行人黄福华，男，汉族，住所地莆田市仙游县。
被执行人福建省莆田市贝阿士木业有限公司，住所地莆田市秀屿区。
被执行人吴金良，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人吴建平，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与吴建华、莆田市鑫福木业有限公司、黄福忠、黄福华、福建省莆田市贝阿士木业有限公司、吴金良、吴建平金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初72号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币15589603.41元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑芬芬
窗体底端