湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民三初字第23号
原告潘传武，男，汉族，1954年7月16日出生。系湘KL85**两轮摩托车的驾驶员。
委托代理人虞凯梅，湖南红日律师事务所律师。
委托代理人高明晖，湖南红日律师事务所实习律师。
被告潘毅凌，男，汉族，1963年1月6日出生。系湘KE74**轻型普通货车的驾驶人。
被告冷水江市群兴氧化锌厂，住所地冷水江市同兴乡两塘居委会二、三组地段。系湘KE74**轻型普通货车的登记权人。
法定代表人刘利雄，该公司负责人。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦6楼。
法定代表人杨学东，该公司总经理。
委托代理人谢会民，男，汉族，1985年12月27日出生。系该公司职工。
原告潘传武就与被告潘毅凌、冷水江市群兴氧化锌厂、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称联保娄底支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员邓双飞担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、姜正华组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，书记员刘亮担任庭审记录。原告潘传武及其委托代理人虞凯梅、被告潘毅凌、被告联保娄底支公司委托代理人谢会民均到庭参加了诉讼。被告冷水江市群兴氧化锌厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘传武诉称，2014年11月4日，原告潘传武驾驶湘KL85**两轮摩托车途经金竹西路资江大道路口处右拐弯进入金竹西路时，与被告潘毅凌驾驶的湘KE74**轻型普通货车相撞、造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤之后被送往冷水江市中医院住院治疗，后经医院诊断为：一、左胫骨多段开放性粉碎性骨折；二、左腓骨骨折；三、左小腿下端软组织挫裂伤。该伤情经娄底市旭日司法鉴定所进行了鉴定。经了解，湘KE74**轻型普通货车在被告联保娄底支公司入了交强险和第三者责任险。此次事故经冷水江市公安局交警大队认定：潘传武、潘毅凌负此次事故同等责任。为维护原告之合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：一、被告方共同承担原告因交通事故损害所造成的医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计107099.8元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告潘传武为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证一份，拟证明原告的基本情况和主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，拟证明本案交通事故发生经过及责任划分情况；
3、企业信息资料，拟证明被告冷水江市群兴氧化锌厂的基本情况和主体资格；
4、企业信息资料，拟证明被告联保娄底支公司的基本情况和主体资格；
5、机动车辆保单，拟证明肇事车辆在被告联保娄底支公司处购买了商业三者险；
6、交强险保单，拟证明肇事车辆在被告联保娄底支公司处购买了交强险；
7、司法鉴定意见书一份，拟证明原告潘传武伤情、伤休时间、后续治疗费、护理时间等有关情况；
8、住院病历资料，拟证明原告住院治疗情况；
9、冷水江市中医院医疗费发票，拟证明原告住院治疗期间花费的医疗费；
10、鉴定费票据，拟证明原告花费鉴定费700元；
11、修理费收据，拟证明原告在交通事故中受损的摩托车修理费用；
12、家庭装修合同，拟证明原告在交通事故发生之前从事建筑装修工作。
被告联保娄底支公司辩称，保险公司同意按照保险合同的约定在法定范围内承担理赔责任。
被告联保娄底支公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、机动车辆保险人伤案件信息确认书，拟证明原告及护理人员主要职业是务农。
被告潘毅凌辩称，原告住院期间所花费的医疗费用、救护车费都是他进行垫付，请求法院依法核减。
被告潘毅凌为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、医药费票据，拟证明被告潘毅凌为原告所支付的医药费为40327.66元；
2、救护费票据，拟证明被告潘毅凌为原告支付的救护车费为80元；
3、汽车维修费，拟证明被告修车所花费1400元。
本案在审理过程中，原告潘传武，被告潘毅凌、被告联保娄底支公司均就对方提交的证据材料分别发表了质证意见。
被告联保娄底支公司对原告潘传武所提交的证据发表了如下质证意见：
对证据1、2、3、4、5、6、8无异议；证据7对其合理性有异议，鉴定书中的伤休时间评定过长；证据9有异议，需要核对医药费原件；证据10无发票，不认可；证据11没有原件，不认可；证据12没有任何单位的盖章，不能作为本案的证据。
被告潘毅凌对原告潘传武所提交的证据的质证意见与联保娄底支公司一致。
原告潘传武对被告联保娄底支公司提交的证据发表了如下质证意见：对该份证据真实性无异议，但对证明目的有异议，原告是从事木工行业而不是务农。
被告潘毅凌对被告联保娄底支公司提交的证据发表了如下质证意见：对该份证据无异议。
原告潘传武对被告潘毅凌提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2没有异议，对证据3的关联性有异议。
被告联保娄底支公司对被告潘毅凌提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2、3均无异议。
被告冷水江市群兴氧化锌厂经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未提交证据也没有发表质证意见。
对原、被告提交的证据认证如下：
对原、被告双方均无异议的证据即原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8，被告潘毅凌提交的证据1、2，本院予以确认。对原告提交的证据7司法鉴定书，被告潘毅凌、被告联保娄底支公司虽在庭审中提出异议，但并未在法定期限内向本院提出书面的重新鉴定申请并缴纳相关的鉴定费用，视为放弃重新鉴定权利，对原告提交的证据7本院依法予以采信。对原告提交的证据9，经与原件核对，对其真实性予以确认。对原告提交的证据10，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提交的证据11，维修收据上没有加盖收款单位公章，且无保险公司的定损单，无法核实其真实性，本院不予认定。对原告提交的证据12，原告主张自己系木工，但并未提交木工上岗操作证等资质证件，对其证明目的不予认可。对被告联保娄底支公司提交的证据1，双方对真实性没有异议，本院对真实性予以认定。对被告潘毅凌提交的证据3，双方对真实性无异议，但与本案无关，本院不予采信。
根据本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确定以下案件事实：
2014年11月4日，原告潘传武驾驶湘KL85**两轮摩托车途经金竹西路资江大道路口处右拐弯进入金竹西路时，遇被告潘毅凌驾驶的湘KE74**轻型普通货车自西往东直行驶往东站方向，因原告潘传武驾车右拐弯未让优先通行的车辆，被告潘毅凌驾车行经交叉路口安全意识不强，未保持安全车速，遇险情时没有及时采取措施避让，结果湘KL85**两轮摩托车左侧与湘KE74**轻型普通货车的右前角处相撞，造成原告潘传武受伤，两车受损的交通事故。2014年11月18日冷水江市公安局交警大队作出冷公交认字（2014）第600号事故认定书，认定：潘传武驾车在交叉路口未注意观察未保持完全车速，遇险情未及时采取措施避让，潘毅凌驾车行经交叉路口安全意识不强，未保持安全车速，遇险情时没有及时采取措施避让，当事双方的违法行为在导致事故发生过程中所起作用相当，过错相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，潘传武、潘毅凌应负此次事故的同等责任。
事故发生后，原告潘传武当场被送往冷水江市中医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折；2、左小腿下段软组织挫裂伤并污染严重。2014年12月29日，原告伤情已基本好转办理了出院手续，共住院55天，住院期间由其女儿潘海荣进行护理，花费救护车费80元、医疗费40327.66元、材料费658.26元。救护车费、医疗费用由被告潘毅凌垫付，材料费由原告自行支付。2014年12月11日，原告潘传武就其伤情向娄底市旭日司法鉴定所提出伤残鉴定申请。2014年12月22日，该所作出娄旭司鉴所（2014）临鉴字第210号伤残鉴定意见书，结论为：被鉴定人潘传武未构成伤残；伤休时间壹年；壹人陪护叁个月；鉴定之日起医疗费用凭医疗发票审核认定；自鉴定之日起继续治疗费壹万元（包括内固定取出费用）。
另查明，被告冷水江市群兴氧化锌厂系肇事车辆湘KE74**轻型普通货车的所有权人和投保人，其为该车在被告联保娄底支公司投保了交强险、商业第三者责任保险、车上人员责任险等，并购买了不计免赔。交强险的保险期限为2013年11月27日至2014年11月26日。其中商业第三者责任保险额为30万元，保险期限为2013年11月27日至2014年11月26日。被告潘毅凌系被告冷水江市群兴氧化锌厂的股东，平日有权使用车辆，本次事故发生时并不是在为冷水江市群兴氧化锌厂做事。
本案在审理过程中，原、被告双方对原告各项诉求是否合理的问题存在争议。
本院认为：公民的身体健康权利应当受到法律的保护。冷水江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书程序和内容均符合法律的规定，可以作为本案定案的依据，原告潘传武、被告潘毅凌负本次事故的同等责任。结合本案的实际情况，被告潘毅凌虽为被告冷水江市群兴氧化锌厂职工，但事故发生时并不是为单位做事，且持有驾驶资格证，自愿承担本次事故责任，冷水江市群兴氧化锌厂对事故发生没有过错，依法不承担赔偿责任。据此，本院确定由原告潘传武承担本次事故50%的责任，被告潘毅凌承担50%的责任。原告潘传武因本次交通事故实际花费的医疗费用为41065.92元，有医疗发票、住院病历等予以佐证，本院依法予以认定。原告潘传武主张继续治疗费10000元，符合鉴定结论的规定，本院予以支持。原告的伤情未构成伤残，但司法鉴定意见上明确伤休时间为一年，可依法计算误工损失。但原告并未提交木工上岗操作证，也没有提交充足的证据证明其长期从事木工行业，应当按照农林牧渔业的标准进行计算，依法认定误工费为23441元。原告住院期间由其女儿潘海荣护理，潘海荣在家务农，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，依法认定为8820元（98元／天×90天）。原告潘传武主张交通费500元，虽未提交正式票据，考虑到原告潘传武住院55天，需要一定的交通费用支出，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1650元（55天×30元／天），符合法律规定，本院予以认定。原告潘传武的伤情虽未构成伤残，但出院记录上有加强营养的医嘱，可以给予适当的营养费，但原告主张营养费5000元过高，本院酌情认定为1000元。原告潘传武主张的鉴定费700元，有票据予以佐证，本院依法予以认定。原告主张的车辆损失费1000元，因原告提交的证据不能证明其损失，本院不予认定。综上，原告潘传武因本次交通事故所造成的各项经济损失87176.92元（医疗费41065.92元、继续治疗费10000元、误工费23441元、护理费8820元、交通费500元、住院伙食补助费1650元、营养费1000元、鉴定费700元）。被告潘毅凌已支付原告潘传武医疗费40327.66元，应在其承担的民事责任份额内依法予以核减。
本案中，被告潘毅凌驾驶的湘KE74**轻型普通货车在被告联保娄底支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在该保险期限内，因此，被告联保娄底支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告潘传武医药费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告潘传武32761元（其中误工费23441元、交通费500元、护理费8820元），两项合计42761元。剩余损失44415.92元由原告潘传武承担22207.96元（44415.92元×50%），由被告联保娄底支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告21857.96元{（44415.92-700元）×50%}，由被告潘毅凌承担350元（22207.96元-21857.96元）。综上，原告潘传武因本次交通事故所造成的各项经济损失87176.92元，由被告联保娄底支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担64618.96元。被告潘毅凌承担350元，其余损失22207.96元由原告潘传武自行承担，核减被告潘毅凌已支付的40327.66元，原告潘传武需退还被告潘毅凌39977.66元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车辆保险条款》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告潘传武因此次交通事故造成的各项经济损失87176.92元，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿64618.96元；由被告潘毅凌赔偿350元，核减被告潘毅凌已支付的40327.66元，原告潘传武需退还被告潘毅凌39977.66元；上述款项限被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在本判决书生效之日起十日内支付；其余损失22207.96元由原告潘传武自行承担；
如原、被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；
二、驳回原告潘传武其他诉讼请求。
本案案件受理费836元，由被告潘毅凌承担418元，由原告潘传武承担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《机动车辆保险条款》
第十三条根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：
在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"祝泉水与刘全国农村土地承包合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-31\\\\\",\\\\\