wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初51号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人辛某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序审理，于2016年5月6日适用普通程序审理，依法由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员贺树平、马泽华组成合议庭，于同年6月28日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2014年5月23日2时许，被告人辛某饮酒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿镇江新区港南路由东向西行驶至益华广场附近，撞上道路南侧机非隔离绿化带，致车辆及绿化受损。经鉴定，被告人辛某血液中乙醇浓度为124.5mg/100ml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人辛某承担此事故的全部责任。
被告人辛某归案后如实供述了上述事实，并赔偿绿化损失人民币1500元。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人辛某，列举了书证、证人证言、勘验笔录、鉴定结论等证据，认为被告人辛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人辛某具有坦白情节，提请本院依法惩处。
被告人辛某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年5月23日2时许，被告人辛某饮酒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿镇江新区大港镇港南路由东向西行驶至益华广场附近驶向路左，撞上道路南侧机非隔离绿化带，致车辆及绿化受损。经鉴定，被告人辛某血液中乙醇浓度为124.5mg/100ml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人辛某承担此事故的全部责任。事发后，被告人辛某被带至公安机关并如实供述了上述事实，并赔偿被害单位绿化损失人民币1500元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、案发经过等，证实本案案发的经过。
2、证人程某的证言，证实其是益华广场保安，事发当日2时许，其当时上晚班，听到马路上有声音，过去看到一辆白色的轿车在马路南边的绿化岛上，车子上下来一男的，嘴里酒气很浓，其就打110电话报警了。
3、证人王某的证言，证实是辛某同事，事发前的晚上其和辛某等三个人一起吃饭，三人喝了一瓶白酒，下半夜二点多，辛某打电话说开车撞到了绿化岛，其就赶到事故现场。
4、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、提取血样登记表、提取血样照片等，证实事故现场的状况，民警现场对辛某检查发现其嘴里酒气很浓，将其带至医院抽取血样。
5、江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书，证实经鉴定辛某血液中乙醇浓度为124.5mg/100ml。
7、道路交通事故车辆技术检验报告，证实涉案车辆撞击损坏严重，无法进行动态检验。
8、公安机关出具的交通事故认定书，证实辛某负事故全部责任。
9、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等，证实辛某驾驶的车辆被公安机关扣留等情况。
10、公安机关工作记录，证实辛某已赔偿被害单位绿化损失1500元。
11、户籍信息、调查评估意见书，证实辛某的身份，其所在社区矫正部门愿意对其进行社区矫正。
12、被告人辛某的供述与辩解，与上述证据相互印证。
上述证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人辛某指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人辛某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人辛某积极赔偿被害人单位经济损失，可酌情从轻处罚。被告人辛某系初犯，综合考量被告人辛某的犯罪事实、情节和落实监管、帮教措施等情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 贺树平
人民陪审员 马泽华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陆 雪
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2261号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：廖忠合，男，汉族，生于1985年11月8日，住南江县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初194号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人廖忠合拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人廖忠合的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一七年六月二十二日
书记员 易明星
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁01民终1384号
上诉人（原审被告）郭安兴，男，1950年11月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审原告）任惠民，男，1962年1月16日出生，汉族，银川市金科惠农林牧场法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人郭安兴因租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第3204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系银川市金科惠农林牧场（个人独资企业）的投资人。2007年4月1日，原告将银川市金科惠农林牧场院内约1亩的场地租给被告用来养猪。2008年9月17日原、被告签订了一份《合作协议》。该协议约定，1、乙方（被告）自2007年4月1日起租用甲方（原告）院内场地一块（约1亩）用来养猪，时间自启用起5年（具体截止时间以不影响甲方使用为前提），月租金80元，每年合计1000元，水电费乙方自理。2、甲方借给乙方现金13000元，作为乙方启动资金，年息为2分，两年合计利息为6000元，到期原则上乙方应还本付息，如果有继续周转需要，须经甲方同意，并达成一致的利率协议，另行签订协议。3、乙方养殖自主经营，独力承担风险，甲方不承担乙方任何养殖风险，发生经营风险，到期本息乙方都应支付。4、场地费每年12月30日前乙方一次性付清。5、甲方为乙方提供了场地和资金的支持，乙方有义务免费承担甲方场院的值班守护任务，并尽职尽责。属于乙方不尽责发生的甲方财产损失，乙方要承担连带责任。6、本协议未尽事项，双方口头协议或另行文字协议。本协议自2007年4月1日起已实际生效，资金均已到位。2008年9月17日补签。2011年被告又另外占用原告0.48亩场地。被告至今仍在该场地内养猪，并在场地内堆放纸板、塑料瓶及泔水。合同签订至今被告未向原告支付租金。原告多次索要租金，未果。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告场地使用费16840元；二、被告清除场地内垃圾污物，搬出场地，终止协议。期间被告曾给原告干活，原告认可劳务费490元，并且同意在租金中予以抵扣。
另，原、被告之间的借款事宜已经另案处理。
原审法院认为，被告承租原告的场地，应当依约支付租金。故，对原告要求被告支付合同期内的租金5000元的诉讼请求，法院予以支持。合同期满后双方未再签订合同，2012年4月2日至2015年11月的场地使用费参照原合同租金的约定。故，被告应支付原告该段时间的场地使用费3640元。扣减被告的劳务费490元，被告应当支付原告租金及使用费共计8150元。租赁期满后被告应当将场地内的垃圾清除，将场地交予原告。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，故，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告郭安兴于本判决生效后三十日内支付原告任惠民租金及使用费共计8150元；二、被告郭安兴于本判决生效后三十日内将使用的银川市金科惠农林牧场院内的场地上的垃圾清除，将场地交予原告；三、驳回原告任惠民的其他诉讼请求。本案受理费221元，原告任惠民负担107元，被告郭安兴负担114元。宣判后，郭安兴不服，提起上诉。
上诉人郭安兴上诉称，一、双方签订的《合作协议》自始无效。2006年8月，上诉人与被上诉人口头约定，被上诉人聘请上诉人为其看管涉案场地，上诉人可在涉案场地搭建温棚和养猪场，作为上诉人看管涉案场地的劳务费。协议达成后，上诉人在涉案场地盖了温棚并盖了养猪场进行养殖，在此期间被上诉人未向上诉人支付过任何劳务报酬。2008年9月17日，被上诉人要求上诉人与其补签《合作协议》，如不签订则要求上诉人退出涉案场地，上诉人被迫在被上诉人起草的《合作协议》上签字，故该协议自始无效，双方不存在租赁关系。二、因被上诉人的不当行为导致上诉人造成损失，被上诉人应当进行赔偿。2009年6月15日被上诉人将上诉人养猪场前方场地租给他人使用，因来回迁移养猪场的位置，造成上诉人饲养的猪大量死亡。被上诉人将上诉人种植的2亩玉米强行拨除，由此造成的损失被上诉人至今未向上诉人赔偿。另，被上诉人在修理房子时借用上诉人10个草帘，上诉人为其购买了350元的麦秆、窗户4个、门4个，共计600元，该部分支出被上诉人未向上诉人支付。三、被上诉人与马旭山签订的合同，前五年租金都是500元，后来签订的租金是每年3000元。上诉人比马旭山来的早，还给被上诉人看大门，被上诉人没有向上诉人支付过看门的费用和生活费，上诉人认为应当按每年500元计算租金。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院：1、撤销一审判决，发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人任惠民辩称，一、双方之间签订的协议是双方真实意思表达，是自愿签订的租赁期限是5年。被上诉人提供的录音证据，证明上诉人不断向被上诉人承诺怎样还钱及租赁期满后的租金。被上诉人租给上诉人的面积比租给马旭山的面积大，被上诉人租给谁，租金多少是双方自愿的事情，与本案无关。给马旭山的租金和上诉人没关系，被上诉人也没有借给马旭山钱，协议当中的值班问题，是邻里之间，帮忙照看一下场子。上诉人刚开始也没有提出要养猪，后来提出要长时间养殖，上诉人主动提出签订的协议，不存在胁迫的情况。二、上诉人的猪圈不是来回搬迁多次，仅仅是将温室向后挪了10米。三、关于修房，是被上诉人的房子在过春节时被别人放鞭炮烧毁了，是上诉人主动提出的。麦草因为上诉人提供的价格太高，被上诉人没用。四、关于窗户4个、门4个的钱都是被上诉人自己付的。五、关于2009年6月15日被上诉人将上诉人种植的2亩玉米强行拔出，不予认可。那时候玉米还没有成熟，上诉人种玉米的钱还是被上诉人借给上诉人的，且有借款证据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭安兴与被上诉人任惠民签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规规定，属有效合同。双方应当按照合同约定，全面履行合同义务。故一审判决上诉人郭安兴按照合同约定向被上诉人支付租金及使用费并无不当。上诉人主张该《合作协议》系受胁迫签订，无证据证实，本院不予采信。上诉人称因被上诉人的不当行为导致其损失，无证据证实且与本案不属同一法律关系，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭安兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗自治
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韩丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322财保134号之二
申请人邝惠琼，女，1972年6月4日出生，汉族，住址：广东省罗定市。
申请人沈妹，女，1996年10月7日出生，汉族，住址：广东省罗定市。
申请人沈均文，男，1945年10月26日出生，汉族，住址：广东省罗定市。
申请人邱桂松，女，1950年7月15日出生，汉族，住址：广东省罗定市。
上述申请人的委托代理人张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被申请人魏明，男，1990年3月20日出生，汉族，住址：湖北省孝感市南区。
申请人邝惠琼、沈妹、沈均文、邱桂松与被申请人魏明因机动车交通事故发生纠纷，根据申请人的申请，本院于2016年10月31日对被申请人魏明名下牌号为粤Ｓ×××××（临时牌）的车辆进行查封、扣押。现申请人以双方达成和解协议为由，向本院申请解除对上述车辆的查封、扣押。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：
解除对被申请人魏明名下牌号为粤Ｓ×××××（临时牌）车辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 叶堂辉
二〇一六年十一月七日
书记员 曾带玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0241民初518号
原告：杨光红，男，1971年9月8日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：杨通付，男，1963年2月1日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：杨川，男，1993年11月3日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告杨光红与被告杨通付、杨川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告杨光红、被告杨川到庭参加诉讼，被告杨通付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨光红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告劳务费12000元，并由二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告负担。事实理由：2014年农历腊月，二被告将自家位于清溪场镇xx一组的房屋修建劳务发包给原告，双方口头达成协议约定：劳务范围包括房屋主体砖墙、内外墙粉刷、外墙墙砖安装、室内地板砖安装；以每平方米105元结算劳务费等。协议达成后，原告于2015年农历正月动工，农历七月底完工。2015年农历冬月13日，原告与被告杨川签订一份《收据》对工程进行结算，结算总劳务量为689.2平方米，总劳务费为79566元，已支付67566元，尚欠12000元。二被告所欠原告劳务费12000元的理由是：1、外墙浸水整改保证金2000元；2、两个落地窗圆弧尺寸有差异保证金10000元，原告予以同意。后原告请师傅去被告家对落地窗圆弧进行整改时，二被告不准许师傅取下窗户玻璃，致使原告整改工作无法进行；原告亦用水对外墙进行了浸泡，没有浸水的现象发生。原告认为，二被告以外墙浸水及两个落地窗圆弧尺寸存在差距为由扣留原告劳务费12000元作为整改保证金符合情理，但按照双方在《收据》上约定，原告已对上述瑕疵进行了处理，因此二被告扣留剩余的劳务费12000元作为保证金并非是原告对其房屋施工出现了质量瑕疵，而是二被告意图赖账。故原告将本案诉至法院，请求二被告支付剩余劳务费12000元。
杨通付未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
杨川答辩称：首先，所欠劳务费12000元的事实属实，但是原告应按照《收据》上注明的将外墙、落地窗修复好之后才应支付；第二，原告方的家属将我房屋的外墙砖损坏，原告方应予以恢复原状或赔偿；第三，我房屋工程尚未完工，雨棚边缘未按照我方要求安装面砖。综上，我不应支付原告12000元。同时，当时与原告协商修建房屋及出具《收据》的均是我，因此，此事与我父亲杨通付无关。
本院经审理认定事实如下：2014年农历腊月，原告与被告杨川达成口头协议，约定由原告为被告杨川施工修建位于秀山县清溪场镇xx组的自建房屋，房屋共3层。同时，双方约定工程范围主要包括房屋主体砖墙、内外墙粉刷、外墙墙砖安装、室内地板砖安装，按照每平米105元的单价结算工程费用等。后原告于2015年农历正月开始修建房屋，于2015年农历十月完工。
另查明，2015年农历冬月，被告杨川与原告杨光红对房屋工程量进行结算，双方签订《收据》一份。载明：总平方689㎡，单价105元/㎡，总工程款79566元，已支付67566元，尚欠12000元。收据尾部注明：外墙漏水押2000元，一个落地窗押5000元。何时改修何时付欠款。
本院认为，首先，对于农村建房，我国建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》规定，农民自建两层（含两层）以下住宅不适用我国《建筑法》。本案所涉房屋系三层以上，原告未取得建筑施工企业资质与被告杨川达成口头协议为其承建房屋，根据《中华人民共和国建筑法》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方之间的口头协议应当认定无效。虽然双方之间关于涉案房屋施工的口头协议无效，但是原告已经为被告杨川修建了房屋，被告杨川已经接收房屋，并且双方已经就涉案房屋的工程款进行了结算，被告杨川向原告出具欠条确认尚欠原告12000元。该欠条是双方对欠付款项达成的协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。其次，原告与被告杨川在签订《收据》时亦明确约定：为防止房屋存在外墙漏水及房屋的第二层、第三层落地窗圆弧尺寸有差异的情况，原告自愿将该工程欠款12000元作为以后房屋整修的保证金（外墙漏水押2000元，一个落地窗押5000元），若实际出现上述情况，需原告整修好后，被告杨川再支付原告剩余的工程款12000元。现原告自认该涉案房屋的两个落地窗存在尺寸差异亦未实际实施整修，且其也未提供证据证明其对涉案房屋的漏水及窗户尺寸差异进行过实际的现场勘查、处理或是因被告的干涉阻挠致使其整修行为无法进行。因此，虽原告与被告杨川对修建房屋欠款的金额均无异议，但双方后又约定将该12000元作为原告整修房屋存在问题的保证金，并约定了支付的具体情形，现原告未按约定整修涉案房屋的漏水及窗户尺寸差异问题，故对原告请求被告杨川支付劳务费12000的请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨光红的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨光红负担。
本判决为终审判决。
审判员 程晓茹
二〇一七年二月十三日
书记员 龙 东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第212号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈东彪。
委托代理人陆雅雯，女。
委托代理人王华亮，男。
被告张辉，男，1969年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费6512.40元、滞纳金5655元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万科物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年一月九日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执1002号之一
申请执行人张某。
被执行人冯某。
被执行人某公司。
法定代表人冯某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济高新区民初字第740号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯某所有的房产位于永泰新景湾7号楼2单元102室房产一套；位于兴唐国翠城7号楼2单元1102室房产一套；位于济宁市鑫声玉城B地块综合楼501、502、525室写字间各一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 赟
二〇一六年六月十三日
书记员 盛菲菲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11122号
原告上海欣赛物业管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人古钦。
委托代理人翁志强，男。
被告马正风，男，1984年6月22日出生，住上海市闵行区。
原告上海欣赛物业管理服务有限公司与被告马正风物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2014年6月止物业管理费人民币1,276.56元。
原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海欣赛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一四年七月十五日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2925号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人马小龙，男。
委托代理人马玉凤，女。
被告陆浩其，男，1964年3月16日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告陆浩其物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年二月十四日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0725财保3号
申请人：张某某，男，生于1964年12月3日，汉族。
被申请人：周某某，男，生于1958年3月24日，汉族。
申请人张某因申请诉前财产保全一案，于2017年1月18日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人张某某撤回对被申请人周某某的诉前财产保全申请。
申请费1020元，减半收取510元，由申请人负担。
审判员 王治立
二〇一七年元月十八日
书记员 史 文
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3196号
本院在执行申请执行人张杰申请执行被执行人山东鸿景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2015）临民一终字第1257号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人山东鸿景置业有限公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十一日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4267号
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路540号。
法定代表人胡泽祥，系该支行行长。
委托代理人潘红阳，重庆索通律师事务所律师，一般授权。
被告石显春，男，汉族，1989年3月23日出生，住重庆市璧山县，公民身份号码。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告石显春借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告已经履行全部还款义务，原告于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告石显春的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
本案案件受理费4571元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行承担。
审判员 谢华莲
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 谊
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0604执582号之一
申请执行人：荆原涛，男，1976年11月24日出生，汉族，无职业，户籍地河南省孟津县小浪底镇小浪底村，现住丹东市振安区东平大街。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被执行人：王向阳，男，1978年6月18日出生，汉族，原系丹东金鑫投资集团有限公司总经理，户籍地河南省孟津县小浪底镇小浪底村，现羁押于丹东市看守所。
申请执行人荆原涛与被执行人王向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王向阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荆原涛于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案。
本院在执行过程中查明，被执行人王向阳名下无证券、房产、车辆可供执行财产，其在中国工商银行的银行账户已被本院冻结，但余额不足。现被执行人王向阳因犯罪被羁押于丹东市看守所，本院未发现被执行人王向阳有其他可供执行的财产线索，申请执行人荆原涛也未能提供被执行人王向阳可供执行财产线索，本院已经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人荆原涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽0604民初546号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人荆原涛发现被执行人王向阳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于蔚蔚
福建省安溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽0524刑初14号
罪犯黄阿粕,男,1964年10月15日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务农，住南安市。曾因犯销赃罪于1996年2月12日被南安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪、销赃罪于1997年5月12日被南安市人民法院判处有期徒刑五年；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年8月5日被南安市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月21日刑满释放；再因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年12月8日被南安市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月27日被收监执行，2015年9月19日刑满释放。因本案于2014年12月17日被安溪县公安局抓获，2014年12月19日被安溪县公安局办理取保候审，2015年12月10日被安溪县人民检察院决定取保候审，2016年1月7日经本院决定给予办理取保候审，现在家。
本院于2016年3月25日作出（2016）闽0524刑14号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罪犯黄阿粕有期徒刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。2016年6月2日安溪县公安局作出安公函〔2016〕45号《关于对罪犯黄阿粕暂予监外执行的建议函》，建议对罪犯黄阿粕暂予监外执行。
经审查，罪犯黄阿粕经安溪县医院检查，患有冠状动脉粥样硬化心脏病心功能三级、十二指肠球部溃疡、前列腺增生等疾病。本院于2016年6月3日将上述病历情况告知安溪县人民检察院，安溪县人民检察院对罪犯黄阿粕相关疾病证明材料进行审查，于2016年7月20日作出安检执意〔2016〕3号检察意见书，不同意对罪犯暂予监外执行。
本院认为，罪犯黄阿粕的病情尚未达到《保外就医严重疾病范围》第三条第一、三款、第五条第四款规定的保外就医条件，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定。罪犯黄阿粕于2016年7月25日被收监执行羁押于安溪县看守所。现对罪犯黄阿粕的刑期裁定如下：
罪犯黄阿粕的刑期自2016年7月25日起至2018年7月22日止。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期2日。)
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 张国显
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶秀娟
PAGE
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初5046号
原告：樊忠玉，男，1961年1月13日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：毛竹叶，女，1980年5月7日出生，汉族，住奉化市。
被告：毛竹美，女，1977年1月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：陆小茂，男，1972年7月28日出生，汉族，住奉化市。
原告樊忠玉诉被告毛竹叶、毛竹美、陆小茂民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告樊忠玉的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告毛竹叶、毛竹美、陆小茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊忠玉以被告毛竹叶、毛竹美、陆小茂未能履行还款义务为由，诉请判令：1.被告毛竹叶归还原告借款500000元，并支付按月利率0.5%按本金500000元自2013年12月1日起计算至款清日止的利息，截止2016年6月30日利息为77500元；2.被告毛竹叶赔偿原告律师费损失5000元；3.被告毛竹美、陆小茂对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中原告樊忠玉放弃利息部分的诉求。
被告毛竹叶、毛竹美、陆小茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2013年12月1日，原告樊忠玉与被告毛竹叶、毛竹美、陆小茂签订一份借款协议（借据），约定：毛竹叶向樊忠玉借入人民币伍拾万元；出借人为实现债权而支付的全部费用由毛竹叶承担；毛竹美、陆小茂担保范围包括：本金、利息、违约金等和为实现债权而支付的所有费用，担保期限自本协议生效之日即借款起始日起至债权全部清偿之前；即使主合同无效，保证人仍承担全额连带还款责任。被告毛竹美、陆小茂作为担保人在借条落款处签名，毛竹美签名旁注明“如毛竹叶还不出的话有我来还”，陆小茂签名旁注明“如以上两人还不出，所有一切由我承担”。原告樊忠玉以银行转账形式交付借款475000元，剩余款项以现金形式交付。借款后三被告未承担过还款责任。原告樊忠玉为本次诉讼支付律师费5000元。
以上事实由原告樊忠玉提供的借款协议、银行转账凭证及其陈述予以证明。
本院认为：原告与被告毛竹叶之间的借款事实、与被告毛竹美、陆小茂之间的担保事实清楚、证据充分。借款未约定还款期限的，经原告催讨，被告毛竹叶理应归还借款并赔偿原告的律师费损失。本案中借款协议（借据），双方以事先打印的方式记载担保的内容。保证人在签名旁备注的形式并不表明双方达成一般保证意思的一致意思。因此双方对保证方式约定不明。保证方式约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。被告毛竹叶、毛竹美、陆小茂，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛竹叶应于本判决生效后五日内归还原告樊忠玉借款本金500000元；
二、被告毛竹叶应于本判决生效后五日内赔偿原告樊忠玉律师费损失5000元；
三、被告毛竹美、陆小茂对上述借款本息及律师费损失按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8850元，由被告毛竹叶、毛竹美、陆小茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初112号
原告：乌鲁木齐市米东区寰宇腾飞建材经销部，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东工村五队，注册号：650XXXXXXXX0552。
经营者���杨振环，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：解石颖，新疆创新律师事务所律师。
被告：呼图壁县北方天玑钢结构有限公司，住所地新疆呼图壁县大丰工业园化工厂，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴跃进，公司经理。
原告乌鲁木齐市米东区寰宇腾飞建材经销部（以下简称寰宇经销部）与被告呼图壁县北方天玑钢结构有限公司（以下简称北方天玑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告寰宇经销部的委托诉讼代理人解石颖到庭参加诉讼，被告北方天玑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告寰宇经销部向本��提出诉讼请求：判令被告支付货款120000元；2、请求判令被告支付利息7020元（2016年1月1日至2016年12月31日）。事实和理由：2015年9月，原、被告签订一份《材料采购合同》，约定原告向被告供应二保焊焊丝、埋弧焊焊丝等货物。经结算，原告共供货160000元，被告尚欠货款120000元。
被告北方天玑公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，原、被告签订一份《材料采购合同》，约定原告向被告供应二保焊焊丝、单价5.5元/公斤，埋弧焊焊丝、单价5元/公斤，同时约定了交货方式、质量要求、付款方式、违约责任等。原告向被告提供二保焊焊丝20000公斤、埋弧焊焊丝10000公斤，货款合计160000元。2015年11月1日，被告北方天玑公司向原告出具承诺书一份，承诺货物余款120000元于2015年12月31日前付清。2016年7月1日，原、被告在对账单中确认被告从原告处购买焊丝总价款为160000元，已付款40000元，全部货款已开具发票。
以上事实有当事人陈述、材料采购合同、承诺书、对账单、送货单等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间因销售焊丝形成了买卖合同关系，合同有效，双方均应按合同履行。原告依约提供焊丝，被告应支付货款。对原告要求被告支付货款120000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时支付货款，构成违约，原告要求其承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2016年中国人民银行一年期贷款利率为4.35%（月利率3.625‰），逾期罚息利率即在该贷款利率水平上加收30%-50%为月利率4.71‰-5.44‰，原告按照���利率4.875‰主张利息未超过法律规定，本院予以支持。因双方对欠款约定付款时间，原告主张自逾期之日即2016年1月1日起计算利息符合合同约定，本院确认被告北方天玑公司向原告支付的利息为7020元（120000元×4.875‰×12个月，自2016年1月1日至2016年12月31日）。
综上所述，原告主张被告支付货款120000元及利息7020元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告呼图壁县北方天玑钢结构有限公司于本判决生效后五日内支付原告原告乌鲁木齐市米东区寰宇腾飞建材经销部货款120000元、利息7020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告呼图壁县北方天玑钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审判员 宋 媛 媛
二〇一七年三月十日
书记员 ���娄新萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4534号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人连寿福，男，1982年09月05日出生，户籍地陕西省西安市未央区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人连寿福信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5133号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求连寿福支付本金116664.22元及息费、一审案件受理费2633元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5133号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初110号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告王维起，男，1945年5月2日出生，汉族，沂源县东里镇王家庄村村民。
被告江兆爱，女，1940年8月20日出生，汉族，沂源县东里镇王家庄村村民。
被告王为全，男，1965年2月27日出生，汉族，沂源县东里镇王家庄村村民。
被告王为亮，男，1959年11月9日出生，汉族，沂源县东里镇王家庄村村民。
被告王为满，男，1967年3月20日出生，汉族，沂源县东里镇王家庄村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王维起、江兆爱、王为全、王为亮、王为满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘成玉到庭参加诉讼。被告王维起、江兆爱、王为全、王为亮、王为满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告王维起、江兆爱归还贷款本金199000元，截止2016年11月5日利息146325.35元及以后发生的利息；2、要求其他被告人王为全、王为亮、王为满承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：2013年2月6日原告与被告借款人王维起签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供200000.00元，借款期限为2013年2月6日至2015年2月5日止。约定执行贷款利率10.7625‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告共同还款人江兆爱签订共同还款责任承诺书一份，被告共同还款人自愿为被告借款人的借款债务承担连带清偿责任；同日，原告与被告担保人王为全、王为亮、王为满签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款人已归还本金伍佰元整，借款到期后，原告向被告借款人、担保人、共同还款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，借款人恶意拖欠，到期不还，在我社骗取造成恶劣影响，为营造良好信用环境，决定对被告提起法律诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告王维起、江兆爱、王为全、王为亮、王为满未到庭提交答辩。
经审理查明：沂源县农村信用合作联社与被告王维起于2013年2月6日签订了个人中期借款合同一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2013）年第1001号，合同约定：借款金额200000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年2月6日至2015年2月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人王为全、王为亮、王为满等分别签订了（沂源县信用合作联社）保字（2013）年第1001号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为短期个人借款，本金数额为200000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年2月6日沂源县农村信用合作联社与被告王维起之妻江兆爱签订共同还款责任承诺书，被告江兆爱自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年1月30日向王维起贷款账号9030103409148080041001发放借款200000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为中长期农户保证贷款，借款到期日为2015年2月5日，利率为10.7625‰。至2016年11月5日止，被告共计拖欠原告借款本金199000.00元及利息146325.35元。
同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东农村商业银行股份有限公司，并由山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。
上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、改制信息及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任；被告江兆爱作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人王为全、王为亮、王为满的保证期限至2017年2月5日，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告王为全、王为亮、王为满履行债务后有权向被告王维起、江兆爱追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维起、江兆爱支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金199000.00元。
二、被告王维起、江兆爱支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年11月5日的利息146325.35元及以后发生的利息（自2016年11月6日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。
三、被告王为全、王为亮、王为满对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告王为全、王为亮、王为满履行债务后有权向被告王维起、江兆爱追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480.00元，减半收取3240.00元，由被告王维起、江兆爱、王为全、王为亮、王为满等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年二月二十日
书记员 何玉红
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1243号
原告：张某，女，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省砀山县，
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 越
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49547号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人:李长江,职务:总经理。
委托诉讼代理人:罗闯,该公司职员,特别授权。
被告:王娅鳕,女,1971年4月11日出生,汉族,住北京西城区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告王娅鳕物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元,由原告负担。
(此页无正文)
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王蓟宁
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0786民初2797号
原告：刘言平。
委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：岳进军，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告刘言平与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵向秋、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失15624.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，刘峰驾驶轻型普通货车与原告刘言平在平安街与滨河西路路口东处发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。刘峰驾驶的车辆在中华联合保险公司投保交强险和第三者责任保险。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
中华联合保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险，要求追加事故侵权人刘峰及车辆被保险人烟台市金星空压机有限公司为本案共同被告，查明事故发生时的情况及垫付情况。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日14时40分，被告刘峰驾驶轻型普通货车（载修世兴）沿平安街由西向东行驶至滨河西路路口东处，与顺行的刘言平无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告刘言平受伤、两车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，刘峰承担事故的主要责任，刘言平承担事故的次要责任。
刘峰驾驶的事故车辆在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2015年2月28日0时起至2016年2月27日23时59分59秒止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。同时该车在被告中华联合保险公司投保第三者责任保险，保险合同期间自2015年2月28日0时起至2016年2月27日23时59分59秒止，赔偿限额为300000元，并投保不计免赔险。
原告于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗21天，经诊断为脑外伤神经症性反应、多发性软组织伤，于2015年11月18日出院，花费住院费8472.19元。昌邑市人民医院城东分院于2015年11月21日出具诊断证明，建议原告出院后休治一个月。由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8472元，误工费4407.42元[原告系非农业户口，按城镇居民标准计算为86.42元/天×（21+30）天]，护理费1814.82元（按城镇居民标准计算为86.42元/天×21天），住院伙食补助费630元（30元/天×21天），交通费300元，以上共计15624.24元。
对于以上事实，原告提交有身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、用药明细、住院费单据、户口本、诊断证明、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单等证据。被告对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况无异议，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费标准、护理费、住院期间的误工费无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.误工费，被告认为诊断证明系昌邑市人民医院城东分院出具的，与原告的就诊医院不是同一医院，该诊断证明休治期过长，不予认可。本院认为，昌邑市人民医院城东分院系昌邑市人民医院的下设单位，其系依据原告因事故受伤住院后的病情而出具的诊断证明，本院对该证据予以采信。根据该诊断证明原告出院后建议休治一个月，故本院对原告主张的误工费予以支持。
2.交通费，被告认为只认可住院期间每天10元计算。本院认为，原告因本案事故受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗，必然会花费一定的交通费，本院酌定为210元。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费8472元，误工费4407.42元，护理费1814.82元，住院伙食补助费630元，交通费210元，以上共计15534.24元。
本院认为，原告刘言平与刘峰发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘峰承担事故的主要责任，刘言平承担事故的次要责任，本院对此予以确认。由于原告提供的证据已证明了涉案事故发生的经过以及涉案事故车辆的投保情况，因此对被告中华联合保险公司提出追加刘峰及车辆被保险人烟台市金星空压机有限公司为本案共同被告的请求不予准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。刘峰驾驶的事故车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，因此，应由被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失15534.24元（医疗费8472元，误工费4407.42元，护理费1814.82元，住院伙食补助费630元，交通费210元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘言平事故损失15534.24元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取计95元，由原告刘言平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王海燕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初259号
原告：李凤君，女，1966年10月3日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。
委托诉讼代理人：庞铁军，海南区法律援助中心律师
委托诉讼代理人：邢娜，乌海市海南区法律援助中心法律工作者。
被告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
住所地：乌海市海南区拉僧庙镇。
委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。
原告李凤君诉被告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂（以下简称华能公司乌海发电厂）劳动争议一案。���院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李凤君及委托诉讼代理人庞铁军、邢娜，被告华能公司乌海发电厂委托诉讼代理人康福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤君向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方的劳动关系；2、请求被告支付与最低工资标准的差额5640元，双倍工资8200元，经济补偿金1640元，共计15480元。事实与理由：2015年10月15日被告雇佣原告为其照看换热站，工作期间始终不能离岗，每月工资700元，没有签订劳动合同。2016年5月通知原告被解雇了。原告认为原告在被告处工作期间受到了极其不公平的待遇，被告给原告发的工资比最低工资标准1640元低940元，工作满一个月没有签订劳动合同应当支付双倍工资。
被告华能公司乌海发电厂代理人辩称，原告起诉被告属于程序上错误，按照我国劳动法，原、被告形成劳动关系，必须经过劳动仲裁委进行仲裁这一前置条件，对于劳动仲裁委所出具的不予受理通知书，其没有对本案原告的实质性内容进行审查，所以建议法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月15日被告雇佣原告为其照看换热站，每月工资700元，原被告未签订过劳动合同。2016年5月通知原告被解雇了。2017年3月2日，原告李凤君向乌海市海南区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，乌海市劳动人事争议仲裁院以李凤君已超过法定退休年龄，其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由做出海南劳人仲不字（2017）第8号《不予受理通知书》。原告对不予受理决定不服，于法定期间向本院提起诉讼。
另查明，乌海市2015年最低工资标准为1640元。
本院所确认的上述事实，有乌海市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书��工资明细2张及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告向被告公司提供服务，被告向原告按月发放700元，可以证实双方存在事实的劳动关系。原告离职前6个月的平均工资为700元，低于乌海市最低工资标准1640元，因此被告华能公司乌海发电厂应补足原告李凤君在2015年10月-2016年5月期间的工资差额5640元（1640元-700元）×6个月；原告在被告处工作6个月，不满一年，应按一年计算，原告离职前6个月平均工资为700元，低于乌海市最低工资标准1640元，经济补偿金应当按照乌海市最低工资标准1640元来计算，因此被告华能公司乌海发电厂应当支付原告李凤君经济补偿金1640元；《劳动合同法》第八十二条规定，”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告在2015年10月-2016年4月期间共计6个月受雇于被告，从事看护换热站的工作，因此被告华能公司乌海发电厂应再支付原告李凤君未签书面劳动合同的二倍工资差额8200元（1640元/月×5个月）。被告称原告未经劳动仲裁前置程序应予驳回诉讼请求的辩解理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条之规定判决如下：
一、解除原告李凤君与被告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂的劳动关系；
二、被告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付原告李凤君最低工资标准的差额5640元；
三、被告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效���日起十日内支付原告李凤君经济补偿金1640元；
四、被告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付原告李凤君二倍工资差额8200元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在二年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权��。
审判员 康丽芹
二〇一七年五月十五日
书记员 魏宇正
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6424号
原告：徐丽英，女，1941年8月28日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李志君，天津四恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗为，天津四恒律师事务所律师。
被告：崔萌，基本信息不详。
原告徐丽英诉被告崔萌健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。后原告徐丽英于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丽英自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐丽英撤回起诉。
案件受理费1069元，减半收取计534.5元，由原告徐丽英自行负担。
审判员 刘淼
二〇一七年九月十九日
书记员 王婉
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初450号
原告马龙，男，1984年9月1日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
原告诉讼代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。
被告翟健君，女，1969年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告马龙与被告翟健君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告马龙于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马龙撤诉。
案件受理费50元（原告已预交8499元），减半收取计25元，由马龙负担，退还原告8474元。
审判员 邓红娟
二〇一七年三月八日
书记员 李 莉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1799号
罪犯韩帅。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年七月十八日，山东省济宁市市中区人民法院作出（2013）济中区刑初字第107号刑事判决，以被告人韩帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯韩帅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法��法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩帅在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯韩帅在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次。另查明，罪犯韩帅在服刑期间主动履行罚金一万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩帅在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第��十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯韩帅减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年1月14日起，至2016年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 刘 毅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1115号之一
申请执行人西安余丹商贸有限公司。
被执行人陕西阿林餐饮管理有限公司。
申请执行人西安余丹商贸有限公司与被执行人陕西阿林餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）雁民初字第06778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安余丹商贸有限公司于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06778号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查，但是尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地进行了走访调查，但并未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院已将被执行人陕西阿林餐饮管理有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的221626.21元，申请执行人未受偿221626.21元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执1115号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨沛玲
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终955号
上诉人（原审被告）：李官全，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄兆松，男，1988年7月13日出生，汉族，住四川省会东县。
法定代理人：黄某，男，汉族，系黄兆松之父。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文瑞强，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：王蓓，遂宁市船山区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：文攀，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：龙芳，遂宁市船山区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号。
负责人：谢文风，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何银，该公司员工。
原审被告：李晓果，男，1983年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
上诉人李官全因与被上诉人黄兆松、文瑞强、文攀、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司及原审被告李晓果机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司是否应当在商业险内承担责任需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2440号民事判决；
二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人李官全预交的二审案件受理费6040元予以退回。
审判长 杨 莉
审判员 全利国
审判员 文晏萍
二０一七年十一月十四日
书记员 陈杜娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1077号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人董拥军，男。
委托代理人陈长荣，男。
被告王湘娟，住上海市闵行区华宁路***弄***号***室，余不详。
原告上海谊都物业管理有限公司诉被告王湘娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费1,249.20元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一四年一月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执2418-1号
申请执行人成琳。
被执行人青岛联兴置业有限公司。
申请执行人成琳与被执行人青岛联兴置业有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）鲁0203民初3281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金46675.5元、利息及诉讼执行费用。案件在执行过程中，经本院依法采取强制措施，现已将（2016）鲁0203民初3281号民事判决书全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）鲁0203民初3281号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年九月二十二日
书记员 贺 凯
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2416号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：詹传平，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人詹传平追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人詹传平的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01破23号
申请人：陕西省钢模板租赁公司，住所地：西安市西斜三路1号。
法定代表人：曹侃敏，该公司总经理。
申请人陕西省钢模板租赁公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院依法组成合议庭进行了审理。于2017年12月1日裁定受理，并指定陕西省钢模板租赁公司破产清算组为陕西省钢模板租赁公司破产管理人。
本院查明，陕西省钢模板租赁公司成立于2009年4月16日，公司成立后经营状况较差，于2005年停业至今。根据陕西省钢模板租赁公司的资产负债表,截止到2017年6月30日，其账面总负债为628,178.99元，企业已无任何实物资产。目前公司债务较重，已经没有任何发展后劲和发展空间，无法继续经营，属典型的僵尸企业，已严重资不抵债,无法清偿到期债务。2017年9月21日，陕西省钢模板租赁公司的上级单位陕西省物资产业集团总公司批复同意陕西省钢模板租赁公司进行破产清算。
2017年12月8日，陕西省钢模板租赁公司破产管理人向本院提出申请认为，经破产管理人对陕西省钢模板租赁公司资产、财务账册进行清理审核后，该公司账面总负债为628,178.99元，账面总资产为零，既无现金，也没有任何可以变卖的实物资产，完全丧失清偿能力，符合破产清算条件，请求本院裁定宣告陕西省钢模板租赁公司破产清算。
本院认为，根据陕西省钢模板租赁公司的资产负债表,经陕西省钢模板租赁公司管理人核查，申请人陕西省钢模板租赁公司截止到2017年6月30日，账面总负债为628,178.99元，账面总资产为零，既无现金，也没有任何可以变卖的实物资产，完全丧失清偿能力。严重资不抵债，已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产清算条件，故依法应准予破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：
宣告申请人陕西省钢模板租赁公司破产清算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹 静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法仲民初字第822号
原告：中信惠州医院有限公司，住所地：惠州仲恺高新区仲恺大道346号。
法定代表人：毛鼎雄,董事长。
委托代理人：黄淋，广东直信律师事务所律师。
委托代理人：郭有财,男，系该公司员工。
被告：张永英，女。
委托代理人：王健，广东指针律师事务所律师。
原告中信惠州医院有限公司诉被告张永英医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中信惠州医院有限公司诉称，2013年4月4日，被告与他人在仲恺高新区发生一宗交通事故，事故发生之后，原告派往救护车将被告接回入住原告医院骨外科（住院号00061203)。被告在原告处住院治疗至2013年10月7日，期间共产生医疗费用117564.18元，扣除被告已预交的住院押金70000元，被告目前仍然拖欠原告医疗费用47564.18元。原告本着救人治病的精神，在被告未付清医疗费用的情况下坚持给被告用药治疗，但被告却拖欠原告医疗费却置之不理，原告多次向被告催促交款，但被告却至今未予结清医疗费用。为了维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、法院判令被告立即支付原告医疗费用47564.18元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张永英在庭审中辩称，其在本案涉及的交通事故中不承担责任，医疗费应由肇事方承担。
查明的案件事实
经审理查明，2013年4月4日，被告因交通事故于2013年4月4日至2013年10月7日期间在原告处治疗，共产生医疗费用117560.62元，由另案被告惠州市公共汽车总公司垫付70000元,被告尚欠原告医疗费47560.62元未支付。原告于2014年9月30日起诉至本院，要求判如所请。
另查，本院依原告申请于2014年9月30日作出(2014)惠城法仲民初字第822-1号《民事裁定书》，裁定：扣留被告张永英在本院的执行款49048.18元。
裁决理由和结果
本院认为，被告因交通事故受伤于2013年4月4日至2013年10月7日在原告处住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。被告因本次交通事故在原告处共产生住院医疗费用117560.62元，该事实有病人费用明细单为证，被告对此亦无异议，本院予以确认。原告已向被告提供了医疗服务，被告亦应向原告支付相应医疗费用。被告在住院期间所产生的医疗费，仅有另案被告惠州市公共汽车总公司垫付70000元,尚欠原告医疗费47560.62元，被告至今尚未支付，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告支付拖欠的医疗费。故，原告要求被告支付尚欠的医疗费用47560.62元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告认为，其在本案涉及的交通事故中不承担责任，医疗费应由肇事方承担。本院认为，原告诉请的医疗费是基于原、被告之间的医疗服务合同产生，属于医疗服务合同关系，被告因交通事故产生的医疗费，应由事故各方根据过错承担责任，属于侵权法律关系，二者属于不同的法律关系，不宜在本案中作出处理。故，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告可就此损失，可另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张永英应在本判决书发生法律效力之日起七日内向原告中信惠州医院有限公司支付医疗费共计47560.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费989元，减半收取为494.5元，保全费496元，共计990.5元，由被告张永英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一四年十一月六日
书记员 周莎莎
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1037号之一
原告：姚华。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：林晓兵。
被告：陈乐丹。
被告：陈宣武。
本院在审理原告姚华与被告林晓兵、陈乐丹、陈宣武民间借贷纠纷一案中，因原告姚华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚华自动撤诉处理。
本案受理费300元、减半收取150元，公告费200元，均由原告姚华负担。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 李建通
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年七月十五日
代书 记员 胡温静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民催8号
申请人：成都广茂装饰材料有限公司。
申请人成都广茂装饰材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月6日立案后，依法于2017年3月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告绵阳市商业银行股份有限公司于2017年1月17日发出的票号、金额为200000.00元、出票人为四川鑫广美贸易有限公司、收款人为绵阳亨达实业有限公司、最终持票人为成都广茂装饰材料有限公司的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人成都广茂装饰材料有限公司有权向支付人请求支付。（开户行：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，账号：58×××15）
费100元由申请人成都广茂装饰材料有限公司负担。
审判长 蒋茂伟
审判员 张 曦
审判员 毛 琴
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 雁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1040号
罪犯许永乐，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年8月6日作出(2012)江中法刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人许永乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币82750.43元，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出（2012）粤高法刑一终字第420号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许永乐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯许永乐获得嘉奖26次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许永乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许永乐减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第1674-2号
申请执行人：丁合林，男，1932年4月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：丁远福，男，1956年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人丁合林与被执行人丁远福追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第4551号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人丁远福有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人丁远福在中华联合保险股份有限公司莱州支公司的理赔款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年四月三十日
书记员 王家东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民初535号
原告:重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司,组织机构代码不详。
被告:马洪斌,男,汉族,1971年11月26日出生,住新疆维吾尔族自治区特克斯县。
被告:赵明奎,男,汉族,1971年11月10日出生,住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司与被告赵明奎、被告马洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张天珍
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初868号之一
原告：朱艳广，男，满族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：梁智航、李莹光，广东法家律师事务所律师。
被告：杜立志，男，汉族，住青海省西宁市城中区。
被告：鹤山市铭志家居有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：杜立志。
本院在受理原告朱艳广诉被告杜立志、鹤山市铭志家居有限公司（以下简称“铭志公司”）股权转让纠纷一案中，被告杜立志对管辖权提出异议，认为本案应由被告杜立志的住所地人民法院管辖。
经审查，原告朱艳广与被告杜立志签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的铭志公司的股权转让给被告杜立志。原告因股权转让纠纷起诉被告杜立志、铭志公司至本院。被告铭志公司的住所地在鹤山市××镇。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原告可选择在被告铭志公司住所地的人民法院即本院进行诉讼，故本院对本案依法具有管辖权，被告杜立志提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下
驳回被告杜立志对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告杜立志负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 刘东经
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄碧玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1896号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人令狐克勇，男，1993年8月4日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，家住桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1732号起诉书指控被告人令狐克勇犯盗窃罪，于2011年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人令狐克勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月22日上午，被告人令狐克勇至慈溪市坎墩街道三四灶村兴镇街某号门口，采用推车的方法，欲盗窃停放在此的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币220元），后因被发现而未得逞。
2011年9月22日22时许，被告人令狐克勇至慈溪市坎墩街道三四灶村塘南路某号旁，采用推车的方法，窃得王某停放在路边的豪爵牌平板摩托车1辆（价值人民币2900元），后在逃离途中被抓获。案发后，该车已被追回并发还被害人。
被告人令狐克勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人令狐克勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、证人龚某、黄某、胡某的证言笔录、辨认笔录、物证照片、暂扣物品专用票据、发还物品清单、价格鉴定报告书、到案情况及被告人令狐克勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人令狐克勇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人令狐克勇部分犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人令狐克勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人令狐克勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月22日起至2012年2月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年十二月二十日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初1723号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，系原告公司员工。
被告：袁凯。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告袁凯追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计253元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判员 方素平
二〇一六年五月三日
书记员 游慧玲
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1083号
申请人王志刚，男，汉族，住常州市金坛区。
被执行人谭守华，男，1971年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区
关于王志刚申请执行谭守华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4352号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告谭守华于本判决生效之日起10日内返还原告王志刚46240元，并按年利率24%承担自2016年8月1日起至款项付清之日止的利息。本案案件受理费956元，由被告谭守华负担。因被执行人谭守华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志刚向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人谭守华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人谭守华均未履行。本院遂对被执行人谭守华的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人谭守华名下无银行存款记载；谭守华位于常州市金坛区百鑫家园2-68-20、21、22、23、24、25的不动产已另案拍卖，本案参与分配；谭守华名下位于常州市金坛区丹阳门中路55号的不动产已查封，另案拍卖；谭守华名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆已查封，但未能找到。在执行过程中，本院依法向被执行人谭守华发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人谭守华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初4352号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄 亮
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初803号
诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人龙凯星，男，1983年12月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪，于2009年1月4日被广东省东源县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月2日向广州市公安局越秀区分局矿泉派出所主动投案，同年4月11日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）776号起诉书指控被告人龙凯星犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人龙凯星到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人龙凯星于2012年5月31日凌晨，伙同唐某、石某兵、龙某（均已判刑）等人，到安溪县城厢镇雅兴村中晟（福建）混凝土发展有限公司二楼财务室内，窃走该公司人民币329,860元。
被告人龙凯星于2017年4月2日向广州市公安局越秀区分局矿泉派出所主动投案，归案后如实供述自己的罪行。
公安机关向同案人石某兵扣押到人民币38,000元，并已发还给被害单位中晟(福建)混凝土发展有限公司。
上述事实，被告人龙凯星在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，同案人唐某、石某兵供述，证人陈某证言，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，寄押人员凭证，本院（2014）安刑初字第900号刑事判决书，广东省东源县人民法院（2009）东刑初字第5号刑事判决书，被告人龙凯星的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙凯星伙同其他同案人以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人龙凯星犯盗窃罪的罪名成立。被告人龙凯星被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；案发后，被告人龙凯星主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人龙凯星的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙凯星犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月2日起至2026年2月1日止。）
二、追缴被告人龙凯星及其同案人的赃款人民币291,860元，返还给被害单位。
以上罚金及赃款均应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 陈文飞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1508号
原告威远投资控股集团有限责任公司。
法定代表人李建斌，董事长。
被告四川缔铂酒业有限公司。
法定代表人王国友。
被告王国友，男，汉族，住威远县。
被告宋仁宽，男，汉族，现住威远县城。
被告刘钢，男，汉族，住威远县。
被告范德华，女，汉族，住威远县。
被告吴跃，女，汉族，住威远县。
被告汤益华，女，汉族，现住威远县县城。
本院在审理原告威远投资控股集团有限责任公司诉被告四川缔铂酒业有限公司、王国友、宋仁宽、刘钢、范德华、吴跃、汤益华借款合同纠纷一案中，因原告威远投资控股集团有限责任公司经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告威远投资控股集团有限责任公司未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晓路
二〇一六年八月十二日
书记员 刘晓燕
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2958号
原告：四川通帆物业管理有限公司。
法定代表人：唐志勇，公司总经理
被告：邓国民，男，汉族。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告龙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 陈道金
二〇一七年十月十一日
书记员 苟激光
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第825号
申请执行人岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚。
被执行人吕林碧，女，汉族，住四川省岳池县。
被执行人周居成，男，汉族，住四川省南充市。
被执行人吕鹏，男，汉族，住四川省岳池。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳池民初字第2568号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人吕林碧、周居成、吕鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吕鹏以其位于岳池县九龙镇滨河路东侧高速路连接线西侧B栋2-5-2住宅（房屋产权证号：岳池县房权证岳字第20111108011**号，土地使用证号：岳国用2011第11121号），作为向申请执行人借款的抵押物向申请人岳池县农村信用合作联社借款30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕鹏所有的位于岳池县九龙镇滨河路东侧高速路连接线西侧B栋2-5-2住宅（房屋产权证号：岳池县房权证岳字第20111108011**号，土地使用证号：岳国用2011第11121号）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡 刚
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928民初2231-1号
原告：刘一，男，1979年10月12日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：张维维，女，1980年1月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系原告刘一妻子，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书、进行调解。
被告：王永鹤，男，1976年10月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口，机构代码：7943526-9。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：夏晓龙，公司职工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉求、代收法律文书、代为调解等。
原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）豫0928财保34号诉前财产保全裁定，将被告的豫Ｊ×××××号小轿车查封至濮阳县南关停车场。原告、被告已经达成调解协议，被告王永鹤申请解封，原告同意。
经审查，本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对豫Ｊ×××××号小轿车的查封。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程美玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑露露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0104执5173号
申请执行人：蔡志伟，男，1962年1月8日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：银川市通城置业集团房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街体育巷8号。
法定代表人：席华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蔡志伟与被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司养老保险争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡志伟向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0104执5173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0626刑初92号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人许献钊，曾用名许献法，男，1981年12月29日出生于陕西省吴起县。2016年12月28日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被延安市公安局延河分局取保候审，2017年5月22日被吴起县人民检察院取保候审。2017年9月6日被本院决定逮捕。现羁押于吴起县看守所。
辩护人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。
被告人王某1，曾用名王某2，男，1976年2月5日出生于陕西省吴起县。2016年6月27日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被延安市公安局延河分局取保候审。2017年5月22日被吴起县人民检察院取保候审。2017年9月6日被本院决定逮捕。现羁押于吴起县看守所。
被告人杨某，男，1981年3月9日出生于甘肃省华池县。2016年5月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被延安市公安局延河分局取保侯审。2017年5月22日被吴起县人民检察院取保候审。2017年9月6日被本院取保候审。
被告人赵某，男，1992年12月20日出生甘肃省华池县。2016年6月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被延安市公安局延河分局取保候审。2017年5月22日被吴起县人民检察院取保候审。2017年9月6日被本院取保候审。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）80号起诉书指控被告人许献钊、王某1犯破坏易燃易爆设备罪，被告人杨某、赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院检察员闫俊、杨小云出庭支持公诉，被告人许献钊及其辩护人张永宏、被告人王某1、杨某、赵某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日前后，被告人许献钊与袁某(已判刑)商量在位于吴起县白豹镇许岔行政村许献钊哥哥的地上挖坑埋罐，并在经过该地的输油管线上打孔，用管线将原油引在旧油罐内，再用袁某的一辆红色双桥油罐车将原油运送出去贩卖，以牟取不法利益。2015年10月13日，袁某在吴起县金佛坪恒兴油罐厂向该厂老板程某以4800元购买了一个旧油罐。10月14日，袁某伙同被告人许献钊、王某1雇佣铲车、吊车将买来的旧油罐埋在打孔盗油现场。10月15日、16日，袁某通过马某(另案处理)联系了倪某(另案处理)在输油管线上打孔。10月20日晚，袁某、许献钊、倪某三人携带电焊机、手摇钻、铁锹等作案工具来到盗油现场，倪某将输油管线的保温层割开，用电焊机将螺丝焊接至输油管线的外壁。在许献钊挖好的主坑内用手摇钻打孔期间许献钊在跟前打手电、支篷布。倪某将孔打好后，许献钊、袁某将事先准备好的胶皮管子和塑料管子分别接在掩埋好的油罐和管线上己经焊接好的阀门处，并将现场伪装好后离开。2015年10月份、11月16日、12月3日，袁某、被告人许献钊、王某1伙同高某、王某3(该二人另案处理)于先后三次将打孔盗得的23吨原油用袁某的红色双桥油罐车拉运至华池县柔远镇蒋湾村被告人杨某的非法收油窝点出售，共获得赃款51400元。被告人杨某雇佣被告人赵某具体负责收购原油。经鉴定被盗23吨原油的价值为46831元，在打孔盗油现场的旧油罐内查获被盗原油3.48吨，经鉴定价值6762元。在本案审理期间，被告人许献钊退缴赃款2600元，被告人王某1退缴赃款1500元，被告人杨某、赵某共退缴赃款4500元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、归案情况、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、鉴定意见、吴起采油厂吴仓堡采油作业区证明，证人证言、同案犯供述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许献钊、王某1伙同他人为盗取原油，采用打孔的手段破坏正在使用的输油管线，危害公共安全，尚未造成严重后果，二被告人行为构成破坏易燃易爆设备罪。被告人杨某、赵某为牟取非法利益，明知原油无合法来源而予以收购，二被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许献钊、杨某起主要作用，系主犯；被告人王某1、赵某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人许献钊的辩护人提出被告人许献钊系从犯的辩护意见不予采纳。案发后，四被告人主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法均可从轻判处。四被告人退缴了所得赃款，依法可酌情从轻处罚。经被告人杨某、赵某经常居住地司法机关调查评估，二被告人社区矫正环境良好，故可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人许献钊犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月6日起至2020年9月5日止）。
二、被告人王某1犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月6日起至2019年3月5日止）。
三、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已预缴）。
四、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年又六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已预缴）。
五、被告人许献钊退缴赃款2600元，被告人王某1退缴赃款1500元，被告人杨某、赵某共退缴赃款4500元，均依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 石景云
人民陪审员 白应林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 康 彪