wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初2015号
原告赵健，男，1984年7月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王然，男，其他自然情况不详。
赵健诉王然民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵健到庭参加诉讼，王然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵健诉称，2015年11月1日，王然向赵健借款12000元，当日王然为赵健出具了借据一张，同时约定还款日期为2016年9月1日，直到现在王然仍未给付此款。现因赵健多次向王然催要未果，无奈之下诉至法院。请求判决王然偿还借款12000元，并承担本案的诉讼费。
王然未作答辩。
经审理查明，2015年11月1日，王然因需房租款向赵健借款12000元，并出具了借据一枚，约定还款期限为2016年9月1日。还款期限届满后，王然至今未偿还该笔借款。
上述事实，有赵健向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，赵健与王然之间的债权债务关系明确且合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。赵健已向王然提供了借款，还款期限届满后，王然应当及时偿还借款。故赵健主张王然偿还借款12000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王然于本判决生效十日内偿还原告赵健借款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告王然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一七年一月十三日
书记员 孟 楠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执保43号
申请人章永恒，男，汉族，1951年5月18日出生，住西安市莲湖区。
被申请人邓尚学，男，汉族，1975年2月22日出生，住西安市雁塔区。
申请人章永恒与被申请人邓尚学诉前财产保全纠纷执行一案，由立案庭移送执行。
申请人章永恒与被申请人邓尚学诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2017）陕0113财保83号民事裁定书，冻结被申请人邓尚学名下银行账户，网络执行查控系统反馈冻结余额不足保全数额（详见保全结果和期限通知书），依据���最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执保43号案部分保全。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李培培
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4483号
罪犯毛洁文，男，汉族，1967年11月28日生，初中文化，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）巢刑初字第00022号刑事判决，以被告人毛洁文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人毛洁文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）皖刑终字第00334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年04月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯毛洁文确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯毛洁文等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯毛洁文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯毛洁文提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯系毒品犯罪，未执行财产刑，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯毛洁文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯毛洁文的供述等证据证实。
本院认为，罪犯毛洁文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未执行财产刑，减刑时应酌情从严掌握，故检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛洁文减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2014年4月10日起至2033年5月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执422号
申请执行人林学胜，男，1939年1月7日生，汉族，住招远市阜山镇下观堡村。
被执行人招远市阜山镇下观堡村民委员会。
本院在执行申请执行人林学胜与被执行人招远市阜山镇下观堡村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执422号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘彩彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2772号
罪犯徐荣强，男，1955年7月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年10月18日作出(2011)乌中刑一初字第168号刑事判决，认定被告人徐荣强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2032年1月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯徐荣强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯徐荣强在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐荣强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年10月，2016年2月、6月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐荣强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐荣强予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
陕西省定边县人民法院
执行裁定书
(2016)陕0825执889号
申请执行人付某某。
被执行人某某村民委员会。
法定代表人王某某。
申请执行人付某某与被执行人某某村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02244号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人某某村民委员会支付申请执行人付某某劳动报酬款4964元，并承担案件受理费50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，当庭支付了申请执行人全部案件款。申请执行人已领取全部案件款。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年五月十九日
书记员 张全东
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执845号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，组织机构代码：59787186-0。
负责人郑珊红，该支行行长。
委托代理人陈剑萍，该支行员工。
被执行人林全安，男，1982年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林金旭，男，1977年1月31日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5596号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人林全安、林金旭发出执行通知书，责令被执行人林全安立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付借款人民币80万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年2月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算，但应扣除已支付的利息人民币308.44元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12222元、执行费人民币10400元；责令被执行人林金旭对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人林全安、林金旭均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年2月24日、10月17日查询被执行人林全安、林金旭的财产情况，查明除了被执行人林金旭有部分银行存款外，二被执行人无银行存款、房产等其它财产信息；
2、扣划被执行人林金旭的银行存款共计人民币24989.57元，因执行款不足以支付本案及（2016）闽0583执1379号案件的案件受理费、执行费，故申请执行人暂未能受偿；
3、2016年11月14日作出决定将被执行人林全安、林金旭纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
本院查无二被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相应财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈为金
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执111号
申请执行人马某某与被执行人黎某某,黎某利婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初725号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人黎某某,黎某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人支付案件款4620元，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人黎某某、黎某利私下已履行完毕，申请人明确表示撤回执行申请。生效法律文书确定的内容已全部��行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执111号执行案件于2018年2月8日执行完毕。
审判员 梁小强
二〇一八年二月八日
书记员 车 锐
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更683号
罪犯王超，男，1996年8月23日生，汉族，四川省岳池县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2014年10月9日作出(2014)乌少刑初字第9号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年11月经本院裁定减刑七个月。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月获1个表扬；2017年4月至5月获1个表扬；2017年6月至10月获1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王超准予减刑四个月(刑期自2014年4月18日至2018年11月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初5421号
原告：马惠花，女，1973年9月20日出生。
委托诉讼代理人：马春波，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：北京金三元新世纪投资集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城D座1111。
法定代表人：沈青，董事长。
委托诉讼代理人：沈小东，男，1963年7月9日出生。
被告：李军妨，女，1970年3月15日出生。
原告马惠花与被告北京金三元新世纪投资集团有限责任公司（以下简称金三元公司）、被告李军妨商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马惠花的委托诉讼代理人马春波、被告金三元公司的委托诉讼代理人沈小东到庭参加了诉讼。被告李军妨经本院合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马惠花向本院提出诉讼请求：要求被告协助办理位于北京市××区××街××号××公寓××号房屋所有权证的过户手续。事实及理由：2001年9月26日，被告李军妨从被告金三元公司购买了北京市××区××街××号××公寓××号房屋(以下简称涉案房屋)一套，建筑面积为56.52平方米，双方签订了《金色假日酒店式公寓预售契约》及《金色假日酒店式公寓预售契约补充协议》，2001年10月15日给付11万元购房款，2002年3月14日给付24万元购房款，总价款为35万元全部付清。2017年1月21日，原告与被告李军妨签订了《房屋买卖合同》购买了涉案房屋，支付了45万元房屋价款，至今未办理房产证。因被告金三元公司企业资质被吊销，一直无法办理房屋产权证。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金三元公司辩称，原告与金三元公司不存在合同关系也无任何约定，原告无权起诉金三元公司。原告陈述的事实和理由也没有相关证据证实。金三元公司与××公司（以下简称××公司）的确存在委托销售金色假日酒店式公寓之事，但是该公司的法定代理人沈××将购房款据为己有，已被追究刑事责任，仅有部分购房款被追回。依据《金色假日酒店式公寓预售契约》，被告李军妨应该起诉××公司。此外，原告与李军妨达成的房屋买卖合同，交易金额明显低于市场价格的70%，是一种强买强卖的交易，显失公平，应予撤销。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告李军妨未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：依据本院（2004）延民初字第02773号民事判决书确认，2001年7月28日，被告金三元公司与××公司签订《房地产联合开发合同》，共同开发北京延庆金色假日酒店式公寓。合同约定：甲方（本案被告金三元公司）作为投资商，乙方（××公司）作为开发商，双方按约定比例出资并享有开发房屋的所有权。在销售金色假日酒店式公寓时，××公司与购房者之间签订《金色假日酒店式公寓预售契约》及《金色假日酒店式公寓预售契约补充协议》，××公司收取购房款，被告金三元公司负责办理购房者的房屋过户手续。
2001年9月26日，被告李军妨与××公司签订了《金色假日酒店式公寓预售契约》及《金色假日酒店式公寓预售契约补充协议》，以总价款为35万元购买了涉案房屋。《金色假日酒店式公寓预售契约补充协议》中约定，卖方承诺在买方入住后六个月内负责为买方办理完毕北京市正式房屋产权证书。被告李军妨于2001年10月15日支付11万元购房款，2002年3月14日支付24万元购房款，共分两次将房款35万元交给了金都恒基房公司。被告李军妨至今未取得涉案房屋的产权证书。2008年12月9日被告金三元公司被北京市工商行政管理局吊销了营业执照，但并未注销，其作为企业法人的主体资格尚在。
另查，《金色假日酒店式公寓预售契约》及《金色假日酒店式公寓预售契约补充协议》中均未约定房屋交付后禁止将预购房产进行转让。2017年1月21日，原告与被告李军妨签订了《房屋买卖合同》，约定原告以45万元价款从被告李军妨处购买涉案房屋，并于当日向被告李军妨支付了45万元房屋价款，至今仍未办理房产证。原告于2017年6月14日诉至本院，请求法院查明事实，依法支持其诉讼请求。诉讼中，被告李军妨经合法传唤未到庭参加诉讼；原告与被告金三元公司各持己见，本案未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，《金色假日酒店式公寓预售契约》及《金色假日酒店式公寓预售契约补充协议》、购房款发票、《房屋买卖合同》、购房款收据、（2004）延民初字第02773号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，据已生效判决书确认被告金三元公司与××公司签订《房地产联合开发合同》，共同开发的北京延庆金色假日酒店式公寓，该房屋产权人是被告金三元公司。在销售金色假日酒店式公寓时，××公司与购房者签订了《金色假日酒店式公寓预售契约》和《金色假日酒店式公寓预售契约补充协议》，被告金三元公司负责办理购房者的房屋过户手续。
本案中，××公司与被告李军妨签订了《金色假日酒店式公寓预售契约》和《金色假日酒店式公寓预售契约补充协议》后，被告金三元公司并未为被告李军妨办理房屋过户手续，且因《金色假日酒店式公寓预售契约》及《金色假日酒店式公寓预售契约补充协议》均未约定房屋交付后禁止将预购房产进行转让，故被告李军妨将涉案房屋出售给原告，原告支付了购房款后，有权要求被告金三元公司为其办理北京市正式房屋产权证书。虽然被告金三元公司的营业执照被北京市工商行政管理局依法吊销，但其仍具有主体资格，其仍承担履行合同义务的责任。故原告要求被告金三元协助办理诉争房屋产权证的诉讼请求，有事实依据、符合法律规定，本院依法应予支持。被告金三元公司主张原告与被告李军妨之间的房屋买卖合同显失公平，应予撤销，依据法律规定合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，被告金三元公司并非该房屋买卖合同的任何一方当事人，故此无权就原告与被告李军妨之间的房屋买卖合同效力提出上述主张。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告北京金三元新世纪投资集团有限责任公司协助原告马惠花将位于北京市××区××镇××街××号××公寓××层××号房屋的所有权转移登记到原告马惠花名下，于本判决书生效后七日内履行。
案件受理费四千零二十五元，由被告北京金三元新世纪投资集团有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉但拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 康峰
二〇一七年九月五日
书记员 范佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11539号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘标文，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘标文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘标文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43522.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43522.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2656号
罪犯王利，男，1993年7月19日出生，蒙古族，青海省共和县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年4月2日作出(2014)新少刑初字第7号刑事判决，认定被告人王利犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。现刑期止日为2018年9月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月5日提出对罪犯王利的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯王利在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获积极分子1次：2015年2月、7月、12月，2016年4月获季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王利已缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯王利在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王利予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 庆 艳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初140号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王毅，男，1994年9月5日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省蒲城县。被告人王毅因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被取保候审。2018年1月29日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人王毅犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于2018年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月17日凌晨，被告人王毅在苏州市吴江经济技术开发区某厂内，采用微信转帐的手段，窃得被害人雷某的银行卡内现金人民币7000元。
归案后，被告人王毅如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王毅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王毅在开庭审理过程中亦无异议，且有微信支付交易照片、接受证据材料清单、银行交易明细、协助查询财产通知书、交易明细、发破案经过、人口信息、被害人雷某的陈述笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王毅如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王毅犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年6月28日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人王毅退赔被害人雷某人民币7000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 石振华
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0321执恢36号
申请执行人徐永良，男，1979年10月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫启学，男，1979年10月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人徐永良与被执行人莫启学提供劳务者受害责任纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第393号民事判决书发生法律效力后，因被执行人莫启学暂无财产可供执行，本院以（2016）桂0321执恢168号终结了本次执行程序，现被执行人莫启学有可供执行财产线索，申请执行人徐永良向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，于2017年5月4日经本院执行局主持双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人莫启学于2017年5月4日给付案款85000元，申请执行人徐永良自愿放弃部分迟延履行期间债务利息，本案即以结案处理。二、负担被执行人莫启学负担申请执行费1000元。现被执行人莫启学已按执行和解协议履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第393号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一七年五月十七日
代书记员 黄远亮
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1879号
原告：李蜜来，男，1981年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：刘星，男，1979年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告李蜜来与被告刘星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蜜来到庭参加诉讼，被告刘星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李蜜来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息直至本息付清为止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月30日，被告向原告借款30000元，约定借款期限15天，如不能如期偿还，便以其所有的车作抵押（车牌1336），出具借条一份，并口头约定按月利率3%支付利息。后原告多次催要，被告分文未付。
被告刘星未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告刘星向原告李蜜来借款30000元，约定15日内给付，以车牌1336车辆作抵押，被告给原告出具了借条一份，借条上未约定利息，后原告催收无果，诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元，并从借款之日起至还款之日止按月利率2﹪支付利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提供的借条一份、原、被告身份信息各一份、在卷作证，由于被告刘星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由于原告提供的证人证言均属传来证据，不能单独作为认定案件事实的证据，本院不予采信。
本院认为，被告刘星向原告李蜜来借款30000元，出具了借条一份，原告与被告之间的借贷关系依法成立，原、被告双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。由于被告刘星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。原告称双方口头约定利息按月利率3%计算，无证据证实，本院不予采信，因此，其要求借款按2%的月利率计算利息的请求依法不能支持，但因被告未按期还款，应支付原告逾期之日起的资金占用期间的利息。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘星偿还原告李蜜来借款本金30000元，并从2014年7月16日起按年利率6﹪支付资金占用期间的利息至还清借款之日止。
二、驳回原告李蜜来的其他诉讼请求。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告刘星负担。
上列款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张林
二〇一七年五月十日
书记员 田甜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0103民初3030号
原告:李某某。
被告:马某某。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员钟利平适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某到庭后未经法庭同意，擅自离庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于1989年11月18日7登记结婚后，婚后生育二女，但由于被告脾气暴躁，双方经常发生矛盾，夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求：一、依法解除原被告的婚姻关系；二、依法判决分割原被告之间的共同财产，两室一厅房屋一套（兰州市西固区福利西路111号1**室）。三、依法判决本案受理费由被告承担。
被告马某某到庭后未经法庭同意，擅自离庭。
经审理查明，原告李某某曾用名李某甲。原告提交的1989年11月18日字第484号结婚证中女方的姓名为李某乙。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原告提交的身份证及户口本的复印件中的名字与结婚证中的姓名不同，无法证明是同一人，亦无法证明与被告马某某是夫妻关系，原告李某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，证据不足不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告李某某驳回的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 钟利平
二〇一六年十一月十八日
书记员 张雪清
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4497号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，初中文化，个体经营饭店，户籍地四川省射洪县。因本案于2015年9月11日被羁押，2015年9月12日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人唐某，女，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省新宁县。因本案于2015年9月11日被羁押，2015年9月12日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4619号起诉书指控被告人杜某、唐某犯非法拘禁罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人杜某、被告人唐某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月23日凌晨，被告人杜某、唐某在佛山市顺德区乐从镇乐从医院与被害人钟某发生争执，后杜某被钟某的朋友“骚冷”等人（均另案处理）殴打。8月23日23时许，由于被告人杜某找不到“骚冷”等人，于是杜某找来两名男性朋友（均另案处理），通过唐某联系被害人钟某，后杜某、唐某以及杜某的两名男性朋友与钟某在顺德区××从镇红棉西××路段见面。杜某以自己被殴打要与钟某谈一下为由，由唐某驾驶粤E×××××号小汽车，搭载杜某、杜某的两名男性朋友和钟某，将钟某带至佛山市禅城区金色年华KTV酒吧。在KTV包房内，被告人杜某向钟某索要人民币8000元作为被殴打的赔偿，钟某被迫答应，但因为身上没有钱，钟某就打电话给朋友筹钱。期间由于钟某无法筹到8000元给杜某，杜某就用房间内的一个碟子砸中了钟某的身体，并将钟某的身份证、驾驶证、银行卡等物品扣起来。24日1时许，唐某又驾车搭载杜某、杜某的两名男性朋友和钟某一起离开KTV返回顺德区乐从镇，杜某的两名男性朋友先行离开，为防止钟某逃跑，杜某和唐某带着被害人钟某在乐从镇水藤大道湘佛酒楼旁一间无名旅馆开了两间房，钟某一间房，杜某和唐某一间���，杜某在钟某的房间内逼迫钟某写下一张欠条，内容为钟某自愿赔偿8000元给杜某，杜某还与钟某约定在早上十点交钱，接着杜某把钟某的一台苹果5S手机扣下便离开了钟某的房间。2015年8月24日4时许，被害人钟某将房间门反锁，翻窗逃出旅馆后前往公安机关报案。经侦查，民警于2015年9月11日1时许在佛山市顺德区乐从镇葛岸村腰德宵夜档门口将杜某、唐某抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杜某、唐某的供述及辨认、指认笔录；被害人钟某的陈述及辨认、指认笔录；证人石某、李某的证言；搜查笔录、接受证据材料清单及扣押、处理、发还清单；现场勘验笔录；涉案车辆信息查询结果单；情况说明；户籍及前科材料。
公诉机关据此认为，被告人杜某、唐某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。建议分别判处二被告人有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杜某、唐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人唐某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控唐某的罪名无异议；2.本案中唐某参与程度低，主观恶性小，情节轻微，危害不大；3.本案犯意提起和整个过程都是杜某在主导，被告人唐某只是跟随，参与程度较低，起辅助作用，是从犯；4.唐某系自愿认罪，悔罪表现深刻；5.唐某系初犯、偶犯；6.唐某真诚向被害人致歉并赔偿其损失，取得了被害人的谅解；7.对唐某从轻���罚有利于其改造；8.唐某家庭困难。综上，唐某的行为符合适用缓刑的法定条件，请法院对唐某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜某、唐某犯非法拘禁罪的事实清楚，据以指控各被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人唐某的家属向被害人钟某赔偿了人民币800元，被害人钟某对唐某予以谅解。上述事实，有被告人唐某的辩护人提交的收据、谅解书予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某、唐某无视国家法律，结伙非法剥夺他人人身自由，各被告人的行为均已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控各被告人犯非法拘禁罪,均罪名成立。结合本案的犯罪事实和情节，各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。各被告人归案后如��供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；案发后被告人唐某的家属向被害人钟某赔偿了人民币800元，被害人对唐某予以谅解，对被告人唐某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与各被告人的罪责不符，本院不予采纳。
对于被告人唐某的辩护人提出的辩护意见，经查，第3点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；第8点辩护意见与该被告人定罪量刑无关，本院不予采纳；结合该被告人的犯罪事实及情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出对该被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯非法拘禁罪,判处拘役四个月零二十日；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年1月30日止。）
二、被告人唐某犯非法拘禁罪,判处拘役四个月零十日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由���，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执恢17号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司京山县支行，住所地：京山县新市镇沿河南路11号，组织机构代码：88211551-1。
负责人熊少琨，行长。
被执行人：孙孝勇，男，1974年9月1日出生，汉族，住京山县。
被执行人：朱翠红，女，1974年10月20日出生，汉族，住京山县。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司京山县支行与被执行人孙孝勇、朱翠红金融借款合同纠纷一案中，向被执行人孙孝勇、朱翠红发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金134675元及利息，负担申请执行费2100元。经查被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙孝勇、朱翠红在金融机构的存款6.3万元。
本裁定立即执行。
审判员 朱 强
二〇一八年一月十二日
书记员 向纯军
河北省定州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0682行审3号
申请执行人：定州市国土资源局，所在地：定州市中山东路。
法定代表人：张力田，局长。
委托代理人：刘云辉，定州市国土资源局南城国土资源所指导员。
委托代理人：吉广炜，定州市国土资源局南城国土资源所科员。
被执行人：王建辉，男，1977年1月15日生，住定州市南城区。
申请执行人定州市国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行定国土资罚字(2016)第09—059号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人定州市国土资源局以被执行人王建辉于2016年10月未经批准擅自占用南城区东朱谷村土地建修车厂、加油站为由作出了定国土资罚字(2016)第09—059号行政处罚决定：1、责令王建辉退还非法占用的0.66亩土地；2、限期自行拆除在非法占用的0.66亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交了责令停止违法行为通知书、调查笔录、现场勘测、照片、定州市土地利用现状分幅图、履行催告送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人定州市国土资源局作出的定国土资罚字(2016)第09—059号行政处罚决定正确合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
准予强制执行定州市国土资源局作出的定国土资罚字(2016)第09—059号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
审判员 张建昌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖 泽
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初2266号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所甘肃省张掖市高台县。
法定代表人：王兴明，该行董事长。
委托诉讼代理人：张文辉，该公司新坝支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，该公司新坝支行客户经理。
被告：车翠萍，女，1975年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
被告：张国红，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住高台县。
被告：庄锋廷，男，1970年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住高台县。
被告：庄福，男，1979年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉被告车翠萍、张国红、庄锋廷、庄福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张文辉、王凯，被告张国红、庄锋廷、庄福到庭参加诉讼，被告车翠萍经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款本金150000元及利息，利随本清；2.要求四被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：被告车翠萍系庄军廷妻子，庄军廷于2016年6月意外亡故。借款人庄军廷于2014年4月28日由被告张国红、庄锋廷、庄福提供连带保证向原告借化肥经销借款150000元，合同约定借款于2016年4月27日到期。贷款到期后，经原告多次催收未果。截止2016年9月14日，尚欠借款本金150000元、利息15213.41元，合计165213.41元未予偿还。现诉请四被告连带偿还，望判如所请。
车翠萍经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
张国红、庄锋廷、庄福共同辩称，原告诉称属实。被告车翠萍作为借款人庄军廷的妻子，在庄军廷意外亡故后，应当由其承担还款责任，被告张国红、庄锋廷、庄福作为担保人只能督促被告车翠萍尽快偿还，故不同意承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求提交了个人借款申请书1份、保证人担保责任告知书3份、《个人借款/保证担保合同》1份、借款借据1张、庄军廷15万贷款利息计算表1份，被告张国红、庄锋廷、庄福均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告车翠萍与庄军廷原系夫妻关系，二人于2014年6月26日协议离婚，庄军廷于2016年6月9日意外亡故。2014年4月28日，借款人庄军廷向原告分支机构新坝支行营业部借经营化肥贷款150000元，由被告张国红、庄锋廷、庄富提供连带责任担保，并与原告签订《个人借款/保证担保合同》。该合同约定借期为24个月，自2014年4月28日至2016年4月27日，贷款年利率为8.61%，结息方式为按季结算，逾期加收50%的利息。合同同时约定保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。借期内，庄军廷偿还了部分利息，尚欠借期内利息10432.22元未予偿还。逾期后，被告车翠萍于2016年7月16日偿还利息2752.57元。现尚欠借款本金150000元及截至2016年9月14日的借期内利息10432.22元、逾期利息4727.37元、复利53.82元，合计165213.41元未予偿还。现原告诉请要求四被告连带偿还借款本金150000元、利息15213.41元，并要求四被告连带承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告车翠萍丈夫庄军廷及被告张国红、庄锋廷、庄富与原告签订《个人借款/保证担保合同》，该合同系双方真实意思表示，属有效协议。原告按照协议约定向庄军廷发放了借款，庄军廷未按约定偿还借款及利息，已构成违约，其与原告之间形成合同之债。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告车翠萍与庄军廷原系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，庄军廷意外亡故后，被告车翠萍应当继续依照借款合同约定偿还借款本金及利息。故原告诉请要求被告车翠萍偿还贷款本息于法有据，予以支持。被告张国红、庄锋廷、庄富应当依照合同约定承担连带清偿责任。被告张国红、庄锋廷、庄富不承担偿还责任的辩解于法无据，不予支持。被告车翠萍经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百九十六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条一款、二十一条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告车翠萍偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息15213.41元，合计165213.41元。限于本判决生效后10日内付清；
二、被告张国红、庄锋廷、庄富对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告张国红、庄锋廷、庄富承担连带清偿责任后可向被告车翠萍追偿。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，减半收取计1784元，由被告车翠萍负担，并连同上述案件款一并给付原告，被告张国红、庄锋廷、庄富对该受理费的给付承担连带责任。本院预收原告的受理费3568元，退还其1784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 张玉龙
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5021号
原告上海道杰嘉鑫投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人上海道杰股权投资管理有限公司(委派代表：闫翀昊)。被告张蔷，女，1963年8月3日生，汉族，住辽宁省大连市。被告荣加林，男，1968年10月28日生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院受理原告上海道杰嘉鑫投资中心(有限合伙)诉被告张蔷、荣加林股权转让纠纷一案后，被告张蔷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在2012年4月12日签订的《股权转让合同》中约定：任何一方可以申请仲裁或向上海市人民法院起诉。同日，双方在《协议书》中约定：任何一方可以向公司所在地法院诉讼解决。2015年2月16日签订的《股权转让合同》中约定：任何一方可向合同签署地法院提起诉讼。因此，双方对争议解决地法院并没有明确约定，本案应由被告住所地法院管辖。被告住所地为辽宁省大连市沙河口区民政街XXX号13-8，故本案应移送至大连市沙河口区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，原告主张的诉讼请求系根据原告与被告张蔷于2015年2月16日签订的《股权转让合同》所主张，该《股权转让合同》中约定：任何一方可向合同签署地法院提起诉讼，同时约定了合同签订地为上海市浦东新区。故本案原、被告双方约定浦东新区为管辖地，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张蔷对管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告张蔷负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 静
二〇一五年十二月三十日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2624刑初38号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人刘太武，男，1985年12月22日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省三穗县人，住三穗县。2015年6月21日，因犯盗窃罪被三穗县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年6月5日，因犯重婚罪被执行逮捕，现羁押于三穗县看守所。
被告人姚茂云，女，1976年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省三穗县人，现住三穗县。2017年1月20日，因犯重婚罪被取保候审。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人刘太武、姚茂云犯重婚罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人刘太武、姚茂云到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2011年12月26日，被告人刘太武与被害人杨某1登记结婚。婚后，二人长期分居至今。2013年年底，刘太武与被告人姚茂云认识并一起同居生活。2014年姚茂云怀孕后，刘太武将自己与杨某1结婚且未离婚的事实告诉了姚茂云，并承诺与杨某1离婚后就与姚茂云结婚。姚茂云在明知刘太武已婚的情况下仍然与其共同生活并为刘太武产下一女，后二人在刘太武家中以夫妻名义共同生活至今。
公诉机关为证明上述事实提供了人员基本信息、出生医学记录、结婚登记审查处理表等书证；证人向某、姚某、张某1等人的证言；被害人杨某1的陈述和被告人刘太武、姚茂云的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人刘太武在有配偶的情况下，被告人姚茂云在明知刘太武有配偶的情况下，仍以夫妻名义在刘太武家中共同生活，并育有一女，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究二人刑事责任。鉴于二被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款的规定，对被告人刘太武和姚茂云拘役三至六个月，对被告人姚茂云可适用缓刑。
被告人刘太武和姚茂云对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，均表示自愿认罪。
被告人姚茂云向本院提交的证据有其女儿刘某的出生医学证明。
经审理查明：2011年12月26日，被告人刘太武与被害人杨某1登记结婚。婚后，双方因杨某1不能生育而产生矛盾，并长期分居。2013年年底，被告人刘太武与被告人姚茂云认识并一起同居生活。2014年被告人姚茂云怀孕后，被告人刘太武才将自己已与杨某1结婚且未离婚的事实告诉被告人姚茂云，并承诺与杨某1离婚后就与被告人姚茂云结婚。后被告人姚茂云在明知被告人刘太武与杨某2未办理离婚手续的情况下仍然与其共同生活，并于2015年7月30日生育女儿刘某，后二人在被告人刘太武家中以夫妻名义共同生活至今。
另查明，被告人刘太武已于2017年3月与杨某1办理了离婚手续。
公诉机关为证明上述事实提交了以下证据：
1.书证
（1）人员基本信息表和身份证复印件，证实被告人刘太武出生于1985年12月22日，被告人姚茂云出生于1976年3月17日，杨某2出生于1988年6月3日。均系成年人。
（2）三穗县人民法院《刑事判决书》，证实被告人刘太武因犯盗窃罪于2005年6月21日被三穗县人民法院判处有期徒刑一年六个月的事实。
（3）出生医学记录,证实二被告人刘太武、姚茂云二人生育的女儿刘某于2015年7月30日在三穗县中医院出生的事实。
（4）结婚登记审查处理表，证实被告人刘太武与杨某2于2011年12月26日在三穗县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
（5）受案登记表,证实杨某2于2016年9月23日到三穗县公安局控告其丈夫刘太武重婚的事实。
2.证人证言
（1）证人向某证言，证实被告人刘太武是其儿子，被告人姚茂云是其儿媳，二人于2015年6月生育一个女儿，被告人刘太武曾与杨某2结婚，而且还没有离婚的事实。
（2）证人姚某证言，证实被告人刘太武四五年前与雪洞中寨一个女的结婚，两三年前又和另外一个女的在一起以夫妻名义共同生活，还生育了一个女儿的事实。
（3）证人张某1证言，证实被告人刘太武2011年与杨某2结婚，2013年在还没有离婚的情况下又与被告人姚茂云以夫妻名义同居生活，2015年7月二人生育一女儿的事实。
（4）证人吴某1证言，证实内容与张某1证实内容相同，同时还证实被告人刘太武与杨某2生活在一起时，分分合合，经常吵架的事实。
3.被害人陈述
被害人杨某2的陈述，证实自己于2011年11月26日与被告人刘太武登记结婚，婚后夫妻感情不睦，且杨某2没有生育能力，二人自2012年5月分开生活，后来被告人刘太武和另一个女人生活，还生育一个女儿的事实。
4.被告人的供述与辩解
（1）被告人刘太武的供述与辩解，证实自己于2011年与杨某2登记结婚，婚后一起外出打工，因杨某1不能生育，二人感情不好，故一直分开生活。2013年认识姚茂云后即与姚茂云同居，并育有一女。自己与杨某2未办理离婚手续的情况，姚茂云是知情的。
（2）证人姚茂云证言，证实自己与刘太武是男女朋友关系，2013年底与刘太武同居生活，2014年8月份怀孕后刘太武才告诉自己与杨某2结婚且未离婚的事实。因刘太武承诺与杨某2离婚后要与自己结婚，自己才同意与刘太武共同生活，但一直到小孩刘某出生后刘太武都还没有和杨某2离婚的事实。
被告人姚茂云出示其女儿刘某的出生医学记录与公诉机关提交该证据的证明内容一致。
本院认为：被告人刘太武有配偶而与被告人姚茂云以夫妻名义同居生活，被告人姚茂云在明知被告人刘太武有配偶的情况还继续与其以夫妻名义同居生活，二人的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》一夫一妻制原则，破坏了我国社会主义婚姻、家庭制度，同时侵犯了他人婚姻家庭权利，均已构成重婚罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘太武、姚茂云犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人刘太武在本院审理期间存在逃避审判行为，并唆使被告人姚茂云一起外逃，故对被告人刘太武依法应酌情从重处罚。鉴于二被告人刘太武、姚茂云归案后能如实供述自己的罪行，审理中认罪态度较好，可对其从轻处罚。因二被告人所生小孩刘某不满两周岁，尚需抚养和监管，二被告人的近亲属均不愿意代养和监管，为保障其健康成长，只能由被告人姚茂云继续履行对刘某的抚养义务，而且被告人姚茂云犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性等具体情节以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘太武犯重婚罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日至2017年12月
4日止）。
二、被告人姚茂云犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长坤
审 判 员 廖思珍
人民陪审员 万水林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘士超
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5577号
原告牟彬，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告牟彬与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员潘雪松适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告牟彬及其委托代理人李智与被告英实多公司法定代表人牟永英及委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟彬诉称，被告英实多公司拖欠原告2015年工资39865元、2016年工资8866元，合计48731元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资48731元。
被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告牟彬工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。
经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告牟彬“2015年工资39865元，2016年工资8866元。合计金额48731元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告牟彬遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告牟彬提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
被告英实多公司未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告牟彬系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其对原告牟彬欠付工资48731元，被告英实多公司应承担支付所欠原告牟彬工资的民事责任。原告牟彬诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告牟彬工资48731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一六年五月十九日
书记员 张馨予
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽05民终973号
上诉人（原审原告）李春宝，男，汉族，1971年2月28日出生，住址本溪市平山区。
委托代理人孙吉范，男，汉族，1959年9月24日出生，住址本溪市平山区。
委托代理人惠照斌，男，汉族，1948年9月1日出生，住址本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）本溪鸿鹏劳务有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人盛连祥，该公司经理。
委托代理人盛鸿雁，该公司员工。
上诉人李春宝因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李春宝于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李春宝的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李春宝撤回上诉。各方均按原审判决履行。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人李春宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初180号
原告：王元文，男，生于1967年1月3日，汉族。
委托代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。
被告：江油市龙力电器有限公司，住所地江油市大河坝街83号新府花园11-12号门面；
法定代表人：陈静。
被告:陈静，女，生于1977年10月19日，汉族。
被告：童璋义，男，生于1977年8月25日，汉族。
三被告委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师.
被告：绵阳市融易投资咨询服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区滨江路27号滨江苑；
法定代表人：吴祖强，该公司执行董事。
本院于2017年1月5日立案受理原告王元文诉被告江油市龙力电器有限公司（下简称龙力电器公司）、陈静、童璋义民间借贷纠纷一案，审理中，经被告龙力电器公司申请，本院依法追加绵阳市融易投资咨询服务有限公司（下简称融易投资公司）为本案共同被告参与诉讼。本案依法由审判员储明适用简易程序独任审判，于2017年2月21日、3月27日公开开庭进行审理。
原告王元文向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告支付本金人民币30000.00元；２．自2015年2月10日至还清之日止的利息，利率按月利率1.5%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告龙力电器经营临时资金周转向原告借款现金人民币100000元，月利率1.5%，期限六个月。到期后原告多次催要本息，被告拒绝支付。
经审理查明：原告王元文经人介绍向被告借款后，于2014年9月10日与被告融易投资公司签订《投资咨询服务合同》，由原告将闲置资金30000.00元委托被告融易投资公司提供投资咨询系列服务，出资期限八个月，出资月利率15‰。同日，被告融易投资公司根据其于2014年7月21日与被告龙力电器公司所签写的《委托代开〈借据〉的协议》和《借款合同》（合同编号：绵融易借字（2014）第07-21号）向原告出具加盖有“江油市龙力电器有限公司”公章和被告“陈静”私章的《借款凭证》一份，载明“依据二0一四年九月十日签定的借字〔2014〕第07-21号《借款合同》，借款人江油市龙力电器有限（公司）于今日收到放款人王元文以汇款方式交付合同约定的借款（￥）3万元，大写（人民币）叁万元，借款期限六个月，从2014年9月10日至2015年3月10日止。利率及利息支付按借款合同约定执行”。
2015年4月21日，被告融易投资公司法定代表人吴祖强涉嫌非法吸收公众存款罪被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年5月21日被该局执行逮捕。2015年7月25日，江油市公安局委托绵阳鼎立司法鉴定所对被告融易投资公司具体账务进行司法会计鉴定，鉴定意见“1、鉴定期间，绵阳融易投资咨询服务有限公司吸收公众存款21230000.00元。2、鉴定期间，参与绵阳融易投资咨询服务有限公司出资的自然人为190人。”其所附“借款明细表”载有原告于2014年9月10日出资金额30000.00元。2016年3月4日，江油市人民检察院以被告融易投资公司的法定代表人吴祖强等人非法吸收公众存款向本院提起刑事诉讼。
本院认为，本案被告融易投资公司的法定代表人吴祖强因涉嫌非法吸收公众存款罪已通过江油市人民检察院向本院提起刑事诉讼，而本案原告所涉借款金额亦已纳入被告融易投资公司吸收公众存款金额之内，原告也系参与被告融易投资公司出资的自然人，因此，本案不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四项）“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告王元文的起诉。
本案已预收的案件受理费275元，退还原告王元文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 储明
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘鑫
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执629号
申请人:钟正全,男,1971年7月14日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
被执行人:包志林,男,1966年12月15日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请人钟正全与被执行人包志林机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初209号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款25833元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费302元，执行费287元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4351号
原告徐某。
被告季某。
本院在审理原告徐某与被告季某离婚纠纷一案，原告以双方和好为由，于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院规定的缴纳诉讼费期限内向本院提出撤回起诉申请，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
审判员 胡静静
二〇一四年八月二十二日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4159号之一
申请执行人：蒋某，女。
申请执行人：蒋某，男。
被执行人：毛某，男。
被执行人：杜某，女。
原告蒋某、蒋某与被告毛某、杜某合同纠纷一案，本院2016年8月8日作出的（2016）浙0106民初5047号民事判决书，已发生法律效力。蒋某、蒋某于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的605000元，案件执行费8450元。
本案经执行，查封被执行人毛某名下浙Ａ×××××号车辆、被执行人杜某名下浙Ａ×××××号车辆，经查找未发现车辆下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱 虹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第00370-1号
申请执行人卢新道。
被执行人昆山市弘华家具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机电工业区（马巷村）。
法定代表人蔡志强，董事长。
申请执行人与���执行人工伤保险待遇纠纷执行一案，申请执行人依据苏州市中级人民法院已生效的（2014）苏中民终字第02610号民事调解书，要求被执行人支付246974元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人卢新道与被执行人昆山市弘华家具有限公司于2015年7月13日达成执行和解协议。
上述事实有本院执行和解协议、执行笔录等在案佐证。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人卢新道与被执行人昆山市弘华家具有限公司达成执行和解协议，鉴于执行和解期限较长且申请执行人卢新道已书面同意程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的���件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02610号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 帅
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0721刑初230号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人李亮，男，1984年1月26日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审，2017年8月22日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)225号起诉书指控被告人李亮犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍、代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月初的一天晚上，在顺昌县城西联盟网吧路口，被告人李亮将0.15克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给冯某，得款人民币100元。
2017年6月5日，被告人李亮因吸食毒品被行政拘留；在行政拘留期间，李亮向公安机关主动交代上述贩卖毒品的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人李亮退出违法所得人民币100元。
上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、王某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，顺昌法院接收赃款赃物通知单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李亮在行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未掌握的贩卖毒品的罪行，应认定为自首。鉴于被告人李亮具有自首情节，并退出了违法所得，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款与第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年2月6日止。)
二、被告人李亮退出的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)榆民北关初字第11号
原告黄双林，男，1963年5月3日出生，汉族，榆次区城市居民，住榆次区。
被告张斌，男，约46岁，晋中开发区使赵村村民。
本院在审理原告黄双林与被告张斌民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄双林撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，其他诉讼费240元，共计1015元，由原告负担。
审 判 长 张为民
审 判 员 任科晋
人民陪审员 张英虎
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 磊
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初272号
申请人：王利勇，男，汉族，住山东省平原县。
被申请人：张伟强，男，汉族，住山东省平原县。
被申请人：任万洁，女，汉族，住山东省平原县。
申请人王利勇与被申请人张伟强、任万洁买卖合同纠纷一案，申请人王利勇于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟强、任万洁名下的银行存款20000元或查封其他同等价值的财产。申请人提供其名下的鲁N397**小型普通轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人王利勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张伟强、任万洁名下的银行存款20000元或查封其同等价值的财产；
二、查封申请人王利勇提供其名下的鲁N397**小型普通轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王晓彤
二〇一八年一月二十四日
法官助理 李红艳
书 记 员 张 京
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1811号
罪犯蒋军，男，1983年4月5日出生，汉族，初中文化，云南省保山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年7月15日作出(2011)甬奉刑初字第352号刑事判决，以被告人蒋军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币3000元。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本��审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2012年度监狱级记功,评为2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯蒋军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋军准予减刑一年一个月（刑期至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 ���寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 鲍 俊
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0324民初254号
原告穆红成，男，汉族。
委托代理人刘乔方，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨春高，男，汉族，罗平县人。
被告保中德，男，汉族，罗平县人。
委托代理人钱强，罗平县罗雄街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告穆红成诉被告杨春高、保中德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告穆红成委托代理人刘乔方、被告保中德及其委托代理人钱强到庭参加诉讼。被告杨春高经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告穆红成诉称，被告杨春高因生意需资金周转，于2014年1月8日向原告借款60000元，约定借款期限为60天。借款后，被告杨春高向原告出具借条，被告保中德作为该笔借款的保证人，向原告出具个人借款担保书，并在借条上签字捺印提供担保。借款到期后，原告多次要求被告杨春高、保中德偿还借款，但均无果。现请求人民法院判令二被告连带清偿借款本金60000元，并按年利率24%向原告支付从2014年3月9日起至借款清偿之日止的逾期利息；由二被告承担诉讼费、律师费等费用。
被告保中德辩称，1.对被告杨春高向原告穆红成借款6万元一事无异议；2.但当天自己酗酒过量，在《个人借款担保书》中签名是在意识模糊状态下所为，故自己不应承担保证责任；3.保证期间应为还款期限届满之日起六个月，但本案中，保证期间已过，原告不能再要求自己承担保证责任。
被告杨春高未到庭答辩，也未向本庭提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1．原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格。
2．被告杨春高身份证、教师资格证复印件各一份，罗平县九龙第二中学出具的收入证明原件各一份，欲证实被告杨春高身份情况、职业情况及收入状况。
3．被告保中德身份证复印件一份及罗平县九龙第二中学出具的证明原件一份，欲证实被告保中德的身份情况及职业情况。
4．《借条》及《个人借款担保书》原件各一份，欲证实被告杨春高向原告穆红成借款60000元及被告保中德为该笔借款提供保证的事实。
5．原告穆红成的借记卡账户历史明细清单原件1页，欲证实原告于2014年1月8日通过网上银行向被告杨春高转账55200元。
经质证，被告保中德对原告提交的第1、2、4组证据均无异议；对第3组证据有异议，认为该身份证复印件与自己现有的身份证不一致，欲证明的事实与本案无关；对第5组证据有异议，认为原告如何转账，自己不清楚。
被告杨春高未到庭质证。
二被告均未向本庭提交证据。
本院认为，原告提交的5组证据中，除被告保中德的身份证复印件与被告保中德现持有的身份证不一致，本院不予采信外，其他证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2014年1月8日，被告杨春高因生意资金周转困难，向原告穆红成借款60000元，并向被告杨春高出具《借条》一份，双方约定：借款期限为60天（即2014年1月8日至2014年3月8日），若到期未还款，则由被告杨春高按农村信用社同期贷款利息的5倍支付逾期利息。被告保中德在《借条》担保人处签字捺印，并向原告穆红成出具了《个人借款担保书》，被告保中德在《个人借款担保书》中承诺：杨春高向穆红成借款60000元，保中德自愿为杨春高提供担保，如借款人到期没有归还借款或没有完全归还借款，保中德自愿承担借款人的全部赔付责任。债务到期后，原告穆红成多次向债务人杨春高及保证人保中德催收欠款，但二被告均未清偿。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告杨春高向原告穆红成借款60000元，双方约定的债务履行期限已届满，被告杨春高应当承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”虽然被告杨春高与原告穆红成约定由被告杨春高按农村信用社同期贷款利息的5倍赔付本金和利息，但原告穆红成只要求被告杨春高按年利率24%支付逾期利息，24%的年利率并未高于银行同期贷款利率四倍，故被告杨春高应当按照24%的年利率向原告支付自2014年3月9日至债务清偿之日止的逾期利息。
被告保中德认为：自己签订担保书时饮酒过量，导致意识不清，故不应承担保证责任；被告保中德提供的保证方式为一般保证，在主债务未经审判且就被告杨春高财产依法强制执行仍不能履行前，被告保中德可以拒绝承担保证责任；本案保证合同的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，故原告的起诉已过保证期间，被告保中德不应承担保证责任。但庭审过程中，被告保中德未向本院提交相应证据证实事发时自己酗酒过量、意识不清，故被告保中德的抗辩理由不成立；被告保中德在《个人借款担保书》中承诺：“如借款人到期没有归还或没有完全归还借款，我自愿承担借款人的全部赔付责任”，该句话应理解为：只要被告杨春高到期没有全额还款，被告保中德就承担保证责任至主债务本息还清之日。按照《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，被告保中德提供的保证方式应为连带保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故被告保中德关于其保证方式为一般保证及保证期间已过的抗辩理由不成立。保证责任的范围包括本金及逾期利息，故原告要求被告保中德连带偿还本金60000元并按24%的年利率支付自2014年3月9日至债务清偿之日止的逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
原告要求二被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨春高、保中德于本判决生效后30日内连带偿还原告穆红成借款本金60000元，并按24%的年利率向原告穆红成连带支付自2014年3月9日至债务清偿之日止的逾期利息。
二、被告保中德承担赔偿责任后，有权向被告杨春高追偿。
案件受理费1300元，由被告杨春高承担1000元，被告保中德承担300元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 俞铮红
人民陪审员 姜改芳
人民陪审员 石海坤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14880号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张舒霞，女，49岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张舒霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告张舒霞的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0522民再2号
再审申请人（原审被告）：宋利芳。
再审申请人（原审被告）：伊林城。
二申请人共同委托代理人：张二军，农民。
被申请人（原审原告）：谢留富，山西阳城农村商业银行股份有限公司退休职工。
原审被告：伊俊峰。
再审申请人宋利芳、伊林城因与被申请人谢留富、原审被告伊俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理，于2016年9月18日作出（2016）晋0522民初1881号民事判决。判决后双方未上诉。宋利芳不服本院2016年9月18日作出的（2016）晋0522民初1881号民事判决，于2017年4月13日向本院申请再审。本院于2017年6月28日作出(2017)晋0522民申14号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宋利芳及宋利芳、伊林城共同委托代理人张二军、被申请人谢留富、原审被告伊俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋利芳申请再审称，1、申请人有新的证据足以推翻原判决。伊俊峰在庭审时称其放弃继承伊小宣的遗产，可事实上伊俊峰继承了伊小宣名下的一辆轿车，同时也应继承伊小宣的债务。2、本案不是民间借贷纠纷，而应是被继承人债务清偿纠纷。伊林城作为伊小宣的儿子，在伊小宣死亡后未继承伊小宣的财产，也不应继承伊小宣的债务。伊俊峰是接受伊小宣遗产的继承人，也应对伊小宣的债务承担还款责任。3、申请人不是本案适格的被告，申请人与被申请人于2016年7月12日离婚，申请人和伊小宣既不是夫妻关系，也不是法定继承人，该债务不应由申请人来承担。申请人宋利芳不知伊小宣向被申请人借款一事，更不知该款项是否归还，申请人除借据外无其他证据佐证，属于证据不足。故申请依法撤销阳城法院（2016）晋0522民初1881号民事判决，驳回被申请人谢留富的诉讼请求。
谢留富向本院起诉请求：1、要求三被告归还原告借款5万元及利息。2、诉讼费由被告承担。
伊俊峰口头辩称，原告所诉借款属伊小宣与宋利芳夫妻共同债务；伊俊峰放弃继承权，不应承担清偿责任。关于事故车辆是交警队为了结案让伊俊峰去提车，车辆现在在债主手中。
本院原审认定事实：1、关于原告与伊小宣的借贷关系是否成立。原告提供了伊小宣出具的借条，并称当时是现金支付；被告伊俊峰承认借条上是伊小宣的笔迹；被告宋利芳的代理人虽提出怀疑，但不能提供加以否定的证据。综上，本院对借条的真实性予以确认。2、关于夫妻共同债务的认定。被告宋利芳与伊小宣于2014年12月1日登记结婚，2016年7月12日登记离婚；原告主张的3万元借款发生于2011年12月1日，2万元借款发生于2015年12月1日。据此，2011年12月1日的3万元借款属伊小宣婚前所负个人债务，2015年12月1日的2万元借款属宋利芳与伊小宣的夫妻共同债务。3、关于伊小宣归还原告的18000元系3万元借款的本金还是利息。借款时伊小宣给原告出具了借条，但未写明利息；原告称双方口头约定每季度付1000元利息，伊小宣已支付了2016年6月之前18个季度的利息；原告对自己的主张仅提供了单位同事张明和王晓燕的书证，因证人未出庭接受质询，原告也无其他证据加以佐证，故张明和王晓燕的书证不足以证明原告的主张。综上，本院认定原告与伊小宣之间的3万元借款未约定利息，伊小宣归还的18000元系本金。
再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，谢留富与伊小宣之间的借款合同依法成立，应受法律保护。2015年12月1日的2万元借款发生在伊小宣与宋利芳婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务；尽管该二人已协议离婚，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方死亡的，生存一方应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。故原告谢留富要求被告宋利芳清偿2万元债务的诉讼请求，本院予以支持。关于2011年12月1日的3万元借款,发生于伊小宣与宋利芳结婚登记之前,属伊小宣的个人债务。因伊小宣已归还了18000元,剩余12000元未予归还。伊林城和伊俊峰均答辩其放弃继承,也无证据可证实二人继承了伊小宣的遗产。伊俊峰虽在阳城县交警队提取了伊小宣的轿车，仅以此来证明伊俊峰继承了伊小宣的遗产不够充分。在遗产范围不确定，继承不确定的情况下，原审判决伊俊峰、伊林城在继承遗产范围内各清偿谢留富6000元属事实不清，证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、维持（2016）晋0522民初1881号民事判决第一项。
二、撤销（2016）晋0522民初1881号民事判决第二项、第三项。
三、驳回被申请人谢留富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由申请人宋利芳负担500元，被申请人谢留富负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判长 田 素 勤
审判员 乔 家 龙
审判员 张 丽 云
二〇一七年十月十八日
书记员 上官丹妮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第1011号
申请执行人杨佰龙，现住扶余市，身份证号码×××
被执行人吴晓维，男，1962年9月17日生，汉族，公务员，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码×××。
申请执行人杨佰龙与被执行人吴晓维民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月13日作出（2015）扶民初字第1331号民事判决书，内容如下：被告吴晓维给付原告杨佰龙欠款人民币80000元及利息。案件受理费1800元由被告承担。该判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人只有工作款已被另案的申请执行人申请冻结，现被执行人无其他财产，等待另案执行完毕该案继续冻结被执行人工资款。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1810号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一五年十二月十五日
书记员 ?孙林
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5320号
被执行人赖勇。
本院于2016年6月21日作出的(2016)苏1181刑初398号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人赖勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年9月20日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内交纳）。本院于2016年11月11日立案执行，追缴罚金。
本院在执行过程中，于2016年11月24日依法向被执行人赖勇发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其2016年12月5日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年11月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单,期限为二年。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181刑初398号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月六日
书记员 薛 佳
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
◊2015◊连行执字第00021号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人佟斌，男，1965年12月15日生，满族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村，身份证号211402196512155930。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国��资源局与被执行人佟斌行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。需向财政申请拆除违法占地地上建筑物经费，待经费批下来后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本次程序终结葫连国土资罚字（2012）第25号行政处罚决定书第一、二、四项的执行。
在本次程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶 强
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执恢46号
申请执行人马某某。
委托代理人马某某。
被申请执行人胡某某。
被申请执行人胡某甲。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
申请执行人马某某依据已生效的乾县人民法院(2016)陕0424民初43号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，要求被申请执行人胡某某赔偿医疗费等合计55378.68元、胡某甲赔偿79911.24元，执行费680元。本院予以受理。
本院在执行过程中，依法采取强制措施责令被申请执行人胡某某、胡某甲履行，现被申请执行人胡某某履行完毕，胡某甲履行3000元。其余部分未予履行，申请执行人马某某已领取。2017年5月8日申请执行人马某某向本院请求撤回本次执行程序，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院(2017)陕0424执恢46号案件的执行。
申请执行人若发现被申请执行人有可供执行财产线索时，有权向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 袁 飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 强
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1716号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
负责人冯俊。
被执行人黄敬文，男，1975年6月5日出生，住杭州市萧山区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与黄敬文信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出��（2015）杭下商初字第02524号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2016年05月19日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1716号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一六年六月二十九日
书记员 韦文彬
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初414号
原告：蓝田县利友种植专业合作社。
法定代表人：张养记。
委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：陕西鑫易源农业科技开发有限公司。
法定代表人：易彦朋。
被告：易彦朋，又名易鹏，男，农民。
原告蓝田县利友种植专业合作社（以下至判决主文前简称利友合作社）与被告陕西鑫易源农业科技开发有限公司（以下至判决主文前简称鑫易源公司）、易彦朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利友合作社的委托诉讼代理人马群力及被告鑫易源公司的法定代表人、被告易彦朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利友合作社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《香菇种植合作协议》；2、要求两被告连带返还香菇菌棒订购款232000元及被告占用该笔资金期间的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率从2016年6月计算至判决生效之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，原告与第一被告签订《香菇种植合作协议》，约定：原告向被告订购用于种植香菇的菌棒（被告接种好菌种并保证成活）12万袋，每袋4.2元，共计504000元；合同签订时原告向被告付款250000元，一周后再付150000元，剩余104000元在原告提货之前全部付清；合同还就双方的其他权利义务做了明确约定。合同签订后，原告如约向被告支付了前两期货款共计400000元，但被告给原告提供的价值168000元的菌棒，经双方现场检验只有1000袋合格，后经原告工作人员与被告法定代表人协商，被告法定代表人易彦朋以其又名易鹏的名义于2016年9月20日给原告出具了剩余232000元在一周内退还的《协议》，但此后被告一直拒不退还原告的232000元菌棒订购款。被告的以上行为违反了双方约定和法律规定，给原告造成了巨大损失。
被告鑫易源公司、易彦朋承认原告利友合作社主张的事实及全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，原、被告签订《香菇种植合作协议》，协议主要内容为：原告向被告购买香菇菌棒12万袋，每袋4.2元，合计504000元，原告于合同签订之时预付货款250000元，一周后再付150000元，其余104000元在提货之前付清；被告保证向原告提供的菌棒百分之百合格；等。2016年5月28日、6月7日，梁娟、董增峰分别以自己名义替原告向被告支付货款250000元、150000元，共计400000元，并将上述货款汇入被告法定代表人易彦朋名下账户。后由于被告交付的部分菌棒质量不合格，原告委托车骁与被告协商处理此事。2016年9月20日，被告鑫易源公司法定代表人易彦朋以易鹏的名义向原告出具《协议》一份，内容为“今收到车骁香菇袋订购款人民币肆拾万元整（￥400000）单价4.2／每袋，10月1日先拉肆万袋，扣除拾陆万捌，剩余贰拾叁万贰仟元在一周内退款。(备注：装车对方必须来人，双方现场确认。本总所产香菇我方按质论价全部收购，按收价为准)”，后被告未按照上述协议内容履行退款义务。
另查明，被告鑫易源公司只有一个自然人股东，即被告易彦朋；被告鑫易源公司财产未独立于被告易彦朋个人财产。
本院认为，原、被告签订的《香菇种植合作协议》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同。现原告与被告鑫易源公司均同意解除《香菇种植合作协议》，不违反法律规定，本院予以准许。易彦朋系被告鑫易源公司法定代表人，其有权代表被告鑫易源公司行使职权，故其以易鹏名义向原告出具的《协议》，对被告鑫易源公司具有约束力，被告鑫易源公司应根据协议约定及时履行退款义务，现被告鑫易源公司未履行上述义务违反了双方约定。原告请求被告鑫易源公司退还香菇菌棒订购款232000元，符合法律规定，依法应予支持。原告请求被告鑫易源公司支付上述款项资金占用期间利息的请求，符合法律规定，依法予以支持，但给付利息期间应自被告鑫易源公司承诺退款的期限届满之日即2016年9月28日开始计算至本判决生效之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。因原告向被告鑫易源公司支付的货款汇入了被告易彦朋个人账户，被告易彦朋为被告鑫易源公司唯一股东，且被告鑫易源公司财产未独立于被告易彦朋个人财产，故原告请求被告易彦朋对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告蓝田县利友种植专业合作社与被告陕西鑫易源农业科技开发有限公司于2016年5月27日签订的《香菇种植合作协议》；
二、被告陕西鑫易源农业科技开发有限公司于本判决书生效后十五日内退还原告蓝田县利友种植专业合作社货款232000元及利息（利息自2016年9月28日开始计算至本判决生效之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告易彦朋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元（原告已预交），由被告陕西鑫易源农业科技开发有限公司、被告易彦朋共同负担4780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 支文波
代理审判员 张 青
代理审判员 张海龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭 哲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]苏民二初字第00510号
原告苏焕林，男。
委托代理人杜业文，男。
被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人孙崇良。
委托代理人赵航。
原告苏焕林与被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏焕林及其委托代理人杜业文，被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人赵航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏焕林诉称，1999年8月16日，原告向被告投保康宁终身保险交费期20年，交费方式年交，保险费1270元。现已交纳从1999年8月16日至2014年计16年保险费20320元。2012年6月18日，原告患双眼白内障入住沈阳市第四人民医院治疗8天，花去医疗费11570元。2012年8月28日，原告患左眼白内障入住沈阳市第四人民医院治疗6天，花去医疗费10236元。2012年12月10日，原告向被告提出给付康宁终身保险医疗费21807元时，被告以原告医疗项目不属保险责任为由，予以拒绝。故诉至法院，请求判令被告给付原告康宁终身保险医疗保险金21807元。
被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，1、原告在我公司投保的康宁终身保险，其所患疾病不属于保险责任范围，其主张的医疗费也不属于保险约定的保险责任赔付范围，故被告不应承担保险责任。2、原告投保的康宁终身保险，同时附加住院医疗保险，保险期限仅为一年，原告于2003年起并未交纳附加住院医疗保险金，故2003年后，被告与原告之间的附加医疗保险主张赔付无及法律依据。3、原、被告之间签订的保险合同合法有效，且被告已经向原告履行了提示和告知义务，因此保险条款具有约束双方当事人的法律效力。
经审理查明，1999年8月16日，原告在被告处投保了人身保险，投保人为原告，被保险人为原告本人，投保险种为康宁终身保险，保险金额1万元，保险期限终身，缴费方式为年缴，保险费为1270元。另外，原告投保了附加住院医疗保险，保险金额为2万元，被告已向原告详细说明了保险条款内容。2003年后，原告未缴纳附加医疗保险费用。2012年6月18日、8月28日，原告患双眼白内障入住沈阳市第四人民医院支出医疗费21807元。现双方因医疗费问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的保险单、缴费凭证、医疗费收据、保险条款、声明书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的人身保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。因保险条款已对重大疾病的范畴作了详细说明，故原告所患双眼白内障不属于保险合同约定的保险责任范围，被告就保险条款已经向原告履行了提示和明确说明，故该保险条款对双方具有约束力。另外，原告自2003年后，亦未交纳附加医疗保险费用，故被告不能承担原告因病所支出的费用。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告苏焕林的诉讼请求。
案件受理费345元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00810号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某，无业。2015年9月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人乔某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月28日作出（2015）中区法刑初字第01451号刑事判决。原审被告人乔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月8日22时许，被告人乔某在重庆市渝中区新华路XX广场重庆农村商业银行附近，将1小包净重为0.54克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1小包净重为0.36克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吴某，获毒资500元。双方交易后被公安人员捉获，查获全部毒品和毒资。被告人乔某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经一审庭审质证并采信的立案决定书、归案经过材料、户籍信息，证人吴某、王某的证言，提取和封存笔录，检查笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书以及被告人乔某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人乔某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克和甲基苯丙胺片剂0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人乔某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。
宣判后，乔某以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明上诉人乔某于2015年9月8日贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克及甲基苯丙胺片剂0.36克给他人，并获取毒资500元的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人乔某为获取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克和甲基苯丙胺片剂0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于乔某归案后如实供述，可从轻处罚。关于上诉人乔某提出原判量刑过重的意见。经查，原判根据乔某的犯罪事实、认罪态度等，对其在法定幅度内从轻处罚的刑罚并无不当。故乔某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一五年十二月十四日
书记员 张昌信