wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初824号
原告：胡冬美,女,1966年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：李端林、夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被告：郭荣富,男,1963年1月15日出生，汉族,住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
原告胡冬美诉被告郭荣富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡冬美委托诉讼代理人夏蕊、被告郭荣富委托诉讼代理人孔罗根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项费用182965.5元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。事实和理由：2015年10月30日14时50分许，周春芳驾驶无号牌二轮摩托车沿丹徒区谏黄线由南往北行驶，当车行至塔岗村万泽建材门前路段时，与同方向向前方右转的郭荣富驾驶的苏Ｌ×××××正三轮载货摩托车发生交通事故，致使无号牌二轮摩托车损坏，周春芳以及无号牌二轮摩托车乘坐人胡冬美受伤。该起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定周春芳负此事故主要责任，被告郭荣富负此事故次要责任，乘坐人胡冬美不负此事故责任。原告随即被送往镇江市第一人民医院救治，诊断为C56颈部脊髓损伤等。徐建明系苏Ｌ×××××正三轮载货摩托车登记车主，该车未投保机动车第三者责任强制保险。
被告郭荣富辩称，对本起交通事故发生的事实无异议，但原告主张的各项费用过高。且原告乘坐的周春芳驾驶的机动车也属于无号牌无保险，根据事故责任周春芳应当承担原告在事故中实际损失的主要责任，被告只应承担原告在事故中实际损失的30%。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日14时50分许，周春芳驾驶无号牌二轮摩托车沿丹徒区谏黄线由南往北行驶，当车行至塔岗村万泽建材门前路段时，与同方向向前方右转的郭荣富驾驶的苏Ｌ×××××正三轮载货摩托车发生交通事故，致使无号牌二轮摩托车损坏，周春芳以及无号牌二轮摩托车乘坐人胡冬美受伤。该起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定周春芳负此事故主要责任，被告郭荣富负此事故次要责任，乘坐人胡冬美不负此事故责任。原告随即被送往镇江市第一人民医院救治，诊断为C56颈部脊髓损伤等。2015年10月30日至2015年11月17日原告在镇江市第一人民医院进行了C5椎体次全切除+钛笼植骨融合+钢板内固定术。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托，2016年10月18日丹阳市中医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定并出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人胡冬美遭车祸，其颈4-5、颈5-6椎间盘突出行手术治疗，术后遗有颈部活动受限，已构成交通事故九级伤残；2、建议误工期限150日，护理期90日，营养期90日。被告徐建明系苏Ｌ×××××正三轮载货摩托车登记车主，该车未投保机动车第三者责任强制保险。原告乘坐的周春芳驾驶的无号牌二轮摩托车也未投保机动车第三者责任强制保险。
另查明，事发前，原告在周春芳的丹徒区辛丰镇芳平日杂商店工作。
以上事实有道路交通事故认定书、镇江市第一人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、丹徒区辛丰镇芳平日杂商店证明、镇江市丹徒区公安局道路交通事故案卷等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本案审理过程中，因原告未要求本起事故另一侵权人周春芳承担赔偿责任，经本院释明，原告仍坚持不要求周春芳承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故经丹徒区公安局交通警察大队认定，周春芳负此事故主要责任，被告郭荣富负此事故次要责任，原告胡冬美不负此事故责任，符合客观事实，本院予以确认。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》施行后，机动车辆所有人应当按规定投保机动车交通事故责任强制保险，由于被告驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制险，原告因交通事故所造成的财产损失，应由被告在应投保的机动车交通事故责任强制险分项限额内先予赔偿，余额由事故责任人按过错分担。根据法律规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围和限额内承担赔偿责任。事发时原告系周春芳所驾车辆的车上人员，其因交通事故受伤，相对于周春芳所驾的机动车，原告不属于法律规定的“第三者”。故被告辩称其只应承担原告总损失的30%，本院不予采纳。
原告因交通事故造成的损失，本院依法认定为：1、医疗费，原告主张51899.04元，由原告的病历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。2、营养费，根据鉴定意见书确定的期限90天，按每日30元计算，确认营养费为2700元；3、住院伙食补助费，原告住院12天，原告主张按每日35元计算未超过有关规定，认定住院伙食补助费为420元；4、护理费，参照当地一般护工标准，住院期间12天按每天120元，出院后按每天60元计算，结合鉴定意见书确定的护理期限90天，确认护理费合计为6120元；5、误工费，原告主张按其受伤前收入每天100元计算，证据不足，原告提供的证据其每月收入为2500元，未超过其所从事的零售业在岗职工平均工资标准，故原告误工费应按每月2500元计算，按鉴定意见书确定的误工期限150日，认定误工费为12500元；6、残疾赔偿金，原告构成九级伤残，主要收入来源于非农业，主张按城镇居民标准并计算符合法律规定，其计算方法（37173元/年×20年×20%）亦符合有关规定，故确认残疾赔偿金为148692元；7、交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌定300元；8、财产损失，原告主张衣物损失500元，虽未提供证据，但该损失客观存在，本院酌定200元；9、精神损害抚慰金，本院酌定10000元。以上损失合计232831.04元。由被告在机动车交通事故责任强制险分项限额内赔偿原告损失120200元（医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，财产损失200元）。超出部分112631.04元，由被告承担30%的赔偿责任即赔偿33789.31元，被告合计应赔偿153989.31元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告郭荣富于本判决生效后十日内赔偿原告胡冬美损失153989.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，鉴定费2360元，合计3670元，由原告负担620元，被告郭荣富负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 朱文建
人民陪审员 孔国瑞
二〇一七年三月六日
书 记 员 谢 丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初3225号
原告：苏州润沁水务技术有限公司,住所地苏州市东小桥下塘7号2幢401室。
法定代表人：王怡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪萌之，江苏悦孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓燕，江苏悦孚律师事务所律师。
被告：安徽新中远化工科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县龙桥工业园。
法定代表人：韦盛。
原告苏州润沁水务技术有限公司与被告安徽新中远化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，原告以翁福（福建）有限责任公司对被告提出的破产申请已被安徽省庐江县人民法院受理为由，于2017年7月3日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州润沁水务技术有限公司撤回起诉。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告苏州润沁水务技术有限公司负担。
审判员 张玉萍
二〇一七年七月四日
书记员 张 晔
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执250号之一
申请人米易县海峡兄弟石业有限公司，住所地：四川省米易县，组织机构代码79785315-7。
法定代表人张兴菊，该公司总经理。
被执行人米易县远程房地产开发有限公司，住所地：四川省米易县，组织机构代码56072001-4。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）米易民初字第675号民事判决书，在执行米易县海峡兄弟石业有限公司申请执行米易县远程房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人米易县远程房地产开发有限公司下落不明，本院依法扣留了该公司与四川省新圆建设集团有限公司组成联合体向米易县攀莲镇人民政府缴纳的柳溪河片区安置房项目履约保证金。现因该保证金已于2015年8月4日被四川省广安市广安区人民法院依法冻结，且相关部门尚未启动保证金退还工作，被执行人米易远程房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 唐 川
执行员 郑从俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐楚蒙
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1359号之一
申请执行人：李爱珠，女，汉族，初小文化，个体工商户，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡万宝，男，汉族，个体工商户，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李爱珠与被执行人胡万宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日制作（2016）皖1802民初3130号民事调解书已发生法律效力，因被执行人胡万宝未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人李爱珠于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人胡万宝立即给付申请执行人李爱珠借款340000元及利息。并承担本案受理费5420元、保全费2220元、执行费5081元。
本案在诉讼中保全了被执行人胡万宝名下的房产，现双方达成和解协议，申请人同意解除对被执行人胡万宝名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡万宝名下所有的位于安徽省宣城市区九洲四期市场房屋的查封。
本裁定立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年八月八日
书记员 叶亚平
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第769号
申请执行人孙淑英，女，1948年3月2日出生，汉族，退休医生，现住辽宁省阜新市。
申请执行人王朋志，男，1942年1月10日出生，汉族，退休公务员，现住址同上。
被执行人于国强，男，53岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人何秋花，女，51岁，汉族，个体，现住址同上。
孙淑英、王朋志与何秋花、于国强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2012)翁民初字第4197号已经发生法律效力。由于被执行人何秋花、于国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙淑英、王朋志向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人何秋花、于国强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙淑英、王朋志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于国强、何秋花新的财产线索，申请执行人孙淑英、王朋志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年四月三十日
书记员 郝伟男
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1807号
原告：薄怀亮。
被告：董衍强。
被告：韩继荣，成年。其余信息不详。
被告：陶久香。
被告：解敬彪。
被告：袁从生。
被告：李仲春。
被告：张崇杰。
原告薄怀亮与被告董衍强、韩继荣、陶久香、解敬彪、袁从生、李仲春、张崇杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，2016年7月26日，原告薄怀亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告薄怀亮撤诉处理。
本案受理费4900元，减半收取计2450元，由原告薄怀亮负担。
审判员 王义江
二〇一六年七月二十六日
书记员 崔 鹏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1200号
罪犯汪虎勇，男，白族，1980年4月8日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2012年4月18日作出[2012]兰刑初字第31号刑事判决，认定汪虎勇犯非法买卖罪、储存爆炸物罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期自2011年11月28日起至2018年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2016年5月28日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯汪虎勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2016年1月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯汪虎勇表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪虎勇予以假释（假释考验期至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十日
书记员 夏 颖
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初1140号
原告临沂市运泰机械商贸有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路中段彭于埠市场68号。
法定代表人何旭清，经理。
委托代理人石培卿，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。特别授权
被告刘西增，男，汉族，枣庄市滕州市。
委托代理人王建业，山东金尊律师事务所律师。一般代理
原告临沂市运泰机械商贸有限公司与被告刘西增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石培卿、被告刘西增及其代理人王建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月12日，被告刘西增与原告临沂市运泰机械商贸有限公司签订《工程机械按揭销售合同》一份，约定被告在原告处购买雷沃FR220型挖掘机一台，价款83万元，首付16.6元，保险3万元，余款66.4万元到中国光大银行青岛城阳支行办理按揭付款，分36个月支付，到2013年10月按揭完毕。合同第十二条约定，若被告未按合同约定按期足额偿还货款的，原告有权收回工程机械设备，并追回被告所签全部设备款，除支付原告10万元作为违约金外，另外支付垫付金额的日5‰作为违约金。合同签订后，被告于当日提走挖掘机，至本案诉讼前，被告仍欠首付款3840元和原告垫付的按揭款48654.49元没有支付。原告诉来法院，请求依法调解或判令被告支付欠款52494.49元及利息和违约金，诉讼费、拖车费等由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，其没有欠原告这么多款项，另外原告要求支付违约金于法无据，对于合同中的保险金3万元，不予认可，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年9月12日，被告刘西增与原告签订《工程机械按揭销售合同》一份，约定被告在原告处购买雷沃FR220型挖掘机一台，价款830000元，首付款166000元，保险30000元，购机款余款664000元到中国光大银行青岛城阳支行办理按揭付款，分36个月支付，到2013年10月按揭完毕。
另查明，根据原告提供的保险单确定，被告所购买的车辆保险金为27420元，加首付款166000元，共应付193420元，至本案法庭辩论终结前，被告共支付192160元，下欠1260元未支付。对于分期款，原告垫付了360875.99元，被告偿还了312221.5元，下欠48650.49元未偿还。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应按合同约定履行己方义务，因履行己方义务不符合约定发生违约的，应按合同约定的方式承担违约责任。本案中，原告与被告刘西增签订的工程机械买卖合同，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律规定，亦不侵犯他人利益，本院对其效力依法予以确认，故依据合同约定，被告应当支付全部剩余首付款和保险金、垫付的分期款，共计49914.49元。
被告刘西增未按约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，对于违约金，原告要求按违约金额的日5‰予以计算，违反了法律规定，本院应依法予以调整；因合同对货款利息没有约定，故应按银行同期贷款利率计算；违约金和利息的计算标准，合计应从首次违约之日起，按违约金额的月2%分段予以计算，至生效判决确定的履行之日止。
被告主张，其在购买挖掘机时要求不给设备投保，即没有保险金项目的支出，但并未提供证据予以证实，且买卖合同上约定了设备保险金，故对被告的该主张不予支持，被告应当按本院认定的数额偿还原告设备保险金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘西增于本判决生效后十日内支付给原告临沂市运泰机械商贸有限公司挖掘机剩余款项49914.49及违约金和利息（违约金和利息的计算标准，按违约金额的月2%分段计算至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告临沂市运泰机械商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告负担1050元，原告负担60元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 王 基
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姚利军
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执772号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：董绪芹，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：董兴峰，男，汉族，现住汶上县郭楼镇董赵庄村,身份证号:3708301978********。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：王笃芹，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：许��亭，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：齐加树，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：董绪友，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：董衍和，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：郭永顺，男，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人董绪芹、董兴峰、ＸＸＸ、王笃芹、许祥亭、齐加树、董绪友、董衍和、郭永顺金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人董绪芹、董兴峰、ＸＸＸ、王笃芹、许祥亭、齐加树、董绪友、董衍和、郭永顺金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张宣英
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂0502执700号之一
申请执行人宜昌市国土资源局，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道XX号。
法定代表人王华品。
委托代理人李成。（特别授权代理）
被执行人宜昌恒盛包装材料制造有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭全通路XX号。
法定代表人钱家栋。
申请执行人宜昌市国土资源局与被执行人宜昌恒盛包装材料制造有限公司土地行政征收一案，本院依据宜昌市国土资源局作出的已发生法律效力的宜市闲土[2015]1号《征缴土地闲置费决定书》责令：被执行人宜昌恒盛包装材料制造有限公司交纳土地闲置费13251600元；交纳本案执行费80652元。本案前述执行标的未能执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应当裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌市国土资源局作出的已发生法律效力的宜市闲土[2015]1号《征缴土地闲置费决定书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人宜昌市国土资源局若发现被执行人宜昌恒盛包装材料制造有限公司有可供执行的财产，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮 欣
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1717号
申请执行人：黄千，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：钟玉斌，男，1947年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：程柳英，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行黄千与钟玉斌、程柳英买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十一月十三日
书记员 李开春
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖08执恢10号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市大观区龙山路99号。
法定代表人:张波,该分行行长。
被执行人：安徽木圣贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区柘山路神墩家居生活广场3号。
法定代表人:汪建国,该公司经理。
被执行人：安庆百科实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区同安路239号。
法定代表人：胡金华，该公司经理。
被执行人：汪建国，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈月凤，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
交通银行股份有限公司安庆分行与安徽木圣贸易有限公司、安庆百科实业有限公司、汪建国、陈月凤金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行和当事人的自动履行，申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行已实际受偿相关款项，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00045号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一八年二月八日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0903民初1170号
原告：陈忠秋，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被告：王永桂，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告陈忠秋诉被告王永桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年3月16日，原告陈忠秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈忠秋自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈忠秋负担。
审判员 杨峰
二〇一八年三月十六日
书记员 周琳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执496-2号
申请执行人施正元，男，1959年1月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人邹亚萍，女，1975年2月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人张金莲，女，1952年5月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院在执行施正元与邹亚萍、张金莲国内非涉外仲裁纠纷一案中，冻结了被执行人邹亚萍、张金莲银行存款。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人施正元申请解除对被执行人邹亚萍、张金莲银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人邹亚萍、张金莲银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 刘建业
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏新毅
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执35号之一
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社，
被执行人李剑
被执行人谢富强
被执行人林芳
被执行人四川省林郡房地产开发有限公司
被执行人绵阳市驰旭商贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2924号民事判决书，责令被执行人李剑、谢富强、林芳、四川省林郡房地产开发有限公司、绵阳市驰旭商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人绵阳市驰旭商贸有限公司名下位于绵阳市涪城区文竹街16号文竹大厦1栋1层8号（房屋产权证号：绵房权证市房监字第01838**号）的房屋进行评估、拍卖。现经过三次拍卖,均无人竞买，申请执行人申请以该次拍卖保留价接受上述拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人绵阳市驰旭商贸有限公司名下位于绵阳市涪城区文竹街16号文竹大厦1栋1层8号（房屋产权证号：绵房权证市房监字第01838**号）的房屋,以拍卖保留价308.81万元抵偿给申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社。
二、申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社可以持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一六年十一月三十日
书记员 张钒
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0112民初3116号
原告：赵际文，住湖南省邵东县。
被告：广州市仙品茶业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：张汉朝。
原告赵际文诉被告广州市仙品茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，2016年10月17日，原告赵际文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵际文撤诉处理。
案件受理费282元，减半收取计141元，由原告赵际文负担。
审判员 陈颂敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈冠成
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3133号
罪犯杜卢，男，汉族，初中文化，1986年7月13日出生于四川省蓬溪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年7月3日作出(2009)新刑初字第00216号刑事判决，以被告人杜卢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2019年12月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千五百元；责令被告人杜卢与同案被告人退出非法所得人民币五千元，退出后予以没收。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月13日、2014年7月21日作出(2012)、(2014)宁刑执字第554号、第3715号刑事裁定,对罪犯杜卢减去有期徒刑二年九个月(刑期至2017年3月8日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杜卢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杜卢在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯已履行全部财产刑，但未退出原判追缴的非法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具的案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杜卢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退出原判追缴的非法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜卢减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2016年5月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初7840号
原告：毛冰心，女，1991年12月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：毛居卫，男，1963年2月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区美林小镇38号楼。
法定代表人：于庆新，执行董事。
原告毛冰心与被告均豪（山东）物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2017年9月20日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告毛冰心撤回对被告均豪（山东）物业管理有限公司的起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告毛冰心负担。
审判员 王建太
二〇一七年九月二十日
书记员 黄亚洲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2472号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人许海新。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人许海新行政处罚纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的(2016)苏1181行审61号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作［2015］丹国土资罚定第50024号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用0.85亩的土地、第2项即责令限期15日内拆除在非法占用的0.85亩土地上新建的建筑物和其他设施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，因其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审61号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 黄文辉
审判员 邱国枫
二〇一六年七月二十八日
书记员 靳玲仙
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）湘0225执37号
申请执行人陈良盛，男，1974年7月4日出生，汉族。
申请执行人李西香，女，1973年9月11日出生，汉族。
被执行人炎陵县船形乡电站。
法定代表人黄卢平，该电站站长。
申请执行人陈良盛、李西香与被执行人炎陵县船形乡电站生命权纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第356号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人炎陵县船形乡电站自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈良盛、李西香与被执行人炎陵县船形乡电站生命权纠纷一案予以结案。
审判员 兰中刚
二〇一六年三月十七日
书记员 王 聪
云南省剑川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2931民初3号
原告：成忠琴，女，1982年3月18日出生，住云南省大理市。
委托代理人：罗光宏，男，1974年12月13日出生，住云南省大理市。系原告表兄。代理权限为:特别授权代理。
被告：贺小平，男，1972年3月18日出生，住湖南省娄底市。
被告：湖南省双峰县花门建筑工程有限公司。
法定代表人：李金城。
地址：湖南省娄底市双峰县花门镇正公祠7号。
原告成忠琴与被告贺小平、湖南省双峰县花门建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。原告成忠琴于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，原告成忠琴的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成忠琴撤诉。
案件受理费930.00元，减半收取计465.00元，由原告成忠琴负担。
审判员 杨建彪
二〇一七年一月十六日
书记员 马续祖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初12863号
原告：成都云白环境设备制造有限公司，住所四川省成都市金堂县淮口镇四川金棠工业园区内，统一社会信用代码91510121050072635F。
法定代表人：王泳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓英，女，该公司工作人员。
被告：广东省工业设备安装有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区青年路1号B幢1903#、1904#，组织机构代码70938665X。
主要负责人：郑维强。
被告：广东省工业设备安装有限公司，住所广东省越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16楼，组织机构代码19032137-3。
法定代表人：金卫东。
原告成都云白环境设备制造有限公司与被告广东省工业设备安装有限公司重庆分公司、广东省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告成都云白环境设备制造有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都云白环境设备制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都云白环境设备制造有限公司撤诉。
案件受理费6386元，减半收取计3193元，诉前财产保全措施申请费2770元，共计5963元，由原告成都云白环境设备制造有限公司负担。
代理审判员 赵利利
二〇一六年八月二日
书 记 员 曾德宁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2104号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆明升振翔房地产开发有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北四巷**号。
法定代表人：马秀红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：新疆天宇建设工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺**栋***号商铺。
法定代表人：张安群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷格良，新疆天擎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）天津南路188号银苑小区高层住宅楼*栋*单元****室。
负责人：石劲松，该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴清平，男，该分公司职员。
再审申请人新疆明升振翔房地产开发有限公司（以下简称明升振翔公司）与被申请人新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇公司）、新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司（以下简称鸿达分公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
明升振翔公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。(一)原审法院对已完成工程量的认定与事实严重不符。天宇公司、鸿达分公司未按图纸设计要求完成全部施工内容。明升振翔公司与天宇公司、鸿达分公司签订的《建设工程施工合同》补充协议明确约定按完成工程量支付工程进度款。原审法院违背客观事实，不顾及天宇公司、鸿达分公司实际完成工程量事实，不顾及双方确认的实际施工面积中包含二标段工程中八层以上面积和三标段工程中三层以上面积事实，不顾及施工面积与工程量之间并不具有必然等量关系，简单按照全部施工面积计算应付工程进度款及拖欠工程进度款利息是错误的。经明升振翔公司委托有关机构测算，天宇公司、鸿达分公司所施工的两个标段全部完成的未经质量验收的工程量（含二标段八层以上、三标段三层以上）总造价也只有65032303元左右，而不是原审法院认定的101584491元，两者相差36552188元。明升振翔公司实际支付工程款已达33542277元。按天宇公司、鸿达分公司实际施工的工程量（不包含二标段八层以上、三标段三层以上），在主体封顶前，明升振翔公司应付的工程进度款在31490026元左右，而原审判决确认明升振翔公司应支付工程进度款47725315.8元。（二）原审法院判决明升振翔公司给付垫资回报款严重错误。明升振翔公司与天宇公司、鸿达分公司在《建设工程施工合同》补充协议中明确约定垫资回报款支付的条件是，在主体封顶后按核定的平方米数额支付80%的回报款。客观情况是涉案工程均未达到主体封顶的条件，即给付回报款的条件未成就，原审判决明升振翔公司支付该回报款没有事实依据。（三）明升振翔公司与天宇公司、鸿达分公司之间建设工程施工合同应当予以解除。自2014年8月起，明升振翔公司与天宇公司、鸿达分公司在未签订任何书面协议的情况下，未办理任何行政许可的前提下违法开工建设。由于天宇公司、鸿达分公司自身原因迟迟不能办理开工建设手续，直到2015年11月都不能签订用于备案的《建设工程施工合同》，而只能签订《建设工程施工合同补充协议》，直到2016年3月才签订了正式的《建设工程施工合同》。从其大量拖欠材料款以及劳务费的客观情况来看，天宇公司、鸿达分公司根本不具备全面履行合同的能力。天宇公司、鸿达分公司坚持继续履行合同，但并未按《建设工程施工合同》约定履行施工义务，至今工程处于停滞状态，给明升振翔公司造成了巨大经济损失。双方之间的合同已无法继续履行，应当解除。
天宇公司、鸿达分公司提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回明升振翔公司的再审申请。
本院认为，明升振翔公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。
经审查，原审判决认定天宇公司、鸿达分公司已施工的工程量有下列证据予以证明：2015年11月26日，米东区“稻香丽舍”项目专项调查组工作会议记录载明，鸿达分公司与明升振翔公司对鸿达分公司已施工的工程量无异议。本案原第一审法院开庭审理中，双方当事人一致确认：工程二标段已施工面积为41819.41平方米，工程三标段已施工面积为30818.71平方米。明升振翔公司称，施工面积与工程量之间并不具有必然等量关系，缺乏事实根据。
原第二审判决纠正原第一审判决，认定明升振翔公司应付工程进度款47725315.8元，有当事人双方一致确认的已施工面积、《建设工程施工合同补充协议》，以及明升振翔公司提交的《钢材买卖合同》、鸿达分公司与丰都县金龙建筑劳务有限公司新疆分公司签订的《劳务承包合同协议》、丰都县金龙建筑劳务有限公司新疆分公司出具的《声明》及付款凭证、米东区稻香丽舍天宇公司民工欠薪问题专项工作组（米东区两居办）出具的《关于米东区古牧地镇园艺村稻香丽舍安居富民工程信访事项的结案报告》等证据予以证实。明升振翔公司自行测算的款额，缺乏有效证据证明。
《建设工程施工合同补充协议》虽然约定了垫资回报款于主体封顶后按核定的平方米数额80%予以支付，但是由于明升振翔公司违约，案涉工程于2015年底即处于停工状态，如果按协议约定的条件，天宇公司、鸿达分公司垫资损失将难以弥补。明升振翔公司无视其自身违约而主张协议约定条件所带来的履行利益，难谓正当。原审判决明升振翔公司支付该垫资回报款，非无理据。
明升振翔公司称天宇公司、鸿达分公司不具备全面履行合同的能力，但并未提供充足的证据；其所称备案合同签订迟延以及天宇公司等拖欠材料款与劳务费等事由，不构成建设工程施工合同解除的法定事由。原审判决驳回其解除合同的请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆明升振翔房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 冯文生
审判员 王云飞
审判员 崔晓林
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯宇博
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1284号之一
被执行人陆建仁，男，1973年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住本市黄柏镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初98号刑事判决书,在执行陆建仁刑事罚金一案中，被执行人陆建仁至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人陆建仁交纳罚金5000元。
经执行查明，被执行人陆建仁在服刑期，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对以本院作出（2016）湘0681刑初98号刑事判决书及（2016）湘0681执1284号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一六年十二月八日
书记员 袁秋林
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执291-3号
申请执行人张福贵，男，汉族，生于1975年2月28日，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县。
被执行人镇雄县赵院煤矿有限责任公司。
法定代表人谢作向。
地址：镇雄县。
申请执行人张福贵申请执行被执行人镇雄县赵院煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出的镇劳人仲调字[2016]100号劳动争议调解书已发生法律效力。确定由镇雄县赵院煤矿有限责任公司赔偿张福贵工伤赔偿金18000.00元（一次性支付各种赔偿金共计68000.00元,已支付50000.00元），申请执行人张福贵于2017年5月10号向本院提出申请执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明：被执行人镇雄县赵院煤矿有限责任公司在中国农业银行股份有限公司镇雄南广路支行有存款可供执行，已将18000.00元的执行标的扣划至本院执行局，本案执行标的已全部执行到位。
本院认为：已将被执行人镇雄县赵院煤矿有限责任公司的执行标的18000.00元扣划至本院执行局，本案标的已执行到位。故本案应以执行完毕结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇劳人仲调字[2016]100号劳动争议调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 廖云镇
二〇一七年十月十日
书记员 朱大勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1744号
罪犯姜正华，男，1968年2月19日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2014年10月20日作出(2013)衢江刑初字第174号刑事判决，以被告人姜正华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币70000元。被告人姜正华不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月26日以(2014)浙衢刑二终字第97号刑事判决，改判被告人姜正华犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员戚某出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警汪某作为提请人出庭执行职务，罪犯姜正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜正华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯姜正华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯姜正华在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯姜正华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯姜正华仅履行生效判决所判处的罚金人民币2500元且大部分赃款未退。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯姜正华至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合罪犯姜正华犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姜正华准予减刑四个月（刑期自2013年1月18日至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 胡希群
二〇一七年六月十一日
代书记员 何晓慧
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更871号
罪犯郭提云，男，1996年10月8日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年3月19日作出(2015)惠阳法少刑初字第17号刑事判决，以被告人郭提云犯抢劫罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月24日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郭提云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郭提云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭提云减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯郭提云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖19次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年5月获得表扬；分别2次累计扣3分。该犯罚金已于2016年11月9日履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭提云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郭提云予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4321民初420号
原告：崔芳，女，1973年1月24日出生，土家族，布尔津县村民，住布尔津县。
被告：黄福平，男，回族，布尔津县村民，住布尔津县。
本院在审理原告崔芳诉被告黄福平民间借贷纠纷一案中，原告崔芳于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔芳以与被告黄福平达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔芳负担（已交纳）
审判员 王 丽
二〇一七年六月十四日
书记员 拉扎提·木哈买提
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执214号
申请执行人任彦龙，男，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人杨刚，男，汉族，住凤翔县城关镇。
本院执行的（2015）凤翔民初字第01425号任彦龙诉杨刚劳务合同纠纷一案，申请执行人任彦龙要求被执行人原告支付其劳务报酬2500元。本案在执行过程中，被执行人杨刚已经履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）凤翔民初字第01425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一六年十二月六日
书记员 高 婷
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执1093号
申请执行人徐州某某橡胶有限公司。
被执行人新疆某某新材料股份有限公司。
申请执行人徐州某某橡胶有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第750号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产。
5、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆信息。
6、查询被执行人工商登记信息。
7、向被执行人住所所在地人民法院发出协助调查函。
8、依申请人申请，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第750号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年四月一日
见习书记员 闫常君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1323号
申请执行人朱九星，男，1967年9月25日出生。
被执行人北京昊福文化传播股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号1101-16房间。
法定代表人福生，董事长。
关于朱九星与北京昊福文化传播股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2015)石民（商）初字第8178号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人给付案款124.43463万元及利息。
执行中，双方自愿达成和解协议，现已给付案款34.76285万元，执行和解协议尚在履行中。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2015)石民（商）初字第8178号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 申婧茹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4854号
罪犯王某勇，男，1974年4月18日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月15日作出(2015)东一法刑初字第2495号刑事判决，以被告人王某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王某勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8、9月获得嘉奖二次，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某勇予以减去有期徒刑三个月二天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初208号
原告：易小春，男，汉族，生于1975年5月15日，四川省营山县人，住营山县。
委托诉讼代理人：余建军，营山县城南法律服务所法律工作者。
被告：王崇全，男，汉族，生于1986年2月2日，四川省营山县人，住营山县。
原告易小春与被告王崇全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员李云丽适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告易小春及其委托代理人余建军到庭参加了诉讼，被告王崇全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告易小春向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告向原告支付货款17690元，并支付延迟履行期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年7月24日办理营业执照经营不锈钢加工及销售。2016年8月31日，被告在原告处购买价值17690元的建材，双方签订了发货单，被告因资金周转困难当日向原告出具了欠条一张。后经原告多次催收货款，被告均以各种理由推诿。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。
被告王崇全未到庭应诉，审理中被告与承办法官微信联系称，被告在原告处购买货物属实，也确实有1万余元的货款没有支付，但被告偿还了一部分欠款，现只剩1万元左右没有偿还，具体还剩多少被告也记不清楚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有生意上的来往，被告2012年开始在原告处拿货，2012年至2015年期间，被告陆续拖欠原告不锈钢货款共计17690元。2015年被告去外地做生意，所欠货款一直没有给付，2016年8月被告回营山老家，原告找被告催要拖欠的货款，2016年8月31日被告到原告经营不锈钢的店铺协商拖欠货款的事宜，经双方结算被告向原告出具了欠条一张，载明“欠条，欠到易小春不锈钢材料款17690元，大写：壹万柒仟陆百玖拾圆，欠款人：王崇全，2016年8月31日”。但被告至今未偿还所欠货款。
本院认为：被告王崇全欠原告易小春货款17690元，经双方结算被告向原告出具了欠条一张，有原告的陈述、欠条予以证实，欠款属实，原告持欠条向被告王崇全主张权利要求偿还欠款，理由成立，本院予以支持。同时原告主张要求被告支付逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王崇全在本判决发生法律效力后十日内支付原告易小春欠款人民币17690元并支付逾期利息（利息从2018年1月10日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以17690元为本金，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费121元，由被告王崇全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李云丽
二〇一八年三月五日
书记员 蒲 磊
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初2599号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路1号。
法定代表人：刘海燕，行长。
委托诉讼代理人：杜卫东，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：王宁宁，男，1984年4月28日生，汉族，住乐陵市。
被告：张景军，男，1975年1月13日生，汉族，住乐陵市。
被告：张登会，男，1962年7月23日出生，汉族，住乐陵市。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告王宁宁、张景军、张登会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜卫东到庭参加诉讼，被告王宁宁、张景军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张登会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及截至2017年7月31日相应利息10500元；2、剩余利息自2017年7月31日至全部本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王宁宁、张景军、张登会是山东省乐陵市花园镇花园村人，于2013年6月26日自愿组成农户小额贷款联保小组，同日王宁宁在原告处借款50000元，张登会、张景军承担连带保证责任，双方约定年利率7.14%，并于2016年6月16日到期，借款到期后，原告多次催要，被告王宁宁等三人均以没钱为由，拒不偿还，根据合同约定，自然人借款,担保人承担共同连带还款责任，为此原告诉来贵院。
王宁宁、张景军、张登会均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2013年6月17日与三被告签订37020120130138399号中国农业银行农户贷款借款合同，约定可循环借款额度为50000元，借款用途为经营超市，借款额度有效期为2013年6月17日至2016年6月16日，约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。约定自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。王宁宁在借款人处签字按手印，张景军、张登会在保证人处签字按手印；各被告签字按手印，是对合同的认可，本院予以确认。2、原告提交自助循环贷款额度签约/修改通知单、贷款发放通知单、人民币基准利率证明单，证明中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为5.10000%，故该笔借款年利率为7.14%，逾期年利率为10.71%。3、自2013年6月17日至2015年6月16日被告王宁宁按时归还本息，自2015年6月17日起至起诉日止，三被告均未偿还本金及相应利息。原告庭审中陈述自2015年6月17日起至2016年6月16日，利息按年利率7.14%计算；自2015年6月17日至2017年7月31日，按年利率10.71%计算，经计算，三被告共欠付相应利息10500元。经本院计算：自2015年6月17日起至2016年6月16日（该借款到期日）止，利息按年利率7.14%计算，利息为：50000元×7.14%=3570元；自2016年6月17日至2017年7月31日，共一年零一个月十四天，相应利息计算为：50000元×10.71%＋50000元×10.71%÷12个月＋50000元×10.71%÷365天×14天=6006.65元，故2015年6月27日至2017年7月31日，相应利息共计（3570元+6006.65元）9576.65元，对原告陈述截至2017年7月31日相应利息10500元的诉求不予支持，对相应利息9576.65元予以确认。因原告对复利、违约金及实现债权的相关费用未向本庭提交证据，故本院仅对利息、罚息予以认定，对复利、违约金、实现债权的诉讼请求本院不予支持。
本院认为，原告与三被告签订的37020120130138399号中国农业银行农户贷款借款合同，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。被告王宁宁作为借款人应当承担还本付息的义务，被告王宁宁作为借款人从原告处借款后，未能如约还本付息，违反了合同约定，故应按合同约定支付罚息。被告张登会、张景军作为共同还款责任人应对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告王宁宁、张景军经公告送达开庭传票，张登会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。
综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宁宁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及从2015年6月17日起至2017年7月31日止利息9576.65元，共计59576.65元；
二、被告王宁宁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行相应利息（以本金50000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率10.71%计算）；
三、被告张景军、张登会对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，保全费625元，由被告张景军、王宁宁、张登会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 杨占忠
人民陪审员 李磊光
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 杨亚会
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1895号之一
原告：三门县三鑫钢材经营部，经营场所：三门县海游街道黄埠突村。统一社会信用代码331022610050282。
经营者：胡涛，男，1987年3月30日出生，汉族，户籍所在地临海市。现住三门县。
被告：浙江舜士建设有限公司，住所地：三门县海游街道西区大道永昌家园4幢2单元201室。统一社会信用代码91331022762519693Y。
法定代表人：林仕舜，该公司执行董事。
被告：罗章豪，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍所在地三门县。
被告：陈小义，男，1950年6月16日出生，汉族，住三门县。
被告：王懂，男，1979年6月17日出生，汉族，住三门县。
原告三门县三鑫钢材经营部与被告浙江舜士建设有限公司、罗章豪、陈小义、王懂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告三门县三鑫钢材经营部于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县三鑫钢材经营部以需要收集新证据为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门县三鑫钢材经营部撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费360元，合计510元，由原告三门县三鑫钢材经营部负担。
审 判 长 王群华
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 金晓华
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 蒋 俊
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执658号
申请执行人：杨维波,男性,1976年10月27日出生,住天全县。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司,住江西省贵溪市建设路。
法定代表人林铁生，系该公司董事长。
本院在执行杨维波与中国第四冶金建设有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人的银行账户被全国多家法院冻结，无其他可供执行的财产，现仅有部分工程款尚未领取，先期执行的款项经分配申请人获得5000元，余款9400元暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1825民初103号民事判决书余款9400元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十月二十七日
书记员 王彦东
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)晋1124刑初14号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人张某某，2011年9月21日因聚众扰乱社会秩序被临县公安局行政拘留十日。2012年6月2日因扰乱公共场所秩序被临县公安局车赶派出所处以警告处罚。2016年9月13日涉嫌寻衅滋事罪被临县公安局刑事拘留，同年10月9日被临县公安局取保候审，2017年1月16日被本院决定取保候审。
被告人张某，2008年10月8日因盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2009年11月14日因赌博被临县公安局车赶派出所罚款400元。2009年12月9日因赌博被临县公安局车赶派出所罚款500元，收缴赌资500元。2013年3月21日因吸毒被离石区公安局坪头派出所罚款500元。2014年8月16日因吸毒被离石区公安局行政拘留15日，社区戒毒三年。2014年11月12日因破坏选举被临县公安局车赶派出所行政拘留十日。2015年12月22日因盗窃被离石区人民法院判处有期徒刑一年二个月（期限从2015年7月29日至2016年6月15日止），并处罚金5000元。2016年9月13日涉嫌寻衅滋事罪被临县公安局刑事拘留，同年10月19日经临县人民检察院批准被临县公安局执行逮捕。现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张某某、张某犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，被告人张某某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日至8月27日，被告人张某某伙同该村村民张某X、张XX、张xx等人采用人堵、锁大门等手段，将西山晟聚煤业有限公司大门进行封堵，致使该公司无法正常运营二十余天。
2016年8月27日下午，被告人张某将黑色奇瑞轿车停在西山晟聚煤业有限公司的运煤磅上，致使该公司运煤车停运17小时。经临县公安局民警制止教育后，承诺不再拦堵。
2016年9月12日晚，被告人张某某、张某酗酒后合谋又将西山晟聚煤业有限公司大门封堵，致使该公司无法向外运煤，造成恶劣影响。
临县价格认证中心认定，2016年8月3日至2016年8月28日间，（按15日计算）被告等人拦堵西山晟聚煤业有限公司正常营业，致该公司遭受损失共计23500元。
针对上述事实，被告人张某某、张某在开庭审理中均无异议。且有山西临县西山晟聚煤业有限公司报案材料，证人郝某某、刘某某等人的证言；犯罪嫌疑人基本情况表、照片、到案经过；装载机合作协议；王某某、周某某证明材料；补偿拉煤车清单；被告人前科劣迹查证表及判决书、户籍证明等书证、临县价格认证中心价格认定结论书、被告人张某某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某目无国法单独或伙同他人无故阻拦山西临县西山晟聚煤业有限公司的正常运营，致该公司遭受重大损失，造成恶劣的社会影响，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人张某某、张某犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某、张某均积极参与犯罪，为主要实行犯，均为主犯,应按其参与的全部犯罪处罚。被告人张某被判处有期徒刑以上刑法，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；审理中二被告人如实供述自己的罪行，且被害人与二被告人就民事赔偿部分友好协商，被害人自愿放弃要求二被告人负担的民事赔偿责任。鉴于二被告人自愿认罪，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚，且被告人张某某系初犯、有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致危害社会。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛探秀
审 判 员 郭伟峰
人民陪审员 吕建平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 乔军军
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初975号
原告：长春森茂物业管理服务有限公司，住所地长春市绿园区春城大街513号。
法定代表人：祝海君，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。
被告：赵刚，男，1985年11月5日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告长春森茂物业管理服务有限公司诉被告赵刚物业服务合同合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春森茂物业管理服务有限公司的委托代理人王鹏飞出庭参加诉讼，被告赵刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在收到华瀚四季花园的《入住通知书》后，于2013年9月29日办理了位于长春市绿园区春城大街513号的华瀚四季花园××栋×单元×××室的入住手续。同日，被告与原告签订了《华瀚四季花园前期物业服务管理服务协议》。该协议约定原告为被告提供物业服务，被告及时、足额缴纳物业管理服务费（以下简称物业费）。原告按照该协议约定，已履行其义务，但被告自2014年10月1日起，始终未能按约缴纳物业费。原告多次向被告催索欠缴费事宜，被告仍拒绝履行其义务。为维护原告及绝大部分业主的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费338.60元（计算至2014年12月31日），滞纳金（违约金）171.67元（计算至2015年12月16日）；2、判令被告向原告支付律师代理费16.93元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：1、原告的法人营业执照、组织机构代码证、资质证书各一份，证明：原告主体身份。2、被告身份证复印件一份，证明：被告主体资格。3、长春市华瀚四季花园物业管理委托合同、社区出具的证明各一份，证明：原告具备华瀚四季花园物业管理的资格，具有合法性。4、业主登记入住通知、入伙手续会签单各一份，证明：被告系华瀚四季花园××栋×单元×××室业主。5、前期物业管理服务协议一份，证明：原、被告之间存在物业服务合同关系，受到法院保护。6、华瀚四季花园业主临时规约一份，证明：因被告违约行为，其应当承担包括但不限于诉讼费、律师代理费以及违约金等相关责任。违约金为每日千分之三。7、华瀚四季花园业主手册一份，证明：原告履行了告知被告收费项目以及收费明细的义务。8、催缴物业管理服务费的回执函，证明：被告有违约行为，原告已告知其义务的履行期限截至2015年6月30日。9、律师委托代理合同以及代理费发票各一份，证明：原告为向被告催缴物业费委托吉林诚信律师事务所律师为其代理案件，发生费用22580元，要求被告承担16.93元（338.60元×5%）。10、欠费单一份，证明：被告的欠费周期为2014年10月1日至2014年12月31日，欠费金额338.60元，建筑面积94.04平方米，物业费单价1.2元/月/平方米，最后一次催缴物业费时间2015年6月19日（发出律师函时间）。
被告未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
经审理查明：被告购买位于长春市绿园区春城大街513号华瀚四季花园××栋×单元×××室（建筑面积94.04平方米）房屋一套，2013年9月29日入住并与原告签订《华瀚四季花园前期物业服务协议》，约定：原告为被告提供物业服务，住宅每月每平方米1.20元，按建筑面积收取，一次收取一年的物业管理费，被告未按时缴纳物业费，应按日千分之三交纳滞纳金，由此而发生的诉讼费、律师代理费由被告承担。协议签订后，被告交纳了2013年10月1日至2014年10月1日的物业费。2014年10月1日至2014年12月31日的物业费338.54元未交纳。原告多次催收，被告拒不给付。现原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付物业管理费338.60元（计算至2014年12月31日）、滞纳金171.67元（计算至2015年12月16日）；2、判令被告向原告支付律师代理费16.93元。
本院认为，原、被告签订《华瀚四季花园前期物业服务协议》，双方形成了物业服务合同关系，合法有效。被告应按协议约定交纳2014年10月1日至2014年12月31日的物业服务费，逾期拖欠是违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付物业服务费338.54元的请求本院予以支持，要求被告给付滞纳金171.67元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持，原告要求被告支付律师代理费16.93元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵刚于本判决生效后立即给付原告长春森茂物业管理有限公司物业管理服务费338.54元；
二、被告赵刚于本判决生效后立即给付原告长春森茂物业管理有限公司律师代理费16.93元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵刚承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石 峰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更134号
罪犯任建国，男，1988年10月12日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于2015年6月12日作出(2015)菏牡刑初字第204号刑事判决，以被告人任建国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元。山东省菏泽市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）菏刑二终字第110号刑事裁定，予以维持。刑期自2014年11月20日起至2017年11月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯任建国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任建国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯任建国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产性判项。
本院认为，罪犯任建国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任建国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审309号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人王强，住湖北省丹江口市。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004800151号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004800151号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004800151号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004800151号公安交通管理简易程序对王强处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁晓波
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2997号之1
申请执行人深圳市某某机电有限公司。
法定代表人：黄某某。
被执行人深圳市某某科技有限公司。
法定代表人：张某某。
被执行人卢某某。
关于申请执行人深圳市某某机电有限公司与被执行人深圳市某某科技有限公司、卢某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人卢某某价值人民币300000元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 易小波
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 志
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执603号
申请执行人:李岁太,男性,汉族,1962年05月28日出生,住凤县。
被执行人:张小林,男性,汉族,1961年03月27日出生,住工农村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初2654号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张小林银行存款及其他收入18571元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年九月十三日
书记员 段 强
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执1422号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地:茌平县振兴路1412号。
法定代表人:郝彬,行长。
被执行人：贾新园，男，住茌平县。
被执行人：娄红霞，女，住茌平县。
被执行人：张吉民，男，住茌平县。
被执行人：娄玉佩，男，住茌平县。
被执行人：李春明，女，住茌平县。
被执行人：贾孟运，男，住茌平县。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初1922号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 萌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2940号
罪犯王殿飞，男，汉族，1962年12月28日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年10月24日作出（2014）利刑初字第00547号刑事判决，以被告人王殿飞犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王殿飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王殿飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王殿飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王殿飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月9日起至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特238号
申请人(原仲裁被申请人):九龙坡区中梁山西苑大酒楼，经营场所重庆市九龙坡区华龙大道***号附**************号，注册号500107608405840。
经营者：李同林。
被申请人（原仲裁申请人）：何畅。
委托代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。
申请人九龙坡区中梁山西苑大酒楼申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2017）第403号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人九龙坡区中梁山西苑大酒楼的经营者李同林，被申请人何畅的委托代理人张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九龙坡区中梁山西苑大酒楼申请称：渝九劳人仲案字（2017）第403号裁决认定申请人与被申请人存在劳动关系，系认定事实错误。同时，因原审仲裁在认定事实不清的基础上，判决向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍报酬差额11700元，属于适用法律错误。
何畅答辩称：涉案仲裁裁决法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回撤销申请，依法维持仲裁。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，九龙坡区中梁山西苑大酒楼虽主张其与被申请人何畅之间不存在劳动关系，不应当支付被上诉人二倍工资差额11700元，仅以何畅系其招聘的临时工为由，并未举示相关证据予以证明，其应当承担举证不能之法律后果。同时，九龙坡区中梁山西苑大酒楼亦未举示证据证明仲裁裁决具有前述法律规定的可撤销的情形之一，故对于九龙坡区中梁山西苑大酒楼申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回九龙坡区中梁山西苑大酒楼请求撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2017）第403号裁决的申请。
申请费400元，由申请人九龙坡区中梁山西苑大酒楼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙婧媛
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执173号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区。
委托代理人华伟，男，汉族，1987年6月7日出生，中联重科融资融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人王向君，男，汉族，1990年11月6日出生。
被执行人王礼平，男，汉族，1970年6月25日出生。
被执行人高慧霞，女，汉族，1968年11月2日出生。
陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与王向君、王礼平、高慧霞融资租赁合同纠纷一案的（2013）华阴民初字第00949号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年3月3日立案执行。本院于同日立案受理。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执173号案件终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 卫锦利
审判员 姜 勇
审判员 刘江龙
二〇一六年四月十三日
书记员 周 梦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1973号之一
申请执行人沈梅英，女，1954年11月29日出生，汉族，无业，住银川市。
被执行人张新伟，男，1969年5月28日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院于2016年9月7日立案执行的申请执行人沈梅英与被执行人张新伟借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人张新伟无可供执行存款、车辆。通过查询不动产登记部门，其名下无房产登记信息。被执行人张新伟暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1839号民事判决书所确定的执行标的28500元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 程亚飞
代理审判员 樊冠青
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄 韦
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执222-1号
申请执行人:宝鸡中苑房产开发有限公司,组织机构代码91610301727340081Y。
法定代表人：应金飞，任总经理。
被执行人:侯立凡,男性,汉族,1972年01月11日出生,住金台区。
本院执行的申请执行人宝鸡中苑房产开发有限公司与被执行人侯立凡民间借贷纠纷一案，执行标的为106193.50元（含申请执行费1470元）。本案在执行过程中，本院依法查封了登记在宝鸡市新烽火房地产开发有限公司名下属被执行人所有的房屋一套（于2020年4月4日查封期满），但目前不具备处置条件。经查被执行人再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 段 强
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0111执342号
天津市永旺汽车服务有限公司：
申请执行��赵万福申请执行被执行人天津市永旺汽车服务有限公司所有权确认纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年2月9日结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1626行初32号
原告潍坊市建筑设计研究院有限责任公司。住所地潍坊市高新区健康东街****号。
法定代表人赵延国。董事长。
被告邹平县城乡建设局。住所地邹平县城南部城区鹤伴二路中段***号。
法定代表人刘峰，局长。
被告邹平县建设工程招标投标管理办公室，住所地邹平县城南部城区鹤伴二路***号。
负责人张国庆，主任。
第三人邹平县教育局。住所地邹平县城南鹤伴二路**号。
法定代表人张念军，局长。
第三人邹平县财金投资有限公司。住所地邹平县城鹤伴二路***号。
法定代表人马成红，董事长。
第三人山东同圆设计集团有限公司。住所地济南市高新区舜华路****号舜泰广场**号楼***层。
原告潍坊市建筑设计研究院有限责任公司诉被告邹平县城乡建设局、被告邹平县建设工程招标投标管理办公室、第三人邹平县教育局、第三人邹平县财金投资有限公司、第三人山东同圆设计集团有限公司行政不作为一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼。2016年8月29日，原告潍坊市建筑设计研究院有限责任公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告潍坊市建筑设计研究院有限责任公司自愿申请撤回对被告及第三人的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市建筑设计研究院有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取30元，由原告潍坊市建筑设计研究院有限责任公司负担。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一六年九月六日
书记员 郑珊珊
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏09行终12号
上诉人（原审原告）姜秋生。
委托代理人刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东台市社会劳动保险管理处，住所地在东台市北海西路8号。
法定代表人王小军，该保险处主任。
出庭负责人王祥高，该处副主任。
委托代理人崔卫国，东台市人力资源和社会保障局法监科科员。
上诉人姜秋生因诉被上诉人东台市社会劳动保险管理处（以下简称东台社会保险处）履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初246号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2011年5月到江苏久工重型机械股份有限公司（以下简称江苏久工公司）工作。2012年4月9日，原告在工作过程中受伤，2012年5月21日，江苏久工公司就原告受伤一事向被告申请工伤认定。2012年6月29日，东台市人力资源和社会保障局作出东人社工认字[2012]第361号《认定工伤决定书》，认定原告的受伤性质为工伤。2014年8月28日，盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的致残程度为四级。伤残等级评定后，被告核定原告一次性伤残补助金标准为1460元/月，共21个月，合计30660元，伤残津贴标准为1280元/月，两个月后调至1460元/月。因被告未按照4000元/月的标准核定原告的工伤保险待遇。原告申请被告重新复核未果，原告姜秋生于2016年7月14日诉来法院。
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《工伤保险条例》第五条第三款规定，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。第四十六条第（五）项规定，经办机构具体承办工伤保险事务，履行按照规定核定工伤保险待遇的职责。东台市社会劳动保险管理处具有核定原告姜秋生工伤待遇的法定职责。本案中姜秋生发生工伤时的保险缴费工资基数1583元/月，根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，伤残补助金、伤残津贴待遇中的本人工资是指工伤职工因工作遭受××前12个月的平均月缴费工资。被告按原告月缴费工资1583元/月的标准核定原告的工伤保险待遇符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姜秋生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜秋生负担。
上诉人姜秋生不服上诉称，一审适用法律错误，被上诉人应当依法征收社会保险费，依法核定工伤待遇，上诉人的用人单位江苏久工公司未按时足额为上诉人缴纳工伤保险费，被上诉人有责令该公司为上诉人补充缴纳未足额缴纳的义务，并有义务对上诉人工伤待遇重新核定，请求撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人东台社会保险处答辩称，我处根据《工伤保险条例》第六十四条第二款明确的本人工资标准，依据该条例第三十五条第一款第一、二项明确的支付标准和项目向上诉人核定支付一次性伤残补助金和伤残津贴，符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实认定与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条及《工伤保险条例》第五条第三款、第四十六条第（五）项规定，被上诉人东台社会保险处具有核定上诉人姜秋生工伤待遇的法定职责。上诉人姜秋生发生工伤时的保险缴费工资基数是1583元/月，被上诉人东台社会保险处根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，按原告月缴费工资1583元/月的标准核定原告的工伤保险待遇符合法律规定。上诉人姜秋生要求按4000元/月的标准核定其工伤保险待遇，缺乏法律依据，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。上诉人姜秋生上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜秋生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
代理审判员 付陈友
二〇一七年四月五日
书 记 员 李诗平
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01931号
原告李秀花。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告李秀花与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李秀花诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李秀花的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告李秀花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执49号
申请人:胡国善。
被执行人:安徽省桐玉建设投资集团有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号。
法定代表人：施正雄,该公司总经理。
申请人胡国善等人与被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款269420元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司银行存款269420元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初6976号
原告：铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该社理事长。
被告:梁德民。
被告:刘凤刚。
被告:马杨杨。
被告:刘共建。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社诉被告梁德民、刘凤刚、马杨杨、刘共建金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告铜山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜山县农村信用合作联社负担。
审判员 朱广伟
二〇一六年八月十二日
书记员 王东风
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终410号
上诉人(原审被告)：重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路152号1幢202号，统一社会信用代码91500236305295276R。
法定代表人：王和兵，总经理。
委托诉讼代理人：谢先玖，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):栗德有,男,汉族,1974年2月1日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司因与被上诉人栗德有工伤保险待遇纠纷一案不服奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司上诉请求：1、用人单位已支付劳动者11150元，工伤保险机构支付部分是另一法律关系，一审人民法院不予在本案中调整。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2012年10月19日被上诉人在用人单位务工受伤，同年12月12日上诉人与被上诉人签订了一份《协议》约定，工伤保险补偿到单位账户后，在十五个工作日内支付给被上诉人。上诉人应赔偿被上诉人11150元其已领取，其他权利上诉人已发弃。该协议系双方真实意思表示，未违反法律规定。
被上诉人栗德有辩称：一审判决事实清楚，证据确凿充分。上诉人的上诉请求不合理、不合情、更不合法，请求二审法院维持原判。
被上诉人栗德有一审起诉请求：判令被告支付原告停工留薪工资6个月×5000元/月=30000元、生活津贴10个月×5000元/月×70%=35000元、一次性伤残就业补助金9个月×5175元/月=46575元、鉴定和鉴定检查费600元、住院期间伙食补助费54天×8元/天=432元，住院期间护理费54天×80元/天=4320元，交通费200元等共计117127元，确认原告与被告从此解除劳动关系。
一审法院经审理查明：原告栗德有系被告阳北公司采煤工人。2012年10月19日，原告在工作时不慎受伤，后入奉节县人民医院住院治疗。被告伤情在医院出院诊断为：1.开放型颅脑损伤；2.脑挫裂伤；3.左侧上颌骨及额骨骨折；4.气颅；5.额部皮肤裂伤。2012年12月25日，原告所受伤害被认定为工伤。2014年2月12日，原告经劳动能力鉴定为玖级，无护理依赖。2016年6月21日，原告申请仲裁，请求原告支付工伤保险待遇，并解除双方劳动关系。后奉节县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告停工留薪工资6个月×5000元/月=30000元、生活津贴10个月×5000元/月×70%=35000元、一次性伤残就业补助金9个月×5175元/月=46575元、鉴定和鉴定检查费600元、住院期间伙食补助费54天×8元/天=432元，住院期间护理费54天×80元/天=4320元，交通费200元等共计117127元，确认原告与被告从此解除劳动关系。
另查明，2012年12月12日，原、被告签订协议，约定除工伤保险基金支付的以外，原告一次性向被告补偿11150元。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告单位职工，原告所受伤害被依法认定为工伤，被告单位应依法承担原告享有的工伤保险待遇。原告要求被告支付各项工伤保险待遇的诉讼请求，合法有理，亦予以支持。原告于2016年6月21日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并提出解除双方劳动关系，一审法院确认原、被告双方的劳动关系于2016年6月21日解除。原告主张的住院期间伙食补助费、鉴定检查费，应由工伤保险基金支出，原告可以向工伤保险经办机构申报领取，在本案中不予处理。原告主张的交通费虽无相关票据，但被告方也愿意酌情考虑，故法院酌情交通费100元。对于原告方从被告单位领取的11150元，有相关协议及领款单予以证明，故应予以品除。根据相关法律规定，并结合原告的工伤保险待遇主张，一审法院认为，原告的本人工资系原告受伤前12个月平均月缴费工资，因双方都未举示相关证据证实原告工资标准，以2011年重庆市职工月平均工资标准3337元为原告本人工资；被告解除劳动关系的上年度市平工资为2015年度重庆市职工月平均工资5175元。本案原告享受的工伤保险待遇有：停工留薪期工资3337元/月×6个月＝20022元、生活津贴为3337元/月×10个月×70%=23359元，一次性伤残就业补助金5175元/月×9个月=46575，住院期间护理费80元/天×54天=4320元，交通费100元，品出原告已领取的11150元，被告单位共计支付原告工伤保险待遇83226元。为保护劳动者的合法权利，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、原告栗德有与被告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司于2016年6月21日解除劳动关系；二、被告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司应于本判决生效后10日支付原告栗德有工伤保险待遇共计83226元。三、驳回原告栗德有的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司负担。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供证据证明一审法院认定事实有误，故对一审法院查明的事实应予确认。
另查明：被上诉人粟德有于2016年6月21日向奉节县劳动人事争议仲载委员会提起仲裁申请，该委于2016年6月27日作出《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为，根据法律规定劳动争议申请仲裁的时效为一年。劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效为由，作出不予受理通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，对确认已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案被上诉人栗德有在劳动中受伤后，于2012年12月12日同上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司就工作赔偿事宜签订协议，且上诉人已按协议约定支付了款项。协议签订后，被上诉人向奉节县劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委于2014年2月12日作出劳动能力鉴定结论确认其劳动能力为九级。此时被上诉人应在法律规定的一年仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，但被上诉人并未在规定时效期限内向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，也未提交证据证明其在仲裁时效内存在时效中断、中止情形，故被上诉人的仲裁申请确已超过仲裁期限。同时，被上诉人在协议签订后一年内也未向人民法院提起撤销协议之诉讼。在本案一审诉讼中也未提出撤销协议之申请。故双方应按协议履行权利和义务。综上，被上诉人在一审的诉讼请求不成立，应予以驳回。由于在二审审理中出现新的事实导致一审判决适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第(三)项之规定，判决如下：
一、撤销奉节县人民法院(2016)渝0236民初3291号民事判决；
二、驳回被上诉人粟德有的诉讼请求。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由被上诉人粟德有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年五月九日
书 记 员 蒋大威
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4205号之一
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：陈勇，男，系原告员工。
被告：郭礼勤，男，1972年6月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院于2016年6月15日立案受理原告垫富宝投资有限公司与被告郭礼勤合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司以需庭外补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 李 展
人民陪审员 谢 友 鸿
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑锡莹（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初446号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人涂某某，男，1964年1月23日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2016年3月30日被抓获，3月31日被刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2016］444号起诉书指控被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈启叶出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年3月6日20时、3月中旬的一天晚上、3月20日左右的一天晚上、3月25日左右的一天晚上，由吸毒人员焦某某出资或由涂某某、焦某某共同出资，由被告人涂某某联系购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（“麻古”），先后四次在涂某某租住的长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭配套房2栋4楼平安招待所的房间内吸食毒品。
2016年3月30日22时左右，公安机关接群众举报在长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭配套房2栋4楼平安招待所涂某某的租住房内，将被告人涂某某和吸毒人员焦某某抓获。经鉴定，涂某某、焦某某的尿样中甲基安菲他明成份检测结果均为阳性，2016年3月31日焦某某被行政拘留十二日。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线过来源及抓获经过，证人焦某某、邓福香的证言，指认尿样检测结果照片和案发现场照片，尿样毒品成分检测报告，芙公（岸）决字[2016]第0446、0447号公安行政处罚决定书，被告人涂某某的户籍资料，被告人涂某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人涂某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一六年八月十八日
书记员 施江平