北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初3034号
原告：张军伟，男，1976年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李少增，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：海易出行（北京）技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院长2号楼1至14层101内11层1222号。
法定代表人：何鹏飞，经理。
被告：海易出行（北京）技术服务有限公司郑州分公司，营业场所郑州高新技术产业开发区翠竹街1号5幢1单元206号。
负责人：李竹，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：白艺伟，海易出行（北京）技术服务有限公司职员。
原告张军伟与被告海易出行（北京）技术服务有限公司（以下简称海易出行北京公司）、被告海易出行（北京）技术服务有限公司郑州分公司（以下简称海易出行郑州分公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军伟之委托诉讼代理人李少增、张瑞，被告海易出行北京公司及被告海易出行郑州分公司之共同委托诉讼代理人白艺伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除与海易出行郑州分公司签订的租车服务协议。2.判令海易出行北京公司及海易出行郑州分公司返还首期租金34000元、服务费5000元。3.本案诉讼费由海易出行北京公司及海易出行郑州分公司负担。事实和理由：2016年3月，我与海易出行郑州分公司经郑州市万圆汽车租赁服务有限公司介绍签订租车服务协议。协议对租赁车辆信息、首期租金、服务费、押金及租金等均有详细约定。后我发现，当初与该公司签订合同时，该公司多进行虚假宣传，此后未能履行保证每日内部订单14个及每月纯收入10000元的承诺，致使协议的根本目的无法也不可能实现。我多次向该公司主张解除合同并返还首期租金、服务费，但该公司均以种种理由推诿。
海易出行北京公司、海易出行郑州分公司共同辩称，租车服务协议合法有效且正常履行，我公司正常交付了车辆，不存在违约行为，因此无解除事由。双方签订合同后，我公司投入较大人力、物力，投入了巨大的资产成本，负担了较重的经济压力。在正常履行合同的情况下，今后因张军伟违约发生的解除行为时，亦或我公司今后依据合同条款主张权利时，我公司均无需退还其任何款项。张军伟未能缕清法律关系，在双方正常履行合同期间，滥用解除权，不应得到法律的保护。张军伟所述虚假宣传、重大误解、合同目的不能实现等陈述，均无充分证据予以支持。故我们不同意张军伟的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月8日，张军伟（承租人）与海易出行郑州分公司（出租人）签订《租车服务协议》（以下简称租车协议），该协议由“租车服务商务条款”、“租车服务一般条款”及“附件”组成。主要内容包括：租赁车辆信息：大众帕萨特1.8T尊荣版，详见附件租赁物交付验收单。首期租金34000元，协议生效后3个工作日内承租人汇款至出租人账户。服务费5000元，协议生效后3个工作日内承租人汇款至出租人账户。出租方为承租方提供如下租赁服务：1）租赁方案规划服务，协助承租方确定适当的租赁方案，使得车辆能够以最优的方式被使用；2）车务办理服务，协助承租方办理车辆落地的各项手续；3）为承租方提供车辆定位服务、维修保养规划、付款提醒等；4）车辆咨询服务，为承租方提供交通规则解释，交通事故咨询与协助处理。租金详见附件租金支付表，租期为36个月。出租人同意以经营租赁的方式将本协议所列车辆出租给承租人。承租人同意按照附件一《租金支付表》所列的租赁车辆月租金标准向出租人支付租金。租赁车辆经交付验收日为本协议项下的起租日。整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的100%所有权归属于出租人。承租人应当承担租赁期内发生的与租赁车辆相关的一切责任及损失。承租人应当将租赁车辆仅用于出租人同意的合法用途，具体用途及是否有收益与出租人无关。承租人及承租人配偶已完全理解并接受本协议的内容，签署本协议均是自愿的，并出于其本人真实意愿，没有受到任何人的胁迫。承租人在本协议项下的责任是合法、有效、具有约束力和可以按其条款强制执行的。承租人应当按月向出租人支付租金。第一年车辆保险及车辆购置税金费用均由承租人负责，打包金额计入车辆总租金并按月支付。租金支付金额以及租金支付日期详见附件一《租金支付表》。承租人应按第一部分商务条款中约定支付租赁服务费，服务费为定额。协议生效执行后，无论何种情况服务费均不予退还。租赁期间，原则上，未经出租人事先书面批准，承租人不得擅自提前终止本协议。如承租人确有提前结束本协议之需求，经出租人同意，且承租人无瑕疵支付满12期租金，并向出租人支付全部未还本金、未还本金3%的违约金及因提前结束本协议所需承担的其他费用，本协议方可提前解除。如本协议租期届满，承租人如约全部履行本协议规定的义务，包括但不限于租金、服务费、尾款支付义务和法定义务时，出租人将车辆所有权转移至承租人所有。车辆所有权转移产生的所有相关税、费，均由承租人承担。附件一《租金支付表》载明：自2016年4月15日至2019年3月15日，租金期数共计36期，月租金4900元，租赁期届满，承租人同意与出租人签订《车辆买卖协议》，以66000元的尾款价格收购租赁车辆，尾款价款和最后一期租金一并支付。双方另签字确认《租赁物交付验收单》，载明车牌号：×××，交付地点：郑州。
协议签订后，张军伟确认海易出行郑州分公司履行交付约定车辆，同时履行支付首期租金及服务费义务。后该车辆在易到网约车平台注册，张军伟将车辆用于网约车运营使用，现其履行分期租金交付义务至今。
另查，2015年9月9日，海易出行北京公司（甲方）与郑州市万圆汽车租赁有限公司（乙方，以下简称万圆租赁公司）签订《合作协议》，主要约定：自本协议签订之日起，甲、乙双方将就相应业务的开展进行密切合作，双方主要合作内容为：商务产品代理。乙方将利用自身资源及渠道，代理销售、推广甲方指定的商务产品，经甲方授权，乙方可在本协议约定的业务区域内，面对潜在客户群体进行针对性的宣传、推广及销售。客户招募。有效合作客户为甲方重要的人力资源，乙方可根据甲方的授权，依照本协议约定，在指定区域内代理甲方进行客户的招募工作。代理车辆运营管理、租赁催收及客户招募等工作。基于甲乙双方合作项目产生的，或非因甲乙双方合作项目产生但主要为本协议之附随义务，如不作为将严重影响甲方权利的行使或可能导致甲乙双方合作目的丧失的业务，如运营车辆管理、租金催收及客户管理等。甲方根据乙方在其代理区域内成为上述业务的特约推荐方或特约服务供应商，为甲方潜在客户提供甲方优质的商务产品及服务，并在本协议约定的合作范围内，代理甲方进行协议项下的业务项目。合作期间，甲方与乙方应及时沟通与该业务有关的市场推广、产品方案、操作流程、政策规范等信息，使乙方或乙方合作经销商能够尽可能为甲方提供最大的客户需求或订单，甲、乙双方在为客户服务的基础上，共同做好双方间的协调工作，以提高客户认知度、满意度。本协议签署时，双方约定合作的区域为郑州市，约定合作的方式为代理合作方式。甲方理解并同意，乙方为更好地实现本协议之合作目的，可以采取在本协议明示许可或未有明示许可但合规、合理实施将对甲方权益产生有利影响或对本协议合作目的有良好促进的手段，如允许乙方正式的合作商或代理商代行乙方职责，利用乙方自身的当地资源维护甲方的合法权益以及通过合法合规渠道为提高合作效率而采取的变通解决手段等，但上述手段的行使应是合法、合理且必要的。鉴于乙方在为客户提供本协议约定业务的过程中提供了相应服务，甲方认可给予乙方一定服务费用，以促进双方的合作关系。经甲乙双方协商一致，服务费用的标准为：乙方作为甲方商务产品或服务的推荐方或服务供应商，以乙方推荐或代理并与甲方实际成交的业务为计算范围，以甲方为完成每份成交的业务为计算范围，以甲方为完成每份成交的业务合同而实际支付的价款减去客户依据合约规定而交纳费用，以此为基数，按照总计1.5%的比例计提服务费用，分别为第一年计提0.8%，第二年计提0.4%，第三年计提0.3%的标准计提服务费用。服务费用按年度结算，支付方式为按年先付。双方权利和义务：甲方有义务向乙方及其正式合作方免费提供海易出行的产品及代理知识及销售技巧培训等各项业务支持，培训内容及相关支持事先需经甲、乙双方认可；甲方应按照协议约定，向乙方按时支付乙方应得的服务费；经乙方同意后，甲方除向乙方提供本协议项下开展业务所必要的条件外，也向乙方或乙方合作经销商提供必要的甲方业务的操作指南和标识、合适的宣传资料或印刷品。除本协议约定的事项外，乙方不得以任何方式对外宣传双方之间存在其他关联关系，非经专项的甲方书面许可，乙方不得以甲方的名义对外签署或出具任何文件，或以甲方名义对外宣布有关甲方利益的任何信息。本协议有效期为一年，即2015年9月9日起至2016年9月8日止。如在本协议有效期届满前30天内，双方可协商书面延长合作期间。
庭审中，张军伟主张海易出行北京公司在委托万圆租赁公司向其推销车辆过程中，曾承诺赠送易到网约车平台积分，并保证每日提供14个易到网约车平台内部订单及保证每月净收入不少于10000元的事实，并向本院提供宣传材料、万圆租赁公司书面证明材料及付某的证人证言为据。该宣传材料显示为万圆租赁公司制作，内容包括：“郑州万圆的成长”、“郑州万圆的平台权重”、“全国专车的成长与规划”、“郑州万圆与司机独立的合作模式”、“郑州万圆专车投资项目”、“附件”等栏目，其中有“郑州万圆在郑州地区有独特的经营方式给予司机内部提拔作为明星司机，将会有独特的订单”、“郑州万圆会与多家平台给予郑州万圆司机独享的订单量”之文字内容。万圆租赁公司证明材料主要涉及其在郑州市场与海易出行北京公司合作开展租车业务，且海易出行北京公司在推销产品时，宣传客户每日能够接到易到内部订单及每月纯收入10000元以上等内容。付某的证人证言确认上述宣传材料为万圆租赁公司根据海易出行北京公司宣传制作并出具，且该公司委托有专门人员参与司机洽商及签约，还证明海易出行北京公司对外宣传中包括赠送易到网约车平台积分、每日内部订单不少于10个及纯收入在10000元左右之内容。另经本院询问，证人称现万圆租赁合同与海易出行北京公司存在服务费纠纷。经质证，海易出行北京公司及海易出行郑州分公司主张与司机仅系车辆租赁关系，司机如何使用车辆与公司无关。同时，对上述证据所涉向司机承诺之内容均不予认可，并援引合作协议条款主张系万圆租赁公司超越授权限制自行作出的宣传。经本院充分释明，张军伟坚称上述所谓宣传内容为海易出行郑州分公司向其作出的合同承诺，并主张该公司未履行每日订单及每月纯收入之约定义务而构成违约，但其未能就此事实向本院充分举证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，非因法定或约定事由不得擅自撤销或解除。
本案中，海易出行郑州分公司与张军伟签订有租车协议，以经营租赁方式将车辆出租予张军伟使用，协议内容不违背法律、行政法规的强制性规定。租车协议已得到双方当事人实际履行，现双方当事人争议焦点在于，张军伟是否有权解除涉案租车协议。依据合同法的相关规定，当事人可以在合同中约定解除条件，或依据法定事由行使合同解除权。结合本案，租车协议中未约定关于出租人违约承租人可行使合同解除权的条件。现张军伟以海易出行郑州分公司于签订协议时对其进行了虚假宣传及承诺，于签订协议后未能履行关于每日订单及每月纯收入之承诺义务，已构成根本违约导致其合同目的无法实现为由，要求解除合同。海易出行郑州分公司则对该所谓承诺是其合同义务不予认可。张军伟对其所主张的承诺事实构成合同义务负有举证责任。依据本案查明事实及现有证据，表明海易出行北京公司与万圆租赁公司签订有合作协议，上述租车协议系通过万圆租赁公司的推广宣传与张军伟所签，且明确车辆用于网约专车。庭审中，张军伟向本院提供了主要来自万圆租赁公司的宣传页、证明材料及员工证言，证据内容确涉及双方争议的上述有关订单及纯收入内容。但从内容上看，所谓订单并非由海易出行郑州分公司直接提供，且上述两项内容均未列入到租车协议内容当中，显然不能作为合同具体内容履行；且对该两项内容的宣传均发生在签订租车协议之前，也没有证据证明租车协议签订后，双方就该两项内容另行达成过合意，故张军伟将此两项内容作为合同约定义务，缺乏合同及法律依据，本院不予采信。如上所述，在上述承诺不是合同约定义务的情况下，即使郑州分公司未履行上述承诺亦不构成违约，故张军伟主张海易出行郑州分公司未履行上述承诺构成根本违约导致其合同目的无法实现，证据不足，本院不予支持。现经本院充分释明后，张军伟仍坚持以郑州分公司未履行上述承诺构成根本违约为由，要求解除合同，故本院对于其要求解除合同并基于解除合同所提出的各项诉讼请求均不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回张军伟的全部诉讼请求。
案件受理费七百七十六元，减半收取计三百八十八元，由张军伟负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 黎 健
二〇一七年二月二十八日
书记员 王文敬