wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终2073号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县开元南路东侧119号。
负责人：盛林，经理。
委托诉讼代理人：刘瑞平，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张易德，男，1946年8月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）：张红英，女，1945年7月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）：张飞，男，1989年3月18日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：张佳怡，女，2016年2月11日生，汉族，住滑县。
法定代理人：张飞（张佳怡父亲），男，住滑县半坡店乡前安虎寨村*号。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：高素会，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱利峰，男，1985年3月19日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审被告）：南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地南乐县县城化工路康乐园。
法定代表人：梁运昌，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司（以下简称人寿财险南乐支公司）因与被上诉人张易德、张红英、张飞、张佳怡、朱利峰、南乐县昌瑞汽车服务有限公司（以下简称昌瑞汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险南乐支公司上诉请求：撤销一审判决，改判保险公司不承担精神损害抚慰金。事实和理由：肇事司机朱利峰构成交通肇事罪并被判令承担刑事责任，一审法院仍然判令我公司赔偿精神损害抚慰金没有法律依据。
张易德等四人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱利峰、昌瑞汽车公司未答辩。
张易德、张红英、张飞、张佳怡向一审法院起诉请求：判令人寿财险南乐支公司赔偿各项损失634916元。
一审法院认定事实：2016年11月1日2时40分，在省道307线滑县半坡店乡东常村东路段，朱利峰驾驶豫Ｊ×××××号/豫JD5**挂号重型货车沿省道307线自西向东行驶，与行人张某相撞，造成行人张某当场死亡、车辆损坏的交通事故，此事故经滑县公安交警大对认定，朱利峰负此事故的主要责任，张某负次要责任。死者张某，1988年7月26日生，系河南省修武县人，非农业户口。张易德和张红英系张某的父母，二人育有三个子女，二人没有其他收入来源，需要子女抚养。张飞系张某的配偶，二人共育一个孩子，系张佳怡。朱利峰因此事故犯交通肇事罪，已被判处刑罚，在刑事诉讼中，朱利峰的家属对张易德等四人补偿80000元，并取得了谅解。豫Ｊ×××××号/豫JD5**挂号重型货车系昌瑞汽车公司所有，朱利峰系该公司雇佣司机，豫Ｊ×××××号牵引车在人寿财险南乐支公司投保交强险和限额100万元的商业三者险，豫JD5**挂车在该公司投保限额5万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，昌瑞汽车公司垫付丧葬费20000元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，城镇居民人均消费支出为17154元/年，农村居民人均生活消费支出为7887元/年，在岗职工平均工资42670元。一审法院认为，机动车发生交通事故致人伤亡的，应当由保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，按事故责任比例分担。同时投保商业三者险的，由商业三者险承保公司按事故责任比例根据商业三者险合同赔偿。此事故被告朱利峰负主要责任，死者张某负次要责任，张某系行人，朱利峰系机动车驾驶人，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任，确定朱利峰负事故80%的责任，张某负20%的责任。张易德等四人作为死者张某的近亲属，有权要求侵权人承担侵权责任，对于张易德等四人的合理损失，应当由人寿财险南乐支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额按80%赔偿。张易德等四人的合理损失有：1.死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年），关于被抚养人生活费，张佳怡主张按农村居民人均生活消费支出计算，张易德和张红英主张按城镇居民人均消费支出计算，符合法律规定，予以支持。被抚养人生活费为179625元（父亲：17154元/年×10年÷3人+母亲：17154元/年×9年÷3人+女儿：7887元/年×18年÷2人），计入死亡赔偿金为691145元；2.丧葬费21335元（42670元/12月×6月）；3.鉴于死者张某负本次事故的次要责任，精神抚慰金酌定40000元；4.亲属办理丧葬事宜产生的误工费和交通费酌定1000元。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张易德、张红英、张飞、张佳怡精神抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元共计110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿死亡赔偿金621145元（含被抚养人生活费）、丧葬费21335元、办理丧葬事宜的误工和交通费1000元共计643480元的80%即514784元，两项合计624784元（含昌瑞汽车公司垫付款20000元）；二、驳回张易德、张红英、张飞、张佳怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10149元，减半收取5075元，由张易德、张红英、张飞、张佳怡负担75元，由南乐县昌瑞汽车服务有限公司负担5000元。
二审期间，当事人均未提交证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于精神损害抚慰金是否应当支持的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼请求赔偿精神损失的，人民法院不予受理；第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或造成公私财物严重损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定确定赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述相关法律规定，犯罪行为造成人身损害的，被害人或其近亲属请求精神损害赔偿的，人民法院不予受理，但驾驶机动车致人伤亡构成犯罪的，被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故原审法院判令保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金合法有据。
综上所述，上诉人人寿财险南乐支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一七年五月三十一日
书记员 宰梦梦
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3185号
申请执行人周斌、被执行人姚峰平：
关于申请执行人周斌与被执行人姚峰平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币25213元，执行费用人民币278元。经本院立案后，被执行人已履行本案标的人民币23000元并承担了本案执行费。本案执行余款，申请执行人已自愿放弃。至此，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月三十日
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016)湘0426民督13号
申请人湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人梁新斌，该联社理事长。
被申请人肖耀明，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请支付令，并向本院提供了依据，证实被申请人肖耀明尚欠申请人借款本金950，000元，并要求被申请人肖耀明清偿上述欠款及本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖耀明应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金950,000元及利息。
本案申请费4389元，由被申请人肖耀明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘慧成
二〇一六年一月十三日
书记员 陈卫忠
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终502号
上诉人(原审被告)：唐东嵘，女，1974年3月1日出生，汉族，住长治市。
委托诉讼代理人：牛建军，山西凯宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山西安居乐业物业管理有限公司，住所地长治市城区长邯南路135号。
法定代表人：侯芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭建英，女，该公司客户部主管。
被上诉人（原审原告）：王海洪，男，1973年10月24日出生，汉族，住长治市。
上诉人唐东嵘、山西安居乐业物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合对本案进行了审理。
本院认为，安居乐业物业公司作为物业管理者，对被上诉人王海洪在租赁商铺内架设楼梯连通一、二楼之间通道的行为加以制止，是否超出了物业公司管理职责范围及侵害了王海洪的合法权益，应予查明。关于安居乐业物业公司收取承租人王海洪物业费、垃圾清运费的问题，唐东嵘与王海洪签订的房屋租赁合同中，有无约定应由谁承担，安居乐业物业公司收取承租人王海洪物业费、垃圾清运费是否具有事实和法律依据，亦应查清。另，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。一审认定安居乐业物业公司扣押了王海洪与唐东嵘签订的争议商铺租赁合同并拒绝提供该合同，安居乐业物业公司是否属于该合同的当事人，安居乐业公司的该行为是否属于上述法律规定的推定情形，能否据此推定王海洪与唐东嵘签订了争议商铺租赁合同的事实，请重审时考虑。
综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1965号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人唐东嵘预交的二审案件受理费1800元、山西安居乐业物业管理有限公司1800元予以退回。
审判长 范进斌
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一七年四月五日
书记员 解改娣
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1359号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人杨小六。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1304号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人杨小六、梁传秀系夫妻关系，2013年9月14日在泰安市违法生育三胎女孩，2015年10月24日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对杨小六违法生育行为征收社会抚养费76024元。在法定期限内杨小六对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1304号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1304号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 娜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1578号
申请执行人：司庆德,住白城市。
被执行人：田洪林,住白城市。
本院在执行申请执行人司庆德与被执行人田洪林房屋买卖合同纠纷一案中，执行中查明：本案争议的房屋于2016年4月14日已更名过户到王成成名下，但判决书中王成成不是当事人并判决结果由田洪林协助申请人办理房屋过户手续，据此本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区法院(2017)吉0802执1578号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：周金峰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执异7-1号
本院2016年8月15日对案外人贾洪军提起执行异议一案作出的(2016)吉0722执异7号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
执行裁定书落款处“人民陪审员赵丽影”应补正为“人民陪审员孙晶”。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 孙 晶
二〇一六年八月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 夏洪波
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3549号
原告吴军，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告刘云华，男，1981年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告吴军与被告刘云华定作合同纠纷一案中，原告吴军于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳250元（原告吴军已预交），由原告吴军负担。
（此页无正文）
审判员 孙琳
二〇一八年五月二十四日
书记员 张攀
四川省金堂县人民法院
执行裁定��
(2016)川0121执847号
申请执行人：吴宇，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：袁绍平，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省达县。
本院在执行吴宇与袁绍平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁绍平名下现暂无银行存款、车辆、不动产等可供执行人的财产，故应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐锡力
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执535号之二
申请执行人罗元忠，男，1961年12月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人马书平，女，1966年10月20月出生，汉族，住襄阳市。
被执行人秦伟，女，1984年10月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。
关于申请执行人罗元忠与被执行人马书平、秦伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出[2015]鄂襄新民初字第02092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人为未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行，我院于2016年7月5日依法立案开始执行。现因双方当事人于2017年8月15日达成执行和解协议，并已履行完毕，依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人秦伟所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号的车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 雲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)川执字第1976号之四
申请执行人：孙宁波，男，1964年7月18日出生，住淄川区。
被执行人：孙大为，男，1972年8月6日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人孙宁波与被执行人孙大为提供劳务致害责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月十七日
书记员 周立博
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初17号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人施跃红，男，1973年11月12日生，汉族，初中文化，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。因涉嫌交危险驾驶罪于2016年11月1日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人施跃红犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人施跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年8月19日，被告人施跃红在未依法取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿太极路某向北行驶。当日13时18分许，当其驾车行驶至太极路与白龙路交叉路口时，其所驾车与对向驶来左转弯行驶的由张某驾驶的云Ｆ×××××号轿车相撞。经道路交通事故认定书认定，施跃红与张某均承担此事故的同等责任。经检测，施跃红血液中乙醇含量为229.18mg/100ml血。
公诉机关当庭出了书证、被害人陈��、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人施跃红的行为已构成危险驾驶罪。被告人施跃红到案后如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人施跃红对起诉书指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实的证据有：被害人张某的证言，证实2016年8月19日中午，其驾驶云Ｆ×××××号轿车在红塔区沿太极路由北向南行驶到白龙路红绿灯路口左转弯时，和一辆对向驶来的摩托车相撞，对方驾驶员喝过酒的事实；被告人施跃红的供述，证实2016年8月19日其与朋友在郑井旅社旁一个回族饭店吃饭喝酒后驾驶二轮摩托车沿太极路行驶，在玉溪一中红绿灯路口发生事故，具体情况其记不清的事实；云某通鉴中心【2016】理化检字第06730号、第06731号血液乙醇含量检验报告，证实施跃红血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为229.18mg/100ml血，张某血液中未检出乙醇成份；道路交通事故认定书，证实张某、施跃红均承担事故同等责任。另有户口证明及无违法犯罪记录证明、劳动教养决定书、查获经过、人口基本信息、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆放行通知、涉案照片、公安交通管理行政处罚决定书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人施跃红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施跃红犯罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施跃红到案后如实供述，可以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人���权利和财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人施跃红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 乔丽红
人民陪审员 何光辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 乐
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983执保315号
原告惠州市大鑫空调设备有限公司。住所地：广东省惠州市陈江街道银湖路陈屋工业区。
法定代表人陆冠华，经理。
委托代理人张熹、冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师。
被告奥其斯科技股份有限公司。住所地：江西省高安市工业园。
法定代表人罗嗣国，董事长。
本院在审理原告惠州市大鑫空调设备有限公司诉被告奥其斯科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告惠州市大鑫空调设备有限公司于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告奥其斯科技股份有限公司的银行存款共计人民币4000000元，或查封扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院于2016年8月25日作出（2016）赣0983民初3027号民事裁定，准予原告惠州市大鑫空调设备有限公司的诉讼财产保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告奥其斯科技股份有限公司的银行存款共计人民币4000000元，或查封扣押相应价值的其它财产，直至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定送达后立即执行。
审判员 纪岗
二〇一六年九月十四日
书记员 赵飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02151号
原告刘琦。
委托代理人徐传素。
被告蔡兴会。
原告刘琦诉被告蔡兴会健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序,由审判员关立新独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘琦的委托代理人徐传素，被告蔡兴会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琦诉称，2015年9月6日10时许，被告蔡兴会驾驶三轮电动车在振兴路会原告驾驶的二轮电动车发生事故，致原告受伤。经交警部门认定，本次事故被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在东海县人民医院治疗，共花医疗费2253.52元。经交警部门调解未果，特诉至人民法院，恳请求依法判决被告赔偿医药费2253.52元、护理费752.72元、营养费240元、车损520元、评估费80元、施救费200元、眼镜580元，共计4246.24元。被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡兴会辩称，事故发生属实。事故当天晚上我就带着原告去医院了，另外我还给原告家1300元。
原告为证实自己的主张，提交以下材料：
1、交通事故认定书、户口簿；2、物价局价格认定车损评估鉴定结论书；3、医疗费票据；4、原告病历；5、鉴定费票据；6、施救费票据；7、评估费票据；8、购买眼镜的票据。
被告蔡兴会质证：对证据1、2、4、5、6、7、8均无异议；对证据3医疗费票据，其中发票中有1300元是被告交给原告母亲的。
被告蔡兴会举证：
CT检查医疗费票据1张290元。证明事故第二天原告复查被告付款。
原告质证：没有异议，290元确实是被告2015年9月7日支付的。但被告说医疗费发票中有1300元是她给的款不是事实。原告提交的2253.52元医疗费票据是原告家人付的款。
经审理查明，2015年9月6日晚10时许，被告蔡兴会驾驶三轮电动车在东海县牛山街道振兴路沿东侧路面由北向南行驶，与由南向北行驶的原告刘琦驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，本次事故被告蔡兴会承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告刘琦在东海县人民医院检查治疗至2015年9月14日（未住院），共花医疗费2543.52元，其中290元为被告支付。
另查明，原告车辆损失为520元。原告支付评估费80元。施救费200元。因事故致眼镜损坏，重新配眼镜，价值580元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的证据1-8予以证实。本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，原告刘琦在该起交通事故中受伤，因此造成的损失，应当依法获得相应的赔偿。根据事故发生后交警部门的道路交通事故认定书，被告蔡兴会承担事故的全部责任，故对造成原告的损失，应当承担全部赔偿责任。对于被告辩称其在医院除了为原告支付290元CT检查费外，还给原告母亲1300元用于支付医疗费，鉴于被告未提交证据证明，且原告的母亲即本案委托代理人不予认可，对该辩解本院不予采信。原告主张护理费752.72元,未向本院提交相关证据,本院依法不予支持。
根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费2253.52元(实际花费医疗费2543.52元，其中290元被告已支付)；营养费240元（30元／日×8日）；车损费520元；评估费80元；施救费200元;物品损失(眼镜)580元,共计3873.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡兴会赔偿原告刘琦各项损失共计3873.52元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告蔡兴会承担（先由原告垫付，待被告给付上述款项时一并支付）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 关立新
二〇一五年十二月二日
书记员 薛 艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内29民终477号
上诉人（原审原告）李育春，男，1987年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张掖市鼎盛节能建材有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区张肃公路以北。
法定代表人李璋，该公司总经理。
委托诉讼代理人孟凡奇，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阿拉善右旗建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古治区阿拉善右旗额肯呼都格镇。
法定代表人梁大军，该公司董事长。
委托诉讼代理人张志军，内蒙古君缘律师事务所律师。
上诉人李育春因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李育春及委托诉讼代理人彭佩蓉，被上诉人阿右旗安装公司委托诉讼代理人张志军，张掖市鼎盛公司委托诉讼代理人孟凡奇到庭参加诉讼，本案现已审��终结。
本院认为，原审判决法律适用错误。经本院专业评审委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初297号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院重审。
上诉人李育春预交的二审案件受理费412元，予以退还。
审判长 范 海 锋
审判员 哈斯塔娜
审判员 任 丽
二〇一七年二月二十日
书记员 鲍 扬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执685号之一
申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路798号。
负责人朱琪，该行行长。
被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南工业园。
法定代表人苏笑海，该公司董事长。
被执行人武汉天网科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞瑜路光谷世界城。
法定代表人廖辉，该公司总经理。
被执行人苏笑海，男，1958年12月20日出生，汉族，系湖北绿世界环保科技股份有限公司董事长，住武汉市洪山区。
被执行人吕金凤，女，1964年2月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在执行（2010）东开民二初字第43号民事判决书关于申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行与被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司、武汉天网科技有限公司、苏笑海、吕金凤借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）东开民二初字第43号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何 晓 瑞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1488号
罪犯杨登林，男，生于1967年1月15日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2012年3月15日作出（2012）彝刑初字第37号刑事判决，以被告人杨登林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2022年11月30日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑3个月，刑期执行至2022年8月30日止。
执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨登林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年6月至2016年5月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨登林的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨登林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨登林准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2021年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初894号
原告：唐代碧，女，1945年12月26日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告：曹辉，男，1993年9月8日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市城南开发区金源一街，统一社会信用代码915116029098589145。
负责人：曾继强，广安市分公司经理。
原告唐代碧与被告曹辉、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，因案情复杂，不适宜简易程序审理，应转换为普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 陈俊辉
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭 攀
阜新蒙古族自治县人民法院
支 付 令
(2017)辽0921民督21号
申请人阜蒙县农村信用合作联社。
法定代表人刘国辉，职务该社理事长。
地址阜蒙县繁荣大街82号。
被申请人樊凤俊，男，1964年11月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被申请人刘凤杰（系樊凤俊妻子），女，1965年7月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
申请人阜蒙县农村信用���作联社与二被申请人樊凤俊、刘凤杰因借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院申请支付令，要求二被申请人共同偿还申请人借款本金人民币4.9万元，利息人民币1.951967万元（截止2017年11月16日止），本息合计：人民币6.851967万元及延付利息。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、第216条的规定，特发出如下支付令：
二被申请人樊凤俊、刘凤杰应当在收到本支付令之日起15日内，共同给付申请人阜蒙县农村信用合作联社借款本息人民币6.851967万元，并支付利息至欠款还清之日止。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
案件受理费504元由二被申请人樊凤俊、刘凤杰共同承担。
审判员 王晓明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘志红
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0403执1574号之二
申请执行人李春香，女，汉族，市民。
被执行人：王利民，男，汉族，农民.
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2290号民事平均书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，后经查明被执行人王利民在你村有占地款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王利民在你村占地款收入元，此款由申请人凭身份证，裁定书支取，自2017年起每年支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一七年四月五日
书记员 杨志武
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁01刑终304号
原公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1977年12月12日出生于济南市章丘区，汉族，初中文化，农民，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被取保候审。
济南市章丘区人民法院审理济南市章丘区人民检察院指控原审被告人董某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年四月十四日作出（2017）鲁0181刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人董某某不服判决，提出上诉。本院于2017年8月2日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月25日20时10分，被告董某某酒后驾驶牌照为鲁AVM5**号的微型普通客车，自高官寨一饭店出发，沿黄河防汛路由西向东行驶至水寨镇赵百户桥东侧，与沿该路由东向西行驶的被害人齐光花骑行的电动自行车发生碰撞。经济南市公安局交通警察支队检验，被告人董某某静脉血中检出乙醇成分，含量为170毫克/100毫升。案发后群众报警，民警赶赴现场，带被告人董某某至水寨卫生院提取静脉血。2016年3月30日，被告人董某某经电话传唤后到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有：
1.报案记录及归案记录证明：2016年2月25日20时许，济南市章丘区公安局交通警察大队指挥中心接群众电话报警：在水寨镇赵百户大桥东侧，一辆面包车与一辆电动自行车发生交通事故。民警出警勘察现场后，将肇事者董某某带至水寨卫生院提取静脉血样。2016年3月30日，董某某经电话传唤到章丘市公安局交警大队接受讯问，对其犯罪事实供认不讳。
2.驾驶证复印件证明：案发时，董某某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
3.行驶证复印件证明：牌照为鲁AVM5**号的微型普通客车登记车主为董某某。
4.当事人血样提取登记表及济南市公安局交警支队检验报告证明：经对董某某提取血样检验，其静脉血中检出乙醇成分，含量为170毫克/100毫升。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：现场位于章丘市水寨镇赵百户大桥东侧，现场有车辆两辆，肇事者在现场。
6.被害人齐光花的陈述证明：2016年2月25日20时10分，其骑行一辆电动自行车行驶至赵百户桥东侧时，发生交通事故。
7.被告人董某某的供述：2016年2月25日晚，其在章丘区水寨镇赵百户桥系大约200处的一个小饭店饮酒后，驾驶一辆牌照为鲁AVM5**号的微型普通客车行至赵百户大桥东侧时，因对面车灯炫目，其就减速行驶，对面一辆电动自行车突然撞到其车头左侧，骑电动车的人摔倒在路上。其下车看伤者，有路人拨打110报警及120急救电话。其在现场等候处理。
原审法院认为，董某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪。案发后，被告人董某某经电话通知自行到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金二千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人董某某以“事故双方均有责任，未造成严重后果，其有自首情节，量刑过重”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审并未认定董某某负事故的全部或主要责任，亦未认定董某某的犯罪行为造成严重后果，且考虑到董某某有自首情节，已对其从轻处罚。董某某“事故双方均有责任，未造成严重后果，其有自首情节，量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李锦铭
审判员 赵从明
审判员 谢家晋
二〇一七年九月二十七日
书记员 申 磊
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303民初504号之二
原告：云浮市粤科科技小额贷款股份有限公司，住所地：云浮市云浮新区。
法定代表人：朱志钊。
委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所律师。
被告：云浮市云安区金匠环保建材有限公司，住所地：云浮市云安区石城镇上洞村委白石坑。
法定代表人：邵钧。
被告：邹洁枝，女，1983年4月14日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告：邵钧，男，1975年3月15日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告：王燕，女，1954年9月17日出生，满族，住广州市番禺区。
被告：李义，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告云浮市粤科科技小额贷款股份有限公司与被告云浮市云安区金匠环保建材有限公司、邹洁枝、邵钧、王燕、李义借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，原告云浮市粤科科技小额贷款股份有限公司于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告云浮市云安区金匠环保建材有限公司、邹洁枝、邵钧、王燕、李义的起诉。
本院认为，原告云浮市粤科科技小额贷款股份有限公司的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云浮市粤科科技小额贷款股份有限公司撤回对被告云浮市云安区金匠环保建材有限公司、邹洁枝、邵钧、王燕、李义的起诉。
案件受理费40517元，减半收取20259元，由原告云浮市粤科科技小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 黄建新
人民陪审员 林伟芳
人民陪审员 李石喜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 温玉成
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0611民初221号
原告：刘德宽，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住烟台市福山区张格庄镇。
委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。
被告：王晓（曾用名于凤春），女，1977年8月18日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇。
委托诉讼代理人：穆东方，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
原告刘德宽与被告王晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。本院在2016年8月19日的庭审中定于2016年8月30日9时继续开庭，原告刘德宽及委托诉讼代理人王光君无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘德宽负担。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 吕淑美
人民陪审员 王绍君
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 苑
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初578号
原告：梁奇婷，女，1983年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告：叶兴蓉，女，1955年6月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆东原睿合置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道169号12幢4单元6-1。
法定代表人：俞尾银。
原告梁奇婷、叶兴蓉与被告重庆东原睿合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告梁奇婷、叶兴蓉于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁奇婷、叶兴蓉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁奇婷、叶兴蓉撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由梁奇婷、叶兴蓉负担。
审判员 霍袁平
二〇一七年二月十四日
书记员 田 晶
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执1956号
申请执行人曹建锋，男，1975年7月13日生，汉族，现住前郭县。
被执行人刘艳玲，女，1973年10月30日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人曹建锋与被执行人刘艳玲离婚纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2017年7月17日作出（2017）吉0702民初1726号民事判决书，判决内容如下：一、刘艳玲与曹建锋离婚；二、原告刘艳玲给付被告曹建锋共同存款23436.9的一半11718.45元；三、个人衣物归个人。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担75元;被告承担75元，剩余150元，由本院退还原告。
本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人表明，此案可以延期执行并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初1726号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 员 初贵松
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 孙 影
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭玉魁
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执87号之一
申请执行人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，地址湖南省通道侗族自治县双江镇。
法定代表人:杨正高，该局局长。
委托诉讼代理人：李怀男，男，1968年12月30日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙修海，男，1971年6月16日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为一般代理。
被申请人：李奉平，男，1984年9月21日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人：李海霞，女，1986年12月7日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人李奉平、李海霞征收社会抚养费纠纷一案，因通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）X27号《征收社会抚养费决定书》及通道侗族自治县人民法院做出的（2017）湘1230行审7号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院向被执行人李奉平、李海霞送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费15000.00元及迟延履行期间的滞纳金；负担申请执行费125.00元。在执行过程中，被执行人李奉平、李海霞与申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局达成了执行和解协议并已履行完毕，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
一、通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）X27号《征收社会抚养费决定书》确定的内容执行完毕。
二、本院（2017）湘1230执87号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 杨 蓉
代理审判员 杨秋萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5342号
原告：新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。
法定代表人：岳兴江，董事长。
委托代理人：贺卫旭，男，1986年5月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，（系该公司员工，一般代理）
委托代理人：杨宝红，女，1986年6月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，（系该公司员工，一般代理）
被告：杨亚红，女，1972年3月14日出生，汉族，住成都市金牛区，
被告：任伟，男，1967年1月27日出生，汉族，住成都市金牛区，
新都桂城村镇银行有限责任公司与杨亚红、任伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年8月16日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。新都桂城村镇银行有限责任公司的委托代理人贺卫旭到庭参加了诉讼；任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新都桂城村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨亚红、任伟立即归还新都桂城村镇银行有限责任公司借款本金483751.55元；2、判令杨亚红、任伟立即支付上述借款罚息（罚息按合同约定计算2016年4月12日至借款还清之日止）；4、判令在催收或追偿本案贷款本息过程中由此产生的一切税、费由二被告承担。事实和理由：2015年4月13日新都桂城村镇银行有限责任公司与杨亚红、任伟签订了合同编号为2015XCWXJK0422号的《借款合同》，约定杨亚红、任伟向新都桂城村镇银行有限责任公司借款500000元用于购买粮油，借款期限为12个月，自2015年4月13日至2016年4月12日，并约定贷款利率为月利率，即每月9‰，贷款逾期的罚息按照贷款利率上浮50%计算。双方在《借款合同》第十一条约定了违约情形及相应的违约处理。同日，新都桂城村镇银行有限责任公司与杨亚红、任伟签订了《抵押合同》，约定由杨亚红、任伟以其所有的位于成都市金牛区××单元××楼××号的住宅（建筑面积XX平方米，担保金额500000元，承担抵押担保责任，该抵押物已在成都市房屋产权登记中心办理抵押登记，并办理他项权证，成房他证他权字第××号）为杨亚红、任伟在上述借款合同项下对新都桂城村镇银行有限责任公司形成的所有债务承担抵押担保责任。2015年4月20日，新都桂城村镇银行有限责任公司按约向杨亚红、任伟拨付500000元借款，但杨亚红、任伟却违约未按合同约定在还款期间按时偿还借款本息。为维护新都桂城村镇银行有限责任公司的合法权益，特诉至法院。
经审理查明，2015年4月13日新都桂城村镇银行有限责任公司与杨亚红签订了合同编号为2014XCWXJK0285号的《借款合同》，约定杨亚红向新都桂城村镇银行有限责任公司借款500000元用于购买粮油，借款期限为12个月，自2015年4月13日至2016年4月12日，并约定贷款利率为月利率，即每月9‰，贷款逾期的罚息按照贷款利率上浮50%计算。且双方在《借款合同》中约定了违约情形及相应的违约处理。任伟作为杨亚红的配偶，在《借款人配偶声明》中签字，承诺其为杨亚红在上述借款合同项下对新都桂城村镇银行有限责任公司形成的所有债务承担连带清偿责任。在借款合同签订的当日，新都桂城村镇银行有限责任公司与杨亚红、任伟签订了《抵押合同》，约定杨亚红、任伟以其所有的位于成都市金牛区××单元××楼××号的住宅（建筑面积XX平方米，担保金额500000元，承担抵押担保责任，该抵押物已在成都市房屋产权登记中心办理抵押登记，并办理他项权证，成房他证他权字第××号）为杨亚红、任伟在上述借款合同项下对新都桂城村镇银行有限责任公司形成的所有债务承担抵押担保责任。新都桂城村镇银行有限责任公司按合同约定发放借款后，杨亚红未如约按期足额偿还新都桂城村镇银行有限责任公司借款本金及逾期罚息，杨亚红的行为已构成违约。故新都桂城村镇银行有限责任公司诉至本院。上述事实有新都桂城村镇银行有限责任公司提交的：1、新都桂城村镇银行有限责任公司、杨亚红、任伟主体身份信息及杨亚红与任伟的结婚证；2、新都桂城村镇银行有限责任公司与杨亚红于2015年4月13日签订的编号为2015XCWXJK0422号的借款合同1份；3、新都桂城村镇银行有限责任公司与杨亚红、任伟于2015年4月13日签订的编号为2015XCWXDY0422号抵押合同1份；；4、信贷业务出账通知1份、提款申请书1份、银行卡交易明细1份、结算业务申请书1份；5、借款凭证1份；6、利息计算清单。在卷佐证，本院予以确认。
另查，截止2017年7月31日，杨亚红所借新都桂城村镇银行有限责任公司借款本金偿还了16248.45元，尚欠本金483751.55元，借款期内的利息偿还完毕。
本院认为，新都桂城村镇银行有限责任公司与杨亚红签订的《借款合同》真实有效，应受法律保护。杨亚红应按合同约定履行偿还本金，支付罚息的义务。任伟作为杨亚红的配偶，在《借款人配偶声明》中签字，承诺其为杨亚红在上述借款合同项下对新都桂城村镇银行有限责任公司形成的所有债务承担连带清偿责任，应当认定为夫妻共同借款，应与杨亚红共同承担偿还责任。杨亚红、任伟与新都桂城村镇银行有限责任公司签订了《抵押合同》，杨亚红、任伟所有的房屋应当对新都桂城村镇银行有限责任公司在借款合同项下形成的所有债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亚红、任伟于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告新都桂城村镇银行有限责任公司借款本金483751.55元，并以借款本金483751.55元为基数，从2016年4月13日起至本判决确定的履行之日止，支付逾期付款按月息9‰上浮50%计算的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告新都桂城村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元（已减半收取），由被告杨亚红、任伟负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭梦薇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初874号
原告：王建国,男,1954年10月14日出生,汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：国网安徽省电力公司怀宁县供电公司，住所地安徽省怀宁县高河镇振宁路312号，统一社会信用代码91340822MA2MQYNM1B(1-1)。
负责人：黄向前，该公司经理。
本院在审理原告王���国与被告国网安徽省电力公司怀宁县供电公司养老保险待遇纠纷一案中，原告王建国于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对国网安徽省电力公司怀宁县供电公司的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 吴 敏
二〇一七年四月十七日
书记员 汪甜甜
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00698号
申请人刘殿辉，女。
被执行人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人叶林，董事长。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0105执00698号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：彭云生
审判员 ：李润林
审判员 ： 云 峰
二〇一六年六月十六日
书记员 ：于立俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28796号
原告:张其敏,女,1977年12月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:秦星,天津星伦律师事务所律师。
被告:张斌斌,男,1991年9月14日出生,汉族,住山西省襄汾县。
原告张其敏与被告张斌斌房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告张其敏于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告张其敏撤诉。
案件受理费998元,减半收取计499元,由原告负担。
代理审判员 吕东辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李海娟
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执503号之一
申请人:王晓凤,女性,乐陵市城区。
被执行人刘国忠，男，乐陵市城区。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执503号之一裁定书，于2017年05月12日向被执行人刘国忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国忠在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年五月十二日
书记员 崔晓凤
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初10400号
原告王一然，女，1993年1月27日出生，汉族，日立物流（中国）有限公司天津分公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
被告刘瑞兰，女，1940年8月1日出生，汉族，天津微型轴承厂退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人卢垠（系被告之女），1963年1月29日出生，汉族，天津生态城能源投资建设有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人张荣华（系被告刘瑞兰女婿），1964年6月7日出生，天津明远丽雅置地有限责任公司职员，汉族，住天津市河东区。
被告卢垠，女，1963年1月29日出生，汉族，天津生态城能源投资建设有限公司职员，住天津市河东区。
原告王一然与被告刘瑞兰、卢垠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员孟梁适用简易程序公开开庭进行审理。原告王一然及其委托诉讼代理人崔广韬，被告刘瑞兰委托诉讼代理人张荣华、卢垠，被告卢垠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告接收原告购房款96.5万元；2、二被告协助原告将天津市××海地××道××里××室的房屋过户到原告名下；3、二被告腾房并交付原告；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告卢垠系被告刘瑞兰之女。2016年8月13日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告刘瑞兰名下坐落于天津市××海地××道××里××室房产××套，房屋价款为102.5万元。双方定于2016年10月31日到房管部门签订《房地产买卖协议》，原告给付被告定金3万元，2016年8月21日，双方签订补充协议，将定金约定为6万元。双方达成协议后，原告共给付被告定金6万元，并支付中介费用等16375元。2016年10月23日，中介告知原告称被告要涨价至160万元，原告不同意，被告拒绝与原告到房管部门办理网签手续。
二被告承认原告在本案中主张的事实，但认为因被告刘瑞兰年龄较大，所以二被告将涉诉房屋出售，购买临近被告卢垠处的房屋。当时被告刘瑞兰在外地，后来其回到天津后，发现出售了涉诉房屋后，无法购买其他房屋。所以二被告在约定的时间内通知原告说这套房屋无法继续出售了。二被告违约也没有办法。被告刘瑞兰岁数大了，也没有经济能力。
另查，位于天津市××海地××道××里××室的房屋系被告刘瑞兰个人名下的私产房屋。被告卢垠是根据被告刘瑞兰的口头委托，以被告刘瑞兰的名义与原告签订上述房屋买卖合同。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订合同中所涉及的房屋系被告刘瑞兰个人名下的私产房屋，被告卢垠是根据被告刘瑞兰的口头委托与原告签订上述房屋买卖合同，被告刘瑞兰应对被告卢垠的行为承担民事责任。被告卢垠对该合同不应承担责任。原告与被告刘瑞兰签订的房屋买卖合同，不违反法律和现行法规禁止性规定，该合同有效。被告刘瑞兰拒绝履行该合同，属违约行为，应承担违约责任。原告关于被告刘瑞兰将位于天津市××海地××道××里××室房屋过户至原告名下，并将该房交付原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告关于被告卢垠的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘瑞兰自本判决生效之日起十日内，协助原告办理位于天津市××海地××道××里××室房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋不动产权转移至原告王一然名下，办理转移登记所需税费由原告王一然承担；
二、原告王一然取得上述房屋不动产权登记证后三日内，原告王一然向被告刘瑞兰支付剩余房款965000元（原告已将此款存入本院保管款账户），被告刘瑞兰将上述房屋腾空交付原告王一然；
三、驳回原告王一然的其他诉讼请求。
案件受理费14025元，减半收取后7012.50元，诉讼保全费5000元，由被告刘瑞兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 孟 梁
二〇一七年三月一日
书记员 于鹏飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第六十三条
公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执73号
申请执行人余朝恩，男。
被执行人何冉东，男。
被执行人龚大美，女。
本院在执行余朝恩与何冉东、龚大美买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院(2014)石民初字第00084号民事调解书，被执行人何冉东、龚大美应偿还申请执行人余朝恩购房款24万元及利息。在执行中，查明被被执行人何冉东、龚大美有一套房产，本院另案中已查封，暂时无法变卖，其他无任何可供执行的财产。现申请执行人余朝恩撤回执行申请，待被执行人何冉东、龚大美的房屋可以变卖或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922执73号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一六年五月三十日
书记员 常壮壮
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2812号
原告：王于华，男，汉族，生于1976年9月29日，住四川省达州市达川区，
被告：四川金飞吉置业有限公司，住所：达州经济开发区斌郎乡长江村一组，统一社会信用代码：91511700089877190E。
法定代表人：万毅。
原告王于华与被告四川金飞吉置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王于华于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王于华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王于华撤诉。
案件受理费25元，由原告王于华负担。
审判员 罗小旋
二〇一七年十月十七日
书记员 李洪平
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执367号
申请执行人李潇，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人郭娜，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人李潇与被执行人郭娜追缴违法所得一案，湖南省永兴县人民法院于2016年3月24日作出的（2015）永刑初字第207号刑事判决书，已于2016年4月12日发生法律效力。申请执行人李潇于2016年6月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人郭娜确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执367号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邝 威
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2026号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市金菊街6号。
负责人：曾振华,该分行行长。
被告：谢丽，女，1970年2月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川新安融资担保有限公司，住所地：成都市高新区新园大道9号一栋3楼。
法定代表人：骆杨。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告谢丽、四川新安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 赵 志
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 洋
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初85号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人文某，男，生于1983年4月12日，重庆璧山区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2015年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留。2015年7月29日被璧山区公安局取保候审。2015年10月21日被重庆市璧山区公安局强制隔离戒毒两年。2016年3月24日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年6月至2015年6月期间，被告人文某在璧山区来凤街道农贸市场、璧山区来凤街道和平路69号等地多次秘密窃取他人财物。经鉴定，涉案财物价值共计3380元。具体事实如下：
一、2014年6月的一天，被告人文某在璧山区来凤街道农贸市场，将龙某某的160余米铜线盗走并销赃。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值480元。
二、2015年4月的一天，被告人文某在璧山区来凤街道和平路69号，将杨某某的空气压缩开关以及电缆线盗走并销赃。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值1100元。
三、2015年6月15日，被告人文某在璧山区来凤街道解放东路21号1单元人行横道处，将徐某停放在此的一辆玫瑰之红电瓶车盗走并销赃。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值1800元。
为证实上述事实，公诉机关举示了相关证据并认为，被告人文某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人文某具有如实供诉的量刑情节，公诉机关建议对被告人文某判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人文某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经审理查明，2014年6月至2015年6月期间，被告人文某在璧山区来凤街道农贸市场、璧山区来凤街道和平路69号等地多次秘密窃取他人财物。具体事实如下：
一、2014年6月的一天，被告人文某在璧山区来凤街道农贸市场，将龙某某的160余米铜线盗走并销赃。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值480元。
二、2015年4月的一天，被告人文某在璧山区来凤街道和平路69号，将杨某某的空气压缩开关以及电缆线盗走并销赃。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值1100元。
三、2015年6月15日，被告人文某在璧山区来凤街道解放东路21号1单元人行横道处，将徐某停放在此的一辆玫瑰之约电瓶车盗走并销赃。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值1800元。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举示，经庭审质证并予以确认的如下证据证实：抓获经过、户口证明、指认笔录现场笔录及照片；被害人杨某某、龙某某的陈述；证人谭某甲、谭某乙的证言；被告人文某的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论等证据，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人文某到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。
关于公诉机关提出被告人文某具有的量刑情节本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人文某被先行羁押31日应予以折抵。刑期自2016年3月24日起至2016年6月22日止）；
二、责令被告人文某赔偿被害人龙某某经济损失四百八十元；赔偿被害人杨某某经济损失一千一百元；赔偿被害人徐某经济损失一千八百元。
上述所判决款项限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫婷婷
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周厚梅
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1868号
原告某某某公司。
法定代表人李某。
委托代理人蒋某某。
被告徐某某。
被告方某某。
被告高某某。
本院审理于原告某某某公司与被告徐某某、方某某、高某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由某某某公司负担。
（此页无正文）
审判长 刘晓芸
审判员 陈晓玲
审判员 吴文艳
二〇一六年九月十九日
书记员 张 峻
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1421号
原告：袁名领，男，1966年5月31日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：李树力，男，1975年1月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告袁名领与被告李树力买卖合同纠纷一案中，袁名领于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁名领的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁名领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由袁名领负担。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郎钰姣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4189号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号，组织机构代码：75231016-7。
法定代表人：任坤玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：杨艺，女，1982年12月5日出生，汉族，南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。
原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告杨艺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告绵阳市中天物业服务有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申��撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司负担。
审判员 田浩
二〇一七年一月九日
书记员 梁丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初402号
原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：李玲玲，女，1984年10月29日出生，汉族，现住辽宁省昌图县四面城镇郭家梁村民委*组**号。身份证号2112241984********（缺席，未到庭）
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告李玲玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波到庭参加诉讼。被告李玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年9月25日至2014年12月31日的物业费971.71元，违约金1382.70元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。
另查，被告李玲玲系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年9月25日至2014年12月31日的物业费971.71元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年9月25日至2014年12月31日的物业费971.71元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第3205号
原告王毓芳。
委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告江苏亨达房地产开发有限责任公司，住所地盐城市人民中路108号燕达花园G1楼三楼。
法定代表人任毅，该公司董事长。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
本院在审理原告王毓芳与被告江苏亨达房地产开发有限责任公司相邻关系纠纷一案中，原告王毓芳于2016年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王毓芳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王毓芳撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王毓芳负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年四月八日
书记员 王 皓
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执748号之一
申请执行人：郑盼盼。
被执行人：张栋。
被执行人黄丹萍。
原告郑盼盼与被告张栋、黄丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）金浦商初字第375号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年2月2日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张栋名下车辆已查封，暂无法处置；黄丹萍暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执748号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一六年三月十七日
书记员 徐 周
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执35号之一
申请执行人侯秀云，居民。
被执行人方衍松，居民。
申请执行人侯秀云与被执行人方衍松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年七月二十三日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第487号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款8730.98元，已执行／元，尚欠8730.98元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第487号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年三月十六日
书记员 夏 毅
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执111号之二
申请执行人冯大友，男，1956年12月20生。
被执行人卫大成，男，1966年3月13日生。
被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市佳乐广场十一楼。
法定代表人邱峰，该公司总经理。
申请执行人冯大友与被执行人卫大成、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司（以下简称佳乐建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2015）黔六中民初字第00118号民事判决，判决卫大成于判决生效之日起十五日内支付冯大友钢材4807145元及违约金(另行分段计算），佳乐建筑公司对债务承担一般保证责任。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，执行标的500.86万元及相应利息。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其依照（2015）黔六中民初字第00118号民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，四川省泸州市中级人民法院已于2016年1月21日作出（2016）川05民破1号民事裁定，受理了被执行人佳乐建筑公司的破产清算申请，并指定泸州新天破产清算事务所有限公司管理人。本院于2017年3月1日作出（2017）黔02执111号之一执行裁定，中止（2015）黔六中民初字第00118号民事判决书主文第三项即佳乐建筑公司对债务承担一般保证责任的执行。同时，本院对被执行人卫大成名下的银行存款、国有土地使用权、房产、股权、机动车辆、债权等财产进行调查，未发现可供执行的财产。因被执行人卫大成未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将卫大成纳入失信被执行人名单，并报请公安机关对其采取了限制出境措施。现申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，已书面同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 董兆惠
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3099号
原告徐三孩，男，1975年1月28日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人王秀领，男，1946年11月13日生，汉族，农民，住东海县。
被告刘演员，女，1980年3月4日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。
原告徐三孩与被告刘演员共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，原告徐三孩于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐三孩提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐三孩撤回对被告刘演员的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告徐三孩负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年七月十八日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
第2页共2页
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第1290号
原告冯立春，男，1968年1月31日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，个体。
被告陈国青，男，33岁，蒙古族，科尔沁左翼中期人，农民。
原告冯立春为与被告陈国青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯立春到庭参加诉讼。被告陈国青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立春诉称，2012年5月22日，被告陈国青因盖房所需在我处赊购建筑材料，共计15300元，当时双方约定2013年1月1日还款，逾期按月利2分计息。该款到期后经我多次索要，被告陈国青未偿还。故诉至法院一、要求被告陈国青偿还建筑材料款15300元，利息7344元（15300元×0.02元×24个月），本利合计22644元；二、本案诉讼费要求由被告承担。
被告陈国青未答辩。
经审理查明，2012年5月22日，被告陈国青在原告冯立春处赊购建筑材料价值15300元，约定2013年1月1日还款，如逾期按0.02元计息，并为原告冯立春出具借据一枚。该款到期后，经原告冯立春多次索要被告陈国青未偿还。
原告冯立春针对自已的主张列举借据一枚，证明被告2012年5月22日在原告冯立春处赊购货款，约定2013年1月1日还款及逾期按二分计息的事实。列举科尔沁左翼中旗公安局门达派出所及科尔沁左翼中旗白音塔拉农场六分场共同出据的证明一份，证明被告陈国青于2013年年初外出打工，具体住址不详的事实。
本院审查认为，原告冯立春列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陈国青在举证期限内未向本院递交证据证明。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告陈国青在原告冯立春处赊购建筑材料，并为原告冯立春出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告陈国青应依法履行给付义务。原告冯立春要求被告陈国青偿还建筑材料款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告陈国青经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国青于本判决生效后立即偿还原告冯立春建筑材料款15300元，利息7344元（15300元×0.02元×24个月），合计22644元。
案件受理费367元、公告费400元，由被告陈国青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 朝鲁门
人民陪审员 刘广彬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周立国
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执104号
申请执行人蔡东孟。
被执行人陈生产。
申请执行人蔡东孟与被执行人陈生产民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1921号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈生产未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡东孟向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈生产所有的款项人民币150000元及利息、执行费2150元、诉讼费2025元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年一月十七日
书记员 张阿剑
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第08163号
上诉人(原审被告)：重庆市康德实业（集团）有限公司。
法定代表人：卢朝康，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李淇琦。
上诉人重庆市康德实业（集团）有限公司（以下简称康德公司）与被上诉人李淇琦民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年10月30日作出(2015)中区法民管异初字第00848号民事裁定，驳回康德公司对该案管辖权提出的异议。康德公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
康德公司上诉称，康德公司与李淇琦双方曾口头约定，因双方合同而发生的纠纷由重庆市九龙坡区人民法院管辖，该约定合法有效。故重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，原告李淇琦起诉被告康德公司请求其立即偿还借款本金100万元人民币，并支付利息，承担诉讼费用，故本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告康德公司的住所地在重庆市渝中区医学院路9号3-1，属重庆市渝中区人民法院管辖范围，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。康德公司提出双方曾口头约定由重庆市九龙坡区人民法院管辖，但未提供证据证明，且李淇琦对此亦予以否认，故其上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 余 洁
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执747号
申请执行人：张龙龙,男性,1986年2月3日出生,汉族，住河南省长葛市。
被执行人：任邦奎,男性,1965年8月2日出生,汉族，住四川省合江县。
本院在执行张龙龙与任邦奎合伙协议纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年九月一日
书记员 唐贵林
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1417号之二
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，组织机构代码：。
负责人王少俊，该行行长。
委托代理人孟晋燕。
委托代理人唐蜜。
被执行人黄晓燕。
中国银行股份有限公司深圳市分行与黄晓燕关于信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5071号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付所欠款项，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 俊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执452号
申请执行人衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司。
法定代表人丁平衡，该公司总经理。
被执行人罗平，男。
被执行人谢辉，男。
被执行人共创实业集团有限公司。
法定代表人谢辉，该公司董事长。
被执行人湖南省汽车运输集团有限公司。
法定代表人谢辉，该公司董事长。
本院于2016年7月25日作出的（2016）湘0408民初513号民事判决书已经发生效力，被执行人罗平、谢辉应向申请执行人支付执行款共计13138247元（暂计算至2016年4月15日），并承担受理费105539元。2016年11月3日，申请执行人瑞丰小额贷款有限公司与被执行人罗平、谢辉，案外人共创实业集团有限公司、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司签订了执行和解协议，约定总债务为12000000元，诉讼法100898元，诉讼保全费5000元，上述债务由共创实业集团有限公司、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司为罗平、谢辉与瑞丰小额贷款有限公司之间的债务提供连带责任担保。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人共创实业集团有限公司、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司、罗平、谢辉银行存款12105898元，或查封、扣押被执行人共创实业集团有限公司、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司、罗平、谢辉相应的动产、不动产等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 魏芸璐
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执204号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址，白山市江源区便民路2号。
法定代表人刘春华，系该支行行长。
被执行人王胜安，住址白山市。
被执行人王喜祥，男1956年12月1日生，农民白山市江源区湾沟镇。
被执行人纪仁体，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人王胜安、王喜祥、纪仁体借款合同纠纷一案，2017年9月1日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院申请撤回（2017）吉0605执204号执行一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初1346号民事判决书的��行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李晓雷
二〇一七年九月三日
书记员 刘玉山
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)玄执字第02758号
本院在执行南京路遥科技有限公司与杭州捷曼计算机网络有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杭州捷曼计算机网络有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人杭州捷曼计算机网络有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十二日
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初1443号
原告：李春山，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：于廷江，男，满族，农民，住所地：同上。
被告：关广花，女，满族，农民，住所地：同上。
被告：于志林，男，满族，农民，住所地：同上。
本院在审理原告李春山诉被告于廷江、关广花、于志林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宗 磊
二〇一七年七月三日
书记员 马慧阳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14214号
原告：陈雪，女，1988年1月19日出生，住北京市石景山区。
被告：梁吉，男，1982年4月21���出生，户籍地北京市东城区，住北京市昌平区。
原告陈雪与被告梁吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪到庭参加诉讼，被告梁吉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金50万元，支付自2016年6月7日起的逾期利息(5%/日)和约定违约金（日千分之五）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告个人借款50万元给被告梁吉，被告出具借条，约定还款日期为2016年5月27日，利息按年息24%计算。现借款已经到期，但被告一直以各种理由拒绝归还原告本金，原告多次催要无果，被告现在还躲避原告。故诉至法院。
被告梁吉未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理��定事实如下：2015年7月2日，原告陈雪通过其中国建设银行卡（卡号×××）向被告梁吉（卡号×××）进行同行转账，转款10万元，后原、被告相同账号间分别于2015年8月5日转款10万元，2015年9月28日转款30万元，上述三次转账陈雪累计向梁吉转款50万元。
2016年3月20日，原告陈雪与被告梁吉签定《借款合同》，合同载明：“甲方：陈雪……，乙方：梁吉……，一.借款金额：乙方向甲方借款人民币伍拾万元整（500000）……二.借款利率：借款利率；三.借款期限：借款期限为2个月（既自2016年3月20日起至2016年5月27日止），乙方于2016年5月27日前还清甲方本金及利息。……五.违约责任：乙方未能按本合同第三条约定日期归还借款本息，甲方有权按日向乙方收取未付本息千分之五的违约金。超过约定还款期限10日的，甲方有权将车辆从市场价格拍卖或者转入自己名下。乙��有义务提供所有的过户手续，并承担逾期天数的利息（每天5%）。……甲方：陈雪，2016年3月20日；乙方：梁吉，2016年3月20日。”同日，梁吉向陈雪出具借条一张，载明：“今本人梁吉……因经营需要，从陈雪……处借款人民币伍拾万元整，借款期限自2016年3月20日起至2016年5月27日，本人承诺：以上借款到期日前，一定全额还清，若到期未还清，本人自愿按借款总额的5%（百分之伍每天）向陈雪支付违约金。如发生纠纷，由陈雪住所地法院管辖。……借款人梁吉，2016年3月20日。”《借款合同》和借条上均有梁吉手印。庭审中，陈雪否认梁吉对此笔借款有过任何还款。
上述事实有《借款合同》、借条、银行转账凭证及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据原告陈雪提交的借款合同、借条、转账凭证等证据，可以证明原、被告间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。借款到期后，被告梁吉作为借款人负有偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期利息和违约金的诉讼请求，本院认为，借款合同中既有违约金又有逾期利息的约定，原告有权一并主张，但总计不能超过年利率24%，现原告所主张计算标准已经超过年利率24%，对于此项诉讼请求超出法律规定部分不予支持。原告对逾期日起算点的选择是其处分自身合法权利，亦不侵犯被告利益，本院不持异议。被告梁吉经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁吉于本判决生效后七日内偿还原告陈雪本金500000元；
二、被告梁吉于本判决生效后七日内偿还原告陈雪逾期利息和违约金，以500000元为基数，自二零一六年六月七日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算；
三、驳回原告陈雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告陈雪已预交），由被告梁吉负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费以实际发生数额为准（原告陈雪已预交），由被告梁吉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 干立华
审 判 员 郭秋香
代理审判员 肖 伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘思意
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初20号
原告：焦新山,男,1979年5月1日出生,汉族,农民,住汶上县。
委托代理人：刘鸽子，系原告之妻。
被告：张德生，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：殷祥根，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告焦新山与被告张德生、殷祥根一般买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员郭克房适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦新山及其委托代理人刘鸽子、被告殷祥根到庭参加诉讼，被告张德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦新山诉称，二被告合伙做生意，租我的塔机，共欠我75200元，由张德生打的欠条。经多次索要，分文未给。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款75200元及利息。
被告张德生未答辩。
被告殷祥根辩称，这是张德生买原告的塔机所欠的钱，不是租赁塔机的钱，也不是借款，我只是介绍人，没有收取任何费用，我不承担责任。
经审理查明，2014年2月27日，被告张德生经被告殷祥根的介绍，买得原告焦新山的塔机一座，欠货款72600元，被告张德生出具欠条一张。经原告多次催要，一直未还，以致形成本诉。
上述事实，由原告的陈述、被告殷祥根的陈述，及被告出具的欠条予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，原告焦新山对于被告殷祥根关于介绍买卖原告塔机的事实予以承认，且由被告张德生出具的欠条相证实，因此本案案由应为一般买卖合同纠纷。被告张德生欠付货款由其出具的欠条予以证实，被告张德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、质证的权利，不利后果应由其自己承担。被告殷祥根只是买卖关系的介绍人，不是买卖合同的相对人，因此，对于欠付的货款不承担责任。故此，依照中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张德生于本判决生效之日起十日内偿还原告焦新山的塔机款72600元。
二、驳回原告焦新山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告张德生负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一六年三月十日
书记员 张 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
2016皖13**民初505号
原告：付旭东，男，汉族，1975年11月出生，住安徽省肥东县。
被告：宿州百度建筑装饰工程有限公司，住所地宿州市埇桥区南关街道办事处西昌路798号。
法定代表人：张洋，该公司经理。
被告：张洋，男，汉族，1985年2月出生，住宿州市。
被告：杨彬峰，男，汉族，1978年1月出生，住合肥市庐阳区。
委托代理人：杨磊，安徽振信律师事务所律师。
被告：姚松梅，女，汉族，1981年2月出生，住淮南市田家庵区。
委托代理人：姚春燕，女，汉族，1990年3月出生，住安徽省肥东县，系姚松梅妹妹。
原告付旭东诉被告宿州百度建筑装饰工程有限公司、张洋、杨彬峰、姚松梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告付旭东、被告宿州百度建筑装饰工程有限公司法定代表人张洋、被告张洋、被告杨彬峰委托代理人杨磊、被告姚松梅委托代理人姚春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付旭东诉称：被告张洋是宿州百度建筑装饰工程有限公司的法定代表人及股东，杨彬峰、姚松梅是宿州百度建筑装饰工程有限公司的另两位股东。被告宿州百度建筑装饰工程有限公司与原告有业务往来，被告宿州百度建筑装饰工程有限公司从原告处购买材料用于装修，至2015年12月经双方结算后，被告尚欠原告材料款59560元至今未付。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告货款59560元，并判令张洋、杨彬峰、姚松梅承担连带责任并承担本案诉讼费用。
被告宿州百度建筑装饰工程有限公司辩称，欠原告材料款59560元是事实，没有异议，一旦有钱就还。
被告张洋辩称，公司欠原告款货款59560元是事实，股东没有还款责任。
被告杨彬峰辩称，公司欠款及数额无异议，是事实。但起诉杨彬峰未出资应当承担连带责任不是事实，已经完成了出资的义务。故该欠款应当由公司承担。现在公司没有经过清算程序，公司对外承担责任的能力也不清楚，所以不能跳过公司由股东承担责任。现在公司虽然有许多债务，但也有很多债权没有收回，公司下步就会起诉，当债权要回后，就清偿债务。
被告姚松梅辩称，所有的股份钱已经到位，也提供了证据。其他同杨磊律师的答辩意见。
经本院审理查明：被告张洋是宿州百度建筑装饰工程有限公司的法定代表人及股东，杨彬峰、姚松梅是宿州百度建筑装饰工程有限公司的另两位股东。被告宿州百度建筑装饰工程有限公司与原告有业务往来，被告宿州百度建筑装饰工程有限公司从原告处购买材料用于装修，至2015年12月经双方结算后，被告尚欠原告材料款59560元至今未付。2016年1月向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告宿州百度建筑装饰工程有限公司支付原告货款59560元，并判令张洋、杨彬峰、姚松梅承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告付旭东的的身份证复印件；2015年12月被告宿州百度建筑装饰工程有限公司给原告付旭东出具的结算单，宿州百度建筑装饰工程有限公司营业执照、组织机构代码复印件，张洋、杨彬峰、姚松梅为股东的信息工商信息等在卷佐证。
本院认为，被告宿州百度建筑装饰工程有限公司与原告付旭东形成合同关系，被告宿州百度建筑装饰工程有限公司欠原告付旭东货款，原告付旭东于2016年1月起诉符合法律规定。原告付旭东起诉被告宿州百度建筑装饰工程有限公司欠其货款59560元，有证据证明之，且被告无异议。应予支持。原告诉请张洋、杨彬峰、姚松梅承担连带责任，依照法律规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任的，人民法院不予支持。故被告张洋、杨彬峰、姚松梅作为股东应承担的是在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，而原告未向法庭提供被告公司章程及其公司股东未履行或未全面履行出资义务的证据，故原告付旭东诉请三股东承担连带责任，没有证据且无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、限被告宿州百度建筑装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告付旭东货款人民币59560元。
二、驳回原告付旭东其他诉讼请求。
案件受理费1290元，由被告宿州百度建筑装饰工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，并在汇款用途中注明编码05301-053101。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张萍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘强
附相关法条：
《中华人民共和国》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
《最高人民法院关于适用<中华华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款
公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任的，人民法院不予支持。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执9号之二
申请人许燕，女，1970年1月20日出生，侗族，铜仁卷烟厂职工，住铜仁市碧江区。
被执行人陈萍红，女，1970年10月3日出生，苗族，铜仁卷烟厂职工，住铜仁市碧江区。
本院在执行许燕申请执行陈萍红借款合同纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初471号民事调解书明确，由被执行人陈萍红于2016年12月31日前偿还申请人借款人民币26400元，于2017年10月31日前偿还申请人借款人民币23600元，承担案件受理费人民币525元，但被执行人至今未有履行。
现查明，本院于2017年1月22日作出（2017）黔0602执9号之一裁定书，裁定按月提取被执行人陈萍红在铜仁卷烟厂有工资收入人民币3000元予以偿还申请人欠款，对此，该案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初471号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃智强
审判员 张裕文
审判员 刘玉珍
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保289号
申请人武汉子午线装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人张开华，总经理。
委托代理人纪锋(特别授权代理)湖北般若律师事务所律师。
被申请人丁文英，女，汉族，1969年12月24日出生，住所地湖北省武汉市洪山区，
本院于2017年5月9日作出（2016）鄂0102财保625号民事裁定，对被申请人丁文英名下位于湖北省武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东花园三期A区3栋3单元6层604号（所有权证号：武房权证洪字第××号）房屋予以查封。现因申请人武汉子午线装饰工程有限公司在法律规定的期限内不依法提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人丁文英名下位于湖北省武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东花园三期A区3栋3单元6层604号（所有权证号：武房权证洪字第××号）房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月二日
书记员 陈丹青
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑0716民初53号
原告孟某甲。
委托代理人李某甲
被告伊春市森都天联复合材料有限公司。
法定代表人孟谋乙，职务董事长。
委托代理人李某乙。
本院在审理原告孟谋甲诉被告伊春市森都天联复合材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟某甲于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费10.00元，依法减半收取5.00元，由原告承担。
审判长 刘志峰
审判员 李清波
审判员 郜喜根
二〇一六年八月十九日
书记员 姚明明
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3907号
原告重庆兆九科技有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村108栋旁，组织机构代码69657770-4。
法定代表人贺洪耀。
被告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人胡世广。
本院于2016年7月21日受理了原告重庆兆九科技有限公司诉被告重庆福光物业管理有限公司定作合同纠纷一案，并于同日向原告重庆兆九科技有限公司送达了受理案件通知书，告知原告重庆兆九科技有限公司应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费631元。现缴费期限已过，原告重庆兆九科技有限公司未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 汪文清
二〇一六年八月二日
书 记 员 胡 萌
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫16民终805号
上诉人（原审被告）：杨国治，男，1963年6月9日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苑立振，男，1957年4月18日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。
上诉人杨国治因与被上诉人苑立振借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审理中鉴定程序不合法。一审经审理认定事实部分是对证据的分析与认定，并未查明该案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初2876号民事判决；
二、本案发回商水县人民法院重审。
上诉人杨国治预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年二月二十一日
书记员 王永波
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2221号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。
法定代表人：郑卸余。
被告：陈建生，汉族。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告陈建生物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2015年9月7日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年九月七日
代书 记员 周彩娟