安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一再终字第00005号
申请再审人（案外人）：吴恩标，男，1939年11月12日出生，汉族，住祁门县。系一审原告、二审上诉人吴韶华（2014年10月28日死亡）父亲。
申请再审人（案外人）：吴艳琴，女，1940年3月9日出生，汉族，住址同上。系一审原告、二审上诉人吴韶华（2014年10月28日死亡）母亲。
上述两申请再审人委托代理人：方敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑彩花，女，1963年4月24日出生，汉族，住祁门县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）方克勤，男，1957年9月5日出生，汉族，住祁门县。系郑彩花丈夫。
委托代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律服务所工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地黄山市屯溪区。
负责人：曾庆松，总经理。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
申请再审人吴恩标、吴艳琴因吴韶华与被申请人郑彩花、方克勤、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）黄中法民一终字第00072号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2015年1月9日作出（2014）皖民申字第00848号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人吴恩标及其委托代理人方敏、被申请人方克勤的委托代理人叶力心、被申请人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司的委托代理人谷开利、罗纲要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年7月5日，一审原告吴韶华诉称，2010年7月20日14时58分，被告郑彩花驾驶皖J302**号丰田轿车，由祁门县火车站方向前往祁门县祁山镇青罗寺的路途中，将原告撞伤。原告被送往祁门县人民医院抢救治疗。入、出院诊断：“重度颅脑损伤、脑室出血、脑积水、症状性癫痫、左耳裂伤、胸部闭合伤、左侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、血气胸、多发性骨折、左髂骨翼骨折、左胫骨髁间隆突骨折、腓骨头骨折、左内外髁开放性骨折、左锁骨骨折、双下肢静脉血栓”。2011年3月11日出院，出院情况：“智力低下，双下肢肿胀、不能下蹲、蹒跚步伐、左下肢功能丧失65.4℅，大小便失禁、生活不能自理”。在祁门县人民医院治疗期间，多次出现外伤性癫痫，出院后又大发作，原告于2011年3月15日到黄山市第二人民医院就诊，脑外伤所致精神障碍及外伤性癫痫，专家会诊给予丙戊酸钠治疗癫痫，由于该药只是一时有所缓解，故原告吴韶华2011年3月30日和同年4月27日到北京汉医堂门诊部就诊，目前用药能控制时间长一点再发作。
2010年8月5日祁门县交通事故处理大队出具的公交认字（2010）第00024号道路交通事故认定书认定：“郑彩花负本起交通事故的全部责任”。
2011年3月24日安徽天成司法鉴定所对原告吴韶华精神障碍进行鉴定，结论为：脑外伤致精神障碍，VI（六级）伤残等级。
2011年4月26日合肥名人眼科医院专家门诊有关专家给原告吴韶华作有关检查，确定原告吴韶华右眼神经萎缩。2011年5月23日，安徽惠民司法鉴定所对原告吴韶华作出鉴定结论：重度颅脑损伤评定为六级伤残；右眼低视力I级评定为十级伤残；左胸多发性骨折评定为十级伤残；左下肢功能丧失50℅以上评定为八级伤残。对原告吴韶华护理依赖程度进行评定为：需大部分护理依赖。对原告吴韶华后续治疗费用的评估为：贰拾肆万伍仟柒佰叁拾肆元捌角伍分人民币。
被告郑彩花已支付原告吴韶华在祁门县人民医院住院的医疗费用78840.03元，原告吴韶华预付医疗费用8801元，原告吴韶华曾向有关被告提出赔偿，遭到拒绝，原告吴韶华于2011年7月5日起诉至祁门县人民法院，请求法院判决被告赔偿原告吴韶华医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、大部份护理依赖费、后续治疗等费用、精神损害抚慰金、打印费、鉴定前的纸尿片、纸尿裤、纸尿垫、卫生纸共计1116568.15元，并承担本案诉讼费用。
原告吴韶华提交证据：1、原告吴韶华及其父吴恩标户口簿和身份证；2、原告吴韶华2010年7月20日至2011年3月11日在祁门县人民医院治疗记录、诊断证明书等资料；3、祁门县公安局交警大队道路交通事故认定书；4、安徽天成司法鉴定所司法鉴定意见书；5、安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书（伤残等级、护理依赖、后续治疗费评估）；6、李花子2011年1月21日至2011年3月11日护理费4000元收条和吴国强2011年3月12日至2011年5月23日护理费5760元收条；7、2011年3月15日和同年4月26日在合肥名人眼科医院及合肥市第四人民医院医疗费门诊票据986元，2011年3月30日和同年4月27日在北京汉医堂门诊票据6720元，2011年9月16日在北京汉医堂门诊票据1095元（庭审中提交），计8801元；8、交通费票据1823元；9、鉴定费3800元、住宿票据400元；10、纸尿布片等票据1366.8元；11、打印费票据195.5元；12、祁门县统计局2010年在岗职工平均工资证明。
被告郑彩花、方克勤在答辩期内未进行书面答辩，2011年7月12日向本院提出对原告吴韶华的伤残重新鉴定申请。
被告郑彩花、方克勤提交证据：1、原告吴韶华2010年7月20日至2011年3月11日在祁门县人民医院住院治疗医药费收据78840.03元；2、2011年1月20日祁门县人民医院出具住院期间需一人护理证明；3、支付程际枝2010年7月20日至2010年11月26日在祁门县人民医院护理原告吴韶华工资10320元，支付李花子2010年7月20日至2011年1月20日在祁门县人民医院护理原告吴韶华工资14720元，支付何祁保2010年11月27日至2011年1月20日在祁门县人民医院护理原告吴韶华工资4400元；4、原告吴韶华因车祸于2006年4月30日至2006年6月22日在祁门县人民医院治疗记录等资料；5、2006年11月20日黄山清风司法鉴定所司法鉴定书对吴韶华颅脑损伤评定为七级伤残等结论；6、原告吴韶华一组生活照片。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在答辩期内未进行书面答辩，2011年8月1日向本院提出对原告吴韶华的伤残重新鉴定申请。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司提交证据：1、被告方克勤皖J302**号机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单；2、理赔情况说明（已赔付郑义俊283663.1元，朱玉贞92671元，叶竞生18132.34元，汪国友8446.05元，另财产损失2000元，计404912.49元）。
祁门县人民法院一审查明：2010年7月20日14时58分，被告郑彩花驾驶皖J302**号丰田牌轿车，沿祁门县祁山镇新兴路由祁门县火车站方向右转弯往祁山镇青罗寺方向行驶，因被告郑彩花操作不当，撞到路边菜摊后、撞到路边行人郑义俊、朱玉贞、吴韶华、叶竞生、汪国友和停放在路边的拖拉机。造成郑义俊、朱玉贞、吴韶华、叶竞生、汪国友等5人受伤，皖J302**号轿车和拖拉机及房屋围墙、菜摊受损的交通事故。吴韶华被送往祁门县人民医院抢救治疗，2010年7月20日至2011年3月11日在祁门县人民医院住院治疗。出院诊断：1、重度颅脑损伤：①脑室出血②脑积水③症状性癫痫④左耳裂伤2、胸部闭合伤：左肋骨骨折伴创伤性湿肺、血气胸3、多发性骨折：①左髂骨翼骨折②左胫骨髁间隆突骨折、腓骨头骨折、③左锁骨骨折④左内外髁开放性骨折；4、双下肢静脉血栓。2011年3月11日出院医嘱：①休息半年、需一人护理②定期、定时服抗癫痫药物③骨科取内固定、费用约1万元④加强营养⑤门诊随访。2010年8月5日祁门县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告郑彩花操作不当，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款规定，郑彩花承担本起事故全部责任。2011年3月11日被告郑彩花支付了原告吴韶华2010年7月20日至2011年3月11日在祁门县人民医院住院治疗医疗费78840.03元。原告吴韶华先后于2011年3月15日到黄山市第二人民医院、2011年3月30日、同年4月27日及同年9月16日到北京汉医堂门诊部就诊、2011年4月25日到合肥名人眼科医院、2011年4月26日到合肥市第四人民医院就诊，合计支付了医疗费8801元，2011年3月15日安徽昌法律师事务所委托安徽天成司法鉴定所对原告吴韶华精神障碍进行鉴定为：1、脑外伤致精神障碍；2、VI（六级）伤残。2011年4月12日吴恩标委托安徽惠民司法鉴定所对原告吴韶华的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费评估作出鉴定结论：重度颅脑损伤评定为六级伤残；右眼低视力I级评定为十级伤残；左胸多发性骨折评定为十级伤残；左下肢功能丧失50℅以上评定为八级伤残。护理依赖程度进行评定为：需大部分护理依赖。后续治疗费用的评估为：约需贰拾肆万伍仟柒佰叁拾肆元捌角伍分人民币。原告吴韶华支付了鉴定费3800元，住宿费400元，交通费1823元，纸尿布片1366.8元，鉴定及诉讼打印费195.5元。
皖J302**号丰田轿车车主为被告方克勤，该车于2010年1月6日在被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元和第三者责任险500000元，且商业险约定不计免赔率，保险期限为2010年1月6日0时至2011年1月5日24时。被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司已赔付郑义俊283663.1元，朱玉贞92671元，叶竞生18132.34元，汪国友8446.05元，另财产损失2000元，计404912.49元。
另查明，2006年4月30日原告吴韶华因车祸颅脑、左眼损伤，2006年4月30日至2006年6月22日在祁门县人民医院治疗，出院诊断：1、重度颅脑损伤①外伤性SH②左额部硬膜外血肿、颅内积血③左额骨颧弓、左眶内外壁骨折、左上颌窦后外壁骨折④左额颞部软组织挫伤⑤双额脑挫裂伤伴颅内血肿；2、左胫骨下段裂缝骨折。2006年11月20日黄山清风司法鉴定所司法鉴定书对吴韶华颅脑损伤评定为七级伤残；左眼盲评定为八级伤残等结论。
诉讼中，三被告向祁门县人民法院提出对原告吴韶华的伤残等级、护理依赖程度和后续治疗费评估等重新鉴定申请，祁门县人民法院依照本案的证据和相关法律法规及司法解释的规定，依法准许并决定对伤残等级、护理依赖程度和后续治疗费评估等予以重新鉴定。原告吴韶华、法定代理人吴恩标未配合司法鉴定工作，拒不同意重新鉴定。庭审中合议庭再次责令其重新鉴定，原告仍然不同意重新鉴定。
祁门县人民法院一审认为：被告郑彩花驾车不慎撞伤原告吴韶华，造成原告吴韶华身体伤害，原告吴韶华依法享有请求赔偿义务人给予赔偿的权利。原告吴韶华2006年4月30日和2010年7月20日二次遇车祸造成身体伤害，身体受伤害的部位有竞合，本院依照本案的证据和相关法律法规及司法解释的规定，依法决定对原告吴韶华的伤残等级等鉴定结论予以重新鉴定，经本院多次通知，原告无正当理由拒不同意对此重新鉴定，故本院无法对其伤残等级、护理依赖程度和后续治疗费评估等作出客观、准确的判定，故安徽天成司法鉴定所司法鉴定意见书及安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书关于对原告吴韶华伤残等级等鉴定结论，本院不予采信，原告吴韶华据此伤残等级计算的残疾赔偿金、大部分护理依赖费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费赔偿数额本院难以支持。原告吴韶华擅自到黄山市、合肥市、北京治疗发生的医疗费、交通费，因无转院证明，本院不予支持。对原告吴韶华的打印费，无赔偿依据，本院不予支持。对原告吴韶华的误工费，出院后护理费，被告郑彩花、方克勤委托代理人在庭审调查、辩论中前后意见不一致，认为误工费，护理费偏高，本院根据原告住院、出院的误工天数及原告身体残疾的实际情况，认定原告住院234天，出院需休息半年183天，误工按50元／天计20850元，护理费9760元，住院伙食补助费2340元，营养费8元×303天﹦2424元，合计35374元，本院予以支持。因被告郑彩花、方克勤同意赔偿纸尿片、纸尿裤、纸尿垫、卫生纸1366.8元，本院予以确认。由于皖J302**号轿车车主为被告方克勤，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元和第三者责任险500000元，且商业险约定不计免赔率，按照该保险合同及《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司第三者责任强制保险责任限额和商业险范围内予以赔偿。另原告诉请赔偿的医疗费、住院护理费中包含被告方克勤、郑彩花垫付的款项，根据被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司同意在本案一并处理的意见，本院对此依法予以判决处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第二十条，第二十一条、第二十三条、第二十四条、作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司赔偿原告吴韶华医疗费78840.03元、住院护理费29440元、误工费20850元，出院后的护理费9760元，住院伙食补助费2340元，营养费2424元，合计143654.03元（含被告方克勤、郑彩花垫付医疗费、住院护理费计108280.03元）。其中支付原告吴韶华35374元；支付被告郑彩花、方克勤108280.03元；二、被告郑彩花、方克勤支付原告吴韶华纸尿片、纸尿裤、纸尿垫、卫生纸1366.8元；三、上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告吴韶华其他诉讼请求。案件受理费14840元，原告吴韶华承担10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司承担4000元，被告郑彩花、方克勤承担840元。
吴韶华不服，向本院提起上诉称：上诉人已在原审提交了充分证据，可以证明伤害后果，同时也足以反驳被上诉人的重新申请鉴定，上诉人不同意启动新的鉴定程序理由正当。原审违反法律规定，对上诉人直接损失的认定和判决错误。请求二审撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失1113044.95元，并依法改判一二审诉讼费承担。
本院二审审理查明事实与一审查明一致，予以认定
本院二审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据审理查明，吴韶华虽对其伤残等级、护理依赖程度和后续治疗费评估等自行委托有关部门作出鉴定结论，但由于吴韶华先后两次发生交通事故，存在损害后果竞合的可能，而其自行委托作出的鉴定结论未明确两次交通事故对吴韶华伤害后果的参与度，故被上诉人提出反驳并申请重新鉴定符合法律规定，原审法院予以准许并无不当。吴韶华方拒不配合司法鉴定工作，导致重新鉴定无法启动，进而使原审法院对相关事实难以认定。原审因此对吴韶华的残疾赔偿金、大部分护理依赖费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费赔偿数额不予处理正确。吴韶华可在诉讼时效内，依法重新鉴定并依据新事实另行主张。原审对其他损失的处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十八条之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13480元，准许吴韶华免交。
本院再审过程中，申请再审人称：
1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定：“吴韶华2006年4月30日和2010年7月20日（本次）二次遇车祸造成身体伤害的部位有竞合”，依法无据。根据吴韶华前后两次受伤住院的病案资料，可以证实吴韶华两次交通事故受伤的具体部位不同。上述的病案资料具有证据效力，依法可以单独作为认定案件事实的依据。原判对病案资料不予评判和确认，显然错误。
2.原判决存在遗漏诉讼请求。原判漏判了吴韶华依法诉请的精神损害抚慰金、后续治疗等费用、大部分护理依赖、鉴定费等赔偿项目，有关残疾赔偿金分文未判决被申请人赔偿，显然错误。
3.原审将原告依法提供的四份合法有效的司法鉴定和相关的病案资料不作为认定案件事实的依据是错误的。
4.原告对需要鉴定的事项已依法委托有司法鉴定资质的鉴定机构进行了司法鉴定，且有明确的鉴定结论。原告方不同意启动重新鉴定的理由是正当的。
5.原判适用法律错误。被申请人郑彩花、方克勤未依法诉请被申请人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司给予赔偿也未提起反诉，原审在本案中擅自判决中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司给予郑彩花、方克勤的有关赔偿，再审申请人认为这是违背法律规定的。
6.二审法院明知原审存在多处错误，不依法纠正，作出的判决是不公正的。
申请再审人在再审庭审中除坚持原诉讼请求中提出的误工费25692元、护理费9760元、住院伙食补助费2340元、鉴定费3800元以及纸尿布片1366.8元等五项赔偿请求外，还增加了丧葬费（新增项目）19821元以及死亡赔偿金（新增项目）441560元等二项赔偿请求，变更了八项原诉讼请求的赔偿金额，其中医疗费（增加数额）87641.03元（含申请再审方起诉前预付的7706元、诉讼期间预付的1095元、被申请方支付的78840.03元）、大部分护理依赖费（减少数额）80064元、营养费（减少数额）3328元、残疾赔偿金（减少数额）51842元、后续治疗费（减少数额）99272.67元、交通费（增加数额）3518.6元、住宿费（增加数额）5070元、打印费（增加数额）505.1元以及精神抚慰金（增加数额）80000元，以上总计赔偿请求为915581.2元。鉴于被申请人已支付医疗费78840.03元、已赔偿35374元，最后的赔偿请求为801367.17元。
申请再审人提供了新增的医疗费、住宿费、交通费、打印费等发票、吴韶华的死亡证明、火化证及其家庭方面的证明等证据。
方克勤、郑彩花辩称：
1.原告吴韶华在本次交通事故前的2006年4月30日曾发生交通事故导致重度颅脑和左眼损伤，经鉴定颅脑损伤为7级伤残、左眼损伤为8级伤残。因先后两次事故存在损伤后果重合。一审中，被申请人要求对原告的伤残进行重新鉴定，但原告拒绝重新鉴定。一审依法作出的判决公平公正。
2.二审时，原告仍不配合，拒绝重新鉴定，说明原告方所作的鉴定是缺乏真实性的造假行为。二审作出的判决适用法律正确，审判程序合法，是公平公正的。
3.原告方提起再审已超过二年的期限，申请人提出再审不符合民事诉讼法的规定，再审不符合法律程序。
4.原告的死亡距此次交通事故发生时间已有四年有余，且与此次事故不存在关联性，死亡原因并非此次事故所致，故再审申请人提出对原告的死亡赔偿金完全有悖于事实和法律。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司除提出了与方克勤、郑彩花基本相同的答辩意见外，请求本院依法驳回申请人的再审请求。
再审认定的基本事实与原审无异。
另查，2014年10月28日，吴韶华因人事不知全身抽搐等症状被送往祁门县人民医院医治无效，于当日在医院死亡，据医院死亡诊断为：1.心跳骤停；2.癫痫持续状态；3.中枢性呼吸循环衰竭。
本院再审认为：关于本案争议焦点主要是：一、申请再审人的再审申请提出是否超出法定期限；二、吴韶华第一次因交通事故受伤与第二次交通事故受伤是否存在损害后果竞合？如有竞合，应否相应减轻肇事方的赔偿责任；三、申请再审人的再审诉求是否超出该案原审的审理范围。
关于焦点一：本院认为，本案再审的启动原因是上级法院按照审判监督程序裁定指令本院再审，故本院对本案进行再审符合法律规定；
关于焦点二：本院认为，吴韶华在本案交通事故中受到严重伤害，但吴韶华曾经于2006年4月30日的交通事故中身体受到伤害并造成一定后果，前后两次交通事故是否存在损害后果竞合应由证据证实确认而不能通过推测和分析判断来认定。再者，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”道路交通事故责任属于侵权责任，侵权责任应根据当事人有无过错及过错大小来分配。因此，交通事故中在计算医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿损失是否应当扣减应根据受害人对损失的发生或者扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然受害人吴韶华在2006年4月30日遭遇车祸并造成一定伤残，不排除由此造成的吴韶华个人身体状况对损害后果的程度具有一定影响，但从本案交通事故所造成的损害后果及过错责任认定来看，本案交通事故系肇事者郑彩花驾驶机动车操作不当，导致受害人被机动车撞击所致；事故责任认定受害人吴韶华对本案交通事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错，郑彩花承担本起事故的全部过错责任。因此，受害人吴韶华曾遭遇车祸并造成一定伤残的身体状况等客观因素与本案交通事故造成的损害后果无法律上的因果关系，不应因个人身体状况等因素对本案交通事故造成的伤残存在可能的影响而承担相应责任。综上，由于受害人吴韶华对于本案交通事故造成损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除肇事者赔偿责任的法定情形。依法应当由机动车肇事者承担事故引发的全部赔偿责任。
原审法院以吴韶华先后两次发生交通事故存在损害后果竞合的可能、其自行委托作出的鉴定结论未明确两次交通事故对伤害后果的参与度且吴韶华不同意重新鉴定为由，完全不采信吴韶华单方委托鉴定作出的鉴定结论，实际上免除了本案交通事故肇事者的部分赔偿责任，致使受害人的残疾赔偿金、大部分护理依赖费、后续治疗费、精神损害抚慰金等合法权益未能得到有效保护，显然违背了侵权责任法规定的过错责任原则，应属不当。关于当事人提交的其自行委托的鉴定结论的效力认定问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定精神，当事人提交的其自行委托的鉴定结论也属证据材料，不能简单地否定其效力，而应通过质证对其效力进行判断。如果另一方当事人只提出重新鉴定的申请，而没有相应的正当理由和证据的，人民法院不应准许其申请。故原审法院以两次交通事故的损害后果有竞合可能的“损伤参与度”查明为由同意原审被告提出重新鉴定的要求显然与法不符，原审法院以两次交通事故的损害后果可能竞合的“损伤参与度”来确定或分配损害赔偿责任的做法违背了过错责任的法律规定。
关于焦点三：关于再审案件的审理范围问题，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外”，根据此规定，对申请再审人在原审中已经提出且在再审中再次提出的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住宿费、交通费、住院伙食补助费、大部分护理依赖费、后续治疗费、鉴定费、打印费、精神损害抚慰金等赔偿诉讼请求依法应纳入再审审理范围，但对上述赔偿诉讼请求中增加的部分以及在原审中未提出的死亡赔偿金和丧葬费等诉讼请求内容已超出原审范围，且不属于上述规定中“除外”情形，依法不应纳入再审审理范围。
关于残疾赔偿金的实际赔偿数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准。由于吴韶华所受伤害具有几个等级不同的伤残结果，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》和吴韶华实际遭受的伤残等级情况，其实际赔偿数额要综合考虑伤残赔偿总额、赔偿责任系数以及综合赔偿指数加以确定。本案中伤残赔偿总额为5184××元，赔偿责任系数为百分之百，综合赔偿指数0.55，故其实际残疾赔偿金为28513.1元；大部分护理依赖费确定为80064元，精神损失费酌情定为30000元；关于吴韶华医疗费中超出郑彩花已付的78840.03元之外的医疗费用，可视为吴韶华的后续治疗费支出，按照其实际发生的费用确定为8801元。原审关于误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费等处理并无不当。因被告郑彩花、方克勤同意赔偿纸尿片、纸尿裤、纸尿垫、卫生纸1366.8元，予以确认。
关于本案中的鉴定费问题，申请再审人在诉讼前为明确受损害程度，委托鉴定机构作出了伤情鉴定，为此所造成的相关费用支出应属损失范围，依法应由被申请人承担。本案申请再审人支付的鉴定费为3800元，相关费用（包括住宿费、交通费）酌情定为2223元，共计6023元，依法应予确认。对申请再审人提出的打印费，无赔偿依据，不予支持。
由于皖J302**号轿车车主为方克勤，该车在中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元和第三者责任险500000元，且商业险约定不计免赔率，按照该保险合同及《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司第三者责任强制保险责任限额和商业险范围内予以赔偿。
关于原一审判令中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司赔偿吴韶华住院护理费29440元以及支付本案被告郑彩花、方克勤108280.03元于法无据，属超诉讼请求判决，应予纠正。原一审对其他损失数额的认定适当。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）黄中法民一终字第00072号民事判决和祁门县人民法院（2011）祁民一初字第880号民事判决第一项中关于“住院护理费”、关于“支付被告郑彩花、方克勤108280.03元”的判决部分以及诉讼费负担部分。
二、维持祁门县人民法院（2011）祁民一初字第880号民事判决第一项中关于“被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司赔偿原告吴韶华医疗费78840.03元、误工费20850元，出院后的护理费9760元，住院伙食补助费2340元，营养费2424元，合计114214.03元（含被告方克勤、郑彩花垫付医疗费78840.03元）。其中支付原告吴韶华35374元”判决部分以及第二项即“被告郑彩花、方克勤支付原告吴韶华纸尿片、纸尿裤、纸尿垫、卫生纸1366.8元”判决部分。
三、吴韶华残疾赔偿金28513.1元、大部分护理依赖费80064元、鉴定及交通费用6023元、精神损失费30000元以及已发生的后续治疗费8801元，共计153401.1元，对上述款项被申请人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在剩余的保险限额内赔偿73433.48元，余款79967.62元由被申请人郑彩花、方克勤共同赔偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回申请再审人吴恩标、吴艳琴的其他再审请求。
一审案件受理费14840元，由申请再审人吴恩标、吴艳琴负担6840元，被申请人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担4000元，被申请人郑彩花、方克勤负担4000元。
本判决为终审判决。
审判长 刘衍宾
审判员 郑璐荪
审判员 沈梦平
二〇一五年八月三十一日
书记员 戴位峘
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必','2018-10-04
03:06:42',0,'web',NULL),(39352098,'5fffba60-95e2-4c34-8ed0-ef2afe5a3e1c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1683\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2014）郑民四终字第1550号\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"5fffba60-95e2-4c34-8ed0-ef2afe5a3e1c\",\"案件名称\":\"上诉人马卫国因与被上诉人张金堂股权转让纠纷二审判决书\",\"法院名称\":\"河南省郑州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人马卫国因与被上诉人张金堂股权转让纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）管民二初字第6594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马卫国的委托代理人夏在强、王永振，被上诉人张金堂的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1419222192000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"上诉人马卫国因与被上诉人张金堂股权转让纠纷二审判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"上诉人马卫国因与被上诉人张金堂股权转让纠纷二审判决书
（2014）郑民四终字第1550号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5fffba60-95e2-4c34-8ed0-ef2afe5a3e1c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上诉人马卫国因与被上诉人张金堂股权转让纠纷二审判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）郑民四终字第1550号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省郑州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1683\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省郑州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"股权转让纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"马卫国,张金堂\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第五十六条\',法条内容:\' 第五十六条
无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。[ly]\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\'
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。[ly]
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'},{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人马卫国因与被上诉人张金堂股权转让纠纷二审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-22\\\\\",\\\\\