wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民特38号
申请人：四川新乐雅陶瓷有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇城东工业开发区。
法定代表人：宋银祥，该公司董事长。委托代理人：李国义，四川天天律师事务所律师。被申请人：李军，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。
申请人四川新乐雅陶瓷有限公司与被申请人李军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人四川新乐雅陶瓷有限公司向本院提出申请，请求依法撤销洪劳人仲案[2016]281号洪雅县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。理由是：一、洪雅县劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。本案系补交社会保险纠纷，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，应由社会保险行政部门解决；二、仲裁裁决书适用法律错误，不应适用《中华人民共和国社会保险法》第五十八条；三、被申请人李军隐瞒了足以影响公正裁决的证据，与李军签订劳动合同的是案外人四川欧冠新型建材有限公司，李军的工作地点、工作内容等均在案外人处，李军与申请人无劳动关系，仲裁裁决认定的主体错误。
被申请人李军辩称，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十七条规定，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权；二、仲裁裁决适用法律正确；三、被申请人李军没有隐瞒关键事实，李军确系申请人的员工，有工伤认定书为证。综上，应驳回申请人的申请。
经审查查明，2017年2月10日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案[2016]281号洪雅县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：由被申请人四川新乐雅陶瓷有限公司在洪雅县社保经办机构为申请人李军补缴2011年11月至2015年8月、2015年11月至2016年9月期间的基本养老保险费，共计37951.76元，其中：单位缴纳27108.4元，个人缴纳10843.36元（个人部分由申请人李军承担），利息和滞纳金由被申请人四川新乐雅陶瓷有限公司承担（其金额由双方当事人在洪雅县社保经办机构实际缴纳时，社保经办机构再行核定）。
另查明，1.李军与四川欧冠新型建材有限公司于2015年1月1日签订了《劳动合同书》，其中第二十三条第1点特别约定“甲方（即四川欧冠新型建材有限公司）根据公司经营的情况，可调整乙方（即李军）到甲方关联企业相应的工作岗位上班，视同履行本合同”。2.四川新乐雅陶瓷有限公司与四川欧冠新型建材有限公司系关联公司，两公司的法定代表人和董事长均系宋银祥。3.四川新乐雅陶瓷有限公司在洪雅县社保经办机构为李军办理并缴纳了2015年9月至10月的基本养老保险费。4.四川新乐雅陶瓷有限公司曾于2016年1月5日向眉山市人力资源和社会保障局为李军申请工伤认定，眉山市人力资源和社会保障局于2016年1月20日作出（洪）[2016]18号工伤认定决定书，对李军受到的事故伤害，认定为工伤。收到该工伤认定决定书后，四川新乐雅陶瓷有限公司未在法定期限内申请行政复议。
上述事实有（洪）[2016]18号工伤认定决定书、审查笔录、洪劳人仲案[2016]352号《洪雅县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》、《劳动合同书》等证据证实。
本院认为，关于洪雅县劳动人事争议仲裁委员会对本案是否具有管辖权的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……。”本案系补缴社会保险纠纷案，依照该条规定，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权。至于《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，是关于用人单位未按时为其职工足额缴纳社会保险费时应承担的行政责任，并非是关于劳动人事争议仲裁委员会管辖权的规定。关于仲裁裁决是否不应适用《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的问题。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。”因此《中华人民共和国社会保险法》第五十八条是关于用人单位为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记的法律规定，本案系补缴社会保险纠纷案，可以不予适用。但适用该条并未影响案件的实体处理，因为用人单位为职工缴纳基本养老保险费系用人单位的法定义务。关于李军是否与申请人存在劳动关系的问题。尽管李军与四川欧冠新型建材有限公司签订了《劳动合同书》，但由于四川欧冠新型建材有限公司与四川新乐雅陶瓷有限公司系关联企业，且《劳动合同书》关于“调整李军到四川欧冠新型建材有限公司的关联企业相应的工作岗位上班的视同履行本合同”的特别约定证明案涉两关联企业在用工上存在混同，不排除四川欧冠新型建材有限公司安排李军到其关联企业四川新乐雅陶瓷有限公司上班的可能，并且四川新乐雅陶瓷有限公司在李军与四川欧冠新型建材有限公司签订《劳动合同书》之后还为李军购买了2015年9月至10月的基本养老保险，并以申请人身份向眉山市人力资源和社会保障局为李军申请工伤认定。前述证据能够证明李军与申请人四川新乐雅陶瓷有限公司存在劳动关系。因此，申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立，其申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人四川新乐雅陶瓷有限公司的申请。
申请费400元，由申请人四川新乐雅陶瓷有限公司负担。
审判长 倪玉君
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一七年四月十九日
书记员 金永霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初1279号
原告：陈军，男，1973年4月12日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组**号。
原告：张庆祥，女，1976年10月10日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组**号。
两原告委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。
原告：陈天赐，男，2010年12月2日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组**号。
法定代理人：陈军，系陈天赐之父。
法定代理人：张庆祥，系陈天赐之母。
委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。
被告：宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组，住所地宁乡县玉潭镇新城社区。
代表人：陈年军，该组组长。
原告陈军、张庆祥、陈天赐诉被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军及三原告委托诉讼代理人严敏到庭参加了诉讼，被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军、张庆祥、陈天赐向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告陈军、张庆祥、陈天赐支付独生子女家庭应增加一人份额的征地补偿款47438元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告陈军自出生将户籍登记在被告组，2001年5月25日与原告张庆祥登记结婚后，原告张庆祥婚后将户籍迁到被告组上。2010年12月2日原告陈军、张庆祥共同生育原告陈天赐。出生后原告陈天赐的户籍登记在被告组上，原告三人一直在被告组居住生活。2012年3月2日原告家庭领取了《独生子女父母光荣证》。2015年12月4日，被告组上的部分土地依法被征收，获得了相应的征地补偿款。组上通过村民会议的方式就征地补偿款的分配形成了《新城社区毛塘小组村民自治分配征地款协议》，其中第九条规定“独生子女的不参与另外分配”。被告组上分配方案按人头已分配征地补偿款为47438元，原告家庭仅按照三人份进行分配。原告多次要求被告按法律法规给原告独生子女家庭多分一人的份额，但协商未果。
被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组未到庭应诉，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明：原告陈军自出生将户籍登记在被告组，系被告集体经济组织成员。原告陈军、张庆祥于2001年5月25日登记结婚后原告张庆祥将户籍迁入被告组。原告陈军、张庆祥于2010年12月2日共同生育原告陈天赐，原告陈天赐出生后户籍即登记在被告组。原告陈军、张庆祥于2012年3月2日在宁乡县玉潭镇人民政府办理了《独生子女父母光荣证》。
2015年12月4日，被告因组上土地被宁乡县城市建设投资集团有限公司征收，获得了相应的征收补偿款。2016年被告组制定《新城社区毛塘小组村民自制分配征地款协议》对征地补偿款进行分配，该协议确定按现有人口分配，其中第九条确定：独生子女的不参与另外分配。协议中注明：同意的户主签字生效。三原告未在该分配方案中签字确认。根据该方案，原告家庭三人,即原告陈军、张庆祥、陈天赐于2016年5月各分得47
438元。因被告未给予原告独生子女家庭多一人份额的征地补偿款，故酿成本案诉讼。
上述事实，有原告常住人口登记卡、《独生子女父母光荣证》、《新城社区毛塘小组村民自制分配征地款协议》、《新城社区毛塘小组自制分配款》、征地补偿协议书等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告家庭系独生子女家庭并获得了《独生子女父母光荣证》，根据《湖南省人口和计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项之规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”；《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。本案中，涉案征地款分配方案中注明了“同意的户主签字生效”，而原告家庭户主并未在该协议上签字，且其中“独生子女的不参与另外分配”违反了上述法律规定，该部分内容应属无效，故原告陈军、张庆祥、陈天赐要求被告支付尚未足额给付独生子女家庭增加一人份额的承包地征收补偿款47438元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组在本判决生效之日起五日内向原告陈军、张庆祥、陈天赐支付独生子女家庭多分一人份额的承包地征收补偿费用47438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年四月十二日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5855号之一
申请执行人韩飞，男，1982年3月5日生，汉族，户籍地四川省成都市。
被执行人张永，男，1978年8月28日生，汉族，户籍地上海市。
被执行人张秀华，女，1979年3月19日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行韩飞与张永、张秀华民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干账户，但无存款,本院已对其中一账户予以冻结。查得被执行人张秀华名下牌照号为沪E9XX**雪佛兰小型汽车一辆，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得两被执行人有其他相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第565号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告周保权。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告周保权物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初5628号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:黄存文,男,1977年5月21日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告黄存文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杨玉成于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年十二月七日
书记员 覃 雪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初2963号
原告:即墨市程锦家园房屋中介服务部，住所地即墨市经济技术开发区金华街58号，注册号370282600933062。
经营者:程启谟。
委托诉讼代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告:王顺刚，男，1975年7月4日出生，汉族，住即墨市。
原告即墨市程锦家园房屋中介服务部与被告王顺刚居间合同纠纷一案，原告于2017年5月27日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被���的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告即墨市程锦家园房屋中介服务部撤回对被告王顺刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告即墨市程锦家园房屋中介服务部负担。
审判员 王建太
二〇一七年五月二十七日
书记员 李风伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3317号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告德意志银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
法定代表人叶素兰。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告德意志银行(中国)有限公司上海分行电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执3074号
申请执行人：王运忠，男，1953年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥市君安房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陆勤标，该公司董事长。
本院在执行王运忠与合肥市君安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第04647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一七年四月十四日
书记员 崔光玉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4198号
原告王国良。
委托代理人。
被告沈健。
被告薛明珍。
被告吴江市俊昂纺织有限公司。
本院在审理王国良与沈健、薛明珍、吴江市俊昂纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王国良于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王国良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一六年六月十三日
书记员 沈建春
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1960号
罪犯张小燕，女，1988年2月10日出生,四川省安县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市利州区人民法院于2010年4月20日作出（2010）广利州刑初字第29号刑事判决，以被告人张小燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币5000元;犯引诱幼女卖淫罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人及同案人不服提出上诉，四川省广元市中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)广刑终字第76号刑事判决，维持（2010）广利州刑初字第29号刑事判决维持对该犯的判决。刑期起于2010年11月19日止于2020年9月9日。四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日、2015年1月6日分别作出(2013)成刑执字第2095号、(2015)成刑执字第469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年。减刑后刑期止于2018年9月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张小燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3次。另查明，该犯被判罚金人民币10000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张小燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张小燕减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年八月十四日
书 记 员 汪云川
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执213号
申请执行人史某某，男，汉族，1987年1月2日生，村民。
被执行人杨某某，女，汉族，1980年5月19日生，村民.
史某某申请执行杨某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的135000元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初395号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 李进锋
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0581民初749号
原告：李佳，男，1986年10月20日生，汉族，高平市人。
被告：崔海飞，男，约30岁，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告李佳诉被告崔海飞民间借贷纠纷一案中，原告李佳于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李佳负担。
审判员 李志强
二〇一六年五月二十三日
书记员 李冬絮
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0991民初774号
原告蔡坤，男，1991年6月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人胡浩，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。
被告陈林，男，1993年10月28日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
原告蔡坤与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告蔡坤及其委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼，被告陈林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡坤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告向原告借款20000元并出具了借条。后原告多次向被告催要，被告拖欠未还。
被告陈林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月，被告以偿还信用卡为由向原告借款20000元。同年1月20日，原告借给被告20000元，交付方式：现金。同日，双方口头约定2016年7月归还。被告向原告出具了借条，载明：今借到蔡坤人民币贰万元整（20000元）。被告在该借条借款人处签名、捺印确认。后原告多次向被告催要，被告拖欠未还。为此，原告于2017年5月19日诉至本院。
上述事实，有借条、当事人的庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告蔡坤与被告陈林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈林借款后未履行及时偿还原告蔡坤借款的义务，构成违约，应当承担全部民事责任。原告蔡坤要求被告陈林偿还借款人民币20000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡坤借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陈林负担（原告蔡坤已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 颖
审 判 员 卞仁彪
代理审判员 陈红霞
二〇一七年九月四日
法官 助理 潘凤巧
书 记 员 柏荣平
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执234号之一
申请执行人:陈静，女，1954年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽省宿州市下关中学，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：吴新国，该校校长。
本院在执行申请执行人陈静与被执行人安徽省宿州市下关中学民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款本金100000元及相应利息。本案在执行中,依职权对上述被执行人的财产进行了查询,未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初5709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 张占楼
助理审判员 朱 静
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再��申请不受执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���中民终字第01376号
上诉人（原审被告）如皋普惠医院，住所地如皋市东陈镇雪岸居委会*组。
法定代表人冒国彬，该院院长。
委托代理人张小晶，江苏敏政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲍连芳。
委托代理人吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师。
上诉人如皋普惠医院（以下简称普惠医院）因与被上诉人鲍连芳劳动争议一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，鲍连芳之夫冒春山于1968年11月参加工作，在如皋市雪岸医院（后改制为如皋普惠医院）任中医主治医师，并由如皋市雪岸镇劳动和社会保障事务所确定为参加社会保险的对象，养老保险号32××××89，冒春山于2011年12月25日在普��医院宿舍因病死亡。
2012年9月25日，鲍连芳以如皋市社会养老保险管理处为被告，以普惠医院为第三人，向法院提起行政诉讼，要求给付丧葬补助金、抚恤金、遗属困难补助费。审理中，鲍连芳、如皋市社会养老保险管理处及普惠医院达成一致协议，鲍连芳向法院申请撤诉。协议内容如下：一、普惠医院给付鲍连芳丧葬补助金、抚恤金、遗属困难补助费三项费用，数额由社保局2012年10月20日前审核确认，确认后五日内支付。二、待地方相关政策明确之后，由社会养老保险处与普惠医院依照规定结算。三、鲍连芳向如皋市法院申请撤诉。四、以上协议经三方签字即发生法律效力。
2012年9月20日，普惠医院出具一份承诺书，承诺于2012年10月20日前将丧抚费按国家规定标准解决到位，“遗嘱补助”待办理审批手续后由医院按月补助。
2012年10月26���，普惠医院按约给付丧葬费、抚恤金合计52020元。2013年1月10日，普惠医院给付遗属困难补助费6240元。此后，普惠医院未继续给付2013年的遗属困难补助费。鲍连芳于2014年10月13日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求普惠医院支付遗属困难补助费。该委于2014年10月14日以不符合受理条件为由作出皋劳人仲不字（2014）第155号不予受理通知书。鲍连芳遂于2014年10月21日诉至法院。
原审认为，本案的争议焦点为：一、鲍连芳的遗属生活困难补助费是否应由普惠医院承担；二、遗属生活困难补助费的计算标准。
关于鲍连芳的遗属生活困难补助费是否应由普惠医院承担的问题。《社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。根据皋政发（1993）144号文第八条规定，参加养老保险的机关、事业单位，凡按规定支付给离休、退休、退职人员的离（退）休费和应享受的津贴、补贴，均由单位向养老保险管理机构办理结算拨付，并按时向个人发放。其他费用仍由单位按有关规定支付。2001年11月5日如皋市政府会议纪要第26期明确，鉴于改制前镇医疗机构亡故人员已由市卫生局已批准享受了遗属生活困难补助，因此享受标准仍按原标准执行。从2002年元月起由事业保险处审核后，每半年发放一次。改制时在职人员新发生的三项费用仍由所在单位负责。本案中，普惠医院于2002年9月进行医改，鲍连芳之夫冒春山原系普惠医院职工，于2005年3月退休，依法缴纳了社会养老保险。后冒春山因病死亡，鲍连芳作为冒春山的直系亲属有权获得各项社会养老保险待遇，但该项费用应由普惠医院承担。首先，社会保险法中未明确规定遗属生活困难补助费的项目，��据如皋市相关政策文件，普惠医院系改制的乡镇医疗机构，鲍连芳在普惠医院改制时尚在职，根据市政府会议纪要的精神，其发生的遗属生活困难补助费应由普惠医院承担。其次，鲍连芳与普惠医院、如皋市社会养老保险管理处就各项养老保险待遇的给付达成一致协议，协议中约定由普惠医院向鲍连芳支付丧葬补助金、抚恤金、遗属困难补助费，具体金额由如皋市社会养老保险管理处审核确认，待地方相关政策明确后，由社会养老保险处与普惠医院依照规定结算。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故鲍连芳请求普惠医院给付遗属困难补助费应予支持。
关于普惠医院辩称其名称应为如皋普惠医院、鲍连芳起诉的主体不适格的问题。2012年与鲍连芳签订协议时普惠医院的名称为如皋市普惠医院，后名称变更为如皋普惠医院，根据鲍连芳提供的普惠医院住所地及法定代表人信息，足以与他人相区别，可以确定鲍连芳所诉即为如皋普惠医院，且鲍连芳在庭审中对此进行了补正，普惠医院也进行了应诉，故可以认定鲍连芳起诉的被告主体明确适格，对普惠医院所辩不予支持。
关于遗属生活困难补助费的计算标准问题。根据江苏省人力资源和社会保障厅的苏人社发（2012）349号发文，省级机关、事业单位工作人员（含退休人员）死亡后，其遗属补助标准由原每人每月520元提高到680元。故自2013年1月1日起，普惠医院应以680元／月的标准向鲍连芳按月支付遗属困难补助费，今后每年的遗属困难补助费应根据相关规定予以调整。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，原审判决：一、普惠医院于判决生效后十日内给付鲍连芳2013���度的遗属困难补助费8160元，今后每年的遗属困难补助费的给付标准及时间应根据相关规定予以调整并执行；二、驳回鲍连芳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由普惠医院负担。
宣判后，普惠医院不服，向本院提起上诉称，鲍连芳非适格主体，不具有享受遗属困难补助费的资格；鲍连芳原审起诉的被告名称与其医院的名称不符，故其医院也非适格主体；社会保险费已取消了遗属困难补助费，原审以如皋市政府的会议纪要及相关文件的规定作为认定其医院应承担给付遗属困难补助费的依据，无法律依据；至于其医院与鲍连芳的协议，并非其医院的真实意思表示。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人鲍连芳答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于鲍连芳的主体资格问题，鲍连芳系冒春山之妻，在冒春山因病死亡后，鲍连芳作为冒春山的遗属，有权主张遗属困难补助费，普惠医院虽上诉称鲍连芳非适格主体，但未提供相关证据予以佐证，对该点上诉理由本院不予支持。关于普惠医院的主体资格问题，2012年与鲍连芳签订协议时普惠医院的名称为如皋市普惠医院，后名称变更为如皋普惠医院，根据鲍连芳的起诉材料，可以确定其起诉的被告即为普惠医院。普惠医院此点上诉理由，本院亦不予支持。关于普惠医院应否支付鲍连芳遗属困难补助费的问题，鲍连芳、如皋市社会养老保险管理处、普惠医院已就遗属困难补助费达成协议，约定由普惠医院支付鲍连芳遗属困难补助费，该协议系双方真实意思表示，符合当地相关政策且不违反法律禁止性规定，应为合法有效，���惠医院虽上诉称上述协议非其医院真实意思表示，但未提供相关证据予以佐证。原审因此支持鲍连芳要求普惠医院支付遗属困难补助费的请求，并无不当。综上，普惠医院的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 任蕴涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件��经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4273号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
主要负责人：张伟煜，该行行长。
委托代理人庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人:徐漪。
被执行人:袁峰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐漪、袁峰信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2015）园商初字第04061号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告徐漪、袁峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行透支本金人民币223166.01元、利息人民币52006.19元、费用人民币43268.61元，以及自2016年5月5日起至履行之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算的利息（含复利）、费用（含滞纳金）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5740元，保全费人民币2045元，合计人民币7785元，由被告徐漪、袁峰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人徐漪名下有位于昆山市玉山镇集街212、214号房地产，上述房地产本院为轮候查封（查封期限自2015年12月24日至2018年12月23日），暂无法处置。被执行人徐漪名下有位于苏州市姑苏区锦帆路11号303室的房地产，上述房地产本院为轮候查封（查封期限自2017年3月31日至2020年3月30日），暂无法处置。被执行人袁峰名下有苏Ｅ×××××,苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆已予以查封（查封期限自2017年3月31日至2019年3月30日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位326225.81元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年五月三日
书 记 员 朱文峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初9276号
原告：关子久，男，1985年01月27日出生，汉族，。
被告：北京中科九联科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院7号楼二单元402室。
原告关子久与被告北京中科九联科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年05月18日立案。原告关子久于2017年08月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关子久撤诉。
案件受理费25元，由关子久负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 李 强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李峥艳
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1081民初202号
原告：黄凡全，男，1962年7月8日出生，壮族，农民，住靖西市。
原告：陆秀凤，女，1965年5月4日出生，壮族，农民，住靖西市。
委托代理人：赵峰，男，壮族，住广西靖西市。
被告：韦剑，男，1969年5月4日出生，壮族，农民，住靖西市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司，住所地：广西靖西市。
本院在审理原告黄凡全、陆秀凤与被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄凡全、陆秀凤于2017年3月24日以错列被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄凡全、陆秀凤的撤诉请求符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄凡全、陆秀凤撤回起诉。
本案受理费1088元，按撤诉减半收取544元，由原告黄凡全、陆秀凤负担。
审 判 长 梁明章
审 判 员 李雪琳
人民陪审员 戴 颖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张琴倩
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8026号
原告任素华，女，汉族，1948年5月12日出生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告任素华与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告任素华的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴495.16元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴8912.88元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告任素华系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告任素华享有每月领取统筹外养老补贴495.16元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，任素华继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起任素华的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。任素华等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。任素华向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向任素华每月支付统筹外养老补贴495.16元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向任素华支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴8912.88元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十五日
书记员 马麟
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执681号
白山市江源区国土局：
你与王峰行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605行审13号行政裁定书，执行局于2016年12月12日将全部执行款转交与你，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行人 :宋起华
书记员 ： 程 杨
二〇一六年十二月十二日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执367号之一
申请执行人张佳，住开鲁县。
被执行人王建新，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4242号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王建新在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年二月十日
书记员 迟 恒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2147号之一
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳西街39号。
负责人王珑，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托代理人张博，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行合规经理。特别授权代理。
被执行人宋羽，男，1975年4月15日出生，汉族，住大武口区。
被执行人朱玉芹，女，1976年11月15日出生，汉族，住址同宋羽。
被执行人朱玉峰，男，1976年11月29日出生，汉族，住平罗县。
被执行人李学珍，女，1975年3月1日出生，汉族，住址同朱玉峰。
被执行人马利波，男，1978年11月3日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人宋羽、朱玉芹、朱玉峰、李学珍、马利波借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人朱玉峰在银行的存款35488元，划拨被执行人朱玉芹4994元，扣留被执行人宋羽在本院另案拍卖剩余款40015元并支付申请执行人，共计执行80497元。双方当事人经协商就本案剩余执行款373369元达成执行和解协议，申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0202执2147号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李宁
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初2193号
原告：中国农业银行股份有限公司兴义市支行，住所地兴义市盘江路34号。
负责人：刘杨，该支行行长。
委托诉讼代理人：周大勇，中国农业银行股份有限公司黔西南分行内控与法律合规部客户经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐延双，中国农业银行股份有限公司兴义市支行客户经理，特别授权代理。
被告艾大忠，男，1966年6月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告艾诗部，男，1983年2月7日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化,农民,住址同上。
被告徐加龙，男，1974年10月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行与被告艾大忠、艾诗部、徐加龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行于2017年5月11日以漏列保证人为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回诉讼申请，是原告对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行承担。
审判员 罗云霞
二〇一七年五月十一日
书记员 田茂祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6374号
罪犯王光辉，男，1967年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2006年9月26日作出(2006)兴刑初字第274号刑事判决，以被告人王光辉��贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王光辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王光辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯王光辉获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年6月6日起至2017年3月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执593号
申请执行人:齐均勤,男性,汉族,1971年07月05日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司,组织机构代码741258551。
法定代表人刘昌进，任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司银行存款及其他收入124380元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 段 强
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1734号
罪犯王立军，男，汉族，出生地四川省达州市大竹县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年7月11日作出(2013)惠东法刑一初字第131号刑事判决，以被告人王立军犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王立军在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金2万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王立军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王立军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终873号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐序，男，1975年7月13日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市温江区。2005年11月10日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2006年4月3日刑满释放；2007年3月27日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，2008年4月25日刑满释放；2009年4月28日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2010年5月12日刑满释放；2014年12月9日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月8日刑满释放。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月5日经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人徐序被控犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）川0115刑初266号刑事判决，判决被告人徐序犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人徐序退赔被害人任某“玫瑰之约”牌电动自行车一辆或等值现金人民币2224元，退赔被害人吴某“玫瑰之约”牌红黑色电动自行车一辆。本院审理过程中，上诉人徐序申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人徐序申请撤回上诉意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐序撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 龙 彦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执203号
申请执行人张通波,男,汉族1965年3月26日出生住成都市锦江区。
被执行人魏晓强,男,汉族,1971年12月8日出生住成都市青羊区。
依据已经生效的（2015）成民初字第498号民事判决，于2016年1月26日受理张通波申请执行魏晓强借款合同纠纷一案。执行标的为2945568.82元。
执行中，1、作出（2016）成执字第203号裁定，查封被执行人魏晓强位于成都市××大道××江段××单元××楼××号住宅（面积129.62平方米、合同备案号权1712211）。（本次为轮候查封且有预抵押）；2、作出（2016）成执字第203-1号裁定，查封被执行人魏晓强名下车牌号为川Ａ×××××宝马小型越野车一辆。（车辆未实际扣押）。本案暂不具备处置条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为2945568.82元。被执行人魏晓强尚欠申请人执行人张通波2945568.82元及利息。
二、终结对（2015）成民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef386962-81e7-44b6-9b66-a84f01123766&imgId=ZWYzODY5NjItODFlNy00NGI2LTliNjYtYTg0ZjAxMTIzNzY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执196号
申请执行人：曹显良，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白智才，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行曹显良与白智才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白智才有蒙xxx号xx牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人白智才所有的蒙xxx号xx牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
法官屈鹏飞
二〇一七年十一月八日
执行员 张梦梦
书记员 宋 佳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执783号
被执行人闵礼云，因犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
关于被执行人闵礼云罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初25号刑事判决书确定的闵礼云的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初25号刑事判决书确定的闵礼云的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 蒋 培
二〇一七年五月十二日
书记员 金传磊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1182号
罪犯王振军，男，1977年2月16日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区桂林市灌阳县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年10月22日作出(2010)深龙法刑初字第3012号刑事判决，以被告人王振军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王振军在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年1月11日对其减去有期徒刑一年；广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年10月1日。
执行机关因罪犯王振军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；另获嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王振军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王振军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9235号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王进取，男，1965年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王进取信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王进取系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42117.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42117.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第314号
原告山东四海水处理设备有限公司。，组织机构代码76484866-9。
法定代表人郭健，该公司经理。
委托代理人马金涛，该公司办公室主任。
委托代理人谢保武，山东九州天衡律师事务所律师。
被告寿光市慧通塑业有限公司。，组织机构代码05239428-3。
法定代表人袁崇荣，该公司经理。
原告山东四海水处理设备有限公司诉被告寿光市慧通塑业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人马金涛、谢保武到庭参加诉讼，被告寿光市慧通塑业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，我公司与寿光市慧通塑业有限公司签订水处理设备制作合同一份，由我公司根据被告原水质及出水水质要求，为被告设计、加工制作“ROII-4型反渗透水处理设备”一套，该合同总额为10万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，该设备于2013年9月27日调试验收完毕。截止到2015年1月19日，被告已支付设备加工制作款6万元，尚欠设备加工制作款4万元未付。请求人民法院依法判令被告支付设备加工制作款4万元及利息（利息的计算：以本金4万元为计算基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款逾期利率，自2014年10月5日计算至被告还款之日）。
被告寿光市慧通塑业有限公司未答辩。
经审理查明：2013年4月22日，原告山东四海水处理设备有限公司与被告寿光市慧通塑业有限公司签订水处理设备制作合同一份。合同的主要内容有，原告根据被告原水质及出水水质要求，为被告设计、加工制作ROII-4型反渗透水处理设备一套，金额为10万元；质量及验收标准执行HJ/T270-2006《反渗透水处理装置》；设备安装后，被告如有异议，须在一个月内向原告提出书面异议；质保期为一年；合同总价款10万元，签订合同时付30%作为定金，发货前付货款30%，设备调试运行两天后验收设备，设备验收合格三天内付货款35%，余5%作为质保金，于质保期结束后7天内付款。双方在合同中另就其他事项作了约定。
上述合同签订后，原告按约定履行了合同义务，并将其设计、制作的ROII-4型反渗透水处理设备一套交付被告。2013年9月27日，设备调试完毕，双方工作人员在维修售后服务卡上签字确认。此后，被告给付原告报酬6万元，尚欠原告报酬4万元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的设备制件合同、维修售后服务卡及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告之间签订的承揽合同是在双方自愿的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。结合原告提交的合同、售后服务卡及当事人的陈述，可以认定被告尚欠原告报酬4万元，被告应及时将该款给付原告。因此，原告诉请判令被告支付4万元报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。该法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方当事人在合同中约定，合同总价款10万元，签订合同时付30%作为定金，发货前付货款30%，设备调试运行两天后验收设备，设备验收合格三天内付货款35%，余5%作为质保金，于质保期结束后7天内付款。如被告未按时付款，每迟付一天，按合同金额的2‰计收。上述约定系双方当事人对付款时间、逾期付款违约责任的约定，但该约定标准明显过高。现原告在本案诉讼期间主张被告按照中国人民银行确定的同期流动资金贷款逾期利率标准承担违约责任，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定精神，本院予以支持。
被告寿光市慧通塑业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寿光市慧通塑业有限公司给付原告山东四海水处理设备有限公司报酬4万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告寿光市慧通塑业有限公司赔偿原告山东四海水处理设备有限公司逾期付款利息损失（以本金4万元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率上浮50%的标准，自2014年10月5日计算至本判决确定的给付之日止），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，财产保全费500元，均由被告寿光市慧通塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时应提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费1000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郇 蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初6433号
原告：苟代福,男,1977年1月20日生,汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：张东，江苏超耀律师事务所律师。
被告：夏文林,男,1974年9月9日生,汉族，住江苏省滨海县。
原告苟代福与被告夏文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张东、被告夏文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟代福向本院提出诉讼请求：1.判决被告夏文林归还原告借款1000000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转需要资金，多次向原告借款，其中：2010年底向原告借款200000元，2012年11月12日，向原告借款450000元，2012年度被告结欠原告劳务费350000元；上述欠款总计1000000元，被告于2017年3月27日经对账后向原告出具了借条。后因被告资金紧张，一直未予支付。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告夏文林辩称，对于结欠原告1000000元没有争议，因现在没有偿还能力所以现在一直没有归还。
经审理查明：原、被告原为朋友关系，双方均从事房屋拆迁相关义务，素有业务往来。2012年，原告支付被告现金200000元。同年11月12日，被告提出向原告借款450000元，原告通过银行转账支付被告指定账户合计450000元。同年，因业务合作，双方经结算，被告结欠原告劳务费350000元。2015年3月27日，被告向原告出具借条，载明：被告向原告借到1000000元，2015年前所有借条账目算清，只下欠1000000元。后原告因催讨无着，遂诉诸本院。
审理中，原告解释称，借条中的100000元系由2012年左右现金出借的200000元、转账出借的450000元和结算的劳务费350000元组成的；被告对上述结算金额并无异议，但认为上述200000元现金系合伙做生意的款项，并非借款，但未就双方存在合伙进行举证。双方一致确认：借条出具后，被告夏文林现金归还原告苟代福10000元。
上述事实由当事人提交的借条、进账单、转账凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的民间借贷关系、劳务合同关系受法律保护。本案原告主张被告结欠原告借款650000元、劳务费350000元，因原告持有被告出具的借条原件，并提供了相关的转账支付凭证，且陈述的借条组成及形成过程符合常理，被告夏文林对借条所载明的结算金额并无异议，故本院按照上述借条结算的认定被告夏文林在2015年3月27日时结欠原告1000000元；被告夏文林以借条形式确认上述款项于法不悖，故原告以借贷关系向本院提起诉讼符合法律规定。被告夏文林抗辩称其中200000元系合伙做生意的款项，但未进行举证，故其抗辩意见，本院不予采纳。因借条出具后，被告已经归还原告10000元，故被告应当归还原告的借款及劳务费合计为990000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告夏文林于本判决生效之日起十五日内偿付原告苟代福借款本金及劳务费合计990000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告夏文林负担6831元，原告苟代福自负69元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马雪刚
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初1326号
原告：杨殿民，乾安县人，现住乾安县。
被告：陈寿春，乾安县人，现下落不明。
原告杨殿民与被告陈寿春劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法进行审理。原告杨殿民无法提供被告刘兆双的准确住址，本院无法向被告送达传票
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下：
驳回原告杨殿民的起诉。
案件受理费减半收取25元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一七年五月十五日
书记员 吕坤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初6205号
原告：西安合远能通科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路48号创业广场B座1302室。
法定代表人：王骐，该公司董事长。
委托代理人：崔彭夫，男，汉族，该公司员工。
委托代理人：金海亮，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：甘肃众业达电器有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩575号2号楼4楼。
法定代表人：柯霓翔，该公司副总经理。
委托代理人：郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告西安合远能通科技有限公司诉被告甘肃众业达电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安合远能通科技有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安合远能通科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1533元，由原告减半负担766.5元。
审 判 员 贺雪涛
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 王 黎
二〇一七年四月七日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：唐琳2017年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执361号
申请执行人：乌鲁木齐市柏斯琴行有限公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区品贵坊高雅橱柜专卖店，住所地：新疆乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4472号调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入322840.02、执行费4742.60元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 瓮立臣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 娜
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高商初字第117号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
诉讼代理人：张滨涛，该公司职工。
被告：张红兵，男，1981年10月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李飞，女，1982年6月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：刘元超，男，1982年1月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李春刚，男，1978年10月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王朋，男，1982年1月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张红兵、李飞、刘元超、李春刚、王朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉讼代理人张滨涛到庭参加诉讼。被告张红兵、李飞、刘元超、李春刚、王朋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，被告张红兵于2012年11月22日办理贷款证，有效期为两年，到期日为2014年11月20日，有效期内借款资金周转使用，刘元超、李春刚、王朋提供担保，被告张红兵之妻李飞为共同还款责任人。张红兵于2012年11月23日从高青县农村信用合作联社商城信用社办理借款人民币30万元（该笔借款于2013年到期后未按规定还款，信用社内部系统自动扣去本金0.01元，现借款余额为299999.99元），2013年11月20日到期，截止2015年2月20日欠息60896.21元。此借款人未能按照合同约定按时偿还本息，我社信贷员多次催收，但被告拒不归还贷款本息。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告张红兵及共同还款责任人被告李飞偿还我行借款本金299999.99元及利息60896.21元，本息合计360896.20元；被告刘元超、李春刚、王朋承担连带责任；一切诉讼费用由被告负担。
被告张红兵、李飞、刘元超、李春刚、王朋未作答辩。
经审理查明：2012年11月22日，高青县农村信用合作联社商城信用社与被告张红兵签订书面借款合同，合同约定：自2012年11月22日至2014年11月20日借款人可循环使用贷款30万元，期限内随借随还，月息9.0‰，每月20日付息，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息。借款用途为：房屋装修。同日，被告李飞为原告出具共同还款责任承诺书，承诺作为被告张红兵的妻子自愿对被告张红兵的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年11月22日被告刘元超、李春刚、王朋与高青县农村信用合作联社商城信用社签订最高额保证合同，自愿为被告张红兵的借款承担最高45万元的连带责任担保，保证期限为决算期届至之日起两年。被告张红兵于2012年11月23日借款30万元，借款期限自2012年11月23日至2013年11月20日，借款利率为9.0‰。借款到期后未偿还本金，自动扣除本金0.01元，尚欠本金299999.99元，截止2015年2月20日计欠利息60896.21元。被告张红兵、李飞未偿还借款本息，被告李飞、刘元超、李春刚、王朋未履行保证责任。
另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、贷款利息通知单等证据及原告当庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告与被告张红兵、刘元超、李春刚、王朋之间的借款、保证合同及被告李飞出具的共同还款责任承诺书，是各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告张红兵、李飞、刘元超、李春刚、王朋理应按照合同约定按时足额偿还原告的借款本息，因其怠于履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。因此，对于原告主张被告张红兵、李飞偿还借款本金299999.99元及利息60896.21元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。在被告张红兵、共同还款人李飞未按照合同约定偿还原告借款本息的情况下，被告刘元超、李春刚、王朋对该笔借款应担连带清偿责任。被告张红兵、李飞、刘元超、李春刚、王朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红兵偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金299999.99元、利息60896.21元，共计360896.20元（利息计算到2015年2月20日，以后利息继续计算至本判决确认的自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
被告李飞对本判决第一项确认的被告张红兵的偿还义务承担连带清偿责任；
三、被告刘元超、李春刚、王朋在45万元范围内，对本判决第一项确认的被告张红兵的偿还义务承担连带清偿责任，被告刘元超、李春刚、王朋在承担了保证责任后，有权向被告张红兵追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6713.00元，由被告张红兵、李飞、刘元超、李春刚、王朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙万霞
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1089号
原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，绰号小宝，男，1973年11月7日出生，汉族，出生地江西省上饶市，文化程度高中，住江西省上饶市信州区，现住广东省广州市番禺区。因本案于2016年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，6月16日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人房丹玲,广东广信君达师事务所律师。
广东省广州市荔湾区人民法院审理的广东省广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人余某犯诈骗罪、伪造身份证件罪、伪造公司印章罪一案，于2017年4月19日作出（2016）粤0103刑初1301号刑事判决。原审被告人余某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：一、诈骗罪
（一）2013年1月至2月，被告人余某向被害人税某萍谎称其可以办妥本市番禺区洛溪新城芳华花园洛涛居南区会所的过户手续，骗取被害人税某萍90000元，并以假名“余某宏”名义出具收据给被害人税某萍。
（二）2013年，被告人余某得知李某天（已判刑）因涉嫌走私被抓获、陈某3（已判刑）因涉嫌走私被网上追逃，遂向被害人沓某兰谎称其有人脉关系，可进行公关疏通关系达到不追究李某天、陈某3两人刑事责任的目的，被害人沓某兰信以为真。在2013年4月至2014年1月期间，被告人余某以到有关部门搞关系、送礼等名义向被害人沓某兰索取现金、财物，共骗取被害人沓某兰人民币1290000元及价值人民币34700元的财物，其中：被害人沓某兰通过证人杨某1转交的现金400000元、财物价值34700元，通过陈某2转交的现金300000元，通过陈某1转交的现金300000元，通过转账交付290000元。被告人余某在认识被害人沓某兰等人时自称姓名叫“余某宏”，外号“小宝”。
原判认定上述事实有被害人税某萍、沓某兰的陈述和辨认笔录，证人李某、蔡某1、黄某1、黄某2、夏某的证言、证人杨某1、陈某1、陈某2、麦某、廖某的证言和辨认笔录，受案登记表、立案决定书，《收据》，被害人沓某兰提交的报案情况说明，太平海关缉私分局出具的情况说明，拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、刑事判决书，律师会见信息，证人杨某1提供的收据、举报信，相关银行账户交易明细信息表，被告人余某的供述等证据证实。
二、伪造身份证件罪
2008年，被告人余某为供其个人使用，自行提供其本人照片，并以姓“余”为要求，找人伪造了居民身份证1张，姓名为“余某宏”。2016年5月13日，公安人员在被告人余某居住的本市番禺区华南碧桂园抓获被告人余某，当场缴获姓名为“余某宏”的居民身份证1张，经广东省公安厅治安管理局户政处鉴定为假证。
原判认定上述事实，有缴获的“余某宏”居民身份证、搜查笔录、扣押清单、广东省公安厅治安管理局户政处的粤公户查(2015)082号鉴定证明、现场勘验检查工作记录、证人陈某2的证言、证人夏某的证言、被告人余某的供述等证据证实。
三、伪造公司印章罪
2016年，被告人余某找人私刻了印有“中国农业银行股份有限公司广东省分行”、“中海国际船舶管理有限公司广州分公司”的字样的印章2枚。2016年5月13日，公安人员在被告人余某居住的本市番禺区华南碧桂园抓获被告人余某，当场缴获印有“中国农业银行股份有限公司广东省分行”、“中海国际船舶管理有限公司广州分公司”的字样的印章2枚。经广东省广州市公安司法鉴定中心鉴定，其印章盖印印迹与分别由中国农业银行股份有限公司广东省分行、中海国际船舶管理有限公司广州分公司提供的相应印文的样本印迹均不是同一印章所盖印的。
原判认定上述事实，有缴获两枚印章、搜查笔录、扣押清单、中国农业银行股份有限公司广东省分行、中海国际船舶管理有限公司广州分公司营业执照复印件、中海国际船舶管理有限公司广州分公司出具的证明、中国农业银行股份有限公司广东省分行的注明、穗公鉴(文某)字【2016】111号文件鉴定书、被告人余某的供述等证据证实。
原判认为，被告人余某无视国家法律，诈骗公民财物，数额特别巨大；伪造居民身份证、伪造公司印章，其行为已分别构成诈骗罪、伪造身份证件罪、伪造公司印章罪，依法应数罪并罚。被告人余某如实供述其伪造身份证件罪和伪造公司印章罪的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
二、责令被告人余某退赔被害人税章某人民币90000元，退赔被害人沓世兰人民币1324700元。
三、缴获的伪造的身份证、公章、公某予以没收。
宣判后，余某不服，提出上诉。上诉人余某及其辩护人提出为被害人税某萍办理房产过户手续的行为不是诈骗，应是正常的民事法律关系；原判认定诈骗沓某兰的事实不清，证据不足。若上诉人构成诈骗罪，对于伪造身份证件罪应该依照重罪吸收轻罪，不再追究该罪。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人余某及其辩护人所提有关诈骗事实的上诉意见，经查，被害人税某萍的陈述以及上诉人余某在侦查阶段的供述证实上诉人虚构可以帮助被害人税某萍办理会所过户，使被害人信以为真，还在《收据》上签署假名，继而骗取被害人9万元的犯罪事实清楚；诈骗被害人沓某兰的事实，有被害人沓某兰的陈述和辨认笔录、证人杨某1、陈某1、陈某2、麦某、黄某2的证言和相关辨认笔录、银行转账记录以及上诉人余某的供述，上述证据可以相互印证，足以证实上诉人余某诈骗被害人沓某兰的犯罪事实。故上诉人余某及其辩护人的该上诉意见据理不足，本院不予采纳。
对于上诉人余某及其辩护人所提有关伪造身份证件的上诉意见，经查，上诉人余某伪造身份证的时间在2008年，而实施本案诈骗的犯罪时间在2013年，时间跨度较长，无证据证实伪造身份证的目的就是为了实施本案的诈骗犯罪，二者没有牵连关系，不应适用重罪吸收轻罪的原则。故上诉人及其辩护人所提的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人余某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人余某伪造居民身份证件、伪造公司印章，其行为已构成伪造身份证件罪、伪造公司印章罪。上诉人余某一人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人余某如实供述其伪造身份证件罪和伪造公司印章罪的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵军锋
审判员 梁 敏
审判员 唐军国
二〇一七年七月十三日
书记员 刘婷婷
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执298号
申请执行人陈凯峰，居民。
被执行人高建国（别名高海波），居民。
陈凯峰与高建国（别名高海波）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮涟民初字第564号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人高建国应归还陈凯峰借款32000元，负担案件受理费600元、公告费600元。根据申请执行人李雪明的请求，本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人高建国下落不明，本院依法冻结其银行账户。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮涟民初字第564号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年七月二十二日
书记员 姜宇轩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)北新民初字第456号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员林丹于2014年2月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1981年8月10日登记结婚，婚后生育一男一女。原、被告婚后感情一直不好，经常因生活琐事吵架，常年打骂，并且双方已经分居十多年了。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告请求法院判决原、被告离婚，婚姻存续期间的财产平分。
被告张某某辩称，我不同意离婚，孩子还没有结婚，我跟原告的感情挺好的，就是头年吵过一回架。
经审理查明，原、被告于1981年8月10日登记结婚，婚生一男刘X（1989年8月10日出生）。婚后感情较好，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一四年二月十八日
书记员 张玲
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2937号
原告：清远市清新区农村信用合作联社太平信用社，住所地：清远市清新区太平镇太秦南路。
法定代表人：赖志杰，主任。
委托代理人：余鸿雁，该社职员。
被告：黄献荣，男，1969年2月19日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：刘美英，女，1966年3月24日出生，汉族，住清远市清新区。
原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社（以下简称“太平信用社”）与被告黄献荣、刘美英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余鸿雁到庭参加诉讼，被告黄献荣、刘美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平信用社向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还借款本金人民币80000元及相应利息；二、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄献荣于2014年11月14日向原告借款80000元，用途为种植蔬果，借款期限至2015年10月19日。借款人借款后，未能按约定还本付息，现尚欠借款本金80000元及相应利息，另外，被告刘美英是该笔借款的保证人，承担连带担保责任，因此，根据民诉法的规定，原告特向人民法院提出如前诉请，以维护原告的合法权益。原告在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、营业执照，拟证明原告的主体合法性；二、身份证2份，拟证明二被告主体；三、借款合同、借据、借款人账户明细清单，拟证明被告黄献荣借款的事实；四、保证合同，拟证明被告刘美英对黄献荣上述借款提供连带保证责任担保；五、利息试算清单，拟证明被告欠利息的金额。
被告黄献荣、刘美英未提供证据，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告黄献荣与原告太平信用社签订一份《借款合同》，约定：借款用途为种植蔬果，借款金额为80000元，借款期限自2014年11月14日至2015年10月19日止，借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上上浮20%计算；如逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于当日将80000元借款转入黄献荣的账户内。
同日，被告刘美英与原告太平信用社签订一份《最高额保证合同》，约定刘美英为黄献荣自2014年11月14日起至2015年10月19日止实际形成的最高本金80000元提供连带保证担保。保证期间自该合同签订之日起至该合同所担保的最后一笔到期的主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。
借款期限届满后，被告黄献荣未按约定归还借款及利息给原告，遂引起纠纷。
另查明，截止到2016年10月25日，被告黄献荣仍欠原告借款本金80000元及利息8238.78元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告黄献荣因种植蔬果的需要与原告签订了《借款合同》，向原告借款80000元，并在借款借据上签名确认，双方的借款关系清楚；《借款合同》是在双方自愿原则下所签订，且未违反法律法规禁止性规定，本院予以采纳，被告黄献荣应按合同约定向原告偿还借款及利息。借款期满后，现被告黄献荣仍欠原告借款本金80000元及利息尚未归还，构成违约，故原告要求被告黄献荣立即归还借款本金80000元及利息（截止到2016年10月25日的利息为8238.78元，之后利息按合同约定的逾期贷款利率计付至还清款日止），合法合理，本院应予支持。
关于被告刘美英对本次借款的责任问题。由于被告刘美英对被告黄献荣自2014年11月14日起至2015年10月19日止实际形成的最高本金80000元提供连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告刘美英对本次借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
被告黄献荣、刘美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄献荣应于本判决生效之日起十日内返还借款本金80000元并支付相应利息（截止到2016年10月25日的利息为8238.78元，从2016年10月26日起的利息按合同约定的逾期贷款利率计付至还清款日止）给原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社；
二、被告刘美英对第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（减半收取），由被告黄献荣、刘美英负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社已预交，本院不作退回，由被告黄献荣、刘美英在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一六年十二月二日
书记员 赖琳健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民撤2号
起诉人：陕西镐京教育科技发展有限公司。住所地:西安市高新区高新一路*号。统一社会信用代码91610000677937006H。
法定代表人：李经建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓恩，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，陕西海普睿诚律师事务所律师。
2017年8月29日，本院收到陕西镐京教育科技发展有限公司的起诉状。起诉人陕西镐京教育科技发展有限公司对程红英、吕明提起第三人撤销之诉称，2008年起诉人与吕明签订《股权质押协议》，约定吕超将其持有的陕西斯卡雷博德制衣有限公司46.7%的股权质押给起诉人，并在咸阳市工商行政管理局办理了股权质押登记。同时起诉人还享有该股权的期权权利。2015年11月，吕明与程红英虚构民间借贷纠纷案件，程红英兵提起诉讼，请求法院判令吕明超归还借款450万元及利息300万元。2016年4月11日秦都法院做出（2015）秦民初字第03136号民事调解书，确认了程红英与吕明的虚假借贷关系，并冻结了吕明超持有的陕西斯卡雷博德制衣公司的股权。前述行为侵害了起诉人的合法权益，应当依法纠正。本院将收到的起诉状和证据材料及时送交对方当事人，程红英与吕明分别提出了书面意见和相关证据材料。本院对双方提交的起诉状、书面意见和证据材料进行了审查，并对双方当事人进行了询问。
本院经审查认为，第三人（有独立请求权和无独立请求权的）应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉。起诉人陕西镐京教育科技发展有限公司所称程红英与吕明民间借贷纠纷一案中保全了其享有质押权的股权，咸阳市工商行政管理局于2015年11月24日注销质押登记，并于同日收到（2015）秦民初字第03136民事裁定书，对该股权予以冻结。2016年起诉人陕西镐京教育科技发展有限公司在起诉咸阳市工商行政管理局关于该注销登记的行政诉讼案件中提供了涉及股权质押公司2016年4月份的工商登记档案。故起诉人陕西镐京教育科技发展有限公司提起的第三人撤销之诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对陕西镐京教育科技发展有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院人民法院。
审判员 鲁建媛
二〇一七年十月九日
书记员 赵 琳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2212号之一
申请执行人：安徽省定远县江山塑料管业有限公司,住所地安徽省定远县定城镇城南村，统一社会信用代码91341125664243654P（1-1）。
法定代表人：刘凯，该公司经理。
被执行人：赵佑智,男,1986年10月10日出生,汉族，个体户，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行安徽省定远县江山塑料管业有限公司与赵佑智买卖合同纠纷��案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人赵佑智的存款58438.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月二十四日
书记员 季红梅
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执2019号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人巴沙尔（BASHIRAHMEDBROHI）,男,1982年11月16日出生,国籍：巴基斯坦。现服刑中。
关于成都市中级人民法院移送执行巴沙尔没收个人全部财产一案，依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成刑初字第54号刑事判决书，于2016年11月29日立案，立案标的为没收个人全部财产。
执行中，本院依职权对被执行人巴沙尔名下财产进行专项调查，均未发现有可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人巴沙尔无可供执行财产，本案不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2014）成刑初字第54号刑事判决书第（一）项对巴沙尔“并处没收个人全部财产”的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 萍
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初70号之一
原告：邹丹苹，女，1976年9月21日出生，汉族，户籍所在地为重庆市永川区。
被告：孙中惠，女，1952年11月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈维生，男，1950年9月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：吴华明，男，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告邹丹苹与被告孙中惠、陈维生等民间借贷纠纷一案中，原告邹丹苹追加吴华明、黄明为本案共同被告，并变更诉求后，于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告邹丹苹自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹丹苹撤回对被告孙中惠、陈维生、吴华明、黄明的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邹丹苹自行负担。
审判员 李晓龙
二〇一七年六月十日
书记员 张 杨
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1279号
案外人：付文玉，女，1970年3月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：曹洪波，男，1971年1月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院依据发生法律效力的（2011）成刑初第440号刑事判决，立案执行没收曹洪波个人全部财产，于2016年11月21日作出（2016）川01执1617号执行裁定，将被执行人曹洪波位于成都市锦江区锦华路1号1栋1单元3楼4号的住宅用房予以查封（以下简称争议房屋）。之后，案外人付文玉对该执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人付文玉称，争议房屋于2003年3月4日购买，系在曹洪波犯罪之前。争议房屋与刑事案件无关联且争议房屋在夫妻关系存续期间购买，由曹洪波父亲出资，不属于曹洪波个人财产，且争议房屋系付文玉母女的唯一住房。请求法院解除对争议房屋的查封。
本院查明，曹洪波等人贩卖、制造毒品、非法持有枪支、弹药一案，本院于2012年11月29日作出（2011）成刑初字第440号刑事判决，与本案有关的判决内容为：“曹洪波犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。执行过程中，本院于2016年9月21日作出（2016）川01执1617号执行裁定，将被执行人曹洪波的争议房屋（权0960227,115.46平方米）予以查封，查封期限为三年，时间从2016年12月26日起至2019年12月25日止。
另查明，付文玉与曹洪波于1994年结婚，2003年3月4日曹洪波与四川煌鑫房地产有限公司签订争议房屋的购房合同，房屋总价为253276元，付款方式为银行按揭。2004年3月2日办理了房屋产权登记（权0960227号），房屋登记在曹洪波名下。
以上事实，有（2011）成刑初字第440号刑事判决书、（2016）川01执1617号执行裁定书、《商品房买卖（预售）合同》、房屋产权登记、《结婚证》等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，争议房屋已办理房屋产权证，且房屋产权登记在曹洪波名下。因此，根据上述法律规定，本院查封登记在曹洪波名下的争议房屋并无不当，案外人付文玉要求解除对争议房屋查封的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人付文玉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年八月七日
书记员 严 辉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1407号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人洪枇杷，该分行行长。
被执行人福建省冠华贸易发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张益顺。
被执行人中盈（泉州）糖业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王巧儿。
被执行人福建嘉润德糖业有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人吴钟灵。
被执行人邱辉足，男，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人邱旭斌，男，国籍加拿大，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人卓碧莲，国籍加拿大，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人王巧儿，女，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省冠华贸易发展有限公司、中盈（泉州）糖业有限公司、福建嘉润德糖业有限公司、邱辉足、邱旭斌、卓碧莲、王巧儿民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已裁定将抵押物以物抵债给申请执行人，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会作出（2015）泉仲字2009号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈小东
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第05607号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）孙元明，男，1964年10月16日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德房地产公司）因与被上诉人孙元明商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05724号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孙元明在一审中起诉称：2008年7月25日，孙元明与宝龙蓝德房地产公司签订《商品房预售合同》，约定宝龙蓝德房地产公司将其开发的位于北京市丰台区×××12层2-1502号房屋出售给孙元明。合同签订后，孙元明依约履行了支付购房款、契税等相关付款义务，但宝龙蓝德房地产公司未依约为孙元明办理房屋所有权证书。故孙元明诉至一审法院，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为孙元明办理房屋所有权转移登记手续等。
一审法院向宝龙蓝德房地产公司送达起诉状后，宝龙蓝德房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德房地产公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系双方当事人之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。宝龙蓝德房地产公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德房地产公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市西城区人民法院管辖。
孙元明对于宝龙蓝德房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：孙元明依据其与宝龙蓝德房地产公司之间签订的《商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为孙元明办理房屋所有权转移登记手续等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《商品房预售合同》所涉房屋位于北京市丰台区×××12层2-1502号房屋，故合同履行地位于北京市丰台区。孙元明据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。宝龙蓝德房地产公司主张本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告一节，因当事人主体资格是否适格问题，不属管辖权异议案件的审理范围，本院对此不予审查和认定。据此，宝龙蓝德房地产公司关于本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司住所地北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 李长亮