wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1020号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张泽华，男，1947年3月4日出生，汉族，住四川省三台县新生镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第343号刑事判决书，执行张泽华罚金一案，被执行人张泽华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人张泽华的银行存款2050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月九日
书记员 李代春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13744号
原告马云平，男，1958年5月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人王飞，河南修谨律师事务所实习律师。
被告李国新，男，1969年1月7日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
原告马云平与被告李国新合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马云平及其委托代理人杨文利、王飞到庭参加诉讼，被告李国新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处购买防火门等建筑材料，2013年3月2日经双方结算，被告仍欠原告货款222756元。原告随后找被告催要，被告支付了部分货款。直至2014年7月，被告还欠原告货款136756元，经原告多次催要未支付。故请求判令被告支付欠款136756元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月20日，原被告签订《防火门供货安装合同》一份，约定工程项目为通许县花园酒店，产品名称为木质防火门、钢质防火门共计107317.35元（据实结算）。付款方式为框到工地付至总价的40%，扇到工地付至总价的50%，安装结束经甲方验收合格付至总款的100%。庭审中原告称其为被告供应有通许县、济源、大溪地的货，除通许县花园酒店外，其他均未签订合同。
2013年3月2日，被告向原告出具结算单一份，载明：“济源总款219688元，刘工家装门3800元。通许木防火门款98500元，通许防火卷帘门款32131元。大溪地24637.6元。合计378756元，已付款156000元，下欠总款222756元。情况属实。李国新，2013.3.2”。后经原告催要，被告又陆续向原告付款，于2013年9月2日支付30000元，于2013年11月20日支付16000元，于2013年11月29日支付10000元，于2014年4月5日支付10000元，于2014年6月13日支付10000元，于2014年7月6日支付10000元。原告在该结算单上记载有被告每笔付款时间及数额，被告在该结算单下部记载“以上经结算签字后共付86000元，欠136756元”，并在欠款数字上捺压手印。后原告请求被告支付欠款未果，遂引发本案纠纷。
以上事实有原告提交的防火门供货安装合同、结算单、通话录音各一份，银行流水清单两份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告向被告供货，被告于2013年3月2日向原告出具有结算单一份，载明下欠222756元，故原被告之间的债权债务关系成立。被告在出具该结算单后又陆续向原告支付了86000元，被告并在该结算单上注明“以上经结算签字后共付86000元，欠136756元”，且原告提交的录音材料中被告亦对欠款事实予以认可，故原告请求被告支付欠款136756元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国新于本判决生效后10日内，支付原告马云平欠款136756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，公告费260元，由被告李国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宋婕
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2490号之二
申请执行人句容市佳艺电磁线有限公司，住所地句容市后白镇金前路2号。
法定代表人祝巧云，系该公司总经理。
被执行人合肥金德电力设备制造有限公司，住所地合肥市龙塘工业区新安村新安路，现住安徽舒城县杭埠镇杭埠工业园。
法定代表人李宏，系该公司总经理。
申请执行人句容市佳艺电磁线有限公司与被执行人合肥金德电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后商初字第0134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人货款125453.59元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年11月3日起计算至判决给付之日止）。案件受理费1405元，保全费1170元，合计2575元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月23日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月3日裁定冻结、扣划被执行人合肥金德电力设备制造有限公司在金融机构的存款人民币144000元，但未实际冻结、扣划。本院于2017年1月3日裁定查封被执行人合肥金德电力设备制造有限公司名下车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××号汽车各一辆，但未实际扣押，本案暂不宜处置。经查，被执行人无房产登记、无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年五月十九日
书记员 朱子晔
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1310号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人伍文，男,1993年2月19日出生，四川省内江市人，汉族，住四川省内江市东区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行伍文罚金一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）攀西刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力，被执行人伍文应缴纳罚金12000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第77号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金12000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王乾月
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初726号
原告吴明，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告宁中波，男，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告吴明与被告宁中波合同纠纷一案中，被告宁中波在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方合同签订地为重庆市大足区，在合同中约定“向当地法院起诉”指的也是大足区人民法院；同时，双方合同已解除，原告要求返还保证金，与合同纠纷无关。综上，请求将案件移送重庆市大足区人民法院审理。
经审查，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方在《劳务施工合同》第14.1条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决或向当地人民法院起诉”，该条约定不明；又根据原告的诉求，因双方签订地合同并未履行，原告要求退还工程保证金。因此，根据上述规定，本案应由被告住所地人民法院即重庆市大足区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大足区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 宋晓霞
二〇一六年三月十日
书记员 刘青容
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民初144号
原告：邵永松,男,1965年11月6日生，住兴化市
委托诉讼代理人：许盛年、周瑾，江苏圣典律师事务所律师。
被告：兴化市东兴建设工程有限公司，住所地兴化市城东镇开发区。
法定代表人：孙金华，总经理。
被告：钟国勤，男，1969年11月4日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告邵永松与被告兴化市东兴建设工程有限公司、钟国勤关于案外人执行异议之诉一案中，本院于2016年10月25日通知原告邵永松收到诉讼费缴费通知后七日内缴纳诉讼费，但原告邵永松未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 玫
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 非
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执770号
申请执行人张文辰，男，住大安市。
委托代理人郭彤，女，住长春市绿园区。
被执行人周振南，男，住长春市绿园区。
申请执行人张文辰与被执行人周振南机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第965号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一六年十月八日
书记员 王世刚
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1306号
申请执行人：刘维翠,女,1972年1月11日出生,住白山市浑江区新建街。
委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘维翠与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款2175元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人刘维翠向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁晓强
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执恢74号之一
申请执行人张贺，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
委托代理人景海旭，女，河北尚乾律师事务所律师。
被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司，组织机构代码77440526-3，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道南侧大官庄居民楼1号楼楼下平房。
法定代表人张建军，总经理。
本院在执行申请执行人张贺与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人张贺于2016年6月20日书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第105号民事调解书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年六月二十日
书记员 甘连均
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执923号之一
申请执行人厦门诚立达贸易有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东路268号蓉毅达12楼4单元。
法定代表人黄汉龙，该公司总经理。
委托代理人邱志平、张仕清，福建天翼律师事务所律师。
被执行人福建典金房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市曹溪镇莲南路666号（龙岩美食城）G2座2层201，组织机构代码59172103-6。
法定代表人李朝斌，该公司董事长。
本院在执行厦门诚立达贸易有限公司与福建典金房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权为货款货款本金及利息989616.44元，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月十一日
书 记 员 初晓雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初9269号
原告：佛山市高威中正电气技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路36号二层东侧，注册号440602000173128。
法定代表人：曾宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁伟权。系原告的员工。
被告：佛山市绿可自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路1号西天马大厦十一层1107A室，注册号440602000351636。
法定代表人：梁志华。
原告佛山市高威中正电气技术有限公司与被告佛山市绿可自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告佛山市高威中正电气技术有限公司于2016年10月13日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市高威中正电气技术有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告佛山市高威中正电气技术有限公司负担。
审判员 邱小华
二〇一六年十月十七日
书记员 吴章斐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第362号
申请人张某某与被申请人杨某某离婚纠纷返还财礼一案，(2003）长民初字第2242号民事判决书生效后，申请人张某某申请我院依法执行。在执行过程中查明，被执行人杨某某自离婚后，下落不明，无可供执行的财产、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
(2003）长民初字第2242号民事判决书中止执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇四年十一月二十二日
书记员 孙新林
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初4215号
原告:某租赁服务部。
经营者：金某，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：冯某，甘肃胜友律师事务所律师。
被告:丁某，住平凉市，公民身份号码×××。
被告:某建筑工程有限责任公司。
法定代表人：安某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，该公司职员。
原告某租赁服务部（以下简称某租赁部）与被告丁某、某建筑工程有限责任公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某租赁部的委托诉讼代理人冯某，被告某公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某租赁部向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带清偿租赁费93701元，2.判令二被告归还拖欠的扣件8969套，支付扣件租赁费45293.4元，3.本案诉讼费由二被告承担。
原告某租赁部主张的事实和理由：2013年12月开始，原告按照被告丁某的要求向被告某公司第xx项目部承建的某区改造项目1号商住楼工地出租钢管、扣件、顶托等设备。2014年10月11日，原告与被告某公司的第xx项目部补签了周转材料租赁合同，每月结算一次。截止2015年8月24日，租赁费共计281483元，已经支付187782元，下剩93701元至今未付。另有8969套扣件未归还，应付租赁费45293.4元。因被告某公司设立的第xx项目部不具备法人资格，故应由被告某公司承担责任。同时，因被告丁某为该项目部负责人，应当承担连带责任。
被告某公司辩称，我公司承揽某区改造项目1号商住楼并设立第xx项目部的情况属实，被告丁某是该项目部负责人，其与原告签订租赁合同、是否下欠租赁费及扣件，我公司并不知情。由于工程款项全部是由丁某与建设单位结算，我公司仅收取管理费，所以，租赁费应由被告丁某承担。
被告丁某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告某公司承揽某区改造项目1号商住楼施工工程后设立了第xx项目部，负责人为被告丁某。被告丁某在施工期间，租用原告某租赁部的钢管、扣件、顶托等设备。2014年10月11日，原告某租赁部与被告某公司第xx项目部补签周转材料租赁合同一份，主要约定，被告某公司第xx项目部租用原告某租赁部的钢管、扣件、顶托等建材设备，租赁费按天计算，按月租费的50%付款，工程竣工后三个月内付清。在租赁期间，不得擅自将租赁物转租、转借、变卖，对丢失的设备应当按市场价格赔偿。合同签订后，被告某公司第xx项目部在使用租赁物期间，先后支付了部分租赁费，下欠93700元未付。审理中，原告某租赁部向本院提供的周转材料租赁合同1份，被告某公司无异议，本院予以采信；对原告某租赁部提供的物资结算清单14份、结算清单1份，被告某公司不认可签字人的身份，对其签名不能确认。经审查，结算清单上没有第xx项目部的盖章或负责人签名，尚不能确定其真实性，本院不予采信；被告丁某在开庭前向本院提交的承诺书，盖有被告某公司第xx项目部的印章，且原告某租赁部、被告某公司均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告某公司第xx项目部因建设工程施工的需要，与原告某租赁部签订周转材料租赁合同，内容真实，为有效合同。被告某公司第xx项目部未按约定支付租赁费，属违约行为，应承担违约责任。因被告某公司设立的第xx项目部系内部分支机构，对外不具备独立承担民事责任的能力，其在业务范围内从事经营活动产生的后果，应由设立该项目部的企业法人承担责任，故对原告某租赁部要求被告某公司给付租赁费的诉讼请求予以支持。被告丁某系项目部负责人，其以项目部名义从事建设工程施工活动，属职务行为，原告某租赁部要求其承担连带责任，理由不能成立，本院不予支持。原告某租赁部要求二被告归还扣件8969套及租赁费45293.4元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告某租赁服务部租赁费93700元；
二、驳回原告某租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，原告某租赁服务部负担385元，被告某建筑工程有限责任公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年一月十八日
书记员 王瑞丽
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第00876号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地：开原市。
法定代表人：王晓旭，系该行行长。
被申请执行人：尚俊奎，男，1962年9月15日生，住开原市。
被申请执行人：李凤芹，女，1964年11月16日生，住址同上。
被申请执行人：李经仁，男，1958年7月8日生，住开原市。
被申请执行人：代兴兰，女，1957年2月6日生，住址同上。
被申请执行人：李宝峰，男，1984年12月7日生，住开原市。
被申请执行人：金爽，女，1986年4月19日生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被执行人尚俊奎、李凤芹、李经仁、代兴兰、李宝峰、金爽借款合同纠纷一案中，经查被执行人尚俊奎、李凤芹、李经仁、代兴兰、李宝峰、金爽无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2015）开民二初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年一月八日
书记员 杨继军
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08���更571号
罪犯肖志忠，男，1980年9月22日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
广东省东源县人民法院于2008年11月25日作出（2008）东刑初字第95号刑事判决，以被告人肖志忠犯抢劫罪，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。本院于2012年5月9日裁定对其减刑一年四个月；本院于2014年9月11日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯肖志忠参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受���育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计218.38分，获表扬1次，嘉奖3次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯肖志忠在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖志忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减���后的刑满日期为2016年7月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df1d28fc-0a10-4d1c-bc03-39ce892b1a6f&imgId=ZGYxZDI4ZmMtMGExMC00ZDFjLWJjMDMtMzljZTg5MmIxYTZmMC5qcGVn01lydyh01)察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察前执字第123号
申请执行人乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司驻察右前旗混凝土分公司，组织机构代码证：7***。
分公司代表人张全利。
分公司住址：察哈尔右翼前旗平地泉镇。
被执行人浙江正见建设集团有限公司，组织机构代码：7***。
法定代表人吴正见，执行董事。
公司地址：浙江省东阳市青春南路88号。
被执行人浙江正见建设集团有限公司利通汽车贸易公司办公楼项目部。
代表人李瑞庭。
住址：乌兰察布市察哈尔工业园区平二路南侧商都街东侧。
本院在执行乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司驻察右前旗混凝土分公司与浙江省正见建设集团有限公司、浙江正见建设集团有限公司利通汽车贸易公司办公楼项目部买卖合同纠纷一案中，经查被执行人浙江正见建设集团有限公司现公司财产、银行账户、股权都被其它法院查封、冻结，无其它可供执行财产。被执行人浙江正见建设集团有限公司利退汽车贸易公司办公楼项目部建设项目未完工无法处置，无其它可供执行财产。申请执行乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司驻察右前旗混凝土分公司也无法提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 孙玉国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李立欣
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1069号
罪犯跑查变日，男，1993年5月14日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）川凉中刑初字第362号刑事判决，以被告人跑查变日犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人跑查变日不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月23日以（2013）川刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯跑查变日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯跑查变日在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯跑查变日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯跑查变日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月16日起至2036年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初1290号
原告：陶爱华，女，1963年4月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张晓英，女，1972年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告陶爱华与被告张晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶爱华，被告张晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶爱华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告借款本金2万元，利息18000元，本息合计38000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，被告向原告借款2万元，约定月息0.015元，定于1年返还本息，逾期后，原告向被告索要借款本息，被告以无现金给付为由，借款本息至今未返还。
张晓英辩称，借款2万元属实，对利息18000元无异议，现在没有现金给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2012年4月10日，被告出具的借据，用以证明2012年4月10日，被告向原告借款2万元，双方约定月息0.015元，经质证，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年4月10日，向原告借款2万元，约定月息0.015元，经原告索要，被告借款本息至今未返还。
本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告之间的民间借贷的民事法律关系，合法有效。被告向原告借款本金2万元，利息原告要求2万元×0.015元×60个月=18000元，本息合计38000元，符合法律规定，被告应该返还。
综上所述，对原告陶爱华要求被告张晓英返还借款本息38000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张晓英于本判决生效后七日内，返还原告陶爱华借款本息38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告张晓英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一七年六月三十日
书记员 于向前
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1324民初2452号
原告：许保文，男，1948年6月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：王荣，女，1967年4月20日出生，汉族，住泗洪县。
原告许保文诉被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告许保文自愿申请撤回对被告王荣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告许保文申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许保文撤回对被告王荣的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告许保文承担。
审判员 刘继军
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 曼
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页/共5页
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初4118号
原告：杜ＸＸ。
被告：姜之土。
原告杜ＸＸ与被告姜之土买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款220000元并支付利息33500元（利息按月利率2%计算，其中50000元从2015年9月9日起、170000元从2016年2月5日起计，均计算至起诉之日止，之后利息按月利率2%计算至货款实际之付之日止）;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系衢州康利雅装饰材料有限公司的法定代表人。原告系油漆供应商，被告因生产需要多次到原告处购买油漆，后双方于2015年9月9日、2016年2月5日结算，共计欠货款220000元，定于出欠条当日支付。但被告称因公司有笔工程款未收回，资金周转困难，要求暂欠数日。现经原告多次催要，被告均以种种理由予以推诿，至今未支付拖欠货款。
姜之土承认原告在案中主张的事实，但其不同意支付欠款利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条2份，被告无异议。本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，并同时确认如下事实：被告分别于2015年9月9日、2016年2月5日出具了欠原告货款50000元、170000元的欠条。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。被告未按约定日期支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。因双方未约定货款逾期支付的逾期利息、逾期损失，原告要求被告按月利率2%支付货款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院确定被告自逾期支付货款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率赔偿原告货款利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、姜之土于本判决生效后十日内支付杜ＸＸ货款220000元并赔偿货款利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至款项付清之日止，其中50000元自2015年9月10日起计算，170000元自2016年2月6日起计算）；
二、驳回杜ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102元，减半收取计2551元，由杜ＸＸ负担251元，姜之土负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年九月三十日
书记员 徐翠雯
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢13号
申请执行人杨小梅，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人苏建眉，男，1961年11月19日出生，汉族，住四川省米易县。
申请执行人杨小梅依据米易县人民法院（2016）川0421民初316号民事调解书申请执行人苏建眉合同纠纷一案，被执行人依照生效法律文书确定，应当履行到期债务198000元，本院在执行中，已经执行到位155591元，现被执行人已经无财产可供执行，申请执行人提供不了被执行人的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初316号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 梁大伟
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱中民四终字第99号
上诉人（一审原告）：李建一。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇，系该公司员工。
委托代理人：张圣彬，系该公司员工。
上诉人李建一与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人李建一及委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告李建一于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李建一的诉讼请求。
上诉人李建一不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。
被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据李建一的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：李建一以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）与李建一签订了第一期农民轮换工合同，期限自1987年12月至1992年12月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第二期农民轮换工合同，期限自1992年12月至1997年12月，合同到期后，终止了劳动关系。
本院认为，关于李建一要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，李建一在1996年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1996年至今已经超过18年，李建一也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定李建一于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人李建一的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李建一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕 敏
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初2913号
原告：殷书华，男，1971年4月20日生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被告：胡仁中，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告殷书华与被告胡仁中买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷书华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告货款损失5056.92元及精神损失费2000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月、4月，胡仁中收购殷书华毛竹两车共计22986斤，当时原被告口头约定每百斤毛竹22元，殷书华多次找胡仁中追讨货款无果。
胡仁中辩称，2014年2月、4月分别拉原告的两车竹子是事实，当时是按每百斤20元、总重量为19850斤计算的，向原告支付了4000元，货款已经结清，不需要再向原告付钱。
本院经审理认定事实如下:2014年4月前后，被告胡仁中分两次向原告殷书华购买毛竹两车。
2016年3月，殷书华在与胡仁中的手机通话中，殷书华说“你把竹子拉去了，再跟我压价已经没有意思了，…几百块钱的事”、“我现在问了是28，上次我在太湖问了”(胡仁中卖毛竹的价格)…胡仁中相应的回答是“你去问下不就照了”、“我要打电话问下子”、“人家没跟我算账有么用”…
关于毛竹重量，胡仁中记事本中的记载有其在当时购买包括殷书华等人毛竹的数量，其中“10020+9830书华”，可以确定为是殷书华所卖毛竹的重量，殷书华的陈述及殷书华胞兄殷书来的证言，没有其他证据佐证，也不符合生活常理，不予采纳。毛竹重量宜确定为19850斤。
关于毛竹价格，从2016年3月双方的通话记录中，殷书华主张购买毛竹时两人口头约定的价格是按每百斤22元计算可以得到支持，胡仁中主张每百斤20元有付款时压价可能。毛竹价格宜确定为每百斤22元。
关于胡仁中是否向殷书华支付货款，从2016年3月双方的通话记录中，可以得出两人争议的是价格差异所造成的款项，本院确认胡仁中已向殷书华支付了4000元。
上述事实，有殷书华提交的双方手机通话录音光盘(系手机录音刻制)、胡仁中记事本中的记载及庭审笔录予以证实。
本院认为，2014年胡仁中向殷书华购买两车毛竹，双方成立买卖合同关系。毛竹重量为19850斤，双方口头约定价格按每百斤22元计算，价款共计为4367元，胡仁中已向殷书华��付了4000元，尚需向殷书华支付367元。殷书华主张胡仁中赔偿精神损失费，本案是买卖合同纠纷而非侵权纠纷，殷书华的该项主张没有相关法律依据，本院依法不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡仁中于本判决生效后五日内向原告殷书华支付下欠毛竹款367元；
二、驳回原告殷书华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷书华负担15元、被告胡仁中负担10元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 韩晓将
二〇一七年二月十七日
代书记员 储 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初357号
原告何某某,女,汉族。
被告祖某某,男,汉族。
本院在审理原告何某某与祖某某离婚纠纷一案，因原告何某某经法庭依法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 左庆华
二〇一七年四月十八日
书记员 董 华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初360号
原告：东莞市鑫华玻璃工艺制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村塘督路***号。组织机构代码：568243304。
法定代表人：陈华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈巨延，广东信而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莲慧，广东信而立律师事务所辅助人员。
被告：深圳市美尔普电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌居委第三工业区蓝天科技园**栋*层。
法定代表人：屈强。
原告东莞市鑫华玻璃工艺制品有限公司与被告深圳市美尔普电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 全纯芳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执380号之一
申请执行人：曹伟，男，1982年8月12日出生，住四川省自贡市荣县。
被执行人：自贡荣祥物流有限责任公司，住所地自贡市贡井区工业开发区文森路3号附1号。
法定代表人：李勇
自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案〔2017〕36号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人自贡荣祥物流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人自贡荣祥物流有限责任公司所有的中洁牌汽车（车牌号X）一辆，查封期限为两年。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一七年十二月七日
书记员 谢静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8060号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王丽，女，1987年3月6日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64619.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64619.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1852号
罪犯龙腾兵，男，1990年10月12日出生，苗族，出生地湖南省花垣县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年1月22日作出(2013)佛南法刑初字第3099号刑事判决，以被告人龙腾兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯龙腾兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙腾兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙腾兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙腾兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初字第692号
原告肖荣根，男，1961年2月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告王志昌，男，汉族，住址同上。
本院在受理原告肖荣根与被告王志昌合同纠纷一案中，原告肖荣根于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖荣根的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖荣根撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告肖荣根负担。
审判员 杨红勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 周 凯
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门工民初字第00452号
原告樊标。
委托代理人朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。
委托代理人沈标，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告袁彬。
委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告袁建峰。
原告樊标诉被告袁彬、袁建峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。其后依法组成合议庭适用普通程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告樊标及其委托代理人朱文斌、被告袁彬的委托代理人黄冬梅、被告袁建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊标诉称，2014年7月6日下午4点左右，被告袁建峰请原告樊标到被告袁彬家扎钢筋，在施工过程中原告从墙上摔下来后受伤。现要求被告袁彬、袁建峰连带赔偿原告医疗费60395.8元、交通费689元、住院伙食补助费1692元，合计62776.8元。其余损失待重新鉴定后进行主张。
被告袁彬辩称，其在新疆做生意，家里的建房工程交由被告袁建峰承揽，其不认识原告；原告因自身疏忽大意，缺乏最基本的安全、注意、谨慎义务，违规施工，自身有重大过错，应对本起事故的发生承担全部的责任。要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告袁建峰辩称，被告袁彬在新疆做生意，他家里要盖房，所以委托被告袁建峰帮他负责建房；原告樊标是钢筋工老板，被告袁建峰介绍原告去做钢筋工；被告袁彬应当承担赔偿责任、原告樊标也应该承担部分责任，被告袁建峰没有责任。要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月6日下午，原告樊标受雇于被告袁建峰在被告袁彬家建房施工过程中不慎从高处摔下受伤。当日，原告被送至海门市人民医院诊治并入院治疗，入院诊断为“右pilon骨折（开放性）”。同年10月8日，原告出院。其后，经海门工业园区法律服务所委托南通三院司法鉴定所司法鉴定。2015年3月9日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告为人损八级伤残，并鉴定了护理期限、营养期限等内容。
诉讼中，被告袁彬申请重新鉴定。经本院委托南通大学附属医院司法鉴定所重新鉴定，因鉴定时机不成熟，重新鉴定未果。
另查明，案涉建房工程由被告袁建峰进行承揽。事发后，被告袁建峰向原告方垫付钱款人民币2万元。
上述事实，由原告提交的海门市人民医院门诊病历、本院调取的海门工业园区社会矛盾纠纷调处中心调查笔录、原被告庭审陈述等证据在卷佐证。
关于原告主张的损失部分，两被告对原告主张的住院伙食补助费1692元（18元/天*住院94天）无异议，该笔费用计算无误，本院予以采纳。两被告对其余损失有异议，本院分析认证如下：
原告主张医疗费60395.8元。
原告提供海门市人民医院门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用明细。
经质证，被告袁彬、袁建峰认为：原告提供的2015年1月31日、3月3日的医疗费发票无相应的病历记载，不予认可；2014年10月8日住院收费票据中所载明的护理费1960元，不予认可，应该将该笔费用计算入护理费由原告一并主张；用药明细中空心螺钉钛合金3992元、针杆固定夹22360元，原告应当进一步举证合格证，如是进口产品，应当按照国产产品的标准来计算，即扣除一半的费用。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张的2015年1月31日、3月3日的医疗费用主要系摄片费用，海门市人民医院出院记录出院医嘱部分也建议定期门诊复查摄片，该笔费用与原告的伤情具有关联性，本院予以采纳。至于两被告存有异议的护理费1960元、空心螺钉钛合金、针杆固定夹等费用，因两被告未能提供反证证明上述费用不合理或不必要，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定原告的医疗费为人民币60395.8元。
二、原告主张交通费689元，提供交通费票据。
经质证，被告袁彬、袁建峰认为：对交通费票据不予认可，并非正规发票，对交通费数额由法院酌定。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告出行就医的实际情况及原告的实际伤情，酌定合理的交通费损失为300元。
综上，本院认定原告的合理损失为医疗费60395.8元、住院伙食补助费1692元、交通费300元，合计人民币62387.8元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
原告樊标在高处从事相对简单作业时，未对自身安全尽到谨慎注意义务，自行从高处摔落，存有过错，由其自行承担30%的责任。
被告袁建峰作为原告雇主，在原告进行劳动作业时未尽到审慎监管的义务，安全措施不到位，应承担45%的赔偿责任，即赔偿原告人民币28074.51元。被告袁建峰已垫付的2万元钱款从中予以抵扣。抵扣后，被告袁建峰尚需赔偿原告8074.51元。
被告袁彬作为定作方未对被告袁建峰的资质或者安全生产条件进行审查即发包给被告袁建峰，具有选任过失。本院确定由被告袁彬承担25%的赔偿责任，即赔偿原告人民币15596.95元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告袁彬赔偿原告樊标损失人民币15596.95元。
二、被告袁建峰赔偿原告樊标损失人民币28074.51元，扣除其已垫付的钱款人民币2万元，尚需赔偿原告樊标人民币8074.51元。
上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告樊标的其他诉讼请求。
如被告袁彬、袁建峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币528元，由原告樊标承担163元，被告袁彬承担130元、被告袁建峰承担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费528元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱爱华
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初375号
原告唐某某，女，汉族，生于1986年1月11日。
被告罗某某，男，汉族，生于1979年1月5日（现在丽江市玉龙县南口工业园区第四强制戒毒所二大队强制戒毒）。
原告唐某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月26日在丽江市玉龙县第四强制戒毒所二大队公开开庭审理，原告唐某某、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告经自由恋爱于2015年11月17日在凤庆县民政局办理了结婚登记手续，婚后没有共同生育小孩。由于原、被告双方性格脾气不合，互相听不了对方观点看法，经常因家庭琐事发生吵闹，而且婚前原告不知道被告吸毒，婚后被告于2015年12月18日因吸毒被抓，现在丽江市玉龙县南口工业园区第四强制戒毒所二大队强制戒毒，原告只能向凤庆县人民法院提起诉讼请求：1、要求与被告罗某某离婚；2、夫妻没有共同生育的小孩；3、夫妻共同财产平均分割。
被告罗某某辩称：原告说的不是事实，被告吸毒很长时间了，原告和被告结婚之前就知道被告吸毒。现在被告不同意离婚，被告对原告是有感情的，被告已决心断了毒品，和原告好好过日子，希望法庭和原告给被告一次机会。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已完全破裂？
针对以上诉辩主张，原告唐某某向法庭提交结婚证原件，证明原告与被告系合法夫妻关系。
经质证，被告罗某某对原告唐某某提交的证据没有异议。被告罗某某没有向法庭提交证据。
经审理查明，本院确定如下法律事实：
原告与被告经自由恋爱于2015年11月17日在凤庆县民政局办理了结婚登记手续，婚后没有共同生育孩子。被告于2015年12月18日因吸毒被抓，现在丽江市玉龙县南口工业园区第四强制戒毒所二大队强制戒毒，原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，向凤庆县人民法院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础是很好的，婚后的夫妻感情早期也是好的，后因被告吸毒被强制戒毒，双方没能做到加强沟通、互相体谅，导致原告向法院提出离婚诉讼。在本案中，虽然原告坚持离婚，但也没有提交证据证明夫妻感情已完全破裂，被告也当庭表示戒毒后要好好生活，被告改正错误的态度较为诚恳，综合全案考虑，双方的夫妻感情并没有完全破裂，仍有和好可能。比起判决解除婚姻关系，给双方一次机会挽回这段婚姻于法于情理均更为妥当。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告罗某某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判长 杨小影
审判员 谢明天
审判员 孔祥文
二〇一六年六月二十一日
书记员 曾凯琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑终753号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）楼剑敏，男，1963年1月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化程度，浙江省农业综合开发审核中心工作人员，住杭州市西湖区。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
辩护人许伊娜，浙江剑正律师事务所律师。
杭州市西湖区人民法院审理西湖区人民检察院指控原审被告人楼剑敏犯受贿罪一案，于2016年6月29日作出（2015）杭西刑初字第799号刑事判决。原审被告人楼剑敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：原浙江省农业综合开发服务中心（现改名为浙江省农业综合开发审核中心，以下简称“农发中心”）系浙江省财政厅所属社会公益类纯公益性事业单位，负责全省农业综合开发项目考察评估和财政支农项目的组织评审、检查验收等工作。2008年至2009年期间，被告人楼剑敏作为农发中心综合组工作人员，在对全省财政支农项目组织评审的配合、协助管理等过程中，利用职务便利，收受和索取申请评审单位相关人员钱款共计人民币33万元。具体如下：
1、2008年，被告人楼剑敏为杭州淳安千岛湖高峰实业有限公司（以下简称“高峰公司”）法定代表人王某1（已判刑）及其子王某3（另案处理）在申报财政支农项目时，在申报信息获取、申报材料准备和评分信息获取等方面给予帮助，后该公司利用虚假的“山茱萸深加工技术及基地建设示范”项目申报材料，骗取财政支农项目补助资金人民币150万元。2009年1月，被告人楼剑敏应王某3的要求，在杭州市西湖区中国农业银行文三路支行开立储蓄卡，并以该卡收受王某3为感谢其帮助所送的好处费人民币20万元。
2、2008年8月至2009年6月期间，被告人楼剑敏利用其对全省财政支农项目组织评审的配合、协助管理等职务便利，以借款为名，多次向正在申报“缙云麻鸭良种繁育与示范推广”财政支农项目的浙江五莲农牧有限公司（以下简称“五莲公司”）法定代表人虞某索取人民币共计13万元。
被告人楼剑敏收受的上述财物均被用于个人消费。
原判认定上述事实，有浙江省财政厅请示文件、浙江省机构编制委员会批复文件、机构编制方案、组织机构代码证、事业单位法人证书、事业单位聘用合同书、工作人员年度考核登记表、农发中心内部管理制度、工作人员守则、财政支农项目评审流程图、情况说明、浙江省财政厅文件、淳安县财政局文件、项目申报材料、项目申报标准文本、验收意见、审计工作底稿、审计取证单、评审专家名单、评分明细表、记账凭证、进账单、银行交易明细及银行凭证、户籍证明、案发经过，行贿人王某3、王某1、虞某证言，证人汪某、黄某、张某、许某、何某证言及被告人楼剑敏的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人楼剑敏身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物及非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪；并依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人楼剑敏犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元；二、对未追回的违法所得共计人民币三十三万元予以追缴，上缴国库。
上诉人楼剑敏上诉称，其事发时系在农发中心从事内勤工作，并无公务职责；在原判认定第一节事实中，王某3打入其银行卡的20万元是其与王某3等几个朋友一起消费的共用资金；第二节事实中，其向虞某收取13万元只是借款。
辩护人提出农发中心并非国家机关，楼剑敏在该中心的工作职责主要是文件收发、文字工作及部分后勤事务，不属从事公务，不是受贿罪的适格主体；王某3打给楼剑敏的20万，系王某3基于通过楼剑敏拓展朋友圈的需求，提供的共同消费基金，虞某给楼剑敏的13万元只是借款。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人楼剑敏及其辩护人所提王某3打给楼剑敏的20万元，是王某3基于利用楼剑敏拓展朋友圈的需求，提供的由双方共同使用的资金，以及虞某打给楼剑敏的13万元只是借款的诉辩意见，经查，证人王某1、王某2致指证王某3打给楼剑敏的20万元，是在他们经营的高峰公司收到浙江省财政厅的150万元财政补助款后，才付给楼剑敏的好处费，是为了感谢楼在他们申报农业科技推广专项资金过程中给予的帮助，且有浙江省财政厅文件（资金分配表）和银行卡明细证实王某3系在高峰公司收到财政补助款后向楼剑敏打款20万元；证人虞某证言证明，楼剑敏系在2008年，其开始以五莲公司名义向省财政厅申报财政支农项目后，多次以借款为名向其索取钱款，其汇款后楼未再提及还款事宜，反观楼剑敏在2008年至2009年期间多次向虞某索财13万元，虽以借款为名却从未出具欠条，且时隔7年仍无还本付息之行为，足见其对该笔钱款占有之故意，故对上述诉辩意见均不予采纳。
关于上诉人楼剑敏及其辩护人所提农发中心并非国家机关，楼剑敏在该中心的工作职责主要是文件收发、文字工作及部分后勤事务，不属从事公务的诉辩意见，经查，农发中心在案发时系浙江省财政厅下属国有事业单位，受省财政厅委托，从事财政支农项目评审、财政支农项目检查、验收等公务活动；楼剑敏作为该中心正式在编人员，配合、协助管理项目评审，保管项目文件，甚至可以参与到项目文书撰写，属于在国有事业单位中从事公务的人员，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人楼剑敏作为在国有事业单位中从事公务的人员，利用职务便利，索取或收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王纾仪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3629号
申请执行人刘俊磊，男，汉族，1987年1月19日出生，住河南省西华县聂堆镇刘干城行政村刘干城村***号。
被申请执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法人代表人赵振超，经理。
关于申请执行人刘俊磊申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初6747号民事调解书于2016年11月9日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《在于高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下于：
将位于二七区郑密路东、赵庄街南5幢2单元13层1305号（合同号：10739892）房屋的所有权证书（不动产权证书）办理至刘俊磊名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初47号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人梁棋元，男，1966年4月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。因本案于2016年6月1日被查获，同年7月5日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人梁棋元犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人梁棋元到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人梁棋元于2016年6月1日凌晨0时10分许，饮酒后驾驶牌照为渝XXXX**的大众牌小型轿车，搭载其妻子钟某某，从本市渝中区人和街行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头下匝道时被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人梁棋元静脉血液中的乙醇含量为128.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人梁棋元到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人梁棋元的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人梁棋元在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人钟某某、陈某某的证言，被告人梁棋元的供述，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁棋元醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人梁棋元犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的罪行，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人梁棋元犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年一月十九日
书记员 何玉莹
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执813号
申请执行人赵吉海，男，1974年11月24日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人李玉良，男，1972年3月6日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人赵吉海与被执行人李玉良民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2015年12月23日作出（2015）宁民初字第4567号民事调解书，调解内容如下：被告李玉良于2016年5月1日前一次性偿还原告赵吉海借款73600元及利息（60000元自2010年1月23日起至给付之日止按照月利率1分给付利息，余款13600元自2010年1月23日起至给付之日止按照年利率6％给付利息）。一审案件受理费1640元，减半收取820元，由被告李玉良负担；剩余820元，由本院退还给原告赵吉海。
本案调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经执行查明，现被执行人下落不明，无财产可供执行。申请人表明，此案可以延期执行并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第4567号民事调解书终结本次执行。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 员 初贵松
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 孙 影
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郭玉魁
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2343号
原告四川省平昌县农村信用合作联社，法定代表人赖弘，该社理事长。
委托代理人王琰，男，汉族，系该社笔山信用社主任。
被告魏硕，男，汉族。
被告陈满琼，女，汉族。
本院在审理原告四川省平昌县农村信用合作联社诉被告魏硕、陈满琼融借款合同纠纷一案中，因原告四川省平昌县农村信用合作联社无法提供被告魏硕、陈满琼的送达地址，致使被告魏硕、陈满琼无法应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告四川省平昌县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 荣
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泉民初字第4354号
原告刘荣健，男，1954年8月19日生，汉族，住本市。
被告施生，男，1973年11月23日生，汉族，住本市泉山区。
原告刘荣健诉被告施生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘荣健到庭参加了诉讼。被告施生经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书,公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣健诉称，2008年12月31日，被告施生以做生意为由向原告借款190000元，约定一年内还清，如还不清违约罚款每天1000元。一年后原告多次催要未果。到2012年9月，原告再次找到被告要钱，被告说没有钱。被告和山东王后虎（案外人）一起做煤炭生意，原告把煤炭拉走后，山东的王后虎不同意，要报警。施生找原告商量，让原告借款赔煤钱，并再次给原告写欠条300000元，按约定还款。同年12月26日，被告又以无钱为由借了7000元。原告多次索要未果，现诉至法院请求依法判令被告偿还借款497000元及利息20000元（从借款之日起计算至起诉之日止），并由被告承担诉讼费。
被告施生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月31日，被告施生向原告刘荣健出具《借据》一份，内容为：“今借刘荣健现金壹拾玖万元整（定于2009年6月30日还玖万元，余款于2009年12月30日还清，如到期不还每日罚违约金壹仟元）”。该借据下方签有被告姓名、身份证号码××、住址（泉山区韩山村X队XX#）及现住址（绿地世纪城X号楼X单元XXX室），并备注“瓦庄洗煤厂”。
2012年10月30日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠刘荣健现金叁拾万元整（定于2012年11月10日还伍万元。余款每月定期还清）。施生2012.10.30”，欠条并注明身份证号码××。
2012年12月6日，被告又向原告出具《收条》一份，内容为“今收到刘荣健现金柒仟元正。施生2012.12.6”。
关于上述条据出具及借款给付情况，原告陈述其以现金形式分三次将第一次借款190000元交付被告。因多次向被告索要该190000元借款未果，原告遂扣留了存放在被告处的煤炭。后因案外人对原告扣留煤炭有异议，在被告协调下，原告代被告向案外人支付煤炭款300000元，被告则向原告出具300000元的欠条。后原被告共同将煤炭变卖，所得价款全部由被告领取。此后被告又向原告借款现金柒仟元整。因原告多次向被告催要借款未果，遂以诉称理由起诉来院。
关于第一次出借款项190000元的来源，原告陈述系从他人处借来140000元加上家中积蓄50000元，并在庭后提供证人作证。证人张某甲、郝某、张某乙到庭证实分别于2008年11月、12月出借款项（金额分别为40000元、50000元、50000元）给原告的过程并提供相应的取款凭证。
本案在审理过程中，原告撤回对其中300000元的诉请。
本院认为，自然人之间的借款合同，以借贷双方当事人存在借款合意为成立要件，以款项交付为生效要件。当事人基于借贷关系主张返还借款的，应对借款合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，原告刘荣健要求被告施生偿还借款197000元及利息20000元，其举证相应的借据和收条，证明原被告对于借款197000元达成合意，其中7000元的收条同时亦能证明原告已将该款项交付被告。对于190000元款项的交付，根据原告当庭陈述、证人证言及对应款项的取款凭证，本院予以确认。对于余下300000元诉请，因原告自行撤回，系其对诉讼权利的自由处分，本院不予理涉。
对于190000元的借款，双方约定的逾期还款违约金虽违反国家有关借款利率的规定，但被告未能在约定的还款期限（2009年12月30日）前清偿借款，原告有权要求被告按照国家关于借款利率的规定支付逾期还款利息。原告主张的利息20000元不超过同期银行贷款利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。
被告施生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应自行承担不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告施生支付原告刘荣健借款197000元、逾期还款利息20000元，合计217000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8970元、公告费600元，合计9570元，由原告刘荣健负担5415元，由被告施生负担4155元（以上费用原告已预交，被告将其应负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 高传美
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8370号
原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，组织机构代码70931740-0。
法定代表人何卫，总经理。
委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县。
被告王林，男，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘桂英，女，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告王林、刘贵英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平担任审判长与审判员黄安娅、代理审判员吴继超组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良到庭参加诉讼，本院于2016年9月9日向被告王林、刘贵英公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票，被告王林、刘贵英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华强物业公司诉称，2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华•龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。被告王林、刘贵英系明华·龙洲半岛小区的业主，但从2013年7月至2016年6月未缴纳物业费6205.7元。原告催收未果，特向法院起诉要求被告给付原告物业费6205.7元并按日千分之三支付违约金。
被告王林、刘贵英未作答辩。
经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区某某房屋业主，该房建筑面积为143.65平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华•龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。合同签订后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告王林、刘贵英自2013年7月起拒绝支付物业服务费。截至2016年6月，被告王林、刘贵英应支付物业服务费6205.7元。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告王林、刘贵英支付该段时间的物业服务费6205.7元，并按每日千分之三计算违约金。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告华强物业公司与巴南区明华龙州半岛业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告王林、刘贵英在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告王林、刘贵英支付2013年7月至2016年6月的物业服务费6205.7元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。被告收到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王林、刘贵英自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付自2013年7月1日至2016年6月31日的物业服务费6205.7元；
二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林、刘贵英负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告王林、刘贵英在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄安娅
代理审判员 吴继超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 龚秋云
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更499号
罪犯陈景林，男，汉族，1962年8月4日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在蚌埠监狱服刑。
阜阳市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）阜刑初字第133号刑事判决，认定被告人陈景林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯陈景林在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈景林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈景林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈景林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年6月5日起至2029年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 崔 静
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年九月二十五日
法官助理 洪 年
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2224民初856号
原告内蒙古鑫泰建筑安装（集团）有限公司。
法定代表人吴广志，董事长。
被告北京传树建材科技集团有限公司。
法定代表人刘培仁，经理。
本院在审理原告内蒙古鑫泰建筑安装（集团）有限公司诉被告北京传树建材科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古鑫泰建筑安装（集团）有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鑫泰建筑安装（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鑫泰建筑安装（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告内蒙古鑫泰建筑安装（集团）有限公司负担。
审判员 鲍利民
二〇一六年五月二十日
书记员 陈馨彤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初07121号
原告：赖登洁。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌，董事长。
本院在审理原告赖登洁与被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖登洁撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取，原告已预交），由原告赖登洁负担。
审判员 陈小玲
二〇一六年八月二日
书记员 施 媛
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执字第385号之二
申请执行人：晋社卿，男，1964年12月10日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：苗君锋，男，1986年3月13日生，汉族，住河南省伊川县。
晋社卿依据伊川县人民法院（2016）豫0329民初3648号民事判决书申请执行苗君锋借款合同纠纷一案。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人苗君锋的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院(2017)豫0329执字第385号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年八月八日
书记员 王米佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7176号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨式华，男，1961年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨式华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨式华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118494.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币118494.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1920号
申请执行人李延伟，男，1974年11月28日生，汉族，个体户，现住松原市宁江区。
被执行人吉林石油集团有限责任公司，组织机构代码证：244433152，住所地：松原市。
法定代表人：张德有，系该公司总经理。
申请执行人李延伟与被执行人吉林石油集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月31日作出了（2014）宁民初字第1906号民事判决，内容如下：被执行人吉林石油集团有限责任公司于判决生效立即赔偿申请执行人李延伟312823元；鉴定费6669元由被执行人承担；申请执行人李延伟土地上牛舍及看护房残值归被执行人所有，并于判决生效后30日内将土地上的残值清理完毕，逾期视为放弃该残值；案件受理费5992元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，扣划了被执行人在银行的存款333300元，全部履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年3月31日作出了（2014）宁民初字第1906号民事判决执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初63号
原告:袁耀文,男,汉族,1972年10月18日出生,住重庆市忠县。
被告:张正渠,男,汉族,1974年7月18日出生,住重庆市忠县。
原告袁耀文与被告张正渠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告袁耀文到庭参加了诉讼，被告张正渠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁耀文向本院提出诉讼请求：1、被告及时偿还原告欠款38600元及利息，利息从2012年5月起按月利息1%计算至实际付清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年被告在忠县善广乡三星四社建压膜板厂，当时请原告为其供应水泥，共计欠款45360元，已付6760元，尚欠38600元未支付，2011年12月15日，由于被告资金周转困难，无法及时结算，遂于当日出具书面欠条一张，且约定于2012年5月前结清，逾期未结清，按每月一份利息计算，事后，原告多次催款，但被告拒绝支付，2015年8月27日，被告再次做出书面欠条，但约定到期后仍拒绝支付。
被告张正渠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院查明：原告袁耀文曾为被告张正渠提供水泥，后经结算，被告尚欠原告货款，2015年8月27日，被告张正渠向原告袁耀文出具《欠条》一张，载明“今欠袁耀文材料款38600.00元…此款于2015年9月6日付清，如未付清按壹份计息…欠款人：张正渠2015年8月27日”。
以上事实，有原告袁耀文提交的《欠条》、证人彭杨权的当庭证言以及原告袁耀文的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告提供了货物，被告应当依照约定履行支付货款的义务。《欠条》所载明的履行期限早已届满，被告未按照约定的期限支付欠款，应当按照约定支付利息，故原告要求被告支付欠款本金38600元及利息的诉讼请求，本院应予支持。关于利息的起算时间，原告主张约定系从2012年5月起计算，后在庭审中表示同意从2015年9月7日起计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正渠于本判决生效后5日内支付原告袁耀文欠款38600元，并从2015年9月7日其按月利率1℅支付利息至还清之日。
案件受理费1344元，由被告张正渠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汤君丽
代理审判员 王啟芳
人民陪审员 刘方武
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李娇娇
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执100号
申请执行人：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市。
负责人：李杰，任该行行长。
被执行人：河南许绝电工绝缘材料有限公司，住所地河南省张潘镇。
法定代表人：王辉杰，任该公司董事长。
被执行人：河南首瑞科技有限公司，住所地襄城县。
法定代表人：程向阳，任该公司董事长。
被执行人：王辉杰，男，汉族，生于1983年07月05日，住河南省许昌县。
被执行人：张燕，女，汉族，生于1986年01月17日，住河南省许昌县。
被执行人：张红垒，男，汉族，生于1977年06月22日，住河南省许昌县。
被执行人：尹丽娜，女，汉族，生于1976年11月17日，住河南省许昌县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫10民初140号民事判决书，已向被执行人河南许绝电工绝缘材料有限公司、河南首瑞科技有限公司、王辉杰、张燕、张红垒、尹丽娜发出执行通知书，但被执行人河南许绝电工绝缘材料有限公司、河南首瑞科技有限公司、王辉杰、张燕、张红垒、尹丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人河南许绝电工绝缘材料有限公司的银行存款40830000.00元及利息（自2018年4月3日起至完全清偿完毕���，按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖；
二、划拨、冻结被执行人河南首瑞科技有限公司、王辉杰、张燕、张红垒、尹丽娜的银行存款35340000.00元及利息（自2018年4月3日起至完全清偿完毕止，按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘贝蒂
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第982号
罪犯刘成龙，男，汉族，生于1987年4月8日，甘肃省天水市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2014年4月1日作出（2014）天秦刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人刘成龙犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），并赔偿被害人经济损失6460.94元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯在服刑劳动改造期间，能够认罪服法，积极接受改造，服从管理教育，无违规违纪行为，积极参加“三课”教育，考核成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，吃苦耐劳，按时完成任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到记功两次的奖励。该事实有罪犯自己书写的认罪书，执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：罪犯刘成龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卜航航
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初21号
原告邹海山，男。
委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西华东金城物业管理有限公司，所在地西安市新城区东站路10号新兴骏景园二期第1幢2单元10层21001号房。
法定代表人黄銮英，总经理。
委托代理人胡少博,男。
本院在审理原告邹海山诉被告陕西华东金城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邹海山于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹海山自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹海山撤回起诉。
案件受理费10309元减半收取5155元，由原告邹海山负担。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 王 洋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘雅杰
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执1078号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行朱长磊、朱长宽、张桂花、张庆之金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第110号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为43000元及相关利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人张庆之的银行存款，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第110号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 飞
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执362号之二
申请执行人杨鸿青,男,1972年8月15日出生,住铁力市。
被执行人韩德生，男，1963年6月29日出生，住铁力市。
被执行人陈迎俊，男，1971年4月14日出生，住铁力市。
本院在执行杨鸿青与被执行人韩德生、陈迎俊民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑0781民初8号民事判决书，责令二被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，已扣划被执行人部分存款，查无其他财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵建佳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第1218号
申请执行人董国春，现住扶余市。身份证号码：
被执行人许云普，现住扶余市。
申请执行人董国春与被执行人许云普建设工程合同纠纷一案，扶余市人民法院于2002年7月10日作出（2002）扶民初字第1963号民事判决书，判决如下：被告许云普给付原告董国春瓦工款29000元，并自2001年11月15日起至给付日按中国建设银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费1250元，被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年11月8日立案执行，并于2002年12月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2002）扶民初字第995号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 宇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初1238号
原告：吕昌海，男，生于1986年1月24日，汉族，住四川省江油市。
被告：四川羌江石材有限公司。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：张驿。
原告吕昌海与被告四川羌江石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告吕昌海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕昌海撤回起诉处理。
审判员 富尧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 雍蕾
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8088号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳。
委托代理人：赵雨，北京市鑫义律师事务所律师。
委托代理人：张见秋，北京市鑫义律师事务所实习律师。
被执行人：黄坤泉，男，1956年12月20日出生，汉族，户籍地：广东省惠来县。
被执行人：黄玉莲，女，1960年6月10日出生，汉族，户籍地：广东省惠来县。
被执行人：北京潮都伟业商贸有限公司，住所地：北京市门头沟区桥东街13楼北541室。
法定代表人：黄坤泉。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉黄坤泉、黄玉莲、北京潮都伟业商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄坤泉、黄玉莲、北京潮都伟业商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人黄坤泉、黄玉莲、北京潮都伟业商贸有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡 冰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)蓬法执字第183号
本院在执行山东嘉汇文化用品有限公司与刘军平侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案中查明，刘军平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘军平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0425民初920号
原告：郑孝廉，男，1986年4月21日出生，汉族，住江西省永修县，
原告郑孝廉诉被告袁高翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑孝廉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑孝廉撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郑孝廉负担。
审判员 杨小品
二〇一七年八月十八日
书记员 何海涛
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初7624号
原告：贵州立升建筑机械租赁服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区头桥路35号，统一社会信用代码：915201007501976662。
法定代表人：易萍。
委托诉讼代理人：ＸＸ，贵州恒易律师事务所律师。
被告:贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码：91520000214411630D。
法定代表人：何永安。
委托诉讼代理人：贾开文、刘锋，贵州贵达律师事务所律师。
原告贵州立升建筑机械租赁服务有限公司与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州立升建筑机械租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付型号为QTZ80和QTZ40塔机租金156799元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因施工需要，经与原告协商，于2013年3月8日分别签订两份《塔机租赁合同》，合同编号：20130308、20130309。编号为20130308合同约定原告出租型号为QTZ40塔机给予被告施工使用，数量为1台，租金每台为8000元/月，被告支付塔机进出场费为24000元，并且被告为特种作业工作人员免费提供食宿和按月支付每月工资（工资为6000元/月）；被告租用期限不得少于4个月，少则按4个月结算租金，超过租期的，按实际发生的时间承付租金。编号为20130309合同约定原告出租型号为QTZ80塔机给予被告施工使用，数量为1台，租金每台为13000元/月，被告支付塔机进出场费为30000元，并且被告为特种作业工作人员免费提供食宿和按月支付每月工资（工资为6000元/月）；被告租用期限不得少于4个月，少则按4个月结算租金，超过租期的，按实际发生的时间承付租金。原告按照合同约定履行完成相关义务，被告于2015年12月22日支付型号为QTZ80和QTZ40塔机部分租金、全部进出场费和全部特种作业工作人员工资，总计290000元；于2016年8月23日支付部分塔机租金50000元。目前，共剩余156799元塔机租金未付，经原告催促，被告均未支付剩余156799元塔机租金。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司承认原告贵州立升建筑机械租赁服务有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付贵州立升建筑机械租赁服务有限公司租金156799元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，减半收取1717元，由贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谭晓劲
二〇一七年九月十八日
书记员 杨鑫云
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执恢72号之二
申请执行人杨俊廷，男，1975年7月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人解政伟，男，1978年7月6日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人郭胜，男，1976年8月3日生，汉族，工人，住邳州市。
被执行人王磊，男，1976年12月27日生，汉族，教师，住邳州市。
关于申请执行人杨俊廷与被执行人解政伟、郭胜、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）邳铁民初字第00269号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告解政伟于本判决生效之日起十日内向原告杨俊廷偿还借款本金15万元、利息及违约金（利息及违约金之和以15万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍自2012年7月8日计算至判决确定给付之日）。二、被告郭胜、王磊对上述债务负连带责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告解政伟、郭胜、王磊负担。”
本院在申请执行人杨俊廷与被执行人解政伟、郭胜、王磊民间借贷纠纷一案中，通过被执行人郭胜自缴及拍卖被执行人解政伟房产，已执行到位234000元，申请执行人债权已实现，但竞买标的被案外人占有，目前尚未交付，导致本案在法定期限内无法有效执结，买受人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人的债权已得到实现，因竞买标的被案外人占有，目前尚未交付，导致本案在法定期限内无法有效执结，该案应终结执行。待竞买标的具备交付条件时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
买受人发现竞买标的具备交付条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年十月十三日
书记员 刘广福
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第1524-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
代表人曾大伟，行长。
被执行人王进，男，1981年12月15日出生，汉族，济南兴泽商贸有限公司总经理，住济南市
被执行人贾伟伟，女，1984年11月2日出生，汉族，济南兴泽商贸有限公司副总经理，住济南市
被执行人刘占明，男，1973年1月22日出生，汉族，齐鲁证券有限公司职工，住济南市
申请执行人中国光大银行股份有限公司济南市中支行与被执行人王进、贾伟伟、刘占明金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1068号民事调解书执行过程中，查明被执行人王进、刘占明除被法院依法查封的房产外，其余被执行人暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1068号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓静
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3259-1号
原告冯清义。
被告许行之。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求对被告许行之驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告许行之驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴玉苗
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执491号
申请执行人：吴云峰。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人吴云峰与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初338号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴云峰于2017年9月11日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人吴云峰支付1800元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人吴云峰与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人吴云峰、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初338号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王香萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 胡 军