wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初4038号
原告：平湖市当湖街道雷士之家照明电器商行，经营场所：浙江省平湖市当湖街道九龙广场**幢***号。
经营者：王九东，男，1991年12月2日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：李观宝，平湖市新创法律服务所法律工作者。
被告：姚善本，男，1971年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告平湖市当湖街道雷士之家照明电器商行诉被告姚善本买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告立即支付原告灯具款8400元并承担本案诉讼费。本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈志芳独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告代理人李观宝、被告姚善本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告曾向原告购买灯具。2015年8月10日，被告出具欠条1份，确认结欠原告货款8400元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚善本于本判决生效后十日内支付原告平湖市当湖街道雷士之家照明电器商行货款8400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告姚善本负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志芳
二〇一七年九月八日
书记员 姬秋红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初5787号
原告：上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区惠博沿江公路惠州奥林匹克花园。
负责人：李家龙，总经理。
委托代理人：张健、曾群锋，广东通用律师事务所律师。
被告：李菊花，女，汉族，1973年10月30日出生。住址：江西省吉安市吉州区。
原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司诉被告李菊花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司诉称：原告为惠州奥林匹克花园提供物业管理服务的物业管理公司，被告系惠州奥林匹克花园奥林匹克大道256栋10号房业主，该住宅建筑面积为265.29㎡，原、被告双方于2011年1月15日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理服务按每平方米2.9元/月收费，入住后按季度收取，每季度末预收下季度物业服务费，如不按约定标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告从2011年7月1日至2016年7月1日拖欠物业服务费共60个月，共计人民币46160元。原告多次向被告催讨，被告拒不缴纳，被告还应按约定向原告支付违约金共计人民币114455元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具状起诉，请求法院依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2011年7月1日至2016年7月1日物业服务费46160元及违约金114455元，合计160615元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李菊花经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，原告具有叁级物业服务资质等级，并在惠州市房产管理局备案。被告作为买受人于2011年1月15日向案外人惠州奥林匹克花园置业投资有限公司购买位于惠州市江北西××小区××大道××房，该商品房合同约定建筑面积共265.29平方米。双方共同签订《商品房买卖合同》，约定：第八条：交付期限。出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、经建设单位、设计单位、监理单位、施工单位、地质勘察单位等五方主体验收合格……第十一条：交接。……房屋交付日期后，买受人应按《业主临时公约》规定缴纳全额物业管理费。同日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，主要约定内容如下：1.由原告为被告购买惠州奥林匹克花园奥林匹克大道256栋10号房（面积为265.29平方米）提供物业管理服务，收费为每月每平方米2.9元；2.被告收楼时应预缴一年物业服务费，作为物业服务启动的筹备金。入住后物业服务费按季度收取，每季度末预收下季度物业服务费。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，超过三个月不交纳，原告可向人民法院起诉。
因被告拖欠2011年7月1日至2016年7月1日物业服务费46160元。原告催缴无果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有叁级物业服务资质等级，并在惠州市房产管理局备案，因而原告是提供物业服务的适格主体。被告委托原告管理其名下的物业，有原告提交的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》为凭，双方之间的物业服务合同关系成立。原、被告之间的物业服务合同系具有完全民事行为能力主体的真实意思表示，除了约定的滞纳金每日千分之三偏高应予以调整外，其他合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原告已按合同的约定提供物业管理服务，被告应按合同的约定支付相应的物业管理费，被告未按约支付，构成违约，应承担相应的违约责任。《商品房买卖合同》中约定涉案房屋的交付日期为2011年7月1日前，房屋交付日期后，被告应按《前期物业管理服务协议》规定缴纳全额物业管理费，故原告诉请被告支付2011年7月1日至2016年7月1日的物业服务费46160元，依法有据，本院予以支持。因原告诉请的滞纳金114455元计算标准过高，不予支持。应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
被告李菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响案件的实体审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李菊花应于本判决生效之日起十日内向原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司支付从2011年7月1日至2016年7月1日物业服务费46160元及滞纳金（首期欠缴物业服务费9232元滞纳金自2011年7月1日起，后每期欠缴物业服务费滞纳金以每期物业服务费2308元为基数，自每期应缴物业服务费之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至物业服务费付清之日止）。
二、驳回原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3512元，由被告李菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 刘梦楚
二〇一七年六月八日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 吴伟经
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初280号
原告毛亚玲。
被告李科。
本院在审理原告毛亚玲与被告李科变更抚养关系纠纷一案中，原告毛亚玲于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛亚玲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告毛亚玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告毛亚玲负担。
审 判 长 魏 屹
审 判 员 艾惠敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 肖诗烨
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0928民初181号
原告罗治琴,女,1967年5月10日出生,住旬阳县赵湾镇。
原告程良园,男,1994年1月14日出生,住旬阳县赵湾镇。
被告程子富,男,1962年12月28日出生,住旬阳县赵湾镇。
被告ＸＸＸ,男,1955年3月1日出生,住旬阳县赵湾镇。
本院在审理原告罗治琴、程良园与被告程子富、ＸＸＸ健康权纠纷一案,原告罗治琴、程良园于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告罗治琴、程良园的申请符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告罗治琴、程良园撤诉。
案件受理费620.00元,由原告罗治琴、程良园承担,予以免收。
审 判 长 骆云桥
审 判 员 田 拓
人民陪审员 杨俊田
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 盼
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执745号
移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡伟，男，1986年12月16日出生，汉族，住自贡市贡井区。
关于移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人胡伟罚金一案，经执行查明，被执行人胡伟暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人胡伟应当缴纳的罚金1000元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。移送执行人在被执行人具备执行条件时，可再次移送执行。再次移送不受移送执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0303刑初48号刑事判决书判决第一项对胡伟罚金1000元的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5991号
申请执行人乔玉叶，女，1958年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人何淑超，男，1972年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月02立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5685号
原告：重庆市农村商业银行股份有限公司黔江支行，地址重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利。
委托代理人：孙波，该支行员工。
被告：钟华胜，男，生于1979年2月25日，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆市农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告钟华胜金融借款合同借贷纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理后，原告重庆市农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对钟华胜的起诉。
本院认为，原告李成跃自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回对被告钟华胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 张 益
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 侯杰明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1331号
罪犯谢文强，男，1983年3月15日出生原住福建省福清市，现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市平江区人民法院于2008年8月27日作出（2008）平刑初字第0179号刑事判决，认定被告人谢文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元。该犯上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）苏中刑终字第0170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年3月14日起至2023年3月13日止。判决发生法律效力后，2008年12月29日交付执行。本院于2012年9月28日裁定对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年6月26日裁定减去有期徒刑一年九个月，减���后的刑期至2019年12月13日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯谢文强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢文强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢文强确有悔改表现，2017年1月、2017年2月获监狱表扬三次；判处没收财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢文强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯谢文强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年5月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丹
湖南省邵阳市中级人民法院
决 定 书
(2016)湘05刑更1201号
罪犯戴渺，男，1980年1月25日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无业。2000年因犯抢劫罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二〇一二年二月十六日作出（2012）雨法刑初字第34号刑事判决，以被告人戴渺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，赔偿附带民事诉讼原告人伍正大经济损失98918.5元（已赔偿1000元）。判决生效后，于二〇一二年三月三日交付执行，二O一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑八个月，二O一五年十二月十六日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2018年7月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。同年十二月十九日，执行机关以罪犯戴渺前一次减刑时间为2015年12月，其减刑间隔期未过，戴渺不符合提请减刑的法定条件为由，向本院提出《撤回提请减刑建议书》，提请撤回对罪犯戴渺的减刑建议。
本院认为，罪犯戴渺于二O一五年十二月十六日被本院裁定减刑，至此次呈报减刑尚未满一年，不符合减刑条件，现执行机关提请撤回对其减刑建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将对罪犯戴渺的减刑建议书及案卷退回执行机关湖南省邵阳监狱。
二〇一六年十二月二十日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12074号
原告:张燕梅,女,汉族,1982年07月20日出生,住江津区。
委托代理人：李梦帆，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被告:苟国蓉,女,汉族,住江津区。
被告:重庆鹏爱医疗美容医院有限公司,住所地：重庆市南岸区海铜路1号新宝龙钻石国际A座。
本院在审理原告张燕梅与被告苟国蓉、被告重庆鹏爱医疗美容医院有限公司合同纠纷一案中，原告张燕梅于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张燕梅撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张燕梅负担。
审判员 叶 鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴宗亮
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执85号
申请执行人：中国农业发展银行许昌市分行营业部，住所地许昌市魏文路。
负责人：侯亚贞。
被执行人：许昌赐福棉业商贸有限公司，住所地许昌县。
法定代表人：孙宝才。
被执行人：九江金源化纤有限公司（原九江金源化纤股份有限公司），住所地九江市庐山区。
法定代表人：石俊伟，任该公司执行董事。
被执行人：孙宝才，男，汉族，生于1970年08月28日，住鄢陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫10民初161号民事调解书，已向被执行人许昌赐福棉业商贸有限公司、九江金源化纤有限公司（原九江金源化纤股份有限公司）、孙宝才发出执行通知书，但被执行人许昌赐福棉业商贸有限公司、九江金源化纤有限公司（原九江金源化纤股份有限公司）、孙宝才至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人许昌赐福棉业商贸有限公司、九江金源化纤有限公司（原九江金源化纤股份有限公司）、孙宝才的银行存款329290000.00元及利息（自2018年3月1日起至完全清偿完毕止，按借款合同约定计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘贝蒂
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)南刑初字第164号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人潘某某，男，1987年5月24日出生于吉林省，汉族，高中文化，无职业，住吉林省。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月21日被刑事拘留，于同年4月3日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉[2014]179号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛、柳絮出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某某于2014年3月20日11时许，驾驶吉AAK3**号金杯牌轻型货车在长春市南关区东莱南街东湾半岛三区24栋楼下的人行步道内，由南向北倒车时将被害人王玉堂撞倒碾压致当场死亡。经法医鉴定：王玉堂系胸部和骨盆部受机动车轮胎碾压外力作用，致头胸部外伤、颅骨肋骨骨折，头胸部脏器严重损伤死亡。被告人潘某某肇事后驾车逃逸，后于当日12时许向现场勘查民警投案自首。经道路交通事故书认定：被告人潘某某承担事故全部责任。案发后，被告人潘某某及车主刘忠宝共同赔偿被害人家属人民币13万元。
上述事实，被告人潘某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、勘验笔录及证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人潘某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。又鉴于被告人潘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】的规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 毕 丹
代理审判员 张忠国
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙振霆
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民特17号
申请人:王多堂，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请人：肖家晃，男，1979年5月5日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院于2016年12月5日立案受理申请人王多堂与肖家晃关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月27日经金寨县斑竹园镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方各自车辆损失由自己负责承担，互不追究对方责任。
二、本纠纷经此调解一次性解决。
三、本协议自双方签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王多堂与肖家晃于2016年11月27日经金寨县斑竹园镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 进
二〇一六年十二月八日
书记员 陈文培
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初12627号
原告：骆爱娟，女，1966年7月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：金福松，男，1981年7月27日出生，汉族，住义乌市。
原告骆爱娟诉被告金福松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，原告骆爱娟于2017年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告金福松的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告骆爱娟撤回起诉。
审 判 员 李 刚
二〇一七年七月二十八日
代书记员 应志华
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初923号
原告李东升，男，1972年12月14日生，汉族，公务员，现住阜新市海州区。
委托代理人单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告陈宝成，男，1963年6月7日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告陈其超，男，1985年4月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县，系陈宝成儿子。
原告李东升诉被告陈宝成、陈其超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东升委托代理人单军、被告陈宝成、被告陈其超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是父子关系，在阜蒙县红帽子镇共同经营宝成粮行。2016年11月14日，因资金周转困难，通过原告的朋友马宝军向原告借款50万元用于粮食收购，二被告给原告出具了借款协议，双方约定借款期限为二个月，自2016年11月14日起至2017年1月14日止，借款到期后，原告一直在追要，二被告总以各种借口推脱至今，现为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：一、请求判令二被告偿还原告借款50万元及利息按约定利率每月3%计算到全部本金还清之日止；二、二被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告辩称，原告诉请的金额53万元不属实，实际借款金额为50万元，利息当时约定每月3分利，到期利息是3万元，我们借款通过红帽子镇三家子村村主任马宝军联系的原告李东升，现无能力偿还。
经审理查明，2016年11月14日，经红帽子镇三家子村村主任马宝军联系，被告陈宝成、陈其超父子向原告李东升借款一笔，借款金额为50万元，借款期限为两个月，自2016年11月14日起至2017年1月14日止，当时双方口头约定月利率为3%，原告李东升在债权人处签字，被告陈宝成、陈其超在债务人处签字，马宝军在中间人处签字。
以上事实，有原告提供的《借款协议》一份及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈宝成、陈其超向原告李东升借款一笔，有原告提供的《借款协议》为凭，据此，原告李东升与被告陈宝成、陈其超之间的债权债务关系依法可以确认。对原告李东升要求被告陈宝成、陈其超偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告李东升要求被告陈宝成、陈其超偿还借款利息诉讼请求，双方口头约定利率为3%，被告陈宝成、陈其超也认可月利率为3%，但约定利率违反法律规定，合理部分予以保护，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈宝成、陈其超于本判决生效后十日内给付原告李东升借款本金人民币50万元及利息（利息自2016年11月14日起以本金50万元按月利率2%计算至全部款项给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9545.00元，减半收取计4772.50元，由被告陈宝成、陈其超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢云飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 王静文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执464号
申请执行人：包兴超，男，1975年7月26日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人：王增东，男，1979年6月21日出生，汉族，住大武口区。
被执行人：吴燕荣，女，1980年2月3日出生，汉族，住大武口区。
被执行人：熊东云，男，1980年9月3日出生，汉族，住惠农区。
本院在执行申请人包兴超与被执行人王增东吴燕荣、熊东云借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4100号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王增东、吴燕荣、熊东云在银行（单位）的财产收入22499元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月十四日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初1569号
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行，所在地哈尔滨市道外区南极一路84号。
代表人周鹏，经理。
委托代理人贾晓峰，业务部经理。
被告周皓，男，1977年5月23日出生，汉族，哈尔滨市晨晖装饰部工长，住址哈尔滨市南岗区。
被告韩志远，男，1969年10月31日出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行（以下简称南阳支行）与被告周皓、韩志远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南阳支行委托代理人贾晓峰，被告周皓到庭参加诉讼。被告韩志远经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
南阳支行诉称，2013年4月1日，周皓在南阳支行申请易融卡，签订了《龙江银行（福农）易融卡申请表》合同，申请金额为400,000元，期限24个月。同日，为保证上述易融卡项下债权的实现，南阳支行与周皓、韩志远签订编号为（2013）龙南（易融卡）保字第0012号的保证合同，韩志远对周皓借款本息承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后2年。在上述《龙江银行（福农）易融卡申请表》和《保证合同》签订后，南阳支行向周皓发放了授信金额为400,000元的易融卡，履行了合同义务。但周皓取得易融卡透支后未能按合同约定履行偿还义务，截止到2016年2月21日，周皓拖欠贷款本息合计843,875.12元，周皓已购成违约。诉讼请求，1、被告周皓立即偿还借款本息843,875.12元（其中本金396,484.74元、分期手续费及滞纳金371,072.31元、透支利息76,318.07元），利息按日暂计算至2016年2月21日；2、判令被告韩志远对被告周皓上述所欠借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告周皓、韩志远承担。
周皓辩称，周皓认为消费400,000元以后，每月还款2,680元利息，年底还清400,000元，下一年可以再次使用，前两年年底之前，周皓借款都还上了，直到易融卡快到期后，周皓还不上借款了，所以周皓准备积极筹款，在2016年10月底或2016年12月底前全部还清借款。
韩志远未答辩。
南阳支行为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、2013年4月1日周皓与南阳支行签订《龙江银行（福农）易融卡申请表》一份，证明双方债权债务关系成立。
证据二、2013年4月8日南阳支行与韩志远签订保证合同一份，证明韩志远对周皓借款本息、违约金及消费进行担保，并承担连带保证责任。
证据三、周皓易融卡透支明细表及借款本息计算方式的说明，证明周皓欠南阳支行借款本金、逾期利息和逾期费用（其中本金396,484.74元、分期手续费及滞纳金371,072.31元、透支利息76,318.07元）。所有明细均都是南阳支行电脑自动形成的流水。
周皓质证意见如下：
对证据一、证据二、证据三真实性及证明问题均都无异议。
韩志远未质证。
周皓、韩志远在举证期内没向本院提供证据。
本院对南阳支行提交的证据认证如下，南阳支行出示的证据一、证据二、证据三客观真实，合法有效，与本案有关联，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2013年4月8日周皓与南阳支行签订《龙江银行（福农）易融卡》合同及韩志远为周皓担保与南阳支行签订保证合同。易融卡合同约定，南阳支行向周皓使用的易融卡发放借款400,000元，易融卡使用期限为2年。2013年4月18日南阳支行履行合同义务向周皓易融卡发放了借款400,000元。截止2016年2月21日，周皓累计应偿还南阳支行借款合计为843,875.12元，其中本金396,484.74元、分期手续费及滞纳金371,072.31元、逾期利息76,318.07元。保证合同约定，韩志远对周皓借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后2年。
本院认为，南阳支行与周皓、韩志远之间签订的《龙江银行（福农）易融卡》合同及编号为（2013）龙南（易融卡）保字第0012号的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。南阳支行履行放款义务后，周皓应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。周皓自2016年2月21日开始没有偿还借款及利息，应承担违约责任。在周皓向南阳支行借款时，韩志远为周皓担保并与南阳支行签订保证合同，因此韩志远对周皓的借款本息应承担连带偿还责任。对南阳支行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周皓偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行借款本金396,484.74元，于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告周皓给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行上述借款的分期手续费及滞纳金371,072.31元，逾期利息76,318.07元（暂计算到2016年2月21日），于本判决发生法律效力后立即付清。
三、被告韩志远对被告周皓上述借款本金、逾期利息、分期手续费及滞纳金承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,238元、公告费560元（原告已预交），由被告周皓、韩志远负担，于判决生效后立即将此款给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵明慧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5622号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：长春市吉苑房屋拆除有限责任公司，住所地：吉林省长春市朝阳区义和路31号1栋302号。
法定代表人：阚清未，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏胜，吉林金证律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马立山，男，1960年10月3日生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
再审申请人长春市吉苑房屋拆除有限责任公司因与被申请人马立山劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长春市吉苑房屋拆除有限责任公司申请再审称:一、撤销河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终3464号和河北省唐山丰南区人民法院(2015)丰民重切字第59号民事判决书。二、判决再审申请人和被申请人之间不存在劳动关系。事实及理由：一、丰南区法院庭审程序违法。本案被发回后适用的是普通程序，但在整个审理的过程中始终是一个李姓女审判员在审理。这样程序严重违法的判决，不可能是正确的。二、本案两级的判决事实不清。在庭审过程中，再审申请人提供的是唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司郑风亮给王欢出具的交款收据，及王欢和韩益明的买卖协议，而不是再审申请人和韩益明的废钢买卖协议。本案唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司旧设备的买受人是王欢个人不是再审申请人，就连被中请人在仲裁时也确认“韩益明和王欢既没有法人的章，属于个人行为”。既然连被申请人都认为韩益明和王欢是个人行为，重审判决却杜撰事实，非得把王欢的个人行为说成是再审申请人的行为，一审法院根本就没有查清事实真相。三、本案无证据证明是再审申请人将拆除工作转包给他人。本案王欢和韩益明的买卖协议表明，是王欢将废铁卖给了韩益明并约定由韩益明自己切割运输，虽然形式上再审申请人是施工单位，但本案并没有证据证明是再审申请人将施工工作发包给了韩益明。重审判决也只是认为“以买卖的形式将拆除工程转包给了自然人”，这足以说明所谓的转包除了重审判决主观臆断外，并没有证据证明再审申请人有转包行为。四、两级法院的判决引用劳社部的通知认定劳动关系错误。关于用人单位将业务发包给不具备用工主体资格的自然人，自然人雇佣的劳动者在工作中受伤，伤者和用人单位是否存在劳动关系，法律没有规定。本案被申请人的诉求是确认再审申请人和其之间存在劳动关系，但重审判决却引用了劳社部发[2005]12号通知第四条关于承担用工主体责任的规定来确认劳动关系。二审判决在认为“应由上诉人承担用工主体责任”的情况下，确定再审申请人和被申请人存在劳动关系，令人难以信服。再审申请人认为，用工主体责任和劳动关系是性质不同、后果责任不同的俩个法律关系。二审法院和重审法院在未查明韩益明是否具备用工主体资格、及其他有关事实的情况下，置最高人民法院需要各级法院认真贯彻执行的《全国民事审判工作会议纪要》及对纪要第59条作出进一步释明的答复于不顾，生搬硬套劳社部的通知，故意混淆用工主体责任和劳动关系界限的作法，是一种原则性错误，判决应予以撤销。
本院经审查认为：2013年6月7日长春市吉苑房屋拆除有限责任公司与唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司签订的《施工现场安全生产管理协议》可以说明，王欢为长春市吉苑房屋拆除有限责任公司的项目负责人。王欢与他人另外签订的买卖协议，内容虽然是出卖唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司的废铁，但实为他人代长春市吉苑房屋拆除有限责任公司拆除唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司的废旧炼铁设备，履行《施工现场安全生产管理协议》的过程，长春市吉苑房屋拆除有限责任公司仍是涉案工程项目的总包施工主体。长春市吉苑房屋拆除有限责任公司的行为，完全符合劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，长春市吉苑房屋拆除有限责任公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回长春市吉苑房屋拆除有限责任公司的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年十月十八日
书记员 祁立肖
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执794号
白某等：
你与陈某等房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月一日
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0833刑初50号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族。因本案于2017年8月3日被抚远市公安局刑事拘留，8月15日被逮捕，现羁押于抚远市看守所。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日19时许，在抚远市乌苏镇永丰村农田整理工程处宿舍院内，被告人毛某某与被害人于某某因白天干活发生口角，于某某提议单挑，毛某某从厨房拿起菜刀与于某某厮打在一起，毛某某持菜刀砍到于某某右臂、右肋部等身体部位，毛某某被人拉回宿舍后又拿菜刀到院内向躺在地上的于某某右臀部砍了一刀，后逃离现场。经法医鉴定，于某某右肺下叶破裂膈肌裂伤，损伤程度属重伤二级。
被告人毛某某于2017年8月2日在绥化市兰西县被公安机关抓获。
案发后，被告人毛某某的亲属与被害人于某某自行达成和解协议，由毛某某的父亲代替毛某某分二次赔偿于某某经济损失共计人民币5万元，于某某对毛洪勋的行为予以谅解，并请求法院对毛洪勋从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案经过、到案经过、户籍证明、刑事谅解书，证人于某、韩某等人的证言，被害人于某某的陈述，被告人毛某某的供述和辩解，抚远市公安局刑事技术大队鉴定书以及抚远市公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。毛某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。鉴于毛某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2020年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 李 喜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐士琪
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00481号
上诉人（原审原告）富殿信，男，1944年12月19日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人杨列强，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会，住所地辽宁省本溪市南芬区。
法定代表人李国宏，该村民委员会主任。
上诉人富殿信因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2015）南民初字第00373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：1998年8月3日富殿信与本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会签订了承租荒滩协议书，协议约定，富殿信承租本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会大桥荒滩，租期为30年，用于养殖及建筑等。2000年8月15日双方又签订了灌溉用水拦河坝上引水协议。该协议约定，本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会同意富殿信在拦水坝上无偿引水，本溪市南芬区思山岭街道办事���思山岭村民委员会有权在水资源缺乏期间控制或停止富殿信引水。2008年5月本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会研究决定以近几年气候干旱为由，自2008年开始，只允许村民灌溉用水，禁止其它单位和个人从拦河坝上引水，终止了之前所签订的一切用水协议，并将此决定函报区政府水利部门，导致富殿信到区相关部门办理用水审批手续时遭拒。法院曾于2013年4月15日作出（2012）南民初字第403号民事判决书，该判决书判令富殿信、本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会继续履行用水合同（如需办理相关行政审批手续，按相关规定办理）。富殿信不服判决提起上诉，本溪市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）本民一终字第00144号民事判决，维持了（2012）南民初字第403号民事判决。现富殿信提起诉讼，请求依据两份判决书判令本溪市南芬区思山���街道办事处思山岭村民委员会因违约行为给原告造成的经济损失。即一、赔偿原告五年养鱼的经济损失22.5万元，其他各项损失由评估单位评估后予以赔偿。二、被告承担诉讼费及误工费、旅差费等费用。
原审法院认为：本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会单方终止用水合同属违约，如因此造成富殿信的经济损失应该赔偿。富殿信请求判令本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会给付五年养鱼的经济损失225000元，由于富殿信没能提供合法的养殖许可，也无法提供其他证据证明由于被停止用水给其造成的具体损失，此项请求，法院无法确认，故富殿信的此项请求，法院不能支持。富殿信请求赔偿其他经济损失，由于富殿信没能提供合法的工商部门颁发的经营许可证明其经营的合法性，提供了2000年3月9日向工商部门交纳的IC卡和办证费的两张收据，只能证明其在2000年取得了临时经营许可，不能证明2001年至今年为合法经营，另外在诉讼过程中富殿信申请曾任过其经营的聚仙宫酒店大堂经理的纪某某出庭作证，纪某某证实，由于富殿信经营的酒店养鱼池没水、鱼都死了，开不出来工资，早在2001年末就离开了该酒店，而本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会停止富殿信用水，单方终止合同却是在2008年，为此，富殿信经营酒店倒闭的损失与本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会单方终止用水合同无法律上的因果关系。综上，富殿信的诉讼请求，无事实与法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告富殿信的诉讼请求。案件受理费四千六百七十五元，由原告富殿信负担。
富殿信的上诉请求：1.请求撤销原审判决，��判本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会赔偿其五年（从2008年开始计算）养鱼的经济损失225000元。2.其他各项经营损失待评估确定后予以赔偿。3.一、二审的诉讼费由本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会承担。事实与理由：2000年7月1日酒店开业，有游泳池、养鱼池等配套设施，因为是特色酒店，其中包括了养鱼垂钓，养鱼池不是专职，所以对酒店养鱼国家没有规定必须有审批，原审认定养鱼没有经营许可证无法律依据。原审认定酒店非法经营无法律依据。因为酒店经营证照齐全，只是营业执照丢失，工商、税务等相关部门都可以证明酒店营业执照，是合法经营；原审认定本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会在2008年终止用水合同是错误的，实际是2001年酒店正式经营不到一年本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会就以��淤为由把水坝放了，水位降低，导致酒店无法供水，所以2001年酒店就无法经营而停业至今，2008年由于我不断向相关部门反映情况，南芬区农发局要求本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会说明停止供水的原因，本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会2008年作出了一个说明，原审法院就认为2008年是侵权发生的时间是错误的。
本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有当事人陈述，（2012）本南民初字第403号民事判决，（2013）本民一终字第00144号民事判决，纪某某出具的证人证言在卷为凭，这些证据经质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：富殿信本次诉讼要求本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村��委员会赔偿2008年以后5年的养鱼塘损失
225000元。由于富殿信没有提供2008年以前的经营证据，所以不存在实际经济损失。且富殿信自述和证人纪某某出具的证人证言均是2001年酒店游泳池和养鱼塘就无水。依据本院（2013）本民一终字第00144号民事判决，本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会2009年单方违约停止供水，与富殿信养鱼损失没有因果关系。富殿信要求2008年以后的养鱼损失没有法律依据。故该上诉请求，本院不予支持。
关于富殿信提出2001年本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会停止供水的上诉理由，因未提供证据证明，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四千六百七十五元，由上诉人富殿信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解 芳
审 判 员 李羿霏
代理审判员 胡 攀
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初2730号
原告：王平，男，汉族，1956年3月1日出生，住乌鲁木齐市西山路***号**栋*号。
被告：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市地窝堡飞机场南大门旁。
法定代表人：周廷全。
案由：融资租赁合同纠纷
本院在审理原告王平诉被告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司融资租赁合同纠纷一案时，原告王平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王平撤回起诉。
案件受理费4240元（原告王平已预交），现减半收取，退还原告王平2120元，余款2120元由原告王平自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐传龙
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0982执保159号之一
申请执行人：张良谊，男，1945年5月15日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：张良诚，男，1949年11月26日生，汉族，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982执保159号执行裁定书，冻结了张良诚的账户和存款，现因执行办案的需要，需对其账户进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张良诚所有银行账户和存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十六日
书记员 阳兔兰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初3669号
原告：赵某，女。
委托诉讼代理人：秦领军，河南万全法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男。
原告赵某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.生女李某2由原告抚养，被告承担抚养费80000元；3.依法判决被告返还原告娘家陪送物品被子八条；4.依法分割原被告婚后共同按揭购买逸景花园房产一套，冰箱一台；5.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，因双方典礼前互不了解，草率典礼，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，经常因家庭琐事生气，吵架，且被告不尽家庭抚养义务。原、被告于2016年12月份开始分居，原告曾于2017年4月份起诉与被告离婚，后被贵院判决不准离婚，现原、被告婚后夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后与××××年××月××日生一女，名李某2，因生女出生后一直随原告生活，被告对其不闻不问，为利于生女的健康成长，不改变其生活环境，应由原告抚养为宜，被告作为生父因当承担一定的教育，抚养义务。原、被告典礼时，原告娘家陪送物品有：被子八条，现该物品在被告家里存放。原、被告婚后共同出资在林州市逸景花园购买房产一套，因该财产属于夫妻共同财产，应当依法共同分割。
被告李某1当庭口头辩称，被告同意离婚，不同意分割逸景花园房产一套，冰箱一台及被子八条。生女由我抚养，抚养费自理，她不返还彩礼我不同意给他调解离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女李某2，现随原告赵某生活，2016年12月原告与婆母娘因琐事发生矛盾，原告带生女离家分居生活至今，原告于2017年向本院提起离婚诉讼，本院于2017年5月27日判决不准离婚，现原告再次提起诉讼，坚持要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂的应准予离婚，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，在起诉后，本院判决不准离婚后仍分居生活，原告坚持要求离婚，确无和好可能，应予确认原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。生女李某2现随原告共同生活，为了不改变生女李某2的生活及成长环境，因有原告赵某抚养，被告李某1应给付生女李某2抚养费47519元，被告李某1可对生女李某2享有探视权。原告赵某自愿放弃陪送物品及分割共同房产及冰箱的权利，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，第三十六条，第三十八条，《最高人民法院关于适用》＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某1离婚；
二、生女李某2随原告共同生活，被告李某1于本判决生效之日起十日内给付生女李某2抚养费47519元；在不影响生女李某2正常生活学习情况下，被告李某1可以自由探视生女。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 傅海昌
二〇一八年六月十九日
书记员 马栋玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7074号
罪犯钟作毅，男，1986年8月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年11月5日作出(2013)深南法刑初字第1104号刑事判决，以被告人钟作毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月6日作出(2014)深中法刑二终字第906号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟作毅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟作毅在本次考核期间（2015年1月24日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟作毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟作毅予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民初94号
原告：唐宗涛，男，1972年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：吴若冰，四川竹都律师事务所律师。
被告：周波，男，1972年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
第三人：吴少兵，男，1963年6月出生，住四川省珙县。
原告唐宗涛与被告周波，第三人吴少兵执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告唐宗涛于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐宗涛撤回起诉的申请符合法律规定，予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐宗涛撤诉。
案件受理费15150.00元，减半收取计7575.00元，由原告唐宗涛负担。
审 判 长 蔡 伟
代理审判员 龙 雨
代理审判员 罗 润
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄相中
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1389号
罪犯李春江。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年5月11日作出(2012)新刑初字第0188号刑事判决，以被告人李春江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。2012年5月31日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0126号、(2015)通中刑执字第0756号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李春江自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯李春江的减刑建议。
经审理查明，罪犯李春江自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李春江在在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李春江减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2016年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年八月十七日
书记员 马思涵
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沭执字第1729号之二
申请执行人官玉霞，居民。
被执行人杨大宪，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沭民一初字第1486号民事判决书，于2012年10月27日，以（2012）沭执字第1729-1号执行裁定书查封了被执行人杨大宪二层楼房（每层三间，共六间）及院落一处，并责令被执行人于2012年10月12日前履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨大宪所有的二层楼房（每层三间，共六间）及院落一处以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年五月十八日
书记员 伏敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初751-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：田汉，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告田汉物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李舒鸿
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4160号
罪犯陈伟森，男，1976年10月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年6月20日作出(2013)佛明法刑初字第175号刑事判决，以被告人陈伟森犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟森在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月9日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年3月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈伟森在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年6月获得表扬。共已缴纳罚金2070元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟森予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初812号
原告：杜莉，女，汉族，1983年10月13日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告：杜树成，男，汉族，1958年5月1日生，住四川省德昌县。
被告：杨公富，男，汉族，1962年6月5日生，住四川省泸县。
被告：四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。统一社会信用代码915120006653862516。
法定代表人：张远华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏方菊，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师。
本院在审理原告杜莉与被告杜树成、杨公富、四川荣慧建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杜莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告杜莉负担。
审判员 冯川东
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘红梅
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执462号之一
申请执行人：达州市通川区金坤小额贷款有限公司。
被执行人：四川万鼎房地产开发有限公司。
被执行人：贺学庆，女，汉族。
被执行人：周继淼，男，汉族。
被执行人：李亚林，男，汉族。
本院在执行达州市通川区金坤小额贷款有限公司与四川万鼎房地产开发有限公司、贺学庆、周继淼、李亚林借款合同纠纷一案中，申请执行人于二〇一七年五月十九日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：
终结（2017）川1702执462号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许宗贵
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年五月十九日
书记员 冉茂达
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初214号
原告周晓光，现住榆树市。
委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所，法律服务工作者。
被告朱艳梅，现住扶余市。
本院于2017年1月6日立案受理了原告周晓光诉被告朱艳梅买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周晓光委托代理人谷一鹤到庭参加诉讼、被告朱艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周晓光诉称，2013年3月份，被告在我处赊购化肥欠货款2360元，当时约定年底还清，2014年1月2日，被告偿还了1000元。2014年3月14日，被告在我处赊购化肥欠货款2805元，当时约定年底还清。被告两次合计欠化肥款4165元，到期后我多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现要求被告立即偿还欠款4165元。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条两枚。
被告朱艳梅未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，2013年3月份，被告在原告处赊购化肥款2360元，当时被告给原告出具欠条一枚，该欠条载明：“2013年化肥欠条，5.1殷老奎，欠条，二安，2代×180﹦360，大钾，2代×190﹦380，小新，4代×30﹦120，长山复合肥，10代×140﹦1400，总计欠2260，6.21给大旺账上100，总计欠2360，朱艳梅，2014.1.20给1000，下欠1360，2013年。”2014年3月14日，被告在原告处赊购化肥款2805元，当时被告给原告出具欠条一枚，该欠条载明：“殷老奎。2014年3月14日，二安，数量5，单价145，金额725，绿源复合肥，数量11，单价140，金额1540，钾肥，数量6，单价30，金额180，钾肥，数量2，单价180，金额360，计欠2805，朱艳梅。”两次被告合计欠原告化肥款4165元，事后经原告多次索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金4165元。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条两枚及原告委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告朱艳梅欠原告周晓光化肥款4165元。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年二月七���
书记员 张 彤
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执212号
申请执行人：赵克春，男，汉族，生于1971年6月1日，住址：四川省绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊（该公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理赵克春申请执行绵劳人仲案{2017}21号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年一月十九日
书记员 胡玉凡
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初3483号
原告彭祖元，男，1964年1月26日生，汉族，住重庆市万州区后山镇新场路。
原告谭地荣，男，1964年9月16日生，汉族，住重庆市万州区余家镇回龙街。
原告程地美，女，1967年5月18日生，汉族，住重庆市万州区余家镇邵正街。
原告谭天寿，男，1934年2月17日生，汉族，住重庆市万州区余家镇邵正街。
原告刘昌忠，男，1963年12月27日生，汉族，住重庆市万州区余家镇邵正街。
原告曾延玉，女，1926年3月7日生，汉族，住重庆市万州区弹子镇永兴路。
原告胡邦贤，男，1957年9月13日生，汉族，住重庆市万州区弹子镇永兴路。
原告谭宁华，男，1927年7月17日，汉族，住重庆市万州区后山镇新场路。
原告彭茂树，女，1925年10月2日生，汉族，住重庆市万州区后山镇新场路。
原告李秀琼，女，1939年9月14日，汉族，住重庆市万州区后山镇新场路。
原告熊运珍，女，1936年1月29日生，汉族，住重庆市万州区余家镇仙瀑路。
原告马孝珍，女，1953年3月21日生，汉族，住重庆市万州区余家镇综合街。
原告杨学琼，女，1955年3月3日生，汉族，住重庆市万州区余家镇仙瀑路。
原告许正英，女，1945年10月3日生，汉族，住重庆市万州区弹子镇永兴路。
原告李继兰，女，1952年3月3日生，汉族，住重庆市万州区后山镇新场路。
原告胡邦恭，男，1945年9月4日生，汉族，住重庆市万州区弹子镇永兴路。
原告刘启凤，女，1949年5月15日生，汉族，住重庆市万州区弹子镇袁家桥。
原告陈高会，女，1947年6月24日生，汉族，住重庆市万州区白虎路。
原告李启秀，女，1931年10月4日，汉族，住重庆市万州区石城路。
原告蒋祖英，女，1934年4月8日，汉族，住重庆市万州区后山镇新场路。
原告晏中秀，女，1954年6月5日，汉族，住重庆市万州区余家镇万安路。
原告程地琼，女，1942年9月19日生，汉族，住重庆市万州区余家镇五一街。
原告陈永碧，女，1937年9月1日生，汉族，住重庆市万州区名亨路。
委托代理人唐宗泽，重庆高山律师事务所律师，地址万州区王牌路清堰街2号。
被告周三明，男，1953年6月20日生，汉族，住重庆市万州区余家镇万安路,桥亭集体商业综合总店经理。
本院在审理原告彭祖元、谭地荣等23人诉被告周三明侵害集体经济组��成员权益纠纷一案中，原告彭祖元、谭地荣等23人于2016年5月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭祖元、谭地荣等23人撤回起诉。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告彭祖元、
谭地荣等23人承担。
审判员 程地华
二〇一六年五月十一日
书记员 张 燕
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审138号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人周子平,局长。
被执行人李富明。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字(2015)第341号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人李富明在未取得合法有效网络文化经营许可证的情况下，擅自提供互联网上网服务的行为违法，对其作出没收电脑两台并处罚款10000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚没款义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人李富明在未取得合法有效网络文化经营许可证的情况下，擅自提供互联网上网服务的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2015)第341号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字(2015)第341号工商行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年五月十三日
代书记员 张华丹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2075号
罪犯牟森飚，男，1983年12月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年5月4日作出(2014)城刑初字第500号刑事判决，对被告人牟森飚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2013年12月26日起至2022年12月25日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯牟森飚确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯牟森飚在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牟森飚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月26日起至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初字第1203号
原告：杨起威，男，1994年6月15日出生，汉族，农民，住濮阳县八公桥杨油坊村.
被告：刘少园，女，1996年11月15日出生，汉族，农民，住濮阳县郎中乡翟占村。
委托代理人：赵卫东、骆新新，河南千诺律师事务所，委托权限：特别授权。
原告杨起威诉被告刘少园同居关系析产纠纷一案，于2016年03月04日向本院提起诉讼，本院于2016年03月04日受理后，依法由刘伟独任审理，于2016年04月06日公开开庭审理了本案。原告杨起威、被告刘少园及其委托代理人赵卫东、骆新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨起威诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2013年农历1月9日订下婚约，原告给予被告见面礼21000元，2014年农历2月6日给予被告抄号礼金33000元，同年4月20日左右给予被告订婚礼金60000元，5月1日举行结婚典礼时给予被告方端铜盆钱4000元，以上共计118000元。见面礼、抄号礼金54000元是经媒人之手给予被告，典礼礼金、订婚礼金64000元未经媒人之手，但媒人知道。按照农村风俗举行婚礼后，双方在一起相处时间不到半年，其余一年是分居现象，现被告提出分手，为维护原告的合法权益，故请求法院判决被告返还原告彩礼款118000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘少园辩称：一、原告提供的证据不能证明其诉讼请求。原告提供的杨雪娇证言不符合证据的形式要件，证人杨雪娇与原告系亲属关系，双方具有利害关系，其证言具有很大虚假和不真实性，杨雪娇又未出庭作证，故其证言不能作为本案的证据采信。二、被告诉请的礼金不应返还。婚姻法的司法解释中写明应当返还的彩礼时男女双方基于追求结婚的目的而相互赠与的金钱或礼品。而本案中原、被告在举行典礼时，均不到法定结婚年龄，原告及家人给予被告家人一定彩礼的目的，不是为了办理结婚证结婚，而是为了被告和原告同居，是一种附条件的赠与行为，在本案中，原、被告同居已经形成事实后，原告所赠与被告家人的彩礼已经不具备返还的条件和依据。现原、被告自行解除同居关系，法律不应当禁止和处罚。被告认可收到了原告的50000元礼金，该礼金被告已用于购买嫁妆及同居期间的开支。三、公权力应当保护未成年人的合法权益。本案中，原告及其父母明知被告系未成年人，还积极促成原、被告同居，该行为对被告的伤害是非常巨大的，也是无法弥补的，与我国保护妇女儿童权益相悖的。法院作为公权力的机关，应予以充分的考虑女方的权益。
经审理查明：原、被告经媒人杨雪娇介绍订下婚约，被告自认原告给予其见面礼为20000元、礼金30000元。原、被告于2014年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活。原、被告同居期间未生育子女。被告的个人嫁妆冰箱一台、电视一台现在原告家中。
上述事实有原、被告陈述、被告答辩、证人杨雪娇证言予以证实。
本院认为：原告杨起威、被告刘少园虽按照农村习俗举行了结婚典礼并同居生活，但双方未办理结婚登记手续。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中原、被告对彩礼数额产生异议，原告诉称给了被告彩礼款118000元，其中经杨雪娇之手给予被告54000元彩礼款，现杨雪娇不予出庭作证，被告对彩礼款数额不予以认可，故原告诉称给予被告彩礼款共计118000元的事实，无证据予以证实，本院不予采信。本院确定本案彩礼款为50000元，待有证据后，原告可对其诉称的其他彩礼款另行起诉。结合本案具体情况，本院酌定被告返还原告彩礼款10000元。原告的嫁妆电视一台、冰箱一台属于个人财产，现在原告家中，原告应将其返还给被告，被告诉称的其他嫁妆，原告不予认可，被告也无证据证明尚在原告家中，原告要求返还的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项及有关民事法律、政策之规定，判决如下：
一、被告刘少园于判决生效后十日内返还原告杨起威彩礼款10000元；
二、原告杨起威于判决生效后十日内返还被告刘少园的个人财产电视机一台、冰箱一台；
三、驳回原告杨起威的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告杨起威承担2434.6元，被告刘少园承担225.4元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年五月二十日
书记员 张珂
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长净开民初字第615-3号
原告乔万凤，住吉林省四平市。
被告张静，住吉林省四平市。
本院在审理原告乔万凤与被告张静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出解除保全申请，要求解除对被告张静名下的银行存款或相应价值财产的查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人李高文所有的号路虎牌小型轿车车籍的查封。
二、解除对被告张静名下的坐落于长春市净月大街4666号万科惠斯勒小镇（一期）商业3、商业5、商业6（幢），产权证号：4210004,丘地号：3-76/767-20205建筑面积为641.31平方米）房屋产权的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王林峰
二〇一六年一月二十日
书记员 路 欣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更303号
罪犯孙XX，男，汉族，1985年5月15日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2016年10月26日作出（2016）皖1824刑初77号刑事判决，以被告人孙XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；责令被告人孙XX退赔被害人人民币35637元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孙XX在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙XX在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。另查明，该犯自2016年12月至2017年12月狱内共计消费金额4131.30元，月均消费金额317.79元，截止统计当月大帐余额979.85元。还查明，该犯于2017年2月因打架被扣2分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙XX在服刑期间，前期有违反监规行为，经教育后转变，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙XX减去自本裁定送达之日起至2018年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2984号
原告惠某某,男,汉族。
被告陈某,男,汉族。
本院在审理惠某某与陈某民间借贷纠纷一案中，原告惠某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 李海荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张海龙
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执保104号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，住所地平武县龙安镇飞龙路中段305号。
法定代表人：苏平，该支行负责人。
委托诉讼代理人：唐江平，男，1985年11月16日出生，汉族，住四川省平武县南坝镇苏家河村灰土岭组**号，该行职工（特别授权）。
被申请人：陈小均，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省什邡市。
被申请人：唐小慧，女，1975年12月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
被申请人：赵娟，女，1975年7月27日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。
被申请人：何明建，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。
被申请人：马建林，男，1982年2月13日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。
被申请人：刘泽凤，女，1984年9月27日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行因与被申请人陈小均、唐小慧、赵娟、何明建、马建林、刘泽凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行向本院申请诉前财产保全，本院作出的(2017)川0727财保62号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈小均、唐小慧、赵娟、何明建、马建林、刘泽凤的银行存款130000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 唐占泓
二〇一七年三月三十��
书记员 原 野
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1307号
罪犯杨中发。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年12月19日作出(2014)澄刑初字第1906号刑事判决，以被告人杨中发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。责令其与同案犯继续退赔其犯罪行为造成的损失，发还相应被害人。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨中发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯杨中发的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨中发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨中发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨中发减去有期徒刑九个月二十五天(减刑后的刑期至2016年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张娟娟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初149号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王泽祥（曾用名：陈会斌），男，1960年3月7日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市长寿区。因本案于2017年11月26日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕102号起诉书指控，被告人王泽祥于2017年11月13日上午7时许，在重庆市渝中区西三街海鲜批发市场陈幺妹海鲜经营部上班时，趁店内无人之机，盗得店内收银台抽屉内现金40,000元，后用于赌博活动。2017年11月26日，被告人王泽祥在陈幺妹海鲜经营部被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王泽祥的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年九个月，并处罚金。被告人王泽祥对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人王泽祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2019年8月25日止。）
二、责令被告人王泽祥于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位陈幺妹海鲜经营部经济损失40,000元。
上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年二月十三日
书记员 鲁成诚
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2190号
原告四川仁寿华南建筑有限公司。
委托诉讼代理人廖勇（系公司员工），男，汉族，生于1979年2月21日。
被告四川建远房地产开发有限公司。
原告四川仁寿华南建筑有限公司与被告四川建远房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告四川仁寿华南建筑有限公司委托诉讼代理人廖勇到庭参加了诉讼，被告四川建远房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川仁寿华南建筑有限公司向本院提出诉讼请求：诉请依法判决被告支付：1、建设工程款、工程保证金及利息、违约金共计4490635元；2、按月利率2%支付利息至工程款付清时止。事实和理由：2015年6月18日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定：被告将自己开发的“建远*京华苑”房屋建设工程发包给原告承建，其单平方米造价为1398元。合同签订后原告向被告缴纳工程保证金200万元。合同签订后原告即积极组织施工。2015年11月30日，被告因资金困难、开发手续不能完善向原告发出停工通知书。2016年6月6日，因建设工程不能进行，双方就已完成部分工程、保证金、违约金和保证利息达成协议：被告欠原告工程已完工工程款1710635元，保证金200万元，违约金30万元，保证金48万元，共计4490635元；上述金额于协议后三日内支付；如逾期未支付，以4490635元为基数按月利率2分支付利息至付清时止。
被告四川建远房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕事实理由向本院提供了双方签订的《建设工程合同》、缴纳保证金200万元的收条、被告向原告发出的停工通知书以及双方的“补充协议”，通过庭审质证本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原、被告签订了《建设工程施工合同》约定：被告将自己开发的建远*京华苑房屋建设工程发包给原告承建，其单平方米造价为1398元。合同签订后原告于2015年7月1日向被告缴纳工程保证金200万元。合同签订后原告即积极组织施工。2015年11月30日，被告因资金困难、开发手续不能完善向原告发出停工通知书。2016年6月6日，因建设工程不能进行，双方就已完成部分工程、保证金、违约金和保证利息达成协议：被告欠原告工程已完工工程款1710635元，保证金200万元，违约金30万元，保证金48万元，共计4490635元；上述金额于协议后三日内支付；如逾期未支付，以4490635元为基数按月利率2分支付利息至付清时止。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告四川建远房地产开发有限公司不能按照合同履行义务已构成违约，应当承担违约责任。因此双方的补充协议对已完工程的结算、保证金的退还、违约金的约定和保证金的利息约定亦是双方的真实意思表示，合法有效，被告未按照协议约定履行债务引起纠纷应当承担全部责任。
综上所述，原告四川仁寿华南建筑有限公司的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告四川建远房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川建远房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告四川华南建筑有限公司工程款1710635元、保证金200万元、保证金利息48万元、违约金30万元，共计4490635元。利息从2016年6月10日起，以本金4490635元为基数按月利率2%计算至本金付清时止。
本案受理费42725元，由被告四川建远房地产开发有限公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定未按判决书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 代开智
代理审判员 文 雯
人民陪审员 邹文东
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 邹雨豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1319号
申请人胡景华，男，汉族，1994年9月8日出生，住郑州市金水区。
委托代理人黄莉，河南允衡律师事务所律师。
被申请人郑州天龙生物科技有限公司，住所地郑州高新区，统一社会信用代码：914101005557409428。
法定代表人李德仕。
被申请人郑州天龙杏泽食品有限公司，住所地郑州高新区，统一社会信用代码：91410100052289301N。
法定代表人李英。
被申请人李德仕，男，汉族，1970年12月21日出生，户籍所在地河南省台前县，现住郑州高新区。
被申请人张玉梅，女，汉族，1982年6月28日出生，户籍所在地河南省台前县，现住郑州市高新区。
被申请人李英，女，汉族，1972年8月15日出生，户籍所在地河南省台前县，现住郑州高新区。
被申请人李顺，男，汉族，1991年9月26日出生，户籍所在地河南台前县，现住郑州高新区。
申请人胡景华因民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州天龙生物科技有限公司、郑州天龙杏泽食品有限公司、李德仕、张玉梅、李英、李顺银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州天龙生物科技有限公司、郑州天龙杏泽食品有限公司、李德仕、张玉梅、李英、李顺银行存款一百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年七月十七日
书记员 张景歌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初872号
原告：谢元洪，男，1982年7月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：周政，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
二原告共同委托诉讼代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
被告：杨强，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告谢元洪、周政与被告杨强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告谢元洪、周政于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢元洪、周政在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告谢元洪、周政提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢元洪、周政撤诉。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告谢元洪、周政负担（已纳清）。
代理审判员 常建荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄巧林
康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执173号之一
申请人：朱某某，男，1979年1月生，住甘肃省康县。
被执行人：王某某，男，1986年8月生，住甘肃省康县。
甘肃省陇南市康县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）甘1224民初456号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王某某应按判决书的内容执行借款14000元，并承担案件受理费75元，执行费110元，共计14185元。但被执行人王某某未能按照判决书的内容履行。经查被执行人王某某在甘肃康县农村商业银行碾坝支行有工资账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在康县农村商业银行碾坝支行的账户存款14185元，期限为（2017年11月13日起至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 夏远军
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐旻雯
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终360号
上诉人（原审被告）：丁春平，男，1965年3月7日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周兆君，男，1977年5月21日生，汉族，住滨海县。
上诉人丁春平因与被上诉人周兆君欠款纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初6821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丁春平未按期缴纳二审案件受理费，且其收到法院催缴通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁春平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年二月十四日
书记员 周 佳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申672号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋亿琪，男，1972年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区平等路**号。
委托诉讼代理人：郑耀辉、郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建建超建设集团有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区。
法定代表人：洪建团，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：福建建超建安工程有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇普边村庄厝1号。
法定代表人：洪明勇，该公司总经理。
再审申请人蒋亿琪因与被申请人福建建超建设集团有限公司、二审上诉人福建建超建安工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，蒋亿琪于2017年6月13日以双方达成庭外和解为由，向本院撤回再审申请。
本院认为，蒋亿琪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许蒋亿琪撤回再审申请。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 齐传楠
代理审判员 陈 梁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张天栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执606号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：南焕强，男。
被执行人：孙红平，男。
被执行人：孙云宾，男。
被执行人：孙云记，男。
被执行人：赵民华，女。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人南焕强、孙红平、孙云宾、孙云记、赵民华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第244号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执984号
申请执行人贾某某，男，1957年出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第469号仲裁裁决书，申请执行人贾某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第469号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年五月二十日
书记员 柳婷婷
**威宁彝族回族苗族自治县人民法院**
**执行裁定书**
(2016)黔0526执767号
申请执行人：姜筛保，男，1957年4月16日生，汉族。
被执行人：陈乔保，男，1962年4月3日生，汉族。
本院在申请执行人姜筛保与被执行人陈乔保附带民事赔偿一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年11月13日作出的(2013)黔威刑初字第208号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人陈乔保逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姜筛保于2016-10-25向本院申请执行。
本案在执行中查明：陈乔保现已刑满出狱，在执行过程中双方自愿达成和解协议，姜筛保的申请执行标的30333.00元，姜筛保让陈乔保3000.00元，即陈乔保向姜筛保总计支付27333.00元，陈乔保在2017年5月1日前支付姜筛保4833.00元，于2017年11月1日前支付姜筛保4500.00元，于2018年5月1日前支付姜筛保4500.00元，于2018年11月1日前支付姜筛保4500.00元，2019年5月1日前支付姜筛保4500.00元，2019年11月1日前支付姜筛保4500.00元。若有一期未按时还款，则姜筛保权就30333.00元向法院申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执767号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2013)黔威刑初字第208号刑事附带民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 海
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）秦商辖初字第54号
原告南京浩博新型环保材料有限公司（以下简称“浩博公司”），住所地南京市秦淮区龙蟠中路458号。
法定代表人史翠红，该公司总经理。
委托代理人吕震、王西园，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告北票市尘净环保设备制造有限公司（以下简称“尘净公司”），住所地北票市大三家乡乃林皋村。
法定代表人于俊凤，该公司经理。
委托代理人蒋伟栋，该公司法律顾问。
本院在审理原告浩博公司与被告尘净公司承揽合同纠纷一案中，被告尘净公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为承揽合同纠纷应由加工方法院管辖，且本案需对产品质量进行鉴定，为减少诉讼成本，应由固定资产所在地法院管辖；根据被告住所地管辖原则由南京市秦淮区人民法院管辖也不适合，故本案应移送北票市人民法院审理或营口人民法院审理��
经审查,本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。经查，原、被告双方在《合同》中签订的协议管辖条款无效，且本案的被告住所地不在本辖区，合同履行地在辽宁省营口市西市区，故本案应当移送辽宁省营口市西市区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告北票市尘净环保设备制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省营口市西市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 潘晶
二О一三���九月二十四日
见习书记员 胡薇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑06民终148号
上诉人（原审原告）：王志全，男。
委托诉讼代理人：张祥允，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司。
法定代表人：王德义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊伟，女，1971年6月14日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王清，女，1973年2月8日出生，汉族。
上诉人王志全与被上诉人中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司（以下简称中国石油大庆石化公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，上诉人王志全及其委托诉讼代理人张祥允、被上诉人中国石油大庆石化公司委托诉讼代理人刘俊伟、王清到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。
王志全上诉请求：一、撤销（2016）黑0603民初2083号民事判决，在查清事实的基础上依法改判或者发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律不当，依法应予改判或者发回重审。一、原审法院认为，由当事人提供全部证据证明自己的诉讼请求所依据的法律是错误的，本案应适用“举证责任倒置”。本案属于劳动争议纠纷案件，适用“举证责任倒置”规定，立案后，上诉人两次通过法庭要求被上诉人调取相关证据，但被上诉人以保密等理由只选择性出具较少证据；根据法律规定及原告申请证据名称，相关证据属于法律规定应该由被上诉人提供的，并不具有保密性，并且相关证据完全可以证明上诉人的主张；被上诉人只所以不愿意出具相关证据，其意图是明显的。根据劳动争议“举证责任倒置”的法律规定，与劳动争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。上诉人一审时就此多次表达意见，但一审法院既没有适用“举证责任倒置”的法律规定，也没有对此进行评判是错误的。二、关于事实部分，一审法院并没有查清。一审法院认为，上诉人提出的被上诉人扣发或少发的工资及津贴项、附稳项、专项津贴项、报费项、附加工资项、奖金等各项费用，有的是名称合并、有的是当年未执行，有的是从未执行过是严重不符合事实的。为什么有的项目以前有、以后有，只有中间没有。上诉人在向法院申请调取证据时，要求调取上诉人的人事档案，其所在班组所有员工签字版的工资收入表、奖金明细表等，但被上诉人只选择性的提供了上诉人部分人事档案；工资收入表、奖金明细表也只是提供上诉人自己的。如果被上诉人如实提供上诉人所在班组全员的签字版的工资收入表、奖金明细表，只要一对比，相关事实就非常清楚了，因为一个班组或相同岗位收入项目都是相同的，到底是被上诉人公司对相关项目进行了合并或者没有执行就清楚了。而一审法院对此评判时，不但没有适用“举证责任倒置”的法律规定，而且只听信被上诉人的一面之词就驳回上诉人全部诉讼请求是错误的。三、关于补足伤残津贴和一次性伤残补助金的问题。按照劳动法律相关规定，企业员工受伤后相关工伤事宜办理由企业负责，不接受员工个人申请。上述费用虽然不属于被上诉人支付范畴，但被上诉人在上诉人多次要求后，以各种理由推诿，不予办理，依法应承担由此造成的后果，补足伤残津贴和一次性伤残补助金。一审法院以不属于被上诉人支付范畴就予以驳回是错误的。
中国石油大庆石化公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
王志全向一审法院起诉请求：一、判令支付2002年1月至2015年3月期间拖欠工资427,995元；二、判令支付拖欠的伤残津贴71,073.52元；三、判令支付一次性伤残补助金差额30,432.56元；四、被告支付本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告系被告处职工，2008年12月26日认定为工伤，2009年4月9日，经大庆市劳动能力鉴定委员会市级劳动能力鉴定结论通知书（庆劳鉴字【2009】第G4期G007）鉴定为工伤陆级伤残，2012年6月20日，经大庆市劳动能力鉴定委员会市级劳动能力鉴定结论通知书（庆劳鉴字【2012】第G6期G043）鉴定为工伤伤残肆级。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出的被告少发的津贴项、附稳项、专项津贴项书、报费项、附加工资项等各项费用，有的项是名称合并、有的项是当年并未执行，有的项是从未执行过，原告并未向法庭提供确实、可信的证据证明被告拖欠其工资和伤残津贴，本院不予支持。对于原告提出的一次性伤残补助金差额30432.56元，因不属于被告应当支付的范畴，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王志全的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告王志全负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点系：一、中国石油大庆石化公司是否存在克扣王志全工资的情况；二、伤残津贴和一次性伤残补助是否存在补差的情况。
针对焦点一，王志全提出自2003年12月至2015年3月中国石油大庆石化公司克扣其技能工资的主张，因中国石油大庆石化公司提供了相关文件及工资条明细，证明从2003年12月开始岗位工资与技能工资进行了合并，都列到了岗位工资的下面。故对王志全该项诉请，本院不予支持。而对于王志全提出的中国石油大庆石化公司少发其津贴项、附稳项、专项津贴等各项费用的主张，因用人单位已作出了相应的解释，且提供了同岗位其他工人相应月份的工资条，能够证明其他工作人员也未得到过相应的津贴，故对该项诉请，本院不予支持。
针对焦点二，王志全提出的要求中国石油大庆石化公司对一次性伤残补助补差的诉请，因一次性伤残补助津是对工伤人员负伤时肢体或生理受到损伤给予的补偿，应按照工伤后首次鉴定的等级支付一次性伤残补助金。故对王志全该项请求，本院不予支持。对于王志全提出的要求中国石油大庆石化公司对伤残津贴补差的诉请，根据《工伤保险条例》第三十三条、三十五条、第三十六条的规定，伤残津贴是劳动者不能工作，退出工作岗位，由用人单位或者工伤保险基金为其支付的相当于工资的一种待遇。故其只是工资的一种替代，其与工资并非一并发放的，而根据双方当事人提交的证据可以看出，从王志全工伤后一直到2015年3月退休这段时间，中国石油大庆石化公司一直在为其按月全额支付工资。故对上诉人的该项诉请，本院亦不予支持。
综上所述，王志全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王志全负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧国燕
审判员 刘振影
审判员 杨社娟
二〇一七年二月二十日
书记员 姜海涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。