安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初120号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡瑞，男，汉族，1994年2月22日出生于安徽省定远县，初中文化，农民，户籍地定远县，住所地合肥市瑶海区。曾因犯盗窃罪分别于2012年7月27日被处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2014年2月8日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；2016年6月24日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2017年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被庐江县公安局刑事拘留，2018年1月3日经庐江县人民检察院批准逮捕，同月5日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。
被告人许某某，男，汉族，1991年3月5日出生于安徽省肥东县，小学文化，无业，住肥东县。曾因犯交通肇事罪于2016年7月21日被判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被庐江县公安局刑事拘留，2018年1月3日经庐江县人民检察院批准逮捕，同月5日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人张凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告人余某某，男，汉族，1998年8月18日出生于安徽省肥东县，中专文化，学生，住肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被庐江县公安局刑事拘留，2018年1月4日被该局取保候审，同年3月6日被庐江县人民检察院取候审，同月22日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人程瑶，安徽耀真律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2018）104号起诉书指控被告人胡某、许某某、余某某犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人胡某及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张江生、被告人许某某及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张凯、被告人余某某及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人程瑶均到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
一、2017年9月29日夜至30日凌晨，被告人胡某、许某某在庐江县庐城镇世纪锦都小区盗窃张某3的绿源牌电动车一辆，在鸿悦公馆门前盗窃曹某的钱江牌燃油助力车一辆。经鉴定，张某3的绿源牌电动车价值2436元；曹某的钱江牌燃油助力车价值1944元。
二、2017年10月5日夜至6日凌晨，被告人胡某、许某某、余某某在庐江县小区盗窃胡某的绿源牌电动车一辆；在世纪锦都小区盗窃莫某的雅迪牌电动车一辆，在幸福世家小区盗窃张某2的天鹰牌燃油助力车一辆。经鉴定，胡某的绿源牌电动车价值2436元；莫某的雅迪牌电动车价值2470元；张某2的天鹰牌燃油助力车价值2640元。
三、2017年11月15日夜至16日凌晨，被告人胡某、许某某在庐江县庐城镇城西安置房小区内，盗窃朱某的立马牌电动车一辆；盗窃陈某的小刀牌电动车一辆；盗窃王某的雅奇牌电动车一辆。经鉴定，朱某的立马牌电动车2464元；陈某的小刀牌电动车价值2464元；王某的雅奇牌电动车价值2132元。
被告人胡某、许某某、余某某归案后均如实供述了自己的罪行；被告人余某某亲属代为赔偿被害人胡某、莫某、张某2损失共计2000元。
公诉机关认为，被告人胡某、许某某、余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡某、许某某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人余某某系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人胡某是累犯，应当从重处罚；三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某、许某某、余某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人胡某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,提出的辩护意见主要有：被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人胡某从轻处罚。
被告人许某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,提出的辩护意见主要有：被告人许某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人余某某的亲属代为赔偿了被害人2000元，可以酌情从轻处罚。建议对被告人许某某从轻处罚。
被告人余某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,提出的辩护意见主要有：被告人余某某系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿了被害人2000元，可以酌情从轻处罚。建议对被告人余某某从轻处罚并判处管制刑。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人胡某、许某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，价格认定结论书，受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、离监犯综合信息表、退赃清单、收条等书证，被害人张某3、曹某、张某2、胡某、陈某、朱某、王某、莫某的证言，被告人胡某、许某某、余某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某、许某某、余某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人胡某、许某某共同盗窃数额计18986元；被告人余某某盗窃数额计7546元，三被告人的行为均已构成盗窃罪，均属数额较大，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡某、许某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人余某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；三被告人作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法均可以从轻处罚；被告人余某某亲属赔偿了部分被害人的部分经济损失，可对三被告人均酌情从轻处罚。对被告人胡某、许某某、余某某的辩护人基于以上情节提出对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人余某某辩护人提出对被告人余某某判处管制刑的意见不符合罪责刑相适应的原则，本院不予采纳。
为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，对被告人余某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日至2019年5月28日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日至2018年12月28日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日至2018年6月4日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令三被告人退赔各被害人全部经济损失；对被告人胡某、许某某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一八年四月二日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。