福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民初5号
原告兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市燕江中路216号。
负责人孙谦，行长。
委托代理人倪友贤、李传益，福建万天律师事务所律师。
被告福建金林凯轻纺实业有限公司，住所地：福建省永安市尼葛工业园北区2222号。
法定代表人张福林，执行董事
被告福建天源纺织实业发展有限公司，住所地：福建省永安市尼葛路1699号。
法定代表人石庆花，执行董事
被告谢亿安，男，1960年5月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被告石庆花，女，1968年6月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被告张福林，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被告石庆华，女，1966年4月20日出生，汉族，住福建省永安市，
被告黄玉玲，女，1970年12月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被告石庆辉，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省永安市。
原告兴业银行股份有限公司永安支行（以下简称“兴业银行永安支行”）与被告福建金林凯轻纺实业有限公司（以下简称“金林凯公司”）、福建天源纺织实业发展有限公司（以下简称“天源公司”）、谢亿安、石庆花、张福林、石庆华、黄玉玲、石庆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告兴业银行永安支行的委托代理人倪友贤到庭参加诉讼，被告金林凯公司、天源公司、谢亿安、石庆花、张福林、石庆华、黄玉玲、石庆辉经本院传票（公告）传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行永安支���诉称，2015年3月4日，原告与被告金林凯公司签订一份《基本额度授信合同》。双方约定：授信期间自2015年3月4日至2016年3月3日期间，原告在授信额度6500万元（人民币，下同）范围内向被告金林凯公司提供融资，包括但不限于本外币借款、银行承兑汇票、票据贴现等。
2014年8月5日，原告与被告金林凯公司签订《流动资金借款合同》（编号：兴银永安（业三）流贷20××30号），约定原告向被告金林凯公司贷款1100万元，到期日为2015年8月4日，同日，原告向被告金林凯公司发放贷款1100万元。
2014年8月7日，原告与被告金林凯公司签订《流动资金借款合同》（编号：兴银永安（业三）流贷20××31号），约定原告向被告金林凯公司贷款1100万元，到期日为2015年8月6日，同日，原告向被告金林凯公司发放贷款1100万元。
2014年12月15日，原告与被告金林凯公司签订《流动资金借款合同》（编号：兴银永安（业三）流贷20××49号），约定原告向被告金林凯公司贷款350万元，到期日为2015年12月14日，同日，原告向被告金林凯公司发放贷款350万元。
2015年4月21日，原告与被告金林凯公司签订《流动资金借款合同》（编号：兴银永安（业一）流贷20××12号），约定原告向被告金林凯公司贷款450万元，到期日为2016年4月20日，同日，原告向被告金林凯公司发放贷款450万元。
2015年5月19日，原告与被告金林凯公司签订《流动资金借款合同》（编号：兴银永安（业一）流贷20××19号），约定原告向被告金林凯公司贷款214万元，到期日为2016年5月18日，同日，原告向被告金林凯公司发放贷款214万元。
2015年3月17日，原告与被告金林凯公司签订《商业汇票银行承兑合同》（编号：兴银永安（业一）承兑（2015）0××4号），约定原告对被告金林凯公司所开出的汇票金额300万元进行承兑，到期日为2015年9月17日。同日，原告对被告金林凯公司所开出的汇票金额300万元进行承兑。
2015年3月24日，原告与被告金林凯公司签订《商业汇票银行承兑合同》（编号：兴银永安（业一）承兑（2015）0××6号），约定原告对被告金林凯公司所开出的汇票金额184万元进行承兑，到期日为2015年9月24日。同日，原告对被告金林凯公司所开出的汇票金额184万元进行承兑。
2015年4月15日，原告与被告金林凯公司签订《商业汇票银行承兑合同》（编号：兴银永安（业一）承兑（2015）0××0号），约定原告对被告金林凯公司所开出的汇票金额416万元进行承兑，到期日为2015年10月15日。同日，原告对被告金林凯公司所开出的汇票金额416万元进行承兑。
2015年4月21日，原告与被告金林凯公司签订《商业汇票银行承兑合同》（编号：兴银永安（业一）承兑（2015）0××2号），约定原告对被告金林凯公司所开出的汇票金额336万元进行承兑，到期日为2015年10月21日。同日，原告对被告金林凯公司所开出的汇票金额336万元进行承兑。
以上被告金林凯公司的借款，被告天源公司、谢亿安、石庆花、张福林、石庆华、黄玉玲、石庆辉分别以《最高额保证合同》、《个人担保声明书》等形式为被告金林凯公司的债务承担连带责任。原告与被告金林凯公司签订《最高额抵押合同》，被告金林凯公司以房地产及动产对其债务进行抵押担保。
上述部分《流动资金借款合同》项下贷款虽未到期，但被告金林凯公司自2015年5月起开始欠息，根据双方的《流动资金借款合同》中的约定，原告有权解除《流动资金借款合同》。扣除被告金林凯公司账户中的16169.97��，截止2015年12月20日，被告金林凯公司尚欠借款本金32123830.03元及利息2093073.89元。
上述《商业汇票银行承兑合同》项下债务到期后，被告金林凯公司未按约定还款。扣除被告金林凯账户中的21661.55元，截止2015年12月20日，被告金林凯公司尚欠借款本金12338338.45元及利息474520.67元。
请求依法判令：1、解除原告与被告金林凯公司签订的编号为兴银永安（业一）流贷（2015）0××9号的《流动资金借款合同》、编号为兴银永安（业一）流贷（2015）0××2号的《流动资金借款合同》；2、被告金林凯公司偿还原告借款本金32123830.03元及利息2093073.89元（该利息按合同约定的利率暂计至2015年12月20日，此后利息按合同约定的利率计至款项实际清偿日止），合计34216903.92元；3、被告金林凯公司偿还原告垫款本金12338338.45元及利息474520.67元（该利息按合同约定的利率暂计���2015年12月20日）此后利息按合同约定的利率计至款项实际清偿日止），合计12812859.12元；4、原告对被告金林凯公司提供抵押的位于永安市尼葛工业园北区2222号房产（房产证号：永房权证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，土地证号：永国用（2006）第4××1号）折价、拍卖或变卖所得价款在被告金林凯公司前述所有的债务范围内享有优先受偿权；5、原告对被告金林凯公司提供抵押的动产（工商登记编号为350××18-1）折价、拍卖或变卖所得价款在被告一前述所有的债务范围内享有优先受偿权；6、被告天源公司对金林凯公司的上述债务在最高本金限额2950万元内承担连带保证责任。7、被告谢亿安、石庆花、黄玉玲、石庆辉对被告金林凯公司的上述债务在最高本���限额1450万元内承担连带保证责任。8、被告张福林、石庆华对被告金林凯公司的上述所有债务承担连带保证责任。9、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告金林凯公司、天源公司、谢亿安、石庆花、张福林、石庆华、黄玉玲、石庆辉未作答辩。
为证实其主张，原告兴业银行永安支行向本院提交以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证，拟证明原告及被告的基本情况；
2、基本额度授信合同，拟证明原告与被告金林凯公司签订最高额6500万元的授信合同；
3、流动资金借款合同、借款借据5份、银行流水单，拟证明被告金林凯公司向原告借款3214万元；
4、商业汇票银行承兑合同4份，拟证明原告为被告金林凯公司办理银行承兑汇票1236万元；
5、最高额保证合同5份、最高额抵押合同4份、动产抵押登记书、他项权证、个人担保声明书5份，拟证明被告天源公司、谢亿安、石庆花、张福林、石庆华、黄玉玲、石庆辉同意为被告金林凯公司的债务承担连带保证责任，被告金林凯公司提供房产、动产为其债务抵押担保；
6、催收通知书、利息清单，拟证明被告金林凯公司所欠借款、垫款的本金及利息及原告催收的情况；
7、垫款凭证，拟证明原告为被告金林凯公司代垫承兑汇票款项1236万元。
被告金林凯公司、天源公司、谢亿安、石庆花、张福林、石庆华、黄玉玲、石庆辉经本院传票（公告）传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。本院依法确认原告所举示证据的真实性和证明效力。
被告金林凯公司、天源公司、谢亿安、石庆花、张福林、石庆华、黄玉玲、石庆辉未向本院提交证据。
经本院审理查明：
1、2015年3月4日，兴业银行永安支行（××）与金林凯公司（申请人）签订编号为兴银永安（业一）授信（2015）0003的《基本额度授信合同》，约定合同项下授信最高本金额度为6500万元，授信有效期自2015年3月4日至2016年3月3日；编号兴银永安（业一）高抵（2015）0××3-1、兴银永安（业一）高抵（2015）0××3-2的《最高额抵押合同》及编号兴银永安（业一）高保（2015）0××3-1、兴银永安（业一）高保（2015）0××3-2、兴银永安（业一）高保（2015）0××3-3、兴银永安（业一）高保（2015）0××3-4的《最高额保证合同》为本合同及分合同的担保合同。
2、2014年8月5日，兴业银行永安支行（贷款人）与金林凯公司（借款人）签订编号为兴银永安（业三）流贷（2014）0××0号《流动资金借款合同》，约定：兴业银行永安支行向金林凯公司发放���款1100万元；借款期限自2014年8月5日至2015年8月4日止；借款利率为定价基准利率×1.5；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同日，兴业银行永安支行向金林凯公司发放贷款1100万元。
2014年8月7日，兴业银行永安支行（贷款人）与金林凯公司（借款人）签订编号为兴银永安（业三）流贷（2014）0××1号《流动资金借款合同》，约定：兴业银行永安支行向金林凯公司发放贷款1100万元；借款期限自2014年8月7日至2015年8月6日止；借款利率为定价基准利率×1.5；关于罚息及复利的约定与兴银永安（业三）流贷（2014）0××0号《流动资金借款合同》一致。同日，兴业银行永安支行向金林凯公司发放贷款1100万元。
2014年12月15日，兴业银行永安支行（贷款人）与金林凯公司（借��人）签订编号为兴银永安（业三）流贷（2014）0××9号《流动资金借款合同》，约定：兴业银行永安支行向金林凯公司发放贷款350万元；借款期限自2014年12月15日至2015年12月14日止；借款利率为定价基准利率＋2.89%；关于罚息及复利的约定与兴银永安（业三）流贷（2014）0××0号《流动资金借款合同》一致。同日，兴业银行永安支行向金林凯公司发放贷款350万元。
2015年4月21日，兴业银行永安支行（贷款人）与金林凯公司（借款人）签订编号为兴银永安（业一）流贷（2015）0××2号《流动资金借款合同》，约定：兴业银行永安支行向林凯公司发放贷款450万元；借款期限自2015年4月21日至2016年4月20日止；借款利率为定价基准利率＋2.725%；关于罚息及复利的约定与兴银永安（业三）流贷（2014）0××0号《流动资金借款合同》一致。同日，兴业银行永安支行向金林凯公司发放贷款450万元。
2015年5月19日，兴业银行永安支行（贷款人）与金林凯公司（借款人）签订编号为兴银永安（业一）流贷（2015）0××9号《流动资金借款合同》，约定：兴业银行永安支行向金林凯公司发放贷款214万元；借款期限自2015年5月19日至2016年5月18日止；借款利率为定价基准利率＋2.35%；关于罚息及复利的约定与兴银永安（业三）流贷（2014）0××0号《流动资金借款合同》一致。同日，兴业银行永安支行向金林凯公司发放贷款214万元。
3、2015年3月17日，兴业银行永安支行（××）与金林凯公司（承兑申请人）签订编号为兴银永安（业一）承兑（2015）0××4的《商业汇票银行承兑合同》，约定兴业银行永安支行对付款人为金林凯公司、收款人为福建金燕贸易有限公司（以下简称“金燕公司”）、到期日为2015年9月17日、金额为300万元的���票进行承兑；××对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。2015年9月17日，兴业银行永安支行对该汇票进行了承兑。
2015年3月24日，兴业银行永安支行（××）与金林凯公司（承兑申请人）签订编号为兴银永安（业一）承兑（2015）0××6的《商业汇票银行承兑合同》，约定兴业银行永安支行对付款人为金林凯公司、收款人为金燕公司、到期日为2015年9月24日、金额为184万元的汇票进行承兑；关于利率的约定与上述编号为兴银永安（业一）承兑（2015）0××4的《商业汇票银行承兑合同》一致。2015年9月24日，兴业银行永安支行对该汇票进行了承兑。
2015年4月15日，兴业银行永安支行（××）与金林凯公司（承兑申请人）签订编号为兴银永安（业一）承兑（2015）0××0的《商业汇票银行承兑合同》，约定兴业银行永��支行对付款人为金林凯公司、收款人为金燕公司、到期日为2015年10月15日、金额为416万元的汇票进行承兑；关于利率的约定与上述编号为兴银永安（业一）承兑（2015）0××4的《商业汇票银行承兑合同》一致。2015年10月15日，兴业银行永安支行对该汇票进行了承兑。
2015年4月21日，兴业银行永安支行（××）与金林凯公司（承兑申请人）签订编号为兴银永安（业一）承兑（2015）0××2的《商业汇票银行承兑合同》，约定兴业银行永安支行对付款人为金林凯公司、收款人为金燕公司、到期日为2015年10月21日、金额为336万元的汇票进行承兑；关于利率的约定与上述编号为兴银永安（业一）承兑（2015）0××4的《商业汇票银行承兑合同》一致。2015年10月21日，兴业银行永安支行对该汇票进行了承兑。
4、2014年1月16日，兴业银行永安支行（××）与金林凯公司（××）签订编号为兴银永安（业三）高抵（2014）0××6-1的《最高额抵押合同》，约定：抵押额度有效期自2014年1月16日至2015年4月16日止；抵押最高本金限额为4900万元；抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、××实现债权的费用等）；最高额抵押权设立前已经存在的经双方协商同意转入本合同约定的最高额抵押担保的债权；无论主合同项下还存在其他多项担保（包括抵押、质押和保证担保），××均以本合同约定的全部抵押物连带抵押担保上述债务；××因准备、完善、履行或强制执行本合同或行使本合同项下的权利或与之有关而发生的所有费用和支出（包括但不限于律师费用、诉讼或仲裁费用等）均构成被担保债权的一部分；××自愿以坐落于永安市尼葛工业园北区×��号的房地产设定抵押并办理了抵押登记。
2015年3月4日，兴业银行永安支行（××）与金林凯公司（××）签订编号为兴银永安（业一）高抵（2015）0××3-1的《最高额抵押合同》，约定：本合同抵押担保的主合同债权包括××与申请人签订的编号为兴银永安（业一）授信（2015）0××3的《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同；兴银永安（业三）流贷（2014）0××0号、兴银永安（业三）流贷（2014）0××1号《流动资金借款合同》所涉债权转入本合同约定的最高额抵押担保的债权范围；抵押最高本金限额为4900万元；抵押额度有效期自2015年3月4日至2016年3月3日；××以自有的坐落于永安市尼葛工业园北区××号的房地产作为抵押物为××给予的授信额度提供担保并已办理抵押登记。关于抵押担保的范围及抵押担保责任等的约定与上述编号为兴银永安（业三）高抵（2014）0××6-1号的《最高额抵押合同》一致。
上述两份《最高额抵押合同》所涉抵押房地产的他项权证号为：永房他证字第**××40号、永房他证字第**××41号、永房他证字第**××42号。
5、2014年1月16日，兴业银行永安支行（××）与金林凯公司（××）签订编号为兴银永安（业三）高抵（2014）0××6-2号的《最高额抵押合同》，约定：抵押最高本金限额为3900万元；××自愿以机器设备设定抵押并办理了抵押登记。关于抵押额度有效期、抵押担保范围、抵押担保责任等的约定与上述编号为兴银永安（业三）高抵（2014）0××6-1号的《最高额抵押合同》一致。
2015年3月4日，兴业银行永安支行（××）与金林凯公司（××）签订编号为兴银永安（业一）高抵（2015）0××3-2号的《最高额抵押合同》，约定：本合同抵押担保的主合同债权包括××与申请人签���的编号为兴银永安（业一）授信（2015）0××3的《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同；兴银永安（业三）流贷（2014）0××9号《流动资金借款合同》所涉债权转入本合同约定的最高额抵押担保的债权范围；抵押最高本金限额为3800万元；抵押额度有效期自2015年3月4日至2016年3月3日；本合同项下的抵押物为机器设备并办理了抵押登记。关于抵押担保范围及抵押担保责任等的约定与上述编号为兴银永安（业三）高抵（2014）0××6-1号的《最高额抵押合同》一致。
上述两份《最高额抵押合同》所涉抵押物机器设备的登记编号为：350××018-1。
6、2014年1月16日，兴业银行永安支行（债权人）与天源公司（保证人）签订编号为兴银永安（业三）高保（2014）0××6号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债务人与债权人一定期限内连续发生的债���提供连带责任保证；保证额度有效期自2014年1月16日至2015年1月16日止；保证最高本金限额为1500万元；保证责任方式为连带保证责任，债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务，保证人都应按照本合同的约定履行连带保证责任；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；××因准备、完善、履行或强制执行本合同或行使本合同项下的权利或与之有关而发生的所有费用和支出（包括但不限于律师费用、诉讼或仲裁费用等）均构成被担保债权的一部分；保证期间为两年；当主债务人未依约履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。
2015年3月4日，兴业银行永安支行（××）与天源公司（保证人）签订编号为兴银永安（业一）高保（2015）0××3-1号的《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为××给予申请人金林凯公司的授信额度提供担保；保证担保的主合同是××与申请人签订的编号为兴银永安（业一）授信（2015）0××3的《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同；保证最高本金限额为1450万元；保证额度有效期自2015年3月4日至2016年3月3日。关于保证责任、保证范围、保证人义务的独立性、保证期间的约定与上述编号为兴银永安（业三）高保（2014）0××6号《最高额保证合同》一致。
2015年3月4日，兴业银行永安支行（××）与黄玉玲、石庆辉（保证人）签订编号为兴银永安（业一）高保（2015）0××3-2号的《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为××给予申请人金林凯公司的授信额度提供担保；保证最高本金限额为1450万元；保证额度有效期自2015年3月4日至2016年3月3日。关于保证责任、保证范围、保证人义务的独立性、保证期间的约定与上述编号为兴银永安（业三）高保（2014）0××6号《最高额保证合同》一致。
2015年3月4日，兴业银行永安支行（××）与谢亿安、石庆花（保证人）签订编号为兴银永安（业一）高保（2015）0××3-3号的《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为××给予申请人金林凯公司的授信额度提供担保；保证最高本金限额为1450万元；保证额度有效期自2015年3月4日至2016年3月3日。关于保证责任、保证范围、保证人义务的独立性、保证期间的约定与上述���号为兴银永安（业三）高保（2014）0××6号《最高额保证合同》一致。
2015年3月4日，兴业银行永安支行（××）与张福林、石庆华签订编号为兴银永安（业一）高保（2015）0003-4号的《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为××给予申请人金林凯公司的授信额度提供担保；保证最高本金限额为4450万元；保证额度有效期自2015年3月4日至2016年3月3日。关于保证责任、保证范围、保证人义务的独立性、保证期间的约定与上述编号为兴银永安（业三）高保（2014）0××6号《最高额保证合同》一致。
7、2014年8月5日，张福林、石庆华（保证人）向兴业银行永安支行出具编号为兴银永安（业三）个担（2014）0××0的《个人担保声明书》，约定：保证人自愿为被担保人金林凯公司与兴业银行永安支行签订的编号为兴银永安（业三）流贷（2014）0××0号、金额为1100万元的《流动资金借款合同》提供担保；保证范围为被担保人的上述债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。
2014年8月7日，张福林、石庆华（保证人）向兴业银行永安支行出具编号为兴银永安（业三）个担（2014）0××1-1的《个人担保声明书》，约定：保证人自愿为被担保人金林凯公司与兴业银行永安支行签订的编号为兴银永安（业三）流贷（2014）0××1号、金额为1100万元的《流动资金借款合同》提供担保。关于保证范围、保证方式及保证期间的约定与上述编号为兴银永安（业三）个担（2014）0××0的《个人担保声明书》一致。
2014年12月15日，张福林、石庆华（保证人）向兴业银行永安支行出具编号为兴银永安（业三）个担（2014）0××9-1的《个人担保声明书》，约定：保���人自愿为被担保人金林凯公司与兴业银行永安支行签订的编号为兴银永安（业三）流贷（2014）0××9号、金额为350万元的《流动资金借款合同》提供担保。关于保证范围、保证方式及保证期间的约定与编号为兴银永安（业三）个担（2014）0××0的《个人担保声明书》一致。
2014年12月15日，黄玉玲、石庆辉（保证人）向兴业银行永安支行出具编号为兴银永安（业三）个担（2014）0××9-2的《个人担保声明书》，约定：保证人自愿为被担保人金林凯公司与兴业银行永安支行签订的编号为兴银永安（业三）流贷（2014）0××9号、金额为350万元的《流动资金借款合同》提供担保。关于保证范围、保证方式及保证期间的约定与上述编号为兴银永安（业三）个担（2014）0××0的《个人担保声明书》一致。
2014年12月15日，谢亿安、石庆花（保证人）向兴业银行永安支��出具编号为兴银永安（业三）个担（2014）0××9-3的《个人担保声明书》，约定：保证人自愿为被担保人金林凯公司与兴业银行永安支行签订的编号为兴银永安（业三）流贷（2014）0××9号、金额为350万元的《流动资金借款合同》提供担保。关于保证范围、保证方式及保证期间的约定与上述编号为兴银永安（业三）个担（2014）0××0的《个人担保声明书》一致。
8、本案所涉编号分别为兴银永安（业三）流贷（2014）0030号、兴银永安（业三）流贷（2014）0031号、兴银永安（业三）流贷（2014）0049号、兴银永安（业一）流贷（2015）0012号、兴银永安（业一）流贷（2015）0019号的《流动资金借款合同》均已到期。
9、截至2015年12月20日，被告金林凯公司尚欠原告兴业银行永安支行借款本金32123830.03元、利息2093073.89元，此后未再还本付息。
10、截至2015��12月20日，被告金林凯公司尚欠原告兴业银行永安支行垫款本金12338338.45元、利息474520.67元，此后未再还本付息。
本院认为，原告兴业银行永安支行与被告金林凯公司签订的《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《最高额抵押合同》，与被告天源公司、谢亿安、石庆花、张福林、石庆华、黄玉玲、石庆辉签订的《最高额保证合同》，被告谢亿安、石庆花、张福林、石庆华、黄玉玲、石庆辉向原告兴业银行永安支行出具的《个人担保声明书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告金林凯公司未按期支付借款利息，违反了合同约定。原告兴业银行永安支行诉请解除与被告金林凯公司签订的编号为兴银永安（业一）流贷（2015）0012号、兴银永安（业一��流贷（2015）0019号的《流动资金借款合同》已到期，无需再由本院判决解除。原告兴业银行永安支行主张被告金林凯公司偿还借款本金32123830.03元、计算至2015年10月20日的利息2093073.89元及此后的利息，本院予以支持。原告兴业银行永安支行主张被告金林凯公司偿还垫款本金12338338.45元、计算至2015年12月20日的利息474520.67元及此后的利息，本院予以支持。被告金林凯公司与原告兴业银行永安支行签订《最高额抵押合同》，双方依法对抵押物办理抵押登记手续，抵押合同成立并生效。按照编号为兴银永安（业三）高抵（2014）0006-1号和兴银永安（业一）高抵（2015）0003-1号《最高额抵押合同》的约定，原告对被告金林凯公司提供抵押的他项权证号为永房他证字第**××40号、永房他证字第**××41号、永房他证字第**××42号项下的抵押物，折价或者拍卖、变卖后的价款按照抵押登记权利顺序在抵押最高限额本金4900万元及相应利息范围内享有优先受偿权。按照编号为兴银永安（业三）高抵（2014）0006-2号和兴银永安（业一）高抵（2015）0003-2号《最高额抵押合同》的约定，原告对被告金林凯公司提供抵押的工商登记编号为350××018-1项下的抵押物，折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押最高限额本金3800万元及相应利息范围内享有优先受偿权。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三���承担担保责任后，有权向债务人追偿。”虽然本案既有被告金林凯公司提供物的担保，又有被告天源公司、谢亿安、石庆花、张福林、石庆华、黄玉玲、石庆辉提供保证担保，但涉案《最高额保证合同》均对保证人的保证责任作了特别约定，故被告天源公司、谢亿安、石庆花、张福林、石庆华、黄玉玲、石庆辉在《最高额保证合同》约定的范围内仍应对上述债权承担相应的保证责任。根据被告天源公司、谢亿安、石庆花、黄玉玲、石庆辉与原告签订的《最高额保证合同》的约定，被告天源公司应为被告金林凯公司的上述债务在最高本金限额2950万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；被告谢亿安、石庆花、黄玉玲、石庆辉应为被告金林凯公司的上述债务在最高本金限额1450万元及相应利息范围内承担连带清偿责任。根据被告张福林、石庆华与原告签订的《最高额保证合同》的约定，被告张福林、石庆华应为上述被告金林凯公司所负债务中发生于2015年3月4日至2016年3月3日的1900万元本金及相应利息承担连带清偿责任；根据被告张福林、石庆华出具给原告的《个人担保声明书》的约定以及上述《中华人民共和国物权法》的规定，被告张福林、石庆华应为上述被告金林凯公司所负债务中编号分别为兴银永安（业三）流贷（2014）0030号、兴银永安（业三）流贷（2014）0031号、兴银永安（业三）流贷（2014）0049号的《流动资金借款合同》合计2550万元本金及相应利息在被告金林凯公司提供的担保物折价或者拍卖、变卖后不能清偿部分承担连带保证责任。被告天源公司、谢亿安、石庆花、张福林、石庆华、黄玉玲、石庆辉承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告金林凯公司追偿。被告金林凯公司、天��公司、谢亿安、石庆花、张福林、石庆华、黄玉玲、石庆辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建金林凯轻纺实业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司永安支行流动资金借款本金32123830.03元；
二、被告福建金林凯轻纺实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司永安支行流动资金借款利息2093073.89元（该利息计算至2015年12月20日，此后至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息以尚欠借款本金为基数，按双方流动资金借款合同约定的利率计付）；
三、被告福建金林凯轻纺实业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司永安支行汇票垫款本金12338338.45元；
四、被告福建金林凯轻纺实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司永安支行汇票垫款利息474520.67元（该利息计算至2015年12月20日，此后至本判决确定的履行期限内偿还垫款之日止的利息以尚欠垫款本金为基数，按双方商业汇票银行承兑合同约定的利率计付）；
五、原告兴业银行股份有限公司永安支行对被告福建金林凯轻纺实业有限公司提供抵押的他项权证号为永房他证字第**××40号、永房他证字第**××41号、永房他证字第**××42号项下的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款按照抵押登记权利顺序在上述第一项、第二项、第三项、第四项债权范围内优先受偿；
六、原告兴业银行股份有限公司永安支行对被告福建金林凯轻纺实业有限公司提供抵押的工商登记编号为350××018-1项下的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项、第二项、第三项、第四项债权3800万元本金及相应利息范围内优先受偿；
七、被告福建天源纺织实业发展有限公司对被告福建金林凯轻纺实业有限公司上述第一项、第二项、第三项、第四项债务在2950万元本金及相应利息范围内承担连带清偿责任；
八、被告谢亿安、石庆花、黄玉玲、石庆辉对被告福建金林凯轻纺实业有限公司上述第一项、第二项、第三项、第四项债务在1450万元本金及相应利息范围内承担连带清偿责任；
九、被告张福林、石庆华��被告福建金林凯轻纺实业有限公司上述第一项、第二项、第三项、第四项债务在1900万元本金及相应利息范围内承担连带清偿责任；
十、被告张福林、石庆华对被告福建金林凯轻纺实业有限公司上述第一项、第二项、第三项、第四项债务在原告兴业银行股份有限公司永安支行实现担保物权后未清偿部分在2550万元本金及相应利息范围内（不含上述第九项所指的1900万元本金及相应利息）承担连带清偿责任；
被告福建天源纺织实业发展有限公司、谢亿安、石庆花、张福林、石庆华、黄玉玲、石庆辉承担保证责任后，有权向被告福建金林凯轻纺实业有限公司；
十一、驳回原告兴业银行股份有限公司永安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276949元，诉讼保全费5000元，合计281949元，由被告福建金林凯轻纺实业有限公司、福建天源纺织实业发展有限公司、谢亿安、石庆花、张福林、石庆华、黄玉玲、石庆辉负担91949元；由被告福建金林凯轻纺实业有限公司、福建天源纺织实业发展有限公司、张福林、石庆华负担95120元；由被告福建金林凯轻纺实业有限公司、张福林、石庆华负担94880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 瑞 峰
审 判 员 林 腾 龙
人民陪审员 李 丽 明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林玉芬（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权��也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华','2018-10-03
15:48:08',0,'web',NULL),(38111233,'30b40ed5-c61f-4608-b902-a8940107a0ca','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"30b40ed5-c61f-4608-b902-a8940107a0ca\",\"案件名称\":\"殷亭玉与太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）皖0825民初2478号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1519660800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"太湖县人民法院\",\"法院ID\":\"1277\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"安庆市\",\"法院区县\":\"太湖县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告殷亭玉与被告太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。本案在审理过程中，原告殷亭玉未按本院规定的时间足额补交案件受理费\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"殷亭玉与太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"殷亭玉与太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2017）皖0825民初2478号\");$(\"#hidDocID\").val(\"30b40ed5-c61f-4608-b902-a8940107a0ca\");$(\"#hidCaseName\").val(\"殷亭玉与太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖0825民初2478号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"太湖县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1277\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"太湖县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-02-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"殷亭玉,太湖县天龙房地产开发有限责任公司\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"殷亭玉与太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-27\\\\\",\\\\\