安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖16刑终41号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙杰，男，汉族，1962年2月16日出生于安徽省涡阳县，本科文化，原系涡阳县花沟镇财政所工作人员，2010年-2014年4月借调到涡阳县财政局工作，户籍地涡阳县，住涡阳县。因涉嫌犯受贿罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘蕊，女，汉族，1988年2月21日出生于安徽省涡阳县，本科文化，原任涡阳县义门镇妇联副主席，2012年9月至2015年8月负责办理义门镇农村危房改造工作，住涡阳县。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月25日被刑事拘留,因涉嫌犯贪污罪于2015年8月7日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人邢三元，安徽公德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梅振天，男，汉族，1978年8月17日出生于安徽省涡阳县，小学文化，2010年3月任涡阳县义门镇大梅行政村总支书记，2014年8月至案发任涡阳县义门镇大梅行政村总支委员，负责义门镇王小寨行政村危房改造相关工作，户籍地涡阳县，住亳州市谯城区。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年11月20日被取保候审。2016年11月29日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人王光明，安徽永恒律师事务所律师。
原审被告人刘立强，男，汉族，1977年10月6日出生于安徽省涡阳县，专科毕业，原系涡阳县住建委工作人员，住涡阳县。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。2016年12月12日被取保候审。现在居住地。
原审被告人刘朝亮，男，汉族，1953年3月7日出生于安徽省涡阳县，小学文化，原任涡阳县义门镇刘营行政村支部委员兼会计，住涡阳县。因涉嫌犯贪污罪于2015年8月23日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。现在居住地。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孙杰、刘立强犯贪污罪、受贿罪，原审被告人刘蕊、梅振天、刘朝亮犯贪污罪一案，于2016年11月25日作出（2016）皖1621刑初203号刑事判决。宣判后，孙杰、刘蕊、梅振天不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定：
一、2013年七八月份，被告人孙杰与刘蕊预谋，由孙杰从涡阳某住建委协调危房改造指标，刘蕊负责找部分行政村申报危房改造，获得的危房改造补助资金，给村里一部分，孙杰和刘蕊各得一部分。后刘蕊陆续找到了被告人梅振天、刘某1、刘朝亮及刘蕊的父亲刘某15等人，分别告知此事，梅振天等人均同意按此办理。2013年至2014年期间，在对义门镇王小寨行政村、刘老行政村、刘营行政村的农户申报危房改造过程中，上述人员利用职务便利，采用虚报冒领等手段，侵吞危房改造补助资金，并按照约定对该款进行分配。其中，孙杰、刘蕊伙同他人共同贪污56万元，孙杰个人贪污2万元；刘蕊、梅振天共同贪污2万元；梅振天参与共同贪污15万元，个人贪污6.6万元；刘朝亮参与共同贪污8万元。
上述事实有经一审庭审举证、质证并经查证属实的相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
二、2012至2014年间，被告人孙杰在涡阳县农村危房改造工作过程中，利用职务之便，为他人谋取利益，多次非法收受涡阳某义门镇武举行政村书记周某1等人钱财共计现金28.65万元、购物卡0.6万元。
上述事实有经一审庭审举证、质证并经查证属实的相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
三、2013年，被告人刘立强在涡阳县住建委村镇股工作并负责农村危房改造，其利用分配危房改造指标、参与危房改造建设验收的职务便利，帮助村民董友田、李学军、赵某1、张某6等人获得危房改造指标、并使危房改造建设顺利验收，刘立强多次收受他人钱财共计现金11.4万元、购物卡0.2万元。
上述事实有经一审庭审举证、质证并经查证属实的相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
四、2013年，被告人刘立强在涡阳县住建委村镇股负责危房改造工作期间，利用其分配危房改造指标、参与危房改造建设验收的职务便利，以其亲友王某1、侯某1真的名义虚报危房改造补助资金，骗取危房改造补助款3万元。
上述事实有经一审庭审举证、质证并经查证属实的相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
另查明，案发后孙杰主动到案后如实供述了尚未掌握的受贿犯罪事实。孙杰退赃24.4万元，刘蕊退赃5万元，刘朝亮退赃1.7万元，刘立强退赃5万元，梅振天退赃10万元。
一审法院认为，被告人孙杰、刘蕊、梅振天、刘朝亮、刘立强在农村危房改造过程中，利用职务之便，骗取、侵吞危房改造补助资金；孙杰、刘蕊、梅振天贪污数额巨大，刘朝亮、刘立强贪污数额较大，其行为均已构成贪污罪。孙杰、刘立强在农村危房改造过程中，利用职务之便，非法收受他人钱财，为他人谋取利益；孙杰受贿数额巨大，刘立强受贿数额较大，其行为均已构成受贿罪。孙杰、刘立强犯数罪，应予数罪并罚。孙杰、刘蕊、梅振天、刘朝亮在共同犯罪中利用各自的职务便利，分工配合，共同实施骗取、侵吞危房改造补助资金，均起主要作用，系主犯。孙杰主动到案后供述了办案机关尚未掌握的受贿犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。梅振天、刘朝亮、刘立强均有坦白情节，可依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，认定：一、被告人孙杰犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六十一万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五十六万元，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百一十八万元。二、被告人刘蕊犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六十一万元。三、被告人刘立强犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十三万元；犯贪污罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二十三万元。四、被告人梅振天犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十四万元。五、被告人刘朝亮犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币十万元。六、对被告人孙杰、刘立强、刘蕊、梅振天、刘朝亮非法所得，予以没收，上缴国库。
孙杰上诉提出：其系自动投案，原判未认定其所犯贪污罪具有自首情节不当；其未和刘蕊预谋贪污危房改造资金，其收受刘蕊钱款的行为应认定为受贿罪；原判认定其所犯受贿罪的数额计算有误，不是原判认定的28.65万元而是25.65万元。综上，请求二审法院依法改判。辩护人提出基本相同的辩护意见。
刘蕊上诉提出：其系被孙杰欺骗参与犯罪；原判认定刘朝亮送给其3.2万元不属实；其在贪污共同犯罪中应系从犯。综上，请求二审法院依法改判。辩护人提出基本相同的辩护意见。
梅振天上诉提出：其未占有梅验喜的危房改造资金；其具有自首情节且系从犯；原判对其量刑过重。综上，请求二审法院依法改判。辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明：
一、上诉人孙杰、刘蕊、梅振天，原审被告人刘某1、刘朝亮贪污的事实
2013年7、8月份，上诉人孙杰、刘蕊共同预谋，由孙杰从涡阳某住建委协调危房改造指标，刘蕊负责找部分行政村申报危房改造，获得的危房改造补助资金，给村里一部分，孙杰和刘蕊各得一部分。后刘蕊陆续找到了上诉人梅振天、原审被告人刘朝亮及刘某1、刘蕊的父亲刘某15等人，分别告知此事，梅振天等人均同意并办理。2013年至2014年期间，在对义门镇王小寨行政村、刘老行政村、刘营行政村的农户进行危房改造申报过程中，利用职务便利，采用虚报冒领等手段，侵吞危房改造补助资金，并按照分配约定对该款进行分配。具体事实如下：
1、2013年8、9月份的一天，上诉人刘蕊与上诉人梅振天商议由刘蕊给梅振天一些危房改造名额，危房补助款下拨后，梅振天送给刘蕊3万元。梅振天以各种理由骗取、索要了本行政村村民李某2、李建设、王某2、王某3、徐某1、王某4、李某1、梅纪合、秦某1等九人的身份证、粮补本或低保本，后以李某2等九户的名义申报危房改造补助共计9万元。梅振天领取该9万元后，送给刘蕊3万元，发给秦某1等人7000元，自己占有5.3万元。
2015年6月份，梅振天与刘蕊得知群众举报梅振天贪污危房改造补助款之后，商定由梅振天把危房改造补助款退给群众，后刘蕊退给梅振天3万元钱。随后，梅振天退给王某28000元，退给李某11万元，退给秦某18000元，退给梅纪合1万元，退给徐某16500元。
上述事实有下列证据予以证实：
（1）涡阳某义门镇2013年第5批危房改造补助资金清册表载明秦某1等9户危房改造补助金额共计9万元。
（2）秦某1、王某2、王某3粮补本载明：秦某1、王某2、王某3粮补本上于2013年12月23日分别转入1万元危房补助款。
（3）李某2、李建设、王某2、李某15、蒋某中国邮政储蓄取款单载明上述人员的中国邮政储蓄账户支出情况。
（4）秦某1等9人银行交易明细载明王某4、李某1、李某2、李建设、王某3的危房改造资金到账时间及数额情况。
（5）证人李某1的证言：其没有参加过危房改造。2013年7、8月份，梅振天向其要身份证、户口本和低保本，其给了他。2015年收麦后，其儿子王某2给其讲梅振天取了其危房改造补助款1万元，并把1万元给其。
（6）证人王某2的证言：其没有参加过危房改造。2013年，梅振天把其身份证、户口本、粮补本拿走。不久其接到银行手机短信提示其粮食补贴本的银行账号汇入1万元。梅振天给其说是上级给的玉米补助款，不是其的钱。经多次催要，梅振天给其2000元。2015年6月14日，梅振天又给其8000元。同时，其还从梅振天处要回了其母亲李某1的1万元危房补助款。
（7）证人李某2的证言：其没有申报过危房改造。2013年下半年，梅振天把其家的户口本、身份证、粮补补贴本拿走。2014年元月份，梅振天给其1000元。
（8）证人李某3的证言：其弟弟李建设智力发育不全。李建设没有申请过危房改造，也未领取过危房改造补助款。
（9）证人王某3的证言：其没有申报过危房改造。2013年下半年，梅振天找其要用身份证和粮补本。2014年下半年，梅振天把粮补本送给其，并给其2000元补助。
（10）证人徐某1的证言：其没有申报过危房改造。2015年6月份，听群众讲其危房补助资金10000元被梅振天取走。后其找梅振天要危房改造补助款，对方给其6500元。
（11）证人王某4的证言：其没有申报过危房改造。2013年上半年，其家建房前，梅振天向其要粮食补贴本、身份证。
（12）证人秦某1的证言：其没有申报过危房改造。2013年种麦前后，梅振天拿走其的身份证、户口本和粮补本。2013年底一天，梅振天给其2000元。因2015年5月份其到县里上访，梅振天于2015年6月13日又给其8000元。
（13）证人李某4的证言：其没有申报过危房改造。其丈夫梅纪和的粮补本和身份证被梅振天分别于2011年、2013年要走。因梅纪和有病，他说给其家办个低保补助。2015年收麦前，梅振天给其10000元危房改造补助款。
（14）证人刘某2的证言：2015年6月，其和刘蕊一起将3万元退还给梅振天。
（15）上诉人梅振天供述：约2013年八九月份的一天，刘蕊说可以给其几个危房改造名额，但要给她3万元。其分别找来秦某1、徐某1、梅纪合、王某20、王某4、李某1、李某2、李建设、王某3的身份证、粮补本或低保本。以王某21行政村的名义通过刘蕊向义门镇申报。秦某1等9户都不具备领取危房改造补助的条件。刘蕊一直没到王某21实地检查、验收过这9户建房情况。2014年1月份，这9户危房补助款9万元下发后，其凭这9户的存折取出，其中3万元分两次送给刘蕊，余下6万元部分给了村民，其得到4.7万元。
2、2013年，上诉人梅振天与上诉人刘蕊商定，为村民蒋某、梅某1申报危房改造，危房补助款发下来后，按照每户5000元的标准给刘蕊共计1万元。梅振天借用了蒋某、梅某1的身份证、户口本，并使用上述材料申报了危房改造资金。资金拨付后，梅振天领取了两户的危房改造资金4万元，并送给刘蕊1万元。
上述事实有下列证据予以证实：
（1）涡阳县义门镇2013年农村危房改造补偿清册载明蒋某、梅某1危房改造补助金额均为2万元。
（2）蒋某、梅某1银行交易明细载明蒋某、梅某1中国邮政储蓄账户分别于2013年11月18日打入危房改造款2万元。
（3）证人蒋某的证言：其没申请危房改造，也没有到银行领取2万元危房补助款。2013年择新址建了3间瓦房。建新房工钱是梅振天出的，并为其垫付32袋水泥，半车沙子。其不知道自己有粮补本，梅振天经常借用其身份证和户口本。
（4）证人梅某1的证言：因梅振天承包其家的3亩耕地，梅振天未经其允许擅自在耕地上取土。其不同意，梅振天说不会亏待其。2013年，其建造2间小平房时，梅振天出资购买的砖头、楼板并支付了工钱，但钢筋水泥是其自己出资购买。建造这2间房子，其未申报危房补助，没领取2万元危房补助补助款。
（5）上诉人梅振天供述：2013年，梅某1找其建房。其给梅某1说帮她申请危房改造，其包工包料为梅某1建造两间平房，危房改造款归其所有。其为梅某1申报了危房改造补助款，并借走梅某1的身份证和粮食补贴本。后依照约定为梅某1建了两间平房。2013年11月，梅某12万元的危房改造补助款下发，其将该2万元取走。2013年，蒋某找其建房。其和蒋某约定其包工包料为蒋某修建三间瓦房，并为蒋某申报危房改造补助，所得补助款归其所有。后其依照约定给蒋某建了三间瓦房。同年11月，蒋某的2万元危房改造补助款下发，其将该2万元取走。在其为梅某1、蒋某申报危房改造时，其给刘蕊说拟按照每户2万元的标准申报，刘蕊虽同意但要求给其1万元。两户的补助款下发后，其将1万元送给刘蕊。
3、2013年9月的一天，上诉人刘蕊告知刘某1可以给刘老村14个危房改造名额，并要求危房补助款到账后给她7万元。刘某1从刘蕊办公室领取危房改造申请表格时，送给刘蕊人民币1000元。后刘某1先后找到刘老村村民韩传彬、刘纪伟、唐某2等十四位建房户，借走了他们的身份证、粮补本。在这十四位建房户不知情的情况下，以他们的名义虚报危房改造补助资金申请并上报到刘蕊处。上述人员的危房改造补助款14万元拨付后，刘某1将该款取出，后依约转给刘蕊6.5万元，自己占有7.5万元。
上述事实有下列证据予以证实：
（1）刘蕊银行交易记录载明刘某1于2014年2月10日给刘蕊账户汇款情况。
（2）涡阳县义门镇2013年农村危房改造补偿清册载明邓某1等十四户危房改造补助款均为1万元。
（3）邓某1等14户危房改造档案、邓某1、孟某1等人粮补本及涡阳某邮政储蓄银行账户明细载明：以邓某1等14户名义申请危房改造及其补助资金的收入与支取情况。
（4）证人邓某1、孟某1（韩某3之妻）、孟某2、潘某1（刘某19之妻）、韩某1、唐某1、唐某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、潘某2、潘某3、陈某1（潘某5之妻）的证言：他们均没有申报过危房改造，也未领取过危房改造补助款。
（5）证人刘某1的证言：2013年9月的一天，刘蕊给其14个危房改造名额，但提出每户得给她5000元。其填写了14户村民申报危房改造的相关材料，并报给刘蕊。在上报材料时送给刘蕊1000元。后其就用邓某1等十四户的粮补本分多次到邮政储蓄银行把这14万元危房改造补助款取出。并按照刘蕊的要求，向刘蕊的银行账户中存入6.5万元，7.4万元被其个人占有。
4、2013年上半年的一天，上诉人刘蕊告知原审被告人刘朝亮可以给刘营行政村若干危房改造名额，每个名额补助1万元。刘蕊和刘朝亮商定，每个名额要送给刘蕊4000元。刘朝亮先后找到刘营村村民刘某11、刘某13等八位建房户，借走了他们的身份证、户口本、粮补本，以他们的名义虚报危房改造补助资金申请并上报到刘蕊处，其中刘志忠、刘某8、刘某9、刘某10四户申请、公示证明等危房改造档案资料为刘蕊所填写。涡阳县财政局将危房改造补助款打到刘某11、刘某13等八人粮补本上后，刘朝亮再次借用刘某11、刘某13等八户身份证、粮补本，将8万元补助款取出，给农户1.3万元。刘蕊实际获取3.2万元，刘朝亮实际获取3.5万元。
上述事实有下列证据予以证实：
（1）刘某7、刘某8、刘某9、刘某10、刘某11、刘某12、冯某1、刘某13危房改造档案载明上述人员申请危房改造的相关情况。
（2）证人刘某7、刘某8、刘某9、刘某10、刘某11、刘某12、冯某1、刘某13的证言：刘朝亮拿走他们的身份证、户口本、粮补本，他们没有直接领取过危房改造补助款。其中刘朝亮分别给刘某92000元、刘某102000元、刘振幅3000元、刘某123000元、刘某133000元。
（3）原审被告人刘朝亮供述：其任刘营行政村支部委员、会计。2013年，刘蕊分两次给其8个危房改造名额，要求每个名额给她4000元。后其使用刘某11、刘某13、刘万伍、刘某9、刘某1冯某4、刘某20、刘某8的身份证、粮补本，以他们的名义申报了8万元的危房改造补助。8万元补助款到帐后，其送交刘蕊3.2万元。2014年春节前，其分别找到刘万伍、刘某13、刘某11、刘某9、刘某10等5户，其中刘万伍、刘某13、刘某11这3户，每户其给了3000元，刘某9、刘某10这2户，每户其给了2000元。其共计给刘万伍等1.3万元。其个人占有3.5万元。案发后，其分别找到刘某20、冯某4、刘某8，每户退给他6000元，共计1.8万元。其余的1.7万元退给了涡阳某纪检委。
5、2013年下半年的一天，上诉人刘蕊让其父刘某15，找一些村民的身份证、粮补本，由刘蕊负责给这些村民申报危房改造补助资金。刘某15先后找到村民付某、王某5、刘某21、史某、刘某22、化金礼、张某1、张某3、刘某15（与刘蕊父亲重名）、刘某14、胡某1等十一户，以申请补助为借口，从付某等十一户中借走了他们的粮补本及身份证原件，加上刘某15本人的申报资料交给了刘蕊，刘蕊把这十二户村民的危房改造资料上报后，在刘蕊及孙杰的帮助下，2013年底至2014年初，这些危房改造资金共计18万元陆续拨付到这十二户村民的粮补本上。除王某5外，其余十一户村民的危房改造补助款都是刘蕊取出。期间，刘蕊帮该村村民张某2申报危房改造补助资金，张某2获得1万元危房改造资金，刘蕊从中得到6000元。这些钱取出后，除给农户少量的补助款外，刘蕊从中得到15.37万元。
上述事实有下列证据予以证实：
（1）付某、王某5、刘某21、史某、刘某22、化金礼、张某1、张某3、刘某15（与刘蕊父亲重名）、刘某14、胡某1、刘某15（刘蕊父亲）危房改造档案载明上述人员申请危房改造的相关情况。
（2）证人付某、化金礼、张某1的证言：他们未申请过农村危房改造补助资金，也没领取过危房改造补助资金。2013年他们的粮补本、身份证交给过刘某15，刘某15给他们办了2000元补助。
（3）证人张某2的证言：2013年，其建了3间平房、2间厨房，通过行政村申报了危房改造补助资金，没有验收掉，后通过刘某15帮忙获取危房改造资金，自己取出6000元送给刘某15。
（4）证人胡某1的证言：其家没建过房，没申报危房补助。2013年刘某15给其800元修房子钱。
（5）证人刘某14的证言：其没申请、领取过危房补助。2013年刘某15借其的粮补本报销费用，后给其1000元。
（6）证人刘某16的证言：其家不是五保户、低保户和贫困残疾家庭，三年前建了三间两层楼房。2013年刘某15给其2000元建房补助款。
（7）证人张某3的证言：其家没有申请办理过危房改造补助资金。2013年刘某15拿走其的粮补本，后给其2000元。
（8）证人史某的证言：其家没有申请过危房改造补助资金。2013年通过刘蕊获取1万元补助款，刘某15给其2000元。
（9）证人王某5的证言：其家不是低保户、五保户和贫困户。2013年上半年建过两间平房。下半年通过刘某15获取1万元危房补助，通过刘某15交给刘蕊6000元。
（10）死亡证明载明刘某22已死亡。
（11）刘振林自书材料载明：2013至2014年，其根据刘蕊安排办理了王某5、张某2、孔某1龙、刘某14、刘某15、孔某2、张某1、化金礼、刘某22、刘某15的危房改造补助。
（12）证人刘某15的证言：2013年刘蕊说孙杰有危房改造名额，并让其找一些农民的身份证、户口本、粮补本。其帮刘蕊找了付某、王某5等13户的手续，后补助资金19万，给付某2000元、王某54000元、刘某212500元、史某2000元、刘某222000元、化金礼2000元、张某12000元、孔某2（张某3之夫）2000元、刘某152000元、刘某141000元、胡某1800元、张某24000元，其自己留下了10000元。其余15.37万元给了刘蕊。
6、2013年底，上诉人刘蕊电话联系其亲友王某6，称可以帮其申请危房改造补助资金，后刘蕊以王某6家人赵某2的名义顺利申报了2万元危房改造补助资金。资金拨付后，刘蕊给王某62000元，余款1.8万元被其占有。
上述事实有下列证据予以证实：
（1）邓某4（王某6的奶奶）的粮食补贴账户明细表载明2014年1月28日邓某4的粮食补贴账户收入危房改造补助款2万元。
（2）证人王某6的证言：赵某2家没建房，住5间2层的楼房。2013年刘蕊借走赵某2的身份证、邓某4的粮补本办危房改造补贴。其发现邓某4账户上汇入危房改造款2万元，刘蕊给其2000元危房补助。
（3）上诉人刘蕊供述：2013年下半年，给王某6亲友赵某2办危房补助2万元，截取1.8万元，同其它钱一起送给孙杰。
7、2010年至2014年间，上诉人梅振天在危房改造工作中，先后以各种理由骗取、索要村民梅某6、李某6、李某16、梅某3、梅某4、李某5的身份证、粮补本或低保本，以梅某6等六人的名义并使用他们的身份证、粮补本或低保本申报危房改造补助。县政府先后向梅某6等六人的粮补本或低保本中存入危房改造补助款共计6.6万元。梅振天得知后，使用梅某6等六人的身份证、粮补本或低保本，分多次到邮政储蓄银行将6.6万元危房改造补助款取出，并给李某55000元、给李某162000元，剩余5.9万元被梅振天非法占有。
上述事实有下列证据予以证实：
（1）2011-2014年涡阳某义门镇危房改造补偿清册载明：2011年李某6获批危房改造补助款1万元、2012年李某17和梅某4及梅某3均获批危房改造补助款1万元、2014年李某5获批危房改造补助款2万元。
（2）梅某6粮补账户交易明细载明：2011年1月31日，梅某6账户打入6000元危房改造补助款。
（3）证人李某5的证言：其未申请过危房改造补助，也未重新改建房屋。梅振天曾拿走其身份证和粮补本，后其住院期间梅振天给了其5000元。
（4）证人李某6的证言：其未申请过危房改造补助，也未领取过危房改造补助款。2012年前后，梅振天拿走其身份证。梅振天未给其过钱。
（5）证人梅某2（梅某6的儿子）的证言：其家未改建过房屋，也未申请过危房改造补助。2011年的一天，梅振天拿走其父亲的身份证、户口本和粮补本。其不知道自家粮补本上有6000元危房改造补助款。
（6）证人李某7（李某16的哥哥）的证言：其弟弟李某17在外打工近六年未回家。2011年的一天，梅振天从其处拿走李某17的身份证、户口本、粮补本。2013年，其在给李某17建房时梅振天给了其2000元。
（7）证人梅某3的证言：2013年初，梅振天安排人给其修缮旧房。后某振天拿走了其身份证、户口本及粮补本，其未申请过危房改造补助，也未领取过危房改造补助款。
（8）证人梅某4的证言：其未申请过危房改造补助，也未领取过危房改造补助款。梅振天曾借走其身份证、粮补本。
（9）上诉人梅振天供述：王小寨行政村村民梅兰山、李某5、李某6、李海标、梅某3、梅某4这6户的危房改造是其经手办理的。其以争取补贴钱、办理补助为由向他们要的身份证、粮补本。以上6人对其申报了危房改造并不知情。其共领取以上6户6.6万元危房改造补助，给梅某64000元，给李某63500元，给李某162000元，给梅某43000元，给李某55000元，现在还有4.85万元在其手中。此外，其给梅某3维修房屋，折价5700元。另外，梅某6缴养老保险钱时，其为他垫付600元。
8、2012年，涡阳县西阳镇王楼行政村村民王春永在申请危房改造补助资金时，提供了本人的银行账号。上诉人孙杰作为涡阳县财政局危房改造工作的具办人员，为侵吞该款，在将危房改造补偿清册提供给财政局农村局时，用邓某2的银行账号替换了王某22的银行账号。2013年2月8日，涡阳县财政局将拨付给王春永的2万元危房改造补助资金存入邓某2的银行账户。2013年6月24日，孙杰安排邓某2将该2万元取出，被其非法占有。
上述事实有下列证据予以证实：
（1）涡阳县西阳镇王楼村村民委员会证明载明：该村村民王春永因2012年没有建房，申报的危房改造未获批准，没有获得危房改造补助资金。
（2）涡阳县西阳镇2012年度农村危房改造补偿清册、2012年农村危房改造验收表载明：王春永农村危房改造验收表登记的粮补本卡号为60×××02，补偿清册的粮补卡为60×××20。
（3）中国邮政储蓄取款凭证载明：2013年6月24日，账号为60×××20的邓某2账户上取款2万元。
（4）证人王某7的证言：约2012年的一天，王某22申报了危房改造补助资金，并提供了他本人的身份证及粮补本复印件。其将王春永的信息报到涡阳县财政局负责危房改造的孙杰处。因王某22当年没有建房按要求不应该获得危房改造补助资金。后其在西阳2012年度农村危房改造补偿清册中发现了王春永2万元的危房改造补助，但领款账户是邓某2的。
（5）证人邓某2的证言：2013年2月3日上午，孙杰让其开设了一个银行帐户。2013年6月24日，孙杰让其在该账户上取出2万元，并交给了他。
（6）上诉人孙杰供述：涡阳县住建委将含有王春永这一户的应发放危房改造补助资金的名单及相应的银行账户制作成危房改造补偿清册并提供给财政局作为发放危房改造资金依据。其作为涡阳县财政局危房改造工作的具办人员，将上述补偿清册交财政局领导审批后，其用邓某2的银行账号替换了王某22的银行账号。之后，邮政储蓄银行据此向邓某2的银行账户存入2万元危房改造补助资金。其让邓某2将该2万元取出，被其非法占有。
证明上述事实的综合证据有：
（1）2011-2014年，涡阳县农村危房改造工程实施方案载明涡阳县危房改造补助的对象、标准及实施步骤等情况。
（2）中国农业银行明细查询、取款凭证、安徽涡阳农村商业银行个人业务凭证等载明刘蕊、刘某23的银行账户支取情况。
（3）2014年成立义门镇农村危房改造工作领导小组的通知、农村危房改造工作实施方案及义门镇纪律检查委员会关于义门镇2013-2014年周营等5个村危房改造情况说明、义门镇2011年至2014年危房改造补偿清册载明：经刘蕊给刘营村、刘老村、四桥村指标或安排办理农户危房改造情况。
（4）上诉人刘蕊供述：其自2012年9月到义门镇政府工作，负责义门镇的危房改造工作。2013年7、8月，孙杰到义门镇验收危房改造时，其与他认识。孙杰让其找一些村民申报危房改造补助，他负责这些村民的危房改造项目的验收工作及拨款。补助款到账后，给孙杰一部分，给村民一部分，在给其一部分。其找到王小寨行政','2018-10-02
15:04:31',0,'web',NULL),(35736013,'949f9145-0a73-4581-bc3a-965b5d579219','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1275\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）皖0722民初3381号\",\"法院地市\":\"安庆市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"949f9145-0a73-4581-bc3a-965b5d579219\",\"案件名称\":\"胡某与吴某某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"枞阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"枞阳县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告胡某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告胡某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1480262400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"胡某与吴某某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡某与吴某某离婚纠纷一审民事裁定书
（2016）皖0722民初3381号\");$(\"#hidDocID\").val(\"949f9145-0a73-4581-bc3a-965b5d579219\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡某与吴某某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖0722民初3381号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"枞阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1275\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"枞阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"胡某,吴某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡某与吴某某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-28\\\\\",\\\\\