wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更918号
罪犯马成颜，男，1973年2月19日生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，不识字，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月10日以（2010）兰法刑一初字第12号刑事判决，认定被告人马成颜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。甘肃省高级人民法院于2011年9月30日以（2011）甘刑三终字第91号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2014年8月29日本院以(2014)定中刑执字第298号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得焊工初级等级证书。该犯因患双肺继发性结核，在监狱医院传染病隔离区治疗，治疗期间，积极配合医生治疗，遵从医嘱，按时服药。减刑以来，共获奖分221.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金人民币1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马成颜减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0192民初343号
原告吕蓓，女，1982年5月15日生，住长春市朝阳区。
委托代理人连宁，吉林启驰律师事务所律师。
被告李思含，女，1990年3月30日生，住长春汽车经济技术开发区。
本院审理原告吕蓓诉被告李思含定金合同纠纷一案，因原告吕蓓与被告李思含达成庭外和解，并实际履行完毕，于2017年12月27日向本院提出申请，申请撤回对被告李思含的起诉。
本院认为，原告吕蓓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕蓓撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吕蓓承担。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 李万国
人民陪审员 崔秀英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵 莹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1330号
申请执行人镇江市远达电器有限公司，住扬中市开发区。
被执行人方道武，居民身份证号码未提供。
申请执行人镇江市远达电器有限公司与被执行人方道武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开商初字第132号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人147086元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理，执行费2106元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方沁雨
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕金婺行受初字第45号
起诉人：盛建伟。
本院收到盛建伟的起诉状，诉状请求：依法撤销金华市城市管理行政执法局作出的编号为浙金城法拆（金东）字（2015）第042714号《责令限期拆除通知书》的行政处罚决定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。盛建伟所提事项系不动产拆除争议，所涉不动产位于金华市金东区，本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对盛建伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向华
审 判 员 邵秋玲
人民陪审员 顾明华
二〇一五年五月八日
代书 记员 杨越巧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2149号
上诉人（原审被告）：杨志茂，住广州市天河区。
委托代理人：李翎，广东广大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州银业君瑞房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘志坚。
委托代理人：徐军辉，广东大钧律师事务所律师。
委托代理人：吴文华，广东大钧律师事务所律师。
上诉人杨志茂因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法民三初字第893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为该案所涉房屋属高级别墅，金额特别巨大，案情复杂，且在广州市花都区具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，本案应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案不动产为广州市花都区芙蓉镇银湖湾第A106幢1层，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 华
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特196号
申请人：刘大成，男，汉族，1973年9月15日生，住田家庵区。
申请人：王何英，女，汉族，1980年3月7日生，住田家庵区。
本院于2017年6月12日立案受理申请人刘大成与王何英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘大成赔偿王何英因此次交通事故所致各项损失合计人民币6359.00元，于2017年6月22日支付；
二、刘大成、王何英就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘大成与王何英于2017年5月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年六月十二日
书记员 马 红
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执169号之一
被执行人：杨建新，男，1980年3月6日生，汉族，新绛县万安镇杜庄村人。
被执行人：杨玉顺，男，1978年10月14日生，汉族，新绛县万安镇杜庄村人。
被执行人：李龙龙，男，1987年7月22日生，汉族，侯马市。
本院在执行刑一庭移送执行杨建新、杨玉顺、李龙龙罚金罚金一案，山西省高级人民法院（2014）晋刑二终字第85号刑事附带民事裁定书已发生法���效力，被告人杨建新、杨玉顺、李龙龙故意伤害罪、盗窃罪，判处杨建新无期徒刑，并处罚金30000元、判处杨玉顺十一年徒刑，并处罚金20000元、判处李龙龙十二年徒刑，并处罚金20000元。三被执行人均未履行刑事判决中没收个人财产部分，本院刑一庭于2017年9月13日移送执行,本院于2017年9月14日向三被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书，要求其三人立即履行义务。
本案在执行过程中，经网络、传统查询三被执行人无银行存款、无土地、无房产登记,无车辆。因杨建新、杨玉顺、李龙龙在狱中服刑，无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚明辰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1146号
原告牛某某，女，1989年1月29日生。
委托代理人郭鑫鑫，河南裕禄律师事务所律师。
被告赵某某，男，1988年11月22日生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
原告牛某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人郭鑫鑫、被告赵某某及其委托代理人李庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经由他人介绍认识，并于2013年2月登记结婚。由于婚前彼此接触较少，不够了解，婚后难以沟通，没有共同语言，经常吵架。而且被告有家庭暴力，并且在我怀孕期间多次对我进行打骂，我作为一个残疾人，无力反抗，为了孩子只能忍气吞声，在孩子出生以后，被告的家庭暴力仍然没有改变，在家里常因为小事打骂我。除此之外，被告还有赌博的恶习，在我怀孕期间也常常去赌博，没有尽到一点做丈夫的责任，由于被告不给我看病2014年正月我回娘家看病，二月初我从娘家回家时被告带着孩子不知去向，现在孩子还小正是离不开母亲的时候，被告却不让我见孩子，综上所述，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子赵某甲（5个月）归原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费400元，到孩子18岁为止。3、婚前财产组合柜一套、沙发一套、梳妆台一张、床头柜二个、凳子四条、玻璃桌一张、盆架、鞋架、脸盆、门帘、台灯各一个归原告所有；4、被告给予原告因家庭暴力造成精神损害赔偿2万元。
被告赵某某辩称��被告不同意离婚，因为夫妻感情未破裂，婚后双方感情很好，虽原告有病，婚后，被告积极给原告治疗。并未实行家庭暴力，孩子出生后，有传染性疾病，都是被告的母亲来喂养孩子，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告2013年2月份办理结婚登记手续并举行结婚仪式。婚后于2014年1月2日生育一子，取名赵某甲，现随被告生活。
上述事实有原、被告婚姻登记记录证明及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情并生育一子，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，但未提供证据证明，且被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故本院认为双方的夫妻感情尚未破裂，只要双方相互珍惜，多为对方及孩子考虑，还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》���三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 于 红
二〇一四年八月二十六日
书记员 张永红（兼）
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1246号
申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。
被执行人泰安市兴华工贸有限公司、查传伟、孙玉梅。
申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人泰安市兴华工贸有限公司、查传伟、孙玉梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0911民初1197号民事判决书。2016年7月25日立案执行。在执行过程中，查明被行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初1197号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年七月二十九日书记员杨成谦
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执528号之三
申请执行人：董会，女，1987年2月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张士孝，男，1953年12月25日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张秀莲，女，1954年12月4日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人董会与被执行人张士孝、张秀莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年3月14日达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0321执528号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊
审判员 夏军
审判员 李锋
二〇一七年三月二十日
书记员 王娟
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审449号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，系富顺县交通运输管理所工作人员。
被执行人：唐某某，男，1978年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
2017年11月14日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行[富交运罚]字第20170061号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年3月31日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年4月6日作出的[富交运罚]字第20170061号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 刘 宏
审判员 曹丽萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 房春娜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终4413号
上诉人（原审被告）：孟宪伟，男，1967年9月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：许俊领，男，1956年2月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人孟宪伟因与被上诉人许俊领相邻关系纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初7089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟宪伟向本院提起上诉，要求查清事实后依法改判或发回重审。其主要理由是：1.一审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人不履行协议在先；2.一审判决仅判令上诉人不得妨碍被上诉人对房屋装修，未判令被上诉人按照约定履行协议，明显不公；3.被上诉人侵犯了上诉人的土地使用权；4.一审遗漏案件当事人，程序违法。
许俊领辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要理由是：1.被上诉人已经履行了相关协议，进行了赔礼道歉；2.上诉人妨碍装修，严重损害了被上诉人的权益；3.施工中出现的问题已经在协商处理。
许俊领向一审法院起诉请求：判令孟宪伟不得妨碍其对自己房屋装修，并由孟宪伟承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：许俊领与孟宪伟系前后邻居关系，许俊领的房屋在前，孟宪伟的院子在后。2015年10月份，许俊领家新建楼房，在建房过程中与孟宪伟发生矛盾，后双方在派出所及所在村委会的调解下达成协议书，内容为：“1.许俊领须向孟宪伟赔礼道歉，拆除后面墙中间窗过及墙体多出部分，拆除标准需经村委会、建管所双方验收，底层不留后窗。2.许俊领屋后散水坡宽度50㎝，边口宽度同孟宪伟院内地平，里口比边口高5㎝。3.赔偿孟宪伟400元砌墙头费用，并保证孟宪伟以后翻建房屋时许俊领不得阻碍或拒绝签字。4.此协议签字后双方不得互相谩骂或指责，孟宪伟不得阻碍对方施工，包括以后安装有线、接电等。5.许俊领粉刷后墙时用水泥、脚手架从施工洞进出，脚手架斜撑用竹杆及施工洞收口时用料从孟宪伟院内进出。……”上述协议由双方签字捺印。现许俊领家房屋已基本完工，尚余后墙未有粉刷，许俊领主张孟宪伟一直阻拦许俊领进入孟宪伟的院内进行粉刷。但双方协议中所约定的由许俊领拆除后墙中间窗过以及修理后墙多出部分的义务，许俊领亦未有履行。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案双方作为前后邻居，许俊领装修房屋，孟宪伟应当对许俊领因通行而必须利用其土地给予便利。由于双方已就具体问题达成协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，一审法院依法予以确认。许俊领在行使其权利时亦应当按照协议履行相应义务，即拆除后墙中间窗过以及多出的墙体。由于上述义务的履行亦需通过孟宪伟的院子进行施工，故孟宪伟应当向许俊领提供相应的便利。
综上所述，对许俊领要求孟宪伟排除对其房屋装修的妨碍的诉讼请求，一审法院依法予以支持，但许俊领在装修过程中应同时履行协议约定的拆除后墙中间窗过以及多出墙体的义务。孟宪伟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决孟宪伟不得妨碍许俊领对其房屋进行装修；案件受理费400元，减半收取200元，由孟宪伟负担。
本院经审查认为，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。一审法院审理程序合法。
本院审理期间，上诉人孟宪伟提交照片五张，证明被上诉人未履行协议；被上诉人发表质证意见称，照片1、2看不清，照片3、4、5是真实的，因为孟宪伟不让进院，故无法履行协议；对上诉人孟宪伟提供的照片3、4、5的真实性，本院依法予以确认，被上诉人许俊领亦对未履行协议的事实予以认可。被上诉人许俊领提供照片三张，上诉人称照片看不清；对该照片的真实性，本院依法不予认可。
经审查，本案案由应为相邻关系纠纷，一审法院将本案案由表述为排除妨害纠纷，明显有误，本院依法予以纠正。
本院认为，不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，依据查明的事实，许俊领房屋后墙粉刷等房屋装修工程需从孟宪伟院内通行，孟宪伟作为邻居，应当依照法律规定和双方签订协议的约定，为许俊领房屋装修提供必要的便利，故一审法院判令孟宪伟不得妨碍许俊领对房屋进行装修，并无不当。孟宪伟主张许俊领建房侵犯了其土地使用权，因其在本案中并未提起反诉，其可以就该主张另案诉讼。
综上所述，孟宪伟的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元（孟宪伟已预交），由孟宪伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二○二○一七年二月十日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1622号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人邓建辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6174号民事判决，于2016年6月12日向被执行人邓建辉发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人邓建辉的存款、收入人民币64930.68元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 仇园春
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民特146号
申请人：马秀满，女，1961年9月30日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王挺，北京市常鸿律师事务所律师。
被申请人：马秀清，女，1951年9月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市两高律师事务所律师。
申请人马秀满（以下简称姓名）与被申请人马秀清（以下简称姓名）申请变更监护人一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
马秀满称，被监护人李某与马某（已去世）系夫妻关系，二人共生育马秀清、马某1、马某2、马某3、马某4五名子女。2014年8月6日，李某被诊断患有痴呆症，不具有民事行为能力。2014年8月7日，李某与五名子女签署《遗产继承及确定监护人协议》，约定由马秀清作为李某的财产代管人及监护人。然而我在探望李某时，发现马秀清未能妥善履行监护义务，致使李某权益受到极大损害，故我申请：1、撤销马秀清作为李某监护人的资格，2、将李某的监护人变更为马秀满。
本院经审查认为，有监护资格的人对于担任监护人有争议的，应当由有关组织指定，未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。经核，本案受理前，双方当事人对于担任李某监护人问题产生的争议未经有关组织指定。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人马秀满的申请请求。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳 叶
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂西陵执字第227号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市西陵一路XX号。
代表人曹辉鹏。
被执行人刘文，男，1974年5月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第909号民事判决书，责令被执行人刘文偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行借款本金397999.75元、逾期利息74351.26元，并从2014年1月18日起至2014年10月13日止以397999.75元为本金，按照逾期利率8.715%支付逾期利息22807.02元（含本金利息及复利）；申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行享有对抵押物即登记在刘文名下位于宜昌市西陵区致祥路XX号，产权证号为宜市房权证西陵区字第××号房屋拍卖、变卖价款的优先受偿权；被执行人刘文支付申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行律师代理费20000元；自2014年10月13日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人承担案件受理费4382.5元、执行费7595元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘文的银行存款527135.53元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人刘文自2014年10月13日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。
三、申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行享有对抵押物即登记在刘文名下位于宜昌市西陵区致祥路XX号，产权证号为宜市房权证西陵区字第××号房屋拍卖、变卖价款的优先受偿权。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年三月十二日
书记员 吴 隽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第04126号
原告冯如忠，男，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张芳略，女，1950年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理冯如忠诉张芳略民间借贷纠纷一案中，原告冯如忠于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯如忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告冯如忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，本院予以免收。
代理审判员 徐晴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 许朋
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初1609号
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人赵洪建，该公司职工，
被告朱春燕，女，汉族，1974年5月25日出生，住四川省乐山市。
本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告朱春燕物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
��许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘旭梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终5819号
上诉人（原审被告）：王海龙，男，汉族
委托诉讼代理人：马国捞，宜阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯伟现，男，汉族。
委托诉讼代理人：李贵香，女，汉族，系冯伟现之妻。
上诉人王海龙因与被上诉人冯伟现健康权纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王海龙上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人为同村村民，都在村菜市场相邻租房卖面条，因门外摆放面条车靠前问题常闹矛盾。2016年11月29日中午时分上诉人12岁的儿子放学后发现被上诉人家的面条车靠前摆放，就将自己家的面条车向前挪了点。被上诉人的妻子发现后就不由分说打了上诉人的儿子几巴掌，上诉人的妻子看到这情景出来后又被被上诉人的妻子打倒在地。这时被上诉人从屋内出来就手持铲刀对准刚到场的上诉人面部就是一刀，划得鲜血直流，眼睛睁不开。宜阳县公安局三乡派出所出警后，不查原因简单处罚了事，矛盾仍没解决。上诉人及妻子根本就没有打被上诉人，刚到现场就被被上诉人夫妻打伤。被上诉人也确实没有伤，住院药费很少，各项检查费却占了80%以上。上诉人没有住院，医药费就花了近3000元。一审法院没有彻底查清事实及起因，引起纷争本应承担主要甚至全部责任在被上诉人，请求二审法院公平、公正处理本案。
冯伟现辩称，一、上诉状上存在诸多不实之处。1.上诉人在上诉状中，把自己描述为整个案件的被害人，不仅说没打答辩人，反而说答辩人和妻子将其夫妻二人打倒、划伤纯属颠倒是非。三乡派出所接到报警后，于当晚即赶赴现场，查看了现场，勘验了答辩人伤情，调查了诸多目击证人，并于2017年1月10日向上诉人送达了行政处罚决定书。收到决定书后，上诉人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，说明宜阳县公安局的行政处罚决定书对上诉人行政处罚并无不当。况且，在派出所主持调解下，上诉人同意向答辩人支付3000元，答辩人嫌少，没有达成协议。2.上诉人在上诉状中称答辩人“没有伤”，不是事实。答辩人于2016年11月29日中午被打伤后，第二天即到宜阳县人民医院治疗，经诊断为：头皮挫伤，左侧耳廓挫伤，左侧耳膜穿孔，胸壁挫伤。有宜阳县人民医院《诊断证明书》为证，且一审庭审质证时，上诉人对该《诊断证明书》并未提出异议。3.上诉状称各项检查费占了80%以上不是事实。以县人民医院出具的票据为依据，总费用4897.4元，其中西药、中药治疗费为2990.8元（不含床位费）占总费用60-70%，故上述说法不能成立。综上，一审法院认定事实的主要依据是行政处罚决定书，赔偿数额认定上主要依据是宜阳县人民医院和中医院的相关票据，并确定答辩人自行承担10%的责任，因此，一审判决事实清楚，证据确实充分，判决公平合理。
冯伟现向一审法院起诉请求：请求依法判令王海龙赔偿其医疗费5467.40元、误工费4300元、护理费1040元、住院伙食补助费390元、营养费130元，共计11327.40元。
一审法院认定事实：冯伟现与王海龙系宜阳县三乡乡东村村民，均在东村菜市场开卖面条门市。2016年11月29日中午12时许，二人在双方门市前为卖面条争生意，发生撕打，造成二人不同程度受伤。次日，冯伟现感到头痛头晕耳鸣，遂到宜阳县人民医院就诊，诊断为：1、头皮挫伤；左侧耳廓挫伤；2、左侧耳膜穿孔；3、胸壁挫伤，院方意见为住院治疗。冯伟现住院治疗13天，住院期间需1人陪护。2016年12月12日出院，出院诊断除前述症状外有食道癌术后症状，出院医嘱：1、出院继续治疗，必要时行左侧耳膜穿孔修补术；2、休息半月，不适随诊。共花去住院费4897.40元。期间，冯伟现于2016年12月1日在宜阳县中医院门诊花去鉴定费400元、治疗费70元、检查费90元，共计560元。冯伟现另提供2016年12月1日复印票据一张，费用为10元，该费用王海龙认可。前述冯伟现住院期间花费共计5467.40元。2017年1月10日，宜阳县公安局对王海龙作出宜公（三）行罚决字〔2017〕10011号行政处罚决定书，对其行政拘留七日，并处罚款伍佰元。该处罚决定书已生效。王海龙在冯伟现住院期间和出院至今，分文未付。因冯伟现要求赔偿无果，故诉至该院。
一审法院认为，冯伟现与王海龙系同村村民，相处中应相互帮助，相互尊重，即使因生意上的问题产生矛盾，也应相互协商或通过其它合理合法的方式解决。本案中，双方发生纠纷后，王海龙致冯伟现左耳膜穿孔等伤，导致冯伟现受伤住院，王海龙被处以行政处罚，该事实清楚，证据充分，该院予以确认。王海龙的行为侵犯了冯伟现的身体健康权，应承担侵权的民事责任。现冯伟现请求王海龙赔偿其损失，符合法律规定，应予支持。但应以合理范围为限，对于医疗费4897.40元，门诊检查费、鉴定费、治疗费计560元，复印费10元，护理费1040元，生活补助费390元，有理有据，应予支持。对于误工时间，因冯伟现损伤左耳膜及耳廓挫伤、头皮挫伤、胸壁挫伤，住院治疗13天后，出院需再休息2周，符合正常恢复期。因冯伟现系农业户口，且未提供收入证明，其误工费可参照农林牧渔业年职工平均工资进行计算，误工费为2584.68元[34941÷365天×（13天+14天）]。因冯伟现损伤轻微，对于营养费的请求不予支持，前述损失共计9482.08元。本案中，冯伟现与王海龙产生纠纷，不积极寻找有关部门解决，而是与王海龙撕打，对此事件造成的后果也有一定的责任，应减轻王海龙的赔偿责任，考虑冯伟现承担10%责任为宜，故王海龙应赔偿冯伟现各项损失为8533.87元。王海龙称不承担赔偿责任的辩解理由，于法无据，该院不予采信。综上所述，冯伟现请求符合法律规定部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、限王海龙于判决生效后十日内赔偿冯伟现各项损失共计8533.87元；二、驳回冯伟现其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83元，减半收取42元，冯伟现负担12元，王海龙负担30元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，王海龙将冯伟现打伤这一事实有宜阳县公安局出具的宜公（三）行罚决字[2017]10011号行政处罚决定书可以认定，冯伟现被打伤后第二天即入住宜阳县人民医院治疗，并在宜阳县中医院治疗，医院出具的诊断证明、住院病历、陪护证明、出院证以及相关收费票据可以证明其住院治疗和花费情况，一审法院据此计算其损失数额，并考虑到双方的过错程度，判决王海龙对冯伟现因此产生的损失承担90%的责任符合本案实际，并无不当。
综上所述，王海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 刘丽娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄思维
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤05执1684号之一
被执行人：陈亿祥，男，1965年4月18日出生，汉族户籍地广东省汕头市。
根据本院（2017）粤05刑初6号刑事判决书判决：被告人陈亿祥犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元。2017年7月3日，本院立案执行陈亿祥的财产刑。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹锡胜的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，依法作出（2017）粤05执1684号《执行裁定书》，裁定查封被执行人陈亿祥所有的车辆，上述机动车辆查封期限为两年，并送达相关协助机关协助执行，上述查封的机动车辆未能实际扣押。本案执行过程中，本院已通知汕头海关缉私局依法协助执行在案扣押的涉案刀片402箱应予以没收，上缴国库。被执行人没有其他可供执行财产线索，且被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复对强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈明辉
执行员 周喜强
执行员 邱诗园
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林建雄
附相关法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京03民终8103号
上诉人（原审原告）胡秀珍，女，1979年7月7日出生。
委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘立刚，男，1976年7月2日出生。
被上诉人（原审被告）刘振亮，男，1949年10月15日出生。
被上诉人（原审被告）李凤珍，女，1952年12月1日出生。
三被上诉人之共同委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人胡秀珍因与被上诉人刘立刚、刘振亮、李凤珍所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第20448号民事判决，向本院提出上诉。法院受理后，依法组成由法官鲁南担任审判长，法官向玗、熊静参加的合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人胡秀珍及其委托代理人赵宏伟，被上诉人刘立刚以及刘立刚、刘振亮、李凤珍的共同委托代理人宋岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡秀珍于2015年9月诉至原审法院诉称：刘振亮、李凤珍是刘立刚的父母，我与刘立刚于2004年12月16日登记结婚，婚后我和刘立刚共同生活。2010年我和刘立刚共同出资在通州区新建二层楼房，一部分用于自住，一部分用于出租。2015年7月29日，我和刘立刚经北京市通州区人民法院调解离婚。后我和刘立刚就诉争房屋的分割发生争议，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法分割位于通州区152号两层房屋，案件受理费由刘立刚承担。
刘立刚、刘振亮、李凤珍在原审中答辩称：不同意胡秀珍的诉讼请求，在2010年，诉争的152号院内没有进行过房屋翻建或者添建。如果胡秀珍陈述的是要求分割152号院内二层楼房，诉争房屋是2011年9月份左右由刘振亮、李凤珍夫妻出资进行翻建，胡秀珍与刘立刚未进行出资，不应该取得房屋的所有权或主张房屋的相关权益。
原审法院经审理查明：刘振亮和李凤珍是夫妻关系，刘立刚系二人之子，胡秀珍和刘立刚原系夫妻关系，二人于2004年12月16日登记结婚，于2015年7月29日经法院调解离婚。
北京市通州区152号院（以下简称152号院）原是两处相邻宅基地，其中一处宅基地使用权证编号为通集建（93马）字第6-0114号，登记使用权人为陈勇，另一处宅基地使用权证编号为通集建（93马）字第6-0115号，登记使用权人为刘振亮。1994年10月19日，刘振亮与陈勇签订《买卖文书》，约定陈勇将宅基地使用权证编号为通集建（93马）字第6-0114号所对应的房屋卖给刘振亮。1999年，刘振亮经政府批准，将两处宅基地上房屋进行翻建，合并为一处院落，即152号院，翻建后正房七间，东西厢房各两间，约两三年之后，又新建倒座房，并将东西厢房和倒座房用于出租收益。
审理过程中，胡秀珍称结婚后自己一直和刘立刚、刘振亮、李凤珍共同居住在152号院内，2010年8月，其和三人共同在院里盖了两层楼房，共计花费20余万元，其中有10万元是整个家庭共同的积蓄，剩余15万元均是借款，后使用房屋租金偿还完毕，据此，胡秀珍认为二层楼房中应有自己的份额。刘立刚及其父母对胡秀珍的说法不予认可，称二层楼房是刘振亮和李凤珍夫妇于2011年9月翻建的，拆除了原有的东西厢房和倒座房，盖二层楼房共计花费24万余元，其中刘振亮夫妇花费存款9万余元，除此之外，二人还分别向刘×借款5万元、向尹×借款6万元、向李×借款5万元，后用房屋租金偿还完毕，胡秀珍和刘立刚并未出资。关于胡秀珍所称的盖二层楼房时使用家庭共有积蓄10万元的说法，胡秀珍称其虽没有就盖房单独出资，但之前逢年过节时经常不定期的给刘振亮夫妇交钱，故建房时刘振亮夫妇支出的10万元应属全家人的共有财产。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担因举证不能的法律后果。本案的争议焦点为152号院内翻建而成的二层楼房是刘振��夫妇的财产还是整个家庭的共同财产，家庭共同财产是家庭成员共同出资出力取得的合法财产。本案中，胡秀珍主张152号院的二层楼房系使用了一部分家庭共有积蓄加上借款翻建而成，但其并未提供有效证据予以证明，且庭审中胡秀珍亦表示并未就建房单独出资，只是逢年过节时不定期向刘振亮夫妇交钱，法院认为，这种不定期的交钱应是家庭成员之间的赠与行为，并不能构成据此主张房屋权益的依据。刘振亮陈述盖房的资金来源为刘振亮夫妇的借款以及二人平时出租房屋的租金收入，并申请证人刘×、尹×、李×出庭作证，胡秀珍虽对三位证人的证言不予认可，但并未提供相反证据予以反驳。综上，对于胡秀珍要求分割位于152号院内两层楼房的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。
据此，原审法院于2016年4月判决如下：驳回胡秀珍的诉讼请求。
胡秀珍不服原审法院判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：1.撤销一审判决，发回原审法院重审或改判支持胡秀珍原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由刘立刚、刘振亮、李凤珍承担。其上诉理由为：1.胡秀珍自2005年起到与刘立刚2015年离婚一直居住在152号房屋里，与刘振亮夫妇共同生活，因此152号房屋应当属于家庭共同财产，而非刘振亮夫妻财产；2.一审法院认定胡秀珍不定期给刘振亮、李凤珍交钱的行为是赠与与事实不符；3.共同生活期间的收入与开支都相互混同，不分彼此，且胡秀珍在此房屋生活长达十一年之久，涉案房屋定有胡秀珍的出资，原审法院不应再让胡秀珍对房屋出资进行举证；4.原审法院判决结果导致当事人之间利益失衡，胡秀珍现在和子女独自租房居住，确未得到一间属于自己的房屋，显失公平。
本院经查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有（2015）通民初字第13766号民事调解书、开庭笔录、集体土地建设用地使用权证、买卖协议、农村建房使用土地许可证、证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现胡秀珍主张2005年与刘立刚结婚后一直居住在152号院内，152号院两层房屋翻建时亦有出资行为，故152号房屋系家庭共有财产。为证明出资行为，胡秀珍提出逢年过节时不定期向刘振亮夫妇交钱的行为不属于赠与而是对房屋翻建的出资。本院认为，胡秀珍逢年过节不定期向刘振亮夫妇交钱的行为与房屋翻建无直接关联，并非对于房屋翻建的出资行为。除此之外，胡秀珍未能提供其他证据证明存在出资行��。刘振亮提供的自建房合同以及证人证言，确证了涉案房屋系刘振亮夫妇出资建造，与胡秀珍无关。故对胡秀珍的上诉意见，本院不予采信。
综上，本院认为，胡秀珍的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5800元，由胡秀珍负担（已交纳）；二审案件受理费5800元，由胡秀珍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁南
代理审判员 向玗
代理审判员 熊静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 左爽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第2671号
原告赵红、女，1963年11月24日生，汉族，个体户，现住松原市.
委托代理人姚宏蕴，女，满族，1961年12月18日，现住吉林省白城市。
被告陈昱权，男，1975年4月23日生，汉族，个体户，现住宁江区。
被告由作胜，男，1962年5月2日生，汉族，个体户，现住吉林省前郭县。
原告赵红诉被告陈昱权、由作胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红及其委托代理人姚宏蕴、被告由作胜到庭参加诉讼，被告陈昱权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告赵红诉称，2012年3月12日，二被告向原告借款50万元并出具借据一张。载明2013年11月3日还清，如到期不还按月3%计息。后原告多次催要，二被告均未还款。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金50万元，并自2013年11月3日至还款之日止，按约定月3%给付利息至还款之日止。
被告由作胜辩称，我与陈昱权合伙做生意，陈昱权当时借了90多万，我给陈昱权还款60多万元，还有30多万元没还，后来原告又拿了20多万凑成50万元，这些钱我只花了10万，我和陈昱权签的欠条。原告起诉的50万元欠款，我只同意还25万元，利息我认为过高。
被告陈昱权未出庭、未答辩。
经审理查明，原告提供借据一枚，记载被告陈昱权、由作胜向原告赵红借款50万元，约定2013年11月3日还清，如到期不还，按月利3%计息。欠据出具日期为2013年8月3日。借款人为：陈昱权、由作胜。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告陈昱权、由作胜从原告赵红处借款现金50万元，并为原告出具借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。双方书面约定还款利率，但高于相关法律规定，故原告主张的利息应自双方约定的还款日期的次日即2013年11月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈昱权、由作胜于本判决生效后立即给付原告赵红欠款50万元，并自2013年11月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至还款之日止。
如二被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 谷小辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 哲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第433号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。委托代理人赵一君，女。委托代理人杨欣慰，男。被告潘昊，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告潘昊信用卡纠纷一案期间，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 由力军
二〇一五年八月二十七日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
���2013）黄民初字第2928号
原告：陈升峰，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住青岛市黄岛区XXXX，身份证号码：XXXXXX。
原告：丁金丽，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住青岛市黄岛区大场镇XXXX，身份证号码：XXXXXX。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇XXXX，组织机构代码：XXXXX。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告陈升峰、丁金丽为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
���告陈升峰、丁金丽诉称：2011年6月23日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇XXXX商品房一套，价款XXXX元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金XXXX元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2011年6月23日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇XXXX住房一套，合同约定房屋总价款为XXXX元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，��同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
合同签订后，原告根据合同约定将购房款XXXX元交付被告，后经双方结算，原告实际支付购房款XXXX元。
原告主张违约金XXXX元计算依据是，按照房屋总价款XXXX元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计148天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约���的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为XXXX元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为148天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售���同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
被告应支付给原告违约金为XXXX元（XXXX元×0.0003×148天），原告主张违约金XXXX元，原告主张违约金超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告���岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金XXXX元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费218.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告218.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月三日
书 记 员 孟 军
河北省深州市人民法院
解除拘留决定书（回执）
被拘留人张X库，性别：男，民族：汉族
被拘留人张X库于2016年10月20日经本院（2016）冀1182执字523号决定，依法拘留15天。鉴于被拘留人在拘留期间承认并改正错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款之规定，决定解除拘留，请即执行。
此致
公安局
批准人：刘华明2016年10月27日
本局已于2016年10月27日10时将张X库解除拘留。
公安局
二〇一六年十月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1303民初1477号
原告：丁玉。
被告：马建。
被告：白常慧。
原告丁玉与被告马建、白常慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉到庭参加了诉讼，被告马建、白常慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马建、白常慧偿还原告借款30万元及利息；诉讼过程中，原告丁玉增加诉讼请求：自借款之日起按月息6厘计付利息至款付清之日止。2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告诉称,2015年10月29日被告马建以资金周转困难为由向原告借款30万元，并给原告出具借条。被告白常慧系马建妻子，该笔债务发生二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。后该借款原告多次向被告追要，被告一直未付。
被告马建、白常慧未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交有借条、原告支付借款的转款凭证、证人马某的证言等。以上证据相互印证，能够证实原告所诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告丁玉与被告马建之间的债权债务关系明确，借条合法有效。原告按照约定向被告支付了借款，履行了自己的义务，被告马建应当承担归还借款本金及利息的责任。因该借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，本案借款应认定为两被告的共同债务。原被告双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故该诉求本院不予支持。被告马建、白常慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，本院依法可缺席判决。
综上所述，本案事实清楚，责任明确。原告所诉理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告马建、白常慧共同偿还原告丁玉借款本金30万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告马建、白常慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 王 磊
人民陪审员 李 峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 靳亚楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初6883号
原告：王月聪，男，1972年6月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：李振红，男，1969年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告王月聪（以下称原告）诉被告李振红合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 红
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 袁小莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第1933号
申请执行人耿丽，女，1972年1月27日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人马丽，女，1976年3月9日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人刘延静，男，1972年9月1日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的耿丽诉马丽、刘延静民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若民干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1559号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑云静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保792号
申请人孙军，男，1974年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李萍，大沧海律师事务所郑州分所律师，特别授权。
委托代理人邢泽民，大沧海律师事务所郑州分所实习律师，特别授权。
被申请人王昕，男，1969年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人孙军因民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王昕的银行存款人民币161.2万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王昕的银行存款人民币161.2万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 张瑞玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3518号
原告陈英先，男，1956年9月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人谢必辉，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告重庆水波洞建材有限公司，住所重庆市合川区盐井街道水波洞村。
法定代表人刘支仁。
本院在审理原告陈英先与被告重庆水波洞建材有限公司劳动争议一案，原告陈英先于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈英先申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈英先撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈英先承担。
审判员 秦 艳
二〇一六年五月九日
书记员 李宇悦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执849号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区。
法定代表人程嘉华。
被执行人李家先。
被执行人丁慧慧。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李家先所有的浙C×××××车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月三十日
书记员 谢硕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执813号之一
申请人执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人屈鑫，系该社主任。
被执行人贺金星，男，1954年11月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人贺鑫明，男，1962年6月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请人株洲市城郊建宁农村信用合作社与被执行人贺金星、贺鑫明金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年三月三日
书记员 张婷彦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执408号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路。
被执行人：徐成义，男，1981年11月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00609号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人徐成义名下银行账户的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王晓明
二〇一七年三月二十日
书记员 吴玉含
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2015）穗中法民一终字第418号﹤／h2﹥上诉人（原审原告）：汤杏婵，女，1966年1月19日出生，汉族，住广州市花都区新华街松园大道20号a座701房。
委托代理人：杜荣，广东粤兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区新华镇时代照相馆。住所地：广州市花都区。
法定代表人：徐丽云。
上诉人汤杏婵因与被上诉人广州市花都区新华镇时代照相馆劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6946号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：广州市花都区新华镇时代照相馆已于2012年9月13日清理完债权债务后而注销，故广州市花都区新华镇时代照相馆在法律上已不存在，不能成为民事诉讼的适格主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：驳回原告汤杏婵的起诉。
判后，上诉人不服，上诉称：原审裁定以“原审被告广州市花都区新华镇时代照相馆清理完债权债务后已于2012年9月13日注销，故其在法律上不存在，不能成为民事诉讼的适格主体”为由裁定驳回上诉人的起诉，是错误的。首先，广州市花都区新华镇时代照相馆是集体组织的分支机构，本身并不具有法人资格，不能独立对外承担责任，其相关责任应当由其主管单位广州市花都区新华街社区服务管理中心（原名：新华镇街道办事处）来承担。广州市花都区新华镇时代照相馆注销后，其责任应由其上级主管单位即广州市花都区新华街社区服务管理中心来进行承担，原审在未查清该事实的情况下，直接认为本案无适格主体是错误的。其次，广州市花都区新华街社区服务管理中心出具了相应《证明》后，上诉人也与原审法官进行过沟通，要求追加、变更广州市花都区新华街社区服务管理中心为被告，但原审法院拒绝上诉人追加、变更被告的申请，最后却直接以主体不适格直接驳回了上诉人的请求，这严重违反程序。最后，广州市花都区新华街社区服务管理中心及原审被告负责人出具的《证明》确认上诉人是原审被告的员工，且原审被告及主管单位也都愿意进行调解，但原审法院对此毫不理会，在既不同意上诉人追加被告又不通知原审被告的情况下，直接驳回了上诉人的请求，是平常不公平的。上诉请求：1、请求二审法院撤销广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6946号民事裁定；2、请求改判上诉人、被上诉人之间存在事实劳动关系（从1995年6月2日至2006年6月15日以及2008年12月15日至2011年8月30日）；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人服从原审裁定。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人若认为其与被上诉人上级主管单位即广州市花都区新华街社区服务管理中心之间存在法律关系，可另循法律途径解决，一审法院驳回其对被上诉人的起诉，并不影响上诉人有关权利的行使，故其撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，裁定并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 石俊鹏
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初838号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。
法定代表人：王振春，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：剑阁剑州国有投资有限公司，住所地剑阁县下寺镇修城坝粮食局内。
法定代表人：罗国春，该公司经理。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告剑阁剑州国有投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张华安
二〇一七年五月二日
书记员 苏 玲
陕西省西安市长���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第167号
申请执行人何改贤依据已经发生法律效力的本院的（2006)长民初字第1445号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人苗拴浩、苗亚非现经济困难，无偿付能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院的（2006）长民初字第1445号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇七年十一月十二日
书记员 李彦
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)长刑执字第82-1号
被执行人李某龙
被执行人李某龙犯盗伐林木罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2008年5月22日以长岭检刑诉[2008]117号起诉书向本院提起公诉，本院于2008年10月15日作出(2008)长刑初字第101号，判决如下：被告人李某龙犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。……该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2011年11月10日将该判决中财产刑部分移送执行局。本院于同日立案执行。现本院已从被执行人王某影账户中执行回款3050.00元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2008）长刑初字第101号刑事判决所确定的被执行人承担财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 陈传江
审判员 吴明海
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘昌民
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2505号
原告定边县某某物业管理有限责任公司
委托代理人，赵某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
我院受理原告定边县某某物业管理有限责任公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。在审理的过程中原告定边县某某物业管理有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定边县某某物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定边县某某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定边县某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 秦鹏程
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴海平
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初1446号
原告：王群，男，1963年10月30日出生，汉族，住莱阳市。
被告:烟台加加帅食品有限公司。
法定代表人：马传乐，该公司经理。
原告王群诉被告烟台加加帅食品有限公司（下简称加加帅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王群到庭参加了诉讼，被告加加帅公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付我劳动报酬14740元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月，原告在被告处从事电工工作，月工资3300元。2016年12月7日，因被告停产，原、被告解除劳动合同。合同解除后，被告再次雇佣原告为其看守工厂，约定每月支付报酬3300元，但被告至今未给付分文报酬。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。
被告加加帅公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月到被告处从事电工工作，月平均工资3300元。2016年12月7日，因被告停产，原、被告双方解除劳动关系。后被告再次雇佣原告为其看护工厂，双方约定每月支付劳动报酬3300元。2016年11月至2017年3月14日期间，被告共拖欠原告四个月零十四天的劳动报酬合计14740元未发放。2017年3月20日，被告向原告出具加盖有被告公司公章及法定代表人马传乐、财务人员刘志芸签字的书面证明一份，确认了上述事实。
另查明，因被告拖欠原告劳动报酬，原告于2017年3月14日从被告处辞职，后再未回被告处工作。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告加加帅公司共拖欠原告劳动报酬人民币14740元未付，违反法律规定，现原告要求被告立即支付，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台加加帅食品有限公司于本判决生效后十日内向原告王群付清拖欠的劳动报酬人民币14740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、特快专递费50元，均由被告烟台加加帅食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年四月十七日
书记员 吕 怡 轩
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
吉05**民初751号
原告：吉林省柳河医院。住所：吉林省柳河县柳河镇振兴大街***号。
法定代表人：黄敬生，院长。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：公萍，女。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
原告吉林省柳河医院与被告公萍劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，2016年5月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦英杰、被告公萍及委托代理人朱先煜出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省柳河医院诉称：2015年10月23日，原告接到群众投诉，经调查发现，原告职工叶某、杨某、武某某、公萍、国某利用职务之便，营私舞弊、弄虚作假，违规退方退费据为己有，给原告造成了重大损害。2015年12月24日，经原告方第八届六次职工代表大会讨论通过了原告2015年12月23日作出的与被告解除劳动合同的决定。2016年4月19日，柳河县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、原告支付被告2015年10月至11月份工资2666.30元；2、原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资24860元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金16950元；4、原告返还被告抵押金12000元。原告不服裁决结果，提起告诉，要求驳回被告的诉讼请求。
公萍辩称：同意与原告解除劳动合同，同时要求原告按裁决结果的标准给付被告2015年10月至11月份工资、未签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、抵押金。
经审理查明：公萍于2008年9月到吉林省柳河医院工作，2008年12月被吉林省柳河医院正式录用，在功能科从事医生工作。2014年至2015年，公萍违反用人单位管理制度，通过叶某、杨某、武某某退方退费多次。2015年12月23日原告做出了与被告解除劳动合同的决定，同日吉林省柳河医院工会委员会也作出了与被告解除劳动合同的决定，并于2015年12月24日经柳河县人民医院八届六次职工代表大会讨论通过。
认定上述事实的证据有：关于对公萍违反医院管理制度规定处理决定一份、仲裁申请书一份、关于对叶某、公萍等五人违反医院退方退费管理规定处理决定和柳河县人民医院第八届六次职工代表大会决议各一份、叶某情况说明（退方退费）复印件一份、公萍、叶某、杨某等在医院调查期间的微信谈话记录一份、公萍出具的退方退费经过三份、公萍交给医院的赔偿款收据复印件一份、医院管理制度中收款票据管理制度复印件一份、院务会记录一份、工资表两份及情况说明一份、抵押金票据一份、公安机关询问叶某、武某某、杨某调查笔录各一份。
原告对被告所提供的抵押金票据的真实性无异议，本院予以采信；被告对上述原告提供的证据及公安机关询问笔录虽有异议，但以上证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
原告提供的叶某证人证言复印件三份及公萍调查笔录一份，没有被调查人签字，且被告有异议，本院不予采信，原告提供的事业单位聘用书无合同内容，本院不予采信，被告提供的关于对公萍在退方退费问题的处理决定一份，该份证据与待证事实无关联，本院不予采信。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告是否应当给付被告2015年10月份至11月份工资；2、原告是否应当给付被告未签订书面劳动合同的双倍工资；3、原告是否应当给付被告解除劳动合同后的经济补偿金；4、原告是否应当返还给被告抵押金。双方当事人对本案的争议焦点无异议，被告认为，原告与被告解除劳动合同是否合法应为本案的一个争议焦点。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。2014年至2015年，公萍严重违反用人单位管理制度，通过叶某、杨某、武某某多次退方退费，影响用人单位工作秩序和经营活动，给用人单位造成重大损害，原告与被告解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，应予支持。被告辩解，在原告调查期间，由于特定原因对退方退费予以承认，向原告所交的赔偿款是碍于面子，不敢得罪领导所致，但未举证证明承认退方退费的原因，也未作出合理性解释，故对被告的辩解意见本院不予支持。网上聊天记录是电子数据，可作为证据使用，该证据充分证明了被告违规退方退费的事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，用人单位与劳动者解除劳动合同的，用人单位不予支付劳动者经济补偿金。故被告要求原告给付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。2015年11月13日，原告停止了被告工作。2015年12月23日原告做出了与被告解除劳动合同的决定，同日吉林省柳河医院工会委员会也作出了与被告解除劳动合同的决定，并于2015年12月24日经柳河县人民医院八届六次职工代表大会讨论通过，被告要求原告给付2015年10月至11月13日之前的工资应得到支持。原告所举的事业单位聘用书中并未记载劳动报酬、劳动期限、社会保险、劳动保护、劳动条件等劳动合同中应具备的内容，故不能认定具有劳动合同的性质，故被告主张未签订书面劳动合同双倍工资，应予支持。中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用《中华人民共和国劳动合同法》，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》执行。原告作为民办非企业单位，其劳动合同纠纷，受《中华人民共和国劳动合同法》调整。被告于2008年12月正式被原告录用，其未签订书面劳动合同双倍工资标准应以2008年12月至2009年10月原告支付给被告的工资为依据，即452.60元+1236.30元+1534.75元+1800.92元+1514.11元+1255元+1488.09元+1499.85元+1601.98元+1468.71元+1431.28元=15283.59元。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故被告要求原告返还抵押金12000元的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条、第三十条第一款、第三十九条第一款第（二）项、第（三）项、第八十二条第二款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告吉林省柳河医院于本判决生效之日起立即给付被告公萍工资款2666.3元；
二、原告吉林省柳河医院于本判决生效之日起立即给付被告公萍未签订书面劳动合同双倍工资15283.59元；
三、原告吉林省柳河医院于本判决生效之日起立即返还给被告公萍抵押款12000元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由原、被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘贵斌
二〇一六年五月十三日
书记员 白 雪
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第1049号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某，个体户。曾因醉酒后驾驶机动车于2010年12月10日被金华市公安局交通警察支队直属一大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款二千元。因本案于2015年8月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1040号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨某于2015年8月25日在吃晚饭期间喝了酒，之后扬威（驾驶证状态显示为违法未处理/超分/吊销/累计积分12分/超分日期2015年2月5日）驾驶豫A×××××号小型普通客车沿金华市环城西路行驶准备到人民西路的“九鼎公馆”唱歌。当日20时5分许，当其驾车行驶至金华市金帆街北大科技园路段时被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试检测，结果为235mg/100ml。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，杨某体内血液酒精含量为226mg/100ml,已到达醉酒驾驶机动车的标准
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气测试单、强制措施凭证、驾驶证及车辆信息查询、户籍信息、行政处罚决定书、现场录像光盘、视频资料制作说明、查获经过、杨某现场查获照片及医院抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、证人贾某的证言，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人杨某在机动车驾驶证处于违法超分为处理的情况下仍醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年九月一日
代书记员 吴卓恬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第390号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第390号原告熊胜琴，女，1986年11月17日出生，汉族，住贵州省。委托代理人沈会，上海建章律师事务所律师。被告上海月唐足部保健有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某。被告陈某某，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊胜琴撤回起诉。审判员沙黎淳二○一五年三月二日书记员于洁
审判员 沙黎淳
二〇一五年三月九日
书记员 于 洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第00582号
申请执行人潘青。
被执行人麦彩霞。
被执行人王革新。
本院于2015年9月1日立案执行潘青申请执行麦彩霞、王革新民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）右民一初字第313号民事判决书，被执行人麦彩霞、王革新应支付申请人潘青借款本金14500元及利息，承担执行费125元，申请执行费151元。本院经过对被执行人的财产进行了“四查”，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人麦彩霞、王革新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人麦彩霞、王革新新的财产线索，申请执行人潘青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）右民一初字第313号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月八日
书记员 罗正国
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢570号之一
申请执行人衡水津兴机电轴承经销处，住所地：衡水市桃城区。
负责人：李华胜，该××经理。
被执行人天津百利天星传动有限公司，住所地：天津自贸区。
法定代表人宋德玉，公司经理。
本院在执行衡水津兴机电轴承经销处申请执行被执行人天津百利天星传动有限公司买卖合同纠纷一案中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院于2015年8月12日作出的（2015）衡桃彭民二初字第215号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十六日
书记员 李彬炜
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终85号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：陈德秋,男，土家族，1963年8月18日出生，住重庆市酉阳县。
被上诉人(原审原告)：杨国鲜,女，土家族，1966年2月18日出生，住重庆市酉阳县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人陈德秋、杨国鲜商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年4月14日作出(2016)渝0242民初985号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为：从陈德秋、杨国鲜向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 米贤川
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申596号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。
法定代表人：邓得贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：庄某，男，2011年6月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
法定代理人：庄晓玲(系庄某的母亲)，女，住福建省三明市梅列区。
再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人庄某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿分配方案是经过徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，是合法有效的。根据该分配方案，庄某不能分得征地补偿款。(二)庄某的母亲结婚后，长期与庄某的父亲共同生活，完全有条件将户口迁至其丈夫户籍处，庄某的户口也可以落到其父亲的户口本内，但庄某母子故意不将户口迁移，造成徐碧村大量外嫁的女儿及子女不迁出户口，娶进的儿媳及子女又要登记户口，致使徐碧村人口越来越多，参与分配征地补偿款的人数也越来越多，实际上损害了徐碧村其他村民的利益，既不符合中国传统文化和习俗，对其他村民也不公平。综上，原判适用法律错误，应改判驳回庄某的诉讼请求。
庄某提交意见称，(一)其于2011年6月16日出生，原始户籍地在徐碧村205号，属于徐碧村村民，系该村集体经济组织成员，享有该村分配2013年贵溪洋地界土地补偿费的权利。(二)根据《中华人民共和国未成年人保护法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》、《福建省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉若干问题的规定》第二条第一款第一项、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，庄某享有讼争土地补偿款的分配权，徐碧村委会以庄某是外嫁女之子为由，不分给其土地补偿款，违反了国家的法律法规，侵犯了其集体经济组织成员的合法权利。综上，请求依法维护其合法权益。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于庄某在涉案的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地补偿款。
首先，庄某的母亲庄晓玲因出生后随父落户徐碧村而取得徐碧村集体经济组织成员资格，庄某于2011年出生后亦随母落户徐碧村，原一、二审判决认定庄某因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。庄晓玲虽已结婚，但徐碧村委会并未提交证据证明庄晓玲婚后长期在其丈夫户籍所在村生活，取得该村集体经济组织成员资格，从而丧失了徐碧村集体经济组织成员资格。徐碧村委会以庄某的户口可以落到其父亲户籍地为由，主张庄某不能分得徐碧村的土地补偿款，缺乏法律依据。
其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组在制定征地补偿款分配方案时不仅程序应当合法，其方案内容更应合法。本案庄某在讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时已经具有徐碧村集体经济组织成员资格，故其有权请求分得相应的土地补偿款。徐碧村委会主张应依据其村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不分给庄某土地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。
综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 刘云贞
代理审判员 时 凯
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 涛
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)青刑申18号
蔡国义:
你因涉嫌故意杀人一案，认为本案证据严重不足，经过30多年至今仍没有补充到新的证据，法院在不能排除犯罪又不能证明有罪的情况下，应根据疑罪从无、无罪推定原则对本案再审为理由，向本院提出申诉，请求改判无罪。
本院经调卷审查，原审查证：被告马效援（案发时系天峻工交农场大车队工人）与你原系同乡，你二人一贯对现实心怀不满。1960年11月6号晚上8时许，马效援偷偷跑出农场，与你一起为了偷拿被害人张某的面粉，见财起意，谋财害命，研究预谋杀人，你二人用七、八斤重的石头将老汉活活砸死。又为了灭口和伪装现场，把张某的女儿用绳子勒死。作案后，随即取出20多斤面粉烙饼吃掉，除已经吃掉三分之一外，其余所剩连同你的六斤面粉，由马效援当夜全部带回农场埋藏，且在五六天内将面粉偷偷吃完。据此，青海省天峻县人民法院于1960年作出的（60）天法刑字90号刑事判决书判处马效援和你死刑立即执行。宣判后，在上报审核过程中，马效援翻供喊冤，你也提出上诉，该案又重新审查，结果查实马效援确实被你陷害的事实属实。1967年9月20日，海西州中级人民法院作出（67）西中法刑字第4号刑事裁定书，认为该案事实不清，证据不足，需重新审理，裁定撤销原判，发还更审。同年12月2日，天峻县人民法院作出（67）天法刑字第1号刑事判决，认为马效援同室居住的工人证明11月6日晚上马效援没有离开过住地，且一审宣判后马效援叫屈喊冤，称没有参与作案。现场勘察只有你一人的鞋印，没有马效援作案的任何痕迹和物证，认为马效援与该案无关，为此，改判马效援无罪，立即释放。直至1979年9月18日，海西州中级人民法院作出（79）西中刑字第168号刑事裁定书，认为你在发案当日去向不明，并拿走被害人的眼镜，咬赖他人。衣物上有血存在，自己也供认过，杀人嫌疑很大，但原认定有血的衣物和眼镜、面粉，原件毁掉或遗失，当时又未作出正确的科学鉴定，认定你杀人的事实还缺乏证据，为此，根据最高人民法院（63）法研字第168号《关于疑难老案的处理办法的复函》文件，根据”对经过较长时间的查证，案情事实仍无法认定案件，先把在押被告具保释放，待继续查清后作处理”规定精神，裁定将你具保释放。
本院认为，你所申诉的涉嫌故意杀人一案，属于特定历史时期的遗留案件，当时办案机关联合办案，权责不分，各政法机关主要依据当时政策办案，无实体法和程序法规定，对你具保释放的裁定就是当时司法机关对本案的结论。该案案发时间1960年，现行《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》于1979年7月1日开始施行，你提出应按疑罪从无和无罪推定原则改判其无罪的理由，为《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》施行后办理刑事案件应掌握的原则，该原则不适用于本案，本案恢复审理或启动再审无法律依据，故对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执537号之二
申请执行人：杨锦和，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳。
法定代表人：乔春杭，该董事长。
本院在执行申请人执行人杨锦和与被执行人安徽五建建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙兴丽
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1031号之一
申请执行人林培娥，女，1975年3月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人杨胜利，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋南区。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第1348号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人杨胜利发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第1348号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 旭
PAGE
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初912号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：陈代光，男，成年，住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告陈代光物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年四月十三日
书记员 袁瑛
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑初字第00193号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘某，无业，被告人刘某因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月20日被南通市公安局崇川分局监视居住。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2015年3月，被告人刘某在本市崇川区南大街等地多次向张某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计2.72克。
公诉机关认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
庭审中被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年3月，被告人刘某在本市崇川区南大街等地多次向张某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计2.72克。具体分述如下：
1．2015年3月8日21时许，被告人��某在本市崇川区八佰伴交通银行附近，向张某贩卖甲基苯丙胺1克，得款人民币450元。
2．2015年3月17日20时许，被告人刘某在本市崇川区人民中路汉庭连锁酒店617房间内，向张某贩卖甲基苯丙胺1克，张某通过网上转账人民币450元付给刘某。
3．2015年3月19日14时许，被告人刘某在本市崇川区人民中路汉庭连锁酒店7015房间，准备将毒品贩卖给张某时，被公安机关当场抓获，并从其身上查扣一袋白色晶体。经鉴定，白色晶体含甲基苯丙胺成分，净重0.72克。
上述事实，有公诉人举证的被告人刘某的户籍信息，被告人刘某的供述，证人张某的证言，辨认笔录，收缴毒品专用收据，扣押物品清单，理化检验报告，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币一万五千元（此款由被告人刘某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人刘某的犯罪所得人民币九百元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二0一五年七二十一日
书 记 员 袁 婧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不���一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和���神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9026民初413号
原告：谢莉。
委托诉讼代理人：余文珊。
被告：昌江景富置业有限公司。
法定代表人：郭政为。
委托诉讼代理人：谭东宏。
原告谢莉诉被告昌江景富置业有限公司（以下简称“景富公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余文珊、被告委托诉讼代理人谭东宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2015年11月1日起至2017年5月1日的逾期交房违约金41765元；2、依法判令被告按总房款381766元每日万之二的标准向原告支付自2017年5月2日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于昌江县xx小区xx单元xx层XX号房，建筑面积为124.76平方米，总房款381766元。合同第八条约定房屋交付期限为2015年10月31日前；合同第九条约定被告未按期交房，逾期超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但是被告直至今日仍未能向原告交付符合约定的房屋，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告辩称，原告起诉所述内容属实，导致延迟交房有包括政府停电等多种原因，被告和施工方正在协商加快工程进度，争取尽快交房，原告可在交房后才起诉解决违约金的问题。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
《商品房买卖合同》，证明原告购买被告开发的景富小区房屋的事实，同时证明被告违约的事实以及违约金按日万分之二计算的事实；
2、发票、中国银行海南省分行借款借据，证明原告依约向被告付清全部购房款的事实。
被告经庭审质证，对原告提交的二份证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
结合原、被告的述辩及本院认定的证据，查明本案的事实如下：
原、被告于2015年1月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于昌江县xx小区xx单元xx层XX号房，建筑面积为124.76平方米，单价为3060元/㎡，总房款381766元。付款方式和期限：原告应签订合同时首付款114766元，余款267000元应在合同签订后七日内按要求提交办理银行按揭贷款的资料和手续，办理按揭贷款支付。房屋交付期限：被告应在2015年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。同时双方对违约责任也作了相关约定，其中对逾期交房超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等内容。合同签订后，原告���照合同约定履行合同义务，并向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付房屋。为此，原告向法院诉请被告支付逾期交房违约金。
本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是被告应否向原告支付逾期交房的违约金以及违约金如何计付的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行合同义务。被告未能在合同约定期限内向原告交付房屋，其行为构成违约���故原告请求被告承担违约责任的主张，有事实和法律依据，本院应予以支持。关于原告在本案中主张的违约金自双方约定交房之次日即2015年11月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的问题。本院认为，原告在本案中只能对已经发生逾期的部分主张权利即主张至法庭辩论终结时（2017年6月27日），对未来发生的债权可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就以及交付房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭辩论终结之后即2017年6月28日之后的违约金，原告可另行主张权利。本案的违约金按合同约定的标准从最后交付房屋期限的第二日即2015年11月1日起计算至法庭辩论结束时即2017年6月27日，合计为46117元（381766元×2‱/天×604天）。关于被告提出原告应在房屋交付时才能主张违约金的抗辩问题���本院认为，本案违约金的性质属继续性债权，债权的内容随着时间的推移发生变动，其特点是以日为计算单位，违约金的总额等于一日的违约金乘于违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生，“违约总额”与“个另数额”相对独立，继续性债权具不可分性。故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告昌江景富置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢莉支付逾期交房违约金46117元（2015年11月1日至2017年6月27日期间的违约金）；
二、驳回原告谢莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告昌江景富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 裴烈焰
审判员 黄经纬
审判员 谭凌云
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚��信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执291号之三
申请执行人罗定市农村信用合作联社船步信用社，住所地：罗定市船步镇开阳中路**号。
负责人邓新林，男，该信用社副主任，负责全面。
委托代理人陈伟泉，男，罗定市农村信用合作联社船步信用社办事员，住该信用社宿舍。
被执行人范卓明，男，1958年8月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人范卓权，男，1946年7月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人范庆彤，男，1976年10月5日出生，汉族，肇庆市人，住肇庆市。
被执行人吕月桂，女，1972年8月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作���社船步信用社与范卓明、范卓权、范庆彤、吕月桂金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）云罗法船民初字第196号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人范卓明应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金683353.85元及支付利息给申请执行人罗定市农村信用合作联社船步信用社；二、被执行人范卓权、范庆彤、吕月桂对上述借款本息承担连带清偿责任，直至借款本息清偿完毕为止，案件受理费11408元，由被执行人范卓明、范卓权、范庆彤、吕月桂承担。逾期，四被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月31日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月11日向四被执行人邮寄发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费10122元。四被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对四被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人已被本院查封冻结的股权外，未发现四被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供四被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人已被本院查封冻结的股权外，未发现四被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供四被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。��照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执291号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘新可
审判员 赖其锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 王钰文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8926号之一
申请执行人彭某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址深圳市龙岗区，身份证号码。
被执行人袁某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址深圳市龙岗区，身份证号码。
申请执行人彭某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人袁某所有的价值人民币208893.6元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭中伟
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执恢65号
申请人曹邦平，出生于1949年7月18日，男，住四川省乐山市市中区。
被执行人吕海清，出生于1964年4月3日，男，住四川省泸定县。
曹邦平与吕海清劳务合同纠纷一案，甘孜州中级人民法院作出的（2012）甘民再终字第01号民事判决书已发生法律效力,本院于2016年3月22日依职权恢复执行，本次恢复执行的标的为173801.32元。
本案在执行过程中,被执行人履行了15000元案款，被执行人与申请人达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结甘孜州中级人民法院作出的（2012）甘民再终字第01号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一六年八月二十八日
书记员 邱 骏
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)余刑初字第176号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人吴天华，男，1994年9月13日出生，公民身份号码3606221994********，汉族，江西省余江县人，小学文化，无业，家住江西省邓家埠水稻原种场安山分场安山队**号。2013年8月30日因涉嫌盗窃罪被东乡县人民法院判处有期徒刑八个月十五天。2014年5月14日刑满释放。2014年10月10日因涉嫌故意伤害罪被余江县公安局刑事拘留，同年10月17日经余江县人民检察院批准逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人吴天华犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人吴天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日16时许，被害人吴天华和朋友彭某某（1998年6月19日出生）在余江县亿都俱乐部台球室玩时，彭某某骑电动车压到了被害人王某某的脚，王某某找彭某某理论并踢了彭某某的电动车。彭某某、吴天华遂殴打王某某，吴天华用台球杆击打王某某头部，随后又用拳头打王某某鼻梁部位，致其右侧鼻骨粉碎性臂折。经鉴定，王某某伤情构成轻伤二级。
2014年10月10日，被告人被余江县公安局抓获归案。2014年11月14日，被告人和被害人达成和解协议，被告人吴天华一次性赔偿被害人王某某经济损失共计人民币陆万元整，取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴天华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴天华的供述及辩解及辨认笔录、被害人王某某的陈述、证人夏某某的证言、视频监控录像及截图、法医学人体损失程度鉴定书、现场示意图、归案情况说明、江西省东乡县人民法院（2014）东刑初字第7号刑事判决书、和解协议书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴天华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴天华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及被告人认罪态度较好、被告人属累犯等情节成立，予以采纳。鉴于被告人以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴天华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一五年二月三日
书 记 员 于小英