江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢商初字第664号
原告张亚，女，1990年9月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人李昌田、贾蕾，江苏浩然风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，组织机构代码83699479-7，住所地睢宁县文学北路21号。
负责人吴晓春，该公司经理。
委托代理人王飞，江苏博士达（徐州）律师事务所律师。
原告张亚诉被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人财保险睢宁公司）保险合同纠纷一案，本院2015年10月27日立案受理后，先由审判员王显波适用简易程序独任审判，后依法变更承办人为代理审判员张育飞，并于2016年5月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亚的委托代理人李昌田、贾蕾，被告人财保险睢宁公司委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚诉称：2015年4月25日，原告为其所有的苏Ｃ×××××号大货车在被告处投保了机动车损失险、第三人责任险等险种，其中车辆损失险的保险限额为184500元。2015年6月24日，原告雇佣的驾驶员驾驶该车在徐州市邳州市251公路43KM+100M“T”型路口处，与同向在前行驶的、盛平驾驶的鲁Ｌ×××××半挂牵引车、牵引鲁LU8**挂车相撞，造成驾驶员死亡、车上人员受伤及原告所投保的车辆全损。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，原告车辆承担主要责任。后该车辆经被告现场确认为全损。原告按照保险合同的约定要求被告理赔，被告拒绝赔付。故诉至法院，请求法院依法判令：被告支付车辆损失保险金181146元，并承担本案的诉讼费用。
被告人财保险睢宁公司辩称：1、被告对双方之间的保险合同关系及交通事故的发生没有异议；2、被告方也同意对该车辆按全损处理。根据保险损失补偿原则，被告应赔偿的车辆损失金额为车辆发生事故时车辆的实际价值即车辆的重置价减去车辆的残值，车辆的重置价按照双方约定的车辆月折旧率1.1%乘以车辆使用月数75个月（车辆的注册登记时间为2009年4月至事故发生时间2015年6月24日），据此计算，被告方应当赔偿原告的数额为28900元。
经审理查明：2015年4月10日，原告张亚为其所有的苏Ｃ×××××号、解放牌半挂牵引车在被告处投保了商业险。其中，机动车损失险的保险限额为184500元，双方约定的新车购置价亦为184500元，保险期间自2015年4月25日至2016年4月24日。特别约定：保险车辆发生全部损失的，遭受损失后的残余部分，经双方商定后进行处理。如折旧归被保险人的，由双方协商确定其价值，从赔款中扣除。保险合同第十条还约定：保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）。投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明，无同类型新车市场销售价格的，由投保人和保险人协商确定。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。折旧金额=投保时的新车购置价*被保险机动车已使用月数*月折旧率。（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。
2015年6月24日05时许，原告雇佣的驾驶员施全新驾驶苏Ｃ×××××号半挂牵引车牵引苏C63**挂车，沿省251公路由南向北行驶至43KM+100M“T”型路口处，遇同方向在前盛平云驾驶的鲁Ｌ×××××半挂牵引车牵引鲁LU8**挂车减速停车等候信号灯时，撞到该车尾部。事故致原告驾驶员施全新死亡及刘自君等人受伤。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队邳公交认字[2015]第0508号交通事故认定书认定，施全新负事故的主要责任，盛平云负事故的次要责任。原告张亚为此支付拖车费3000元。
庭审中，原被告双方均认可苏Ｃ×××××号半挂牵引车全损。经原告张亚申请，本院依法委托徐州市信人价格评估有限公司对苏Ｃ×××××号半挂牵引车的损失情况及残值进行了鉴定。2016年4月19日，徐州市信人价格评估有限公司出具了徐信价司估[2016]字第045号价格评估报告书，认定苏Ｃ×××××号半挂牵引车的损失价值为96650元（已扣除残值）。为此原告张亚支付鉴定费4500元。原告张亚要求被告依此为依据进行赔偿。
上述事实，有原被告双方当庭陈述、原告提供的苏Ｃ×××××号半挂牵引车机动车查询信息表、施全新的驾驶人信息查询结果单、苏Ｃ×××××号半挂牵引车商业险保单（抄单）、邳州市公安交通巡逻警察大队邳公交认字[2015]第0508号交通事故认定书复印件、拖车费发票、徐信价司估[2016]字第045号价格评估报告书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案所涉保险事故发生在保险期间内，被告应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。
财产保险的赔偿原则为损失填补原则，即应以发生事故时，按照被保险车辆的实际价值在保险限额内予以赔偿。本案中，原告张亚在被告处投保时，按照新车购置价184500元投保。发生事故后，车辆全损。虽然被告计算的赔偿数额为28900元，但经本院委托徐州市信人价格评估有限公司鉴定，苏Ｃ×××××号半挂牵引车的实际损失为96650元，故被告计算的车辆损失并非车辆发生事故时的实际损失。因此，被告应赔偿原告的车辆损失应为96650元。
根据《中华人民共和国保险法第五十七条：“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担…。”,第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，拖车费、鉴定费应由被告承担，故在被告未供证据证明拖车费过高的情形下，对被告辩称的拖车费过高、鉴定费不予承担的抗辩理由，本院依法不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决书生效后十日内给付原告张亚车辆损失保险金96650、拖车费3000元，合计99650元；
驳回原告张亚其他诉讼请求。
义务人如不按照上述规定期限自觉履行给付义务，还应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，由原告张亚承担1922元，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担2000元，鉴定费4500元由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担（于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
代理审判员 张育飞
人民陪审员 张 云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邢 伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是保险人与投保人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。