wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1126民初602号
原告：庆元县兴农融资担保有限公司，住所地浙江省庆元县松源街道新建路9号。
法定代表人：郑一宁。
委托诉讼代理人：王启钧，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：刘启平，男，1980年5月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告:刘长松，男，1953年11月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告庆元县兴农融资担���有限公司与被告刘启平、刘长松追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庆元县兴农融资担保有限公司的委托诉讼代理人王启钧到庭参加诉讼，被告刘启平、刘长松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县兴农融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求：一、被告刘启平偿还原告为其借款提供连带保证担保而代为偿还的本金36831元及利息2547.27元，并赔偿原告自为被告刘启平代为归还借款本息次日即2016年10月15日起至两被告归还原告借款本息之日止的利息损失（利息损失以原告代为偿还的借款本息共计39378.27元为基数按原贷款利率月利率6.533334‰计算）；二、上述借款本息及利息损失以被告刘长松位于庆元县安南乡权山村土名为“杉树塆”、“啟福处后��”、“后岙岩石塆”、“处后山”、“后岙”山场林权为上述款项承担抵押担保责任；三、案件受理费由两被告共同承担。事实与理由：2015年2月13日，被告刘启平向庆元县农村信用合作联社松源信用社借款本金43000元整，借款期限从2015年2月13日至2016年2月11日止，借款月利率按6.533334‰计算，如果未如期归还应承担违约责任，上述借款由原告提供连带责任保证，见《个人循环保证借款合同》、《借款借据》。与此同时，被告刘长松提供了其经营管理的山场林权向原告提供抵押反担保，其提供的抵押林权已经进行抵押登记，该事实有《林权证》、《林权抵押借款委托保证合同》、《林权抵押借款反担保（抵押）合同》、《庆元县森林资源资产抵押贷款评估报告》、《庆元县森林资源资产他项权证》等予以证实。原告认为，被告刘启平取得借款后，只归还了部分借款本息，剩余借款本息未如期归还，故由原告代为偿还了借款本金人民币36831元及利息2547.27元，共计人民币39378.27元，有信用社《代偿证明》等材料予以证实。现被告刘启平对原告代偿的借款本息经催讨后拒不归还，原告为其履行了保证责任，其应当归还原告代为偿还的借款本息及赔偿原告相应损失，被告刘长松自愿以林权向原告提供抵押反担保，其应当在抵押担保范围内向原告承担抵押担保责任。
被告刘启平、刘长松未作答辩。
本院经审查认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告庆元县兴农融资担保有限公司为被告刘启平向庆元县农村信用合作联社松源信用社借款人民币43000元提供担保，借款逾期后，被告方仅归还了部分借款，对于剩余借款中的36831元及利息2547.27元，共计39378.27元，原告承担了连带还款责任。依照《中华人民���和国担保法》第三十一条的规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告刘启平应当偿还原告代为偿还的借款本息共计39378.27元。另，原告要求被告刘启平按月利率6.533334‰赔偿原告自为其代为偿还借款本息次日起至被告归还原告相关借款本息之日止的利息损失，根据双方在《林权抵押借款委托保证合同》中的约定，保证人因履行保证责任而代偿的，自代偿之日起，有权按照受益人规定的标准向被保证人收取罚息，故该诉请合理合法，本院予以支持。此外，被告刘长松以其所有的坐落于庆元县安南乡权山村的土名为“杉树塆”、“啟福处后岗”、“后岙岩石塆”、“处后山”、“后岙”的山场林权（林权证号为：浙庆林证字（2006）安南13-174号）为案涉借款以抵押的方式向原告提供反担保，该抵押财产合法，且业经庆元县林权管理中心登记，《林权抵押借款反担保（抵押）合同》成立并生效，抵押权依法设立。《林权抵押借款反担保（抵押）合同》约定抵押担保范围及于案涉借款本金、利息（包括复利和罚息），因此，原告要求被告刘长松以上述林权为上述借款本息及利息损失赔偿承担抵押担保清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告刘启平、刘长松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十四条、第四十一条、第四十二条第（三）项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启��于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元县兴农融资担保有限公司代偿款39378.27元及支付利息损失（利息损失自2016年10月15日起至代偿款实际还清之日止以代偿款39378.27元为基数按月利率6.533334‰计付）；
二、被告刘长松以其坐落于庆元县安南乡权山村的土名为“杉树塆”、“啟福处后岗”、“后岙岩石塆”、“处后山”、“后岙”的森林或林木所有权和使用权（林权证号为:浙庆林证字（2006）第安南13-174号）为上述款项承担抵押担保责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 范启财
人民陪审员 张远孝
人民陪审员 范良书
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 锋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��神执字第01905号
申请执行人刘凤林，男，1977年6月生，汉族，陕西省人，居民.
被执行人张昌立，男，1963年7月出生，汉族，陕西省人，居民.
本院在执行刘凤林依据本院（2015）神民初字第00097号民事判决书申请执行张昌立民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张昌立发出执行通知书，责令其向申请执行人刘凤林偿还借款20万元及利息。承担案件受理费2150元，执行费2930元。本案在执行中，查封了被执行人张昌立所有的陕K965**小轿车一辆，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘凤林亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01905号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2405号
申请执行人：刘艳菊，女。
被执行人：孟令云，女。
本院在执行刘艳菊与孟令云赡养纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院做出的（2016）陕0104民初5156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向我院申请执行，执行标的为3200元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法于2017年7月20日扣划被执行人名下账户存款，于同年8月9日将案款8400元发还申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年八月九日
书记员 杨 欢
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终398号
上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。
法定代表人：韩广奇，经理。
委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱浩志。
原审被告：张俊。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人朱浩志、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称，双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 施惠惠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第911号
申请执行人许永军，现住扶余市。
被执行人李春华。
申请执行人许永军与被执行人李春华生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月24日作出（2014）扶民初字第1284号民事判决书，内容如下：一、被告李春华赔偿原告许永军各项损失3400.28元。案件受理费500元，由被告负担175元。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年7月1日立案执行，并于2014年7月22日向被执行人送达执行通知书，本院在执行过程中，查明被执行人身体多病无法对其采取强制措施，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1284号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年九月八日
书 记 员 ? 孙 林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执78-4��
申请执行人陈群群，女，1981年12月29日出生。
申请执行人张凤英，女，1929年2月21日出生。
申请执行人李小英，女，1956年8月28日出生。
被执行人杨龙，男，1988年4月14日出生。
被执行人唐九花，女，1964年1月28日出生。
本院在执行陈群群、张凤英、李小英申请执行杨龙、唐九花机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第00779号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人唐九花的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年三月一日
书记员 李 浩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初8837号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行行长。
委托代理人��菊、耿显，江苏慎韬律师事务所律师。
被告张科，男，汉族，1987年12月2日生，住常州市武进区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告张科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿显到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：原、被告于2016年1月6日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限48个月，月利率1.1%，还款方式为等额本息还款法。原告按约发放了贷款，但被告未按时足额还款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。原告现诉至法院，请求：一、判令被告立即归还所欠贷款本息共计90499.74元（截至2016��11月7日），并自2016年11月8日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息；二、判令被告承担诉讼费。
被告张科未做答辩。
经审理查明：2016年1月6日，原、被告签订了编号CYD201636570199的个人消费性借款合同，约定：被告向原告借款10万元用于家装，借款期限自2016年1月6日起至2020年1月6日；收款和还款账号为被告名下62177xxxx0账号；借款采用固定利率，月利率11‰，借款逾期的罚息利率为加收50%；对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人采用等额本息还款方式，按月还款，每期还款日为当月20日；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权。合同签订当日，原告按约发放了贷款。此后，被告还款过程中仅归还至2016年8月20日的7��欠款，每期还款额为2692.69元。因被告违约，原告已宣布全部借款提前到期。截至2016年11月7日，被告结欠本金88476.44元、利息（含罚息）2023.3元，合计90499.74元。原告催要无着，遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的个人消费性借款合同、借款借据、贷款信息明细、还款明细表、逾期总额查询表，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张科于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司截止2016年11月7日的借款本息90499.74元，并支付该款自2016年11月8日起至实际付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，由被告张科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州��行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 璐
代理审判员 邵 聪
人民陪审员 钱永彪
二〇一七年四月一日
书 记 员 曹 航
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应��按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中国农业银行股份有限公司仙游县支行与温明盛、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿因金融借款合同纠纷一审民事裁定书
(2014)仙民初字第795号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道。
被告温明盛，男，住仙游县鲤城镇。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑。
被告戴启灿，男，住仙游县西苑乡。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告温明盛、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿因金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林宇鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更572号
罪犯李克明，男，1980年9月26日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年5月18日作出(2012)穗海法刑初字第530号刑事判决，以被告人李克明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年6月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯李克明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第7948号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1526号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年11月5日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李克明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李克明在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2670分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年11月15日获得表扬，剩余考核分270分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李克明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李克明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复71号
复议申请人（申请执行人）:双流区华明建筑机具租赁站，营业场所成都市双流区东升街道永乐社区三组316号。
经营者：黄志华，女，1949年7月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：四川嘉阳建设工程有限公司，住所地成都市金牛区西安中路8号B幢13楼5号。
法定代表人：程跃。
利害关系人：成都蓝润智邦置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道临港路三段25号1栋1层1-3号。
法定代表人：董翔。
委托诉讼代理人：陈琳，系公司员工。
复议申请人双流区华明建筑机具租赁站（以下简称华明租赁站）不服成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）（2018）川0116执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行华明租赁站与四川嘉阳建设工程有限公司（以下简称嘉阳公司）租赁合同纠纷一案中，于2017年12月26日作出（2017）川0116执6933号之一执行裁定，裁定：扣留、提取被执行人嘉阳公司在蓝润公司的应收工程款55万元，并于2017年12月27日发出协助执行通知书。蓝润公司向执行法院提出书面异议，请求撤销（2017）川0116执6933号之一执行裁定书及协助执行通知书。
执行法院查明，华明租赁站与嘉阳公司租赁合同纠纷一案，执行法院于2017年6月20日作出（2017）川0116民初4364号民事调解书，一、各方共同确认嘉阳公司支付华明租赁站租赁费1862190元，定于2017年6月26日前支付450000元，2017年9月30日前支付480000元，2018年2月5日前支付931190元;二、若嘉阳公司未按本调解协议第一项约定足额支付，则华明租赁站有权要求支付利息;三、案件受理费11376元、诉讼保全费5000元，由华明租赁站负担;四、华明租赁站放弃其他诉讼请求。该调解书生效后，嘉阳公司未履行调解书确定的义务，华明租赁站向执行法院申请执行，执行案号为（2017）川0116执6933号。在执行中，执行法院于2017年12月26日作出（2017）川0116执6933号之一执行裁定，裁定：扣留、提取被执行人嘉阳公司在蓝润公司的应收工程款55万元。2017年12月27日向蓝润公司送达协助执行通知书，要求蓝润公司协助执行以下事项：扣留、提取被执行人嘉阳公司在蓝润智邦置业的应收工程款55万元。
另查明，2015年2月10日，甲方蓝润公司作为发包人与承包人嘉阳公司签订了《“蓝润*华府春天”二期一标段（7#、8#、9#、11#、垃圾房）及地下室施工总承包工程施工合同》，蓝润公司将上述工程发包给嘉阳公司承建，双方并于2016年1月21日达成了其补充协议，其中对民工工资专用账户支付、合同工期、合同价款等作了调整。蓝润公司陈述其截止目前已支付嘉阳公司工程款81663647.96元，但嘉阳公司的开票金额为81648350.36元，尚有15297.6元的发票未开给蓝润公司。
2017年12月20日，嘉阳公司向蓝润公司发出《委托支付书》，主要内容为：华明租赁站诉我司租赁合同纠纷已由双流法院于2017年6月20日出具（2017）川0116民初4364号民事调解书且已立案进入执行程序。特委托贵司在应付我公司工程款范围内代为支付，具体支付方式按照法院安排办理。
执行法院认为，即使嘉阳公司享有蓝润公司应收账款55万元，蓝润公司也仅仅是协助执行义务人，系本案利害关系人。该院未按法律、司法解释规定的第三人到期债权执行程序实施执行行为，直接裁定扣留、提取被执行人嘉阳公司在蓝润公司的应收工程款55万元，并要求蓝润公司协助执行的执行行为不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116执6933号之一执行裁定书。二、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116执6933号之一协助执行通知书。
华明租赁站向本院申请复议称，嘉阳公司对案外人蓝润公司享有到期债权，执行法院严重违反法定程序，适用法律错误，且蓝润公司应承担连带清偿责任。综上，请求撤销执行法院（2018）川0116执异9号执行裁定，以维护复议申请人的合法权益。
本院认为，根据本案查明的事实，被执行人嘉阳公司就“蓝润*华府春天”二期工程项目的建设对蓝润公司享有应收工程款债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持……”的规定，对该工程款债权人民法院可以冻结，但在该他人即蓝润公司对该债权提出异议后，人民法院不得对该债权强制执行。执行法院作出（2017）川0116执6933号之一执行裁定，以“扣留、提取收入”方式强制执行上述债权，属适用法律错误，执行法院现自行纠正，撤销前述裁定并无不当。华明租赁站关于嘉阳公司对案外人蓝润公司享有到期债权，执行法院严重违反法定程序，适用法律错误，且蓝润公司应承担连带清偿责任的理由与法律规定相悖，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回双流区华明建筑机具租赁站的复议申请，维持成都市双流区人民法院（2018）川0116执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年五月三十一日
书记员 周科非
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初1263之一号
申请人：黄瑛，女，汉族，1962年10月15日生，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被申请人：王先华，男，汉族，1966年10月25日生，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被申请人：陈绪红，女，汉族，1970年2月28日出生，湖北省咸宁市人，住，系被告王先华之妻。
原告黄瑛诉被告王先华、陈绪红民间借贷纠纷一案中，申请人黄瑛于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款予以冻结92000元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告的银行存款予以冻结92000元或查封相应价值的财产。
案件申请费920元，由被申请人王先华、陈绪红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 唐亚林
法官助理 汪 琪
二０一七年四月十一日
书 记 员 张 璐
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执872号
申请执行人：盖某，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：孙某，男，汉族，现住址不详。
本院在执行盖某与孙某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭志军
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初6330号
原告：惠州合智华新材料有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇红卫村。
法定代表人：张逸智。
委托代理人：袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
被告：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业片区。
法定代表人：崔炳斗。
本院受理原告惠州合智华新材料有限公司与被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司所占的艾恩特信韩精密电子（惠州）有限公司15.87%的股权、东莞市锐鼎五金制品有限公司8%的股权。上述查封财产价值以2129763.2元为限。深圳市富昌融资担保有限公司出具的保单保函【编号：（2016）富惠诉保第271号】为本案作担保，担保金额为人民币2129763.20元。
经审查，原告提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司所持有的艾恩特信韩精密电子（惠州）有限公司15.87%的股权。（冻结期限为二年，详见协助执行通知书）。
二、冻结被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司所持有的东莞市锐鼎五金制品有限公司8%的股权。（冻结期限为二年，详见协助执行通知书）。
三、上述第一、第二项冻结财产价值以2129763.20元为限。
上述财产在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 军
审 判 长 李 军
代理审判员 张 霞
人民陪审员 赖伯爵
二〇一六年九月二日
书 记 员 容茂琬
山西省阳泉市城区人民法院
支 付 令
(2017)晋0302民督15号
申请人：中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行。
法定代表人李慧文，行长。
委托代理人李璇，女，该支行员工。
被申请人：张燕，女，1982年出生，汉族，住本市。
申请人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行于2017年6月6日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行称，被申请人张燕于2015年7月26日向申请人申请牡丹卡，2016年7月18日开始透支消费47955.21元，至2017年5月20日，被申请人张燕累计欠申请人本金、利息、罚息、滞纳金共计62503.89元。经申请人多次催要未果，请求人民法院督令被申请人归还欠款62503.89元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行欠款62503.89元。
申请费455元，由被申请人张燕承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 贾常选
二〇一七年六月七日
书记员 温灵杰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保38号
申请人：鲁向东，男，1972年1月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区
被申请人：王海龙，男，1985年1月8日生，汉族，现住吉林省扶余市
申请人鲁向东于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海龙所有的位于宁江区建筑面积359.56平方米商业房产一处予以查封；对被申请人王海龙所有的位于宁江区建筑面积274.16平方米商业房产一处予以查封；对被申请人王海龙所有的位于宁江区建筑面积304平方米商业房产一处予以查封。申请人向本院提供了松原市隆祥畜牧业担保有限公司的担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人鲁向东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王海龙所有的位于宁江区建筑面积359.56平方米商业房产一处予以查封；
二、对被申请人王海龙所有的位于宁江区建筑面积274.16平方米商业房产一处予以查封；
三、对被申请人王海龙所有的位于宁江区建筑面积304平方米商业房产一处予以查封。
查封期限为三年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费5000元，由申请人鲁向东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年二月九日
书记员 杜 锐
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一���字第948号
原告：刘向新，女，1971年7月7日生，汉族，住珲春市珲春市沿河西街***号*栋。
被告：潘龙军，男，1978年8月14日生，汉族，住珲春市新安街边防小区*号楼*单元***室。
原告刘向新与被告潘龙军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向新到庭参加了诉讼。被告潘龙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘向新诉称：2014年11月30日，潘龙军通过我朋友王浩东介绍向我借款10万元，我通过贷款向其支付10万元。潘龙军出具借条，承诺借款期限2个月，由其偿还银行贷款利息。潘龙军支付利息至2015年8月份后，未再支付利息，此后利息一直由我支付。现要求潘龙军偿还借款本金10万元，并自2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清本金为止。
潘龙军逾期未进行答辩。
经审理查明：2014年11月30日，潘龙军经王浩东介绍向刘向新借款10万元，潘龙军出具借据，约定借款期限2个月。刘向新通过在中国邮政储蓄银行珲春市支行贷款向潘龙军支付10万元，贷款利息由潘龙军支付至2015年8月30日，此后利息一直由刘向新支付。现刘向新要求潘龙军偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至还清本金时为止）。
认定以上事实的证据有：1、欠条一份；2、银行贷款凭证；3、邮政储蓄存折。
王浩东到庭作证称：我与潘龙军和刘向新都是朋友关系，潘龙军因采伐缺乏资金让我帮忙借款，并答应支付2分利息。我跟他一起找到刘向新后，刘向新答应帮忙借款给潘龙军，并说都是朋友不用2分利息，让潘龙军支付银行利息就行了。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告潘龙军向原告刘向新借款并出具借据，双方借款合同关系成立并有效，被告潘龙军应当按照约定履行还款义务。借款合同中虽未约定利息，因原告刘向新已向贷款银行支付利息，原告刘向新请求按照银行贷款利率支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘龙军于本判决发生法律效力后，立即支付给原告刘向新借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至还清本金时为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2390元及公告费600元，由被告潘龙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李在旭
审判员 程 功
审判员 王 晶
二〇一六年三月十七日
书记员 潘俊文
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初846号
原告：袁泽民，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：彭彦，繁昌县法律援助中心律师。
被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：张克义。
原告袁泽民诉被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司（以下简称雅克公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员朱品波于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告袁泽民的委托代理人彭彦到庭参加诉讼，被告雅克公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁泽民诉称：原告系被告雅克公司退休员工，由被告按月发放原告退休生活费380元，现被告自2015年7月至2016年4月拖欠原告退休生活费合计人民币3800元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告2015年7月份至2016年4月份退休生活费用3800元；本案的诉讼费由被告承担。
原告袁泽民为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件及被告企业营业执照复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、原告银行卡流水复印件一份，证明原告在被告处领取退休生活费情况。
被告雅克公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
对原告袁泽民提交的2组证据，被告雅克公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告袁泽民系被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司员工，于2012年退休，公司未给原告购买社会保险，被告与原告约定退休工资为每月380元，由被告雅克公司按月发放。后被告于2015年7月起停发了原告的退休工资，截至2016年4月，共计欠发原告退休工资为3800元（380元/月10个月）。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告2015年7月份至2016年4月份退休工资3800元；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。本案中，原告在与被告劳动关系存续期间并未参加基本养老保险，其退休后与被告关于退休工资的约定应当视为对劳动者养老保险待遇的补救，该约定不违反国家法律规定，受法律保护，应当全面履行。现被告欠原告2015年7月至2016年4月退休工资计3800元，事实清楚，有原告当庭陈述及工资存折流水明细佐证，应当及时支付。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：
被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告袁泽民2015年7月至2016年4月的退休工资计3800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元（原告预交），由被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一六年五月二十日
书记员 石 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执466号
申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行。住所地四川省旺苍县。
法定代表人：陈锦，行长。
被执行人：向红菊，女，汉族，生于1977年8月10日，住四川省旺苍县。
被执行人：梁超，男，汉族，生于1973年10月9日，住四川省旺苍县。
本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行与向红菊、梁超房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 杨 涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 侯 勇
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执215号之一
申请执行人黄明月，男，汉族，1970年5月6日出生，住福建省闽侯县。
被执行人程汉英，女，汉族，1955年1月5日出生，住福建省闽侯县。
被执行人李如鹏，男，汉族，1984年5月16日出生，住福建省闽侯县。
被执行人李榕秋，女，汉族，1980年4月15日出生，住福建省闽侯县。
被执行人李榕玲，女，汉族，1981年8月10日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人黄明月与被执行人程汉英、李如鹏、李榕秋、李榕玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2015）侯民初字第231号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其均未按通知履行义务。
在执行过程中，本院依法通过司法查控系统，没有查询到被执行人程汉英名下有可供执行的财产。由于本案涉及到李希清遗产继承问题，故本院查封了登记在李希清名下的坐落在闽侯县的自用房。本院于2016年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已经将财产查控情况告知申请执行人，责令其5日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但至今未能提供。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2０16）闽0121执215号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
执行员 陈华吉
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申
请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)甬慈民执字第3546号
申请执行人赵迪
被执行人宁波保税区升吉士电器科技有限公司，法定代表人陆建林。
本院在执行慈劳仲案字(2009)第484号赵迪诉宁波保税区升吉士电器科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵迪自愿申请本案终结执行，故本案目前无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波保税区升吉士电器科技有限公司尚应支付申请执行人工资款4000元。尚需承担案件执行费60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第3546号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年一月十一日
书记员 杜震（代）
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执25号之一
申请执行人：陈亚林，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：龙从冰，女，1978年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
第三人：四川省宜宾高洲酒业有限责任公司，住所地四川省宜宾市高县。
本院在执行申请人陈亚林与被申请人龙从冰民间借贷纠纷一案中，本院根据被执行人龙从冰报告财产线索，于2017年2月1日作出（2018）川0302执25号执行裁定书，提取被执行人龙从冰在四川省宜宾高洲酒业有限责任公司的到期债权524186.00元并通知四川省宜宾高洲酒业有限责任公司在十日内向本院支付，四川省宜宾高洲酒业有限责任公司既未履行又未提出书面异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人龙从冰在四川省宜宾高洲酒业有限责任公司的到期债权524186.00元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 黄 龙
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 玉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执688号之一
申请执行人：刘阿连，女，1985年4月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福建三原集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦1305单元，组织机构代码：59497713-3。
法定代表人:李展，总裁。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初42号申请执行人刘阿连与被执行人福建三原集团有限公司劳动争议一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付工资4036.11元，并支付经济补偿金1888.89元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2463号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈素萍，女，汉族，1969年2月11日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第414号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年11月11日作出温土资罚个（2016）第414号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇城北村地方非法占用96.2㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用96.2㎡土地上新建的二间三层房屋和其他设施，并恢复土地原状。2017年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第414号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢文春
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年八月十一日
代书记员 伍泓锦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四(商)终字第1405号
上诉人(原审被告)上海风彩家具有限公司。法定代表人张联方。委托代理人蒋皓敏，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海飞灵家具制造有限公司。法定代表人韩理民。委托代理人张伟鉷，上海市万达律师事务所律师。本院在审理上诉人上海风彩家具有限公司(以下简称“风彩公司”)与被上诉人上海飞灵家具制造有限公司(以下简称“飞灵公司”)定作合同纠纷一案中，鉴于风彩公司与飞灵公司在上海市普陀区人民法院另案提起的诉讼的处理结果，与本案有利害关系，且可能影响本案的事实认定及判决结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 朱志红
代理审判员 陶 静
代理审判员 杨喆明
二〇一五年四月三日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1951号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行，住所吉林省舒兰市。
负责人：刘继兴，支行长。
委托代理人：王涛，该支行职员。
被告：ＸＸ，男，1982年4月2日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行撤回起诉。
案件受理费550元免收。
审 判 员 谷俐利
二〇一六年十月十九日
代理书记员 王一博
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执76号
被执行人：杨国，男，生于1977年12月8日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人曹于清，男，生于1970年11月16日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人杨国、曹于清盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初129号刑事判决书，于2017年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6050元（杨国3000元、曹于清3000元、执行费50元）及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月十三日
书记员 熊春娥
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢138号
申请执行人:兖州市农村信用合作联社。
被执行人:谢海军、谢一超、谢志刚、杨树梅。
本院在执行兖州市农村信用合作联社诉谢海军、谢一超、谢志刚、杨树梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决（2015）兖商初字第303号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张全东
执行员 张秀奇
执行员 崔国庆
二〇一六年五月二十七日
书记员 英 勇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0360号
申请执行人叶军，男，1981年12月27日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人于翔，男，1985年10月29日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人韩美元，女，1986年4月26日生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。
被执行人沈宝林，男，1987年10月10日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人司梦，女，1993年1月11日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权26000元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初492号
原告:王国祥,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告王国祥与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金83880元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告王国祥于2011年5月7日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年5月1日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告所购房屋的实际测量面积超过合同约定面积，原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、交款353180元的销售不动产发票；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间、数额，及被告的交房时间双方亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：
1.关于逾期办理房产证的违约责任：
原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。
此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的特别约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权登记，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。
2.关于超收房款的问题：
原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为143.59㎡，房款总价为352542元。分户表上，原告的房屋实测建筑面积为143.85㎡，大于合同约定面积，原告按实测面积付款，并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系按照中国人民银行2017年度1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告王国祥办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告王国祥支付违约金83880元；
三、驳回原告王国祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1475元由被告负担1275元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2181号
原告上海惠乐物业管理有限公司。法定代表人王勤，董事长。委托代理人毛欢欢，上海久光律师事务所律师。被告陈晓琳。原告上海惠乐物业管理有限公司诉被告陈晓琳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2010年1月至2012年12月的物业管理费2475元，并支付违约金2475元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海惠乐物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海惠乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年四月十八日
书记员 陈莎莎
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民终547号
上诉人(原审原告)：广东定海针（清远）律师事务所，住所：清远市清城区。
负责人：黄少国，主任。
被上诉人(原审被告)：李灿星，男，汉族，住清远市。
上诉人广东定海针（清远）律师事务所因与被上诉人李灿星诉讼代理合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初6264号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理本案认为，原、被告因原告代理被告与清远市建成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼的诉讼代理合同纠纷，该院已以（2016）粤1802民初342号民事判决书作出了判决且已发生法律效力，原告现就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定：驳回原告广东定海针（清远）律师事务所的起诉。
广东定海针（清远）律师事务所提出上诉称：上诉人与被上诉人签订《委托代理合同》，原告的主要代理任务是主张办妥该房屋产权证，同时向相对方主张收取一定违约金，被上诉人主张办妥房屋产权证目的已经实现。另外，关于违约金，相对方名下有五个车位财产权可供执行分配。被上诉人理应积极主张、配合、协助受托律师追收该违约金，因被上诉人主张办妥房产证目的已经得以实现，而关于违约金则完全放弃不进行追收，本案违约金债权未能实现与被上诉人不积极配合律师工作，不积极申请变卖被执行财产有关，损害了上诉人利益。根据上诉人已经完成的工作，主要受托任务已经完成，涉案违法金未收到是被上诉怠于行使权利而造成。因涉案被执行人的财产仅有5个车位的不动产，该5个车位同时有其他案件需要参与分配，上诉人考虑到该财产分配所得可能尚不足支付律师代理费，故一直不配合上诉人开展执行工作。违反《委托代理合同》第三条和第四条第3项约定，被上诉放弃权利损害上诉人利益，其应立即向上诉人支付律师代理费。为维护上诉人合法利益，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审理认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否构成重复起诉。清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初342号案是以上诉人不能提供被上诉故意放弃对被执行人的权利，亦不能提供证明上诉人利益因此受到损害的事实依据，而判决驳回上诉人的诉讼请求。而本案中上诉人认为双方签订的《委托代理合同》继续履行，客观因素发生变化，被上诉人支付律师代理费的条件已经成就。因此，本案上诉人起诉所持的事实理由与前案不尽相同，不构成重复起诉。原审法院以上诉人构成重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初6264号民事裁定。
二、本案由清远市清城区人民法院进行审理。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年四月三日
书记员 林月敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式，依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
四川省武胜县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川1622司惩37号
被罚款人：陈代中，男，汉族，1971年1月10日出生，住四川省武胜县。
本院在执行胡林与陈代中民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈代中在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对陈代中罚款1000元，限在收到本决定书5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一八年四月十六日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执176号
申请执行人：杨荣九，男，1947年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：宋汉英，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行杨荣九与宋汉英民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3738号民事调解，依法向被执行人宋汉英发出执行通知，责令被执行人宋汉英自动向申请执行人归还借款人民币20000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人宋汉英所有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆于2018年4月28日被本院另案［(2018)闽0303执177号］查封。上述车辆目前下落不明，本院暂无法实施扣押。除车辆财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3738号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年七月九日
书记员 方 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第01149-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人周少峰。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人周少峰融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第04468号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人周少峰暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人周少峰融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执410号
本院在执行宋忠诚与张达安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张达安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张达安纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方 晞
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初6940号之二
原告：杨惠新，男，1975年12月7日出生，汉族，历城区西杨家庄村主任，住济南市。
委托诉讼代理人：李奇（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。
被告：刘薛，女，1986年3月22日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：薛晓红，女，1964年8月14日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市。
被告：刘祥发，男，1962年10月21日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市。
三被告共同委托诉讼代理人：���莹（特别授权代理），辽宁王善忠律师事务所律师。
原告杨惠新诉被告刘薛、被告薛晓红、被告刘祥发侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2018年6月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨惠新撤诉。
案件受理费9930元，减半收取4965元，由原告杨惠新负担;财产保全费3770元，由原告杨惠新负担。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 黄 海 艳
人民陪审员 ���高虹
二〇一八年六月十二日
法官 助理 张 迎
书 记 员 李 旋
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执137号之二
申请执行人饶银喜，男，汉族，农民。
被执行人李凤珍，汉族，农民。
申请执行人饶银喜与李凤珍合同纠纷一案，丹凤县人民法院作出（2015）丹刑初字第00215号民事判决书判决：被告李凤珍在本判决生效后十日内偿还原告欠款8000元。判决生效后被告李凤珍未自觉履行义务。申请人饶银喜向本院本次申请执行5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人李凤珍因做生意欠债较大且身体（腰椎）严重受伤，无经济收入，生活困难。申请人饶银喜也属于特困家庭，家有四口人要养活，故申请人饶银喜本次向本院申请司法救助5000元，并已实际领取。经合议庭评议，裁定终结（2017）陕1022执137号执行程序。另查明李凤珍在中国建设银行股份有限公司灵宝豫灵分理处有存款7000元，已扣划至丹凤县人民法院执行款专户，该案执行标的款8000元，迟延履行金1218元，诉讼费300元，合计9518元。因前期向饶银喜救助5000元，余额4518元由饶银喜实际领取，李凤珍领取2432元。执行费50元由李凤珍缴纳。该案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丹民初字第00215号民事判决书执行完毕。
执行费50元李凤珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘建军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2970号
罪犯方某某，男，汉族，1951年10月20日生，文盲，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2014年10月21日作出（2014）巢刑初字第00367号刑事判决，以被告人方某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方某某减去自本裁定送达之日起至2016年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执4144号
申请执行人卢希伟，男，1976年3月14日生，汉族，现住平度市。
被执行人被告王中京，男，1980年6月5日生，汉族，现住平度市。
被执行人被告王玲，女，1981年6月19日生，汉族，住址同上。
申请执行卢希伟与被执行人王中京、王玲买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7409号
民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王志英
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4595号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:张祖容,女,1967年11月1日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告张祖容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 雪
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)武环非诉行执字第61号
申请人常州市国土资源局，住所地常州市太湖东路103号1楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
委托代理人曹小琰，该局武进分局工作人员。
被申请人王金元。
申请人常州市国土资源局向本院申请强制执行常国土资理[2014]5号《责令交出土地行政处理决定书》，要求被申请人王金元搬迁腾空被拆迁房屋，交出房屋占地261.4平方米。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，常州市国土资源局于2014年6月17日作出常国土资理[2014]5号《责令交出土地行政处理决定书》，载明：王金元户宅基地地块已报经国务院批准（国土资函[2012]446号），再经江苏省人民政府转批（苏国土资函[2012]1055号），为国有建设用地。王金元户房屋占地面积261.4平方米，建筑面积513.55平方米。常州市武进区湖塘镇人民政府多次通知王金元户，要求其配合征地房屋拆迁安置，但该户一直未到指定地点办理拆迁安置手续，也未依法交出土地。本局于2014年5月22日向王金元户发出催告书（常国土催字[2014]第5号），要求履行交地义务。该户未在催告书规定期限内搬迁腾空被拆迁房屋，交出宅基地土地，并且其陈述和申辩意见理由不���足，本局不予支持。本局认为王金元户的行为，系阻挠国家建设征收土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令王金元户在接到本处理决定书之日起十五日内搬迁腾空被拆迁房屋，交出房屋占地261.4平方米。期满不履行本处理决定的，本局将依法申请人民法院强制执行。
王金元不服上述《责令交出土地行政处理决定书》，在法定期限内申请行政复议，江苏省国土资源厅于2014年9月30日作出[2014]苏国土资行复第119号行政复议决定书予以维持。王金元不服行政复议决定，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述《责令交出土地行政处理决定书》。本院于2014年12月19日作出（2014）武环行初字第13号行政判决书，驳回其诉讼请求。王金元不服一审判决，提起上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）常行终字第24号行政判决书，驳回上诉，维持原判。法院生效裁判作出后，王金元仍未履行上述《责令交出土地行政处理决定书》确定的交出土地义务，常州市国土资源局于2015年3月6日作出常国土催字[2015]第2号催告书，并向王金元送达，催告其在10日内履行交地义务，搬迁腾空被拆迁房屋，交出土地。因王金元仍未履行，故常州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查后认为：常州市国土资源局作出的常国土资理[2014]5号《责令交出土地行政处理决定书》，经人民法院生效判决确认，具有可执行内容，符合强制执行的条件。常州市国土资源局作为申请人，在法定期限内向本院申请执行，符合执行的条件，应予以执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对常国土资理[2014]5号《责令交出土地行政处理决定书》准予强制执行；由常州市国土资源局组织实���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
审 判 员 吴成军
人民陪审员 承惠琴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周 晔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12198号
上诉人（原审被告）：上海易到网络科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王影。
委托代理人：李海文，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄文刚，住广东省广州市花都区。
原审被告：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：哈维•卡米尔（HARVEYKAMIL）。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：张永，广东金山石律师事务所律师。
上诉人上海易到网络科技有限公司（以下简称易到公司）因与被上诉人黄文刚、原审被告浙江天猫网络有限公司、原审被告被告诺天源（中国）贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法民二初第473号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人已于2016年4月19日收到本院的《预交诉讼费通知》，易到公司应在收到该通知7日内缴纳二审案件受理费，现易到公司未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海易到网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
代理审判员 刘 欢
代理审判员 石 佳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈亚兴
林煜媛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执146号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行，住所地：西安市雁塔区电子正街50号。
负责人：刘小鹏，职务：行长。
被执行人康文侠，女，1990年8月30日出生，住西安市户县。
被执行人康创，男，1960年12月28日出生，住西安市户县。
被执行人罗秋花，女，1964年10月23日出生，住西安市户县。
被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司，住所地：西安市雁塔区电子五路北侧融侨紫薇馨苑67-1-10101.法定代表人：李爱兰，职务不详。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人康文侠、康创、罗秋花、西安路仕达汽车贸易服务有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）西雁证执字第341号执行证书已发生法律效力，被执行人康文侠、康创、罗秋花、西安路仕达汽车贸易服务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人康文侠、康创、罗秋花、西安路仕达汽车贸易服务有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院执行，依法扣划被执行人罗秋花名下银行存款26730.52元，其中扣缴案款26433.52元，扣缴执行费297元，本院已将上述案款兑付至申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行，申请人同意本院结案，本院执行完毕。
现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0113执146号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年三月二十六日
书记员 李瑞荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初11581号
原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：山西友信万华顺汽车服务有限公司，住所地山西省太原市小店区汾东北路189号办公楼。
法定代表人：张俊义。
被告：张俊义，男，1962年5月8日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
被告：赵永胜，男，1970年3月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区府。
被告：肖宏梅，女，1977年5月20日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
本院于2017年5月3日登记立案原告唐浩然与被告山西友信万华顺汽车服务有限公司、被告张俊义、被告赵永胜、被告肖宏梅民间借贷纠纷一案，并向唐浩然送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，唐浩然并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，唐浩然在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐浩然自动撤回起诉处理。
审判员 龙 飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 程雅韫
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执872号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
法定代表人黄宏斌，男，系该支行行长。
被执行人李志学，男。
被执行人曹永花，女。
本院在执行申请执行人李辉与被执行人中国邮政银行股份有限公司永兴县支行金融借款合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 李国会
审判员 李 娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李志勇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)明民二初字第00367号
原告：柳春俊，农民。
被告：干正柱，农民。
原告柳春俊诉被告干正柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告柳春俊，被告干正柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳春俊诉称：柳春俊从事饲料销售业务，干正柱从柳春俊处赊购饲料，后经双方结算，干正柱分别于2014年1月28日、2014年9月18日、2014年11月15日向柳春俊出具欠款欠条一张，三次欠款共计83783元。此款经柳春俊多次催讨，干正柱拖延不付。为此，柳春俊向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令干正柱偿还所欠货款83783元。
被告干正柱辩称：上述欠款属实，三张欠条也是干正柱出具的，但已经偿还过41000元。
经审理查明：2014年1月28日，干正柱出具欠款凭证一张，载明“今借到柳春俊人民币78000元，欠款事由：小鸡饲料”；2014年9月18日，干正柱出具欠款凭证一张，载明“今借到柳春俊人民币4160元，欠款事由：饲料”；2014年11月5日，干正柱出具欠款凭证一张，载明“今借到柳春俊人民币1623元，欠款事由：饲料”。三次欠款共计83783元。干正柱向柳春俊偿还41000元后，剩余款项未能偿还。为此，柳春俊向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令干正柱偿还所欠货款。
上述事实有柳春俊提供的干正柱出具的三张欠款凭证及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：柳春俊与干正柱之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间形成事实买卖合同关系。干正柱向柳春俊出具的三张欠款凭证系干正柱真实意思表示，足以认定干正柱赊购饲料未予全额支付货款的事实，故对柳春俊要求干正柱支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于干正柱辩称的其已向柳春俊偿还过41000元的答辩意见，因柳春俊对此予以认可，故对此抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告干正柱于本判决生效之日起十日内支付原告柳春俊饲料款人民币42783元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，减半收取697.5元，由原告柳春俊负担341.5元，被告干正柱负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁凯
二〇一五年八月二十八日
书记员代 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗公民初字第0236号
原告金某某。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇永和村。
法定代表人陈启超。
原告金某某与被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司（以下简称永泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告金某某及其委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告永泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：我系被告永泰公司职工，2014年10月，被告永泰公司停产，至目前，被告永泰公司欠我工资8285元。2015年1月24日，我向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年1月29日，仲裁委员会作出不予受理通知书。现请求判令被告支付工资8285元。
为证明其主张，原告当庭提交工资明细表一份、企业营业执照一份、不予受理通知书一份。
被告永泰公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告系被告永泰公司职工，2014年10月，被告永泰公司停产。至目前，被告永泰公司欠原告工资8285元。2015年1月29日，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出扬邗劳人不字（2015）第17号不予受理劳动仲裁申请通知书，认为金某某的申请材料不齐备，不予受理。2015年3月26日原告起诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资明细表、企业营业执照、不予受理通知书在卷予以证实。
本院认为：劳动者向用人单位提供了劳动的，用人单位应支付相应的报酬。原告金某某入职被告永泰公司工作，双方建立的劳动关系依法应予保护。2014年10月，被告永泰公司停产，被告永泰公司的财务账册载明了拖欠原告工资的数额，双方权利义务关系明确，原告向本院起诉，符合法律规定，被告理应及时支付拖欠的工资，故本院对原告金某某要求被告永泰公司支付工资款人民币8285元的诉讼请求依法予以支持。被告永泰公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金某某支付工资款人民币8285元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 陈志刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 戴 蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保67号
申请人：陈某某，男，身份证号码******，汉族，住******。
被申请人：汤某某，男，身份证号码******，汉族，住******。
申请人陈某某诉被申请人汤某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的拆迁补偿款144528元。申请人以其名下******为本次保全申请提供担保。
本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人汤某某名下的拆迁补偿款144528元
案件申请费1242.5元，由申请人陈某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯剩勇
二〇一七年一月二十日
书记员 黎颖琼
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初109号之一
变更保全申请人：杨琴，女，汉族，1975年8月15日出生，住江西省南昌市翠岩路。
被申请人：邓皓，男，汉族，1971年1月19日出生，住江西省南昌市湾里区。
原告杨琴诉被告邓皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）赣0105民初109号民事裁定，裁定一、冻结被告邓皓银行存款124万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人胡悦颖所有的南昌市西湖区中山西路38号蓝湾半岛D座4单元403室（房权证号10××80）房屋。申请人杨琴于2017年5月3日向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保全担保保险作为其等值担保财产，请求变更担保标的物。
本院经审查认为，申请人杨琴的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对担保人胡悦颖所有的南昌市西湖区中山西路38号蓝湾半岛D座4单元403室（房权证号10××80）房屋的查封。
案件申请费5000元，由申请人杨琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡信昌
审 判 员 王志明
人民陪审员 刘 妹
二〇一七年五月八日
书 记 员 何 莹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1938号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，营业场所广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874－896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201、301房。
负责人：叶祝华，行长。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：韦菲菲，广东东方昆仑律师事务所实习律师。
被执行人：黄丁龙，住广州市白云区。
被执行人：刘军，住广州市白云区。
被执行人：广州市纯颜化妆品有限公司，住所地广州市白云区。
本院依据(2015)穗海法民二初字第2600号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行和被执行人黄丁龙、刘军、广州市纯颜化妆品有限公司金融借款合同纠纷案中,依法查封了被执行人黄丁龙、刘军名下的位于广州市白云区环河路118号303房房屋，执行过程中，经双方协商，申请人与被执行人达成还款协议，同意由被执行人自行履行义务。现申请人向本院申请撤回案件的执行申请，并申请解除对被执行人名下所有房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄丁龙、刘军名下的位于广州市白云区环河路118号303房房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
代理审判员 黄 晟
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张嘉颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛顺法陈民初字第571号
原告平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨建军。
委托代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师
委托代理人何深乘，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告秦可谦。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告秦可谦金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员李小勉、审判员龚国旗、人民陪审员林国明组成合议庭适用普通程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人谢伟娟、何深乘到庭参加诉讼，被告秦可谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，原、被告于2012年4月10日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款60000元用于其他消费，借款期限为12个月，如被告未按约定偿还本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还合同项下所有债务的本金、利息和费用，原告因催收贷款本息产生的公告费、诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告自2013年4月10日开始被告累计拖欠借款，截至2013年10月15日尚欠本息为6760元。因被告违约现请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本息6760元（其中本金5559.5元、利息1106.27元、罚息485.51元，并自2013年10月16日起至实际清偿日止按《个人信用贷款合同》约定的利率计算利息、罚息）；2.被告赔偿原告为实现债权而支付的一审律师费损失3000元；3.诉讼费由被告承担。
被告秦可谦没有答辩。
在诉讼中，原告平安银行佛山分行向本院提交证据材料如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.个人贷款合同、贷款支付凭证，证明双方之间的贷款关系及相关约定，原告已经履行了放款义务；
3.欠息情况表，证明被告拖欠贷款本息的情况；
4.律师费发票，证明原告因本案的律师费支出。
被告秦可谦没有发表质证意见，也没有向本院提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1、2、3、4，该组证据真实、合法，与本案存在关联，可以证明原、被告双方之间的借贷关系及相关约定，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对案件事实作出如下确认：
深圳发展银行有限公司佛山分行与被告秦可谦于2012年4月10日签订合同编号为深发（佛山分行）个贷字（2012）第RL20120410000383号《个人信用贷款合同》，约定被告秦可谦向平安银行佛山分行借款60000元用于其他消费，借款期限为12个月，利息为固定月利率1.99%，还款方式为按月等额还本息法，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行佛山分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，平安银行佛山分行依约向被告发放贷款60000元，但被告从2013年4月10日起没有按约定履行还款义务，截至2013年10月15日，被告共欠原告逾期借款本金5559.5元、利息1106.27元、罚息485.51元。原告于2013年11月27日向本院提交诉状。另查明，深圳发展银行股份有限公司佛山分行于2012年8月22日变更为平安银行股份有限公司佛山分行，即本案原告。
以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，深圳发展银行有限公司佛山分行与被告秦可谦签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。深圳发展银行股份有限公司佛山分行于2012年8月22日变更为平安银行股份有限公司佛山分行，因此由本案原告主张权利符合法律规定，应予准许。贷款人依约向被告发放贷款，被告秦可谦未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告偿还借款本金80627.55元及支付利息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定月利率1.99%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按罚息利率2.985%（月利率1.99%加收50%为2.985%）计收利息。因原告请求利息和罚息计算至实际清偿日止，对被告未按判决确定的给付期限支付款项的后果予以明确，不能再以法定迟延履行金的形式加重被告的违约责任，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。原告主张其为实现债权支出的律师费3000元，提供律师费发票证实其真实性及实际额度，予以支持。被告秦可谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦可谦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金5559.50元及利息和罚息（截至2013年10月15日利息为1106.27元，罚息为485.51元，从2013年10月16日起按月利率2.985%计算至实际清偿之日止）；
二、被告秦可谦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费3000元。
本案受理费50元（原告已预交），由被告秦可谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
审 判 员 龚国旗
人民陪审员 林国明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 卢致慧
第4页，共4页
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔威民初字第389号
原告余才明，男，1974年3月14日出生，彝族，农民，初中文化，住威宁县。
被告林泽俊，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。
被告都邦财产保险股份有限公司贵州省分公司六盘水市中心支公司。住所地：六盘水市钟山开发区建业国际**楼。
法定代表人张鸿，该公司经理。
委托代理人陈育信，该公司职工。一般代理。
原告余才明诉被告林泽俊、都邦财产保险股份有限公司贵州省分公司六盘水市中心支公司（以下简称都邦保险六盘水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余才明，被告六盘水市中心支公司委托代理人陈育信到庭参加了诉讼，被告林泽俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余才明诉称：2012年11月2日9时30分许，被告林泽俊驾驶贵FGXX**号车从威宁县雪山镇往雪山镇新街方向行驶，途经雪山镇栽树村余家组转弯处时，撞上我母亲安全美。我母亲受伤后到威宁县人民医院医治，经医院诊断为“左足1-5趾骨粉碎性骨折、腰椎退行性变、原发性高血压”，前后住院两次，共86天，用去医疗费9283.64元，被告林泽俊仅支付4000元医疗费后，就不管不问。因我家庭经济困难，无力继续治疗，我母亲于2014年8月30日死亡。此次事故，经威宁交警部门认定，被告林泽俊负全部责任。现我请求法院判令被告林泽俊赔偿我母亲医疗费5283.64元（除去被告林泽俊支付4000元）、误工费9030元、护理费9030元、生活费8600元、交通费1620元、死亡赔偿金38038元、丧葬费20400元，以上合计92001.64元，由肇事车所投保的被告都邦保险六盘水支公司在其保险范围内承担相应的赔偿责任。
被告林泽俊未作答辩。
被告六盘水中心支公司辩称：我公司对此次交通事故造成原告之母亲受伤无异议，我公司愿意在法律规定的范围内赔偿原告相关医疗、护理、生活补助、交通等费用，因原告之母亲已70多岁，不应产生误工费，但我公司也愿意承担其误工费。至于原告所诉的死亡赔偿金和丧葬费，原告未提交证据证明，原告之母死亡与本事故没有关联，我公司不同意赔偿死亡赔偿金及丧葬费。
经审理查明：2012年11月2日9时30分许，被告林泽俊驾驶贵FGXX**号车从威宁县雪山镇往雪山镇新街方向行驶，途经雪山镇栽树村余家组转弯处时，撞上原告母亲安全美。安全美受伤后到威宁县人民医院医治，经医院诊断为“左足1-5趾骨粉碎性骨折、腰椎退行性变、原发性高血压”，前后住院两次，共86天，用去医疗费9283.64元，被告林泽俊支付了4000元医疗费。本次事故，经威宁县公安局交警大队出具的威公交认字（2012）第1102001号事故认定书认定，被告林泽俊负全部责任。后原告之母安全美于2014年8月30日死亡，其出生于1941年7月11日。被告林泽俊现下落不明，其肇事车辆在都邦保险六盘水支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。
以上事实，有原告余才明的陈述及被告都邦保险六盘水支公司的答辩及原告提交的书证在卷印证，事实清楚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告林泽俊未严格按照道路交通安全法的规定安全驾驶、文明驾驶机动车造成交通事故，导致原告之母安全美受伤后死亡的交通事故，被告林泽俊应对其违法过错行为承担侵权赔偿责任，故原告请求赔偿的合理损失的诉请成立，本院予以支持。因被告林泽俊驾驶的车辆在被告都邦保险六盘水支公司投保了交强险，且事故发生时在保险有效期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由被告保险公司在交强险122000元的保险限额内承担赔偿责任后,其余部分由侵权人林泽俊承担。依照侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照贵州省2014年道路交通事故赔偿标准，原告有证据证实的合理损失有：1、医疗费5283.64元；2、护理费原告请求赔偿9030元未超过相关计算标准，以其请求数额计赔；3、住院伙食补助费原告请求赔偿8600元，超出了赔偿标准，以原告之母实际住院的86天计算，以每天30元计赔为2580元，超出部分不予支持。4、交通费以原告提交的票据1620元计赔。以上四项共计赔偿金额为18513.64元。因原告之母在交通事故发生时已73岁，已丧失劳动能力，故原告要求赔偿误工费的请求于法无据，不予支持。对原告请求赔偿的死亡赔偿金38038元、丧葬费20400元，是原告余才明与保险公司争议的主要焦点。被告保险公司认为，本次交通事故与原告之母的死亡之间没有关联性，故不承担赔偿责任。本院认为，原告之母安全美，作为一位73岁的老人，在交通事故中受伤后，虽伤势不足以造成死亡的后果，但因其受伤后加重了身心的创伤，同时未得到有效的治疗，安全美的死亡可能存在自身的疾病，同时也与交通事故的创伤有一定的关联性，综合本案实际，对该两项损失，本院酌情认定由被告保险公司承担50%责任较为合理，故由被告保险公司赔偿原告因其母死亡造成的死亡赔偿金和丧葬费合计29219元。综上，本院认定原告的各项费用总计47732.64元。以上赔偿总额未超过交强险赔偿限额，应全部由被告都邦保险六盘水支公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告都邦财产保险股份有限公司贵州省分公司六盘水市
中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项费用共计47732.64元。定于本判决生效后10日内履行。
案件受理费2100元由被告林泽俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉费2100元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李艺锋
人民陪审员 李 东
人民陪审员 王作朝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 阮 元
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1228号
罪犯殷杨云，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年11月8日作出(2011)新刑初字第0208号刑事判决，以被告人殷杨云犯抢劫罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月20日经本院以(2013)镇刑执字第4831号刑事裁定减刑八个月（刑期至2015年11月8日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯殷杨云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币四千元，现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯殷杨云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷杨云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷杨云减去有期徒刑五个月十八日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 岚
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第953号
罪犯王保贵，男，1966年7月4日生，汉族，通化县人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2012年1月12日作出（2012）通刑初字第29号刑事判决，以被告人王保贵犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：2011年9月29日至2016年3月28日）。
执行机关吉林省通化市监狱于2014年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省通化市监狱认为该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，确有悔改表现，并提供罪犯月考核表、奖励审批表等相关证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次，奖励2次。上述事实有该犯提请假释建议书等证据在卷为凭。
本院认为，罪犯王保贵原判刑期已执行过半，并且该犯在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并积极履行全部附加罚，综合考虑该犯在刑罚执行过程中的表现、家庭情况等因素，本院认为该犯符合刑法关于假释的相关规定，经本院[2014]第21次审判委员会讨论,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王保贵准予假释（假释考验期：2014年10月23日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邹金伶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015)怀鹤执字第454号
杨新元：
湖南金时投资有限公司：
我院于2015年6月9日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，湖南金时投资有限公司已将执行款主动交到我院，我院已将执行款14179元，一审受理费549元支付你，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
怀化市鹤城区人民法院
二〇一五年十二月八日