wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执629号
申请人马文涛，男，1953年9月9日出生。
被执行人李雪，女，1960年9月7日出生。
本院在执行马文涛与李雪,穆思涛,北京朗星乔商贸有限责任公司其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2014年朝民初字第22122号对被执行人李雪,穆思涛,北京朗星乔商贸有限责任公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人李雪,穆思涛,北京朗星乔商贸有限责任公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人马文涛可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李雪,穆思涛,北京朗星乔商贸有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李雪,穆思涛,北京朗星乔商贸有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 范 骏
审判员 刘金玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 王润苗
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更408号
罪犯李兴富，男，生于1972年10月28日，土家族,高中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2008年7月31日作出(2008)恩中刑初字第21号刑事判决，以被告人李兴富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2011年4月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年10月、2015年2月二次经本院裁定共减刑一年七个月。剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于同年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李兴富在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015、2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李兴富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015、2016监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李兴富在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李兴富减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期至2028年5月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月九日
书记员 鲁习梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20396号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告许亮，男，1981年01月出生，住四川省成都市犀浦镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告许亮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年04月22日，被告许亮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039296XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币73657.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币73657.34元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告许亮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告许亮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年九月二十日
书记员 赖长梅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更407号
罪犯邓辉，男，1971年11月4日出生，汉族，大专文化，贵州省遵义市桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。
贵州省桐梓县人民法院于2012年3月29日作出(2012)桐刑初字第92号刑事判决，认定罪犯邓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月19日获减刑五个月，2015年9月25日获减刑五个月。刑期自2011年11月23日起至2018年1月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年5月考核周期累计积分158.75分，兑现145分，获评为改造积极分子一次；2015年6月至2016年5月考核周期累计积分163.4分，兑现145分，获评为改造积极分子一次；另查明，该犯罚金7000元已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；虽该犯系累犯，但该犯罚金已履行完毕，本院决定对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓辉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月23日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5547号
原告卓某某，男。
被告贺某某，男。
本院在审理卓某某诉贺某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一七年九月五日
书记员 张艳玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第05813号
原告重庆市都顺汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区六公里府邸美郡B幢5-10，组织机构代码74530577-3。
法定代表人吴昌伯，总经理。
被告谭华安，男，1983年5月2日出生，汉族，组重庆市秀山县。
本院在审理原告重庆市都顺汽车运输有限公司诉被告谭华安挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市都顺汽车运输有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市都顺汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市都顺汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告重庆市都顺汽车运输有限公司负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9609号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告褚露，男，汉，1977年05月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区砻坊路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告褚露信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告褚露系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24868.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24868.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1233-1号
申请执行人：张绪华，男，1946年5月12日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：靳国明，男，1963年4月8日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐赵民初字第2668号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人靳国明之妻尹美英的银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年九月十一日
书记员 张冠楠
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更482号
罪犯段纲，男，1973年10月27日出生，四川省内江市市中区人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑初字第418号刑事判决，以被告人段纲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年12月8日起至2019年12月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑十个月，2016年1月29日减刑九个月，刑期至2018年5月7日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯段纲在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯段纲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段纲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段纲减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年10月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终126号
上诉人(原审原告)：周华兵，男，1979年1月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县
委托代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杭州长运交通客运旅游有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路71号。
法定代表人：张克刚，该公司董事长。
上诉人周华兵因与被上诉人杭州长运交通客运旅游有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2017)渝0240民初2986号民事裁定，向本院提起上诉。
周华兵上诉称：1.上诉人受雇驾驶的长途车始发地为石柱站，石柱土家族自治县属于劳动合同履行地；2.石柱土家族自治县车站是上诉人工伤发生地；3.石柱土家族自治县是双方劳动争议的发生地；4.涉案实际车主是挂靠被上诉人经营，本案上诉人的实际用工老板为石柱土家族自治县人；5.本案原由石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，对其不服引发的诉讼，应由石柱土家族自治县人民法院管辖；6.上诉人现3级伤残，没有能力到浙江法院去诉讼。综上，请求撤销一审裁定。
被上诉人杭州长运交通客运旅游有限公司答辩称：1.上诉人认为被上诉人是其用人单位，而被上诉人的住所地在杭州市江干区。即使双方存在劳动关系，石柱土家族自治县只是营运车辆的一个到达地，并非劳动合同的履行地，石柱土家族自治县人民法院无管辖权，依法应当由被上诉人所在地浙江省杭州市江干区人民法院管辖。2.上诉人以此纠纷已向石柱土家族自治县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁为由向仲裁委员会所在地人民法院起诉，但石柱土家族自治县劳动仲裁委员会对上诉人的申请不予受理，本案劳动争议的当事人为用人单位和劳动者，不是劳动仲裁委员会，不能以劳动仲裁委员会所在地确定人民法院作为地域管辖的依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原裁定。
本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷，属于劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案，周华兵系长途客运车辆的驾驶员，因长途客运的特殊性，其劳动合同履行地是不特定的，本案劳动合同履行地存在不明确的情形，应以用人单位所在地的基层人民法院确定管辖法院。因周华兵所诉称的用人单位杭州长运交通客运旅游有限公司的所在地在浙江省杭州市江干区，故石柱土家族自治县人民法院将本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理并无不当，上诉人周华兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年九月四日
书记员 喻 雷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保329号
淮南市房产局：
关于合肥某某某某某某有限公司申请淮南某某某某有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保144号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人淮南某某某某有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某XX栋XXXX室（无网备记录，建筑面积：98.71平方米）的房屋，查封期限为3年。
附：(2017)皖0403财保144号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月十四日
案件承办人：民事审判一组陈静电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢175号之一
申请人：孙赴平。
被申请人：邢艳敏。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢175号之一裁定书，于2017年11月07日向被执行人邢艳敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢艳敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢艳敏在中国农业银行62×××79账户内存款人民币50900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十一月七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0505刑初105号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月14日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日19时许，被告人张某某饮酒后驾驶二轮摩托车从本区后龙镇福炼生活区4号门出发，途经祥云路进入湄苑小区路段时，被泉州市公安局交通警察支队泉港大队执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血样检出乙醇含量为96.44mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检测报告书，现场笔录和现场照片、现场草图、辨认笔录和辨认照片，吹气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，扣押和发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证及扣留车辆信息采集表，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人张某某的悔罪表现，依法对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)盐刑终字第00134号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦某某，无业。因犯寻衅滋事罪,于2002年7月17日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年;因吸毒，于2014年2月12日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元;因吸毒,于2014年6月13日被阜宁县公安局决定强制隔离戒毒二年;因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪,于2014年6月23日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日被取保候审,同年6月18日经阜宁县人民法院决定逮捕，同月29日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人芦某某犯容留他人吸��罪一案，于2015年7月1日作出（2015）阜刑初字第00172号刑事判决，以原审被告人芦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人芦某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人芦某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人芦某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人芦某某撤回上诉。
江苏省阜宁县人民法院（2015）阜刑初字第00172号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙��
二〇一五年八月十日
书记员（代） 李 淼
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栾民初字第896号
原告吕中庆，男，1964年3月10日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人杨庆飞，女，1965年10月10日生，汉族，住河南省鲁山县，系吕中庆妻子，特别代理。
原告杨庆飞，女，1965年10月10日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告谢崇峰，男，1977年12月7日生，汉族，住栾川县（据诉状查明）。
原告吕中庆、杨庆飞与被告谢崇峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕中庆的委托代理人杨庆飞及原告杨庆飞到庭参加了诉讼，被告谢崇峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告在栾川县冷水镇冷水街经营蔬菜买卖生意，2011年至2014年被告谢崇峰分五次从原告处购买蔬菜，并向原告出具有欠条，被告共欠原告蔬菜款18980元，该欠款经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告合法权益现诉至人民法院请求1、判令被告偿还原告欠款18980元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢崇峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交证据如下：
欠条五张，拟证明被告谢崇峰共欠原告吕中庆、杨庆飞蔬菜款18980元的事实。
被告谢崇峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据进行质证，也未向法庭提交任何证据。
经审查，原告提供的证据客观真实、有效，且与本案具有关联性，对该证据本案予以确认。
经审理查明：原告吕中庆、杨庆飞在栾川县冷水镇冷水街经营蔬菜买卖生意，被告谢崇峰在冷水镇经营一家饭店，从2011年9月至2014年1月29日分五次在原告处购买蔬菜，菜款共计19530元，并向原告出具有欠条5份。被告谢崇峰于2014年12月16日支付原告550元，下欠原告蔬菜款18980元至今未还。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权应受到法律保护。被告谢崇峰作为完全民事行为能力人向二原告出具债权凭证是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系。该欠款经二原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。对二原告要求被告偿还18980元的请求，本院予以支持。被告谢崇峰经传票传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢崇峰应于本判决生效之日起十日内给付原告吕中庆、杨庆飞欠款18980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告谢崇峰负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 常雅杰
人民陪审员 常广玉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 褚国阳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1723执1361号
申请执行人：胡甫稳。
被执行人：商丘市财富物流有限公司
住所地：河南省柘城县惠济乡政府院内
法定代表人：侯殿元，经理。
本院在执行胡甫稳与商丘市财富物流有限公司侵权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务170677.36元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)成民初字第1234号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生��律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 张海杰
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第8号
申请执行人沙河市人口和计划生育局。
住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人庞迁杰，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人周雪梅，女，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年12月30日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年6月27日以被执行人庞迁杰、周雪梅政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，作出沙计征决字（2014-07-0120）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费12000元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0120）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月28日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0120）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年12月1日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年12月30日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人庞迁杰、周雪梅必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费12000元；
三、被执行人庞迁杰、周雪梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 东
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第210号
罪犯魏建军，现在江苏省句容监狱服刑。
徐州市鼓楼区人民法院于2012年9月25日作出(2012)鼓刑初字第244号刑事判决，以被告人魏建军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯魏建军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏建军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏建军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏建军减去有期徒刑九个月五日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 震
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执3264号
申请执行人刘俊琴，女，1980年10月14日生，，汉族，住山东省莒县。
被执行人张海洋，男，1990年8月12日生，，汉族，住东海县。
本院在执行刘俊琴与张海洋民间借贷纠纷一案中，经本院四查，发现被执行人名下的位于魅力晶都现代城12-2-203室房产抵押银行已申请执行，须待另案执行结束后参与分配。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年五月二日
书 记 员 阚吉普
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初1800号
原告：彭支凤，女，1954年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：江永键，男，1968年4月18日出生，汉族，驾驶员，住桐城市，
被告：安徽交运集团安庆汽运有限公司桐城分公司,住桐城市经济开发区龙腾路与东一路交口南侧，统一社会信用代码91340881704937782B(1-1)。
负责人：姚兆义，该公司经理。
上述两位被告共同委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师；
上述两位被告共同委托诉讼代理人：何金生，安徽交运集团安庆汽运有限公司桐城分公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住安徽省安庆市中兴大道25号，组织机构代码67585668-3。
法定代表人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：査腾飞，安徽引江律师事务所律师。
原告彭支凤与被告江永键、安徽交运集团安庆汽运有限公司桐城分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭支凤及其委托诉讼代理人王善宏，被告江永键、安徽交运集团安庆汽运有限公司桐城分公司及其共同委托诉讼代理人吴霞珍、何金生，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的委托诉讼代理人查腾飞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭支凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费7554.83元、住院伙食补助费330元，护理费2284.40元，营养费600元，误工费6046.36元，精神损害抚慰金1000元，交通费300元计18115.59元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月11日，江永健驾车发生交通事故致彭支凤受伤。
江永键、安徽交运集团安庆汽运有限公司桐城分公司辩称：经鉴定江永键驾驶的皖Ｈ×××××号客车与彭支凤乘坐的摩托车，未发生碰撞，且摩托车驾驶员具有多项违法行为，故其不应承担赔偿责任，如果应该承担责任，也有保险公司予以赔偿。江永健系安徽交运集团安庆汽运有限公司桐城分公司职工，江永键系在履行职务过程中发生事故。
中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司辩称：本公司承担无责赔付责任；诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日16时20分，陈明高未取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门登记的“嘉陵”牌二轮普通摩托车，在庐江县境内沿092县道由西向东方向行驶，行驶至葛庙社区铁路桥路段，与对向行驶江永健驾驶的皖Ｈ×××××号大型普通客车会车时，致该摩托车摔倒，造成摩托车上乘坐人彭支凤受伤。经鉴定，两车未发生接触，但不排除皖Ｈ×××××号大型普通客车左侧后部格栅痕迹处与无号牌二轮摩托车乘客彭支凤发生接触的可能。庐江县公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明。
江永健驾驶的车辆登记车主为安徽交运集团安庆汽运有限公司桐城分公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（保额为1500000元，投保不计免赔），事故发生在保险期限内。江永键系职务行为。
事故发生当日，彭支凤入住桐城市人民医院，住院治疗11日，诊断为：1、左顶头皮裂伤伴血肿2、左肘左踝部皮肤裂伤3、颈部软组织疾患，用去医疗费7554.83元。
彭支凤系农村居民，事故发生前一直从事农业生产劳动并以此为主要收入来源。
上述事实，有彭支凤提交下列证据：身份证，道路交通事故证明，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人查询信息结果单、行驶证、保险单；桐城市人民医院疾病诊断证明书、门诊病历、出院记录、医药费发票、门诊发票、用药清单，桐城市大关镇王集村民委员会出具的证明、户口簿、粮补卡，保险单；和安徽交运集团安庆汽运有限公司桐城分公司提交的驾驶证、行行驶证等。
上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
关于事故形成，本院认为，“嘉陵”牌二轮普通摩托车与皖Ｈ×××××号大型普通客车在会车时发生本起事故，虽经鉴定两车未发生接触，但根据现场检验，皖Ｈ×××××号大型普通客车左侧后部格栅在距地高度90cm-102cm处见有多块灰尘减层擦痕，彭支凤肘部见有两处擦伤，且现场路宽仅600cm,又系弯道，由此应当认定，系皖Ｈ×××××号大型普通客车左侧后部格栅与彭支凤肢体发生刮碰，导致事故发生。据此，江永健的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，对事故的形成应负主要责任；陈明高的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，负事故次要责任。
综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定彭支凤的合理损失项目和数额如下：
医疗费7554.83元、住院伙食补助费330元（11日×30元），护理费1256.42元（11日×114.22元），营养费330元（11日×30元），误工费3491.56元（41日×85.16元），交通费300元，计13262.81元。
上述损失未超过机动车交通事故责任强制保险限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司予以赔偿。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告彭支凤经济损失13262.81元；
二、驳回原告彭支凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告安徽交运集团安庆汽运有限公司桐城分公司健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年五月十五日
书记员 朱 玲
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢337号
申请执行人林韩英，女，1972年03月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴文强，男，1977年06月20日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人吴素连，女，1979年02月26日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林素英，女，1972年03月01日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行林韩英与吴文强、吴素连、林素英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人吴文强、吴素连、林素英的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 英
窗体底端
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执3254号
申请执行人北京虎振安和商贸有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇西台下村1号。
法定代表人郅文虎，经理。
被执行人北京万星农副产品市场有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇政府路东200米。
法定代表人刘美麟，总经理。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2016年8月29日作出（2016）京0116民初4499号民事判决书，被执行人北京万星农副产品市场有限公司应给付申请执行人北京虎振安和商贸有限公司人民币351999元，但被执行人北京万星农副产品市场有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京万星农副产品市场有限公司的银行存款人民币三十五万一千九百九十九元和按每日万分之一点七五计算的迟延履行期间债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京万星农副产品市场有限公司应负担的案件受理费人民币三千四百七十七元。
三、查询、冻结、划拨被执行人北京万星农副产品市场有限公司应负担的申请执行费人民币五千一百七十九元。
四、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京万星农副产品市场有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京万星农副产品市场有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马玺镇
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终255号
上诉人（原审原告）：张著均，男，汉族，1947年4月13日出生，住秀山土家族苗族自治县。
诉讼委托代理人:张开阳，张著均之子，住秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘锐松，男，汉族，1961年8月20日出生，住秀山土家族苗族自治县。
上诉人张著均因与被上诉人刘锐松相邻权纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院2016年12月23日作出的（2016）渝0241民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张著均于2017年4月20日以刘锐松已经排除了妨碍致案涉妨碍事实不存在为由，向本院书面申请撤回起诉。同日，刘锐松在该申请上签字同意张著均撤回起诉。
本院认为，上诉人张著均在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院2016年12月23日作出的（2016）渝0241民初2043号民事判决；
二、准许张著均撤回起诉。
一案案件受理费80元，减半收取40元，由张著均负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由张著均负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 何 玉
审 判 员 万永福
二〇一七年四月二十日
法官助理 谢 一
书 记 员 简 鑫
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执74号之二
申请执行人：周楷
被执行人：湖北开圆投资管理有限公司
法定代表人：孟庆宁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周楷与被执行人湖北开圆投资管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人周楷于2017年11月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结［2016］鄂02**民初213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李瑾璆
人民陪审员 周宜祥
人民陪审员 王凤鸣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 明
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执525号
南县卫生和计划生育局、全辉、青林：
本院立案执行南县卫生和计划生育局与全辉、青林征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月十五日
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初408号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人张大祥，男，1968年11月17日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月20日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人张大祥犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月28日中午，被告人张大祥在铜梁区南城街道XX村叶某家吃饭饮酒，当日下午15时许，张大祥酒后驾驶渝BGAX**号小汽车从南城街道XX村出发往铜梁城区行驶，当车行驶至南城街道三角碑红绿灯处时，与被害人汤某驾驶的渝CRXX**号小汽车发生追尾，导致渝CRXX**号小汽车又与被害人杨某驾驶的渝CXXX**号小汽车发生追尾。随后，汤某报警，张大祥在现场被民警查获。经鉴定，张大祥血液中乙醇含量为254.9毫克/100毫升。
另查明，被告人张大祥到案后如实供述了上述犯罪事实，并向公安机关检举揭发莫某贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实；事后张大祥对被害人汤某、杨某分别进行了赔偿并取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人张大祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张大祥明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；张大祥检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚；张大祥对被害人进行了赔偿并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张大祥拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
被告人张大祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张大祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张大祥犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 皎
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执573号
申请执行人：李伟峰。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被执行人：杨登兵。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第02281号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被被执行人杨登兵的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年三月十日
书记员 张 程
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初7997号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。
主要负责人：刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼明，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：杨丽霞，该支行工作人员。
被告答邦柱。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（下称农业银行丹阳市支行）与被告答邦柱信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼明、杨丽霞到庭参加诉讼，被告答邦柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行丹阳市支行提出诉讼请求：判令被告答邦柱偿还信用卡透支款111753.19元（截至2016年8月1日）及2016年8月1日之后的透支利息及滞纳金。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月1日，被告答邦柱向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审核后向其发放了卡号为46×××22的信用卡。被告答邦柱在使用该卡透支消费过程中未能按期足额履行还款义务，截至2016年8月1日，尚欠透支本金98772.63元、利息9037.50元、滞纳金3943.06元，合计111753.19元。
被告答邦柱经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告农业银行丹阳市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡基本信息明细表、账户信息明细表、账户交易信息明细表，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明：2011年8月1日，被告答邦柱向原告农业银行丹阳市支行申请办理金穗贷记卡，并填写了中国农业银行尊然白金卡申请表。原告经审核后，向被告制发了关联账号为46×××22（关联卡号为46×××12）的信用卡，该卡透支额度为10万元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）[合约版本ABCS（2008）4022-1]第三条账户管理第6款约定：乙方（金穗贷记卡申请人）资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方（发卡行）有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。为维护双方的利益，甲方也可以在认为必要的情况下对乙方贷记卡进行止付。合约第四条利息和费用约定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。其中，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告在使用信用卡透支消费后未能按照领用合约的规定按期足额还款，截至2016年8月1日，尚欠透支本金98772.63元、利息9037.50元、滞纳金3943.06元，合计111753.19元。由于被告多次违约，原告已将其持有的涉案信用卡作止付处理，被告只能还款不能透支消费。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，并提供10万元透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，截至2016年8月1日，尚欠透支本金98772.63元、利息9037.50元、滞纳金3943.06元，合计111753.19元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告答邦柱立即偿还透支金额111753.19元，并按照领用合约的规定承担自2016年8月2日起至实际给付之日止的利息及滞纳金的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告答邦柱于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支款111753.19元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2016年8月2日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。
案件受理费减半收取1268元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 顾斌
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1145号之一
申请执行人：侯玉侠，女，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被执行人：张道云，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
本院在执行申请执行人侯玉侠与被执行人张道云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人侯玉侠于2017年5月8日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉清
审判员 章志标
审判员 陈荣华
二〇一七年五月八日
书记员 马聪儿
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3951号
原告刘合忠，男，汉族，1971年8月11日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人岳彩建、宋慧芳，河南百特律师事务所律师。
被告濮阳市天人运输有限公司，住所地濮阳市五一路与滨河西路交叉口西100米路北。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码91410900785081356X，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。
单位负责人刘保国，该公司经理。
委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
原告刘合忠诉被告濮阳市天人运输有限公司、太平财产保险有限公司濮阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘合忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘合忠负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年五月八日
书记员 岳亚婷
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0981执548号
申请执行人刘淑鹏。
被执行人李保源。
本院在执行刘淑鹏与被执行人李保源买卖合同纠纷一案中，依据(2016)甘0981民初1116号民事调解书，被执行人李保源应履行案件款8800元，诉讼费25元，并承担执行申请费50元，合计8875元。在执行过程中，于2016年11月22日向被执行人李保源送达了执行通知书，被执行人李保源虽口头承诺十二月底前付清，至今未履行生效法律文书确定的义务，且关闭一切通讯工具下落不明。法院通过“点对点”查控系统查询，被执行人李保源的银行账户均无存款，其名下也无房产、车辆。2017年2月17日本院依法将被执行人李保源纳入失信被执行人名单，并申报公安机关临控，但至今未抓获，玉门辖区也无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人刘淑鹏发现被执行人李保源有可供执行财产线索的，可以申请法院恢复强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 邱文礼
审判员 梁 鸿
二〇一七年六月十二日
书记员 贺君玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1413号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人秦光荣，经理。
委托代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告曹启福，男，1982年09月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告曹启福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 何海虹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）��1081民初5725号
原告：王素兰，女，1966年12月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：崔伯乐，温岭市法律援助中心。
被告：王友花，女，1963年12月9日出生，汉族，住温岭市。
原告王素兰与被告王友花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告王素兰及其委托诉讼代理人崔伯乐、被告王友花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素兰诉请：1、被告赔偿原告因交通造成原告的经济损失计103146.45元（其中医药费22121.45元，误工费23100元，护理费5313元，营养费500元，伤残赔偿金49912元，电动车损失费300元，鉴定���1900元）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中,原告增加要求被告赔偿伙食费270元,交通费90元的诉讼请求。事实和理由:2017年11月10日7月时32分许,被告王友花骑电动自行车,从新河镇花篮村往河头梁方向行驶,途经,因占道行驶与原告骑的电动自行车发生碰撞,造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故,经温岭市交通警察大队温公交认字2017第【3310812017D22915】号责任认定书认定,被告对本次事故负全部责任。原告受伤后在温岭市第一人民医院住院治疗9天，诊断头部外伤，左测顶部头皮血肿，T12椎体压缩性骨折。共用去医疗费22121.45元，经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，原告构成十伤残。评定误工时限为150天，护理时限60天，营养时限为30天。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故被告承担全部责任事实；
2、门诊病历一份，住院病历、出院记录各一份，拟证明原告因受伤住院治疗的事实；
3、用药结算清单4张，医药费发票6张、鉴定费发票1张,拟证明原告因交通事故受伤用去医药费22121.45元、鉴定费1900元的事实。
4、、电动车修理费收款收据1张，拖车费增值税普通发票1张，拟证明电动车修理费、拖车费共300元的事实；
5、浙光华司鉴中心温（2018）临鉴字第0206号司法鉴定意见书一份，拟证明原告受伤构成十级伤残的事实。
被告王友花答辩称，本次事故原告也有责任，且被告也受伤，被告只能承担部份医疗费。
被告王友花没有提交证据。
据据原告提交的证据，经双方当事人当庭质证，本院认证如下：
对原告提交的证据2、3、5，被告无异，本院予以确认。对原告提交的证据1，被告认为原告也有责任。本院认为道路交通事故责任认定书系温岭市公安局交通警察大队作出的，来源合法，且能够证明因被告占道行驶造成本次事故的事实，本院予以确认。对原告提交的证据4，被告认为，被告的车辆也损坏，本院认为，温岭市新河博通汽车服务部出具的拖车费发票，能够证明原告支付了150元的事实，本院予以确认。至于电动车修理费系收款收据，本院不予确认。
根据当事人陈述及对证据的确认，本院认定事实如下：
2017年11月10日7时32分许，被告王友花骑电动自行车，从新河镇花篮村往新河镇河头梁方向行驶，途径，因占道行驶，与原告骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的道路交通事故，原告受伤后，入住温岭市第一人民医院治疗，住院9天，经医生诊断头部外伤，左侧顶部头皮血肿，T12椎体压缩性骨折，有效医药费22121.45元。经浙江光华司法鉴定中心浙光华司鉴中心温（2018）临鉴字第0206号司法鉴定温岭分所司法鉴定意见书结论为：左侧顶部头皮血肿，T12椎体压缩性骨折，1、其损伤胸12椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残。2、综合评定误工时限为150日，护理时限为60日，营养时限为60日。
另查明，本次事故温岭市交警大队作出温公交认字（2017）第3310812017D22915号道路交通事故认定书，认定王友花承担全部责任，王素兰无责��另原告支付了拖车费150元。
本院认为，公民亨有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产人身的,应当承担民事责任。被告王友花骑电动车，违反了道路交通安全法，占道行驶造成交通事故并负全部责任，应对事故中受伤的原告王素兰承担赔偿责任。原告的医疗费22121.45元，误工费23100元，残疾赔偿金49912元,营养费500元,伙食补助费270元,至于原告主张出院后的护理费,结合原告病情属部份护理,应按每天83元计算即4980元,交通费根据原告住院天数酌情确定90元，拖车费150,鉴定费1900元。至于原告主张的电动车修理费缺乏有效的证据,本院不予支持。对于被告抗辩原告也有责任，被告没有提交证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定；判决如下：
一、被告王友花于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王素兰因交通事故造成的各项合理损失共计103023.45元（其中医药费22121.45元；误工费23100元；护理费4980元；营养费500元；伤残赔偿金49912元；伙食补助费270元；交通费90元；拖车费150元；鉴定费1900元）；
二、驳回原告王素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取计458元，由被告王友花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二〇一八年六月四日
代书记员 林晓峰
重庆市武隆县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝0232刑更1号
罪犯陈正军，男，1996年12月16日出生，住重庆市武隆县。2013年11月21日，因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金一千三百元。
2013年11月21日，本院作出（2013）武法刑初字第00201号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈正军有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金一千三百元。2014年3月10日，重庆市第三中级人民法院作出（2014）渝三中法刑终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判已发生法律效力并交付执行。重庆市武隆县司法局于2016年3月9日书面建议本院撤销对罪犯陈正军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
重庆市武隆县司法局提出，社区矫正人员陈正军在缓刑考验期内，于2014年9月11日吸食毒品，被重庆市公安局沙坪坝分局责令社区戒毒三年。期间，陈正军未在规定时间到武隆县XX镇社区戒毒办公室报到。2014年10月27日，武隆县公安局决定对社区矫正人员陈正军强制隔离戒毒两年。武隆县司法局提出证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定对罪犯陈正军撤销缓刑。
罪犯陈正军未提出申辩意见。
经审理查明，2013年11月21日，本院作出（2013）武法刑初字第00201号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈正军有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金一千三百元。2014年3月10日，重庆市第三中级人民法院作出（2014）渝三中法刑终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判已发生法律效力并于2014年4月15日交付执行。罪犯陈正军的缓刑考验期间为2014年4月15日至2016年4月14日。2014年9月，罪犯陈正军因吸毒被重庆市公安局沙坪坝分局责令社区戒毒三年。2014年10月27日，罪犯陈正军因没有正当理由，在规定时间内未到武隆县XX镇社区戒毒办公室报到，被重庆市武隆县公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项、第四十七条第一款的规定，决定强制隔离戒毒两年（自2014年10月27日至2016年10月26止）。
上述事实，有重庆市武隆县司法局提出的下列证据证明：1.刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、执行通知书回执；2.户籍信息；3.撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表；4.强制隔离戒毒决定书、接收回执单、强制隔离戒毒告知笔录；5.证明、抓获经过；6.证人田某的证言；7.罪犯陈正军的供述。
本院认为，罪犯陈正军在缓刑考验期内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施办法>》第二十五条的规定，裁定如下:
撤销本院（2013）武法刑初字第00201号刑事判决中对罪犯陈正军宣告缓刑二年的部分，执行原判有期徒刑一年十个月。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 田芳
代理审判员 涂静
人民陪审员 葛华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 石丹
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第210号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被刑事拘留，2015年2月11日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]132号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人孙某于2014年12月26日13时许，在东海县牛山街道锦绣家园22号楼和23号楼工地，因楼房施工问题与侍守国、樊某等人发生争执打斗，孙某用钢管将樊某左胳膊打伤。后经法医鉴定，樊某左尺骨骨折，评定为轻伤二级。被告人孙某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人孙某与被害人樊某达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议及收条、樊某病历资料，证人侍守国、李某甲、李某乙、丁某、李某丙的证言，被害人樊某的陈述，被告人孙某供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2015]第42号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某已与被害人达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 姜 童
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初942号
原告王某，男，1970年9月5日生，汉族，住南京市建邺区。
被告曹某，女，1975年1月8日生，汉族，住南京市建邺区。
本院在审理原告王某与被告曹某离婚后财产纠纷一案中，因原告未按本院于2017年2月16日向其送达的预交诉讼费通知单中通知的时间预交相关诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 王焱
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��冀05**执176号之一
申请执行人临城县新马建材厂住所地临城县黑城乡祁村。
法定代表人：孙玉进，该厂厂长。
被执行人王运芬，女，1968年2月16日出生，汉族，现住临城县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0522民初69号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人王运芬发出执行通知书，责令被执行人王运芬依法履行判决义务，但被执行人王运芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人王运芬所有的牌照为冀Ｅ×××××的丰田越野车一辆予以查封。
查封期间，被查封的车辆不得买卖、抵押、过户及设定其他权利负担，由被执行人王运芬负责保管。
对被查封的车辆的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨晓乾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4628号
上诉人（原审原告）：张广文，男，1976年12月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：张乾，男，1979年6月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人张广文因与被上诉人张乾排除妨害纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2943号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张广文上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：张乾在张广文门前的路上堆放石块，影响上诉人的正常出入家门，张广文请求的是排除妨害，本案情况并非一审裁定书中所述的“双方因土地使用权发生争议”。一审裁定错误。
张乾辩称：张广文已侵犯到沟的西面，沟是宅基地的界限，侵犯了张乾的宅基地使用权，张乾要求其全部退还。张广文所述的石块是放在张乾宅基地范围内的，按规划该地原来是没有路的，路是张乾留出来的。
张广文向一审法院起诉请求判令：1、张乾排除妨害，把堆放在张广文门前路上的石块搬走；2、诉讼费用由张乾承担。
一审法院认定事实：张广文、张乾系邻居。2014年张广文将该沟填平，张广文因张乾在其门前路上堆放石块妨害其通行为由协商未果而诉至法院。
一审法院认为，张广文、张乾因土地使用权发生争议。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定裁定：驳回张广文的起诉。案件受理费40元，原审法院予以退回。
二审期间，上诉人张广文提交照片一组，证明张乾在张广文家门口通往家中道路上堆放石头，影响张广文出行、农机进出。张乾质证认为，石头是堆放在张乾宅基地范围内，没有占用公共道路，不影响任何人出行。
本院认证认为，本案二审争议焦点是本案应否进入实体审理，而非判断原审原告的诉请成立与否，故本院对上述证据的效力不予认定。
二审期间，被上诉人张乾未提交新证据。
二审期间的争议焦点是，本案应否由一审法院进行实体审理。
本院认为，本案中，张广文并未就张乾堆放石块行为所涉的土地主张土地使用权，而是主张张乾堆放石块行为影响张广文的通行权等相邻权。故一审裁定认定本案系土地权属争议，这与本案案情不符，于法亦无据；一审法院以此为由裁定驳回张广文起诉欠妥，本院对上诉人的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2943号民事裁定；
二、本案指令徐州市贾汪区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 林
审 判 员 周美来
审 判 员 黄 博
二〇一七年八月一日
法官助理 王亚南
书 记 员 李思雨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初6996号
原告李利萍，,男，汉族，1980年10月1日出生，个体工商户。
被告窦某某，男，汉族，1971年1月16日出生，个体工商户。
被告李某某，女，汉族，1973年5月18日出生，个体工商户。
原告李利萍与被告窦某某、李某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利萍到庭参加了诉讼，被告窦某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李利萍向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金44万元及利息25.5493万元（2014.1.18-2016.6.6）及至偿清之日止的利息；2、二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年1月18日被告窦某某向原告借款44万元，约定还款日期为：2014年5月底偿还10万元，2014年8月底偿还10万元，2014年10月底偿还10万元，2014年12月底偿还14万元，如按期未偿还，利息依照月利率2%可以起诉。该借款由被告窦某某向原告出具了一张借条。借款后被告窦某某未向原告还本付息。又因被告李某某与窦某某系夫妻关系，且借款系在夫妻关系存续期间所为，二被告均应承担还款责任，故向法院提起诉讼。
被告窦某某、李某某未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告窦某某于2014年1月18日向原告李利萍出具了一张借条，借条上载明被告窦某某向原告李利萍借款44万元，约定还款的日期为，2014年5月底、8月底、10月底每月偿还10万元，12月底偿还14万元，如按期未偿还，利息为2%可以起诉。借款到期后被告支付了利息3500元，本金44万元及下欠的利息至今未偿还，
另查明，被告李某某与被告窦某某系夫妻关系，双方于2007年1月17日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告主张被告向其借款的事实,有原告出示的借条在案佐证，故本院对该借款事实予以确认，被告窦某某应当承担偿还责任，又因李某某与窦某某存在婚姻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，故被告李某某应承担还款责任。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”。本案中，原告主张借款利息按照月利率2%计算，经核算（本金44万元，2014年1月18日至2016年6月6日，）利息为25.168万元，本案中，核减已经支付过的利息0.35万元，下欠的利息数额为24.818万元。故被告窦某某、李某某应当偿还原告李利萍借款本金44万元及利息24.818万元。关于原告主张的2016年6月7日起至实际付清之日止的利息，本院调整为被告支付从2016年6月7日起至本判决生效之日止的利息（月利率按照2%计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦某某、李某某偿还原告李利萍借款本金44万元元及利息24.818万元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告窦某某、李某某支付原告李利萍借款本金为44万元从2016年6月7日至判决生效之日止的利息（按月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费5377元，保全费2200元，由被告窦某某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 多瑜
二〇一六年九月一日
书记员 李虹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0103执892号之一
申请执行人：滕泽强。
被执行人：甘肃润康药业有限公司。
法定代表人：杨柳，系该公司经理。
本院在执行申请执行人滕泽强与被执行人甘肃润康药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人甘肃润康药业有限公司已主动履行全部生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人滕泽强与被执行人甘肃润康药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩家
审判员 梁国华
审判员 桑 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 朱元敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3496号
罪犯金香梅，女，1990年5月4日出生，朝鲜族，出生地吉林省九台市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年7月14日作出(2013)苏刑初字第303号刑事判决，以被告人金香梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)沈中刑二终字第672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金香梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯金香梅获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金香梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金香梅减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年6月12日起至2016年7月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3560号
原告：郑明远，男，1954年1月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市七星马自行车有限公司，住天津市东丽区金钟街道南何庄村村北。
法定代表人：刘广珍。
原告郑明远与被告天津市七星马自行车有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 姗 姗
人民陪审员 黄振强人民陪审员王立新
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙 琪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执85号
申请执行人:胡美丽，女，1965年出生.547187022），汉族，住象山县。
被执行人：象山惠捷制衣有限公司。住所地：象山县工业园区园南路**号。
法定代表人：叶茂林，该公司经理。
申请执行人胡美丽与被执行人象山惠捷制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山惠捷制衣有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人胡美丽于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山惠捷制衣有限公司支付执行款10236元，承担执行费53.54元。2017年1月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人象山惠捷制衣有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款6852元及迟延履行利息，承担执行费53.54元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执85号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十四日
代书记员 徐蓉盈
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执232号
申请执行人：天津市河西区市场和质量监督管理局（原天津市工商行政管理局河西分局），住所天津市河西区宾友道18号，组织机构代码34092351—4。
法定代表人：李国君，局长。
委托诉讼代理人：薛刚，男，天津市河西区市场和质量监督管理局干部。
被执行人：班英杰，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。
本院在执行天津市河西区市场和质量监督管理局（原天津市工商行政管理局河西分局）与班英杰行政处罚津工商西标处字[2014]35号行政处罚决定一案中，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行缴纳罚款人民币200000元、加处罚款人民币200000元的义务。经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋及社险登记信息进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
审 判 员 储智君
代理审判员 戴世琪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于 凯
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1046号
罪犯张神，男，1993年1月7日出生，黎族，海南省屯昌县人，初中文化，无业，捕前住海南省东方市八所镇永安路*号。现在海南省新成监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2012年12月25日作出（2012）东刑初字第184号刑事判决，以被告人张神犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。被告人张神不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）海南二中刑终字第42号刑事判决，以上诉人张神犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。该犯于2014年1月20日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年11月26日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年8月15日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理本案。海南省新成监狱于娟、项强代表执行机关出庭提请对罪犯张神予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、李绍凯出庭履行职务，罪犯张神、证人王某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯张神在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯张神对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张神的减刑建议有异议，认为该犯因犯诈骗罪，在2010、2011年两年内伙同他人利用网络诈骗他人财物共计人民币2101086.08元，未退赃，社会危害大，结合该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、服刑期间的表现等因素，对该犯的减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯张神在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张神自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月。共获得5个表扬。该犯自2015年7月起至2017年6月止24个月，考核期间在监狱内月平均消费人民币1159.3元。
另查明，罪犯张神应缴纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间已于2015年7月6日向海南省东方市人民法院缴纳人民币30000元。罪犯张神伙同他人诈骗财物人民币2101086.08元，未退赃。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张神在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因诈骗犯罪，伙同他人诈骗财物共计人民币2101086.08元，未退赃，社会危害性大，结合该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、服刑期间的表现等因素，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张神减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1740号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人王福军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01382号民事判决，于2016年6月21日向被执行人王福军发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王福军的存款、收入人民币28440.61元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 仇园春
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1203号
罪犯冯江善，男，1971年6月3日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年4月1日作出(2005)保中刑初字第202号刑事判决，以被告人冯江善犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年8月27日、2010年11月29日、2012年8月31日、2014年11月4日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯冯江善在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯冯江善在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯江善在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯江善减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月10日起至2022年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民特2号
申请人：沈前英，女，1946年10月11日出生，汉族，四川省仪陇县人，现住江西省贵溪市建设路木丝岭铁路北区。
申请人沈前英申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
沈前英称，申请人沈前英与杨剑波系母子关系。杨剑波因溺水患上××，于1996年10月离家出走至今未归，下落不明。请求宣告被申请人杨剑波死亡。
经审理查明，下落不明人杨剑波，男，1970年1月10日出生，汉族，四川省仪陇县人，身份证号码：，户籍地江西省××市，原住江西省××交通街铁路新区274号，系申请人沈前英的儿子。1996年10月，杨剑波因患××走失，至今未归。申请人沈前英申请宣告杨剑波死亡后，本院于2016年9月6日在检察日报发出寻找杨剑波的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨剑波仍然下落不明。
本院认为：被申请人杨剑波自1996年10月走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，申请人沈前英请求宣告被申请人杨剑波死亡的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告杨剑波死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴木生
二〇一七年九月六日
书记员 陈 祥
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)信浉民初字第2264号
原告河南众达商业运营管理有限公司（原信阳万家灯火物业管理有限公司）。
法定代表人于涛，系公司总经理。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师，一般代理。
被告龚锐，女，汉族，1980年2月22日出生。
被告徐金成，男，汉族，1979年3月2日出生。
原告河南众达商业运营管理有限公司（原信阳万家灯火物业管理有限公司）与被告龚锐、徐金成因物业服务合同纠纷一案，经查明在案件审理期间，信阳万家灯火物业管理有限公司办理了企业名称变更登记，变更后企业名称为：河南众达商业运营管理有限公司。原告河南众达商业运营管理有限公司于2016年1月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告河南众达商业运营管理有限公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南众达商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南众达商业运营管理有限公司承担。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年一月二十六日
书记员 余 童
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执108-3号
申请执行人邹定奎，男。
被执行人邹定伟，男。
本院在执行邹定奎与邹定伟民间借贷纠纷一案过程中，被执行人邹定伟应向申请执行人邹定奎偿还借款46000元，案件诉讼费474.5元，承担执行费590元，共计47064.5元的义务。执行中，申请执行人邹定奎以与被执行人邹定伟私下达成执行和解协议为由撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1026执108号邹定奎与邹定伟民间借贷纠纷一案的执行。
案件执行申请费590元，减半收取295元，由申请执行人邹定奎承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小清
代理审判员 贾 伟
审 判 员 程 凡
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 石航序
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初2984号
原告：刘常娥。
被告：高金飞。
被告：苏艳芳（又名苏岩）。
本院在审理原告刘常娥与被告高金飞、苏艳芳民间借贷纠纷一案中，原告刘常娥于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘常娥申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘常娥撤回起诉。
案件受理费3750元，退还原告刘常娥3700元，下剩50元，由原告刘常娥负担。
审判员 李文庆
二〇一七年五月十五日
书记员 王 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)芙行初字第106号
原告赵某某。
委托代理人李某某。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人温某某。
委托代理人黎某某。
原告赵某某不服被告长沙市交通行政执法局(以下简称市交通执法局)作出的城市公共客运管理行政强制决定具体行政行为，于2014年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，并于2014年8月4日、9月10日开庭公开进行了审理。原告赵某某的委托代理人李某某、被告市交通执法局的委托代理人温某某和黎某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月14日，市交通执法局作出公共客运强制决定（2014）6000004号《公共客运管理行政强制决定书》（以下简称决定书），认为赵某某于2014年4月14日，在长沙市晓园公园附近驾驶牌号为湘A57Z**中华牌小轿车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，根据《中华人民共和国行政强制法》第十九条、《长沙市城市公共客运条例》第四十九条的规定，决定对赵某某所驾车辆实施暂扣的行政强制措施。
原告赵某某诉称：赵某某于2014年4月14日上午送妻子到长沙市邮政局上班，回来途径长沙市晓园公园附近，有一男二女拦住赵某某的车欲去石燕湖，赵某某对此没有同意，这时市交通执法局的执法人员突然上前控制并扣押赵某某驾驶的小汽车。市交通执法局认定赵某某非法营运并决定扣押其驾驶车辆的行政行为无事实法律依据，请求撤销市交通执法局作出的行政强制决定。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的权限。赵某某存在非法进行城市公共客运运营的违法行为，事实清楚，证据确凿。2014年4月14日，在长沙市晓园公园附近，执法人员在执法检查时发现湘A57Z**中华牌小轿车停在路边，市交通执法局工作人员上前进行现场调查，查明赵某某与3位乘客协商后，拟将乘客载往长沙市石燕湖，执法人员当场出示行政执法证件，告知执法人员身份，赵某某不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂采取暂扣车辆的强制措施，并告知赵某某享有陈述、申辩的权利。市交通执法局认为赵某某从事非法运营事实清楚，证据确凿，经报单位相关负责人审批后作出了行政强制决定。综上，市交通执法局对赵某某作出行政强制决定证据确凿，事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，应依法予以维持。
经审理查明：2014年4月14日9时左右，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现赵某某将牌号为湘A57Z**中华牌小轿车停在长沙市晓园公园附近，市交通执法局的2名以上执法人员上前进行现场调查取证。在调查过程中，执法人员向赵某某出示行政执法证件，告知执法人员身份，并通过询问上车乘客，查明该3位乘客与赵某某互不相识，原准备搭乘出租车前往长沙市石燕湖，并表示到达目的地后会向赵某某支付运费。因赵某某不能提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，在告知赵某某享有陈述、申辩的权利后，市交通执法局当场作出行政强制决定书，决定对赵某某现场所驾驶车辆实施暂扣的行政强制措施。赵某某不服，诉至本院。
上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发[2012]19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机构代码证、决定书、《立案申请表》、《关于湘A57Z**中华小轿车非法运营经过》、《湖南省行政执法证》、现场视听资料等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆进行行政强制措施的行政执法职权。赵某某驾驶车辆未取得《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》，其于2014年4月14日驾驶湘A57Z**中华牌小轿车，在长沙市晓园公园附近从事运营，赵某某与乘客互不认识，拟将乘客从长沙市晓园公园送至长沙市石燕湖，并且乘客有到目的地后给付运费的意思表示，因此，赵某某的行为属于以收取费用为目的搭载乘客的非法运营行为，市交通执法局作出的行政强制决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。赵某某的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回赵某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 祁谷芸
二〇一四年九月十日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6025号
罪犯银燕青，男,汉族，1971年2月14日出生于山东省鄄城县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年十月十五日作出(2008)红某刑初字第176号刑事判决，以被告人银燕青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月二十日作出(2008)云某刑终字第1627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2009年3月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯银燕青在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯银燕青系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年2月1日止。罪犯银燕青在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯银燕青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯银燕青减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2031年3月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民(行)初字第88号
原告陈国荣，男，1951年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区……，住上海市宝山区……。被告上海国投置业有限公司，住所上海市闸北区……。法定代表人吴昊，职务总经理。委托代理人张兆雄，上海闸北动拆迁实业有限公司工作人员。第三人陈国光，男，1952年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区……。第三人陈家华，女，1954年10月14日出生，汉族，住上海市奉贤区……。第三人陈国华，男，1957年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区……。原告陈国荣诉被告上海国投置业有限公司（以下简称国投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后经审查，陈国光、陈家华、陈国华与本案有利害关系，本院依法通知该三人为第三人参加诉讼。本院按简易程序，于2015年8月13日进行了开庭审理。原告陈国荣、被告国投公司的委托代理人张兆雄、第三人陈国光、陈家华到庭参加审理。后因案情的需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月20日进行了第二次开庭审理，原告陈国荣、被告国投公司的委托代理人张兆雄、第三人陈国光到庭参加了庭审。经本院合法传唤，陈家华、陈国华无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告陈国荣诉称，上海市闸北区……底层后客房屋属原告之父自购私房，于1968年被上海市闸北区无偿接管归公，2010年落实私房政策向原告发还产权。房屋发还时所在基地正在动迁，被告国投公司只同意以每平方米单价人民币（下币种相同）12000元乘以建筑面积9平方米计11万元补偿原告户，由此拆迁双方未达成协议。经双方多次协商未成的情况下，被告国投公司暴力拆除119号底层后客房屋，违反法律规定。故原告诉请要求被告国投公司对原告陈国荣进行房屋安置；诉讼费由被告承担。被告国投公司辩称，2010年5月，被拆房屋产权发还原告户之前，已经有他人承租，国投公司按拆迁政策安置了承租人。现房屋产权发还原告，国投公司同意按照拆迁基地的均价每平方米12552元乘以房屋建筑面积，以货币补偿方式安置原告。第三人陈国光、陈家华共同述称，同意原告陈国荣的诉讼请求。经审理查明，原告陈国荣与第三人陈国光、陈家华、陈国华是兄弟姐妹关系。上海市闸北区……底层后客房屋（下简称被拆房屋）系陈国荣、陈国光、陈家华、陈国华之父陈祥生（于2006年死亡）自购私房，1968年8月被政府接管归公，由房管部门分配其他住户租赁。2010年5月31日，闸北区人民政府落实私房政策办公室向原告出具闸府私房落政（2010）发字第35号《落实私房政策通知书》，载明：被拆房屋建筑面积9平方米，自2010年5月31日起向原告作产权发还，不负责房屋腾退；落政房屋发还时值房屋坐落地块动迁，需要拆除，应由拆迁单位负责补偿。2000年10月13日，闸北区旧区改造指挥部取得拆许字（2000）第24号房屋拆迁许可证，于2000年11月10日对被拆房屋的租赁户杨某进行了拆迁安置，杨某户搬离。之后，被拆房屋一直空关，无在册户籍登记。2009年8月7日，国投公司取得拆许字（2009）第8号房屋拆迁许可证，对被拆房屋地块实施拆迁，拆迁期限延长至2013年8月31日止。被拆房屋产权发还后，原告户未搬入居住，原告与国投公司经过多次协商，由于双方对补偿标准意见未能统一，双方未达成协议。2010年年底，……房屋其他居民拆迁安置后，房屋被拆除，故原告提起本案诉讼。另查，被拆房屋地块公示的《闸北区桥东二期旧区改造第二轮征询方案》第四条“具体补偿安置方案与补偿标准”中规定，拆迁私有居住房屋，被拆除居住房屋价值的补偿为：评估价格+套型面积补贴+价格补贴；套型面积补贴为建筑面积15平方米，价格补贴系数为30%，本基地评估均价为每平方米12552元。本案审理中，原告要求国投公司安置拆迁范围附近一套一室一厅的产权房，愿意支付差价款的3%-5%。国投公司则称，因原告要求房屋安置，国投公司愿意提供市属配套商品房上海市松江区……两室一厅房屋，建筑面积71.37平方米，房屋价值608340.34元，以原告应得的货币补偿款112968元折抵房屋价值，差价款要求原告支付。第三人陈国光则表示，若国投公司安置上述房屋，应适当支付房屋差价。以上事实有原告提供的闸府私房落政（2010）发字第35号《落实私房政策通知书》，被告提供的闸房管拆许字（2009）第8号房屋拆迁许可证，延长拆迁许可证通知、上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单、关于桥东二期被拆房屋评估均价的批复以及原告、被告、第三人的陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被拆房屋收归国有后，由房管部门安置他户租赁。2000年，原租赁户被拆迁安置搬离后，被拆房屋一直空关。国投公司取得房屋拆迁许可后，有关部门根据房屋的情况，将被拆房屋产权发还，该房原权利人为陈祥生，其子女陈国荣、陈国光、陈家华、陈国华均享有继承权。国投公司作为拆迁单位，理应对原告、第三人进行拆迁补偿，补偿标准应按照拆迁基地的征询方案规定，补偿被拆房屋的价值，即包含评估价格、套型面积补贴、价格补贴。现原告要求房屋安置，被告表示同意，并提供配套商品房……安置原告户，并无不当。根据被拆房屋的建筑面积计算，原告、第三人应得的补偿款为335138.4元，与安置房屋价值折抵后的差价为273201.94元，原告、第三人理应支付房屋差价款。国投公司应在原告、第三人支付房屋差价款后为原告、第三人办理房屋入户手续。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、被告上海国投置业有限公司应将上海市松江区……房屋安置原告陈国荣、第三人陈国光、陈家华、陈国华。二、原告陈国荣、第三人陈国光、陈家华、陈国华于本判决生效之日起十五日内支付被告上海国投置业有限公司房屋差价款人民币273201.94元。三、被告上海国投置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内，为原告陈国荣、第三人陈国光、陈家华、陈国华办理上海市松江区……房屋入户手续。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告上海国投置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 金秀芬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1196号
申请执行人：吴玉花，女，1963年2月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：陈宜柱，男，1966年6月1日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行吴玉花与陈宜柱民间借贷纠纷一案中，于二〇一七年八月一日向被执行人陈宜柱发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人吴玉花偿还借款32000元，承担案件受理费337.5元，申请执行费385元，共计32722.5元，但被执行人陈宜柱未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈宜柱在明光市××××中学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人陈宜柱工资收入1650元，直至提取至32722.5元止。
本裁定立即执行。
审判员 张为凡
二〇一七年九月七日
书记员 崔琪琪
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙台刑执字第234号
罪犯简发新，农民。现在浙江省台州市路桥区看守所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年4月8日作出(2015)台路刑初字第301号刑事判决，以被告人简发新犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元（已履行）。被告人简发新不服，提出上诉后又申请撤诉。本院于2015年4月7日作出(2015)浙台刑一终字第206号刑事裁定，准许上诉人简发新撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市路桥区看守所于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯简发新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑十五日。
检察机关同意执行机关对罪犯简发新报请减刑十五日的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分34.50分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯简发新在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简发新准予减刑十五日（刑期自2015年4月8日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年八月十三日
代书记员 王钟音
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执756号
申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社,住所地黑龙江省。
法定代表人卢伟,男,该信用社主任。
被执行人任首江,男,1977年04月20日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市村。
被执行人郑兴桂,男,1958年12月15日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院(2014)富商初字第861号民事判决书,受理申请人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人任首江、郑兴桂借款合同纠纷一案,本院受理该案后,因被执行人下落不明,且无财产可供执行。同时申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产的线索,经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执756号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十五日
书记员 尚进宝
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执283号
申请执行人王某甲（又名王某乙），女，1980年11月7日生，汉族,农民，住陕西省澄城县庄头乡柏头村三组。
被执行人姜某某，男，1955年8月16日生，汉族,农民，住西安市高新区高科新花园7号楼5栋3单元32803室。
申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00866号民事调解书，要求被执行人归还借款本金55万元，并承担案件受理费。本案于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人名下在西安市高新区高科新花园7号楼5栋32803室（房产证号1050106003-21-1-5-32803～1）有房产一套，因该房产已抵押给西安德恒典当有限公司，且已被西安市雁塔区人民法院查封，本院遂依法进行了轮候查封。故该房产在短期内无法执行，且被执行人名下无车辆登记信息，银行也无存款，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故该案短期内无法执行。本院已将姜某某纳入失信被执行人名单。经申请人同意，先行终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0503执283号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 侯广乐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执915号之一
申请执行人郭开华，男，1960年3月1日生，住盐城市亭湖区。
被执行人顾建军，男，1976年6月21日生，住盐城市亭湖区。
被执行人唐艳，女，1976年6月19日生。
申请执行人郭开华与被执行人顾建军、唐艳买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未能查明被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供其他财产线索及被执行人下落线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执915号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 匡 浩