wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
豫12**刑初213号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人曹某甲（曾用名曹俊宝），男，1957年10月26日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗于2015年11月16日被渑池县公安局取保候审，12月3日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人曹某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月，被告人曹某甲对曹某乙编造谎言，虚构其在三门峡市车管所有关系，可以不考试就能办理汽车驾证和摩托车驾驶证的事实，先后从崔平伟等七人处骗取办理驾驶证的现金24000余元。2015年11月16日被告人曹某甲向渑池县公安局陈村派出所投案，如实供述自己的罪行，且退交退赔款13000元。
本案审理过程中，被告人曹某甲向本院退交退赔款6000元，并表示愿意以其在公安机关缴纳的5000元保证金退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某乙的陈述，证人左某、李某的证言，渑池县公安局陈村派出所破案报告，渑池县顺风驾校证明，收条、领条以及被告人曹某甲的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人现金24000余元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，退赔被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年六月三十日
书 记 员 车雯雯
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）琼0271刑初20号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈成卫，绰号：包子，男，1974年12月11日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，住三亚市崖州区中和社区居委会，无业。曾因吸毒于2006年2月28日被强制隔离戒毒一年；因再次吸毒分别于2007年5月14日、2011年1月7日被强制��离戒毒两年；因犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月21日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月16日被抓获，同年9月17日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人陈成卫犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人陈成卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年9月16日，被告人陈成卫接到赵某某的电话称要购买毒品，双方约定在三亚市崖城河堤路良缘宾馆后面巷子里的鸿城宾馆处交易。22时40分左右，双方来到交易地点，赵某某拿出200元（人民币，下同）递给陈成卫，陈成卫拿到钱后就从身上拿出一管毒品（经鉴定，净重0.3532克，检出海洛因成分）递给赵某某，交易完成后即被公安干警当场抓获。民警从陈成卫身上缴获200元毒品交易款、一部黑色小米手机和一个钥匙包，并当场打开钥匙包发现里面有三管毒品（经鉴定，共净重0.5810克，均检出海洛因成分），从赵某某身上缴获陈成卫贩卖给他的一管毒品。
上述事实，被告人陈成卫在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的物证黑色小米手机一部、钥匙包一个；书证三亚市公安局崖城派出所出具的常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、吸毒人员信息表、情况说明、三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第742号刑事判决书、三亚市看守所三看释字[2014]014号刑满释放证明；证人赵某某、王某某的证言及辨认笔���，证人符某某的证言；被告人陈成卫的供述及辨认笔录；鉴定意见海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]294号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈成卫无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人陈成卫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈成卫曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被本院判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后再犯毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈成卫曾因吸毒分别于2006年2月28日、2007年5月14日、2011年1月7日被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈成卫当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈成卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年11月15日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具黑色小米手机一部和钥匙包一个予以没收，手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应���提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一六年一月七日
书记员 陈山丹
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲��苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯��的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳���金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1673号
原告周卫国，女，汉族。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
被告陈双亮，男，汉族。
原告周卫国诉被告陈双亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告周卫国及其代理人王红线，被告经本院依法传票传唤，未到庭，也未提交书面答辩状，本案现已审理终结。
原告周卫国向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款人民币11000元；二、诉讼费用由被告承担；
原告诉称：2015年3月10日，被告的朋友郑必刚酒后驾车将原告车辆撞坏，双方协商给原告赔偿11000元并打下该欠条，之后郑必刚不知去向，被告一直答应给原告还钱，一直到2016年9月4日原告托人给其打电话催要时，被告推诿，为了维护原告的合法权益，现诉讼至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，2016年11月7日上午10时30分，本院电话通知被告，并要求其确认传票送达地址，电话笔录中被告确认其送达地址为“西安市高陵区鹿歌路福鹿园小区2栋1单元702室，收件人为本人”。并向本院陈述欠款人是郑必刚，其只是在欠条上签字作为担保人，应由欠款人偿还此债务。后法院于2016年11月10日，向其邮寄传票，本人拒收。2016年11月26日上午9时30分，本院告知其2016年11月26日下午14时30分开庭，其明确告知本院其在外地，无法回来应诉。
经审理查明，2015年3月10日，被告的朋友郑必刚酒后驾车将原告车辆撞坏，双方协商给原告赔偿11000元并打下该欠条，其内容为“今欠周卫国11000元整（壹万元整）于2015年3月25日前归还。”并由被告作为担保人以保证债务的履行。
本院认为，本案的法律关系财产损害赔偿关系，系侵权纠纷，后双方形成合意写下欠条一份，约定由侵权人向被侵权人支付赔偿款11000元，故该欠款系侵权形成的侵权之债。本案被告陈双亮自愿为侵权人郑必刚提供担保，且对保证方式未做约定，故此，应按照连带责任保证承担保证责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八、十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈双亮在本判决生效后十五日内支付原告周卫国欠款人民币11000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费70元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡丽萍
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威民初字第339号
原告曾红利。
被告杨友权。
被告蒲荣华。
本院在审理原告曾红利诉被告杨友权、蒲荣华民间借贷纠纷一案中，原告曾红利于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告曾红利撤回起诉。
本案受理费4900元（已减半收取），由原告曾红利负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一五年三月九日
书记员 魏红英
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1138号
申请执行人泽海,男,汉族。
被执行人赵立修,男,汉族。
本院在执行徐泽海与赵立修买卖合同纠纷一案中，被执行人赵立修应向申请执行人徐泽海支付货款6700.00元，在执行中查明被执行人赵立修外出暂无财产可供执行，根据本案的实际情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初985号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李川
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2296号之一
申请执行人杨旭。
被执行人朱性伟。
被执行人沈丘县华昌陆运车队，住所地河南省沈丘县沙南产业集聚区综合服务中心大楼**楼。
法定代表人倪建国。
申请执行人杨旭与被执行人朱性伟、沈丘县华昌陆运车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨旭于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人朱性伟、沈丘县华昌陆运车队给付赔偿款12377.5元，支付诉讼费用940元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理杨旭的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1248号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 王晓宇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初220号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郝正楠，男，1995年8月29日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，员工，住张家港市。因涉嫌犯放火罪，于2018年1月11日被羁押，1月12日被刑事拘留，1月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人郝正楠犯放火罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人郝正楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：被告人郝正楠因与父母不和，遂于2018年1月11日2时许携带可燃垃圾、打火机等物至张家港市金港镇中圩新村8组9号其父母家原住址，将可燃垃圾堆放于客厅内的电动车旁，再使用打火机等物将垃圾点燃，待火起后离开现场。后居住在此的租户黄某1等人发现火情并将火扑灭。被告人郝正楠的放火行为致使客厅内停放的3辆电动车被烧毁，屋内的玻璃、地砖、墙面等设施损坏，经鉴定，损失共计人民币7290.50元。
被告人郝正楠归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人郝正楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、黄某1、黄某2、张某2、潘某1、陈某的陈述、证人潘某2、卢某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、监控录像、视听资料说明书、价格认定意见书、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人郝正楠的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人郝正楠采用放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人郝正楠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝正楠犯放火罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2021年1月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 彭世元
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐虹民初字第184号
原告：卓某。
被告：王某。
原告卓某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告卓某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某起诉称：2007年，原、被告相识并开始同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，因双方性格不合，且原告因身体原因一直未能生育，特别是2011年原告赴上海集爱遗传与不育诊疗中心尝试做试管婴儿也未能如愿生育。至此，多方尝试下仍然不能生育使原告的精神压力倍增，原告感到自己无法面对被告及所有的家人。而这些问题也困扰着男方多年，后来被告心情抑郁，并嗜赌成性，不务正业，致使夫妻感情逐渐破裂。2014年5月5日，双方正式开始分居生活。故此起诉，要求法院判令：判准原、被告离婚。
被告王某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。2014年8月7日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，经判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未能得到有效改善，现原告又提出离婚请求。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户口本、结婚证、（2014）温乐虹民初字第297号民事判决书、生效证明及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。在共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾起诉离婚，被判决驳回离婚诉求后，夫妻关系未有改善，应视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卓某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卓某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱华锋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执862号之一
申请执行人：吴祖业，男，1981年11月3日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：刘春华，男，汉族，1985年10月5日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：冉启红，女，1985年5月20日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县，
本院在执行吴祖业与刘春华、冉启红民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1429号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款4.3万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款，2017年3月31日，本院作出（2017）闽0303执862号执行裁定，冻结被执行人的银行存款（实际冻结金额为8283.38元）。2017年6月20日，划拨被执行人的银行存款8317.54元，因被执行人在本院有多件作为被执行人案件，扣除执行费及诉讼费后，支付申请执行人2740.8元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1429号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月一日
书记员 方 丹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民辖终12号
上诉人（原审被告）：石河子市翱翔房地产开发有限公司，住所地：石河子总场北泉镇北泉路187栋1层2号。
法定代表人：杜玉桂，总经理。
被上诉人（原审原告）：单凌，男，1988年9月24日出生。
原审被告：杜玉桂，女。
原审被告：刘光明，男。
上诉人石河子市翱翔房地产开发有限公司为与被上诉人单凌、原审被告杜玉桂、刘光明民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初7593号民事裁定，向本院提起上诉。
石河子市翱翔房地产开发有限公司上诉称，本案的实际借款人是杜玉桂和刘光明，二人的经常居住地为乌鲁木齐市新市区，故本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
被上诉人单凌未提交答辩意见。
原审被告杜玉桂、刘光明均未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖���对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人石河子市翱翔房地产开发有限公司上诉称原审被告杜玉桂、刘光明的经常居住地为乌鲁木齐市新市区，本案应由新市区人民法院管辖，但未提供相应的证据予以证实。且上诉人石河子市翱翔房地产开发有限公司的住所地在石河子市，故石河子市人民法院对该案具有管辖权。上诉人提出管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为��审裁定。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一七年四月六日
书 记 员 曹 英
1
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘2921民初902号
原告：财某某，女，生于1978年5月，藏族，农民，住临夏。
被告：陈某某（陈某某），男，生于1973年8月，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告财某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告财某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄万胜
二〇一七年十月三十日
书记员 马小莉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1696号
申请执行人：邹怀学，男，1971年2月20日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。
被执行人：李昆中，男，1979年5月27日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人邹怀学与被执行人李昆中追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人李昆中无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人邹怀学同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 何 晓 刚
审判员 任进审判员邓浩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 啟 翔
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初2347号
原告:：刘晓柏,，男,，1967年8月8日生,，汉族,，贵州省安顺市人,，中国工商银行股份有限公司安顺分行职工,，住贵州省安顺市西秀区建设路5号。
委托代理人:：陈玉林,，男,，1956年10月3日生,，汉族,，贵州省安顺市人,，中国工商银行股份有限公司安顺分行退休员工,，住贵州省安顺市西秀区安平街329号,，系原告的表哥，代理权限:：一般授权。
被告:：王瑞泉,，男,，1969年10月1日生,，傣族,，贵州省福泉市人,。
，原住贵州省福泉市金山办事处秀西路**号,，现无法联系。身份证号：5227241969********。
原告刘晓柏诉被告王瑞泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓柏的委托代理人陈玉林到庭参加诉讼，被告王瑞泉经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓柏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还向原告借款本金250000元及按月息3%支付从借款欠款之日到还清本金时的利息。2、诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需向原告借款人民币250000元。借款时间为2014年12月18日借款100000元,，系由原告提现金支付，有支付凭证为证。2015年2月15日借款15000O150000元，其中转款11500元，由原告从自己的工行账户6222082404000288588xxxxxxxxx转款入儿子刘科账户6222082404000338763xxxxxxxxx，再打入被告王瑞泉账户,，另35000元为现金支付。两次借款均口头约定月息为3%,，借期三个月。借款到期后,，原告多次向被告催讨,，被告均以种种理由推拖不还，故请求法院支持上述请求。
被告王瑞泉未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
原告围绕其的诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件、刘科身份证复印件、户籍证明、借条2张、中国工商银行取款凭证、刘晓柏及刘科中国工商银行账户历史交易明细、中国工商银行转款凭证、中国工商银行自助终端转款凭证2张等证据在卷佐证，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因为资金周转需要，于2014年12月28日向原告出具借条借款人民币100000元，被告在借条上签字并写了其身份证号，借条上未约定还款时间及利息。该款原告于当日在其中国工商银行卡号为2404000501101638952xxxxxxxxx的卡取款100000元后现金支付给被告。2015年2月15日被告又向原告出具借条借款150000元，被告在借条上签字捺印并明写上身份证号，借条未约定还款期限及利息。原告先于2015年2月16日通过其中国工商银行卡号为6222082404000288588xxxxxxxxx的卡向其子刘科卡号为6222082404000338763xxxxxxxx的卡转款115000元，后又通过刘科的该卡向被告王瑞泉卡号为6222082404000288786xxxxxxxx的卡转款115000元。后被告王瑞泉偿还过3000元就未还款，原告遂诉至本院，提出如前所请。
本院认为：被告王瑞泉陆续向原告刘晓柏出具2张借条借款，是其真实意思表示，双方达成了借款的合意，但该借款合同是否生效，要看原告是否履行了支付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。但是原告提交的10万元取款凭证及其子刘科2015年2月16日自助终端转款凭证只能证实原告向被告履行了215000元的付款义务。原告主张另35000元系现金支付，但是没有证据证实其当天有现金取款或现金收入的证据，故双方之间的借款金额本院认定为215000元，其余部分，证据不足，本院不予支持。原告主张双方对借款口头约定月息为3%及借款期限为3个月，但是借条中对此没有约定，原告也没有提交证据证实双方之间有此口头约定内容，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故原告诉请被告按月息3%支付利息的诉讼请求及借款期限没有法律依据，本院不予支持，其主张借款期限为3个月也没有证据证实，本院不予采信。原告庭审中陈述被告支付过3000元，故在原告没有证据证实有利息约定的情况下，该3000元应视为偿还本金。双方对借款未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还，故现原告诉请被告偿还借款250000元，本院支持被告偿还原告借款212000元（215000元-已付3000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院支持被告从主张权利之日即2016年8月3日起以人民币212000元为本金按年利率6%支付利息至还清之日止。原告主张保全费，但是本案原告未申请保全，该费用未产生，故该诉请本院不予支持。
综上，被告王瑞泉应偿还原告刘晓柏借款本金212000元及利息（从2016年8月3日起以人民币212000元为本金按年利率6%支付利息至还清之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告王瑞泉于本判决生效后十日内偿还原告刘晓柏借款本金人民币212000元及利息（从2016年8月3日起以人民币212000元为本金按年利率6%支付利息至还清之日止）。
二、驳回原告刘晓柏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，公告费人民币600元，合计人民币5650元，由原告刘晓柏承担人民币570元，由被告王瑞泉负担人民币5080元（该款原告刘晓柏已预交，由被告王瑞泉在本判决生效后十日内直接支付人民币5080元给原告刘晓柏，原告刘晓柏不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 徐 侨 生
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 彭 兴 江
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨天秀（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终10167号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人:何学升，经理。
委托诉讼代理人：杨春。
被上诉人（原审原告):刘志臣。
委托诉讼代理人：张成京，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称中华财险即墨支公司）因与被上诉人刘志臣保险纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6003号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华财险即墨支公司的代理人杨春、被上诉人刘志臣的代理人张成京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司上诉请求：一、请求撤销一审判决或依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审出具的交通事故财产损失价格鉴定结论书中华财险即墨支公司不予认可，评估的价格与按照市场价定损金额84036元差额较大，其出具的的价格的依据是4s标准，该车在即墨市环秀办事处京强汽车维修部维修，其不具备4S维修资质，按4s价格标准定损有失公允；二、2015年8月16日，事故发生后，由即墨市交警大队委托物价局对鲁Ｂ×××××号货车的车损进行价格鉴定，鉴定过程中华财险即墨支公司并未参与，故对鉴定结论不予认可。
被上诉人刘志臣辩称，被上诉人的车辆定损价格是经公安部门依法委托即墨市价格认证中心作出的，该鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，应作为定案依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人刘志臣向一审法院起诉请求：请求法院判令中华财险即墨支公司支付原告保险理赔款141696元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月20日，原告为其实际所有的鲁Ｂ×××××号重型自卸货车在中华财险即墨支公司处投机动车交强险及商业险。其中商业险投有车辆损失险，保险金额340000元，投有第三者责任险，保险金额1000000元，并均投有不计免赔险，保险期间为2015年5月26日至2016年5月25日.合同签订后，原告按约向中华财险即墨支公司交纳了保费。
2015年8月16日，李青瑞驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿着S603路由西向东行驶至刘家庄镇刘家屯村前时，车前部与路侧树木相撞，造成车辆、树木损坏的交通事故。事故发生后，原告向公安机关及中华财险即墨支公司报案，即墨市公安局交通警察大队经现场勘查后出具事故认定书，认定李青瑞负本次事故全部责任。中华财险即墨支公司至现场勘查核损后认定鲁Ｂ×××××号货车损失价值为79036元。经交警部门委托鉴定，即墨市价格认证中心出具价值鉴定结论书，认定车辆的损失价值为129828元。原告因本次事故支付车辆维修费129828元、树木赔偿款532元、施救费7436元、鉴定费3900元，合计人民币141696元。
另查明，本案事故发生时，原告所有的鲁Ｂ×××××号货车挂靠于青岛宋氏物流有限公司，行驶证登记车主为青岛宋氏物流有限公司。车辆现已修复，并已于2016年5月30日登记转让于青岛鑫建达物流有限公司，车辆号牌变更为鲁Ｕ×××××。
再查明，中华财险即墨支公司出具的车辆定损单维修配件明细与原告主张的物价部门价值鉴定结论书所附维修配件明细，维修项目基本一致，但中华财险即墨支公司所定配件单价较低。
一审法院认为，双方签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告车辆在保险期内发生事故，中华财险即墨支公司应当按照保险合同约定予以赔付。中华财险即墨支公司辩称，原告主张的车辆损失价值系单方委托作出，价格过高，不予认可。原审法院认为，原告主张的车辆定损价格是公安部门依法委托即墨市价格认证中心鉴定作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，予以认定，在中华财险即墨支公司出具的车辆定损单明细项目与其基本一致的情况下，车辆维修项目单价应以物价部门出具的价格为准。中华财险即墨支公司该辩称理由不成立，不予采信。中华财险即墨支公司辨称，原告主张的施救费过高、鉴定费不应由中华财险即墨支公司理赔。原审法院认为，施救费、鉴定费是原告为减少保险标的损失、查明保险事故原因所支出的合理必要费用，中华财险即墨支公司作为保险人应予承担。中华财险即墨支公司辩称理由不成立，不予采信。综上，原告所诉事实清楚、证据充分，其主张要求中华财险即墨支公司赔付的车辆维修费129828元、树木赔偿款532元、施救费7426元、鉴定费3900元，合计人民币141696元，属于双方保险合同理赔范围，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定判决：中华财险即墨支公司于十日内赔付原告刘志臣保险理赔款人民币141696元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，减半收取1567元，由中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内被上诉人因事故发生的损失，保险公司应当按约给予赔付。即墨市价格认证中心具有认定交通事故损失的专业资质，上诉人未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据，而上诉人单方的定损结果未得到被上诉人的确认，因此原审法院依据即墨市价格认证中心的结论书认定车辆损失金额正确，内容合法有效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1242元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杜 鹃
吴珊珊
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执563号
申请执行人王显飞，男住吉林省榆树市。
被执行人国网吉林电力有限公司长春供电公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街4696号。
关于申请执行人王显飞与被执行人国网吉林电力有限公司长春供电公司劳动争议纠纷一案，吉林省高级人民法院作出的（2017）吉民再256号民事判决书判决一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第2696号民事判决和吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1957号民事判决；二、国网吉林省电力有限公司长春供电公司于本判决生效后立即向王显飞支付法定休假日工资报酬29,913.84元、休息日工资报酬166,792.32元、年休假日工资报酬36,712.44元，合计233,418.6元；三、驳回王显飞的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费20元，由王显飞负担10元，国网吉林省电力有限公司长春供电公司负担20元。在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部内容，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院作出的（2017）吉民再256号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年六月十九日
书记员 李佳萍
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1093号
申请执行人王洪梅，女，1967年3月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处冷家庄子村。
被执行人招远市科隆博宾汉装饰工程有限公司。
法定代表人：王卫彬，经理。
本院在执行申请执行人王洪梅与被执行人招远市科隆博宾汉装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1093号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋春瑜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第684��
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人马杰，行长。
被执行人于钦江。
被执行人郑丽。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人于钦江、郑丽金融借款合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第521号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第521号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十七日
代书记员 郭慧敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初5763号
原告吴廷贵，男，1965年12月22日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杜泓违，甘肃中立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁娟，甘肃中立源律师事务所律师。
被告王茂绪，男，1987年1月10日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张保建，甘肃现代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学军（系被告王茂绪父亲），男，1969年2月28日出生，汉族，住址同被告王茂绪。
第三人杨应东，男，1960年4月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张达应，甘肃正天合律师事务所律师。
原告吴廷贵与被告王茂绪、第三人杨应东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴廷贵及委托诉讼代理人杜泓违、梁娟，被告王茂绪及委托诉讼代理人张保建、王学军，第三人杨应东及委托诉讼代理人张达应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴廷贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还2016年4月至2016年6月期间的房屋租金105000元以及逾期利息2023元,共计107023元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2016年3月15日签订《店铺转让协议》，协议约定原告将其经营的位于甘南路东口80号铺面经营权转让给被告。整体转让费110万元，转让费于协议签订前先行支付定金10万元，协议签订时支付第一笔转让费50万元，3月30日交钥匙时再行支付剩余转让费50万元。原、被告签订协议次日，被告与本案第三人即转让店铺所有权人杨应东签订《房屋租赁合同》，2016年3月30日，原、被告及第三人三方将转让店铺移交被告，被告至此开始实际占有使用并经营该铺面。该铺面2015年6月至2016年6月第一年度房屋租金63万元原告已于2015年5月全额支付第三人，现被告与第三人已重新达成租赁合同，并于2016年3月实际占有使用并经营该转让铺面，2016年4月至2016年6月两个月的房屋租金被告理应返还原告，但被告拒不返还。
被告王茂绪辩称,原告要求返还2个月房租的诉讼请求没有事实和法律依据，被告之所以同意与原告签订店铺转让协议，就是因为原告承诺可以让房东与被告签订8年的租赁合同以及同意让出两个月的装修期。
第三人述称，原告为了达到将涉案商铺以转让方式转租从而获取110万元高额转让费用的目的，使用欺诈手段，使第三人在违背真实意思的情况下与被告王茂绪订立了新的《房屋租赁合同》。关于给被告王茂绪两个月装修期的承诺是原告吴廷贵自己做出的，原告与被告电话沟通时，第三人与原告在一起，原告同意给被告两个月装修期。原告起诉第三人无事实和法律依据,本案与第三人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
被告王茂绪提供的视频资料的主要内容为:2016年3月10日左右，被告看到原告吴廷贵在报纸上刊登的转让商铺的广告后，与原告接洽商谈受让涉案商铺用于经营等事宜。双方商定原告以110万元价格将涉案商铺转让给被告，与第三人商洽相关事宜时称双方属合作经营关系。商谈中，被告要求原告给予两个月的装修期，原告愿意给被告一个月的装修期，并愿意给第三人做工作再给被告一个月的装修期。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月7日，原告吴廷贵与第三人杨应东签订了涉案商铺的租赁合同，合同约定：原告吴廷贵承租第三人杨应东位于兰州市城关区中广金色家园建筑面积899.50平方米的二层商铺用于经营餐饮。原告向第三人缴纳了2011年6月至2012年5月房屋租金54万元。之后几年，原告继续租赁并支付租金。2015年6月1日，双方续签房屋租赁合同，提高了房屋租金。租赁期限自2015年6月1日至2018年5月31日止，租金按年支付,2015年6月1日至2017年5月31日年租金63万元，2017年6月1日至2018年5月31日年租金66万元。原告吴廷贵交纳了2015年6月1日至2016年5月31日租金63万元。2016年3月10日，原告在报纸上发布广告将转让其经营的餐饮店，被告王茂绪及其父母知悉后与原告接洽商谈转让事宜。2016年3月15日，原告吴廷贵与被告王茂绪签订店铺转让协议，约定原告吴廷贵将涉案商铺整体转让给被告王茂绪，转让费110万元，先行支付定金10万元，签合同时付50万元，3月30日交钥匙交清剩余50万元。2016年3月21日，被告王茂绪与第三人杨应东签订房屋租赁合同，约定被告王茂绪承租第三人的上述商铺，租赁期限8年，从2016年6月1日起至2024年5月31日止，被告经过装修后经营宾馆。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。原告与被告签订转让协议且第三人与被告签订房屋租赁合同后，原告与第三人的租赁合同已经解除，原告退出了涉案商铺的租赁法律关系。关于原告吴廷贵要求被告王茂绪退还原告已经支付给第三人的2016年4月至2016年6月房屋租金105000元以及逾期利息2023元，共计107023元的主张，从被告提供的视频资料、证人张多玉的证言并结合第三人杨应东的陈述，可以确认因第三人不同意给被告一个月的装修期，被告与第三人的房屋租赁合同无法顺利签订。原告与被告电话沟通后同意给被告两个月，后被告与第三人签订了房屋租赁合同。结合本案的实际情况，被告受让涉案商铺后经营宾馆，与原告原经营的餐饮业经营风格有差别，必须重新装修，需要装修期，加之原告为了达到顺利转让涉案商铺收取转让费110万元的目的，确认原告承诺给予被告两个月装修期，故原告的此项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴廷贵的诉讼请求。
案件受理费2441元，由原告吴廷贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
审 判 员 丁雨宁
人民陪审员 姚 莉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈丽丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执916号
申请执行人奚建军，男，1971年12月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人南京名望金属制品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道上湖社区。
法定代表人宁少英。
奚建军与南京名望金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初9947号民事判决书已经发生法律效力，据该判决：南京名望金属制品有限公司支付奚建军货款227420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费共计4013元，由南京名望金属制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。现本院通过银行扣划强制执行到位3717.28元。对于剩余执行款项，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息。本院委托被执行人南京名望金属制品有限公司所在地南京市江宁区人民法院调查了被执行人财产，亦未查询到可供执行财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初9947号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年七月十四日
书 记 员 顾晓雯
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘12民终541号
上诉人（原审被告）：尹仲军，男，汉族，生于1972年6月2日，甘肃省陇南市武都区人，农民，住陇南市武都区城关镇北山东路马场巷*******号。
被上诉人（原审原告）：张小平，男，汉族，生于1972年10月5日，甘肃省陇南市武都区人，农民，住陇南市武都区安化镇曾街村一社**号。
原审被告：尹斌，男，汉族，生于1984年6月7日，甘肃省陇南市武都区人，农民，住陇南市武都区三仓乡平头坝行政村小阴湾社186号
上诉人尹仲军因与被上诉人张小平、原审被告尹斌民间借贷纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院(2016)甘1202民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,为了查清案件事实，本案与张小平诉尹仲勤、尹继勤、尹斌民间借贷纠纷一案有关联性，两案宜合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院(2016)甘1202民初1714号民事判决；
二、本案发回武都区人民法院重审。
上诉人尹仲军预交的二审案件受理费12200元予以退回。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 贾丽萍
审 判 员 牟虎生
二〇一七年十一月十五日
法官助理 谭小云
书 记 员 石方明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2214号
申请执行人西安新意达建筑制品有限公司。
被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安新意达建筑制品有限公司与被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安新意达建筑制品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3774号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请执行，执行标的为8115772.1元。执行中，因被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初3774号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十二月五日
书记员 周思通
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初1021号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庄某，男，1969年1月14日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，个体，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月10日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]962号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年4月9日23时许，被告人庄某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号“广本”牌二轮摩托车，行驶至晋江市梅岭街道荣誉国际酒店路段，与赖某驾驶的闽Ｃ×××××号“福特”牌小型轿车发生刮擦，后赖某报警。庄某在明知对方报警仍留在现场等候处理，并向出警民警投案。经检测，被告人庄某血液中乙醇浓度198.12mg/100ml。
本院另查明，经认定，被告人庄某负本事故全部责任。事故发生后，庄某已与赖某达成调解，赔偿对方人民币2000元。在审理过程中，庄某向本院预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人庄某亦无异议，且有证人赖某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、道路交通事故认定书、交通事故自愿结案协议、福建省行政罚款收据、受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某驾驶机动车发生本案交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；但其明知他人报警仍停留现场等候处理，归案后又能如实供述自己的罪行，可视为自首，予以从轻处罚，且积极赔偿事故另一方，并预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年5月9日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年四月十七日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初308号
原告：济宁祥泰混凝土有限公司，住所地嘉祥县街道办事处刘山村男600米。统一社会信用代码：913708295677486854。
法定代表人：刘德华，系该公司总经理。
被告：狄彦龙，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告济宁祥泰混凝土有限公司诉被告狄彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，于2017年5月9日公开开庭审理。原告济宁祥泰混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告济宁祥泰混凝土有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取后1075元，由原告济宁祥泰混凝土有限公司负担。
审 判 员 狄邦全
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 满秋云
二〇一七年五月九日
书 记 员 王苓娣
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2205号
申请执行人：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：王承昭，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：郑金霞，女，1977年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘建荣，男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林文水与王承昭、郑金霞、刘建荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初1186号民事判决，于2017年10月10日向被执行人王承昭、郑金霞、刘建荣发出执行通知，责令被执行人王承昭、郑金霞、刘建荣自动向申请执行人归还借款人民币50000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年10月至2018年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1186号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年三月二十二日
书记员 方 丹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执461号
申请执行人成都海格曼商贸有限公司，住所地成都市新都区物流中心货运大道666号，组织机构代码05006173-3。
法定代表人杨辉，该公司总经理。
被执行人重庆奇湖电气工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路288号9-4，组织机构代码06289611-3。
法定代表人谭远智。
申请执行人成都海格曼商贸有限公司与被执行人重庆奇湖电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人重庆奇湖电气工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都海格曼商贸有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月22日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人重庆奇湖电气工程有限公司现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2846号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 曾 滔
代理审判员 刘 星
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘荣状
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执42号
申请执行人穆军贵，男，1957年9月12日出生，汉族，小学文化，现住延川县永坪镇。
申请执行人白爱红，女，1966年5月24日出生，汉族，现住延川县永坪镇。
被执行人贺永红，男，1968年3月4日出生，汉族，现住延川县永坪镇。
申请执行人慕军贵与白爱红依据陕西省延川县人民法院作出的(2016)陕0622民初409号民事判决书，于2017年2月27日向我院申请强制执行贺永红民间借贷纠纷一案，申请标的为47.5万元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年3月6日向被执行人贺永红送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年4月10日，申请人慕军贵与白爱红已与被执行人贺永红私下达成协议为由，申请撤销强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初409号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 杨 正
二〇一七年四月十日
书 记 员 白 旭
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0921民初1195号
原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。
法定代表人：王静珍，该公司总经理。
委托代理人：沈良威，该公司蓬莱阳光小区物业管理中心经理。
委托代理人：虞丽群，该公司物管员。
被告：毛阿柱，男，1958年5月25日出生，汉族，住岱山县。
本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告毛阿柱物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈萌萌
二〇一六年九月二十三日
代书记员 虞梦洁
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审174号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人孙家骏，男，1989年8月11日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月14日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年1月29日作出济国土资罚字（2016）第4006号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：孙家骏未经批准，于2015年9月非法占用济南市天桥区大桥镇毛家村民委员会集体土地（耕地）576.32平方米建设厂房。2015年10月建成一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑面积约570平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地中不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令孙家骏将非法占用的576.32平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇毛家村民委员会。2、限孙家骏15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇毛家村民委员会576.32平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对孙家骏非法占用济南市天桥区大桥镇毛家村民委员会576.32平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方25元处以罚款，计14408元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年1月29日作出济国土资罚字（2016）第4006号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除孙家骏在非法占用的济南市天桥区大桥镇毛家村民委员会576.32平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对孙家骏非法占用济南市天桥区大桥镇毛家村民委员会576.32平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方25元处以罚款，计14408元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年1月29日作出的济国土资罚字（2016）第4006号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人孙家骏既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除孙家骏在非法占用的济南市天桥区大桥镇毛家村民委员会576.32平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
三、被执行人孙家骏于本裁定书送达后七日内缴纳罚款14408元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人孙家骏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李晓雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13500号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林美兰，女，1978年12月23日出生，汉族，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林美兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林美兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41234.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41234.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0403刑初423号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某，男，于安徽省淮南市，小学文化程度，无业，住淮南市大通区。1996年3月1日因犯抢劫罪被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑六年。2016年6月2日因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车违法行为经淮南市公安局公安交通管理局决定行政拘留三日，6月5日拘留期限届满，6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被该局刑事拘留，6月21日经本院决定，该局于6月22日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）373号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年5月25日21时28分，被告人张某酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至本区保健院附近被在此执勤的交警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为116mg/100ml。交警将其带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样并委托安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定。2016年5月26日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：体内血液酒精含量达到145.3mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年5月25日21时20分左右，被告人张某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至人民路市妇幼保健院北侧时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，显示结果为116毫克/100毫升。执勤民警将被告人张某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人张某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为145.3毫克/100毫升。2016年6月16日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人张某。被告人张某当日饮酒后驾驶机动车被查获时，体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人张某的供述与辩解，淮南市公安局公安交通管理局《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单、《淮公（交）行罚决字[2016]275号行政处罚决定书》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2016]法毒检字第245号血液酒精含量检验报告书》，淮南市大通区人民法院《（1996）大刑初字第10号刑事判决书》，被告人张某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某无驾驶资格且醉酒驾驶机动车构成犯罪，应当从重处罚，鉴于被告人张某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为行政机关已经给予行政拘留的期限应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年七月四日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初11771号
原告北京佳诚物业管理有限公司，住所地北京市西城区牛街东配套商业2号房。
法定代表人闫晓春，总经理。
委托代理人张鑫，北京市卓代律师事务所律师。
被告张双华，女，1962年11月3日出生。
委托代理人薛兰英，女，1938年8月28日出生，住北京市西城区。
本院在审理原告北京佳诚物业管理有限公司诉被告张双华物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑宇昕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李晓丛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初18801号
原告：彭一林，男，汉族，1969年12月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：马定云，男，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：赵剑飞，男，汉族，住重庆市九龙坡区六店子1号长新路轩渝加油站旁。
本院于2017年8月25日受理原告彭一林诉被告马定云、赵剑飞民间借贷纠纷一案，审理中，原告彭一林向本院申请撤回对被告马定云、赵剑飞的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭一林撤回对被告马定云、赵剑飞的起诉。
本案案件受理费减半收取为2150元，由原告彭一林负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年十月十九日
书 记 员 帅明君
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执1033号
申请执行人：印国珊，男，1949年5月出生，汉族。
被执行人：夏德军，男，1974年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初316号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人在你单位有应收货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏德军在金融机构的存款35000元。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月六日
书记员 张茂盛
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1404民初717号
原告：程铁军，女，XXX，汉族，退休工人，住XXX。
委托诉讼代理人：李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告：王国刚，男，XXX，汉族，农民，住XXX。
原告程铁军与被告王国刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程铁军及其委托诉讼代理人李勇均到庭参加诉讼。被告王国刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程铁军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款44106元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营一家彩票站。2015年12月，被告两次在原告经营的彩票站购买彩票，欠原告彩票款44106元。此款经原告多次催要，被告总是以暂时无钱为由推拖。2016年11月28日，被告在原告的催讨下，为原告出具了欠条，此款被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告王国刚未作答辩。
根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告程铁军系中国福利彩票的代销者。原告在经营期间，被告王国刚多次在原告处购买彩票，共欠原告彩票款44106元。并于2016年11月28日为原告出具一份《欠条》，内容为：“今王国刚欠44106元。肆万肆仟壹佰零陆元。”被告王国刚在欠条中签字并注明身份证号码及电话号码。此笔欠款被告至今未给付原告。
以上所确认的上述事实，有原告当庭陈述、欠条在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告程铁军与被告王国刚形成的彩票买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告在原告处购买彩票，应当及时向原告履行给付彩票款的义务。被告为原告出具《欠条》是对欠款事实及数额的认可，故原告主张要求被告给付彩票欠款的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王国刚于本判决生效后十日内给付原告程铁军所欠彩票款44106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由被告王国刚负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 月
人民陪审员 李继云
二〇一七年十一月七日
书 记 员 耿 介
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初3578号
原告：吴海燕，女，1986年4月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。
被告：宋某某甲，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：宋某某乙，女，1979年3月28日生，汉族，居民，住盐城市。
原告吴海燕与被告宋某某甲、宋某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告吴海燕的委托诉讼代理人汤剑慰到庭参加诉讼，被告宋某某甲、宋某某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及自2016年11月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算；2、被告向原告支付律师费5500元；3、判令原告在第1项、第2项诉讼请求及诉讼费用所确定的债务范围内就拍卖、变卖二被告名下的位于大纵湖镇北宋、平湖居委会水润天成度假村1幢605室房屋所得的价款享有第二顺位的优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
被告宋某某甲、宋某某乙未到庭答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，原被告签订《抵押借款合同》一份，约定两被告向原告借款80000元，借款期限6个月，月息1.0834%，以两被告名下的位于大纵湖镇北ＸＸ湖居委会水润天成度假村1幢605室房屋进行抵押担保，担保范围为本金、利息（逾期利息）及其他合理费用（原告为实现债权所发生的执行费、公告费、律师费、公证费等相关费用）等，并由盐城市盐都公证处对该合同进行公证。同日，双方签订《补充协议》，对部分内容进行了变更：新增盐城市盐都区大纵湖镇张宋某某甲商店作为担保人；借款期限12个月，自2016年6月2日起至2017年6月1日止；还款方式为：先息后本，每月2号之前还息，到期一次性归还本金，若两被告在借款期限内有逾期行为，原告有权要求两被告归还全部剩余本金和利息；两被告在借款期限内逾期支付利息／本金的，应每天向原告支付借款本金的千分之一作为逾期利息。合同签订后，原告按合同指定的收款账号向两被告支付了借款80000元，两被告向原告出具了收款收据。后双方于2016年6月6日在盐城市国土资源局办理了上述房屋的不动产一般抵押登记手续，抵押顺位为：2，担保范围见抵押合同。借款发生后，两被告按合同约定自2016年6月2日起至2016年11月1日止向原告按年利率13%支付借款利息，后未继续支付。
2017年5月9日，原告与江苏六典（上海）律师事务所签订聘请律师合同，约定由该所指定律师作为本案的委托诉讼代理人，律师费用为5500元，5月10日，该所向原告开具增值税发票，收取了原告支付的5500元律师费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。两被告在按合同约定履行部分利息后，未继续按月履行支付利息义务，违反了补充协议的约定，故原告可据此按补充协议的约定要求两被告归还全部借款及剩余利息。对原告主张的利息，因补充协议约定逾期还款需每天支付借款本金的千分之一作为逾期利息，现原告对此自2016年11月2日起按年利率24%主张不违反法律规定，本院予以支持。
对原告主张的律师费，有合同约定并已实际支付，亦未超出法定收费标准，故本院予以支持。
对原告主张的对抵押房屋享有第二顺位的优先受偿权，因有抵押借款合同的约定，并已经办理了抵押登记手续，故本院对原告的该主张亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告宋某某甲、宋某某乙偿付原告吴海燕借款80000元及利息（自2016年11月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；
二、被告宋某某甲、宋某某乙偿付原告吴海燕律师费5500元；
上述两判项限在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
三、原告吴海燕对被告宋某某甲、宋某某乙所有的位于大纵湖镇北ＸＸ湖居委会水润天成度假村1幢605室房屋在本判决确定的两被告给付义务范围内，以拍卖、变卖该财产的价款享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告宋某某甲、宋某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二○二○一七年六月二十六日
书记员 唐 露
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初271号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人（特别授权），袁和平，平昌县农村信用合作联社职工。
被告周家文，男，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告周家文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用社的特别授权委托代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告周家文经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告周家文于2006年5月在原告信用社借款50000.00元，期限二年，逾期至今未还，要求判令被告立即偿还借款50000.00元及利息。
被告周家文未提出答辩。
经审理查明：被告周家文于2006年5月25日在原告信用社借款50000.00元，约定月利率7.965‰，期限三年，按季结息，到期还本，并签订《借款合同》。借款逾期至今未还，双方曾于2015年11月22日签署贷款对帐确认书，被告拟订于2016年2月1日偿还原告借款，逾期经原告催收无果，诉讼来院。
以上事实有原告的陈述及双方签订的《借款合同》、贷款凭证、对帐确认书证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订借款合同合法有效，被告应按约定的期限偿还原告的借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:
限被告周家文在本判决生效后五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息（利息按约定月利率7.965‰从2006年5月26日起计付至付清时止）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费1050元，由被告周家文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴柠伶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1131号
上诉人（原审被告）：钟振荣，住广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）：肖燕萍，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
上诉人钟振荣因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0104民初4817号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人钟振荣上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告系钟振荣，钟振荣住所地系吴川市黄坡镇人民路，其经常居住地系广东省湛江市霞山区民有路，依据该法律规定，本案应移送到有管辖权的广东省湛江市霞山区人民法院受理或吴川市人民法院受理。二、原审认为肖燕萍为接收货币一方的所在地为合同履行地是错误的，根据我国《民诉法》第二十三条：“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该规定对有管辖权法院的顺序明确规定：首先是被告住所地，其次才是合同履行地。三、本案履行地实际是广东省吴川市黄坡镇山下村，原审法院从肖燕萍提供的《借支单》和《电汇凭证》认定案由为民间借贷纠纷是错误的，本案实际是工程款纠纷(至今仍未结算)。综上，上诉人钟振荣请求撤销原审法院裁定，本案移送到广东省湛江市霞山区人民法院受理或吴川市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于印发修改后<民事案件案由规定>的通知》（法[2011]42号）的规定，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系性质确定相应的案由。本案被上诉人是以民间借贷纠纷为案由提起的诉讼，案件的法院管辖应当依被上诉人自主选择的民间借贷纠纷的案由来确定。本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现上诉人与被上诉人对合同履行地没有进行约定，被上诉人肖燕萍起诉要求被上诉人承担还款责任，被上诉人作为接受货币的一方，其住址为广州市越秀区，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 徐 满
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈晓欣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1264号之一
申请执行人：齐芳，女，1987年6月6日出生，汉族，住山东省。
被执行人：安徽塞纳河畔庐州八号酒店有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道8号，组织机构代码MA2MRE5U-3。
法定代表人：韦国平，负责人。
本院在执行齐芳申请执行安徽塞纳河畔庐州八号酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人事争议仲裁委员会包仲调字【2018】209号仲裁调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人各项经济补偿20600元，承担案件执行费209元，合计20809元及补缴2016年4月至2017年9月期间的社会保险（具体补缴金额由社会保险征缴部门核准，双方按比例承担）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽塞纳河畔庐州八号酒店有限公在银行账户的存款人民币20809元及补缴2016年4月至2017年9月期间的社会保险（具体补缴金额由社会保险征缴部门核准，双方按比例承担）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一八年三月九日
书记员 王金虎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更213号
罪犯孙禹，男，汉族，1992年7月6日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年12月3日作出（2012）包刑初字第00664号刑事判决，以被告人孙禹犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金三万元（已缴纳一万五千元）。被告人孙禹不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月11日作出（2013）合刑终字第00036号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙禹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙禹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省合肥市瑶海区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯孙禹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙禹减去自本裁定送达之日起至2017年12月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执427号
申请执行人张海军。
被执行人丁宝磊。
申请执行人张海军与被执行人丁宝磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初427号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人丁宝磊应给付申请执行人张海军27500元及利息，根据申请执行人张海军的申请，本院于2018年1月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人丁宝磊采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人无可供执行的财产。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初427号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 夏 明
二〇一八年五月十五日
书记员 周曙旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执异101号
异议人（被执行人）席博宁
异议人（被执行人）张静
异议人（被执行人）李桂芳
申请执行人王淑玲
申请执行人王子宏
申请执行人王莹
申请执行人胡彩霞
申请执行人史炎龙
申请执行人李晴
申请执行人王艳
申请执行人朱钊
申请执行人王子玉
申请执行人崔亚琴
申请执行人王爱霞
本院在执行史炎龙与席红波民间借贷纠纷一案中，异议人张静、席博宁、李桂芳对本院依法于2016年10月20日作出的（2015）榆执字第01851-8号执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张静等称，王淑玲、史炎龙等申请执行席红波系列案件，因被执行人席红波去世，张静等作为席红波的法定继承人，均在诉讼过程中明确告知法庭因席红波生前的财产状况尚不能确定，故仅继承席红波的诉讼权利，不继承或放弃对席红波财产权利的继承，根据法律规定，席红波执行案件应当中止执行。此外，（2015）榆执字第01851-8号执行财产分配方案所处置的执行标的即被执行人席红波在榆林德庆宝汽车检测有限公司（法定代表人：何庆子；注册号：612701100013172；注册资本1000万；实收资本1000万）30%的投资股权系正在诉讼中的争议标的，被执行人席红波生前因榆林德庆宝汽车检测公司股权归属及公司清算的诉讼仍在进行中。因该纠纷席红波惨遭入狱判刑的刑事案件仍在申诉中且被执行人席红波与何庆子的数个债权债务纠纷案件及土地租赁合同等案件也在诉讼中。因此，异议人张静等人不服本院（2015）榆执字第01851-8号执行财产分配方案，请求中止执行。
申请执行人王淑玲、史炎龙等称，工商登记显示被执行人席红波出资300万元，享有榆林德庆宝汽车检测有限公司（法定代表人：何庆子；注册号：612701100013172；注册资本1000万；实收资本1000万）30%的投资股权，执行标的属于被执行人席红波的财产，应当予以处置。涉及股东与第三人的外部关系时应以工商登记为准，异议人称公司与股东间的纠纷正在诉讼中，属于内部关系不能对抗善意的第三人。被执行人席红波与何庆子的债权债务纠纷及土地租赁纠纷案与本案系主体不同自然人之间的案件，与申请执行被执行人席红波的个人财产没有法律关系。异议人称不继承或者放弃对席红波财产权利的继承，不能阻碍申请执行被执行人席红波名下的财产，且异议人并未提供关于其放弃席红波遗产继承的声明，却接收席红波的财产。故其中止执行的异议请求依法应予驳回。
本院查明，在执行申请执行人史炎龙与被执行人席红波民间借贷纠纷一案中，被执行人席红波已去世，本院依法追加被执行人席红波之妻张静、席红波之母李桂芳、席红波之子席博宁为本案被执行人。因被执行人张静、李桂芳、席博宁可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人李晴、王淑玲、王子宏、王莹、王艳、胡彩霞、王子玉、崔亚琴、朱钊、王爱霞申请参与分配本院已查控被执行人席红波的财产即榆林德庆宝汽车检测有限公司（法定代表人：何庆子；注册号：612701100013172；注册资本1000万；实收资本1000万）30%的投资股权，本院依法于2016年10月20日作出（2015）榆执字第01851-8号执行财产分配方案并送达被执行人张静、李桂芳、席博宁。被执行人张静、李桂芳、席博宁不服该执行财产分配方案，认为人民法院的强制执行行为有违法律规定，向本院提出了书面异议，请求中止执行。
本院认为，股权权属应当按照工商登记行政管理机关的登记信息判断，工商登记显示被执行人席红波出资300万元，享有榆林德庆宝汽车检测有限公司（法定代表人：何庆子；注册号：612701100013172；注册资本1000万；实收资本1000万）30%的投资股权，依法可以认定为被执行人席红波死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，被执行人席红波的遗产由第一顺序继承人张静、席博宁、李桂芳继承。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，以他的遗产实际价值为限。异议人张静、席博宁、李桂芳并未向本院提供其在被执行人席红波遗产处理前明确表示放弃被执行人席红波遗产继承的证据材料，应当视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故本院依法对被执行人席红波生前所持榆林德庆宝汽车检测有限公司30%的投资股权作出处置并无不当。张静、席博宁诉榆林德庆宝汽车检测有限公司解散纠纷一案，席红波刑事申诉案、席红波与何庆子的债权债务和其他纠纷案件均不符合中止执行的法律规定。综上，本院（2015）榆执字第01851-8号执行财产分配方案内容合法适当，执行行为均无违法，张静、席博宁、李桂芳的执行异议请求，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人张静、席博宁、李桂芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年一月二十九日
书 记 员 高 浩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2996号
原告：成都忠信物业管理有限公司,住所地：成都市。
法定代表人：田永云，总经理。
委托代理人：邓崇伟，男，汉族，1967年10月19日出生，住四川省内江市东兴区。（特别授权）。
委托代理人：艾富祥，男，汉族，1981年11月24日出生，住四川省蓬溪县。（普通授权）。
被告田燕，女，汉族，住内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告田燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。原告成都忠信物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告田燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨文君
二〇一六年十月三十一日
书记员 李甜华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1134号
原告：申丽霞，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告申丽霞诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告申丽霞到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申丽霞诉称：原告购买被告的菜市场摊位，总价109600元，原告依照约定付款，之后被告一直不为原告办理产权证，后双方签订使用权转让协议书，确认返还原告购买菜市场摊位款及违约方承担20%违约金，后被告一直不予归还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告瑞泰公司立即退还摊位出让款109600元、违约金46592元并承担以出让款为基数按月息1.5%从2015年7月5日起算至实际付清之日止的逾期付款利息；2、被告盛迎生对上述被告瑞泰公司的债务承担连带偿还责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告申丽霞为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、原告身份信息，证明原告主体资格；
二、被告工商登记信息及个人身份信息，证明被告主体资格；
三、原告的摊位使用权出让合同，证明原告购买了被告摊位；
四、付款凭证，证明原告已付款数额；
五、返还使用权转让款协议书，证明被告同意返还原告转让款并应当承担20%违约责任。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，证据一、二、三、四、五客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2012年12月15日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》。合同约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场1楼P1104号摊位的使用权作价109600元转让给原告。同日，原、被告签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。2012年12月15日和2013年4月25日，原告向被告瑞泰公司支付了全部转让款。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订两份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款109600元，如果被告瑞泰公司未一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款109600元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金21920元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告申丽霞转让款、违约金等合计131520元，并以109600元为基数，按照月利率1.5%向原告申丽霞支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告申丽霞的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1465元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年六月十五日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初499号
原告:高某某
被告:钱某某
原告高某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告钱某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还借款本金5万元，利息0.3万元，本息合计5.3万元；２．诉讼费被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告因生活无资金在原告处借款5万元，约定月利率2%，约定使用期限2个月，并出具借款合同一份。现按约定还款期限届满，被告以各种理由推辞至今，在索取不能的情况向，现诉至法院要求被告偿还借款本金5万元，利息0.3万元。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
2016年12月26日借款合同1张，证明钱某某借款事实。
被告钱某某未答辩、未举证。
经审理查明，因生活缺少资金，2016年12月26日，钱某某为高某某出具借款合同一份，约定借款本金5万元，月利率2%，高某某已经偿还借款利息0.2万元。现原告起诉至要求钱某某偿还借款本金5万元，利息0.3元，本息合计5.3万元。
本院认为，被告钱某某为原告出具借款合同一份，原、被告间债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。庭审时，高某某自认钱某某已偿还2个月利息。未支付2017年2月26日之后的利息，计2个月，尚欠利息0.2万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效后立即偿还原告高某某借款人民币本金5万元，利息0.2万元，本息合计5.2万元。
案件受理费1125.00元由被告钱某某负担。
如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑 莹
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初526号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人颜某青，男，1971年10月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，经商。2017年9月3日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年9月15日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]525���起诉书指控被告人颜某青犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员唐起云参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人颜某青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年9月2日22时许，被告人颜某青与被害人郭某利发生争执，在争执过程中，被告人颜某青用一根铁棍将郭某利的左侧尺骨鹰嘴骨打成骨折，构成轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本���依法判处。并提供了书证；证人周某南的证言；被告人颜某青的供述与辩解；鉴定意见等证据。
被告人颜某青对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月2日22时许，被告人颜某青送朋友周某南回家，在湘潭县易俗河镇君逸华庭小区1栋1单元楼下与周某南前夫被害人郭某利相遇，双方发生争执，在争执过程中，被告人颜某青从其驾驶的汽车内拿出一根铁棍殴打郭某利，导致郭某利的左侧尺骨鹰嘴骨折，经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，郭某利的损伤构成轻伤一级。
事发后，被害人郭某利因病于2018年1月10日死亡，郭某龙、郭某慧为其法定继承人。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人颜某青与被害人的法定继承人就民事赔偿达成协议，并取得了被害人的近亲属的谅解，本院已另行制作调解书送达给双方当事人。
上述事实被告人颜某青在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局接报案登记表；湘潭县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单；被告人颜某青的供述；被害人郭某利的陈述；证人周某南的证言；钢管的照片；被告人颜某青的户籍信息；湘潭县公安局物证鉴定室潭公县物鉴（法临）字[2017]342号鉴定书；到案经过说明；户口注销证明、湘潭县易俗河镇金霞村村民委员会的证明；被害人及其近亲属的户籍资料、被害人的离婚证；（2017）湘0321刑初526号刑事附带民事调解书；谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人颜某青故意伤害被害人郭某利的身��，并致其轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某青到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人颜某青积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人颜某青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月3日起至2018年3月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 唐起云
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。