wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4951号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人董传华，男，1981年12月10日出生，汉族，小学文化，在南海打散工，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5060号起诉书指控被告人董传华犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2017年1月9日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人董传华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人董传华的犯罪事实如下：
1.2016年10月24日晚上，被告人董传华去到佛山市顺德区陈村镇旧圩樟村街25号对面空地，将被害人何某停放在此处的一辆白色广睿牌电动车盗走。
2.2016年11月9日19时许，被告人董传华去到佛山市顺德区陈村镇永兴西岸黄村巷1号一楼的公共停车处，将被害人田某停放在此处的一辆蓝白色锋阳牌电动车盗走。
3.2016年11月12日18时许，被告人董传华去到佛山市顺德区陈村镇北新村西岸八巷5号楼下停车库，将被害人熊某停放在此处的一辆蓝色台铃牌电动车盗走。
4.2016年11月20日20时许，被告人董传华去到佛山市顺德区陈村镇永兴桂华路14号出租屋1楼车库，将被害人雷某停放在此处的一辆粉红色台铃牌电动车盗走。
5.2016年11月30日18时许，被告人董传华去到佛山市顺德区陈村镇永兴屯教河东路17号门口，将被害人周某停放在此处的一辆蓝色喜德盛牌电动车盗走。
经鉴定，被害人田某被盗的锋阳牌TDN311Z电动车价值人民币1305元。其余车辆未能核价。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及情况说明；被告人董传华的供述及对案发现场、作案工具、手机、衣物、监控视频的指认笔录；被害人雷某、熊某、周某、田某、何某的陈述；当场盘问、检查笔录；接受证据清单、证据保全清单；购车收据、发票；户籍证明；价格鉴定补充材料通知书；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人董传华无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人董传华判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人董传华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人董传华犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人董传华无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人董传华犯盗窃罪，罪名成立。被告人董传华归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人董传华的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董传华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年9月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 帅 霞
二○二○一七年三月九日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01**民初5807号
原告张秀君。
原告张文生。
委托代理人张秀君（系张文生妻子）。
被告沈阳市宇全房地产开发有限公司。
委托代理人王占元。
原告张秀君、张文生与被告沈阳宇全房地产开发有限公司（以下简称宇全房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀君与被告宇全房地产公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，我于2010年10月28日在被告处购买了商品房一处。被告至今未办理房产证。现我要求被告赔偿我逾期办理房屋产权证书的违约金7326元，被告承担本案诉讼费用。
被告宇全房地产公司辩称，一、原告提出逾期办理产权证违约金已超过诉讼时效，请法院驳回该项请求；二、原告尚欠我公司煤气管网费3300元，原告应予支付；三、诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明，2010年10月28日，原、被告双方签订商品房买卖合同（已备案）一份，约定原告购买被告开发的沈阳市苏家屯区文竹街59-5号2-1-2号房屋一处（建筑面积100.48平方米，该商品房单价为3600元，总金额361728元）。原告按约定向被告支付了房款，被告于2010年11月17日向原告开具了销售不动产发票。双方约定出卖人应当在2011年1月31日前将商品房交付买受人使用，若未在该期限内交付，出卖人应向买受人支付已付房款的万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金至交付房屋为止。另约定出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。现案涉房屋尚不具备办理房屋产权登记的条件。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。债权请求权应适用诉讼时效制度，庭审中被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由，因诉争房屋于2014年之前已交付原告，而原告于2016年10月8日诉至我院，故自起诉之日前两年之内的逾期办理房产证违约金的主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年10月7日起至2016年10月8日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，故被告应承担的逾期办证违约金应为2640.61元[361728元×730×0.01‰]。关于被告提出的原告尚欠煤气管网费3300元，与本案无关，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张秀君、张文生逾期办理房权属登记违约金人民币2640.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告沈阳宇全房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓丹
二〇一七年一月三日
书 记 员 卢晓丹
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠东法埠民初字第200号
原告：黄树彬，男，1974年3月3日出生，汉族，广东省揭阳市人。
委托代理人：林广鹏，惠东县吉隆司法所法律工作者。
被告：惠州市华特鞋材贸易有限公司。
法定代表人：施伟界。
被告：施伟界，男，1984年7月13日出生，汉族，广东省陆丰市人。
原告黄树彬诉被告惠州市华特鞋材贸易有限公司、被告施伟界买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员张鉴洋适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄树彬的委托代理人林广鹏、被告惠州市华特鞋材贸易有限公司的法定代表人即被告施伟界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树彬诉称：原告在揭阳市榕城区经营盛达塑料厂，主要从事塑料加工、销售。被告惠州市华特鞋材贸易有限公司经营销售各类鞋材。2013年5月23日，原告与被告施伟界就此前买卖鞋材货款结算，被告惠州市华特鞋材贸易有限公司结欠原告货款215000元。被告施伟界出具《结欠单》给原告收执。被告施伟界出具《结欠单》后支付原告货款60000元。此后，两被告没有支付货款。原告多次要求两被告支付剩余货款，两被告予以推延。由于被告惠州市华特鞋材贸易有限公司注册性质为自然人独资，因此应连带偿还拖欠原告的货款。为此，请求判令：1、两被告支付原告货款155000元并支付利息（利息从起诉之日起按同期人民银行同类贷款利率计付至还清款日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告惠州市华特鞋材贸易有限公司、被告施伟界共同辩称：被告方被别人拖欠货款514800元，都是原告供的货，从2012年12月13日至今未收到别人的还款。被告一直想还清欠原告的货款，但是目前存在困难。截止今日，被告已经向原告还款60000元，是有诚意的，并非恶意拖欠原告的货款不还。被告方愿意每月支付3000元，直至还清款日为止。
经审理查明：原告在揭阳市榕城区经营盛达塑料厂，没有办理工商登记。被告惠州市华特鞋材贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人系被告施伟界。原告与被告惠州市华特鞋材贸易有限公司存在生意来往，被告惠州市华特鞋材贸易有限公司经常在原告处赊购鞋材。2013年5月23日，原告与被告惠州市华特鞋材贸易有限公司结算，被告惠州市华特鞋材贸易有限公司结欠原告货款215000元。被告施伟界于结算当天亲笔出具并加盖了被告惠州市华特鞋材贸易有限公司印章的《结欠单》给原告收执，《结欠单》载明：“兹结欠黄树彬底厂货款人民币贰拾壹万伍仟元整（￥215000），企业名称：华特鞋材，企业负责人签名：施伟界。”此后，被告方向原告支付了货款60000元，仍结欠155000元。对剩余的货款，原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查，本院依法向被告施伟界询问，被告惠州市华特鞋材贸易有限公司的财产是否独立于其个人财产，并告知其七个工作日内向本院提交相关证据。被告施伟界表示被告惠州市华特鞋材贸易有限公司的财产独立于其个人财产，但未在指定的期限内向本院提交相关证据。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、原告的居民身份证复印件、被告施伟界的身份证复印件、企业机读档案登记资料、被告惠州市华特鞋材贸易有限公司的市场主体基本登记信息查询、《结欠单》原件以及本院的庭审笔录、问话笔录等在卷为据。
本院认为：原告与被告惠州市华特鞋材贸易有限公司之间存在买卖合同关系，有被告施伟界亲笔出具并加盖了被告惠州市华特鞋材贸易有限公司印章的《结欠单》为证，且庭审中原、被告双方对欠款的具体金额155000元均无异议，事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告惠州市华特鞋材贸易有限公司、被告施伟界连带偿还被拖欠的货款155000元，因被告惠州市华特鞋材贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，其投资人为被告施伟界，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告施伟界未能举证证明公司的财产独立于其个人的财产，因此应对被告惠州市华特鞋材贸易有限公司拖欠的货款155000元承担连带清偿责任。原告此项诉请，理由充分，予以支持。因原、被告双方对欠款未约定支付利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请被告从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款的利息，理由充分，予以支持。利息可计算至本案判决确定给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告惠州市华特鞋材贸易有限公司、被告施伟界于本判决生效之日起10日内一次性连带偿还货款155000元，并从2014年7月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告黄树彬。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告黄树彬负担200元，被告惠州市华特鞋材贸易有限公司、被告施伟界连带负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张鉴洋
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王科丰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7851号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告苑银妍，女，1964年5月25日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苑银妍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苑银妍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155827.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币155827.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省尚志市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）黑0183执1034号之一
申请执行人常江，曾用名常武，男，汉族，个体户，现住尚志市。
委托代理人孙洪，男，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人张宝全，男，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市。
被执行人中铁十一局集团第二工程有限公司。住所地：湖北省。
法定代表人王胜祖，董事长。
本院在执行申请人常江与被执行人张宝全、中铁十一局集团第二工程有限公司运输合同纠纷一案中，依法划拨被执行人中铁十一局集团第二工程有限公司（D7）在中国银行股份有限公司尚志支行的存款25700元给付申请人，申请人自愿放弃对余款的追偿���该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2008）尚民二初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一六年十二月十三日
书记员 司宪武
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执113号之二
申请人：马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司。
被执行人：马鞍山市滨江新区建设投资有限公司。
关于马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年01月23日冻结了被执行人马鞍山市滨江新区建设投资有限公司在中国民生银行70×××62账户内存款人民币3921375.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山市滨江新区建设投资有限公司在中国民生银行70×××62账户内存款人民币3921375.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年一月二十五日
书记员 李媛
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执548号
被执行人张骏，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执548号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币21477.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
[2014]湛吴法覃民初字第5号
原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人殷而，理事长。
委托代理人文华贵，男,吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。
被告陈亚雄
原告吴川市农村信用合作联社与被告陈亚雄金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理，并于2014年1月14日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告陈亚雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告陈亚雄以资金周转困难为由，于2005年12月25日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款28000元，按月利率8.7‰计付利息，定于2006年12月25日到期归还借款本息。借款后，被告只支付利息至2006年10月31日。该借款到期后，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款28000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告陈亚雄不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》各一份；
2、《借款借据》一份；
3、还贷通知书一份；
4、《借款计息清单》一份。
本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明：被告陈亚雄因资金周转困难，于2005年12月25日与��告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款28000元，约定利息按月利率8.7‰计付，定于2006年12月25日归还。借款到期后，被告只支付利息至2006年10月31日，尚欠原告借款本金28000元及此后的利息未清偿。原告于2012年4月21日向被告发出还贷通知书，催促被告归还借款本息，被告在还贷通知书上签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金28000元及利息。
本院认为：被告陈亚雄向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利��。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告陈亚雄归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
限被告陈亚雄于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币28000元及利息（从2006年11月1日起至2006年12月25日止，按月利率8.7‰计算；从2006年12月26起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币637元由被告陈亚雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一四年一月十四日
书记员 欧明
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终144号
上诉人（原审原告）：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山中路中医街1号。
法定代表人：伍雪平，董事长。
委托诉讼代理人：吴艳梅，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：侯怀英，女，1975年7月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人峨眉山市天道物业管理有限公司因与被上诉人侯怀英物业服务合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人峨眉山市天道物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，峨眉山市天道物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人峨眉山市天道物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
审 判 员 唐海珍
审 判 员 张开运
二〇一八年二月二十四日
法官助理 王亚丽
书 记 员 辜 敏
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初2579号
原告成都市变色龙家私有限责任公司。住所地：成都市双流区九江街道五桐村。
法定代表人徐建国，总经理。
委托代理人庄晓伟，四川经纬通律师事务所律师。
委托代理人钟乾敏，四川经纬通律师事务所律师。
被告陈华，女，1975年11月1日出生，汉族，住成都市新都区。
原告成都市变色龙家私有限责任公司（以下简称“变色龙公司”）与被告陈华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员夏颜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告变色龙公司的委托代理人庄晓伟到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告变色龙公司诉称，原告向被告供应家具等货物，后经双方核实，截止2012年2月1日，被告尚欠原告货款为100000元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催收，被告至今未能清偿债务。为维护自己合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告欠款100000元；2、被告支付原告逾期付款违约造成的损失共27600元（暂计算至2016年2月1日）。
被告陈华未作答辩。
经审理查明，从2009年1月至2013年4月，原告向被告供应家具，双方未签订书面合同，双方的交易习惯为：原告向被告发货后，被告即向原告支付货款。2012年2月1日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“经双方核实，迄止2012年2月1日香河共欠成都市变色龙家私有限责任公司货款10万元（大写：壹拾万元正），欠款人陈华”，被告在欠条上签字并捺印。经原告多次催收货款未果，遂起诉来院。
庭审中，原告明确其第二项诉讼请求的损失为被告逾期付款的利息，即以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年2月1日计算至2016年2月1日。
上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、送货单以及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告向被告供应货物后，被告支付原告货款，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方均应按约履行各自义务。被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，能反映被告欠原告货款的事实，故对原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方的交易习惯，被告本应在收到货物后立即支付原告货款，但被告实际在向原告出具欠条至今仍未支付，故对原告要求被告支付逾期付款利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年2月1日计算至2016年2月1日）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华于本判决生效之日起十日内向原告成都市变色龙家私有限责任公司支付所欠货款100000元及利息(以100000元为基数，按照中国人民同期贷款利率，从2012年2月1日计算至2016年2月1日)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胥凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10086号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王远海，男，1982年12月30日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王远海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王远海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31539.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31539.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4154号
申请执行人王世朋，男，1951年10月1日生，住张店区。
被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的王世朋申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年八月九日
书 记 员 耿佳玉
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1112刑初6号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人周云松，曾用名周荣松，男，1972年2月16日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，文盲，摩的司机，住四川省乐山市五通桥区。2017年10月25日因吸食毒品被行政拘留十四日，2017年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年11月15日被逮捕。
乐山市五通桥区人民检察院以乐五检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人周云松犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人周云松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5、6月的一天下午，被告人周云松骑摩托车送人到五通桥区金山镇，在返回途中行至金山镇生产街781号房屋处，趁该户家中无人之机撬门进入，盗得若干叶儿耙和珠子后逃离现场。
上述事实，被告人周云松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，周云松的常住人口登记表，公安机关出具的抓获经过和情况说明，指认笔录及视频资料，彭某的辨认笔录，被害人黄某的陈述，被告人周云松的供述与辩解及视频资料，乐五公（金山）行罚决字[2017]4103号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周云松以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人周云松因吸食毒品被抓获后，主动供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人周云松请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周云松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文义
二〇一八年二月一日
书记员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠商初字第00408号
原告无锡奥波净化除湿空调有限公司。
被告中国包装科研测试中心。
本院在审理原告无锡奥波净化除湿空调有限公司诉被告中国包装科研测试中心定作合同纠纷一案中，原告无锡奥波净化除湿空调有限公司于2015年6月29日以纠纷已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡奥波净化除湿空调有限公司自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡奥波净化除湿空调有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取640元，由无锡奥波净化除湿空调有限公司负担。
审判员 陶勇达
二〇一五年六月二十九日
书记员 浦湖焉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1360号
原告汪爱尔。
原告王掌尔。
原告王义国。
原告王义刚。
原告王义胜。
上述原告共同委托代理人王义刚、罗利，代理权限：特别授权。
被告王仑。
委托代理人王倩倩。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市华新路*号。
代表人周志宏，公司经理。
委托代理人李建华，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告汪爱尔、王掌尔、王义国、王义刚、王义胜诉被告王仑、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安保险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪爱尔、王掌尔、王义国、王义刚、王义胜的共同委托代理人王义胜、罗利，被告王仑的委托代理人王倩倩、被告平安保险黄石公司的委托代理人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月22日6时许，被告王仑驾驶鄂B×××××号轿车行驶至大棋路汪仁还建楼路段与行人王某（男，1943年3月7日出生，公民身份号码××）发生碰撞，造成王某严重受伤的交通事故。事后当日，王某被送往黄石市爱康医院进行抢救，住院治疗87天，出院后不久即死亡。上述交通事故经交警部门认定，被告王仑应承担此次事故的主要责任。事后，原、被告多次协商赔偿事宜无果，故原告向法院提起诉讼。现请求判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项损失共计人民币260564.60元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息及亲属关系证明；
2、事故当事人王某在黄石爱康医院治疗的病历一份。拟证明王某住院87天，医嘱加强营养和护理的事实；
3、公安机关出具的交通事故责任认定书。拟证明交通事故发生的经过及被告王仑负该事故全部责任的事实；
4、居民死亡医学证明书及户口注销证明各一份。拟证明王某系因涉案交通事故造成死亡的事实；
5、受害人王某的身份信息。拟证明王某系失地村民，应按城市居民的赔偿标准计算死亡赔偿金；
6、被告王仑涉案机动车投保的强制险保单和商业三者险保单；
7、购房合同、社区及物业公司出具的证明。拟证明王某的经常居住地为黄石市西塞山区花园路常青花园小区；
8、汪仁镇柏树下村民委员会出具的的失地证明及该村2015年“四项政策”（即还建楼养老保障、还建楼耕种补贴、失地农民养老保障）数据汇总表。拟证明事故受害人王某系失地农民。
被告王仑辩称，对原告在诉状中陈述的事故发生的事实及交通事故责任认定书无异议；事故车辆我方投保了交强险和商业三者险，故承担的损失应由保险公司赔偿，保险公司不予赔偿的部分由法院判决。
被告王仑在规定期限内未向本院提交证据。
被告平安保险黄石公司辩称，保险公司对事故发生的事实及事故责任认定无异议；对被害人是否是交通事故导致其死亡有异议，当事人诉请的伙食补助费过高，营养费天数应按87天计算，事故造成被害人外伤和骨折我方没意见，但其在住院期间发现有肿瘤，但骨折不可能造成当事人死亡。事故车辆向我公司投保了交强险及商业险，我公司愿在保险的限额范围内依法予以赔偿。
上述证据，均经庭审质证。
被告王仑对原告提交的证据1、2、3、5、6、8无异议；对证据4认为听从保险公司的意见；对证据7认为被害人住在汪仁的，出事故的地方也在汪仁。
被告平安保险黄石公司对原告提出的证据4认为，只能证明被害人死亡的事实，因被害人患有肿瘤，没有经过鉴定，不能证明被害人系因交通事故造成死亡。对其它证据与上述被告质证意见一致。
经审理查明，2016年10月22日6时许，被告王仑驾驶鄂B×××××号轿车行驶至大棋路汪仁还建楼路段与行人王某发生碰撞，造成王某受伤的交通事故。当日，王某被送往黄石市爱康医院治疗至2017年1月17日，住院治疗87天（医疗费用均由被告王仑垫付），出院诊断为：颈部外伤，寰枢关节半脱位、C4椎体前滑；T9、T12骨折；肺挫伤；颅内占位病变待查。出院情况：患者目前神志嗜睡，大小便失禁，双侧瞳孔等大等园等。出院医嘱：××患者继续住院治疗，给予肠外营养，维持生命特征；出院后继续治疗，建议留陪一人，加强护理；出院后随时有××情变化，导致威胁生命等。王某出院后，于2017年1月26日在家死亡。上述事故经公安交警部门作出交通事故责任认定：由被告王仑负事故的全部责任，王某不负责任。王某死亡后，其亲属原告等人与被告等因赔偿问题协商未达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。
同时查明，被告王仑驾驶的事故车辆，向被告平安保险黄石公司投保了交强险及商业三者险。且事故发生在保险期限内。
再查明，涉案事故死亡当事人王某系大冶市汪仁镇柏树下村民委员会村民，系失地农民。王某与原告汪爱尔系夫妻关系，其夫妻生育子女四人，即原告王掌尔、王义国、王义刚、王义胜。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告的各种损失共计人民币275198元。同时被告平安保险黄石公司请求对事故受害人王某的死亡原因进行鉴定。
本院认为，被告王仑驾驶机动车在道路上与被害人王某发生碰撞，致王某受伤后死亡，该交通事故经公安交警部门作出事故责任认定，由被告王仑负事故的全部责任，被害人王某无责任。双方当事人对该责任认定，均无异议，本院予以认定；故被告王仑因交通事故给王某造成的损失应予以赔偿；因被告王仑驾驶的事故车辆向被告平安保险黄石公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险及商业三者险的限额范围内先予赔偿，不足部分由被告王仑赔偿；现被害人王某的亲属依法向被告主张权利，符合法律的有关规定，本院予以支持。事故被害人王仑的损失核定为：护理费8592元[（89.5元/天×（87＋9）]、交通费酬情认定1500元、住院伙食补助费4350元（50元/天×87天）、营养费2880元（30元/天×96天）、丧葬费25707.50元（51415元÷12×6）、死亡赔偿金176316元（29386元/年×6）、精神损害抚慰金40000元，以上合计人民币259345.50元，由被告平安保险黄石公司予以赔偿，因保险公司理赔的数额足以赔偿原告的损失，故被告王仑无须支付赔偿。被告平安保险黄石公司辩称，事故被害人王某在住院期间发现肿瘤，不可能因事故致亡，并提出鉴定申请，因王某死亡并火化，无法进行鉴定，本院对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司应在交强险及商业三者险的限额范围内赔偿原告汪爱尔、王掌尔、王义国、王义刚、王义胜因被害人王忠金死亡的各项损失共计人民币259345.50元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取2605元，由被告王仑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币5210元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一七年五月十日
书记员 刘 甜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民四初字第311号
原告郑素粉，女，33岁。
被告张国洲，男，41岁。
原告郑素粉与被告张国洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员蒲红伦独任审判，公开开庭进行审理。原告郑素粉到庭参加了诉讼。被告张国洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑素粉诉称，因被告���国洲向原告郑粉借现金五万元用于生意周转和还款，借款时间2013年11月份，由于多次讨要无果，于2014年4月24日给原告立下五万元借条，后原告在2014年5月有病住院向被告多次讨要遭到被告拒绝。所以诉至法院要求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告张国洲未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年11月被告向原告借款50000元用于生意周转和还款。经原告多次催要，被告于2014年4月24日给原告出具借条一份，载明“今借郑素粉现金50000元（伍万元整）借款人张国州”。随后被告偿还原告10000元，剩余40000元未还。原告索款无果，诉至我院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护被告张国洲向原告郑素粉借款50000元，有原告提供的借条为证，本院对双方的借贷关系予以认定。原告称被告已经还款10000元，剩余40000元未还，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第210条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告起诉要求利息，应以起诉之日按照银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张国洲于本判决生效后十日内返还原告郑素粉借款40000元；
二、并从2014年9月17日起按照银行同期贷款利率计算利息至欠款付清之日止；
三、驳回原告郑素粉的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张国州负担（限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘晓敏
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2353号
原告：占道全，男，1970年9月8日生，汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
被告：黄遵亮，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
原告占道全与被告黄遵亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告占道全撤回起诉处理。
审判员 金乃如
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁晓晓
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191财保23号
申请人：镇江新区中小企业投资担保有限公司，住所地镇江新区大港港南路401号19层。
法定代表人：胡志超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓婷，该公司职工。
被申请人：镇江丹惠车辆科技有限公司，住所地镇江市新区大港金港商业广场通港路143幢第1层0115室。
法定代表人：袁利群，该公司总经理。
被申请人：江苏科轮车业科技有限公司，住所地泗阳经济开发区桂林路南侧、魏来路西侧。
法定代表人：袁利群，该公司总经理。
被申请人：丹阳兴隆车辆部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇。
法定代表人：姚纪龙，该公司董事长。
被申请人：姚纪龙，男，汉族，住丹阳市。
被申请人：郭卫东，男，汉族，住丹阳市。
被申请人：袁美琴，女，汉族，住丹阳市。
被申请人：邱宏伟，男，汉族，住丹阳市。
被申请人：袁利群，男，汉族，住丹阳市。
申请人镇江新区中小企业投资担保有限公司于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人镇江丹惠车辆科技有限公司、江苏科轮车业科技有限公司、丹阳兴隆车辆部件有限公司、姚纪龙、郭卫东、袁美琴、邱宏伟、袁利群银行存款800万元或查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人镇江丹惠车辆科技有限公司、江苏科轮车业科技有限公司、丹阳兴隆车辆部件有限公司、姚纪龙、郭卫东、袁美琴、邱宏伟、袁利群银行存款800万元或查封、扣押同等价值的有关财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋 平
二〇一七年八月四日
书记员 孔珊珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初5149号
原告：张家港市大新镇桥头村经济合作社,住张家港市大新镇桥头村。
负责人：孙浩明，该合作社社长。
委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：瞿仰星,男,1957年7月8日出生，住张家港市。
被告：王维碧,女,1964年9月19日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市大新镇桥头村经济合作社（以下简称桥头村）与被告瞿仰星、王维碧追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥头村的委托诉讼代理人朱毅到庭参加诉讼。被告瞿仰星、王维碧经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告桥头村向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款11067.84元，并承担自2014年9月25日起至实际付款之日止银行同期贷款利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告瞿仰星因农保转城保向银行贷款20000元，原告为其做担保，另原告出具给被告瞿仰星4800元。贷款到期后，被告瞿仰星未能归还，由原告代其偿还贷款20000元，后被告用每年的田亩分红归还了原告13732.16元。截止2017年3月17日被告瞿仰星书面确认尚欠原告11067.84元，被告至今未能归还。二被告系夫妻关系，应视为夫妻共同债务。
被告瞿仰星、王维碧未答辩。
本院认为，被告瞿仰星经对账确认结欠原告桥头村农转城贷款、借款11067.84元，现原告桥头村要求被告瞿仰星支付该款，依法有据，本院予以支持。原告桥头村要求被告瞿仰星支付借款利息的诉讼请求，本院支持被告瞿仰星支付原告桥头村从2017年3月17日起至实际履行之日止按银行贷款利率计算的利息。二被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为二被告夫妻共同债务。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。
依照《民法通则》第八十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告瞿仰星、王维碧应归还给原告张家港市大新镇桥头村经济合作社11067.84元及利息（从2017年3月17日起至实际履行之日止按银行同期同档贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘斌
二〇一七年六月八日
书记员 袁玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初4031号
原告：袁广正，男，1973年10月出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：杨杨，男，1983年2月出生，汉族，住襄阳市。
被告：吴登峰，男，1978年10月出生，汉族，住襄阳市。
被告：程德勇，男，1974年4月出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：杨华成，男，1962年8月出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：张旭旭，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：湖北三江航天建筑工程有限公司。
住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**号。
法定代表人：李四平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗向福、宋幸谿，该公司员工。
原告袁广正诉被告杨杨、吴登峰、程德勇、杨华成、湖北三江航天建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。2017年3月31日，原告袁广正以需要查明、搜集其他证据为由，向本院提出撤回本案的起诉。
本院认为，原告袁广正自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁广正撤回对被告杨杨、吴登峰、程德勇、杨华成、湖北三江航天建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费依法收取491元，由原告袁广正负担。
审判长 周传慧
审判员 张良元
审判员 匡雅颖
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 璇
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第00015
申请执行人：李春山，男。
被执行人：李晶，女。
被执行人：李健，男。
委托代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
委托代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李春山与被执行人李晶、李健被继承���债务清偿纠纷大连市金州区人民法院（2014）金民初字第315号民事判决书一案中，被执行人李晶、李健于2015年9月7日向本院提出申请，申请将其从失信被执行人名单中删除。
经审查，本案在执行过程中于2015年7月2日，作出（2015）金执字第445号执行决定书：将被执行人李晶、李健纳入失信被执行人名单。
本院认为：关于纳入失信被执行人名单的规定，是依据《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，其中第三条规定：被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以申请人民法院纠正。因此，被执行人的此请求不属于执行异议的审查范畴，应驳回其申请。依照《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二条之规定，裁定如下：
驳回被执行人李晶、李健要求将其从失信被执行人名单中删除的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 吕 骥
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 柳 娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第885号
原告黄建彬。原告姚海玉。上列两原告共同委托代理人韦娟，上海市海燕律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人曾君，上海市海燕律师事务所律师。被告黄杰红。原告黄建彬、姚海玉与被告黄杰红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶印洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建彬、姚海玉及两原告的共同委托代理人韦娟、曾君到庭参加诉讼。被告黄杰红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄建彬、姚海玉诉称，2014年3月，原被告经居间签订《房屋买卖居间协议》及《上海市房地产买卖合同》，约定被告将上海市泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下统称系争房屋)转让给原告，转让价款为人民币82万元；首付32万元，银行贷款50万元；双方于2014年12月20日前向房地产交易中心办理转让过户手续，被告应于此前将系争房屋内的原有户口迁出；居间服务费用15,000元，由原告承担。合同还约定，任何一方违约，需支付对方违约金100万元。另，被告将系争房屋内的家具作价3,200元一并转让给原告。合同签订后，原告依约支付了首付款32万元、家具款3,200元、居间服务费15,000元及贷款手续费5,000元。但被告拒不履行合同，不但未依约迁出户口，而且系争房屋已于2014年11月21日被司法查封，无法办理产权过户。原告认为，被告的行为已构成根本违约，故起诉要求：1、判令解除原被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款323,200元；3、判令被告赔偿违约金246,000元。被告黄杰红曾到庭辩称，同意解除合同，将首付款32万元及家具款3,200元返还给原告。是被告不对，确有客观情况，希望违约金低一半，调整为123,000元，该金额的违约金被告愿意支付。另外，被告于2014年4月1日交房给原告并由原告收取之后的租金，按照月租金1,500元的标准收的(后续租金是否上涨不清楚)。原告应将其收取的2014年4月1日至今的租金返还给被告，或者在违约金中抵扣后，再由被告向原告支付违约金10万元。经审理查明，2014年3月5日，两原告(乙方，购买方)、被告(甲方，出售方)与案外人上海馨予房地产经纪事务所(丙方)签订《房屋买卖居间协议》，主要约定，乙方向甲方购买系争房屋，房屋总款82万元。乙方于2014年3月5日支付定金2万元。乙方于2014年3月15日前付给甲方30万元，乙方申请贷款50万元支付给甲方。协议另约定，甲乙双方应在2014年12月20日前向交易中心办理产权过户手续。甲方应于2014年4月1日前交房给乙方。乙方需在支付首付款当日支付丙方中介服务费15,000元。协议还约定，若该房屋上有户口，则甲方应于本协议签订后房产过户前迁出户口。协议第十六条约定，甲乙双方任何一方有不按房屋买卖居间协议约定事项和时间执行的视为违约，违约方须支付对方违约金100万元。任何一方违约对方有权终止合同，如甲方违约还要退还乙方全部已付款项。上述协议签订后，被告收取原告定金2万元。2014年3月13日，两原告(乙方，买受人)与被告(甲方，卖售人)签订《上海市房地产买卖合同》，对房价、交房、过户、付款方式与时间、违约责任等内容作出与《房屋买卖居间协议》基本一致的约定。签订上述合同当日，原告向被告转账30万元，另向被告支付3,200元作为支付房屋内电器及家具的钱款。同日，上海馨予房地产经纪事务所出具收据确认收到原告支付的中介费15,000元。另查明，系争房屋于2014年11月21日因另案被本院正式查封。之后，原被告未能办理过户手续。原告起诉后，被告于2015年6月3日收到起诉状。以上事实，有《房屋买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、收款收据、个人业务凭证、银行客户凭条、收据、上海市房地产登记簿、快递回执及当事人陈述等证据为证，有关证据已经审核，可以认定。审理中，原告表示，因被告违约造成其如下损失：中介费1.5万元、律师费1万元、贷款费用5,000元、房款利息损失、房价上涨9.6万元及在外借房的租金损失(月租金2,200元)。原告另表示，目前房屋租金已从2014年4月收到2015年6月底。合同解除后，被告返还房款，原告将系争房屋返还给被告，系争房屋内的家具电器也还给被告。原告主张的违约金已经考虑收取租金的因素。本院认为，原被告签订的《房屋买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现原告依约履行合同，而系争房屋因被查封导致无法过户，合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约。原告据此诉请解除合同并要求被告承担违约责任，于法有据，本院予以准许。鉴于被告于2015年6月3日收到起诉状，可认定合同于该日解除。合同解除后，被告应将房款(包括家具家电款)返还给原告，原告也应将房屋交还给被告。基于合同解除，原告继续占有并收取房屋租金收益，缺乏合同基础，故原告应将2015年6月3日(含2015年6月3日)之后所收取的租金返还给被告。然考虑到被告未到庭对租金收取情况进行核实，目前也尚无法确定截至原告实际交房时的租金金额，故可待双方在交房时对该笔租金进行结算，本案中不作处理。至于2015年6月3日之前的租金，考虑到原告在交房后可以取得相关使用权益，且原告为取得该权益另行在外租房亦有支出，根据损益相抵原则，不应再做返还处理。关于违约责任，双方约定的违约金显然过高，遵循公平原则，综合原告实际损失、合同履行情况等因素，本院酌定被告赔偿原告违约金150,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黄建彬、姚海玉与被告黄杰红就上海市泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋买卖合同；二、被告黄杰红于本判决生效之日起十日内返还原告黄建彬、姚海玉房款(包括家具家电款)323,200元；三、原告黄建彬、姚海玉于本判决生效之日起十日内将上海市泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋交还给被告黄杰红；四、被告黄杰红于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄建彬、姚海玉违约金150,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费减半收取4,746元，由原告黄建彬、姚海玉负担801元，由被告黄杰红负担3,945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶印洲
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘劭阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2818号
罪犯马彦杰，男，1995年6月29日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院于2013年12月4日作出(2013)霍刑初字第204号刑事附带民事判决，认定被告人马彦杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96860.32元。现刑期止日为2027年7月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯马彦杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马彦杰在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马彦杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获改造积极分子二次；2015年8月、2016年1月、5月、8月获季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马彦杰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马彦杰予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7122号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄丽丽，女，1985年8月2日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46059.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46059.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省汉中市城固县人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2016）陕0722民初1634号
案由：机动车交通事故责任纠纷
当事人原告李某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人:廉全福,系城固县博望法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
中国人民财产保险股份有限公司城固支公司。
负责人樊宏，经理。
委托代理人高某，系公司员工。
诉
讼
请
求
一、请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、车辆维修费、精神抚慰金共计71139.50元。
二、请求判令被告王某某承担本案诉讼费。
事实与理由
经审理查明,2015年12月19日14时9分，被告王某某驾驶本人所有的陕FDXXXX号轿车沿县城西环二路由南向北行驶至国税局十字路口与原告李某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致李某某受伤、车辆受损的交通事故。事发后，李某某被送至城固县医院治疗，经检查诊断为：1，右胫腓骨粉碎性骨折；2，颜面部软组
事实与理由
织挫伤；3，外伤性鼻出血；4，右侧梨状肌综合症。在该院住院治疗83天。花医疗费22406.50元、交通费300元。李某某住院治疗期间，王某某雇佣医院护工杨某某护理30天，并向杨某某支付了护理费，同时支付李某某住院治疗期间早餐费400元，剩余53天一直由原告之女李某护理至出院止。本起交通事故致李某某所骑电动车受损，经保险公司定损，己产生维修费350元。李某某因交通事故致伤，经城固县公安局交警大队委托汉中汉辉法医司法鉴定所对李某某的残疾等级，后续治疗费用、后续治疗住院天数进行评定和评估，司法鉴定意见书结论为：被鉴定人李某某右胫腓骨粉碎性骨下段粉碎性骨折，现右下肢活动功能受限，其伤残等级评定为10级。右胫腓骨内固定取除（手术）治疗，其后续治疗费用评估为6500元。右胫腓骨内固定取除（手术）治疗，其后续治疗住院天数评估为20日。李某某向鉴定机构交纳鉴定费2000元。本起交通亊故经城固县公安局交警大队认定，王某某应负本起事故的全部责任。李某某无事故责任。王某某所有的肇事车辆在人保财险城固支公司投保了交通事故第三者责任强制保险。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2015年6月20日零时起至2016年6月19日23时59分59秒止。另，李某某平日以务农作为生活来源。李某某所骑电动车系本人所有。
赔偿项目
赔偿项目
医疗费
22406.50元
凭票计算
医疗部门收费票据
护理费
8240元
103天×80元
司法鉴定意见书、交通事故赔偿标准
误工费
6570元
219天×30元
误工费计算标准，依法酌情确定
住院伙食补助费
3090元
103天×30元
交通事故赔偿标准
营养费
2060元
103天×20元
同上
后续治疗费
6500元
司法签定意见书、交通事故赔偿标准
车辆维修费
350元
以保险公司定损金额确定
交通费
300元
凭票计算
交通费票据
精神抚慰金
2000元
依法酌情确定
残疾赔偿金
8689元
8689元×10年×10%
交通事故赔偿标准
鉴定费
2000元
凭票计算
票据确认
合计
62205.50元
判
决
事
项
本院基于庭审查明的事实，被告王某某驾驶机动车发生交通事故，致原告李某某受伤、车辆受损属实，判决如下：
原告李某某在交通事故中受伤，其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、车辆维修费、精神抚慰金，以上各项费用共计60205.50元，由被告人保财险城固支公司在陕FDXXXX号车交强险保险责任限额内向原告李某某赔偿36149元。剩余24056.50元，由被告王某某赔偿给原告李某某。扣除被告王某某预付医疗费14276元、护理费2400元、住院伙食及营养费400元，三项合计17076元，再由被告王某某赔偿给原告李某某6980.50元。
以上给付内容本判决限生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，减半收取355.50元，鉴定费2000元，两项合计2355.50元均由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：郑建东
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：陈银华
说
明
被告王某某已向原告李某某己支付医疗费14276元、护理费2400元、住院伙食及营养费400元，合计17076元。双方认可无争议。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终3084号
上诉人（原审被告）吴圣伯，农民。
被上诉人（原审原告）蓟县下窝头镇青甸村民委员会。
法定代表人吴佐辉，村民委员会主任。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人吴圣伯因与被上诉人蓟县下窝头镇青甸村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴圣伯，被上诉人蓟县下窝头镇青甸村民委员会委托代理人吴伟超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，吴圣伯系蓟县下窝头镇青甸村村民。2002年9月13日，蓟县下窝头镇青甸村民委员会与吴圣伯签订鱼池及土地承包合同，甲方为蓟县下窝头镇青甸村民委员会，乙方为吴圣伯。合同约定：一、东圈高速路西侧鱼池一个20亩，土地13亩（另外绿化带占地4亩），通过两委成员和群众代表会议研究决定，以公开竞争形式发包给本村村民使用。二、承包期限自2002年9月13日起至2022年9月13日止，承包期限为20年。三、乙方承包鱼池和土地面积共33亩，每年的承包额5000元，交款方式为一年一交，第一年的承包费，在签订合同时以现金方式一次性交清，以后年度承包费在当年的9月13日前交清。四、（3）:乙方在每年的9月13日前交清当年的承包费，逾期不交，甲方按违约处理，甲方有权终止承包合同，不负担乙方的任何经济损失。五、（6）：如遇乙方不按期交纳承包费或违约，甲方有权收回乙方所承包的鱼池和土地，乙方在10天内拆除所建的一切建筑物和辅助设施，出清鱼池内的鱼，如乙方在规定时间内未拆除建筑物，未腾清鱼池视为无条件归甲方所有。2015年7月15日，蓟县下窝头镇青甸村民委员会向吴圣伯下发了合同到期通知，认为吴圣伯未履行合同义务，蓟县下窝头镇青甸村民委员会将终止合同，将鱼池重新发包，限期在2015年10月10日前将鱼池和地上附着物全部清除。现该鱼池已被蓟县下窝头镇青甸村民委员会重新发包。为此，蓟县下窝头镇青甸村民委员会认为吴圣伯已经违约，要求依法解除合同，故蓟县下窝头镇青甸村民委员会诉至法院。
上述事实，有当事人提交的上述证据、陈述意见在案佐证。
原审法院认为，蓟县下窝头镇青甸村民委员会与吴圣伯于2002年9月13日签订的鱼池和土地承包合同，系双方真实意思表示，同时不违反法律的强制性规定，应属合法有效。但吴圣伯在缴纳了3年的承包费15000元后就不再向蓟县下窝头镇青甸村民委员会缴纳承包费，现吴圣伯尚拖欠蓟县下窝头镇青甸村民委员会10年（2005年起至2015年止）的鱼池承包费50000元。吴圣伯的行为违反合同约定，属于违约，吴圣伯理应承担违约责任。现蓟县下窝头镇青甸村民委员会主张解除蓟县下窝头镇青甸村民委员会与吴圣伯签订的鱼池和土地承包合同和要求吴圣伯给付拖欠的承包费50000元，理据充足，法院予以支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款,《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决：一、解除蓟县下窝头镇青甸村民委员会与吴圣伯于2002年9月13日签订的鱼池和土地承包合同。二、吴圣伯给付蓟县下窝头镇青甸村民委员会土地承包费50000元，于判决生效后10日付清。如果吴圣伯未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由吴圣伯负担。
上诉人吴圣伯不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初760号民事判决，改判支持上诉人吴圣伯原审的诉讼请求，由被上诉人蓟县下窝头镇青甸村民委员会继续履行与上诉人吴圣伯2002年9月13日签订的鱼池承包合同。理由为，被上诉人蓟县下窝头镇青甸村民委员会未给上诉人吴圣伯修过路桥，给上诉人吴圣伯造成损失，另外，被上诉人蓟县下窝头镇青甸村民委员会也未向上诉人吴圣伯要过承包费，所以，上诉人吴圣伯未交纳承包费，责任应由被上诉人蓟县下窝头镇青甸村民委员会承担。
被上诉人蓟县下窝头镇青甸村民委员会答辩称，不同意上诉人吴圣伯的上诉请求。原审法院依据被上诉人蓟县下窝头镇青甸村民委员会提供的2002年9月13日，蓟县下窝头镇青甸村民委员会与吴圣伯签订鱼池及土地承包合同，并根据查明的事实及法律的相关规定，判决解除蓟县下窝头镇青甸村民委员会与吴圣伯于2002年9月13日签订的鱼池和土地承包合同，吴圣伯给付蓟县下窝头镇青甸村民委员会土地承包费50000元，事实认定清楚。上诉人吴圣伯的上诉请求，没有事实和法律根据，请求维持天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初760号民事判决。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院对原审判决认定的证据及查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人吴圣伯以原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判的上诉理由，经本院审查认为，上诉人吴圣伯的上诉请求，证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审法院依据被上诉人蓟县下窝头镇青甸村民委员会提供的2002年9月13日，蓟县下窝头镇青甸村民委员会与吴圣伯签订鱼池及土地承包合同，并根据查明的事实及法律的相关规定，判决解除蓟县下窝头镇青甸村民委员会与吴圣伯于2002年9月13日签订的鱼池和土地承包合同，吴圣伯给付蓟县下窝头镇青甸村民委员会土地承包费50000元，事实认定清楚。虽然上诉人吴圣伯不服原审法院判决，要求二审法院依法改判，支持上诉人吴圣伯的上诉请求，但上诉人吴圣伯在二审法院审理期间未提供新的证据证明其上诉主张成立，据此，上诉人吴圣伯应承担举证不能的法律后果。故上诉人吴圣伯的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院对天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初760号民事判决书予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人吴圣伯承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 炜
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二０一六年五月十一日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第510号
上诉人（原审被告）：廖超文，住广州市南沙区。
上诉人（原审被告）：樊少娟，住广州市南沙区。
两上诉人共同委托代理人：杜亮明，广东理恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张应文，住广州市南沙区。
上诉人廖超文、樊少娟与被上诉人张应文民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张应文于2015年8月28日申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人张应文经上诉人廖超文、樊少娟同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字40号民事判决；
二、准许被上诉人张应文撤回起诉，
一审案件受理费25元，二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人廖超文、樊少娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 汪 婷
代理审判员 李月梅
二〇一五年九月一日
，
书 记 员 李晓婷
张傲情
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执781号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号。
负责人：叶晓红,该行行长。
被执行人:王友元。
被执行人:王年付。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人王友元、王年付金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00246号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款44388.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费911.00元，执行费566.00元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14185号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告丘小兵，男，1975年4月27日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丘小兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丘小兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56331.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56331.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原��也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执642号
申请执行孙公秀，男，1964年11月23日出生，汉族，住即墨市店集镇姜家埠子村15号。身份证号码。
申请执行马军红，男，1964年11月23日出生，汉族，住即墨市店集镇姜家埠子村15号。身份证号码。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 国德锡
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩先磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1574号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王本玉，男，1974年9月13日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王本玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王本玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65548.9元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65548.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3615号
上诉人（原审被告）：罗某甲，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被上诉人（原审原告）：陈某，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被上诉人（原审原告）：黄某甲，香港特别行政区居民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：黄某乙，香港特别行政区居民，住址同上。
三被上诉人的共同委托代理人：吴志强，系北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
原审被告：王某甲，住广东省东莞市。
法定代理人：王某乙，住址同上。
上诉人罗某甲因继承纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗海法民一初字第1490号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案的被继承人黄某丁无论是死亡时的住所地，还是其主要遗产所在地均是在香港特别行政区，因此，本案依法应由香港特别行政区法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至香港特别行政区法院审理。
本院经审查认为：本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。根据被上诉人的诉讼请求可知，本案所涉主要遗产为广州市海珠区君庭街3号2601房、20号地下二层266、267车位，均在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉认为本案主要遗产在香港特别行政区，并要求将本案移送至香港特别行政区法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 黄靖琳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富商初字第149号
原告马成辉，男，1955年4月19日出生，汉族，农民。
被告王兴清，男，1973年2月6日出生，汉族，农民。
被告尹怀丽，女，1972年4月15日出生，汉族，农民。
原告马成辉与被告王兴清、尹怀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员郝圣海独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告马成辉到庭参加诉讼，被告王兴清、尹怀丽经传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成辉诉称：被告王兴清与被告尹怀丽系夫妻关系，2012年，二被告因种地在原告处借款70000元，于2013年3月22日给原告出具欠据一份，约定月利率1.5%，没有约定还款时间，该款经原告多次索要，二被告至今未给付，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金70000元，并从出具借据之日起按约定利率给付利息至实际给付之日。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。意在证明二被告于2013年3月22日给原告出具70000元的借据，约定月利率1.5%。
被告王兴清、尹怀丽未到庭质证，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告王兴清、尹怀丽放弃质证，且原告提供的证据符合证据的真实性、客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告王兴清、尹怀丽未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月22日，被告王兴清、尹怀丽给原告马成辉出具一份70000元借据，约定月利率1.5%，没有约定还款时间，该款经原告多次索要，二被告至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王兴清、尹怀丽在原告处借款，并给原告出具借据，该行为是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，借款时，双方未约定具体还款时间，原告可随时主张权利，现原告主张权利，二被告应履行还款义务，故对原告要求二被告给付借款本金及利息的请求，本院依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王兴清、尹怀丽于本判决生效后10日内给付原告马成辉借款本金70000元，并从2013年3月22日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费470元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 郝圣海
二〇一四年二月二十日
书 记 员 苑朋波
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执恢32号
申请执行人：倪芳。
被执行人：宝鸡丰禾化工有限责任公司。
法定代表人：林维清。
申请执行人倪芳与被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，凤县人事劳动争议仲裁委员会作出的凤人劳仲案字[2016]第76号裁决书发生法律效��后，被执行人未自觉履行，申请人于2017年1月17日向本院申请执行，执行中，双方当事人于2017年3月30日达成和解：2017年3月30日，被执行人给付申请执行人3348元后，下余案件款2752元，申请执行人放弃1220元，扣减借款600元，下余932元，被执行人承诺2017年4月底全部付清。但被执行人到期后未按和解协议履行，申请人于2017年11月9日申请本院恢复执行，要求被执行人给付案件款912元。
执行中，本院于2017年11月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2017年11月10日被执行人向本院交纳案件款912元，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人事劳动争议仲裁委员会作出的凤人劳仲��字[2016]第76号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭
二〇一七年十一月十日
书记员 田青
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终3187号
上诉人(原审被告)：朱丽娟。
委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：焦生志。
原审第三人：淮安盛元房地产开发有限公司。
法定代表人：刘长明,该公司执行董事。
上诉人朱丽娟因与被上诉人焦生志、原审第三人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年9月14日作出的(2017)苏0812民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人朱丽娟以双方已达成和解协议为由，于2017年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱丽娟的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱丽娟撤回上诉。
件受理费10499元，减半收取5249.5元，由上诉人朱丽娟负担。本裁
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 夏 冬
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0702民初533号
原告：奎屯农源农资销售中心。地址：新疆维吾尔自治区奎屯市。
经营人：何茜，女，汉族，1988年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人：郭英，女，汉族，1964年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告：包苏平，男，汉族，1968年3月15日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告奎屯农源农资销售中心诉被告包苏平买卖合同纠纷一案中，原告奎屯农源农资销售中心于2016年11月30日以对方全部履行货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告奎屯农源农资销售中心在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奎屯农源农资销售中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告奎屯农源农资销售中心负担。
审判员 郭 平
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡春明
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��枣阳民三初字第00472号
原告张旺玉。
被告周显旺。
本院在审理原告张旺玉与被告周显旺买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旺玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张旺玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旺玉负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年十二月十日
书记员 王德旺
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第48号
原告：周建荣。
委托代理人（特别授权）：王伟斌、黄捷。
被告：蓝伟华。
原告周建荣为与被告蓝伟华民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玮担任审判长，与人民陪审员张云、徐丽杰组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建荣的委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告蓝伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建荣诉称：原、被告系朋友关系，被告因故需要资金，多次向原告借款，双方于2013年2月8日结算，被告出具借条承认尚欠原告借款本金230000元。���定于2013年12月30日前归还，若逾期未还，按月利率2%计息。还款逾期后，原告多次向被告催讨未果，为此，请求判令：一、被告蓝伟华归还原告借款本金230000元并支付逾期利息（利息自2013年12月31日起按月利率2%计算至款还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓝伟华未作辩称。
本院经审理查明的事实与原告陈述的相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人的庭审陈述。
本院认为：原告周建荣与被告蓝伟华设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立并生效。被告蓝伟华未能按时归还借款，是延迟履行债务的违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告蓝伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗���权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝伟华于本判决生效之日起十五日内归还原告周建荣借款本金人民币230000元并支付逾期利息（利息自2013年12月31日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5440元，由被告蓝伟华负担；公告费300元，由原告周建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 张 云
人民陪审员 徐丽杰
二〇一五年四月十四日
代���记员陈乙瑄
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执420号之三
申请执行人桑顿新能源科技有限公司。
法定代表人胡泽林，该公司执行董事。
被执行人山东恒宇新能源有限公司。
法定代表人徐保惠。
本院在执行申请执行人桑顿新能源科技有限公司与被执行人山东恒宇新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月15日冻结了被执行人山东恒宇新能源有限公司对山东沂星电动汽车有限公司的债权3714158元，于2017年3月16日冻结了被执行人山东恒宇新能源有限公司持有的山东瑞通新能源科技有限公司股权1400000元。经本院到银行、互联网银行、不动产、工商总局、车辆、证券管理部门查询，本院在诉前财产保全中已冻结被执行人山东恒宇新能源有限公司在中国农业银行的15331001040018085账户、在中国银行的245517771533、213022246492账户、在东营农商银行的90501052021420500031110账户，但均属轮候冻结；被执行人山东恒宇新能源有限公司名下鲁E583**、鲁EWV0**车辆，申请执行人桑顿新能源科技有限公司不申请查封；此外未发现被执行人山东恒宇新能源有限公司有其他可供执行财产，申请执行人桑顿新能源科技有限公司亦无法提供被执行人山东恒宇新能源有限公司其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初4362号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人山东恒宇新能源有限公司有可供执行的财产，申请执行人桑顿新能源科技有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年九月七日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初492号
原告王家树，男，1966年1月13日生，汉族，住四川省泸县，
被告朱莉，男，1985年3月27日生，汉族，住四川省泸县，
原告王家树与被告朱莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员吴俊君适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王家树到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年雇请原告在泸州市龙马潭区齐家路口廉租房第六期工程从事木工工作，2015年10月工程完工后，经结算，被告欠原告工资5000元，经多次催收未果，现起诉要求被告给付工资5000元并赔偿损失4000元。庭审中，原告自愿放弃主张被告赔偿损失。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2015年雇请原告在泸州市龙马潭区齐家路口廉租房第六期工程从事木工工作，工程完工后，经结算，被告欠原告工资5000元，被告向原告出具欠条载明“今欠王家树工资款5000元（伍仟元正）”，被告在欠款人处签名。2016年3月4日,本院依职权对被告进行询问，被告对上述事实予以认可。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，欠条，本院依职权所作调查笔录等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告欠原告工资5000元的事实存在，债务应当清偿。被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答���、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告自愿放弃主张被告赔偿损失的请求,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱莉于本判决生效后3日内给付原告王家树工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴俊君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 绿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0322执117-1号
申请执行人黄某某，男，1970年12月7日出生，住四川省富顺县。
被执行人曾某某，女，1966年8月1日出生，住四川省富顺县。
被执行人廖某某，女，1931年11月13日出生，住四川省富顺县。
本院在执行黄某某与被执行人曾某某、廖某某借款合同纠纷一案中，查封了被执行人廖某某丈夫曾某某名下坐落在富顺县一层房屋，现因申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人黄某某自愿申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人廖某某丈夫曾某某名下坐落在富顺县一层房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 雷腾科
审判员 钟碧秀
审判员 廖 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺茂华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初8217号
原告：郭吉文，男，汉族，1970年9月15日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：江苏永城科教设备有限公司，住所地扬州市江都沿江开发区大桥工业园，主要办事机构所在地江苏省泰州市浦头工业园区。
法定代表人：栾桂芳，该公司经理。
原告郭吉文与被告江苏永城科教设备有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭吉文和委托诉讼代理人孟春江到庭参加诉讼，被告江苏永城科教设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭吉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告履约保证金93334元及支付利息11200.08元（自2014年4月25日暂计至2016年3月24日，被告实际应付利息计算至被告履约保证金全部退还之日止）并判决被告承担原告因本案支出的律师费5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月12日，原告与吴怀玉（淮北市烈山区天赐教学设备经销处代表）、被告因合作投标埇桥区农村义务教育薄弱学校标准化建设项目，签订《投标协作合同书》。2013年1月16日，被告与宿州市埇桥区教育体育局签订《招标采购合同》，同日原告与吴怀玉、被告签订《埇桥区项目编号：YQZFCG2012064第3包合作补充协议》，约定该项目履约保证金为140000元，三方平均承担46667元，原告与淮北市烈山区天赐教学设备经销处共计承担93334元，原告依约将应承担的履约保证金汇入被告指定账户。后三方按约及时向埇桥区教育体育局供货，完成了供货义务。宿州市埇桥区会计中心于2014年4月24日将140000元履约保证金退还至被告账户。根据协议，被告应将退还的履约保证金中的93334元汇入原告基本账户。但被告并未如约将应退还的履约保证金汇入原告账户。虽将多次协商无果，故诉讼来院，请求处理。
江苏永城科教设备有限公司提交书面答辩意见辩称：1、被告不应向原告支付履约保证金因原被告之间存在多个合作项目，2013你那被告拟投标埇桥区农村义务教育薄弱学校标准化建设项目，原告及案外人吴怀玉在被告中标后，利用在安徽潜山县合作项目见面的机会，雇佣社会人员，威胁逼迫被告就本案项目签订合作协议，故该协议应属无效。因此即便原告及案外人吴怀玉向被告账户转入93334元，也不应认定其作为涉案项目的履约保证金。即便法庭认可协议的效力，按约定被告也只应返还全部保证金的三分之一即46667元，非原告主张的93334元。2、由于原告在签订协议过程存在胁迫被告的行为，且拒绝商谈，存在严重过错，应承担本案诉讼费用。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：因合作投标埇桥区农村义务教育薄弱学校标准化建设项目，2013年1月12日，原告与吴怀玉、被告公司，三方签订《投标协作合同书》,约定被告公司负责提供样品、标书、资质文件，原告及吴怀玉负责人际沟通协调以争取被告公司中标，所需资金三方共同出资，利润三方平分，成本、履约保证金、运输等费用由三方各自承担一份。所有资金到账必须按到账资金比例三日内将钱给对方……2013年1月16日，被告与宿州市埇桥区教育体育局签订《招标采购合同》，同日原告与淮北市烈山区天赐教学设备经销处吴怀玉、被告签订《埇桥区项目编号：YQZFCG2012064第3包合作补充协议》、被告签订《埇桥区项目编号：YQZFCG2012064第3包合作补充协议》，其中约定该项目履约保证金为140000元，三方平均承担46667元，原告与淮北市烈山区天赐教学设备经销处吴怀玉共计承担93334元，原告依约将应承担的履约保证金汇入被告指定账户。后三方按约及时向埇桥区教育体育局供货，完成了供货义务。宿州市埇桥区会计中心于2014年4月24日将140000元履约保证金退还至被告账户。被告未将退还的履约保证金汇入原告账户，引起纠纷。
另查明：2016年1月5日淮北市烈山区天赐教学设备经销处出具说明，称《埇桥区项目编号：YQZFCG2012064第3包合作补充协议》，其中约定该项目履约保证金为140000元，应三方平均承担46667元，由于其经营困难，其并未出资，系郭吉文出资，现同意将93344元的履约保证金由郭吉文向江苏永城科教设备有限公司主张。
本院认为：原告郭吉文与淮北市烈山区天赐教学设备经销处、被告江苏永城科教设备有限公司签订《埇桥区项目编号：YQZFCG2012064第3包合作补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。现三方合作结束，被告应依照约定将将原告的履约保证金46667元退还原告。原告还要求被告支付淮北市烈山区天赐教学设备经销处的履约保证金46667元，本院认为虽淮北市烈山区天赐教学设备经销处出具说明同意由郭吉文向江苏永城科教设备有限公司主张，因本案系合伙协议纠纷，与转让债权不是同一种法律关系，故对该请求本院不予支持。原告又要求被告承担所聘请律师费用5000元，本院酌定为3000元。被告称系被威胁逼迫才签订合作协议，应属无效的抗辩，未提供任何证据证实，本院不予采信。被告江苏永城科教设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告江苏永城科教设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭吉文履约保证金46667元及利息（利息自2014年4月28日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至款项实际付清之日止）。
二、限被告江苏永城科教设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭吉文聘请律师代理费3000元。
三、驳回原告郭吉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，原告郭吉文和被告江苏永城科教设备有限公司各承担622.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2490元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋悦悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4196号
罪犯王某，男，汉族，1979年2月22日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年10月28日作出（2015）庐刑初字第00487号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年7月15日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李小玢
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字��1612号
申请执行人长春永旭牧业有限公司，住德惠市。
被执行人张艳伟，住德惠市。
申请执行人长春永旭牧业有限公司与被执行人张艳伟买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10057号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件���就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0502执异字第42号
异议人（被执行人）：刘洪春，男，汉族，1960年8月9日，现住吉林省通化市东昌区。
申请执行人：王育仁、刘希尧、邵福全、葛淑梅、刘洪华��李俊、彭林、王德起。
被执行人：通化市铭城建筑工程有限公司。
法定代表人：张玉山
被执行人：张玉山、刘洪春
本院在执行申请人王育仁、刘希尧、邵福全、葛淑梅、刘洪华、李俊、彭林、王德起与被执行人通化市铭城建筑工程有限公司民间借贷纠纷执行一案中，异议人刘洪春于2016年7月30日对本院追加其为本案被执行人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，其虽然是通化市铭城建筑工程有限公司的股东单并非法定代表人，不应当作为公司债权责任人。张玉山掌控公司账目，将其股份占为己有，其已经离开该公司两年多，故不应当追加其为该案被执行人。
申请执行人称，通化市铭城建筑有限公司的股东是张玉山、刘洪春，且开办该公司时二人抽逃注册资金各300万元，��此追加张玉山、刘红春为被执行人符合法律规定。
被执行人张玉山称，股东内部的债务纠纷应当另案起诉。
本院查明，通化市铭城建筑工程有限公司于2012年10月30日成立，股东为张玉山和刘洪春，注册资金600万元，是二人共同借款所得。公司成立后，其注册资金未用于经营，且注册验资过后，二人抽逃注册资金各300万元。由于被执行人通化市铭城建筑工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，张玉山、刘洪春作为该公司的股东，抽逃注册资金，东昌区人民法院作出（2016）吉0502执492、493、494、495、496、497、498、500号执行裁定书，追加张玉山、刘洪春为本案被执行人。
本院认为，张玉山、刘洪春作为该公司的股东，在开办该公司时抽逃注册资金各300万元，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，追加张玉山、刘洪春为本案被执行人符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第80条规定，裁定如下：
驳回异议人刘洪春所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院提起复议。
本裁定自送达之日起立即生效。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：陈炳杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：马佳妮
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民一初字第161号
原告：刘某某，男，1955年9月25日出生，汉族。
被告：吴某某，女，1955年4月3日出生，汉族。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理，被告经法院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱相识，19某某年1月16日登记结婚，婚生一女刘某某，已成年。婚后不久因家庭琐事经常吵架，被告对我不关心，我现在病退，去年十一期间离开家，一直到现在。现因无法继续生活原告起诉至法院，要求离婚。
被告未到庭。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于19某某年1月16日登记结婚，婚生一女刘某某，已成年。婚后不久因家庭琐事产生矛盾等，至此夫妻感情不睦。原告曾于2014年1月22日起诉离婚，被法院判决驳���。
上述事实有，原告陈述，结婚申请书、户口本、社区证明、民事判决书等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，并结婚多年，现原告以因生活琐事产生矛盾为由要求离婚，被告口头表示不同意离婚，且被告身患疾病，要求与原告和好。故此双方应加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，争取夫妻和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人名共和国民事诉讼法》地一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处���。
审判员 吴慧英
二〇一五年二月十一日
书记员 白 璐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2070号
原告付俊永，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告林术磊，男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告付俊永诉被告林术磊买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付欠款8000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年4月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告付俊永提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付俊永撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周立鸣
二〇一五年四月十六日
书记员 马永波
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0585执133号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋天忠，男，1960年7月31日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院刑事审判庭移送执行蒋天忠犯盗窃罪一案，本院作出的（2016)苏0585刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋天忠未能按本院（2017）苏0585执133号执行通知书的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋天忠银行存款2500元；查封、扣押被执行人蒋天忠相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月十二日
书记员 吴宇