湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第793号
原告钱满池，女，汉族
原告朱仁秋，女，汉族
两原告共同委托代理人郭伟
被告彭树林，男，汉族
委托代理人罗湘，男，汉族
被告万鹏，男，汉族
被告万勇，男，汉族
两被告共同委托代理人余斌
被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司
代表人杨伏军，该保险公司负责人。
委托代理人罗霄山
原告钱满池、朱仁秋诉被告彭树林、万鹏、万勇、中国平安财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称“平安财保华容支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法组成由审判员李逵担任审判长，审判员李丹丹、人民陪审员唐浪参加评议的合议庭，于2013年8月29日、2013年11月28日两次公开开庭进行了审理，代理书记员赵文彬担任记录。原告钱满池、朱仁秋的共同委托代理人郭伟，被告彭树林的委托代理人罗湘、被告万鹏、万勇的共同委托代理人余斌，被告平安财保华容支公司的委托代理人罗霄山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱满池、朱仁秋共同诉称，2012年11月11日8时10分许，两原告搭乘被告彭树林驾驶的两轮摩托车在湘潭县易俗河镇赤湖村李家组地段与被告万鹏驾驶的湘FC78**号轿车相撞，造成两原告受伤，被告彭树林受伤，两车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队于2012年12月21日作出的第2012-604号《交通事故认定书》，认定万鹏负此次事故的主要责任，彭树林负此次事故的次要责任，钱满池、朱仁秋无责任。事故发生后，两原告在湘潭县中医医院治疗，钱满池住院115天，用去医药费76751.6元，原告朱仁秋住院27天，用去医药费17265.9元。原告钱满池的伤情经湖南省湘潭莲城司法鉴定所出具的潭莲司鉴字（2013）第（B-108）号《司法鉴定意见书》鉴定：构成七级伤残，建议出院后休息三个月，并配合适当门诊治疗，预计后续治疗费在3500左右，适时取除内固定，费用在8000元至10000元左右，届时休息一个月，并一人护理三周。原告钱满池用去鉴定费945元。原告朱仁秋的伤情经湖南省湘潭莲城司法鉴定所出具的潭莲司鉴字（2013）第（232）号《司法鉴定意见书》鉴定：构成九级伤残，损伤休息时间为半年。原告朱仁秋用去鉴定费985元。被告万勇是湘FC78**号小型轿车的所有权人，该车已向被告平安财保华容支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果。为保障原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告赔偿原告钱满池医药费76751.6元、误工费12199.2元（误工时间204天×59.8元／天）、护理费16302元{（住院114天＋双人护理30天＋取内固定手术护理21天135天）×98.8元／天}、住院伙食补助费3420元（114天×30元／天）、交通费456元（114天×4元／天）、后期治疗费13500元、伤残赔偿金50592元、精神抚慰金20000元、法医鉴定费945元、营养费10000元，共计204165.8元；赔偿原告朱仁秋医药费17265.9元、误工费12000元（误工时间6个月×2000元／月）、护理费4050.8元{（29天＋双人护理12天）×98.8元／天}、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）、交通费116元（29天×4元／天）、后期治疗费2245.5元、伤残赔偿金63957元、精神抚慰金10000元、法医鉴定费985元、营养费2000元，共计113490.2元。
被告万鹏、万勇共同辩称，被告万鹏是借用被告万勇的车辆使用，在使用过程中发生的交通事故，被告万鹏已经支付了原告钱满池医药费45000元、原告朱仁秋医药费15500元，请求法院依法判决。
被告平安财保华容支公司辩称，对原告钱满池、朱仁秋的伤残鉴定结论有异议，请求法院给予7个工作日的时间作出是否提出重新鉴定的答复。对于本案的处理，请求法院依法判决。
原告钱满池为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告钱满池身份证复印件，被告彭树林身份证复印件，被告万勇、万鹏常住人口信息复印件，被告平安财保华容支公司组织机构代码证复印件，拟证明原、被告主体资格适格。2、被告万鹏驾驶证复印件，湘FC78**小型轿车的行驶证复印件，拟证明被告万鹏具有合法驾驶资格，被告万勇为湘FC78**号小型轿车的所有人；3、湘FC78**交通事故责任强制保险单和商业三责险保单副本，拟证明万勇驾驶的湘FC78**在平安财保华容支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元、不计免赔率），且在保险期间内；4、第2012-604号《交通事故认定书》副本，拟证明原告钱满池在这次交通事故中无责任；5、湘潭县中医医院医药费证明、易俗河镇国药店发票、费用清单、病案、出院记录、入院记录、诊断说明书等，拟证明原告钱满池因交通事故致伤而住院115天，共用去医疗费76751.6元（含白蛋白费用1176元）；6、湘潭县中医医院陪护证明，拟证明原告钱满池在住院期间前30天有两人进行陪护，后段时间有一人陪护；7、湘潭莲城司法鉴定所出具的（2013）第B-108号《司法鉴定意见书》，拟证明原告钱满池在这次交通事故中构成七级伤残，后续治疗费3500元，取内固定费用10000元，需一人护理三周，并休息一个月；8、鉴定费收据，拟证明鉴定费945元。
原告朱仁秋为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告朱仁秋身份证复印件，被告彭树林身份证复印件，被告万勇、万鹏常住人口信息复印件，被告平安财保华容支公司组织机构代码证复印件，拟证明原、被告主体资格适格。2、被告万鹏驾驶证复印件，湘FC78**小型轿车的行驶证复印件，拟证明被告万鹏具有合法驾驶资格，被告万勇为湘FC78**号小型轿车的所有人；3、湘FC78**交通事故责任强制保险单和商业三者险保单副本，拟证明万勇驾驶的湘FC78**在平安财保华容支公司投保了交强险和商业三责险（责任限额50万元、不计免赔率），且在保险期间内；4、第2012-604号《交通事故认定书》副本，拟证明原告朱仁秋在这次交通事故中无责任；5、湘潭县中医医院费用清单、病案、出院记录、入院记录、诊断说明书等，拟证明原告朱仁秋因交通事故致伤而住院27天，共用去医疗费17265.9元；6、湘潭县中医医院陪护证明，拟证明原告朱仁秋在住院期间有12天为双人护理，有17天为一人护理；7、后续治疗费票据，拟证明后续治疗费2245.5元；8、湘潭莲城司法鉴定所出具的（2013）第232号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，拟证明原告朱仁秋在此次交通事故中构成九级伤残，伤后休息半年，鉴定费为985元；9、家政保姆聘用合同、工资条，拟证明朱仁秋在事发前在易俗河镇雪松南路叶虎家从事保姆工作，月薪2000元。
被告彭树林对原告钱满池、朱仁秋提交的证据均无异议。
被告万鹏、万勇对原告钱满池、朱仁秋提交的证据发表了如下质证意见：（1）对原告钱满池提交的证据1、2、3、4、5、8组无异议；对第6组证据有异议，原则上只需要一人护理；对第7组证据，因保险公司申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为准，关于后续治疗费等以第一次鉴定为准。（2）对原告朱仁秋提交的证据第1、2、3、4、5组证据无异议；对第6组证据有异议，原则上只需要一人护理；对第7组证据有异议，后续治疗票据不能证明是原告进行后续治疗所用，请法院酌情判决；对第8组证据有异议，因保险公司申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为准；对第9组证据家政保姆聘用合同、工资条的真实性有异议，证据形式不合法，不能达到原告朱仁秋的证明目的。
被告平安财保华容支公司对原告钱满池、朱仁秋提交的证据发表了如下质证意见：与被告万鹏、万勇的质证意见一致。
被告彭树林、万鹏、万勇、平安财保华容支公司均没有向本院提交证据。
本院对原告钱满池的举证作如下认证：（一）因被告彭树林、万鹏、万勇、平安财保华容支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、8均无异议，且上述证据形式合法，内容真实，本院均予以采信；（二）对原告提交的证据6湘潭县中医医院出具的陪护证明，只能证明原告钱满池在住院期间有两人陪护，而不能证明原告钱满池因交通事故受伤需要两人进行陪护，该证据不能达到原告的证明目的，故本院认定一人陪护；对原告提交的证据7，因被告方对该鉴定意见中的后续治疗费无异议，本院将依照该鉴定来计算后续治疗费；因被告平安财保华容支公司对原告钱满池的伤情及伤休时间申请进行了重新鉴定，重新鉴定结论为：被鉴定人钱满池所受损伤为七级伤残，建议出院后休息三个月（包含取除内固定休息一个月），本院将依据该重新鉴定结论计算原告钱满池的伤残赔偿金和误工时间。
本院对原告朱仁秋的举证作如下认证：（一）因被告彭树林、万鹏、万勇、平安财保华容支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，且上述证据形式合法，内容真实，本院均予以采信；（二）对原告提交的证据6湘潭县中医医院出具的陪护证明，只能证明原告朱仁秋在住院期间有两人陪护，而不能证明原告朱仁秋因交通事故受伤需要两人进行陪护，该证据不能达到原告的证明目的，故本院认定一人陪护；对原告提交的证据7，后续治疗费收据部分形式不合法，不能达到原告的证明目的，本院酌情认定后续治疗费为1000元；对原告提交的证据8，因被告平安财保华容支公司对原告朱仁秋的伤情及伤休时间申请进行了重新鉴定，重新鉴定结论为：被鉴定人朱仁秋所受损伤为九级伤残，建议出院后休息五个月，本院将依据该重新鉴定结论计算原告朱仁秋的伤残赔偿金和误工时间；对原告提交的证据9家政保姆聘用合同、工资条，证据形式不合法，未加盖家政服务公司的公章，其真实性无从考证，不能达到原告的证明目的，本院将依照城镇居民人均可支配收入来计算原告朱仁秋的误工费用。
在审理过程中，被告平安财保华容支公司对原告钱满池、原告朱仁秋的伤情及伤休时间提出重新鉴定的申请，经本院委托，湘潭市惠景司法鉴定所对原告钱满池、原告朱仁秋的伤情和伤休时间进行重新鉴定，该所做出的惠景司法鉴定所（2013）临鉴字第0612号《鉴定意见书》鉴定结论为：被鉴定人钱满池所受损伤为七级伤残，建议出院后继续休息三个月；该所做出的惠景司法鉴定所（2013）临鉴字第0610号《鉴定意见书》鉴定结论为：被鉴定人朱仁秋所受损伤为九级伤残，建议出院后继续休息五个月。原告钱满池、原告朱仁秋、被告彭树林、被告万鹏、被告万勇、被告平安财保华容支公司均对上述鉴定结论无异议，本院依法予以采信。
综合原、被告陈述、原告的举证、被告的质证及本院的认证，本院确认如下事实：
2012年11月11日8时10分许，两原告搭乘被告彭树林驾驶的两轮摩托车在湘潭县易俗河镇赤湖村李家组地段与被告万鹏驾驶的湘FC78**号轿车相撞，造成两原告及被告彭树林受伤，两车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队于2012年12月21日作出的第2012-604号《交通事故认定书》，认定：万鹏驾驶机动车遇危采取措施不当，未在确保安全的情况下通行是造成此次事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负此次事故的主要责任。彭树林未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，驾驶轻便摩托车载人是造成此次事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术条件标准等具有安全隐患的机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）项：“机动车载人应当遵守以下规定：（三）摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。”之规定，应负此次事故的次要责任。钱满池、朱仁秋无责任。事故发生后，两原告在湘潭县中医医院治疗，原告钱满池住院治疗115天（2012年11月11日-2013年3月5日），用去医药费76751.6元。原告钱满池住院治疗期间一直有一人陪护。原告钱满池的伤情经湖南省湘潭县莲城司法鉴定所于2013年2月26日出具的莲城司鉴字（2013）第B-108号《司法鉴定意见书》鉴定：钱满池因交通事故致伤，损伤后果双颞顶叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血，左枕顶部及左足部皮肤挫裂伤，左胫腓骨下段粉碎性骨折，全身多处软组织挫擦伤，双侧额颞部硬膜下积液，左侧第2、3肋骨骨折，左肺挫伤并左侧胸腔少量积液，左外踝骨折，左踝关节创伤性关节炎，伤者严重颅脑外伤经治疗后，现遗存智力障碍，日常生活有关活动能力严重受限，其损伤后果构成七级伤残，建议出院休息二个月，定期复查，预计后续治疗费在叁仟伍佰元左右，适时行左下肢骨折内固定物（两处）取出术，预计费用在捌仟至壹万元左右，届时休息一个月并一人护理三周，用去鉴定费945元，在审理过程中，被告平安财保华容支公司对原告钱满池的伤情及伤休时间提出重新鉴定的申请，经本院委托，湘潭市惠景司法鉴定所对原告钱满池的伤情和伤休时间进行重新鉴定，该所做出的惠景司法鉴定所（2013）临鉴字第0612号《鉴定意见书》鉴定结论为：被鉴定人钱满池所受损伤为七级伤残，建议出院后继续休息三个月；用去鉴定费1656元。原告朱仁秋住院治疗27天（2012年11月11日-2012年12月8日），用去医药费17265.9元。原告朱仁秋住院治疗期间一直有一人陪护。原告朱仁秋的伤情经湖南省湘潭县莲城司法鉴定所于2013年4月8日出具的莲城司鉴字（2013）第232号《司法鉴定意见书》鉴定：朱仁秋因交通事故致伤，损伤后果脑挫伤并蛛网膜下腔出血，左侧上睑皮肤挫裂伤，右侧桡骨远端粉碎性骨折并尺桡关节脱位，左侧外踝骨折，骶骨骨折，其损伤形态特征符合钝性外力（如交通事故）所致，其损伤后果构成九级伤残，建议出院休息半年，用去鉴定费945元，在审理过程中，被告平安财保华容支公司对原告朱仁秋的伤情及伤休时间提出重新鉴定的申请，经本院委托，湘潭市惠景司法鉴定所对原告朱仁秋的伤情和伤休时间进行重新鉴定，该所做出的惠景司法鉴定所（2013）临鉴字第0610号《鉴定意见书》鉴定结论为：被鉴定人朱仁秋所受损伤为九级伤残，建议出院后继续休息五个月；用去鉴定费1650元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果。原告钱满池、朱仁秋于2013年7月5日诉至本院。
另查明：被告万勇是湘FC78**号小型轿车的所有权人，被告万鹏是借用被告万勇的车辆使用，在使用过程中发生的交通事故，被告万鹏具有合法的驾驶资格。湘FC78**号小型轿车已向被告平安财保华容支公司投保交强险和商业三者险，交强险保险期间为自2012年1月15日零时起至2013年1月14日二十四时止，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医药费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的责任限额50万元、不计免赔率、无绝对免赔额，保险期间为自2012年1月15日零时起至2013年1月14日二十四时止。本次交通事故发生期间属于保险期限内。在本院审理过程中，原告钱满池、朱仁秋与被告万鹏、万勇、平安财保华容支公司经协商同意按18%的标准核定原告钱满池、朱仁秋所用医药费94017.5元（76751.6元＋17265.9元）中的医保外用药费用。
再查明：被告万鹏已经支付原告钱满池医药费45000元，支付原告朱仁秋医药费15500元。本案被告彭树林因此次交通事故所受损失已在本院另案处理{案号为（2013）潭民一初字第792号}，该案确定被告彭树林的损失为：医药费22438.7元，护理费2668元，误工费8794.2元，交通费108元，住院伙食补助费324元，营养费1000元，后期治疗费1000元。
原告钱满池的损失项目及金额为：1、医药费76751.6元；2、伤残赔偿金50592元（农村居民人均纯收入7440元／年×17年×0.4）；3、误工费12199.2元［农林牧渔业平均年收入21836元／年÷365天×205天（住院115天＋出院后休息60天＋取内固定手术休息30天）=12264元，但原告钱满池只主张12199.2元］；4、鉴定费945元；5、住院伙食补助费1368元；6、交通费456元；7、营养费酌情认定3000元；8、后期治疗费酌情认定11500元（含取内固定物两处手术费）；9、护理费13438.7元［居民服务业和其他服务业平均年收入36067元／年÷365天×136天（住院115天＋取内固定手术护理21天）］；10、精神抚慰金酌情认定10000元。综上，原告钱满池的上述十项损失合计为180250.5元。
原告朱仁秋的损失项目及金额为：1、医药费17265.9元；2、伤残赔偿金63957元（城镇居民人均可支配收入21319元／年×15年×0.2）；3、误工费10338元［城镇居民人均可支配收入21319元÷365天×177天（住院27天＋手术后休息150天）］；4、鉴定费985元；5、住院伙食补助费324元；6、交通费108元；7、营养费酌情认定1000元；8、后期治疗费酌情认定1000元；9、护理费2668元［居民服务业和其他服务业平均年收入36067元／年÷365天×27天］；10、精神抚慰金酌情认定5000元。综上，原告朱仁秋的上述十项损失合计为102645.9元。
本院认为：（一）湘潭县公安局交通警察大队作出的第2012-604号《交通事故认定书》认定的事故事实客观真实、程序合法、责任划分准确，本院予以采信，被告万鹏应负此次事故的主要责任，被告彭树林应负此次事故的次要责任，本院认定由被告万鹏承担70%的赔偿责任，由被告彭树林承担30%的赔偿责任为宜。被告万鹏是借用被告万勇的车辆使用，在使用过程中发生的交通事故，被告万鹏具有合法的驾驶资格，被告万勇无过错，故被告万勇不需承担赔偿责任。（二）关于原告钱满池事故损失的认定：（1）对于原告钱满池的医药费、鉴定费等，本院依据原告提交的合法有效证据予以确认。（2）关于原告钱满池的误工费的计算：原告钱满池主张的误工时间为204天，本院按农林牧渔的标准来计算原告钱满池的误工费为12199.2元。（3）关于原告钱满池的住院伙食补助费的计算，按12元／天的标准计算，原告钱满池的住院伙食补助费为1368元。（4）关于原告钱满池的护理费的计算，护理时间为136天（住院115天＋取内固定护理21天），护理费按居民服务业标准计算，故原告钱满池的护理费为13438.7元（36067元／年÷365天×136天）。（5）关于原告钱满池主张后期治疗费为13500元，根据湘潭县中医医院的出院医嘱和司法鉴定意见，本院酌情认定为11500元（含取内固定物两处手术费）。（6）关于原告钱满池主张营养费10000元，本院结合原告的伤情酌情认定为3000元。（7）关于原告钱满池主张交通费456元，虽未提交交通费票据，但本院结合实际情况予以支持。（8）关于原告钱满池的伤残赔偿金，因事故发生时原告钱满池为63周岁，按照《2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均纯收入7440元／年计算，故原告钱满池的伤残赔偿金为50592元（7440元／年×17年×0.4）。（9）关于原告主张的精神损失抚慰金20000元，本院结合原告的伤情酌情认定为10000元。综上，本院认定原告钱满池事故损失为180250.5元。（三）关于原告朱仁秋事故损失的认定：（1）对于原告朱仁秋的医药费、鉴定费等，本院依据原告提交的合法有效证据予以确认。（2）关于原告朱仁秋的误工费的计算：原告朱仁秋的误工时间为177天（住院27天＋出院后休息150天），误工损失按城镇居民人均可支配收入来计算，故原告朱仁秋的误工费为10338元（21319元／年÷365天×177天）。（3）关于原告朱仁秋的住院伙食补助费的计算，按12元／天的标准计算，原告钱满池的住院伙食补助费为324元，对于超出法律规定范围和标准的部分，本院不予认可。（4）关于原告朱仁秋的护理费的计算，护理时间为27天，护理费按居民服务业标准计算，故原告朱仁秋的护理费为2668元（36067元／年÷365天×27天）。（5）关于原告朱仁秋主张后期治疗费为2000元，虽原告朱仁秋没有提交有效的发票，但根据原告朱仁秋的伤情，本院酌情认定为1000元。（6）关于原告朱仁秋主张营养费2000元，本院结合原告朱仁秋的伤情酌情认定为1000元。（7）关于原告朱仁秋主张交通费116元，虽未提交交通费票据，但原、被告双方均同意按4元／天的标准计算，故本院依据此标准计算原告朱仁秋的交通费为108元（4元／天×27天），对超出部分，本院不予支持。（8）关于原告朱仁秋的伤残赔偿金，因事故发生时原告朱仁秋为65周岁，按照《2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入21319元／年计算，故原告朱仁秋的伤残赔偿金为63957元（21319元／年×15年×0.2）。（9）关于原告朱仁秋主张的精神损失抚慰金10000元，本院结合原告朱仁秋的伤情酌情认定为5000元。综上，本院认定原告朱仁秋事故损失为102645.9元。（四）原、被告双方均同意按18%的标准核定原告钱满池、朱仁秋所用医药费94017.5元（76751.6元＋17265.9元）中的医保外用药费用，本院予以支持。因保险合同条款约定医保外用药费用和鉴定费保险公司不负责赔偿，故医保外用药费用16923.2元{钱满池13815.3元（76751.6元×18%）＋朱仁秋3107.9元（17265.9元×18%）}、鉴定费1930元（钱满池945元＋朱仁秋985元），由被告彭树林和被告万鹏按三比七的比例承担：（1）原告钱满池医保外用药费13815.3元（76751.6元×18%），由被告彭树林赔偿4144.6元，由被告万鹏赔偿9671元；原告钱满池鉴定费945元，由被告彭树林赔偿283.5元，由被告万鹏赔偿661.5元。（2）原告朱仁秋医保外用药费3107.9元（17265.9元×18%），由被告彭树林赔偿932.4元，由被告万鹏赔偿2175.6元；原告朱仁秋鉴定费985元，由被告彭树林赔偿295.5元，由被告万鹏赔偿689.5元。（五）原告钱满池事故损失中计入保险理赔范围的金额为165490.2元（180250.5元-945元-13815.3元），原告朱仁秋事故损失中计入保险理赔范围的金额为98553元（102645.9元-985元-3107.9元）。被告平安财保华容支公司是湘FC78**号小型轿车投保交强险的承保人，应当对该车在行驶过程中发生事故给原告钱满池、朱仁秋造成的经济损失在交强险保险合同约定的保险限额内承担保险责任。原告钱满池、朱仁秋、被告彭树林（另案处理）因交通事故产生的损失中残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费五项已超出了交强险中死亡伤残11万元的赔偿限额，故被告平安财保华容支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例（彭树林：钱满池：朱仁秋=1：8：8）足额赔偿；另因原告钱满池、朱仁秋、被告彭树林（另案处理）的医药费已超出了交强险中医药费用1万元的赔偿限额，故被告平安财保华容支公司应在交强险医药费用限额内按比例（彭树林：钱满池：朱仁秋=1：5：1）足额赔偿。综上，被告平安财保华容支公司应在交强险保险合同约定的保险限额内赔偿原告钱满池事故损失58907.55元{51764.7元（110000元×8／17）＋7142.85元（10000元×5／7）}、赔偿原告朱仁秋事故损失53193.3元{51764.7元（110000元×8／17）＋1428.6元（10000元×1／7）}。（六）对在交强险赔偿范围外的两原告的损失由被告彭树林和被告万鹏按三比七的比例承担赔偿责任：被告彭树林赔偿钱满池31974.79元{（165490.2元-58907.55元）×30%}，被告彭树林赔偿朱仁秋13607.91元{（98553元-53193.3元）×30%}，被告万鹏赔偿钱满池74607.86元{（165490.2元-58907.55元）×70%}，被告万鹏赔偿朱仁秋31751.79元{（98553元-53193.3元）×70%}。又因被告平安财保华容支公司是湘FC78**号小型轿车投保商业三者险的承保人，对被告万鹏应承担的部分，由被告平安财保华容支公司在商业三者险保险合同约定的保险限额内承担，故被告平安财保华容支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告钱满池事故损失74607.86元、赔偿原告朱仁秋事故损失31751.79元。综上，由被告平安财保华容支公司在交强险保险限额内赔偿原告钱满池事故损失58907.55元、在商业三者险保险限额内赔偿原告钱满池事故损失74607.86元，合计赔偿133515.41元；由被告平安财保华容支公司在交强险保险限额内赔偿原告朱仁秋事故损失53193.3元、在商业三者险保险限额内赔偿原告朱仁秋事故损失31751.79元，合计赔偿84945.09元；由被告彭树林赔偿原告钱满池事故损失36402.89元（4144.6元＋283.5元＋31974.79元），由被告彭树林赔偿原告朱仁秋事故损失14835.81元（932.4元＋295.5元＋13607.91元）；由被告万鹏赔偿原告钱满池事故损失10332.5元（661.5元＋9671元），由被告万鹏赔偿原告朱仁秋事故损失2865.1元（689.5元＋2175.6元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告钱满池事故损失58907.55元、在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告钱满池事故损失74543.14元，合计赔偿133515.41元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司于本判决生效后十五日内在在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告朱仁秋事故损失53193.3元、在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告朱仁秋事故损失31751.79元，合计赔偿84945.09元；
三、由被告彭树林于本判决生效后十五日内赔偿原告钱满池因本次交通事故造成的各项经济损失36402.89元；
四、由被告彭树林于本判决生效后十五日内赔偿原告朱仁秋因本次交通事故造成的各项经济损失14835.81元；
五、由被告万鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告钱满池因本次交通事故造成的各项经济损失10332.5元；（已支付45000元）
六、由被告万鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告朱仁秋因本次交通事故造成的各项经济损失2865.1元；（已支付15500元）
七、驳回原告钱满池、朱仁秋对被告万勇的诉讼请求；
八、驳回原告钱满池、朱仁秋的其他诉讼请求。
（上述保险公司的理赔款支付至湘潭县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行易俗河支行，帐号：43001531063052503483。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5962元，重新鉴定费3306元，合计9268元，由原告钱满池负担300元，由原告朱仁秋负担296元，被告彭树林负担1600元，被告万鹏负担3766元，被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司负担3306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李 逵
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 唐 浪
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 赵文彬
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的','2018-10-03
16:09:43',0,'web',NULL),(38145748,'51893d7e-fb40-43fe-
abbb-756d9bec4c97','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1047\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）吴江执字第1264号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"苏州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"51893d7e-fb40-43fe-
abbb-756d9bec4c97\",\"案件名称\":\"顾小扣买卖合同纠纷执行案裁定书\",\"法院名称\":\"苏州市吴江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"吴江区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告顾小扣与被告陆萍买卖合同纠纷一案，本院（2012）吴江开民初字第0455号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陆萍应归还原告顾小扣货款19000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告陆萍负担。于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告陆萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾小扣于2014年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为19138元，本案申请执行费187元。\\\n本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1414031022000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"顾小扣买卖合同纠纷执行案裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"顾小扣买卖合同纠纷执行案裁定书
（2014）吴江执字第1264号\");$(\"#hidDocID\").val(\"51893d7e-fb40-43fe-
abbb-756d9bec4c97\");$(\"#hidCaseName\").val(\"顾小扣买卖合同纠纷执行案裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）吴江执字第1264号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"苏州市吴江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1047\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"苏州市吴江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-29\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"顾小扣,陆萍\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"顾小扣买卖合同纠纷执行案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-23\\\\\",\\\\\