wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初654号
原告白某某,女,汉族。
被告王某某,男,汉族。
原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017月6月14日立案。原告白某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告白某某负担。
审判员 杜宏刚
二〇一七年七月二十日
书记员 程 潜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0428民初93号
原告：元江县银钢商贸有限责任公司。住所地：元江县红河街道兴元社区大路新寨元红大型停车场，统一社会信用代码：91530428MA6K4FKM6H。
法定代表人：潘银全，公司经理。
委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：陆金发，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，家住元江县，现住玉溪市红塔区。
原告元江县银钢商贸有限责任公司（以下简称银钢商贸公司）与被告陆金发买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银钢商贸公司委托诉讼代理人李碧光、被告陆金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银钢商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告陆金发及时支付尚欠我公司的材料款7109元。事实和理由：我公司原名称为元江县华能钢构复合瓦厂，2016年2月6日更名为元江县银钢商贸有限责任公司。2015年10月29日，被告陆金发到我公司购买复合瓦、方管、封口条、玻璃胶等材料，计材料费7433元，并由我公司人员运送到其工地，由被告支付运费150元，合计7583元，当天被告支付了5000元，尚欠2583元，被告向我公司法定代表人潘银全出具了一份欠条确认欠款事实。2015年12月17日，被告又到我公司购买复合瓦、封口条等材料，计材料费5526元，当天被告支付了1000元，尚欠4526元，被告又出具了一份欠条确认欠款事实。被告两次购买材料尚欠材料款共计7109元。后经我公司多次催要未果，故诉请法院判如所请。
被告承认原告所主张的两次购买材料尚欠材料款7109元的事实，但认为其所购买的彩钢瓦存在变色的情况，住户要求其赔偿，所以才未向原告支付尚欠的材料款。原告提供的材料不合格，其不同意支付尚欠的材料款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买彩钢瓦、方管、水泵等材料，原告交货后，被告支付了部分材料款，原告向被告催收尚欠的材料款时，被告理应履行给付义务。被告以原告提供的材料存在变色的质量问题的辩解主张，拒绝履行付款义务，被告对其主张没有提供证据证实，且被告已收货并安装使用，视为已对货物质量进行了检验，本院不予采信。故原告要求被告支付所欠材料款7109元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告尚欠其材料款，要求被告履行给付义务，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
由被告陆金发于判决生效之日起15日内给付尚欠原告元江县银钢商贸有限责任公司的材料款7109元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓三
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初557号
原告：王传雨，女，1970年4月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告：曹学银，男，1970年6月12日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：贺怀峰，男，1971年4月7日生��汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：胡占芳，女，1973年6月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托诉讼代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
原告王传雨、原告曹学银诉被告贺怀峰、被告胡占芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员刘喜乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传雨及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告胡占芳的委托诉讼代理人王保林，被告贺怀峰到庭参加诉讼。原告曹学银、被告胡占芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传雨、曹学银向本院提出诉讼请求：要求判令贺怀峰、胡占芳共同偿还借款本金150000元，利息9000元，合计159000元。事实与理由：贺怀峰与胡占芳系夫妻关系，2013年至2014年间贺怀峰以做生意为由数次从王传雨与曹学银处借款150000元，后经催要，贺怀峰于2015年6月23日出具书面材料，承诺在2016年12月前还清借款，约定的期限届满后，贺怀峰仍没有归还，故诉至法院请求判令所请。
贺怀峰辩称：2013年4月15日借款70000元属实，2013年11月21日借款20000元属实，2014年1月29日借款30000元（其中20000元属实，10000元是利息），2014年8月2日借款30000元是利息，共借110000元，5分利息。
胡占芳辩称：王传雨、曹学银所诉述不实，贺怀峰与胡占芳已协议离婚，贺怀峰所欠债务不属于夫妻共同债务，与胡占芳无关。
经审理查明：2013年4月15日，贺怀峰向曹学银借款70000元。2013年11月21日，贺怀峰向王传雨借款20000元。2014年1月29日，贺怀峰向王传雨借款30000元。2014年8月2日，贺怀峰向曹学银借款30000元。2015年6月23日贺怀峰与王传雨、曹学银达成书面协议，双方约定以上借款共150000元于2016年12月底还。
另查明：王传雨与曹学银系夫妻关系。贺怀峰与胡占芳于1994年7月12日登记结婚，于2015年12月7日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。贺怀峰借款150000元，有贺怀峰出具的借条及达成的协议为证，事实清楚，证据充分,故王传雨、曹学银要求贺怀峰偿还借款本金150000元的主张，本院予以支持。关于利息部分，王传雨、曹学银要求逾期利息9000元（2017年1月至2017年12月，按本金150000元年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。因借条及协议没有胡占芳的签名，且王传雨、曹学银没有证据证明贺怀峰的借款用于家庭日常生活，故该借款不能视为夫妻共同债务，胡占芳在本案中不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贺怀峰偿还原告王传雨、原告曹学银借款本金150000元，利息9000元，合计159000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告胡占芳在本案中不承担还款责任；
三、驳回原告王传雨、原告曹学银的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告贺怀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘喜乐
二〇一八年六月一日
书记员 李怡静
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债���人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付��金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺汤商初字第368号
原告：赵胜伟。
委托代理人：向李明，浙江容海律师事务所律师。
委托代理人：徐慧莲。
被告：金华市婺城区罗埠镇青阳郑村经济合作社。
负责人：郑兵，
原告赵胜伟为与被告金华市婺城区罗埠镇青阳郑村经济合作社（简称青阳郑村经济合作社）民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵胜伟的委托代理人向李明、徐慧莲、被告青阳郑村经济合作社负责人郑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜伟诉称，2013年3月6日，被告因自然村建设需资金向原告借款人民币25万元，并出具了借条，借款期至2013年9月30日，并对利息做了约定。2015年3月3日，因被告仍未还款，原、被告对借款进行了核算，确认被告尚欠原告人民币34万元，之后利息按月息1.5分计。因被告至今未还款，要求判令：1、被告立即归还原告借款人民币及利息34万元，并自2015年3月起依1.5分/月的标准计算利息，直至归还完毕止（算至起诉之日，利息共计20400元），以上共计360400元。2、由被告承担本案诉���费。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格。
2、《借条》原件二份，证明被告向原告借款，同时证明双方对利息、还款期限的约定的事实。（说明：2015年3月3日的借条载明本金34万元，实际是对被告2013年3月6日借款25万元进行一次结算，将欠款本金25万元加利息算作新的本金34万元）。
3、《取款凭证》及《转账凭证》原件各一份，证明原告向被告支付了借款25万元的事实。
4、青阳郑村村两委《会议记录》复印件两份，证明被告经村两委会议决定向原告借款的事实，同时证明村两委被告确认对原告负有该债务的事实。
被告青阳郑村经济合作社辩称，村里向原告借款25万元是事实，现在无偿还能力。
被告青阳郑村经济合作社未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据质证、认证如下：
对原告提供的证据，被告青阳郑村经济合作社均无异议，本院对原告提交证据的证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原告系被告村村民。2013年3月6日，被告青阳郑村经济合作社因村里建桥所需向原告赵胜伟借款25万元，并出具借条一份，借条载明：今有婺城区罗埠镇青阳郑经济合作社向本村村民赵胜伟具借人民币贰拾伍万元整（250000元），利息如三个月内还按月息2分利算，三个月后还贷按月息1.5分利计算，归还期限到2013年9月30日前归还。还款期届满后，被告未能还款，2015年3月3日，被告再向原告出具借条一张，载明：今有金华市经济技术开发区青阳郑村经济合作社向本村村民赵胜伟具借人民币贰拾伍万元人民币(￥250000)，2013年3月6日—2015年3月6日利息累计玖万元人民币（￥90000），现本金加利息总计叁拾肆万元（340000元），连本带息一次性还清。注：叁拾肆万元人民币利息按月1.5分计算。后被告仍未能还款，原告诉至本院。
本院认为，被告青阳郑村经济合作社向原告赵胜伟借款25万元事实清楚，其应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告主张的借款本金34万元是将实际借款本金25万元加上逾期利息9万元组成，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该9万元利息系按月息1.5%计算所得，没有超过年利率24%，且根据计算，原告诉讼请求主张的借款本金34万元及至起诉之日止按月息1.5%计算的利息20400元，共计360400元，未超过借款本金25万元及按年利率24%计算至起诉之日止的本息之和，故被告重新出具的借条中将借款本金约定为34万元按月息1.5%计算利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国���同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告金华市婺城区罗埠镇青阳郑村经济合作社于本判决生效之日起十日内归还原告赵胜伟借款本金340000元及利息20400元（已按月息1.5%计算至2015年7月28日止，此后利息仍月息1.5%计算至实际履行之日止），共计360400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3353元（原告已预交），由被告金华市婺城区罗埠镇青阳郑村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章���伟
二〇一五年九月二日
代书记员 倪 婕
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第01788号之二
申请执行人:田彪。
被执行人：安徽海之密塑料机械有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区。
法定代表人：涂光武，该公司经理。
本院在执行田彪与安徽海之密塑料机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初初字第02775民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵兴旺
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2376号之一
申请执行人：云南云靖昌商贸有限公司。
住所：哈尔滨市香坊区巴安里借**号。
法定代表人：刘毅。
被执行人：云南省煤炭供销总公司。
住所：昆明市北塔路***号。
法定代表人：陶弢。
被执行人：云南省煤炭供销总公司物资分公司。
住所：昆明市北塔路***号。
法定代表人：陶弢。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初2800号民事判决书，被执行人云南省煤炭供销总公司物资分公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人云南云靖昌商贸有限公司支付货款人民币516843.01元及利息，被执行人云南省煤炭供销总公司对被执行人云南省煤炭供销总公司物资分公司的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任；案件受理费人民币8968元由被执行人云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司承担。因被执行人云南省煤炭供销总公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人云南云靖昌商贸有限公司于2016年11月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司名下暂无财产可供执行，申请执行人云南云靖昌商贸有限公司也无法提供可供执行的财产线索。申请人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2376号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年三月十三日
书记员 丁 博
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初08946号之二
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
委托代理人：卢灵开，系该行职工。
被告：金向华。
被告：徐巧红。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告金向华、徐巧红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，财产保全费1020元，由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年九月一日
代书 记员 蔡琪瑶
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执12401号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场（SAC大厦）38楼，统一社会信用代码9151010456203064X1。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：张立斌，系现代金融控股（成都）有限公司的职员。
被执行人：洪泽豪，男，1984年2月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
现代金融控股（成都）有限公司与洪泽豪不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初13736号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应返还本金6778.78元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、案件受理费72元。因洪泽豪未自觉履行还款义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2017年10月10日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执12401号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一八年三月××日
书记员 洪 婷
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执18号
申请执行人张文德，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人王良强，男，汉族，住四川省大邑县。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1112号民事判决书，立案执行张文德申请执行王良强民间借贷纠纷一案，立案标的79195.00元。
执行中，本院对被执行人王良强的银行存款、房地产及车辆信息进行了调查，未发现被执行人有房地产、车辆、银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1112号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书、重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢 莎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13308号之一
解除保全申请人：郑丽，女，1982年11月23日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：卜凡祥，男，1990年6月2日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：陈龙，男，1990年8月20日生，汉族，住山东省平邑县
解除保全申请人郑丽与被申请人卜凡祥、陈龙民间借贷纠纷一案，郑丽于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初13308号民事裁定书，已查封了被申请人卜凡祥所有的位于临沂市兰山区锦绣兰山2号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套。郑丽于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初13308号民事调解书，主张其与卜凡祥、陈龙达成调解协议后，卜凡祥、陈龙已履行完毕偿还义务。
本院经审查认为，2016年11月4日,本院作出的（2016）鲁1302民初13308号民事调解书，能够证明郑丽与卜凡祥、陈龙已达成调解协议。现郑丽主张被申请人卜凡祥、陈龙已履行完毕偿还义务，申请解除对被申请人卜凡祥房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人卜凡祥所有的位于临沂市兰山区××楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月三十日
书记员 刘丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第119号
罪犯解安强，男，1979年7月8日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）新刑二终字第00138号刑事裁定，认定被告人解安强犯贩卖、运输毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年8月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯解安强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯解安强在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯解安强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、2015年4月先后3次被评为改造积极分子；2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯解安强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯解安强予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010)甬仑商初字第579号
原告：陈燕珠（公民身份号码：3302061960********），女，1960年3月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李亚园（公民身份号码：3302061954********），女，1954年2月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陈燕珠为与被告李亚园民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序,于2010年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告陈燕珠到庭参加诉讼，被告李亚园经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告陈燕珠诉称:2000年11月5日上午,被告李亚园因有急用向原告借款5000元。同一天下午，被告以尚需3000元急用为由又向原告借款3000元。当时分别立有借据，均未约定归还期限。后被告未归还借款，人也下落不明。故原告向法院起诉，要求被告马上归还借款8000元。原告提供借条两份以证所诉事实。
被告未作答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李亚园向原告借款8000元，至今未履行还款义务，原告要求被告李亚园返还上述借款，理由正当，本院予以支持。被告李亚园经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李亚园应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈燕珠借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李亚园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 徐 烨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初1650号
原告：张石磊，男。
被告：张宝臣，男。
原告张石磊与被告张宝臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，2016年11月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张石磊到庭参加诉讼、被告张宝臣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张石磊诉称：2014年12月26日，张宝臣在原告处借款600000元整，当时给原告出具借据一枚，并用林洲名苑叁套楼房（林洲名苑21幢405、407、1205)作为抵押，约定2015年6月1日前偿还，如张宝臣在约定期内不能还款则林洲名苑叁套房屋归原告所有。借款到期后，原告多次催要，到期后被告抵押给原告的楼房没有给原告办理房产过户手续，房屋没有交给原告。被告承诺到2015年11月1日还给原告借款，并按月利四分给原告120000元利息，并出具欠据一枚。到期后原告多次催要，被告未偿还原告本金及利息。原告具状来院，请求人民法院依法判令张宝臣偿还借款600000元，以及利息120000元；并从2015年11月1日开始，以本金600000元为基数，按着约定的月利率4分给付利息至给付完毕时止
被告张宝臣未出庭未答辩。
经审理查明：庭审中，原告出示了被告张宝臣给其出具的借条1枚（原件），借据中记载“第一次交付现金200000元，第二次经银行转账支付280000元，截止到2014年12月26日支付原告利息120000元，共计金额600000元”。借据上有被告张宝臣的签字和摁压。原告出示了前郭县公安局乌兰派出所出具的证明被告下落不明材料一份，证明被告已下落不明。原告请求人民法院依法判令被告支付原告借款600000元，并从2015年11月1日开始，以本金600000元为基数，按着约定的月利率4分给付利息，至给付完毕时止
本院认为：被告张石磊经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告提供的由被告张宝臣出具的借据，可以认定被告张宝臣欠原告借款的事实成立，且该借款已超过给付期限。但根据原告所出示的借据的内容可证明，被告欠原告借款本金是480000元，其中120000元是2015年6月1日至2015年10月31日期间五个月的利率款。原、被告双方约定借款利率为月利率4分，超过法律规定的年利率24%的标准，对原告请求被告给付超过法律规定标准部分利息的主张，本院依法不予保护。因此，被告应给付原告借款本金480000元，并自2015年6月1日起按年利率24%（月利率2分）计付利息，至给付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝臣于本判决生效后立即给付原告张石磊借款本金480000元，并自2015年6月1日起按年利率24%（月利率2分）计付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 包大巍
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐振龙
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114财保57号
申请人：杜江，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省南部县，
被申请人：卢朝华，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省安县，
本院受理申请人杜江与被申请人卢朝华民间借贷纠纷一案过程中，申请人杜江于2017年10月19日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请人卢朝华财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杜江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人卢朝华名下的位于成都市××河银杏路××单元××住房××（权××），查封金额以160000元为限。
查封期间不得转让、不得设定抵押、质押等负担行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘冰
二〇一七年十月十九日
书记员 汪娅
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1770号
原告：张某，农民。
委托代理人：彭建英，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
委托代理人：张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十一日
书记员 田硕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初2448号
原告陕西梅兰工贸有限公司。住所地：西安市大庆路*号。注册号610000100331482。
法定代表人周兵，总经理。
委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人王鹏新，陕西赢弘律师事务所律师。
被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。住所地：西安市未央区红旗东路*号。统一社会信用代码610100100050759。
法定代表人郭玉贵，总经理。
原告陕西梅兰工贸有限公司与被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告陕西梅兰工贸有限公司撤回对被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司的起诉。
案件受理费3599元（原告已预交），退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十一日
书记员 叶丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更961号
罪犯司马义·亚力买买提，男，1984年5月2日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年12月11日作出(2007)新刑终第92号刑事裁定，认定被告人司马义·亚力买买提犯故意伤害（致死）罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处民事赔偿69634.71元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2017年9月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯司马义·亚力买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯司马义·亚力买买提在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯司马义·亚力买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得改造积极分子1次，2014年4月、7月、11月、2015年6月、2016年1月获得季度表扬5次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯司马义·亚力买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯司马义·亚力买买提减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 艾 克 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初599号
原告王磊。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告王磊诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张超阳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2450号之一
申请执行人：厦门汇雨化工有限公司，住所地厦门市吕岭路长安大厦13层C，组织机构代码61230386-2。
被执行人：杨晨，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：厦门晨中建设科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路1866号（电信商务楼）第五层，组织机构代码70543031-8。
法定代表人：杨晨。
本院在执行厦门汇雨化工有限公司与厦门晨中建设科技有限公司、杨晨民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人杨晨的配偶洪子茹名下址于湖里区祥店里105号1202室房产已被我院另案拍卖，本案参与分配该房产的拍卖款。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金100万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 初晓雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)谯民一初字第05924号
原告：李蕊，女，1974年12月11日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。执业证号13416200110197847。
被告：唐娅，女，1960年12月11日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李蕊诉被告唐娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李蕊的委托代理人李乃胜，被告唐娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蕊诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，于2014年2月23日从原告处借款共计15万元，并约定月利率2分，利息支付到2015年5月份。停止支付利息后，原告多次向被告催要本息，但被告以各种理由推辞偿还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。请求依法判决被告偿还原告借款15万元及利息，立案之日后的利息按原约定利率计算，诉讼费用由被告承担。
原告李蕊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证一份，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明被告借原告150000元及利息约定的事实。
被告唐娅辩称：我不认识李蕊，钱是李冰借给我的，我给李冰打的借条，李冰让我写的李蕊。借钱是事实，钱是李冰用银行卡打给我的。钱我也没有用，是她让我借给别人的。她曾经借我123000元，也没有还过我。另外我还给她买过一个空调约8000元，该款和空调应从本次借款中扣除。我每次付利息的时候，她都让我重新打借条，但是前面的借条她没有还给我。
被告唐娅就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审质证，被告唐娅对原告李蕊所举证据发表质证意见为：对1无异议，但我不是借她的钱，我是借李冰的钱，她让我写李蕊的名字；对2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告李蕊所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告唐娅于2014年2月23日通过李冰介绍向原告李蕊借款150000元。被告向原告出具借条一份，内容为“今借李蕊现金壹拾伍万元整（150000.00）借款人唐娅，月息2分，3个月付一次息2014.4.23号”。借款后被告支付利息至2015年5月，但至今未偿还本金。被告停止支付利息后，原告多次催要借款未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告唐娅向原告李蕊借款150000元事实清楚，证据充分，双方约定月利率2%，符合法律规定。故对原告请求被告偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐娅辩称，该款是借李冰的，李冰曾借被告123000元未还，被告还为李冰购买空调约8000元，主张该款和空调应从本次借款中扣除。因被告对此辩称未提供充分证据予以证明，故该主张与本案不具有关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐娅于本判决生效之日起五日内偿还原告李蕊借款本金150000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年5月31日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告唐娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 袁 标
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初5236号
原告：石建龙。
委托诉讼代理人：顾建霞，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。
被告：夏亚军。
被告：石霞
原告石建龙与被告夏亚军、石霞加工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告石建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石建龙撤诉处理。
案件受理费325元，由原告石建龙负担。
审 判 长 章海涛
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 蔡成美
二〇一七年八月九日
见习书记员 平正磊
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕行申465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马吉勤，女，汉族，1060年2月7日出生。
委托代理人：马吉全，马吉勤哥哥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安康市公安局汉滨分局。法定代表人：邱祖满，该局局长。
委托代理人：周瑞平，该局民警。
委托代理人：孔德康，该局民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安康市公安局。
法定代表人：杨尚伟，该局局长。
委托代理人：梁波，该局民警。
委托代理人：何昌军，该局民警。
再审申请人马吉勤因与被申请人安康市公安局汉滨分局（以下简称汉滨分局）治安行政处罚决定及安康市公安局（以下简称安康市局）行政复议决定一案，不服西安铁路运输中级法院(2016)陕71行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马吉勤申请再审称：其承包土地被西部机场集团建设工程（西安）有限公司（以下简称西部建设集团）非法开挖，其合法维权行为被汉滨分局处以行政处罚。一、二审判决不尊重事实，违背法律，判决不公。故请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持其一审诉请。
汉滨分局提交意见称：申请人马吉勤因对征地涉及的本人相关事项有异议，拒不配合政府相关部门解决，也未采取理性、合法方式维护权利，却以拒领补偿款和阻碍施工的消极和极端行为对抗。其称承包地已被征收的情况毫不知情与事实不符。被申请人在办理此案过程中严格依法办案，申请人采取强行阻挠施工的行为严重扰乱了建设施工企业的安全生产秩序，应当受到法律制裁。故请求驳回申请人再审申请。
安康市局提交意见称：汉滨分局对申请人马吉勤作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。安康市局亦在法定期限内依法作出复议决定，故请求驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，申请人马吉勤因对安康市南山路道路工程部分施工土地的权属存有异议，先后多次进入该工程工地阻挡施工单位正常施工，并于2015年9月8日与其嫂华开莲再次阻挡施工达一小时左右，并辱骂、殴打劝阻人员，致使施工不能正常进行，其行为严重扰乱了企业的安全生产秩序。汉滨分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对马吉勤处以行政拘留十日的处罚，安康市局的复议决定亦维持了汉滨分局所作处罚决定。申请人称其是合法维权，但安康市南山路道路工程具有安康市城乡建设规划局依法核发的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证和建筑工程施工许可证，施工企业在规划范围内组织施工符合法律规定。一、二审法院认定汉滨分局处罚决定合法，安康市局复议决定亦符合法律规定，并无不当。
综上，马吉勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回马吉勤的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
代理审判员 杨宗信
代理审判员 任 庆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李芍谌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执恢字第4号
申请执行人周双勇，男，汉族，1976年08月20日出生。
委托代理人吴倩，女，汉族，1982年04月16日出生，现住址拉萨市。
被执行人李正茂，男，汉族，1974年2月12日出生，公务员，现住阿里地区。
我院于2015年10月8日受理了申请执行人周双勇与被执行人李正茂民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第42号民事判决书。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人李正茂的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人李正茂在拉萨没有可供法院执行的存款；同时向拉萨市车辆管理所调查被执行人李正茂车辆信息，查明被执行人李正茂在拉萨名下无车辆登记信息；向拉萨市房产局调查被执行人李正茂名下房产登记信息，查明被执行人在拉萨市没有房产登记信息；向拉萨市国土资源局调查被执行人李正茂名下土地登记信息，查明被执行人在拉萨市没有房产登记信息；经查实被执行人李正茂系西藏自治区阿里地区措勤县公安局干部，我院向西藏自治区阿里地区措勤县人民法院寄去委托送达函及协助通知书，内容为冻结被执行人李正茂的工资及住房公积金，现暂未收取到任何回执。申请执行人就未执行到位标的，同意以扣划工资的方式执行该案，就该案达成执行和解，对该案进行终结本次执行程序处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2014)城民一初字第42号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有其他可供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一六年三月十七日
书记员 冬 梅
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执6378号之一
本院在执行重庆城开石油管道有限公司申请执行戴自富、重庆富盛阀门制造股份有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人戴自富、重庆富盛阀门制造股份有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将戴自富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4395号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨湘瑾，女，系该行员工。
被告：姜某，男，1984年3月28出生，汉族，住江山市市区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告姜某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月一日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00717号
罪犯倪文浩，男，1992年1月23日出生于四川省邻水县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年4月20日作出了（2009）东三法刑初字第591号刑事判决，以被告人倪文浩犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年，罚金3000元，刑期自2008年8月27日至2018年8月26日止，判决生效后在广东省监狱管理局服刑，2010年5月21日，罪犯倪文浩转入米兰监狱服刑。2013年9月6日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1351号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，刑期自2008年8月27日至2017年2月26日止。
执行机关米兰监狱因罪犯倪文浩确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯倪文浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84.3分、文化：83分、技术：79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯倪文浩自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬3次，共获奖分104.46分，出勤99.9％，工效102.6％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪文浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪文浩减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二〇一五年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1788号之一
申请执行人：张旭，男，汉族，1990年3月10日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：陆盛富，男，汉族，1987年6月20日出生，住广西桂平市。
被执行人：陆盛源，男，汉族，1988年11月16日出生，住广西桂平市。
被执行人：叶顺，男，汉族，1985年10月1日出生，住安徽省太和县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告张旭偿还货款110000元、律师费12500元，并承担案件受理费2750元、财产保全费1020元，合共3770元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，查明被执行人陆盛富有可供执行的银行存款22947.74元并依法扣划；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的22947.74元，未执行标的为债务105638.53元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1788号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕庭杰
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执157号之二
申请执行人：席瑞环，女，汉族，1973年11月25日生。
被执行人：陈建华，男，汉族，1970年4月9日生。
本院在执行席瑞环与陈建华民间借贷纠纷一案中，经查，霍州市人民法院（2015）霍民初字第695号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈建华未按照上述生效判决书履行确定的义务。申请执行人席瑞环于2016年4月5日申请强制执行。本院于2016年4月5日立案执行。被执行人陈建华至今未全部按照上述生效判决履行义务。本院（2017）晋1082执158号之一执行裁定书划拨了被执行人陈建华存款2467元。本院未能查询到被执行人陈建华其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后集发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一七年五月三十一日
书记员 张振宇
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执126号
申请执行人:江瑞富,男,汉族,住石泉县地税局机关院内家属院。
申请执行人:肖桂花,女,汉族，住石泉县医院家属楼。
申请执行人:李珊珊,女,汉族,住石泉县老街。
申请执行人:何中辉,男,汉族,住石泉县城关镇银龙丝银坝村。
被执行人:石泉县湘晨实业有限责任公司
法定代表人：封昀（公司经理）
本院在执行申请执行人江瑞富、肖桂花、李珊珊、何中辉与被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因封昀非法集资案尚在审理当中，石泉县湘晨实业有限责任公司尚未进入破产程序，且其所有财产己被石泉县公安局控制，暂无法执行，故申请执行人江瑞富、肖桂花、李珊珊、何中辉同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）陕0922执126号案件的执行。
待被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司进入破产程序后或公安机关将所控制财产移交法院后，申请执行人再申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 军
审判员 尚 君
审判员 刘 敦
二〇一七年四月十四日
书记员 常壮壮
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执549号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：孙士兵，男，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：杜其祥，男，汉族，1966年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：孙西喜，男，汉族，1963年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘品强，男，汉族，1963年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘品申，男，汉族，1973年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：孙世运，男，汉族，1959年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉孙士兵、杜其祥、孙西喜、刘品强、刘品申、孙世运金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人孙士兵、杜其祥、孙西喜、刘品强、刘品申、孙世运金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执163号之一
申请执行人陈兆学，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人邹平县台子镇方家村村民委员会，住所地：邹平县台子镇方家村。
法定代表人：方衍阁，主任。
申请执行人陈兆学与被执行人邹平县台子镇方家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3496号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平县台子镇方家村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告陈兆学工程款25988元���利息610.15元；二、驳回原告陈兆学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年1月19日向邹平县台子镇农村经济管理站送达了协助执行通知书，要求邹平县台子镇农村经济管理站冻结被执行人邹平县台子镇方家村村民委员会各项资金30000元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金26598.15元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3496号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘亚伟
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更579号
罪犯闫君，男，1982年6月10日出生，汉族，专科，黑龙江省五常市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2010年5月7日作出(2010)嘉海刑初字第228号刑事判决，以被告人闫君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币80000元，责令三被告退赔违法所得307324.8元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2010年8月6日交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯闫君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫君在服刑期间（本次考核期2015年1月至2017年1月）,能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得五个表扬。确有悔改表现。
庭审中，罪犯闫君对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯闫君提起的减刑意见符合法律规定，罪犯闫君在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯闫君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯闫君在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫君准予减刑四个月（刑期至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 欣
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013���深中法刑二终字第109号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶永东，男。因本案于2013年6月6日到检察机关接受调查，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人李文剑，广东广大（深圳）律师事务所律师。
辩护人刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人叶永东犯受贿罪一案，于2013年12月18日作出（2013）深南法刑初字第1295号刑事判决。宣判后，原审被告人叶永东不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一��第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2013）深南法刑初字第1295号刑事判决。
二、发回深圳市南山区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许瑞韩
代理审判员 谢 安
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡 伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终4490号
上诉人（原审被告)：无锡市金顺房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人：毛用明，该公司董事长。
委托代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄明辉，男，1966年11月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：薛永红，女，1970年4月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：黄明辉，系薛永红丈夫。
被上诉人（原审原告）：黄佳灵，女，1993年8月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：黄明辉，系黄佳灵父亲。
上诉人无锡市金顺房地产开发有限公司（以下简称金顺公司）与被上诉人黄明辉、薛永红、黄佳灵商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
金顺公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法驳回黄明辉、薛永红、黄佳灵的起诉请求，诉讼费用由黄明辉、薛永红、黄佳灵承担。事实与理由：1.金顺公司在2014年5月1日已经将房屋交付给无锡金和物业经营管理有限公司（以下简称金和公司），黄明辉、薛永红、黄佳灵也知晓上述情况。2.本案已过诉讼时效。双方签订的商品房买卖合同约定金顺公司在2014年5月1日前交付房屋，但黄明辉、薛永红、黄佳灵在2017年5月24日才诉至法院，间隔三年多时间，诉讼时效已过。
黄明辉、薛永红、黄佳灵辩称：金顺公司未按期交付房屋，请求二审驳回上诉，维持原判。
黄明辉、薛永红、黄佳灵向一审法院起诉请求：请求判令金顺公司支付违约金（以实际支付的购房款484873元为基数，自2014年5月2日起至实际交付之日止，按每日万分之一计算）。
一审法院认定事实：2014年1月23日，金顺公司与黄明辉、薛永红、黄佳灵签订商品房买卖合同，约定黄明辉、薛永红、黄佳灵购买金顺公司开发的位于无锡市××区××路北、××号房××层××房，房屋建筑面积37.97平方米，单价为12773元/平方米，合计总价为485000元。合同第八条约定出卖人应在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过分期交付使用竣工验收并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。黄明辉（作为甲方）另与金和公司（作为乙方）签订了泉山商业中心商铺委托经营管理协议书一份，约定甲方购买金顺公司开发的泉山商业中心商铺，在与乙方签署的无锡市商品房买卖合同基础上，自愿将前述房屋委托乙方进行出租和经营管理，委托期间从2014年5月1日起至2024年4月30日止；甲方自愿放弃该铺位前3年（自2014年5月1日起至2017年4月30日止）的使用权、管理权、收益权、经营权等权利，放弃向乙方收取任何形式的经营收益等。
2017年6月14日，金顺公司向黄明辉、薛永红、黄佳灵开具了金额为484873元的购房发票，房屋面积为37.96平方米。黄明辉、薛永红、黄佳灵陈述，于2017年6月14日收到金顺公司办理房产证的通知，遂至金顺公司开具了正式购房发票。金顺公司陈述，双方签订合同后口头约定由该公司直接向金和公司交付房产，黄明辉、薛永红、黄佳灵对此不予认可，金顺公司也未能提供于2014年5月1日向金和公司交付房屋的凭证。金顺公司承认，该公司于2017年6月14日向黄明辉、薛永红、黄佳灵发出书面通知，通知房屋交付和办理房产证。
上述事实，有商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议书、购房款发票及庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为：黄明辉、薛永红、黄佳灵与金顺公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定金顺公司应于2014年5月1日前交付房屋，现金顺公司未能提供证据证明在此期限内交付，故应承担相应违约责任。合同约定，逾期交付的，出卖人自合同该约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。现黄明辉、薛永红、黄佳灵主张以购房款484873元为基数，自2014年5月2日起按照每日万分之一计算的违约金，依法予以支持，但违约金应计算至金顺公司于2017年6月14日通知办理房产证时止。经核算，违约金为55227元。金顺公司辩称于2014年5月1日向金和公司交付了涉案房屋，经审查，首先，双方商品房买卖合同并未约定向第三方交付；其次，金顺公司并未提供证据证明向金和公司交付房屋的情况，故对其辩称不予采纳。金顺公司辩称黄明辉、薛永红、黄佳灵并未遭受损失，主张的违约金过高，经审查，双方商品房买卖合同约定违约情形下应由违约方支付违约金，且约定的违约金计算标准为每天万分之一，不属过高，故即使黄明辉、薛永红、黄佳灵与第三方签订的委托经营管理协议书约定黄明辉等在一定期限内放弃向第三方收取任何形式的经营收益，不影响黄明辉、薛永红、黄佳灵向金顺公司依据双方商品房买卖合同约定的标准主张违约金。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：一、金顺公司于判决生效后十日内向黄明辉、薛永红、黄佳灵给付55227元；二、驳回黄明辉、薛永红、黄佳灵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由黄明辉、薛永红、黄佳灵负担75元，金顺公司负担500元（黄明辉、薛永红、黄佳灵同意其预交的诉讼费中的剩余部分500元由金顺公司于判决生效后十日内向其直接支付）。
二审中，双方对一审查明的事实均无异议，二审对一审认定的事实予以确认。
金顺公司另提供竣工证明书和金和公司的情况说明，用以证明案涉房屋已于2014年5月1日前竣工验收，并在2014年4月30日前交付给了金和公司。黄明辉、薛永红、黄佳灵发表质证意见为：竣工证明书仅代表房地产开发部门的一份交接手续，按照合同约定案涉房屋应在2014年5月1日前交付，但实际情况是直到2017年6月14日前才向我方交付。
本院认为：双方签订的商品房买卖合同约定，金顺公司应于2014年5月1日前交付案涉房屋，该交付指办理验收交接手续，出示相关证明文件并签署房屋交接单，但金顺公司直到2017年6月14日才通知黄明辉、薛永红、黄佳灵办理房产证，显属违约，应承担相应的违约责任。金顺公司在二审中提供的竣工证明书以及金和公司的情况说明，不能证明已在合同约定的期限内履行了约定的交付行为。关于诉讼时效的问题，系金顺公司在二审期间提出，故依法不予支持。
综上，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，程序适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由金顺公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜丽丽
审判员 钱 菲
审判员 胡 伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴 君
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执891－1号
申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地巡场镇。
被执行人王培堂，男，汉族，1955年4月20日出生，住巡场镇。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初126号民事判决书，责令被执行人王培堂履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王培堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王培堂所有的车牌号码为川QXX**车辆，交由被执行人王培堂保管、使用，但不得转移、变卖、毁损或设定他项权利。
二、限期被执行人王培堂在十日内履行判决义务，逾期本院将依法处理。
三、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一七年十一月十七日书记员邓仕新
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行执字第6-Ⅰ号
申请执行人武强县人口和计划生育局。
法定代表人郭汝杰，局长。
被执行人吕大通。
被执行人栗小二。
本院在执行武强县人口和计划生育局与吕大通、栗小二计生行政处罚一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提出申请要求终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武强县人口和计划生育局武育征决字（2014）04010号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东博
二〇一五年七月七日
书记员 耿新春
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0105执581号
本院在执行杨忠益合同诈骗一案中查明，被执行人杨忠益拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人杨忠益（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十九日
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���敦执字第551号
申请执行人姜峰，男。
被执行人高春义，男。
本院在执行申请执行人姜峰与被执行人高春义建设工程合同纠纷一案中，申请执行人姜峰与被执行人高春义和解并已已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2010）敦民初字第1933号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年六月二十日
书记员 范长春
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3487号之一
申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人:许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。
委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司法务。
被执行人:上海程毅精密机械模具有限公司，组织机构代码69014956-5，住所地上海市松江区新浜镇许村路396号。
法定代表人:王银扣。
被执行人:王��扣，男，1975年9月18日生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人:王东萍，女，1971年3月3日生，汉族，住江苏省建湖县。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人上海程毅精密机械模具有限公司、王银扣、王东萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏0591民初2571号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海程毅精密机械模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币353770元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年5月10日的违约金人民币5500.78元以及自2016年5月11日起至实际付款之日止的违约金（以353770元为基数，按每日万分之六计算）。二、被告王银扣、王东萍对被告上海程毅精密机械模具有限公司的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告王银扣、王东萍承��保证责任后，有权向被告上海程毅精密机械模具有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6638元，减半收取为人民币3319元，由被告上海程毅精密机械模具有限公司、王银扣、王东萍负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人上海程毅精密机械模具有限公司、王银扣、王东萍未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，至今未有反馈。现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币375447.43元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供���执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹昉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初529号
原告：孙思奎，男，1965年10月21日出生，汉族，郯城县高峰头镇烟墩村，住该处30号。
委托诉讼代理人：付秀梅，山东鹏举律师事务所律师。
被告：杨乐义，男，1967年3月6日出生，汉族，郯城县高峰头镇中心村，住该村。
原告孙思奎与被告杨乐义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙思奎的委托诉讼代理人付秀梅到庭参加诉讼，被告杨乐义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙思奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款36000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月12日原告向被告出售木材，木材款共计42572元，被告出具了欠条，并约定10日内付清欠款，逾期按照同期中国人民银行贷款利率的2倍计算。还款期限届满后，被告仅支付了部分欠款，剩余欠款36000元，原告多次催要未果。
被告杨乐义未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，原告孙思奎
向被告杨乐义出售木材，经结算木材款共计42572元，被告为原告出具欠条一张，欠条约定欠款金额及逾期利息，同时约定还款期限为十天。后被告偿还了部分欠款，剩余36000元欠款，原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告孙思奎向被告杨乐义出售木材，被告为原告出具42572元欠据，该欠据作为结算凭据，足以证明原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。法律规定，买卖合同的出卖人按照约定履行交付标的物义务后，买受人应当负有按照约定的时间、数额支付价款的义务，原告履行交付义务后，被告应按出具的欠据中载明的货款数额履行支付价款义务，被告未足额清偿欠款构成违约，故原告要求被告偿还欠款36000元的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院予以支持；原、被告对于逾期利息约定“利息按欠款的同期银行贷款利率的2倍计算”该约定应认定为按中国人民银行规定的同类同期基准贷款利率的2倍计算，符合法律规定，本院应予以支持。被告杨乐义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告支付欠款36000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨乐义于本判决生效后十日内支付原告孙思奎货款
36000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率2倍计算，自2014年4月22日起至本判决确定履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元,由被告杨乐义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
代理审判员 马肖肖
二〇一七年二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=532265b6-0772-4878-94fd-a74700b2b7b1&imgId=NTMyMjY1YjYtMDc3Mi00ODc4LTk0ZmQtYTc0NzAwYjJiN2IxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李倩
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
浙08**民初379号
原告：汪国强。
被告：叶志慧。
原告汪国强为与被告叶志慧买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月1日，原告与被告签订了《转让协议》，协议约定被告将车牌号为浙H×××××的比亚迪牌轿车卖给原告，价格为72000元。协议签订后，原告依约支付了全部购车款，但被告一直未协助原告办理车辆过户手续。故原告诉至法院，请求：一、确认原告汪国强与被告叶志慧签订的《转让协议》有效；二、被告叶志慧立即交办车牌号为浙H×××××的比亚迪牌轿车并协助原告办理该车的过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案涉案车辆已被衢州市柯城区人民法院执行并查封，原告已经向衢州市柯城区人民法院提起执行异议之诉。依据《最高人民法院﹤关于依法制裁规避执行行为的若干意见﹥》第九条、第十一条、《最高人民法院﹤关于执行权合理配置和科学运行的若干意见﹥》第二十六条、浙江省高级人民法院《关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告汪国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年三月一日
书记员 齐鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第4346号
原告：姜信云，男，1951年11月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：裘铁锋（又名裘铁峰），男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告姜信云为与被告裘铁锋民间借贷纠纷一案，于2009年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序审理。因被告裘铁锋下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭进行审理，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告姜信云到庭参加诉讼，被告裘铁锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜信云起诉称：2007年11月28日，被告因缺资经朋友姜德龙介绍，向原告借款100000元，约定借期为60天。2008年1月8日，被告又因缺资向原告借款50000元。届期，经原告催讨，被告未归还借款。故请求判令：一、被告即时归还借款150000元；二、被告支付自2008年1月28日始至借款100000元实际清偿日止按银行同类贷款利率计算的利息；三、被告支付50000元自起诉日始至判决确定的履行日止的利息。庭审调查终结前，原告变更第二项诉讼请求为，判令被告支付100000元自2008年1月28日始至确定的履行日止按银行同类贷款利率计算的利息。
被告裘铁锋答辩称：原告的诉称基本属实。被告在2008年3月27日已归还原告及其他两债权人借款20000元，由被告母亲转交给借款证明人姜德龙，并共已支付利息40000元左右。被告借款是用于转借给朋友做生意，等朋友处的借款讨回来，被告会还钱的。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条两份，拟证明2007年11月28日，被告向原告姜信云借款100000万元，约定借期60天；2008年1月8日，被告向原告姜信云借款50000元的事实。
被告为证明自己的辩称事实成立，向本院提供收条复印件一份，载明“今收到裘铁峰欠款人民币贰万元正（￥20000元）正收款人姜德龙2008年3月27日”拟证明已归还借款20000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案相关联，本院依法予以认定。被告提供的证据系复印件，收款人为案外人姜德龙，现原告否认收到20000元款项，故本院认为该收条与本案不具有关联性，不能证明被告已向原告归还部分借款的事实。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告姜信云与被告裘铁锋的借贷关系明确，且合法有效。被告应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定的，经原告催告后应在合理期限内归还。被告裘铁锋辩称已归还借款20000元，无证据证实，本院不予采信。被告未按期归还借款100000元，应支付原告逾期利息。原告向法院提起诉讼可视为向被告催告，经催告后被告未归还借款50000元，被告应当支付原告自起诉之日始计算的利息。故原告要求被告即时归还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
一、被告裘铁锋于本判决生效之日起七日内归还原告姜信云借款150000元；
二．被告裘铁锋于本判决生效之日起七日内支付原告以100000元为基数自2008年1月28日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；
三、被告裘铁锋于本判决生效之日起七日内支付原告以50000元为基数自2009年11月26日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，由被告裘铁锋负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 裘益波
二〇一〇年三月十六日
代书 记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2210号之一
申请执行人：山东阳谷县农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：山东阳谷胜辉电缆厂，住所地：阳谷县定水镇李丙东村。
投资人：李月震，厂长。
申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被申请人阳谷胜辉电缆厂申请实现担保物权一案申请实现担保物权一案。阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民特24号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东阳谷胜辉电缆厂的担保财产机器设备一宗（详见鲁阳市监抵登字2017第066号抵押登记书中编号为201701051604号的动产抵押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学山
审判员 孙培民
审判员 刘玉胜
二〇一七年八月十四日
书记员 张国权
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初1085号
原告丰宁星火物业服务有限公司
法定代表人赵占岐
委托代理人刘保国
被告曹中起
委托代理人于文全
原告丰宁星火物业服务有限公司与被告曹中起物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月21日审查受理后，依法由审判员于洋洋适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘保国、被告委托代理人于文全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年6月4日开始至2016年6月4日我公司受雇于被告所在小区业主委员会，开始进入到被告的小区为其进行物业服务。自2015年开始被告就没有缴纳物业服务费和取暖费，故此诉至法院，请求被告给付拖欠的物业费4644.26元，垃圾费（代收费）36.00元，滞纳金5124.80元。
原告为证明自己主张提交了以下证据：玉怀家园服务合同一份；向曹中起催缴物业费等费用的律师函一份。
被告辩称：我们小区从没有召开过业主大会选举过业主委员会，不知道原告的物业服务合同是如何取得的，虽然原告在我们小区进行了简单的物业管理，形成了事实的��业服务合同，但是原告没有尽到物业公司的责任和义务，表现在1、未对公共秩序和环境卫生尽到维护义务。2、未对安全防范工作尽到义务。3、原告从未公示其管理小区期间物业服务资金的收支情况。从2016年5月，小区就没有物业服务了,原告主张的物业费和取暖费没有事实及法律依据，不知道数额是如何计算出来的，我们小区是用电取暖，取暖设备归业主共有，我认为取暖费只需要缴纳电费即可。原告方从未向被告催收过，所以不存在滞纳金，应驳回原告诉讼请求。
被告未提交任何证据。
经审理查明：2015年6月4日原告丰宁星火物业服务有限公司与丰宁满族自治县玉怀家（佳）园业主委员会签订了玉怀家园服务合同，合同甲方盖有丰宁满族自治县玉怀佳园业主委员会章，代表人李文友签字，乙方盖有丰宁星火物业服���有限公司合同专用章，法定代表人赵占岐签字。丰宁星火物业服务有限公司具有二级资质等级。合同第五条约定：“物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积缴纳：高层住宅0.5元/月/平米、电梯维护费0.35元，居民取暖费按使用面积每平米年度27元，并以当地政府走共同价，商业取暖按我县政府出台价格为准。”第六条约定：“业主应于签订物业服务合同之日起一次缴纳十二个月为期一年的服务费，提前缴纳。”第十四条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条，未能按时足额交纳物业服务费的，应按3‰按日合计的标准向乙方支付违约金”第十七条约定“本小区属于自行供暖，由物业负责管理费用核算办法住宅与商业参照我县供热公司价格为准，物业服务企业自行承担盈利亏损。”，签订合同后，原告进入玉怀家园小区开始进行物业服务，2016年6月4日原告��出玉怀家园小区的物业服务，2016年6月10日将门卫物业办公室钥匙交于李文友。
另查明玉怀家园2单元1301室的建筑面积为152.35㎡，使用面积117.13㎡。
本院认为:本案原告丰宁星火物业服务有限公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的玉怀家园小区业主委员会选聘并与之订立合同，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会的决定对业主具有约束力，被告曹中起作为该小区的业主，应该遵守该合同的约定。合同期间原告依约为小区提供了物业服务，被告曹中起作为小区业主事实上也接受了物业服务，应按合同约定支付物业费0.5元×152.35元×12月=914.40元、电梯维护费0.35元×152.35元×12月=639.87元、取暖费原告与被告小区业主委员会签订服务合同中约定是按使用面积每平米收费27元，但原告主张权利是按26元/㎡，故对原告的此项主张按26元/㎡计算即26元×117.13元=3045.38元，上述合计4599.65元。原告主张的垃圾费36元，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持，原告主张的滞纳金，因原告不能证实被告确实知悉合同中关于违约责任的约定且未提供相关的催收证据，故对滞纳金部分，本院不予支持。本案被告辩称原告没有尽到物业公司的责任和义务，但未能提供充分证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八��之规定，判决如下：
一、被告曹中起于本判决生效后十日内给付原告丰宁星火物业服务有限公司物业费、电梯维护费、取暖费合计人民币4599.65元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告曹中起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 于洋洋
二〇一七年五月九日
书记员 怀玉冰
附页
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第七十八业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理��业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执恢66号之二
申请执行人:林小容，女，汉族，1966年3月21日出生，住江安县。
被执行人:肖小平，女，汉族，1972年2月4日出生，住宜宾县。
本院在执行林小容与肖小平民间借贷纠纷一案中，已依法扣划了被执行人肖小平银行存款9000元，并对被执行人肖小平位于宜宾县的房屋依法变卖。竞卖人孙静以434000万元的价格竞得该房屋，所得价款支付银行抵押权380000元，支付申请执行人林小容评估费、诉讼费17385元，案件标的款30000元。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初938号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年五月十三日
书 记 员 刘 欢
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1131号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):王鸿军,无职业。
委托代理人:王永亮,北京君泽君(天津)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):刘天凤。
原审被告:天津联合房地产销售代理有限公司。住所地:天津港保税区天保大道**号*****室。办公地:天津市南开区华苑产业园区榕园路*号。
法定代表人:李涛,该公司董事长。
原审被告:天津东泰世纪投资有限责任公司。住所地:天津市东丽区卫津路**号。
法定代表人:连良桂,该公司董事长。
再审申请人王鸿军因与被申请人刘天凤、原审被告天津联合房地产销售代理有限公司(以下简称联合公司)、天津东泰世纪投资有限责任公司(以下简称东泰公司)不当得利纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第384号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王鸿军申请再审称:一、二审判决认定事实缺乏证据证明。1、二审法院仅通过收条这一份证据认定刘天凤已将187372元交付给“案外人”郝爱兵,缺乏依据。因为187372元是个巨大的数额,以现金的方式给付郝爱兵存在疑问,且刘天凤既未能向人民法院提供转账记录,也没有提交取款记录,二审法院对刘天凤是否具备持有上述巨额现金的经济能力和来源,亦未做审查。另外,二审法院对一审判决书中所查的事实“王鸿军与二郝没有合意的证据、郝爱兵不直接收取房款的解释、刘天凤收其它购房者房款”等事实均未做审查认定。况且所谓的100000元首付款实为案外人郝润澜所交,即使刘天凤交付给郝爱兵187372元也与本案无关。2、二审判决认定“郝爱兵交付的首付款100000元己冲抵王鸿军需向东泰公司交付的房款”是错误的。被申请人提供的证据证明2012年3月21日,郝爱兵、郝润澜与东泰公司签订楼宇认购合约,由郝润澜交付100000元首付款,并非郝爱兵交付。因此上述事实认定错误。3、二审判决认定“王鸿军与东泰公司所签的楼宇认购合约建立在郝爱兵申请更名的基础上”的事实是错误的。因为王鸿军在购房过程中根本就不知道二郝的存在,也没有证据证明王鸿军与二郝存在买卖房屋的合意。4、二审判决认定“2012年9月涉诉房屋的销售价格为每平米10000余元是错误的。因为东泰公司与王鸿军签订认购合约的价格为每平米8910.01元。二审法院仅以庭审中东泰公司与联合公司认可涉案房屋每平米价格10000余元而否定认购合约的约定缺乏依据。5、王鸿军作为一个普通的购房者,无法了解到刘天凤与联合公司、东泰公司之间的关系。其之所以向未曾谋面的刘天凤及东泰公司支付房款、定金、税费等完全基于对开发商(包括销售商)的信任。6、二审法院对刘天凤的真实身份、其与联合公司、东泰公司、案外人郝爱军及与本案的关系并没有查清。故二审法院推翻一审判决,令人匪夷所思。二、二审判决适用法律错误。二审法院如果认为案外人郝爱兵收受刘天凤转付187372元款项是基于“二郝”的转售行为而产生,那么案外人郝爱兵、郝润澜则具有诉讼利益,一审法院未依职权追加该二人为本案第三人或被告,属于遗漏诉讼当事人。二审法院在该情形下未将本案发回再审而直接改判,属于适用法律错误。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审,请求撤销二审判决,支持王鸿军的诉讼请求。本案产生的诉讼费由被申请人承担。
本院认为:王鸿军主张其超出合同约定的款项向合同主体外的刘天凤多支付187372元,刘天凤、联合公司及东泰公司构成不当得利。但是王鸿军明知其购房款总额485952元及房屋出卖主体为东泰公司,并于当日成功向东泰公司打款45952元,在此情况下,王鸿军仍向刘天凤打款177372元,此后王鸿军又超出余款向东泰公司付款340000元,王鸿军的上述行为有悖常理,且并没有做出令人信服的合理解释。其次,东泰公司提供的其与案外人郝爱兵和郝润澜签订的认购合约、交款凭证等证据能够证明郝爱兵与郝润澜通过签订认购合约先于王鸿军订购了涉案房屋蓝庭轩5号楼302室商品房及交纳了100000元的首付款。再有,更名申请证明郝爱兵提出了变更涉案房屋购买人为王鸿军的事实。虽然是郝润澜交纳的首付款,但是郝爱兵是共同买房人,因此郝爱兵的行为应视为共同购房人的行为。上述事实、更名申请及王鸿军并未将合同中约定的全部首付款一次性交付于东泰公司,而是用郝润澜已经交付的首付款充抵了王鸿军应缴纳的部分首付款的事实能够证明二审判决认定郝爱兵申请变更了蓝庭轩5号楼302室商品房购房人为王鸿军,王鸿军与东泰公司所签的楼宇认购合约是建立在郝爱兵申请更名的基础上的事实是正确的。上述全部事实亦能证明王鸿军的全部付款行为具有法律的原因。另外,郝爱兵出庭作证证明是其同意将诉争房屋的首付款及出售房屋的增值款打到刘天凤的卡内,且认可收到刘天凤转付的上述款项。因此,王鸿军主张刘天凤收到187372元的行为构成不当得利,缺乏证据证明。二审法院驳回王鸿军不当得利的诉请是正确的。王鸿军主张生效判决认定事实不清的再审事由亦缺乏证据证明,该事由不能成立。
关于法律适用的问题。王鸿军起诉刘天凤、联合公司和东泰公司构成不当得利,并未向其他人主张权利,故二审法院围绕上述诉请在查明事实的基础上直接改判,符合法律规定。王鸿军主张二审法院适用法律错误的再审事由,本院不予支持。
综上所述,王鸿军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回王鸿军的再审申请。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李阿鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7321号
上诉人（原审原告）：张志琼，女，汉族，1960年3月1日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人张志琼因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张志琼收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张志琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初948号
原告：焦伟，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告：唐渊博，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住蒲城县。
委托诉讼代理人：王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告：沈彦宾，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住蒲城县。
原告焦伟与被告唐渊博、沈彦宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦伟，被告唐渊博及其委托诉讼代理人王会昌，被告沈彦宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息（按同期银行商业借款利率从立案之日算至全部借款清偿之日）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2012年11月8日，二被告以经营餐饮业需资金周转为由向原告借款40000元，二被告共同向原告出具了借条。后经原告多次催要未果。
被告唐渊博辩称，原告出具的借条属实，但这笔钱并不是被告唐渊博借的，被告唐渊博也没有和沈彦宾经营过餐饮业。事实是2012年11月8日，被告沈彦宾将被告唐渊博叫到京海酒店院子的一个车上，让唐渊博在沈彦宾向焦伟写好的欠条上签字作个见证，用以证明沈彦宾向原告借款的事实，被告唐渊博未拿过这40000元，也未见被告沈彦宾拿到这笔借款，因此被告唐渊博是见证人而不是借款人。随后被告唐渊博就该笔借款找过沈彦宾询问这笔欠款是否归还，沈彦宾说已经归还，但将借条抽错了。综上，被告唐渊博不是实际借款人，而是见证人，也从未使用过该笔借款，故不应承担清偿责任。
被告沈彦宾辩称，本案所涉借款属实，我同意向原告清偿，但我暂时没有偿还能力。被告沈彦宾和原告焦伟原系朋友关系，之前有过多笔借款交易，部分欠款尚未还清，本次借款如果不再加一个人在借条上签字原告不会再借给被告沈彦宾钱，所以就叫唐渊博在借条上签了名字。所借款由被告沈彦宾使用。
原告为支持其诉请，提供2012年11月8日二被告共同签名的借条一张。二被告对原告出具的借条真实性均予认可，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，被告沈彦宾因生意资金周转困难，从原告焦伟处借款40000元，由于被告沈彦宾之前借原告的部分欠款尚未还清，原告焦伟要求再找一个人与沈彦宾共同承担该笔款的清偿责任，沈彦宾遂找到被告唐渊博，唐渊博在该欠条上签上了自己的名字。后被告沈彦宾也向原告清偿过部分欠款，但该笔借款尚未清偿。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告唐渊博在借条下方签名，根据交易习惯应视为共同借款人。其辩称仅为该笔借款的见证人，并未使用过该笔借款，且曾听沈彦宾说该笔借款已还清，只是错误的将借条未抽回，故不应承担清偿责任。原告对此不予认可，被告唐渊博也未提供相关证据予以证明其主张的事实存在。被告唐渊博作为完全民事行为能力人，对于一般事物具有足够的辩别能力和意思表示能力，在别人已写好的借条上签上自己的名字，且又在随后能主动关心并询问被告沈彦宾这笔借款是否清偿，足以证明其已清楚的意识到自己的行为不仅仅只是作为见证人来证明该笔借款的成立，还承担着共同清偿欠款的责任与义务。被告唐渊博虽未使用所借钱款，但从各当事人的陈述中可以看出被告唐渊博在借条上签字的行为在一定程度上推动和影响着该借贷合同的成立。因此，对被告唐渊博不予承担清偿责任的辩称，应不予采信。被告沈彦宾承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对原告主张的逾期借款利息依本案的实际情况及相关法律规定，确定以其主张权利即起诉之日按年利率6%计算至被告实际清偿之日.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（一）项等之规定，判决如下：
一、由被告唐渊博、沈彦宾共同偿还原告焦伟借款40000元及利息（按年利率6%计算，自2017年2月28日计至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告焦伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐渊博、沈彦宾共同负担350元，原告焦伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一七年四月七日
书记员 ＸＸ勇
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经民初字第01045号
原告张纪根。
委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。
被告维机轨道交通科技（镇江）有限公司，住所地镇江新区银河路76号。
法定代表人夏峰，公司总经理。
委托代理人张松，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。
原告张纪根与被告维机轨道交通科技（镇江）有限公司（以下简称维机轨道公司）买卖合同还是承揽合同？纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日、2016年2月29日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王剑、被告的委托代理人戴鸣鹤两次开庭到庭参加诉讼、原告第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，原被告签订《设备委托生产协议》一份，约定由其为被告生产安装哈芬槽成型设备，协议设备总价款为158万元，签订协议后即付预付款50%，安装后付20%，调试后付25%，留5%质保一年。协议签订后被告仅支付货款707750元，原告请求法院判令：被告支付所欠款项793250元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，82250元从2014年11月21日起，711000元从2015年1月6日起计算至实际付款之日止）
被告辩称：1、本案非承揽合同纠纷而是买卖合同纠纷，原告不具备设计、生产、加工哈芬槽全套设备的资质资格，价格也不合理；2、原告未能调试生产合格的产品，未培训相关人员，未开具增值税发票及加工费发票；3、质保金5%未到期；综上，原告未能按照双方合同的要求生产出符合本公司要求的设备，本公司与他方另行购买设备。
经审理查明：2014年11月20日因生产经营需要原被告签订设备委托生产协议一份，内容为：1、原告所生产的哈芬槽设备，由原告负责安装调试并达到正常生产的相关要求；2、设备总造价为158万元，包含所有设备的设计费、加工费、材料费、安装费及运输费用，原告需向被告提供设备总价的70%的增值税发票，剩余提供加工发票；3、被告将设备总价的50%的预付款，汇到原告指定账户以后，原告在10天内将设备生产安装完毕，设备从调试到正常生产的时间不超过10天；4、协议签订后，被告一次性向原告支付50%的预付款，设备安装结束后再付20%，余款在设备调试结束正常生产后，原告将所有发票提供给被告后再付25%，留5%质保金一年；5、设备质保期一年，在此期间原告负责培训被告相关工作人员。合同中包含以下设备：1、成型机1套；2、四孔打印机2台；3、铆钉机3台；4、小型样品成型机1台；5、十五吨冲床（含模具靠山）2台；6、样品房1套。
2015年1月5日原告将以上设备送至被告处，被告在该份设备清单上盖章。原告共向被告开具1257750元的增值税发票。
审理中，原告称2015年1月24日被告已经进行验收，而被告称原告提供的设备从未进行过调试、亦未生产出合格产品，但被告并未提供相关证据。
被告要求对于原告提供的设备进行鉴定，但是该套设备由于被告厂房搬迁，部分设备已经被拆除。
被告称已经支付原告957750元货款，其中有250000元为承兑汇票，但被告未提供该票据相关证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的协议，不违反法律的强制性规定，应认定为有效。原告向被告供货，被告应向原告支付相关款项。被告未按照合同的约定履行向原告付款的义务，已经构成违约，对于。被告以原告未能开具全部的增值税发票导致付款条件不成立的抗辩理由，依据不足，本院不予采信。原被告双方设备款项共计1580000元，被告已经支付707750元，扣除双方约定的质保金，尚欠原告793250元，本院予以确认。被告逾期付款应当承当相应的利息，对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告认为原告提供的设备不能正常使用生产出产品，给其造成了损失，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告维机轨道交通科技（镇江）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张纪根货款793250元及逾期利息50352.28元（2016年3月10日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11932元，由被告维机轨道交通科技（镇江）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 解国平
人民陪审员 蔡顺林
二〇一六年三月十五九日
书 记 员 盛 蕾
（附上诉须知）
附1、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等生效手续的，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附件2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。