wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执485号之一
被执行人张石东，男，1968年9月29日出生于广东省电白县，汉族，住广东省电白县，租住宜昌市高新技术产业开发区。现服刑。
关于被执行人张石东犯贩卖毒品罪一案，根据本院于2015年7月7日作出的（2015）鄂三峡刑初字第00024号刑事判决书，由本院刑事审判庭于2016年11月24日移送执行。执行标的5000元，均未能执行。本院在执行过程中查明被执行人无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡刑初字第00024号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹纪波
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初87号
原告：哈密市火箭农场中心商店，住所地哈密市火箭农场四分场，注册号：652200609003436。
经营者：高应琴，女，1967年1月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告：阮姗，女，1990年10月9日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：王小虎，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者，代理权限一般代理。
被告：王海军，男，1964年9月4日出生，住新疆生产建设兵团火箭农场第十三师。
原告哈密市火箭农场中心商店、阮姗与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告哈密市火箭农场中心商店的经营者高应琴、阮姗及其委托诉讼代理人王小虎、被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈密市火箭农场中心商店、阮姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7540元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2016年2月起被告在原告位于火箭农场四分场处开的商店赊欠货款共计7540元未支付，经原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王海军辩称，其在原告处赊购商品的情况属实，欠款数额合计7540元是本人所写也属实，但原告提出按欠款数额7540元付款与事实不符，其中3450元被告已经付清，实际欠款应为4000元，只是当时付给原告3540元欠款未及时划除而已。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证人出庭作证，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（书面赊购商品欠款合计7450元的记载）本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告称已付3540元时未及时划掉，原告并不予以认可，被告证人所证，实际情况是证人仅仅只知道被告要给原告还钱，并不知道还的是什么钱，也不知道还了多少钱，且经法院当庭调查询问，被告称曾多次赊购商品也多次还款，但并没有举出证明其还款3540元的确切证据。
本院认为，债务应当清偿。本案中书面记载被告赊购原告的商品，欠款数额合计7540元属实本院予以确认。对被告提出的已付3540元当时未���时划除实际欠款4000元的辩解意见，因无证据加以证实，其辩解理由不能成立，本院不予以采纳。故对原告要求偿还欠款7540元的请求本院予以支持。被告欠款应是哈密市火箭农场中心商店，阮姗作为原告，原告主体不适格。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王海军向原告哈密市火箭农场中心商店偿还欠款7540元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告哈密市火箭农场中心商店的其他诉讼请求；
案件受理费50元减半收取25元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 赵成国
二〇一七年三月二日
书记员 孙千惠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7745号
原告:郑大昌,男,1963年1月27日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）
被告：重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
原告郑大昌与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24立案，适用小额诉讼程序审理。原告郑大昌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑大昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许郑大昌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑大昌负担（已交纳）。
审 判 员 赵大平
二〇一七年九月十三日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0825刑初22号
公诉机关温县人民检察院
被告人郭云宽，男，1971年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月27日被温县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
被告人金玉峰，男，1968年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省界首市。曾因犯诈骗罪，于2004年8月16日被内蒙古自治区包头市东河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月27日被温县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
被告人张叶丽，女，1969年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月27日被温县公安局刑事拘留，同年11月28日被温县公安局取保候审。
被告人张洗，男，1977年10月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省太和县。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月27日被温县公安局刑事拘留，同年11月28日被温县公安局取保候审。
被告人金旭，男，1991年5月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省界首市。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月27日被温县公安局刑事拘留，同年11月28日被温县公安局取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人郭云宽、金玉峰、张叶丽、张洗、金旭犯诈骗罪于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，温县人民检察院指派检察员邹琼、孙聪敏出庭支持公诉，被告人郭云宽、金玉峰、张叶丽、张洗、金旭出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月18日8时许，被告人郭云宽伙同金玉峰、张叶丽、张洗、金旭、郭春会（另案处理）在武陟县圪垱乡白庙村，以搞七天活动并免费送礼品为由，利用老百姓爱贪小便宜的心理，采取卖被子次日返钱的方式骗取被害人杨某2、李某1、郭某、陈某人民币2050元。
2、2016年10月19日上午，被告人郭云宽伙同金玉峰、张叶丽、张洗、金旭、郭春会在温县北冷乡北冷村、武德镇马冯吝村，以上述方式骗取被害人贾某、曹小花等二十七名被害人人民币共计11480元。
3、2016年10月20日上午，被告人郭云宽伙同金玉峰、张叶丽、张洗、金旭、郭春会在温县武德镇西冷村、黄庄镇东宋庄村，以上述方式骗取被害人王某、刘光春等二十九名被害人人民币共计11890元。
4、2016年10月26日9时许，被告人郭云宽伙同金玉峰、张叶丽、张洗、金旭、郭春会在河北省石家庄市赵县北杨家庄村，以上述方式骗取被害人杨某3、杨某4过、吴某、李某2、冯某、杨国平人民币1860元。
诈骗使用的68条被子中50条被子每条进价32元，18条被子每条进价42.75元，成本共计2369.5元。实际诈骗66名被害人现金24910.2元。
66名被害人中有46名为60岁以上的老年人。
案发后，扣押被告人现金已全额退还被害人损失。
上述事实被告人郭云宽、金玉峰、张叶丽、张洗、金旭在庭审中均不持异议，且有被害人王小霞等人的陈述；证人杨某1、金某的证言；被告人郭云宽、金玉峰、张叶丽、张洗、金旭、郭春会的供述；检查、辨认笔录及照片；扣押发还清单；被告人户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭云宽、金玉峰、张叶丽、张洗、金旭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次共同骗取私人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人郭云宽在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯。被告人金玉峰、张叶丽、张洗、金旭在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对被告人金玉峰、张叶丽、张洗、金旭予以从轻处罚。被告人金玉峰曾因犯诈骗罪被判刑，酌情从重处罚。被告人已退赔受害人损失，对五被告人酌情予以从轻处罚。对被告人张叶丽、张洗、金旭判处缓刑不至于危害社会，可对被告人张叶丽、张洗、金旭判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
（2016）被告人郭云宽犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月26日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
（2016）被告人金玉峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月26日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
（2016）被告人张叶丽犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（2016）被告人张洗犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（2016）被告人金旭犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛天亮
人民陪审员 张天然
人民陪审员 刘发旺
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 巍
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1163号
申请执行人:曾宪勇，男，1965年3月21日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：钟群，男，1965年7月26日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟有姑（系钟群之妻），女，1964年4月24日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人曾宪勇与被执行人钟群、钟有姑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2016)闽0824民初956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求偿还借款40000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行义务。本院扣划被执行人钟有姑的存款8100元，其中追缴案件受理费663元，剩余款7437元已支付给申请执行人。经查，被执行人钟有姑身患疾病，申请执行人同意其每月归还500元；被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执1163号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
审 判 员 林德生
二〇一七年三月八日
代理书记员 夏丽英
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初2653号
原告：泰州市巨安工程材料有限公司。
法定代表��：刘晓斌。
委托诉讼代理人：刘桂宏，该公司员工。
被告：孙建清。
原告泰州市巨安工程材料有限公司与被告孙建清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘桂宏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰州市巨安工程材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行买卖合同，立即给付原告夹砂管货款160000元及自2015年5月1日起至实际给付之日按同期银行贷款基准利率计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月7日，原、被告订立《工业品买卖合同》，约定原告向被告出卖玻璃钢夹砂管，原告根据被告的要求将货物送至江苏XX**有限公司泰州罡阳工地。2015年2月17日，被告出具欠条确认尚欠原告夹砂管货款160000元，承诺2015年5月1日前结清，逾期不还承担银行贷款利息。原告多次催要，被告拖延至今未付。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告诉称其与被告间存在买卖关系，被告欠付货款的事实，有原、被告签订的《工业品买卖合同》、欠条等证据证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
本院认为，原、被告间形成的买卖关系合法有效，被告收取货物后，依约应当支付货款。经双方结算，则应当依据承诺的付款时间履行付款义务��逾期承担约定的违约责任。现原告主张债务本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建清于本判决生效之日支付原告泰州市巨安工程材料有限公司人民币160000元及利息（以人民币160000元为本金，自2015年5月2日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元、公告费600元，合计人民币4100元，由被告负担并于本判决生效之日迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3500元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 陈大明
二〇一六年十月二���六日
书 记 员 陆 娉
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初1265号
原告：孟克达来，男，1962年11月14日出生，蒙古族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：巴图巴雅尔，男，蒙古族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告孟克达来与被告巴图巴雅尔返还原物纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告孟克达来经本院传票传唤于2017年6月28进行开庭，原告孟克达来无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告孟克达来撤诉处理。
案件受理费50元，由原告孟克达来负担。
审判员 鲍梅兰
二〇一七年六月二十八日
书记员 图 雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3227号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告苏羿。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告苏羿信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月20日，被告苏羿向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099716XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币79737.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币79737.48元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告苏羿住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告苏羿的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第204号
罪犯陈永明，男，1990年6月16日生，哈尼族，初中文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县黄草岭乡哈马村委会哈马村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2012年10月31日作出(2012)蒙少刑初字第45号刑事判决，以被告人陈永明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈永明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈永明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯陈永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保41号
申请人杨小舟，男，1974年6月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人欧常国，男，1962年8月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人杨小舟与被申请人欧常国诉讼财产保全一案，本院于2016年8月31日作出（2016）渝0228执保87号执行裁定书，裁定查封了被申请人欧常国的财产和申请人杨小舟的担保财产。现本案已审结，申请人杨小舟于2017年5月18日向本院提出申请，要求解除保全财产及担保财产的保全。
本院认为，申请人杨小舟向本院提出要求解除财产保全及担保财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
一、准许解除对被申请人欧常国丰田牌小型普通客车一辆的保全。
二、准许解除对被申请人欧常国所持有的重庆华江汽车服务有限公司21%的股份（出资额42万元）的保全。
三、准许解除对申请人杨小舟提供担保的位于重庆市梁平区梁山街道房屋一套的保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年五月十八日
书记员 李艾玲
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(201６)陕０４２４民初1420号
原告殷亚娟，村民。
委托代理人姚彦龙，教师。
被告姚文，干部。
原告殷亚娟与被告姚文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷亚娟诉称，原告与被告之妻系朋友关系，2014年5月30日和2014年6月9日，被告在原告处借款共计80000元，当时约定月利率1%，借款期限为6个月，且写有书面借据。后被告仅仅偿还6000元利息，本金及剩余利息被告拒不支付，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告要求被告偿还本金80000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告姚文辩称，被告之妻与原告系朋友关系，其曾叫同事及原告到民兴达开过几次投资理财业务宣传会，原告了解到了担保公司投资理财收益情况，10000-100000元，半年期，月息1分。一天，原告诉被告妻子，其有70000元闲钱，并委托被告妻子在担保公司理财。因公司当时不要新客户的钱，正巧被告妻子的客户孙某有70000元投资理财款要用。于是原告顶了孙某的名义投资理财，原告从工行给孙某打了70000元，孙某将合同转给原告。事后，原告说不认识孙某，叫被告作中间人，被告也未多想，就给原告打了70000元的所谓借据。被告妻子的客户王俊武想在担保公司理财，当时公司理财起步点50000元，王俊武只有40000元，让被告之妻子找10000元。正好原告有10000元闲钱，其也愿意让我们放在担保公司理财得利息，于是两人资金合在一起以王俊杰名义在一份合同中理财。但原告说其与王俊杰不熟悉，要被告作中间人，于是被告应原告的要求写了10000元的所谓借据。上述款项的利息支付时间和期限是担保公司每月支付利息（当月利息当天已付）的时间和用款期限。如果是私人借款，不可能都是每月20日付利息，这就是原告所谓被告借款的真实情况，名为借款，实为委托投资理财。后原告以各种理由要被告借钱给她，被告设法借给了原告2000元，原告本应给被告打借条，但原告很有心眼，给被告打了收条。当时被告也曾有疑虑，但想，将来公司将钱退回来，一扣就是了。总之，原告的80000元是为了获得高收益而委托被告在担保公司投资理财的，不是被告借原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告当庭出示借条2份，证明被告借钱的事实。被告质证认为：借条是自己所写，形式是真实的，但钱是原告用于理财的，不是借款，自己只是给原告作了个手续。
被告当庭出示孙某证言一份、工商银行个人业务凭证一份、借记卡账户历史明细清单一份证明原告的70000元是顶替孙某的名额理财，不是借款；收条一份证明原告借被告2000元。原告质证认为；其不认识孙某，是被告让将钱转给孙某，2000元是被告给自己还的钱，自己是给被告出的收条，不是借款。被告方证人孙某当庭证明其在担保公司理财，当时想用钱，被告说其朋友想投资，让他将合同转让给其朋友。他在原告通过银行打钱时才认识原告，后将合同顺便给了原告。原告质证认为：对证人所说的不认可，证言与借款无关。
本院审查认为：原告提供的借条被告对真实性无异议，结合被告提供的原告出具的收条可以印证是被告向原告借款80000元，不是原告投资80000元，故对原告的证明目的予以采信。被告提供的工商银行个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单、收条及证人证言不能推翻被告给原告写借条的事实，故对其证明目的不予采信。
根据庭审中当事人陈述、辩论可以确认下列法律事实：
2014年5月28日，被告向原告借款70000元，通过银行转账转到孙某的账号，同年5月30日，被告给原告出具了借条，约定月利率1%，每月20日付利息，期限6个月。2014年6月9日，被告向原告借款10000元，约定月息1分，每月20日付当月利息，被告当天向原告出具了借条。被告已向原告支付利息6000元。
本院认为：原告殷亚娟与被告姚文之间系民间借贷关系，双方借贷关系明确，事实清楚。原告殷亚娟要求被告姚文偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚文辩称该笔款项系原告投资理财行为，但被告未提供原告投资理财的合同，故被告辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告姚文在本判决生效后二十日内偿还原告殷亚娟借款80000元及利息（其中10000元借款利息从2014年10月9日起至执行之日止，70000元借款利息从2015年1月30日起至执行之日止，利率按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告姚文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
代理审判员 李 扬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邹 曼
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利利支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执保18号
申请执行人：胡凤英
被执行人：黄森林
申请执行人胡凤英与被执行人黄森林，非诉财产保全审查纠纷一案，本院于2017年2月7日决定立案保全，现已保全95515元，该案现已结案。
执行员 ：曾永雄
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：王志刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3344号
罪犯迪勒夏特.阿布拉，男，1994年1月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年3月3日作出(2014)新刑终字第3号刑事裁定，认定被告人犯强奸罪、抢劫罪判决有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元。现刑期止日为2028年9月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯迪勒夏特.阿布拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯迪勒夏特.阿布拉在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯迪勒夏特.阿布拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子1次，2015年6月，2016年1月、5月获得表扬3次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯迪勒夏特.阿布拉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯迪勒夏特.阿布拉予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
谢博、谢灿
宁乡县城郊乡茶亭寺村曹门屋组：
关于谢博、谢灿与宁乡县城郊乡茶亭寺村曹门屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年10月24日送来申请恢复执行的（2013）宁民初字第01221号判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年10月24日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1329号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十月二十四日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5379号
原告唐诗学，男，1973年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王敏，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
委托代理人唐云（实习），重庆洲同律师事务所律师。一般代理。
被告聂超，男，1992年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人刘小平，男，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县，系被告聂超的姨父。特别授权。
被告刘小平，男，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告中国太平洋财产保险股份��限公司云阳支公司，营业场所：重庆市云阳县双江街道滨江大道外滩广场13幢E10号门市。
负责人王雨。
本院在审理原告唐诗学诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司、聂超、刘小平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐诗学以被告诉讼主体错误为由于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐诗学撤回起诉。
案件受理费减半收取549.00元，由原告唐诗学负担。
��理审判员徐巧
二〇一六年十月二十六日
书记员 高峰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第37-1号
申请执行人向小英。
被执行人王荣。
被执行人刘运雪。
岳池县人民法院2015年11月9日作出的（2015）岳池民初字第3277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王荣、刘运雪向申请执行人向小英借款并自愿用住宅抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
二、本次查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仕银
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 韬
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执852号之一
申请执行人：周桂香，女，1947年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人：熊春花，女，1977年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：刘清，男，1982年1月17日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市南昌县。
申请执行人周桂香、熊春花与被执行人刘清侵权责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1302号已经发生法律效力。申请执行人周桂香、熊春花于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌县人民法院（2017）赣0121民初1302号民事判决书本次的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄 伟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第1649号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路197号-A14。
负责人柏文森，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）顾玉兰。
原审被告ＸＸＸ。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司因与被上诉人顾玉兰及原审被告ＸＸＸ交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江宜民初字第0337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审审理过程中，上诉人表示已与顾玉兰达成和解，于2015年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司撤回上诉。
二审案件受理费1670元，减半收取835元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任群
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0425民初1962号
原告于国军，男，1962年11月10日生，汉族，住河南省。
被告谢立杰，男，1975年7月20日生，汉族，住河南省。
本案在审理原告于国军与被告谢立杰民间借贷纠纷一案。原告于国军于2017年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于国军在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于国军撤回对被告谢立杰的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告于国军负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
代理审判员 樊俊晓
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 聪
四川省青神县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青神刑初字第70号
自诉人何秀芳，女，1981年12月6日生于四川省青神县，汉族，初中毕业，农民，住四川省青神县。
委托代理人何亚群，女，1986年10月23日生于四川省青神县，汉族，初中毕业，农民，住四川省青神县。系何秀芳之妹。
被告人黄吉祥，男，1981年11月13日出生，四川省青神县，汉族，初中毕业，农民，住四川省青神县。
自诉人何秀芳以被告人黄吉祥犯遗弃罪，于2015年9月21日向本院控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人何秀芳以其与被告人黄吉祥已经达成和解为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人何秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人何秀芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃红
人民陪审员 吴志儒
人民陪审员 郑亚平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 龙 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初2335号
原告：余海洋，男，1987年12月29日出生，汉族，四川省人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：罗正美，女，1988年1月24日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：李莹，女，1986年10月5日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：李瑞林（系李莹之父），住贵州省遵义市汇川区。
原告余海洋与被告罗正美、李莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告余海洋于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余海洋自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余海洋撤诉。
案件受理2960.00元，减半收取计1480.00元，由原告余海洋负担。
审判员 莫红梅
二〇一八年四月四日
书记员 吴乾平
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5790号
原告：易镜源，男，1989年10月12日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
被告：重庆致行实业有限公司，住所地重庆市合川区云门镇中心街146号，统一社会信用代码91500117563487430B。
法定代表人：明治君，系公司总经理
被告：明治君，男，1988年9月4日出生，住重庆市合川区。
二被告共同委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告易镜源与被告重庆致行实业有限公司（以下简称“致行公司”）、明治君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易镜源的委托代理人杨建伟，被告重庆致行实业有限公司、明治君的共同委托代理人明小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易镜源向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币70万元及利息（从2015年8月1日至2016年4月30日按月利率1%计算，从2016年5月1日起按月利率2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程项目需要，于2014年2月28日向其借款30万元，同年6月4日又向其借款40万元，均约定利息按月2.5%支付，每季度付息一次，并签订了借款协议。被告按协议支付利息至2015年7月。2015年8月至2016年4月被告按月利率1%支付利息，此后未再偿还过本息，经其多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告致行公司、明治君辩称，对《借款协议》的真实性无异议，但协议的甲方只是被告致行公司，而没有被告明治君，故被告明治君作为被告主体不适格，请求驳回对被告明治君的起诉。两份转账凭证也未加盖银行印章，不能证明原告易镜源履行了支付借款的义务，且对两份转账凭证的关联性也有异议。对被告致行公司已经支付给原告易镜源的资金予以认可，但是与本案无关，如认定为利息，那利息请求应从2015年8月1日起由月利率2.5%调整至月利率1%，此后的利息均按月利率1%计算。本金从未偿还过属实。
本院经审理认定的事实如下：被告致行公司因缺乏资金，通过其法定代表人明治君于2014年2月28日、2014年6月4日分两次向原告易镜源借款30万元、40万元，共计借款70万元。原告易镜源分别于同日通过银行转账方式向被告致行公司指定的账户（明治君账户）分两次共计支付借款70万元。被告致行公司于借款当日向原告易镜源分别出具《借款协议》，第一张《借款协议》载明：“甲方：重庆致行实业有限公司，乙方：易镜源，经甲乙双方友好协商，乙方借款给甲方重庆致行实业有限公司，并达成如下协议，以便双方共同遵守。一、借款金额，乙方借款给甲方重庆致行实业有限公司金额为人民币30万元（大写：叄拾万元）。二、借款回报，1、乙方借款给甲方的借款资金回报计算时间，为乙方将资金转入甲方法人存款卡内时间的次日计算（即从2014年2月29日开始计算）。2、甲方按月2.5%支付借款保底回报收益，每季度支付一次给乙方。三、借款退付，1、乙方在满一年后，若需收回借款本金，需提前一个月告知甲方。2、甲方在满一年后，若需退还乙方借款，需提前一个月告知乙方。四、其他规定，本协议壹式贰份，甲乙双方各执壹份，经法定代表人签字后具有同等法律效力。甲方：重庆致行实业有限公司（签章）企业法定代表人：明治君（捺印），乙方：易镜源，2014年2月28日。”第二张《借款协议》载明的内容借款金额为40万元，借款时间为2014年6月4日，其余的内容与第一张《借款协议》一致。借款后，被告致行公司两笔借款利息均按月利率2.5%支付至2015年7月31日。从2015年8月1日至2016年4月30日以70万元本金为基数按月利率1%支付利息。此后未偿还过本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告致行公司因资金周转困难，向原告易镜源借款，原告易镜源通过银行转账的方式向其支付了借款共计70万元，原告易镜源履行了给付借款的义务，并有《借款协议》及银行个人业务存款回单等证据为证，足以认定原告易镜源和被告致行公司形成了民间借贷法律关系，故对于原告易镜源要求被告致行公司返还借款本金人民币70万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告致行公司辩称：“对两份转账凭证的真实性有异议，两份转账凭证并未加盖银行印章，不能证明原告易镜源履行了支付借款的义务。”本院经审查认为，该回单一张为中国建设银行客户回单，一张为重庆农村商业银行个人业务存款回单，均为证据原件，能够证实原告易镜源履行了支付借款的义务，本院对其真实性与关联性予以确认。被告明治君系被告致行公司的法定代表人，虽原告易镜源将借款支付至其银行账户内，但根据原、被告双方《借款协议》的约定，其相对方甲方为致行公司，被告明治君在《借款协议》的企业法定代表人处签字捺印的行为，是其作为其法定代表人在履行其法定代表人职务的行为，且被告明治君既不是该借款的共同借款人也未对该借款提供担保。故本院对原告易镜源要求被告明治君共同偿还借款70万元的诉讼请求不予支持。
关于利息，本院认为双方签订的《借款协议》是双方真实意思表示，双方均应按照协议履行。被告致行公司按月利率2.5%支付至2015年7月31日。按月利率1%从2015年8月1日支付利息至2016年4月30日。被告辩称：“利息从2015年8月起按月利率1%支付的，说明双方就利率的调整达成了一致，此后利息均应按月利率1%支付。”但并未举证证明其主张。故被告还是应按照原协议的约定履行其还款义务，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故被告按月利率2.5%支付的利息，本院予以确认。对未支付的利息，应按月利率2%支付，故对原告易镜源要求被告致行公司偿还从2015年8月1日至2016年4月30日按月利率1%计算的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院对原告易镜源要求以70万元为基数，自2016年5月1日起按月利率2%计算至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告重庆致行实业有限公司于本判决生效后五日内向原告易镜源返还借款本金70万元及利息（从2015年8月1日至2016年4月30日按月利率1%计算，从2016年5月1日起按月利率2%计算至付清时止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4520元，合计9920元，由被告明治君负担。其中保全费4520元已由原告易镜源垫付，由被告在给付上述标的款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 谭 令
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵舟航
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民三终字第1163��
上诉人（原审被告）班治国，男，1981年3月6日出生，汉族。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人乔巧玲，新郑市新华法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）吕瑞娟，女，1985年2月24日出生，汉族。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人乔巧玲，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王涛，该支公司总经理。
委托代理人张玉，河南仟安律师事务所律师。
委托代理人屈应潮，河南仟安律师事务所律师。
上诉人班治国、吕瑞娟因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）追偿权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第1861号民事判决，向本院提起上诉��本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人班治国、吕瑞娟的委托代理人歹付伟，被上诉人人寿财保郑州公司的委托代理人屈应潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月21日22时50分，班治国驾驶豫AJ85**号轿车行驶至龙湖镇鸿鹄路与泰山路交叉口北汽修门市部门口处，与行人郑长来发生交通事故后又撞向一辆停驶在路边的豫A820**号微型普通客车，造成两车不同程度损坏、郑长来受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字（2012）第06064号道路交通事故认定书，认定班治国未取得机动车驾驶证、驾驶机动车逆向行驶是形成事故的全部原因，承担此事故的全部责任，郑长来无责任。豫AJ85**号小型轿车车主系吕瑞娟，该车在人寿财险投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。郑长来已向该院提起诉讼，该院作出（2012）新民初字第2801号民事判决，判决人寿财险赔偿郑长来20235元，且人寿财险向郑长来支付赔偿款后有权向班治国追偿。另查，2013年2月7日中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司已将赔偿款20235元，通过中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行转账至新郑市人民法院收费处的账户。
以上事实，有（2012）新民初字第2801号民事判决书、网上银行电子回单及其他证据可以证实。
原审法院认为，法律规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权���，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，人寿财险已通过银行转账向此次事故的受害人郑长来支付赔偿款20235元，该赔偿款金额在交强险责任限额范围内，故人寿财险可以就已支付的赔偿款20235元向班治国追偿。同时，根据公安部门的责任认定书和（2012）新民初字第2801号民事判决书，已查明班治国在事故发生时未取得驾驶证，吕瑞娟作为车主，未尽到妥善保管之义务，将车辆出借给未取得驾驶证的班治国驾驶，吕瑞娟对本次交通事故的发生亦存在过错，对郑长来的损失应与班治国承担连带赔偿责任。因此，保险公司也可以对已支付的赔偿款20235元向吕瑞娟追偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出判决：一、班治国应于本判决生效后十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司现金20235元。
二、吕瑞娟对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由班治国、吕瑞娟负担。
宣判后，班治国、吕瑞娟不服原审判决，向本院提起上诉称：人寿财保郑州公司系自愿对案件人郑长来赔偿，与上诉人无关，不应支付现金20235元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，交强险也规定了无证驾驶引起的交通事故不属理赔范围。请求二审法院依法改判，驳回人寿财保郑州公司的诉讼请求。
被上诉人人寿财保郑州公司答辩称：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。人寿财保郑州公司依据判决书支付赔偿款。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内垫付抢救费用，有权向致害人班治国追偿。但是发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，班治国未取得驾驶资格的，造成郑长来人身损害，人寿财保郑州公司依据生效民事判决书在交强险责任限额内支付赔偿款20235元，该笔款项并不是财产损失，人寿财保郑州公司赔付后有权向班治国追偿。上诉人班治国、吕瑞娟主张无证驾驶引起的交通事故���属理赔范围的理由不成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由上诉人班治国、吕瑞娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 史焕乾
审判员 秦 宇
二〇一三年十二月二十二日
书记员 徐若莹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5040号
原告：杜江，男，1970年10月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告：汤波，男，1976年7月21日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
被告：重庆展仑商业管理有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道物流园5号1幢1-264，统一社会信用代码9150022405322346X6。
法定代表人：汤波，董事长。
原告杜江与被告汤波、重庆展仑商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按杜江撤回起诉处理。
审判员 张勇
二〇一七年十一月一日
书记员 张颖
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)庐江执字第00273-3号
申请执行人：王合胜，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被执行人：彭令三，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02798号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人彭令三发出执行通知书，责令被执行人彭令三立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人彭令三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人彭令三在中国农业银行股份有限公司庐江支行白山分理处账号为12-150501131334596存款5080.62元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 卢荣富
二〇一四年六月二十七日
书记员 张传广
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更438号
罪犯谢双明，男，1983年3月13日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2015年12月9日作出（2015）泸刑初字第181号刑事判决，以被告人谢双明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢双明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢双明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢双明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢双明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月15日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民一初字第1651号
原告李盘柱，住址江苏省赣榆县。
委托代理人赵宇明，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人吴永红，广东瀚宇律师事务所律师。
被告刘改新，住址河南省兰考县。
原告李盘柱诉被告刘改新民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员蔡玉兰、孙玉萍组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴永红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，被告向原告借款1万元，约定于2012年5月27日还清，并承诺：一、还清借款，从借款之日起按同期银行贷款利率的肆倍计算利息，直至还清为止；二、本人如不能到期归还上述借款，债权人可起诉至深圳市福田区法院，要求本人还清所有欠款和利息，同时本人自愿支付以下相关费用【包括但不限于出借人支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、借款本金、违约金、利息等等】。现双方约定的还款日期已经届满，被告未能如期还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、偿还原告本金1万元及利息6200元（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，从借款之日计至还清之日）；2、承担本案的所有诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，被告于2012年4月27日向原告出具一份《借据》，向原告借款现金1万元，于2012年5月27日前还清，并承诺从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，直至还清为止；如不能到期归还上述借款，原告可起诉至深圳市福田区法院，要求被告还清所有欠款和利息以及相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、借款本金、违约金、利息等）。同日，被告向原告出具一份《收据》，确认收到原告借款1万元。庭审过程中，原告述称借款1万元系以现金形式交付。
以上事实，有《借据》、《收据》及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借据》表明了被告向原告借款的意思表示，原告陈述其将款项1万元以现金形式交付给被告后，被告即向原告出具《收据》，确认收取原告的款项。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓借据是对于其实际借款金额的确认，如未收到足额款项而出具借条可能会损害自己的权益，而其依然作出该民事行为，应当视为对其自身权利的处分，且1万元金额较小，原告以现金形式支付符合生活常理，因此，本院对原告陈述予以确认。原告作为贷款人，将1万元款项发放给被告，已履行了合同义务，被告作为借款人，应当按时足额还款。被告未能足额归还借款，已构成违约，原告请求被告偿还原告欠款本金1万元及按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自借款之日（即2012年4月27日）起支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘改新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李盘柱借款本金1万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2012年4月27日起计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费593元（已由原告交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 朱珊珊（代）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初4255号
原告:德阳市铭克机械制造有限责任公司,住所地四川省德阳市天元开发区（紫金南路南段68号），统一社会信用代码91510600735868759J。
法定代表人：李铭，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永、杨益民，四川永茂律师事务所律师。
被告:重庆恒风风机有限公司,住所地重庆市铜梁区铜合大道，统一社会信用代码91500224688931136F。
法定代表人：刘继勇，公司总经理。
原告德阳市铭克机械制造有限责任公司（以下简称铭克机械公司）与被告重庆恒风风机有限公司（恒风风机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法代理由审判员王菊芳适用简易程序独任审判,于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告铭克机械公司的委托诉讼代理人杨益民到庭参加诉讼，被告恒风风机公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
铭克机械公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令恒风风机公司支付欠款480226元；2、判令恒风风机公司支付迟延付款资金占用利息（利息按每年6%计算，自起诉之日计算至全部欠款付清之日止）；3、判令恒风风机公司承担本案诉讼费。事实和理由：铭克机械公司与恒风风机公司自2011年至2017年间，长期保持合作关系。由铭克机械公司向恒风风机公司供货，货款的支付方式为滚动付款。在铭克机械公司交付多批次货物后，恒风风机公司迟迟未付款。铭克机械公司与恒风风机公司于2016年9月30日签字确认了对账单，明确了恒风风机尚欠铭克机械公司货款为480226元，经多次催收未果，铭克机械公司遂起诉来院。
恒风风机公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：铭克机械公司与恒风风机公司于2011年至2017年间长期保持买卖合同关系，恒风风机公司向铭克机械公司购买主轴、密封圈等材料，双方签订买卖合同若干份，约定货款支付方式为滚动付款。2016年9月30日，经双方结算，恒风风机公司共欠铭克机械公司货款480226元，恒风风机公司财务汪先福在对账单上签字确认。铭克机械公司追偿该款未果，遂起诉来院。
上述事实，有铭克机械公司的陈述，铭克机械公司举示的对账单、买卖合同、送货单等证据在案，本院足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。铭克机械公司出卖材料给恒风风机公司，恒风风机公司应当及时支付货款。恒风风机欠付铭克机械公司货款，有恒风风机公司财务汪先福的签字确认，与2014年1月5日汪先福签字确认的对账单能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。恒风风机公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信铭克机械公司关于恒风风机公司尚欠货款480226元未支付的陈述，铭克机械公司要求恒风风机公司支付，本院予以支持。关于迟延履行金的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”铭克机械公司要求自起诉之日起按年利率6%支付，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆恒风风机有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告德阳市铭克机械制造有限责任公司货款480226元，并以480226元为基数自2017年8月29日起按年利率6%支付逾期付款违约金至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8503元，减半收取4251.5元，由被告重庆恒风风机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王菊芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 叶 欣
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第534-538号之一
申请执行人：杭州张小泉实业发展有限公司。住所地：浙江省富阳市东洲街道。
法定代表人：张国标，执行董事。
委托代理人：江秀峰，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：郭铭聪，广东道怡律师事务所实习律师。
被执行人：朱炳新，男，户籍所在地：广东省珠海市斗门区井岸镇，系斗门区井岸镇劲新五金交电装饰材料商���经营者（经营地址：斗门区井岸镇）。
被执行人：彭及展，男，户籍所在地：广东省陆河县河田镇，系斗门区井岸金顺达文具商行的经营者（经营地址：斗门区井岸镇）。
被执行人：陈永毅，男，户籍所在地：广东省珠海市斗门区乾务镇，系斗门区井岸艺文文化用品城的经营者（经营地址：斗门区井岸镇）。
被执行人：珠海市荔湾五金机电有限公司。住所地：珠海市斗门区井岸镇。
法定代表人：赵年胜
委托代理人：杨飞龙，住址：珠海市斗门区井岸镇。
被执行人：李永州，男，户籍所在地：广东省揭西县。系斗门区白藤永豪五金交电商行的经营者（经营地址：斗门区城南白藤二路）。
本院高新区知识产权法庭依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第774号、775号、777号、779号、780号民事判决书，移送执行杭州张小泉实业发展有限公司与朱炳新、��及展、陈永毅、珠海市荔湾五金机电有限公司、李永州侵害商标权纠纷五案。本院（2013）珠中法知民初字第774号判决判令：朱炳新应赔偿经济损失及合理开支3500元、承担案件受理费人民币50元；本院（2013）珠中法知民初字第775号判决判令：彭及展应赔偿经济损失及合理开支3000元、承担案件受理费人民币50元；本院（2013）珠中法知民初字第777号判决判令：陈永毅应赔偿经济损失及合理开支3300元、承担案件受理费人民币50元；本院（2013）珠中法知民初字第779号判决判令：珠海市荔湾五金机电有限公司应赔偿经济损失及合理开支3700元、承担案件受理费人民币50元；本院（2013）珠中法知民初字第780号判决判令：李永州应赔偿经济损失及合理开支3500元、承担案件受理费人民币50元。本院于2014年6月4日分别以（2014）珠中法执字第534号、535号、536号、537号、538号案立案执行。
因被执行人朱炳新、彭及展、陈永毅、珠海市荔湾五金机电有限公司、李永州至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人朱炳新名下财产以3600元为限；查封、冻结、扣押、提取被执行人彭及展名下财产以3100元为限；查封、冻结、扣押、提取被执行人陈永毅名下财产以3400元为限；查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市荔湾五金机电有限公司名下财产以3800元为限；查封、冻结、扣押、提取被执行人李永州名下财产以3600���为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 隋乐成
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执611号
申请执行人:定远县人民法院。
被执行人:朱其兵,男,1979年8月4日生，汉族,驾驶员，住安徽省定远县。
申请执行人定远县人民法院与被执行人朱其兵机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125执611号的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢长远
二〇一七年二月二十四日
书记员 许 良
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第06055号
原告重庆泽胜物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区大木乡双拥路16号，组织机构代码55201807-3。
法定代表人叶汝贵，该公司总经理。
委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告覃晓梅，女，汉族，1977年1月10日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆泽胜物业服务有限公司与覃晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽胜物业服务有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆泽胜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泽胜物业服务有限公司负担。
审判员 官 进
二〇一五年九月二十三日
书记员 米志富
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第875号
罪犯倪勇，男，1973年10月6日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀城区人民法院于2005年5月24日作出(2005)秀刑初字第148号刑事判决，以被告人倪勇犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币90000元，剥夺政治权利二年。被告人倪勇不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2005年7月2日以（2005）嘉刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院四次裁定，减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯倪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2012年度监狱级改造积极分子、2012年度省级改造积极分子。悔改表现突出。
庭审中，罪犯倪勇对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯倪勇提起的减刑意见符合法律规定，罪犯倪勇在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯倪勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪勇在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪勇准予减刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1907号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司海门支行、被执行人王伟滨、龚彦：
关于王东与王伟滨、龚彦金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币270797.54元，申请执行费用人民币3962元，执行人于2017年7月28日向申请执行人自动履行了义务。至此，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初608号
原告郝亚群，女，汉族，铜川市人，农民。
被告刘向阳，男，汉族，铜川市人，居民。
被告刘小丽，女，汉族，铜川市人，居民。
本院受理的郝亚群诉刘向阳、刘小丽买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员赵民武担任审判长，与审判员成建军、人民陪审员候亚静依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2016年5月19日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2016)陕0204民初608号案转为普通程序进行审理。
审判员 赵民武
二〇一六年四月二十日
书记员 张 勇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初5701号
原告：朱俊昊，男，2008年12月3日出生，汉族，住北京市大兴区。
法定代理人：朱卫军（原告之父），男，1979年2月8日出生，住北京市大兴区。
被告：北京华爱体育文化发展有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街4号7号楼526室。
法定代理人：宋勇楠，总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏，男，1985年10月27日出生，北京华爱体育文化发展有限公司员工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：何楠，女，1978年7月27日出生，北京华爱体育文化发展有限公司员工，住北京市朝阳区。
原告朱俊昊与被告北京华爱体育文化发展有限公司（以下简称华爱体育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱俊昊的法定代理人，被告华爱体育公司委托诉讼代理人法定代表人黄鹏、何楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊昊向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方之间的游泳培训合同；2、要求被告退还未提供服务的课时费3960元。事实与理由：2016年5月13日，原告在被告处报名参加游泳培训课。原告一次性支付30节私教课课时费6600元。截至2016年8月，原告已完成课时12节。2016年9月，原告发现与私教约不上课。2016年9月20日，被告发布公告称：因被告与合作方产生纠纷，导致无法继续履约，被告同意并支持学员追讨未开课部分的学费。后被告再无任何关于培训或退费的主动通知。2016年10月，原告找到被告经理，其认可以上事实，并确认18节未提供服务的课时费3960元，并称全部课时费在被告与合作方纠纷的共管账户中，并承诺在2016年12月前完成与合作方纠纷的诉讼并积极返还。后原告再次联系被告，被告称因纠纷尚未解决完毕故无法退费。原告认为，被告以自己的行为表示无法继续履行合同，系单方违约，故起诉至法院，诉如所请。
被告华爱体育公司辩称：认可原告起诉应退费的数额。但华爱体育与案外人北京欧奕健身俱乐部有限公司系合作关系，北京欧奕健身俱乐部有限公司提供场地与教练，被告对外订立合同并进行经营，课时费等收入全部进入双方的共管账户中。被告认为应由被告与北京欧奕健身俱乐部有限公司共同负责退还课时费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，被告出示如下证据：1、《游泳培训项目合约》，证明被告与案外人系合作关系；2、《临时共管财物账户暂行管理规定》，证明所有收入进入案外人指定的共管账户；3、银行交易明细及业务回单，证明被告已将收入转入共管账户及账户中现有款项金额；4、教练员费用领取确认单，证明原告的私教是被告与案外人共同管理的教练；5、被告与案外人共同招生的宣传资料，证明两公司共同招生。经质证，原告认可上述证据的真实性，但是否认关联性。6、现场照片，证明场地及教练均系案外人提供。经质证，原告认可该现场照片系游泳培训现场，但否认现场有“欧奕健身”字样。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，原告之母为原告报名参加“北京YM**游泳培训”，课程内容为私教30节，金额6600元，截止日期为2017年1月13日。当日，被告向原告出具收据，内容为“私教30节6600元”，并向原告提供游泳班会员卡一张。2016年9月20日，被告向原告等学员及家长发布《公告》，内容为因被告与合作方产生纠纷造成学员停课，被告同意并支持学员向合作方追讨未开课部分的学费。因合作项目学费全部进入合作方指定账户，必须经双方共同操作方可退还，故被告无法单独操作退款程序。现双方均认可原告尚有18节私教课未上。
本院认为：根据已查明情况，原、被告间建立的游泳培训合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告认可因其与合作方产生纠纷造成原告无法正常培训，系被告以自己的行为表明无法继续履行合同，因此原告要求解除双方之间的合同，理由承当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告退还未培训课时费的诉讼请求，理由正当，双方已确认未培训课时费的金额，本院不持异议。被告辩称其与案外人系合作关系，课时费收入全部进入双方共管账户的意见，系另外法律关系，被告与案外人之间的纠纷无法对抗游泳培训合同中的相对方，因此被告的上述抗辩意见不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告朱俊昊与被告北京华爱体育文化发展有限公司之间的游泳培训合同关系；
二、被告北京华爱体育文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告朱俊昊课时费三千九百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京华爱体育文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙琨
二〇一七年五月十九日
书记员 康婧
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执869号
申请执行人：张巍，男，1975年10月28日生，满族，住吉林市船营区。
被执行人：方桂花，女，1963年1月12日生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
张巍诉方桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2015）船民一初字第1985号民事判决，判决主文内容：被告方桂花于本判决生效之日起三日内返还原告张巍借款6.000.00元。该判决已经发生法律效力。权利人张巍于2016年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十一月十九日
代理书记员 沈佳旭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）��武汉中刑执字第03348号
罪犯谭延奎，男，1969年10月25日出生于湖北省黄石市，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2011年12月12日作出（2011）下刑初字第0102号刑事判决，认定被告人谭延奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。被告人谭延奎不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2012年1月16日作出（2012）鄂黄石中刑终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭延奎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭延奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谭延奎的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年1月21日起至2020年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执901号之一
申请执行人蒲正权,男,生于1967年3月2日出生,四川省叙永县人，住四川省叙永县麻城乡田林村。
被执行人李帆刚，男，生于1980年5月15日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县摩尼镇联盟村。
被执行人蒲明红（又名蒲红），男，生于1978年12月6日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县麻城乡田林村。
被执行人蒲正钦，男，生于1963年4月11日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县麻城乡田林村。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第2082号民事判决书，受理了蒲正权申请执行李帆刚、蒲明红（又名蒲红）、蒲正钦提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿款本金224660.4元及利息，同时被执行人李帆刚、蒲明红（又名蒲红）、蒲正钦还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人蒲明红在中国农业银行晋江龙湖支行账户内有存款。为保障申请执行人的合法权益，本院依法应对被执行人蒲明红的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒲明红在中国农业银行晋江龙湖支行账户内的存款221810.40元，冻结期限为一年。
申请执行人认为需要对上述财产进行续行冻结的，应在冻结期限届满的二十日前，书面向本院提交续行冻结申请书。逾期，本院则视为申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的冻结措施，由此造成的不利后果，由申请执行人自行承担。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年二月九日
书记员 张月陈
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3937号
罪犯朱挪威，男，汉族，1989年3月13日生，中专文化，河南省郸城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月9日作出（2009）阜刑初字第143号刑事判决，以被告人朱挪威犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱挪威确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱挪威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱挪威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱挪威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱挪威减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年4月8日起至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第1483号
原告胡某，女，1963年3月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告唐某，男，1963年5月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在审理原告胡某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年8月17日以其与被告唐某已在民政局办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告胡某自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某自行负担。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年八月十七日
代书记员 叶敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9536号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告孙君，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告贺茂珍，女，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告武山县宝源汽车服务有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路270号。
法定代表人孙君。
本院在审理原告重庆��两江新区润通小额贷款有限公司与被告孙君、贺茂珍、武山县宝源汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 席瑨玮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0202执612号
申请执行人于洪南，性别男，住吉林市，公民身份证号码：×××。
被执行人曹敬，住吉林市，公民身份证号码：×××。
申请执行人于洪南与被执行人曹敬买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2014）昌民二初字第502号民事调解书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。由赵维民执行，申请人与被申请人达成和解并履行完毕，鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第502号调解书执行完毕。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 隋 娜
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
????????????????????????????????????????????????????（2014）房刑初字第303号?
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李××，男，1962年11月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月6日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人李××于2014年4月6日13时许，酒后驾驶“桑塔纳”牌轿车行至北京市房山区西潞大街美廉美路口北100米处时发生交通事故，被交通民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，李志明血液中酒精含量为184.5mg/100ml。符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈奎的证言，酒精检验报告，简易程序处理道路交通事故认定书，查获经过，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××身为驾驶员，无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李××有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定。判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
????????????????????????????????????????????????
?
审判员 徐 斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑春节
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3108号
申请人徐传翠，女，汉族，1982年6月6日生，无业，住安徽省明光市。
被执行人胡仲元，男，汉族，1973年1月11日生，住南京市秦淮区。
申请执行人徐传翠与被执行人胡仲元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第1297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月25日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后给付申请人132000元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第1297号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 陈 策
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 邹 成
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
豫12**民初246号
原告贾���甲，男，1946年5月7日出生，汉族。
委托代理人唐喜政，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。系法律援助。
被告贾某乙，男，1962年11月19日出生，汉族。
委托代理人党卫东，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贾某丙，男，成年。
被告贾某丁，女，成年，三门峡市湖滨区。
被告贾某戊，女，成年，三门峡市湖滨区。
本院在审理原告贾某甲与被告贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊继承纠纷一案中，因原告贾某甲经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告贾某甲负担。
审 判 长 刘志伟
人民陪审���邱红英
人民陪审员 任 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨佳明
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0723民初343号
原告：刘长江，男，1971年1月6日出生，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县乾安镇昆池街57委，身份证号码2223281971********。
被告：张文彬，男，1976年8月29日出生，汉族，前郭县人，无职业，现住松原市班芙小镇**号楼*单元***室，身份证号码2207211976********。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦（太平金融大厦）13层，统一社会信用代码91220000673338364T。
法定代表人：李高生。
委托诉讼代理人：邹建凤，男，1986年7月5日出生，汉族，榆树市人，华安保险公司员工，现住吉林省榆树市华昌街10委140组，身份证号码2201821986********。
原告刘长江与被告张文彬、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财产保险吉林分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘长江与被告张文彬、华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人邹建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长江向本院提出诉讼请求：请求法院判决：1、请求依法判令二被告赔偿因交通肇事致原告的西门达尔公牛一头11000元。2、请求依法判令赔偿医疗费：1600元、人工喂养费1000元、人工时费4000元、公估费2500元、交通费300元各项赔偿款共计人民币9400元。事实与理由：2017年11月7日13时10分，被告张文彬驾驶吉JS90**小型轿车，由南向北行至乾安县道字乡拱字村南水泥路时，将刘长江家牛腿撞折。后经乾安县公安局交通管理大队道路交通事故第201711014号认定书认定，当事人张文彬负此事故的全部责任，当事人刘长江无责任。原告的西门达尔公牛（一头）受伤后，花去治疗费1600元。后此次事故赔偿经乾安县交警队进行调解，又经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，鉴定意见西门达尔牛出事故时市场价格为人民币11000元。因二被告对原告提出的赔偿数额均不认可，原告只得在家继续照顾病牛，原本放养的牛变成了人工喂养，给原告造成了新的经济损失，而且因为此次事故造成此牛的成长速度缓慢，故原告要求被告赔偿牛的全部价值11000元，原告数次为此事与被告协商，还产生了交通费用，又提前垫付了公估费费2500元，现三方对此赔偿数额无法达成一致，无奈故诉至法院，请求依法判令被告张文彬因交通肇事致原告的西门达尔公中牛一头11000元，判令赔偿医疗费：1600元、人工喂养费1000元、人工工时费4000元、公估费2500元、交通费300元各项赔偿款共计人民币9400元。以保护原告的合法权益。
华安财产保险吉林分公司辩称，对于原告的起诉，首先因为肇事车投保了交强险和商业险，应该先在交强险限额赔偿，交强险赔偿过以后，我们同意在商业险限额内对合理的费用进行赔偿，对于牛的损失我们不认可，这是对整头牛的鉴定，对于公估费、工时费、交通费、喂养费我们不同意承担，对于牛的治疗应该有正规的医疗费票据。
张文彬辩称，我给人家牛撞了，应该赔偿，但是我的车在被告保险公司投保的是三者险，应该是原告和保险公司协商。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月7日13时10分，张文彬驾驶吉JS90**小型轿车，由南向北行至乾安县道字乡拱字村南水泥路时，将刘长江家牛腿撞折，致车辆损坏。后经乾安县公安局交通管理大队道路交通事故第201711014号道路事故认定书认定，当事人张文彬负此事故的全部责任，当事人刘长江无责任。
张文彬驾驶吉JS90**小型轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车综合商业保险，在阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险。张文彬庭审中主ＸＸ光财产保险股份有限公司松原中心支公司已在交强险限额内给付财产损失赔偿款2000元。
本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》的制定，其目的就是规制无视交通法规的行为人，其立法本意就是维护道路交通秩序、预防和减少交通事故、保护人民财产安全和人身安全、提高通行效率。公民财产损失受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，根据我国交通安全法的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外，造成的人身伤亡或者财产损失的事件。饲养的牛是一种财产，刘长江所饲养的牛系其合法财产，其合法财产的损失受法律保护。且事故发生后，乾安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，当事人张文彬负此事故的全部责任，当事人刘长江无责任。本案中，华安财产保险股份有限公司吉林分公司作为吉JS90**小型轿车商业保险的承保公司，应当在商业险的范围内承担保险责任；但刘长江饲养的牛被张文彬驾驶吉JS90**小型轿车撞折腿而产生的治疗费1600元并未超出交强险的限额，故该费用华安财产保险股份有限公司吉林分公司不需承担赔偿责任；对于刘长江主张的人工喂养费1000元，刘长江只提交了680元的饲料费、豆饼费，故对人工喂养费1000元主张只予保护680元；对于刘长江主张的人工工时费4000元其并未提交证据予以佐证，故对此主张依法不予支持；对于刘长江主张的西门达尔公牛一头1.1万元及公估费2500元的主张，因刘长江饲养的牛被撞伤腿而非撞死，故对其要求按该牛的价值主张依法不予支持，对因此而产生的公估费亦不予保护；对于刘长江主张的交通费300元，因该票据记载的日期系2018年1月27日，该时间并非交通事故发生的期限内故对该交通费依法不予支持。
综上所述，刘长江的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内于本判决生效之日赔偿刘长江经济损失680元。
二、驳回刘长江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一八年二月二十六日
书记员 侯宇
--5--
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初681号
原告汤原县春光物业有限责任公司，住所地汤原县建设街。
法定代表人尹作全，职务经理。
委托代理人焦素珍，女，住汤原县汤原镇。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告孙雪梅，女，住汤原县汤原镇。
被告杜宇昕，男，住汤原县邮电二公寓。
原告汤原县春光物业有限责任公司与被告孙雪梅、杜宇昕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法由代理审判员余阳适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告汤原县春光物业有限责任公司（以下简称“春光物业”）的法定代表人尹作全及其委托代理人焦素珍，被告孙雪梅、杜宇昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜宇昕系邮局二公寓4-6-2室房主，房屋面积为76平方米。被告拖欠2012年10月1日-2013年10月1日物业费共计373元[其中,管理费274元（76平方米0.3元12个月）、二次提水费87元、楼道灯费12元]、2013年10月1日-2014年10月1日物业费共计449元[其中，管理费347元（76平方米0.38元12个月）、二次提水费87元、楼道灯费15元]、2014年10月1日-2015年10月1日物业费共计362元[其中，管理费347元（76平方米0.38元12个月）、楼道灯费15元]、2015年10月1日-2016年10月1日物业费共计362元[其中，管理费347元（76平方米0.38元12个月）、楼道灯费15元]，共计拖欠1546元，至今未付。原告曾多次催缴，被告拖欠至今不付，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求二被告给付2012年10月1日-2016年10月1日物业费共计1546元，诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告春光物业增加了诉讼请求，按照拖欠管理费1184元的日千分之一增加滞纳金868元。
被告辩称：业主不交物业理由如下：1、春光物业没有尽到物业公司的全部责任，只收费不尽义务；2、院内地面裸露，坑洼不平，雨天存水，夜间崴脚；3、大门处无限高杆，一到冬季大货车就停在院内，小区内如同停车场；4、各单元楼道脏乱，半个月清理一次，小区内无存放自行车的设施；5、春光物业应出面协调邮政、联通两个单位出资为小区作地面硬化处理，这两个单位每天都有车辆进出小区，应当出资；6、2012年9月下旬，县政府在改造旧楼时，房盖漏雨，被告房顶和墙都经大雨冲刷后有损失，屋内维修花了2500多元，有关部门给七楼补偿了一千多，六楼没有补偿；7、2016年的物业费还没有到交纳日期，收取滞纳金的通知是原告在5月30日起诉后贴出的。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、企业法人营业执照及资质证书各一份。用以证明：春光物业具备诉讼主体资格。
证据二、物业服务管理合同书两份。用以证明：春光物业为汤原县邮局二公寓提供物业服务。
证据三、汤原县物价局文件两份及证明一份。用以证明：春光物业是按照汤原县物价局制定的标准收取物业费及二次提水费的。
证据四、2016年5月18日通知一份。用以证明：收取滞纳金已经通知住户了。
证据五、2012年9月25日协议书及2015年4月31日证明各一份。用以证明：施工方给被告造成的损失应由施工方赔偿，有协议证明。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四、五的真实性均未提异议，但认为证据二两份合同被告没有看到过，合同中2、3、4条都没有服务到位，证据四中的照片和通知是5月31日晚上贴出来的，证据五中的施工方现在已经撤了，被告找物业说话。
本院经审查认为：原告提交的证据一到证据五具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小区照片6张。用以证明：原告物业管理不到位。
经庭审质证，原告对证据有异议，认为院内杂草已经我处理，防盗门已经损坏多年，春光物业自己拿钱修的，本应是各住户拿钱，修完没几天又坏了，县物业办组织物业开会老旧楼改造，防盗门马上就能更换，塑钢窗是强改办安装的，春光物业多次找强改办要求处理，窗户玻璃是在每年秋天统一更换，并且没有接到通知说玻璃损坏。
本院经审查认为：上述照片具有真实性，本院对照片真实性予以确认。
证据二、室内照片6张。用以证明：2012年9月份房屋漏雨造成室内损失2000多元。
经庭审质证，原告对证据无异议，本院对证据真实性予以确认。
根据以上确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定本案基本事实如下：原告系具有提供物业服务资质的法人。原告分别于2009年6月4日、2014年6月4日与汤原县邮电公寓业主委员会签订了2009年6月4日至2014年6月3日止、2014年6月4日至2017年6月3日止的物业管理承包合同，约定原告从2009年6月4日至2017年6月3日止为邮电二公寓提供物业服务。原告春光物业按照合同约定对邮电二公寓进行了物业管理，提供了物业服务。被告系邮电二公寓4-6-2室的业主，房屋面积为76平方米，被告未按照约定交纳2012年6月4日-2016年6月3日期间的物业费。原告多次催交，被告至今未交纳，故原告诉至法院，要求被告立即给付物业费共计1546元及滞纳金868元，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告按照约定对邮电二公寓进行了物业管理，提供了物业服务，期间业主未明确表示反对，原被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。原告的物业服务收费标准符合法律规定，被告应按照约定交纳物业费。原告依据对业主张贴的“逾期不交费，按日千分之一收取滞纳金”的通知收取2012年6月至2015年6月的滞纳金868元，但其庭审过程中提交的通知是2016年5月18日的，不能作为其收取2012年至2015年度物业费滞纳金的依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告主张的不交纳物业费的理由是小区大门口未设置限高杆、未限制车辆进出小区，对此物业管理承包合同中未予约定，被告不应以此为由拒绝交纳物业费。对于小区院内地面硬化的问题，在小区没有物业维修基金的情况下，小区业主与春光物业之间应协商处理，相互配合，解决该问题，包括限高杆和车辆进出等现存问题，努力让小区环境更温馨和谐。被告称2012年9月份房屋漏雨造成了损失2000多元，据双方提交的证据及当庭陈述证实，该事件当时已经相关部门处理完毕，故本院对被告该项抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告给付原告2012年6月4日至2016年6月3日的物业费共计1546元，此款于判决生效之日立即给付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 余阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宗玲
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民申130号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：曾繁荣（又名曾凡荣），男，1947年9月22日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：兴国县兴江乡墅田村上围村民小组。
诉讼代表人：曾凡珍，男，系上围村民小组组长。
再审申请人曾繁荣因与被申请人兴国县兴江乡墅田村上围村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服本院(2016)赣07民终1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾繁荣申请再审称，被申请人兴国县兴江乡墅田村上围村民小组的诉讼请求是请求确认双方签订的《王屋坑果园承包合同》于2011年2月已解除，而不是请求于2015年12月21日解除双方签订的《王屋坑果园承包合同》。赣州市中级人民法院（2016）赣07民终1795号民事判决明显超出被申请人的诉讼请求。因此，再审申请人曾繁荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，2015年12月21日，上围村小组向一审法院起诉要求确认解除案涉合同，是上围村小组依法定程序行使合同解除权的时间。原审判决考虑到当事人之间已多年诉讼，为减轻当事人的诉累，确认上围村小组与曾繁荣签订的《王屋坑果园承包合同》于2015年12月21日解除，处理结果并无不当。综上，曾繁荣申请再审的理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾繁荣的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年六月二日
代理书记员 胡 君
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1182民初398号
原告：张建亚，男，1984年11月29日出生，汉族，住深州市。
被告：祖坤树，男，1961年10月25日出生，汉族，住深州市。
被告：阜城县悦程货物运输有限公司。住所地：阜城县九通路**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：高宏，经理。
委托代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
原告张建亚与被告祖坤树、阜城县悦程货物运输有限公司（以下简称：阜城悦程公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建亚到庭，被告人保衡水分公司委托代理人贾志远到庭参加诉讼。被告祖坤树、阜城悦程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张建亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失、公估费、吊拖施救费等共计154945元；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年2月17日04时20分，被告祖坤树驾驶冀Ｔ×××××冀TP7**挂车沿302省道由西向东行驶至302省道115KM+232M处时，因操作不当驶入逆行，与对向李圣龙驾驶的原告张建亚所有的冀Ｔ×××××冀TR6**挂车相撞，造成两车损坏，祖坤树、李圣龙受伤的交通事故。经饶阳公安交通警察大队认定，被告祖坤树负此事故全部责任，李圣龙不负事故责任。因事故给原告造成的损失有车辆损失134855元、公估费8090元、吊拖施救费12000元。要求首先由被告人保衡水分公司在保险限额内赔偿，保险不赔或免赔部分由被告祖坤树、阜城悦程公司赔偿，并互负连带责任。
被告人保衡水分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事的冀Ｔ×××××车在我公司投保了1份交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，在核实驾驶人驾驶证、行驶证合法有效后，同意赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼费、公估费等间接损失。
被告祖坤树未答辩。
被告阜城悦程公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告无争议的事故发生过程及责任划分，冀Ｔ×××××车的投保情况的事实，本院予以确认。对于原告提交的身份证、行驶证、货运车辆服务合同、公估费票据，被告无异议，故本院予以采信。对于本院依原告申请委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司所做公估报告，被告人保衡水分公司提出异议，认为车辆损失数额过高。本院认为，被告人保衡水分公司虽对该公估报告提出异议，但鉴于该报告是本院委托有资质的鉴定机构依法作出的专业性结论，且被告也未申请重新鉴定，故对该报告予以采信。对于原告提交的施救费票据，被告人保衡水分公司有异议，认为数额过高。本院认为，该费用是事故发生后因施救车辆发生的费用，且原告已实际支出，故对该票据予以采信。根据上述证据查知，2017年2月17日04时20分，被告祖坤树驾驶冀Ｔ×××××冀TP7**挂车沿302省道由西向东行驶至302省道115KM+232M处时，因操作不当驶入逆行，与对向李圣龙驾驶的原告张建亚所有的冀Ｔ×××××冀TR6**挂车相撞，造成两车损坏，祖坤树、李圣龙受伤的交通事故。经饶阳公安交通警察大队认定，被告祖坤树负此事故全部责任，李圣龙不负事故责任。经公估，冀Ｔ×××××车的车辆损失为134855元。为此，原告张建亚支出公估费8090元。因事故，原告张建亚还支出施救费12000元。
本院认为，被告祖坤树驾驶机动车因操作不当驶入逆行是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，故其应承担全部民事赔偿责任。鉴于被告祖坤树驾驶的车辆在被告人保衡水分公司投保了1份交强险和限额为1000000元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失应首先由被告人保衡水分公司在保险限额内赔偿，保险免赔或不赔部分由被告祖坤树、阜城悦程公司共同赔偿。
综上所述，原告张建亚所提车辆损失134855元、公估费8090元、施救费12000元，均系事故所致损失，且不违反法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内赔偿原告张建亚车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告张建亚车辆损失132855元、公估费8090元、施救费12000元，合计152945元；共计154945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，由被告祖坤树、阜城县悦程货物运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一七年四月九日
书记员 张蜀敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更319号
罪犯ＸＸ，男，1969年8月12日出生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2015年7月5日作出（2015）景刑初字第255号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月28日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警冉旭、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯ＸＸ到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月3日起至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0426执162号
申请执行人：刘素米，女，汉族，1970年11月23日生。
住所地：黎城县南桥沟村。
被执行人：原海方，男，汉族，1979年6月3日生。
住所地：长治市大辛庄北外环铃木4S店旁。
本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2018)晋0426民督1号支付令，向被执行人原海方发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原海方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人原海方的银行存款3356593元（含申请费11093元，执行费35500元）或者查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 张晓阳
二〇一八年四月十八日
书记员 宁 宁