wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更53号
罪犯阿布力孜·麦麦提，男，维吾尔族，1992年2月2日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）喀中刑字第114号刑事判决，认定罪犯阿布力孜·麦麦提犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯阿布力孜·麦麦提在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿布力孜·麦麦提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿布力孜·麦麦提在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯阿布力孜·麦麦提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布力孜·麦麦提减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2029年12月15日起至2038年12月14日止）。减刑后的刑期至2029年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初431号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李建明，男，1962年6月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2010年11月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年6月被判处拘役六个月，2015年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月26日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月7日刑满释放。2018年3月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第394号起诉书指控，2018年3月23日19时许，被告人李建明在重庆市渝中区大坪公交车站乘坐818路公交车，在将要行驶至马家堡车站时，趁被害人李某某不备之机，扒窃其后裤兜中的现金102元后欲逃离现场，被民警当场抓获，查获其扒窃所得赃款并已发还被害人李某某。
公诉机关认为，被告人李建明的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李建明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年10月22日止）
上述罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年五月十四日
书记员 刘至严
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69f09dae-a776-4505-b636-2a392b765d8a&imgId=NjlmMDlkYWUtYTc3Ni00NTA1LWI2MzYtMmEzOTJiNzY1ZDhhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2084号
申请执行人赵香莲，女，1976年1月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郭瑞芬，女，1973年8月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
赵香莲与郭瑞芬民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月18日作出的（2016）内0627民初3121号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郭瑞芬于本判决生效之日起三日内未向申请执行人赵香莲偿还借款15万元。申请执行人赵香莲于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人郭瑞芬发出执行通知书，责令被执行人郭瑞芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭瑞芬至今未履行。经查，被执行人郭瑞芬查封的财产不宜执行，且申请人赵香莲书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初3121号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 龙
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执1331号
申请执行人：神木县东鑫小额贷款有限公司，住所地：陕西省神木市麟州街。
被执行人：赵建文，男，1981年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：张静，女，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0881民初8766号民事判决书，在执行神木县东鑫小额贷款有限公司申请执行赵建文、张静借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵建文、张静偿还申请执行人神木县东鑫小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（利息从2012年9月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费11400元及申请执行费。
执行中，双方当事人经过协商达成协议：经申请执行人神木县东鑫小额贷款有限公司同意，被执行人赵建文自愿用其所有的神木县东鑫小额贷款有限公司530万元股权抵清所欠申请执行人借款本金200万元及利息，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881民初8766号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王振霞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执248号
申请执行人:田喜梅,女,汉族，1979年8月12日出生住眉山市东坡区。
被执行人:李伟,男,汉族，1970年1月19日出生住成都市武侯区。
依据已经发生法律效力的眉山仲裁委员会眉仲裁决字[2015]16号裁决，本院于2017年2月3日受理田喜梅申请执行李伟仲裁裁决纠纷一案。立案执行标的983595元。
执行中，分别于2017年2月26日向成都市不动产登记中心2017年2月24日向成都市公安局交通警察支队车辆管理所进行查询，经查，被执行人李伟名下无财产登记信息。另经专项调查，被执行人李伟名下无可供执行银行存款及其他财产线索。申请执行人也未提供新的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为983595元，已执行0元。被执行人李伟尚欠申请执行人田喜梅983595元及利息。
二、终结对眉仲裁决字[2015]16号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 萍
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执885号
申请执行人华夏银行股份有限公司成都红星支行。住所地：成都市红星路四段龙王庙街116号。
负责人陈实。
被执行人成都西联钢材有限公司。住所地：四川省成都市金牛区兴川路866号2号楼大厅
法定代表人范克平。
被执行人成都西联钢铁有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金牛高新技术产业园天回乡明月村2组。
法定代表人林振宇。
被执行人成都铁公鸡电子商务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区兴川路866号1号楼1104室。
法定代表人范克平。
被执行人林振宇,男,汉族，1963年10月17日出生,住成都市金牛区。
被执行人范克平,女,汉族，1963年12月15日出生,住成都市金牛区。
被执行人林振丰,男,汉族，1973年10月13日出生,住广西玉林市玉州区。
被执行人韩伟,女,1974年9月13日出生,住云南省昆明市盘龙区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第8308号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都红星支行申请执行成都西联钢材有限公司、成都西联钢铁有限公司、成都铁公鸡电子商务有限公司、林振宇、范克平、林振丰、韩伟借款担保合同纠纷一案。执行标的为35579238.42元。
执行中1、作出（2016）川01执855号裁定，查封被执行人林振宇、范克平位于成都市金牛区××路××单元××楼××号车位，面积23.94平方米，权1388159；位于成都市金牛区××路××单元××楼××号住宅，面积304.81平方米，权1388165；2、作出（2016）川01执855号之二裁定将被执行人成都西联钢铁有限公司、成都西联钢材有限公司、成都铁公鸡电子商务有限公司的银行存款分别（限额人民币3558万元）进行冻结。
上述查控资产为轮候查封，暂不具备处置条件，申请人同意对本案终结本次执行。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为35579238.42元。被执行人成都西联钢材有限公司、成都西联钢铁有限公司、成都铁公鸡电子商务有限公司、林振宇、范克平、林振丰、韩伟尚欠申请执行人华夏银行股份有限公司成都红星支行35579238.42元。
二、终结对四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第8308号执行证书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8320号之三
原告王永元，曾用名王永源，男，1974年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。
被告林清洪，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告王永元与被告林清洪民间借贷纠纷一案中，原告王永元于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永元撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王永元负担。
审判员 杨丽芬
二〇一六年七月十四日
书记员 翁孟颖
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初698号
原告:白惠艳，女，汉族，1989年3月7日。
委托代理人：白东艳，女，汉族，1976年2月16日出生，系原告姐姐。
被告:霍卫兵，男，汉族，1962年2月2日出生。
原告白惠艳与被告霍卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白惠艳及代理人白东艳到庭参加诉讼，被告霍卫兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白惠艳向本院提出诉讼请求：判令被告霍卫兵偿还借款本金26000元及利息11000元。事实和理由：2014年被告霍卫兵通过原告白惠艳姐夫王马昌向原告借款30000元。2015年2月13日被告霍卫兵向原告白惠艳偿还部分本金及利息，并重新出具借据一支，约定月利率15‰，未约定还款日期，后经原告白惠艳多次催要未果。
被告霍卫兵未答辩,也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据二份，1、借据一份，证明借款事实；2、支付证明一份，证明支付事实；本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告霍卫兵因资金周转，于2013年12月26日向原告白惠艳借款人民币30000元，2015年2月13日被告霍卫兵向原告白惠艳还款10000元，其中6000千元利息和4000元本金并重新出具借据一支，约定月利率15‰，未约定还款时间，后经原告白惠艳多次催要未果，形成纠纷。
本院认为，原被告之间所签的借款合同是双方意思的真实表现，被告霍卫兵所借原告白惠艳的借款事实清楚，证据充分，且约定的月利率符合法律规定，应当认定合法有效，故原告白惠艳请求被告霍卫兵偿还借款本金人民币26000元及其利息的主张，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告霍卫兵于判决生效后五日内一次性偿还原告白惠艳借款本金人民币26000元及其利息（利息从2015年2月14日起计算至兑现之日止，月利率为15‰）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告霍卫兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年八月十日
（院印）书记员郝文圆
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第2086号
原告：李牧侠，女，1977年7月21日生，汉族，干部，现住前郭县。
委托代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
被告：谭志国，男，1965年3月9日生，汉族，职员，现住宁江区。
被告：刘华，女，1968年1月14日生，汉族，无业，现住宁江区。
委托代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。
委托代理人：于建才，吉林丁晓东律师事务所律师。
原告李牧侠与被告谭志国、被告刘华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李牧侠及其委托代理人张利峰、被告谭志国、被告刘华及其委托代理人丁晓东、于建才均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，原告借与李洪彬人民币19万元整，李洪彬出具借据一枚，约定还款期限为2014年5月2日，同时约定由本案被告刘华承担连带保证责任，保证期限到借款还清为止。2013年9月24日，原告借与李洪彬人民币5万元整，李洪彬出具借据一枚，约定还款期限为2014年9月24日，同时约定本案被告谭志国承担连带保证责任，保证期限到借款还清为止。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，李洪彬均没有偿还欠款，故原告依法具状提起诉讼，分别要求本案二被告履行保证责任，承担还款责任。上述诉讼请求已经得到了法院生效判决的支持。2014年1月13日二被告在宁江区婚姻登记处签订了离婚协议书，其中第二项，二被告将位于宁江区建设街、建筑面积60.95平方米、产权证号为：00100408、00100409的夫妻共同财产约定归谭志国所有，该行为属于为了逃避债务而转移财产，应予撤销。现请求依法确认二被告于2014年1月13日签订的离婚协议书中第二项即位于宁江区建设街、建筑面积60.95平方米、产权证号为00100408、00100409的夫妻共同财产的分割约定无效。
被告谭志国辩称，不承认自己是转移财产，离婚时不知道刘华在外面给别人担保了，离婚是因为刘华背着自己拿了15.4万元给李洪彬。
被告刘华辩称，离婚时，不知道谭志国在外面给别人担保了。二被告离婚把房产确认给谭志国是因为自己私自在外面找人给孩子办工作花了20万元。二被告离婚至原告起诉长达一年半，如果二被告想转移债务早就进行了，现在二被告已经履行了离婚协议。
经审理查明，2013年5月2日，李洪彬向原告借款19万元整，李洪彬出具借据一枚，约定还款期限为2014年5月2日，被告刘华作为保证人身份为该笔债务担保，保证期限到借款还清为止。2013年9月24日，李洪彬向原告借款5万元整，李洪彬出具借据一枚，约定还款期限为2014年9月24日，同时约定本案被告谭志国承担连带保证责任，保证期限到借款还清为止。上述两笔借款到期后，李洪彬均没有偿还欠款，原告依法提起诉讼，分别要求本案二被告履行保证责任，承担还款责任。上述诉讼请求已分别经（2014）宁民初字第3085号民事判决书和（2015)宁民初字第530号民事判决书判决确认且已经生效。另查明，二被告系夫妻关系，被告谭志国系铁路职工，每月有固定收入，被告刘华没有工作和固定收入。2014年1月13日二被告在宁江区婚姻登记处签订了离婚协议书，其中第二项将位于宁江区建设街、建筑面积60.95平方米、产权证号为00100408、00100409的夫妻共同财产约定归谭志国所有。还查明，李洪彬2014年1月2日被宁江区公安二分局刑拘，2014年9月7日被宁江区法院判处有期徒刑15年，并处罚金人民币129.8万元。
上述事实有原告提供的（2014）宁民初字第3085号民事判决书、（2015)宁民初字第530号民事判决书、离婚协议及婚姻登记记录及被告刘华提供的（2014）宁刑初字第322号刑事判决书在卷，本院予以确认。
本院认为，债务人李洪彬欠原告24万元，现李洪彬已被判处有期徒刑15年，并处罚金人民币129.8万元。二被告在婚姻关系存续期间，分别作为保证人为李洪彬借原告的两笔借款担保，二被告系同一经济体系且相互之间系特殊的人身关系，所以应确认二被告分别为同一债务人担保彼此之间是明知的，所以对二被告的离婚时不知对方为别人担保的抗辩不予采信。另外，被告谭志国的债务担保数额为5万元，被告刘华的债务担保数额为19万元，被告谭志国系铁路职工，有固定的工作和稳定的收入，被告刘华没有固定的工作和稳定的收入，所以2014年1月13日二被告在宁江区婚姻登记处签订的离婚协议书中的第二项即将位于宁江区建设街、建筑面积60.95平方米、产权证号为00100408、00100409的夫妻共同财产归谭志国所有的约定，应认定为为了逃避债务而转移财产的恶意行为，该行为直接影响到原告债权的实现，应认定为无效，故原告的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项的规定，判决如下：
被告谭志国、被告刘华于2014年1月13日签订的离婚协议书中第二项即：“二人现有一套住房。位于宁江区建设街、建筑面积60.95平方米、产权证号为：00100408、00100409，离婚后归男方所有”的夫妻共同财产的分割约定无效。
案件受理费100元，由被告谭志国、刘华各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋庆丽
。
-4-
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛商初字第0327号
原告常州现代混凝土有限公司。
法定代表人刘社扣，该公司董事长。
委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告常州刚华清淤工程有限公司，
法定代表人吴志刚，该公司负责人。
原告常州现代混凝土有限公司（以下简称现代公司）与被告常州刚华清淤工程有限公司（以下简称刚华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托代理人胡靓到庭参加诉讼。被告刚华公司的法定代表人吴志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司诉称，刚华公司在“江苏宝能工程”施工时向现代公司购买混凝土。经双方核对，刚华公司尚欠现代公司价款189485元。现代公司多次向刚华公司催收未果。要求判令刚华公司立即支付价款189485元；赔偿至2015年4月30日的逾期付款损失26527元及自2015年5月1日至给付完毕之日按银行同期贷款利率的4倍计算的损失；赔偿诉讼代理费5000元。
被告刚华公司未答辩。
经审理查明，2014年4月14日，现代公司与刚华公司签订买卖合同，约定刚华公司向现代公司购买混凝土，用于一工程建设；供货时间自2014年4月14日至该工程所需混凝土供应结束；每月30日对账结算，并支付上月交付的混凝土价款的70%，余款于工程完工后3个月内付清；若刚华公司不按约定付款，按银行贷款利息的四倍承担现代公司的损失；若刚华公司逾期付款达1个月，应付清全部价款。此后，现代公司向刚华公司交付混凝土。2014年7月31日，经双方结算，现代公司交付的混凝土价款为599485.38元，刚华公司共支付价款250000元。2014年11月25日、2014年11月29日、2015年1月23日，刚华公司分别支付价款50000元、10000元、100000元。
现代公司委托金坛市金沙法律服务所法律工作者胡靓和陈培荣，代理参加本案第一审和第二审的诉讼，支付代理费5000元。
上述事实，有现代公司和刚华公司的陈述、买卖合同、对账单、委托代理合同及代理费发票等证据证明。
本院认为，现代公司与刚华公司订立的买卖合同有效。2014年7月31日，经双方结算，现代公司交付的混凝土价款为599485.38元。至2014年8月31日，刚华公司仅支付价款250000元，未达现代公司交付的混凝土价款的70%。因此，刚华公司违约，应按约定承担支付其余价款和赔偿逾期付款损失的违约责任。现代公司要求刚华公司赔偿自2014年11月1日起的逾期付款损失，予以支持。因为合同未约定若刚华公司逾期付款应赔偿现代公司的诉讼代理费，所以现代公司要求刚华公司按合同约定赔偿诉讼代理费，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刚华公司于判决生效后10日内向现代公司支付价款人民币189485元，并赔偿至2015年4月30日的逾期付款损失26527元及此后至价款给付完毕之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算的损失。
二、驳回现代公司的其他诉讼请求。
如刚华公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4616元，按规定减半收取2308元，由现代公司负担52元，刚华公司负担2256元。
如刚华公司未按本判决指定的期间履行义务，现代公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 徐爱华
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱 凡
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初90号
原告：雷俊波，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王博，男，1986年9月15日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市晋安区。
原告雷俊波与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告雷俊波于2018年2月9日，以同意与王博庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷俊波以同意与王博庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷俊波撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由雷俊波负担。
审判员 黄国语
二〇一八年二月九日
书记员 曾陈朗
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初172号
原告：重庆市涪陵武陵山旅游开发有限公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡石夹沟村六社，统一社会信用代码91500102733980069N。
法定代表人：洪又亮，董事长。
委托代理人：陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3号，统一社会信用代码915000005828138285。
法定代表人：刘恒，董事长。
被告：四川能汇投资（集团）有限公司，住所地四川省成都市高新区紫荆东路84号附2号、附3号，统一社会信用代码510000000292917。
法定代表人：吴波，董事长。
被告：重庆浩恒资产管理有限公司，住所地重庆市江北区区江北城西大街25号5-1号，统一社会信用代码91500105305236241X。
法定代表人：蒲大胜，董事长。
被告：刘恒，男，1973年10月6日出生，汉族，重庆旅游融资担保有限公司董事长。
原告重庆市涪陵武陵山旅游开发有限公司与被告重庆旅游融资担保有限公司、四川能汇投资（集团）有限公司、重庆浩恒资产管理有限公司、刘恒公司增资纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告重庆市涪陵武陵山旅游开发有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵武陵山旅游开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市涪陵武陵山旅游开发有限公司撤诉。
案件受理费216800元，减半收取108400元，由重庆市涪陵武陵山旅游开发有限公司负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 敖 艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督43号
申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人倪斌申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯志成
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0628民初917号
原告曹某胜，男。
委托诉讼代理人陶韬，云南苍峰律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告徐某艳，女。
委托代理人沈德丽，云南联宇（昭通）律师事务所律师，委托权限：特别授权。
本院在审理原告曹某胜诉被告徐某艳彩礼返还纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某胜申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某胜撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告曹某胜负担。
代理审判员 袁 旭
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 文忠艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠民二初字第35号
原告：刘某某，男，汉族。
原告：罗某某，女，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：某某集团某某重机有限公司。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，某某集团某某重机有限公司员工。
被告：胡某某，男，汉族。
原告刘某某、罗某某与被告某某集团某某重机有限公司（以下简称某某衡重）、胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、罗某某共同委托诉讼代理人廖勇、被告某某衡重委托诉讼代理人胡玺、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，因本案中被告某某集团某某重机有限公司下属工具分厂（某某衡重工具分厂）原负责人胡某某因涉嫌合同诈骗，衡阳市公安局八角塘分局已对胡某某立案侦查。因本案需以该刑事案件审理结果为依据，本院于2015年5月11日作出(2015)珠民二初字第35号民事裁定书，中止本案审理。2016年2月26日，原告刘某某、罗某某向本院申请追加胡某某为本案被告，本院于当日同意原告追加胡某某为本案被告的申请。
原告刘某某、罗某某向本院提出的诉讼请求：被告返还原告押金300000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2010年5月15日，原告罗某某与被告某某衡重工具分厂签订了“购销合同”。合同约定某某衡重工具分厂在2010年6月15日前与某某衡重总公司签订白沙工业园铸锻公司电炉废钢（炉）土渣合同，待其内部协议签订后的10个工作日内再与原告签订合同。但按照2010年5月15日，原告罗某某与被告某某衡重工具分厂签订的“购销合同”需向被告交纳押金300000元。原告即依约分别于2010年6月22日和2010年9月8日向被告交纳押金200000元和100000元。原告所向被告交纳的押金均由被告某某衡重工具分厂的财务人员出具收款凭证。由于被告未能与原告签订正式合同，原告不能实现收购电炉废钢、土渣之目的，原告要求被告返还押金叁拾万元。但被告借故拖至四年之久拒不返还。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、购销合同，拟证明原、被告的合同关系；
2、收款凭证二份，拟证明被告收到原告300000元，其中押金200000元、借款100000元的事实。
被告某某衡重辩称，请求驳回原告对某某衡重的诉讼请求。理由：1、本案刑事部分本院（2015）珠刑初字第122号刑事判决书已认定被告胡某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒事实真相，冒用他人名义签订合同或收取原告给付的担保财产后逃匿，骗取原告财物，构成合同诈骗罪；2、某某衡重工具分厂不是独立法人，不具备对外签订合同的主体资格；3、被告胡某某所收取的保证金未进入单位账户；4、法院生效刑事判决已认定被告胡某某的行为系个人行为而非单位行为。
为支持其辩解意见，被告某某衡重向本院提供以下证据：
1、（2015）珠刑初字第122号刑事判决书，拟证明被告某某衡重不承担偿还责任。
被告胡某某辩称，该款项非其个人使用，而是用于单位开支。其行为非个人行为而是单位行为。
被告胡某某未向本院提供证据。
在本院主持下，当事人发表如下质证意见：被告某某衡重对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的有异议，认为本院刑事判决已认定被告胡某某的行为系个人行为非单位行为；被告胡某某对原告提供的证据1、2均无异议；原告对被告某某衡重提供的证据有异议，认为该刑事判决书与本案无关联，同时判决书中亦未否认被告某某衡重不承担责任，且判决书不属于证据范畴；被告胡某某对被告某某衡重提供的证据无异议。
经合议庭评议，本院对当事人提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2，可以证明原告与被告胡某某以某某衡重工具分厂签订的“购销合同”的事实，以及原告向被告胡某某交纳押金200000元和借款100000元的事实，本院予以确认；对被告某某衡重提供的本院（2015）珠刑初字第122号刑事判决书，因其不属于证据范畴，本院不予认定，但本院可以直接引用其所认定的事实。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：二原告系夫妻关系。2010年5月15日，被告胡某某以某某衡重工具分厂（非独立法人）的名义与原告罗某某签订了“购销合同”。合同约定某某衡重工具分厂在2010年6月15日前与某某衡重总公司签订白沙工业园铸锻公司电炉废钢（炉）土渣合同，待其内部协议签订后的10个工作日内再与原告签订合同，并约定原告罗某某需交纳先期押金200000元，待正式运转后可作为某某衡重工具分厂转入某某衡重铸锻公司。合同中还约定如某某衡重工具分厂未能（与某某衡重公司）签订协议，先期押金退还给原告。原告罗某某分别于2010年6月22日向被告交纳押金200000元，2010年9月8日被告胡某某以某某衡重工具分厂的名义向原告借款100000元，上述款项没有进入单位账户及某某衡重账户。原告所向被告交纳的押金均及借款由某某衡重工具分厂的财务人员出具收款凭证并加盖某某衡重工具分厂公章。（2015）珠刑初字第122号刑事判决书认定被告胡某某明知合同不能履行，在收取对方当事人的财物后断绝联系并逃匿，其以合同之名骗取财物个人非法占有的主观意图明显。2016年1月13日，本院判决被告人胡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。
本院认为，被告胡某某以某某衡重工具分厂的名义与原告签订合同，而某某衡重工具分厂非独立法人，且被告胡某某所收取的押金及借款，并未进入单位账户及某某衡重账户。被告胡某某辩称其所收取的押金、借款是用于某某衡重工具分厂的开支，但被告胡某某并未提供相关证据予以证实，因此，本院对被告胡某某的此辩解意见，本院不予采纳。本院（2015）珠刑初字第122号刑事判决书认定被告人胡某某犯合同诈骗罪，因此被告胡某某与原告签订的合同以及借款是以合法形式掩盖非法占有的目的，该合同无效。被告胡某某收取的押金、借款应当予以返还。因被告某某衡重既非合同相对人，又未参与被告胡某某的非法活动，因此对原告要求被告某某衡重承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效十日内返还原告原告刘某某、罗某某押金200000元、借款100000元，共计人民币300000元；
驳回原告刘某某、罗某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初681号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人任晋翔，男，1996年8月7日出生于山西省太原市，大专文化，景德镇陶瓷职业技术学校学生，住北京市西城区。因本案于2017年6月6日被羁押，同年6月21日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人任晋翔犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉。被告人任晋翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人任晋翔于2017年4月20日10时许，在本市西城区广华轩1号楼地下宿舍内，因琐事与被害人洪某发生纠纷，后被告人任晋翔持刀将被害人洪某划伤，致其右眼睑皮肤裂伤，经法医鉴定为，被害人洪某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人任晋翔经民警电话传唤后到案。
上述事实，被告人任晋翔在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刀具照片；书证扣押清单、首都医科大学宣武医院诊断证明书、和解协议书、行政处罚决定书、常住人口基本信息；被害人洪某陈述；北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书；北京市公安局西城分局天宁寺派出所到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任晋翔故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人任晋翔犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人任晋翔有自首情节，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人任晋翔犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年十一月六日
书记员 袁雪
-2-
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第00089号
（2015）长执异字第89号
案外人于阁彬，男，1969年7月10日生，汉族，住吉林省镇赉县。
申请执行人孙海峰，男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市���缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书纠纷执行一案中，案外人于阁彬等对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于阁彬称，2014年10月其与吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司签订了商品房买卖合同，约定购买坤鹏公司开发的湖岸名城第28号楼3单元201室，建筑面积75.41平方米，每平方米2582元，总价款为194，709元，并一次性付清了全部购房款。2015年5月已办理入住手续。综上，其已经取得了该套房屋的所有权，请求法院解除对该房屋的查封。于阁彬提供商品房买卖合同、付款收据、入住费用明细等证据证明其主张。
本院查明，2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上���借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，轮候查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区包括本案28号楼3单元201室在内的108套房屋，并于2015年8月17日张贴了查封公告。后于阁彬等针对此查封的标的物提出异议。
另查明：2015年4月1日，本院在审理（2015）长民四初字第24号原告长春市汇利小额贷款股份有限公司与被告琪缘公司、坤鹏公司、肖秋玲、赵丽新借款合同纠纷时，保全查封了上述108套房屋，该查封为首封。现该案已经在本院进入执行程序，执行案号为（2015）长执字第250号。
于阁彬与吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于吉林省镇赉县的湖岸名城28号楼3单元201号房，建筑面积为75.41平方米，总价款为194，709元一次性付清。2014年10月13日，吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司出具金额为194，709元收据一张。2015年5月29日，吉林省凯丰物业服务有限责任公司镇赉分公司向于阁彬出具了其交纳装修保证金、垃圾清运费保证金及楼道灯电费、二次供水电费、物业费、取暖费等费用的收据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封本身没有效力，处于效力待定状态，只有在首封法院依法解除查封时，轮候查封才能依次生效。本案查封为轮候查封，即还未发生法律效力的查封，还未对涉案标的实际控制，也未对案外人实体权利产生影响。故案外人主张解除查封、阻却执行应当针对生效的查封，在首封案件中提出，案外人对轮候查封提出异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人于阁彬的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苟东辉
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0302行审15号
申请执行人萍乡市环境保护局，住所地萍乡市建设东路588号，统一社会信用代码11360300014563234Y。
法定代表人李秋，局长。
被申请执行人萍乡焦化有限责任公司，住所地萍乡市安源区高坑镇，统一社会信用代码91360302759963451Q。
法定代表人唐太裕，经理。
申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2016年7月30日向被申请执行人送达（萍）环听告【2016】49号行政处罚事先（听证）告知书，并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利。2016年8月18日，申请执行人向被申请执行人送达了（萍）环行罚字【2016】33号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处罚800000元，并告知其诉权。2017年2月14日，申请执行人送达了（萍）环催告字【2017】10号履行行政处罚决定催告书给被申请执行人。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。本院于2017年8月17日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出（萍）环行罚字【2016】33号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（萍）环行罚字【2016】33号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 张 茜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 廖玲平
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初334号
原告:刘德刚,男性,汉族,住陕西省丹凤县,农民。
被告:汪竹娃,女性,汉族,住陕西省丹凤县，农民。
本院在审理刘德刚与汪竹娃返还原物纠纷一案中，原告刘德刚于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德刚提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘德刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘德刚负担。
审判员 彭家让
二〇一七年五月五日
书记员 刘云奇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初1247号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告：严有存。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告严有存物业服务合同纠纷一案中，于2016年4月5日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年四月十一日
代书 记员 陈 丝
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4990号
原告：贾琼英，女，1961年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：贾政，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市。
负责人：薛刚，该公司总经理。
原告贾琼英与被告贾政、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告贾琼英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾琼英撤回起诉处理。
审判员 罗 蕊
二〇一七年十月九日
书记员 刘玉萍
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执367号
申请执行人杨小君，男，1986年9月21日出生，住四川省南部县。
被执行人古林波，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省郫县。
杨小君与古林波买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第4207号民事判决书已发生法律效力。被执行人古林波未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小君于2016年3月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院���职权查询了被执行人的财产，查封了被执行人部分财产(房屋：古林波位于犀浦镇校园路55号交大卡布里城8栋1单元25楼2501号住宅查封期限至20196月23日)，但目前该财产不宜处置，其余未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4207号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 根
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂06民申66号
再审申请人（原审被告）：王晓华，女，1971年4月24日出生，汉族，住保康县,
委托诉讼代理人：杨芳，湖北法正大律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴宗芳，女，1968年12月2日出生，汉族，住保康县，
再审申请人王晓华因与被申请人吴宗芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院〔2015〕鄂保康民二初字第00169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王晓华申请再审称，1.原审认定事实不清，证据不足。原审没有追加借款人王明国为被告，无法查清案件事实。王明国陈述该借款已还清，同时该借款用途为资金周转，而实际是王明国用该款偿还了赌债。2.原审适用法律错误。王明国向社会公众吸收存款5千多万元，构成非法吸收公众存款罪，该借款因犯罪而导致主合同无效，担保合同自然无效。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定向本院申请再审，要求再审改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院审查认为，2015年6月25日，吴宗芳与王明国、王晓华签订借款合同。合同约定，吴宗芳为贷款人、王明国为借款人、王晓华为担保人，王晓华为王明国向吴宗芳借款提供连带保证担保，保证期限两年，同时王晓华以其工资帐户、收入等财产提供抵押担保，保证担保和抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息等。以上合同表明王晓华为王明国向吴宗芳借款提供的是连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故王晓华主张原审没有追加债务人为被告的再审事由不能成立。
王晓华申请再审称，王明国陈述该债务已清偿，王明国将该借款偿还了赌债。在申请再审期间，王晓华没有提供证据来证明所述的事实。
王晓华申请再审又称，王明国构成非法吸收公众存款罪，主合同无效，担保合同也无效。经查，王明国是否构成非法吸收公众存款罪，并无公安机关相关立案手续，或人民法院的生效判决证明，王晓华此申请再审的事由也不能成立。
综上，王晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王晓华的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年十一月三日
书记员 曾 傲
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)汪民一初字第5号
原告关某某，女，满族，现住汪清县。
被告陈某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告关某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2014年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某负担。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 林大海
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘明月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5154号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告刘凯，男，汉族，1992年10月17日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告刘凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告刘凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与刘凯签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金146437.61元，并支付截止至2016年3月6日止的借款利息3106.13元，共计149543.74元；2、被告立即支付自2016年3月7日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金146437.61元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息3106.13元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费6729元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋具有优先受偿权；5、本案受理费、公告费100元由被告承担。
被告刘凯未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行重庆两路口支行。
借款人：刘凯。
抵押人：刘凯。
抵押权人：工行重庆两路口支行。
贷款本金及用途：16万元，个人二手房按揭贷款。
贷款期限：180个月，2014年8月6日起至2029年8月6日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额本金还款法。
抵押担保情况：刘凯以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
提前还款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
委托情况及费用：2016年3月8日，工行重庆两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费6729元。
欠款情况：截至2016年3月6日，刘凯尚欠工行重庆两路口支行借款本金146437.61元、利息3106.13元，合计149543.74元。
本院认为，工行重庆两路口支行与刘凯签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆两路口支行在按约发放了贷款后，刘凯没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求刘凯立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求刘凯支付逾期利息、复利及律师费。刘凯以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆两路口支行对该房屋享有优先受偿权。
被告刘凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘凯自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金146437.61元，截至2016年3月6日的利息3106.13元；并支付自2016年3月7日起至付清时止，以借款本金146437.61元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息3106.13元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告刘凯自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费6729元。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告刘凯提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3425元，公告费100元，共计3525元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月十八日
书 记 员 沈 娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初1748号
原告殷坤能，男，1969年6月20日生，汉族。
委托代理人王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
被告邵金平，男，1969年9月17日生，汉族。
原告殷坤能诉被告邵金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷坤能到庭参加诉讼，被告邵金平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷坤能诉称，其与被告邵金平系朋友关系。2015年2月底，被告邵金平因资金紧张向其借款。3月1日，被告邵金平分两次取走借款197500元，并出具了借条。后一直未归还，其多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告邵金平归还借款本金197500元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告邵金平未应诉。
经审理查明，2015年3月1日，被告邵金平因建设厂房及资金周转需要分两次向原告殷坤能借款150000元、47500元，合计197500元。当日，被告邵金平向原告殷坤能出具借条一份，载明：“今借到殷老板人民币壹拾伍万元（150000元），（按月息5%计息）”。当日，被告邵金平另向原告殷坤能出具借款单一份，载明被告邵金平向原告殷坤能借款肆万柒仟伍佰元整￥47500。原告殷坤能以现金的方式向被告邵金平交付了上述借款。后，被告邵金平至今未能归还本息。原告殷坤能多次催要未果，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本案审理中，被告邵金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、借款单、证人证言及原告陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告殷坤能与被告邵金平之间借贷关系成立，系双方真实意思的表示，合法有效，均应按约履行，否则承担违约责任。原告殷坤能已履行提供借款的义务，被告邵金平应按约履行还款责任。被告邵金平未能按约还款，原告殷坤能要求被告邵金平归还借款本金197500元并自起诉之日即2016年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邵金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵金平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告殷坤能借款197500元并支付逾期利息（自2016年2月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告邵金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 韩 文 涛
人民陪审员 周明信人民陪审员董尔成
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 桢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83683号
原告:永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北(大唐总部基地东区1号楼201室),统一社会信用代码911201160520527420;
法定代表人:生田德明,总经理。
委托诉讼代理人:邵全福,广东敬海(天津)律师事务所律师。
被告:宋树成,男,1985年12月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:张洪林,女,1986年5月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司诉被告宋树成、张洪林物业服务合同纠纷一案中,原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元,由原告承担。
审判员 罗 东
二〇一六年十二月五日
书记员 陈镜西
。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2011)穗中法刑二终字第383号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)江某甲，农民，住广东省广州市白云区。因本案于2010年10月22日被羁押，次日被取保候审，2011年4月27日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
辩护人蒋国民，广州军区法律顾问处律师。
上诉人(原审被告人)李某甲，农民，住广东省广州市白云区。因本案于2010年10月13日被羁押，同年11月18日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
辩护人卓岳宏，广州军区法律顾问处律师。
上诉人(原审被告人)刘某甲，农民，住广东省广州市白云区。因本案于2010年10月13日被羁押，同年11月18日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人唐某，住湖南省永州市零陵区。因本案于2010年10月13日被羁押，同年11月18日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人李某乙，农民，住广东省广州市白云区。因本案于2010年10月13日被羁押，同年11月18日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人曾某，农民，住湖南省永州市零陵区。因本案于2010年10月13日被羁押，同年11月18日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人江某甲、李某甲、唐某、李某乙、刘某甲、曾某犯非法经营罪一案，于2011年5月17日作出（2011）云刑初字第384号刑事判决。原审被告人江某甲、李某甲、刘某甲不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：从2009年开始，被告人江某甲、李某甲先后雇请被告人唐某、李某乙、刘某甲、曾某，在明知未取得生猪定点屠宰证书和生猪定点屠宰标志牌的情况下，未经定点在本市白云区江高镇松岗街江丰路江村10队石场一旧屋内私自从事生猪屠宰活动，再将私宰生猪产品运至江高镇江某乙市场H区猪肉87、88档，由李某甲负责销售。2010年10月13日凌晨，联合执法队到上述旧屋查获该非定点屠宰点，当场缴获已宰杀生猪5头。经鉴定，该非定点屠宰点从2010年8月3日至被查获之日，私自屠宰生猪261头，共价值人民币276335元。
原判以证人钟某、刘某乙、黎某的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录，现场照片，作案工具照片，财物清单，先行处理物品通知书，死禽畜无害化处理证明单，个体工商户营业执照，《档铺租赁合同》，《关于广州市中心城区生猪定点屠宰企业的函》，证明，情况说明，涉案财产价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人江某甲、李某甲、唐某、李某乙、刘某甲、曾某的供述及辨认材料等证据作为认定依据，认为被告人江某甲、李某甲、唐某、李某乙、刘某甲、曾某的行为均已构成非法经营罪。被告人江某甲、李某甲在共同犯罪中起主要作用，均是主犯；被告人唐某、李某乙、刘某甲、曾某是从犯，依法从轻处罚。被告人江某甲、李某甲、唐某、李某乙、刘某甲、曾某均当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人江某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；二、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万元；三、被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；四、被告人唐某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；五、被告人李某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；六、被告人曾某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
上诉人江某甲、李某甲上诉以及其辩护人辩护认为：原判认定屠宰生猪头数的事实不清，证据不足；两上诉人是初犯，且认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人刘某甲上诉称：其只是受雇用的工人，没有参与经营，原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定本案事实的书证、物证照片、证人证言、鉴定结论以及被告人的供述等证据均经原审法院庭审质证，查证来源合法，证据间相互印证，足以证实原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人江某甲、李某甲及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，原判认定上诉人江某甲、李某甲参与非法经营生猪头数的事实，不仅有原审被告人唐某、李某乙、曾某、刘某甲对每日私宰生猪4－5头的事实予以供认，上诉人李某甲在侦查阶段对每日私宰至少4头生猪的事实也予以供认且能与上述同案被告人的供述相印证，而且，执法人员案发当日亦现场查获了私宰生猪5头，因此，原判根据有利被告原则，按每日私宰4头生猪予以核计被告人在非法经营期间私宰生猪的数量及价值于法有据，且证据充分。另外，原判对上诉人江某甲、李某甲自愿认罪的情节已予以认定，并在量刑上依法给予了酌情从轻，两上诉人据此再要求从轻理据不足，故上述上诉及辩护意见本院均不予采纳。
对于上诉人刘某甲提出的上诉意见，经查，原判鉴于刘某甲是受雇参与生猪屠宰的非法经营，已依法认定其为从犯并给予了从轻处罚，刘某甲再据此上诉要求从轻的理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人江某甲、李某甲、刘某甲、原审被告人唐某、李某乙、曾某无视国家法律，在未经行政主管部门许可的情况下，私自结伙屠宰生猪及销售，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许文彬
审 判 员 杨梅珍
代理审判员 黄 坚
二〇一一年八月十八日
书 记 员 温晓雅
黄藻诗
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初920号
原告:高宗彬，男，1970年6月12日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人:武金州，山东众旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：山东宁建建设集团有限公司。住所地：山东省济宁市建设南路**号。
法定代表人：杨根才，董事长。
原告高宗彬与被告山东宁建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宗彬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高宗彬撤回起诉。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告负担。
代理审判员 胡 杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 薛文文
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5546号
申请执行人：北京健生园经贸有限公司（组织机构代码：30641XXXX），住所地北京市北京市大兴区旧宫镇小红门路136号5-506。
法定代表人：陈红霞，执行董事。
委托诉讼代理人：陈欣，北京金台（天津）律师事务所律师。
被执行人：珲春昊海经贸有限公司（组织机构代码：59447XXXX），住所地吉林省珲春市边境经纪合作区13号小区。
法定代表人:吴昊宇，经理。
北京健生园经贸有限公司（以下简称健生园公司）与珲春昊海经贸有限公司（以下简称珲春昊海公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的2016年7月21日作出的（2016）京0115民初6888号民事判决书已发生法律效力。健生园公司于2016年9月6日向我院申请执行，要求被执行人珲春昊海公司给付欠款1871197.7元、案件受理费10820元、保全费3020元及支付迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人珲春昊海公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院已扣划被执行人珲春昊海公司建设银行账户内存款253539.95元。本院未发现被执行人珲春昊海公司有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人珲春昊海公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人健生园公司申请执行的欠款1871197.7元、案件受理费10820元、保全费3020元及支付迟延履行利息，现有1631497.75元及支付迟延履行利息未受清偿。现申请执行人健生园公司无法提供被执行人珲春昊海公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认,被执行人珲春昊海公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）年京01**民初6888号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊诗岚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1836号
罪犯游少登，男，1972年6月1日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年11月10日作出(2004)德刑一初字第1153号刑事判决，以被告人游少登犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年9月29日、2012年11月29日、2014年1月22日、2015年5月8日，经本院6次裁定共减刑七年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年8月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯游少登在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯游少登在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯游少登实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯游少登予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年9月23日起至2019年4月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 余秋凤
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟���一初字第225号
原告汪生彪，男，1981年2月生，汉族，农民。
委托代理人汪永龙，男，汉族，农民。
委托代理人严作菊，湟中县鲁沙尔法律援助工作站法律服务工作者。
被告吴国海，男，汉族，生于1967年2月，农民。
本院在审理原告汪生彪诉被告吴国海劳务合同纠纷一案中，原告汪生彪以被告外出躲避债务，无法落实其详细地址，暂时放弃诉讼为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪生彪的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪生彪撤回对被告吴国海的起诉。
案件受理费应收50元，减半收取25元，由原告汪生彪负担。
审判员 石丽章
二〇一五年四月八日
书记员 李 华
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1894号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：余卓远，男，1997年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：代荣华，男，1978年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告余卓远、代荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年五月十一日
书记员 何海虹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13369号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵岐龙，男，1972年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵岐龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵岐龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36483.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36483.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖08民终371号
上诉人（原审原告）：黄虎，男，1951年12月25日出生，汉族,农民，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审被告）：安徽省潜山野寨中学，住所地安徽省潜山县天柱山镇野寨街**号。
法定代表人：徐汉夫，该校校长。
委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
上诉人黄虎因与被上诉人安徽省潜山野寨中学劳动争议一案，不服安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄虎于2018年3月7日，向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人黄虎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初2822号民事判决；
二、准许黄虎撤回起诉。
一审案受理费10元，减半收取5元；二审案受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一八年三月二十日
书记员 王 璜
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第7138号
原告崇明县长兴镇创建村村民委员会，住所地崇明县长兴镇创建村。
负责人徐亚东。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海宇豪电力设备工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人沈惠杰。
委托代理人徐乐平，1954年8月29日生，汉族，住上海市宝山区。
第三人上海长久混凝土制品有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人黄士兴。
本院在审理原告崇明县长兴镇创建村村民委员会诉被告上海宇豪电力设备工程有限公司、第三人上海长久混凝土制品有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由，且表示不再缴纳案件受理费，于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 健
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一六年七月十六日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1728号
申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人：芜湖云帆贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区新芜路58号新利商厦8号楼，组织机构代码69574295-8。
法定代表人：刘庆秀，总经理。
被执行人：芜湖天瑞置业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县环城北路，组织机构代码79188779-4。
法定代表人：桂兴源，总经理。
被执行人：刘桂林，女，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：刘平，男，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖云帆贸易有限公司、芜湖天瑞置业有限公司、刘桂林、刘平借款合同纠纷一案，所依据的（2015）镜民二初字第01054号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：
扣留（提取）被执行人湖云帆贸易有限公司房屋租金收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁 潮
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执429号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行，地址：莱芜市钢城区力源大街，统一社会信用代码：91371200553384892G。
负责人：葛志强，职务：行长。
被执行人：莱芜市群力经贸有限公司。
法定代表人：王庆永，该公司经理。
被执行人：王庆永，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：莱芜市瑞宝工贸有限公司。
法定代表人：张瑞宝，该公司经理。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与被执行人莱芜市群力经贸有限公司、莱芜市瑞宝工贸有限公司、王庆永金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1203执429号案件的执行。
审判长 周光亮
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓群
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佳前刑初字第58号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人耿xx，女，1972年出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌故意伤害于2014年8月13日被佳木斯市公安局前进公安分局刑事拘留，同年8月27日取保候审。2015年7月3日被佳木斯市前进区人民检察院取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人耿xx犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用开庭程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪蔼墡出庭支持公诉，被告人耿xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日上午10时许，被告人耿xx与被害人刘xx分别在佳木斯市沿江公园防洪纪念塔北侧卖船票，期间双方因争抢客人而发生谩骂、厮打，被告人耿xx将被害人刘xx打伤。经鉴定，被害人刘xx损伤程度属轻伤二级。案发后，双方已达成民事赔偿谅解协议。
2014年8月13日，被告人耿xx被公安机关在佳木斯市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、现实表现、赔偿协议及收条，证人王xx的证言，被害人刘xx的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，被告人耿xx的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿xx故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人耿xx系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人耿xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国军
二〇一五年九月十七日
书记员 盖英慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初1073号
原告:蔡海燕,女,1994年7月6日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县,
被告:陈学胜,男,1963年2月1日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县,
原告蔡海燕与被告陈学胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2017年4月10日，因案件事实复杂，本院裁定将本案转入普通程序并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告蔡海燕到庭参加诉讼。被告陈学胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈学胜立即偿还借款60000元及利息43000元，合计103000元，起诉后利息按月利率2%支付到实际归还日；2、本案诉讼费由陈学胜承担。诉���过程中，蔡海燕变更诉讼请求为：陈学胜立即归还借款本金60000元，利息自2013年6月21日起按照年利率2%计算至实际还款之日；2、由陈学胜承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：2013年6月21日陈学胜向蔡海燕借60000元，说是用于资金周转，因蔡海燕与陈学胜是亲戚，蔡海燕为了帮助陈学胜当时就立即借给陈学胜60000元，双方约定了利率。后来蔡海燕多次向陈学胜催讨，陈学胜一直没有还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
陈学胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡海燕提交以下证据：1、蔡海燕的身份证一份，证明蔡海燕是适格的主体；2、借据一张，证明双方之间的借贷关系。陈学胜未向本院提交证据。本院对蔡海燕提交的证据1、2予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21，陈学胜向蔡海燕借款60000元并出具了借据一张，借据载明“今借到蔡海燕人民币陆万元整（￥60000.00元），年息2%，年本息合计：柒万贰仟元正（￥72000.00元）”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡海燕主张陈学胜向其借款60000元，并提供了陈学胜所立的借据一张予以证明，本院对蔡海燕主张的借款事实予以确认。现蔡海燕请求陈学胜归还借款本金60000元，利息自2013年6月21日起按照年利率2%计算至实际还款之日不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学胜于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡海燕借款本金60000元及利息（以60000元为借款本金，按照年利率2%的标准自2013年6月21日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费690元，合计1990元，由被告陈学胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许巧云
人民陪审员 杨友山
人民陪审员 张向明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 沈成云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6680号
罪犯罗应康，男,汉族，1978年9月30日出生于云南省马关县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○五年二月十七日作出(2005)文某刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人罗应康犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月十九日作出（2005）云高刑复字第391号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年7月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗应康在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗应康系数罪并罚，现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2023年10月4日止。罪犯罗应康在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗应康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗应康减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2022年10月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初331号
原告潍坊市富沃达饲料有限公司，住所地青州市谭坊镇西于村。
法定代表人于喜善，经理。
原告山东科牧饲料有限公司，住所地邹平县孙镇驻地。
法定代表人于军，经理。
本院在审理原告潍坊市富沃达饲料有限公司与被告山东科牧饲料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告潍坊市富沃达饲料有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市富沃达饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元由原告潍坊市富沃达饲料有限公司负担。
审判员 江海波
二〇一六年三月十日
书记员 曹 艳
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初531号
原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行。住所地：吉首市乾州办事处人民南路**号。
负责人：宿秀发，支行行长。
委托诉讼代理人：吴耀江，湖南湘州律师事务所律师。
被告：刘鹏程。
被告：梁志国。
被告：彭凯。
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行与被告刘鹏程、梁志国、彭凯金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴耀江到庭参加诉讼，其余当事人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金45万元及利息，并承担原告聘请律师费4.1万元；2.判令三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告刘鹏程于2015年11月11日向原告借款45万元，约定借款期限为24个月，月利率为6.9429‰，按年结息。被告刘鹏程承诺承担原告为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。被告梁志国、彭凯夫妻为该笔借款作连带责任保证。现被告未按期结息，违反合同约定，为此，特诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求为盼。
被告刘鹏程、梁志国、彭凯未到庭。
对原告提交的《申请贷款报告》、《借款借据》、《个人借款合同》、《担保声明》、《保证合同》、《利息情况说明》、《委托代理合同》等证据，经当庭举证和认证，本院对原告提交的上述证据，结合庭审查明的事实，对原、被告之间的贷款、担保等事实予以认可，证据系真实有效的，作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告刘鹏程向原告申请贷款45万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为45万元，借款期限为24个月，月利率为6.9429‰，按年结息等。被告刘鹏程承诺承担原告为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。当天，原告与被告梁志国、彭凯签订《保证合同》，被告梁志国、彭凯夫妻为该笔借款承担保证担保责任。原告将借款45万元已转入被告刘鹏程账户。截止2017年3月5日，被告共欠利息46031.56元，该借款最后还息时间为2015年12月28日。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方是在充分协商的基础上签订的《个人借款合同》、《保证合同》等，该系列合同是合法有效的，双方应严格遵照执行。被告刘鹏程在得到借款后，没有按时偿还原告借款，不认真履行合同义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告刘鹏程的行为严重损害了原告的合法权利，现原告要求被告刘鹏程偿还借款及相应的利息等，理由正当，本院依法予以支持。被告梁志国、彭凯按照合同约定对上述债务承担保证担保责任。关于因诉讼而产生的律师费用41000元，虽然原、被告双方在合同中有约定，但由于原告没有向本院提交此费用已支付给其诉讼代理人的正式收费票据，故该费用实际尚未发生，原告的此项诉讼本院不予支持。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《��于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏程在本判决生效后十日内偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行借款45万元及利息（利息计息时间从2015年12月28日起至付清之日止，利率按双方约定利率计算）；
二、被告梁志国、彭凯对上述债务承担保证担保责任；
三、驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8665元，减半收取4332.5元，由被告刘鹏程、梁志国、彭凯负担。
如不服本判决，可���接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田健
二〇一七年六月二日
书记员 姜旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十条二人以上共��侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定��
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00373号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周某，男，1994年6月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，无业。2015年3月16日因涉嫌容留他人吸毒被抓获，2015年3月17日被行政拘留，2015年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年3月31日由宁乡县公安局决定监视居住。2015年5月19日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年7月14日由本院决定取保候审。2015年8月12日经本院决定，由宁乡县公安局于次日执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人何雪阳，湖南河清律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉、书记员彭晓娟出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：
1、2015年3月14日，被告人周某在宁乡县老粮仓楚江村二组家中二楼卧室容留周某献吸食毒品冰毒和“麻古”。
2、2015年3月16日，被告人周某在宁乡县老粮仓楚江村二组家中二楼卧室容留周某献吸食毒品冰毒和“麻古”。
对上述事实，公诉机关列举了户籍证明，到案经过，公安行政处罚决定书，立案决定书，监视居住决定书、起诉意见书，办案情况说明，尿样提取及检测结论告知笔录；指认现场笔录，辨认笔录，搜查证，搜查笔录；证人周某献、文某证言；被告人周某的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究被告人周某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的罪名和事实均不持异议。
被告人周某的辩护人对起诉书指控的罪名和事实均不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人周某自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人周某容留他人吸毒情节较轻；3、被告人周某未谋取非法利益；4、被告人周某无前科，主观恶性小，请求对被告人周某从轻处罚。
经审理查明：1、2015年3月14日，被告人周某在宁乡县老粮仓楚江村二组家中二楼卧室容留周某献吸食毒品冰毒和“麻古”。
2、2015年3月16日，被告人周某在宁乡县老粮仓楚江村二组家中二楼卧室容留周某献吸食毒品冰毒和“麻古”。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）到案经过，证明周某于2015年3月16日被抓获。（2）尿检报告、指认尿检结果照片及行政处罚决定书，证明周某、周某献于2015年3月16日尿检结果呈阳性，均被行政处罚。（3）证人文某证言，证明2015年3月上旬一个宁乡口音的男子在其那里购买了400元的毒品冰毒和麻古。（4）证人周某献的证言及辨认笔录，证明其于2015年3月10日其花400元从“雄伢子”处购买了毒品冰毒和麻古，于2015年3月14日、3月16日在其同村的周某家卧室与周某一起吸食，并辨认出卖给其毒品的“雄伢子”就是文某。（5）指认笔录及照片，证明周某指认了其与周某献吸毒的场所。（6）户籍证明在卷。（7）被告人周某的供述，其对上述审理查明的事实均供认不讳。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人周某的指控成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述了其罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人周某自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人周某容留他人吸毒情节较轻；3、被告人周某未谋取非法利益；4、被告人周某无前科，主观恶性小，请求对被告人周某从轻处罚。经查，上述辩护意见与事实相符，本院予以采纳。宁乡县人民检察院提出对被告人周某判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的十六日，即自2015年8月13日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 汤毓敏
人民陪审员 钟利纯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1667号
原告：赵晶，女，汉族，2003年6月16日出生，住河北省涿州市。
法定代理人赵某2（原告父亲），男，1979年10月5日出生，住河北省涿州市。
法定代理人张某（原告母亲），女，1982年4月1日出生，住河北省涿州市。
被告：吕昊民，男，汉族，2002年7月14日出生，住河北省涿州市。
法定代理人吕某（被告父亲），男，汉族，1971年2月7日出生，住河北省涿州市。
法定代理人赵某1（被告母亲），女，汉族，1972年5月26日出生，住河北省涿州市。
被告：吕某，男，汉族，1971年2月7日出生，住河北省涿州市。
被告：赵某1，女，汉族，1972年5月26日出生，住河北省涿州市。
被告：涿州市双塔中学，地址河北省涿州市双塔办事处北寺口**号。
法定代表人魏长春，职务校长。
委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人周建强，职务经理。
委托代理人孙伟中，公司职员。
原告赵晶诉被告吕昊民、吕某、赵某1、涿州市双塔中学、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶法定代理人赵某2、张某，被告吕昊民法定代理人吕某、赵某1，被告吕某、赵某1、涿州市双塔中学委托代理人王鹏及中华联合财产保险股份有限公司保定中心委托代理人孙伟中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的医疗费、交通费等共计26000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告赵晶与被告吕昊民系涿州市双塔中学的学生，2016年5月16日下午课间，赵晶与吕昊民在教室门前发生碰撞，致使原告一门牙被撞断，被告前额受伤的事故。事发后，原告被其父母相继送往东方地球物理公司中心医院及北京口腔医院就诊，花去近1500元的费用。在此期间，被告二、被告三作为被告一的法定代理人，并未对原告进行任何赔偿。原告在校期间受伤，被告四对原告赵晶负有监护、照顾的义务，但被告四并未尽职尽责，原告身心受到巨大的伤害。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
吕昊民法定代理人辩称，他们两个确实是一个学校的学生，2016年5月16日，两个孩子不小心撞到了一起，吕昊民额头受伤，原告门牙被撞掉。事情发生后，我们没有对原告的损失进行赔偿，请求法院依法裁判。
吕某辩称，与吕昊民答辩意见保持一致。
赵某1辩称，与吕昊民答辩意见保持一致。
涿州市双塔中学（以下简称双塔中学）辩称，双塔中学不是原告的法定监护人，不负有监护和照顾的义务，只负有教育的职责，双塔中学在管理过程中对在校所有学生尽到了义务，对于原告伤残的发生我方不承担过错，因此不承担赔偿责任。原告伤残的发生是原告和被告吕昊民双方过失所致，原告自身和被告吕昊民对事故发生应承担责任，原告损失应由原告和被告吕昊民按照过错比例分担。双塔中学在第三人处投有校方责任险，我方已追加承保单位为本案被告，如法院判定双塔中学对本案发生存在过错，承保单位应在其保险范围内替双塔中学承担赔偿义务。
中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财产保险公司）辩称，涿州市教育局在我处投保，合同约定每次每人责任限额50万元，本次事故发生在保险期限内。若法院认定双塔中学在本起事故中负有责任，应当按照条款约定的赔偿范围来认定我公司的赔偿义务。另外，合同约定精神抚慰金和诉讼费不是保险赔偿范围。
经审理查明，原告赵晶、被告吕昊民系双塔中学未成年在校生。2016年5月16日下午课间，赵晶、吕昊民在教室门前发生碰撞，致使赵晶一门牙被撞断，吕昊民前额受伤。赵晶受伤后，被送至东方地球物理公司中心医院门诊治疗，该院诊断为：右上1颌面外伤，牙冠折断。建议：右上1根管治疗。赵晶在该院门诊医疗费为592.33元。后，赵晶被送至北京口腔医院检查治疗，门诊医疗费为287.5元。赵晶伤情经涿州司法医学鉴定中心鉴定，牙齿冠折后期医疗费用约需13000元，鉴定费601元。
另查，双塔中学作为被保险人在联合财产保险公司投保校方责任险，每次每人人身伤亡责任限额50万元，保险期间自2015年10月13日至2016年10月12日。
庭审中，原告主张交通费326元，各被告均认可。
上述事实，有学校证明、视频资料、诊断证明、门诊票据、司法鉴定书、鉴定票据、保险单、交通票据及包括诉讼参与人当庭陈述在内的庭审笔录入卷为证。
本院认为，双塔中学在保险公司处投有保险，原告作为未成年在校生，在校期间受到人身损害，且损害发生在保险期间，保险公司应承担保险责任。原告主张医疗费、后续治疗费、交通费共计14205.83元（592.33元+287.5元+13000元+326元），于法有据，本院予以支持；原告主张精神损失费，本院结合原告年龄心智、伤情部位及治疗费用，酌定5000元为宜。保险公司作为保险人，主张不承担精神损害赔偿，在被保险人双塔中学主张应由保险公司承担的情况下，保险公司无据证明其已向被保险人双塔中学尽到免除责任格式条款的说明、告知义务，仅凭保险条款打印件，其依据不充足、不充分，本院对此不予采纳。综上，原告因伤损失共计19205.83元，未超出保险金额，由保险公司承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十八条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付原告赵晶赔偿款19205.83元。
案件受理费400元，鉴定费601元，由原告赵晶法定代理人、被告吕昊民法定代理人均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵春雨
人民陪审员 董丽平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵孟希
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商初字第42号
深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行（注册号：330206000058274）。住所地：浙江省宁波市北仑区明州西路177#101、201室。
诉讼代表人:陈雁鸣，该行行长。
委托代理人:ＸＸ勤，男，1980年3月5日出生，汉族，该行员工。
委托代理人：陈优达，男，1983年9月26日出生，汉族，该行员工。
被告：丹阳市富鑫照明器材有限公司（注册号：3211812202297）。住所地：江苏省丹阳市界牌镇芭山村陈家埭23号。
法定代表人：谭志夫。
被告：谭志夫，男，1969年11月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在审理原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行与被告丹阳市富鑫照明器材有限公司、谭志夫金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由于2011年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行撤回对被告丹阳市富鑫照明器材有限公司、谭志夫的起诉。
本案受理费2249元，减半收取1124.5元，由原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行负担。
审 判 员 王凌云
二〇一一年二月二十五日
代书记员 王何平
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)西民初字第1939号
原告：邹国华，男，1963年1月26日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：江西安顺建筑工程有限公司，住所地：南昌市上海路317号，组织机构代码：613039506。
法定代表人：熊军，系该公司董事长。
被告：江西省君顺实业有限公司，住所地：南昌市上海路317号附19号，组织机构代码：705576974。
法定代表人：彭细阳，该公司董事长。
被告：江西精诚糖醇有限公司，住所地：南昌市北郊新祺周，组织机构代码：705576974。
法定代表人：黎跃红，系该公司董事长。
被告：黎跃红，男，1960年1月24日生，汉族，江西精诚糖醇有限公司董事长，住南昌市西湖区。
被告：熊来水，男，1957年5月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：熊军，男，1986年12月10日生，汉族，住址同上。
被告：彭细阳，女，1967年8月20日生，汉族，住址同上。
本院于2015年8月13日作出(2014)西立保字第30号诉前保全民事裁定书已经发生法律效力。本案已经调解，现因原告邹国华提出申请，要求解除对谭蓉、杨雯文担保资产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人谭蓉位于红谷滩新区红谷中大道728号商城世纪村6栋2单元901室房产的查封；解除杨雯文位于西湖区孺子路75号1栋102室房产、东湖区箭道巷18号附1号2单元501室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行
审判员 傅少华
二〇一五年十一月三日
书记员 吴雅茜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6337号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告孙云秀。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙云秀信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月31日，被告孙云秀向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009870XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币184915.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币184915.74元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孙云秀住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙云秀的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执48号之一
申请执行人：余如琴，女，1963年5月10日生，汉族，务农，云南省永平县人。
委托代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：蔡继武（余如琴侄子），男，汉族，1981年3月13日生，云南省永平县人。特别授权。
被执行人：四川省强波电力工程有限公司。住所地：南充市嘉陵区玉泉路恒兴花园秀杉苑***号。
法定代表人：孙波，该公司总经理。
申请执行人余如琴与被执行人四川省强波电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，永平县人民法院于2015年12月21日作出（2015）永民初字第126号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月17日向云南电网有限公司大理供电局发出（2016）云2928执48号扣划裁定书，依法扣划了永平县人民法院保全在该局的四川省强波电力工程有限公司的质量保证金232573.20元。
本院认为，（2015）永民初字第126号民事调解书中确定由被告四川省强波电力工程有限公司支付给原告余如琴工程款232573.20元的法律义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院生效的（2015）永民初字第126号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国瑞
二〇一六年四月十八日
书记员 赵茂彪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6954号
原告沈军。
被告上海农工商奉贤超市有限公司。
法定代表人时玮康。
本院在审理原告沈军与被告上海农工商奉贤超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沈军负担。
审判员 徐 菁
二〇一四年十一月十二日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……