江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8768号
原告：常熟市古里镇新潮钢模租赁站，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。
经营者，倪利萍，女，1979年1月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告：汪齐振，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。现下落不明。
原告常熟市古里镇新潮钢模租赁站（以下简称钢模租赁站）诉被告汪齐振、汪齐勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，发现被告汪齐振、汪齐勇下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告汪齐振、汪齐勇公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告钢模租赁站的委托诉讼代理人朱建锋到庭参加诉讼。审理中，原告申请对出租单、租借单中姚德新、汪齐勇、张月友等各自的租赁物资、数量、租金及未还部分的赔偿款等申请鉴定。后原告申请撤回了对汪齐勇的起诉，本院予以准许。于2017年7月7日第二次公开开庭进行了审理。原告钢模租赁站的委托诉讼代理人许婕到庭参加诉讼。被告汪齐振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢模租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付租金、钢管扣件赔偿共计人民币2116549.9元，并支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原告与被告汪齐振签订财产租赁合同一份，约定被告因泰兴建筑工程向原告租赁钢管、扣件等建筑施工物资，在合同中双方对租金及物资遗失的赔款都作了详细约定。合同签订后，原告按约提供了租赁物，由被告的工作人员等至原告处租赁物资，但被告却未能按约履行付款义务。经原告多次催讨，被告汪齐振在2014年8月30日支付了租金人民币15万元，其他款项一直拒不支付。汪齐勇是被告汪齐振的哥哥，共同经营建筑工程业务，现原告为维护其合法权益，为此特具状至法院，请予法院依法判准原告之诉请。
被告汪齐振未作答辩。
经审理查明，2013年12月6日，原告钢模租赁站作为出租房（甲方）与被告汪齐振作为承租方（乙方）签订《财产租赁合同》一份，用于南通四建集团有限公司第二十六建筑分公司（泰兴塞纳公馆一期10#11#15A#15#工程）。该合同约定，租赁财产及附件和名称：平模及钢管等物资。租用物资其往返运输，装卸等一切费用均由乙方自理；租赁期间租赁财产的维修保养：乙方自己负责维修保养；租赁物系甲方财产，乙方无权转借或其他经营活动，如有发现，甲方有权追回租赁物，并加倍收取租金；租赁物资往返交接准确性：经双方核对正确后签字确认为准；付款事项：工程封顶付40%，钢管归还清付30%，归还后壹年内付清30%；物资遗失需及时理赔，在所赔款项未支付之前甲方继续向乙方结算租金（注：租金不能代替赔款）；甲方承担运输费贰万捌仟元（28000元）整，在最后结清租金款中扣除，本项目不开发票；其中计划租赁数、租赁价格、赔偿费及清理整修费，1、计划租赁数及租赁价格：钢管，租赁价格每天玖厘/米；扣件，每天价伍厘/只；平模，单位㎡，计划租赁数套管，0.1、0.2、0.3米均为伍厘/只；联角模，代号J，单位M，计划租赁数套管，0.1、0.2、0.3米/为伍厘/只。注：赔款不算租金时，一次性付清人民币，如不付继续算租金费。2、赔偿费及清理整修费：钢管12元/M，扣件4.5元/件，平模80元/㎡，回型卡0.6元/只，缺螺丝0.5元/只，扣件清理0.05元/只。甲方处有原告盖章、被告处有汪齐振签字。2014年8月30日，被告汪齐振向原告支付了租金150000元。
庭审中，原告为证明被告向其租赁的物资、租金、赔款等，向本院提交了如下证据：自制租金费用结算表一份20页、退租情况表一份2页、出租清单154份、租借单9份、归还规格明细表、回收单89份等，证明被告向原告租用钢管、扣件、套管的租金用及上述租赁物资的缺损赔偿费用、螺丝缺损费用、扣件清理费用等，其中钢管租金用为1241891.48元、扣件租金用517177.33元、套管租金用30018.49元（10CM套管14360.23元、20CM套管12468.05元、30CM套管3190.21元）、扣件清理费13344.5元、螺丝缺损赔偿费13760元、钢管缺损赔偿费309594.65元、套管缺损赔偿费10957元、扣件缺损赔偿费157806.45元，共计2294549.9元。扣除被告已经支付的15万元及合同中约定的运输费28000元，要求被告支付租金和赔偿款共计2116549.9元。关于逾期利息，原告表示从最后一次归还之日即2016年5月17日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算。
审理中，本院调取了（2015）熟尚商初字第0221号案件中的相关材料，该案查明，汪齐勇系被告汪齐振的哥哥，2012年9月2日至2013年12月4日，汪齐勇及案外人姚德新、王学盛、张月友等驾车至该案原告处提取了数量不等的租赁物，并分别在该案原告的出租单上签收。后由该案原告与汪齐勇根据上述出租单的签收逐月对2012年9月至2013年1月、同年3月至2014年7月钢管、扣件租金等进行了结算，该案业务至2015年1月结束。
审理中，本院根据原告的申请，委托江苏新瑞会计师事务所对原告提供的出租清单、租借单、归还规格明细表、回收单等涉及的各签收人员签收的租赁物资具体的种类、数量、金额及缺损的物资的种类、数量、金额等进行了审计，并由江苏新瑞会计师事务所出具了苏新会审（专）字（2017）第137号审计报告，为此原告花去鉴定费20000元。
根据原告提供的出租清单、租借单、归还规格明细表、回收单、财产租赁合同并结合（2015）熟尚商初字第0221号案件中查明的签收人员情况等，本院认定如下事实：被告汪齐振与原告签订了财产租赁合同后，指定其哥哥汪齐勇、姚德新、张月友、王学盛等人至原告处提取相关租赁物资，且张月友、杨思堂、程正和、熊升勇、潘升熬、宋祖利等对租赁物资进行了归还。因原告方表示，对于被告缺损的物资按照合同约定的价格计算，故结合审计报告中审计的签收人的物资种类、数量同时按照财产租赁合同约定的出租价格和赔偿价格，本院认定租金分别为套管25629.74元、钢管1064128.37元、扣件464996.6元，扣件清理上油费12722元，赔偿款分别为钢管143407.2元、扣件120285元、螺丝缺损10771元，上述费用合计为1841939.91元。从因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由工商登记情况、非户籍信息证明、出租清单、租借单、归还规格明细表、回收单、财产租赁合同、审计报告、（2015）熟尚商初字第0221号民事判决书及案卷材料、本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告汪齐振向原告租赁物资有财产租赁合同、出租清单、租借单、归还规格明细表、回收单等证据为证，具体租赁的物资、种类、金额和赔偿款，已经审计部门进行了审计，本院结合查明的签收人员，认定租金分别为套管25629.74元、钢管1064128.37元、扣件464996.6元，扣件清理上油费12722元，赔偿款分别为钢管143407.2元、扣件120285元、螺丝缺损10771元，上述费用合计为1841939.91元，扣除被告支付的15万元及原告承担的运费28000元，尚欠租金和赔偿款1663939.91元。至于套管的赔偿款，套管的缺失数量为1650只，因原、被告双方对于套管（10CM、20CM、30CM）的赔偿标准在合同中没有约定，且原告表示对相关市场价格不申请鉴定，故对原告主张的套管赔偿标准不予认可。现原告主张要求被告支付租金和赔偿款2116549.9元，本院部分予以支持。至于逾期利息，原告主张的时间和标准，符合法律规定，本院予以支持。被告汪齐振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪齐振于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市古里镇新潮钢模租赁站租金和赔偿款共计人民币1663939.91元及利息（自2016年5月17日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）；
二、驳回原告常熟市古里镇新潮钢模租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取23732元、鉴定费20000元，合计人民币43732元，由被告汪齐振负担（原告同意其预交的案件诉讼费23732元由被告直接给付法院，原告预交的诉讼费用在本判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵丽丹
人民陪审员 李虞芳
人民陪审员 严雪琪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王怡婷