wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审536���
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市鹿城区南郊林杰牛排馆，住所地温州市鹿城区南郊街道通泰景苑7幢108-1室。
经营者林杰，男，1975年11月7日出生，汉族，违法行为地温州市鹿城区，户籍所在地温州市。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年8月14日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2016]第025-050号行政处罚决定确定的加处罚款人民币5000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年1月6日作出温鹿综法处字[2016]第025-050号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州市鹿城区南郊林杰牛排馆，责令被执行人停止使用产生油烟、污水的设施，直至建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格，并处以罚款5000元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第025-050号行政处罚决定加处的罚款（加处金额为5000元）。
本裁定��达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡纯子
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执515号
申请执行人王新兵
被执行人韩玉春
被执行人何永会
被执行人杨胜儒
本院在执行申请执行人王新兵与被执行人韩玉春、何永会、杨胜儒民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2014)金民初字第2089号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 伟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00169号之一
申请执行人纪某某，男，1970年7月9日生，汉族，工人，住昌图县。
被执行人张某某，男，1968年4月18日生，汉族，干部，住昌图县。
保证人周某某，女，1969年9月11日生，汉族，工商局工人，住昌图县。
本院在执行纪某某与张某某民间借贷纠纷一案中,因被执行人张某某未履行义务，担保人周某某在案件执行期间，自愿为被执行人张某某向法院提供保证，但被执行人至今未履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百七十二条，裁定如下：
追加周某某为本案被执行人，并向申请人纪某某承担各种经济损失17000元的给付责任。本裁定送达后立即向申请执行人履行义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年五月十日
书记员 王阿娉
河南省武陟县人民法院
刑事裁���书
(2017)豫0823刑初1097号
自诉人岳永富，男，1972年3月11日出生，汉族，住。
被告人陶小虎，男，1986年4月19日出生，汉族，住武陟县。
自诉人岳永富以被告人陶小虎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人岳永富与陶小虎达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人岳永富申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人岳永富撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二��一七年十一月八日
书记员 周 鑫
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初第146号
原告章某某，女，汉族，农民。
被告田某某，男，汉族，农民。
被告汤某某，女，汉族，农民。
二被告共同委托代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。
原告章某某与被告田某某、汤某某健康权纠纷一案，本院于2016年2月7日受理，原告章某某在2017年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某某、汤某某的起诉。
本院认为，原告章某某撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某某承担。
代理审判员 徐莉
二〇一七年三月九日
书 记 员 李奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10721号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告付伟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告付伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月29日，被告付伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048009XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36138.9元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36138.9元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告付伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告付伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1377号
原告：杨竹根。
委托代理人：吴罕超。
被告：张金文。
被告：王淑娟。
原告杨竹根为与被告张金文、王淑娟民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告张金文、王淑娟直接送达诉讼文书，于同日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨竹根的委托代理人吴罕超到庭参加诉讼。被告张金文、王淑娟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨竹根起诉称：2014年2月21日，被告金华市婺城区张金文副食商店和王淑娟向原告借款6万元，月利率为1.5%，借期的期限均为一年，自2014年2月21日起至2015年2月21日止。被告张金文与王淑娟系夫妻关系，2014年5月8日，两人向原告借款6万元，月利率为1.5%，借款的期限均为一年，自2014年5月8日起至2015年5月8日止。两人借款后出具借条，并在借条上均加盖金华市华洲超市苏孟农场口连锁店印章，经查，“金华市华洲超市苏孟农场口连锁店”无工商登记信息。上述两笔借款到期后，被告均未能还本付息。另，2015年1月24日，被告张金文与王淑娟又向原告借款7.6万元，并出具借条为凭，但未约定借款期限和利率。该借款至今未还。原告请求法院：1.判令被告归还借款19.6万元及利息23910元（其中2014年2月21日出借的6万元按月利率1.5%自2014年2月21日起计算至2015年5月14日止的利息为13290元；2014年5月8日出借的6万元按月利率1.5%自2014年5月8日起计算至2015年5月14日止的利息为10620元；2015年1月24日出借的7.6万元按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算利息；同时请求三笔借款利息均按上述利率计算至实际履行日止），合计219910元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条3张，证明被告向原告借款的金额、借款期限及利率；3.金华市婺城区张金文副食商店登记信息1份，证明金华市婺城区张金文副食商店是个体工商户，经营者是张金文。
被告张金文、王淑娟未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告张金文、王淑娟系夫妻关系。2014年2月21日，被告王淑娟向原告杨竹根借款人民币6万元，出具加盖金华市婺城区张金文副食商店公章的借条1张，约定月息1.5分，借款日期为2014年2月21日至2015年2月21日。同年5月8日，被告王淑娟、张金文向原告借款人民币6万元，出具加盖金华市婺城区张金文副食商店公章的借条1张，约定月息为1.5分，借款日期为2014年5月8日至2015年5月8日。2015年1月24日，被告王淑娟、张金文又向原告借款人民币7.6万元，未约定利息及借期。借条上盖有“金华市华洲超市苏孟农场口连锁店”印章，但该连锁店未经工商登记。此后，被告未还本付息，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。第1、2张借条中对借期及利息均有约定，属定期有息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借条中约定月息1.5分，折合月利率15‰，在合法范围。第3张借条中对借期及利息均无约定，属不定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金并支付逾期利息。双方未约定逾期利息，可按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉日起计算。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告张金文、王淑娟应当于本判决生效之日即共同归还给原告杨竹根借款本金人民币19.6万元，并支付利息人民币23910元（已分别计算至2015年5月14日，此后利息仍按月利率15‰计算至本金还清日止）及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年5月18日起计算至本金还清日止）。两被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4598元（原告已预交），由被告张金文、王淑娟共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
甘01**民初1614号
原告：郭某某，女，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
原告郭某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告郭某某承担。
审判员 郭元来
二〇一六年十月二十一日
书记员 杜永鹏
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
陕10**民初603号
原告党永厚，男，汉族。
委托代理人李延俊，陕西鹏琨律师事务所律师。
被告常洪亮，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地商洛市商州区北新街西段。
负责人刘波，公司总经理。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
原告党永厚与被告常洪亮、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党永厚及委托代理人李延俊、被告常洪亮、被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司（以下简称人保商洛公司）的委托代理人田涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党永厚诉称，2016年2月10日21时许，被告常洪亮酒后驾驶陕******号小型越野车沿S203省道由西向东行驶至1KM+350M路段时，与前方同向党博华驾驶的两轮摩托车相撞，党博华受伤，经商洛市中心医院抢救无效于2016年2月16日死亡，两车受损，造成交通事故。2016年年3月2日商洛市公安局交通警察支队商州大队作出交通事故认定书，认定被告常洪亮负事故的主要责任，党博华负事故的次要责任。被告常洪亮的车辆在被告人保商洛公司投保有交强险、商业险。要求判令被告赔偿误工费���交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计165000元。
被告常洪亮未书面答辩，审理中辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故发生后其给原告垫付了医疗费50000元，其已经与原告达成协议，包含医疗费共计已经给原告赔偿211400元，原告已经给其出具了收条和谅解书，诉讼费在协议中约定由原告自己承担。其为事故车辆所有人，该车在被告人保商洛公司投保有交强险和300000元的商业三责险（含不计免赔）。原告的其余损失应该由保险公司全部赔付。
被告人保商洛公司未书面答辩，审理中辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险属实；因被告常洪亮醉酒驾驶，保险公司在交强险和三责险限额内均不予赔偿；诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2016年2月10日21时许，被告常洪亮醉酒后驾驶陕******号小型越野客车沿S203省道由西向东行使至1KM+350M路段时，与前方同向党博华无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致党博华受伤，两车受损，造成交通事故。党博华被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：1.急性特重型内开放性颅脑损伤：多发性脑挫裂伤；弥漫性轴索损伤；弥漫性脑肿胀；双侧额颞顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏；头皮血肿；头皮挫裂伤；2.高颅压危象-
脑疝形成；3.颌面部软组织钝挫伤；4.颏部软组织挫裂伤；5.双侧眼球钝挫伤；6.创伤性湿肺；7.全身多处软组织损伤。住院抢救6天，因伤势过重于2016年2月16日死亡，支出医疗费49383.58元。经商洛市公安局交通警察支队商州大队交通事故认定书，认定被告常洪亮负事故的主要责任，党博华负事故的次要责任。党博华除原告外���无其他继承人。2016年2月26日原告与被告常洪亮达成协议，约定由被告常洪亮一次性赔偿原告211400元，原告依据交强险相关规定向保险公司主张权利时，被告常洪亮应予配合，起诉产生的费用由原告承担。该协议已实际履行，原告亦对被告常洪亮的行为表示谅解。被告常洪亮驾驶的事故车辆在被告人保商洛公司投保有交强险和责任限额300000元的商业三责险，含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告在被告人保商洛公司投保商业三责险时，保险公司已对免责事项进行了书面告知，被告常洪亮已签字确认。
上述事实有原告身份证、事故认定书、死亡证明、户籍证明、党博华住院病历及医疗费票据、被告驾驶证、行驶证、保险单、协议书、谅解书以及双方当事人的陈述在卷佐证。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以���信。
本院认为：本起交通事故发生经过、造成损害后果的事实清楚。交警部门认定被告常洪亮负事故的主要责任，各方当事人均无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。事故车辆在被告人保商洛公司投保有交强险，故原告损失应首先由被告人保商洛公司在交强险分项赔偿限额内赔偿。被告常洪亮的事故车辆虽然投保有商业三责险，但在办理保险时保险公司已经就免赔事宜对被告常洪亮进行了告知，被告常洪亮已签字确认。保险公司免赔的事由之一是“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”，而本案被告系酒后驾车发生事故，保险公司在三责险限额内免赔。被告保险公司辩称，被告常洪亮酒后驾车，因此保险公司对交强险部分仍应该免赔，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条一款二项的规定，被告的该项辩解理由不能成立。原告的各项损失确定如下：1、医疗费：以票据确定49383.58元。2、死亡赔偿金：原告主张按照2015年度陕西城镇居民人均可支配收入26420元计算20年为528400元，符合法律规定，本院予以确认。3、精神损害抚慰金：本院确认20000元。原告主张办理党博华后事误工费、交通费，无证据证实，本院不予认可；原告主张被扶养人生活费，因其年龄未满60岁，亦无其他证据证明已丧失劳动能力又无其他生活来源，故对该主张不予支持。综上，原告的损失总计597783.58元，应该由被告人保商洛公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元。超出交强险限额部分为487783.58元，本应由被告常洪亮按照责任比例赔偿，但事故发生后，被告常洪亮已经与原告就赔偿事宜达成协议并已实际履行，故被告常洪亮不再承担赔偿责任。原告主张被告在商业三责险不计免赔部分对原告应该赔偿，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
原告党永厚经济损失党博华医疗费49383.58元、死亡赔偿金528400元、精神损害抚慰金20000元，共计597783.58元。由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司赔偿110000元。限判决生效后10日内付清。
驳回原告党永厚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告党永厚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王贵珍
人民陪审员 李高岐
人民陪审员 周 杏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 艳
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0602民初101号
原告：曾洪义，男，1961年7月20日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。
被告：新疆恒屯煤化工有限公司，住所地：新疆奇台县奇台农场工业园。
法定代表人：贾军，系公司经理。
原告曾洪义与被告新疆恒屯煤化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年4月11日，原告曾洪义向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾洪义以与被告新疆恒屯煤化工有限公司协商解决为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾洪义兵撤诉。
案件受理费5163元、邮寄费160元，合计5323元，由原告曾洪义负担。
审判员 姜放
二〇一七年四月十一日
书记员 杨玲
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终776号
上诉人（原审原告）：邓某，女，1971年06月15日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：犍为县清溪镇筒车村4组，地址：四川省犍为县清溪镇筒车村*组。
主要负责人：李天文，该组组长。
上诉人邓某因与被上诉人犍为县清溪镇筒车村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓某于2017年4月19日，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许邓某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人邓某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 平
审判员 李 艳
审判员 杨梅娜
二〇一七年四月十九日
书记员 江婷婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14537号
原告：苏州浦盛建材有限公司,统一社会信用代码913205090747384704,住所地苏州市吴江区黎里镇北厍厍北路266号-104铺。
法定代表人：蔡冬粉。
委托诉讼代理人：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告：吴江市中泰建筑工程有限公司,统一社会信用代码913205097272670216,住住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路820号。
法定代表人：戴永强。
原告苏州浦盛建材有限公司与被告星吴江市中泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告苏州浦盛建材有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏州浦盛建材有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州浦盛建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州浦盛建材有限公司负担。
审判员 姚松杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 庄 纯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0681民初07386号
原告：沈桂芳。
委托代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：浙江恒禾鞋业有限公司。住所地：诸暨市次坞镇大桥村***号。
法定代表人：吕超。
原告沈桂芳与被告浙江恒禾鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告起诉要求被告支付工资8398.72元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马东晓独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈桂芳的委托代理人赵子文、被告浙江恒禾鞋业有限公司的法定代表人吕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告浙江恒禾鞋业有限公司尚欠原告沈桂芳工资款8398.72元的事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
被告浙江恒禾鞋业有限公司应支付原告沈桂芳工资款8398.72元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江恒禾鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马东晓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王一雯
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执789号
申请执行人：曹小星,女,1970年6月18日出生,住成都市武侯区。
被执行人：成都鑫昇汇商贸有限公司,住成都市成华区仁义路1号附2号2层。
被执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司,住成都市青羊区顺城大街308号35楼H座。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案子第582号裁决书，于2016年4月6日立案执行曹小星申请执行成都鑫昇汇商贸有限公司、四川涌邦融资担保有限责任公司仲裁纠纷一案。
明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故将该案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时，立即恢复执行；故本院依法将案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成
终结成都仲裁委员会（2015）成仲案子第582号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3386号
罪犯李杰峰，男，1988年11月29日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2014年10月24日作出(2014)江鹤法刑初字第247号刑事判决，以被告人李杰峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李杰峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李杰峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰峰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 雯 偲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七民一初字第2338号
原告卢某。
被告田某。
原告卢某诉被告田某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告卢某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告卢某承担。
审判员 李世明
二〇一五年九月十五日
书记员 吴新华
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00521号
罪犯李开通，男，1983年12月12日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）蚌刑初字第6号刑事判决，以被告人李开通犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年10月9日作出（2006）皖刑终字第0408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月18日、2012年9月3日经本院二次裁定减去有期徒刑二年四个月，执行有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李开通在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开通减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十六年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民保字第20-1号
申请人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司。
被申请人陈纪川。
本院于2015年9月25日作出（2015）绥民保字第20号财产保全的裁定后，因申请人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司未在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
一、解除对被申请人陈纪川所有的位于绥芬河市学府新城13#楼206室、13#楼207室、13#楼213室、13#楼216室、13#楼217室、13#楼218室、13#楼220室、13#楼221室、13#楼307室、13#楼313室、13#楼316室、13#楼317室、13#楼318室、13#楼320室、13#楼321室、13#楼322室、13#楼323室、13#楼324室、8#楼207室、8#楼208室、8#楼209室、8#楼210室的房屋的查封；
二、解除对申请人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司所有的位于绥芬河市绥芬河市学府新城小区2#楼2幢-2层09号的车库、2#楼2幢-2层04号的车库、2#楼2幢-2层10号的车库、2#楼2幢-2层07号的车库的查封。
审判员 何 艳
二〇一五年十二月九日
书记员 于井龙
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2478号之二
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人：邱意光，行长。
委托代理人（特别授权）：邹建英、金莹，浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行职员。
被告：舟山市定海华泰鞋厂，住所地舟山市定海区临城街道经济开发区。
法定代表人：王帮裕。
被告：王帮裕，男，1963年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王帮力，男，1957年7月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：马嘉珧，女，1969年1月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行诉被告舟山市定海华泰鞋厂、王帮裕、王帮力、马嘉珧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行撤诉。
案件受理费29730元，减半收取14865元，诉讼保全费5000元，合计19865元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行负担。
代理审判员 张玲燕
二〇一六年十月八日
代书 记员 方卓阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4118号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码55740076-5。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
被执行人：方俊国，男，1963年11月1日出生，汉族，住所地沭阳县。
本院在执行中银消费金融有限公司与方俊国金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日作出的（2015）宿城商初字第00780号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执470号
申请执行人:黄某某,男,汉族。
被执行人:叶某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人叶某某借款合同纠纷一案中，在向被执行人送达执行通知书后，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫 聪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00440号
原告田青明，农民。
委托代理人姜茂鹏，法律工作者。
被告赵小江，农民。
被告任广玲，农民。
被告陈强，农民。
原告田青明与被告赵小江、任广玲、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。田青明的委托代理人姜茂鹏，陈强到庭参加诉讼；赵小江、任广玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田青明诉称：2013年2月14日，被告赵小江因生意周转借原告现金5万元，由二被告担保，约定月息1.5%。后经多次催要，三被告不付给。现诉至法院，请求人民法院依法判令三被告连带归还借款5万元及利息。
被告赵小江、任广玲未向本院提交书面答辩意见。
被告陈强辩称：原告起诉是事实，这钱应该还，我毕竟签字担保，肯定有责任，三个被告现在怎么还法？我认为5万元及利息能不能三个人匀着还。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今有赵小江借到田青明人民币伍万元，随要随还。（约定月利息1.5%）。借款人：赵小江，担保人：陈强、任广玲。2013年2月14日。”
原告方在庭审中称借款本金未还，利息已经还至2014年2月，要求被告借款利息按照月息1.5%自2014年2月15日计算至借款还清时止。
被告陈强在庭审中称我身份证上叫陈强强，平时一般都叫我陈强，反正陈强强、陈强都是我。
以上事实，有到庭原被告的庭审陈述及原告方提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告田青明与被告赵小江、任广玲、陈强之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。赵小江应当承担向田青明偿还借款本息的民事责任。
原告田青明与被告任广玲、陈强没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，任广玲、陈强对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。
原告方在庭审中要求被告自2014年2月15日按照月息1.5%计算利息至借款还清时止的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告赵小江、任广玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵小江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田青明支付借款人民币5万元及利息（利息自2014年2月15日按照月息1.5%计算至实际给付之日止）。
二、被告任广玲、陈强对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告赵小江、任广玲、陈强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年六月二十九日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1724号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，职务：行长。
原告委托诉讼代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理，特别授权代理。
被告：马玉海，男，汉族，1971年7月15日出生，住所地：夏津县。
被告：潘金东，男，汉族，1965年12月9日出生，住所地：夏津县。
被告：潘增岩，男，汉族，1990年11月23日出生，住所地：夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告马玉海、潘金东、潘增岩金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理。依法由审判员吴洪杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶兴华，被告马玉海、潘金东到庭参加诉讼。被告潘增岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。马玉海于2014年4月10日在我行贷款5万元，2015年4月9日到期，至今没有偿还。请求：1、依法判令被告马玉海立即偿还拖欠我行借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期银行贷款利率上浮40%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令潘金东、潘增岩对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告马玉海辩称，借款属实，但是我并没有使用借款，钱都被潘增国用了，借款手续上的签名均是本人所签，是潘增国让签的，潘增国事前给我说借款由他使用。这笔借款应由潘增国偿还。
被告潘金东辨称，是潘增国让我们签的字。
被告潘增岩未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告马玉海作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（自2013年3月15日至2016年3月14日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。
被告潘金东、潘增岩作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年3月15日，原告农行夏津支行将50000元贷款授信于马玉海开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。马玉海于2014年4月10日自助借款5万元，2015年4月9日到期。借款到期后，马玉海既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、惠农卡领取签字表、记账凭证、信息凭证、借款人承诺函为证，本院予以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与被告马玉海签订的农户贷款借款合同及与被告潘金东、潘增岩签定的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉海于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（自2014年4月10日至2015年4月9日，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算，之后按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告潘金东、潘增岩对以上款项承担连带清偿责任。潘金东、潘增岩承担还款责任后有权向马玉海追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吴洪杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 李孟昊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2803号
原告:昆山荣程华威自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1ME1155E，住所地昆山市张浦镇花苑路155号2幢。
法定代表人：张秀英，该公司业务。
委托诉讼代理人：焦大燕，该公司员工。
被告：昆山金人生机电自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1M95407N，住所地昆山市张浦镇花苑路1188号。
法定代表人：朱晓亮。
原告昆山荣程华威自动化科技有限公司诉被告昆山金人生机电自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年2月21日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山荣程华威自动化科技有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告昆山荣程华威自动化科技有限公司承担。
审判员 夏宏光
二〇一七年二月二十二日
书记员 顾 雄
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执541号之一
申请执行人季丽春。
委托代理人罗寒松、孙凯，湖北东楚律师事务所律师。
被执行人涂红松。
申请执行人季丽春与被执行人涂红松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初7号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人涂红松的可���执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人季丽春与被执行人涂红松买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额8050元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 铭
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）甘2925刑初19号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马XX（又名马拉黑麦），男，1978年9月24日出生于甘肃省和政县，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县罗家集乡。2016年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被和政县公安局取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)16号起诉书指控被告人马XX犯故意伤害罪一案，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马XX之妹马XX1因家庭琐事与其丈夫马XXX发生矛盾，马XX1赌气回娘家居住，2015年10月20日20时30时许，马XXX与其子马XX2从其家中赶到马XX家打听消息。二人来到马XX家附近后，躲在马XX家北房背后墙角偷听，马XX上厕所时发现门外有人影晃动，将二人误认为小偷，遂持一根钢管在马XXX左小腿打了三下，将马XXX致伤。伤者马XXX于当晚被马XX邻居马XX3、马XX4用一辆面的车送往临夏市人民医院治疗。次日，被告人马XX向和政县公安局罗家集派出所投案。
经临夏市人民医院诊断：马XXX左胫骨开放性骨折，左小腿皮裂伤（4.5cm）。
临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马XXX的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人马XXX向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，由被告人马XX赔偿马XXX医疗费等经济损失5.5万元，马XXX对被告人马XX予以谅解，现已履行完毕。
上述事实，有经法庭调查质证的下列证据证明：物证钢管一根；书证报案笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，甘肃省中医院住院病历资料，出院证明，临夏市人民医院诊断证明书及DR诊断报告单，被告人马XX户籍证明，马XXX伤情照片，现场照片及现场辨认笔录，钢管照片，民事调解协议、收条、领条；证人马XX5、马XX6、马XX7证言；被害人马XXX陈述；被告人马XX供述和辩解；临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字【2015】1317号法医学人体损伤程度鉴定意见等。
上述证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，与待证事实之间具有紧密联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马XX因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马XX自愿认罪，并在本案审理过程中，与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失并获得谅解。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具钢管一根依法没收，作为物证随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 乔文胜
审判员 闵建华
审判员 张玉萍
二〇一六年五月十一日
书记员 王军梅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初358号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人田某某，男，1959年9月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业。1983年5月因犯盗窃罪被原巴县人民法院判处有期徒刑二年；1986年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；1994年11月因犯盗窃罪被四川省绵阳市游仙列区人民法院判处有期徒刑二年；2005年11月2日因犯抢劫罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年，2009年2月3日刑满释放；2015年9月1日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日18时许，被告人田某某溜门进入重庆市沙坪坝区陈家桥镇丰文山村天灯堡**号附**号被害人邓某甲的家中，趁无人之机，将邓某甲放于家中的红色皮箱一个盗走，内有现金5000余元及身份证、医保卡等物。
2016年2月26日，公安民警在重庆市沙坪坝区陈家桥镇将被告人田某某抓获。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某甲的陈述，证人邓某乙的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，到案经过，情况说明，重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00874号刑事判决书，全国违法犯罪人员信息截图及被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人田某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。田某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。田某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人田某某退赔经济损失5000元，予以返还被害人邓某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 祁岑
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2145号
申请执行人:梁燕滨，女，1935年7月15日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人：北京中农优生态科技产业有限公司，住所地为北京市海淀区。
法定代表人：侯美桢，总经理。
本院在执行申请执行人梁燕滨与被执行人北京中农优生态科技产业有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 李春荣
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡 冰
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0214刑初503号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人黄某，男，19××年×月×日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省青岛市城阳区。2011年12月22日因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月7日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；2015年5月7日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月13日因涉嫌盗窃被青岛市公安局城阳分局监视居住，2016年4月14日被刑事拘留，2016年4月21日被决定不予逮捕，同日由青岛市公安局城阳分局监视居住。2016年6月7日因犯盗窃罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]563号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员冯路存出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月4日10时许，被告人黄某在青岛市城阳区流亭街道峄阳路农贸市场，扒窃被害人韩某白色小米4手机一部，经鉴定，手机价值人民币1275元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人黄某的刑事责任，并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、证人周某、李某、黄某的证言、被害人韩某的陈述、被告人黄某的供述与辩解、辨认笔录、购物单、现场检测报告书、罪犯入监通知书、刑事判决书、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄某因本案事实于2016年4月14日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，2016年4月21日被监视居住，判决以前先期羁押8日。2016年6月7日，该因犯盗窃罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因该起涉案事实于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年3月24日被监视居住，同年5月17日被青岛市崂山区人民检察院监视居住，判决以前先期羁押22日。
本院认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。该曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；该在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。该当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。综上，考虑到被告人黄某的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；与之前判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年7月7日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安刚
代理审判员 马 杰
人民陪审员 李明冠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 柳忠晓
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）]鄂随县刑初字第00208号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人王火山，男，1963年11月10日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务农，住随县。因本案，于2015年7月6日被随县森林公安局刑事拘留，同月24日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人王荣峰，湖北天赋律师事务所律师。
随县人民检察院以随县检刑诉[2015]185号起诉书指控被告人王火山犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人邓攀出庭支持公诉，被告人王火山及其辩护人王荣峰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2002年1月25日，吴行忠与原随州市曾都区万和镇长冲村（现为随县万和镇佛山村）村民委员会签订《山场使用权拍卖合同》，以400元的价格取得该村黑沟山场的林木使用权，期限自2002年1月1日起至2031年12月31日止。
2014年农历11月下旬，被告人王火山欲购买一些栎树用于制作香菇代料，遂通过刘某1与吴某取得联系。在对黑沟山场进行现场查看后，被告人王火山最终以40000元的价格购买了上述黑沟山场的部分栎树与松树。2014年农历12月初，被告人王火山在未办理《林木采伐许可证》的情形下，以每天250元的价格雇请周某2、李某1、周某1、王某1、李某2等五人，加上本人是六人，连续在黑沟山场上砍伐栎树20余天，共砍伐栎树18三轮车。其中，周某2、李某1、周某1、王某1、李某2等五人每人购买了3三轮车栎树。2014年农历12月26日，被告人王火山又以每天250元的价格雇请周某2、李某3、王某1在黑沟山场上砍伐购买的松树，被告人王火山与雇请的上述三人对松树进行了3天砍伐，并截成树筒，然后由被告人王火山驾驶三轮车将松树筒运送至随县万和镇皂角树村三组，以每千克0.49元的价格出售给该村组的托架厂，共销脏得款8770元。
案发后，经随县林业调查规划设计队调查，其作出的《随县万和镇佛山村三组黑沟山坡林木采伐情况调查报告》认定：随县万和镇佛山村三组黑沟山坡被伐林木的总面积为8.0046公顷、蓄积160.994立方米，折算材积106.256立方米，树种为松、栎混交林。其中，被伐松树的蓄积为27.354立方米，折算材积18.0536立方米；被伐栎树的蓄积为133.64立方米，折算材积88.2024立方米。
被告人王火山得知随县森林公安局在对黑沟山场被伐林木进行调查后，于2015年7月6日主动向随县森林公安局七尖峰派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王火山在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、证人周某2、王某1、李某1、李某2、李某4、周某1、王某2、刘某1、王某3、刘某2的证言；2、吴行忠与原随州市��都区万和镇长冲村村民委员会签订的《山场使用权拍卖合同》，随州市曾都区公证处对该合同进行公证的（2002）随曾证字第281号《公证书》；3、随县万和镇佛山村村民委员会出具的“万和镇佛山村黑沟山场未申请办理《林权证》”的证明，随县林业局万和林业管理站出具的“万和镇佛山村黑沟山场未申请办理《林木采伐许可证》”的证明；4、随县森林公安局七尖峰派出所制作的《现场勘验笔录》、拍摄的砍伐现场照片；5、随县森林公安局七尖峰派出所出具的关于被告人王火山的《到案经过》及《关于王火山滥发林木一案的情况说明》；6、随县林业调查规划设计队出具的《随县万和镇佛山村三组黑沟山坡林木采伐情况调查报告》；7、王某2对被告人王火山、周某2的照片进行辨认的《辨认笔录》，王某1、周某1分别对砍伐现场进行辨认的《辨认笔录》；8、被告人王���山原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，被告人王火山的亲属代为将非法销售松木的所得款8770元退缴至本院。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人王火山进行了审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的《王火山适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：王火山在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人王火山在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐本人购买所得的栎树、松树，所砍伐的林木蓄积数量巨大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王火山主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之���刑情节；被告人王火山的亲属能积极代为退赃，使被告人王火山另具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。对被告人王火山适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人从轻判处有期徒刑刑罚的同时宣布缓刑。被告人王火山销售松木所得的款项8770元，属犯罪所得，应当依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王火山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳)
二、追缴被告人王火山销售松木的非法所得款8770元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 张云成
代理审判员 周露露
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 石雪娟
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初��第389号
原告王某，（娘家住灵井镇大墙王村二组）。
委托代理人赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告白某。
原告王某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人赵国明到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前仅仅认识半年，就仓促结婚，相互之间互不了解，婚后夫妻性格不合，常为家务琐事生气吵架，夫妻之间无法正常沟通，夫妻矛盾不断加深，没有生育子女，原告心理压力很大，精神处于崩溃状态，同时也造成家庭其他成员不团结。无奈原告于2015年春节前与被告分居生活至今，并于2015年2月向��院起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，双方未沟通，没有和好的余地，夫妻感情已彻底破裂，原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚前财产各归各有。
被告提交答辩状辩称，原、被告本身感情没有破裂，即便双方身体都有毛病。但不影响双方的感情和夫妻生活。另外，双方的毛病经过治疗，是可以治愈的，这不是感情破裂的原因。原、被告结婚前，被告给原告送彩礼、买“三金”共花去5万元左右，婚后为原告看病共花去4万多元，目前导致被告家庭生活非常困难。被告花费大量的金钱。如判决原告与被告离婚，原告应返还被告所花费的金钱共9万多元。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份、据以证明原、被告系夫妻关系的事实；2、河南省人民医院门诊病历三页，证明被告生理状况；3、许昌县法院（2015）���县灵民初字第91号民事判决书一份，证明原告于2015年2月27日曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚的事实；4灵井镇大墙王村委会证明一份，证明原告自2015年1月一直在娘家居住生活。
被告未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据未到庭质证，且未提供其他证据否认原告证据证明的事实，本院经审查后认为，原告提供的证据内容客观真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育，原告于2015年2月27日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，经本院作出（2015）许县灵民初字第91号民事判决书，判决不准离婚后，双方未能和好。
本院认为，原、被告婚后未建立良好的夫妻感情，因感情纠纷，曾经本院判决不准离婚���，双方仍未能和好，现原告再次提出离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告所诉财产问题，被告辩称要求返还彩礼、看病花费问题，因被告未到庭，且双方对其主张均未能提供相关证据证明，故原、被告就此诉辩请求，本院均不予支持，双方可以依据证据另行协商或起诉解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条及相关司法解释之规定，判决如下：
准予原告王某与被告白某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵世刚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2381号
罪犯张万敏，男，1986年11月28日出生，土家族，小学文化，湖北省建始县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月15日作出(2011)甬余刑初字第1135号刑事判决，以被告人张万敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。后因漏罪，浙江省奉化市人民法院于2013年1月9日作出(2013)甬奉刑初字第90号刑事判决，以被告人张万敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月,罚金7000元并罚，决定执行有期徒刑六年十个月,并处罚金8000元。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张万敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯张万敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张万敏在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万敏准予减刑一年六个月（刑期至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张欣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执210号之一
关于严海建与黄少华、朱守梅租赁合同纠纷一案，本院于2015年08月28日作出的(2015)泰黄民初字第1078号民事判决书已经发生效力。被执行人黄少华、朱守梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年01月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封型号为C6163、C6150的沈阳一机数控车床各一台，并返还严海建。经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)泰黄民初字第1078号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年七月十二日
书记员 何 云
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1158号
申请执行人：黄福东，男，1990年4月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：苏海龙，男，1989年8月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄福东与被执行人苏海龙民间借贷纠纷一案纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年八月二十日
书 记 员 傅泽伟
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1862号
原告高万山，男，生于1940年8月9日，汉族，高中文化。
委托代理人许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告党文华，女，生于1962年5月23日，汉族，高中文化。
本院在审理原告高万山诉被告党文华民间借贷纠纷一案中，原告高万山于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告高万山撤回起诉。
案件受理费4832元，减半收取2416元，由原告高万山负担。
审判员 田建林
二〇一六年十月二十四日
书记员 薛恬然
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申1975号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘福洪，男，汉族，1972年10月5日出生，乌鲁木齐市宏运广达物流有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人:王策，女，1971年9月29日出生，汉族，乌鲁木齐市宏运广达物流有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：韵晓霞，女，汉族，1982年4月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人刘福洪与被申请人韵晓霞租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1250号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘福洪申请再审称，一、原审法院程序违法。一审被告提起反诉未按规定缴纳案件受理费，一审法院仍合并审理被告反诉请求；二审法院超范围审理，二审中被上诉人未提起上诉，二审法院没有针对上诉人的上诉请求予以查明，却审理了被上诉人的抗辩理由；原审法院在判决书中对被申请人在原审中提交的王译聪的书面证言的真实性、有效性、关联性未认定；申请人在二审开庭前提交了证人出庭申请，二审主审法官未准许证人出庭；二审未进行法庭辩论。二、2016年4月10日申请人将货物搬出租赁场地系因被申请人原因造成租赁合同无法履行，应由被申请人承担赔偿。请求依法再审。
本院经审查认为，关于原审法院审理过程中是否存在程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十条规定：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。韵晓霞在原一审中提出反诉请求后，按照主审法官要求交纳了反诉费用，故本案原审中，一审法院合并审理韵晓霞的反诉请求不违反法律规定。经查阅本案二审开庭笔录，二审法院审理过程中不存在未查明上诉人上诉请求情形，刘福洪上诉请求撤销一审法院判决予以改判或发回重审，韵晓霞认为本案不应发回重审，并以出租的场地在使用中受到损害作为抗辩，因该抗辩事由与案件具有关联性，原审法院对该抗辩事由予以审查不违反法律规定，故原审未超出上诉人上诉请求范围。二审法院未采纳被申请人向法院提交的王译聪的书面证言，无需在判决书中认定该份证言真实性、有效性、关联性。二审庭审中，刘福洪的诉讼代理人请求证人出庭，主要证明损失费6800元，主审法官未准许并对原因进行了释明，申请人刘福洪当庭表示听清，未提出异议。二审法官鉴于双方当事人对事实部分没有向对方提问的问题，案件事实清楚，在充分听取双方当事人意见并于庭后前往讼争租赁场地现场进行了调查询问后依法对本案作出裁判，二审审理程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，不存在违反法律规定情形。关于申请人刘福洪将货物搬出租赁场地是否应由被申请人韵晓霞承担赔偿责任的问题。刘福洪与韵晓霞签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行合同义务。韵晓霞按照约定将场地交付刘福洪使用，合同履行过程中，由于双方发生争议，刘福洪将货物搬出租赁场地，因刘福洪未能举证证明其将货物搬离租赁场地系受韵晓霞方强迫，亦无证据证明韵晓霞在合同履行过程中存在违反合同义务的情形，其向一审法院提交的电话录音证据及短信截图均无法证明韵晓霞提出过解除合同要求或存在违反合同义务的行为，因此，刘福洪要求韵晓霞承担搬离货物费用6800元无事实及法律依据，原审法院认定刘福洪自行承担将租赁物搬出租赁场地费用并无不妥。
综上，原审判决认定事实及适用法律适当，应予以维持。刘福洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘福洪的再审申请。
审 判 长 帕丽达*依不拉音
审 判 员 伊 利
审 判 员 彭 英 琪
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 马 翌 伦
书 记 员 傲 云
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执617号
申请人：杨华，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：李海涛，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行杨华与李海涛建设工程施工合同纠纷一案中，已向李海涛送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1249号之一
申请执行人：江西正荣物业管理有限公司南昌公公司。组织机构代码：55603321-1。住所地：南昌县振兴大道333号。
负责人：林志伟，该公司总经理。
被执行人：万晓乐，男，1980年6月25日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1281号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人万晓乐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人万晓乐至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人万晓乐银行存款、收入5600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 涛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1282民初2491号
原告：姚恒才，男，1987年12月21日出生，汉族，住靖江市。
被告：王海涛，男，1983年1月2日出生，汉族，住靖江市。
原告姚恒才与被告王海涛为加工合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日立案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚恒才撤诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，公告费200元，合计293元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
审 判 长 戴 佺
代理审判员 陈哲源
人民陪审员 王纪根
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 戴 卫
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初932号
原告：廖富贵，男，生于1985年10月13日，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权委托）：廖学银（与原告廖富贵系父子关系），男，生于1963年4月15日，住四川省沐川县。
原告：黄祥林，男，生于1974年2月19日，住四川省沐川县。
被告：熊发洪，男，生于1974年4月20日，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权委托）：张保国，四川永济律师事务所律师。
本院在审理原告廖富贵、黄祥林与被告熊发洪合伙协议纠纷一案中，原告廖富贵、黄祥林于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖富贵、黄祥林的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖富贵、黄祥林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取9，150元，由原告廖富贵、黄祥林负担。
审 判 长 杨荣超
审 判 员 舒 利
人民陪审员 肖礼菊
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 徐 杰
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)个刑初字第140号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人苏某某，男，1976年7月27日生，汉族，云南省个旧市人。2014年12月20日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
辩护人刘盈池、杨朝良，云南贞元律师事务所律师。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派代理检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人苏某某、辩护���刘盈池、杨朝良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人苏某某于2014年12月19日凌晨3、4时许，利用其在云锡公司铜业分公司动力车间修理组值夜班之机，进入动力车间备品库内，盗走一台未在使用的变压器上铜绕柱的部分铜丝包线计14公斤，物品价值人民币1839元。销赃得人民币420元。
上述事实，被告人苏某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人刘某某、陈某某、王某某、王某甲的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押清单、劳动合同书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人苏某某在有期徒刑一年以下量刑，并处��金的意见恰当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人苏某某犯罪情节轻微，认罪态度较好，请求在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人苏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。根据被告人苏某某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对被告人苏某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；依法实行社区矫正。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止）。
二、被告人苏某某销赃所得款项人民币420元，依法发还被害单位云南锡业股份有限公司铜业分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 曼
审 判 员 梁 辉
人民陪审员 姚忠龙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邓晓芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初18793号
原告：重庆渝南物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区健康路128号，统一社会信用代码91500103202846901X。
法定代表人：胡小林，总经理。
委托诉讼代理人：杨华，职工。
被告：李某某。
本院在审理原告重庆渝南物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告重庆渝南物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝南物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝南物业管理有限公司负担。
审 判 员 何 琦
法官助理 艾志花
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王梦南
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初1192号
原告马俊，男，1990年1月1日出生，回族，青海省民和回族土族自治县。
被告牟正国，男，现年48岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶陆古雅，女，现年42岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告牟桂英，女，现年20岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马俊与被告牟正国、冶陆古雅、牟桂英婚约财产纠纷一案中，原告马俊于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告外出，无法送达法律文书为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊撤回起诉。
案件受理费650元，由原告马俊负担。
审判员 安国春
二〇一六年十月十一日
书记员 申亚文
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更331号
罪犯何朝平，男，汉族，1973年7月26日出生于四川省长宁县，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年1月6日作出(2011)杭萧刑初字等第1998号刑事判决，以被告人何朝平犯贩卖毒品罪判处，有期徒刑十二年三个月（刑期自2011年4月26日起至2023年7月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。2014年10月13日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何朝平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项义务履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯何朝平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子７次，综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）158人中第７名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯何朝平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何朝平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年4月26日起至2021年12月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2018]浑南民五初字第01497号
原告赵文良，男，满族，住沈阳市大东区。
被告沈阳金碧兰化工有限公司，住所沈阳市东陵区旧站路108号。
法定代表人冀宏伟，系总经理。
委托代理人阎凤明，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市和平区。
委托代理人刘文成，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市和平区。
原告赵文良与被告沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员高娣独任审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵文良，被告沈阳金碧兰化工有限公司委托代理人刘文成、阎凤明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2002年9月入职被告单位动力车间，单位没签订劳动合同，社会保险由其本人垫付，故起诉至法院，请求法院判令被告：1、支付个人为单位垫付的养老保险费9168.40元；5、支付个人为单位垫付的医疗保险费7513.8元。
被告辩称不同意支付，1、原告是重复诉讼；2、已超过诉讼时效；3、双方已经签订解除劳动合同协议，双方无任何争议。
原告提交了如下证据：
证据一、不予受理通知书，证明已经过仲裁前置程序。
该份证据被告没有异议。
证据二、工作证及临时用工协议一份，证明原告为被告单位员工。
该份证据被告没有异议。
证据三、工资条一组、变动通知单一张、灵活就业医疗保险缴费通知单以及个体从业人员养老保险代扣缴费凭证一份，证明02年到08年1月养老保险自行缴纳，04年1月至08年1月医疗保险自行缴纳。
被告认为对证据真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，在上一起劳动争议案件中，原告申请补缴2002年9月至2007年2月期间的养老保险，这次延长到2008年1月，原争议已经有判决，新增加的内容超过诉讼时效。
被告提交了如下证据：
证据一、（2015）沈中民五终字第00559号民事判决书，证明原告属于重复起诉。
原告对该证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。
证据二、终止解除劳动合同协议书一份，证明合同解除日期为2013年12月31日，增加的社会保险诉求已经超过仲裁时效，双方在签订协议时已经约定无任何争议。
原告对该证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不包括保险，只包括生活费。
经审理查明：原告赵文良于2002年9月5日到被告沈阳金碧兰化工有限公司工作，双方签订了临时用工协议书，协议约定期限自2002年9月至2002年12月31日，岗位门卫，每月工资500元。2007年12月24日，双方签订书面劳动合同，约定期限自2007年12月24日至2008年12月23日，岗位化工操作，月工资1000元。合同到期后，双方未继续签订劳动合同，但原告一直在被告处工作，岗位供水。2013年12月19日，双方签订终止（解除）劳动合同协议，约定劳动关系于2013年12月31日终止，被告给付原告一次性经济补偿金25415元，双方无其他劳动争议。其后，原告与被告因劳动争议发生纠纷，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出不予受理的通知后，原告诉至本院。
另查明，原告起诉被告劳动争议一案，诉讼请求为：1、被告为原告补缴2002年9月至2007年2月期间养老、医疗保险；2、被告支付加班费；3、被告支付未休年假工资。（2014）东陵民一初第3101号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，原告不服后上诉，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民五终字第00559号二审民事判决书，内容为：驳回上诉，维持原判。
本院认为，按照我国法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同经济补偿金达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。协议如存在重大误解及显失公平情形，当事人可申请撤销。本案中，双方经协商一致解除劳动合同，并签署了解除劳动合同协议书，对经济补偿金的数额作出约定，明确说明了双方无其他劳动争议，原告未提供证据证明双方签订协议存在欺诈、胁迫等情形，因此，解除劳动合同协议书应是双方当事人真实意思表示，该协议对双方均有法律约束力，故原告的诉讼请求缺少法律依据，本院不予支持。被告辩称原告为重复诉讼，超过诉讼时效，因原告两次诉讼性质不同，是不同诉讼标的，不属于重复诉讼，原告一直诉讼主张权利，发生了诉讼时效中断的法律效果，故本院对被告答辩不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第十条之规定，判决如下：
驳回原告赵文良的诉讼请求。
案件受理费10元由原告赵文良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 娣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭春晓
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》
劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初625号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人朱国良，绰号“留根”，男，1957年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市。因本案于2017年5月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。
辩护人顾涛、富颖，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人朱国良犯妨害公务罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派副检察长陈利君出庭支持公诉，被告人朱国良及辩护人顾涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月27日下午，嘉兴市秀洲区综合行政执法大队王店中队执法人员沈某1带领中队工作人员顾某、王某等人在秀洲区王店镇花园路花园桥南堍马路西侧执法，在劝停被告人朱国良等人违规施工过程中，被告人朱国良不听执法队员的劝阻，执意继续施工，并持钢锯将顾某、王某二人砍伤，致被害人顾某右前臂、左某、右小腿多发皮肤裂创，被害人王某脸部受伤。经鉴定，被害人顾某的伤势属轻微伤范围。
案发后，被害人顾某、王某的损失已得到赔偿，二被害人对被告人朱国良表示谅解。
上述事实，被告人朱国良在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书、证据保全清单及照片、和解协议书、违法犯罪经历查询证明、到案经过、情况说明，证人沈某1、钱某、沈某2、庞某、朱某、糜某的证言，被害人王某、顾某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国良以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱国良能如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人朱国良能如实供述罪行，是初犯，现已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人朱国良犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢 晶
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执453号
申请执行人：青海省汽车运输集团凯达货物运输有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：朱小捷，该公司总经理。
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：赵岩，该公司董事长。
申请执行人青海省汽车运输集团凯达货物运输有限公司与被执行人青海光科光伏玻璃有限公司运输合同纠纷一案，我院于2017年3月20日作出（2017）青0103民初484号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人青海光科光伏玻璃有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人青海光科光伏玻璃有限公司给付申请执行人欠款348502.63元，利息13790元（按年利率4.75%，2016.6.24-2017.4.24）、案件受理费3264元、迟延履行期间的债务利息1292元（2017.4.5-2017.4.26），并承担本案的执行费5177元，合计372025.63元。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请人青海省汽车运输集团凯达货物运输有限公司向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青0103民初484号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年五月二十三日
书记员 冶金财
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1879号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县。
被执行人：路福生，男，汉族，住德州市。
被执行人：董秀云，女，1968年9月8日出生，汉族，住德州市德城区三八路众益里19号，身份证号码:372401680908152。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县经济开发区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人路福生、董秀云、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）齐证执字第158号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月十四日
书记员 张加魁
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执633号之六
申请执行人：杨永强，男，汉族，生于1985年12月10日，四川省射洪县人。
被执行人：张开翼，男，汉族，生于1989年4月24日，四川省宜宾市南溪区人。
申请执行人杨永强与被执行人张开翼不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。执行过程中，经本院调查，未发现被执行人张开翼有可供执行的财产，申请执行人杨永强也未能向本院提供可供执行的财产线索，该案暂无财产可供执行。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1153号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告徐长荣。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告徐长荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执575号之一
申请执行人：淄博方通运输有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村。
法定代表人：国庆海，总经理。
被执行人：刘海全，男，汉族，现住淄博市临淄区。
淄博方通运输有限公司与刘海全追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年12月13日作出的（2015）临民初字第3204号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博方通运输有限公司于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘海全名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘海全纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第3204号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人刘海全有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年六月二日
代理书记员 赵 晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2531号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈鹏飞，男，1989年5月11日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈鹏飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈鹏飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70492.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70492.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执91号
（2016）黑0127执91号之三
申请执行人杨春和，住木兰县。
被执行人曲永军，住木兰县。
本院在执行杨春和申请执行曲永军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款2500元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人杨春和向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第518号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一六年六月二日
书记员 李晓东
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更274号
罪犯岩坎扁，男，1979年11月3日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2016年8月24日作出（2016）云2822刑初327号刑事判决，以被告人岩坎扁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月28日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警冉旭、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩坎扁到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩坎扁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩坎扁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩坎扁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩坎扁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0118刑初8号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔某，男，1965年1月4日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月22日4时47分许，被告人孔某驾驶牌号为皖19／×××××变型拖拉机，沿南京市高淳区淳溪街道淳中路由北向南行驶至宝塔路交叉路口左转弯过程中，与由东向西横过人行横道的行人郑某（男，殁年73岁）发生碰撞，致被害人郑某受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人郑某符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故责任认定，被告人孔某负事故的全部责任。
案发后，被告人孔某主动报警，并在现场等候处理。
归案后，被告人孔某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致1人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人孔某具有自首和积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解的法定和酌情从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人孔某有期徒刑九个月至十一个月。
被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年一月八日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执728号之一
申请执行人：郑华珠，男，1948年12月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。
被执行人：柯万聪，男，1962年9月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人郑华珠与被执行人柯万聪机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月18日向被执行人柯万聪发出执行通知书，责令被执行人柯万聪履行本院作出的（2015）茂南法民三初字第963号民事判决书确定的赔偿593734.64元给申请执行人郑华珠的义务。但被执行人至今未履行。本院已提取被执行人柯万聪在茂名市交通建设投资集团有限公司茂西运输分公司每月收入本院已提取被执行人柯万聪在茂名市交通建设投资集团有限公司XXX分公司每月收入3000元。现申请执行人同意请对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱日华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执466号之一
申请执行人:曾银华，女，1970年8月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄曲阳，男，1977年10月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林瑞霞，女，1977年12月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾银华与被执行人黄曲阳、林瑞霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。2017年6月14日，我院依法查封被执行人黄曲阳名下的吉Ａ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈泽明
PAGE