wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3653号
原告叶仁元，男，汉族，1951年7月29日出生，，住四川省郫县。
委托代理人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。
被告蒋通富，男，汉族，1984年11月6日出生，，住四川省成都市高新区。
被告董利，女，汉族，1984年9月3日出生，，住四川省郫县。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人李春。
委托代理人张文君，该公司员工。
本院在审理原告叶仁元与被告蒋通富、董利、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶仁元在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶仁元的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶仁元撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1150元，由原告叶仁元承担。
审判员 李文平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79584fa3-b727-485b-9488-c750b18e91d1&imgId=Nzk1ODRmYTMtYjcyNy00ODViLTk0ODgtYzc1MGIxOGU5MWQxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一五年十一月一十六日
书记员 焦恋净
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9322号之二
申请执行人陈永伟
被执行人深圳市鑫达鸿泰电子有限公司
法定代表人曾茂荣。
申请执行人陈永伟与被执行人深圳市鑫达鸿泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1501号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鑫达鸿泰电子有限公司的银行存款(以人民币102388.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年八月三十日
书记员 何孝剑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初17287号
原告陈兵。
委托代理人孙建昌，河南舒展律师事务所律师。
被告谢宗选。
被告河南省元亨利珠宝有限公司。
原告陈兵诉被告谢宗选、河南省元亨利珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告谢宗选、河南省元亨利珠宝有限公司，但却不能提供该二被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉二被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费14880元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 马海涛
二〇一七年九月十二日
代理书记员 桑 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初2366号
原告山东东元典当有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路177号当代国际广场核心商务区财智大厦24层。
法定代表人田伟，总经理。
被告张新国，男，1977年3月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告张岩，男，1980年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告赵青，女，1979年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告赵虎，男，1983年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告聊城市程通电业器材有限公司，住所地：聊城市湖西路北段三里井新村。
法定代表人赵虎，经理。
本院在审理原告山东东元典当有限公司与被告张新国、张岩、赵青、赵虎、聊城市程通电业器材有限公司典当纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出申请，要求冻结被告张新国、张岩、赵青、赵虎、聊城市程通电业器材有限公司的银行存款39万元或查封其相应价值的财产。案外人聊城恒瑞商贸有限公司自愿提供其名下的位于当代国际广场核心商务区2号商办楼的房产一套（合同编号：YS0000038543、房屋代码：92089）及原告交纳保证金3.9万元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即案外人聊城恒瑞商贸有限公司名下的位于当代国际广场核心商务区2号商办楼的房产一套（合同编号：YS0000038543、房屋代码：92089）。
二、冻结被告张新国、张岩、赵青、赵虎、聊城市程通电业器材有限公司的银行存款39万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年四月二十日
书记员 肖云欣
阿坝县人民法院
执行裁���书
(2018)川3231执10号之一
申请执行人：向某。
被执行人：阿坝县奇山生物科技有限责任公司。
本院在执行向某与阿坝县奇山生物科技有限责任公司劳动争议一案中，于二零一八年一月二十三日向发出执行通知书，责令被执行人阿坝县奇山生物科技有限公司向申请执行人向波支付劳务报酬费229000.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人阿坝县奇山生物科技有限公司构筑物及附属设施款在贵局1918账户上的存款271600元，其中229000元划拨至阿坝县人民法院诉讼费及案款专户，账号：62284041370435744667.其余42600元划拨至阿坝县人民法院诉讼费及案款专户，账号：6228404137043572463。
本裁定立即执行。
审判员 多吉东周
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5103号
罪犯卢爱弟，女，1953年7月7日出生，汉族，浙江省瑞安市人,住浙江省温州市,现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年十月十五日作出(2009)浙温刑初字第245号刑事判决，以罪犯卢爱弟犯诈骗罪、非法经营罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一二年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢爱弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2014年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢爱弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯犯罪性质及改造表现，执行机关呈报减刑幅度不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢爱弟准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月八日书记员王静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初358号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：冯文彬，该公司员工。
被告：唐中权，男，汉族，1974年3月23日出生，住重庆市云阳县。
上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，被告唐中权缺席。现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告2094元（减去承保被告车辆交强险的中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔付的2000元后的金额）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2016年9月13日，被告唐中权驾驶粤Ｓ×××××号小型客车在途经东莞市虎门镇某路段时，与案外人徐某某驾驶粤Ｓ×××××小客车（登记车主：徐某某1）发生碰撞，导致两车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告唐中权负事故的全部责任；
3.保险情况：原告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××小客车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内。其中交强险财产损失有责限额2000元；
4.车辆损失情况：事发后，涉案粤Ｓ×××××小轿车经承保肇事车辆粤Ｓ×××××号车辆的中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以及广协鉴定评估有限公司定损，定损金额为4094元，原告提供评估报告、定损清单以及维修发票等佐证以上事实；
5.其他情况：原告提供机动车辆保险所索赔申请书、机动车辆索赔权转让书以及电子支付凭证，证明案外人徐某某1已收到原告的保险金4094元，也同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权以原告的名义向责任方追偿等。
裁判结果
被告唐中权在本次事故中负全部责任，对于涉案粤Ｓ×××××小轿车的损失按照事故责任划分认定，应由被告唐中权承担100%的赔偿责任。
以上第4项属于车辆损失4094元，减去承保被告车辆的交强险的中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔付的2000元，剩余2094元应由被告唐中权赔付给原告。
综上，被告梁广生需赔付原告2094元。驳回原告其他的诉讼请求。
一、限被告唐中权自本判决生效之日起五日内赔付2094元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费25元（原告预交），由被告唐中权全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二Ｏ二Ｏ一七年三月九日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
-4-
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初861号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人姜国洪，男，1982年12月6日出生于贵州省福泉市，苗族，小学文化，无业，住贵州省福泉市。曾因犯盗窃罪，分别于2003年8月被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；于2005年10月被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；于2010年3月被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万二千元，2016年7月1日刑满释放。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）849号起诉书指控被告人姜国洪犯盗窃罪，于2017年8月1日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，依法实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人姜国洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院起诉指控：2017年4月至5月期间，被告人姜国洪先后至宜兴市万石镇金沙府邸、宜兴市和桥镇金色港湾等地，采用翻窗入室的手段，进入6户居民家中实施盗窃，窃得共计人民币12900元。具体事实如下：
1、2017年4月28日凌晨，被告人姜国洪先后至宜兴市万石镇，采用上述手段，进入该镇金沙府邸8号许某家、26号王某1家，共计窃得人民币2500元。
2、2017年4月30日凌晨，被告人姜国洪先后至宜兴市和桥镇，采用上述手段，进入该镇金色港湾27号202室徐某家、23号202室梁某家，共计窃得人民币3000元。
3、2017年5月7日凌晨，被告人姜国洪先后至宜兴市和桥镇，采用上述手段，进入该镇东锦家园171号102室戴某家、东锦家园171号201室王某2家，共计窃得人民币7400元。
2017年5月10日，被告人姜国洪被宜兴市公安局抓获，归案后如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人姜国洪在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人许某、王某1、梁某、徐某、戴某、王某2、朱某等人的证言，证人朱某对被告人姜国洪的辨认笔录，相干情况说明，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场摄影照片，现场方位示意图，被告人姜国洪对作案地点的辨认笔录及辨认照片，无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定书等证据证实，并有被告人姜国洪的供述予以佐证，足以认定。此外，浙江省杭州市余杭区人民法院（2010）杭余刑初字第244号刑事判决书、释放证明书，证实了被告人姜国洪的前科情况以及刑满释放的时间。
公诉机关认为被告人姜国洪以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有累犯、如实供述等法定从重、从轻处罚的量刑情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姜国洪对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人姜国洪以非法占有为目的，采用翻窗入室的手段，多次入户窃取他人的现金，合计人民币12900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人姜国洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人姜国洪能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜国洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年5月9日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款合计人民币12900元，责令被告人姜国洪予以退赔给相关失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐 英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周依迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1635号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人洪万周（曾用名洪万国），男，1995年4月28日生，居民身份证号码3303811995********，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市陶山镇霞林村。被告人洪万周因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被刑事拘留（8月31日被传唤），同年9月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1567号起诉书指控被告人洪万周犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人洪万周到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月22日至2016年8月13日期间，被告人洪万周分别在浙江省瑞安市玉海街道办事处小东门街附近、苏州市吴江区盛泽镇姚家坝等地，采用假借手机后趁被害人不注意离开的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币2442余元的手机3部。具体分述如下：
1．2015年6月22日上午，被告人洪万周在浙江省瑞安市玉海街道办事处小东门街附近，采用上述手段，窃得被害人朱某的“苹果”牌iPhone6（64G）手机1部。
2．2016年8月13日晚，被告人洪万周在苏州市吴江区盛泽镇姚家坝路X果园店租房，采用上述手段，窃得被害人余某的价值人民币2442元的“苹果”牌iPhone6（16G）手机1部。
3．2016年8月13日晚，被告人洪万周在苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路X酒吧内，采用上述手段，窃得被害人顾某的“苹果”牌iPhone6Plus手机1部。
归案后，被告人洪万周如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人洪万周以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪万周如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人洪万周在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、销售票据、出货单、手机盒信息、情况说明、证人郑某的证言、被害人朱某、余某、顾某的陈述、价格认定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪万周以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人洪万周如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪万周犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年12月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人洪万周退赔被害人朱某“苹果”牌iPhone6（64G）手机一部；退赔被害人余某赃物折价款人民币二千四百四十二元；退赔被害人顾某“苹果”牌iPhone6Plus手机一部。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王丁维
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执3号
申请执行人史会玲,女，1965年11月14日出生,汉族,农民，住蒲城县罕井镇罕井村二组19号。
委托代理人史亚斌，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇桥西村二组14号，系史会玲之弟。
被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司，住所地西安市未央区经济技术开发区凤城二路6号。
法定代表人张帆，该公司经理。
史会玲与陕西鹏泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初569号民事判决书已经发生法律效力，本案被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司应履行案款262332元，同时承担案件受理费2618元，保全申请费1832元，及本案执行费3835元。在执行中，本院查封的被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司的房产正在处置中，因处置期限较长，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 孙珊珊
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1292号
申请执行人：张师，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：戢毅，男，1969年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行张师与戢毅买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款19600元、执行费194元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 干 波
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执3332号
申请执行人北京睿扬通源商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街489号。
法定代表人高艳菊，总经理。
委托代理人高月明。
被执行人罗龙，户籍地四川省巴中市。
本院在执行北京睿扬通源商贸有限公司与罗龙租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人罗龙发出执行通知书，但是被执行人罗龙未按执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯静雅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执201号
申请执行人：高丽艳，女
被执行人：赤峰海杰建筑工程有限责任公司
被执行人：耿海杰，男
本院在执行高丽艳与海杰建筑工程有限责任公司、耿海杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行（2016）内0402民初4849号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰海杰建筑工程有限责任公司的银行账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 丛树民
二〇一七年二月二十一日
书记员 张贝贝
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常法执字第5号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：欧某某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人欧某某民间借贷纠纷一案中，被执行人欧某某未依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第813号民事调解书达成的协议偿还申请执行人王某某本金及利息50000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、银行存款进行了调查，查明被执行人欧某某无其他可供财产执行，并经合议庭核实。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖雪峰
人民陪审员 滕文峰
人民陪审员 张佳德
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾 婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民特11号
申请人闵长英，女，生于1950年7月20日，汉族，住宝鸡市金台区。
申请人闵长英要求宣告李顺宝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李顺宝，男，生于1946年11月27日，汉族。住址同上，系申请人的丈夫。申请人诉称，被申请人李顺宝于2013年患痴呆症，经治疗后无好转，现病情愈重，生活不能自理，不能正确表达自己意志，给其家庭生活造成不便。为此申请人向法院提出申请，请求依法确认李顺宝为无民事行为能力人。
经审查，本案被申请人的父母已经去世多年，其婚后生有两个子女。对于申请人的申请，被申请人的子女均无异议，又有下列证据可以证实，依法予以准许。1、中国人民解放军第三医院诊断证明，证实被申请人李顺宝患痴呆症（重症），记忆力明显下降4年有余，目前智力明显损害，生活自理能力下降。2、李顺宝子女证实其父亲基本不能讲话，完全丧失写字能力，不能辨识熟人，不能单独外出，曾多次走丢，无法与人交谈沟通。3、李顺宝居住社区证实，李顺宝生活不能自理，意识不清。经本院与李顺宝谈话，除在其家人提示下模糊说出自己名字外，无法与人交谈，亦不能用简单的点头摇头表达出是否认识其妻子儿女。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下:
一、宣告李顺宝为无民事行为能力人。
二、指定闵长英为李顺宝的监护人。”
本判决为终审判决。
审判员 黄蕊霞
二〇一六年四月十四日
书记员 王 正
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更709号
罪犯陈万华，男，1954年1月23日出生，汉族，文盲，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年2月4日作出(2015)甬海刑初字第55号刑事判决，以被告人陈万华犯猥亵儿���罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈万华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈万华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈万华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十��条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万华减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年7月11日起至2016年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十日
代书记员 张文雯
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初255号
原告：杜洪玲，女，1966年7月26日出生，汉族。
被告：王留选，男，1963年10月1日出生，汉族。
原告杜洪玲与被告王留选、刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告于2018年1月31日向本院申请撤回对被告刘春霞的起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款16.3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了第1项诉请中利息的诉讼请求。
事实和理由：2013年2月2日，被告向原告借款16.3万元并约定了借款利息，被告向原告出具借条一份。后被告未能履行偿还借款义务。
被告辩称:借款属实，愿意还本金,但不同意还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1份。本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合庭审中双方陈述，本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为：原告与被告间成立自然人之间的借贷关系。被告作为借款人应及时返还借款。对于原告主张被告偿还借款本金16.3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息诉讼请求，属于当事人意思自治，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，规定，判决如下：
被告王留选于本判决生效后十日内偿还原告杜洪玲借款本金16.3万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元减半收取后计1780元，保全费1335元，由被告王留选负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 赵伟锋
二〇一八年三月十五日
书记员 闫彦超
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初2238号
原告：吴宇顺，男，1971年7月19日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场梧陂作业区，
被告：李颜龙，男，1977年10月24日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场农一作业区，
原告吴宇顺诉被告李颜龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宇顺到庭参加诉讼，被告李颜龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宇顺向本院提出诉讼请求：判决李颜龙偿还借款165000元，及自2016年4月起至还清借款之日止的按月利息2%计算的利息。事实和理由：李颜龙因需用资金，于2010年起多次向吴宇顺借款。后李颜龙归还了部分借款本息。2015年12月1日，经双方结算，李颜龙仍拖欠借款本金165000元，双方确认按月利息2%计付利息。经催讨，李颜龙表示无法按时间安排予以归还，至2016年12月，李颜龙仅归还利息6500元，其余借款本息未偿还。
李颜龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，李颜龙与吴宇顺对双方债权债务进行结算，李颜龙认欠吴宇顺借款165000元，并当场由李颜龙出具借条一张交给吴宇顺收执。借条约定月利息为2%，每月支付利息，未约定还款期限。2016年4月后，李颜龙支付了利息6500元，其余借款本息至今未偿还。
上述事实，有吴宇顺的陈述及其提供的借条二张、借款协议书、付款记录等证据加以证明。李颜龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴宇顺与被告李颜龙之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，李颜龙负有清偿的义务。因借款时双方未明确借款期限，吴宇顺可催告李颜龙在合理期限内偿还，经吴宇顺催讨后，李颜龙仍未能履行还款义务，已构成违约。吴宇顺请求判令李颜龙偿还借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但不得超过法定限额。因原被告双方约定了借款利息，吴宇顺请求判令李颜龙自2016年4月起至还清借款之日止按月利率2%计付利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。李颜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李颜龙应于本判决生效之日起10日内偿还吴宇顺借款本金165000元，并自2016年4月起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取计1800元由李颜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢娴婧
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0113行审104号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人卢宗汉，长清区张夏镇计生办主任。
被申请人刘俊峰，住济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对刘俊峰作出的长计生抚费征决字[2014]E068号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人刘俊峰与高峰于2013年7月23日在济南市妇幼医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出长计生抚费征决字[2014]E068号征收决定书：对刘俊峰违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费113290元。该征收决定于2014年9月11日作出并送达被申请人。被申请人刘俊峰在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2014]E068号行政征收决定。
二、限被申请人刘俊峰于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被申请人刘俊峰在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李宝新
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初7166号
原告：宿迁市华泰电气设备有限公司，住所地宿迁市义乌商贸城H1-1022。
法定代表人：童士刚，总经理。
委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：南京诚信消防工程有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市湖滨新城开发区公安分局一楼。
负责人：张益中，总经理。
被告：吕蒙，男，1988年12月13日生，汉族，住所地宿迁市。
二被告委托诉讼代理人：刘长江，江苏马陵山律师事务所律师。
本院在审理原告宿迁市华泰电气设备有限公司与被告南京诚信消防工程有限公司宿迁市分公司、吕蒙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宿迁市华泰电气设备有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 沈 广
二〇一七年二月十三日
书记员 许小雨
第页/共页
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞民初字第01646号
原告刘亚雷。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕。
被告张浩。
委托代理人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人钱丽娜。
原告刘亚雷诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘亚雷及其委托代理人邵志渊、吴焕、被告张浩及其委托代理人王兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚雷诉称：1、判令被告归还借款本金30万元、支付利息10500元（按年息6%自2015年2月21日起暂计算至2015年9月20日）；2、诉讼费由被告承担。
被告张浩辩称：原告诉请不是事实，被告在常熟打工没有进行过装修经营也没有向原告借钱。本案借款事实不存在，系虚假诉讼。
经审理查明：2015年2月10日，被告张浩向原告刘亚雷出具借条一份，内容为“借条今向刘亚雷借人民币300000元整（叁拾萬圆整）因公司周转十天之内归还，特此证明自2015年2月20日归还。借款人：张浩2015.2.10身份证：安徽省宿州市泗县上海商贸城”。同时，闻怡在该借条上书写“证明人闻怡注：承诺协助将联合装饰账目情况核（合）算，核（合）算清楚后，将此借条归还于本人（张浩）2015年2月10日”。书写本案借条之时及之后，原告刘亚雷均未将本借条相应的款项给付过被告张浩。
另查明，原告刘亚雷系常熟赢策房地产策划有限公司的法定代表人。同时，原告刘亚雷又系苏州联策房地产咨询有限公司的法定代表人。
2014年12月30日，被告张浩至原告刘亚雷任法定代表人的公司财务仲珊珊处领取了人民币50000元，收款收据明确载明项目为企划工资个人借款。原告认为该款系被告向其借款，但被告不认可借款，只认可是企划工资。原告刘亚雷及其认可的公司财务仲珊珊曾多次通过银行汇给被告张浩款项。
还查明，常熟赢策房地产策划有限公司为被告张浩缴纳了2013年11月至2015年2月的企业养老保险费，缴费基数最多为每月2092元，2014年12月的对应月缴费基数为1794元。
审理中，原告刘亚雷称被告张浩在2013年以前是做企划的，以后与自己是合作关系，但未提供证据证明。被告张浩则称自己是原告刘亚雷开办公司的员工，自己听从于原告的安排从事各种职务行为，之前自己从未向原告借款，自己与原告及财务仲珊珊的银行往来只是职务行为。
以上事实，有身份证、非常熟籍居住证信息证明、借条、社会保险个人参保证明、银行交易明细、收款收据、帐单、企业基本信息详细内容、证明书、证人证言及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告主张被告向其借款人民币30万元，被告不予认可，原告提供的借条上证人也明确注明“协助将联合装饰账目情况核（合）算，核（合）算清楚后，将此借条归还于本人（张浩）。原告虽提供了其与被告的有关款项往来，但不足以证明该款项往来系被告向其的借款。原告也无证据证明其之前借给被告款项并由双方结算至被告书写借条时结欠原告人民币30万元。故原告主张权利要求被告张浩归还借款30万元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘亚雷的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2979元，诉讼保全费2020元，合计人民币4999元，由原告刘亚雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。
审判员 钱利芳
二〇一五年十二月七日
书记员 夏朦兰
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初752号
原告赵敏,男,1962年2月8日出生,汉族,住四川省南江县。
被告汪昇,男,1976年12月27日出生，汉族，住四川省南江县。
被告唐治祥，男。
原告赵敏与被告汪昇、唐治祥民间借贷纠纷一案，因原告赵敏在指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二十条的规定，裁定如下：
本案按原告赵敏撤诉处理。
审判员 邓亚楠
二〇一八年四月十三日
书记员 张惠芝
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1094号
原告：陈伟，男，1989年10月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：邓镜（系法律援助），重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托代理人：李智（系法律援助），重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆传文商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗2号长寿长乐大厦4-5。
法定代表人：传文。
被告：传文（曾用名传雯），女，1987年3月12日出生，住重庆市南岸区。
原告陈伟与被告重庆传文商贸有限责任公司（以下简称“传文公司”）、被告传文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。因案件不宜适用简易程序，依法适用普通程序，由审判员卢再祥担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭共同负责案件的审理。因被告传文公司、被告传文下落不明，本院于2016年5月6日向被告传文公司、被告传文公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人邓镜到庭参加诉讼，被告传文公司、被告传文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，被告传文公司欠工资共计15000元，请求被告传文公司、被告传文连带支付工资15000元、赔偿金15000元，被告传文公司、被告传文支付从2014年8月31日起至实际支付期间的利息损失。
原告陈伟为支持自己的诉求，提供了欠条、重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调查询问笔录、巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改资料、农民工工资表等证据。
被告传文公司和被告传文未提出答辩。
经审理查明，重庆传雯商贸有限责任公司系被告传文独资于2011年6月23日成立，2015年4月1日股东变更登记为自然人传文、吴畏，2015年6月8日名称变更登记为传文公司，被告传文公司的生产经营场地在重庆市巴南区李家沱街道其龙村十社。原告陈伟岗位为裁剪工，被告传文公司在生产经营中出现困难，拖欠原告陈伟工资，被告传文公司于2014年5月8日给原告陈伟出具的有被告传文签名并加盖被告传文公司公章及财务专用章的欠条载明：今传文欠陈伟2014年3月至2014年5月8日工资共计19400元，欠款人传文承诺于2014年8月31日前结清该欠款，以约定还款帐户到帐金额为准。被告传文公司的法定代表人被告传文于2014年5月14日在接受劳动保障监察调查询问时承认拖欠原告陈伟夫妻2014年3月工资9000元、2014年4月工资9000元、2014年5月1日至8日工资1400元，合计19400元。2014年5月22日被告传文公司在给巴南区人力资源和社会保障局的报告中，回复已支付原告陈伟2014年3月工资3200元，尚欠陈伟2014年3月工资4800元。但被告传文公司至今没有支付，原告陈伟便诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。若符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的用人单位应向劳动者加付赔偿金的情形，还应按应付工资金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。
原告陈伟提供的巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改资料中的指令书，其内容未明确责令支付原告陈伟的欠薪数额，缺乏关联性，不应采信；原告陈伟提供的农民工工资表，没有被告传文公司签章或企业负责人签字，不能反映案件真实情况，缺乏真实性，不应采信。劳动者以用人单位的工资欠条为证据，不涉及劳动关系其他争议的，可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬，原告陈伟提供的欠条和重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调查询问笔录都载明被告传文公司曾拖欠工资19400元，仅仅支付了2014年3月工资3200元，尚欠16200元应及时支付；同时，原告陈伟要求被告传文承担连带支付责任没有法律依据。据此，被告传文公司本应于2014年8月31日前付清所欠工资，原告陈伟要求传文公司、被告传文连带支付工资15000元、赔偿金15000元，被告传文公司、被告传文支付从2014年8月31日起至实际支付期间的利息损失的诉讼请求，部分符合法律规定，应予以部分支持。当然，被告传文公司、被告传文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不影响依法审判。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆传文商贸有限责任公司支付原告陈伟工资15000元；
二、被告重庆传文商贸有限责任公司以15000元为基数，从2014年9月1日起至此款付清时止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率支付原告陈伟利息；
三、驳回原告陈伟的其它诉讼请求。
上述第一项限被告重庆传文商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元予以免收，公告费900元由被告重庆传文商贸有限责任公司负担（此款原告陈伟已垫付，限被告重庆传文商贸有限责任公司于本判决生效后十日内迳付原告陈伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卢再祥
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年八月九日
书 记 员 侯华贞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7214号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：杨耀钦，该公司董事长。
被告：潘建，男，生于1977年2月2日，苗族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告潘建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币1.4万元及利息（2013年12月2日至2015年11月26日止的利息以1.4万元为基数按照年利率12.3%计算，截止到2015年11月26日之后的利息为基数，按照年利率18.45%计算至清偿完毕之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月27日被告与原告签订借款合同，约定由被告向原告借款1.4万元用于修建房屋，合同中约定了借款的期限、利率、还款方式及违约责任。同日原告按照约定向被告潘建发放了贷款。后被告潘建多次未按期归还借款本息，原告为主张合法权益，原告依法起诉至法院。
本院查明：因原告提供的被告潘建的地址无法送达，也无法提供其他准确的地址，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
预交的案件受理费150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 敬也丁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐 垒
员
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5122刑初108号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人李某娜，女，1995年12月21日出生（基本情况略）。因本案于2016年3月7日被羁押，同日因吸毒被饶平县公安局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2016年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人李某娜犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人李某娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份期间，被告人李某娜在其位于饶平县黄冈镇日生机电厂对面的出租屋204房中多次容留吸毒人员黄某凝（已被行政处罚）吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月22日22时许，被告人李某娜在其出租屋204房容留吸毒人员黄某凝吸食毒品。
2、2016年2月23日21时许，被告人李某娜在其出租屋204房容留吸毒人员黄某凝吸食毒品。
3、2016年2月24日21时许，被告人李某娜在其出租屋204房容留吸毒人员黄某凝吸食毒品。
2016年3月7日，被告人李某娜因吸毒被公安机关抓获，在接受强制戒毒期间，其向公安机关主动交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李某娜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、检查笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某娜无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人因吸毒行为被采取行政强制措施期间，主动向公安机关如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人李某娜犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对李某娜判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，经查，被告人李某娜犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，公诉机关量刑建议适当，且被告人亦没有异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护国家对毒品的监管制度及公民的身心健康不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁樱娜
代理审判员 林 曼
人民陪审员 黄汉松
二〇一六年八月五日
书 记 员 林 塨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝03刑终39号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）敖鱼，男，1981年9月25日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，从事拆迁工程，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市南岸区。2016年10月8日因吸毒被罚款五百元。2016年10月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕，同年11月21日被取保候审，2017年1月10日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人敖鱼犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月10日作出(2017）渝0230刑初16号刑事判决。原审被告人敖鱼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
二审审理期间，上诉人敖鱼以书面的方式申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人敖鱼申请撤回上诉符合法律和司法解释的规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人敖鱼撤回上诉。
重庆市丰都县人民法院（2017）渝0230刑初16号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 何 虎
代理审判员 张胜仙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 瞿 霞
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执675号
申请执行人魏军林，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区。
被执行人宝鸡市城市海滩公园有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门高速路南侧。
法定代表人马社翠，任公司执行董事。
申请执行人魏军林依据宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝陈劳人仲案字（2017）第6号裁决书，于2017年7月3日，向本院申请执行，要求被执行人宝鸡市城市海滩公园有限公司支付其工资等8669.50元。
经审查，被执行人宝鸡市城市海滩公园有限公司不服宝陈劳人仲案字（2017）第6号裁决书，已向本院提起诉讼。故本案据以执行的仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人魏军林的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新志
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨晓丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1738号
上诉人（原审被告）：孙澄。
委托诉讼代理人：高京虎，远闻（江阴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏东峰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇环镇路西。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
上诉人孙澄因与被上诉人江苏东峰电缆有限公司（以下简称东峰公司）委托代理合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人孙澄于2016年8月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙澄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许孙澄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日其发生法律效力。
二审案件受理费48200元，减半收取24100元，由上诉人孙澄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 威
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执708号之一
申请执行人：赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市宜春北路268号。组织机构代码：69606644-5。
负责人：陈红斌，该分行行长。
被执行人：江西全球化工股份有限公司，住所地：宜春经济技术开发区。组织机构代码：79946574-8。
法定代表人：葛超，该公司执行董事。
被执行人：江西省飓风化工有限公司，住所地：宜春市袁州工业园内。组织机构代码：葛超，该公司总经理。
被执行人：葛超，男，1988年9月25日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：高晓光，男，1965年12月13日出生，汉族，宜春市人，住宜春经济技术开发区。
被执行人：李骏，男，1976年7月21日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西全球化工股份有限公司、江西省飓风化工有限公司、葛超、高晓光、李骏金融借款合同纠纷一案中，该案执行标的为637791.87元，已执行21201元，尚有616590.87元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经查明，被执行人江西全球化工股份有限公司、葛超、高晓光、李骏名下均有房产，已保全查封，其中被执行人江西全球化工股份有限公司、葛超、李骏名下的房产设立了抵押登记。另外，被执行人江西全球化工股份有限公司、江西省飓风化工有限公司、葛超名下的车辆亦保全查封，但未能扣押。因申请执行人与被执行人已自行协商，申请执行人同意暂不处置被执行人名下的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周 垚
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1659号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告：吕玲梅，女，1976年2月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：刘兆亮，男，1976年8月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告吕玲梅、刘兆亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼。被告吕玲梅、刘兆亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告吕玲梅归还原告借款本金73505.24元及截至2016年2月2日的利息9338.24元、罚息5247.41元、复利1735.05元（利息的年利率为13.2%，罚息、复利的年利率为17.16%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告刘兆亮对上述债务承担连带清偿责任；3、被告吕玲梅、刘兆亮承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月15日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，总申请金额10万元，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是装修。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，并向被告发放了贷款10万元，后被告发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告吕玲梅、刘兆亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、广发银行个人对账单、结婚证等证据，由于被告吕玲梅、刘兆亮未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年10月15日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，申请总金额人民币10万元贷款，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告吕玲梅出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》批准：贷款金额为10万元，贷款用途为装修，贷款利率为固定利率，月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，后原告向被告吕玲梅发放贷款10万元。被告吕玲梅自2014年10月5日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截止2016年2月2日，被告吕玲梅尚欠原告贷款本金73505.24元、利息9338.24元、罚息5247.41元、复利1735.05元。
另查明：两被告于2001年1月31日登记结婚。
本院认为，被告吕玲梅、刘兆亮通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告吕玲梅出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告吕玲梅未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告刘兆亮亦应承担共同清偿的责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告吕玲梅、刘兆亮归还借款本金及偿付利息、罚息、复利等。被告吕玲梅、刘兆亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕玲梅、刘兆亮于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币73505.24元；
二、被告吕玲梅、刘兆亮于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年2月2日的利息9338.24元、罚息5247.41元、复利1735.05元，并偿付自2016年2月3日起至实际归还之日止按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定标准计算的利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2046元，公告费600元，均由被告吕玲梅、刘兆亮负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十二月八日
书 记 员 单肖肖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执884号
申请执行人金苗丹，女，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人任叶良，男，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告金苗丹与被告任叶良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）浙0783民初9107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金苗丹于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月20日向被执行人任叶良送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权57014.13元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执884号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月二十四日
代书记员 陈 园
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3235号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邓东水，男，1976年08月02日出生，住濯田镇连湖村老村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓东水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓东水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24637.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24637.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2625民初346号
原告：中国工商银行股份有限公司岑巩支行，住所地贵州省岑巩县新兴渡口路龙羿天街1号。
负责人：陈岑，系该支行行长。
委托诉讼代理人：顾芳，系该支行副行长。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈万州，系该支行行长助理。代理权限为特别授权。
被告：陈辉庆，男，1963年11月16日出生，汉族，浙江省温岭市人，高中文化，住浙江省温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行（以下简称：“岑巩工行”）诉被告陈辉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岑巩工行的委托诉讼代理人顾芳到庭参加诉讼，被告陈辉庆经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告陈辉庆签订的《个人借款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告的全部贷款本金1793298.52元及贷款还清之日止的相应利息。事实与理由：2010年9月，被告因购买房屋向原告申请个人商用房购置贷款，原告经审查认为被告符合贷款的条件，2010年9月30日与被告签订了《个人购房借款合同/担保合同》。根据合同约定，被告的贷款用途是用于购买镇远君隆房地产开发有限公司位于镇远羊坪镇银子坪“中国西南小商品城”10楼1-13号商用房，其购房总投资为6843840元，借款人已自筹50%的资金，向原告申请贷款340万元，贷款期限为10年，同时，将此房屋抵押给原告用作抵押担保。2010年9月30日，原告依合同约定发放了此笔贷款，被告也依合同约定开始按月偿还贷款。但从2016年7月开始，被告已连续十期不按时还款付息，截止2017年4月12日，被告共拖欠原告贷款本金310416.11元，利息95599.98元，合计406016.09元。经原告工作人员多次电话和上门催收，被告称其本人无钱,无法归还贷款为由拒绝还款，为了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告陈辉庆在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2010年9月15日，被告陈辉庆因购买镇远君隆房地产开发有限公司位于镇远县羊坪镇银子坪门面负一层的商用房，需要向原告岑巩工行申请贷款340万元。原、被告双方于2010年9月30日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款340万元，贷款期限为10年，并约定了贷款利率，贷款发放方式为：将贷款一次性划入镇远君隆房地产开发有限公司的账号24×××83，还款方式为按月等额本息还款法，被告用其购买的镇远县羊坪镇中国西南小商品城10号1号-13号商用房作抵押担保。合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权停止发放本合同项下的贷款，宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同。合同签订当日，原、被告双方签订了房地产抵押担保书，并到镇远县房屋管理站办理了抵押登记，房屋他项权人为岑巩工行，约定期限至2020.9.29。2010年10月1日，原告将贷款本金340万元打入原、被告合同约定账号为24×××83的账户。
因被告借款后未按合同约定履行还款义务，2017年4月6日，原告按照被告贷款时提供的身份信息向被告邮寄了宣布贷款提前到期通知书、个人违约贷款催收通知书，但因被告逾期未领取被退回，后原告的工作人员于2017年4月11日至4月14日之间多次向被告发送短信通知其已构成违约，原告将对被告违约采取一定的措施。截止2016年6月30日，被告已经偿还贷款本金1606701.48元及相应的利息，尚欠本金1793298.52元及该笔本金自2016年7月1日后的利息没有偿还。
上述事实，有经庭审举证、认证的原告提交的法定代表人身份证明书原件、身份证复印件、批复复印件、营业执照复印件、金融许可证复印件、《个人购房借款/担保合同》复印件、借款申请复印件、个人住房贷款凭证及个人贷款正常发放复印件、被告的身份证、离婚证、户口本复印件、房屋他项权利证书复印件、房地产抵押担保书复印件、贵州省房屋他项权利登记申请审批表复印件、快递回单原件、宣布贷款提前到期通知书复印件、个人违约贷款催收通知书原件、全球信贷与代理投资管理系统查询单打印件以及中国移动通信短彩信查询单原件、短信打印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。上述合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权停止发放本合同项下的贷款，宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同。本案中，原告岑巩工行已按约定向被告提供贷款340万元，但被告陈辉庆未按合同约定履行还款义务，已经违反合同约定，按照合同约定，贷款人有权解除合同并要求借款人提前清偿全部或部分贷款。因此，对于原告请求解除合同以及要求被告立即偿还所欠原告的全部贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行与被告陈辉庆于2010年9月30日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告陈辉庆在本判决生效之日起三十日内偿还借款本金1793298.52元及利息（利息的计算方法：以1793298.52元为借款本金，按原、被告合同约定的年利率从2016年7月1日起计算至还清借款日止）给原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行。
如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21800元，由被告陈辉庆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 明 镜
审 判 员 涂 明 惺
人民陪审员 周 文 祥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨国艳（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1302民初839号
原告刘萍。
被告王峰。
原告刘萍诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加诉讼。被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍请求判令：1、被告偿还原告欠款4万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王峰未予答辩。
查明的事实
本院确认如下法律事实：原、被告于2012年5月7日办理离婚手续。同年6月3日，被告向原告借款5万元用于做生意。被告向原告出具借据一张，载明：“今借到刘萍现金伍万元正。欠刘萍款2014年6月4日前归还（限两年内归还）。”2014年9月24日，被告偿还了原告1万元。至今，被告剩余4万元未归还。
判决理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘萍为支持其诉讼请求，提交了借据等证据，被告王峰未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，均具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告向原告借款，并出具了《借据》，对借款金额进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告交付了借款，故双方的借贷关系成立并生效。被告未在约定期限内偿还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后三日内偿还原告刘萍借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 彭耀清
人民陪审员 陈正根
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923民初925号
原告冯爱萍。
被告赵国飞。
被告赵国济。
本院在审理原告冯爱萍诉被告赵国飞、赵国济民间借贷纠纷一案中，原告冯爱萍于2016年9月21日向本院提出撤回对被告赵国飞、赵国济起诉的申请。
本院认为，原告冯爱萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯爱萍撤回对被告被告赵国飞、赵国济的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 龚丽星
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘文军
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初694号
原告：王彬，男。
委托代理人：张家兵（特别授权）。
被告：西昌市西郊乡海滨村4组。
委托代理人马迎峰（特别授权）。
本院在审理原告王彬诉被告西昌市西郊乡海滨村4组承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告王彬于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取234.00元，由原告王彬承担。
审判员 朱红梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 余 佳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执372号
申请执行人：张以虎，农民。
被执行人:张小平，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初47号民事判决书，责令被执行人张小平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张小平在中国银行的银行存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年八月十六日
书记员 殷成明
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通川民初字第2509号
原告冯春林，男，生于1976年9月21日，汉族，达州市通川区人，高中文化，个体业。
委托代理人（特别授权）杨子文，男，生于1976年6月13日，汉族，达州市通川区人，高中文化，个体业。
委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
被告石金鑫，男，生于1985年11月4日，汉族，四川省渠县人，高中文化，无业。
被告刘韩，女，生于1984年10月15日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人唐超，四川法之缘律师事务所律师。
原告冯春林与被告石金鑫、刘韩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯春林的委托代理人杨子文、陈兰以及被告石金鑫、被告刘韩及其委托代理人唐超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日，被告石金鑫出据在原告处借款10000元。后经原告多次催收，被告石金鑫拒不偿还，遂起诉来院请求判决二被告共同偿还本金10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告为支持其主张的事实，提交如下证据：
冯春林、石金鑫身份证复印件，证明原、被告的身份资格；
借条原件一张，证明原告与被告石金鑫之间存在借贷关系；
被告石金鑫与被告刘韩的离婚证复印件及离婚登记表，证明被告石金鑫借款时，与被告刘韩存在合法的夫妻关系；
被告石金鑫辩称，所借10000元已经归还，因为数额小，当时没有在意，所以没有打收条。
被告刘韩辩称，对被告石金鑫所借10000元毫不知情，被告石金鑫嗜赌如命，为了赌博已经变卖了车子和房子，而且四处躲债。被告石金鑫所借10000元并非用于家庭共同生活，也无举债合意，不应承担连带偿还责任。
被告刘韩为支持其主张的事实，提交如下证据：
申请证人张洋出庭作证。证人张洋证明，被告石金鑫沉迷赌博，为赌博欠下大量债务。
根据以上举证、质证、认证及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2011年9月15日，被告石金鑫通过杨子文介绍，出据在原告冯春林处借款10000元，借条上未约定利息及还款期限。被告石金鑫与被告刘韩曾系夫妻，双方于2008年登记结婚，2013年7月3日协议离婚。
本院认为，被告石金鑫出据在原告冯春林处借款10000元，有原告提供的借条在案佐证，双方之间的借贷关系成立。原告向被告主张债权证据凿实，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因该借款系被告石金鑫在二被告夫妻关系存续期间所借，故二被告应对该笔借款承担偿还责任。被告刘韩所提交的证据不足以证明该借款系被告赌博借款，也未提供相关证据证明原告冯春林与石金鑫的确约定该笔债务为石金鑫的个人债务，或二被告约定在婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，故刘韩主张该债务系石金鑫个人债务的辩称理由不成立，本院不予支持。至于被告石金鑫辩称借款已偿还，只是没有出据收条的辩称理由无相关证据佐证，本院不予采信。原、被告在借款凭据中未约定利息，但原告从起诉之日起主张利息，符合相关法律规定，本院予以支持，其计算标准按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，应以年利率6%自原告主张权利之日起即2015年5月27日起计算至本判决确定的支付之日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告石金鑫于判决生效后第三日向原告冯春林偿还借款10000元及利息(利息从2015年5月27日起按6%的年利率计算至本判决确定的支付之日止)；
二、被告刘韩对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 谭顺富
人民陪审员 蒲家平
人民陪审员 于 英
二〇一五年十二月六日
书 记 员 闫 刚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2dd43778-d972-4753-a9b5-a09ca8668c5e&imgId=MmRkNDM3NzgtZDk3Mi00NzUzLWE5YjUtYTA5Y2E4NjY4YzVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初3900号
原告马玉川。
委托人代理人马康涛。
被告李小荣。
被告中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明小区南门底商。
负责人秦国平，总经理。
委托代理人宋瑞平。
本院在审理原告马玉川诉被告李小荣、中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马玉川于2016年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司的起诉。
本院认为，原告马玉川与被告中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司自行达成80000元赔偿协议，被告中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司以此为由申请将80000元交强险赔款直接支付到本院执行账户。原告马玉川以被告中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司同意在交强险保险限额内赔付80000元为由申请撤诉，原告马玉川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉川撤回对中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司起诉。
代理审判员 袁芬梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 宝
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终998号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，注册地济南市经十路，实际经营地济南市历下区。
法定代表人：杨秀强，总经理.
委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亚男，男，1953年4月19日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所实习律师。
上诉人恒生地产济南有限公司与被上诉人王亚男因商品房买卖合同纠纷一案，恒生地产济南有限公司不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初3647号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东恒生置地股份有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的注册地址虽为济南市历城区经十路2299号，但上诉人的主要办事机构所在地为济南市历下区，故本案应由济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人王亚男未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所售房屋地址为济南市历城区经十路以北、雪山以西，该地即为合同履行地，属原审法院辖区，原审法院依据上述规定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人山东恒生置地股份有限公司上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年九月十二日
书记员 亓玉红
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e862f61e-21cb-4ffa-9356-a83100962418&imgId=ZTg2MmY2MWUtMjFjYi00ZmZhLTkzNTYtYTgzMTAwOTYyNDE4MC5qcGVn01lydyh01)
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2222执1021号
申请执行人曹金奎，男，1976年5月10日出生，汉族，住址内蒙古阿鲁科尔沁旗天山镇。
被执行人杜涛，男，1976年7月3日出生，汉族，住址内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇。
本院立案执行曹金奎申请杜涛合同纠纷一案，内蒙古阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第7356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹金奎于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹金奎于2017年9月2日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第7356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年五月十八日
书记员 李凤梅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2762号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，
被告：冉波，男，1982年10月13日出生，住四川省德阳市区。
原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告冉波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告冉波经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和物业公司诉称，2008年9月13日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费516元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费516元、违约金387元、垃圾清运费96元，共计999元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告冉波未到庭，视为放弃答辩。
根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：
被告系德阳市“CLD未来城”小区20栋3单元6/7楼1号房屋业主，该房屋为多层住宅，建筑面积147.41㎡。2008年9月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.7元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费516元，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、房屋登记信息查询结果通知书、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费516元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告冉波于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费516元、垃圾清运费96元，合计612元；
二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费50元，由被告冉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 珊
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初355号
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。
负责人孙志刚,主任。
委托代理人常远，外勤负责人。
被告郭立波，男，1970年12月5日出生，汉族，农民。
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告郭立波借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社于2016年3月28日向本院提出撤回对被告郭立波起诉的申请。
本院认为：原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社撤回对被告郭立波的起诉。
案件受理费用462.00元，由原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社负担。
审判员 刘连生
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩雪东
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初891号
原告：王云生，男。
被告:ＸＸ龙，男。
被告：孝义市亿科新材料有限公司。
代表人：郭王廷。
被告：中钢集团耐火材料有限公司。
代表人：张立新。
原告王云生与被告ＸＸ龙、被告孝义市亿科新材料有限公司、被告中钢集团耐火材料有限公司运输合同纠纷一案,本院于2016年8月12日立案后，于2016年10月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云生、被告ＸＸ龙到庭参加诉讼，被告孝义市亿科新材料有限公司、中钢集团耐火材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的货车运费14000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，经平陆县从事货运中介的被告ＸＸ龙介绍，原告指派其所有的三辆货运车辆在同年5月1日到孝义市亿科新材料有限公司装载铝矿转窑85骨料至洛阳中钢集团耐火材料有限公司，装货时告知货到由收货方以每吨112元的价格付款，但交货后，各方以各种理由推托拒付运费，经多次催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告ＸＸ龙辩称，原告诉称属实，运费应当由被告孝义市亿科新材料有限公司给付，其只是中介方，不承担付运费的义务。
被告孝义市亿科新材料有限公司辩称，一、原告的货车为我公司运输货物属实，货物运到后，收货方中钢集团耐火材料有限公司为其出具收货单，我公司持有这些凭证才能结算，因原告未向我公司提交有效票据，致使货款一直无法结算，给我公司也造成经济损失。二、原告2016年5月1日为我公司运输货物过程中，车号为晋M461**，装车货物净重为41.18吨，收货方实际收到货物净重为40.84吨，导致亏损0.34吨，原告应承担由此造成的货款损失计585元。三、此次运输合同的当事人为我公司与被告货运部的ＸＸ龙，故我公司应在原告和被告ＸＸ龙提供收货单及11%的增值税运输发票后，将运费支付给ＸＸ龙。被告中钢集团耐火材料有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了被告孝义市亿科新材料有限公司过磅单三份、被告中钢集团耐火材料有限公司的电子榜单三份，证实运输铝矿的吨数；行驶证复印件三份【晋M887**（登记所有人平陆县隆达物流有限公司）、豫M715**（所有人三门峡广利汽车运输有限公司）、晋M461**（所有人王云生）】、平陆县隆达物流有限公司、三门峡广利汽车运输有限公司证明材料各一份，证实车辆的基本情况。经庭审出示，被告ＸＸ龙无异议，被告孝义市亿科新材料有限公司和被告中钢集团耐火材料有限公司未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，原告王云生经从事货运中介的被告ＸＸ龙介绍，指派其所有的三辆货运车辆，于同年5月1日到孝义市亿科新材料有限公司装载铝矿转窑85骨料至洛阳中钢集团耐火材料有限公司，原告与被告ＸＸ龙协商运费为每吨112元，三车总运输吨数为122.8吨，计运费13753.6元。原告装货时被告知货到由收货方以每吨112元的价格付款，原告所有的三辆车将货从孝义运至洛阳中钢集团耐火材料有限公司后，手持孝义的过磅单和洛阳中钢的电子磅单多次催要，三被告以各种理由推托拒付运费。
本院认为，原告王云生提交的过磅单和电子磅单，能够证实为被告孝义市亿科新材料有限公司运矿至洛阳中钢集团耐火材料有限公司的事实，原告要求被告孝义市亿科新材料有限公司给付拖欠运费的请求，理由正当，本院应予支持。被告孝义市亿科新材料有限公司答辩中提出原告应向其提供过磅单、电子磅单、运输发票等相关票据的观点，理由正当，本院予以采纳。被告ＸＸ龙，作为货运公司的中介，仅起介绍作用，不应承担运费的给付责任；被告中钢集团耐火材料有限公司，作为收货方，履行了自己的义务，原告请求其给付运费的主张于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孝义市亿科新材料有限公司在本判决生效后三十日内给付原告王云生运费13753.6元；同时原告王云生将过磅单、电子磅单及运输发票等相关票据交付给被告孝义市亿科新材料有限公司；
二、驳回原告王云生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孝义市亿科新材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 李芳木
审判员 杨芳绸
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 旭
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0208执458号
合肥国能建设工程有限公司：
你与杨子福劳务合同纠纷一案，芜湖市三山区人民法院2016年5月25日作出的（2016）皖0208执433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。
（1）、给付杨子福劳务工资本金人民币5000元。
（2）、承担本案案件受理费75元，执行费50元.
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：芜湖市三山区建设银行三山支行
账号：34×××66
特此通知
二〇一六年十月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保986号
申请人：王雪峰，男，汉族，1965年12月1日出生，住河南省新密市。
被申请人：张国清，男，汉族，1965年10月19日出生，住河南省新密市。
被申请人：宋花萍，女，汉族，1965年5月13日出生，住河南省新密市。
被申请人：郑州国华石油制品有限公司，住所地：河南省新密市牛店镇打虎亭村，统一社会信用代码：914101838705681770。
被申请人：郑州国华石油制品有限公司加油站，住所地：河南省新密市牛店镇打虎亭村，统一社会信用代码：91410183MA3XCDPW46。
申请人王雪峰于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国清、宋花萍、郑州国华石油制品有限公司、郑州国华石油制品有限公司加油站银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张国清、宋花萍、郑州国华石油制品有限公司、郑州国华石油制品有限公司加油站银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人王雪峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初12209号
原告：宋奎山，男，汉族，1958年7月19日出生，住临沂市兰山区。
被告：高自瑞，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。
被告：皮贵山，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。
本院在审理原告宋奎山与被告高自瑞、皮贵山生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告宋奎山于2016年10月13日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋奎山自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋奎山撤回对被告高自瑞、皮贵山的起诉。
案件受理费1692元减半收取846元，由原告负担。
审判员 刘国良
二〇一六年十月十三日
书记员 张美莲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执92号之一
申请执行人周显群，女，生于1970年11月9日，汉族。
被执行人赖吉海，男，生于1986年1月7日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2664号周显群与赖吉海民间借贷纠纷一案中，裁定查封了被执行人的川A618**号轿车一辆，待到案后处理。申请执行人同意本案暂缓执行。生效法律文书确定的被执行人偿还申请人借款79802元及利息，并负担受理费900元的义务尚未履行。经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2664号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年三月二十八日
书记员 李松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初7348号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人：刘丹平，职务行长。
委托诉讼代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：吕正伟，男，1974年4月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告吕正伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋建宇到庭参加诉讼，被告吕正伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告吕正伟签订的《个人购房借款（综合）合同》；2.被告偿还原告借款本金124589.23元,利息4045.55元（利息中含罚息154.54元，利息计算到2017年4月16日），2017年4月17日起至实际给付之日止逾期利息、罚息按执行利率上浮30%执行）；3.被告承担原告委托律师产生的律师代理费4859元；4.被告承担本案全部诉讼费用;5.被告吕正伟以位于哈尔滨市南岗区××街××单元××号（房屋所有权证号：1001035322，建筑面积：50.76㎡）抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本金及律师费、诉讼费等相关费用。事实与理由:2010年6月25日原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告吕正伟签订《个人购房借款（综合）合同》，借款190000元用于购买位于哈尔滨市南岗区××街××单元××房屋，借款期限14年，自2010年6月25日至2024年6月25日止。《个人购房借款（综合）合同》第三条费用中3.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。”第十一条违约事件约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：其中11.1.2为“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”；第十二条违约处理中约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理。其中第十二条中12.1.1约定“按中国人民银行有关规定计收罚息。其中对逾期贷款的罚息率按本贷款合同利率上浮30%执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利”。原告与被告吕正伟签订借款合同同时签订《房地产抵押合同》，被告以位于哈尔滨市南岗区××街××单元××号（房屋所有权证号：1001035322，建筑面积：50.76㎡）房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告吕正伟未能按约定履行还款义务还款，至2017年4月17日，被告已逾期9期未偿还贷款，已违反合同相关条款约定，构成违约，原告有权追究被告相关违约责任。为保护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告吕正伟未出庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕正伟未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告吕正伟签订《个人购房借款（综合）合同》，合同约定，被告吕正伟向原告借款190000元用于购房，借款期限14年，自2010年6月25日至2024年6月25日止，实际贷款起始日期以贷款实际发放日为准；借款利率为中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率及浮动区间规定执行。本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮15%，签订本合同时的同档期基准利率为5.94%。利率施行按年调整，分段计息，从利率调整的次年首个公历日起，按当期中国人民银行规定的同档期贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；被告吕正伟以其房产为上述借款抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权按规定计收罚息且贷款人有权对借款人未支付的利息按罚息利率计收复利，借款人未按合同约定日期还款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行，并有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期等内容。双方在签订借款合同的同时又签订了房地产抵押合同，约定被告吕正伟以其位于哈尔滨市南岗区××街××单元××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2010年7月14日按约定向被告吕正伟指定的账户发放贷款190000元，但被告吕正伟未按约定足额还款并拖欠本息至今。截止2017年4月16日，被告吕正伟拖欠原告借款本金124589.23元、利息及罚息4045.55元。原告为本案诉讼，委托黑龙江博润律师事务所代理诉讼，花费律师代理费4859元。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告吕正伟签订的《个人购房借款（综合）合同》、《房地产抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告吕正伟发放贷款的义务，被告吕正伟未按合同约定期限按期偿还原告借款本息构成违约。现原告要求解除合同，由被告吕正伟偿还剩余借款本金124589.23元及截至2017年4月16日止的利息及罚息4045.55元，并要求自2017年4月17日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率计算利息、罚息至全部借款清偿完毕时止以及给付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告吕正伟签订的《个人购房借款（综合）合同》；
二、被告吕正伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金124589.23元；
三、被告吕正伟于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2017年4月16日的利息及罚息为4045.55元；自2017年4月17日起至实际给付之日止,逾期利息、罚息按计收罚息之日的执行利率上浮30%计算）；
四、被告吕正伟于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费4859元；
五、如被告吕正伟到期不能清偿上述第二、三、四款项所列债务以及诉讼费用，对不能清偿部分，以折价或变卖、拍卖被告吕正伟抵押的位于哈尔滨市南岗区辽阳街2号4栋2单元2层1号房产所得价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元、公告费560元，由被告吕正伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓晨
人民陪审员 肖 扬
人民陪审员 王春燕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 霍喜双
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第2358号
原告上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市泾阳路283号二楼。法定代表人葛克申，职务董事长。委托代理人马志樑，该公司工作人员。被告邬建荣，男，1961年7月31日出生，汉族，住上海市。委托代理人汪芸萍，女，1963年4月25日出生，汉族，住址同上。原告上海建玮物业管理有限公司与被告邬建荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年7月至判决生效之日止的物业管理费；2、判令被告支付滞纳金人民币178元（以下币种均为人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海建玮物业管理有限公司的委托代理人马志樑、被告邬建荣及其委托代理人汪芸萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市香樟路57弄27号202室房屋产权人之一，该房屋建筑面积108.21平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米0.50元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邬建荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司2011年7月至判决生效之日止的物业管理费（按照建筑面积108.21平方米，每月每平方米人民币0.50元计算）；二、原告上海建玮物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告邬建荣负担。本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00800号之十二
申请执行人万盆霞，女，1975年5月7日出生，住咸宁市咸安区。
申请执行人孙卫平，男，1966年2月10日出生，汉族，住咸安区。
被执行人陈小玲，女，1963年9月19日出生，住咸宁市。
被执行人王佐祥，男，1963年2月19日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人咸宁市马桥纺织有限公司。
被执行人王涛，男，1988年7月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人万盆霞、孙卫平分别与被执行人陈小玲、王佐祥、咸宁市马桥纺织有限公司、王涛民间借贷纠纷二案中，被执行人陈小玲同意以其位于咸安区盘泗洲咸宁碧桂园淦河茶韵12街21栋1-3层2××号房地产（预告证号：咸宁市房预咸安字第10022502号）抵偿申请执行人万盆霞债务50万元，该房地产合同价1297421元，被执行人陈小玲于2013年8月9日首付397421元，贷款9000000元。截止2017年2月27日被执行人陈小玲已归还本金95605.66元，支付利息154134.74元，贷款当前余额为804394.34元。本次抵偿中，涉抵偿房地产之贷款余额本息自抵偿裁定送达之日起由申请执行人万盆霞负责清偿，一切转移税费均由申请执行人万盆霞负担，但此次所抵偿房地产的前期物业费全由被执行人陈小玲缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）、（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈小玲位于咸安区盘泗洲淦河茶韵12街21栋1-3层2××号（预告证号：咸宁市房预咸安字第10022502号）房地产作价50万元交付申请执行人万盆霞抵偿借款。所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人万盆霞时起转移。
二、申请执行人万盆霞可持本裁定书到登记机构办理相产权（或其他权利）过户登记手续。过户登记相关税费均由申请执行人万盆霞负担。
三、解除对被执行人陈小玲位于咸安区盘泗洲咸宁碧桂园淦河茶韵12街21栋1-3层2××号房地产（预告证号：咸宁市房预咸安字第10022502号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 聪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1611号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。
被告：王祖慧，女，1954年8月21日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告王祖慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉处理。
审判员 李军
二〇一七年二月十五日
书记员 包薇