wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02344号之一
原告：马庆，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：庐江县冶父山镇罗岗村丁墩村民组，住所地庐江县冶父山镇罗岗村。
负责人：谷长能，该村民组组长。
原告马庆诉被告庐江县冶父山镇罗岗村丁墩村民组（以下简称“丁墩村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
马庆诉称：2013年8月，因庐江县余月水库、军二路建设的需要，庐江县冶父山镇人民政府征收了丁墩村民组部分土地。2014年7月，丁墩村民组制定补偿款分配方案时，将其排除在应分配人员之外，没有支付补偿款。现要求丁墩村民组支付其土地补偿款35800元。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。马庆主张其有权分得相应的土地补偿费用，丁墩村民组对此不予认可，双方实质的争议焦点，在于马庆是否具有本集体经济组织成员资格。因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受案范围，马庆就此向人民法院提起诉讼，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马庆的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李金玲
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初5201号
本院在审理原告刘苹与被告李国华、伯通益（北京）科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘苹撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 李 平
人民陪审员 窦振利
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 璐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781财保148号
申请人杨某某，女，1964年12月4日出生，汉族。
被申请人石某某，男，1954年12月19日出生，汉族。
申请人杨某某因与被申请人石某某离婚纠纷一案中，申请人于2016年6月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人在太平洋人寿保险股份有限公司投保的《红利发两全保险》（分红型）项下保险金及分红约11万元或查封被申请人价值相当的财产。申请人已向本院提供案外人杨春华的鲁G***97小型轿车与案外人杨春玲的鲁******小型轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3391号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钮建新，男，1959年01月07日出生，住盛泽镇桃苑二村14幢204室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钮建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钮建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78204.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78204.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执恢79号之三
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人程明飞，该行董事长。
被执行人王浩，男，汉族，1981年2月20日生，住金湖县。
被执行人于晴，女，汉族，1979年1月24日生，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与王浩、于晴借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）苏0831民初194号民事判决书判决：被告王浩、于晴于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2014年3月12日至2015年3月11日期间按年利率8.4%计算，从2015年3月12日起至实际还款之日按年利率11.76%计算）；原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告王浩、于晴用于抵押的房地产（房屋所有权证号为200913253、200913254、地号为2-22-2）拍卖、变卖后在30万元范围内享有优先受偿权；案件受理费2900元由王浩、于晴负担。法律文书生效后，因义务人王浩、于晴未主动履行还款义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回对被执行人王浩、于晴的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初194号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月三十日
书 记 员 陈 凯
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2444-2号
原告何某
被告马某
被告马某某
原告何某与被告马某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告何某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 康 凯
二〇一六年九月二十日
书记员 王大雁
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3549号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之
被告：马云营，男，成年，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告马云营物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）苏0482民初4832号
原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路509号福缘雅居2号。
负责人符赛男，该公司总经理。
委托代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。
被告陈俊杰，女，1990年10月27日生，汉族，住常州市武进区。
被告庄凯，男，1988年12月18日生，汉族，住常州市武进区。
原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）诉被告陈俊杰、庄凯追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告平安保险公司的委托代理人周菊、被告庄凯到庭参加诉讼，被告陈俊杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司诉称，2016年1月10日，被告陈俊杰驾驶被告庄凯所有的小型轿车与行人姚东英相撞，造成姚东英死亡，该事故被交警认定为被告陈俊杰无证驾驶负全部责任。上述轿车在原告处投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内。2016年4月12日，常州市金坛区人民法院作出（2016）苏0482民初1056号民事判决书，原告在交强险范围内赔偿姚东英的继承人110000元。根据交强险条例，被告陈俊杰无证驾驶，原告在交强险限额范围内垫付后享有追偿权。被告庄凯将车辆出借给未取得驾驶资格的被告陈俊杰使用，具有一定的过错，应当承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告陈俊杰、庄凯返还原告垫付的保险理赔款110000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告庄凯辩称，（2016）苏0482民初1056号民事判决书明确表明保险公司应当向被告陈俊杰追偿，而不应向答辩人追偿，超出交强险范围的���偿责任才由答辩人和被告陈俊杰共同承担。
被告陈俊杰未作答辩。
经审理查明，2016年1月10日13时55分许，陈俊杰驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车在金坛区经济开发区东明村委后姚村8号门口倒车时，与行人姚东英相撞，致姚东英受伤，经医院抢救无效于次日死亡，两车受损，造成死亡事故。经交警部门认定陈俊杰负事故全部责任，姚东英不负事故责任。苏Ｄ×××××号小型轿车系庄凯所有，陈俊杰在借用过程中发生事故，陈俊杰未取得机动车驾驶证。庄凯为苏Ｄ×××××号小型轿车向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。2016年2月26日，姚东英的继承人陈网生、陈彩琴、顾阿凤诉至本院。2016年4月12日，本院作出（2016）苏0482民初1056号民事判决，判决平安保险公司在交强险责任限额赔偿陈网生、陈彩琴、顾阿凤因姚东英交通事故受伤并死亡所造成的损失110000元（含精神损害抚慰金50000元）；陈俊杰赔偿陈网生、陈彩琴、顾阿凤因姚东英交通事故受伤并死亡所造成的损失531870.5元，庄凯承担连带责任。2016年5月16日，平安保险公司向陈网生、陈彩琴、顾阿凤支付赔偿款110000元。
上述事实，有原、被告告陈述、（2016）苏0482民初1056号民事判决书、银行支付回单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的保险合同关系受法律保护。原、被告之间签订的保险合同不违反法律规定，应予维护。交通事故造成他人财产损失的，侵权人应当予以相应赔偿。根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。本次���故中，被告陈俊杰无证驾驶，造成他人死亡，依据相关法律规定，被告保险公司免于赔偿责任。依据（2016）苏0482民初1056号民事判决书，平安保险公司在交强险赔偿限额内支付相关理赔款后，依法取得了对该笔理赔款的追偿权。现原告提起诉讼，要求被告陈俊杰支付其垫付的保险理赔款110000元，符合法律规定，本院予以支持。苏Ｄ×××××号小型轿车系被告庄凯所有，因被告陈俊杰在借用过程中发生事故，故被告庄凯应对原告垫付的保险理赔款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，���决如下：
被告陈俊杰于本判决生效之日起15日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司保险理赔款110000元，被告庄凯承担连带责任。
案件受理费2500元，由被告陈俊杰、庄凯负担。（案件受理费原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2500元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 周 婷
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王于吉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初523号
原告:许胜云，男，生于1962年1月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王秋，四川和冰律师事务所律师。
被告：张杨，男，生于1976年1月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告许胜云诉被告张杨劳务合同纠纷一案中，原告许胜云于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许胜云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许胜云撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告许胜云负担。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 郑 欣
人民陪审员 彭远冲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 娟
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0684执恢79号
申请人阮书志，男，1982年5月19日出生，汉族，住蓬莱市。
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社,住蓬莱市南关路***号。
被执行人梁新明,女,1980年3月2日出生,汉族,农民，住蓬莱市。
被执行人刘海平,男,1970年6月16日出生,汉族,农民，住蓬莱市。
被执行人刘丽红,女,1972年2月1日出生,汉族,农民，住蓬莱市。
被执行人陈涛，男，1970年7月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与梁新明、刘海平、刘丽红、陈涛借款合同纠纷一案的过程中，申请人阮书志与蓬莱市农村信用合作联社于2018年4月4日向本院申请变更申请人阮书志为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及拍卖成交确认书等证据。
本院查明，2018年2月1日，申请人阮书志通过参加拍卖会，竞买申请执行人拍卖的借款人为梁新明等人的债权。2018年2月1日，申请人阮书志与蓬莱市农村商业银行股份有限公司签订了“债权转让协议”，并将该债权转让行为通知了被执行人。
本院认为，申请执行人将债权转让给阮书志是其双方当事人真实意思表示，其债权转让行为和申请变更申请执行人符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更阮书志为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓楠
审判员 栾永利
审判员 崔忠和
二〇一八年四月五日
书记员 孙 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18841号
原告余益往，男，1959年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告上海康勇物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人江勇。
原告余益往与被告上海康勇物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年十二月四日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更950号
罪犯白建宏，男，1976年9月28日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2014年10月11日作出（2014）新刑初字第00474号刑事判决书，以被告人白建宏犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白建宏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯白建宏在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，综合考察其犯罪性质和具体情节、改造成绩及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯白建宏准予减刑六个月（余刑执行至2018年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3226号
罪犯董艳艳，女，汉族，1983年9月10日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年7月16日作出（2012）谯刑初字第0376号刑事判决，以被告人董艳艳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十五万元；犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳二千元）。被告人董艳艳不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）毫刑终字第00223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯董艳艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董艳艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费凭证、安徽省涡阳县民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯董艳艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董艳艳减去自本裁定送达之日起至2018年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2614号
原告陈阵。
委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海盈泰塑胶有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路681号。
法定代表人殷作钊。
本院在审理原告陈阵诉被告上海盈泰塑胶有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈阵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈阵负担。
审判员 张晓燕
二〇一四年十月九日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1497号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人赵子龙，男，住长春市宽城区
被执行人管黎黎，女，住长春市绿园区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人赵子龙、管黎黎发出执行通知书，责令被执行人赵子龙、管黎黎履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵子龙、管黎黎至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人赵子龙购买的，吉林省东坤房地产开发有限公司开发的，座落于东至吉林动画学院南至博才路西至学苑街，项目名称：高新C**-A区，丘（地）号：8-5/726-6，第3、7幢1单元1402号房屋予以预查封(轮候)。
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
书记员 李佳萍
二〇一五年十二月六日
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3978号
起诉人：贺景雄，男，汉族，生于1966年3月27日，家住四川省岳池县中和镇。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收起诉人贺景雄的起诉状。起诉人贺景雄向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还贺景雄借款人民币2万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令四川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金0.6万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月8日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了2万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人贺景雄的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对贺景雄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹为民
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19568号
原告张爱忠，男，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托代理人朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。
被告谢垂晓，男，1969年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告浙江坪均有机农业发展有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人谢垂晓。
本院在审理原告张爱忠与被告谢垂晓、被告浙江坪均有机农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘文燕
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保74号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
住所地：旺苍县东河镇红星南路。
被申请人：徐思召，男，汉族，住旺苍县。
被申请人：严菊兰，女，汉族，住旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人徐思召、严菊兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人徐思召、严菊兰的银行存款40000元予以冻结。申请人以自有的房屋向本院提供担保。本院依法作出（2017）川0821财保44号民事裁定书，2017年3月20日已冻结徐思召在旺苍县农村信用联社国华信用社XX、XX账号的银行存款40000元。同时对中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自有的（房产证号：旺房权证旺苍字第**号）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保44号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文三
二〇一七年四月三日
书记员 邓迪心
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初711号
原告王雪红。
委托代理人徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。
被告查必勇。
被告于建勇。
被告查运荣。
三被告的共同委托代理人周水森，江西星子律师事务所律师。
本院立案受理原告王雪红诉被告查必勇、于建勇、查运荣侵权责任纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪红诉称，2016年4月24日晚，被告查必勇、于建勇、查运荣同原告之子王聪聪一起在“鄱阳龙虾馆”吃饭，期间，三被告多次向王聪聪劝酒。饭后，三被告明知王聪聪饮酒而未阻拦其驾车离开，致使王聪聪在次日凌晨10分左右驾车碰撞路边树木上，造成王聪聪死亡及车辆受损的交通事故。因三被告同王聪聪一起饮酒，对酒后的王聪聪负有劝阻、照顾、扶助和护送的安全义务，但三被告未尽到上述义务。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令三被告连带向原告赔偿丧葬费21,790.80元、处理事故人员误工费20,000元、死亡赔偿金530,000元、精神损害抚慰金15,000元和车辆损失91,300元中的40%即265,836.32元，本案诉讼费亦由三被告承担。
被告查必勇、于建勇、查运荣辩称，三被告与王聪聪系朋友关系，聚餐喝酒是一件平常不过的事情。三被告不知王聪聪自行驾车离开，也没有劝阻、照顾、扶助和护送的义务，王聪聪死亡系其违法行为造成的，与三被告无关。另，原告诉请的死亡赔偿金等项目计算有误，要求三被告承担40%的赔偿责任亦无法律支持。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月24日晚，原告王雪红之子王聪聪同被告查必勇、于建勇、查运荣等五人在“鄱阳龙虾馆”聚餐。期间，王聪聪将其手机放在桌上，并在与三被告共同饮用约20瓶啤酒后离开房间（时间约为23时30分左右），驾车离开，三被告等则继续用餐。约一刻钟之后，三被告发现王聪聪未回，遂结账后自行离开。次日0时10分许，王聪聪醉酒后驾驶赣Ｇ×××××小车沿共青城市富华大道由北往南方向行驶，行至共青城市富华大道鄱阳湖模型基地路段时碰撞路边的树木上，造成王聪聪当场死亡及赣Ｇ×××××小车受损的交通事故。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：王聪聪承担全部责任。
另查，王聪聪系于超珍外甥，其母于红珍于2008年病故，原告王雪红系王聪聪的唯一的第一顺位法定继承人。自2013年起，王聪聪随于超珍居住在共青城市阳光地中海*栋*单元*室。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，居民户口簿，司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，共青城市交警大队事故中队的询问笔录，共青城市苏家垱乡乐坪村村民委员会、共青城市茶山街道城北社区居委会、共青城市茶山街道办事处和共青城市公安局茶山派出所出具的证明等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，根据原、被告提供的证据及质证意见，本院对王聪聪因醉酒驾驶导致的损失核定如下：
1、按照2015年度江西省在岗职工平均工资计算六个月，原告诉请的21790.80元丧葬费，符合法律规定，本院予以认定；2、处理事故人员误工费20,000元，原告未提供证据证实，本院不予支持；3、死亡赔偿金530,000元，符合法律规定，本院予以认定；4、因原告之子王聪聪对其醉酒驾驶并因交通事故死亡承担全部责任，故本院对其诉请的精神损害抚慰金15,000元不予支持；5、原告诉请车辆损失91,300元，未提供充足的证据予以证实，本院不予支持。
因王聪聪具有完全民事行为能力，对自己的酒量及饮酒、醉酒驾驶可能导致的后果应有清醒的认识，其过量饮酒，对危害结果的发生持放任态度，加之王聪聪外出时将手机留在酒桌上，一定程度上造成被告查必勇、于建勇、查运荣错误认识而未意识到其已驾车离开，故王聪聪对自身的死亡后果应承担主要责任。被告查必勇、于建勇、查运荣与王聪聪一起饮酒，由于其三人的在先行为，在王聪聪已醉酒的情况下，其三人有法定的阻止损害结果发生的作为义务，在王聪聪外出时，三被告理应进行询问并照顾其安全，但三被告并未做到，故三被告对王聪聪的死亡应承担次要的民事赔偿责任。结合事情原委，本院酌定三被告对王聪聪死亡造成的损失各承担6%即各自承担33,107.45元[（丧葬费21,790.80元十死亡赔偿金530,000元）×6%]。因三被告属于共同侵权，故承担连带清偿责任，如一被告承担超出了其应当承担的份额，可向其他义务人追偿。三被告辩称其不承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。三被告认为原告诉请的死亡赔偿金应按农业家庭户口计算，与居民委员会和派出所的证明不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十八条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告查必勇、于建勇、查运荣在本判决生效后五日内各向原告王雪红赔偿王聪聪的丧葬费、死亡赔偿金等33,107.45元，共计99,322.35元；
二、被告查必勇、于建勇、查运荣在赔偿总数99,322.35元范围内承担连带责任，如超出其应承担的份额，可以向其他未足额赔偿的被告追偿；
三、驳回原告王雪红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2,644元，由原告王雪红承担1,657元，被告查必勇、于建勇、查运荣承担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一七年一月九日
书记员 倪 嫦
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ba1d1d4-6b16-439f-a3ad-795ba4405dc1&imgId=OGJhMWQxZDQtNmIxNi00MzlmLWEzYWQtNzk1YmE0NDA1ZGMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1050号之一
申请执行人奥飞，男，1984年7月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人段俊林，女，1986年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王建雄，男，1981年1月26日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地、现住址同上，系段俊林丈夫。
本院在执行奥飞与段俊林、王建雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建雄名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王建雄所有的越野车一辆，查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 新吉乐夫
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 德
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民二初字第01443号
原告：余乐平，男，汉族，生于1952年10月14日，初中文化，河南省邓州市人，现住奇台县，个体户。
被告：陆万民，男，汉族，现年约43岁，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告余乐平与被告陆万民买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告陆万民的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告余乐平的起诉。
本案受理费已减半收取219元，邮寄费80元，合计299元，由原告余乐平自行承担。
代理审判员 吴云
二〇一五年二月九日
书 记 员 圣玲
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初3013号
原告孙某。
法定代理人孙洪涛，男，1987年1月9日出生，汉族，住高碑店市，孙某之父。
法定代理人平文超，女，1987年9月28日出生，汉族，住高碑店市，孙某之母。
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告孙伟，男，1994年11月5日出生，汉族，住高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所保定市新市区百花西路105号。
负责人邢运江，职务经理。
委托代理人李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第六、七、八、九项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2016年7月4日17时40分许，孙伟驾驶冀Ｆ×××××号轿车行驶至高碑店市幸福路一中西门路口处，与步行行人平文超、孙某发生交通事故，造成平文超、孙某受伤，发生事故后孙伟驾驶冀Ｆ×××××号轿车将伤者送至高碑店市医院。
交警部门的责任认定结果：孙伟负此事故的全部责任，平文超、孙某无责任。
三、受害人概况:孙某，女，2010年7月9日出生，汉族，住高碑店市兴华中路22号公安局东院家属楼3号楼1单元501室，事故后在高碑店市医院住院治疗50天。出院诊断证明建议休息3个月、加强营养、需陪护。2016年11月17日被陕西津实司法鉴定中心评定为十级伤残。
四、医疗费：10435.82元＋1866元；
五、住院伙食补助费：50天×100元/天=5000元；
六、营养费：50天×50元/天=2500元；
七、护理费：59天×115元/天＋141天×72元/天=16937元（部分支持140天×72元/天=10080元）；
八、残疾赔偿金：26152元/年×20年×10%=52304元；
九、精神损害抚慰金：5000元；
十、鉴定费：800元；
十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告孙伟驾驶冀Ｆ×××××号轿车登记车主杨保生，该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险和50万元商业三者险，被告孙伟借用该车时发生此次交通事故，事故发生在保险期间。事故发生后，被告孙伟已赔付原告1000元。
十二、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失94842.82元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对当事人有争议部分，本院分别认定如下：原告主张住院期间营养费2500元，提供的医院诊断证明中有加强营养的医嘱建议，本院予以支持。原告主张出院后护理141天，证据不足，按照出院医嘱支持护理费140天×72元/天=10080元。原告主张残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元，提供了司法鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持。综上，原告诉请的合理损失共计87985.82元，扣除被告孙伟已赔付原告1000元，余款86985.82元不超过保险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司直接赔偿原告。免除被告孙伟的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失86985.82元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢紫阳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2012)莫民初字第1336号
原告莫旗日冕热力有限责任公司，所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）尼尔基镇。
法定代表人高志，职务董事长。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告廖晓红，男，46岁，满族，个体。
委托代理人吴书辰，纳文西大街法律服务所法律工作者。
委托代理人索尼娅，纳文西大街法律服务所法律工作者。
原告莫旗日冕热力有限责任公司诉被告廖晓红供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告莫旗日冕热力有限责任公司的委托代理人刘力、被告廖晓红的委托代理人吴书辰、索尼娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫旗日冕热力有限责任公司诉称，被告廖晓红所有的华侨园X门市及住宅一直拖欠原告的供暖费没有缴纳，原告的工作人员多次找到被告要求给付，被告均以各种理由推脱，直至现在也没有给付，具体拖欠的数额如下：华侨园X楼东数第一间、第二间门市；X单元X号住宅；X单元X号住宅。合计欠费为64145.00元。现原告诉至法院要求被告立即给付热力费。
被告廖晓红辩称，原告所述答辩人拖欠取暖费的事实不存在，2003年至2004年期间停止供热21天，在此期间造成汉德啤酒城无法正常营业和答辩人经济损失，2003年至2004年期间取暖费的计算不准确，明显计算方法有错误，原告主张的取暖费已经过时效期，原告已经丧失胜诉权。原告方主张依法履行供热合同，而2003年至2004年的两万元是从蒋桂军方转过来的，所以不是供热合同的纠纷，而是债权转移的问题，所以与本案无关，应该将这两万元另行起诉。
根据原告方的起诉、被告方的答辩，双方无争议的事实为：
被告廖晓红所有的华侨园X门市及住宅一直拖欠原告的供暖费没有缴纳，原告的工作人员多次找到被告要求给付，被告均以各种理由推脱，直至现在也没有给付，具体拖欠的数额如下：华侨园X楼东数第一间、第二间门市；X单元X号住宅；X单元X号住宅。本院对上列事实依法确认为本案的法律事实。
原被告双方争议的焦点在于：1、被告是否欠原告取暖费及如果欠费则欠费的数额；2、原告主张的权利是否符合法律事实；3、2003年至2004年20000.00元金额是否符合合同预定的范围和法律规定；4、原告主张的权利是否超过诉讼时效。围绕上述争议焦点原、被告双方进行了举证、质证。
（一）原告方提供了以下证据：1、一组证据包括：营业执照及组织机构代码证，证明：原告的主体身份。2、呼伦贝尔市工商局历年收取热力费的依据和标准，证明：以此计算被告欠热力费的多少及被告的热费已经依据政策予以减免。3、被告热费的明细，证明：被告热费的总额是多少。被告质证认为，对第一组、第二组证据没有异议；对第三组证据有异议，认为原告的该份证据无法证明原告方从2005年至2009年向本案被告方供暖。
（二）被告方提供了下列证据：1、证人黄平杰的证人证言，证明：证人曾在被告经营的酒店上班，曾在2005年和被告的妻子去过热力公司通知停业。原告质证认为，不是在举证期间内提供的，不符合法律规定，所以我方不质证。
根据双方当事人的举证质证以及当庭陈述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对其争议焦点综合分析，判定如下：
原告方提供了以下证据：1、一组证据包括：营业执照及组织机构代码证，证明：原告的主体身份。被告对该证据的真实性没有异议，本院依法予以采信。2、呼伦贝尔市工商局历年收取热力费的依据和标准，证明：以此计算被告欠热力费的多少及被告的热费已经依据政策予以减免。被告对该证据的真实性没有异议，本院依法予以采信。3、被告热费的明细，证明：被告热费的总额是多少。原告诉讼总的欠款数额为64145.00元，其中包括从蒋桂军处转过来的20000.00元，该笔债务转移款与本案无关，应另案诉讼，本院不予以维护该20000.00元的债务转移款。由于政策性的减免，被告廖晓红尚应欠原告热费44145.00÷2=22072.50元。
被告提供了下列证据：证人黄平杰的证人证言，证明：证人曾在被告经营的酒店上班，曾在2005年和被告的妻子去过热力公司通知停业。原告质证认为，不是在举证期间内提供的，不符合法律规定，所以我方不质证。证人黄平杰的证言与原、被告所陈述的事实不符合，本院依法不予以采信。
综上所述，本院认为，原告莫旗日冕热力有限责任公司在为被告廖晓红供热期间，被告廖晓红以停业为由，没有给付其拥有的华侨园X楼东数第一间、第二间门市及X单元X室、X单元X室2005年至2009年的热力费用，因原告也认可温度不够，按照50%收取热力费用即被告廖晓红应给付原告莫旗日冕热力有限责任公司供热费22072.50元。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告廖晓红自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告莫旗日冕热力有限责任公司供热费22072.50元。
案件受理费1404元，由被告廖晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李健龙
审 判 员 蔡 辉
人民陪审员 李平安
二〇一三年三月十八日
书 记 员 孟 莉
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执0360号
申请执行人郭胜利，男，1962年4月19日出生，汉族。
被执行人天津光明文化传媒有限公司，住所地天津市红桥区南头窑13-16号15门105号。
法定代表人郭秩槐，职务董事长。
申请执行人郭胜利与被执行人天津光明文化传媒有限公司工资争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出的京西劳人仲字(2015)第2370号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人郭胜利于2016年1月28日向本院申请执行。被执行人天津光明文化传媒有限公司应给付申请执行人郭胜利2012年10月工资12000元，2013年1月1日至12月1日生活费10780元，2014年1月1日至7月1日生活费6266.20元。
经执行，被执行人天津光明文化传媒有限公司暂无足够财产可供执行，本院已将被执行人天津光明文化传媒有限公司纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结京西劳人仲字(2015)第2370号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 张 育
审判员 邵玉海
二〇一六年六月十六日
书记员 佟 超
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4320号
原告：杨智琴,女,1974年11月1日出生,汉族,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：严红，重庆勤升律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：付东林，重庆勤升律师事务所律师，一般代理。
被告：赵兴，男，汉族，1982年10月25日出生，住四川省合江县。
被告：重庆伟耀建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段25号金沙海岸A区A幢5号。
本院在审理原告杨智琴与被告赵兴、重庆伟耀建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告赵兴、重庆伟耀建筑劳务有限公司下落不明，本院决定采用公告送达的方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼资料，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，决定由原告直接支付公告费给有关单位。后本院向原告寄发缴费通知书，要求原告在收到该通知书七日内交纳公告费。原告于2016年8月26日收到该通知后，至今仍未交纳公告费。
依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨智琴负担。
代理审判员 谭红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高月
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执922号
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州。
法定代表人许守进，该××董事长。
被执行人蔡旺赵。
被执行人黄玉红。
被执行人谢峰。
被执行人翁杨柳。
被执行人蔡时恭。
被执行人陶文娟。
关于申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人蔡旺赵、黄玉红、谢峰、翁杨柳、蔡时恭、陶文娟借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第03124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蔡旺赵、黄玉红、谢峰、翁杨柳、蔡时恭、陶文娟银行存款人民币760417元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 殷 明
二〇一六年三月二十五日
书记员 乐晓川
结 案 通 知 书
被执行人王佳：
申请执行人马骞依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2940号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王佳民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执2956号已于年2017年6月7日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年六月七日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1393号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海旭钊金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1057号
罪犯陈育鸿，男，1995年12月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年12月14日作出(2013)揭普法少刑初字第53号刑事判决，以被告人陈育鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月24日。
执行机关因罪犯陈育鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈育鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈育鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈育鸿予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00997号
申请执行人邹风兵，男。
被执行人内蒙古鼎亿传媒有限公司。
法定代表人刘文忠。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）赛执字第997号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 荣 丰
审判员 云 峰
二〇一六年五月十二日
书记员 于立俊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2858号
原告：苏州资产管理有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路105号。
法定代表人：赵琨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：文兴纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：欧阳文贻。
被告：东鹏纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：洪文革。
被告：吴江市益源纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村。
法定代表人：周建发。
被告：欧阳文贻。
被告：吴美晒。
原告苏州资产管理有限公司与被告文兴纺织（苏州）有限公司、东鹏纺织（苏州）有限公司、吴江市益源纺织有限公司、欧阳文贻、吴美晒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告苏州资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏州资产管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 范媛娟
二〇一八年四月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e02da85-97bc-4b93-8835-a8eb01188b9d&imgId=NGUwMmRhODUtOTdiYy00YjkzLTg4MzUtYThlYjAxMTg4YjlkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张凌强
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1072号
申请执行人：聂梅，女，1970年10月9日生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：罗贵华，男，1959年6月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）西民初字第64号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗贵华应于判决生效之日起十五日内归还申请执行���聂梅借款204000元及利息（截止2011年6月30日止利息为51800元，自2011年7月1日起至判决履行之日止，按月息二分计算利息）。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人罗贵华银行、房产、车辆等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的262790元（其中诉讼费6990元）及利息，执行费3840元，总计266630元及利息。已执行0元，未执行266630元及利息。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第64号民事判决书的���次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟红
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一六年五月十五日
书记员 :徐婷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第963号
罪犯谭某某，男，1985年7月20日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于二〇一四年八月七日作出(2014)开刑初字第00381号刑事判决，以���告人谭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元(已缴纳3000元)。判决生效后，于2014年8月29日交付执行，刑期至2016年5月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谭某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谭某��在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谭某某的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去有期徒刑四个月，刑期至2016年1月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘临鸿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1588号
罪犯敖玉芳，女，1958年10月25日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2005年8月2日作出（2005）红中刑初字第122号刑事判决，认定被告人敖玉芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2005年9月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院2008年1月10日作出（2008）云高刑执字第97号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院4次裁定共减去有期徒刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖玉芳准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月10日起至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执874号
申请人:汪琢成。
被执行人:徐春舟。
被执行人:孙菊花。
申请人汪琢成与被执行人徐春舟、孙菊花民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人徐春舟、孙菊花发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人徐春舟、孙菊花履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘少林
审 判 员 齐 辉
代理审判员 汪 伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1892号
原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部,住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路745号。
负责人：张国民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段养平，甘肃正天合律师事务所律师。
被告:中铁一局集团铁路建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区吴家堡四段路10号。
法定代表人：雷武，该公司董事长。
本院在审理兰州铁路运输中级法院移送管辖的中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部诉中铁一局集团铁路建设有限公司保险费纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部撤回起诉。
案件受理费24244元兰州铁路运输中级法院未随案移送。
审判员 鲁建媛
二〇一七年四月十九日
书记员 谢冬梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1820号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人姜辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6579号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人姜辉的存款、收入人民币11166.88元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 斌
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年七月二十二日
书记员 蒋 利
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执904号
广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤01刑终字第510号刑事判决已生效，被执行人林平应履行缴付罚金1000元。
本院于2016年4月5日移送执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人期限前法律文书确定的义务，被执行人仍没有履行。
经查询金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门、银行没有存款，本案标的金额暂未能执结。另被执行人没有其他可供财产。
本案终结本次执行。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年六月十六日
书记员 黄家盛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7252号之一
申请执行人田恩思，男，1980年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海图纬房地产经纪有限公司，注册地上海市闵行区。原告田恩思与被告上海图纬房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，根据上海市第一中级人民法院于2014年7月31日作出的(2014)沪一中民三(民)终字第680号民事判决，本院(2013)闵民一(民)初字第20069号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告上海图纬房地产经纪有限公司于判决生效之日起三日内支付原告田恩思顾问费5万元并赔偿原告解约损失费2万元，案件受理费1,650元，由原、被告负担。因义务人上海图纬房地产经纪有限公司未履行义务，权利人田恩思向本院申请执行。本院于执行中向被执行人上海图纬房地产经纪有限公司发出执行通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院冻结了被执行人银行账户，账户余额尚不足清偿本案债务。经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，未查到有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经通报申请执行人田恩思，申请执行人未提供被执行人财产线索。本院认为，根据执行中查明的情况，被执行人无可供执行的财产，本案无法继续执行条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第20069号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周天娇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第1056号
原告株洲市荷塘区红旗路下新塘坡第八小组，住所地：株洲市荷塘区红旗路下新塘坡。
负责人沈得林，系该组组长。
委托代理人陈秋香，湖南法达律师事务所律师。
委托代理人任志敏，湖南法达律师事务所律师。
被告杨建伟，男，1971年1月29日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
本院在审理原告株洲市荷塘区红旗路下新塘坡第八小组诉被告杨建伟农村土地承包合同纠纷一案中,原告株洲市荷塘区红旗路下新塘坡第八小组于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市荷塘区红旗路下新塘坡第八小组自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市荷塘区红旗路下新塘坡第八小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市荷塘区红旗路下新塘坡第八小组承担。
审判员 黄 河
二〇一五年七月二十九日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更806号
罪犯曹雪花，女，汉族，1981年3月18日生，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）亳刑初字第090号刑事附带民事判决，以被告人曹雪花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65180元。案经安徽省高级人民法院于2004年2月24日作出（2004）皖刑复字第4号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年7月1日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变，于2008年11月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，安徽省宿州市中级人民法院于2011年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，于2013年9月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯曹雪花确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯曹雪花在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹雪花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
另查明，该犯亲属与被害人亲属已达成赔偿协议，并取得了被害人亲属谅解。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、赔偿协议等证据证实。
本院认为，罪犯曹雪花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处死刑缓期二年执行，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹雪花减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0811民初1319号
原告牟有民，男，1960年1月17日出生，汉族，个体。
被告谭海涛，男，1978年11月11日出生，汉族，铁路职工。
被告葛绍武，男，1978年12月21日出生，汉族，铁路职工。
本院在审理原告牟有民与被告谭海涛、葛绍武民间借贷纠纷一案，因原、被告自行和解，并已履行完毕，原告申请撤回对二被告的起诉。
本院认为原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟有民撤回起诉。
案件受理费2230元减半收取1115元由原告承担。
审判员 初德凯
二〇一七年九月十四日
书记员 李妍妍
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3403号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：王某某，女，1988年3月6日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告王某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执61号
申请执行人：储昭胜，城镇居民。
被执行人：秦小林，个体工商户。
本院在执行申请执行人储昭胜申请执行被执行人秦小林民间借贷纠纷一案中，查明秦小林离家外出无法联系，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01657号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)琅民一初字第01107号
原告：王军，男，1968年8月1日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：汤广龙，男，1965年9月23日出生，汉族，滁州百联汽车销售有限公司经理，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：滁州百联汽车销售有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（皖东国际车城B区）8幢209室，组织机构代码5294046-7。
法定代表人：汤广龙，该公司经理。
原告王军与被告汤广龙、滁州百联汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告王军、被告汤广龙、滁州百联汽车销售有限公司的法定代表人汤广龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军诉称：2008年4月29日，汤广龙向王军借款50000元，并出具了借条一张，后由滁州百联汽车销售有限公司加盖单位公章，双方同时约定按同期银行贷款利率的四倍支付利息。且一旦发生纠纷，由王军住所地法院管辖。该款经王军多次催要，但至今未还。
汤广龙及滁州百联汽车销售有限公司在庭审中辩称：该借款属于个人借款。借条上的借款时间为2008年4月29日，滁州百联汽车销售有限公司是在2012年9月6日成立的，当时借条上无公司的公章，是王军后来加盖的。借条上对利息的约定是王军自已写的，当时双方口头约定按4分计算利息，借款后利息均按月支付到2013年6月28日。
王军为支持其诉讼请求提供了借条一张，证明汤广龙及滁州百联汽车销售有限公司借款的事实。
汤广龙及滁州百联汽车销售有限公司未举证证据。
经庭审质证，汤广龙对借条的真实性无异议，但认为借条上滁州百联汽车销售有限公司的公章及利息的约定是王军自已加上的。
本院认证认为，王军举证的证据具有客观真实性、合法性、且与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2008年4月29日，汤广龙向王军借款50000元，后由滁州百联汽车销售有限公司在借条上加盖公司公章，并约定了利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。但该借款汤广龙及滁州百联汽车销售有限公司至今未还。
另查，滁州百联汽车销售有限公司系汤广龙与其妻共同出资的有限责任公司。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点问题为：一、该借款是汤广龙个人的借款还是汤广龙与滁州百联汽车销售有限公司共同借款；二、汤广龙在借款后有无支付王军借款利息。王军举证的借条上加盖了滁州百联汽车销售有限公司的公章，不论借款发生是该公司有无成立，但在公司成立后在借条上加盖了公章，即可视为公司愿意承担偿还义务，故该借款应属于汤广龙与滁州百联汽车销售有限公司的共同借款。汤广龙辩称已支付利息至2013年6月28日，因汤广龙未提供证据证明，且王军此不予认可，故汤广龙的该辩称意见本院不予采信。债务应当清偿，汤广龙及滁州百联汽车销售有限公司向王军借款事实清楚，证据充分，理应积极偿还，其拖欠不还，显然欠妥，借款利息应自2008年4月30日起至付清借款时止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汤广龙、滁州百联汽车销售有限公司于判决生效后七日内一次性偿还原告王军借款50000元及利息（自2008年4月30日起至付清借款时止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告汤广龙、滁州百联汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汤广龙、滁州百联汽车销售有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈文
二〇一三年九月二十九日
代理书记员 王廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执字第262-2号
申请执行人袁洪智，男，1965年5月4日，汉族。
被执行人蒋树华，男，1961年2月7日出生，汉族。
第三人潍坊中鲁置业有限公司。
本院在执行申请执行人袁洪智与被执行人蒋树华买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人提出被执行人蒋树华不能清偿债务，但对第三人潍坊中鲁置业有限公司享有到期债权。为此，本院依法向第三人送达了履行到期债务通知书。在规定期限内，第三人既未提出异议，又未按通知书的要求履行义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一年××月××日
书记员 蔡 华
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢85号
申请人张友民，男，1958年8月16日生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人邳州桦楠木业有限公司，住所地本市云龙区淮海东路158号（粮食局三招116室）。
本院在执行申请执行人张友民与被执行人邳州桦楠木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张友民自愿申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0303执恢85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月十三日
书记员 杨尚超
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执553号
申请执行人同露，男，汉族。
被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司，法定代表人方文轩,住所地户县甘亭街道办事处北河头村。
本院在执行同露与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，同露亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫鹍
二〇一六年十一月十一日
书记员 李婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初3179号
原告：王某，男，1959年5月1日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：徐某，女，1972年8月17日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告王某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付钱款。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
诉讼费1040元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一七年九月二十八日
书记员 于在洋
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初1279号
原告：罗小波，男，1981年1月29日出生，苗族，住贵州省思南县，
委托代理人：肖和平、吴曼霞，广东凡是律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市公安局，住所地广东省中山市兴中道26号，统一社会信用代码11442000007332729E。
法定代表人：郑泽晖，局长。
委托代理人：庄凯，该局工作人员。
委托代理人：陆鑫德，该局火炬开发区分局工作人员。
本院在审理原告罗小波不服被告中山市公安局公安行政行为及赔偿一案中，原告罗小波于2018年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市公安局的起诉。
本院认为，原告罗小波提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告罗小波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗小波负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张洁君
李凯琳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5557号
申请执行人：北京市中建利源物资经营有限责任公司(注册号：×××)。
法定代表人：陈国柱，董事长。
被执行人：王洪涛，男，1968年12月12日出生，汉族。
被执行人：安徽龙立弘达商贸有限公司（组织机构代码：79014XXXX）。
法定代表人：王洪涛，职务不详。
北京市中建利源物资经营有限责任公司（以下简称：中建利源公司）与王洪涛、安徽龙立弘达商贸有限公司（以下简称：龙立弘达公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初9124号民事判决书已发生法律效力。中建利源公司向本院申请执行，要求被执行人王洪涛、龙立弘达公司给付借款3000000元及利息、案件受理费30800元及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王洪涛、龙立弘达公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院未发现被执行人王洪涛、龙立弘达公司名下有可供执行的财产。申请执行人北京市中建利源物资经营有限责任公司亦未提供被执行人王洪涛、安徽龙立弘达商贸有限公司可供执行的财产线索。
本案申请执行人中建利源公司申请执行的案款借款3000000元及利息、案件受理费30800元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人中建利源公司无法提供被执行人王洪涛、龙立弘达公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人王洪涛、龙立弘达公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘媛媛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更434号
罪犯杨家平，男，1957年4月28日出生，汉族，云南省玉溪市人，大专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年11月24日作出（2014）玉红刑初字第422号刑事判决，以被告人杨家平犯贪污罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人杨家平不服，提出上诉。本院于2015年3月17日作出（2014）玉中刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨家平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨家平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨家平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨家平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月28日起至2026年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 王韬然
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第167号之三
原告利龙飞，男，汉族，住址：广东省东莞市。
被告陈启红，男，汉族，住址：广东省清远市。
本院在审理原告利龙飞诉被告陈启红民间借贷纠纷一案中，原告利龙飞于2015年4月2日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告利龙飞的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告利龙飞撤回对被告陈启红的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取为213元、保全费270元，由原告利龙飞承担。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈文英
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈志雄
附裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川05行初45号
原告魏贤芬,女,汉族，住泸州市纳溪区。
原告张明芬,女,汉族，住泸州市纳溪区
被告泸州市人民政府。
法定代表人刘强，市长。
委托代理人方利军，泸州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人石刚，泸州市人民政府信息公开办工作人员。
原告魏贤芬、张明芬诉被告泸州市人民政府不履行政府信息公开职责一案，本院在开庭审理过程中，原告魏贤芬、张明芬���绝宣读起诉状。
本院认为，原告魏贤芬、张明芬拒绝宣读起诉状，以其行为表明其拒绝接受人民法院裁判，其行为效果等同于未经法庭许可中途退庭，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏贤芬、张明芬负担。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 红
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���黔03**民初588号
原告：瞿某某，贵州省习水县人，住本县。
被告：邓某某，贵州省习水县人，住本县。
原告瞿某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告瞿某某、被告邓某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月8日在习水县温水镇人民政府登记结婚。婚后生育长女邓某甲（现年38岁）、次子邓某乙（现年33岁）、三子邓某丙（现年31岁），因为被告长期联系不上，原告自己分开居住，双方互不干涉。综上，双方夫妻感情已完全破裂，多次协商无果，原告特诉来我院，诉讼请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、判令被告支付原告扶养费用15000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、身份证及户口薄复印件。证明原告的诉讼主体资格。
二、结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告邓某某辩称，同意离婚，其余的请求依法判决。
被告邓某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告同居生活期间生育子女邓某甲、邓某乙、邓某丙，子女现均已成年。双方于2010年3月8日在习水县温水镇人民政府补办结婚登记，原告以与被告长期分居两地、夫妻感情破裂为由持上述请求诉至我院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告对原告离婚的诉讼请求无异议，本院遵从双方意愿，准予原、被告离婚。本案争议的焦点为被告是否应当支付原告扶养费15000.00元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利”之规定，支付扶养费的前提是双方在婚姻关系存续期间，现原、被告均已同意离婚，双方不再相互负有扶养的义务。原、被告在婚姻关系存续期间是平等的夫妻关系，双方之间扶养义务是相互的，原告未提交证据证明需要被告单独对其尽到扶养义务。故对原告要求被告支付扶养费15000.00元的主张本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》、第二十条、第三十二条、之规定，判决如下：
一、准予原告瞿某某与被告邓某某离婚；
二、驳回原告瞿某某的其余诉讼请求。
本案减半征收案件受理费100.00元，由被告邓某某承担。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
代理审判员 向江波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 任雪敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1640号
原告：崔莉，女，1976年10月4日出生，汉族，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：范兆峰，重庆礼澜律师事务所律师。
被告：重庆汇景实业有限公司，住所地重庆市巴南区龙汇路1488号附62号3-2，统一社会信用代码91500113057782242Y。
法定代表人刘鹤辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈建伟，男，系重庆汇景实业有限公司员工。
被告：重庆九耀房地产营销顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区花半里路1号4幢3-5号，统一社会信用代码915001073460206076。
法定代表人赵亮，股东。
委托诉讼代理人：汪言，男，系重庆九耀房地产营销顾问有限公司员工。
原告崔莉与被告重庆汇景实业有限公司、被告重庆九耀房地产营销顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告崔莉于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆汇景实业有限公司和被告重庆九耀房地产营销顾问有限公司的起诉。
本院认为，原告崔莉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔莉撤回对被告重庆汇景实业有限公司和重庆九耀房地产营销顾问有限公司的起诉。
本案案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告崔莉承担。
审判员 胡静
二〇一七年三月三十日
书记员 丁璐
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执501号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行，住所地福建省莆田市荔城区。
主要负责人：林德新，行长。
被执行人：陈德龙，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈远，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行与被执行人陈德龙、陈远信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初796号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金23.0973万元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行存款人民币8420.61元。
4、本院已依法查封了登记在被执行人陈德龙名下的车牌号闽Ｂ×××××探险者牌汽车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。
5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月四日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川执字第1404号之一
申请执行人：彭延庆，男，1962年8月10日出生，住淄川区。
被执行人：王哲，男，1978年7月2日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人彭延庆与被执行人王哲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月十七日
书记员 周立博
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第300号
申请执行人：杜海霞，女，1968年7月14日生，汉族，住安阳市北关区曙光小区。
被执行人：魏宾宾，男，1986年6月29日生，汉族，住安阳市北关区永明小区。。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第300号民事判决书，因被执行人袁志强未履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏宾宾名下银行存款57000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建武
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 斌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2096号
原告：姜某甲，市民。
委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：姜某乙，市民。
委托诉讼代理人：陈劲松，江苏理高律师事务所律师。
本院立案受理原告姜某甲诉被告姜某乙赡养纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭审理，后因案件审理需要，依法转为普通程序进行审理。原告姜某甲在本院限定期限内未缴纳相关诉讼费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告姜某甲自动撤诉处理。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告姜某甲负担。（原告已预交）
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一六年九月二日
书 记 员 沈 凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10977号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈敏，男，汉族，1982年10月12日出生，住福建省南平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50434.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50434.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执981号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉丁旭贩卖毒品罪一案，本院于2017年1月9日作出（2017）吉0702刑初24号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年4月13日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中,对被执行人丁旭在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，均无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2017年1月9日作出（2017）吉0702刑初24号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘 丽
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初1268号
原告：杨文勇，男，1974年8月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
被告：包明阳（曾用名包明洋），男，1979年4月28日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住广东省惠州市惠东县。
原告杨文勇与被告包明阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文勇的委托诉讼代理人洪闯法、被告包明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款209895元，以及自起诉之日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2013年6月开始，被告多次向原告购买成品鞋，至2015年7月10日累计结欠原告货款211895元。2017年1月10日被告付还原告2000元，剩余货款209895元尚未付清。后原告催讨未果。
被告包明阳辩称，2012年本被告与合伙人刘子嘉在义乌开设档口，和原告以合作的方式在原告处做成品鞋，每年年底均还清所有货款，2014年每月有款项回来都已及时结给原告。到年底由于金融危机后客人陆续关店逃款，本被告被逃款金额达1000000余元，导致店面亏损严重，无法再经营，2014年12月关闭店面，此时应付原告货款700000余元。由于店面亏损严重，经原、被告和刘子嘉友好协商，原告愿以总金额的一半作为最终结欠金额，并写下字据为证，立据当日350000元一次性转入原告账户，转账结算货款后本被告与合伙人合同关系也终止，各自离开义乌不再联系。此后原告并没有履行当日三方协商事宜，数次隔三差五来本人店面讨要货款，还有意在本被告处做货作为抵扣和偿还当时三方已经协商好的决定，本人在与合伙人拆伙后还四处借贷陆续支付了原告150000多元，但原告依然不依不饶，由于原告多次催讨，让本人无法正常在这边做生意，义乌开设档口是本被告与他人合作，在支付完给原告货款后，三方拆伙，双方无拖欠和任何纠纷。当时是三方协商决定最终结算金额，现原告要求本被告支付本已三方商定结算清楚的货款，本人不予接受，希望法院本着公平公正公开的责任，还本被告公道。
本院经审理认定事实如下：自2013年6月开始，被告多次向原告购买成品鞋，至2015年7月10日累计结欠原告货款211895元。2017年1月10日被告付还原告2000元，剩余货款209895元尚未付清。原告于2017年8月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告抗辩称2012年其和合伙人与原告以合作的方式在原告处做成品鞋，并提交合同书佐证，原告对此予以否认，被告也未能提交证据证明该合同书与涉案买卖关系的关联性，本院不予采信。被告承认在收到原告的货物后，于2015年7月10日在欠条上签名认欠原告货款211895元，本院予以采信。被告辩称已付还原告全部货款，并提交字据一份佐证，经审查，该字据时间为2015年2月11日，立据时间在书写欠条之前，且该字据没有原告签名确认，内容载明“所有货款以35万结清”，与欠条内容相矛盾，本院对该字据的证明力不予认定。原告陈述称被告立下欠条后付还2000元，被告予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告该项陈述属于对其自身不利的事实，可予确认。据此，本院确定被告结欠原告货款209895元，被告至今尚未理楚，应当承担继续支付欠款及利息的责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告包明阳应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告杨文勇货款209895元及利息（自2017年8月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，由被告包明阳负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年十月十七日
书记员 黄楷曼
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1165号
上诉人（原审被告）：淮安力天房地产有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人：林森官，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月霞，江苏光剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：汪克刚，男，1991年2月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越律师事务所律师。
上诉人淮安力天房地产有限公司因与被上诉人汪克刚商品房预售合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年3月22日作出的(2016)苏0811民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人淮安力天房地产有限公司于2017年5月22日以其与被上诉人汪克刚已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安力天房地产有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安力天房地产有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费1030元，应减半收取515元，由上诉人淮安力天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 ＸＸ平
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1302号
原告张秀焕，男，1959年5月15日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被告上海银丽模具钢加工配送有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人夏肖敏。
本院在审理原告张秀焕与被告上海银丽模具钢加工配送有限公司加工合同纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张秀焕撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元，由原告负担(已付)。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 王广灏
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钟黎慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01769号之二
申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地张家港经济技术开发区（华昌大厦）。
法定代表人谢金生，该董事长。
被执行人江苏德一新型建筑材料科技有限公司，住所地张家港市。
法定代表人谭建新。
被执行人谭建新。
被执行人陈卫芬。
被执行人谭文杰。
张家港市金生科技小额贷款有限公司与江苏德一新型建筑材料科技有限公司、谭建新、陈卫芬、谭文杰企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）张商初字第00905号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏德一新型建筑材料科技有限公司确认截止2015年1月7日止结欠张家港市金生科技小额贷款有限公司借款本金1000000元、利息45000元，自2015年1月8日起至实际给付之日止的利息按月利率15‰计算。张家港市金生科技小额贷款有限公司同意江苏德一新型建筑材料科技有限公司于2015年7月13日前将结欠利息一次性付清；本金1000000元及自2015年7月14日起至实际给付之日止按照月利率15‰的利息于2015年8月10日前一次性付清；二、张家港市金生科技小额贷款有限公司同意江苏德一新型建筑材料科技有限公司于2015年7月13日前一次性支付为实现债权的律师费损失65800元；三、案件受理费15338元，减半收取7669元，由江苏德一新型建筑材料科技有限公司负担；四、如江苏德一新型建筑材料科技有限公司未按本协议履行，张家港市金生科技小额贷款有限公司有权就结欠借款本金1000000元、截止至2015年1月7日止的利息45000元及自2015年1月8日起至给付之日按月利率15‰利息，受理费7669元、诉讼代理费65800元之和扣除本协议签订之后江苏德一新型建筑材料科技有限公司已履行部分直接向法院申请强制执行；五、谭建新、陈卫芬、谭文杰对江苏德一新型建筑材料科技有限公司的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人张家港市金生科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏德一新型建筑材料科技有限公司的设备经评估、拍卖并已成交，拍卖所得款已支付申请执行人980200元。现江苏德一新型建筑材料科技有限公司已停止经营，其名下的房地产已由本院另案拍卖，拍卖所得款尚不足以清偿抵押贷款及职工工资，设备已由本院另案查封。被执行人谭建新、陈卫芬、谭文杰对外负有较多债务，其名下无银行存款，其所有的房屋已抵押给银行等。现被执行人暂无其他财产可供执行。该案执行到位980200元，尚未执行到位138269元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00905号民事调解书已经发生法的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年六月八日
书记员 姜家麒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1795号
原告上海桑科建筑材料经营部，注册地上海市奉贤区。
法定代表人马水平。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告严长根，男，1966年6月29日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
本院在审理原告上海桑科建筑材料经营部与被告严长根建设工程合同纠纷一案中，原告上海桑科建筑材料经营部于2014年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海桑科建筑材料经营部撤回起诉。
案件受理费人民币534.50元，减半计收267.25元，由原告上海桑科建筑材料经营部负担。
审判员 沈慧芬
二〇一四年九月二十四日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)克中法行立终字第38号
上诉人贺兆成，男，汉族，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。
上诉人贺兆成不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第1号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，现有证据证明，上诉人的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐 旭
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初123号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人方勇伟，男，汉族，1988年8月16日出生，住浙江省桐庐县。因本案于2017年4月14日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人方勇伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李丹出庭，指控：2017年4月14日1时40分许，被告人方勇伟醉酒后（血液中乙醇含量为147.6mg/100ml）驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿本市新安江街道新安东路某向东行驶至新安东路510号路段时，被民警当场查获。认为被告人方勇伟具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人方勇伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人方勇伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方勇伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方勇伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马文超
二○一七年四月二十无
书 记 员 黄阳明
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执894号
申请执行人穆乃丽，女，汉族，1982年4月5日生，现住宁江区。
被执行人韩宇湘，男，汉族，1971年10月20日生。
被执行人郭宝军，男，汉族，1971年8月10日生。
申请执行人穆乃丽与被执行人韩宇湘、郭宝军公证债权文书纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2015年5月4日作出(2015)吉松松江证字第1061号公证书,内容如下：被执行人韩宇湘向申请执行人穆乃丽借款320000元，借款期间为2015年5月4日2015年8月4日，被执行人郭宝军为担保人。该公证发生法律效力后,因被执行人拒不按约定履行还款，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，同日立案执行，本案在执行过程中，对被执行人韩宇湘、郭宝军在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，均无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2015年5月4日作出(2015)吉松松江证字第1061号公证书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘 丽