wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终517号
上诉人（原审原告）：叶西乾，男。
被上诉人（原审被告）：董自胜，男。
委托代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。
上诉人叶西乾因与被上诉人董自胜民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3735号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
叶西乾诉称：董自胜在西藏从事木材加工期间，因缺少周转资金，打算从叶西乾处借款，2008年7月13日，叶西乾、董自胜与陈光彩三人达成协议，由叶西乾从银行取款10万元交付给陈光彩，由陈光彩亲手交给董自胜。2008年7月28日，董自胜再次向叶西乾借款，并承诺月息3%，叶西乾就从银行取款5万元交付给董自胜。债务期满后，由于无法联系到陈光彩，叶西乾就找到董自胜说明借款的真实情况，要求董自胜偿还该笔借款。后陈光彩因诈骗罪被判刑，并在公安机关陈述了借款的来龙去脉。现诉至法院，请求法院判令董自胜偿还叶西乾借款本金150000元及利息169000元，共计319000元，并要求董自胜承担本案案件受理费。
董自胜辩称：一、叶西乾主体不适格，叶西乾、董自胜之间不存在借款合同关系，真实的借款人是陈光彩；至于叶西乾与陈光彩之间的债权债务关系，董自胜并不知情。二、在（2011）林中刑一终字第15号刑事判决书中，已经责令陈光彩退赔叶西乾经济损失，现再要求董自胜偿还叶西乾借款，于法无据。
原审经审理查明：2008年7月13日，董自胜向案外人陈光彩借款10万元，并向陈光彩出具了借条一张，该借条的内容为：“借条今借到陈光彩人民币100000.00元，大写壹拾万元整借款人：董自胜08.7.13”。2008年7月28日，董自胜再次向陈光彩借款，并出具了借条一张，该借条的内容为：“借条今借到陈光彩人民币伍万元整50000.00元借款人：董自胜2008.7.28”。此张借条，董自胜出具给了谁，叶西乾、董自胜各执一词。2011年12月13日，西藏自治区林芝地区中级人民法院作出了（2011）林中刑一终字第15号刑事判决，判决陈光彩犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月；并判决退赔叶西乾经济损失82500元。
庭审中，叶西乾还提交了与董自胜的录音，以证实陈光彩向董自胜所借款项系叶西乾所有，但未提供借条中的所有人陈光彩的认可证明。在叶西乾提交的陈光彩在西藏林芝县人民检察院询问笔录复印件中，有如下内容：“问：董自胜清不清楚这15万元是叶西乾的。答（陈光彩）：不清楚，他一直以为我的钱。”
另外，庭审中，法庭调查叶西乾是否有陈光彩的授权书或者债权转让手续，叶西乾都陈述：没有。法庭调查款项的交付问题，叶西乾陈述是现金交付。
原审认定上述事实的证据有当事人当庭陈述、借条、刑事判决书等。
原审法院认为：根据叶西乾提交的两张借条中，都明确了是董自胜向案外人陈光彩借款的事实，借款合同的双方当事人是董自胜和案外人陈光彩，叶西乾不是借条的实际所有人。而且，在叶西乾提交的陈光彩在西藏林芝县人民检察院询问笔录复印件中，也显示：董自胜一直认为陈光彩是所借款项的所有人。故本案中，叶西乾不是借条的实际所有人，叶西乾对本案争议款项无处分权，在案外人陈光彩未授权，也未转让债权的情况下，叶西乾要求董自胜还款无事实和法律依据，原审法院不予支持。至于叶西乾、董自胜之间的录音，由于没有得到利害关系人陈光彩的认可，没有法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，原审裁定：驳回叶西乾的起诉。
上诉人叶西乾不服原审裁定上诉称：一、本案无争议的事实为：被上诉人董自胜亲笔书写两张借据，载明出借人系陈光彩，董自胜实际收取15万元现金。但实际出借人究竟是谁存在异议。一审基于上述事实直接推定上诉人主体不适格，裁定驳回起诉错误。被上诉人与案外人陈光彩并不熟识，双方之间的巨额借款欠缺信任作为保障，被上诉人实际是向上诉人提出借款，也是由上诉人独自筹措款项，只是上诉人因系公务员身份，不方便出借，才以陈光彩的名义出借涉案借款。陈光彩早在2008年1月已陷经济危机，毫无出借之力，有关陈光彩的两份刑事判决也已查明涉案款项的实际出借人系上诉人，而非陈光彩。二、上诉人主体适格，一审裁定错误。上诉人是实际出借人，被上诉人应返还借款，一审适用法律错误。陈光彩是上诉人的隐名代理人，上诉人只要向被上诉人披露代理行为，那么借贷行为的后果即归于上诉人，上诉人早已向被上诉人披露自己是实际出借人，其应向上诉人归还借款。三、被上诉人借款实为经营借贷，双方口头约定3分月息，有当事人陈述、讯问笔录、刑事判决、被上诉人支付2万元可证，法院应予认定。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法查明事实后改判被上诉人归还借款本息或发回重审。
被上诉人董自胜答辩称：一、上诉人主体不适格，原审裁定驳回上诉人的起诉于法有据。上诉人提交的两张借条明确载明出借人系陈光彩，合同的双方当事人是陈光彩与董自胜，上诉人不是合同当事人，上诉人主张其借款的实际出借人没有事实与法律依据。二、上诉人主张的利息没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。上诉人提交的两份借条中均没有约定利息，陈光彩在讯问笔录中陈述的利息不能作为证据采信。三、上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经审理认为：上诉人主张被上诉人董自胜向其借款15万元，并提交借条两张予以证明，但借条中载明的出借人系陈光彩，上诉人主张虽然借条中载明出借人系陈光彩，但实际出借人系上诉人，并提交陈光彩在检察机关的讯问笔录及刑事判决书予以证明，陈光彩的刑事判决书中并未涉及本案15万元款项，陈光彩在检察机关的讯问笔录中陈述该款项系由上诉人筹措，但以陈光彩名义出借，借款人董自胜在借款时一直认为系向陈光彩借款，根据合同的相对性原则，因借条中载明的出借人为陈光彩，借款人为董自胜，因此，上诉人并非该借贷关系的当事人。上诉人主张陈光彩系隐名代理，但根据上诉人提交的证据，本案借贷关系发生时，上诉人、陈光彩与董自胜均在场，陈光彩与上诉人均未向董自胜披露陈光彩系代理人身份，因此，上诉人无权作为诉讼主体主张本案借款。上诉人申请本院向陈光彩调查本案债权情况及其在公安机关、检察机关的讯问笔录，陈光彩关于本案借款的陈述并不影响本案的认定，对该申请，本院不予准许。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵小璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海陶与龙房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路171号7幢106室。
法定代表人：陶晓梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周江林，江苏君哲律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：尤来建，男，1978年4月12日出生，居民身份证号码3206231978********，汉族，住江苏省如东县河口镇锦成村**组**号。
再审申请人上海陶与龙房地产营销策划有限公司（以下简称陶与龙公司）因与被申请人尤来建委托合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中商终字第0552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶与龙公司申请再审称，1、一、二审判决法律关系认定错误，从而导致适用法律和责任错误。我方与尤来建之间并非委托关系，而是合作关系。《合作协议书》明确约定每月5000元为合作费用，一审判决认定该5000元带有劳务报酬底薪性质明显与事实不符。尤来建自认合作项目没有实际运作，因而也没有实际费用发生，陶与龙公司没有义务支付费用给尤来建。《合作协议书》约定因案涉项目所产生的部分收益归尤来建享有，只是尤来建不承担项目投入风险，但这并不否认双方之间的合作关系。2、《合作协议书》约定尤来建每周在项目上工作2天及以上，如遇项目重大活动及重要节点，必须驻守项目。但其自2014年12月后根本未到项目上来，尤来建无证据证明其在案场工作，如何能完成《合作协议书》约定的义务。3、《合作协议书》第五条约定尤来建负责项目的整体营销策略，项目的营销方案制定以及营销方案的执行，但尤来建并未提交其完成上述义务的证据，故我方无需再支付合作费。综上，请求对本案再审。
尤来建提交意见称，二审判决认定事实清楚，判决公正，我作为劳动者应该获得报酬。故请求驳回陶与龙公司的再审申请。
本院经审查认为，陶与龙公司的再审申请理由不能成立，理由是：
1、关于《合作协议书》的性质。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，《合作协议书》约定陶与龙公司将其独家代理销售的中国羽绒城项目委托尤来建负责项目整体营销策略及执行。该协议对于双方之间的委托事务约定清楚，一、二审法院认定其为委托合同性质，并无不当。
2、《合作协议书》将尤来建的报酬约定为两部分即每月固定5000元和销售佣金，其中5000元报酬按月给付，不以完成委托事务为前提条件，陶与龙公司主张尤来建未能举证其完成的销售策略等工作成果就不能获取报酬，与合同约定不符，不能支持。至于尤来建并未提供大巴车票等证据证明其于2014年12月之后到项目上工作，其已解释称自行开车前往。陶与龙公司虽提供证据证明其于2015年2月已经撤场，但该公司亦认可未告知尤来建并解除《合作协议书》，尤来建有权要求陶与龙公司继续履行合同，获取每月5000元的固定报酬。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶与龙公司的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘雪莹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4977号之一
申请执行人谭国辉，男，1954年6月28日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。被执行人上海奔象环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告谭国辉与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)闵民一(民)初字第9864号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、原告谭国辉于判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；二、被告上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告谭国辉代理费人民币124,600元；三、驳回原告谭国辉其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,930元，由原告谭国辉负担579元，被告上海奔象环保科技有限公司负担1,351元。因义务人上海奔象环保科技有限公司未能自觉履行义务，权利人谭国辉依法向本院申请执行。2016年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月27日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海卢湾支行账户一处，余额为人民币零元。该账户已因它案被在先冻结，本案已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年6月6日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第9864号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初6005号
原告何阿四。
委托代理人（特别授权代理）肖志松。
被告绍兴智华染料有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人冯才兴，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。
原告何阿四诉被告绍兴智华染料有限公司股东知情权纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于7月19日公开开庭进行了审理。原告何阿四及委托代理人肖志松、被告绍兴智华染料有限公司之委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何阿四诉称，原告系被告股东，拥有30%股权。自2015年年底至今原告一直要求查阅被告相关财务帐簿，但被告以各种借口一拖再拖，且隐匿了所有帐簿，拒绝原告查帐。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，原告于2016年5月17日向被告提出书面查帐申请，但被告至今未提供相关帐目。公司法规定股东具有查阅公司会计帐簿的权利，且法律并未对股东请求查阅公司会计帐簿时寻求其他具有专业知识的第三人提供帮助作限制性规定。同时，原告系一个缺少财会专业知识的股东，需要委托具有专业知识的第三人协助查帐，这也是法律赋予个人有委托的权利。现原告诉至法院，要求判令：一、被告完整提供自公司成立至今的所有财会帐簿（会计报告、纳税申报表、原始凭证、现金日记帐、银行日记帐、财务明细、合同等）、复制所有公司章程���股东会决议记录、股东会会议决议和原告委托的相关财会专业人员查阅；二、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴智华染料有限公司辩称，关于股权的持有及变更以工商登记信息为准，原告自公司成立起就是被告股东，现持有30%股权。原告作为股东，有权查阅公司章程、股东会决议、帐本等，但是只能由原告本人进行查阅，不能委托相关人员进行查阅。被告没有收到过原告要求查阅公司资料的请求，即原告没有提前向被告公司申请过，原告的诉讼请求应予以驳回。在原告提出请求后，被告不准许的情形下原告可再申请法院要求进行查阅。
经本院审理查明，被告绍兴智华染料有限公司于2012年3月8日成立，现投资人有冯才兴、何阿四、詹关能，其中原告何阿四持有30%股份。2016年5月17日，原告何阿四以一直未给其分利润，想了解公司实际经营��盈亏状况为由，向被告书面申请要求查阅公司相关材料，被告门卫已签收该申请邮件。
以上事实由原告提供的查阅申请、快递单、快递签收记录各1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，首先，股东知情权是法律赋予公司股东的一项重要权利。《公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”，现原告要求复制被告自成立日起至今的公司章程、股东会会议记录，并查阅财务会计报告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。其次，《公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的���可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”，本案中，原告要求行使知情权，并于2016年5月17日向被告邮寄查阅申请书一份，被告门卫已签收，即可确认被告已收到，但被告对会计账簿的查阅与否未予回复，且原告查阅理由正当，故对原告要求查阅被告自成立之日起的会计账簿的诉讼请求，本院予以支持，但是会计账簿项下类别依《中华人民共和国会计法》第十五条确定。有限责任公司的有关资料，尤其是财务账簿，包含了公司的重要商业秘密，故对于股东知情权的行使，原则上应当限于本人，而不能委托他人代为或共同进行查阅。另《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》对于委托他人行使民事权利或诉讼权利均有明确规定，因公���法赋予的是股东的知情权，对可以委托他人查阅并没有明确规定，故对原告要求其委托的相关财会专业人员进行查阅上述材料，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴智华染料有限公司应于本判决生效之日起十五日内提供该公司自2012年3月8日起至实际查阅之日止的会计账薄（总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）、财务会计报告供原告何阿四查阅；
二、被告绍兴智华染料有限公司应于本判决生效之日起十五日内提供2012年3月8日起至实际查阅之日止的公司章程、股东会会议记录供原告何阿四复制；
三、驳回原告何阿四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告绍兴智华染料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二０一六年八月五日
书记员 王银芳
附页：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，��能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国会计法》
第十五条会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。
会计帐簿应当按照连续编号的页码顺序登记。会计帐簿记录发生错误或者隔页、缺号、跳行的，应当按照国家统一的会计制度规定的方法更正，并由会计人员和会计机构负责人（会计主管人员）在更正处盖章。
使用电子计算机进行会计核算的，其会计帐簿的登记、更正，应当符合国家统一的会计制度的规定。
第二十条财务会计报告应��根据经过审核的会计帐簿记录和有关资料编制，并符合本法和国家统一的会计制度关于财务会计报告的编制要求、提供对象和提供期限的规定；其他法律、行政法规另有规定的，从其规定。
财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。向不同的会计资料使用者提供的财务会计报告，其编制依据应当一致。有关法律、行政法规规定会计报表、会计报表附注和财务情况说明书须经注册会计师审计的，注册会计师及其所在的会计师事务所出具的审计报告应当随同财务会计报告一并提供。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1415号
原告刘某某，女，1972年出生，汉族。
被告郑某某，男，1974年出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告刘某某负担。
代理审判员 代 纯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邢二超
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初3155号
原告：孔凡秋，女，1971年11月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：房成，男，1971年9月7日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
本院在审理原告孔凡秋与被告房成排除妨害纠纷一案，原告孔凡秋于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡秋申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔凡秋撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孔凡秋负担。
审判员 王 力
二〇一七年三月一日
书记员 杜蕊含
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1855号
罪犯陆来锋，男，1981年3月2日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年12月22日作出(2015)甬慈刑初字第1683号刑事判决，以被告人陆来锋犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陆来锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆来锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆来锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆来锋减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2015年5月6日起至2016年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 余国平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张文雯
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1646号之二
原告:宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住某
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：济南海洲大药房有限公司，住所地。
法定代表人：张海，总经理。
原告宋晓辉与被告济南海洲大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李秋刚
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 朱建军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 路 云
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401执保47号
申请保全人：李文俊。
被申请保全人：杜长林。
被申请保全人：徐卫慧。
申请保全人李文俊与被申请保全人杜长林、徐卫慧之间民间借贷纠纷一案，经本院2016年12月5日作出（2016）吉2401民初8475号之一的民事裁定书，要求保全被申请保全人杜长林名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请保全人李文俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全杜长林名下的交通银行延边吉利支行（银行账户为40551233327823103）中的6万元。
二、冻结申请保全人李文俊名下的银行存款。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
申请保全人已预交保全费。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十二月六日
书记员 孙嘉悦
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执727号之一
申请执行人:安岳县农村信用合作联社千佛分社，住所地四川省安岳县。
负责人：何如，主任。
被执行人:王成良，男，生于1975年1月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社与被执行人王成良借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2167号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人王成良发出了执行通知书，责令被执行人王成良履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社偿还借款30000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人王成良至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法��控系统，被执行人王成良无银行存款、无房屋登记信息、无工商登记信息、有车辆登记信息、无证券持有信息，本院依法对被执行人王成良所有的五菱牌小型汽车一辆予以查封，但该车辆下落不明。现被执行人王成良暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社本案执行情况和财产情况，申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社亦未提供被执行人王成良有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 涛
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
王娴、袁志坚：
关于王娴申请执行袁志坚民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初5305号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执937号。经本院执行，申请执行人王娴实际收到执行款人民币8603元。上述执行依据执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
联系电话：05198390****
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第203号
罪犯赵刚，男，1973年7月3日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年3月2日作出(2009)杭萧刑初字第2075号刑事判决，以被告人赵刚犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功、2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯赵刚对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵刚提起的假释意见符合法律规定，罪犯赵刚在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯赵刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚准予假释（假释考验期至2018年9月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月二日
书 记 员 鲍 俊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0702民初3122号
原告晋中华瑞实业有限公司，地址晋中市榆次区中都路207号.
法定代表人张贵民，该公司董事长。
委托代理人范玉生，山西日月明律师事务所律师。
被告江春生,男，汉族，1956年12月16日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人吴迪、张建平，山西奇政律师事务所律师。
本院在审理原告晋中华瑞实业有限公司与被告江春生租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告江春生的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告江春生的起诉。
案件受理费7040元，减半收取3520元，其他诉讼费120元，共计3640元，由原告负担。
审判长 赵吉太
审判员 张永亮
审判员 谢文军
二〇一六年九月二十日
书记员 胡丽蓉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6369号
申请执行人：唐灵光，男，1993年2月1日出生，汉族，住所地广东省怀集县。
被执行人：肖锦荣，住所地广东省广州市海珠区。
申请人唐灵光诉被申请人肖锦荣（原广州市海珠区茗园餐厅经营者，现该餐厅已注销）劳动争议报酬一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字[2015]481-8号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人唐灵光于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人肖锦荣支付工资3050元。本院于2015年12月4日立案执行。
申请执行人唐灵光申请执行的时候没有提供被执行人肖锦荣的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人肖锦荣没有可供执行的财产。另查广州市海珠区茗园餐厅已注销，本院将被执行人肖锦荣（原广州市海珠区茗园餐厅的经营者）纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6369号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年八月二十四日
书记员 廖钺铃
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执146号之一
申请执行人：平湖市喜马拉雅服装有限公司，住所地：平湖市。
法定代表人：赵保观。
被执行人：太和县名聚服饰有限公司，住所地：安徽省太和县沙河。
法定代表人：祝立动。
本院在执行（2016）浙0482执146号申请执行人平湖市喜马拉雅服装有限公司与被执行人太和县名聚服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为334142元，现查明，被执行人太和县名聚服饰有限公司无可供执行的财产，尚有债款334142元未执行到位。本院于2016年1月7日通知申请执行人平湖市喜马拉雅服装有限公司在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2016年6月2日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在收到告知书之日起七日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人平湖市喜马拉雅服装有限公司未能提供，被执行人太和县名聚服饰有限公司无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执146号案的执行。申请执行人平湖市喜马拉雅服装有限公司发现被执行人太和县名聚服饰有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姚承志
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执636号
申请执行人：广州市尚洋文化股份有限公司，住所地广州市海珠区。
被执行人：河南广利房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县。
关于广州市尚洋文化股份有限公司与河南广利房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市尚洋文化股份有限公司于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。本院在执行广州市尚洋文化股份有限公司申请执行河南广利房地产开发有限公司合同纠纷一案中：
一、于2017年3月30日，向被执行人河南广利房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2017年3月27日，对被执行人河南广利房地产开发有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人河南广利房地产开发有限公司名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2018年6月15日，对被执行人河南广利房地产开发有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
本院于2018年6月21日对申请执行人广州市尚洋文化股份有限公司做了终本约谈，申请执行人广州市尚洋文化股份有限公司同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行广州市尚洋文化股份有限公司申请执行河南广利房地产开发有限公司合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人广州市尚洋文化股份有限公司也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 吴 胜
南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0627执1196号
申请执行人杨宗林，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人邱荣顺，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
杨宗林与邱荣顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）靖民初字第1376号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨宗林于2016年10月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月9日向被执行人邱荣顺发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人杨宗林尚有本金人民币45285元及利息未受偿。本院依法对被执行人邱荣顺的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1196号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年四月五日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2409号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
法定代表人:严志明，行长。
委托诉讼代理人:谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师（实习）。
被告：张芊，男，1988年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告张芊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托诉讼代理人谭晓理、何宇到庭参加诉讼。被告张芊经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张芊立即向原告清偿贷款本金325285.24元、利息6382.04元、罚息57.54元、复利76.8元（罚息、复利计算至2017年2月8日。罚息以尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止；复利以未还利息和罚息之和为基数按借款逾期利率计收至本息付清之日止）；2.请求判令由被告张芊承担原告为实现债权已经支出的律师费2000元；3.请求判令由被告张芊承担本案全部诉讼费用；4.判令原告对位于重庆市巴南区龙州湾龙德路的房屋拍卖、变卖后所得价款在上述第1.2.3项诉讼请求所涉债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年1月23日，原告农行巴南支行与被告张芊签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款为351000元，借款期限240个月，借款利率为贷款发放日中国人民银行公布的同期贷款利率确定，以被告购买的位于重庆市巴南区龙州湾龙德路的房屋作为抵押担保。合同还对罚息、违约责任等内容作出约定。2014年2月14日，原告向被告发放了贷款。截至2017年2月，被告已有4期借款未结清。原告多次催收被告还款未果，遂起诉至法院。
被告张芊未到庭，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对当事人提交的证据进行认证。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，原告农行巴南支行作为贷款人、被告张芊作为借款及抵押人签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定：被告借款351000元，用于购买重庆市巴南区龙州湾龙德路的房屋；合同对贷款利率约定为贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率确定；对还款方式约定为等额本息还款法；如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；合同对违约责任约定为，借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；合同还约定以被告张芊购买的重庆市巴南区龙州湾龙德路的房屋作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记手续。2014年2月14日，原告向被告发放351000元贷款。至2017年2月，被告已有多期借款未结清。原告向被告发送《贷款提前到期通知书》，宣布贷款于2017年2月8日提前到期。截至2017年2月8日，被告尚欠借款本金325285.24元，利息6382.04元，罚息57.54元，复利76.8元。同时，原告为实现债权支付律师费2000元。原告催收还款未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《重庆市土地房屋预告登记证明》、《房屋登记信息查询证明》、《借款凭证》、交易明细表、欠款明细表、《委托代理协议》、《重庆增值税普通发票》、《收付款业务回单》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应依约按时、足额偿还贷款本息。至2017年2月，被告多次未按照合同约定按时归还借款本息，现原告依据《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定，要求被告立即偿还借款本金,计收罚息及复利，符合双方的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告向原告借款时以其所有的房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，故对原告请求判令对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告农行巴南支行要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张芊经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行归还借款本金325285.24元，截至2017年2月8日的利息6382.04元，罚息57.54元及复利76.8元，并支付自2017年2月9日起的罚息及复利（罚息以尚欠本金为基数，按借款执行利率上浮50%计算至本金还清时止；复利以应付未付利息为基数，按借款逾期利率计算至本息付清时止）；
二、被告张芊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行支付律师费2000元；
三、若被告张芊未按时履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行有权对被告张芊位于重庆市巴南区龙州湾龙德路的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6308元，由被告张芊负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，被告张芊在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张天德
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马剑伟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初2520号
原告杨某，男，汉族，农民，住咸阳市杨凌示范区杨凌区。
被告刘某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告刘某经公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款13000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月8日，在杨凌神龙酒店我通过同村的耿选民介绍��识了被告刘某，刘某说他在宝鸡包工程。我也想干一些工程，让他帮我联系。2015年7月15日，被告说他揽工程需要钱，让我先借给他10000元，我当即就取了10000元给他，他给我写了一张借条。2015年9月25日在耿选民家里，被告又说他揽工程缺钱，让我再给他借3000元，还说联系工程的事快成了，工程揽下后他就把钱还给我，我就又给了他3000元。当时被告借款时，承诺三个月内还款，但言而无信。事后我给被告打电话，对方不接，我就和耿选民几次一起去虢镇紫竹苑他住的地方找被告没找见，我起诉后被告还给耿选民打过电话，说就这一点钱告什么，12月份就给我还了，但是实际上到现在他也没有还过一分钱。现我诉至法院，望判如所请。
被告刘某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明本案事实如下：2015年7月，原告通过同���村民耿选民介绍认识了被告，遂让被告为其联系工程。2015年7月15日，被告以揽工程为由向原告借款10000元，并出具借条一张。2015年9月25日被告再次借原告3000元，亦出具了借条。2015年阴历八月十五以后，原告找被告催要借款，被告拒绝见面还款，至今无果。
以上事实，有借条原件两张、证人耿选民的当庭证言及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告向原告两次借款1.3万元，双方形成了民间借贷关系，依法应予保护。原告要求被告归还借款的请求合法，依法应予支持。被告刘某在2015年阴历八月十五原告催要借款后，未能及时归还借款，显属违约，且有违诚信，依法应承担违约责任，及时向原告归还借款。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，促进社会和谐发展，经合议庭评议，依照《中华人民共和��民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效之日起十日内向原告杨某归还借款1.3万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 陈安民
人民陪审员 张军录
人民陪审员 白全仁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张文华
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执264号
申请执行人中国银行股份有限公司武城支行，住所新城振华街东首路南。
负责人：赵立章，职务：行长
被执行人：叶后祥，男，1978年11月29日生，住武城县。
被执行人：王秀娟，女，1977年10月7日生，住武城县。
被执行人：王章青，男，1974年5月1日生，住武城县城区。
被执行人：宋晓辉，女，1977年10月5日生，武城县城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司武城支行与被执行人叶后祥、王秀娟、王章青、宋晓辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶后祥、王秀娟、王章青、宋晓辉已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）武证经字第73号执行证书的执行
本裁定送达后立即生效
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 亓 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2329号
申请执行人刘丽。
被执行人楚锋。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第979号民事调解书，于2016年08月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人楚锋银行存款、收入276666元（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年十月八日
书记员 蒋 利
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执222号之一
申请人：安徽省东源美家乐建材集团有限公司。
被执行人：吴福康。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执222号之一裁定书，于2018年01月19日向被执行人吴福康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴福康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴福康在招商银行62×××53账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1459号
罪犯杨万云，男，1964年1月21日出生于江西省于都县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2015年8月21日作出（2015）延刑初字第149号刑事判决，以被告人杨万云犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月16日作出（2015）南刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年11月24日起至2018年5月23日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨万云在刑罚执行期间能认罪悔罪，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯2015年12月至2017年8月获考核积分1859.5分，表扬3次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨万云减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年11月24日至2017年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初942号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告师伟，女，1966年10月23日出生，汉族,隆昌县人，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告师伟、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更583号
罪犯黄绍华，男，1980年6月16日出生，土家族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年9月19日作出(2008)温刑初字第185号刑事判决，以被告人黄绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；与前犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑十七年,并处罚金人民币60000元。被告人黄绍华等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年2月20日以(2008)浙刑二终字第197号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄绍华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄绍华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学��，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄绍华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍华准予减刑七个月（刑期自2006年10月11日至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月三十日
代书 记员 钱 佩
拟稿人
合议庭成员
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民一初字第899号
原告：高喜军，男，1951年12月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区苏州街*******号。
委托代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：李家福，男，1953年1月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区棋盘街**号。
第三人：董玉琦，女，1964年12月1日，汉族，无职业，住吉林市龙潭区土城子胡同***栋11-6-=**号。
委托代理人：黄明成，吉林永赞律师事务所律师。
原告高喜军诉被告李家福、第三人董玉琦所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高喜军及其委托代理人王晓东、被告李家福、第三人董玉琦的委托代理人黄明成到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
高喜军诉称：原、被告系战友关系，1995年原告因建液化气站在被告处借款8万元。原告与第三人于1999年5月登记结婚，2001年1月27日，原告与原单位解除了劳动合同，原单位支付给原告买断工龄款8万元，原告于同年5月6日用此款中的72，110.00元购买了寻呼大厦7单元702室（面积103平方米）的房屋（该房屋后房产登记机关统称为龙潭区汉阳南街江北公园商住楼7单元75号楼）。因原告在被告李家福处借款8万元没还，被告得知原告买房后便找到原告索要借款，无奈，原告于同年5月份，将房屋顶偿给被告。2001年10月12日，第三人到法院起诉与原告离婚，并要求分割此房，一审法院判决原告与第三人离婚，并将此房判归第三人所有，原告不服，提出上诉，经二审法院审理认定，此房购房款系原告买断工龄款购买，并撤销了此项判决，2013年4月11日被告取得该房私产大照，2014年第三人在龙潭区法院提起行政诉讼，法院审理撤销了该房所有权证。原告认为，被告取得的产权证被法院依法撤销，该房的产权应归原告所有，故依据相关法律规定，原告提起诉讼，请求法院判令：1、依法确认位于龙潭区汉阳南街江北公园商住楼7单元75号（购买价格72，110.00元）的房屋所有权归原告所有；2、被告协助办理更名过户手续；3、判令被告承担诉讼费。
李家福辩称：原告所述事实属实，但是原告诉请不应得到支持。原告借款后未能如期偿还，而使用买断工龄款购买房屋，在被告得知并不断索要的情况下，原告与第三人共同将该房屋抵顶给被告，后原、被告一起至开发商处办理了商品房买卖合同的变更手续，并将房屋交付给被告，后原告与第三人离婚，经吉林市中级人民法院判决后，又强行将该房屋占为己有，并更换了门锁，被告办理房证也是合法办理的，虽后来被撤销只是程序上有瑕疵，并不代表双方以房抵账的协议的效力，因此被告不同意原告诉请。若原告坚持要求房屋归其所有，被告则要求原告偿还欠款8万元，同时按银行同期贷款利率支付利息后，才能主张其权利。
董玉琦述称：诉争房屋是我与原告在婚姻存续期间共同购买的，房屋所有权是我与原告共同共有，在离婚期间没有办理产权登记，因此法院并没有对该房屋进行处理，现我要求确认该房屋是我与原告共同所有。
经审理查明：1999年5月，原告与第三人登记结婚。后因感情不和，第三人起诉要求离婚并分割夫妻共同财产，其中包括位于吉林市龙潭区江北公园商住楼7单元7层75号房屋。2001年12月4日，本院作出（2001）龙民初字第1830号民事判决书，判决原告与第三人离婚并分割共同财产，后原告对该判决不服，提出上诉。2002年4月15日，吉林市中级人民法院作出（2002）吉中民一终字第201号民事判决书，判决原告与第三人离婚，且该判决第三页中对高喜军（李文武）2001年5月6日购房收据及李家福与吉林市鹏程房地产开发有限责任公司签订的购房合同均未予采信。
庭审中原告与被告均自认，原告于2001年将涉案房屋用“以房抵账”的方式抵顶给被告李家福。2013年4月11日，被告李家福取得涉案房屋的房屋所有权证（证号为：S000211795号）并缴纳相关费用。2014年2月19日，董玉琦提起行政诉讼，要求吉林市住房保障和房地产管理局撤销上述被告的房屋登记。2014年4月28日，本院做出（2014）龙行初字第1号行政判决书，判决撤销上述房屋所有权证（证号为：S000211795号）。后高喜军、李家福不服该判决，提起上诉，2014年8月18日，吉林市中级人民法院作出（2014）吉中行终字第30号行政判决书，判决维持原判决。自2002年起，第三人董玉琦即在诉争房屋中居住至今。
认定上述事实的主要证据有：（2001）龙民初字第1830号民事判决书、（2002）吉中民一终字第201号民事判决书、（2014）龙行初字第1号行政判决书、（2014）吉中行终字第30号行政判决书、吉林市中级人民法院庭审笔录、业务受理凭证及发票两份。
原告还提供原告与原单位的解除终止劳动合同通知书、吉林市鹏程房地产开发有限公司出具的收据、购房合同及收款收据（存根）、第三人还提供第三人的解除终止劳动合同通知书、自谋职业人员补偿金发放明细表，但均不能证明其所要证明的问题，本院未予采信。
根据高喜军诉讼请求、李家福答辩意见和董玉琦的陈述意见，归纳本案的争议焦点：原告是否拥有诉争房屋的所有权。
本院认为：本案中，诉争房屋现无登记的产权人，原告要求确认诉争房屋归他所有，但原告并未向本院提供其购买该房屋的购房合同，其提供的高喜军（李文武）2001年5月6日购房收据于（2002）吉中民一终字第201号民事判决书中由于“在购买人姓名上涂改痕迹过大”，并未予以采信，本案中原告亦未提交其它证据证明该购房收据的真实性，故本院对该证据仍无法采信。通过庭审调查，第三人董玉琦至少自2002年起即在诉争房屋中居住，原告高喜军从未在诉争房屋中居住即占有过该房屋。且在案件审理中原告与被告均自认其双方已达成以房抵债协议，故在原告不能证明其购买过该房屋亦未占有过该房屋且自认已将该房屋抵顶给被告的情况下，本院对于原告要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高喜军的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告高喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔思文
审 判 员 杨 兵
代理审判员 黄 巍
二〇一六年三月十八日
代理书记员 耿冬娇
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初108号
原告安琳琳。
委托代理人汪明明，江苏达源律师事务所律师。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人周文蓉，该局副局长。
委托代理人孙利明，该局工作人员。
第三人苏州名扬人力资源服务有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区依福路88号。
法定代表人李同新，经理。
本院在审理原告安琳琳诉被告苏州市人力资源和社会保障局、第三人苏州名扬人力资源服务有限公司社会保障行政确认一案中，原告安琳琳于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安琳琳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告安琳琳负担。
审 判 长 许林华
代理审判员 高文祥
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11641号
原告:裴志刚，男，1974年11月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人:武建平，河南文中律师事务所律师。
被告:丁合喜，男，1965年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告裴志刚与被告丁合喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴志刚委托代理人武建平到庭参加诉讼；被告丁合喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款185525元，支付银行同期同类贷款基准利率及罚息，自2014年12月20日至2016年2月8日19480元；2、判令被告支付违约金，按年息24%计算，自2016年2月8日起至实际偿还之日，暂定14842元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月，原告陆续销售给被告价值185525元货物，后经多次催要至2016年2月8日，被告写下欠条并承诺“保证于2016年5月1日之前还清全部欠款，如逾期不还则按每日3%加收违约金执行”，但时至今日被告仍拒不偿还，鉴于该违约金不符合相关法律法规，为公平起见根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第24条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条、第26条、第29条、第30条规定，特依法提起诉讼，望查明事实予以公判。
被告丁合喜未答辩。
经审理查明：2016年2月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠裴志刚货款合计人民币185525元，本人保证于2016年5月1日之前还清全部欠款。如逾期不还则按每日3%加收违约金执行，特此为据。庭审中，原告称，2014年12月4日起至2015年1月15日被告从原告处陆续拉走货物欠下五笔货款，共计204650元，之后原告向被告索要货款，被告就让把没用完的货物再拉回去，共计19125元。
以上事实有原告提交的欠条一张、销货清单五张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告丁合喜出具的欠条显示欠原告货款185525元，该款被告丁合喜应予偿还。关于违约金，欠条载明：本人（被告丁合喜）保证于2016年5月1日之前还清全部欠款，如逾期不还则按每日3%加收违约金执行。原告自愿按年利率24%计算，本院予以支持。故被告丁合喜应按年利率24%支付自2016年5月2日至实际还款之日的违约金。原告诉请的利息，证据不足，本院不予支持。被告丁合喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁合喜于本判决生效之日起十日内向原告裴志刚偿还货款185525元，并按照年利率24%支付自2016年5月2日至实际还款之日的违约金。
二、驳回原告裴志刚的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，原告裴志刚负担588元，由被告丁合喜负担4010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 晓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2996号之一
原告胡凯。
被告家美天晟武汉置业发展有限公司。
法定代表人陈于玲，董事长。
关于原告胡凯诉被告家美天晟武汉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院于2016年7月29日作出（2016）鄂0112民破4-1号民事裁定书，受理了被告家美天晟武汉置业发展有限公司破产重整案后，原告已向管理人申报了债权，故申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡凯撤回起诉。
退还原告案件受理费482元。
审判员 李振华
二〇一六年十二月十五日
书记员 李程程
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执584号
移送执行人：明溪县人民法院立案庭。
被执行人：叶洁萍，女，1966年8月29日出生，汉族，教师，住福建省明溪县。
刘三秀与叶洁萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初41号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用562.5元，由被执行人叶洁萍负担。因被执行人叶洁萍至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人叶洁萍名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人刘三秀依据发生法律效力的（2016）闽0421民初41号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执302号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（（2016）闽0421执302号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执584号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省左权县人民法院
支 付 令
(2014)左民督字第45号
申请人左权县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，理事长。
被申请人赵文平，男，1970年4月11日出生，现住左权县。
申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月16日向本院申请支付令，称被申请人赵文平拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金430000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人赵文平立即偿还借款本金430000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款契约1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵文平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金四十三万元及相应利息。
案件受理费二千五百八十三元，由被申请人赵文平交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 柳天青
二〇一三年十二月十八日
书记员 成 燕
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执0471号
被申请执行人段佳文，男，1999年5月15日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
被执行人段佳文犯抢劫罪一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）南少刑初字第0016号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执���人犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月3日立案受理。
本院受理后，于2017年5月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月1日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月26日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人段佳文无房产登记，无银行存款，无工商登记，无车辆登记。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，��本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法���关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）���向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑���字第8010号
罪犯曹勇坚，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年十月二十四日作出（2012）台仙刑初字第383号刑事判决，以罪犯曹勇坚犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹勇坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动��能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹勇坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹勇坚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹勇坚准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戴皖涢
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3766号
被执行人：徐国兰，女，1963年8月6日出生于江苏省泰兴市，汉族，文盲，无业，住泰兴市。
本院在执行徐国兰犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月十八日
书记员 殷 鹏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢507号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：蔡招准，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：黄振芬，女，1977年6月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人蔡招准、黄振芬征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第98号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月七日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0102民初9669号
原告吕发成，男，1952年3月29日出生，住重庆市涪陵区。
原告吕明株，男，1987年9月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告田权，男，1963年7月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人ＸＸ（系田权之女婿），男，1981年7月4日出生，，住重庆市江北区。
本院在审理原告吕发成、吕明株诉被告田权排除妨害纠纷一案中，原告吕发成、吕明株于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕发成、吕明株向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕发成、吕明株撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕发成、吕明株负担。
代理审判员 刘光波
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张洁瑶
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0330民初64号
原告:李忠明（又名陆娃）。
被告:陕西华油建筑工程有限公司。
法定代表人：陈乃良，该公司总经理。
委托代理人：路钢，陕西众致律师事务所律师。
原告李忠明与陕西华油建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由审判员张小斌适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告李忠明、陕西华油建筑工程有限公司委托代理人路钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠明诉称，2010年被告单位承包了凤县滨江花园工程，该单位在施工期间，原被告双方约定，由原告用自己的50装载机给被告工地进行基础地基回填，原告完工后，经原被告双方结算，被告欠原告装载机工费6000元，被告当时工地的负责人侯三城给原告出具欠条一份，写明欠原告装机费6000元，对于此款，当初被告声称公司有钱就会支付，谁料此后的这些年，原告多次索要，被告一拖再拖，致使原告至今也未能收回欠款。为维护原告合法权益，状诉至法院，1、请求被告支付拖欠原告的装载机工费用6000元及逾期付款的利息2200元（按照中国人民银行同期贷款利息从2012年2月1日计算至2018年2月），以上共计8200元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告陕西华油建筑工程有限公司辩称，1、本案已超过法定的诉讼时效。该欠条出具时间为2012年2月29日，至今已长达六年时间，因此，已超过法定的诉讼时效期间。2、被告没有查到该欠款，尚需查证。而原告提供的欠条上未加盖被告单位公章，不能证明与被告之间有关联性。因此，应驳回原告诉讼请求。
审理查明：凤县滨江花园住宅小区2号高层住宅楼由宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司开发建设，2010年6月23日该工程经招投标，被告陕西华油建筑工程有限公司中标。被告在施工过程中，用原告的装载机一辆及配操作人员一名，在被告工地进行基础回填工程，2012年2月29日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到用装载机费用6000元整。华油公司：候三城。”后经原告索要欠款无果，状诉至本院。
认定上述事实的证据有：中标通知、欠条、证人证言及原、被告陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为,凤县滨江花园住宅小区2号高层住宅楼工程由被告施工建设，有中标通知书为凭，本院予以认定。被告在施工过程中，用原告装载机对其工程的基础进行回填，原告以自己的设备、技术和劳力完成被告交付的工作任务，双方之间形成了承揽合同法律关系。原告完成工作任务后，被告理应依照约定给付报酬，其未按约定给付报酬理应承担逾期付款的利息。本案中，原告提供的欠条虽未加盖被告单位公章，但本院从城建部门调取的中标通知书及授权委托书显示，凤县滨江花园住宅小区2号高层住宅楼工程中标单位是被告陕西华油建筑工程有限公司，被告委托候海亮办理投标事宜，并担任工程建造师。两份证据与原告陈述，其误认为候海亮系被告法定代表人，而与其签订口头承揽合同的事实相互印证。其次,证人李常青证言证明，2012年2月原告雇佣其驾驶装载机在滨江花园住宅小区进行基础回填。虽然证人与原告存在特殊关系，但其证言与上述证据及欠条相互印证，可以证明原告在滨江花园住宅小区施工的事实。再次，欠条虽未加盖盖章，但署名为“华油公司：候三城”，其出具欠条的行为显然系职务行为。因此，被告应对其行为承担民事责任。故原告请求被告清偿装载机工费6000元的主张，本院予以支持。原告主张被告支付自2012年2月1日至2018年2月逾期利息2200元的请求。本院认为，欠条显示的欠款时间为2012年2月29日，因此，被告应清偿自2012年2月29日至2018年2月28日期间的（按中国人民银行贷款利率，即年利率4.9%计算）利息1764元。被告辩称，原告提供的欠条未加盖被告公章，与被告没有关联性。本院认为，凤县滨江花园住宅小区2号高层住宅楼工程中标单位系被告，原告用自己的装载机对涉案工程的基础进行回填有证人李常青证言予以证明，虽然欠条未加盖盖章，但其行为显然系职务行为，而非个人行为，其行为构成表见代理。因此，被告辩解意见不能成立。被告辩称，本案已超过法定的诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条一款规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，欠条显示，欠条出具时间为2012年2月29日，虽然欠条出具时间显示已超过法定的诉讼时效，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，原告陈述，其多次打电话向候海亮索要欠款，其均以过段时间给付为由推诿，最后一次打电话索要欠款的时间是2015年10月。原告虽未提供证据证明，但结合本案实际，其欠款数额不大，工程交工后被告离开本地，因此，原告以电话方式索要报酬存在高度可能性，故诉讼时效因权利人主张权利而中断，自2015年10月至2018年2月原告提起诉讼，未超过法定诉讼时效。所以，被告意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告陕西华油建筑工程有限公司清偿原告李忠明装载机工费6000元，利息1764元，限判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告陕西华油建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张小斌
二〇一八年四月三日
书记员 刘 燕
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执261号之二
被执行人李中，男，1978年4月21日生，广西壮族自治区河池市。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2014)乐刑初字第27号刑事判决书，于2017年03月13日向被执行人李中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李中在中国农业银行62×××68账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年四月十三日
书记员 崔晓凤
结 案 通 知 书
关于申请执行人吕玉兰依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10990号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈志其、陈桂芳民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执6832号案件已于2018年1月30日执行完毕，本院予以结���。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月三十日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执367号之一
申请执行人雷燕，
被执行人朱曼妮，
申请执行人雷燕与被执行人朱曼妮侵害商标权与不正当竞争纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）玉中民三初字第25号民事判决书以及申请执行人的申请依法立案执行，在执行中，本院于2016年5月20日作出（2016）桂09执367号执行裁定书，依法冻结、划拨被执行人朱曼妮的银行存款2100元到本院执行账户，扣除执行费50元后，余款2050元用于清偿被执行人欠申请执行人的本案金钱债务。申请执行人雷燕向本院书面申请对本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2014）玉中民三初字第25号民事判决及诉讼费负担部分判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文廉雄
审判员 何 晖
审判员 徐明远
二〇一六年五月二十五日
书记员 谭宏鹏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4179号
申请人：曹玉玲，女，1989年11月11日生，汉族，住江西省九江市开发区。
委托代理人：潘天祥，江西正制律师事务所律师。
被申请人：李尔多，男，1975年11月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：曾艳梅，女，1975年12月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：赣州市田野景观工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道28号财富港1号楼601室。
法定代表人：曾艳梅，系该公司总经理。
申请人曹玉玲诉被申请人李尔多、曾艳梅、赣州市田野景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曹玉玲于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李尔多的银行存款25万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，担保人江凌财为原告曹玉玲提供担保的宝马牌小型轿车一辆。
本院经审查认为,申请人曹玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
一、冻结被申请人李尔多银行存款25万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
二、查封担保人江凌财为原告曹玉玲提供担保的宝马牌小型轿车一辆。
案件申请费1770元，由申请人曹玉玲负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀��初字第51号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月2日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，务农，住福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月23日被抓获，同月27日被刑事拘留，次月4日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日上午10时许，被告人王某某酒后驾驶赣＊＊＊**三轮摩托从莆田市秀屿区某镇沿疏港路往某村方向行驶，途径某路口时，被公安机关当场查获。经检验，被告人王某某血样中乙醇浓度为186.61mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年11月23日，被告人王某某在福建省南平市顺昌县被南平市公安局城关派出所民警抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、扣押物品、文件清单、发还清单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车查询单、驾驶人信息查询结果单、证明、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的机动车行驶证，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达186.61mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。之前羁押应扣除十二日。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邱榕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0991刑初55号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人霍某，男，1991年2月16日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，个体打工，户籍所在地江苏省淮安市涟水县，暂住江苏省苏州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同月18日被取保候审。2017年6月7日，经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控，2016年11月2日凌晨，被告人霍某至盐城市城南新区汇景新城小区16号楼105室，采取爬窗入室的手段，窃得被害人柏某放在室内的两瓶五粮液52度白酒（价值人民币1400元）、一台苹果牌MacbookAirA1466型号笔记本电脑（价值人民币3600元）、一包中南海香烟（价值人民币20元）、一把路虎SALANN2F6汽车钥匙（价值人民币1679元）、至少100元现金，后被告人霍某用窃得的车钥匙将被害人柏某停在楼下的路虎汽车打开，在车内窃得3包凤凰牌香烟（价值人民币120元）、八包软中华香烟（价值人民币480元）、一个钱包（无法认定价值），钱包内有至少2000元现金、银行卡、身份证等物。赃款赃物合计价值人民币9399元。
被告人霍某于2016年11月10日被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实，其家人代为退出赃款人民币7000元，获得了被害人的谅解。
本院另查明，公安机关抓获被告人霍某后，带其辨认并找到了其偷窃的黑色长方形钱包及包内被害人柏某的身份证两张、加油卡一张、银行卡三张，公安机关对上述物品依法进行了扣押，并已发还给被害人。被告人霍某家属代其退出的7000元赃款已由公安机关发还给被害人柏某。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的被告人霍某的常住人口基本信息、立案决定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、谅解书等书证、被害人柏某的陈述、证人霍某的证言、被告人霍某的供述和辩解、盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书、盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据予以证实。上述证据均经本院庭审举证、质证，且相互印证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人霍某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人霍某的家属代其退出大部分赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人霍某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日，即自二○一七年六月二十七日起至二○一七年十一月十八日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人霍某继续退赔被害人柏辉的损失2399元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡廷霞
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 许海燕
书 记 员 陈笛夫
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第629号
原告何书华。
被告刘斯明。
原告何书华诉被告刘斯明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员罗荣标独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告何书华到庭参加诉讼。被告刘斯明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何书华诉称，2013年6月12日，被告刘斯明因一时经济困难向原告借款5000元，言明同年6月23日前还清。借款到期后，被告分文未还。原告多次催收无着，遂具状诉至法院，请求：1、判令被告归还原告5000元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘斯明未作答辩，未提交证据材料。
经审理查明，2013年6月12日，被告刘斯明因一时经济困难向原告借款5000元，并当场出具借条一张，载明：今借到何书华5000元，2013年6月23日之前还清。借款到期后，被告分文未付，原告多次催收无着，遂于2015年6月29日具状诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何书华要求被告刘斯明归还借款5000元，有被告刘斯明所立借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告刘斯明未按约定期限归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。对原告何书华要求被告刘斯明归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘斯明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘斯明于判决生效后十日内归还原告何书华借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘斯明负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 罗荣标
二〇一五年九月十四日
书记员 罗丕秀
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0421民初675号
原告：裴某某，女，1987年7月7日出生，汉族。
被告：苏某某，男，1982年10月9日出生，汉族。
原告裴某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女随被告生活，由被告自行抚养。事实和理由：原、被告经自由恋爱，于2014年11月24日办理结婚登记，2015年1月29日按农村风俗举行了婚礼仪式，2016年3月30日生育一女。婚后共同生活中，原被��常因家庭生活琐事发生争吵，被告也不知挣钱养家，对原告也不顾不问。2016年5月5日原告回娘家移窝，被告不再叫原告回家，原被告分居至今。现原告诉至法院。
被告苏某某辩称，其不同意离婚，理由是其与原告的夫妻感情没有破裂。因为一些家庭琐事其与原告常发生争吵，所以原告便起诉离婚。2016年5月5日，原告回娘家移窝，其去原告娘家叫原告回家，但是被拒之门外，随后其父母也去叫原告回家，但是都被拒绝。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂？应否判决离婚？
庭审中，原告裴某某向法庭提供了结婚证一份，证明原、被告于2014年11月24日办理结婚登记，系合法夫妻。经质证，被告予以认可。本院对该证据予以采信。
庭审中，原告陈述，其与被告认识不到三个月便结了婚，对被告了解不够，感情基础差，婚后，被告对其不管不问，结婚后差不多一年，被告才去上班，被告不知挣钱养家，而且经常吸烟、喝酒，对其关心不够。
经法庭询问，被告认可其经常吸烟、喝酒，对原告陈述的其他内容不认可。
综合原告的陈述及被告的质证，本院确认原被告结婚后，被告经常吸烟、喝酒。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2014年11月24日办理结婚登记，2015年1月29日按农村风俗举行了婚礼仪式，2016年3月30日生育一女。婚后共同生活中，被告经常吸烟、喝酒，原被告也常因家庭生活琐事发生争吵。2016年5月5日原告回娘家移窝，原被告分居至今。原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女随被告生活，由被告自行抚养。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告以被告经常吸烟喝酒、不知挣钱养家、对原告不顾不问为由，请求法院判令原告与被告离婚。被告答辩不同意离婚，庭审查明被告仅有吸烟、喝酒的习惯，该习惯并不足以导致原被告夫妻感情的完全破裂。经本院主持调解，被告表示其会想办法扭转原告在感情上对其产生的一些偏见，从而维护婚姻家庭的稳定，可见被告有改掉不良习惯的决心，加之原被告才刚刚分居，更能证明原被告夫妻感情并未完全破裂。故原告的离婚请求本院不予支持，鉴于原告以离婚为前提条件提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。原被告在婚后已经育有一女，希望原告能从子女健康成长的角度出发，与���告重归于好，更希望原告能展现宽广的胸怀，给被告一个改正不良习惯的机会。
综上，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告裴某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 侯鸟龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋艳玲
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保69号
申请人：姜长华，男，1953年1月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人：张美菊，女，1953年5月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李迎宾，男，1990年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：董士朋，男，1993年5月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人姜长华、张美菊与被申请人李迎宾、董士朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初1101号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李迎宾名下的鲁Ｐ×××××号长城牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年二月二十日
书记员 肖云欣
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执378号
申请执行人姚胜良，男，1971年7月19出生，汉族，太原铁路局职工，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人姚胜良与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第776号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年��月二十五日
书记员 张文秀
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5296号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
被告孙毛毛，女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告孙毛毛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c97d161-bbd8-453c-b14b-9dfc0a2a15e1&imgId=M2M5N2QxNjEtYmJkOC00NTNjLWIxNGItOWRmYzBhMmExNWUxMC5qcGVn01lydyh01)
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第001724号
原告王新伍，村民。
被告王平，村民。
本院在审理原告王新武诉被告王平排除妨害纠纷一案中，原告王新伍于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新武的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王新武撤回起诉。
本案诉讼费减半收取75元，由原告承担（原告已预交150元，本院退付其75元）。
代理审判员 逄振亮
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 乐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初415号之一
原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：王伟耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菁，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：薛凯，男，该公司职员。
被告：郑梅，女，1963年10月15日生，汉族，住浙江省。
被告：郑明庆，男，1954年10月31日生，汉族，住浙江省。
被告：林卫国，男，1958年6月9日生，汉族，住浙江省。
被告：林丽英，女，1956年11月23日生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告沃得国际融资租赁有限公司与郑梅、郑明庆、林卫国、林丽英融资租赁合同纠纷一案中，原告沃得国际融资租赁有限公司在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李建华
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 洁
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第234号
原告高漠华。
被告舒文生。
原告高漠华诉被告舒文生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高漠华诉称，2013年，原告与被告舒文生协商达成一致，约定被告将其在羽博的一套安置房出卖给原告，原告因此向被告交付订房款60000元。2014年12月20日，被告向原告出具60000元收据，承诺2015年6月初交付房屋。因被告至今既不交房，又不返还定房款，原告遂诉至法院，要求被告返还定房款60000元，本案诉讼费亦由被告承担。
被告舒文生未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2013年，原告高漠华与被告舒文生协商，约定被告将其一套在建的羽博安置房出卖给原告，原告则向被告支付定房款60000元。2014年12月20日，被告向原告出具了一份金额为60000元的收据，同时注明如在2015年6月不交房就还款。因被告至今既不交房，又不返还定房款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告高漠华的当庭陈述、被告舒文生出具的收据等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告舒文生与原告高漠华协商在2015年6月交付房屋，否则退还定房款，现期限已过，被告未按约交房，理应退还定房款。原告要求被告返还定房款60000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告舒文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒文生在本判决生效后七日内向原告高漠华返还定房款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告舒文生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年七月二十三日
书记员 倪 嫦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1446号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告王宝华，女，汉族，1985年4月28日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王宝华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初5271号
原告：谷某，女，1963年3月1日生，汉族，住林州市。
被告：张某，男，1963年1月10日生，汉族，住林州市。
原告谷某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、案件受理费由双方承担。庭审中，原告明确双方夫妻共同财产有：史家河村房屋一座、阳耳庄村房屋一座、北汽幻速汽车一辆、长安牌面包车一辆、930型号铲车一辆、搅拌机两台、5万元存款以及借给别人的3万元。事实与理由：原告与被告于××××年经人介绍结婚，婚后夫妻感情一般，生育一儿一女，婚后不久便发现被告经常参与赌博、嫖娼，生活不检点，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之挣钱后从未往家交，双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告张某口头答辩称，我不同意离婚，原告所述共同财产都存在，我不愿意离婚。
经审理查明，原告谷某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日在林州市××村镇人民政府登记结婚，婚后于1989年生一女张慧芳，于1990年生一子张慧亮，现均已成年。
上述事实，有原告提供的原、被告结婚证复印件一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告已结婚三十余年，且共同育有一子一女，更应当互敬互爱、互帮互助、相濡以沫，对家庭生活中出现的矛盾，应当从彼此谅解的角度出发妥善解决，而不应当一有矛盾就冲动离婚，现原告向本院提出离婚，被告坚决不同意离婚，原、被告子女亦不愿意双方离婚，原告未提供证据证实双方夫妻感情确已彻底破裂，为维护家庭、社会的和谐稳定，应当给原、被告和好的机会，判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谷某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 李晓阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终7892号
上诉人（一审被告）：重庆鸿磐机械配件有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇胡豆坪村河面屋基社。
法定代表人：林龙，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢24-5。
法定代表人：丘濬源，该公司总经理。
原审被告：林龙，男，1982年1月25日出生，住重庆市永川区。
原审被告：龙冬梅，女，1981年9月26日出生，住重庆市渝北区。
上诉人重庆鸿磐机械配件有限公司因与被上诉人和运国际租赁有限公司重庆分公司、原审被告林龙、龙冬梅融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2016)渝0112民初11093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月5日向上诉人重庆鸿磐机械配件有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆鸿磐机械配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵芹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初911号之一
原告张菊香，居民。
委托代理人赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告程言龙，农民。
本院在审理原告张菊香诉被告程言龙民间借贷纠纷一案中，原告张菊香于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程言龙的起诉。
本院认为，原告张菊香的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张菊香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张菊香负担。
审 判 长 周长民
审 判 员 武 凡
人民陪审员 徐思灿
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。