wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终927号
上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司。住所地：枣庄市台儿庄区金光路***号。
法定代表人：马洪琪，经理。
委托代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：枣庄金润发置业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区文化路西苑小区商住楼。
法定代表人：李斌，经理。
委托代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙华。
委托代理人：徐刚、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
原审被告：王卫南，男，1966年12月7日出生，汉族，住台儿庄区涧头集镇颜庄村，公民身份号码：3202231966********。
委托代理人：侯飞，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。
上诉人枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司（以下简称西关公司）、枣庄金润发置业有限公司（以下简称金润发公司）因与被上诉人孙华、原审被告王卫南劳务合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人西关公司上诉请求：撤销一审判决发回重审或改判驳回被上诉人对西关公司的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误，西关公司没有将工程发包给王卫南，也没有收取管理费；一审法院认定事实与引用的规定相矛盾；建设单位将工程违法分包致使农民工工资被拖欠，建设单位应承担清偿责任，一审判决西关公司承担连带责任没有事实和法律依据。
上诉人金润发公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对金润发公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，金润发公司与西关公司的建设施工合同合法有效，没有变更或终止；一审判决适用法律错误，金润发公司不是本案的适格主体；被上诉人的诉讼请求和一审判决依据不足，且互相矛盾。
被上诉人孙华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王卫南述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，服从一审判决。
被上诉人孙华向一审法院起诉请求：西关公司、金润发公司、王卫南连带向其支付工资12000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年2月16日金润发公司与西关公司签订建设工程施工合同，将台儿庄区涧头集镇颜庄家和园小区A区1-14#楼工程发包给西关公司。西关公司承包工程后将全部工程分包给十一个项目部分别进行施工，其中的3#楼和4#楼工程由王卫南进行实际施工。王卫南系以西关公司项目经理的名义，带领施工队挂靠在西关公司名下进行施工。工程前期，王卫南带领的施工队由西关公司进行管理并收取管理费；主体工程完工后，西关公司撤出，转而由金润发公司对其进行管理并收取管理费。在王卫南带队施工过程中，孙华随其从事8#、9#楼的木工工作。工程竣工后，王卫南未与孙华结清工资，并出具了12000元工资的欠条。
一审法院认为：孙华在王卫南承包的工程中提供劳务，王卫南应当在工程竣工后按照其确认的数额向孙华支付相应的报酬。西关公司作为施工总承包企业，明知王卫南个人不具备用工主体资格，仍将涉案工程违法分包给其进行施工，并将工人工资款交由其发放，致使孙华工资被拖欠，违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”和第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织或个人”的规定，应依法承担连带清偿责任。金润发公司作为涉案工程的建设单位，其在西关公司退出后对各项目部进行实际管理、收取管理费，并进行相关的工程结算，其实质上已兼具了建设单位和工程总承包企业的双重身份。金润发公司在工程发包时即已明知王卫南不具备用工主体资格，但其在接手工程管理后，仍然将工人工资交由王卫南进行发放，而未对农民工工资的发放采取有效监管措施，导致农民工工资被拖欠，违反了上述规定，亦应承担连带清偿责任。判决：一、王卫南于判决生效之日起十日内给付孙华工资12000元；二、金润发公司、西关公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由孙华、西关公司、金润发公司承担。
本院二审对一审法院认定的主要事实予以确认。二审期间，西关公司、金润发公司双方对于一审法院认定的案涉主体工程完工后西关公司撤出转而由金润发公司直接对工程施工予以管理并收取管理费事实存在较大争议，对于该争议事实，无充分证据予以证实，本院二审不予确认。
本院认为：孙华在王卫南所承包的工程中提供劳务，王卫南负有向其支付拖欠劳动报酬的义务。西关公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的王卫南个人，一审判决其对所拖欠工资承担清偿连带责任并无不当。金润发公司在工程发包时即明知王卫南不具备用工主体资格，其未对农民工工资的发放采取有效监管措施，导致农民工工资被拖欠，一审认定其承担连带清偿责任亦无不当。
综上所述，西关公司、金润发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司、枣庄金润发置业有限公司各承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 陈林泰
审判员 岳永军
审判员 朱海燕
二〇一六年八月三十日
书记员 张 婕
漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0602民初1920号
原告漳州牛庄文化创意产业集团有限公司,住芗城区漳响路108号,机构代码9135060231536778XX。
法定代表人黄进清。
被告邹火中,男,1972年3月18日出生,汉族，住华安县。
本院在审理原告漳州牛庄文化创意产业集团有限公司与被告邹火中民间借贷纠纷一案中，原告漳州牛庄文化创意产业集团有限公司于……向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州牛庄文化创意产业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费5504.93元，减半收取为2752.47元，由原告负担。
审判员 叶勇前
书记员 洪 萍
二〇一八年三月十九日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2002号
罪犯张绍建，男，1986年12月4日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
本院于2011年10月13日作出(2011)二中刑初字第177号刑事判决，以被告人张绍建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2011年11月21日作出(2011)津高刑二终字第27号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。2014年2月19日减去有期徒刑一年；2016年9月19日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年4月10日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张绍建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张绍建符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张绍建在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年2月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张绍建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍建减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年4月11日起至2021年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年五月三十日
书记员 李志忱
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖15民终1063号
上诉人（原审被告）：程建，男，1960年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵春远，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
原审被告:潘乐，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：潘世炳，男，1955年3月9日出生，汉族，退休干部，住安徽省舒城县。
原审被告：宋云，女，1957年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人程建为与被上诉人赵春远、原审被告潘乐、潘世炳、宋云民间借贷纠纷一案，不服舒城县人民法院于2015年12月8日作出的(2015)舒民二初字第01201号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人程建于2016年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：程建申请撤回上诉系依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人程建撤回上诉。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由程建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 蔡金贺
代理审判员 高 华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2071号
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1000号，组织机构代码78423643-2。
负责人张章侨，职务经理。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。
被告李亚娟，女，生于1970年6月20日，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司诉被告李亚娟物业服务合同纠纷一案中，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 首云翠
二〇一六年六月二十四日
书记员 产慧婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初584号
原告：雷春华，男，汉族，居民。
被告：宁乡县城市建设投资集团有限公司。
法定代表人:贺立权。
被告：雷立强，男，汉族。
被告：陈正元，男，汉族。
本院在审理原告雷春华诉被告宁乡县城市建设投资集团有限公司、雷立强、陈正元侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告雷春华于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷春华以要重新收集证据为由，申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷春华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告雷春华负担。
审判员 王治
二〇一七年二月十七日
书记员 陶欢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执739号之一
申请执行人：黄卫红
被执行人：梁传枝
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币1180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 卓
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终2682号
上诉人（原审原告）：黄林，男，1967年2月1日出生，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审被告）：黄小明，又名黄齐，男，1964年1月22日出生，汉族，贵州省习水县人。
委托诉讼代理人:王申才，习水县良村法律服务所法律服务工作者。
上诉人黄林因与被上诉人黄小明物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告黄林于2017年6月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4317号民事判决；
二、准许黄林撤回起诉。
一审案件受理费50元，由黄林负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由黄林负担，由本院退还黄林50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任建毅
审 判 员 罗小龙
审 判 员 唐 川
二〇一七年六月二十九日
法官助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00872号之十六
申请执行人秦世祥，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人邢家绮，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)南民一初字第00764号民事判决书，于2015年8月4日以(2015)南执字第00872、00873号执行裁定查封了被执行人邢家绮名下所有的皖B-A68**号车辆，并责令被执行人邢家绮立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢家绮至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邢家绮名下所有的皖B-A68**号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年九月二十日
书记员 王宗森
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初74号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人夏小龙，男，1974年5月8日出生于四川省邛崃市，身份证号码51013019740508163********，汉族，大专文化，住所地四川省邛崃市滨江路上段住所地四川省邛崃市***号*栋*单元*楼**号，现住邛崃市君平大道**号“拉菲1987”*栋**楼*号，中共党员，案发前系邛崃市宝林镇卫生院院长。2016年6月22日因涉嫌滥用职权罪经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年2月7日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人夏小龙犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉，被告人夏小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月至2016年3月，被告人夏小龙任邛崃市泉水卫生院（原永安卫生院）院长，主持卫生院全面工作，包括公共卫生、药品采购计划审核、日常管理等内容。2014年9月至2016年3月期间，被告人夏小龙利用其职务便利，在医院采购药品过程中，明知邛崃本地企业成都天兴医药有限公司有希望增加药品购进量的请托，仍先后按月十余次收受该两公司给予的药品现金回扣共计58000元，用于个人生活开支。
2016年5月16日，被告人夏小龙主动到邛崃市人民检察院投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人夏小龙主动向邛崃市人民检察院退缴违法所得58000元。
上述事实，被告人夏小龙在庭审过程中无异议并当庭表示自愿认罪，并有经庭审质证的书证邛崃市人民检察院立案决定书、被告人到案经过、侦查终结报告、被告人夏小龙的常住人口详细信息、干部履历表、任职文件及邛崃市泉水卫生院相关材料、扣押决定书及扣押物品清单、缴款票据、天兴公司企业资质相关材料及回扣计算明细表、天兴公司2013年1月至2016年4月银行帐户往来明细、天兴公司2013年1月至2016年3月现金日记帐复印件，证人秦某林、王某某兴平、孟某波、郑某敏的证言，被告人夏小龙所书“自首材料”及其在邛崃市检察院所作供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏小龙系行政机关任命的在国有事业单位中从事公务的工作人员，其利用职务之便为药品销售企业谋取利益，收受企业回扣共计58000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。邛崃市人民检察院起诉指控被告人夏小龙犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏小龙在案发后主动向司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首。被告人夏小龙在审理中自愿认罪，且在提起公诉前已主动退缴了全部违法所得。根据被告人夏小龙的犯罪情节和悔罪表现，依法对其可以免予刑事处罚。被告人夏小龙退缴在案的违法所得，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏小龙犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、对被告人夏小龙退缴在案的违法所得58000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫元理
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终2268号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地:周口市迎宾大道汇林凤凰城门****楼。
负责人：邹建刚，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马申，系该支公司员工。
被上诉人(原审原告):淮阳外国语中学。住所地：淮阳县城关回族镇大同街**号。
法定代表人：黄复生，董事长。
委托诉讼代理人：史国正，河南锦实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所实习律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口平安财保公司）与被上诉人淮阳外国语中学保险合同纠纷一案,不服淮阳县人民法院（2018)豫1626民初635号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周口平安财保公司委托诉讼代理人李鉴春、马申，被上诉人淮阳外国语中学委托诉讼代理人史国正、侯振忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周口平安财保公司上诉请求1.撤销淮阳县人民法院（2018)豫1626民初635号民事判决第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院判决周口平安财保公司赔偿淮阳外国语中学30万元，与保险合同的约定相悖。辛浩哲在国庆节学校放假期间溺水死亡，放假之前学校对学生进行了安全告知。辛浩哲因月考成绩不理想，其班主任对其进行正常的批评教育属于教师对学生的正常管理行为，学校及教师对辛浩哲的溺水死亡没有任何过错。依据保险合同，辛浩哲溺水死亡属于保险免责情形，上诉人不承担赔偿责任。
淮阳外国语中学辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。
淮阳外国语中学向一审法院起诉请求:1、依法判令周口平安财保公司支付保险金450000元；2、诉讼费由周口平安财保公司承担。
一审法院认定事实:淮阳外国语中学、周口平安财保公司双方2017年9月1日签订平安校方责任保险一份，保险期间为2017年9月1日00时起至2018年8月31日24时止，淮阳外国语中学投保学生人数5538，每名学生支付保险费8元，淮阳外国语中学共计支付保险费44304元。保险合同约定每名学生有责赔偿限额300000元，校方无过失险限额每人赔偿150000元，每个学校每次事故累计赔偿限额4500000元，无免赔说明。
辛浩哲生前系淮阳外国语中学九年级四班学生，5538名投保学生中的一员。2017年秋季淮阳外国语中学组织的月考中辛浩哲考试成绩不理想，其班主任在2017年9月30日15时校方组织学生放假时又对其进行了批评说服教育，致使辛浩哲心里压力过大、精神濒临崩溃、情绪异常。2017年10月3日10时淮阳县公安局接到报警，称在南弦歌湖凉亭附近水域发现一具男尸，现场打捞上来后经家属辨认，该男尸确系淮阳外国语中学在读失联学生辛浩哲。2017年10月9日，淮阳县教育体育局学校安全管理办公室作出淮教安认字【2017】005号校园伤害事故责任认定书，认定淮阳外国语中学负该次事故的主要责任。事故发生后，淮阳外国语中学积极做善后工作，安抚辛浩哲家属并与其达成450000元的赔偿协议。淮阳外国语中学向周口平安财保公司主张保险金赔偿，周口平安财保公司推脱未予赔付，淮阳外国语中学为此起诉至法院。
一审法院认为：淮阳外国语中学、周口平安财保公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。淮阳外国语中学为辛浩哲投保的是校方责任险，辛浩哲作为限制民事行为能力人在考试成绩不理想、淮阳外国语中学工作人员对其批评教育后放假让其回家时，未发现其情绪有异常表现，淮阳外国语中学没有尽到完全的教育、管理职责，对辛浩哲的死亡后果具有一定的过错，周口平安财保公司应按照保险合同约定的保险限额给付淮阳外国语中学保险金300000元。淮阳外国语中学诉请中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、周口平安财保公司于判决生效后十日内赔偿淮阳外国语中学保险金300000元。二、驳回淮阳外国语中学其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由周口平安财保公司承担。
本院二审期间,当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为:淮阳县教育体育局学校安全管理办公室作出淮教安认字【2017】005号校园伤害事故责任认定书，认定淮阳外国语中学负该次事故的主要责任，该认定书应当作为本案认定事实的依据。周口平安财保公司上诉称学校无过错，保险公司不应当承担责任的理由不能成立。依据双方所签保险合同、学校在本次学生伤害事故中存在主要过错。保险公司应当承担保险责任。
综上所述,周口平安财保公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,处理正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费5800元,由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 展常敏
代理审判员 吕文静
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 赵 亮
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1895号
原告:南京天创物流科技有限公司,住所地南京市溧水经济开发区柘塘工业集中园。
法定代表人:田凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
被告：江苏华富电力科技有限公司,住所地南京市溧水区长安工业园团山东路3号。
法定代表人：殷建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
原告南京天创物流科技有限公司（以下简称天创物流公司）与被告江苏华富电力科技有限公司（以下简称华富电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程��，公开开庭进行了审理。原告天创物流公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被告华富电力公司的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天创物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告开具金额为121877.58元江苏增值税专用发票；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告诉原告建设工程施工合同纠纷一案，贵院于2017年11月20日作出（2016）苏0117民初6035号民事判决书，判决生效后，原告联系被告要求按判决内容对工程款及利息进行结算，被告拒绝与原告结算，原告遂将应支付的工程款121877.58元汇入法院帐户，并通知了被告领取和开具发票，但被告未向原告开具发票。现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
华富电力公司辩称，1、合同约定的价款不含税，合同第一条即明确了本工程是内部工程，不产生任何费用包括税。合同也未约定我方承担税款且应开具发票，被告的报价清单中也未包含税款，法院判决的维修费用原告未扣减。2、原告隐瞒应自行承担税款的事实，被告在该工程中没有赚到任何钱，就是因为做的是内部工程，配电房没有国家强制性建筑标准，原告的诉请中包括了诉讼费及延期付款的利息。3、几审法院均未对是否开具发票及税费承担做出任何判决和处理，也证明该诉请不属于法院的审理范围，该案应予驳回，原告可向相关部门请求处理。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，原、被告签订工程施工合同，约定由被告承建原告630KVA配电工程，工程地点：柘塘工业园区；施工范围：本工程为内部工程，含从电线杆至装表结束后正常送电，另含配电房土建、电缆沟土建工程，其余不产生任何费用，不含供电局所需任何费用；协议价款511300元，固定总价合同。该工程施工结束后于2015年2月投入使用。
2017年11月20日，本院作出（2016）苏0117民初6035号民事判决书，判决由天创物流公司支付华富电力公司工程款204520元（原告另已支付被告工程款306780元）及相应利息（其中，以178955元为本金，自2015年2月5日起，以25565元为本金，自2016年2月6日起，均按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清日止），诉讼费6163元；华富电力公司支付天创物流公司维修费47169元，鉴定费、评估费51550元；反诉费503元。
判决后，天创物流公司将双方各自应付款项进行了结算，其中原告应付被告款项为：工程款204520元；利息按年利率4.75%计算至2017年12月12日止，合计为26492.52元；诉讼费6163元；以上共计237175.52元。被告应支付原告款项为：维修费47165元；鉴定、评估费51550元；诉讼费503元；应付钢材款16079.94元；以上共计115297.94元���结比后，原告共应向被告支付121877.58元。原告将上述结算内容短信通知了被告，并要求被告核算确认后由原告支付相应款项，在没有收到被告答复的情况下，原告将该款汇至了本院帐户，随后原告以短信和律师函的方式告知了被告并通知被告前往溧水法院领取该款项。
庭后，原告向本院出具情况说明称被告已于2015年2月13日向原告开具了金额为306780元的江苏增值税专用发票。
以上事实，有工程施工合同，（2016）苏0117民初6035号民事判决书，短信，律师函，银行进帐单，庭审笔录，情况说明等证据证明。
本院认为，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。被告承接原告建设工程，理应根据双方发生的工程款金额向原告出具相应的发票，本案中，被告未向法庭���证证明其已向原告开具的发票金额，原告自认被告已向其开具的发票金额为306780元，原告现主张的被告应开具的发票金额与已开具的发票金额之和未超过双方实际发生的工程价款的总额，因此，原告的诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百七十四的规定，判决如下：
被告江苏华富电力科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京天创物流科技有限公司开具金额为121877.58元的江苏增值税专用发票。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告江苏华富电力科技有限公司负担(此款已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十五日内支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 任天保
二〇一八年五月十日
书记员 郑长玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1205号
罪犯麦麦提喀日.喀吾力，男，1994年8月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伽师县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年2月15日作出(2015)新水刑初字第58号刑事判决，认定被告人麦麦提喀日.喀吾力犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。现刑期止日为2020年5月28日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年10月11日提出对罪犯麦麦提喀日.喀吾力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯麦麦提喀日.喀吾力在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯麦麦提喀日.喀吾力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月获得改造积极分子二次，2015年10月，2016年1月、4月、7月、11月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦麦提喀日.喀吾力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提喀日.喀吾力予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月十日
书记员 艾
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3888号
罪犯杨林华，男，1994年9月8日出生，苗族，小学毕业，贵州省天柱县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年8月27日作出(2012)绍诸刑初字第857号刑事判决，以被告人杨林华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨林华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度、2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯杨林华在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨林华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林华准予减刑一年（刑期至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 欣
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更409号
罪犯蒲学松，男，1960年4月16日出生于湖南省新晃侗族自治县，苗族，初中文化，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新晃县人民法院于二○一一年二月十六日作出（2011）晃法刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人蒲学松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失47209.20元（扣除已支付的3000元，还应赔偿44209.20元）。判决生效后，于2011年3月1日交付执行。二○一三年八月二十六日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2016年12月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯蒲学松在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒲学松的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
本院认为，罪犯蒲学松在刑罚执行期间确有一定悔改表现，但其未能积极履行民事赔偿责任，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲学松不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄筱婷
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执489号
申请执行人：马蓉，女，生于1972年11月30日，汉族，居民，住四川省通江县。
被执行人：赵维强，男，生于1973年2月7日，汉族，居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人马蓉与被执行人赵维强“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人赵维强未按本院生效的（2016）川1921民初1833号民事判决书履行全部义务（即借款本金9.7万元及资金利息、迟延履行期间的债务利息）。本院经过全国执行网络查控系统未能查找到被执行人赵维强有可供执行的财产。2017年9月22日，申请执行人马蓉以与被执行人赵维强口头达成执行和解协议为由向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对(2017)川1921执489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴茂森
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱腾杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20938号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:崔凤英，女，1973年7月2日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告崔凤英物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙震颐
紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民特7号
申请人：紫阳县康宏小额贷款有限公司，住所地：紫阳县城关镇。
法定代表人：康俊钦，董事长职务。
委托代理人：熊珊，系紫阳县康宏小额贷款有限公司法务干事。
被申请人：陕西省紫阳县荣丰实业有限公司，住所地：紫阳县毛坝镇。
法定代表人：王雪梅,董事长职务。
申请人紫阳县康宏小额贷款有限公司与被申请人陕西省紫阳县荣丰实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年03月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
紫阳县康宏小额贷款有限公司称，2014年1月2日被申请人陕西省紫阳县荣丰实业有限公司（以下简称：荣丰公司）向申请人借款2,000,000元，借期一年，同时荣丰公司以位于紫阳县毛坝镇的房产为该笔借款设定抵押，并办理了相关抵押登记手续。2014年1月3日申请人将2,000,000元借款汇入荣丰公司账户。借款期限届满，荣丰公司仅向申请人偿还300,000元本金，2015年1月13日双方就该笔借款余额1,700,000元重新办理了借款手续和抵押担保，借款期限自2015年1月13日至2015年4月12日止。新的借款合同期限届满后，荣丰公司仅偿还了100,000元本金。2015年9月25日经双方协商后，对下余的1,600,000元借款重新签订了两份借款合同，借款期限自2015年9月25日至2016年3月24日止，借款利率为月15‰，每月20日为结付利息日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上加收每日0.5‰计收罚息，直至本息清偿为止。同时，荣丰公司依然以位于紫阳县毛坝镇的房产为该笔借款设定抵押，并重新办理了抵押登记。借款期限届满后，经申请人多次催要，被申请人荣丰公司至今尚未清偿该笔借款。综上，申请人民法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产以偿还申请人的债权合计2,149,600元，其中本金1,600,000元，自2016年7月20日止2017年3月6日的利息183,200元，并自2017你那3月7日起至被申请人实际清偿之日止的利息，截止2017年3月6日的罚息366,400元。本案的申请、评估、拍卖等费用由被申请人负担。
被申请人陕西省紫阳县荣丰实业有限公司在收到申请人紫阳县康宏小额贷款有限公司的实现担保物权申请后，未向本院提出异议，亦未提交证据。
本院经审查认为，申请人紫阳县康宏小额贷款有限公司与被申请人陕西省紫阳县荣丰实业有限公司于2015年9月25日签订的金额为600,000元和金额为1,000,000元两份借款合同，系双方真实意思的表达，且不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同；申请人要求被申请人按照合同约定的借期内利率即月1.5%支付逾期利息并按照日利率0.05%
加收每日罚金的主张，因两项之和超出了法律规定的24%年利率，故本院予以调整，超出部分不予保护，根据上述法律规定，本院对申请人主张的罚息调整为月利率0.5%，则自2016年7月20日起被申请人按照月利率2%计付利息,罚息不在另行计付。双方已经对被申请人提供的位于紫阳县毛坝镇框架结构房屋7层，共5100㎡的抵押物依法办理了抵押登记，并出具有《房屋他项权证》（紫房他证2015字第90**号），抵押权依法成立，申请人紫阳县康宏小额贷款有限公司对该涉案抵押物享有优先受偿权。现被申请人陕西省紫阳县荣丰实业有限公司未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，申请人已取得被申请人抵押物的《房屋他项权证》，其有权对被申请人提供的抵押房产申请处置，以实现债权，故申请人申请拍卖或变卖被申请人提供的抵押房产优先清偿其借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人陕西省紫阳县荣丰实业有限公司名下的房屋他项权证为紫房他证2015字第90**号位于紫阳县毛坝镇框架结构房屋7层，共5100㎡，申请人紫阳县康宏小额贷款有限公司对变价后所得款项在借款本金1,600,000元及利息（利息计算自2016年7月20日起至被申请人还款之日，利率按照月2%计付）的范围内优先受偿。
申请费11,998元，由被申请人陕西省紫阳县荣丰实业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 胡 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 杨婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7519号
罪犯周亮生，男，1969年12月14日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)穗从法刑初字第466号刑事附带民事判决，以被告人周亮生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处被告人周亮生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币119427.48元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月10日作出(2013)穗中法刑一终字第332号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年11月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周亮生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周亮生在本次考核期间（2013年11月13日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣4分，其中2014年4月15日因在车间用胶座殴打他人被扣3分，2014年4月28日因政治考试不及格被扣1分。民事赔偿款人民币119427.48元已履行人民币50元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周亮生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，因严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时，减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周亮生予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8756号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道和平东路1号。
法定代表人：朱志贤，行长。
委托诉讼代理人：张成斌，该行信贷部经理。
被告：张运，男，1989年9月21日出生，汉族，住东海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮储银行东海支行）与被告张运金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖汉江独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行东海支行的委托诉讼代理人张成斌到庭参加诉讼，被告张运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金289291.35元及利息、罚息（利息按照年利率6.55%计算，自2016年9月6日起计算至付清之日止；罚息按照年利息的30%计算，自2016年10月6日起计算至付清之日止）。2、判令原告对被告张运抵押房产拍卖、变卖后所得款项在抵押担保范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定贷款金额为30万元，期限为300个月，自2014年8月1日至2039年8月1日。还款方式为等额本息还款法。借款用途为购房。合同还约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及其他费用。逾期还款，借款人有权按罚息利率按日收取罚息，罚息利率为借款利率上浮30%。被告自愿提供位于东海县牛山街道牛山北路XXXX88号晟晖·香堤国际第X11幢2单元XX室房产为贷款提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、及其他应付款项、以及为实现债务、担保权利而发生的一切费用，对抵押房产办理了登记手续。至2016年8月份被告归还借款本金10708.65元，利息还至2016年8月5日，自2016年9月份起，被告未按时还款，尚欠借款本金289291.35元及对应的利息。原告认为，被告逾期还款，原告有权提前收回尚未到期的贷款。
被告张运在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原、被告签订《个人购房/购车借款担保合同》，约定贷款金额为30万元，期限为300个月，借款利率为年利率6.55%，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息。罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2014年8月1日，原、被告签订了《房地产抵押合同》，被告用位于东海县牛山街道牛山北路XXX号晟晖·香堤国际第XX幢XX单XXX室房产为该笔贷款提供抵押担保，并对抵押房产进行了抵押登记，且办理了房产抵押他项权证。2014年8月5日，原告以转账方式发放了借款30万元。被告在取得贷款后，自2016年8月5日起未按时履行还款义务，尚欠原告贷款本金289291.35元及相应利息未还。因被告未按期履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告邮储银行东海支行提交的个人贷款申请表、个人购房购车借款/担保合同、房地产抵押合同、房产他项权证、借款凭证、系统清单、被告身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按期偿还借款，应当承担违约的民事责任。原、被告之间的《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方对抵押房地产办理了抵押登记，原告邮储银行东海支行对抵押房地产享有抵押权。综上所述，原告邮储银行东海支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李传玲未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行借款本金289291.35元、利息、罚息（利息按照年利率6.55%计算，自2016年9月6日起计算至付清之日止；罚息按照年利息的30%计算，自2016年10月6日起计算至付清之日止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行对被告张运所有的位于东海县牛山街道牛山北路XXX号晟晖·香堤国际第XX幢XX单元XX室房产的变现款在以上款项范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，减半收取2820元，由被告张运负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5640元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一七年二月七日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0106执222号
申请执行人严一伟，女，1968年5月9日出生，汉族，宁夏银川市人，系租赁站业主，住银川市金凤区。
委托代理人李婷，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人曲洪亮，男，1977年11月19日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，个体，住银川市西夏区。
本院作出的（2014）金民商初字第507号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。本案应执行标的81100元（含执行费1100元），未执行标的51100元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，被执行人名下有车辆一辆，我院已裁定对该车辆的户籍予以查封。申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第507号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年七月十九日
书 记 员 余 翔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初6210号
原告:许德荣，男，1952年1月14日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。
被告：王建春，男，1974年2月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告许德荣因与被告王建春民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏子铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年12月6日，被告向原告借款112000元，并出具借条一份，后原告多次催讨无果。为此，请求判令被告立即偿还借款112000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
为证明自己的事实主张，原告提供了被告出具的借条一份。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据形式构成要件，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。另，庭审中原告陈述，案涉借款系原、被告合伙做食品油生意清算时形成。
本院认为，被告尚欠原告借款112000元，事实清楚。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建春于本判决生效之日起七日内偿还原告许德荣借款112000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初5076号
原告：张家港市港新东旭房产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路318号万红五村24幢4号门面。
法定代表人：熊苏城，该公司总经理。
委托诉讼理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
被告：陶琴娣，女，1970年4月18日出生，汉族，住张家港市。
被告：项卫东，男，1969年1月1日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市港新东旭房产营销策划有限公司（以下简称港新东旭公司）与被告陶琴娣、项卫东居间合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员李倩适用简易诉讼程序独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告港新东旭公司的委托诉讼理人柴有林、被告陶琴娣、项卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港新东旭公司向本院提出诉讼请求：被告支付中介费17720元、违约金3544元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月17日原告促成陶琴娣、项卫东与周巧林签订房地产买卖合同，根据该合同约定，被告应当支付中介费以及违约金。
被告陶琴娣、项卫东辩称：房屋所有权人是我儿子项志豪，中介在知道该情况的情况下误导我们签字，当时我们并没有取得我儿子的同意。现在我儿子不同意卖房，买卖合同通过法院调解解除，我方补偿了买方周巧林8000元。
经审理查明：2016年12月17日陶琴娣、项卫东作为卖方、周巧林作为买方、港新东旭公司作为中介方签订《房地产买卖合同》，卖方将位于张家港市小菜巷新村2幢501室的房产（该不动产所有权人项志豪，项志豪系二被告的儿子）转让给买方，不动产证号为0001689号0001688号，转让价格为1772000元，并约定买卖双方各承担房价的1%作为中介佣金。签订合同当天周巧林支付了订金22000元。之后，陶琴娣、项卫东称项志豪不同意出售房屋，与周巧林联系要求解除合同，退还订金，周巧林不同意起诉至法院，经法院调解，陶琴娣、项卫东与周巧林解除上述合同，陶琴娣、项卫东返还周巧林定金22000元，并补偿经济损失8000元。
上述事实，有《房地产买卖合同》、（2017）苏0582民初1287号民事调解书以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告之间的居间关系有《房地产买卖合同》予以证实，事实清楚，本案争议焦点在于：原告是否有权要求被告支付中介费？
本案中，港新东旭公司确认，签订合同时知晓不动产所有权人为项志豪，而非二被告，但签署合同时，二被告与项志豪通话，原告有理由相信二被告取得了项志豪的授权，关于通话内容原告未能举证。二被告则认为，签订合同时并未取得项志豪的同意，通话也仅仅问了项志豪的身份证号码，项志豪正是因为二被告不尊重其意愿，事后坚决不同意卖房，最终导致合同无法履行。本院认为，买卖房屋属关系不动产所有权人利益的重大事项，即使是父母，也无权处置子女的不动产，如果父母没有代理权而代为处分的，属于无权处分，最终买卖合同有可能因无法履行而解除，无权处分人还应承担相应违约责任。港新东旭公司作为长期专业从事居间活动的一方，应当清楚上述法律规定，但其仅凭陶琴娣、项卫东给项志豪打了一个电话，而认定二人具有代理权，在未明确告知陶琴娣、项卫东相关风险的情况下，促使二人签订《房地产买卖合同》，显然未能履行作为居间方的如实报告义务。根据合同法相关规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬。本案中，港新东旭公司在明知不动产所有权人并非二被告、且未取得不动产所有权人明确授权的情况下，未告知二被告擅自签订合同的风险，仍然展开居间活动并促使合同成立，且该合同最终因不动产所有权人拒绝履行而解除，应当认定港新东旭公司存在“故意隐瞒与订立合同有关的重要事实”的情况，其要求二被告支付报酬以及违约金的诉讼请求，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十六条的规定，判决如下：
驳回原告张家港市港新东旭房产营销策划有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费166元（已经减半收取），由原告张家港市港新东旭房产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 李 倩
二〇一七年六月八日
书记员 许婷苇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初23号
原告：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路*号***室-7229。
法定代表人：郑俊生，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：李国江，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司（以下简称为“横琴融资公司”）与被告李国江追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告横琴融资公司的委托诉讼代理人赵清庭到庭参加诉讼，被告李国江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告横琴融资公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代被告偿还在马成处的借款本息共计83701.3元（本金76000元，利息7701.30元）；2、被告向原告承担借款金额20%的违约金及滞纳金（从2016年11月29日起每天按借款金额的0.8%支付至代偿的本息付清时为止）；3、依法判决原告对抵押物享有优先受偿权；4、案件受理费、公告费、保全费、律师费等其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告李国江因经济周转在马成处借款76000.00元，原告横琴融资公司为该笔借款提供连带担保责任，被告用其所有的荣威牌车辆向原告提供反担保。原告、被告及马成三方签订《借款抵押合同》，合同约定：1.借款金额为76000.00元，月利率为1%，借款期限为3个月（2016年6月12日至2016年9月11日）；2.原告横琴融资公司为该笔借款提供连带担保责任；3.被告用其所有的荣威牌车辆向原告提供反担保；4.从原告垫付借款之日起，被告应向原告按借款金额的0.8%支付滞纳金至代偿的款项付清为止；5.若被告违反本合同约定，被告应向原告承担借款金额20%的违约金，违约金与滞纳金同时存在，互不影响。2016年6月18日，原告、马成及李国江签订《补充协议》，该协议约定：1.月利率2%，到期归还本金及月末利息1520元；2.向通川区人民法院诉讼。合同签订后，借款人马成向被告支付了借款76000.00元，被告向马成出具了《收据》二份。然而，被告未按合同约定期限向马成偿还本息。2016年11月29日，原告向马成代偿了被告在马成处的借款本息83701.3元。
被告李国江没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据来院合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，李国江为甲方，案外人马成为乙方，横琴融资公司为丙方，三方签订《借款抵押合同》，约定：乙方向甲方出借76000元，借款期限3个月，从2016年6月12日至2016年9月11日止，实际借款起始日以转账凭证为准。借款利率为月利率1%，不足一月按一月计算。丙方为甲方提供连带责任保证，如本合同履行期限届满，甲方没有履行或者没有全部履行其义务，乙方有权直接要求丙方承担担保责任。丙方保证期间，自本合同生效之日起至甲方向乙方还清全部借款本息以及由此产生的其他一切费用之日止。甲方应于乙方向甲方支付借款款项前向丙方一次性支付担保费，担保费以借款总额的2%计算。甲方以荣威牌车辆向丙方提供反担保。甲方向丙方提供的反担保的担保范围为：1、本合同中丙方与乙方约定的保证范围，即丙方应承担的保证责任，包括但不限于借款本息、逾期利息和有关费用、违约金、赔偿金；2、丙方为实现对甲方的追偿权所支出的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费或仲裁费、抵押物处置费、执行费、拍卖费、过户费、保全费、担保费、公证费、公告费、差旅费等；1、2所列款项、费用的利息。违约责任：…自丙方垫付甲方本合同项下约定的借款之日起，甲方每天按借款金额的0.8%向丙方支付滞纳金，直至甲方结清丙方垫付之所有款项；一旦甲方做出任何违反本合同约定的行为，甲方应向丙方支付借款金额20%的违约金，违约金与滞纳金同时存在，互不影响。同日，乙方马成分两次共计向甲方支付了出借款项76000元，甲方向其出具了收据两份；甲方向丙方办理了荣威牌车辆的抵押登记事宜。2016年6月18日，上述三方签订《补充协议》，约定：甲方同意乙方可直接或委托第三方东莞团贷网互联网科技服务有限公司代为以现金或银行转账方式支付借款76000元…；如发生争议向通川区人民法院起诉；变更月利率为2%，每月支付利息1520元。2016年11月29日，受横琴融资公司的委托，其法定代表人郑俊生用自己的账户向马成转款83701.3元。同日，横琴融资公司向李国江发了《已代偿通知书》一份，该通知书载明：自代偿之日起，债务人及担保人须按日向横琴融资公司支付代偿金额的1‰作为违约金，直至债务人或反担保人向横琴融资公司付清其已代偿金额为止。2016年11月30日，李国江对《已代偿通知书》进行了确认，并表示，如违约，愿意按照相关约定向横琴融资公司支付违约金。同日，马成向横琴融资公司出具了代偿证明。
同时查明，2016年12月22日，原告与四川法之缘律师事务所签订了【2016】法之缘民字第412号《民事委托代理合同》，原告因本次诉讼产生代理费4000元。诉讼中，原告产生公告费300元。
本院认为，被告李国江与案外人马成、原告横琴融资公司签订的《借款抵押合同》、《补充协议》系各方真实意思表示，不违背法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照约定为被告李国江向案外人马成代偿借款本息83701.3元。据此，原告对被告享有追偿权，要求被告支付原告代为偿还的借款本息共计83701.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告虽在《已代偿通知书》载明：自代偿之日起，债务人及担保人须按日向横琴融资公司支付代偿金额的1‰作为违约金，但被告在签收时并未认可，只表示，如违约，愿意按相关约定支付违约金。在2016年6月12日的《借款抵押合同》中，违约金约定为借款金额20%，借款金额为76000元，违约金即为15200元。原告主张的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，因无法律依据，本院不予支持。关于对抵押物的优先受偿权，被告自愿以荣威牌车辆为原告提供反担保，原告作为抵押权人，对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。关于律师代理费4000元及公告费，系双方自愿，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告李国江于本判决生效后十日内向原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司支付其代为向马成偿还的借款本息共计83701.3元；
二、被告李国江于本判决生效后十日内向原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司支付违约金15200元；
三、被告李国江于本判决生效后十日内向原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司支付律师费4000元、公告费300元；
四、原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司有权以被告李国江设置抵押的荣威牌车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 陈淑良
审判员 黄 娟
审判员 刘小科
二〇一七年七月十日
书记员 苟 坤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙01民终1685号
上诉人（原审被告）：浙江利鑫通信设备技术有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区凤山新村***号***室。
法定代表人：方承美。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区城星路**号东杭大厦。
代表人：胡健敏，该行行长。
原审被告：方琪，女，汉族，1964年5月20日出生，户籍所在地为浙江省桐庐县。
上诉人浙江利鑫通信设备技术有限公司为与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行、原审被告方琪金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初2211号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人浙江利鑫通信设备技术有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江利鑫通信设备技术有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初2211号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年四月六日
书 记 员 方 扬
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1063号
上诉人(原审被告):延安市公路管理局。
法定代表人：高应虎，系该局局长。
委托代理人：宗世杰，男，系延安公路管理局志丹公路段工会主席。
被上诉人(原审原告):王富，男，1970年12月26日出生，汉族。
委托代理人：宋春福，男，1955年8月14日出生，汉族。
原审被告:延安市交通运输局。法定代表人：贺延峰，系该局局长。
委托代理人：宗世杰，男，1974年10月7日出生，汉族，延安市公路管理局志丹公路段工会主席。
上诉人延安市公路管理局因与被上诉人王富、原审被告延安市交通运输局合同纠纷一案,不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人延安市公路管理局的委托代理人宗世杰、被上诉人王富的委托代理人宋春福、原审被告延安市交通运输局的委托代理人宗世杰均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决在合同主体、合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定等方面，认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1862号民事判决；
二、发回陕西省志丹县人民法院重审。
上诉人延安市公路管理局预交的上诉费200元予以退回。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 楠
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1403号之一
申请执行人：国网四川省电力公司乐山供电公司。住所地：四川省乐山市市中区海棠路168号。统一社会信用代码：915111006991727964。
法定代表人：林双庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：乐山市红中车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区成乐路红中段。注册号：511100000026538。
法定代表人：胡宗云，该公司经理。
申请执行人国网四川省电力公司乐山供电公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3234号号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市红中车业有限公司应支付申请执行人国网四川省电力公司乐山供电公司电费27796.45元及违约金（以未支付电费18503.89元为基数，从2015年4月26日起，按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止；以未支付电费9292.56元为基数，从2015年5月26日起，按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止）；案件受理费254元，由乐山市红中车业有限公司负担。
本院在本案执行中，依职权对被执行人乐山市红中车业有限公司的财产信息进行了查询，除依法查封了乐山市红中车业有限公司名下的川L639**号长安牌汽车一辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。上述查封车辆下落不明，未实际控制，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人乐山市红中车业有限公司纳入失信人员名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年一月十一日
书记员 许理阳
��东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2765号
申请执行人王照粉，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人王照粉与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月十三日
书记员 温 超
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0304财保3号
申请人：卢某。
委托代理人：刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：余某。
被申请人：余某某。
申请人卢某与被申请人余某、余某某因法定继承产生纠纷，申请人卢某于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对申请人卢某及被申请人余某、余某某应继承的，位于被继承人陈某名下的存款78000元予以查封冻结。对被申请人余某价值50000元的银行存款及同等金额的财产予以查封或冻结。申请人卢某以其所有的房屋一套提供担保。经审查，被继承人陈某已于2016年10月18日死亡，申请人卢某与被继承人陈某系夫妻关系，与被申请人余某、余某某系继父子女关系。
本院认为，申请人卢某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查���冻结申请人卢某及被申请人余某、余某某应继承的，位于被继承人陈某名下的存款78000元。银行存款的冻结期限为一年；
二、查封或冻结被申请人余某价值50000元的财产，银行存款的冻结期限为一年。动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。
三、查封申请人卢某所有的担保房屋。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 夏 蕙
二〇一七年三月三十一日
书记员 李文清
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督779号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：杨军,男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督779号支付令，限令被申请人杨军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终5967号
上诉人（原审被告）佛山市高明泰裕钢业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人林乐群。
委托代理人尹智元，广东荆紫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仇俊源，男，汉族，1991年5月2日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李雪群，广东万林律师事务所律师。
委托代理人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
上诉人佛山市高明泰裕钢业有限公司（以下简称泰裕公司）因与被上诉人仇俊源劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民一初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十二条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条的规定，判决：“一、确认原告仇俊源与被告佛山市高明泰裕钢业有限公司于2015年5月18日解除劳动关系；二、被告佛山市高明泰裕钢业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工伤待遇损失共计283586.4元（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、停工留薪期工资、伤残津贴、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、两次辅助器具更换费）给原告仇俊源；三、驳回原告仇俊源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，本院同意当事人免交。”
上诉人泰裕公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、原审判决对仇俊源受伤前月平均工资的认定错误，应当将2014年8月份的工资纳入平均工资的计算依据。根据《广东省工资支付条例》第二十条的规定，劳动者平均工资的计算标准为劳动者本人前12个月的平均工作时间的工资。该款强调“平均正常工作时间工资”，意味着只要劳动者当月的工作时间达到平均正常工作时间，就应当将当月的工资作为计算平均工资的依据。本案仇俊源虽然是2014年8月8日到泰裕公司上班，但是8月份实际上班的天数为22天，已经超过法定正常工作天数20.83天。本案应当依据佛明劳人仲案终字[2015]118号仲裁裁决所认定的平均工资计算相关待遇，将仇俊源2014年8月、9月份的工资纳入计算平均工资，由此计算出的平均工资为2634.66元/月。二、在仇俊源发生工伤以后，泰裕公司为仇俊源补缴社会保险费用，仇俊源的工伤保险待遇应当由社保部门予以核保。尽管仇俊源的社会保险费用属于伤后参保的情形，但是根据有关规定和政策，仇俊源后续安装辅助器具费、义肢装配训练期间的住宿费、伙食费和护理费和一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金可以由社保部门核保。在办理核报手续的过程中需要补缴仇俊源8月份的社会保险费用，但是需要仇俊源配合签名。泰裕公司到社保部门领取补缴社保费用表格并准备好需要提交的材料后，多次联系仇俊源到单位签名，但是因为仇俊源没有及时签名，导致仇俊源8月份社保费用的补缴被耽误，高明区社保部门发函回复原审法院，表示暂不能按规定支付仇俊源工伤新发生的费用，但是没有表态仇俊源不能核报。在原审首次开庭后，泰裕公司就工伤员工不能配合签名补缴社保费用的情况向高明区社保部门提出报告，经社会保险部门核査属实批准已经补缴。所以，仇俊源的以上工伤保险待遇，现在可以向社会保险部门进行核保。综上所述，上诉请求：一、依法撤销原审判决第二项；二、判令仇俊源的后续安装辅助器具费、义肢装配训练期间的住宿费、伙食费和护理费待实际发生后向社保部门核报；三、停工留薪期工资、伤残津贴、一次性就业补助金应按照2634.66元/月的标准计算；四、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应按照2634.66元/月的标准计算，且应由仇俊源到社会保险部门申请核报。
被上诉人仇俊源答辩称：同意一审判决，请求驳回泰裕公司的上诉请求。
上诉人泰裕公司在二审期间向本院提交高明区社保局通知、告知函、情况报告、邮单各一份，拟证明仇俊源后续安装辅助器具费用、义肢装配期间的伙食费、住宿费、护理费等可以向社保局核报，原审判决中的辅助器具交换费无需支付，由仇俊源向社保局核报，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金也可以去社保局核报。被上诉人仇俊源经质证认为，对上述证据的合法性、真实性、关联性无异议，但是仇俊源不能确定社保局是否可以理赔，如果社保局无法理赔，则仇俊源的工伤保险待遇应由泰裕公司支付。本院认为，本院对上述证据材料的真实性予以确认，对其关联性分析详见本院认为部分。
被上诉人仇俊源在二审诉讼期间未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：因泰裕公司与仇俊源对原审法院确认的解除劳动关系的时间、医疗费的数额、护理费、住院伙食补助费、交通费均无异议，故本院对上述内容径行维持。泰裕公司与仇俊源在二审诉讼期间的争议焦点一是仇俊源工伤保险待遇的计算基数；二是是否应该扣除泰裕公司主张的后续安装辅助器具费用、义肢装配期间的伙食费、住宿费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。针对上述争议焦点，本院作以下评析：
关于仇俊源的工伤保险待遇的计算基数问题。根据《广东省工伤保险条例》第五十七条第二款规定，该条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受××前十二个月平均月缴费工资。上述平均月缴费工资应为劳动者足月工作的工资收入，本案中，仇俊源2014年8月8日入职泰裕公司工作，虽然其入职后8月份的工作时间超过了法律概念的“正常工作时间”的天数，但这并非仇俊源足月工作时间的工资收入，故原审法院在计算平均工资时未将该月工资计算在内正确，原审法院根据仇俊源唯一足月工作的2014年9月份工资作为仇俊源的工伤保险待遇计算基数正确，本院予以维持。
关于是否应该扣除泰裕公司主张的后续安装辅助器具费用、义肢装配期间的伙食费、住宿费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的问题。人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）第三条的规定，“新发生的费用”，是指用人单位参加工伤保险前发生工伤的职工，在参加工伤保险后新发生的费用。本案中，仇俊源2014年10月14日发生工伤，2015年1月30日经佛山市劳动能力鉴定委员会认定仇俊源的劳动功能障碍等级为五级，泰裕公司与仇俊源均确认双方劳动关系的解除时间为2015年5月18日，按照泰裕公司在上诉状的主张，泰裕公司补缴社保的时间发生在一审首次开庭之后，即2016年4月26日之后，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均不属于前述规定里“新发生的费用”。无论泰裕公司是否补缴社保，该费用均应由泰裕公司承担。对于泰裕公司主张的后续安装辅助器具费用、义肢装配期间的伙食费、住宿费、护理费的问题，虽然上述费用仍未发生，但因泰裕公司与仇俊源的劳动关系已经于2015年5月18日实际解除，工伤保险关系亦同时解除，社保部门无需就上述费用承担责任。故原审法院判决泰裕公司支付上述费用正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市高明泰裕钢业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二○一六年二○一六年十一月十六日
书记员 林嘉欣
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执1564号
申请执行人赵明奇，男，1976年7月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人顾俭，男，1978年9月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
赵明奇与顾俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初6760号民事判决已发生法律效力。依该判决，顾俭应于判决生效之日起十日内支付赵明奇借款本金22000元、逾期利息373.5元，并支付以22000元为基数按年利率6%计算自2016年6月24日起至实际清偿之日止的逾期利息，并负担案件受理费263元。因顾俭未履行该生效判决所确定的义务，权利人赵明奇向本院申请执行，要求顾俭支付22263元及相应利息。本院于2017年4月5日立案，执行标的22263元及相应利息，执行费234元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人顾俭名下无银行存款、房产、车辆等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6760号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐春艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初1020号
原告：宋会敏，女，1985年12月24日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
被告：王海亮，男，1962年9月10日出生，住河北省邯郸市魏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段，机构代码为87226411-8。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋会敏诉被告王海亮、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：人民财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋会敏委托代理人魏振国、被告人民财险委托代理人张朋飞到庭参加诉讼，被告王海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋会敏诉称：2016年1月3日7时许，被告王海亮驾驶豫Ｅ×××××半挂货车沿106国道行驶至胜利路口时，与原告相撞，造成两车不同程度损坏和原告受伤的道路交通事故，后经濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王海亮负事故的全部责任，原告无责任。被告王海亮驾驶的豫Ｅ×××××半挂货车在被告人民财险安阳市分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险赔偿范围内向原告承担民事赔偿责任。原告诉求医疗费5005.27元，误工费2397.33元、护理费1170.08元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费300元、评估费650元、拆解费1000元、财产损失13150元，共计24422.68元，由被告承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费。
被告人民财险安阳市分公司辩称：事故车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号车在我公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险，被保险人是内黄县安捷汽车运输有限公司，保险期间自2015年2月9日至2016年2月8日。被保险人或驾驶人应提交行驶证、驾驶证等原件，以便查明是否存在法定或约定的责任免除等情形，或存在我公司依法承担责任后追偿的情形。本案属于保险事故，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的部分依据商业三者险的保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任。原告部分诉求过高或没有法律依据，要求法院查明是否存在被告驾驶人或被保险人是否有垫付款。本案的诉讼费等费用我公司不予承担。
被告王海亮未到庭答辩。
经审理查明：2016年1月3日7时30分，被告王海亮驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型半挂车，沿106国道行驶至胜利路口时，与前方同向行驶的宋会敏驾驶的电动四轮车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、宋会敏受伤的道路交通事故。经濮阳现公安局交警大队勘查作出道路交通事故认定书，认定被告王海亮负事故的全部责任，原告宋会敏无责任。事故发生后，原告宋会敏被送往濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、头外伤综合征，2、全身多处软组织损伤，住院15天，花费医疗费5005.27元。原告驾驶的电动四轮车经濮阳正大资产评估有限公司评估车损总值为13150元，其中包含拆装费1500元，支出评估费650元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书事实清楚，责任清晰，本院予以采信。被告王海亮作为侵权车辆司机，被告人民财险安阳市分公司作为事故车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号车的承保方，应在交强险各分项限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。原告诉求的医疗费5005.27元，提交了医院的正规发票，本院依法予以认定；诉求住院伙食补助费450元（15天×30元），符合法律规定，本院依法予以认定；诉求营养费300元（20元/天×15天）数额过高，本院依法认定为150元（15天×10元/天）；诉求误工费2397.33元（2480元/月÷30天×29天），数额过高，本院依法按照河南省农林牧渔标准计算为1043.85元（25402元/年÷365天×15天）；诉求护理费1170.08元（28472元/年÷365天×15天），符合法律规定，本院依法予以认定；诉求交通费300元（20元/天×15天）数额过高，本院依法认定为150元（15天×10元/天）；诉求财产损失13150元，提交了濮阳正大资产评估有限公司的评估报告一份，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求鉴定费650元，提交了濮阳正大资产评估有限公司的正规发票，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求拆解费1000元，证据不足，本院依法不予认定；以上医疗费5005.27元，住院伙食补助费450元、营养费150元，共计5605.27元，由被告人民财险安阳市分公司在交强险医疗费限额内赔偿；误工费1043.85元、护理费1170.08元、交通费150元，共计2363.93元，由被告人民财险安阳市分公司在交强险伤残限额内赔偿；车损13150元、鉴定费650元，共计13800元，由被告人民财险安阳市分公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余11800元，由被告人民财险安阳市分公司在商业三者险限额内赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告宋会敏医疗费等各项损失21769.2元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费411元，由被告王海亮负担366元，由原告宋会敏负担45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
代理审判员 孙社娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑露露
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第672号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁三松，男，1954年04月24日出生，住古城乡梁屯村3组177号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁三松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁三松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23011.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23011.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0722民初1936号
原告：张强，男，1979年12月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被告：杨利红，女，1971年6月1日出生，汉族，住河北省张北县。
原告张强与被告杨利红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告张强于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许张强撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张强负担。
审判员 刘 升
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭轶杰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3490号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：曹瑞红，女，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告李晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06047号
申请执行人耿敬兵，男，1971年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蔡子美，男，1968年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人耿敬兵与被执行人蔡子美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行，执行标的为22000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1623民初2464号
原告许建中，男，汉族，1980年5月3日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：苏阳阳，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
统一社会信用代码：91210000744339517Q。
负责人：叶青，系该公司总经理。
住所：沈阳市沈河区大西路***号。
委托诉讼代理人：李鉴春，系河南点石律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告许建中与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）财产保险合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告许建中的委托诉讼代理人苏阳阳、被告平安保险的委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许建中向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费计52129元。事实与理由：2017年2月13日20时30分许，原告驾驶自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车，在省道213商水县化河乡周庄闸处由南向北行驶时，因躲避障碍物撞到路西水泥墩上，造成车辆受损。该车辆在被告处投保有机动车损失险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，经与被告协商未果。
被告平安保险辩称，被告愿意依法赔偿原告的合理损失，不同意承担评估费、诉讼费等间接损失。
原告许建中向本院提交的证据材料有：第一组、原告的身份证、驾驶证、行驶证各一份。用以证明原告的诉讼主体资格，具有合法驾驶资格及车辆在有效的检验期间内。
第二组、2017年2月14日商水县公安交通警察大队出具的事故证明一份。用以证明事故发生经过，原告车辆因事故受损。
第三组、机动车综合商业保险险保单一份。用以证明原告车辆在被告处投保了机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
第四组、2017年5月21日河南省易德价格评估有限公司出具的河南易德鉴定评估字（2017）第052141号事故鉴定评估报告书一份及评估费票据一份。用以证明原告车辆损失数额为48629元，支出评估费2500元。
第五组：周口市川汇区盛霖汽修厂施救费发票10张。用以证明原告因事故的发生支出施救费1000元。
被告对第四组证据异议称，法院委托评估时没有通知被告选择评估机构，剥夺了被告对评估机构的选择权，被告对该评估报告不予认可，并申请重新评估。对其他证据无异议。
被告平安保险未向本院提交任何证据材料。
经过庭审质证，本院对原告提交的证据材料综合分析认定如下：被告对原告提交的第一、二、三、五组证据无异议，该内容客观、真实，能够相互印证，本院确认为有效证据使用。第四组证据，鉴定评估程序合法，该证据内容客观，本院确认为有效证据使用，被告虽有异议，但未提交相关证据证明鉴定程序违法，对其重新评估的申请，本院不予支持，予以驳回。
依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月13日20时30分许，原告许建中驾驶自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车，在省道213商水县化河乡周庄闸处由南向北行驶时，因躲避障碍物撞到路西水泥墩上，造成车辆受损，原告支出施救费1000元。2017年5月21日，河南省易德价格评估有限公司出具河南易德鉴定评估字（2017）第052141号事故鉴定评估报告书一份，评估结果为该事故车辆修复价格48629元。原告支出评估费2500元。
该车辆在被告处投保有机动车损失险，且不计免赔，保险金额/责任限额为68006元，该次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告的车辆在被告处投保有机动车损失险，且不计免赔，被告应依约在机动车损失险保险责任限额内承担保险责任，赔偿原告的合理损失。原告此次事故的损失为车辆损失48629元＋施救费1000元＋评估费2500元=52129元，原告主张被告赔偿损失52129元，本院予以支持。原告的此次事故车辆损失评估，被告仅以鉴定程序违法申请重新评估，因其未提交相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、十四条、五十七条、六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内赔偿原告许建中车辆损失、施救费、评估费计52129元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取，计550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曾照平
二〇一七年七月十七日
书记员 纪锦锦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0681民初10494号
原告：边竞，男，1991年2月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：魏家鸣、魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：毛朝辉，男，1969年6月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
被告：徐水芳，女，1973年4月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告边竞与被告毛朝辉、徐水芳追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，将案由变更为民间借贷纠纷，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据原告边竞提出的财产保全申请，本院作出民事裁定，依法查封、扣押或冻结被告毛朝辉、徐水芳所有的价值人民币160万元的财产。原告边竞的委托诉讼代理人魏彬、被告毛朝辉及其委托诉讼代理人毛炬东到庭参加诉讼；被告徐水芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边竞向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告垫付购房款100万元，并支付自2014年3月14日起至款付清之日止按月息两分计算的利息。诉讼过程中，原告明确本案法律关系为民间借贷纠纷，本金诉请为要求两被告共同返还购房借款100万元。事实和理由：2014年2月14日，被告与诸暨碧桂园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了坐落于诸暨市碧桂园玺园三街1幢000101号房屋。因被告缺乏首付资金，故请求原告代为垫付购房款100万元，原告表示同意。当日，原告通过多张银行卡刷卡方式为两被告垫付了购房款100万元。在原告垫付购房款后，被告徐水芳出具承诺书一份，承认原告垫付事实，并且承诺尽快归还，逾期一个月不归还的，按照月息两分计算利息。现经原告催讨，两被告未返还款项，故形成纠纷。
被告毛朝辉辩称，原、被告之间不存在借贷关系，即使存在借贷关系，本案也已过诉讼时效。
被告徐水芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告毛朝辉、徐水芳系夫妻关系。2014年2月14日，被告毛朝辉、徐水芳向诸暨碧桂园房地产开发有限公司购买诸暨碧桂园第1幢000101号房及地下室，为此签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定商品房及相关用房的合同总金额为3605351元，两被告在签订合同时付该总房价款的约40%给出卖人即1445351元，并向贷款银行办理按揭申请手续；2014年3月15日前付该商品房总房价款的约60%（银行按揭款项）即2160000给出卖人。同日，原告边竞为两被告代付了上述商品房的首付款100万元。该商品房于2014年3月在诸暨市房地产管理处办理了商品房预告登记。
被告徐水芳向原告边竞出具承诺书一份，内容为“兹2014年2月14日购买人毛朝辉、徐水芳购买诸暨市碧桂园房地产开发有限公司排屋壹套，由边竞代为支付人民币壹佰万元整，经双方协商后决定购房款由边竞先行垫付，承诺尽快归还，超过壹个月未归还，按月利息2分计算利息。承诺人：徐水芳。2014年2月14日。”
上述事实有原、被告庭审陈述、浙江省商品房买卖合同、结婚证复印件、房屋预告登记存根、银行卡刷卡记录单等证据予以证实。
本案的争议焦点是原告于2014年2月14日为两被告购房代付的100万元款项的性质，究竟是原告所主张的借款还是被告毛朝辉庭审所辩称的还款？为证明该款项系被告买房所借款项的事实，原告提供了被告徐水芳出具的承诺书一份；被告毛朝辉质证认为该承诺书应是2016年8月18日之后所书写，在签订房屋买卖合同的当日其与被告徐水芳一直在一起，被告徐水芳没有时间去写该份承诺书，要求对该承诺书的形成时间进行司法鉴定。为证明该款项系原告归还所欠被告款项的事实，被告提供了借条、转账凭证各一份，原告质证认为不清楚该借款之事实，该借款可能是其父母亲与被告之间的借贷关系，而本案原告提供的款项并不是归还其母亲徐彩芳与被告毛朝辉的借款，故该组证据与本案不具有关联性，为此原告提供了其母亲徐彩芳与被告毛朝辉之间的银行转账凭证，说明原告的款项与其母亲的借款不具有关联性的事实。
本院认为，被告提供的上述2013年8月13日的借条及转账凭证，显示的是徐彩芳与被告毛朝辉之间的借款情况，原告提供的徐彩芳与被告毛朝辉之间的银行转账凭证亦表明的是徐彩芳与被告毛朝辉之间的经济往来情况，虽徐彩芳与原告系母子关系，但借款合同具有相对性，在被告未能提供其他证据证明该借款系原告亦是借款人的情况下，本院难以认定原告与被告毛朝辉之间存在借贷关系，以及原告代付被告购房款之行为是偿还借款之事实。对于原告提供的上述承诺书，被告毛朝辉对其由被告徐水芳所出具未持异议，故本院对其真实性予以确认，至于该承诺书出具的具体时间先后，并不足以影响对借款关系的认定，即使该承诺书系事后出具，在有原告交付款项为两被告代付了购房款事实存在的情况下，由夫妻关系存续期间的一方事后向付款方出具书面手续确认借款事实亦具有正当性，况且夫妻持有异议的另一方并未能举证证明原告代付该款项具有其他正当理由，故对被告毛朝辉要求对承诺书的形成时间进行鉴定之要求不予准许。退一步讲，即使被告毛朝辉与原告之母徐彩芳存在借贷关系，被告毛朝辉可另行主张相关权利。综上，本院认为原告于2014年2月14日为两被告购房代付100万元款项的行为应认定为原、被告之间的借贷关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。现原告起诉要求两被告返还借款100万元，理由正当，本院予以支持。至于利息部分诉请，因承诺书的落款时间与原告交付借款的时间均为2014年2月14日，故应确认为借款关系自2014年2月14日发生，双方约定若超过一个月未归还则按月利率2%计算利息，故本院对原告主张的自2014年3月14日起至款还清日止按照月利率2%计算利息之诉请亦予以支持。退一步讲，即使该承诺书系事后出具，因由被告自行书写的该承诺书的落款时间为交付款项的当日即2014年2月14日，并约定超过一个月未归还即开始计息，此即表明被告方认可将该借款自2014年2月14日起作为计算利息的支付条件。至于被告辩称已过诉讼时效之意见，本院认为，承诺书上约定了计息的条件，但并未约定具体的款项归还时间，故原告现主张权利并未超过诉讼时效期间，对被告该辩称意见不予采信。被告徐水芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛朝辉、徐水芳应返还原告边竞借款本金计100万元，并支付该款自2014年3月14日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，减半收取计7350元，财产保全费5000元，合计12350元，由被告毛朝辉、徐水芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一六年十一月三日
书记员 郑小玲
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘1121民初635号
原告：陈某某，女，汉族，住通渭县。
被告：史某甲，男，汉族，住通渭县。
原告陈某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐不公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告史某甲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令孩子由原告抚养，由被告一次性给付抚养费15万元；3.判令被告给原告一次性给付经济补偿金5万元；6.判令案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年相识恋爱，2010年开始同居生活，2011年9月28日生男孩史某乙，2011年6月15日在陇山乡政府办理了结婚登记。结婚初夫妻关系还可以，2014年正月，被告工地发生了事故后夫妻感情出现问题并开始不间断争吵。2015年正月原告发现被告在外地与她人开房住宿。因被告的出轨致使原、被告于2015年9月发生冲突，被告对原告实施家庭暴力。综上所述，为了孩子的健康成长，孩子由原告抚养，被告支付抚养费15万元，由于被告的出轨及一系列家庭暴力行为造成夫妻感情彻底破裂，因此，原告要求被告支付经济补偿金5万元。
史某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈述与被告于2010年开始同居生活，2011年6月15日在陇山乡政府办理了结婚登记，2011年9月28日生男孩史某乙的事实，有原告提供的结婚证和常住人口登记卡予以证明，本院予以确认。对原告陈述被告在外地与她人开房住宿及被告对原告实施家庭暴力的行为，经原告申请，法庭依法调取的接处警工作登记表和公安系统应运平台查询的结果予以证实，应予采信。
本院认为，原告与被告离婚及孩子抚养的诉讼请求，予以支持。原告提出抚养费负担及被告支付经济补偿金的请求，部分予以支持。
综上所述，被告不珍惜夫妻感情，违反夫妻应当互相忠实的原则，实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求应予准许，同时，被告的行为使原告遭受精神痛苦，原告提出被告支付经济补偿金的请求予以支持；孩子的抚养从有利孩子健康成长，且结合双方的具体情况考虑，未抚养孩子的一方应支付另一方一定的抚育费，抚养费的标准按农村居民人均纯收入计算。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项、第二项、第三十六条、第三十七条、第四十六条第一款第二项、第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告史某甲离婚；
二、孩子史某乙由原告陈某某抚养，由被告史某甲支付原告陈某某孩子抚养费22540元；
三、由被告史某甲赔偿原告陈引雄精神损害抚慰金2500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上二、三项，限判决生效后30日内履行。
案件受理费200元，减半收取计100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 曹晟
二〇一六年九月一日
书记员 毛臣