青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）青01民终1563号
上诉人（原审被告）：徐生清，男，回族，1966年8月8日生，青海省西宁市湟中县汉东乡后窑村村民。
委托诉讼代理人：马云，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马胡才尼，男，回族，1979年6月5日生，住甘肃省积石山县保安族东乡族撒拉族自治县大河家镇陈家村。
委托诉讼代理人：杜矛、张善德，青海青唐律师事务所律师。
原审被告：青海瑞丰物流有限公司，统一社会信用代码91630100679155323H，住所地：西宁市城北区朝阳东路34-2号。
法定代表人：谢松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢峰，该公司经理。
上诉人徐生清因与被上诉人马胡才尼、原审被告青海瑞丰物流有限公司（以下简称瑞丰物流公司）运输合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院(2016）青0105民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人徐生清及其委托诉讼代理人马云，被上诉人马胡才尼的委托诉讼代理人杜矛、张善德，原审被告青海瑞丰物流有限公司委托诉讼代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐生清的上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回马胡才尼要求赔偿的全部诉讼请求；2、按责任比例承担诉讼费。事实与理由：徐生清因外出务工，错过了一审法院开庭，没有将涉案的运输货物情况向法庭说明。上诉人将受损的一台福田50型和富凯936型装载机运送到西宁市城北区飞翔钣金喷漆维修部维修，2016年5月己全部维修完毕，已恢复原状，可正常使用。徐生清明确告知过马胡才尼相关设备己修好，可以交付马胡才尼运走，但马胡才尼表示已起诉至法院，不同意协商解决。现货运设备已经修好，同意返还原物，不同意赔偿。
马胡才尼答辩：一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
瑞丰物流公司答辩：涉诉车辆由于是二手车，接近报废，残值只有5%，实际上修理费已经超过了设备本身的价值，马胡才尼非要让徐生清赔新车。徐生清租赁瑞丰物流公司的车，一审判决由瑞丰物流公司承担连带责任没有道理。
一审法院认定事实：马胡才尼于2015年12月9日委托韩光青办理货物托运，通过玉树信息部韩乙日地找到瑞丰物流公司的青A636**货车，司机为徐生清。韩光青与徐生清协商后达成口头协议，由徐生清驾驶A63615货车将马胡才尼的福田50型装载机一台、富凯936型装载机一台、半合机料斗一组、发电机一台、搅拌机一台运往甘肃省积石山县大河家镇，运到目的地后由马胡才尼收货后支付运费15000元。徐生清于当日下午将马胡才尼的货物装车。2015年12月10日徐生清驾驶青A636**货车在行驶过程中发生单方翻车的交通事故，导致车上所装马胡才尼的货物受损。之后，徐生清与马胡才尼电话协商赔偿事项未果，徐生清将马胡才尼的装载机等货物运到一家修理厂进行维修，但至今未向马胡才尼告知修理厂地址及修理的情况。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，马胡才尼与徐生清达成口头运输协议，徐生清将马胡才尼的装载机等设备装车后进行运输，实际履行了协议，因此马胡才尼与徐生清之间形成了货物运输合同的法律关系。徐生清在运输过程中发生单方交通事故，致使马胡才尼的货物毁损，应当承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任……”，徐生清发生交通事故后，在未能与马胡才尼协商一致的情况下，擅自将马胡才尼的装载机等设备转移到一家修理厂进行维修，至今不告知修理厂的具体地址，也不交付设备，并且拒不到庭说明情况，致使在审理中无法查明装载机等设备的毁损程度及修理情况。因此徐生清应当对此带来的不利后果承担责任，对马胡才尼主张赔偿装载机实际损失的诉求应予支持。马胡才尼提交装载机转让协议书和收据各一份，证明购买的福田50型装载机是二手机械，交易价格为230000元，富凯936装载机交易价格为76000元。徐生清与瑞丰物流公司虽对装载机价格提出异议，但未能提出反驳证据，且实物去向不明，无法进行评估鉴定，故应对马胡才尼提交的证据以及主张的价格予以采纳。马胡才尼另提交一份装载机租赁协议书，主张徐生清赔偿由于装载机出租后可获得租金收益234000元，但我国合同法对货物运输合同损害赔偿是实行限额赔偿或实物价值赔偿原则，马胡才尼的该项主张无法律依据，不予支持。马胡才尼在庭审中放弃对半合机料斗一组、发电机、搅拌机的赔偿诉求，属于马胡才尼对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。瑞丰物流公司虽然提交了《货车租赁协议》，约定瑞丰物流公司将货车租赁给徐生清，但协议中未写明租赁货车的车牌号，并不能确定租赁物即为徐生清驾驶的青A636**号货车。协议中也未约定出租人对租赁营运车辆的承租人是否具备营运资格的审查义务，不符合《中华人民共和国安全生产法》第四十六条“生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人”的规定。并且根据我国法律确定交通事故赔偿主体按照机动车运行支配和运行利益归属的原则，瑞丰物流公司在货车租赁中获得租金利益，应当成为机动车损害赔偿的责任主体，因此瑞丰物流公司应当与徐生清连带承担马胡才尼货物损害赔偿责任。瑞丰物流公司提交的太平洋保险公司厦门分公司的货物运输电子保险凭证的复印件，但该保险凭证的投保人西宁金道物流有限公司、被保险人韩秀花（非马胡才尼代理人），不是本案被诉被告，且该凭证系复印件，无其他证据印证，无法确认保险内容。可由徐生清或投保人通过商业保险理赔程序获得赔付，本案对此不予处理。综上所述，马胡才尼主张由徐生清、瑞丰物流公司赔偿装载机毁损的实际损失306000元的诉求合理合法，应予支持。徐生清应承担连带赔偿责任。徐生清经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、徐生清于判决生效后一个月内赔偿马胡才尼的货物损失306000元，瑞丰物流公司承担连带赔偿责任，二、驳回马胡才尼的其他诉讼请求。案件受理费9336元，由马胡才尼承担3336元，徐生清和青海瑞丰物流有限公司共同承担6000元。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，双方当事人均对原审判决认定的事实不持异议，本院予以确认。
二审审理期间，马胡才尼、徐生清对停放在西宁市城北区飞翔钣金喷漆修理部停车场的福田50型装载机和富凯936装载机进行查看，确定指认的两辆停放在该停车场内的车辆系涉诉车辆，已经维修。
本院认为，徐生清承运马胡才尼的装载机和其它机械设备，在运输过程中因交通事故造成马胡才尼的货物受损，徐生清应承担受损车辆的维修和损害赔偿责任。徐生清应对受损车辆进行维修，维修产生的修理费用应由徐生清负担。经双方实地查看，受损车辆已进行维修，马胡才尼在二审中表示愿意接受车辆，徐生清也同意返还车辆，故应由徐生清返还马胡才尼车辆，因车辆予以返还，故对马胡才尼诉求赔偿车辆价款的诉讼请求不予支持。马胡才尼诉求赔偿两车的经营损失234000元，因马胡才尼的装载机属于生产机械设备，是经营性车辆，而车辆受损造成不能营运，势必产生损失，由此造成的损失应由徐生清赔偿。徐生清在二审中提交的电话通话记录证实其在2016年8月11日给马胡才尼打电话告知对方车辆修好，通知对方取车。据此应认定马胡才尼在8月11日时应当知道车辆已修好。因马胡才尼拒绝协商解决，致使损失进一步扩大，因此2016年8月11日之前的经营损失应由徐生清赔偿，之后造成的车辆经营损失应由马胡才尼自行负担。参照青海省建设厅建设机械台班费标准，根据马胡才尼的受损车辆的型号、规格、斗容量，机械设备的成新率、车辆现有价值及同类设备的市场行情和车辆不可能每日连续工作的实际情况，徐生清承担从2015年12月10日至2016年8月10日期间共计240天损失的50%，即87394元。原审判决对马胡才尼主张的经营损失不予支持欠妥，应予纠正。瑞丰物流公司对原审判决由其公司与徐生清连带承担马胡才尼货物损害赔偿责任的判决未提出异议，应予维持。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院(2016）青0105民初1104号民事判决；
二、徐生清在本判决送达后五日内返还马胡才尼福田50型装载机一辆，富凯936型装载机一辆；
三、徐生清在本判决送达后五日内赔偿马胡才尼损失87394元，青海瑞丰物流有限公司对此给付义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费9336元，由马胡才尼承担3336元，徐生清和青海瑞丰物流有限公司共同承担6000元。二审案件案件受理费9336元，由马胡才尼承担3000元，徐生清和青海瑞丰物流有限公司共同承担6336元。
本判决为终审判决。
审判长 陈志秀
审判员 张磊& # xB;
审判员 张 薇
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 彩 虹
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条、发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。