萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0302民初220号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：杨永新，江西金鳌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘维军，江西金鳌律师事务所律师。
被告：宋某某。
委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被告：袁某某。
委托诉讼代理人：张建，江西和园律师事务所律师。
被告（追加）：兰某某。
被告（追加）：叶某某。
原告李某某与被告宋某某、袁某某、兰某某、叶某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，被告宋某某申请追加被告，后经本院审查后追加了兰某某、叶某某为本案被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告宋某某申请对原告的误工期、护理期及营养期进行重新鉴定，后其又于2017年3月21日撤回该重新鉴定申请。原告李某某及其委托代理人杨永新、被告宋某某及其委托代理人肖文芝、被告袁某某的委托代理人张建、被告兰某某、叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因伤致残各项费用61366.91元（医疗费9760.41元；残疾赔偿金11139元/年×20年×10%=22218元；误工费46645元/年÷365天×120天=15335.35元；护理费32849元/年÷365天×90天=8099元；营养费10元×60天=600元；住院伙食补助费30元/天×18天=540元；交通费20元×18天=360元；鉴定费1454.15元；精神抚慰金3000元）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，原、被告在萍乡市安源区城郊为拆迁户业主兰某某建房时，由于包工头袁某某请来的铲车司机宋某某不听劝阻，随意给搅拌机送电，造成正在做事的李某某左手食指和中指末节断伤，经及时送市二医院进行抢救治疗了18天，现已好转出院，在家疗养。但已造成原告伤残十级，已终生丧失部分劳动能力。时至今日，被告分文未付，为支持原告自身合法权益，特诉至法院，请求被告依法支付原告61366.91元的人身损害赔偿费用。
被告宋某某辩称，一、本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告是被告叶某某、袁某某雇请的雇员，原告在从事建房的工作中遭受人身损害，作为雇主的被告叶某某、袁某某依法应当承担损害赔偿责任。二、根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》以及《中华人民共和国建筑法》的规定，“农民自建低层住宅”是指两层（含两层）以下住宅，农民自建两层（含两层）以下的住宅承建方是不需要建筑从业资质的，而三层（含三层）以上则受《中华人民共和国建筑法》的调整，承建方须具备相应建筑从业资质。本案所涉在建房屋系被告兰某某所有，被告兰某某所建房屋共五层，依法应当选用具备相应建筑资质的承建方承建其房屋，但是被告兰某某却将工程承包给不具备任何建筑资质的自然人叶某某，在选用承建人上存在重大过错，因此，被告兰某某同样应当对原告的损害承担赔偿责任。三、原告自身对事故的发生也存在过错，同样应对自己的行为承担责任。事发当天，原、被告均在为兰某某建房，因搅拌机发生故障，被告宋某某和原告上前查看，被告宋某某在查看搅拌机后根据经验欲尝试送电启动搅拌机，当时原告就站在被告宋某某身旁，却在被告宋某某送电的瞬间突然伸手摸向搅拌机的皮带，突然启动的皮带造成原告的手指受伤。况且原告并非操作搅拌机的人员，也无维修搅拌机的经验和技术，作为具备完全民事行为能力的成年人，原告应当预见可能发生的损害后果。因此，原告同样对其受伤的后果承担相应的责任。四、关于原告所诉请的各项赔偿费用金额，将根据原告提交的证据再分别陈述意见。综上所述，被告叶某某、袁某某、兰某某均应对原告的损害承担赔偿责任，原告自身也存在一定的过错，被告宋某某并非本案的唯一责任人，因此请求法院查明事实，依法处理本案。
被告袁某某辩称，原告起诉的事实不属实，被告袁某某不是本案建筑的包工头，被告宋某某也不是被告袁某某雇请的。根据法律规定，雇主要承担责任，侵权人要承担责任，被告袁某某在本案中即不是雇主也不是侵权人，所以袁某某不应该承担本案的责任。
被告兰某某辩称，事发的时候，是先伸手再送的电，当时搅拌机坏了，被告兰某某就已经说了今天不做了，但是原告是需要清理混凝土，被告兰某某是自己的房子在建，如果需要赔偿，由法院判决。
被告叶某某辩称，当时其并未在第一现场，只是听到说先不要送电，原告需要清理搅拌机里面的混凝土，请求法院依法判决。
原告李某某针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，四被告当庭进行了质证。本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
1.兰某某出具的证明一份，欲证明事发经过和处理的过程。经质证，被告宋某某对该证据“三性”无异议，但认为该证明中称被告宋某某不听劝阻是不属实的，事发时并没有人劝阻被告宋某某，本案事故是意外事件。被告袁某某对该组证据“三性”均有异议，认为该证据系当事人陈述，并非证人证言，不能实现原告的证明目的。被告兰某某无异议，认可系其出具并签字的。被告叶某某对真实性无异议，说明系其打电话给被告袁某某，被告袁某某再叫了铲车司机并提供了搅拌机。本院经审查认为，兰某某作为本案被告，与本案存在利害关系，对该证明不予认定，对本案事发经过及处理过程以庭审查明事实为准。
2.江西萍乡司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明原告被鉴定为伤残十级，误工期为120天、护理期为90天、营养期为60天。经质证，被告宋某某对真实性无异议，对十级伤残无异议，对护理期、误工期、营养期的评定有异议。被告袁某某同意被告宋某某的质证意见，并认为误工期应当自受伤之日起到定残前为止。被告兰某某、叶某某无异议。本院经审查认为，该司法鉴定意见书系具有法医临床司法鉴定资质的鉴定人员及鉴定机构出具的，被告宋某某、袁某某未申请重新鉴定，亦未提出足以反驳该鉴定意见书真实性、合法性、关联性的证据，故本院予以认定。
3.江西省医疗门诊收费票据原件两张、鉴定费发票原件两张、收款收据原件三张、处方笺原件一张、江西省医疗住院收费票据复印件一张，欲证明原告赔偿清单第一项（医疗费9760.41元）及第八项（鉴定费1454.15元）的花费情况。经质证，被告宋某某认为江西省医疗住院收费票据系复印件，不予认可，且根据原告自述该收费票据进行了报销，被告应该是在报销后剩余部分承担责任；对三张收款收据、卫生所的处方笺“三性”均不予认可；对两张鉴定发票无异议。被告袁某某的质证意见与被告宋某某的一致。被告兰某某对该组证据无异议，对原告确实花费的款项予以认可，并且说明其拿了10000元给被告叶某某，让其处理原告受伤的事情，该10000元会从被告叶某某的工资中扣除。被告叶某某无异议，认为钱都是其垫付的。原告当庭自述江西省医疗住院收费票据原件在医保报销，庭审后，原告向本院提交了盖有上栗县彭高镇新型农村合作医疗管理所公章的上栗县医疗保险管理局医药费报销结算单，四被告表示由法院核实真实性。本院经审查认为，江西省医疗门诊收费票据及鉴定费发票形式真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；三张收款收据不符合证据规则的形式要件，本院不予认定；上栗县彭高镇杂下村卫生所出具的处方笺虽盖有该卫生所公章，但在无交费发票及其他证据予以佐证的情况下，无法确定原告是否按照处方笺的内容进行了用药，对该证据不予认定；江西省医疗住院收费票据虽系复印件，但结合原告庭后提交的盖有上栗县彭高镇新型农村合作医疗管理所公章的上栗县医疗保险管理局医药费报销结算单，可以证明原告花费住院费8745.41元，医保报销2065.99元，对该证据本院予以认定。
4.原告入院记录、出院记录及用药清单复印件一组，欲证明原告住院18天及发生的费用情况。经质证，被告宋某某、袁某某认为该组证据均系复印件，对“三性”均有异议；被告兰某某、叶某某对该组证据无异议。庭后原告补证了盖有萍乡市第二人民医院医务科公章的入院记录、出院记录及用药清单原件，四被告表示由法院核实真实性，被告宋某某称如果属实，仅在医保报销外承担责任。本院经审查认为，入院记录、出院记录盖有萍乡市第二人民医院医务科公章，用药清单可以佐证原告第3组证据中的江西省医疗住院收费票据，本院予以认定。
被告宋某某、袁某某、兰某某、叶某某未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兰某某将其位于本市安源区某小区拆迁安置区的五层房屋承建工程口头发包给了被告叶某某。被告叶某某称其通过电话形式想将搅拌混凝土的工程承包给被告袁某某，但被告袁某某称人手不够，其仅负责安排铲车、铲车司机及搅拌机，工人由被告叶某某自己雇请。被告袁某某安排的铲车司机因事未到现场，便通过电话告知被告宋某某有铲车业务，后被告宋某某开着自己的铲车到达现场。被告叶某某以160元/天的标准雇佣原告李某某出料及清理搅拌机混凝土，工钱按天结算。2016年11月7日8时许，因搅拌机在工作过程中卡住，原告在出了搅拌机内大部分料后，发现还是无法转动，于是便称其去查看一下搅拌机的皮带，而被告宋某某在未核实是否有人查看搅拌机及搅拌机工人安全的情况下，将搅拌机送电，造成原告李某某左食、中指末节离断伤，当即被送往萍乡市第二人民医院治疗。2016年11月25日，原告出院，共计住院18天，花费医药费8745.41元，该款由被告叶某某支付。2017年3月23日，原告在上栗县医疗保险管理局就其住院费用报销了2065.99元。2017年1月9日，原告对其伤残等级、误工损失日、护理期、营养期委托江西萍乡司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2017年1月11日出具鉴定意见书：被鉴定人李某某伤残等级综合评定为十级伤残；误工损失日综合评定为120天；护理期综合评定为90天；营养期评定为60天。原告为此花费鉴定费1300元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。被告宋某某系该工程现场的铲车司机，超出其职责范围，在未核实搅拌机是否处于有人查看的工作状态及搅拌机工人安全的情况下，将搅拌机送电，造成原告李某某左食、中指末节离断伤的损害结果，故被告宋某某对原告李某某的损害结果应当承担主要赔偿责任。被告叶某某作为原告李某某的雇主，对原告负有监督和管理的义务，在原告工作过程中，未尽到安全提示义务、未作安全防范措施，对原告的损害结果也应承担相应的赔偿责任。被告兰某某作为房主，根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条之规定，被告兰某某自建房屋为五层，承建方应当具备相关建筑资质，但其选任了无建筑资质的被告叶某某，存在选任过失，故对原告李某某的损害结果亦应承担相应的赔偿责任。原告李某某作为完全民事行为能力人，疏忽大意，未提高安全、防范的自我保护意识，对其伤害存在一定过失，依法应当承担相应的责任。被告袁某某并非被告宋某某的雇主，亦非原告李某某的雇主，其在本案中与原、被告双方不存在任何雇佣关系，且无侵权行为，故其对原告李某某的损害结果无需承担赔偿责任。根据本案事实，综合原、被告的过错程度，本院确定，对原告李某某的损失由被告宋某某承担70%的责任，被告兰某某10%、叶某某承担15%的责任，原告李某某自身承担5%的责任。对原告李某某的损失计算如下：1.医疗费6798.57元（门诊费119.15元+住院费8745.41元-原告医保已报销2065.99元）；2.残疾赔偿金22218元，有鉴定意见为依据，并符合法律规定，予以支持；3.误工费46645元/年÷365天×120天=15335.34元；4.护理费8099元，有鉴定意见为依据，并符合法律规定，予以支持；5.营养费600元，有鉴定意见为依据，并符合法律规定，予以支持；6.住院伙食补助费540元，符合法律规定，予以支持；7.交通费360元，因原告系市内就医，本院酌定180元（10元/天×18天）；8.鉴定费1454.15元，本院认定正式发票金额1300元；9.精神抚慰金3000元，符合法律规定，予以支持。综上，原告诉请的各项损失依法认定为58070.91元。被告宋某某应赔偿原告李某某各项损失40649.64元（58070.91元×70%）。被告兰某某应赔偿原告李某某各项损失5807.09元（58070.91元×10%）；被告叶某某应赔偿原告李某某各项损失8710.54元（58070.91元×15%），但其在原告受伤时已支付原告医药费8745.41元，故在本案中，被告叶某某无需再支付赔偿费用。剩余经济损失由原告李某某自行承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告宋某某赔偿原告李某某经济损失40649.64元；被告兰某某赔偿原告李某某经济损失5807.09元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由原告李某某负担267元，被告宋某某负担934元，被告兰某某负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 黄雪琳
审 判 员 王石莎
人民陪审员 彭欣琦
二〇一七年四月十四日
代理书记员 程 娜