wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终62号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：向昌荣,男，土家族，1966年5月21日出生，住重庆市酉阳县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人向昌荣商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月10日作出(2016)渝0242民初446号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为：从向昌荣向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 米贤川
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初2427号
原告陈某，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人马某，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被告陈某，女，住沈阳市皇姑区。
被告陈某甲，女，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
法定代理人陈某，女，1957年5月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区陵东街八三巷****号。
被告陈某乙，男，住辽宁省葫芦岛市连山区。（未到庭）
委托代理人陈某，女，1957年5月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区陵东街八三巷****号。
被告陈某丙，男，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
委托代理人陈某，女，1957年5月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区陵东街八三巷****号。
被告陈某丁，男，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
委托代理人陈某，女，1957年5月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区陵东街八三巷****号。
被告陈某戊，男，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告陈某诉被告陈某甲、陈某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人马某，被告陈某己（系陈某甲法定代理人、陈某乙、陈某丙、陈某丁委托代理人）到庭参加诉讼，被告陈某戊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，要求继承被继承人祁某名下的银行存款38万元人民币、10002日元、119.46港币以及相应的利息归原告所有。理由是我母亲祁某生前与我共同居住，对我母亲祁某尽了主要赡养义务。
被告陈某甲、陈某己、陈某乙、陈某丙、陈某丁辨称，同意原告诉讼请求，陈某甲、陈某己、陈某乙、陈某丙、陈某丁应继承的份额归原告陈某所有。
被告陈某戊未到庭答辩。
经审理查明，被继承人祁某与陈某庚共生育七名子女，即原、被告七人。被继承人陈某庚于1995年2月22日去世，祁某于2011年4月11日去世。祁某父母均先于祁某去世。被继承人生前未留遗嘱。
另查，被继承人祁某名下生前留有在中国建设银行股份有限公司沈阳通汇支行定期存款人民币300000元及利息（帐号为：0733000151130338004），中国银行沈阳宁山路支行定期存款人民币50000元及利息（帐号为：4198010—011000900918731）、人民币30000元及利息（帐号为：4198010—011000900911088）、日元10002元及利息（帐号为：4198010—271021900911086）、港币119.46元及利息（帐号为：4198010—131021900911003）。现原告于2016年4月1日起诉来院要求依法继承上述存款。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、死亡证明复印件、祁某单位证明材料复印件、社区证明、邻居证明、原告病志、存单复印件、（2013）皇民四初字第893号民事判决书复印件等证据在卷，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。继承权男女平等，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案原告陈某及被告陈某甲、陈某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊作为被继承人祁某的子女均为第一顺序继承人，因被继承人祁某生前未立有遗嘱，故本案应按法定继承处理。
关于被继承人祁某名下银行存款的分割问题，考虑到原告陈某与被继承人共同居住，对被继承人尽了较多的赡养义务，在分割被继承人遗产时应当予以照顾。被告陈某甲、陈某己、陈某乙、陈某丙、陈某丁均同意其应继承的份额归原告陈某所有，符合法律规定，应准予。故本院酌定被继承人祁某名下存款，其中人民币30000元及利息（帐号为：4198010—011000900911088）归被告陈某戊所有，其余存款及相应利息归被告陈某所有。
被告陈某戊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人祁某生前留有的在中国建设银行股
份有限公司沈阳通汇支行定期存款人民币300000元本金及利息（帐号为：0733000151130338004），在中国银行沈阳宁山路支行定期存款人民币50000元本金及利息（帐号为：4198010—011000900918731）、日元10002元及利息（帐号为：4198010—271021900911086）、港币119.46元及利息（帐号为：4198010—131021900911003）归原告陈某所有；
二、被继承人祁某生前留有的在中国银行沈阳宁山路支行定期存款人民币30000元本金及利息（帐号为：4198010—011000900911088），归被告陈某戊所有；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币3505元由原告陈某承担人民币3205元，被告陈某戊承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何 颖
二０一六年六月十三日
书记员 郑含璐
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黄民初字第04620号
原告：黄骅市德兴隆小额贷款有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：王建，董事长。
委托诉讼代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：张建路，男，1984年9月15日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：河北葆通公路材料有限公司，住所地：河北省黄骅市吕桥工业园区。
法定代表人：孙立明，董事长。
被告：黄骅市金帝化工产品运销有限公司，住所地：河北省黄骅市羊孔公路南侧。
法定代表人：张建路，董事长。
被告：张国祥，男，1963年11月18日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：孙立明，男，1967年3月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：叶燕，女，1971年4月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告黄骅市德兴隆小额贷款有限公司（以下简称德兴隆公司）与被告张建路、河北葆通公路材料有限公司（以下简称葆通公司）、黄骅市金帝化工产品运销有限公司（以下简称金帝公司）、张国祥、孙立明、叶燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义国的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。被告张建路、葆通公司、金帝公司、张国祥、孙立明、叶燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德兴隆公司诉称：2015年6月23日，被告张建路分四次从原告处借款2000000元，并由被告河北葆通公路材料有限公司提供担保，三方为此签订了保证担保借款合同四份。所签合同对借款期限、利息标准、违约责任等作出明确约定。另外，被告河北葆通公路材料有限公司、黄骅市金帝化工产品运销有限公司、张国祥、孙立明、叶燕又分别以执行款转让协议、财产抵押承诺书、抵押协议书等形式为被告张建路在原告处的上述借款提供连带担保及抵押物担保。时至今日，各被告方既没有清偿本息也没有履行担保责任。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：被告张建路立即偿还原告借款200万元本金、利息及违约金；被告河北葆通公路材料有限公司、黄骅市金帝化工产品运销有限公司、张国祥、孙立明、叶燕对上述债务承担连带清偿责任，依法对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张建路、葆通公司、金帝公司、张国祥、孙立明、叶燕缺席无答辩。
经审理查明：2015年6月23日被告张建路向原告借款2000000元，被告张建路为借款人，被告葆通公司、被告孙立明为保证人，与原告签订J009德兴隆保借字2015第0361、0362、0363、0364号保证担保借款合同，四份合同均约定借款金额为500000元，借款期限自2015年6月23日起至2015年7月15日止，贷款利率为月利率10‰，如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后二年。合同签订后，原告将2000000元借款转入被告张建路账户。
借款交付后，被告张国祥、金帝公司、孙立明为原告出具财产抵押承诺书，自愿为该笔借款承担连带担保责任。被告孙立明、叶燕与原告签订抵押协议书，自愿以其所有的位于黄骅市大学城××小区××住宅、××、地下车库为该笔借款提供抵押担保，并对该笔借款承担连带担保责任。协议签订后未办理抵押登记。被告葆通公司、孙立明与原告签订法院执行款转让协议，被告葆通公司、孙立明自愿以起诉的张长瑞的案件判决后的法院执行款的剩余部分转让给原告，为被告张建路在原告处的借款提供连带担保责任。被告金帝公司、张建路与原告签订法院执行款转让协议，被告金帝公司、张建路自愿以起诉的中国人民保险股份有限公司黄骅支公司的案件款判决后的法院执行款共计1039051元转让给原告，为张建路在原告处的借款提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告张建路偿还借款本金2000000元、利息及逾期利息，其他被告对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，依法对抵押物享有优先受偿权。
另查，原被告之间约定的借款利息为月利率10‰即年利率12%，逾期利息为借期内日利率上浮50%即年利率18.25%。
上述事实，由当事人陈述及保证担保借款合同、借款借据、银行转账存根，财产抵押承诺书、抵押协议书、法院执行款转入协议等在案佐证。
本院认为：原告与被告张建路之间签订的保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原告依约向借款人被告张建路发放了贷款，被告张建路应如约履行还款付息义务，该笔借款已于2015年7月15日到期，现原告主张被告张建路偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告张建路未按合同约定偿还本金，应当承担违约责任。被告张国祥、金帝公司、孙立明、叶燕自愿为该笔借款承担连带担保责任，且未超出保证期间，原告现要求被告张国祥、金帝公司、孙立明、叶燕承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告葆通公司自愿以起诉张长瑞案件判决后的法院执行款的剩余部分为该笔借款承担连带担保责任，但未明确保证限额，故对原告要求被告葆通公司承担连带担保责任的主张，本院不予支持。原告与被告孙立明、叶燕之间签订抵押协议书，但未办理抵押登记，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院不予支持。被告张建路、葆通公司、金帝公司、张国祥、孙立明、叶燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建路在本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市德兴隆小额贷款有限公司借款本金2000000元、利息（自2015年6月23日起按年利率12%计算至2015年7月15日）及逾期利息（自2015年7月16日起按年利率18.25%计算至被告实际清偿之日）；
二、被告张建路、黄骅市金帝化工产品运销有限公司、张国祥、孙立明、叶燕对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄骅市德兴隆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告黄骅市德兴隆小额贷款有限公司、张建路、黄骅市金帝化工产品运销有限公司、张国祥、孙立明、叶燕承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高宪玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16353号之二
原告：江阴某贸易公司，统一社会信用代码91*************4M。
法定代表人：孙某某。
被告：江阴某纺织公司，注册号91*************36B。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
被告：张锡松，男，1966年4月18日生，汉族，住江阴市。
被告：黄玉红，女，1969年1月2日生，汉族，住江阴市。
被告：沈澄，男，1961年2月27日生，汉族，住江阴市。
原告江阴某贸易公司诉被告江阴某纺织公司、张锡松、黄玉红、沈澄买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告江阴某纺织公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴某贸易公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴某贸易公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计6175元，保全费4920元，合计11095元（江阴某贸易公司已预交），由江阴某贸易公司负担。
审 判 长 尹德元
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 秦 银
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1322行初11号
原告萧县赵庄镇赵庄村陈堂寺第六村民小组。
负责人陈永知，职务组长。
委托代理人程言志、吴昊龙（实习），安徽烁光律师事务所律师。
被告萧县不动产登记中心，住所地萧县龙城镇龙凤大道**号。
第三人萧县赵庄供销合作社，住所地萧县赵庄镇。
法定代表人王敦玲，职务主任。
委托代理人余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告萧县赵庄镇赵庄村陈堂寺第六村民组不服被告萧县不动产登记中心、第三人萧县赵庄供销合作社土地权属登记一案中，原告萧县赵庄镇赵庄村陈堂寺第六村民组于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告萧县赵庄镇赵庄村陈堂寺第六村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县赵庄镇赵庄村陈堂寺第六村民组承担。
审 判 长 袁 元
审 判 员 单光金
人民陪审员 李文化
二〇一七年三月二日
书 记 员 倪晓晗
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1668号
原告:杨为山，男，1949年6月15日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：徐巍巍，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告:惠卫中，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原告杨为山与被告惠卫中、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨为山请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计179971元以及本案诉讼费。本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨为山的委托诉讼代理人徐巍巍、被告惠卫中、被告人民财保盐城公司负责人朱礼荣的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年5月1日13时25分，惠卫中驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿坎套线行驶至境内处时，与杨为山驾驶的电动自行车及绿化树发生碰撞，致杨为山受伤，两车及绿化树部分损坏。
2.事故责任认定：2017年5月28日，滨海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定惠卫中应承担本起事故的全部责任，杨为山无责任。
3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型客车在人民财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
杨为山受伤后即被送往滨海县人民医院住院治疗，2017年5月28日出院，用去医疗费32742元，其中惠卫中垫付20942元，人民财保盐城公司垫付10000元。经本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2018年2月22日就杨为山的伤情作出阜人医司鉴所[2018]临鉴字第34号司法鉴定意见书，结论为：杨为山因交通事故致颅脑损伤后遗症已构成人体损伤九级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期分别为210日、120日、120日。杨为山为此支付鉴定费3297元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，关于人民财保盐城公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据杨为山提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为32742元。
2.住院伙食补助费，杨为山主张其住院28天，按照30元/天标准计算其住院伙食补助费为840元，符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限120日，杨为山主张按照15元/天标准计算其营养费为1800元，符合法律规定，本院予以支持。
4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限120日，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为9600元。
5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期限210日，杨为山日工资120元，误工费为25200元。
6.残疾赔偿金，杨为山工作在城镇，主要收入来源于非农业生产，其残疾赔偿金可以按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元计算，其在本起事故中所受损害构成九级伤残，赔偿指数0.20，赔偿年限12年，残疾赔偿金为104692元（43622×0.20×12）。
7.精神损害抚慰金，鉴于杨为山在本起交通事故中构成九级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金10000元予以支持。
8.交通费，根据杨为山的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。
9.财产损失，因杨为山未能提供修理费发票，但电动自行车在本起事故中损坏是事实，本院酌定财产损失为500元。
以上损失合计185874元。
四、与本案有关的其他情况
杨为山自2014年10月起一直在江苏联发置业有限公司从事瓦匠小工工作，日工资120元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。杨为山因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定惠卫中应承担本起事故的全部责任，杨为山无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型客车在人民财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故杨为山因本起交通事故受伤所致各项损失185874元，应由人民财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿110500元（垫付10000元已扣减），在商业三者险责任限额范围内赔偿65374元，合计175874元。对于惠卫中垫付的20942元，本院一并处理，确定由人民财保盐城公司直接向惠卫中支付，人民财保盐城公司还需向杨为山支付154932元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后10日内向原告杨为山支付154932元，向被告惠卫中返还20942元（开户名称：杨为山，开户行：中国邮政储蓄银行，帐户：62×××48；开户名称：惠卫中，开户行：中国建设银行，帐户：62×××45）；
二、驳回原告杨为山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，鉴定费3297元，合计5247元，由原告杨为山负担730元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担4517元（原告杨为山已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年五月四日
书记员 高银瓶
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临刑初字第170号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人高某。2014年11月19日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)137号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日21时40分许，被告人高某酒后无证驾驶未登记普通二轮摩托车沿临洮县某某路由东向西行驶，行驶至某某十字西口时，与相向赵某某驾驶左拐弯的甘Jxxx**号出租车相撞后又与张某驾驶的甘Jxxx**号小轿车相刮擦，致三车受损，高某受伤。经鉴定，被告人高某血液中酒精含量为89.94mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人赵某某、张某的证言，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，高某身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，接受证据材料清单，人民调解协议，当事人血样(尿样)提取登记表，道路交通事故认定书，办案说明，检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国法，醉酒无证驾驶未登记机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人高某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；鉴于被告人在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 陈晓利
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 汪媛媛
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执685号
申请执行人王焕林，男，住滨州市滨城区。
被执行人孟立群，男，住滨州市滨城区。
被执行人王海玲，女，住滨州市滨城区。
申请执行人王焕林申请执行被执行人孟立群、王海玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日审结，该案（2015）滨民三初字第785号民事判决书业已发生法律效力，本案标的额206320元及利息（案件受理费4300元，财产保险费2020元，共计6320元）。因被执行人未能自动履行义务，经申请执行人滨州市创业促进会申请，本院于2017年4月20日对该案立案执行。在执行过程中本院通过网络查控查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息均无财产可供执行，申请人亦无被执行人相关财产线索提供。我院依法对（2015）滨民三初字第785号民事判决书作出终结本次执行程序的处理。本案标的额206320元及利息（案件受理费4300元，财产保险费2020元，共计6320元）），未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院作出的（2015）滨民三初字第785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人孟立群、王海玲有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）滨民三初字第785号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王兆庆
审判员 张永波
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙书梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3581号
申请人周金春。
被执行人周金泉。
被执行人陈文美。
原告周金春与被告周金泉、陈文美民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00748号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告周金泉、陈文美于本判决生效之日起十日内共同返还原告周金春借款人民币150000元，并支付利息人民币15000元，合计人民币165000元。如果被告周金泉、陈文美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元、公告费560元，合计4160元，由被告周金泉、陈文美共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告周金春，原告周金春已预缴的案件受理费本院不再退回。”因被告周金泉、陈文美未履行法律文书所确定的义务，权利人周金春于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为169160.00元，执行费2437.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区查询了二被执行人的财产登记情况。除已扣划至本院的被执行人周金泉名下的银行存款96966.98元外，未发现二被执行人名下有财产可供执行。二被执行人之子周斌于2016年7月26日自愿交款20000元，因被执行人涉及案件较多，上述款项本院已进行分配。执行中，双方当事人自愿达成分期归还的和解协议，被执行人周金泉、陈文美已履行19389元，利息15000元申请人自愿放弃。被执行人于2016年年底前给付6739元，余款128032元，自2017年起每年农历十二月二十日前给付申请人九分之一，直至付清。因本案分期归还的期限较长，故应终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，双方当事人已达成和解协议，分期归还，因期限较长，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江太民初字第00748号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年九月二十一日
书记员 张喆飞
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1485-4号
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人贾帅德借款合同纠纷一案中查明并认定，贾帅德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人贾帅德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初534号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘金龙，男，1988年11月6日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因吸食毒品于2013年4月3日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2017年6月22日被眉山市公安局东坡区分局抓获，于次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人刘金龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年5月13日，被告人刘金龙在眉山市东坡区北中巷1单元6楼的出租房内，向吸毒人员王某贩卖价值100元的毒品冰毒；2017年6月16日，刘金龙在眉山市东某区华意苑小区大门口，向吸毒人员王某贩卖价值100元的毒品冰毒；2017年6月21日、22日，刘金龙在自己的出租房内先后二次向王某贩卖价值100元的毒品冰毒。
2017年6月13日、14日、21日，被告人刘金龙三次在其出租房内容留吸毒人员王某和肖某吸食冰毒。2017年6月22日14时许，眉山市公安局东坡区分局民警查获该出租房，现场挡获被告人刘金龙、吸毒人员王某和肖某，现场查获吸毒工具一套。经冰毒尿检，三人均呈阳性。
另查明，被告人王某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人刘金龙因吸食毒品于2013年4月3日被眉山市公安局东某区分局行政拘留三日。公安机关在抓获被告人刘金龙时，从其住处搜出并扣押了吸毒工具一套、手机一部。
上述事实，被告人刘金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，检查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场照片，扣押决定书、扣押清单，证人肖某、王某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，微信聊天截图，抓获经过，情况说明，被告人刘金龙的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金龙多次贩卖毒品冰毒不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应当对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人刘金龙还在自己租住的房内容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人刘金龙一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘金龙被动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘金龙有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2020年12月21日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的吸毒工具一套、作案工具手机一部予以没收；对被告人刘金龙的违法所得400元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 周正宏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初534号
相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0236执673号
申请执行人：杨发旺，男，生于1970年12月14日，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：李贤洪，男，生于1966年4月21日，汉族，农民，住重庆市巫山县。
被执行人：张后珍，女，生于1978年2月23日，汉族，农民，住重庆市巫山县。
被执行人：严刚，男，生于1965年2月16日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人杨发旺与被执行人李贤洪，张后珍，严刚民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行查明被执行人确无可供执行财产，且申请执行人杨发旺无法提供被执行人财产线索，本院执行措施也已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年八月七日
书记员 谭建川
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1049号
本院在执行申请执行人ＸＸ瑜与被执行人邱柳业民间借贷纠纷一案中，被执行人邱柳业与他人共有的坐落于青田县鹤城街道园后巷54号房产（面积较小）已被本院依法查封，其所有的坐落于青田县瓯南街道朝阳小区11幢2单元602室、1幢36-38号、2幢44-46号的房产已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押，申请执行人均同意暂缓处置上述财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1049号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年八月二十九日
代书记员 孙肖丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14055号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：缪海萍，女，1954年5月8日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告缪海萍物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月十八日
书记员 韩 琳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第02483号
原告向于，男，汉族，1976年11月12日出生，住忠县。
原告汪桂兰，女，汉族1972年10月11日出生，住址同上。
二原告委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。
法定代表人吴文丽。
原告向于、汪桂兰与被告重庆市志航房地产开发有限公司（以下简称“志航房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员史建军独任审判，适用简易程序于2015年8月3日、8月11日两次公开开庭进行了审理。原告向于、汪桂兰的委托代理人章东志到庭参加了诉讼，被告重庆市志航房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的忠县XX花园X幢X单元X房，总建筑面积为127.37平米、房价款为170000元。然而在办理房地产权证过程中才发现被告在签订合同时严重违背诚实信用原则。该套房屋的实测面积仅有116.2平米，相差11.17平米，大大超过了3%的误差比。故起诉请求判令被告返还原告房价款本金24820元及利息大约3000元（按照同期银行贷款利率暂时从付款之日起计算到起诉之日），诉讼费由被告承担。
被告志航房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2007年12月28日，原告方（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房预售合同》，合同约定由乙方向甲方购买位于忠县XX镇XX路XX花园X幢X单元X号房屋，该房屋建筑面积127.37平方米，其中套内建筑面积为111.18平方米、分摊建筑面积为16.19平方米；按套内建筑面积计算，总房价款为108265元。合同第十条约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以套内建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。在该房屋交付时，房屋建筑面积以有资质的测绘机构实测面积为准，如实测面积与合同约定面积有差异的，除法律、法规、规章另有规定外按下列约定处理：1、合同约定房屋总面积与实测面积误差在3%以内（含3%）的，据实计算，多退少补。2、合同约定房屋总面积与实测面积误差超过3%的，乙方有权退房。乙方退房的，甲方应在乙方提出退房之日起30日内，将已收房款退还给乙方，并按银行同期贷款利率给付利息。乙方不退房的，实测面积大于合同约定面积时，面积误差比在3％以内（含3％）的，房屋差价由乙方不足；超过3%部分的房屋差价由甲方承担，产权归乙方。实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方据实返还乙方；超出3%部分的房屋差价由甲方双倍返还乙方。面积误差比=（实测面积-
约定面积）÷约定面积×100%经规划部门批准的设计变更造成的面积差异，双方不解除合同的，应当签订补充协议。合同另对其他内容还进行了约定。合同签订后，原告一次性向被告支付合同约定的全部购房款108265元。2015年，原告取得房屋产权证书后，发现在房屋产权证书上载明，房屋建筑面积116.2平方米，套内建筑面积101.94平方米。现原告起诉至法院，请求判令被告返还原告房价款本金25104元及利息大约2800元（按照同期银行贷款利息暂时从付款之日起计算到起诉之日），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述和原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《房屋产权证书》、《销售不动产统一发票》等证据材料佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。依据原、被告双方合同的约定，对于合同预定面积与实测面积不一致时，按照合同第十条约定处理。而商品房买卖合同第十条的约定也符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因而对原、被告双方均产生合同约束力。合同约定按套内面积为依据进行面积确认及面积差异处理，故应当按照房屋其套内实测面积101.94平方米和合同约定套内面积111.18平方米来处理，其面积差为9.24平方米，其面积误差比为8.31%，超过了3%，应当按照合同约定的实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方据实返还乙方；超出3%部分的房屋差价由甲方双倍返还乙方。依据该合同条款计算，被告应当返还原告房屋差价14745.68元。原告主张房屋总价为17万元，但购房合同和发票均载明房屋总价为108265元，原告举示的61735元的收条，其收款人为杨小平，仅凭该收条不能证明被告还收取了购房款，故对原告主张购房款为17万元的事实不予采信。原告主张按照建筑面积计算补差并要求被告支付利息不符合合同约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市志航房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告向于、汪桂兰房屋面积补差款人民币14745.68元；
二、驳回原告向于、汪桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告重庆市志航房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 史建军
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 琛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0624刑初27号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人林玉森，男，1972年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。2017年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，同日执行。2018年1月17日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审。2018年1月29日被杜尔伯特蒙古族自��县人民法院以涉嫌犯危险驾驶罪决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人林玉森犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员于涵、被告人林玉森到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2017年9月12日18时许，被告人林玉森驾驶黑EWB×××号哈弗牌小型轿车，沿杜尔伯特蒙古族自治县一心乡永胜村大什吐屯南侧水泥路由南向北行驶至距大什吐屯200米时，与由东向西横过水泥路由李某赶放的牛相撞，造成车辆损坏，牛受伤。经法医鉴定，案发时林��森血液中乙醇含量为173.2mg/100mL，符合醉酒驾驶机动车标准。
经侦查，被告人林玉森于2017年9月22日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人林玉森违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人林玉森拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人林玉森的户籍信息、受案登记表、案件来源及抓获经过、犯罪记录调查证明、杜尔伯特蒙古族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书杜公认字[2017]第201730013号、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询���果单、血样提取登记表、证人李某、陈某某、刘某某、王某某、刘某某1、初某某的证言、被告人林玉森的供述与辩解、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1218号鉴定文书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林玉森醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人林玉森认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林玉森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年4月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵美娜
二〇一八年二月八日
书记员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶��的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02885号
罪犯朱某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年12月12日作出（2013）昆刑二初字第0606号刑事判决，认定被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。责令四被告人继续退赔被害单位的经济损失。刑期自2013年5月3日起至2015年11月2日止。判决发生法律效力后，于2014年3月7日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱某，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达99分。为此，2015年1月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯朱某对判决罚金已履行，对继续退赔未履行，但其提交了永城市芒山镇人民政府及永城市芒山镇朱厂村村民委员会出具的书证证明其家庭特别困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。因罪犯朱某提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采用。鉴于罪犯朱某未自觉履行继续退赔，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑一个月(减刑后的刑期至2015年10月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执198号
移送执行部门：大安市人民法院刑事审判庭
被执行人李景春，男，1971年9月30日生，汉族，住黑龙江省桦南县。
本院在执行被告人李景春因生产、销售假药罪执行一案中，经查明，被执行人李景春暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一七年十二月八日
书记员 李孝天
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民二初字第812号
原告熊跃磷，男，1965年1月25日生，汉族，农民，住龙南县。
被告曾世雄，男，成年人，住龙南县。
被告黄新媛，女，成年人，住址同上，系被告曾世雄妻子。
本院在审理原告熊跃磷与被告曾世雄、黄新媛民间借贷纠纷一案中，原告熊跃粦于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊跃粦撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告熊跃粦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊跃粦负担。
审 判 员 ：胡杰辉
二〇一五年十二月九日
代理书记员 ：胡鸣雷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执577号之二
申请执行人于海龙，住开鲁县。
被执行人隋国民，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3526号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人隋国民在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一六年十一月二十八日书记员吴旭伟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
皖12**执536号
申请执行人：韦影，男，1976年12月12日生，汉族，住安徽省临泉县于寨镇泉北居委会*****号*户。
被执行人：程继敏，女，1956年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇迎南行政村迎南第四队*号。
被执行人：郑杰，男，1959年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇迎南行政村迎南第四队*号。
申请执行人韦影与被执行人程继敏、郑杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02301号民事判决书，已经发生法律效力，韦影于2016年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人程继敏、郑杰应偿还申请执行人韦影借款275000元。执行过程中，被执行人程继敏仅有一套房产，现已被查封，程继敏、郑杰暂无其他财产可供执行，申请执行人要求暂不处理该房产，也未提供出其他可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第02301号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任兴军
审 判 员 李东方
代理审判员 张耀东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李晓涛
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执817号
申请执行人：浙江建工幕墙装饰有限公司。
法定代表人：施泽民，该公司总经理。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
被执行人：泾县世家置业有限公司。
法定代表人：陆宾鸿，该公司总经理。
申请执行人浙江建工幕墙装饰有限公司与被执行人泾县世家置业有限公司金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泾县世家置业有限公司未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人泾县世家置业有限公司所有的位于安徽省泾县泾川镇泾川大道世家花园**号、**号、**号楼共计48套房屋分别被合肥市中级人民法院、芜湖市中级人民法院查封。本院未发现泾县世家置业有限公司有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年四月十一日
书记员 戴 钊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第02751号
原告：李继红，男，1971年9月17日出生，汉族。
被告：王炳全，男，1972年12月21日出生，汉族。
被告：罗能忠，男:1959年2月28日出生，汉族。
原告李继红与被告罗能忠、王炳全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长、与代理审判员杨妮、人民陪审员余鸣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继红到庭参加诉讼，被告罗能忠经公告传唤，被告王炳全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李继红诉称：2013年2月15日，被告罗能忠向原告借款19700元整，约定利息为月息2%，还款时间为2013年6月20日前。本次借款由第二被告王炳全进行担保。借款到期后，被告至今未偿还该借款本金及利息。经原告多次催收无果，故诉至法院请求判决：1、二被告偿还原告借款19700元，并按月息2%支付利息至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗能忠、王炳全未作答辩。
经审理查明：被告罗能忠向原告借款18000元，并于2013年2月15日出具借条一张，借条上载明：今借到李继红现金19700元正，在13年6月20日前付清。若提前还款每月减340元，借款人罗能忠，担保人王炳全。借条出具后，被告罗能忠未进行还款。庭审中李继红陈述本金为18000元。
以上事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告罗能忠向其借款，举示了借条，被告罗能忠未作抗辩，故对借款的事实本院予以确认。借条上对还款期限进行了约定，现期限已过，原告要求被告还款，被告应当履行还款义务。原告在庭审中自述借款本金为18000元，19700元中包含了5个月的利息340元，故对借款本金本院确定为18000元。原告主张“若提前还款每月减340元”中的340元系约定的利息，但在借条中对支付利息约定不明，且原告未提交其他证据证明利息的约定，故对原、被告的本次借款视为不支付利息。现被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方对逾期利息未作约定，故逾期利息从2013年6月21日起按中国人民银行1-3年期贷款基准利率支付至借款付清为止。
被告王炳全在借条担保人处签字，原、被告对保证方式、保证期限没有约定，故保证方式为连带保证。双方对保证期未作约定，则保证期为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告借款期为2013年6月20日止，现原告要求被告还款已经在保证期外，故对原告要求被告王炳全对上诉债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗能忠于本判决生效后立即偿还原告李继红借款18000元，并从2013年6月21日起按中国人民银行1-3年期贷款基准利率支付利息至本金付清为止；
二、驳回原告李继红的其他诉讼请求。
如果罗能忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费294元，公告费560元，以上合计854元，由被告罗能忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 余 鸣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 浩
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第214-2号
申请执行人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托代理人：欧石林，男，该公司不良资产管理部经理。（特别授权）
被执行人：肖某某，男，1970年8月6日生，汉族，湖南省常宁市人。
被执行人：邓某某，女，系肖某某之妻，1974年11月11日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在执行申请执行人湖南常宁农商银行与被执行人肖某某、邓某某借款合同纠纷一案中，被执行人肖某某、邓某某未依照湖南省常宁市人民法院（2015）常民二初字第158号民事判决书确定的义务偿还申请执行人本金380000元及利息与案件受理费11665元。在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、银行存款进行了调查，扣划了被执行人邓某某在金融机构的存款23900元整，并已转交申请执行人湖南常宁农商银行，现查明被执行人肖某某、邓某某无其他可供财产执行，并经合议庭核实。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖雪峰
人民陪审员 滕文峰
人民陪审员 张佳德
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾 婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2565号
罪犯宋建海，男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年5月13日作出(2013)绍越刑初字第291号刑事判决，以被告人宋建海犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。被告人宋建海不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2013年以（2013）浙绍刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋建海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋建海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋建海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建海准予减刑一年,剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 张 欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申450号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：杨伟鹏，青岛市崂山区圣加伦家具专卖店负责人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙波。
二审被上诉人(一审被告）：杨伟韬。
二审被上诉人(一审被告）：韩娜。
再审申请人杨伟鹏因与被申请人孙波，二审被上诉人杨伟韬、韩娜买卖合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
杨伟鹏申请再审称：原审枉法裁判。故申请再审。
本院经审查认为：杨伟鹏与孙波签订的家具买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。在合同履行中，因孙波对杨伟鹏提供的家具提出质量异议，要求判令杨伟鹏取回货物返还货款、赔偿损失。诉讼中，经双方协商，杨伟鹏将全部家具拉回。关于退货后杨伟鹏应返还孙波的款项数额，因双方未能达成一致意见，二审判令杨伟鹏返还孙波支付的全部价款，合理合法。故，杨伟鹏的再审申请事由，不成立。
综上，杨伟鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨伟鹏的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年九月十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
(2018)云23刑更332号
罪犯阿不都肉苏里.阿不都热合曼，男，1976年4月18日出生，乌孜别克族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）德刑初字第712号刑事判决，以被告人阿不都肉苏里.阿不都热合曼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年9月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省丽江市中级人民法院于2011年1月24日、2013年6月21日、2014年12月9��、2016年1月7日三次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月，减刑后刑期至2023年7月19日止，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿不都肉苏里.阿不都热合曼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿不都肉苏里.阿不都热合曼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，���院予以确认。
本院认为，罪犯阿不都肉苏里.阿不都热合曼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都肉苏里.阿不都热合曼减去有期徒刑七个月（刑期自2008年4月20日起至2022年12月19日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴 瑾
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执216号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地岳池县九龙镇大西街564号。
法定代表人：刘刚，系该社理事长。
委托代理人：罗雅林，系该社职员。
被执行人：吴才明，男，生于1959年2月8日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：吕维芳，女，生于1960年2月27日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：四川奥帝房地产开发有限公司，住四川省岳池县九龙镇体育路与先锋街交叉处（奥帝鑫城A区），组织机构代码66XX5-0，法定代表人吕律。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与吴才明、吕维芳、四川奥帝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡刚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1064号
上诉人（原审被告）：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：白小虎，总经理。
被上诉人（原审原告）：丁锦太，男，1962年5月15日出生，汉族，住江苏省海安县。
原审被告：济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会，地址山东省济南市历城区大辛庄。
法定代表人：王伟新，主任。
上诉人上海宝冶集团有限公司与被上诉人丁锦太及原审被告济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，上海宝冶集团有限公司不服济南市历城区人民法院(2017)鲁Oll2民初3962号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上海宝冶集团有限公司不服原审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人并无直接合同关系，基于《民事诉讼法》关于管辖权的相关规定，上诉人认为济南市历城区人民法院对本案无管辖权，该案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
被上诉人丁锦太未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。涉案的工程所在地在济南市历城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，原审法院对本案享有管辖权。丁锦太与上海宝冶集团有限公司是否有法律关系，属实体认定范畴，故上诉人上海宝冶集团有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年九月二十九日
书记员 亓玉红
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5523号
原告：吴孝杰，男，现住庄河市。
委托代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师
被告：梁洪宝，男，现住庄河市。
原告吴孝杰与被告梁洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝杰的委托代理人张良、被告梁洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付所欠借款35000元及该款自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理��：被告于2011年1月30日、2012年1月19日、2012年9月2日分别向原告借款
20000元、5000元、10000元，上述款项经索要未果，故诉至法院。
被告梁洪宝辩称，案涉款项系我借原告担任法定代表人的企业款项，不是借原告个人的，且该款已偿还。
本院经审理认定事实如下：被告梁洪宝于2011年1月30日、2012年1月19日、2012年9月2日分别向原告吴孝杰借款20000元、5000元、10000元，并分别出具借据、收据、借据，载明款项系借资、借款、借吴孝杰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁洪宝向原告吴孝杰借款合计35000元，有被告向原告出具的借据予以佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。被告梁洪宝辩称该款系借原告担任法定代表人的企业的，且已偿还，但并未向本院提供相应证据予以佐证，故对被告的辩解意见本院不予采纳。关于利息，因双方没有约定利息，视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起至给付之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律之规定，判决如下：
被告梁洪宝于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吴孝杰借款35000元，并承担此款自2016年9月18日起至给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告梁洪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵 日 荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 ��毅春
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0323财保106号
申请人：李某1，男，1972年6月20日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请人：李某2，男，1985年2月28日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请人：丁某，男，1984年1月25日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：郑某，男，1970年1月18日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，系车辆驾驶者。
申请人李某1、李某2、丁某与被申请人郑某机动车交通事故纠纷一案，申请人于2016年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人郑某驾驶的吉C7L6**号小型轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为,申请人的保全申请符合法律规定,应予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条之规定裁定如下:
对被申请人郑某停放于本县公安交通警察大队停车场内的小型轿车予以扣押。扣押期间该车继续存放在本县公安交通警察大队停车场内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王春影
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张哲屹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402财保77号
申请人蔡志群，男，1976年10月28日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人赵中全，总经理。
申请人蔡志群因与被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司的房产予以查封。保全金额为70万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人蔡志群的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁志广
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘文涛
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第32-1号
申请执行人郗庆宝，男，1970年2月21日出生，汉族，山西寿阳晋晖庄园有限责任公司法定代表人，住山西省太原市迎泽区。
被执行人杨剑，男，1972年7月20日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人郗庆宝与被执行人杨剑民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年六月十五日
书记员 郝丽娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4615号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
法定代表人马文俊。
委托代理人段广福。
被告李宏伟，男。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告李宏伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年九月七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab1d5274-f732-4ac4-90c1-f6900ebfb24d&imgId=YWIxZDUyNzQtZjczMi00YWM0LTkwYzEtZjY5MDBlYmZiMjRkMC5qcGVn01lydyh01)
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3900号之二
原告：刘美林，女，1952年2月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：刘仲勋，男，1944年2月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：杨艳，系陕西英培律师事务所律师。
被告：乔彩霞，女，1969年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：郭宁，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：乔彩霞，女，1969年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：郭倩，女，1990年5月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：任永平，男，1990年5月出生，陕西省人。
原告刘美林与被告乔彩霞、郭宁、郭倩民间借贷纠纷一案，原告刘美林于2016年5月19日立案。原告刘美林于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美林提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美林撤诉。
案件受理费12960元、诉讼财产保全费5000元，免予收取。
审判员 韩彦军
二〇一七年四月五日
书记员 李 锐
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1365号
申请执行人李亲，女，1958年9月5日生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人金太峰，男，1983年3月9日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人文香花，女，1986年1月3日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请执行人李亲与被执行人金太峰、文香花机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4058号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4058号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 田国涛
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执268号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地诏安县。
法定代表人：黄瑞力，行长。
委托代理人：沈菁茜，女，1974年9月29日出生，汉族，职工，住诏安县。
被执行人：叶锦生，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住诏安县。
被执行人：黄祥，女，1977年12月19日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人：沈耀武，男，1979年1月23日出生，汉族，教师，住诏安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被执行人叶锦生、黄祥、沈耀武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被执行人叶锦生、黄祥、沈耀武达成和解协议，申请执行人于2017年8月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院(2017)闽0624执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一七年八月三十一日
书记员 江晓乐
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1391号之一
申请执行人：徐州市公路工程总公司，住所地江苏省徐州市中山南路101号。
法定代表人：周明利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人：黄徙金，男，汉族，1953年3月20日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人徐州市公路工程总公司与被执行人黄徙金委托合同纠纷一案中，现查明，被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为款项150万元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄剑锋
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初795号
公诉机福建省安溪县人民检察院。
被告人何安财，男，1996年12月10日出生于贵州省安龙县，汉族,初中文化，务工，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被刑事拘留，4月11日被安溪县公安局决定取保候审；2017年7月31日本院重新给予办理取保候审，2017年8月9日一审判决被收押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]767号起诉书指控被告人何安财犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人何安财到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人何安财于2014年12月24日22时许，饮酒后无证驾驶无牌助力车从安溪县城厢镇虎骑墓往湾美方向行驶,途经参内乡圆潭村第十六小学门口路段时，因操作不当，自行摔倒，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。
经鉴定：被告人何安财2014年12月25日1时0分的血样中检出乙醇含量为162.63mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人何安财被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何安财在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，抓获经过,工作说明，机动车驾驶证查询记录，机动车驾驶证注销证明，当事人血样提取登记表及福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，被告人何安财的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何安财违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人何安财犯危险驾驶罪的罪名成立。归案后如实供述自己的犯罪事实，并主动预交罚金，可以从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人何安财的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何安财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(已预交)
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期6日。即自2017年8月9日起至2017年9月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴进生
二〇一七年八月九日
书记员 林美娥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1113号
上诉人（原审被告）：中铁十四局集团第四工程有限公司，住所地山东省济南市市中区。
法定代表人：张立丰，董事长。
被上诉人（原审原告）：泰安市鲁建新源路桥工程有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：史立堂，董事长。
委托诉讼代理人：韩永刚，山东瀛众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严娜，山东瀛众律师事务所律师。
上诉人中铁十四局集团第四工程有限公司与被上诉人泰安市鲁建新源路桥工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，中铁十四局集团第四工程有限公司不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初3565号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中铁十四局集团第四工程有限公司不服原审裁定，上诉称：一、本案纠纷属于“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，应由铁路运输法院管辖。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中第三条第六款“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖”第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，本案涉案项目是铁路施工项目，也是涉及铁路修建的合同纠纷，属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中的“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。因此，本案应由铁路运输法院管辖。二、根据“原告就被告”原则，本案应移送济南铁路运输法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为山东省济南市，故本案应由济南铁路运输法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南铁路运输法院管辖。
被上诉人泰安市鲁建新源路桥工程有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2011年5月13日，泰安市鲁建新源路桥工程有限公司与中铁十四局集团第四工程有限公司所属的承赤高速公路十九合同项目部签订《混凝土拌合运输劳务承包合同》一份，约定泰安市鲁建新源路桥工程有限公司对中铁十四局集团第四工程有限公司承建的承赤高速公路十九合同段内的混凝土进行拌制和运输。2012年2月26日，双方签订《拌合站租赁补充协议》，将原《混凝土拌合运输劳务承包合同》变更为拌合站设备租赁合同。
本院认为，本案系设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。山东省工商行政管理局核发的《营业执照》载明：中铁十四局集团第四工程有限公司住所地为济南市市中区，原审法院作为案件被告住所地法院对案件行使管辖权，符合上述法律规定。本案系中铁十四局集团第四工程有限公司未履行《混凝土拌合运输劳务承包合同》及《拌合站租赁补充协议》中付款义务而产生的纠纷，该纠纷不属于铁路工程建设而引发的纠纷，故双方之间的建筑设备租赁合同纠纷不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定的“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的情形。故上诉人中铁十四局集团第四工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年十月十一日
书记员 亓玉红
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3490号
原告王某某，女。
被告白某某，男。
本院在审理王某某诉白某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告负担。
审判员 姜 明
二〇一六年八月四日
书记员 吴海平
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终440号
上诉人（一审原告）孙亚君，女，汉族，1970年3月26日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（一审被告）砀山县人民政府，住所地安徽省砀山县政务新区，组织机构代码75295090-6。
法定代表人陶广宏，该县县长。
委托代理人安正，该县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人阚建光，该县房地产管理局工作人员。
孙亚君因诉砀山县人民政府（以下简称砀山县政府）房屋强拆一案，不服宿州市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2015）宿中行初字第00154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙亚君向一审法院起诉称，宿州市人民政府作出的宿复决字（2014）71号行政复议决定书已确认砀山县政府强拆行为违法，但砀山县政府逃避依法赔偿。原告请求判令砀山县政府对孙亚君三处经营房产强制拆除行为违法并依法赔偿损失，判令砀山县政府承担诉讼费用。
一审法院审理查明，2014年6月12日，孙亚君向宿州市人民政府申请行政复议，请求依法追究责任、恢复三处房产经营状态、赔偿因强拆损毁的财产、保留土地现状。宿州市人民政府于2014年9月2日作出宿复决字（2014）71号行政复议决定，确认砀山县政府实施强制拆除孙亚君房屋的行为违法。
一审法院认为，宿复决字（2014）71号行政复议决定，已确认砀山县政府强制拆除孙亚君房屋的行为违法，该行政复议决定书已生效，孙亚君再次提起行政诉讼，请求确认砀山县政府房屋强制拆除行为违法，不符合行政诉讼的受理条件，依法应驳回其起诉。关于孙亚君要求调取砀山县政府所涉征地、开发、征收等证据的请求，不属于本案的审查范围，不予支持。关于孙亚君要求将砀山县政府涉嫌渎职依法移送处理的诉讼请求，因孙亚君未提供相应的证据，亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定驳回孙亚君的起诉。
孙亚君上诉称，上诉人对砀山县政府的强拆行为请求确认违法并赔偿，而一审法院将该案违法分为行政诉讼与行政赔偿两案，对行政诉讼案件驳回起诉，对行政赔偿案件实体审理，适用法律错误。请求二审法院：1、依法改判、撤销、变更并对被诉行为确认违法；2、调取砀山县政府强拆抢地非法开发证据；3、审理中将被上诉人以违法、违纪移送处理；4、判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
砀山县政府未作书面答辩。
一审被告砀山县政府向一审法院提举的主要证据材料为：
1、孙亚君的行政复议申请；2、宿复决字（2014）71号行政复议决定书，证据1-2，证明宿州市人民政府已经就行政诉讼事项做出了行政复议决定，且该复议决定目前已生效；3、杨振栋身份证复印件；4、砀山县环城公园建设指挥部和杨振栋签订的搬迁补偿安置协议；5、2010年5月18日，拆迁安置补偿补充协议；6、计算清单；7、测量草图；8、2015年1月23日搬迁安置补偿补充协议；证据3-8证明，砀山县政府已与孙亚君达成拆迁安置补偿协议，且协议已经履行完毕；9、砀城大建设指挥部关于印发《环城公园一期搬迁改造安置方案的通知》，证明对孙亚君的补偿符合规定，且不低于补偿方案的标准。
一审原告孙亚君向一审法院提举的主要证据材料为，宿州市人民政府宿复决字（2014）71号行政复议决定书，证明宿州市人民政府已经确认砀山县政府的强拆行为违法，人民法院也应确认强拆违法并判决砀山县政府承担赔偿责任。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。上诉人孙亚君提起行政诉讼，请求确认砀山县政府强拆其房屋的行为违法，同时一并提出了行政赔偿请求，一审法院分别立案，并不违反法律规定。孙亚君对砀山县政府强拆其房屋的行为不服，已向宿州市人民政府申请行政复议，宿州市人民政府于2014年9月2日作出宿复决字（2014）71号行政复议决定，确认该行为违法，该复议决定已经发生法律效力。现孙亚君对砀山县政府同一强拆行为又提起行政诉讼，诉讼请求仍为确认该强拆行为违法，属于重复诉求，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人孙亚君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘玉丹
附：本案适用相关法律：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
2、《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》
第二十八条当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）钟知民初字第83号
原告安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地安徽省泾县。
被告徐xx，系钟楼区南大街xxxx文化用品商行业主。
委托代理人于xx，江苏常誉律师事务所律师。
原告安徽泾县徽京墨业有限公司诉被告徐xx侵害商标权纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐xx的起诉。
本院认为，原告安徽泾县徽京墨业有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤回对被告徐xx的起诉。
本案案件受理费213元，减半收取为106.5元，由原告负担。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 金仁兴
二〇一五年二月三日
书 记 员 张益彬
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保807号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。
负责人：易勇。
委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。
被申请人：赵明，男，汉族，生于1984年9月2日，住重庆市开州区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人赵明之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人赵明价值33291.34元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费353元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月十九日
书记员 田欢欢
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市穗洲通讯器材有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水胜利丰岗。
法定代表人：唐萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨燕冰，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉��）：刘汉平，男，1967年9月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
再审申请人佛山市穗洲通讯器材有限公司（以下简称穗洲公司）因与被申请人刘汉平劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终2141号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
穗洲公司申请再审称：1.刘汉平作为班长期间，上班睡觉及撕毁处罚、张贴挑衅公告字条，属于递进违反穗洲公司制度行为，足以员工守则16条第四项撤去班长之职，恢复普工身份，调岗行为是双方协商、也是穗洲公司理应有权行使的经营管理权限；2.一、二审认定事实错误，对2015.3.19及2015.3.26两次处罚公告之间的联系与区别认定错误，对调岗的认定混淆了事实，主观把撤销班长之职与调岗混为一谈。故刘汉平起诉非法调岗行为缺���依据，请求予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据穗洲公司的再审事由，本案的争议焦点是二审判决判令穗洲公司支付经济补偿金是否正确。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。穗洲公司称调岗是双方协商一致的结果，但是没有提交充分证据证明，故二审判决对穗洲公司提出的岗位调整是经过双方协商一致的主张不予采纳，并无不当。经一、二审查明，刘汉平调岗前后的岗位性质和工作内容区别较大，且工资水平显著降低。二审判决认定穗洲公司对刘汉平的岗位调整缺乏合理性，应当支付经济补偿金，并无不当。穗洲公司申请再审也没有提供新的事实和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市穗洲通讯器材有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴佳茵
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执209号
申请执行人周宇。
被执行人孙德亭。
被执行人山东鲁派食品股份有限公司。
被执行人安丘鲁派食品有限公司。
申请执行人周宇诉被执行人孙德亭、山东鲁派食品股份有限公司、安丘鲁派食品有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2015)奎民三初字第122号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 正
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7256号
罪犯王幼峰，男，1989年6月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住福建省龙海市，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇九年五月六日作出(2009)浙杭刑初字第100号刑事判决，以罪犯王幼峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王幼峰不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二00九年七月十四日作出（2009）浙刑二终字第125号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王幼峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王幼峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王幼峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王幼峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王幼峰准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十四日书记员谢婧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第02095号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告王静，女，1973年12月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告王家勋，男，1942年11月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告王静、王家勋金融借款合同纠纷一案，本院2013年5月16日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长，代理审判员胡巧姝、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文、被告王静、王家勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月30日，被告于大明在沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属新城子支行）贷款人民币150000元，贷款到期日为2012年3月20日，由被告王静、王家勋担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金150000元及相应利息。现要求被告立即偿还借款本金150000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告王家勋辩称，于大明找我说把企业贷款转为个人贷款，找我证实叫我签字，不知道是担保，原告从未追偿过贷款。
被告王静辩称，于大明找我说把企业贷款转为个人贷款，找我证实叫我签字，不知道是担保，原告从未追偿过贷款。
经审理查明，2009年3月30日于大明（于2013年4月2日因疾病死亡）、被告王静、被告王家勋与原沈北新区农村信用合作联社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）下属的新城子信用社（现原告下属新城子支行）签订《借款合同》及《保证担保合同》，合同约定于大明向原告借款人民币150000元，月利率为9‰，借款起息日为2009年3月30日，借款到期日为2012年3月20日，由被告王家勋、王静提供保证担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。但截至原告起诉前，被告未能按时偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证担保合同》、《借款凭证》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告下属支行与于大明、被告王静、被告王家勋签订的《借款合同》及《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。借款人于大明已经死亡，被告王静与被告王家勋应对偿还于大明所欠原告贷款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告王静、王家勋对在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金150000元及利息（自2009年3月30日起按月利率9‰计算至判决确定的给付之日止）承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告其他诉讼请求；
案件受理费3300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1693号
罪犯鲜桂芳，女，1954年12月22日出生，回族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年3月28日作出(2006)兰法刑二初字第16号刑事判决，对被告人鲜桂芳犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2009年5月20日将罪犯鲜桂芳的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2009年5月20日起至2029年5月19日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年5月20日起至2027年7月19日止）；本院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年5月20日起至2026年5月19日止）；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月20日起至2025年9月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯鲜桂芳确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯鲜桂芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲜桂芳减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月20日起至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初3423号
原告：王成，男，汉族，1975年3月20日出生，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。特别授权代理。
被告：康丽燕，女，汉族，1982年11月18日出生，住所地滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。
被告：张峰，男，汉族，1979年5月5日出生，住所地滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。
原告王成与被告康丽燕、张峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成委托诉讼代理人张文照、王岩松，被告康丽燕、张峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王成向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还欠款500000元及利息20000元；2、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告康丽燕系滨州银座的职员，从事银座消费卡的销售工作。原、被告之前曾有较多的业务往来，彼此熟悉了解。2016年4月29日，原告通过朋友赵某菊以97.5折的优惠价格购买500000元银座消费卡。2016年5月6日，被告同意以99.5折的价格从原告处购买该500000元面值的银座消费卡。因当时被告并未交款，于是给原告书写了欠条，并承诺一周内全部付清。但被告没能如约还款，经原告催要，二被告于2016年7月16日承诺欠款三个月内还清，并将其住房抵押给原告。三个月期限已过，但二被告仍未还款。请求法院依法判决。
康丽燕辩称，卡是案外人李某通过我买的。买的人没有把钱给我，现也找不到他了。所以我未还款，不是我不还钱。
张峰辩称，被告康丽燕与原告王成之间的业务往来我不知道。且现在我们已离婚，没有必要与被告康丽燕共同承担债务。
本院经审理认定事实如下：被告康丽燕与被告张峰原是夫妻关系。2016年4月29日原告王成购买500000元银座消费卡。2016年5月6日，被告康丽燕以99.5折的价格从原告王成处购买该500000元银座消费卡，并写了收到条。2016年7月16日，二被告出具欠条一份，承诺欠款500000元三个月内还清，并承诺如逾期可将工资卡抵押直至还完，卖房还钱，三个月卖不掉按市场价处理。后被告康丽燕与被告张峰于2016年8月8日离婚。离婚证字号为：L3716022016000846。被告康丽燕已付现金10000元、退银座消费卡21000元。
本院认为，被告康丽燕向原告王成购买银座消费卡，属平等民事主体间真实意思表示达成的合意，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应严格、全面履行各自的义务。因原告王成所诉称以99.5折的价格卖给被告，故应按（500000元21000元）*99.5%10000元予以偿还，即只应偿还466605元。被告康丽燕从原告王成处购买银座卡发生在与被告张峰婚姻关系存续期间，且被告张峰与被告康丽燕一同向原告王成出具了欠条，足以认定被告张峰对被告康丽燕购买原告王成银座卡行为的认可并自愿承担还款责任，对于原告请求法院判令二被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；对被告张峰不应与被告康丽燕共同承担债务的答辩主张，不予采纳。二被告承诺于2016年10月16日前付清情况，但逾期未付，对原告请求判令二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上,原告王成请求判令二被告共同偿还欠款并支付利息的诉讼请求应予支持，数额和利率应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告康丽燕、张峰于判决生效后十日内偿还原告王成购物卡款466605元并支付利息（以466605元为基数,自2016年10月17日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元,减半收取4500元，由被告康丽燕、张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一六年十二月五日
书记员 钟 钰
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码：86105499-1。
负责人：梅欣，系该支行行长。
被执行人苏恩晶，男，1973年10月29日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人刘金凤，女，1974年12月25日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与苏恩晶、刘金凤金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人苏恩晶、刘金凤无银行存款、房产、车辆等相关财产。由于被执行人现无其它可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行目前提供不了被执行人其他财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人书面申请终结本次执行程序，并将被执行人拉入失信黑名单，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的为34722.68元，未执行标的为34722.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2015）丰民二初字第00170号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 志
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00726号
申请人陈美，女。
申请人薛泉，男。
被执行人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人叶林，董事长。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0105执00726号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：彭云生
审判员 ：李润林
审判员 ： 云 峰
二〇一六年六月十六日
书记员 ：于立俊