wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
line-height:25.0pt\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事判决书
line-height:25.0pt\'>(2016)
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>新2701民初
lang=EN-US>1859号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告：吴战胜，男，1973年
lang=EN-US>8月16日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：高永瑞，男，1964年
lang=EN-US>6月2日出生，汉族，系博乐市村民。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告吴战胜与被告高永瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于
lang=EN-
US>2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告高永瑞及其委托诉讼代理人梁正辉，被告高永瑞的委托诉讼代理人康国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告吴战胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款
lang=EN-US>60000元及利息29400元，合计为89400元；
lang=EN-US>2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年
lang=EN-US>6月1日被告向原告借款60000元，并出具借条，约定利息为
lang=EN-US>1分。期间原告多次索要，被告均以种种理由拒不偿还借款及利息。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>被告高永瑞辩称，对被告高永瑞向原告吴战胜借款60000元的事实没有异议，但被告已经通过范成功向原告偿还
lang=EN-US>40000元，因此借款仅剩余20000元，因双方在借条中并未约定利息，因此被告不同意支付利息。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本院经审理认定事实如下：2012年
lang=EN-US>6月1日被告高永瑞向原告吴战胜借款60000元，并向原告出具借条一份，内容为
lang=EN-US>”今借吴战胜现金60000元，利息
lang=EN-US>1分”。2011年
lang=EN-US>11月10日被告高永瑞向原告支付40000元。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>在案件审理过程中，被告高永瑞申请对2012年
lang=EN-US>6月1日出具的借条中”高永瑞
lang=EN-
US>”是否为其本人签字进行鉴定。本院依法委托新疆恒正司法鉴定中心对该借条中的签字进行了鉴定。新疆恒正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为落款日期为
lang=EN-US>2012年6月1日
lang=EN-US>”借条”上”高永瑞
lang=EN-US>”签名是高永瑞本人所写。经质证，原告吴战胜对鉴定意见没有异议，被告高永瑞对鉴定结论不予认可，但没有提供证据证实。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，原告吴战胜与被告高永瑞之间为民间借贷关系，被告高永瑞出具的借条中约定借款本金为
lang=EN-US>60000元，本院对借款本金为60000元予以确认。被告高永瑞辩称已经偿还
lang=EN-US>40000元，但其提供的还款凭证为其出具借条之前，无法认定为偿还该笔借款，对其辩称本院不予采信，对原告吴战胜要求被告高永瑞偿还借款
lang=EN-US>60000元的诉讼请求，本院予以支持。在借条中约定利息为1分，原告吴战胜要求被告偿还利息
lang=EN-US>29400元（从2012年6月
lang=EN-US>1日至2016年7月
lang=EN-
US>1日按月息1%计算49个月），利息约定符合法律规定，计算方式正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>一、被告高永瑞于本判决书生效后十日内向原告吴战胜偿还借款本金
lang=EN-US>60000元；
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>二、被告高永瑞于本判决书生效后十日内向原告吴战胜支付借款利息
lang=EN-US>29400元。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本案案件受理费2036元，减半收取计
lang=EN-US>1018元，由被告高永瑞负担。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
孟明
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二〇一六年十二月三十日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>谢月
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执3016号之一
申请执行人天津开合电力科技有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区181室，组织机构代码：68471590-3。
法定代表人戴勇，总经理。
被执行人天津西熔电器有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村南，组织机构代码：58643400-8。
法定代表人徐敏，总经理。
本院在执行申请执行人天津开合电力科技有限公司与被执行人天津西熔电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谢荣刚
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢74号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：王宝谋，男，1958年2月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人王宝谋、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月13日终结本次执行程序。权利人于2017年4月18日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2010]第654号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于 凯
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第1340号
原告吴志芳，男，1931年12月7日出生，汉族，住上海市。被告良美娟，女，1989年9月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住不详。被告梁忠国，男，1964年5月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住不详。原告吴志芳与被告良美娟、梁忠国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志芳到庭参加诉讼。被告良美娟、梁忠国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴志芳诉称，2011年12月23日，原告与被告良美娟签订租赁合同，原告将上海市虹口区广中四村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告良美娟，每月租金1,600元。合同到期后，双方续约至2014年12月26日。因被告良美娟经常不履行合同义务，2014年8月1日，其写下清偿债务计划书，共需支付原告17,400元。同日，良美娟向原告支付3,000元，2014年10月21日，被告父亲委托邻居代为给付原告5,000元。被告还欠付原告租金9,400元及水电煤等费用共497.10元。故起诉要求两被告支付2014年7月26日起至2014年12月26日止的租金9,400元；支付水、电、煤、有线电视、保安、保洁等费用497.10元；被告支付原告违约金1,600元。被告良美娟、梁忠国未作答辩。经审理查明，2011年12月23日，出租方原告(甲方)与承租方被告良美娟(乙方)签订租赁合同，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租期1年，自2011年12月27日起至2012年12月26日止，每月租金1,600元；乙方另付押金1,600元后按每三个月结算一次租金；乙方在租赁期内，实际使用的水费、电费、煤气费、电话费、保安保洁费、有线电视费等费用由乙方承担；如无故违约则向对方支付违约金1,600元，乙方违约甲方有权不退还押金。嗣后，双方续签合同至2014年12月26日，2013年12月27日至2014年12月26日期间每月租金为1,800元，押金仍为1,600元。2014年8月1日，因拖欠原告租金，被告良美娟写下字条确认：到2014年7月26日差6,000元、8月中旬支付3,000元、9月底付4,800元、10月底付3,600元。同时被告梁忠国作为担保人在字条上签字。同日，被告良美娟支付原告租金3,000元，10月21日支付原告租金5,000元。另查明，原告为被告良美娟垫付有线电视费184元，2014年4月至2014年10月电费124.50元，2014年11、12月燃气费22.50元。现原告起诉要求判如所请。上述事实，有原告提供的租赁合同、租赁合同续约、两被告写下的字条、东方有线网络有限公司客户账单、电费核查通知书、燃气账单等证据及原告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告良美娟签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告良美娟应当按照合同约定向原告支付租金，根据其2014年8月1日写下的字条及之后的履行情况，可确认被告良美娟仍欠付原告租金9,400元，被告梁忠国应对上述债务的履行承担担保责任。被告良美娟未按合同约定履行支付租金义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告良美娟支付拖欠租金9,400元及违约金1,600元，于法有据，本院予以支持。因被告良美娟违约，其已支付的押金1,600元不予返还。至于水、电、煤、有线电视、保安保洁等费用，理应由被告良美娟支付，原告为此垫付的费用，应当由被告良美娟与原告按实结清。被告良美娟、梁忠国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告良美娟应自本判决生效之日起3日内，支付原告吴志芳租金9,400元，被告梁忠国应对良美娟履行上述债务承担担保责任；二、被告良美娟应自本判决生效之日起3日内，支付原告吴志芳违约金1,600元；三、被告良美娟应自本判决生效之日起3日内，支付原告吴志芳已垫付的有线电视费184元，2014年4月至2014年10月电费124.50元，2014年11、12月燃气费22.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146.95元，公告费600元，由被告良美娟、梁忠国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程美珍
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 田永生
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陆 兆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2503号
申请执行人陆柳。
被执行人：任文俊。
申请执行人陆柳与被执行人任文俊民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二〇一七年四月十七日作出的（2017）苏1181民初2423号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告任文俊应于本判决生效后十日内偿还原告陆柳借款25000元、利息1500元（自2016年7月7日至2016年10月7日）、违约金3000元，合计29500元；二、驳回原告陆柳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取300元，由原告承担23元，被告任文俊承担277元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为29777元，本院于2017年6月7日立案受理。
执行过程中，本院于2017年6月30日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年7月6日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2017年9月18号决定对被执行人任文俊拘留15日，对任文俊罚款3000元。
2017年9月11日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2017年8月16日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年12月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初2423号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 史鸿伟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执1028号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:杨建，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院作出的（2014）双流刑初字第441号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月28日对罚金3000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人杨建发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 李建军
审 判 员 张世全
二〇一七年六月六日
书记员代 佳 睿
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字279号之三
原告：陈钊锋，男。
被告：凌李保，男。
本院在审理原告陈钊锋诉被告凌李保民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告协商解决纠纷为由于2014年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈钊锋撤回起诉。
本案受理费1549元，保全费620元，合共2169元由原告陈钊锋负担。
审判员 张健均
二〇一五年一月四日
书记员 陈素云
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4431号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行。
被执行人：蔡建华。
被执行人：张佳军。
被执行人：江苏安华旅游用品有限公司。
被执行人：江苏荣光塑料科技发展有限公司。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行与被执行人蔡建华、张佳军、江苏安华旅游用品有限公司、江苏荣光塑料科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二0一七年六月十五日作出的（2017）苏1181民初4191号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏安华旅游用品有限公司应偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行借款本金6000000元及截止到2017年4月21日的利息1707109.27元，共计7707109.27元，并对6000000元借款中的3000000元借款承担自2017年4月22日起至该笔3000000元借款本金偿还之日止按年利率12.6672%计算的利息，对另一笔3000000元借款承担自2017年4月22日起至该笔3000000元借款本金偿还之日止按年利率12.3032%计算的利息，上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内给付；二、被告江苏荣光塑料科技发展有限公司、蔡建华、张佳军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32875元，由被告江苏安华旅游用品有限公司、江苏荣光塑料科技发展有限公司、蔡建华、张佳军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为6032875元，本院于2017年10月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年10月13日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年10月18日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2018年1月15号决定对被执行人蔡建华、张佳军各拘留15日，对江苏荣光塑料科技发展有限公司、江苏安华旅游用品有限公司各罚款50000元。
2018年1月31日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月8日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，张佳军名下位于导墅镇××组房产被其他案件查封暂时无法处置，其余被执行人未发现有可供执行的房地产。
2018年4月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初4191号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年四月十日
书记员 史鸿伟
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更535号
罪犯侯恺，男，1987年4月9日出生，汉族，初中文化，住山西省侯马市。现羁押在永济监狱。
侯马市人民法院于2014年1月15日作出（2014）侯刑二初字第6号刑事判决书，以被告人侯恺因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，罚金10000元，执行10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2018年4月21日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯恺在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2次，余7分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯侯恺在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖2次，余7分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯侯恺在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯恺减去有期徒刑十二个月（刑期自2014年1月3日起至2017年4月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 裴 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第385号
原告上海奉均物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈柄均。
被告邬蓓蕾，女，1963年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告邬蓓蕾物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1028行初42号
原告蔡本琴，女，1969年6月29日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告隆昌县公安局，住所地隆昌县。
法定代表人钟诚，局长。
委托代理人冷琳燕，系该局法制监督大队副大队长。
委托代理人赖坤良，系该局治安管理大队副大队长。
本院在审理原告蔡本琴诉被告隆昌县公安局信息公开一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，由原告蔡本琴负担。
审 判 长 蒋春燕
人民陪审员 李代蓉
人民陪审员 张 晗
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑国菊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终62号
上诉人（原审被告）：江苏新良面粉有限责任公司，统一社会信用代码91321283678973201K，住所地泰兴市黄桥镇城黄路401号。
法定代表人朱连芬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐新星，男，1968年11月23日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
原审被告：朱连芬，女，1970年7月17日生，汉族，现住泰兴市。
上诉人江苏新良面粉有限责任公司（以下简称新良公司）因与被上诉人徐新星及原审被告朱连芬民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院(2016)苏1282民初7989-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新良公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至泰兴市人民法院审理。事实和理由：上诉人新良公司住所地位于泰兴市黄桥镇，在民间借贷法律关系中，新良公司作为借款人，是接受货币一方，根据法律规定，应将本案移送至新良公司住所地暨合同履行地的泰兴市人民法院。
被上诉人徐新星答辩称：借条里未明确约定管辖和合同履行地，按照法律规定，要求给付货币的，在接受货币一方所在地管辖，现其起诉要求对方归还借款，其是接受货币一方，且汇款也是其从靖江农行等银行将款项汇出，故靖江是履行主要义务的一方，靖江市人民法院具有管辖权。
徐新星向一审法院起诉请求：判令新良公司、朱连芬立即归还徐新星借款200万元并承担利息（自2016年1月8日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。
新良公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为新良公司住所地为泰兴市，且双方未约定合同履行地，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中新良公司作为借款人应为接收货币一方，所以本案应由泰兴市人民法院管辖。
一审法院经审查认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中虽然新良公司住所地为泰兴市，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定未约定合同履行地且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，关于接收货币一方所在地的认定，因本案所涉纠纷系出借人起诉借款人归还借款事宜，故接收货币一方所在地应为出借人所在地，徐新星选择在合同履行地即徐新星所在地对新良公司、朱连芬提起诉讼，符合相关法律规定，一审法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回江苏新良面粉有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由江苏新良面粉有限责任公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方当事人因借贷行为而形成借款合同关系，并由借款人一方出具了借条，但双方在借条中并未约定合同履行地，亦无协议管辖条款，故当事人有权就本案合同纠纷向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。现双方争议标的为给付货币，且系由出借人一方主张借款人一方归还借款，在此情况下接收货币一方应为出借人一方，故出借人徐新星所在地人民法院即靖江市市人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人新良公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 夏桂尧
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执928号
申请执行人：张可成
被执行人：谢维国
被执行人：段宝信
本院在执行申请执行人张可成与被执行人段宝信、谢维国民间借贷纠纷一案中，申请人张可成与被执行人谢维国达成和解，为此申请有张可成撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人张可成与被执行人段宝信、谢维国民间借贷纠纷(2016)吉0622民初484号调解一案的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可以申请恢复对原生效文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年八月二日
书记员 胡 军
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初445号
原告：黄伸军，男，1973年6月9日生，汉族，住贵州省织金县。
原告：孙守美，女，1973年9月5日生，穿青人，住贵州省织金县。
被告：赵昌华，男，成年人，白族，住贵州省织金县，其余不详。
原告黄伸军、孙守美与被告赵昌华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告黄伸军、孙守美于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伸军、孙守美以愿与被告赵昌华自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄伸军、孙守美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄伸军、孙守美负担。
审判员 张 婧
二〇一七年三月十五日
书记员 何佳星
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初2870号
原告：黎胜辉，男，1966年9月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：鲁艳兰，女，1972年2月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：黎某，男，1998年8月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告鲁艳兰、黎某共同委托诉讼代理人：黎胜辉，男，1966年9月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，特别授权。
被告：汨罗市弼时镇大里塘村百合冲组。
主要负责人：黎胜辉，系该组组长。
委托诉讼代理人：杨淮，男，1976年12月22日出生，汉族，汨罗市人，系汨罗市司法局弼时司法所指导员，一般代理。
原告黎胜辉、鲁艳兰、黎某与被告汨罗市弼时镇大里塘村百合冲组(简称百合冲组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎胜辉、黎某及鲁艳兰的委托诉讼代理人、被告汨罗市弼时镇大里塘村百合冲组的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎胜辉、鲁艳兰、黎某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给予原告独生子女家庭增加一人份额土地征收补偿款。事实和理由：2014年年底，长沙经开区汨罗产业园征收本组全部土地，原告至今并未享受独生子女多分一人份额。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告百合冲组辩称，土地征收后，组上召开了组民代表大会，大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇。如果本案中的原告诉讼请求等到法律支持，那今后原告要遵守法律法规，如果原告在领取独生子女证又再生育的，应将享受独生子女政策的所得全额退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确定如下事实：
黎胜辉、鲁艳兰于1996年1月25日在汨罗市弼时镇人民政府登记结婚，1998年8月28日生育一子，取名黎某。2007年5月22日，湖南省汨罗市弼时镇计生办向黎胜辉、鲁艳兰发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘0600054**。2014年年底，百合冲组的全部土地经长沙经开区汨罗产业园征收，获得相应的征收补偿款，在征收补偿款分配时，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%应对组上村民有矛盾的，可以通过司法途径解决后再行分配。故黎胜辉、鲁艳兰、黎某向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，黎胜辉、鲁艳兰、黎某系百合冲组集体经济组织成员，并且黎胜辉、鲁艳兰持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，证号为：湘0600054**。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。按照上述法律法规的规定，黎胜辉、鲁艳兰、黎某系独生子女家庭，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法享有增加一人份额的权利。综上所述，对黎胜辉、鲁艳兰、黎某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：
黎胜辉、鲁艳兰、黎某在汨罗市弼时镇大里塘村百合冲组应享有多分一人份额的征地补偿款的权利。
本案案件受理费500元，由汨罗市弼时镇大里塘村百合冲组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何旭光
审 判 员 郑娅利
人民陪审员 吴 扩
二〇一七年四月十日
书 记 员 易 佳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1080号
申请人：韩璋，女，1956年8月16日出生，锡伯族，住址沈阳市和平区。
被申请人：沈阳蓝森商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区南塔街129巷28号4-1/2-1二层，统一社会信用代码：91210103594119198W。
法定代表人：张斌。
申请人韩璋与被申请人沈阳蓝森商贸有限公司买卖合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6250号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈阳蓝森商贸有限公司银行存款79000元或查封同等价值的其他财产；
二、查封担保人李健名下位于沈阳市和平区阜新一街19号2-6-1，建筑面积110.8平方米的房产档案（卷号：1—2—59055）。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月二十九日
书记员 左正阳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执200号
申请执行人：陈德胜，男，1968年6月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：宋江成，男，1969年1月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院于2017年1月16日立案执行申请执行人陈德胜与被执行人宋江成民间借贷纠纷一案，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人对尚欠借款本金260266.4元及利息，受理费5204元，执行费3804元等应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执200号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年七月十二日
书记员 杨建国
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执782-1号
申请执行人：汪兴甫,男,生于1955年3月21日,汉族,四川省射洪县居民。
被执行人：魏仕财，男，生于1964年2月1日，汉族，四川生射洪县居民。
本院在执行汪兴甫与魏仕财民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏仕财除名下住房已抵押于银行外，无其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁华林
审 判 员 李 俊
代理审判员 何 华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱 峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执122号
申请执行人吴磊，男，苗族，1987年6月8日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县。
法定代表人：夏雪。
本院在申请执行人吴磊与被执行人秀山县兆德置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，我院于2016年7月25日作出的(2016)渝0241民初73号人民法院判决书已发生法律效力。被执行人秀山县兆德置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴磊于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行中查明：1.被执行人秀山县兆德置业有限公司项目已经停工且整个项目工程未完工，暂不具备执行条件；2.被执行人秀山县兆德置业有限公司暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行，应该终结本案的执行程序。告知申请人发现被执行人有可供执行的财产时随时向我院提出恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0241执第122号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗万坪
审 判 员 曾 康
代理审判员 陈 勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 肖 逸
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1611号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨望，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨望信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨望系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币39715.3元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执212号之一
申请执行人：蔡庆华，男，1976年1月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
申请执行人：王志花，女，1978年4月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
申请执行人：任其平，男，1979年10月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：游新胜，男，1978年12月8日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县，
被执行人：游新龙，男，1976年7月15日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县，
申请执行人蔡庆华、王志花、任其平与被执行人游新胜、游新龙民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）赣0124民初173号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡庆华、王志花、任其平于2016年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人游新胜、游新龙应给付申请执行人蔡庆华、王志花、任其平人民币29.0639万元及利息（利息按调解书确认的计算给付至还清欠款止），至今仍未履行。经查，被执行人游新胜、游新龙暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。
本院认为：被执行人游新胜、游新龙暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初173号民事调解书第一条第一项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余志强
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初868号
原告：林文海，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：林源发，男，1990年8月28日出生，汉族，居民，住所地龙海市，现住龙海市。
原告林文海与被告林源发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告林文海于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林文海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林文海负担。
审判员 陈国辉
二〇一七年三月八日
书记员 纪逸玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初894号
本院于2017年2月5日对原告中国邮政储蓄银行临泉县支行与被告郭金星、张宏金融借款合同纠纷一案作出的(2016)皖1221民初894号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)皖1221民初894号民事判决书中“《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条。”补正为“《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条”。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 杨玉岭
人民陪审员 陈东海
二〇一七年三月十日
书 记 员 田雪艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2026号
罪犯文洋成，男，1972年6月13日出生，彝族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）昭中刑一初字第105号刑事判决，以被告人文洋成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。本院于2015年1月27日、2016年4月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文洋成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文洋成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文洋成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文洋成减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月27日起至2024年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1318号
被执行人：李义，男，1995年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人李义缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的1000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执恢字第00039-1号
申请执行人刘惠荣，男，1976年9月18日出生，汉族，神木县人。现住神木县神木镇康家墕路北。
被执行人范小宁，男，1981年12月6日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇人大家属楼。
被执行人刘晓钊，男，1976年8月18日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇第四监狱家属院。
被执行人白羽，又名白宇，男，1983年6月27日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇检察院家属楼。
刘惠荣与范小宁、刘晓钊、白宇民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2013年5月28日作出（2013）神民初字第01784号民事判决书已经发生法律效力。范小宁、刘晓钊、白宇未按判决书履行义务，权利人刘惠荣向法院申请执行，榆林市中级人民法院指令本院执行，本院立案执行。在执行过程中,双方当事人私下达成以房抵债协议，申请人刘惠荣申请撤回本次执行程序的执行，本院依法终结该次执行程序。后范小宁未按协议履行，刘惠荣申请恢复执行，本院已立案恢复执行。
在执行过程中，查明被执行人范小宁、刘晓钊、白宇在中国建设银行神木县支行有账户及存款,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：
一、对被执行人范小宁在中国建设银行神木县黄庄支行账户及账户内资金予以冻结(只收不付)。
二、对被执行人白羽（又名白宇）在中国建设银行神木县黄庄支行账户及账户内资金予以冻结(只收不付)。
三、对被执行人刘晓钊在中国建设银行神木县人民广场分理处账户及账户内资金予以冻结(只收不付)。
四、冻结期限从2015年4月24日起至2016年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 静
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执212号
申请执行人王永刚，男，1986年10月14日出生，汉族，住河北省保定市涞源县，。
被执行人白立涛，男，1982年6月16日出生，回族，住河北省保定市唐县，。
申请执行人王永刚与被执行人白立涛附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602刑初329号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永刚于2017年2月17日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602刑初329号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁 南
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执406号之一
申请执行人：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路3-1号，统一社会信用代码91341000697392875N。
法定代表人：吴龙，董事长。
被执行人：李丰平,男,1979年11月17日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：王占军,男,1980年11月12日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：答嵬,男,1986年12月22日出生,回族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：黄山智徽互邦影视传媒有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府510室,统一社会信用代码91341000MA2MT8EC82。
法定代表人：顾强,执行董事兼总经理。
被执行人：黄山丰尚营销策划有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府510室,统一社会信用代码91341000682086947U。
法定代表人：李丰平,执行董事兼总经理。
本院于2018年3月20日作出（2018）皖1002执406号执行裁定，查封了被执行人王占军名下位于屯溪区西海路18-2号置地国际广场2幢801号房屋[（2018）黄山市不动产权第0001814号]。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王占军名下位于屯溪区西海路18-2号置地国际广场2幢801号房屋[（2018）黄山市不动产权第0001814号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年四月十一日
书记员 章若竹
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第1024号
原告：深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：72049106-3）。住所地：宁波市北仑区明州西路***#*******室。
代表人:陈雁鸣，该行行长。
委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：孙唯峰，男，1982年9月4日出生，该行职员。
被告：练小兰（公民身份号码：3325251968********），女，1968年8月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王重光（公民身份号码：3325251962********），男，1962年2月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行与被告练小兰、王重光金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告练小兰、王重光需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张寅到庭参加诉讼,被告练小兰、王重光经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年7月25日，原告与二被告签订房地产买卖抵押贷款合同，约定由被告练小兰向原告贷款35万元用于购房，双方还对借款期限、利息及违约责任等进行了约定。同时，被告练小兰、王重光以其购买的位于北仑区大矸江星公寓1幢G901室的房产作为抵押担保，并办理抵押登记手续。自2010年3月起，被告连续多期未按时归还贷款本息。现原告诉至本院要求：被告练小兰、王重光立即共同归还借款327239.90元并支付利息8086.60元(暂算至2010年10月10日,此后利息按合同约定计算至清偿之日止)及承担原告为实现债权支付的律师费9888元；原告对抵押房产享有优先受偿权。
原告提供了房地产买卖抵押贷款合同、他项权证、借款借据、客户信息资料、律师函及挂号信息查询单、聘请律师合同、律师费发票、二被告结婚证复印件等证据证明上述事实。
被告练小兰、王重光未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，原告提供的房地产买卖抵押贷款合同、借款借据、客户信息资料等证据均与原件核对无异，被告练小兰、王重光未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与二被告之间的房地产买卖抵押贷款合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告练小兰理应按期还本付息，现拖欠不还，显属无理。该贷款发生于被告练小兰、王重光夫妻关系存续期间，且用于家庭购房，故应视为二被告夫妻共同债务，被告王重光对该借款承担共同还款责任。原被告就涉案房产设定抵押权，该抵押有效。原被告就债权实现费用的承担进行了约定，该约定有效。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告练小兰、王重光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告练小兰、王重光应在本判决生效之日起七日内共同归还原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行借款327239.90元、支付利息8086.60元(暂算至2010年10月10日,此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止)并承担原告为实现债权支付的律师费9888元；
二、如被告练小兰、王重光未在上述期限内支付上述款项，则原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行有权就被告练小兰、王重光抵押的位于宁波市北仑区大矸江星公寓1幢G-901室的房产行使抵押权，并就该房屋拍卖、变卖或折价方式取得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6478元，由被告练小兰、王重光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一一年三月二十八日
代书 记员 王何平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初1205号
原告：长沙市某街道办事处。
机关法人王某，主任。
委托诉讼代理人:卢某，系长沙市某街道司法所工作人员。
原告:长沙市某城市房屋征收和补偿管理办公室。
法定代表人刘某某，主任。
委托诉讼代理人：尹某，系长沙市某政府工作人员。
被告：曹某某，女，汉族。
本院在审理原告长沙市某街道办事处、长沙市某城市房屋征收和补偿管理办公室与被告曹某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告长沙市某街道办事处、长沙市某城市房屋征收和补偿管理办公室未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王双石
人民陪审员 邬 江
人民陪审员 刘 博
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈郡玉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0954号-2
上诉人（原审被告）无锡市陆区镀锌厂，住所地无锡市惠山区阳山镇陆中北路**号。
投资人钱文英，该厂厂长。
委托代理人杨敏栋，江苏中智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）钱文英。
委托代理人杨敏栋，江苏中智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司，住所地无锡市崇安区上马墩路152号-1。
法定代表人顾德元，该公司董事长。
委托代理人华德高、冯志雄，江苏法舟律师事务所律师。
原审被告陆志勇。
原审被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园南区胡埭路。
法定代表人徐正良，该公司董事长。
原审被告徐正良。
原审被告储红燕。
原审被告无锡市威博电器有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村。
法定代表人是荣光，该公司董事长。
原审被告许国平。
上诉人无锡市陆区镀锌厂、钱文英因与被上诉人无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司、原审被告陆志勇、江苏特丽亮镀膜科技有限公司、徐正良、储红燕、无锡市威博电器有限公司、许国平民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法商初字第0395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人无锡市陆区镀锌厂、钱文英以与被上诉人达成和解协议为由，于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人无锡市陆区镀锌厂、钱文英申请撤回上诉的请求，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人无锡市陆区镀锌厂、钱文英撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50220元减半收取25110元，由上诉人无锡市陆区镀锌厂、钱文英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 潘晓峰
二〇一五年二月九日
书记员 唐广征
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执570号之一
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人上海乔尚建筑机械租赁有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号978室。
法定代表人瞿德近。
被执行人瞿德秀，男，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人上海乔尚建筑机械租赁有限公司、瞿德秀融资租赁合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定���间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月三十日
书记员 石景钰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］沈和民三初字第01144号
原告：李力，男，汉族。
被告：沈阳国美电器有限公司鹏润分公司。
负责人：黄秀虹，系该公司经理。
委托代理人：杨静丽，女，满族，系该公司职员。
委托代理人：李小白，男，汉族，系该公司职员。
原告李力诉被告沈阳国美电器有限公司鹏润分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，原告以单价16,499元价格购两台海尔卡萨蒂BCD-536WBCV电冰箱。该电冰箱标明冷冻室有效容积为149升，经测量同型号的商品发现有效容积仅为120升，少近30升，是“国标”允许差的6倍之多。依《中华人民共和国消费者权益保护法》规定被告必须举证证明冷冻室的上下、大小两抽屉能装入149升食品或液体。这两抽屉可以拿到法庭，所以被告必须当庭以演示的方式进行举证。如被告拒绝举证，则判令其在销售过程中存在欺诈行为。诉讼请求：责令被告履行法律义务，举证演示出售的海尔卡萨蒂BCD-536WBCV电冰箱冷冻室有效容积为149升。如举证不能，判令不符合并虚假标注有效容积，欺诈行为存在，承担本案诉讼费。
本院认为：原告的诉讼请求为“责令被告履行法律义务，举证演示出售的海尔卡萨蒂BCD-536WBCV电冰箱冷冻室有效容积为149升。如举证不能，判令不符合并虚假标注有效容积，欺诈行为存在”，但是，民事诉讼法中的确认之诉，是指原告请求人民法院确认其与被告之间存在或不存在某种民事法律关系的诉，电冰箱标注是否虚假及被告是否存在欺诈行为，显然属事实范畴，不能成为法院裁判的对象，因此原告诉讼请求不属法院审理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李力的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一四年十二月三日
书记员 胡 畔
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1790号之二
原告：陈金波，住湖南省祁阳县。
委托代理人：李创明。
被告：刘鑫，住湖南省常德市汉寿县。
被告：阳锡兵，住湖南省邵阳市隆回县。
被告：田祖芳，住湖南省邵阳市邵阳县。
被告：赵飞，住湖南省邵阳市隆回县。
被告：欧荣甲，住湖南省郴州市临武县。
被告：王云州，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。
被告：龚中昌，住湖南省永州市道县。
被告：向洲，住湖南省邵阳市隆回县。
被告：江海波，住广东省梅州市五华县。
被告：谢荣臻，住湖南省永州市祁阳县。
被告：阳日龙，住湖南省邵阳市隆回县。
被告：黄建场，住广东省汕尾市陆丰市。
本院在审理原告陈金波诉被告刘鑫、阳锡兵、田祖芳、赵飞、欧荣甲、王云州、龚中昌、向洲、江海波、谢荣臻、阳日龙、黄建场生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈金波以本案刑事部分未能处理完毕为由于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金波负担。
审 判 长 李旷怡
审 判 员 王玉兰
人民陪审员 魏洁莹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李泽林
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1023执2803号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司某支行。
被执行人：扬州某投资担保有限公司。
本院在执行江苏银行股份有限公司某支行与扬州某投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院已向被执行人扬州某投资担保有限公司发出(2016)苏1023执2803号执行通知书，责令被执行人扬州某投资担保有限公司履行本院(2016)苏1023民初5730号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人扬州某投资担保有限公司银行存款5600000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 杨爱成
审判员 王玉华
审判员 李洪庆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李富城
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第280号
申请执行人王立山，男，汉族，梨树县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
王立山申请中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司仲裁一案，作出的已经发生法律效力。王立山于2014年3月19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对该案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年九月五日
书记员 王 哲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2357号
原告张某，男，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
原告张某诉被告韩某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，2016年7月被告韩某某雇佣原告张某为其家中五间正房做防水处理，双方约定做防水劳务费为6300元，干完活后一个月付清。2016年8月1日被告给原告出具一支6300元的欠条，并约定2016年古历九月十日付清，后原告多次索要无果。现起诉，请求判令被告偿还原告做防水劳务费共计6300元，由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告韩某某欠原告劳务费6300元，并于2016年8月1日出具欠据一支，约定2016年古历九月十日付清的事实。
被告韩某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据及答辩状。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始借据，且被告韩某某未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃，故本院对该证据予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2016年8月1日，被告韩某某欠原告张某人民币6300元，约定2016年古历九月十日付清，并出具欠据一支。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告韩某某向原告张某借款6300元，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任。被告韩某某经本院依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩某某于本判决书生效五日内偿还原告张某人民币6300元。
案件受理费25元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年五月十日
书记员 刘 强
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执300号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市药都南大道82号。
被执行人:钟小如，男，1971年8月11日生，汉族，樟树市人，住所地：江西省樟树市。
被执行人：孙桂珍，女，1971年8月25日生，汉族，樟树市人，住所地：江西省樟树市。
被执行人：付志平，男，1977年4月19日生，汉族，樟树市人，住所地：江西省樟树市。
被执行人：付小华，男，1966年5月27日生，汉族，樟树市人，住所地：江西省樟树市。
依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初158号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人钟小如、孙桂珍、付志平、付小华应支付各项费用合计40000元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟小如、孙桂珍、付志平、付小华银行存款计人民币40000元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年七月四日
书记员 邹茜子
湖南省会同县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1225执229号
会同县卫生和计划生育局:
关于你单位申请执行被执行人佘某、刘某违反计划生育一案,本院依照生效法律文书所确定的内容已依法执行完毕,在执行过程中,已收取如下费用:
1、标的款2.52万元;
2、诉讼费0元;
3、执行费0元;
4、其他费用0元。
现依据湖南省高级人民法院的有关规定,特此通知。
二〇一六年十月二十四日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第495号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海环贵工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海环贵工贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执147号之一
申请执行人:兴平市众磊建材有限责任公司。
法定代表人：吕云，该公司总裁。
被执行人:西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。
法定代表人：翟慕政，公司总经理。
被执行人:榆林市宏达基建工程有限公司。
法定代表人：党培旺，该公司经理。
申请执行人兴平市众磊建材有限责任公司,依据生效的（2016）陕0481民初1499号民事调解书申请执行与西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、榆林市宏达基建工程有限公司买卖合同纠纷一案。二被执行人应共同履行以下法律义务：1.支付申请执行人货款440300元及利息59346元（利息从2015年1月1日起暂计算至2017年3月10日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计499646元；2.支付迟延履行期间的债务利息5778（从2016年12月25日起暂计算至2017年3月10日，利率万分之一点七五）；3.承担案件受理费4851.5元，执行费6577元。二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经过四查，未发现可供执行财产。申请执行人提供被执行人榆林市宏达基建工程有限公司享有有到期债权，我院已向其债务人发出限期履行到期债务通知书。此外，申请执行人提供不出其他财产线索。申请执行人表示等到期债权，向我院撤销执行申请。待到期债权资金到位后，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0481执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年八月十五日日
书记员 严科宁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1757号
罪犯李磊磊，男，1987年3月22日出生于河北省涞源县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年7月1日作出(2013)双桥刑初字第56号刑事判决，以被告人李磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李磊磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李磊磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意609号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李磊磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李磊磊减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70305号
原告孙瑞建。
委托代理人郑小松，山东天颐临律师事务所律师。
被告兰克明。
原告孙瑞建与被告兰克明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙瑞建及其委托代理人郑小松与被告兰克明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日。被告兰克明因资金周转需（要）借原告人民币50000元．借款日期从2013年8月12日至2013年9月11日，利息2000元。原告交给被告24000元现金，后转账26000元。双方约定借款人逾期还款，除每天收取借款足额本金千分之五利息外，借款人并向贷款人支付借款总额的20％作为违约金。自2013年9月12日到还款之日利息(月息2％)，截止到2015年2月11日利息17000元。并约定如违约，被告承担律师费等合理费用。并约定在市南法院起诉。被告在约定还款的日期内，被告未还款，原告催要，被告不还款。特请求法院判令：1、被告偿还原告本金人民币50000元，利息2000元，自2013年9月12日到还款之日利息(月息2％)，截止到2015年2月11日利息17000元。2、被告支付律师费人民币5000元。(共计74000元人民币)。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款合同无异议，50000元是我借的，但是在我签合同时借款人的名字处是空着的，名字事后补写的还是胡顺华代签的都不确定。被告已向胡顺华即原告的嫂子偿还相应款项。
经审理查明，一、原告与被告曾签订借款合同一份，双方约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2013年8月12日起至2013年9月11日，共30天。本次借款的综合服务费用为2000元。如被告逾期偿还足额本金，除每天收取借款足额本金千分之五的利息外，被告并向原告支付足额本金20%的违约金。如被告逾期不能偿还借款足额本金，原告为实现本合同项下所产生的借款利息、罚息、违约金、律师费等实现债权产生的所有费用也由被告承担。合同产生纠纷，由青岛市市市南区人民法院管辖。
二、2013年8月12日，被告向原告出具借条一张，借条载明如下内容：今借到50000元，借款期限自2013年8月12日起至2013年9月11日，共计30天。
三、被告庭审中出具收条四张，收条出具人署名分别为“徐正选”、“杨顺增”，被告称已将部分款项偿还原告嫂子胡顺华，上述出具收条的人员曾持胡顺华签字的授权委托书向其收取款项。原告称未委托任何人处理与被告之间的借款事宜，胡顺华与本案无关。
四、原告为本案发生律师费3000元。
五、本案所涉借款，原告以银行转账方式向被告支付26000元，现金支付24000元。
上述事实，有借条、律师费发票等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应清楚知悉其签订借款合同及书写借条后所应承担的法律责任。鉴于涉及本案债权的相关凭证均由原告持有，结合原告提交的银行转款凭证及当事人陈述，本院认定被告与原告之间存在合法有效的借贷关系。现当事人之间约定的还款时间已经届满，被告应按时足额的履行还款义务，故本院对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。
原告主张的借款期间内利息，系参照合同约定的服务费2000元标准确定，已超出相应规定标准，该计算标准应调整至人民银行同期同种类贷款利率的四倍；原告主张的逾期利息，按双方约定的日千分之五的标准计算，也已超出相应规定标准，故本院依法调整为按人民银行同期同种类贷款利率的四倍作为计算标准。同时，逾期利息的计算时间应截至判决生效之日。综上，本院对原告的利息请求的合理部分予以支持。
因被告未能提供原告授权案外人代为清理债权债务的相应证据，故被告向案外人还款的行为，不足以减少被告对原告所负的债务金额。如被告因与案外人之间形成其他法律关系导致权益受损，被告可依法另行主张。
原告主张的律师费，系为实现债权所发生，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告兰克明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙瑞建借款50000元及利息（按人民银行同期同种类贷款利率的四倍自2013年8月12日起计付至本判决生效之日）。
二、被告兰克明于本判决生效之日起十日内给付原告孙瑞建律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 裴旭林
人民陪审员 于 萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵梦坤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）��字第8932号
原告朱甲。
委托代理人凌凌，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人王倩，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告朱乙。
原告朱甲与被告朱乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱甲及其委托代理人凌凌，被告朱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原被告双方于2008年10月经人介绍相识恋爱，2009年2月9日登记结婚，婚后未生育。因被告脾气暴躁，经常辱骂甚至殴打原告及原告的家人，致夫妻产生矛盾。原告于2012年8月29日搬出居住，双方分居至今。原告曾两次向法院起诉要求离婚，经法院判决驳回后，双方关系仍无任何改善。现原告认为夫妻感情确已破裂，故第三次诉至法院要求离婚。2012年被告殴打原告时，曾将原告的价值人民币（币种下同）17，000元的黄金项链拿走，至今未还，应由被告予以返还。
被告朱乙辩称，原告所述相识恋爱、登记结婚的过程都是对的。前两次法院判决不准离婚后，其一直在家等着原告重归于好，但原告一直不回家。其在上海无依无靠，故不同意离婚；其没有拿过黄金项链，也并不在其处。
经审理查明，原被告双方于2008年10月经人介绍相识恋爱，2009年2月9日登记结婚，婚后未生育。婚初感情尚可，后因被告与原告家人相处等问题，致夫妻产生矛盾。原告于2012年八、九月间搬出居住，双方分居至今。2012年10月、2013年7月，原告曾两次诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。现原告以诉称理由第三次诉至法院。
审理中，被告朱乙陈述2010年4月上海市闵行区xx村XXX号XXX室房屋装修及添置的洗衣机、空调、热水器、饮水机、电饭锅、炒锅、床上用品，属夫妻共同财产，应予分割；原告朱甲陈述，2010年4月当时其给了被告10，000元用于房屋卫生间的装修，空调是原告婚前购买的，其他用品都是婚后其出资购买的。双方均同意上述装修及家电用品的市场价值为10，000元。
以上事实，由原告提供的结婚证、民事判决书、接报回执单、验伤通知书、房地产权证、居住证明、租金收条、劳动能力鉴定书及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：婚姻的维系应以感情为基础，现原告已第三次向法院起诉要求离婚，此前两次虽判决不准离婚，但判决后双方关系并无改善，且双方已实际长期处于分居状态，故可认定为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚之诉请本院依法予以支持。关于2010年4月的装修及添置的用品，其中大部分双方均认可系婚后购买及产生，考虑到普乐路房屋系原告的婚前财产，故上述装修及用品之权利由原告享有，并由原告支付被告相应的财产补偿款5，000元。原告陈述其黄金项链在被告处，但并未就此提供证据，故本案不作处理。根据法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其个人财产中给予适当帮助。本案中，被告朱乙存在一定的生活困难情形，根据具体案情，本院酌情认定由原告朱甲支付被告朱乙补偿款30，000元。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告朱甲与被告朱乙的婚姻关系；
二、现在上海市闵行区xx村XXX号XXX室房屋内的装修及洗衣机、空调、热水器、饮水机、电饭锅、炒锅、床上用品之权利归原告朱甲享有；
三、原告朱甲于本判决生效之日起十日内支付被告朱乙财产补偿款5，000元；
四、原告朱甲于本判决生效之日起十日内支付被告朱乙生活困难补偿款30，000元。
如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由原告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初11790号
原告:临沂市顺安物业服务有限公司，住临沂市兰山区沂州路与金六路交汇处焦庄花园小区沿街楼A段四楼东8间，统一社会信用代码：9137130239733530XB。
法定代表人：常桂兰，经理。
委托诉讼代理人：姜良金，临沂天威法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告临沂市顺安物业服务有限公司诉被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告临沂市顺安物业服务有限公司于2017年8月25日因故向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市顺安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市顺安物业服务有限公司负担。
审判员 张 琳
二〇一七年八月二十五日
书记员 李钰铮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0102执1987号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被申请人湖南新宇装饰设计工程有限公司。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人湖南新宇装饰设计工程有限公司行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审174号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙湘湖(2014)第1206396号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙湘湖(2014)第1206396号《行政处罚决定书》。
二、限被申请人湖南新宇装饰设计工程有限公司收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙湘湖(2014)第1206396号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请人湖南新宇装饰设计工程有限公司负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱 黎
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执22号
申请执行人：丁某。
被执行人：柏某。
本院在执行丁某与柏某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明执行标的额198459.59元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 李 鸽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 欣
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执99号之一
申请执行人林巍腾，男，1987年09月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人胡伟超，男，1986年10月12日出生，汉族，住所地秀屿区。
申请执行人林巍腾依据已经发生法律效力的(2017)闽03民终2809号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币869029元及利息等。本院于2018年1月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人胡伟超发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查,未发现被执行人胡伟超有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林巍腾后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月十日
法官助理 宋福伟
书 记 员 陈伟伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初5393号
原告：绍兴银行股份有限公司新兴产业支行，住所地绍兴市越城区中兴北路285-295号。
负责人张勇。
委托诉讼代理人：丁滢，朱振兴，系该行员工。
被告：浙江天威电器有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江路。
法定代表人李强。
被告：鲁易建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道公共服务中心东大楼一楼。
法定代表人：赵正富。
委托诉讼代理人：孙其海，系公司员工。
被告：李强，男，1975年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：兰波，女，1977年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告绍兴银行股份有限公司新兴产业支行诉被告浙江天威电器有限公司、鲁易建设集团有限公司、李强、兰波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴银行股份有限公司新兴产业支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取28726元，财产保全费5000元，共计33726元，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年十一月二日
书记员 滕颖瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初4457号原告：崔某甲。委托代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：刘某。原告崔某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人陈俊到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女崔某乙归原告抚养；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告2000年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女崔某乙。婚后经常为生活琐事争吵，且双方性格差异较大，五共同语言。多年来，被告不顾家庭生活和居住环境卫生，也不愿在家烧茶煮饭。双方一直分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。被告刘某未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告2000年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女崔某乙。原告陈述原告自2015年12月开始与被告分居至今，无夫妻共同财产亦无共同债务。本院认为：从原、被告双方的婚姻基础、婚后共同生活多年并共同抚育婚生女等因素综合分析，虽然原、被告之间目前存在矛盾，但只要双方珍惜家庭和夫妻感情，增强沟通，夫妻间相互尊重，双方应有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告崔某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告崔某甲负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员张笑梅二〇一六年十一月九日书记员张敏
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜高刑初字第206号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杨某，男，1994年8月4日生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，住高县。因犯寻衅滋事罪，2015年2月11日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年7月6日被本院判处有期徒刑六个月，现在高县看守所服刑。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日22时许，被告人杨某与同陈某某(另案处理)酒后在高县文江镇柳怀路，用脚踢和拍打由被害人郑某甲驾驶的面包车，在郑某甲将车停下后，被告人杨某与陈某某又殴打下车的郑某甲和郑某乙，其中被告人杨某从街边一店铺拿来一把菜刀将郑某甲和郑某乙砍伤后逃离现场。经鉴定，郑某甲、郑某乙伤势属轻微伤范畴。指控认定被告人杨某的行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中，被告人杨某赔偿了被害人郑某乙、郑某甲的经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人杨某在审理过程中亦无异议，且有报案记录，立案决定书，到案说明、现场勘验笔录及照片，指认、辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，诊断证明、鉴定意见，谅解书，收条，刑事判决书，户籍信息等证据在案为证。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某持械随意殴打他人，情节恶劣的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在原判刑罚执行完毕前有漏罪，应当数罪并罚；已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。其能自愿认罪并如实供述案件事实、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；连同原判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
代理审判员 陈彦杰
人民陪审员 徐 蔚
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 益
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执127号之三
申请执行人南丰桔都村镇银行有限责任公司。
法定代表人蒋刚,系该公司董事长。
被执行人邱云君，男，江西省南丰县人。
本院在执行南丰桔都村镇银行有限责任公司与邱云君金融借款纠纷一案中，将被执行人邱云君名下唯一住房依法处置完毕，被执行人亦无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)丰民初字第1099号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 万迪鹤
审 判 员 熊淑萍
人民陪审员 张 军
二〇一七年六月二日
书 记 员 唐建强
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1026刑初98号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人李五奎，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县.2017年3月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。同年4月18日经本院决定继续取保候审。
被告人牛广俊，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县.2004年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年。2017年3月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局决定取保候审。同年4月18日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第100号起诉书指控被告人李五奎、牛广俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员孙天选出庭支持公诉，被告人李五奎、牛广俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2014年10月份的一天，被告人李五奎在焦村镇路口从一个外号叫”牛”的人处以3500元购买一辆WY150ZH型红色”五羊”牌正三轮载货摩托车。后又在早胜镇街道通过李高升、豆小红（均另案处理）以4000元出售给被告人牛广俊。经查，该摩托车合水县固城乡董家寺村董家寺组村民汪某父亲汪彦科所有。2014年9月1日，汪彦科将该车停放在合水县县城汽车站门前时被盗。宁县价格认证中心价格认定结论书认定，被盗WY150ZH型红色”五羊”牌正三轮载货摩托车价值6090元。
案发后，被盗WY150ZH型红色”五羊”牌正三轮载货摩托车已被公安机关扣押并退归被害人。被告人李五奎退缴违法所得500元。
上述事实，被告人李五奎、牛广俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，同案犯豆小红、李高升的供述，扣押决定书、扣押清单及处理物品、发还物品清单，甘肃省合水县公安局立案决定书及立案告知书，车辆注册登记信息栏复印件、车辆注册登记证书复印件及”合水县豪爵专卖”销售清单复印件，宁县价格认证中心价格认定结论书，宁县公安局立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李五奎在非机动车交易场以明显低于市场价购买涉案WY150ZH型红色”五羊”牌正三轮载货摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。后其又将该车在非机动车交易场所加价出售给被告人牛广俊。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的”规定，及第六条”行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证”。故应认定被告人李五奎在买卖、被告人牛广俊在购买涉案WY150ZH型红色”五羊”牌正三轮载货摩托车时系”明知”。被告人李五奎明知是犯罪所得而予以买卖，被告人牛广俊明知是犯罪所得而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李五奎、牛广俊当庭自愿认罪，且李五奎已退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李五奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。
二、被告人牛广俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。
三、对被告人李五奎退缴的500元违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王歌磊
审 判 员 刘萍丽
人民陪审员 刘有明
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4450号
罪犯杜艳梅，女，1983年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年2月10日作出(2012)丰刑初字第284号刑事判决，以被告人杜艳梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜艳梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杜艳梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯杜艳梅获得记功奖励四次、表扬奖励一次，监狱改造积极分子二次，省监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜艳梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜艳梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年6月22日起至2023年12月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5394号
原告：雷宇，男，1991年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：宋均，男，1971年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告雷宇与被告宋均买卖合同纠纷一案过程中，原告雷宇于2018年6月21日以被告宋均已支付部分款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋均的起诉。
本院认为：原告雷宇在本案诉讼期间申请撤回对被告宋均的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷宇撤回对被告宋均的起诉。
案件受理费25元，由原告雷宇负担。
审 判 员 梁洪川
二〇一八年六月二十一日
法官助理 梁 静
书 记 员 邱玉洁
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1403执509-1号
申请执行人方振文。
被申请人孟庆龙。
本院于2016年2月4日保全了被申请人孟庆龙的工资银行账户，现已近冻结期限，申请人执行人方振文书面向本院提出续行冻结的申请，为了保障判决的顺利进行，维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人孟庆龙名下在德州银行股份有限公司陵城支行602293701XXXX277工资账户上的存款肆万叁仟元整。
如需续行冻结，可在冻结期限届满前七日内向本院书面提出续行冻结的申请，逾期不申请或不申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张成兵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终3306号
上诉人(原审原告)：青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙青。
被上诉人(原审被告)：王少杰。
上诉人青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司因与被上诉人王少杰物业服务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初9876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案一、二审诉讼。
本院认为，上诉人在本案审理期间提交撤诉申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初9876号民事判决；
二、准许青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，共计50元，由青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 迟金铜
代理审判员 齐 新
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 晶
重庆市北碚区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0109行初61号
原告：重庆欣耀建设工程有限公司第一分公司，住所地：重庆市北碚区水土镇解放路50号8-4-1，组织机构代码：77847831-2。
负责人：孙刚艮，总经理。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市北碚区云华路168号。社会统一信用代码：11500109552015745B。
法定代表人：朱吉红，局长。
委托诉讼代理人：丁明亮，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：殷建军，男，该局工作人员。
第三人：高加富，男，汉族，1955年6月15日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
原告重庆欣耀建设工程有限公司第一分公司（以下称重庆欣耀建设一分公司）不服被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局（以下称北碚人社局）工伤认定决定一案，于2017年4月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2017年4月26日依法向被告北碚人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告收悉后，在法定期限内向本院提交相关证据、依据、答辩状。因高加富与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告重庆欣耀建设一分公司的委托诉讼代理人唐坤，被告北碚人社局的委托诉讼代理人殷建军，第三人高加富及其委托诉讼代理人刘亚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年10月26日，被告北碚人社局作出碚人社伤险认决字〔2016〕第1425号《认定工伤决定书》，认定高加富受伤为工伤。
原告重庆欣耀建设一分公司诉称，第三人在原告处任临时保安，负责门卫工作。2016年6月13日21时20分左右，第三人因迟延开门，与单位职工童火旺发生抓扯纠纷，第三人在纠纷中腰椎受伤，被告作出认定其受伤为工伤的决定，不符合《工伤保险条例》的相关规定，请求法院撤销。
原告为支持其诉称主张向本院举示江北区公安分局寸滩派出所治安调解协议书。证明童火旺已经赔偿了第三人医疗费等2万元。
被告北碚人社局辨称，2016年6月13日21时20分左右，第三人在江北区保税港绿地原告的项目工地守门时，被他人推到致腰部受伤，第三人于2016年8月30日向被告提出工伤认定申请，被告受理后，经调查认为，第三人受伤属于工伤，被告作出工伤认定事实清楚，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告北碚人社局为证明其行政行为合法，向本院提交了下列证据和依据：
《工伤保险条例》第五条、原告重庆欣耀建设工程有限公司第一分公司基本信息，证明被告具有对原告职工受工伤性质作出认定的主体资格。
2.原告的基本信息，第三人高加富身份证复印件，中国银行重庆北部新区支行出具的《金融交易流水》。重庆市公安局江北区分局寸滩派出所出具的《报警记录》、《情况说明》，证明原告是依法成立的有限责任公司，具有用工主体资格。原告雇佣第三人在原告处从事门卫工作，工资由原告发放。2016年6月13日21时20分左右，第三人在原告处上班时被他人推到受伤的事实。
3.高加富提交的重庆三博长安医院《门诊病历》、《长安医院病员疾病证明》，证明高加富2016年6月14日在原告处上班受到事故伤害的事实。
4.高加富、童火旺的调查笔录；重庆市公安局江北区分局寸滩派出所出具的《报警记录》、《情况说明》，原告提供的《关于高加富受伤不属于工伤的说明》、《纠纷调查报告》。证明高加富2016年6月13日21时20分左右在原告处上班时被他人推到受伤的事实。
5.《工伤认定申请书》、《工伤认定受理通知书》、《工伤认定举证通知书》、《工伤认定决定书》（碚人社伤险认决字〔2016〕1425号）及依法送达回执，证明被告具体行政行为程序合法。
第三人高加富述称，原告所述不属实，第三人正是由于履行了门卫职责，向童火旺进行询问时被醉酒的童火旺推倒受伤，第三人与童火旺之间没有任何个人纠纷，北碚区人社局认定工伤事实清楚，程序合法，适用法律正确。
对被告北碚人社局举示的证据，第三人高加富无异议。原告的质证意见为，对两份工伤认定调查笔录有异议，对其余证据均无异议。但对其他证据证明的系第三人履行工作职责而受伤的事实不予认可。
对原告举示的证据，被告北碚人社局无异议。第三人认为，证据属实。但童火旺赔偿的两万元是误工费、营养费和后期的治疗费用，并不包括之前的医药费用。
本院结合原、被告及第三人的质证意见，对原、被告举示证据的真实性均予确认。
庭审中，本院依职权对证人童火旺进行了调查，其对当晚的纠纷经过作了陈述。童火旺证明，一、该工地晚上有十几个职工住宿，职工进出都有门禁卡；二当晚证人回到工地叫高加富开门，高不予理睬，其用门禁卡开门进去后与高发生纠纷。
对童火旺的证言，原、被告无异议。第三人认为，对证明目的一无异议，对证明目的二有异议。证人所述不实，据证人所述他当时已经进门了，已经准备上楼，就不可能与门卫高加富发生口角，事实情况是童火旺主动冲到门卫室对高加富进入辱骂和殴打，证人规避了最重要的事实，就是当晚他大量饮酒，处于醉酒状态，以证人所说仅仅是发生抓扯，高加富不可能身份多处软组织受伤和骨折，而且现在证人所述与公安机关调查笔录也不一致，我们多次到公安机关对此事进行调解，童火旺是认可其醉酒闹事并对高加富进行殴打的事实，并同意给予相应赔偿。
本院综合案件情况，对证人童火旺的证言予以采信。
经审理查明，第三人高加富于2015年8月30日起到原告单位做临时保安。工作职责为“负责守门，负责白天水泥车、人员进出，晚上防止材料被盗”。2016年6月13日21时20分左右，原告单位职工童火旺外出吃饭后（当晚喝了酒）回工地住宿，童火旺进门后与高加富口角，随后双方发生抓扯，纠纷中童火旺致高加富腰椎受伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，北碚人社局认定高加富受伤为工伤。
另查明，该工地晚上有十几个职工住宿，职工进出都有门禁卡。
本案的争议焦点在于，第三人高加富的受伤是否符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”？
本院认为，高加富于2015年8月30日起到原告单位做临时保安的工作，其职责为“负责守门，负责白天水泥车、人员进出，晚上防止材料被盗”。一方面，高加富晚上“负责守门”、“防盗”的职责从法律上讲应是针对不特定的不法行为人，而非单位职工。另一方面，当晚童火旺有门禁卡，进门后才与高加富发生纠纷，高加富受伤与其履行职责没有关系，故其受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，不应认定为工伤。被告北碚人社局作出的工伤认定存在事实不清，证据不足的问题，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
撤销重庆市北碚区人力资源和社会保障局〔2016〕第1425号《认定工伤决定书》。限重庆市北碚区人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内重新作出。
本案案件受理费50元，由被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何庆胜
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 廖启富
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 静
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初300号
原告:李德朝,男,生于1961年12月27日，汉族,住洛南县。
被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人：杨英民，任董事长。
委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安(商洛)律师事务所见习律师。
李德朝与洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德朝、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德朝向本院提起诉讼，请求：1、要求被告支付原告运费102071.62元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同的诉讼请求。事实和理由：原告用自有的一辆汽车为被告运输矿石。2012年2月14日，被告收取原告车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费及2014年7月至12月运费共合计125080.95元。原告向被告索要运费未果，故提起诉讼。庭审中，原告承认于2015年7月、2016年6月向被告借款共计23009.33元，并同意从运费中扣减，故被告欠原告运费为102071.62元。
被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告李德朝提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告李德朝与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告李德朝运费102071.62元；
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告李德朝车辆安全保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费3001元减半收取计1500.50元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张治英
二〇一七年四月十四日
书记员 田 苗
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)射行初字第0006号
原告刘卫东。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告射阳县医疗保险基金中心，住所地在射阳县合德镇解放东路**号。
法定代表人孙晓英，主任。
原告刘卫东诉被告射阳县医疗保险基金中心劳动保障行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘卫东申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘卫东负担。
审 判 长 潘高良
代理审判员 王书品
代理审判员 蔡琳琳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈士村
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。