wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执654号
申请执行人:眉县首善镇泽哲建材经营店。
负责人肖泽哲，该店经营者。
被执行人:鲍克治，男。
被执行人宗六红，又名宗久红，女。
申请执行人眉县首善镇泽哲建材经营店与被执行人鲍克治、宗六红租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初868号民事调解书，本案执行标的10025元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。因被执行人未自觉履行，依法扣划被执行人鲍克治存款3100元，申请执行人已领取。现被执行人鲍克治已去世，被执行人宗六红暂无执行能力，经征得申请执行人同意，退出本案执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2017)陕0326执654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 震
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第5694号
申请执行人董新峰，男，1989年4月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人周荣，男，1975年7月21日生，汉族，住江阴市。
申请执行人董新峰与被执行人周荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）澄青民初字第00359号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人周荣应归还董新峰借款本金30000元、违约金3000元,并负担案件受理费605元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。
执行过程中，经对被执行人周荣的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，其名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型车辆，但因车辆具有流动性，未扣押到庭，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00359号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年四月二十日
书记员 金才兴
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川20行初18号
原告蔡莉，女，汉族，1976年4月17日出生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
原告蔡琴，女，汉族，1974年9月17日出生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人胡代国，男，1949年12月27日出生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
被告安岳县人民政府，住所地四川省资阳市安岳县柠都新城柠都大道西段。
法定代表人刘怀笔，县长。
原告蔡莉、蔡琴不服被告安岳县人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后，在审理过程中，原告以被告已经撤销补偿决定，继续诉讼没有实际意义为由自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告蔡莉、蔡琴申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡莉、蔡琴撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡莉、蔡琴负担。
审 判 长 阳 勇
审 判 员 戴劲松
人民陪审员 查秀芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈淮英
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2324民初910号
原告陈某某，女，1975年7月21日生。
被告罗某甲，男，1974年5月28日生。
原告陈某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法适用简易程序于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告罗某甲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2013年3月4日登记结婚，因我是再婚，结婚后，我带着女儿到被告家居住生活。由于婚前缺乏了解，在日常生活中，被告经常喝酒，常常因为言语不和发生争吵，被告还动手打人，加上结婚三年多来我没有为被告生育孩子，引起被告及其家人的不满，令我无法与被告继续生活。因此，2015年7月，我带着女儿外出打工，至今没有和被告生活在一起。我认为我与被告感情已经完全破裂，没有和好的可能，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令解除我与被告的婚姻关系。
被告罗某甲辩称：我不同意与原告离婚。虽然原告说的2015年7月份至今没有生活在一起是属实的，在原告外出的一年里也没有互相联系。但我与原告有感情基础的，曾经还一起外出打工过，打工回来后就结婚了，婚后一开始是原告在家照顾，我外出打工挣钱，再后来原告认识了一个男的，原告就把我的财产全部卖了，外出打工。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：夫妻双方感情是否确已破裂？
庭审中，原、被告对双方的身份关系无异议，原告依自己的主张向法庭提交了一共两组证据：1、南华县民政局婚姻登记处出具的结婚证原件一份，欲证明原、被告属合法夫妻关系；2、户口册复印件一份，欲证明原告与被告没有婚生子女的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院依法予以确认。被告未向法庭提交任何证据。
根据当事人陈述及庭审举证质证，本院对案件事实确认如下：原、被告于2013年3月4日登记结婚，婚后未共同生育子女。原告系再婚，婚后原告带着与前夫所生的女儿罗某乙（曾用名：张某某）到被告家生活。因原告与被告经常发生争吵，2015年7月，原告带着女儿罗某乙外出打工，至今没有和被告生活，其间，原、被告夫妻双方没有互相联系过。原、被告无夫妻共同财产，有夫妻共同债务人民币2000.00元。
本院认为：原、被告双方分居1年多，其间没有互相联系过，夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。原、被告无婚生子女，罗某乙系原告与前夫共同生育的女儿，故由原告抚养女儿罗某乙较有利于孩子的身心健康成长。夫妻共同债务人民币2000.00元，夫妻双方应当平均承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告罗某甲解除婚姻关系；
女儿罗某乙由原告陈某某抚养并自行承担抚养费；
原、被告无夫妻共同财产；
原、被告无夫妻共同财产；
四、夫妻共同债务人民币2000.00元，原、被告分别承担1000.00元，款项自判决生效之日起30日内付清。
案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由被告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 马丽仙
二〇一六年九月二十五日
书记员 杨 君
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法民初字第00851号
原告重庆宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码67866838-9。
法定代表人刘德燕，该公司经理。
被告唐远文，男，汉族，出生年月日不详，住重庆宝兴玻璃制品有限公司员工宿舍。
本院在审理原告重庆宝兴玻璃制品有限公司与被告唐远文确认合同效力纠纷一案中，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司于2014年2月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宝兴玻璃制品有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆宝兴玻璃制品有限公司负担（已付）。
代理审判员 史俊峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 卫 凡
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)濉民一初字第02103号
原告：邹永焕,男,1964年7月4日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛明仁，濉溪县法律服务所法律工作者。
被告：马传东，男,1970年6月6日出生,汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：孟云芳，系马传东之妻。
被告：永城市通翔运输有限公司，住所地河南省永城市。
负责人：郭华南，公司经理。
委托代理人：周海龙，系该公司员工。
原告邹永焕与被告马传东、永城市通翔运输有限公司（以下简称永城通翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员顾国安适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。邹永焕及其委托代理人牛明仁，马传东的委托代理人孟云芳，永城通翔公司的委托代理人周海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹永焕诉称：因机动车交通事故，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失12213元（医药费6238元、误工费1131元、休息时间误工费1997元、护理费1657元、营养费510元、伙食补助费510元、交通费170元）；诉讼费由被告负担。
马传东在庭审中辩称：对事故发生的事实没有异议，具体赔偿数额请法院核实。
永城通翔公司在庭审中辩称：原告在起诉状中所说的事故是真实的，具体赔偿数额请法院核实。
邹永焕及对本案事故的发生、经过、结果及交警部门的事故责任认定无异议，本院予以确认。
到庭的马传东、永城通翔公司在庭审中仅对具体赔偿数额持有异议，要求对医疗费等赔偿数额请法院依法核实。
对上述异议部分，对邹永焕提供的证据材料，马传东及永城通翔公司均无异议，能够证明本案的事实，符合我国法律对证据采信的规定，故本院对邹永焕所举证据，予以认定。据此，本案经审理查明：邹永焕系濉溪县百善镇闫集村村民。2014年12月31日5时30分许，马传东驾驶豫N×××××重型货车由东向西行驶至X012濉永路2公里20米处左转弯时，遇该路段邹永焕由西向东驾驶电动自行车发生两车相撞，致邹永焕受伤和电瓶车损坏。安徽省濉溪县公安局交通警察大队作出第3406212201404716号道路交通事故认定书，认定马传东负全部责任，邹永焕无责任。邹永焕伤后在安徽省濉溪县医院共住院治疗17天，支付医疗费21233.4元。出院医嘱：休息一个月。永城通翔公司垫付了医疗费15000元。豫N×××××牵引车登记在永城通翔公司名下。以上事实，由双方当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，安徽省濉溪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，并无不当，本院予以确认。故对原告的诉讼请求的主要部分，本院予以支持。经本院审核,具体赔偿项目、数额标准及计算方法如下：1、医疗费：21233.4元；2、误工费：47天（住院17天+医嘱休息30天）×66.56元∕天=3128.32元；3、营养费：17天×30元∕天=510元；4、伙食补助费：17天×30元∕天=510元；5、交通费：10元∕天×17天=170元；6、护理费：17天×97.5元∕天=1657元（上述项目中66.56元∕天、97.5元∕天均为当事人自愿选择）。合计27208.72元。扣除已付15000元，应赔偿12208.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告永城市通翔运输有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告邹永焕医疗费等各项损失计人民币12208.72元；
二、驳回原告邹永焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告马传东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 顾国安
二〇一五年八月二十四日
书记员 张梦醒
附1：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第三款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附2：本院账号：34×××65收款单位：濉溪县会计核算中心开户行：濉溪县建行营业部备注栏注明法院户。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更33号
罪犯王祖录，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省河口县人民法院于2013年7月8日作出(2013)河刑初字第50号刑事判决，以被告人王祖录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王祖录在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王祖录在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：主犯、累犯。
本院认为，罪犯王祖录在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王祖录减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月6日起至2025年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1077号
罪犯潘志刚，男，汉族，1977年12月22日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市蒙城县人民法院于2010年10月27日作出（2010）蒙刑初字第190号刑事判决，以被告人潘志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯潘志刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案���，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘志刚减去有期徒刑二年。
（减刑后刑期自2009年12月30日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大��献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民��察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽09执异83号
案外人李冬艳，女，汉族。
申请执行人李海飞，男，汉族。
被执行人阜新六合置业有限公司。
法定代表人王忠刚，总经理。
申请执行人李海飞与阜新六合置业有限公司房地产买卖合同纠纷一案，李海飞请求对阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街住宅房屋XXX户，面积约XXXXX.XX平方米［含迎宾大街X号XXX楼XXXXX号房屋］进行财产保全，我院作出（2016）辽09财保3号民事裁定书，依法查封了阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街住宅房屋XXX户，面积约XXXXX.XX平方米［含迎宾大街X号XXX楼XXXXXX号房屋］。案外人李冬艳于2018年6月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李冬艳称，其与阜新六合置业有限公司于2013年8月14日签订了商品房合同，并于当日支付购房款XXXXXX.XX元，阜新六合置业有限公司为其出具收款收据，并且已实际占有。故请求贵院解除对阜新市迎宾大街X号XXX楼XXXXXX号房屋的查封。案外人李冬艳提供了《阜新六合国际项目内部认购书》、物业费收据等证据材料。
本院查明，2013年8月14日案外人李冬艳与阜新六合置业有限公司签订了《阜新六合国际项目内部认购书》并一次性支付了购房款XXXXXX.XX元，购买阜新市迎宾大街X号XXX楼XXXXXX号商品房，阜新六合置业有限公司为其出具了收款收据。2013年9月28日缴纳了物业费及相关费用，并已实际居住至今。由于被执行人的原因案外人李冬艳不能办理产权过户手续。上述事实有《阜新六合国际项目内部认购书》、收款收据、楼宇验收交付书、物业费收据、证明等证据材料在卷佐证，可以认定。
另查明，本院作出（2016）辽09财保3号民事裁定书，查封了被执行人阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街住宅房屋XXX户，面积约XXXXX.XX平方米［含阜新市迎宾大街X号XXX楼XXXXXX号商品房］。
本院认为，在本院查封前，案外人李冬艳与阜新六合置业有限公司签订了《阜新六合国际项目内部认购书》，并一次性支付了购房款XXXXXX.XX元，阜新六合置业有限公司为其出具了收款收据，其所购商品房系用于居住，且案外人李冬艳并已实际居住于该房屋。由于被执行人的原因致使案外人李冬艳没有办理房屋的产权手续，故案外人李冬艳的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于阜新市细河区迎宾大街X号XXX楼XXXXXX号商品房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 扬
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初340号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人聂某。因本案于2016年12月6日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人聂某犯开设赌场罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2016年10月份以来，被告人聂某在扬中市三茅街道文化北路绅迪台球厅二楼游戏室内，摆放具有赌博功能的“压分型赌博机”、“捕鱼型赌博机”等品牌的赌博机共计15个有效机位供他人赌博并从中获利。经鉴定，2台电子游戏机共有15个完好的有效机位。
案发后，被告人聂某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、欧某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，检查笔录，扣押物品文件清单，照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机，供不特定的人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人聂某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人聂某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人聂某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币5000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王辉
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江开法民三初字第141号
原告劳彩琼，女，1950年5月25日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市沙塘镇蓢畔。是死者劳欢念的妻子。
原告劳伟源，男，1972年12月23日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市沙塘镇蓢畔蓢。是死者劳欢念的儿子。
原告劳玉燕，女，1979年7月10日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市沙塘镇塘浪。是死者劳欢念的女儿。
以上三原告的共同委托代理人劳伟康，男，1976年8月14日出生，住开平市沙塘镇蓢畔。本案原告。
原告劳伟康，男，1976年8月14日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市沙塘镇蓢畔蓢。是死者劳欢念的儿子。
被告梁锦浓，男，1984年12月20日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市马冈镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
原告劳彩琼、劳伟源、劳玉燕、劳伟康诉被告梁锦浓、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人及原告劳伟康，被告梁锦浓到庭参加诉讼。被告太平洋东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳彩琼、劳伟源、劳玉燕、劳伟康诉称：2015年1月6日，梁锦浓驾驶赣CKXX**号重型厢式货车运载木条由开平市苍城镇往长沙方向行驶，16时30分许行驶至S274线39KM+200M路段，遇劳欢念驾驶无号牌电动二轮车牵引水牛由右往左横过道路过程中，在避让时失控车辆往右侧翻，致使车辆上木条碾压劳欢念死亡的道路交通事故。经开平市交通警察大队调解协商赔偿，但事过3个月被告不赔偿。故起诉至法院，请求判决判1、被告梁锦浓赔偿7432元，太平洋东莞公司赔偿142568元，共15万元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
原告劳彩琼、劳伟源、劳玉燕、劳伟康对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、授权委托书原件1份、证明原件1份、户口簿复印件3份、身份证复印件4份，证明原告诉讼主体资格；
2、组织机构代码证复印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、交通事故调解协议原件1份、交通事故损害赔偿调解书原件1份，证明双方在交警的调解情况；
5、死亡医学证明书原件1份、道路交通事故尸体检验报告原件1份，证明死者死亡情况。
被告梁锦浓答辩称：我对本次事故认定责任划分没有异议。事故发生后，我支付了3820元给原告。事故车辆在被告太平洋东莞公司投保交强险与商业第三者险100万元、不计免赔。原告的事故损失按照调解协议书计算，应扣除我已经赔偿的款项，同意赔偿3612元给原告。
被告梁锦浓针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
被告太平洋东莞公司书面辩称：
我公司已经在2015年3月13日按照协议向原告支付了所有赔偿款，不再承担其他任何赔偿责任。
请法院查明事实，依法判决。
被告太平洋东莞公司对其辩解，在举证期限内提交支付结果查询回单二份。
被告太平洋东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
经庭审质证，质证意见如下：
原告对被告太平洋东莞公司提交证据认为，查询回单上显示收款人的帐号、户名、开户行均正确，但我方尚未收到赔偿款，该帐号信用卡一直在我手上，故不确认该查询回单。原告在庭后补充提交借记卡历史交易明细清单，确认已经收到保险公司的赔偿款。
被告梁锦浓对原告提交的证据没有异议。对被告太平洋东莞公司提交的证据表示不清楚。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2015年1月6日，梁锦浓驾驶超载的赣CKXX**号重型厢式货车运载木条由开平市苍城镇往长沙方向行驶。当天16时30分许，行驶至S274线39KM+200M路段，遇劳欢念驾驶无号牌电动二轮机动车牵引水牛由右往左横过道路。在避让时，失控货车往右侧翻，致使车辆上木条碾压劳欢念及其驾驶的无号牌电动二轮机动车。造成车辆损坏，劳欢念死亡的道路交通事故。开平市交通警察大队认定，梁锦浓、劳欢念承担此事故的同等责任。
劳欢念是农村居民，其第一顺序继承人有妻子劳彩琼，儿女劳伟源、劳玉燕、劳伟康。原告与被告梁锦浓于2015年1月29日在开平市交通警察大队达成调解协议：“事故损失有丧葬费29672.5元、死亡赔偿金151700.9元、亲属交通费500元、亲属误工费500元，共182373.4元。由被告梁锦浓总负责180000元，梁锦浓已经赔偿丧葬费30000元。结案后，梁锦浓现金支付3813.3元，还欠146186.7元由梁锦浓方车辆投保的太平洋东莞公司转付给劳欢念家属方（不足部分由梁锦浓补给劳欢念家属）。”，双方与太平洋东莞公司于2015年2月9日协商确定：“因梁锦浓驾驶的车辆在事故发生时超载，按照保险合同约定免赔10%，即商业险赔偿32568.03元，交强险与商业险共需赔偿142568.03元。除上述赔偿之外的部分，双方按照交警调解协议执行。”。协议后，被告梁锦浓赔偿了丧葬费30000元，现金3820元给原告。被告太平洋东莞公司于2015年3月13日赔偿了142568元给原告。现各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
赣CKXX**号重型厢式货车在被告太平洋东莞公司投保交强险，第三者责任险等保险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案交通事故认定、责任划分准确，本院予以确认。
原告与被告梁锦浓在开平市交通警察大队协商确定的各项事故损失没有超过法定标准，本院予以确定。各方当事人协商确定的赔偿协议是当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，也没有其他的违法情形，也应予确定。被告太平洋东莞公司已经依约定赔偿了142568元，在本案中不需另外赔偿。被告梁锦浓已经依约定赔偿了33820元，剩下的180000-142568-33820=3612元也应予以赔偿。
被告太平洋东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁锦浓应在本判决生效之日起十日内赔偿3612元给原告劳彩琼、劳伟源、劳玉燕、劳伟康；
二、驳回原告劳彩琼、劳伟源、劳玉燕、劳伟康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，由原告劳彩琼、劳伟源、劳玉燕、劳伟康负担1600元，由被告梁锦浓负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0585行初2号
原告：江苏金土木建设集团有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路，统一社会信用代码：91320581251421184N。
法定代表人：胡良根，董事长。
委托诉讼代理人：杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所。
被告：太仓市住房和城乡建设局，住所地太仓市郑和西路29号，统一社会信用代码：113205850141847019。
法定代表人：陆建林，局长。
委托诉讼代理人：宋伟伟，江苏孙剑良事务所律师。
委托诉讼代理人：李��栋，江苏孙剑良事务所律师。
第三人：太仓东洋实业投资公司，住所地太仓市城厢镇太平南路9号，统一社会信用代码：91320585138104427Y。
法定代表人：陆育成。
委托诉讼代理人：龚风岙，江苏至誉律师事务所律师。
第三人：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码：913200001347521875。
法定代表人：陈迪安。
委托诉讼代理人：夏爱峰，市场部经理。
原告江苏金土木建设集团有限公司诉被告太仓市住房和城乡建设局、第三人太仓东洋实业投资公司、江苏省建工集团有限公司行政管理一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告江苏金土木建设集团有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏金土木建设集团有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律有关撤诉的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告江苏金土木建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告江苏金土木建设集团有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
人民陪审员 陆 志 强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 ���王茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2803号之一
申请执行人王某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：。
被执行人深圳某某房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人张某某。
本院在受理申请执行人王某某与被执行人深圳某某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案【2017】838号仲裁裁决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人深圳某某房地产开发有限公司应支付申请执行人王某某一次性伤残就业补助金89760元、支付一次性伤残补助金差额128716元及一次性工伤医疗补助金差额18388元；2、本案执行费3452元。以上共计240316元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳某某房地产开发有限公司名下价值人民币240316元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一八年三月五日
书记员 李科辉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云民初字第2095号
原告孙夫岩。
委托代理人陈焕敏，云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告徐州兴振建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山路农贸市场1#-02、03。
法定代表人侯兴强，该公司总经理。
原告孙夫岩诉被告徐州兴振建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员姚凯独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的员工，2013年12月13日10时左右，原告在徐州奥体中心西侧二标段绿化工地向平板车搬运大理石过程中，被从车上掉落的大理石砸伤左足。此事故经徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。现原告因工受伤，依法享受因工受伤的相关待遇，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的劳动关系，以及依法判令被告支付原告因工受伤的相关费用，共计130577元。
本院认为，本院根据原告在地址确认书上提供的地址通过特快专递方式向原告送达传票，被以家中无人为由退回。根据相关规定，由于原告提供的地址变更或不准确导致法律文书未被原告实际接收，该法律文书退回之日视为送达之日。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 姚凯
二〇一五年七月七日
书记员 尹胜
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803财保17号
申请人：邸某某。
申请人：杨某。
被申请人：张某。
申请人邸某某、杨某与被申请人张某民间借贷纠纷，申请人邸某某、杨某于2017年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法将被申请人张云在横山区人民法院的案件款63000元予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
扣留张某在横山区人民法院（2017）陕0823执897号案件中的案件款63000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除扣留。
审判员 刘彦东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑渔霞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初8588号
原告：李可，男，1995年8月23日出生。
被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人：张贝，总经理。
原告李可与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李可向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款3030元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：我和张贝体育公司于2015年6月底签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，购买了一张健身卡，总计交费3030元。张贝体育公司自2016年2月1日起在事先未告知我的情况下突然停止营业，至今未恢复，导致我剩余款项无法消费。
张贝体育公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，李可（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：金额为人民币3030元，甲方自2015年7月18日起成为乙方会员，会员资格的有效期限为两年，甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不限次享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。
2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。因无法继续履行服务合同，自2016年4月起，陆续有会员诉至本院，要求张贝体育公司退还卡内剩余未消费的款项，经本院主持调解，双方达成调解协议，张贝体育公司表示认可会员所述的应退费金额，并且承诺在约定日期前退还相关费用。
另查，在之前相关案件的调解过程中，张贝体育公司有如下陈述：我方不能继续为会员提供服务并非我方主观原因所致，因为欠房租，城建公司在2016年2月1日封了我方金码店的门，所以无法再为会员提供服务；我方也在积极找下家接手，我方与下家的协议中包含的一个条件就是要无条件承认和接收我方的全部会员，如果原告想锻炼等开了后还是可以去的；但是如果原告不愿意接受的话，我方也可以给其退款；合同盖着金码分部的章，是分公司签订的，但是分公司不能独立承担民事责任，只能由总公司承担；公司没有注销，主体还在，只是不能正常经营了，公司住所地还在大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层；因为欠房租，城建封了我方的经营地点，所有证、照、公章等全部在里面，我方现只能在相关诉讼材料上加盖公司的合同章。
本院依法向张贝体育公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。本案中，依据李可提交的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》可以认定，李可在张贝体育公司办卡交纳的费用为3030元，现李可主张应退还的剩余消费款数额为3030元，在张贝体育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩的情况下，本院结合现有证据对李可主张的上述金额予以认可。现李可起诉要求张贝体育公司退还剩余消费款3030元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还李可剩余消费款3030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京张贝体育发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 黄杨
二〇一七年四月七日
书记员 张健
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0702刑初5号
公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。
被告人张学玉，男，1991年4月12日出生于甘肃省，汉族，小学三年级文化程度，2014年自原籍来疆人员，无业，租住第七师。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被新疆车排子垦区公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于新疆车排子垦区看守所。
被告人张雪平，男，1986年3月6日出生于甘肃省，汉族，小学二年级文化程度，无业，无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被新疆车排子垦区公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于新疆车排子垦区看守所。
被告人王杨红生，男，1973年5月6日出生于甘肃省，汉族，文盲，2016年3月自原籍来疆人员，无业，租住新疆五家渠市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被新疆车排子垦区公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于新疆车排子垦区看守所。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以车垦检刑诉〔2017〕5号指控被告人张学玉、张雪平、王杨红生犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张永良、代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人张学玉、张雪平、王杨红生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月20日至22日，被告人张学玉、张雪平、王杨红生共同盗窃他人手机、玉坠等物品及现金，盗窃价值2545元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张学玉、张雪平、王杨红生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张学玉、张雪平、王杨红生系共同犯罪，且不宜区分主、从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。故此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张学玉、张雪平、王杨红生对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及证据均不持异议。
经审理查明，（1）、2016年8月20日凌晨3时许，被告人张学玉伙同被告人张雪平、王杨红生来到乌鲁木齐市米东区育才路17号被害人（失主）沙某某家中，张学玉用自制铁钩将沙家院门门锁捅开，盗窃黑色小米牌手机、黑色vivo牌手机各一部、玉坠二件、现金600元，经鉴定被盗物品价值750元。
（2）、2016年8月22日凌晨3时许，被告人张学玉、张雪平、王杨红生来到第七师129团奎河里平房区被害人（失主）胡某家中，张学玉用自制铁钩将胡家门锁捅开，三被告人进入室内，盗窃粉红色oppo牌手机、白色vivo牌手机各一部、充电式手电筒一把、现金350元，经鉴定被盗物品价值845元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证
1、自制铁钩3个，证实被告人作案时所使用的作案工具。
2、玉坠2件，证实被告人将被害人（失主）沙某某玉坠盗走的事实。
二、书证
1、被告人张学玉、张雪平、王杨红生常住人口基本信息，证实其犯罪时具有刑事责任能力的事实。
2、扣押、发还清单，证实扣押被告人盗窃时所用作案工具自制铁钩2个、被盗赃物玉坠2件及被盗的粉红色oppo牌手机、白色vivo牌手机、充电式手电筒已发还给被害人（失主）的事实。
3、优速快递单，证实被告人王杨红生将所盗赃物邮寄给他人的事实。
4、归案情况说明，证实案发后三被告人被抓获的经过。
三、被害人陈述
被害人沙某某、胡某的报案材料及陈述，证实其财物被盗的事实。
四、被告人的供述与辩解
被告人张学玉、张雪平、王杨红生的供述与辩解，证实其盗窃他人财物的事实。
五、鉴定意见
乌苏市价格认证中心《涉案物品估价鉴定结论书》，证实被告人所盗赃物价值1595元的事实。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场的地点、方位及全貌的情况。
以上证据相互印证、相互关联，且来源合法有效并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人张学玉、张雪平、王杨红生以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，盗窃价值2545元，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，三被告人均积极参与，共同实施盗窃犯罪，不宜区分主、从犯。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人张学玉、张雪平、王杨红生犯盗窃罪及认定三被告人在共同犯罪中作用相当不宜区分主、从犯的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张学玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月、并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年3月23日止）。
二、被告人张雪平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月、并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年3月23日止）。
三、被告人王杨红生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月、并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年3月23日止）。
四、以上罚金6000元于判决生效后十日内一次性缴纳；
五、作案工具——自制铁钩3个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程淋
二〇一七年三月一日
书 记 员 苏芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3009号
罪犯马麦苏，男，1968年10月4日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年5月14日作出(2009)乌中刑一初字第38号刑事判决，认定马麦苏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2029年10月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马麦苏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马麦苏在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马麦苏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年6月、10月，2016年1月、4月、7月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马麦苏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马麦苏予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初第5137号
原告孙某传。
原告殷某英。
共同委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
共同委托代理人毛平平，广东商达律师事务所实习律师。
被告深圳市玉XX房地产有限公司。
法定代表人李腾达。
原告孙某传、殷某英与被告深圳市玉XX房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请判令：1、确认双方的租赁合同无效；2、解除原被告双方的《租赁合同书》；3、被告支付原告2016年1月至2016年3月合计3个月房租6600元及滞纳金2970元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖体勇到庭参加了诉讼，被告深圳市玉XX房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2012年6月1日，原告孙某传、殷某英与被告签订《租赁合同书》，约定两原告将位于深圳市宝安区龙华镇龙观东路的金XX广场X期首层后排商铺AXX号出租给被告，期限为十一年，即自2012年6月1日至2023年5月31日止，租金为：首二年（2012年7月1日至2014年6月30日）每月租金为人民币2000元；租期第三年至第四年（2014年7月1日至2016年6月30日）每月租金为人民币2200元；租期第五年至第六年（2016年7月1日至2018年6月30日）每月租金为人民币2420元；租期第七年至第八年（2018年7月1日至2020年6月30日）每月租金为人民币2662元；租期第九年至第十年（2020年7月1日至2022年6月30日）每月租金为人民币2928元；第十一年（2022年7月1日至2023年5月31日）每月租金为人民币3221元。双方还约定，被告应于每月10日前准时缴纳当月租金给原告。被告租金已缴纳至2015年12月30日，涉案房屋由被告转租苏宁电器，目前该房屋仍由苏宁电器使用。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原、被告双方均未提供涉案房产的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。因此本案原告与被告签订的租赁合同违反了法律的强制性规定，为无效合同。合同虽无效，但涉案房屋实际上一直由被告占有使用，被告应当向两原告支付占有使用费，该费用参照原、被告签订的《租赁合同书》的租金标准予以确定，即2014年7月1日至2016年6月30日每月租金为人民币2200元，故本院认为，被告应支付原告2016年1月至2016年3月的房屋占有使用费合计人民币6600元。关于滞纳金，因原被告间的房屋租赁合同无效，故原告的该请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孙某传、殷某英与被告深圳市玉XX房地产有限公司于2012年6月1日签订的《租赁合同书》无效；
二、被告深圳市玉XX房地产有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告孙某传、殷某英2016年1月至2016年3月期间的房屋占有使用费人民币6600元；
三、驳回原告孙某传、殷某英的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告深圳市玉XX房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一六年五月三日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初1330号
原告：郭成玉。
被告：莫贤抄。
原告郭成玉与被告莫贤抄相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭成玉，被告莫贤抄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭成玉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告先行垫付的补漏维修费1900元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系相邻关系。原告为二楼业主，被告为三楼业主。2017年4月下旬，原告发现卫生间和房间墙面有渗水，经过物业与被告多次协商，被告声称对卫生间进行了补漏维修。原告于5月下旬开始装修工程，但在6月上旬却发现卫生间和房间墙面的渗水情况更加严重，通过物业再次联系被告协商，期间物业公司请了专业防漏人员查看了原告的渗水情况，被告拒绝物业及专业防漏人员入门查明漏水原因。原告无奈又致电兴盛居委会进行协调，经居委会协调后，被告才勉强答应会对卫生间进行补漏维修。原告希望被告可以专业人员进门进行排查，找出漏水原因，然后进行补漏维修，但被告拒绝。鉴于以上种种，为了不影响装修工程的进程，引起后续更多的经济损失以及及时停止被告对原告的侵害行为，原告只好先垫付维修是费用在楼下进行补漏维修。为此，特诉至法院，要求被告赔偿原告先行垫付的维修费用及诉讼费、鉴定费等一切相关费用。
被告莫贤抄辩称：1、原告关于卫生间出现水印问题，所提供图片是否证实是原告所在205房的图片，同时是否证实是被告所造成205房出现水印，原告是否通过有资质的第三方房屋质量鉴定机构进行现场拍照取证鉴定，并出具相关鉴定报告，报告相关责任是否所指被告，并由法院裁定相关责任。2、开发商交楼至今未到五年，原告在装修期完全按照物业相关标准程序并通过物业验收，原告是否找开发商承担侵权的民事赔偿责任与物业承担相关责任。3、2017年4月下旬，嘉安物业告知被告205房出现水印疸，并入屋查看。在没有确认被告是否有任何责任的前提下，被告自行第一次修补砖路与地漏等地方。4、在2017年5月中旬多次接到嘉安物业来电要求被告对305卫生间起砖改变埋管道重新进行大规模维修以解决205房出现水印问题，并要求被告负责相关费用。在没有第三方房屋质量鉴定机构进行现场拍照取证鉴定，和没有收到房屋质量鉴定机构相关责任书，在没有确认被告是否存在任何责任，以及没有鉴定机构的有效方案前提下，原告亦没有致电或面谈相议。被告有权拒绝相关提议，因其严重影响被告日常生活，严重对原铺设管道、预埋电线路造成不可还原伤害。在逼于无奈下，被告自行第二次修补砖路与地漏，与水龙头等。5、在完成第二次自行修补后，又接到嘉安物业相关电话，找来防漏专业人员进行排查，要求被告起砖进行大规模维修。期间被告了解专业人员所提供方案与探讨解决方法。该方案并非鉴定机构认定被告责任后提出，且严重影响被告日常生活，严重对原铺设管道、预埋电线路造成不可还原伤害。该方案更是站在原告多方便利与有利的基础下进行的。为此，被告只能咨询业内人士寻求解决方案，在没有影响原有结构的基础上，于2017年6月17日购买相关材料，并进行开始维修准备清理工作，于2017年6月20日开始进行多次渗透防漏，并于2017年6月22日完成最后填缝防渗防漏，在施工期间物业有安排人员上来查看。6、2017年6月22日下午接到物业电话告知，原告以最近期间需入伙为由，找来工人对205房进行维修，并告知被告应承担1900元维修费用。原告并没有与被告有任何电话或会面相议，属于个人行为，被告不负任何责任与费用。事后原告是否找工人进行维修，被告无法考证。在没有鉴定机构出具结论，法院没有裁定被告相关责任时，同时被告进行第三次维修与完工后，原告才找来工作的维修，与被告无关。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告位于赤坎区南桥南路88号金域雅轩1号楼205房与被告位于赤坎区××金域××楼××房为上下楼。被告于2013年已居住使用305房。原告于2016年10月12日与湛江市金豪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买205房。原告于2017年4月底发现房屋卫生间与相邻房间墙体出现渗水迹象，原告与被告协商处理渗水问题，因协商未果，原告于2017年6月底雇请工人对房间渗水墙体进行防水补漏，至今没有出现渗水迹象。由于双方对原告支付的维修费用协商不下，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：庭审中，经本院释明，原告不申请对涉案房屋出现渗水原因进行鉴定。
本院认为：本案为因原告所购买的金域雅轩1号楼205房出现渗水迹象引起的相邻关系纠纷。被告对原告因房屋出现渗水造成的损失承担赔偿责任应当首先被告所实施的行为与损害事实之间存在因果关系，因果关系即行为与损害事实之间引起与被引起的内在必然联系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当由原告提供证据证明其房屋渗水与被告的行为存在因果关系。经本院释明，原告不申请对涉案房屋出现渗水原因进行鉴定导致无法通过鉴定查清房屋渗水原因，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，因此，原告请求被告承担赔偿责任依据不足，本院予以驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郭成玉的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告郭成玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 张小英
人民陪审员 谭 茜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 骞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督257号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，职务总经理。
被申请人：王瑞强，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：蒋容，女，1972年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆洁庆置业管理有限公司于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人重庆洁庆置业管理有限公司称，被申请人蒋容、王瑞强系重庆市綦江区古南街道新山村某某小区业主，房屋面积86.65平方米，从2015年10月1日起至2015年9月30日止，已拖欠物业服务费779.9元（86.65平方米*1元/月/平方米*9个月）、公共水电费54元（6.00元/月/户*9个月）、二次供水费85.8元（0.6元/吨*143吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋容、王瑞强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆洁庆置业管理有限公司物业服务费779.9元、公共水电费54元、二次供水费85.8元。
申请费15元，由被申请人蒋容、王瑞强负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘平
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10830号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周培养，女，汉族，1976年1月14日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周培养信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周培养系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50958.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50958.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初1325号
原告：吴开华，男，住贵州省六枝特区。
被告：高术武，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告吴开华诉被告高术武机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴开华负担。
审判员 杨承
二〇一六年五月十八日
书记员 凌燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初966号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人成×1，男，1997年9月12日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，2月19日被取保候审，同年5月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）929号起诉书指控被告人成×1犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员宋良出庭支持公诉，被告人成×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月18日7时许，被告人成×1在本市朝阳区双桥绿色520网吧内，趁被害人侯×（男，30岁）睡觉之机，窃取侯×的移动电话机1部（价值人民币450元），后被告人成×1利用该移动电话机的微信功能，多次盗刷被害人微信绑定的银行卡，共计人民币2700余元。2016年2月12日，被告人成×1被抓获归案，所窃移动电话机被其销赃。
案发后，被告人成×1的家属赔偿被害人侯×经济损失人民币6000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人成×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯×的陈述、证人金×、成×2、蔡×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、现场照片、辨认笔录、银行卡客户交易查询及账单明细、收条、谅解书及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成×1目无国法，为谋私利，秘密窃取公民钱财，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人成×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人成×1归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人成×1犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的八日予以折抵刑期。即自2016年5月3日起至2016年7月25日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一六年六月二十二日
书记员 张蕊
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽0323民初2065号
原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：赵磊义，系该公司经理。
委托代理人：曾转强，系该公司副经理。
被告：孙德伦，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司（以下简称祥生物业公司）诉被告孙德伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告祥生物业公司的委托代理人曾转强、被告孙德伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，我公司与被告签订一份物业管理服务协议，协议签订后我公司按约定履行了物业管理服务义务，但被告至今拖欠2015年、2016年物业费2234元未给付。经我公司多次催要，被告仍以种种理由拒绝给付。我公司请求判决被告立即给付物业费2234元，并承担案件诉讼费用。
被告孙德伦辩称，我拒绝给付物业费。在我购房时，开发商答应在南门建一条9米的路，但至今未建成，现在变成了垃圾场给我造成不便。我现在的房屋墙体出现严重裂痕、下沉情况。购房时开发商承诺有棋牌室、健身器材，但至今未落实。该小区管理不到位，虽是封闭小区，但小区的管理存在疏忽，外来人员自由出入小区，鸣笛影响居民休息，居住至今也没有一个像样的大门。
经审理查明，2013年10月30日，原告与被告签订《越都华府前期物业管理服务协议》一份，合同约定：祥生物业公司对祥生越都华府小区实行物业管理，祥生物业公司按建筑面积每月每平方米1元收取物业服务费。被告系该小区4幢1单元101室的业主，其房屋建筑面积为93.12平方米，每月物业服务费为93.12元。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，被告累计拖欠原告物业服务费24个月，共计：2234.88（93.12元/月×24）元。
上述事实，原告提供的证据有：物业管理服务协议一份；被告提供的证据有：照片三张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告于2013年10月30日签订的《越都华府前期物业管理服务协议》是当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。原告提供的营业执照、物业管理服务协议能够证明其具有合法主体资格。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”以及《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用……”本案中原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费，被告作为小区业主接受了原告的物业管理服务，理应向原告交纳物业管理费。庭审中被告提供证据证明物业在服务过程中存在瑕疵等问题，原告物业服务水平确实有待提高，原告收取物业费应与其提供的物业服务水平相一致，因此原告收取物业费也应相应减少，故被告应给付所欠原告物业服务费2234.88元的80%为宜，即1787.90元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙德伦自本判决生效后十日内给付原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司物业服务费1787.90元（2015年1月1日至2016年12月31日）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙德伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 白兴鸿
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡 乐
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初453号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人丁某乙（曾用名丁某甲）。
公诉机关以武新检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人丁某乙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月15日晚20时35分许，被告人丁某乙酒后驾驶鄂A×××××号黑色起亚牌小型普通客车，沿武汉市新洲区阳逻街阳光大道自南向北行驶至阳光购物中心门前路段时，被公安民警当场查获。公安民警随后将丁某乙带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本，次日将其刑事拘留。后经法医���测，丁某乙血液中乙醇含量为114.90mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人丁某乙具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人丁某乙拘役一个月，并处罚金。
被告人丁某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人丁某乙具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人丁某乙���危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一六年十月十七日
书记员 任文俊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初90号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人杨甲，男，1985年2月24日出生于四川省南充市，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地四川省南充市西充县常林乡杨村沟村。因犯抢劫罪，于2004年12月21日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金2000元。2007年8月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月5日被昌吉市公安局刑事拘留，2015年3月7日被昌吉市公安局取保候审。同年9月8日被昌吉市检察院取保候审。2016年3月16日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉[2016]94号起诉书指控被告人杨甲犯诈骗罪于2016年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，昌吉市人民检察院代理检察员阿依古丽，被告人杨甲等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日被告人杨甲在昌吉市顺达汽车租赁公司租赁了一辆车新BZXX**号奥迪A6轿车。同年12月6日，被告人杨甲以该车辆为自己所有，要为工人发工资等虚构的事实，向被害人胡甲抵押该车后“借款”57000元。昌吉市顺达汽车租赁公司在租车期限届满，被告人杨甲未按租赁合同的约定归还车辆，遂根据车辆定位系统将该车辆收回。被告人杨甲恐诈骗行为败露，于2014年6月向被害人胡甲还款10000元后关闭通讯工具逃匿外地。
被害人报警后，被告人杨甲于2015年2月5日被杭州铁路公安局抓获，归案后被告人杨甲向被害人胡甲退赔全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有昌吉市顺达汽车租赁合同，机动车行驶证复印机、昌吉市顺达汽车租赁中心证明、借条、邮政储蓄卡历史活期明细、被告人杨甲的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、会议记录复印件、工程质量验收监督检查记录复印件、地基验槽报验申请单复印件、被告人的自述材料、被害人胡甲、朱甲的陈述、证人马某甲、苏某甲、王某甲、杨乙、徐甲、肖某甲、茹某甲、王某乙、吉某甲的证言、被害人胡甲的辨认笔录、昌吉市公安局受案登记表、在逃人员信息登记表、归案情况说明、到案经过，被害人胡甲的报案材料、收条、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金47000元后逃匿，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可认为有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。
（罚金须于本判决生效后十日缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛立江
人民陪审员 李游江
人民陪审员 刘彦杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马莉燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第798号
原告：董燕萍。
委托代理人：杨杰。
被告：胡建波。
委托代理人：方辉。
原告董燕萍为与被告胡建波民间借贷纠纷一案，于2011年11月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序于2012年1月9日公开开庭进行了审理。原告董燕萍的委托代理人杨杰、被告胡建波的委托代理人方辉到庭参加了诉讼。同年1月13日对本案再次进行了公开审理，原告董燕萍的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼；被告胡建波及其委托代理人方辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董燕萍起诉称：被告胡建波因经营所需，于2010年3月4日向原告借款100000元，约定借款期限一年，月利息2分，由被告出具借条一份。被告借款后，利息已付至2011年2月3日。届期，经原告催讨，被告至今未归还剩余借款及支付相应利息。现诉请：1.判令被告归还借款100000元，并支付该款自2011年2月4日起至判决确定的履行日止按月利息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了借条一份。
被告胡建波未作书面答辩，其在庭审中辩称：其对借款事实并无异议，但对原告主张的利息2分有异议。当时双方口头约定的月利率是0.5%，每月由被告归还原告本息2000元，其中本金1500元，利息500元，被告已照此支付一年。
被告未在举证期限内向本院提供证据。
被告对借条的真实性以及2010年3月4日向原告借款100000元的事实无异议，本院对此予以确认。
案件的争议焦点为被告每月支付给原告的2000元款项的性质认定问题。本案中，原、被告双方在借条中仅约定“按月付息”，但并未明确的月利率。双方就此各执一词：原告认为，双方约定的月利率为2%,也即被告每月应支付利息2000元，被告自认每月支付2000元的事实也印证了双方对月利率的约定；被告认为，双方约定月利率为0.5%，其每月所支付的2000元，除利息500元，另外1500元系归还借款本金。对此，本院认为：首先，根据借条载明“按月付息”的内容以及庭审中原、被告双方对于付息事实的一致陈述，应认定双方在借贷时约定了借款的利率。其次，被告辩称每月所付2000元包括利息500元和本金1500元，这一支付方式显然与民间借贷的支付习惯不相符合，也不利于结算，且在约定借期一年届满之时并不能还清全部本金。综上，本院认定被告每月向原告支付的2000元款项性质系借款利息，不包括本金，也即双方约定“按月付息”的月息为2%。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。现原告诉请被告归还借款本金及利息，符合法律规定，应当予以支持。但除借款人在原告起诉前已经自愿支付的利息之外，对原告主张的月利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，应予剔除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，当庭判决如下：
被告胡建波应在本判决生效后五日内归还原告董燕萍借款100000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2011年2月4日起至本判决确定的履行日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告胡建波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一二年一月十三日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附法律执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大南民初字第0370号
原告丁某。
委托代理人马俊荣、康红兵。
被告王某。
本院在审理原告丁某与被告王某离婚纠纷案中，于2014年11月6日向原告丁某发出开庭传票，原告丁某未在规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
代理审判员 刘广曙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 玮
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第3385号
原告施健。被告上海领天电器有限公司。法定代表人费海霞。原告施健诉被告上海领天电器有限公司(以下简称领天电器公司)返还原物纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代��审判员徐丹独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告施健、被告领天电器公司之法定代表人费海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施健诉称，被告是电器代理商，原告是电器销售商。2013年5月30日，被告因缺货向原告借三洋牌XQB75-S1136N洗衣机一台。2014年6月4日，因原告从被告处购买的三洋牌XQB70-S1056洗衣机一台有质量问题，故退回至被告处修理。然被告至今未将上述两台洗衣机返还给原告，故原告诉至法院请求依法判令：被告返还原告型号为XQB75-S1136N的三洋牌洗衣机一台及型号为XQB70-S1056的三洋牌洗衣机一台。原告施健为证明其诉称的事实，向本院提供如下证据：一、被告出具的借条及收条各一份，据以证明被告向原告借了一台型号为XQB75-S1136N的洗衣机，并收到原告一台需维修的型号为XQB70-S1056的洗衣机。二、三洋电器公司的销售文件一份，据以证明原告主张的型号为XQB70-S1056的三洋洗衣机的价格为人民币1380元(以下币种均为人民币)。被告领天电器公司辩称，被告于2013年5月30日向原告借了一台型号为XQB75-S1136N的洗衣机是事实，之后被告已归还，但未将借条收回，双方对账时明确所有货款已结清。原告将型号为XQB70-S1056的洗衣机送至被告处修理亦是事实，但因原告于2013年12月9日在被告处购买了相同型号的六台洗衣机未付款，故被告未归还原告修理的洗衣机。综上，不同意原告诉请。被告领天电器公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、2013年8月6日订货单一份，订货单上显示“以上货款全部结清”，证明截至2013年8月6日，原、被告之间的货款已全部结清。二、2013年12月9日订货单一份，证明原告于当日到被告处购买六台型号为XQB70-S1056的洗衣机，原告没有支付货款��故被告至今没有归还原告要求被告维修的那台洗衣机。三、2013年11月16日订货单一份，上面写明款已付，证明如原告已支付货款，被告会在订货单上注明付款情况。唯独2013年12月9日的六台洗衣机，因原告没有付款，故被告未在订货单上注明付款情况。如果原告付款了，原告肯定会要求被告员工写清楚已付款情况。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但表示证据二是2013年3月3日的销售文件，原告主张的型号为XQB70-S1056的洗衣机是2014年6月4日的，且文件上写明提满多少台送多少台，故不应以该份文件认定这台洗衣机的价格。原告对被告提供的证据一的真实性无异议，但表示该材料不能证明被告已将所借的洗衣机归还给原告；对证据二表示，该批货的货款原告已付清，上面的“未付”字样是被告添加，订货单一式三份，其保留的那份上无“未付”字样；对证据三的真实性无异议，该批货款确已付清。经审理查明，2009年开始，原、被告发生电器买卖关系。2013年5月30日，原告出借给被告型号为XQB75-S1136N的三洋牌洗衣机一台。2014年6月4日，因被告出售给原告的型号为XQB70-S1056的三洋牌洗衣机一台有质量问题，故原告将该台洗衣机送至被告处修理。原告表示被告至今未将上述两台洗衣机返还给原告，故提出上述诉请。庭审中，原、被告一致确认型号为XQB75-S1136N的三洋牌洗衣机每台的价格为1500元。型号为XQB70-S1056的三洋牌洗衣机每台的价格为1200元。审理中，被告表示关于借用的洗衣机，目前市场上已无相同型号的三洋牌洗衣机。关于修理的洗衣机，当时原告将该台洗衣机送至被告处修理时尚在保修期内，现已修理好，目前在被告处。为此，原告变更诉讼请求为要求被告支付型号为XQB75-S1136N的三洋��洗衣机折价款1500元，并返还型号为XQB70-S1056的三洋牌洗衣机一台，如被告无法返还，则要求被告支付折价款1200元。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告向原告借的洗衣机是否已归还；二、原告送至被告处维修的洗衣机是否应返还。关于争议焦点一，本院认为，原、被告一致确认原告于2013年5月30日出借给被告一台型号为XQB75-S1136N的三洋牌洗衣机，现被告表示已归还，应由被告承担举证责任。然被告提供的订货单上仅记载了货款支付情况，并不足以证明借用的洗衣机已归还，现原告又持有被告出具的洗衣机借条原件，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告应向原告归还借用的上述洗衣机。因被告表示已无相同型号的洗衣机，无法返还原物，故被告应按双方确认的价格支付原告折价款1500元。关于争议焦点二，本院认为，原、被告一致确认当时原告从被告处购买洗衣机后，因三洋牌XQB70-S1056洗衣机一台有质量问题，故原告将该台洗衣机送至被告处修理，待修好后返还给原告，现被告明确该台洗衣机已修理好，故被告应将该台洗衣机返还给原告。被告表示原告从被告处另外购买了相同型号的六台洗衣机，但未付款，故不同意返还该修理的洗衣机。对此，本院认为，如原、被告存在其他货款纠纷可另行处理，不能据此为由而拒绝返还修理的洗衣机，故被告的该项辩解意见，本院不予采纳。现考虑到后续执行问题，如被告无法返还，则应按双方确认的价格支付原告折价款1200元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告上海领天电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施健型号为XQB75-S1136N的三洋牌洗衣机一台的折价款人民币1500元。二、被告上海领天电器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告施健型号为XQB70-S1056的三洋牌洗衣机一台，如无法返还，则被告应支付原告折价款人民币1200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海领天电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐 丹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执398号
申请执行人：王大春，男，汉族，1963年6月5日出生，住重庆市永川区。被执行人：自贡联合石油工程技术有限公司。
住所地：自贡市自流井区。
本院执行的申请执行人王大春与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司运输合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第209号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人运输款及相应利息。
现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余运河
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林 玉
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
河民初字第460号
原告：张某，男，汉族，河津市人。
被告：蔡某，女，汉族，河津市人。
本院在审理原告张某与被告蔡某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
审判员 柴国军
二〇一四年三月二十四日
书记员 柳东英
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初6692号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号89层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮丽容，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：陈瑞银，男，汉族，1964年12月6日出生，身份证地址珠海市金湾区。
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告陈瑞银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的诉讼代理人叶少梅、阮丽容到庭参加诉讼，被告陈瑞银经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令原、被告签订的《个人信用贷款合同》[平银（珠海）个信贷字2014第RL20140410000209]提前到期；二、判令被告偿还原告贷款本金136140.78元，并支付至本息还清之日止的利息、复利（暂计至2016年3月14日的利息20288.26元、复利1985.98元；2016年3月15日至本息清偿之日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.535%计算）；三、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。平安银行珠海分行庭审中变更第二项诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金120396.17元，并支付至本息还清之日止的利息、复利（暂计至2016年11月28日的利息32993.16元、复利4353.38元，2016年11月29日至本息清偿之日的利息、罚息、复利以120396.17元本金为基数，按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.535%计算）。事实和理由：平安银行珠海分行与陈瑞银于2014年4月10日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由平安银行珠海分行向陈瑞银提供信用贷款200000元用于其他消费，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以平安银行珠海分行向陈瑞银出具的还款计划表为准。同时，合同约定了违约等内容。合同签订后，平安银行珠海分行于2014年4月10日向陈瑞银发放贷款200000元。但贷款发放后陈瑞银并未按约定按期足额还款，2015年7月28日开始欠款，虽经平安银行珠海分行多次催告，陈瑞银仍不偿还。根据合同约定，平安银行珠海分行有权提前收回全部贷款。2016年3月14日后被告偿还了贷款本金15744.61元，利息12349.48元，复利3906.04元。
平安银行珠海分行提供的证据有：1、《个人信用贷款合同》；2、个人贷款出账凭证、被告银行卡；3、还款计划表；4、还款记录；5、欠款余额；6、催收记录、催告函；7、催收照片；8、贷款申请表。
陈瑞银未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈瑞银与平安银行珠海分行于2014年4月10日签订《个人信用贷款合同》［合同编号：平银珠海个信贷字（2014）第（RL20140410000209）号］，约定贷款金额200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.69%，属固定利率，在贷款期限内不进行调整，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以平安银行珠海分行向陈瑞银出具的还款计划表为准。陈瑞银拖欠本金或利息、费用则构成违约。发生违约事件时，平安银行珠海分行有权要求陈瑞银提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。陈瑞银任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。平安银行珠海分行于2014年4月10日向陈瑞银发放了贷款200000元，约定贷款到期日为2017年4月10日。
陈瑞银逾期还款，平安银行珠海分行出具的还款计划表显示，截至2016年11月28日，陈瑞银上述贷款未还本金120396.17元，欠付利息32993.16元、复利4353.38元，本息合计157742.71元。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。陈瑞银与平安银行珠海分行签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，成立有效，双方应全面履行合同义务。平安银行珠海分行依约向陈瑞银发放贷款，但陈瑞银未能按合约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。平安银行珠海分行有权要求合同项下的贷款提前到期，其请求陈瑞银偿还暂计至2016年11月28日未还的贷款本金120396.17元，利息32993.16元，复利4353.38元及支付自2016年11月29日起至本息清偿之日止按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.535%计算的罚息、复利，理据充分，本院予以支持。另，平安银行珠海分行请求判令上述《个人信用贷款合同》提前到期，缺乏法律依据，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈瑞银于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金120396.17元及支付暂计至2016年11月28日的利息32993.16元、复利4353.38元，合计157742.71元；
二、被告陈瑞银于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2016年11月29日起至本息清偿之日止以120396.17元为基数，按月利率2.535%计算的罚息、复利；
三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，由被告陈瑞银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
审 判 员 庞彩霞
人民陪审员 郑秀云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 施金姣
谢金玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1486号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人贺百元，女，汉族，1982年9月1日出生。
被执行人董海清，男，汉族，1981年5月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第424号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人贺百元、董海清信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的363797.5元，2017年10月16日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年10月31日本院轮候查封了被执行人董海清所有的湘Ｃ×××××五菱小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第424号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人贺百元、董海清有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一八年一月一十六日
代理书记员 梁 雪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初316号
原告：宋春花，女，1971年3月18日出生,汉族，个体，住新疆哈密市。
被告：冯立强，男，1985年4月8日出生，汉族，个体，住新疆哈密市。
原告宋春花与被告冯立强买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案。原告宋春花于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋春花撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋春花撤诉。
案件受理费317元减半收取158元，由原告宋春花负担。
审判员 徐林东
二〇一七年四月十七日
书记员 孙千惠
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3838号之一
原告：张淑香，女，1965年7月17日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告：柳晓辉，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告张淑香与被告柳晓辉排除妨害纠纷一案中，2016年11月15日，原告张淑香以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张淑香的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张淑香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑香负担。
审判员 王 楠
二〇一六年十一月十五日
书记员 于水清
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初613号
原告李某，男，1982年8月24日出生，汉族，住涿州市。
被告王某，女，1984年12月7日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 薛慧芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘小丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3329号之一
申请执行人：邵宇，男，汉族，1985年8月25日出生，住河南省新密市青屏街办事处回春巷5排1号楼209号。
被执行人：梁亚东，男，汉族，1984年7月30日出生，住河南省新密市青屏街办事处梁沟308号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3808号民事调解书，在执行邵宇诉梁亚东民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿435000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人梁亚东的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十六日
书记员 马伟峰
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1122财保10号
申请人:李飞,男,1980年11月9日出生,汉族,住武汉市黄陂区。
诉讼代理人：张国梅，湖北汉秀律师事务所律师。
被申请人：李绍富，男，1962年4月29日出生，住红安县。
武汉仲裁委员会在受理申请人李飞与李绍富借款合同争议一案中，李飞提出财产保全申请，武汉仲裁委员会遂将该申请提交本院。李飞请求查封被申请人李绍富位于红安县××王家××小区××的房屋一套。
本院审查后，通知申请人李飞提交红安县××王家××小区××的房屋所有权证明，并责令其为本次保全提供担保，但申请人未向本院提交上述房屋所有权证明材料，且在本院指定期限内没有提供担保。本院认为李飞提出的申请，不符合采取保全措施的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回李飞的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。
审判长 姜先锋
审判员 阮新文
审判员 李 莉
二〇一七年八月十日
书记员 周凤娟
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3739号
申请执行人白会生
被执行人康四武
被执行人高广州
申请执行人白会生与被执行人康四武、高广州民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）榆民初字第02924号民事判决书，已发生法律效力。权利白会生于2016年9月5日向本院申请执行借款本金人民币3万元并支付从2013年5月30日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。案件受理费470元、案件申请执行费人民币700元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人白会生也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执3739号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱虎虎
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长执异字第46号
案外人杨宝生，男，1956年12月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。
委托代理人杨炳荫（特别授权），吉林博森律师事务所律师。
申请执行人吉林省信托有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人高福波，该公司董事长。
委托代理人李守乾，吉林功承律师事务所律师。
被执行人延吉市第三建筑有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人夏振兴，该公司董事长。
被执行人延吉三星房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人夏振兴，该公司董事长。
被执行人夏振兴，男，1966年10月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人吉林省信托有限责任公司（以下简称信托公司）与被执行人延吉市第三建筑有限公司（以下简称三建公司）、延吉三星房地产开发有限公司（以下简称三星公司）、夏振兴借款合同纠纷一案中，案外人杨宝生提出书面异议，对本院查封的延吉市太平街1445号延吉艺苑小区2号楼1001号门市房主张所有权，请求停止对该门市房的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，案外人杨宝生向本院申请撤回异议。经本院审查，案外人杨宝生的撤回异议申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人杨宝生撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苟东辉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1701号
罪犯骆伟东，男，1976年7月13日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2014年12月20日作出(2014)惠博法刑一初字第670号刑事判决，以被告人骆伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯骆伟东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆伟东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获9次嘉奖;2016年2月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆伟东予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十月八日
书记员 陈妙珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9233号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告余伍才。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余伍才信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月30日，被告余伍才向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037913XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30138.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币30138.81元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告余伍才住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告余伍才的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1083民初156号
原告：林超，女，1951年11月14日，汉族，住黑龙江省海林市城区。
被告：牡丹江市老坛子酒业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人：蒋宝军，该公司总经理。
原告林超与被告牡丹江市老坛子酒业有限公司（以下简称老坛子酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告林超到庭参加诉讼，被告老坛子酒业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林超向本院提出诉讼请求：老坛子酒业公司给付借款本金110660.40元、利息27560.72元，合计138221.12元（所列金额为截至2017年11月30日，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的逾期付款利息按照年利率6%计算至实际给付之日）。事实和理由：2011年7月15日至2016年12月16日期间，老坛子酒业公司分三次先后向林超借款合计110660.40元。事后，林超向老坛子酒业公司催要借款未果。
老坛子酒业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
林超提供证据借据2份、欠据1份。证明：老坛子酒业公司分别于2011年7月15日以垫付打码机款为由向林超借款26800元；于2013年8月29日以垫付工资款为由向林超借款63100元；于2016年12月16日以垫付工资款为由向林超借款20760.40元。以上证据虽然老坛子酒业公司未到庭质证，但来源合法，内容客观真实，借据落款处均有该公司公章，可以证明该公司分三次向林超借款金额及用途的事实，本院应予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
老坛子酒业公司分别于2011年7月15日以垫付打码机款为由向林超借款26800元，出具借据1份；于2013年8月29日以垫付工资款为由向林超借款63100元，出具据借据1份；于2016年12月16日以垫付工资款为由向林超借款20760.40元，出具欠据1份，以上借款合计110660.40元，均未约定借款期限和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，老坛子酒业公司分别以垫付打码机款、工资款为由先后三次向林超借款合计110660.40元，双方形成了合法有效的民间借贷的法律关系，该公司应当承担偿还借款的义务。
借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但本案双方当事人借款时未约定借款利息及借款期限，老坛子酒业公司逾期占用资金的利息应从林超提起诉讼之日，即2018年1月12日起按照年利率6%计算。
综上所述，林超主张老坛子酒业公司给付借款本金110660.40元，并给付自2018年1月12日以后按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。老坛子酒业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
牡丹江市老坛子酒业有限公司在本判决生效之日起三日内给付林超借款本金110660.40元，承担自2018年1月12日起以借款本金110660.40元为基数按照年利率6%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3064.42元，公告费660元，合计3724.42元，由林超负担551.21元，由牡丹江市老坛子酒业有限公司负担3173.21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
人民陪审员 张学会
人民陪审员 林 丽
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 姚春华
书 记 员 周家鹏
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民初516号
原告杨明儒，男，汉族，生于1961年3月29日，户籍地为陕西省城固县宝山镇人，现住镇巴县。
原告王润侠，女，汉族，1963年6月1日出生，住址同上。
被告杨波，男，生于1984年8月3日，汉族，初中文化，住城固县宝山镇，现住镇巴县。
被告姚娟，女，生于1982年6月2日，汉族，初中文化，住陕西省镇巴县。
本院在审理原告杨明儒、王润侠与被告杨波、姚娟所有权确认纠纷一案中，原告杨明儒、王润侠于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告杨明儒、王润侠撤回对被告杨波、姚娟的起诉。
案件受理费减半收取2200元，由原告杨明儒、王润侠承担。
代理审判员 陶 贝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗小慧