四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)涪刑初字第00519号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人屈勇，男，生于1968年5月5日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，原系绵阳市涪城区石塘镇御营社区党支部书记，住绵阳市涪城区。因本案2015年7月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月20日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人吴华，四川道融民舟律师事务所律师。
被告人杨茂，男，生于1977年9月18日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，原系绵阳市涪城区石塘镇御营社区第七居民小组组长，住绵阳市涪城区。因本案2015年7月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月20日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人包建文，四川春雷律师事务所律师。
辩护人陈武，四川卓安律师事务所律师。
被告人胡召祥，男，生于1976年5月9日，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，原系绵阳市涪城区石塘镇御营社区党支部书记、御营社区第五居民小组组长，住绵阳市涪城区。因本案2015年7月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月24日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人徐玲，四川道融民舟律师事务所律师。
被告人王福金，男，生于1962年11月19日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，原系绵阳市涪城区石塘镇浸水村村民委员会主任���住绵阳市涪城区。因本案2015年7月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月30日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕，同年10月23日经绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。
辩护人宋跃武，四川风行律师事务所律师。
被告人黄登盛，男，生于1979年6月2日，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，原系绵阳市涪城区石塘镇浸水村八社社长，住绵阳市涪城区。因本案2015年7月22日被绵阳市涪城区分局刑事拘留，同年7月30日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人陈建，四川风行律师事务所律师。
被告人黄扬贵，男，生于1971年5月6日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，系四川昊川房地产开发有限公司法定代表人，住绵阳市涪城区。因本案2015年7月16日被绵阳市公安局涪城区分局监视居住，同年7月31日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月14日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人江波，四川风行律师事务所律师。
被告人靳亚娟，女，生于1977年2月26日，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，系绵阳市涪城区石塘镇御营社区第七居民小组出纳，住绵阳市涪城区。因本案2015年7月9日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。
辩护人李超，四川真道律师事务所律师。
被告人黄春梅，女，生于1976年10月14日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，系绵阳市涪城区石塘镇御营社区第七居民小组会计，住绵阳市涪城区。因本案2015年7月9日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。
辩护人王巡贵，四川石泉律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）448号起诉书指控被告人屈勇、杨茂、胡召祥、王福金、黄登盛、靳亚娟、黄春梅犯受贿罪、被告人黄扬贵犯单位行贿罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人屈勇、杨茂、胡召祥、王福金、黄登盛、靳亚娟、黄春梅犯受贿罪、被告人黄扬贵及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：一、2011年初，绵阳市涪城区石塘镇人民政府征��御营社区第七居民小组、浸水村七社及八社三交界处土地，用于浸水村统规统建居民安置点建设项目，该项目由四川昊川房地产开发有限公司（以下简称昊川公司）开发。2011年11月20日，为加快该项目建设，党委、政府成立了浸水城市规划道路和统规统建安置点建设项目征地拆迁补偿安置工作指挥部，被告人屈勇、杨茂、王福金、黄登盛为指挥部成某。
2011年下半年至2012年期间，被告人屈勇利用担任绵阳市涪城区御营社区党支部书记的职务便利，被告人杨茂利用担任绵阳市涪城区御营社区第七居民小组组长的职务便利，被告人王福金利用担任绵阳市涪城区石塘镇浸水村村民委员会主任的职务便利，被告人黄登盛利用担任绵阳市涪城区石塘镇浸水村八社社长的职务便利，被告人靳亚娟利用担任绵阳市涪城区御营社区第七居民小组出��的职务便利，被告人黄春梅利用担任绵阳市涪城区御营社区第七居民小组会计的职务便利，为昊川公司在购买土地、拆迁安置、工程推进等方面谋取利益，并分别收受该公司所送财物，具体情况如下：
1、2011年下半年，被告人屈勇、杨茂先后两次收受昊川公司所送现金共计人民币300万元，其中人民币100万元为二人以需协调社区其他干部为由索要，被告人屈勇、杨茂各分得人民币150万元。
2、2012年上半年某天，被告人杨茂以给御营社区第七居民小组的会计、出纳等人辛苦费为由，向某公司索要现金人民币25万元，后被告人杨茂给协助处理该项目拆迁、安置补偿等工作的第七居民小组出纳被告人靳亚娟现金人民币11万元，给会计被告人黄春梅现金人民币8万元。2015年7月9日，被告人黄春梅退赃款人民币8万元；2015年7月11日，被告人靳亚娟退赃款人民币11万元。
3、2011年下半年至2012年春节前，被告人王福金先后两次收受昊川公司所送现金共计人民币70万元。2015年7月23日，被告人王福金家属代退赃款人民币10万元。
4、2012年下半年某天，被告人黄登盛收受昊川公司所送现金人民币10万元。
二、2013年年初，绵阳市涪城区石塘镇御营社区第五居民小组出售位于绵绢路2号及4号的集体资产。2013年3月，被告人屈勇利用担任绵阳市涪城区御营社区党支部书记的职务便利，被告人胡召祥利用担任绵阳市涪城区御营社区第五居民小组组长的职务便利，为绵阳市燕某生态环境艺术有限公司（以下简称燕某公司）在购买该集体资产上谋取利益，并收受该公司所送现金人民币300万元���被告人屈勇、胡召祥各分得人民币150万元。
三、2011年下半年至2012年期间，被告人黄扬贵作为昊川公司的法定代表人及董事长，在绵阳市涪城区石塘镇浸水村统规统建居民安置点建设项目中，为帮助公司在低价购买土地、拆迁工作等方面谋取不正当利益，经公司股东商议后，由其本人或准许他人以公司名义多次给予被告人屈勇、杨茂、王福金、黄登盛、靳亚娟、黄春梅等多名国家工作人员以财物，共计现金人民币405万元。2013年上半年，被告人黄扬贵作为燕某公司实际出资人之一，在绵阳市涪城区御营社区第五居民小组出售集体资产过程中，为帮助公司在低价购买该集体资产上谋取不正当利益，经公司出资人商议后，由其本人以公司名义给予被告人屈勇、胡召祥等多名国家工作人员以财物，共计现金人民币300万元。
2015年7月13日至15日，中国共产党绵阳市涪城区纪律检查委员会通知被告人王福金进行谈话调查，被告人王福金如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月21日，中国共产党绵阳市涪城区纪律检查委员会通知被告人黄登盛进行谈话调查，被告人黄登盛如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人屈勇、杨茂身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物并索取他人财物，为他人谋取利益，被告人胡召祥、王福金、黄登盛、靳亚娟、黄春梅身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人黄扬贵作为��川昊川房地产开发有限公司及绵阳市燕某生态环境艺术有限公司直接负责的主管人员，为单位谋取不正当利益而行贿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人王福金、黄登盛犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处并当庭提供了相关证据。
庭审中被告人屈勇对公诉机关辩称：我不是国家工作人员，我也没有索贿；黄扬贵20**年下半年送的是298万元而不是300万元。被告人屈勇的辩护人吴华提出如下辩护意见：1、屈勇应当构成非国家工作人员受贿罪：屈勇属于非国家工作人员，不具备国家工作人员身份，屈勇收受他人财物时，利用的是其作为御营社区党支部书记的职务便利；2、屈勇具有自首的从轻、减轻情节；3、屈勇在收受好处费之后，已向行贿人员退还134万元赃款；4、屈勇系初犯，案发前一贯表现良好；5、屈勇当庭自愿认罪，并且表示愿意积极退还赃款；6、从屈勇的犯罪结果来看，没有给国家以及村民造成实际的经济损失。被告人杨茂对公诉机关指控无异议，辩称已经退还王某150万元。被告人杨茂的辩护人陈武、包建文提出如下辩护意见：1、杨茂不属于国家工作人员；2、杨茂所受款项已经退还给了王某；3、25万元的款项不应当认定为杨茂的受贿额；4、杨茂应当认定为自首；5、杨茂系初犯。被告人胡召祥对公诉机关指控无异议。被告人胡召祥的辩护人徐玲提出如下辩护意见：1、被告人胡召祥不是国家工作人员，应当以非国家工作人员受贿罪对其定罪量刑；2、胡召祥没有前科劣迹，系初犯，��罪态度好。被告人王福金对公诉机关指控无异议，辩称案发前已经退还60万元，另退还到纪委10万元。被告人王福金的辩护人宋跃武提出如下辩护意见：1、王福金受贿金额应当为10万元；2、王福金应当认定为非国家工作人员受贿罪；3、王福金有自首，当庭自愿认罪。被告人黄登盛辩称：我不是国家工作人员，已经退还纪委10万元。被告人黄登盛的辩护人陈建提出如下辩护意见：1、定性应当为非国家工作人员受贿罪；2、已退还10万元；3、黄登盛系初犯，认罪态度好。被告人黄扬贵、靳亚娟、黄春梅对公诉机关指控均不持异议。被告人黄扬贵的辩护人江波提出如下辩护意见：1、黄扬贵有自首情节；2、黄扬贵认罪态度好；3、黄扬贵系初犯。被告人靳亚娟的辩护人李超提出如下辩护意见：1、靳亚娟不具备受贿罪的主体资格，被告人在本案的行为不应当以受贿罪定罪；2、贿款金额认定有误，应扣减被告人的劳务酬金；3、金某有自首情节；3、靳亚娟系初犯，认罪态度好，积极退赃。被告人黄春梅的辩护人王巡贵提出如下辩护意见：1.被告人黄春梅非国家工作人员；2、黄春梅系初犯；3、黄春梅如实供述。
经审理查明：一、2011年初，绵阳市涪城区石塘镇人民政府征占御营社区第七居民小组、浸水村七社及八社三交界处土地，用于浸水村统规统建居民安置点建设项目，该项目由四川昊川房地产开发有限公司（以下简称昊川公司）开发。2011年11月20日，为加快该项目建设，党委、政府成立了浸水城市规划道路和统规统建安置点建设项目征地拆迁补偿安置工作指挥部，被告人屈勇、杨茂、王福金、黄登盛为指挥部成某。
2011年下半年至2012年期间，被告人屈勇利用担任绵��市涪城区御营社区党支部书记的职务便利，被告人杨茂利用担任绵阳市涪城区御营社区第七居民小组组长的职务便利，被告人王福金利用担任绵阳市涪城区石塘镇浸水村村民委员会主任的职务便利，被告人黄登盛利用担任绵阳市涪城区石塘镇浸水村八社社长的职务便利，被告人靳亚娟利用担任绵阳市涪城区御营社区第七居民小组出纳的职务便利，被告人黄春梅利用担任绵阳市涪城区御营社区第七居民小组会计的职务便利，为昊川公司在购买土地、拆迁安置、工程推进等方面谋取利益，并分别收受该公司所送财物，具体情况如下：
1、2011年下半年，被告人屈勇、杨茂先后两次收受昊川公司所送现金共计人民币300万元，其中人民币100万元为二人以需协调社区其他干部为由索要，被告人屈勇、杨茂各分得人民币150万元。
2、2012年上半年某天，被告人杨茂以给御营社区第七居民小组的会计、出纳等人辛苦费为由，向某公司索要现金人民币25万元，后被告人杨茂给协助处理该项目拆迁、安置补偿等工作的第七居民小组出纳被告人靳亚娟现金人民币11万元，给会计被告人黄春梅现金人民币8万元。2015年7月9日，被告人黄春梅退赃款人民币8万元；2015年7月11日，被告人靳亚娟退赃款人民币11万元。
、2011年下半年至2012年春节前，被告人王福金先后两次收受昊川公司所送现金共计人民币70万元。之后被告人王福金分次退还昊川公司现金60万元。
2015年7月23日，被告人王福金家属代被告人退赃款人民币10万元。
4、2012年下半年的一天，被告人黄登盛收受昊川公司所送现金人民���10万元。
二、2013年年初，绵阳市涪城区石塘镇御营社区第五居民小组出售位于绵绢路2号及4号的集体资产。2013年3月，被告人屈勇利用担任绵阳市涪城区御营社区党支部书记的职务便利，被告人胡召祥利用担任绵阳市涪城区御营社区第五居民小组组长的职务便利，为绵阳市燕某生态环境艺术有限公司（以下简称燕某公司）在购买该集体资产上谋取利益，并收受该公司所送现金人民币300万元，被告人屈勇、胡召祥各分得人民币150万元。
三、2011年下半年至2012年期间，被告人黄扬贵作为昊川公司的法定代表人及董事长，在绵阳市涪城区石塘镇浸水村统规统建居民安置点建设项目中，为帮助公司在低价购买土地、拆迁工作等方面谋取不正当利益，经公司股东商议后，多次给予被告人屈勇、杨茂、王福��、黄登盛、靳亚娟、黄春梅等多名村、社工作人员以财物，共计现金人民币405万元。2013年上半年，被告人黄扬贵作为燕某公司实际出资人之一，在绵阳市涪城区御营社区第五居民小组出售集体资产过程中，为帮助公司在低价购买该集体资产上谋取不正当利益，经公司出资人商议后，给予被告人屈勇、胡召祥等多名国家工作人员以财物，共计现金人民币300万元。
2015年6月29日，被告人屈勇接纪委书记电话通知后到案，并如实供述。2015年7月13日至15日，中国共产党绵阳市涪城区纪律检查委员会通知被告人王福金进行谈话调查，被告人王福金如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月21日，中国共产党绵阳市涪城区纪律检查委员会通知被告人黄登盛进行谈话调查，被告人黄登盛如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1.户籍资料，证实8名犯罪嫌疑人的个人基本信息，案发时均系成年人；
2.中共绵阳市涪城区石塘镇委员会关于各村（社区）党组织班子成某的批复：证实2010年12月8日，屈勇任御营社区党支部书记。2013年12月8日，胡召祥任御营社区党支部书记；
3.人民政府出具的证明等：证实杨茂2011年1月6日起任御营七组居民小组组长，黄春梅2005年起任御营七组居民小组会计，勒亚娟任御营七组居民小组出纳，王福金2014年1月10日当选石塘镇浸水村村委会主任。黄登盛2013年12月8日任浸水村党支部委员，连任浸水村八组组长。胡召祥2014年1月12日当选御营五组居民小组组长；
4.中共涪城区御营社区支部委员会涪城区御营社区居委会2015年10月12日出具证明：胡召祥2007年1月至2015年9月任御营社区第五居民小组组长，2014年1月至2015年9月任御营社区总支部书记，2015年9月辞去上述两项职务。屈勇2007年1月至2013年12月任御营社区总支部书记，2014年1月至2015年9月任御营社区监委会主任，2015年9月辞去监委会主任职务。杨茂2011年1月至2015年9月任御营社区第七居民小组组长，2015年9月辞去第七居民小组组长职务。黄春梅2007年1月至2015年9月任御营社区第七居民小组会计。靳亚娟2011年1月至2015年9月任御营社区第七居民小组出纳；
5.绵阳市涪城区石塘镇浸水村2015年10月12日出具证明：黄登盛2005年1月当选为浸水村第八社社长。历任浸水村第六、七、八、九届浸水村第八社社长。2015年9月22日辞去社长职务。王福金2007年12月当选为浸水村第七届村民委员会主任，历任第七、八、九届村主任，2015年9月22日辞去村主任职务；
6.中共绵阳市涪城区石塘镇委员会及人民政府关于成立石塘镇浸水城市规划道路和统规统建安置点建设项目征地拆迁补偿安置工作指挥部的通知：证实2011年11月20日石塘镇党委、政府决定成立浸水城市规划道路和统规统建安置点建设项目征地拆迁补偿安置工作指挥部，指挥部下设综合协调组、拆迁安置组、安全稳定组、财务审监组。其中屈勇任指挥部成某、拆迁安置组副组长、御营拆迁小组组长；杨茂任拆迁安置组成某、御营拆迁小组成某；王福金任指挥部成某、拆迁安置组副组长（浸水（农户）拆迁二小组组长）、财务审监组副组长；黄登盛任拆迁安置组成某（浸水（农户）拆迁二小组成某）；黄扬贵任综合协调组副组长、拆迁安置��成某（浸水（企业）拆迁三小组成某）；
御营拆迁小组负责张某2承租御营七组集体土地合同解除、停产、搬迁工作及七组集体土地上的附着物及青苗丈量、测算、补偿工作。浸水（农户）拆迁二小组负责浸水八组范围内的附着物及青苗丈量、测算、补偿、拆除工作；
7.辞职报告、人大主席团情况说明：证实屈勇、王福金于2015年9月22日向第六届人民代表大会提出人大代表职务的辞职报告，同年9月25日被终止代表资格；
8.到案情况说明，证实各被告人的到案情况；
9.浸水村统规统建项目相关资料：
①绵阳市涪城区发展和改革局关于石塘镇浸水村统规统建居民安置点建设项目立项报告的批复等���绵阳市涪城区发展和改革局2011年3月16日、2012年11月15日同意该项目立项。项目业主为人民政府；
②绵阳市国土资源局关于该项目用地预审的意见：该项目用地符合国家产业政策和供地政策，通过预审；
③绵阳市涪城区富诚石塘投资有限公司、绵阳市涪城区石塘镇人民政府关于浸水村统规统建居民安置点建设项目采用BT模式招商的请示：证实该统规统建项目与灾后重建相关，为推进建设进度，经镇党委、政府研究，2011年6月绵阳市涪城区富某石塘投资有限公司拟采用BT模式自主招商，调动民间资金完成项目的开发建设；
④绵阳市涪城区石塘镇人民政府关于开展浸水村统规统建居民安置点征地拆迁前期工作的请示：为搞好项目建设，加快建设进度，请区政府转报��政府同意按宅后重建项目的优惠政策，及时开展本项目征地拆迁前期工作；
⑤绵阳市涪城区人民政府关于确定石塘镇浸水村统建居民安置点建设主体的批复：绵阳市涪城区人民政府同意由涪城区富某石塘投资公司作为项目实施主体等。
10.四川昊川房地产开发有限公司基本情况：证实该公司于2010年2月8日成立，法定代表人为黄扬贵，股东为黄扬贵与吴某1。该公司2011年1月17日至2012年7月4日相继收到黄扬贵股金806.6万元。2011年1月17日至2012年8月14日相继收到王某股金552.8万；
11.委托书，证实2011年6月10日石塘镇政府委托绵阳市涪城区富诚石塘投资有限公司进行石塘镇浸水村统规统建居民安置点建设招商、签订及履行合同，所有法律责任由镇人民政府全部承担；
12.浸水村统规统建居民安置点项目合同、补充协议，该合同于2011年7月25日绵阳市涪城区富某石塘投资有限公司与四川昊川房地产开发有限公司就BT模式投资建设浸水村统规统建居民安置点项目签订协议，该项目位于石塘镇御营村七社、浸水村七社、八社三交界坡地；
13.委员会会议纪要，证实2011年12月27日委员会会议：同意浸水统建点建设项目招标结果，由四川昊川房地产开发有限公司中标，作为该项目BT开发商；同意富某石塘投资公司作为该项目业主；
14.会议纪要，2011年11月8日御营社区村委会会议，主持人杨茂，参加人员屈勇等人及7社全体社员，主要商议征地（坟地）拆迁安置办法；
15.征地拆迁补偿安置协议、委托拨款承诺书，���协议为2011年11月9日第七居民小组与绵阳市涪城区富某石塘投资有限公司签订，涉及7组集体土地35亩。其中该公司按照7组征地拆迁进度及时拨付征地拆迁资金。2011年11月17日第7居民小组委托该公司拨付征地拆迁补偿安置资金；附7组全体村民签字确认意见书；
16.绵阳正祥现代农业有限公司资料，证实该公司成立于2009年6月9日，法定代表人张某2，股东为文某2、张某2。2014年2月7日屈某将其占有正祥公司20%的股权转让给文某2；
17.正祥公司拆迁补偿资料：
①关于正祥公司拆迁各类建（构）筑物及附着物补偿登记表、正祥公司拆迁补偿协议；
②正祥公司企业搬迁费用表；
2012年5月3日经核算正��公司搬迁补助费（16985.04元）、拆迁完毕奖金（5960893.21元）、拆迁补助（4995355.76元）共计945025.4元。该费用表上有屈勇签字（情况属实，同意）；
③正祥公司收绵阳市涪城区富某石塘投资有限公司拆迁补偿款明细，证实2012年3月26日至2013年6月15日正祥公司先后收到富某公司拆迁补偿款共计6905918.61元；
④企业拆迁验收证明，证实正祥公司于2012年4月5日拆迁完毕（有屈勇签字）；
证实2012年3月19日经现场勘丈核实和计算，补偿合计金额为5960893.21元，正祥公司必须于2012年4月5日前将房屋及地面附着物全部拆迁完毕。该补偿登记表上有屈勇等人签字；
18.情况说明，绵阳市涪城区富某石塘投资有限公司2015年10月8日出具情况说明：为加快浸水城市规划道路和统规统建安置点建设进度，于2012年春节后启动了该项目的拆迁，绵阳正祥现代农业有限公司是该项目的第一个被拆迁企业，该企业的拆迁工作组长是屈勇，工作人员由刘某2、张某1、黄某、窦某、吴某2组成。该企业建筑物、附着物的丈量，由镇拆迁工作人员丈量，正祥和昊川公司派代表参加。2012年3月15日正祥公司与绵阳市涪城区富某石塘投资有限公司签订浸水城市规划道路和统规统建安置点建设项目范围内企业拆迁补偿协议，其中，构建筑物补偿为4995355.76元，附作物补偿为965537.45元，总补偿金额为5960893.21元。该企业于2012年5月3日拆迁完毕，按照正常共计算支付搬迁补助、拆迁奖金、拆迁补助945025.4元。我公司共计为该企业支付拆迁补偿费用和搬迁补助、拆迁奖金、拆迁补助6905918.61元，现该企业的所有费用已全部支付。
19.领款单，由昊川公司出具：记载2011年11月7日王某领取300万元（事由：付拆迁款，批准人：黄扬贵、吴某1）；
经黄扬贵辨认，该款是其和王某拿去送给屈勇和杨茂的300万元。经王某辨认，该笔款的实际用途是送给屈勇和杨茂的好处费；
20.吴某1出示的借条，借条上记载王福金于2012年3月10日从吴某1处借款50万元，同年12月30日还5万元，2013年4月8日还5万元，2015年3月20日还20万元；
21.关于确认御营社区居民统建房主体开发企业资格的函，证实2010年10月26日石塘镇政府、御营社区居民委员会、第7居民小组同意委托四川昊川房地产开发有限公司负责开发和建设御营社区第3居民小组和第7居民小组统建房项目。具体以双方签订的协议为准；
22.退赃证据，汇款回执和扣押文书，证实2015年7月11日勒亚娟退赃11万元。2015年7月9日李伟代黄春梅退8万元。2015年7月23日王福军退10万元赃款。
23.企业登记资料，证实绵阳市燕某生态环境艺术有限公司成立于2012年8月2日，法定代表人李某1，股东为李某1、李某2。绵阳市耕耘商贸有限公司成立于2012年8月2日，法定代表人为吴某3。股东为张某3、钟某。绵阳市燕某科技孵化器管理有限公司成立于2014年8月18日，法定代表人胡某，股东为胡某、赵某、龙某、陈某。
24.股东会议决议，证实2012年7月25日四川昊川房地产开发有限公司股东黄扬贵、颜某1、王某、吴某1决议以由该公司全额出资以两个自然之名成立“绵阳市耕耘商贸有限公司”，聘用吴某3为法定代表人，��不参与经营、管理等；同意以该公司全额出资以两个自然人之名组建成立“绵阳市燕某生态环境艺术有限公司”，聘用李某1为法定代表人，但不参与经营、管理等。上述两个公司经营活动均由昊川公司及公司股东负责承担。
25.会议记录，2013年3月25日经5组居民开会后同意将该集体资产以共计3150万元出售。2013年4月6日5组就出售绵绢路2号集体资产涉及的资金管理和办理相关手续问题，一致讨论并同意在涪城联社石塘分社成立专款账户，进行专款专用。
26.合同，证实2013年4月10日，绵阳市涪城区石塘镇御营社区第5居民小组与绵阳市耕耘商贸有限公司、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司就5组位于绵绢路2号房地产、绵阳市长虹大道南段48号一楼一底门面和绵绢路4号5组农贸市场土地使用权签订出让协议，转让价为3150万元。
27.拍卖活动相关资料，证实2013年4月25日5组委托绵阳天平拍卖有限公司对位于涉案的5组集体资产进行拍卖，同年5月6日王某、绵阳市耕耘商贸有限公司（法定代表人吴某3）和绵阳市燕某生态环境艺术有限公司（法定代表人李某1）联合竞买该集体资产。竞买协议分别为王某、吴某3签字。其中拍卖会参会人员包括胡召祥，监证人为胡召祥。
28.函，证实5组于2013年5月7日给绵阳天平拍卖有限责任公司出具函：经我组研究决定拍卖保留价为3150万元。
29.法人授权委托书，证实2013年5月6日绵阳市燕某生态环境艺术有限公司法定代表人李某1授权委托吴某3代表该公司办理竞买相关手续。
30.拍卖会参会人员名单，证实2013年5月7日进行竞拍，参会人员包括胡召祥、吴某3、王某等。
31.拍卖成交确认书等，证实2013年5月7日绵阳市耕耘商贸有限公司、绵阳市燕某生态环境艺术有限公司以3165万元的价格竞买得涉案的5组集体资产。
32.组织专用票据等，证实2014年9月19日绵阳市燕某生态环境艺术有限公司向5组支付3150万元。
33.领款清单，记载2013年4月1日办理御营五队事情290万，御营五队业务费90万。经黄扬贵辨认该两笔共计380万应是其从公司财务上领走后，从其中拿出300万送给了屈勇和胡召祥。
二、证人证言
1.证人颜某1的证言，证实其2011年8月至今任四川昊川房地产开发有限公司股东，证实昊川公司2013年3月为感谢御营5组组长胡召祥在该公司购买5组绵绢路2号地块上一事中的帮助和支持，送予胡召祥和屈勇好处费300万元。后胡召祥未将该好处费退还其和昊川公司；
2.证人吴某1的证言，证实其在担任昊川公司股东期间，公司为开发浸水村统规统建安置点项目，使拆迁工作顺利进行，以公司名义送给浸水村村支部书记罗太贵好处费100万、送给浸水村村主任王福金好处费70万，送给浸水村8组小组长黄登盛好处费10万元。
送给罗某贵和黄登盛的好处费没退给其，是否退还给公司不清楚。送给王福金的70万，王福金说王某向他借了30万，其借了5万元，退还给其25万元，还有10万未退。其中15万，4万元用于给员工发工资，王某从其处借了1万，还有10万元因为其之前帮公司垫了向银行借款的利息，就扣除了这部分，余下的15万用于平时的生活开支了，未还给公司。王某在王福金处以借钱的方式拿钱，其他股东都知道，但王某将这些钱用于个人开支了，没交给公司。
3.证人王某的证言，证实昊川公司董事长是黄扬贵、其为总经理、其是副总经理、颜某1是监事。2011年该公司在承揽浸水统规统建安置项目过程中，为在土地拆迁工作以及项目后期推进工作上得到关照，给御营社区党支部书记屈勇、七组组长杨茂送了300万好处费（黄扬贵开始提出给200万，屈勇当时说少了，还要多给100万去协调社区其他干部）。2011年下半年，为在该项目中的浸水村安置点拆迁的事情得到支持，帮助做群众工作，还送给了浸水村党支部书记罗太贵好处费100万、村主任王福金好处费70万、8社社长黄登盛好处费10万元。
其中罗某贵陆续将100万退还。王福金的20万元，其以借的名义要回来的，其与其送给他的50万元，其说王福金给他打了50万借条，为什么打借条不清楚，反正其一共分3次在他那里拿了10万元，最后一次在茶楼，王福金当着其面给其拿的钱，其还在其中拿了1万元。至于剩余的钱就不清楚了。
另外绵阳市燕某生态环境艺术有限公司其与黄扬贵、颜某1、其每人各占股份25%。2013年该公司购买御营5组绵绢路2号、4号的集体资产过程中，为可以以低价格买到该资产并帮助做宣传、协调工作以顺利得到该资产，给御营社区党支部书记屈勇及5组小组长胡召祥送了300万好处费。至于黄扬贵是否给其他人送钱不清楚。
其后从屈勇、杨茂、胡召祥处借钱都是其个人行为，与公司没有任何关系。送好处费给屈勇他们���公司的行为，是经过几个股东协商一致确定的，二者没有关联。
4.证人文某1的证言，其2009年6月至今，在绵阳正祥现代农业有限公司任主管，该公司是2009年6月成立的，实际出资人是张某2（40%）、任某（40%）、屈某（20%）。2012年年初，其作为公司主管，参与了正祥公司的拆迁补偿事宜，当时对公司进行丈量和清点时，全部登记造册了，在场人员都在登记册上签字确认了的。之后，拆迁办人员计算出正祥公司拆迁建筑物及附着物补偿金额，是经三个股东同意后，签字确认了的，后面石塘富某投资公司分几次将拆迁补偿款、拆迁补助及拆迁奖金等打到了该公司账户，共计690多万元。
公司得到拆迁补偿款后，股东按比例进行了分配，张某2分了270多万，任某分了270多万，屈某分了130多万；
5.证人吴某2的证言，证实2011年1月至今在石塘商贸物流管委会社会事务管理办公室工作，2012年1、2月，其参加了对正祥公司的拆迁丈量工作，同时参加的还有御营社区党支部书记屈勇、7对社员代表七八人、正祥公司代表、昊川公司代表，石塘镇政府拆迁办的刘某2、张某1、窦某、黄某，这次将所有需要丈量和清点的都全面丈量清点完了，并全部登记造册，当时所有人均在登记名册上签字确认了得。丈量和清点后，其具体按绵府函《2008》105号文件执行拆迁标准对正祥公司拆迁建筑物及附着物补偿金额进行计算，是按当时最高标准计算的。金额计算出来后，还拿到绵阳市财政投资评审中心进行了初评，通过后，御营社区干部、正祥公司代表及参与现场丈量人员也都在登记表上签字确认，表示对丈量数据及补偿金额没有异议。对于给正��公司的拆迁奖励，也是按绵涪函《2008》24号文件的企业拆迁奖励政策执行的。其称2012年1、2月丈量之前，拆迁办还丈量和清点过一次，其没有参与，计算出来的补偿金额其看过大概有400多万元，当时正祥公司认为补充金额太少没有同意拆迁。
6.证人黄某、张某1、窦某的证言，证实2012年在住房管理中心工作，期间当时的住房管理中心主任刘某2安排黄某、张某1、窦某做绵阳正祥现代农业有限公司丈量和相关拆迁工作。称浸水统规统建安置房建设由昊川公司中标承建，2011年7月昊川公司与绵阳市涪城区富诚石塘投资有限公司签订了《石塘镇浸水村统规统建居民安置项目BT合同》，约定由富某投资公司负责对该项目进行搬迁工作。大概在2012年年初，黄某、张某1、窦某参加了对正祥公司的拆迁丈量工作，同时参加丈量工作的还有党支部书记屈勇，御营7队队长杨茂、7队社员代表吴某5等七八人、正祥公司代表和昊川公司代表，住房管理中心的刘某2等人。当时的人员都在丈量和清点的登记名册上签字确认了的。丈量和清点后，由住房管理中心按照绵阳市商贸物流城的拆迁标准，计算出正祥公司拆迁建筑物及附着物补偿金额，是按照最高的补偿标准计算的，御营社区干部、正祥公司代表、昊川公司代表及参与现场丈量人员都在登记表上签字确认了，表示对丈量数据及补偿金额没有异议。之后富某投资公司与正祥公司签订了拆迁补偿协议，再之后的付款情况等其没有参与所以不清楚。其中窦某证实丈量和清点结束后其就没有参与了，之后的事情不清楚。
7.证人刘某2的证言，其2010年5月至2013年5月房管中心主任，证实2011年准备由昊川公司对浸水统规统建安置房建设的附着���进行拆迁，房管中心进行了测量，后计算出了正祥公司拆迁建筑物及附着物补偿金额及拆迁补助费。拆迁完毕后，由昊川公司将拆迁费以及补助费、奖金打到富某投资公司，再由富某公司转给正祥公司，这次拆迁该补偿都补偿了的。
8.证人李某1的证言，证实其2011年7月到昊川公司上班，黄扬贵、颜某1、其和王某是股东，后四人又想注册一个公司，但由于他们已经是股东了，就不能再注册，就找到其和李某2，以二人的名义注册了绵阳市燕某生态环境艺术有限公司，其是法人代表，李某2是股东，但实际二人与该公司没有关系，实际控制人是黄扬贵、颜某1、其和王某四人。
9.证人吴某3的证言，证实其于2010年8月至2015年4月在昊川公司任出纳，证实耕耘公司是2012年8月成立的，是燕某公司一起注册成��的，其当时是按照昊川公司四个股东黄扬贵、王某、颜某1和其的安排用其的名字注册的。其没有参与过耕耘公司业务经营，只是挂了个名字，实际控制是黄扬贵、颜某1、其和王某四人。该公司唯一参与过的事情就是参与了石塘镇五组位于绵绢路2号、4号集体资产的竞拍，当时其实按照四个股东的安排去参加的，竞拍时其代表耕耘公司竞拍，李建锋代表燕某公司竞拍，最后燕某公司竞拍成功，去参加竞拍就是走个过场。
10.证人郑某的证言，证实大概2014年，其岳父王某给其打电话说御营社区党支部书记屈勇要给他拿10万元钱，让其到御营坝艾尔阳光常楼下取替他拿钱，之后其就到艾尔阳光楼下从屈勇处拿了10万元现金。称这10万元钱是其岳父王某向屈勇借的。
11.证人屈某（屈勇弟弟）的证言，证实���清楚正祥公司的情况，只知道屈勇以其名义在正祥公司入了股，至于占多少份额不知道。称不清楚正祥公司的搬迁补偿情况，也不存在向某公司要拆迁补偿款的情况，也不清楚其哥哥屈勇是否向某公司要过拆迁补偿款。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"程合营与莱芜市钢城区惠丰液化气站买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-24\\\\\",\\\\\