wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽03民终1032号
上诉人（原审被告）：林荣池，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈志忠、温国锋，福建莆秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张瑞春，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
上诉人林荣池因与被上诉人张瑞春民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林荣池的委托诉讼代理人陈志忠、被上诉人张瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林荣池上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张瑞春对林荣池的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院送达程序违法。林荣池长期在在苏州经商，其父母及子女也不在埭头镇石城村老家居住，原审在邮寄没有人签收的情况下，不适合留置送达。二、一审判决林荣池承担还款责任是错误的。2013年1月7日，林荣池向张瑞春借款3万并约定月利率1.5%没有异议,但林荣池已支付了一年利息,并在2014年7月17日偿还给张瑞春的丈夫林新坤，林新坤出具了收条，双方债权债务已不存在。
张瑞春答辩称，张瑞春与林新坤是在2014年8月5日起诉离婚，不清楚林新坤是否收到林荣池的还款，即使收到了也有可能是其他的经济往来，因其借条还在本人执有，林荣池应该将钱还给张瑞春本人。故一审的判决正确。
张瑞春向一审法院起诉请求：林荣池立即归还向张瑞春借款本金30000元，并从2014年1月7日起按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：林荣池于2013年1月7日向张瑞春借款30000元，时林荣池出具借条一份交由张瑞春收执，约定按月利率1.5%计息。后经催讨，林荣池归还了一年的利息，剩余借款本息拒偿。2015年11月2日张瑞春诉至一审法院，请求林荣池归还借款本息。因林荣池未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
一审法院认为，林荣池向张瑞春借款3万元未还，有张瑞春提供的借条一份为凭，结合庭审陈述，事实清楚，证据充分，应予认定。林荣池借款后未还款，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。张瑞春要求自2014年1月7日起按月利率1.5%（折算为15‰）计算的利息，于法有据，予以支持。林荣池未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：林荣池应在本判决生效之日起五日内支付给张瑞春借款人民币3万元，并自二〇一四年一月七日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之十五计息。案件受理费800元，减半收取400元，由林荣池负担。
本案二审期间，林荣池提供2014年7月17日林新坤出具的收条及张瑞春与林新坤离婚纠纷的二审法院民事调解书各一份。欲证明林荣池是在张瑞春婚姻关系存续期间归还本息32850元。经张瑞春质证认为，林荣池是欠张瑞春的钱，不是向林新坤借钱，应该将借款还给张瑞春本人，而且2014年7月17日林新坤在国外不在莆田。
本院认为，经二审调查，与林荣池同住的父母在莆田老家从事农业。一审法院在无法通过邮寄送达诉讼文书的情况下（邮件被退回），在其有成年人居住该房屋明显的位置上用张贴起诉状和传票等法律文书方式进行留置，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，可视为送达。林荣池怠于参加诉讼，其以自己在外地经商为由，主张一审送达不合法，理由不足。林荣池在二审提供另案民事调解书，其内容没有涉及本案争议的借款本息财产问题，在张瑞春对林荣池提交林新坤的收据真实性予以否认下，林荣池没有申请林新坤到庭作证或通过其他举证方式补强自己的主张，应承担不利的法律后果，故其上诉理由不能采信。综上所述，林荣池上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由林荣池承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 陈福元
代理审判员 邱园园
二〇一六年十一月一日
书 记 员 傅 敏
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民二初字第867号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。
代表人：王德志，行长
被告：杨柳英，女，1972年2月24日出生，汉族，住址：柳州市，
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年9月28日
待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费10721元，减半收取5360.5元，由原告负担。
审判员 覃可基
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒋柳艳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终460号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员陈志杰的财产损失赔偿款3800元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款3800元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款3800元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹某关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3989号之一
原告：孟召国，男，1971年4月30日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：徐西迎，男，1960年3月24日生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告孟召国与被告徐西迎民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告孟召国名下鲁Ｓ×××××汽车一辆。
二、查封期限两年。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈爱军
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢凤群
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5053号
罪犯郑伟华，男，1971年4月8日出生，汉族，出生地广东省普宁市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年9月29日作出(2014)深南法刑初字第941号刑事判决，以被告人郑伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月8日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑伟华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟华在服刑考核期间（2014年11月19日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2720分，其中2400考核分于2017年9月20日折换成表扬4次，剩余考核分320分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣16分：2015年8月28日因不接受管理教育被扣2分；2017年1月26日因劳动欠产被扣1分；2017年2月28日因劳动欠产被扣5分；2017年3月11日因与他犯争执推拉被扣1分；2017年3月26日因劳动欠产被扣4分；2017年4月26日因劳动欠产被扣3分。裁判罚金5000元未履行。2017年7月25日经监狱老病残罪犯认定小组认定为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑伟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯经监狱老病残罪犯认定小组认定为病犯，但由于该犯在本考核期内因多次严重违规违纪累计被扣16分，其中被一次性扣3分以上3次，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1526号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区天城大道917号，组织机构代码73982390-2。
负责人韩学川，经理。
委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢阳富，男，汉族，1972年7月12日生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）谢国琴，女，汉族，1994年9月10日生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）乔光全，男，汉族，1954年4月8日生，重庆庆市万州区。
被上诉人（原审原告）谭天之，女，汉族，1950年5月26日生，重庆庆市万州区。
委托代理人杨川瀹，重庆凯豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何家富，男，汉族，1963年2月1日生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司，住所地重庆市万州区高梁镇泗华路南坪桥，组织机构代码68146179-2。
法定代表人万晓莉，经理。
委托代理人邱礼华，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）汪勇，男，汉族，1973年8月20日生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）文柱林，男，汉族，1974年4月12日生，重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）重庆市天鸿物流集团有限公司，住所地重庆市万州区高梁镇泗华路南坪桥头，组织机构代码76592679－6。
法定代表人黄定菊，经理。
委托代理人高毓镜，男，公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司于2016年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司撤回上诉。
二审案件受理费2908.00元，减半收取1454.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄能萍
审判员 李迪云
审判员 铁晓松
二〇一六年九月十八日
书记员 何云东
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执284号
申请执行人王维箭，男，汉族，生于1958年8月18日，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段*号。
法定代表人赵生武，董事长。
申请执行人王维箭与被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本院（2012）绵高新民初字第1108号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司银行存款120000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一六年四月十二日
书记员 邓倩倩
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0204民初15号之二
解除保全申请人：于雷，男，1982年4月22日出生，住吉林市船营区。
被申请人：孙凯枫，男，1976年10月15日出生，住吉林市船营区。
被申请人：张明，男，1987年11月25日出生，住吉林市昌邑区。
解除保全申请人于雷与被申请人孙凯枫、张明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2018）吉0204民初15号之一民事裁定，裁定：一、冻结被申请人孙凯枫在吉林银行吉林汇通支行账户：X，账户金额为6.5万元；二、冻结被申请人张明在吉林银行吉林汇通支行账户：X，账户金额为3万元。现解除保全申请人于雷以被申请人孙凯枫已经履行给付义务，双方和解为由，于2018年1月29日向本院申请解除对上述财产的冻结。
经审查，本院认为：解除保全申请人于雷申请解除保全理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：
一、解除对被申请人孙凯枫在吉林银行吉林汇通支行账户：X的冻结，账户金额为6.5万元；
二、解除对被申请人张明在吉林银行吉林汇通支行账户：X的冻结，账户金额为3万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李杨
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 孙越
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢43号
申请执行人：任仁龙。
被执行人：郑伟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00120号民事判决书确定的义务，向被执行人郑伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑伟银行存款84005.58元；或扣留、提取被执行人郑伟未支取的收入84005.58元；或查封、扣押被执行人郑伟所有的价值84005.58元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12460号
申请人：东莞市吉鑫鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道下汴路段，组织机构代码为06673470-1。
法定代表人：刘继中，系该公司总经理。
委托代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被申请人：杭州萧山杰杰工艺鞋业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区浦阳镇谢家村，组织机构代码为255784193。
法定代表人：谢燕勇。
本院在审理申请人东莞市吉鑫鞋材有限公司诉被申请人杭州萧山杰杰工艺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月11日向本院提出财产保全的���请，要求本院立即冻结被申请人杭州萧山杰杰工艺鞋业有限公司684877.4元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由东莞市盈邦融资担保有限公司向本院出具了担保书，提供了等额的信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州萧山杰杰工艺鞋业有限公司684877.4元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 超
二〇一六年十一月十四���
书 记 员 龙容娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第541号
罪犯蔡德岚，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)江中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人蔡德岚犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月27日作出(2011)粤高法刑一终字第352号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡德岚在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年11月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡德岚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蔡德岚获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡德岚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡德岚减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执528号之一
申请执行人戴泉南，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人周建军，男，1974年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人戴泉南与被执行人周建军民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年1月12日作出（2015）鲤民初字第4465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行,申请强制被执行人偿还借款人民币30000元及相应利息、支付律师代理费人民币2500元。
本案在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询,均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产及下落，且同意本案终结本次程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4465号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年八月三十日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3805号
罪犯吴进胜，男，汉族，1980年1月9日，出生于云南省玉溪市，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年六月二十五日作出(2013)曲中刑初字第41号刑事判决，以被告人吴进胜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴进胜不服，提出上诉。本院于二〇一四年六月二十六日作出(2013)云高刑终字第1097号刑事判决，维持并核准原判对上诉人上诉人吴进胜的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴进胜的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘源哲
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第1243号
申请执行人赵彬，男，汉族，1979年7月26日生。
被执行人陶建慧，女，汉族，1975年7月5日生。
被执行人张越。
被执行人南京鑫康瑞自动化工程有限公司。
法定代表人张越。
被执行人刘妍君，女，汉族，1980年2月3日生。
赵彬申请执行陶建慧、张越、南京鑫康瑞自动化工程有限公司（以下简称鑫康瑞公司）、刘妍君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出(2015)建民初字第4163号民事判决书，判定：陶建慧、张越、鑫康瑞公司、刘妍君于判决生效之日起十日内归还赵彬的借款300万元及利息（自2014年8月25日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案诉讼费本案诉讼费30800元由陶建慧、张越、鑫康瑞公司负担。判决书生效后，陶建慧、张越、鑫康瑞公司、刘妍君未履行判决书确定的给付义务，赵彬遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人陶建慧、张越、鑫康瑞公司、刘妍君名下的财产。经查，被执行人陶建慧名下无车辆、土地使用权等可供执行财产。截止2016年6月14日，被执行人陶建慧名下在本市7家银行11个账户共有存款2313.39元。被执行人张越名下无车辆、土地使用权等可供执行财产，截止2016年6月13日，被执行人张越在本市6家银行27个账户共有存款140.77元。被执行人鑫康瑞公司名下无车辆、土地使用权等可供执行财产。截止2016年6月14日，被执行人鑫康瑞公司在本市各家银行无存款。被执行人刘妍君名下无车辆、土地使用权等可供执行财产。截止2016年6月14日，被执行人刘妍君在本市3家银行15个账户共有存款371.38元。除此之外，被执行人张越、刘妍君有位于本市鼓楼区仙霞路46号3幢1单元801室、802室房屋各一套及配套地下车库1个，均被本院依法拍卖，所得价款730.0757万元，刘妍君名下有位于栖霞区沁兰雅筑兰溪园01幢-1房屋一套，已被南京市玄武区人民法院依法拍卖，被执行人陶建慧名下有位于本市鼓楼区汉中路8号1206室房屋一套，暂无法处置，另有位于汉中路8号1203室、1205室房屋各一套，已被本院依法拍卖，所得价款265万元、194万元。上述房产涤除抵押权及相关费用后尚余2296444元，经另案债权人广发银行南京分行、吴嘉晓、陈阜东申请参与分配，本案涉案债权人一致同意，由赵彬分配得款861245元，陈阜东分配得款869630元、吴嘉晓分配得款84824元、广发银行南京分行分配得款472737元，本院执行费8008元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年六月六日
见习书记员 王 颖
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2832号
原告：韦东，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东强威律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平博大物流有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县。
法定代表人：王秀芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王辉国，男，1970年6月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告韦东与被告邹平博大物流有限公司、王辉国医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告韦东于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦东申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告韦东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1320元，共计1345元，由原告韦东负担。
审判员 崔会兰
二〇一七年九月十一日
书记员 刘逸飞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5230号
申请执行人郑杰，男，1984年9月13日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人张永枫，男，1981年11月21日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初6436号民事判决书，被执行人张永枫应给付申请执行人郑杰40000元及利息，张永枫负担案件受理费680元。经申请执行人郑杰申请，2016年12月19日，本院立案执行，2016年12月22日，本院向被执行人张永枫发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月22日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执6号之二
申请执行人：孙武生，男，1987年11月7日出生，汉族，兰州新区秦川镇华家井村农民，住该村四社374号。
被执行人:ＸＸ玲，女，1988年4月11日出生，汉族，兰州新区西岔镇五墩村农民，住该村776号。。
被执行人：王履玉，男，1957年8月1日出生，汉族，兰州新区西岔镇五墩村农民，住该村776号。。
孙武生与ＸＸ玲、王履玉婚约财产纠纷一案中，本院于2016年11月17日作出的（2016）甘0191民初1044号民事判决已经发生法律效力，确定ＸＸ玲、王履玉于本判决生效后十五日内共同返还原告孙武生彩礼15000元，并承担案件受理费340元。因义务人ＸＸ玲、王履玉未自觉履行，权利人孙武生于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭大儒
二〇一七年一月十六日
书记员 张 亮
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0183财保228号
申请人梁亚丽，女，1984年7月30日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人张彪，男，1971年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
被申请人王洪卫，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省登封市。
申请人梁亚丽于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张彪、王洪卫银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张彪、王洪卫银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人李海松所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年九月二十一日
书记员 侯浩雨
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初472号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人胡彬,曾用名胡文斌,男,1989年9月25日出生于湖南省湘潭市,汉族,小学文化,无职业,住湖南省湘潭市湘潭县花石镇水南村樟岭组。2005年因盗窃被劳动教养一年;2008年因犯盗窃罪被判处拘役四个月,并处罚金人民币一千二百元;2008年因盗窃被劳动教养一年六个月;2010年8月5日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年,宣告缓刑三年,并处罚金人民币四千元;2016年1月12日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元;2016年6月7日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。2016年8月9日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2016年8月24日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押���长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第479号起诉书指控被告人胡彬犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人胡彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年8月9日20时许,被告人胡彬窜至长沙市天心区黄兴路步行街,趁被害人何某过步行街内街帘子之机,从被害人何某背在身后的双肩包内扒得1个长方形粉色钱包,在离开现场时被公安民警当场抓获。公安民警从被告人胡彬身上查获被盗钱包,经清点内有现金人民币130.6元。
被告人胡彬归案后如实供述自己的罪行。案发后,公安民警将被盗财物发还被害人何某。
该院以被害人的陈述，被盗财物等照片��证据为佐证，指控被告人胡彬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡彬被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人胡彬归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人胡彬曾有多次故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被盗赃款已追回并发还被害人何某，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人胡彬犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡彬盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人胡彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗财物等照片;抓获经过、扣押发还物品清单、刑事判决书、户籍资料等书证;证人沈某某、陈某某、刘某某的证言;被害人何某的陈述;被告人胡彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡彬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人胡彬被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡彬曾有多次故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人胡彬归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃款已追回并发还被害人何某，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑���》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人胡彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自���论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法少民终字第06124号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人曾令才，重庆市某区来苏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某甲。
上诉人李某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服重庆市某区人民法院(2015)永法少民初字第00600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月3日审理了本案，上诉人李某及其委托代理人曾令才，被上诉人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识后确定恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一女���某乙。婚后，原、被告先在重庆市某区某房屋居住，后原、被告与被告妹妹交换房屋被告妹妹位于重庆市某区某房屋居住。2014年，被告将重庆市某区某房屋重新装修后，希望与原告一起居住，但原告不同意返回该房屋居住，为此二人经常发生纠纷，并于2014年8、9月份开始分居生活。原告曾2014年11月12日向本院起诉离婚，后经本院调解自愿和好，但双方仍分居生活至今。2015年2月1日，原、被告曾协商离婚，但最终未能达成一致。原、被告分居生活期间，婚生女张某乙由张某甲抚养教育。另查明，原告曾在重庆市××区九中工作，现在重庆市某中学工作。被告系重庆市永川区某单位工作人员。
一审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为实质要件，判断夫妻感情是否已确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚��因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告系自愿结婚，婚姻基础牢固，婚后，原、被告共同生活多年并生育一女，说明二人于婚后建立了一定夫妻感情。虽然双方曾因居住问题发生纠纷致原告起诉离婚，但经本院调解后双方自愿和好，说明其夫妻感情得以修复。双方和好后，居住问题并未实质性解决，致使夫妻关系紧张，但以此并不能证明其夫妻感情已完全破裂。目前被告当庭表示已认识到自己不足，愿意积极改正，只要原、被告在今后的生活中能够采用正确的方式处理家庭矛盾，相互理解、彼此信任，夫妻关系尚能和好，且原告亦未能提供被告存在家庭暴力及其他夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故该院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准原告李某与被告张某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
上诉人李某不服一审判决，向本院提出上诉，请求1、撤销一审判决，并判决上诉人与被上诉人离婚；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、由于双方婚前不了解，性格不合；2、被上诉人有家庭暴力倾向，经常殴打上诉人；3、上诉人与被上诉人现仍分居，已完全没有了夫妻生活之实，根本无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。
被上诉人张某甲答辩称，双方夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，不同意离婚。
二审中，李某当庭举示了派出所的《案件接报回执》及照片、重庆市某中学《证明》、证人梁某的书面证言、《免费体检报告单》，拟证明双方夫妻感情确已破裂。张某甲质证称对李某所举示的证据均不予认可。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，对于是否准许当事人离婚，应根据当事人双方夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，一审查明，李某、张某甲系自由婚姻，感情基础牢固，婚后亦建立了一定的夫妻感情，虽现双方有一定的纠纷，但并非不可调和的矛盾，仍有和好的可能，双方夫妻感情未完全破裂。为此，一审法院确认不准予李某、张某甲离婚，判决正确。二审中，虽然李某举示了相应证据拟证明双方夫妻感情确已破裂，但上述证据并不能达到证明双方夫妻感情确已破裂的目的，只能证明双方夫妻感情存在一定问题，但均非不可调和的矛盾，只要双方互谅互让，共同维护双方的婚姻家庭，是有和好的可能，因而双方夫妻感情尚未完全破裂。故李某提出二审法院应当改判准许双方离婚的上诉理由不成立。
综上，上诉人李某的上诉理由不成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 菲
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0103刑初49号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，男。2017年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2017年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控：
1、2017年7月7日6时许，被告人李某窜至本市碑林区东大街万达新天地三楼杰拉网咖内伺机行窃。当日7时许，被告人李某趁被害人何某某熟睡之机，将其放在沙发上的iphone6手机1部（经评估价值1100元）和钱包1个（内有人民币89元）盗走。被告人李某准备逃走时，被网吧工作人员发现后抓获，随即报警。民警赶到现场将其抓获。破案后，赃物已追回并发还被害人。
2、2017年11月4日5时许，被告人李某窜至本市碑林区南广济街星岛网吧内伺机行窃，后趁被害人王某熟睡之机，将其放在桌子上的VIVO牌Y66手机1部（经评估价值1190元）盗走。被告人李某携赃物窜至本市莲湖区环城西路西说网吧时，因形迹可疑被民警盘问，被告人李某坦白交代了其犯罪事实。破案后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人李某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某及在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人何某某、王某陈述、证人武某证言、涉案物品价格鉴定书及通知书、指认照片、监控截图、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人李某供述、户籍证明等证据证实，且被告人李某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某在实施起诉书指控的第一宗犯罪行为时，有未遂情节，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度好，能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第（一）款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2018年2月18日止)，并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一八年二月五日
书记员 王巧萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第4921号
原告杜凤芹，女，57岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市克什克腾旗。
被告吴振军，男，53岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告杜凤芹诉被告吴振军买卖合同纠纷一案中，原告杜凤芹于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜凤芹撤回起诉。
案件受理费134元，由原告负担。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑雪娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2587号之二
原告:湘潭市泰峰食品有限公司，住所地湘潭市书院路霞城工业园。
法定代表人:潘卢军，系该公司总经理。
委托代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。
法定代表人：许立华。
被告：湘潭可可置业开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区岚园路四号。
法定代表人：刘建元，系该公司董事长。
委托代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。
被告：湘潭宝玉商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号5楼517号。
法定代表人：李雪梅。
原告湘潭市泰峰食品有限公司与被告心连心集团百货有限公司、湘潭可可置业开发有限公司、湘潭宝玉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。在本案审理过程中，因原告湘潭市泰峰食品有限公司与被告心连心集团百货有限公司等已达成和解协议，原告湘潭市泰峰食品有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市泰峰食品有限公司撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭市泰峰食品有限公司撤诉。
案件受理费1440元，减半收取计720元，保全费720元，共计1440元。由原告湘潭市泰峰食品有限公司自愿负担。
审 判 员 易享炎
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执101号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行。
负责人肖飞，该行行长。
被执行人彭红军。
被执行人田英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行申请执行被执行人彭红军、田英金融借款合同纠纷一案，于2016年4月21日经韶山市人民法院审结，2016年5月13日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行向本院申请执行，我院依法立案执行后被执行人彭红军、田英未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施,现因抵押物流拍暂未变现,且被执行人未发现其他可执行财产,本次执行可采取的执行措施执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 王伟忠
代理审判员 胡康松
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年二月二十日
代理书记员 谢 佩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初1543号
原告薛福忠，男，汉族，1960年12月21日出生，无职业，现住址沈阳市东陵区。
被告沈阳泽牌润滑油有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇民家村746号。
法定代表人李继泽。
原告薛福忠与被告沈阳泽牌润滑油有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员高娣独任审理。在审理过程中，原告薛福忠于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛福忠自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告薛福忠撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告薛福忠承担。
审判员 高娣
二〇一七年二月二十一日
书记员 李楠
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3801号
原告：胡恺，男，1968年10月16日出生，住四川省渠县。
被告：谭林，男，1978年12月20日出生，住四川省达州市通川区。
原告胡恺与被告谭林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告胡恺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按胡恺撤回起诉处理。
审判员 赵爱华
二〇一七年十二月七日
书记员 何 垚
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2682号
原告：赵玉杰，男，汉族。
委托代理人：张晓玲。代理权限：代为参加一审诉讼，代为提供证据，代为调解，代为变更、放弃诉讼请求，代签、代收法律文书。
被告：郝长江，男，汉族。
委托代理人：王新伟。代理权限：代为参加诉讼，代为承认诉讼请求，代为和解。
被告朱静波，女，汉族。
原告赵玉杰与被告郝长江、朱静波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵玉杰及其委托代理人张晓玲、被告郝长江及其委托代理人王新伟到庭参加诉讼，被告朱静波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉杰向本院提出诉讼请求：要求被告郝长江、朱静波偿还借款140000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月9日，被告郝长江、朱静波在原告处借款140000元，并为原告出具了借据。后经多次催要，二被告未偿还借款。
被告郝长江答辩称，该笔借款并非向原告借款，而是向原告之子赵宇借款，且被告已用房屋抵顶该笔借款。
被告朱静波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份。证明2016年4月9日，被告郝长江、朱静波在原告赵玉杰处借款140000元。
经庭审质证，被告郝长江质证称，对该份证据的真实性无异议，但该笔借款系向原告之子赵宇所借，被告已用房屋抵顶完毕。
被告朱静波未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据由原告持有，能够证明二被告借款时间、借款金额的案件事实。本院对该份证据予以采信。
证据二、收据一份、银行还款回单四份。证明被告郝长江将房屋卖给赵宇，被告出具收据，且赵宇向银行偿还贷款7.4万余元。
经庭审质证，被告郝长江质证称，对证据的真实性无异议，该组证据中银行还款三笔金额合计72629.48元，即被告抵顶合同中由赵宇偿还银行贷款7.4万元；该组证据中的收据手写改为赵宇，该组证据证明被告用房屋抵顶全部借款，包括本案14万元借款。
被告朱静波未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告郝长江与案外人赵宇因买卖房屋发生交付价款、代还银行贷款等事实。本院对该组证据予以采信。
证据三、房屋产权变更申请手续一份。证明被告郝长江与赵宇系房屋买卖合同关系。
经庭审质证，被告郝长江质证称，对该组证据的真实性无异，该组证据能够证明其用房屋抵顶欠赵宇借款的事实。
被告朱静波未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告郝长江与案外人赵宇买卖房屋产权变更的事实。本院对该组证据予以采信。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、房屋买卖合同一份。证明被告郝长江向原告之子赵宇借款两笔，分别为本案14万元、2万元，被告用坐落于同江市双合佳苑小区的房产作价21.4万元抵顶给赵宇，该合同写明房款中14万元抵顶赵宇欠款、贷款5.4万元，被告又给赵宇出具欠据一份（另案20000元）。
经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议；该份证据证明被告与赵宇是买卖关系，且被告出具收到房屋价款收据系该赵宇出具，赵宇也向银行偿还7万余元贷款，该证据与本案无关。
被告朱静波未到庭，未质证。
本院经审查认为，该证据证实被告与案外人赵宇房屋买卖事实，被告用以证明其以房屋买卖价款21.4万元抵顶在赵宇处借款14万元和银行房贷余额的案件事实，但是被告未能提供相关证据佐证该事实与本案具有关联性。本院对该份证据不予采信。
证据二、证人王春雪证言。证明2016年7、8月份，郝长江与赵宇在证人经营的彩票站协商以房抵债，抵债10多万元，并看见他们签订合同。
经庭审质证，原告赵玉杰对该证人的证言持有异议，质证称，证人证言与客观事实不符，赵宇与被告所签买卖合同系打印合同；该证言证实抵债金额不确定；合同签订地实际在同江市公证处大厅，与本案无关。
被告朱静波未到庭，未质证。
本院经审查认为，该证人证言证明被告与案外人赵宇协商以房抵债的事实，与本案不具有关联性，本院对该份证言不予采信。
被告朱静波未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2016年4月9日，被告郝长江、朱静波在原告赵玉杰处借款140000元，未约定借款期限。后经原告催要，被告郝长江称该笔借款系向案外人赵宇所借，且于2016年7月4日以其位于同江市双合佳苑小区房产抵债完毕，拒不偿还。
本院认为，原告赵玉杰持有被告郝长江、朱静波出具的借据，该借据虽然没有载明出借人为原告，但被告没有提供出有事实依据的证据来否定原告的债权人资格。据此，本院对原告的债权人资格予以确认。原告与被告郝长江、朱静波为民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。二被告经原告催要，仍不偿还借款，系违约，应当承担还款责任。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告郝长江及其代理人的辩解意见。经查，被告郝长江提供的房屋买卖合同客观真实，该合同双方分别为本案被告和案外人赵宇（原告之子），标的物为被告所有位于同江市双合佳苑房产一处，价款21.4万元，赵宇负责偿还该房屋尚欠贷款7.4万元。被告据此主张案涉借款140000元和赵宇负责偿还房贷余额7.4万元与该房屋作价21.4万元抵顶。本院认为，被告与案外人赵宇之间存在买卖合同关系的事实属实，但其主张的事实与本案借款不具有关联性，理由：其一，被告提供的房屋买卖合同与原告提供的证据二、证据三相互印证，证实的是被告与案外人赵宇之间的房屋买卖关系，赵宇依据合同约定交付价款、代为偿还尚欠房贷7.2万余元；其二、按常理，以房抵债合同的主要内容是以房屋价款抵顶债务，但是该买卖合同没有以房抵债内容；其三、以房抵债的债权凭证被告没有收回、也没有在合同中注明，其行为不符合常理；被告主张向赵宇索要抵债债权凭证未果，因该合同签订时间为2016年7月4日，其于2016年8月2日与赵宇共同到产权部门办理产权变更登记。期间，其有时间、有条件继续索要。据此，被告主张案涉借款系与案外人赵宇之间的债权债务关系证据不确实、充分。因此，被告及其代理人的辩解意见不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝长江、朱静波于判决书生效之日共同偿还原告赵玉杰借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告郝长江、朱静波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵薪博
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初2358号
原告：梁加棒，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：陶忠民，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告梁加棒诉被告陶忠民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁加棒于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁加棒的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁加棒撤回起诉。
案件受理费181元，由原告梁加棒负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一七年三月六日
代书 记员 陈雅萍
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)营立一保字第25号
申请人：营口XXX公司，住所地：营口市XXXX。
法定代表人：XXX，系该公司董事长。
被申请人黑龙江XXX公司，住所地：黑龙江省XXX。
被申请人河北XXX公司，住所地：XXX。
法定代表人：XXX。
被申请人王X。
被申请人王XX。
被申请人李XX。
被申请人牛XX。
申请人营口XXX公司诉被申请人黑龙江XXX公司、河北XXX公司、王X、王XX、李XX、牛XX借款保证合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黑龙江XXX公司、河北XXX公司、王王X、王XX、李XX、牛XX银行存款3600万元人民币或查封等值财产。
经审查，本院认为，申请人营口XXX公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黑龙江XXX公司、���北XXX公司、王X、王XX、李XX、牛XX银行存款3600万元或查封其等值财产（查封的财产未经本院许可，不得抵押、转让、买卖、毁损等）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刁勇
审判员 刘钢
审判员 林琳
二〇一四年三月三日
书记员 王彦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初6223号
原告：汤光田，男，1955年8月6日出生，汉族，住石河子市。
原告：刘依娜，女，1958年9月8日出生，汉族，住石河子市。
被告：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地：新疆石河子市22小区北子午路94号。
法定代表人：孙明霞，总经理。
本院受理原告汤光田、刘依娜与被告石河子市一统房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告因诉讼主体不适格，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤光田、刘依娜撤诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），全额退还原告；送达费90元，由原告自行负担（已付）。
审判员 孙 剑
二〇一七年九月二十日
书记员 郭凤荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初11967号
原告常雪梅，女，1951年11月24日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托代理人关真真，河南光法律师事务所实习律师。
被告杜世江，男，1971年9月17日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告郑州市正通机动车驾驶员培训学校，住所地郑州高新区瑞达路东侧（南流村）。
经营者曹宏阳，校长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人刘瑛，总经理。
原告常雪梅诉被告杜世江、郑州市正通机动车驾驶员培训学校、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。
原告常雪梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计142345元。事实和理由：2016年2月3日15时00分许，被告杜世江驾驶豫A59**学号小型轿车沿第三大街由南向北行驶至第三大街经南六路向北20米处时与原告常雪梅发生交通事故，致使原告受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定被告杜世江负事故全部责任，原告无责任。经查，被告郑州市正通机动车驾驶员培训学校为该肇事车辆所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有商业险，应在其责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益诉至法院。
本院经审查认为，原告将被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司名称书写错误，经核实，系无明确被告，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告常雪梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 王素玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姜佳丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3308号
上诉人（原审被告）：朱晖,女,1973年5月6日出生。
被上诉人（原审原告）：北京中奥时代能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街21号1号楼1层102。
法定代表人：崇刘和，总经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，女，该公司员工。
上诉人朱晖因与被上诉人北京中奥时代能源科技有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初41249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱晖于2017年3月7日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱晖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱晖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年三月七日
法官助理 俞
洁
书 记 员 张旭燃
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执225号之一
申请执行人陈生林,男,1964年2月14日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人张勇,男,1971年6月6日出生,汉族，住贵州省大方县。
本院在执行陈生林与张勇民间借贷纠纷一案中，本院依法向张勇送达了执行通知书，但张勇未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务，经查，张勇在毕节供电局有工资收入可供执行，本院遂以(2017)黔0521执225号执行裁定书裁定每月扣留其工资收入部分以偿还申请人，直至扣足本案执行标的121200.00元及利息止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执225号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十月十日
书记员 赵兴贵
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)祥刑初字第234号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李文法，男，1973年出生。因涉嫌危险驾驶于2015年4月26日被开封市祥符区公安局刑事拘留，2015年5月3日被开封县公安局取保候审。于2015年7月1日被开封市祥符区人民检察院取保候审。经本院决定，由开封市祥符区公安局于2015年7月30日执行逮捕。
辩护人张振阳、钱飞飞，河南有道律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】183号起诉书指控被告人李文法犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员王玥彬出庭支持公诉，被告人李文法及其辩护人张振阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2015年4月25日14时50分左右，被告人李文法饮酒后驾驶一辆豫B****“五菱”牌普通客车，沿开封市祥符区万隆乡至半坡店乡公路行驶至开封市祥符区谢庄村处时，与前方同向行驶李某某驾驶的电动车发生追尾碰撞，造成李某某及电动车乘车人范某某、范某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，李文法的血液中乙醇含量为155.90mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经开封县公安局物证鉴定室鉴定：被害人范某某伤属轻伤一级；被害人范某甲伤属轻微伤；被害人李某某伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人被告人李文法醉酒在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人轻伤，二人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。请求我院对被告人李文法依法判处。
被告人李文法及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人的辩护人认为，被告人李文法在事故发生后，没有逃离现场，等待交警过来处理事故，如实供述自己的罪行，系投案自首，主观恶性较小，认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失一万元，系初犯偶犯，请求法院对被告人予以从轻、减轻处罚或宣告缓刑。并当庭提交了赔偿一万元的有关证据及车辆保险证明
经审理查明，2015年4月25日14时50分左右，被告人李文法酒后驾驶豫B****号“五菱”牌小型普通客车，沿万隆至半坡店公路由西向东行驶至万隆乡谢庄村处时，与同向在前行驶的李某某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成李某某及电动三轮车乘车人范某某、范某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人李文法负事故的全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李文法的血液中乙醇含量为155.90mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见：被害人范某某伤属轻伤一级、被害人范某甲伤属轻微伤、被害人李某某伤属轻微伤。事故发生后，被告人李文法支付给三被害人一万元，现三被害人已向本院提起了民事诉讼。
上述事实，被告人李文法在开庭审理时亦无异议，并有公安民警关于被告人李文法的到案经过证明，抽血照片、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、事故现场照片，开封县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李文法醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤，二人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李文法的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李文法能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。被告人在事故发生后，没有主动打“110”报警电话和“120”急救电话，虽然在公安民警到达时仍在事故现场，但不属于投案自首，被告人的辩护人辩称被告人系投案自首的辩护意见不能成立，本院不予采信；被告人虽然对被害人进行了部分赔偿，但还未全部赔偿，未取得被害人的谅解，被告人的辩护人请求对被告人判处缓刑的意见本院不予支持。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李文法的刑期自2015年7月30日起，扣除原被羁押8日，至2015年9月21日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年八月十一日
书记员 张道平
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋05民终1020号
上诉人（原审被告、反诉原告）：弓引生，男，1975年8月14日出生，汉族，山西省绛县横水镇人。
委托诉讼代理人：樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：裴小兴，男，1961年12月19日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
委托诉讼代理人：栗建丰，山西华真律师事务所律师。
原审原告（反诉被告）：秦香梅，女，1963年12月1日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
原审原告（反诉被告）：董海燕，女，1988年6月16��出生，汉族，山西省临汾市翼城人。
原审原告（反诉被告）：裴辰浩，男，2012年8月23日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
法定代理人：董海燕，女，1988年6月16日出生，汉族，山西省临汾市翼城人。
上诉人弓引生因与被上诉人裴小兴、原审原告秦香梅、董海燕、裴辰浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人弓引生于2017年9月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人弓引生自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人弓引生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费730元，由上诉人弓引生减半负担365元。
本裁定为终审裁定。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王 静
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初58号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人董学兵，男，1956年8月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，农民，住阜宁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人董学兵犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人董学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年6月5日22时55分左右，被告人董学兵醉酒后无证驾驶苏Ｊ×××××的挂牌二轮摩托车，沿阜宁县郭板淮线行驶至芦蒲加油站路段时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人董学兵的血样中乙醇含量为每百毫升115毫克。
上述事实，被告人董学兵在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董学兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董学兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董学兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董学兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币一千五百元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一七年一月十九日
书记员 曹 艺
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5304号
原告李某某。
被告孙某某。
原告李某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告于2015年8月27日向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，由被告出具借据一支。借款后原告多次向被告催要借款，被告一直推脱拒不偿还，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币本金30000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年8月27日被告孙某某向原告李某某借款人民币30000元，约定月利率为1.5%。
被告孙某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年8月27日被告孙某某向原告李某某借款人民币30000元，约定月利率为1.5%，立有借据一支，后经原告多次催要无果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告孙某某于2015年8月27日向原告借款30000元,事实清楚，有被告孙某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还本金人民币30000元的请求，本院予以支持。对于原告请求月利率按双方约定的1.5%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某人民币30000元及利息（月利率按1.5%计息，从2015年8月27日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨春
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执266号之一
申请执行人：肖某甲，男。
被执行人：岳阳希尔力生物饲料有限公司，住所地华容县章华镇清水村，组织机构代码782872697。
法定代表人：李振华，董事长。
被执行人：李某甲，男。
本院在执行申请执行人肖某甲与被执行人岳阳希尔力生物饲料有限公司、李某甲债务转让合同纠纷一案中，查明被执行人岳阳希尔力生物饲料有限公司、李某甲经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行。被执行人岳阳希尔力生物饲料有限公司、李某甲应向申请执行人肖某甲偿还借款2720000元及逾期利息287948元，负担诉讼费及保全��32000元、执行费32400元。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
代理审判员 李 葱
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4445号
原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宝林。
委托代理人李萍，女。
被告凌云，住上海市闵行区龙柏七村***号***室。
原告上海申华物业有限公司诉被告凌云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业服务费等合计人民币8,422.80元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年3月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月3日以现双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海申华物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一四年三月三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4004号
罪犯林宇峰，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年6月24日作出(2010)温乐刑初字第508号刑事判决，以被告人林宇峰犯盗窃罪、合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林宇峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林宇峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林宇峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林宇峰准予减刑一年六个月（刑期自2009年8月26日至2022年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十八日
代书记员 钱 佩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第463号
原告：杨卓，男，汉族，生于1983年5月30日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：刘洪霞，四川澹真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张坤，四川澹真律师事务所律师。
被告：王丰严，男，汉族，生于1974年5月20日，住四川省江油市。
被告：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘言荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范含龙，男，汉族，生于1986年11月3日，住四川省南部县，该公司副总经理。
被告：彭娟，女，汉族，生于1981年8月19日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告杨卓诉被告王丰严、绵阳市龙道融资担保有限责任公司（以下简称龙道融资担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，本案在审理过程中，原告申请追加彭娟作为本案被告共同参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨卓的委托诉讼代理人刘洪霞、张坤，绵阳市龙道融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人范含龙到庭参加诉讼。被告王丰严、彭娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款200万元；2、判令被告向原告支付从2014年7月8日起至2014年8月7日止的利息40000元；3、判令被告向原告支付从2014年8月8日起至2014年12月28日止的违约金176080元，并按约定的标准向原告支付自2014年12月18日起至欠款全部付清之日止的违约金（1240元/天）。4、判令被告承担本案全部诉讼及保全费用。庭审中，原告自愿将违约金的标准调整为按照日万分之六点二计算。事实与理由：被告王丰严于2014年7月7日向原告借款200万元并签订借款合同，合同约定被告向原告借款200万元，同时对借款期限、利息、违约责任、担保责任进行了约定。合同签订后，原告按约向被告王丰严支付200万元，被告龙道融资担保公司作为担保人在保函中承诺为被告王丰严在履行本借款合同时产生的本金、利息及实现债权的费用承担一般保证责任。因原告多次催要，被告都不予支付，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如诉请。
被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司辩称：被告王丰严借款是事实，我们应当按照约定承担一般担保责任。因我公司就该笔借款的担保期限只有一个月，即2014年7月7日至2014年8月6日止，原告在起诉前从未向我公司提出过主张，原告的起诉时间为2015年1月5日，根据《中华人民共和国担保法》第25条的规定，保证人免除保证责任，请求法院驳回原告的起诉。
被告王丰严、彭娟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了证据，本院认定事实如下：
2014年7月7日，原告与被告王丰严签订《借款合同》一份，载明“今王丰严借到杨卓（身份证号码：）人民币2000000.00元（大写：贰佰万元）。借款期限自2014年7月7日起至8月7日止，共一个月，本借款利息为借款金额的2%每月计算。2014年8月7日全额一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每天人民币即6000元整。担保人绵阳市龙道融资担保有限责任公司同意为本合同项下借款本金、违约金以及借款人实现债权的费用提供担保。担保人担保期自本合同生效之日起至本合同项下借款全部还清为止。借款人及担保人均履行本合同全部义务，对全部借款连带清偿责任，杨卓有权向借款人追索未偿还的借款和应付的其他费用。”原告杨卓在该合同的出借人处签名，被告王丰严在借款人处签名。同日，被告王丰严向原告出具《收条》一份，载明“今收到杨卓（身份证号码）借给人民币2000000.00元（大写：贰佰万元）。”同一天，被告龙道融资担保公司向原告出具《担保函》一份，载明“我公司对王丰严（身份证号码：）进行严格审核后，同意对该同志在您处的借款贰佰万元人民币提供一般保证担保，担保期限一个月，担保范围包括：本金、利息及实现债权的费用。”2014年7月8日，原告向被告汇款200万元。因被告未按约归还借款，原告遂起诉来院，请求判如诉请。
另查明，被告王丰严与被告彭娟于2001年10月16日登记结婚，于2015年9月15日办理离婚登记。
还查明，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，本院于2015年2月11日作出（2015）涪民保字第215号民事裁定书，对被告王丰严、龙道融资担保公司名下的财产作了相应的保全，原告为此缴纳保全费5000元。
本院认为：原告与被告王丰严签订的《借款合同》中除对每天违约金6000元的约定违反法律规定之外，其他内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告按约向被告王丰严履行了出借义务，被告王丰严即负有按约还本付息的责任。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约。因此，原告要求被告偿还本金200万元及2014年7月8日起至2014年8月7日至的利息4万元的诉讼请求，与双方的约定相符，且不违反法律规定，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每天人民币即6000元整。”的约定，被告王丰严应当承担违约金，现原告自愿按照日万分之六点二的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
因本案借款发生在被告王丰严与被告彭娟婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告彭娟应当承担共同还款责任。
被告龙道融资担保公司自愿为被告王丰严的借款承担一般保证责任担保，约定担保期限一个月，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，被告龙道融资担保公司的保证期间应为2014年8月7日至2015年2月7日。原告于2015年1月5日起诉，未超过该保证期间，被告龙道融资担保公司应当承担一般保证责任。故本院对被告龙道融资担保公司辩称其免除担保责任的意见不予采纳。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丰严、彭娟于本判决生效后三日内偿还原告杨卓借款200万元及2014年7月8日至2014年8月7日止的利息4万元，并承担以借款本金200万元为基数从2014年8月8日起至付清之日止按照日万分之六点二的标准计算的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、绵阳市龙道融资担保有限责任公司在就被告王丰严、彭娟的财产依法强制执行仍不能履行债务时承担偿还上述债务的责任；
三、驳回原告杨卓的其他诉讼请求。
本案案件受理费24420元，保全费5000元，由被告王丰严、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、彭娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张梓入
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 张远才
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 窦 杨
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2150号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行，住漳州市芗城区。
法定代表人阮松泉，行长。
被执行人张茂乘，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人林文凤，女，1985年9月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行与被执行人张茂乘、林文凤金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7282号
原告：王夕民，男，汉族，1971年9月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人：胡珊，广东南天星律师事务所律师。
被告：东莞市恒日服装辅料有限公司。住所地：东莞市虎门镇路东社区翻身居民小组六巷五号铺位，组织机构代码为：559183530。
被告：卓鹏，男，汉族，1982年3月19日出生，住福建省尤溪县。
原告王夕民诉被告东莞市恒日服装辅料有限公司、卓鹏加工合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 陈燕玲
二○二○一六年八月九日
书 记 员 刘艳琴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第18579号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告杨坤燃，男，1985年1月12日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨坤燃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告杨坤燃经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：杨坤燃向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2010年11月11日经原告签发，卡号为×××。杨坤燃开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月7日，已经累计欠款本息共计13999.40元。经交通银行多次催收，杨坤燃仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨坤燃立即支付交通银行信用卡欠款本息共计13999.40元（截至2014年10月7日，本金8654.58元，利息4372.29元，费用972.53元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、杨坤燃身份证复印件、信用卡交易明细。
被告杨坤燃既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨坤燃未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年10月27日，杨坤燃填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨坤燃应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨坤燃同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨坤燃的资信状况有权决定是否批准杨坤燃的领卡申请；交通银行可以根据杨坤燃的书面申请决定是否同意向杨坤燃的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨坤燃的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨坤燃账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨坤燃在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨坤燃到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨坤燃在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨坤燃有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨坤燃累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨坤燃太平洋卡的使用；杨坤燃如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨坤燃所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨坤燃未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨坤燃除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨坤燃如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨坤燃使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了杨坤燃的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杨坤燃使用。杨坤燃开卡使用后，截至2014年10月7日，该卡因透支产生的应付本息共计13999.40元（截至2014年10月7日，本金8654.58元，利息4372.29元，费用972.53元）。
因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为：杨坤燃与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨坤燃与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨坤燃自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨坤燃在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨坤燃逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨坤燃催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杨坤燃支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨坤燃于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月七日的信用卡欠款本息一万三千九百九十九元四角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杨坤燃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告杨坤燃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 佟凤华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张必义
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0725执110号
申请执行人：郑兴，男，汉族,生于1959年11月19日。
被执行人：蒋继成，男，汉族,生于1957年10月14日。
申请执行人郑兴与被执行人蒋继成民间借款纠纷一案。本院于2016年2月16日立案受理执行。执行中，申请执行人郑兴于2016年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被执行人蒋继成的执行申请。
本院认为：申请执行人郑兴自愿撤回对被执行人蒋继成的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
勉县人民法院(2016)陕0725执110号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付晓东
审判员 董 辉
审判员 晏 平
二〇一六年六月十七日
书记员 万洲春
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1581民初577号
原告：高贵成，男，汉族，1956年7月15日生，农民，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
被告：汪振江，男，38岁，汉族，农民，住临清市。
被告：潘俊芳，女，39岁，汉族，农民，住址同上。
原告高贵成与被告汪振江、潘俊芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贵成及其委托诉讼代理人周福杰到庭参加诉讼，被告汪振江、潘俊芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还货款248690元及利息151825.25元（利息计算方式：2013年8月24日至2018年3月24日，共计55个月，按月息一分一厘一毫计算），合计400515.25元并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告汪振江、潘俊芳系夫妻关系，于2012年2月17日至2013年8月24日期间多次向我购买聚丙稀铣胺等，累计拖欠货款248690元。当时约定货到付款，因被告资金紧张未及时付款，其自愿按照银行同期利率支付逾期利息。后经我多次催要，二被告推脱至今未还。
被告汪振江、潘俊芳未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、销货清单14份，证实被告汪振江、潘俊芳向原告购买聚丙稀铣胺、硫酸铝，金额合计为248690元，其中，汪振江签字的数额为57750元，潘俊芳签字的数额为190940元。客户名称均为汪振江或者汪。
2、云南省曲靖市公安局麒麟分局太和派出所受案回执和立案告知书各一份，证明在其他案件中派出所工作人员曾经调解过双方的债权债务纠纷。
本院审查后认为，被告汪振江、潘俊芳自行放弃质证权利，且上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故应作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告汪振江、潘俊芳系夫妻关系，于2012年2月17日至2013年8月24日期间先后14次向原告高贵成购买聚丙稀铣胺、硫酸铝等产品，累计拖欠货款248690元。后经原告多次催要，二被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，原告高贵成要求被告汪振江、潘俊芳支付货款248690元，提交了14份销货清单予以证实，销货清单上载明户名称为汪振江或者汪，有被告汪振江或者潘俊芳签名且与原告当庭陈述能够相互印证，可以证明二被告因购买聚丙稀铣胺、硫酸铝拖欠原告货款事实的存在，二被告依法应当支付货款。原告要求二被告按照按月息一分一厘一毫向其支付逾期利息，但未充分举证证明双方之间存在该利率约定，其该项主张本院不予支持。原、被告之间并未订立书面合同，双方对履行期限、违约责任也未作明确约定，无法确定二被告逾期履行的期限，应认定原、被告双方之间设立的买卖合同履行期限不明确，原告可随时要求履行。故原告要求二被告支付双方最后一次发生买卖关系之日起（2013年8月24日）的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期付款利率应当按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付。被告汪振江、潘俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，视为其对原告所举证据放弃质证的权利，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪振江、潘俊芳于判决生效后十日内支付原告高贵成货款248690元及逾期付款利息损失（以248690元为基数，自2013年8月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）。
二、驳回原告高贵成的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7308元，减半收取3654元，由被告汪振江、潘俊芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 腾
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初140号
原告刘某，男。
被告咸阳市住房和城乡建设规划局，住所地咸阳市秦皇中路8号。
法定代表人张旭东，该局局长。
第三人陕西宇都实业有限公司，住所地咸阳市秦都区福园小区6号楼3单元1层。
法定代表人王西厂，该公司执行董事。
原告刘某与被告咸阳市住房和城乡建设规划局、第三人陕西宇都实业有限公司行政裁决一案，本院受理后依法进行了审查。
原告诉称：一、第三人2010年11月29日取得被告颁发的（2010）第3号《房屋拆迁许可证》明显违反法律规定，是无效许可证，应予依法撤销，被告据此做出房屋拆迁行政裁决依法不能成立。首先，依据国务院《城市拆迁管理条例》、《陕西省城市房屋拆迁补偿管理条例》和《咸阳市城市房屋拆迁管理暂行办法》规定，申领《房屋拆迁许可证》的单位，应当向房屋拆迁管理部门提交下列资料：（一）建设项目批准文件；（二）建设用地规划许可证；（三）国有土地使用权批准文件；（四）拆迁计划和拆迁方案；（五）本市银行出具的拆迁补偿安置资金证明，第三人在未满足上述法定条件取得《房屋拆迁许可证》；其次，第三人不具有拆迁资质，其实施的拆迁行为为非法行为，被告将拆迁许可证颁发给不具备拆迁资质的公司明显违法。可见，被告的行政许可和第三人的拆迁行为均是明显的违法行为。
二、第三人在实施违法拆迁的过程中，其做出的《秦皇中路以东区域改造项目房屋拆迁补偿安置实施方案》以及其委托他人所进行的所谓评估均是违法行为和无效行为，原告对此不予认可。
三、被告做出的行政裁决是明显违反法律规定的错误裁决，依据国务院《城市拆迁管理条例》、《陕西省城市房屋拆迁补偿管理条例》和《咸阳市城市房屋拆迁管理暂行办法》以及《行政许可法》的规定，被告咸政建裁（2017）第3号房屋拆迁行政裁决书因违反法律规定应予撤销。诉讼请求：请求依法撤销该行政裁决书。
经审理查明：原告刘某与第三人陕西宇都实业有限公司因房屋拆迁补偿安置纠纷一案，经被告咸阳市住房和城乡建设规划局审理后于2017年1月24日作出咸政建裁（2017）第5号房屋拆迁行政裁决书。同日，案外人白枝茂与第三人房屋拆迁补偿安置纠纷一案，经被告审理后作出咸政建裁（2017）第3号房屋拆迁行政裁决书。现原告刘某向本院提起行政诉讼，请求撤销咸政建裁（2017）第3号房屋拆迁行政裁决书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告作出咸政建裁（2017）第3号房屋拆迁行政裁决书的行为是对案外人白枝茂与第三人之间发生的房屋拆迁补偿安置纠纷进行审查并作出的裁决的行政行为，本案原告刘某并非该行政行为的相对人且与该行政行为之间亦不具有利害关系，故原告刘某无权就被告作出的咸政建裁（2017）第3号房屋拆迁行政裁决书提起诉讼，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 何卫东
审判员 李 江
审判员 黄 宁
二〇一七年十月十二日
书记员 邵 悦
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢12号之一
申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号，组织机构代码58646460-2。
法定代表人：兰东，董事长。
被执行人：王志艳，男，1965年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张惠兰，女，1979年12月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：黄越鸿，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在恢复执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与王志艳、张惠兰、黄越鸿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王志艳登记所有川C×××××号大众牌小型普通客车、被执行人张惠兰登记所有川C×××××号丰田牌小型普通客车、被执行人黄越鸿登记所有川C×××××号猎豹牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王志艳所有的川C×××××号大众牌小型普通客车，期限为二年。
二、查封被执行人张惠兰所有的川C×××××号丰田牌小型普通客车，期限为二年。
三、查封被执行人黄越鸿登记所有川C×××××号猎豹牌小型普通客车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 虞健秋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0104刑初字289号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人姚某某，女，汉族，1978年8月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）211号起诉书，指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年2月26日1时许，被告人姚某某醉酒后驾驶黑A517**号捷豹牌轿车在哈尔滨市道外区大新街由西向东行驶至北十四道街交口处时，与前方富洪亮驾驶的黑A321**号丰田牌轿车相撞，造成两车受损，后被公安人员当场抓获。姚某某血液酒精含量为142.16MG/100ML。针对上述指控，公诉机关提供了乙醇检验报告书、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人姚某某的行为构成了危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、现场图、现场照片、现场勘查笔录、公安医法鉴定所乙醇检验报告书、姚某某的户籍证明、现实表现、姚某某的驾驶证信息、被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。姚某某醉酒后驾车肇事，予以从重处罚。考虑其到案如实交代全部犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无不良重大影响，依法对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一六年五月十三日
书记员 胡伟丹
处理过的文书
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0526民初727号
原告：肖某某，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住陕西省白水县收水乡。
委托诉讼代理人：南德虎，陕西秦泉律师事务所律师。
被告：赵某，女，1984年5月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇。
委托诉讼代理人：赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人南德虎，被告赵某及其委托诉讼代理人赵新义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子肖某龙由被告赵某抚养，原告肖某某每月承担孩子抚养费300元，至孩子18周岁；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告肖某某与被告赵某经人介绍相识，于2011年8月25日依法登记结婚。2012年6月26日生有一子，取名肖某龙，一直随被告赵某生活。原、被告婚初关系一般。后常因一些生活琐事发生争执，再加上双方性格差异较大、缺乏基本的交流与沟通，婚后共同生活期间，被告赵某对原告肖某某漠不关心，且不能正确处理家庭矛盾，导致矛盾进一步加深。原、被告曾多次协商离婚事宜未果，于2016年10月份分居生活至今。
被告赵某辩称，被告赵某同意与原告肖某某离婚，但因被告无工作，也无其他经济来源，要求原告肖某某支付被告一次性经济帮助金8000元。孩子肖某龙由原告肖某某抚养，被告赵某同意支付孩子每月300元生活费。被告赵某的陪嫁物康佳牌32寸液晶电视机一台、联想台式电脑一台、海尔全自动洗衣机一台属被告个人财产应归被告所有，被告愿意将以上个人财产折价5000元，用以折抵孩子的抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：庭审中，被告赵某同意解除婚姻关系，并要求原告肖某某给付其一次性经济帮助金8000元，原告肖某某当庭表示同意。因此可以认定原、被告感情确已破裂以及原告肖某某同意支付被告赵某一次性经济帮助金8000元事实。被告赵某要求原告肖某某抚养婚生子肖某龙，并由其每月支付孩子抚养费300元至孩子18周岁，原告肖某某不持异议，应予确认。被告赵某主张现在原告处的婚前陪嫁物康佳牌32寸液晶电视机一台、联想台式电脑一台、海尔全自动洗衣机一台可留归原告所有，并以此折抵孩子的抚养费5000元。原告肖某某当庭表示同意折抵，但同时认为数额过高，同意按3000元折抵。
本院认为，夫妻以感情为基础。原告肖某某以双方感情已彻底破裂为由要求与被告赵某离婚。审理中，被告亦感和好无望，表示同意离婚，故原告之离婚请求应予准许。庭审中双方同意孩子肖某龙由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费300元，不违反法律规定，予以确认。同时，原告同意被告提出的一次性支付被告困难帮助金8000元，亦予以确认。被告要求将其陪嫁物折抵孩子抚养费5000元，原告仅同意折抵3000元，依此实际情况，被告陪嫁物仍应确认归其所有，由其自行确定处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十七条、第四十二条等之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告赵某离婚。
二、婚生子肖某龙由原告肖某某抚养，由被告赵某自2017年4月起每月支付肖某龙子女抚养费300元，至肖某龙十八周岁止，于每年9月1日前付清当年抚养费。
三、由原告肖某某支付被告赵某困难帮助金8000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、被告赵某个人陪嫁物康佳牌32寸液晶电视机一台、联想台式电脑一台、海尔全自动洗衣机一台归被告赵某所有。
五、驳回原告肖某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某负担75元，原告肖某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一七年三月三十日
书记员 ＸＸ勇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执450号
申请执行人:马某甲。
被执行人:马某乙。
被执行人：张某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初674号民事判决书过程中，确定由被执行人马某乙、张某某向申请执行人马某甲偿还借款本金人民币300000元及利息，承担案件受理费2900元。本院依法向被执行人马某乙、张某某送达执行通知书，限期履行义务。
到期后，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人马某乙、张某某借申请执行人马某甲借款本金300000元及利息，由被执行人张某某以其名下的位于定边县贺圈集镇祉园小区1栋2单元302室的房产（房权证号：定边县房权证东区字���S201405150059号）的房屋一处抵偿债务，由申请执行人马某甲向被执行人马某乙、张某某支付一年的房屋租赁费4000元，双方再互不追偿。被执行人张某某从即日起十日内搬离房屋（2017年7月24日之前）案件受理费2900元，保全费2020元，执行费4400元，共计9320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 马骁骅