wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3469号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行，住所地莱州市。
负责人：李延松，行长。
委托诉讼代理人：孙栋林，系原告公司职工。
被告：韩德波，男，1964年3月4日出生，汉族，农村居民，莱州市。
被告：陈东美，女，1965年6月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：孙朋召，男，1967年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：任增兰，女，1968年7月31日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告孙朋召之妻。
被告：韩德湖，男，1964年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：尹淑丽，女，1964年2月10日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告韩德湖之妻。
被告：李国高，男，1966年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：顾培花，女，1964年12月15日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告李国高之妻。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被告韩德波、陈东美、孙朋召、任增兰、韩德湖、尹淑丽、李国高、顾培花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行委托诉讼代理人孙栋林到庭参加诉讼，被告韩德波、陈东美、孙朋召、任增兰、韩德湖、尹淑丽、李国高、顾培花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行向本院提出诉讼请求：1、被告韩德波、陈东美偿还借款本金100万元及利息123821.36元（计算至2016年5月21日），合计1123821.36元，并支付自2016年5月22日起至判决生效确定给付之日的利息，被告孙朋召、任增兰、韩德湖、尹淑丽、李国高、顾培花对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告韩德波与原告签订个人借款合同，约定被告韩德波向原告借款100万元，到期日为2015年11月30日。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告孙朋召、韩德湖、李国高与原告签订了保证合同一份。保证合同约定，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，尹淑丽、任增兰、顾培花分别作为韩德湖、孙朋召、李国高的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示作为保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。同日，被告陈东美为原告出具了共同债务确认书，确认其与借款人韩德波为夫妻关系，对上述借款被告陈东美确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。2014年12月12日，山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行向被告韩德波发放贷款人民币100万元，借款月利率为9.00667‰。借款到期后，被告至今未偿还上述借款本息。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、各被告身份证、结婚证等为证。
韩德波、陈东美、孙朋召、任增兰、韩德湖、尹淑丽、李国高、顾培花均未答辩。
本院认为，被告韩德波、陈东美、孙朋召、任增兰、韩德湖、尹淑丽、李国高、顾培花对原告的诉讼请求未作答辩，原告提交的证据足以证实本案的借款合同及担保合同订立的事实，本院认定原告与被告韩德波之间的借款合同、与被告孙朋召、韩德湖、李国高之间的担保合同及财产共有人尹淑丽、任增兰、顾培花出具的同意担保意见书均成立有效。被告韩德波应按借款合同约定及时偿还借款本息，被告孙朋召、任增兰、韩德湖、尹淑丽、李国高、顾培花应对被告韩德波的该笔借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈东美确认韩德波所借款项为家庭共同债务，原告要求被告韩德波、陈东美共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告韩德波、陈东美、孙朋召、任增兰、韩德湖、尹淑丽、李国高、顾培花缺席，判决如下：
一、被告韩德波、陈东美共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金100万元及截止到2016年5月21日的借款利息123821.36元，合计1123821.36元，限判决生效后十日内付清。
二、被告韩德波、陈东美付款的同时，共同给付原告自2016年5月22日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。
三、被告孙朋召、任增兰、韩德湖、尹淑丽、李国高、顾培花对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14914元，公告费990元，共计15904元，由被告韩德波、陈东美负担。此款原告已全额交纳本院，限被告韩德波、陈东美于判决生效后七日内将应负担的15904元直接给付原告。被告孙朋召、任增兰、韩德湖、尹淑丽、李国高、顾培花对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王志成
人民陪审员 徐春玉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3148号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑振文，男，1989年02月28日出生，住平阳路大马北正三街XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑振文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑振文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36225.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36225.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初4693号
原告：郭宝金。
委托诉讼代理人：范星慧。
被告：淮安天元置业有限公司。
法定代表人：楼锦荣。
破产管理人：江苏昊震翰律师事务所。
被告：淮安市智地百纳房地产经纪有限公司。
法定代表人：徐亚波。
委托诉讼代理人：刘国振、李华.
本院在审理原告郭宝金诉淮安天元置业有限公司、淮安市智地百纳房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭宝金撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭宝金负担。
审判员 张 天
二〇一八年五月十九日
书记员 王永鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3297号
罪犯叶尔博拉提·沙迪克，男，1974年7月3日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区福海县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2004年5月19日作出(2004)伊州刑终字第92号刑事附带民事裁定，认定被告人叶尔博拉提·沙迪克犯故意伤害致死罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6260元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年4月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯叶尔博拉提·沙迪克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯叶尔博拉提·沙迪克在服刑改造期间，获改造积极分子3次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯叶尔博拉提·沙迪克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子3次，2015年6月、10月，2016年2月、5月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶尔博拉提·沙迪克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶尔博拉提·沙迪克予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3193号之一
申请执行人重庆创隆科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号11-1号，组织机构代码70944419-4。
法定代表人陈昆，重庆创隆科技有限公司总经理。
被执行人刘川，男，1971年7月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3193号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 官心蕾
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初4455号
原告：王传强，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孙维孝，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：山东同信实业有限公司，住所地邹平县。社会统一信用代码371626228003095。
法定代表人：孙为刚，经理。
原告王传强与被告孙维孝、山东同信实业有限公司(以下简称同信公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告王传强及其委托代理人王淑杰到庭参加诉讼，被告孙维孝、同信公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金700000元，利息84000元；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，被告孙维孝、同信公司共同向原告借款700000元，利率为月息1分2厘。被告出具借条后，原告于当日通过银行转账向孙维孝账户支付700000元。此后，被告按季度向原告支付相应利息，2015年12月以后，由于被告经济情况恶化，不再支付利息。原告多次要求被告归还借款本金和利息，但被告未归还。为此提起诉讼，请求判如所请。
被告孙维孝、同信公司未到庭应诉，未答辩。
原告王传强围绕诉讼请求依法提交了借条一份、农业银行交易单一份。被告未提交书面证据。被告未到庭进行质证。
本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，被告孙维孝、同信公司共同向原告王传强借款700000元，双方约定利率为月息1分2厘，期限一年。同日，原告通过银行转账方式向被告孙维孝账户转入700000元。借款到期后，两被告为原告重新出具借条一份。两被告借款利息已支付至2015年12月15日。因未能偿还借款，两被告于2016年3月15日再次为原告重新出具借条一份，并约定使用期限一年，年息1分2厘。因两被告未能按时偿还，致使原告诉至本院。
本院认为，被告孙维孝、同信公司向原告王传强借款700000元，由原告提交的借条、银行交易单为证，事实清楚，证据确实充分，两被告理应偿还。双方约定的利率符合法律规定，利息自2015年12月16日计算至起诉之日为82833元。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告孙维孝、同信公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙维孝、山东同信实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王传强借款本金700000元及利息82833元；
二、驳回原告王传强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，减半收取5820元，保全费4520元，共计10340元，由原告王传强负担50元，被告孙维孝、山东同信实业有限公司负担10290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔会兰
二〇一七年一月十二日
书记员 刘逸飞
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初2521号
原告马永超。
委托代理人王镇，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告齐峰。
原告马永超与被告齐峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王镇到庭参加诉讼,被告齐峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永超诉称，2015年9月4日，被告齐峰从原告处借款100000元，原告于当日通过银行汇款方式支付被告齐峰96000元，通过现金方式支付被告齐峰4000元，被告齐峰于2016年5月23日为原告出具借款凭证一份，后经原告催要被告迟迟不能归还。为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告齐峰未出庭应诉，未答辩。
为支持其诉讼请求，原告马永超向本院提交以下证据材料：
借条凭证一份、收到条一份、银行转账凭证一份。证明被告齐峰于2015年9月4日向原告借款100000元，借款当日原告通过银行转账形式支付被告96000元，通过现金形式支付被告4000元。2016年5月23日，被告为原告出具借条一份。
被告齐峰未出庭质证。
本院认为，原告马永超提交的证据，客观真实，与本案借款事实相关联，本院予以采用，应作为有效证据使用。
经审理查明，2015年9月4日被告齐峰向原告借款100000元，借款当日原告通过银行转账形式支付被告齐峰96000元，通过现金形式支付被告4000元。后因原告多次向被告齐峰催要本案借款，2016年5月23日，被告齐峰为原告马永超出具借条一份，载明“借款凭证2016年5月23日今借到人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款用途：个人使用借款人齐峰”。经原告马永超多次催要，被告拒不偿还借款，致原告诉至本院。
本院认为，被告齐峰向原告马永超借款100000元，事实清楚，证据充分，被告齐峰理应偿还。被告齐峰、马霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐峰于本判决生效之日起十日内偿还原告马永超借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告齐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙玉颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第277号
原告：郑明权，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告郑明权诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑明权到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑明权起诉称：2011年3月起，原告向被告供应涤纶丝。2012年1月21日，经双方结算，被告确认尚欠原告涤纶丝货款275368元。现原告诉请判令被告偿付原告货款275368元，并支付利息30000元；本案的诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告货款275368元，并负担诉讼费。
原告郑明权为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告货款275368元的事实；
2.DTY附属购销合同复印件1份、入库单6份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝余款275368元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，虽然购销合同形式上为复印件，但能与入库单相互印证，故本院对该部分证据予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，合法有效，依法应予保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告郑明权货款275368元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5430元，减半收取计2715元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月十六日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物证单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0629民初122号
原告：张建民，南，1954年10月6日出生，汉族，住河北省安新县。
委托诉讼代理人：阴章启，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：张万超，男，1975年3月23日出生，汉族，住河北省安新县。
被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。
负责人：张文红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王松，该公司员工。
原告张建民与被告张万超、安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月16日，原告张建民向本院申请撤诉。
本院认为，原告张建民申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建民负担。
审判员 高卉君
二〇一八年三月十六日
书记员 郭星辰
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00431号
原告张某某。
被告魏某某。
本院在审理原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退150元，由原告张某某负担150元。
审 判 长 答远利
代理审判员 马 轩
代理审判员 张海朝
二〇一一年七月一日
书 记 员 杨 阳
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执1219号
申请执行人辛某某。
被执行人武某某。
被执行人张某某。
辛某某申请执行武某某、张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第4446号民事判决书已经发生法律效力。辛某某于2016年5月23日向本院申请执行。
本院在执行辛某某与武某某、张某某合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2015）克民初字第4446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭永新
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初3001号
原告:许明安,男,汉族,1967年9月22日出生,住万州区。
委托诉讼代理人:杨海军,重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:向维芬,女,汉族,1974年7月10日出生,户籍地广东省深圳市龙岗区。
被告:向维秀,女,汉族,1980年8月29日出生,户籍地重庆市万州区。
原告许明安与被告向维芬、向维秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告许明安及其委托诉讼代理人杨海军，被告向维芬、被告向维秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金5万元及逾期利息（按月息2%从2016年9月30日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日被告向维芬向原告借款50000元，同日向原告出具借条一份，借条中双方约定借款期限为2016年4月1日至2016年10月1日，并于2016年9月30日归还该笔借款。如到期未还，则按月息5%支付逾期利息。被告向维秀自愿对该笔借款提供担保。4月2日原告将该笔借款打入被告向维芬指定的银行账户。后被告向维芬支付原告借款期限内利息6000元，2017年3月1日，被告向维芬向原告还款2万元，2017年3月5日向原告还款1万元。现向维芬未按期还款，损害了原告的利益，向维秀对该笔借款提供了担保应承担相应保证责任。
被告向维芬辩称，原告诉称属实，但现在没有偿还能力。
被告向维秀辩称，当时我是在借条上签了担保人的字样，但我不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院��合当事人的陈述，本案认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向维芬向原告许明安借款，有被告向维芬向原告许明安出具的借条、原告方提交的汇款收据以及原被告双方的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中明确约定还款期限，还款期限届满后，被告向维芬应当及时归还原告全部借款。对于2017年3月1日、3月5日向维芬归还的3万元，首先冲抵借款的逾期利息再冲抵借款本金，经计算，截止2017年3月5日被告向维芬尚欠原告借款本金25056元及2017年3月6日起按月息2%计算的逾期利息未支付。被告向维秀系该笔借款的保证人，因当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告向维秀承担保证责任，符合法律规定，本院予��支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告向维芬偿还原告许明安借款本金25056元及逾期利息（以本金25056元为基数，按月利率2%自2017年3月6日计算至付清之日止）；
二、被告向维秀对被告向维芬经本判决所确定的第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告向维秀依照本判决第二项承担连带保证责任后，有权凭本判决向被告向维芬追偿并申请人民法院强制执行；
四、上列被告向维芬、向维秀应履行义务，限于本判决生效后五日内付清。
五、驳回原告许明安在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告向维芬、向维秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费���知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 句志荣
二〇一七年四月十三日
书记员 王 洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执367号之一
被执行人李文浉。
被执行人李文浉犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）鄂0202刑初44号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人李文浉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行人李文浉犯容留他人吸毒罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的5000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十二日
书记员 李 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈中刑二终字第159号
原公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市。因涉嫌生产销售伪劣产品犯罪于2012年5月12日被刑事拘留，同年6月7日被监视居住，同年12月7日被取保候审，2013年11月18日被逮捕。现羁押于法库县看守所。
辩护人张跃，河北博大律师事务所律师。
辽宁省法库县人民法院审理辽宁省法库县人民检察院指控原审被告人郭某某犯生产销售伪劣产品罪一案，于2013年11月26日作出（2013）法刑初字第379号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月至9月期间，被告人郭某某伙同张某和（已死亡）为非法获利，在法库县包家屯乡、秀水河子镇、叶茂台镇境内，以为儿童检测身体铅元素含量的方式，向村民销售“康维斯牌排铅口服液”，共计销售1378盒，销售人民币179140元。经沈阳市食品药品监督管理局与上海市食品药品监督管理局协查后认定：“康维斯牌排铅口服液”为假冒伪劣产品。案发后，被告人郭某某于2012年5月7日到公安机关自动投案。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人高某某、窦某某等人证言及书证协查函、户籍证明以及被告人郭某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郭某某生产销售伪劣产品，其行为已构成生产销售伪劣产品罪。被告人郭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，认定被告人郭某某犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人郭某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：对原审认定郭某某犯生产销售伪劣产品罪的定性和事实没有异议，但原判量刑过重，请求予以减轻处罚。
经审理查明，上诉人郭某某生产销售伪劣产品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人郭某某及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某某违反国家对产品质量的管理制度，销售伪劣产品，侵犯消费者的合法权益，其行为已构成生产销售伪劣产品罪，应予惩处。关于上诉人郭某某及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院根据原审被告人郭某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑罚幅度内所处刑罚并无不当，故对于上诉人郭某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹世军
审判员 吴永梅
审判员 孙晓康
二〇一四年三月三日
书记员 石 宁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民再90号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：梅显军，男，1965年8月5日生，汉族，吉林省德惠市人，个体，现住址前郭县前郭镇。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：吉林石油集团有限责任公司，住所：松原市锦江大街29号。
法定代表人：张德有，系该公司董事长。
委托代理人：
申诉人梅显军因与被申诉人吉林石油集团有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年6月26日作出（2014）松民再终字第29号民事裁定，已经发生法律效力。梅显军不服，向检察机关申请监督。
2016年1月14日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监［2015］22000000162号民事抗诉书，以“适用法律错误”为由对本案提出抗诉。本院于二O一六年三月二十九日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，以（2016）吉民抗字17号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院再审庭审中，梅显军以其已就本案与吉林石油集团有限责任公司自行和解为由，向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，梅显军撤回起诉的行为，未损害国家和社���公共利益，当庭也得到了吉林石油集团有限责任公司的同意，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利的合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2014）吉民再终字第29号民事裁定、（2014）松民监字第9号民事裁定、（2014）松民一终字第215号民事判决及吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2013）前民初字第3491号民事判决；
二、准许梅显军撤回起诉。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 寇承魁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1238号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：苏传炎，男，1962年12月26日出生，汉族，住武汉市青山区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告苏传炎信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告苏传炎下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告苏传炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、苏传炎偿还信用卡欠款本金199,548.28元（截至2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、苏传炎支付本案全部诉讼费用。事实和理由：苏传炎于2012年7月18日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，苏传炎尚欠光大银行武汉分行借款本金199,548.28元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏传炎拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月18日，苏传炎向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，苏传炎签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。苏传炎在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(苏传炎)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向苏传炎发放了卡号48×××433的信用卡一张。随后，苏传炎激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，苏传炎尚有透支消费款本金199,548.28元未还。
另查明，苏传炎逾期还款后，光大银行武汉分行对苏传炎的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，苏传炎在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与苏传炎之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。苏传炎持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张苏传炎偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对苏传炎的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。苏传炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏传炎于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金199,548.28元；
二、被告苏传炎于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,291元、邮寄费40元，公告费6元，共计4,337元，由被告苏传炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桂民一初字第29号
原告王某云，男，1952年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县寒口乡。
被告胡某某，男，1958年出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户，住湖南省桂东县寒口乡。
被告江西省昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区安石路9号。
法定代表人聂某某，该公司总经理。
被告S322桂东段公路改建工程项目部，住所地湖南省桂东县寒口乡。
负责人彭某某，经理。
被告桂东县S322省道改造工程指挥部，住所地湖南省桂东县交通局。
负责人郭某某，指挥长。
原告王某云诉被告胡某某、江西省昌南建设集团有限公司、S322桂东段公路改建工程项目部、桂东县S322省道改造工程指挥部追索劳动报酬纠纷一案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原告于2011年8月份与四名工友在被告S322线桂东段公路改建工程项目工地务工三年，因被告江西省昌南建设集团有限公司拖欠被告胡某某二年的工资未付，造成原告无法按时领取工资。截止2013年底被告尚欠原告工资110000元，被告S322桂东段公路改建工程项目部作为该项目业主没有尽到监管职责，应承担主要责任。请求判令：一、被告共同支付原告工资110000元；二、被告支付误工费及交通费合计3000元。
经审查，本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议范畴，对于劳动争议纠纷的处理，当事人需先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的才可向人民法院提起诉讼。本案未经劳动争议仲裁委员会仲裁前置，而直接向人民法院提起诉讼，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某云的起诉。
本案案件受理费10元，退回原告王某云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭凌云
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 张业良
二〇一五年七月六日
书 记 员 李明刚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第14号
罪犯欧斌，男，1967年3月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）乌中刑二初字第17号刑事判决，认定欧斌犯受贿罪，决定执行有期徒刑十年。现刑期止日为2022年5月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年1月19日提出对罪犯欧斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯欧斌在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯欧斌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子，2014年3月、7月、12月、2015年4月、7月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧斌在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧斌予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 李 瑞 周
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 浩
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00647号
申请人王作良，男，1969年11月13日出生，汉族，无职业，现住富裕县富裕镇。
被执行人黑龙江省富裕福星酒业有限公司，住所地富裕县富裕镇。
被执行人陈旭，女，1972年3月30日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
被执行人肖福顺，男，1966年3月10日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2015富裕商初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0421执988号
申请执行人：朱红权，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：潘安毅，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行朱红权与潘安毅买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了潘安毅的财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 姜 鹏
审判员 徐同进
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁 楠
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1622刑初83号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人舒某，男，生于1996年11月1日，汉族，住四川省武胜县。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年3月4日被武胜县人民法院以（2014）武胜刑初字第176号刑事判决书判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日被武胜县公安局刑事拘留，2016年1月6日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2016年6月22日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人舒某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2015年12月7、9日，被告人舒某在其家中与唐某、庞某某、周某某等人先后两次共同吸食毒品冰毒，后被公安机关当场查获，并举出了相关证据。公诉机关认为，被告人舒某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人舒某具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其在一年以下判处有期徒刑或拘役。被告人舒某在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人舒某对指控的事实及罪名均无异议，无辩解意见。称有肺病，请求从轻判处缓刑。
经审理查明：2015年12月7日下午16时许，被告人舒某在武胜县万隆镇古福街22号1栋1单元3楼1号其家中伙同唐某、庞某某、周某某等人以烫吸的方式共同吸食毒品冰毒；2015年12月9日上午8时许，被告人舒某又在其家中与唐某以烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。经群众举报，被公安机关当场查获。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的主要证据如下：1、接受刑事案件登记表；2、现场勘检、搜查笔录、照片；3、现场检测报告书；4、辨认笔录、照片；5、抓获到案经过；6、刑事判决书；7、行政处罚决定书；8、证人唐某、庞某某、周某某等人的证言；9、被告人舒某的供述及户籍证明等。
上列证据经庭审质证，其来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，可以作为本案定案的依据，经评议后予以确认。
被告人舒某未向本院举出证据。
本院认为：被告人舒某提供吸毒场所，容留他人吸毒的行为，侵犯了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪，应依法惩处。武胜县人民检察院指控被告人舒某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人舒某归案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人舒某在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上所述，根据被告人舒某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销武胜县人民法院（2014）武胜刑初字第176号刑事判决书中的缓刑执行部份。
二、被告人舒某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。与原判有期徒刑一年零三个月合并，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押216日折抵后，即自2016年6月22日起至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡 静
附：法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执625号之一
申请执行人许娟，女，1982年4月6日出生，汉族。
委托代理人徐军，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人马会锋，男，1965年11月30日出生，汉族。
申请执行人许娟与被执行人马会锋民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年5月4日作出的（2016）宁0205民初698号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人马会锋应支付申请执行人许娟借款500000元、案件受理费4700元、保全费3020元、执行费7477元，共计515197元。未执行515197元。申请执行人许娟在诉讼保全中查封的被执行人马会锋所有的惠国用（2013）第60646号坐落于惠农区红果子工业聚集区兰山园110国道东、106道班农场西商业用地由于系轮候查封，暂无法处置。由于被执行人马会锋无财产可供执行，申请执行人许娟向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安 冉
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第662号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘佳，女，1982年5月5日出生于太原市，汉族，大专文化，无业，户籍地太原市尖草坪区，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月24日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第578号起诉书指控被告人刘佳犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人刘佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年7月24日2时30分许，被告人刘佳酒后驾驶晋Ａ×××××号白色宝马轿车在本市迎泽大桥由西向南右转行驶至迎泽桥东劲松南路路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘佳血液中酒精含量为95.99mg/100ml。
上述事实，被告人刘佳在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人刘佳的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘佳违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘佳自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘佳悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年十月三十日
书记员 刘艳霞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督346号
申请人王昌义,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人王昌义的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督346号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督346号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督346号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人王昌义承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执390号
申请执行人刘应松,男,汉族，1966年5月11日生,丽江市永胜县人。
被执行人冯子新,男,汉族，1965年10月16日生,丽江市永胜县人。
本院执行的刘应松与冯子新追索劳动报酬纠纷一案，香格里拉市人民法院（2016）云3401民初193号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告冯子新于2017年6月30日前支付原告刘应松工资7200.00元。因冯子新未按期履行，申请执行人刘应松于2017年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在案件执行过程中，2017年12月19日本院向被执行人冯子新送达了执行通知书。2017年12月20日双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人冯子新在2017年12月21日前支付给申请人刘应松执行款2524.00元，剩余的4676.00元在2018年3月31日前支付，执行款交至香格里拉市人民法院执行局。二、如被执行人冯子新不履行执行和解协议的，法院将对被执行人冯子新采取强制措施（拘留、列入失信人员名单中），同时人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。三、双方当事人无其他争议。
本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案暂无继续执行的条件和���要，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院（2017）云3401执390号案件的执行。
如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章志春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘小蕾
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0103民初3144号
原告：何远佳，住广州市芳村区。
被告：梁志广，住广东省广州市荔湾区.
本院在审理原告何远佳诉被告梁志广合同纠纷一案中，原告何远佳于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何远佳提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何远佳撤回起诉。
本案受理费1200元，由原告何远佳负担。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 陈广波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蒋晓晗
黄佳佳
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执29号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行，住址山西省天镇县北大街13号。
法定代表人靳忠，任该行行长。
被执行人王利杰，男，汉族，现河北怀安县城居住，身份证号142122197610170532。
吴凤仙，女，汉族，现河北怀安县城居住，身份证号132527197312014023。
赵安，男，汉族，现住天镇县新平镇新平村，身份证号14212219650907201x。
李翠鱼，女，汉族，现住天镇县新平镇新平村，身份证号142122196410052086。
赵忠，男，汉族，现住天镇县新平镇新平村，身份证号142122197010082010。
逯海枝，女，汉族，现住天镇县新平镇新平村，身份证号140222197311112045。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行与被执行人王利杰等小额借款纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2016）晋0222民初字第251号民事判决书确定的义务。经我院查询，被执行人现无可提供执行财产，致使申请人的债权得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0222民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 然
审判员 胡长春
审判员 史雪峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 穆志伟
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0725执异1号
异议人（被执行人）：谭玉生，男，1957年8月14日出生，土家族，居民。
委托诉讼代理人：王艳，女，1964年3月21日出生，汉族，居民。系谭玉生妻子。
申请执行人：常德市巨龙建材制造有限公司，住所地常德市桃源县陬市镇东林村9组。
法定代表人：彭昌辉，董事长。
在本院执行申请执行人常德市巨龙建材制造有限公司（以下简称巨龙公司）与被执行人谭玉生民间借贷纠纷一案中，异议人谭玉生对本院拍卖被执行人谭玉生持有的湖南玉升生物科技开发有限责任公司20%股权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
谭玉生称，巨龙公司与谭玉生之间的民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院虽已作出判决，但该案认定事实错误，该案不属于民间借贷纠纷，而是股权转让纠纷。巨龙公司的法定代表人与湖南玉升生物科技开发有限责任公司的法定代表人都是彭昌辉，（2015）桃民初字第799号民事判决书确定的50万元借款，实为巨龙公司或彭昌辉以借款的形式为谭玉生支付的股权转让款，该案的审理是以（2014）桃民初字第1215号股东出资纠纷一案的审理结果为依据的。现（2014）桃民初字第1215号股东出资纠纷一案经常德市中级人民法院二审、再审，2017年3月16日，湖南省高级人民法院作出（2017）湘民抗9号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。至此，桃源县人民法院（2015）桃民初字第799号民事判决书判决所依据的（2014）桃民初字第1215号民事判决受到质疑，其判决书所依据的事实已经处于一种很不稳定状态。因桃源县人民法院（2017）湘0725执恢33号执行裁定所执行的内容与（2014）桃民初字第1215号民事判决有直接关联，执行标的涉及待确定的股权。如果现在将谭玉生的股权拍卖，将给谭玉生造成无法弥补的损失。为此，请求撤销桃源县人民法院作出的（2017）湘0725执恢33号执行裁定，中止对谭玉生持有股权的执行。
巨龙公司称，谭玉生陈述均不属实，巨龙公司依据已生效的（2015）桃民初字第799号民事判决书申请执行于法有据。至于法院是否能拍卖谭玉生持有的股权，由法院依法裁决。
本院查明，2016年4月29日本院作出（2015）桃民初字第799号民事判决书，判决：被告谭玉生于本判决生效后15日内向原告常德市巨龙建材制造有限公司偿还借款500000元，利息从2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付至清偿之日止，该判决书已生效。巨龙公司向本院申请执行，2016年7月28日本院作出（2016）湘0725执184-1号执行裁定冻结了谭玉生持有的湖南玉生生物科技开发有限责任公司20%的股权。2017年3月22日本院作出（2017）湘0725执恢33号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人谭玉生持有的湖南玉升生物科技开发有限责任公司20%股权。现谭玉生对拍卖股权的执行行为提出异议。
另查明，为确认谭玉生实际投入湖南玉升生物科技开发有限责任公司的资金量及其在该公司所持股份比例，本院作出了（2014）桃民初字第1215号民事判决，谭玉生不服，向常德市中级人民法院提出上诉。中院作出（2015）常民二终字第48号民事判决，驳回上诉，维持原判。谭玉生不服，向常德市中级人民法院申请再审，中院作出（2015）常民再字第21号民事判决，维持（2015）常民二终字第48号民事判决。后湖南省人民检察院抗诉，2017年3月16日，湖南省高级人民法院作出（2017）湘民抗9号民事裁定，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，巨龙公司依据生效的（2015）桃民初字第799号民事判决书向本院申请执行，符合法律规定，人民法院可以依法执行谭玉生名下所有的财产。但（2017）湘0725执恢33号执行裁定所要拍卖的被执行人谭玉生持有的湖南玉升生物科技开发有限责任公司20%的股权，因湖南省高级人民法院作出（2017）湘民抗9号民事裁定对股东出资争议案件进行提审，使拍卖裁定所要执行的标的价值处于一种不确定状态，为防止给当事人造成不必要的损失，以暂不处置该诉争股权为宜。故对异议人要求撤销拍卖裁定的请求，本院不予支持；对异议人要求中止拍卖裁定的执行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（三）项规定，裁定如下：
中止桃源县人民法院作出的（2017）湘0725执恢33号执行裁定的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
审判长 侯周全
审判员 彭志红
审判员 龚丽曼
二〇一七年四月七日
书记员 王亚婧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢837号之一
申请执行人：潘国强，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：刘学敏，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人潘国强与被执人刘学敏建筑工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳商初字第1208号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年7月20日恢复执行。但被执行人刘学敏至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人刘学敏所有的位于阳谷县安乐镇刘铺增减挂项目区商业楼东排1、2、8楼房三层共18间进行拍卖。于2015年10月30日举行第三次拍卖，因无人报名再次流拍。现申请执行人潘国强同意该房产以流拍价677864元抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被刘学敏所有的位于阳谷县安乐镇刘铺增减挂项目区商业楼东排1、2、8楼房三层共18间作价677864元抵偿部分债务，所
有权自本裁定书送达买受人潘国强时起转移给申请执行人潘国强。
二、申请执行人潘国强可持本裁定书到房屋管理机抅办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱培康
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雁刑初字第00451号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人某某·某某某，女，1985年6月3日出生，维吾尔族，小学文化程度，无业。2014年6月2日被抓获，6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月2日被取保候审，2014年12月30日被抓获，2015年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
翻译人玉某某·某某，男。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]317号起诉书指控被告人某某·某某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人某某·某某某及翻译人玉某某·某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年6月2日14时许，被告人某某·某某某伪装成孕妇至西安市碑林区东大街以纯专卖店门口伺机盗窃。趁被害人田某不备，盗走其放在腰包里的苹果牌IPhone4S手机一部，被群众发现并报警抓获。经鉴定，涉案手机价值1320元。2014年12月30日19时许，被告人某某·某某某至西安市雁塔区小寨十字西南角地铁口楼梯处，趁被害人唐某某上楼梯不备，从其上衣口袋内盗走白色OPPO牌R831T手机一部。后因形迹可疑被抓获。经鉴定，涉案手机价值300元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人某某·某某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对某某·某某某在一年左右判处刑罚，并处罚金。
被告人某某·某某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪服法。
经审理查明，2014年6月2日14时许，被告人某某·某某某伪装成孕妇至西安市碑林区东大街以纯专卖店门口趁被害人田某不备，盗走田某放在腰包里的苹果牌IPhone4S手机一部，被群众发现并报警后某某·某某某被抓获。经鉴定，涉案苹果牌IPhone4S手机价值1320元。案发后追回涉案果牌IPhone4S手机已发还给被害人田某。2014年12月30日19时许，被告人某某·某某某至西安市雁塔区小寨十字西南角地铁口楼梯处，趁被害人唐某某上楼梯不备，从唐某某上衣口袋内盗走白色OPPO牌R831T手机一部。后某某·某某某因形迹可疑被盘查且不能说明OPPO手机的来源遂被抓获。经鉴定，涉案OPPO牌R831T型手机价值300元。案发后追回OPPO牌R831T型手机已发还给被害人唐某某。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押单、发还单、情况说明等书证；被害人唐某某、田某的陈述；证人徐某的证言；被告人某某·某某某的供述；辨认笔录及照片；价格鉴定意见等证据。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人某某·某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人某某·某某某认罪态度好，且赃物已追回，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人某某·某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起执行至2015年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。年八月六日
审 判 长 张宏军
人民陪审员 王荣梅
人民陪审员 肖 英
二〇一五年八月六日
书 记 员 任姣姣
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初2538号
原告：德清县泰力涂料厂，住所地德清县禹越镇杨家坝村，注册号330521000051279。
法定代表人王林法，系该厂厂长。
委托代理人吴玉明、刘勇，浙江广明律师事务所律师。
被告：德清县铭庄装饰有限公司，住所地德清县武康镇永安小区英溪南路，注册号33052100005623。
法定代表人张国平。
原告德清县泰力涂料厂（以下简称原告）诉被告德清县铭庄装饰有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需公告送达，本院于2017年7月24日裁定转为适用普通程序审理。依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告立即支付欠款219657元。
事实与理由：被告在承包施工德清长运汽车维修服务中心及杭州路先非织造股份有限公司德清分公司工程时向原告借款、购买材料及欠付人员施工费用，于2017年1月11日经结算共欠219657元。为此，双方签订协议书一份。然被告并未将收到杭州路先非织造股份有限公司德清分公司的工程款依照协议承诺优先支付给原告，以致纠纷成讼。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交协议书原件1份。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合当事人的庭审陈述，且该证据系原件，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2017年1月11日，原、被告签订协议书一份，约定解除原、被告在德清长运一汽汽车维修服务中心工程的合伙关系。截至2017年1月11日，被告向原告借款及欠德清长运一汽汽车维修服务中心和杭州路先非德清分公司内外墙粉刷工程款共计219657元。被告承诺于2017年6月30日前一次性支付，在杭州路先非德清分公司支付被告工程款时优先支付。嗣后，被告未及时支付欠款，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告借款44998.5元，未按照协议书约定按期归还，应当承担相应还款责任。另，被告未能按约履行外墙粉刷材料款及人工费用付款义务，应当承担民事责任。故原告请求被告支付相应欠款的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清县铭庄装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清县泰力涂料厂欠款219657元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4595元，诉前财产保全费1670元，公告费690元，合计6955元，由被告德清县铭庄装饰有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梅佳丽
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 沈惠贤
二〇一七年十一月七日
代书 记员 严亚萍
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初96号之四
原告：山东达驰电气有限公司，住所地：山东省成武县东郊工业园区。
法定代表人：马效坤，董事长。
被告：山西大土河焦化有限责任公司，住所地：山西省吕梁市离石区大土河村。
法定代表人：高建斌，总经理。
原告山东达驰电气有限公司与被告山西大土河焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
被告山西大土河焦化有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告双方签订的三份工业品买卖合同，均明确约定了诉讼争议的管辖法院，即吕梁市离石区人民法院管辖。故申请将本案移送至吕梁市离石区人民法院审理。
本院经审查认为，第一、根据原、被告于2008年5月8日签订的《工业品买卖合同》第五条约定，因履行本合同发生的争议，由供、需双方协商解决，协商不成，通过合同签订地人民法院诉讼予以解决；2009��9月29日签订的《工业品买卖合同》第十二条约定，因履行本合同发生的争议，由供、需双方协商解决，协商不成，通过需方所在地法院诉讼解决；2011年7月签订的《工业品买卖合同》第九条约定，因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成，通过需方所在地人民法院诉讼解决。三份工业品买卖合同均明确约定了诉讼争议的管辖法院，即吕梁市离石区人民法院管辖。第二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方约定了纠纷解决的管辖权法院，且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。综上，被告的管辖权异议申请���合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送吕梁市离石区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 袁照兰
审判员 王文华
审判员 孔 夏
二〇一七年四月二十日
书记员 王伟彪
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初2236号
原告：李坚，男，1985年4月18日出生，汉族，原住湖南省蓝山县，现住昆明市官渡区，
被告：何飞锜，男，1979年6月25日出生，汉族，住昆明市宜良县。（以起诉状为准）
本院在审理原告李坚诉被告何飞锜买卖合同纠纷一案中，原告李坚于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李坚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李坚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李坚负担。
审判员 袁 东
二〇一七年十一月九日
书记员 孙莹蕊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1052号
罪犯陈长华，男，汉族，1979年3月18日出生于重庆市秀山县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年12月21日作出(2003)泉刑初字第216号刑事判决，认定罪犯陈长华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;2007年5月18日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。
该犯曾减刑三次共五年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈长华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈长华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈长华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯陈长华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为��年（期限自2019年9月18日起至2022年9月17日止）。减刑后的刑期至2019年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初627号
原告：徐文正，男，1988年5月3日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511165547。
被告：邹享兵，男，1988年12月25日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县，
被告：蒋鑫，男，1981年1月12日生，汉族，住贵州省盘县，
原告徐文正与被告蒋鑫、邹享兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序由审判员李彦担任审判长，与人民陪审员赵林慧、邓红组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告徐文正及其特别授权委托代理人梅桂，被告邹享兵到庭参加诉讼，被告蒋鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文正向本院提出了以下诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金8万元；2、判决二被告连带向原告支付逾期还款利息10415元（暂从2015年3月4日计算至2017年1月24日（共计792天），年利率6%，2017年1月25日之后的利息按此方式计算至本判决生效为止。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月底，被告邹享兵找到原告说其好朋友蒋鑫因为资金周转需借款，借款只使用一个月，待蒋鑫贷款下发后就向原告偿还。原告遂通过现金交付的方式分两次向蒋鑫交付了借款本金8万元，被告蒋鑫向原告出具了借条一份，被告邹享兵为上述借款提供担保，并在借条上的担保人处签字确认。借款期限届满后，被告蒋鑫未向原告偿还借款本金，也未向原告支付过借款利息。并以各种理由拒绝偿还8万元借款。此后原告多次向被告蒋鑫及邹享兵索要借款未果。
被告邹享兵辩称，原告陈述的被告蒋鑫向原告借款，被告邹享兵提供担保的情况属实，原告确实通过现金交付的方式向被告蒋鑫交付了借款，交付借款时被告邹享兵在场。被告邹享兵虽为被告蒋鑫的借款提供担保，但被告邹享兵的担保期限应当为六个月，根据法律的规定，原告起诉时被告邹享兵的担保期限已过，不应当再承担保证责任。
被告蒋鑫未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月底，被告蒋鑫在被告邹享兵的介绍下向原告提出借款，原告于2015年1月31日向被告蒋鑫交付了借款3万元，又于2015年2月2日交付了5万元，被告蒋鑫于2015年2月2日向原告出具了一份借条，其内容如下“今借到徐文正人民币捌万元整（80000.00元），借款期限为2015年2月2日至2015年3月3日。特立此据借款人：蒋鑫身份证号码住址：盘州路××室担保人：邹享兵2015.2.2”。出具借条后，被告蒋鑫未按照借条约定的期限向原告偿还借款。
以上事实，有原告提交的借条原件予以证实，被告邹享兵对借款交付的情况予以认可，对借条无异议，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告蒋鑫应当向原告偿还的借款本金和利息应当如何确定。2、被告邹享兵是否应当在本案中承担保证责任。
认为，原告向被告蒋鑫交付借款，被告蒋鑫向原告出具借条的行为是双方真实意思表示，自原告向被告蒋鑫交付借款时起原被告之间的借款关系成立，原被告应当根据借条的约定履行义务。原告向被告交付借款后，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款本金，原被告约定的还款期限是2015年3月3日，被告在还款期限届满后未偿还借款本金的行为已经构成违约，被告应当向原告偿还借款本金，故原告主张由被告偿还借款本金8万元的理由成立，本院予以支持。关
关于借款利息的问题，由于原被告在合同中并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金期间的利息的，应当予以支持。故原告主张由被告按照年利率6%支付自2015年3月4日起至2017年1月24日的利息的理由成立，本院予以支持。即被告蒋鑫应当支付原告逾期利息8933.33元（8万元×6%÷12×22个月+8万元×6%÷12个月÷30天×10天），自2017年1月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告蒋鑫仍应以未还借款本金为基数，按照年利率6%向原告支付逾期偿还借款的利息损失。
关于被告邹享兵是否承担保证责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带保证责任承担责任。又根据该法第二十六条的规定，连带保证责任未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告约定的主债务履行期限2015年3月3日，因此，被告邹享兵的保证期限应当至2015年9月3日止，原告不能提供证据证实在此期间内向被告邹享兵主张过保证责任，原告于2017年1月25日向本院提起诉讼时，被告邹享兵的保证期间已过，其保证责任得以免除。故被告邹享兵辩解其保证责任已经免除的理由成立，本院予以支持。原告主张由被告邹享兵承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告蒋鑫于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告徐文正借款本金80000元，并支付逾期偿还借款的利息8933.33元，本息合计88933.33元。逾期利息计算至2017年1月24日，自2017年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告蒋鑫仍应以未还借款本金为基数，按照年利率6%向原告徐文正支付逾期利息。
二、驳回原告徐文正的其他诉讼请求。
如被告蒋鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告蒋鑫负担2026元，由原告徐文正负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 员 李 彦
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第470号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海环贵工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海环贵工贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢481号
申请执行人：高杰。
被执行人：王萍。
被执行人：曲保粮。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1757号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人高杰申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1757号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月六日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4286号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告洪钟鸣，男，1960年12月12日出生，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告洪钟鸣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告洪钟鸣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69392.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69392.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民（商）初字第11130号
原告湖北鄂州长江容器机械厂（组织机构代码18006053-6），住所地鄂州市杨叶古塘。
负责人曹祥胜，厂长。
委托代理人余君，湖北伸道律师事务所律师。
委托代理人乐少青，男，1984年11月14日出生。
被告北京利达丰华科技有限公司（组织机构代码67380271-0），住所地北京市丰台区南四环西路188号15区3号楼401室。
法定代表人郑钢，总经理。
委托代理人蒋永学，男，1970年1月26日出生。
原告湖北鄂州长江容器机械厂（以下简称长江机械厂）与被告北京利达丰华科技有限公司（以下简称丰华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官吕慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江机械厂的委托代理人余君、乐少清，被告丰华公司的委托代理人蒋永学到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告长江机械厂诉称：原被告于2009年3月签订《买卖合同》，约定由原告向被告制作二循一冷、中间冷却器等设备交付第三方，被告向原告支付货款409000元。双方签订合同后，原告依约履行了制作、供货义务，并在合同约定期限内将合同订单货物全部发货，但被告却没有按照合同约定向原告付清货款，目前仅给付原告货款368100元，尚欠40900元，故诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠货款共计40900元及利息（以40900元为基数，自应交付货款届满之日起至实际付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告丰华公司辩称：不同意原告的请求。对原告交付货物质量存在异议，在质保期内要求原告到现场进行维修及服务，原告没有按照我方要求进行维修且态度不好。原告起诉已经超过了诉讼时效。
经审理查明：丰华公司与长江机械厂存在买卖合同关系，双方约定长江机械厂向丰华公司供应相关货物。在长江机械厂履行了制作、供货义务后，丰华公司分别于2009年4月7日和2009年5月18日向长江机械厂付款12.27万元及24.54万元，2011年1月4日，长江机械厂向丰华公司开具了价税合计金额为409000元的增值税专用发票，丰华公司尚欠质保金40900元未支付。2014年6月19日，长江机械厂起诉至法院，请求判令丰华公司支付欠款40900元及利息（以40900元为基数，自应交付货款届满之日起至实际付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
另查，北京利达丰华贸易有限公司于2009年9月22日经
北京市工商行政管理局丰台分局核准，名称变更为北京利达丰华科技有限公司。
上述事实，有原告长江机械厂提供的丰华公司营业执照及名称变更通知、买卖合同、中国农业银行收款凭证、湖北增值税专用发票及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：丰华公司与长江机械厂之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效，双方当事人均应本着诚实信用原则，履行相应合同义务。本案中，双方签订合同后，长江机械厂履行了制作、供货义务，丰华公司于2009年4月7日向长江机械厂付款12.27万元，于2009年5月18日付款24.54万元。庭审中，长江机械厂主张丰华公司尚欠的40900元为质保金，丰华公司在书面代理意见中对此表示认可，本院对此不持异议。关于长江机械厂要求丰华公司支付欠款40900元及利息的诉讼请求，本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。现长江机械厂于2014年6月19日向法院提起诉讼要求支付欠款，距欠款时间已超过二年诉讼时效。庭审中，长江机械厂所提供的录音证据和邮件发送记录未能证明其曾多次向丰华公司索要欠款，亦未能证明丰华公司在诉讼时效期间届满后就债务的履行作出承诺或行为，且丰华公司对此不予认可，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对长江机械厂的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告湖北鄂州长江容器机械厂的诉讼请求。
案件受理费五百五十元，由原告湖北鄂州长江容器机械厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕慧敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 白 玥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执恢62号之二
申请执行人顾园清。
被执行人陆炼。
本院于2016年5月12日立案恢复执行顾园清申请执行陆炼民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞民初字第00880号民事判决书，被执行人陆炼应支付申请执行人顾园清借款217855元、承担执行费3167.82元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人陆炼有财产可供执行的信息，且申请执行人顾园清亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂西塞民初字第00880号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年十一月十六日
书记员 廖 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9735号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告颜美煌，男，汉，1981年06月23日出生，住福建省漳平市赤水镇石寮村上石寮**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜美煌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜美煌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24068.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24068.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第712号
原告上海盟申机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨某某，副总经理。委托代理人梁国栋，上海申伦律师事务所律师。被告东莞市东正环保设备科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人付某某，总经理。委托代理人付某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盟申机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,623元，减半收取811.50元，由原告负担。
审判员 沙黎淳
二〇一五年九月二十四日
书记员 于 洁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4912号
原告：许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告：李双全，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：沈凤娇，女，1985年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李世宗，男，1990年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许伯昌与被告李双全、沈凤娇、李世宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伯昌的委托代理人许良溪及被告李双全到庭参加诉讼，被告沈凤娇、李世宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许伯昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告李双全、沈凤娇偿还原告许伯昌借款人民币24000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月16日起计算至还清款项之日止）；2.判令被告李世宗对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告李双全以经营生意欠缺资金为由，于2015年3月16日向原告许伯昌借款人民币24000元，双方约定利息按月利率3%计算。被告李世宗自愿为该款项提供担保。两被告出具借条1张并签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还。被告沈凤娇与被告李双全系夫妻关系，该笔款项应属于其夫妻共同债务，应当共同偿还。
李双全辩称：借款是事实，借条上的名字也是其签的；其有偿还7个月的利息，有部分金器抵押给原告。
沈凤娇、李世宗均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，质证中被告李双全对原告提供的证据均没有异议；被告沈凤娇、李世宗经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利；对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2010年12月21日，被告李双全与被告沈凤娇办理了结婚登记手续，结婚证字号为ＪXXXXXXXXXXX。2015年3月16日，被告李双全向原告许伯昌借款人民币24000元，约定借款利率为月利率3%，未约定借款期限；同时约定由被告李世宗作为保证人，保证方式为连带责任担保；借款当日，被告李双全与与被告李世宗写立借条一张交由原告收执。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告许伯昌与被告李双全、沈凤娇、李世宗之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李双全未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告沈凤娇系被告李双全的妻子，在夫妻关系存续期间夫或妻一方所欠下的债务应认定为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告沈凤娇与被告李双全共同偿还该笔债务，符合法律规定，可以准许。原被告间约定的借款利率偏高，依照法律规定借款利率只能按月利率2%计算，原告诉讼请求符合法律规定，可以支持。被告李双全辩称已偿还原告7个月的借款利息，因原告在庭审中予以否认，且被告李双全未能进一步举证这一事实，故该辩称依据不足本院不予采信。原告与被告李世宗在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告李世宗未能依约偿还借款，担保人即被告李世宗对此应承担连带清偿的民事责任。被告李世宗在承担保证责任后，有权向被告李双全、沈凤娇追偿。被告沈凤娇、李世宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告李双全、沈凤娇应于本判决生效后十日内偿还原告许伯昌借款人民币24000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月16日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告李世宗对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告李世宗在承担保证责任后，有权向被告李双全、沈凤娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半后收取300元，由被告李双全、沈凤娇、李世宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏明坡
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执312号之四
申请执行人：李安对，住址：滨州市滨城区。
被执行人：李广文，住址：滨州市滨城区。
被执行人：宋延菊，住址：滨州市滨城区。
被执行人：滨州市鲁茂汽车销售服务有限公司，住所地：滨城区渤海五路838号。
法定代表人：李广武，该公司经理。
被执行人：李林锋，住址：滨州市滨城区。
被执行人：山东滨州市宏宇汽贸有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路838号。
法定代表人：李广文，该公司经理。
本院于2016年12月15日立案执行本院（2013）滨中民四初字第58号民事调解书李安对与李广文、宋延菊、李林锋、滨州市鲁茂汽车销售服务有限公司、山东滨州市宏宇汽贸有限公司借款合同纠纷一案。被执行人李广文、宋延菊应付申请执行人李安对借款本息及相关费用3514967元。被执行人李林锋、滨州市鲁茂汽车销售服务有限公司、山东滨州市宏宇汽贸有限公司对上述借贷款项负连带清偿责任。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆及工商登记信息，到各被执行人住所地不动产登记机关查询了不动产登记情况。经查，情况如下：
李广文、宋延菊、李林锋名下有零星银行存款，申请人执行人不要求处置；
李广文、宋延菊名下登记不动产已被其他案件多次查封；
宋延菊持有滨州市拓宇文化传播有限公司百分之九十股权，因并未实际缴纳出资，无处分价值；
李林锋小型汽车两辆已被查封，但未能实际扣押；
其他无可供执行的财产。
被执行人李广文、宋延菊应付申请执行人李安对借款本息及相关费用3514967元。被执行人李林锋、滨州市鲁茂汽车销售服务有限公司、山东滨州市宏宇汽贸有限公司对上述借贷款项负连带清偿责任。以上义务均未得到执行。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）滨中民四初字第58号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人李广文、宋延菊、李林锋、滨州市鲁茂汽车销售服务有限公司、山东滨州市宏宇汽贸有限公司具备执行条件时，申请执行人李安对可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 璇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7894号
上诉人（原审原告）：张涛，男，1984年2月23日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京欣江峰建筑材料有限公司昌平分站，营业场所北京市昌平区马池口镇横桥村临1175号9号。
负责人：李政，经理。
委托诉讼代理人：张睿，北京页岩律师事务所律师。
上诉人张涛因与被上诉人北京欣江峰建筑材料有限公司昌平分站（以下简称欣江峰公司昌平分站）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：欣江峰公司昌平分站在一审期间未提供证据证实其将解除劳动合同的处理决定送达张涛，一审法院以张涛所述不知道欣江峰公司昌平分站的处理决定明显不合常理为由作出判决属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初3574号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人张涛预交的二审案件受理费十元予以退回。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年十一月十日
法官 助理 范楷强
书 记 员 王 飞
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执2号
申请执行人宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站。
经营者王海林。
被执行人成都金爵建筑劳务有限公司。
法定代表人张军。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站与被执行人成都金爵建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人以及第三人成都伟桁建筑劳务有限公司达成执行和解协议，申请执行人宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站自愿撤回对被执行人成都金爵建筑劳务有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0330民初14号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 门延伟
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0324民初1111号
原告马福贵,男,生于1996年4月28日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马占朋,男,生于1945年11月5日，回族，退休干部，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
以上二原告共同委托代理人马少龙,男,生于1976年9月3日,回族,农民,初中文化。委托代理人马少龙系原告马福贵的父亲、原告马占朋的儿子。特别授权。
被告罗凯，男,生于1981年2月16日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住所地宁夏回族自治区同心县。
负责人杨正新，系该公司经理。
本院在审理原告马福贵、马占朋诉被告罗凯、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马福贵、马占朋及其委托代理人马少龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告马福贵、马占朋负担。
审判员 李 奎
二〇一六年六月七日
书记员 金秀林
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭余执民字第3964号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
负责人：江勤勇，行长。
被执行人骏龙包装集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道圣地路12号。
法定代表人：王永尧，董事长。
被执行人联合金属科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道天目山西路230号2075号办公室。
法定代表人：李善明，董事长。
被执行人杭州骏龙实业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道市心北路100号。
法定代表人：李成有，董事长。
被执行人杭州润业通信设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道仙宅村。
法定代表人：王永祥，总经理。
被执行人杭州汉唐实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道城东路5号。
法定代表人：李成有。
被执行人王永尧，男，1966年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人王静，女，1965年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人王永祥，男，1970年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人骏龙包装集团有限公司、联合金属科技（杭州）有限公司、杭州俊龙实业有限公司、杭州润业通信设备有限公司、杭州汉唐实业有限公司、王永尧、王静、王永祥金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月20日，被执行人骏龙包装集团有限公司尚欠申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款1963671.34元、逾期利息173532.16元（计算至2014年5月14日止，此后至判决确定履行之日的逾期利息按《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》约定另计）、律师代理费24000元、财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12053元，被执行人联合金属科技（杭州）有限公司、杭州俊龙实业有限公司、杭州润业通信设备有限公司、杭州汉唐实业有限公司、王永尧、王静、王永祥承担连带清偿责任。经调查，被执行人骏龙包装集团有限公司、联合金属科技（杭州）有限公司、杭州俊龙实业有限公司、杭州润业通信设备有限公司、杭州汉唐实业有限公司、王永尧、王静、王永祥目前暂无其他财产可供执行,本院已于2014年10月16日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人骏龙包装集团有限公司、联合金属科技（杭州）有限公司、杭州俊龙实业有限公司、杭州润业通信设备有限公司、杭州汉唐实业有限公司、王永尧、王静、王永祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更808号
罪犯董安学，男，1966年10月21日出生，汉族，文盲或半文盲，安徽省临泉县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年4月8日作出(2014)甬北刑初字第173号刑事判决，以被告人董安学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币2000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯董安学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董安学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯董安学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董安学减去有期徒刑九个月二十五天。刑期自2013年12月21日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 余国平
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静