安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终58号
上诉人（原审被告）：翁成霞，女，1988年6月10日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。
委托诉讼代理人：黄后安（翁成霞之夫），1979年10月28日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。
上诉人（原审被告）：黄后安，男，1979年10月28日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。
被上诉人（原审原告）：吴宣慧，女，1985年8月10日出生，汉族，住陕西省安康市高新区。
委托诉讼代理人：徐生明，陕西持衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司,住所地安康市汉滨区江北进站路6号电信生产大楼2、3、5层，统一社会信用代码：91610900054750229K。
负责人：周宝安，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
上诉人黄后安、翁成霞因与被上诉人吴宣慧、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院（2016)陕7101民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翁成霞的委托诉讼代理人及上诉人黄后安、被上诉人吴宣慧及其委托诉讼代理人徐生明、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司的委托诉讼代理人朱成荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翁成霞、黄后安上诉请求撤销一审判决，依法进行改判，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：第一，上诉人好意搭乘吴宣慧去安康，也未收取任何费用，在发生交通事故后积极地予以配合救治，原审判决由上诉人承担80%责任过重，请求改判各自承担50%责任；第二，原审认定的精神抚慰金与司法解释冲突，好意搭乘的情况下驾驶人不应当再赔偿精神抚慰金；第三，上诉人为事故车辆购买了保险，保险公司应当在第三者责任限额的范围内进行赔付，原审在本案中未判决保险公司承担责任会造成当事人的诉累。
被上诉人吴宣慧辩称，第一，双方并不存在好意搭乘，被上诉人答应支付100元才上车，只是后来发生了事故没有支付；第二，被上诉人因交通事故造成了8级伤残，按照法律规定有权请求精神抚慰金；第三，请求法院将保险公司的理赔责任在本案中一并处理。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司辩称，同意按照保险合同约定的车上人员责任保险赔付吴宣慧2万元，并请求法院在本案中将保险公司的理赔问题一并处理，以免造成诉累。
吴宣慧向一审法院诉讼请求：判令翁成霞、黄后安、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司共同赔偿吴宣慧因事故受伤造成的误工费20400元、护理费10950元、住院伙食补助费2190元、营养费2190元、伤残赔偿金158520元、鉴定费1560元、交通费500元、打字复印费120元、后续治疗费12000元、精神损害赔偿金5000元等损失，共计213430元。
一审法院认定事实，2016年2月10日，翁成霞驾驶号牌陕GKU2**小型轿车，由岚皋县驶往安康城区途中因操作不当车辆驶出公路里侧坎下，造成车上乘员吴宣慧、黄后安二人受伤，车辆受损的交通事故。安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出了汉公交认字（2016）第133号道路交通事故认定书，认定翁成霞负本次事故的全部责任，吴宣慧无责任。事故发生后，吴宣慧被送往安康市中医医院抢救治疗73天，经诊断为：1、腰1、2椎体爆裂性骨折；2、腰背部软组织损伤；3、肺挫伤；4、臀部软组织损伤。吴宣慧的医疗费52478.9元全部由翁成霞、黄后安夫妇垫付。经陕西金州司法鉴定中心鉴定，吴宣慧的伤残等级属8级，二次手术费用12000元。翁成霞、黄后安对不服提出重新鉴定，经重新鉴定吴宣慧伤情构成伤残等级八级，二次手术费用需要12000元。翁成霞驾驶的车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司，该事故伤者均系车上乘员，适用该投保车辆车上乘员座位险。
一审法院认为，双方当事人对本起事故的发生经过事实及责任划分均无异议，予以确认。因本次事故中吴宣慧系车上乘员，不能适用交强险相关规定，但中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司同意按照乘员座位险的合同约定进行赔偿，翁成霞、黄后安可以直接进行理赔，不应在本侵权案件中解决。小型轿车所有人虽然是黄后安，但翁成霞是其允许的合法驾驶人，故翁成霞应对其造成的损害后果承担责任，黄后安无过错不承担责任，因吴宣慧乘车未系安全带且为无偿搭载，应适当减轻翁成霞20%赔偿责任。吴宣慧因事故受伤所产生的各项损失，依法确认如下：关于医疗费，双方当事人均无异议，予以确认。关于护理费，结合《2015年陕西省分行业非私营单位平均工资》中“居民服务和其他服务业”工资标准36733元/年，根据住院天数73天计算为10220元。关于住院伙食补助费，吴宣慧主张的2190元不高于相关规定，予以支持。关于营养费，按20元/天确认为1460元。关于伤残赔偿金，吴宣慧提交证据能够证实其主张的伤残赔偿金158520元符合法律规定，予以支持。关于误工费，误工期限自受伤之日至伤残评定之日的前一日为104天，结合《2015年陕西省分行业非私营单位平均工资》中“居民服务和其他服务业”工资标准计算为14560元。关于鉴定费，双方均无异议，予以确认为1560元。关于后续治疗费，因吴宣慧提供了相应证据证实，予以确认为12000元。关于精神损害抚慰金，结合吴宣慧的伤情及责任，予以确认为5000元。关于交通费，结合吴宣慧住所地及住院情况，酌定为300元。关于复印费，因无合法有效票据，不予支持。上述各项经济损失确认为258288.9元，由翁成霞赔偿总额的80%，并扣除已经支付医疗费52478.9元。一审判决：一、由翁成霞赔偿吴宣慧各项经济损失共计154152.22元；二、驳回吴宣慧对黄后安、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司的起诉；三、驳回吴宣慧的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未向法院提交新证据。二审中，中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司请求二审法院将其赔付责任在本案中一并审理，吴宣慧、翁成霞、黄后安均主张该请求，考虑到各方当事人的请求和减少当事人的诉累，本院予以支持。经二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：第一，原审对本案中当事人之间责任比例的划分是否合理？第二，原审支持被上诉人主张的精神抚慰金是否正确？第三，保险公司所承担的保险责任是否应当在本案中一并处理？关于原审认定的责任比例问题，安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出的汉公交认字（2016）第133号道路交通事故认定书，已经确认翁成霞负本次事故的全部责任，而上诉人主张的好意搭乘行为并不影响其应当承担的过错责任，原审考虑到吴宣慧无偿搭乘行为、未尽安全注意义务等客观因素，判令翁成霞承担80%的责任并无不当；关于精神抚慰金的问题，吴宣慧因交通事故受伤经鉴定为8级伤残，综合驾驶人的过错程度、事故造成的后果等因素，原审法院支持的精神抚慰金5000元符合《最高人民法院关于精神损害赔偿标准的若干问题的司法解释》的规定；关于保险公司在本案中的赔偿问题，机动车交通事故责任纠纷区别与其他一般侵权案件，审理范围不仅涉及侵权责任关系还包含保险合同关系，保险公司根据合同和法律负担部分侵权责任，而本案的交通事故属于单方责任事故，不符合交强险的赔偿情形，故中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司应根据合同约定的车上人员责任保险支付给黄后安20000元。
综上，原审认定事实清楚，但在保险公司的赔付问题上应充分考虑当事人的诉讼请求和诉讼成本，故应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安康铁路运输法院（2016)陕7101民初234号民事判决第一项；
二、变更安康铁路运输法院（2016)陕7101民初234号民事判决第二项为：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司根据保险合同赔付黄后安20000元，驳回吴宣慧对黄后安的起诉；
三、维持安康铁路运输法院（2016)陕7101民初234号民事判决第三项。
二审案件预收受理费4501元，根据上诉人的上诉请求本院确定本案受理费为2251元，由上诉人翁成霞、黄后安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方仁和
审 判 员 马 娟
代理审判员 罗 潇
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐晨曦