wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4466号
原告：张凤传，女，1962年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：童家铨，男，1963年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。（系原告张凤传之夫）
被告：谢兰翠，女，1966年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告张凤传与被告谢兰翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤传及其委托诉讼代理人童家铨到庭参加诉讼。被告谢兰翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤传向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金15万元，并按月利率20‰给付自2015年9月1日起至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事���和理由：被告于2015年7月1日向原告借款15万元，约定向原告支付月利率20‰。一年多来，被告只给付原告两个月利息0.6万元，原告多次向被告催要借款本息，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告谢兰翠未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告谢兰翠向原告张凤传借款15万元，并由被告谢兰翠出具借条一份，约定月利率为20‰，未约定还款期。借款后被告谢兰翠按约定利率支付了两个月的利息，后一直未偿还借款本息。原告现诉至法院，要求被告立即给付原告借款本金15万元，并按月利率20‰给付自2015年9月1日起至付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告张凤传举示的借条原件等在卷佐证。
本院认为，原告张凤传与被告谢兰翠之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，依法受法律保护。被告谢兰翠负有偿还债务的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。对于利息，因双方当事人进行了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告张凤传自认被告谢兰翠已支付两个月的利息，对此事实，本院予以确认。被告谢兰翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢兰翠于本判决生效后十日内偿还原告张凤传借款本金15万元，并按月利率2%计付自2015年9月1日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告谢兰翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后���日起计算。
审判员 方思乂
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 蓉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执603号
申请执行人刘旺伟，男，1979年2月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市乌达区梁家沟一街坊7栋6号。
被执行人方有生，男，1980年1月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇御景园6号楼3单元602室。
本院在执行申请执行人刘旺伟申请执行被执行人方有生借款合同纠纷一案中，经查被执行人方有生只有一套92.19平米的住房且有银行抵押，本案标的额7000元，未达到处置该财产的条件。本院已经五查完毕且将被执行人方有生列入了失信人、限高名单并已布控。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日 格乐
审判员 召日 格图
审判员 赵 均
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 扎拉嘎木吉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1114号
罪犯桑新利，男，1974年1月7日出生，汉族，出生地山西省晋城市城区，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年6月9日作出(2013)深福法刑初字第725号刑事判决，以被告人桑新利犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月28日。
执行机关因罪犯桑新利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑新利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯桑新利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯桑新利予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第260号
罪犯徐元新，男，1966年8月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。1991年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年六个月，2004年2月6日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）乌中刑初字第232号刑事判决，认定被告人徐元新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。服刑期间，经本院于2008年、2010年、2012年、2014年四次裁定减刑四年八个月。现刑期止日为2016年10月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯徐元新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯徐元新在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯徐元新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子1次；2014年10月、2015年2月、6月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐元新在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐元新予以减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执108号
申请执行人何周平,男性,汉族。
被执行人沙海雄,男性,汉族。
本院在执行申请执行人何周平与被执行人沙海雄民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1035号民事判决书，责令被执行人沙海雄偿还申请执行人何周平借款本金100000元及利息（利息从2012年9月2日起计算至执行完毕之日止，月利率为2%）承担案件受理费1150元，执行费1400元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人沙海雄未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人沙海雄在中国农业银行股份有限公司子长县支行有存款，账号：6228482926025733464；被执行人沙海雄在中国建设银行子长县支行有存款，账号：4181109980102149595。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人沙海雄在中国农业银行股份有限公司子长县支行的存款，账号：6228482926025733464。
二、划拨被执行人沙海雄在中国建设银行子长县支行的存款，账号：4181109980102149595。
本裁定立即执行。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年二月一日
书记员 候桐同
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终4149号
上诉人（原审被告）青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司。
法定代表人相锡洲，经理。
委托代理人于云龙，山东青大泽汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司。
法定代表人于瑞升，经理。
委托代理人李凤惟，山东贝恩斯律师事务所律师。
委托代理人杨卫臣，山东贝恩斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于海涛。
被上诉人（原审被告）郭萍丽。
上诉人青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司因与被上诉人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司、被上诉人于海涛、被上诉人郭萍丽金融借款合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司撤回对被上诉人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司、被上诉人于海涛、被上诉人郭萍丽的上诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司撤回对被上诉人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司、被上诉人于海涛、被上诉人郭萍丽的上诉。
二审案件受理费16311元、减半收取8155.5元，由上诉人青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 冯耀辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2002号
���告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈继发，男，1972年1月5日出生，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈继发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈继发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54225.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54225.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法���通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省元氏县人民法院
民事裁定书(稿)
（2017）冀0132民初2085号之一
原告：石家庄泽康建材有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇五街旧钢厂院内，组织机构代码：56894140-1。
法定代表人：王文月，董事长。
委托诉讼代理人：王耕耘，河北信联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢娟，河北信联律师事务所律师。
被告：王发民，男，1980年8月5日出生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。
原告石家庄泽康建材有限公司诉被告王发民买卖合同纠纷一案，石家庄市鹿泉区人民法院于2017年7月17日立案受理，2017年8月7日，鹿泉区人民法院作出（2017）冀0110民初3296号民事裁定，将本案移送我院审���。2017年8月31日，我院立案受理后，依法适用组成合议庭适用普通程序审理本案。
2017年11月13日，本院向原告石家庄泽康建材有限公司送达《缴纳诉讼费通知书》，限其收到本通知书次日起七日内向本院另行补交按照普通程序审理应交的案件受理费2770元，至2017年12月15日，原告石家庄泽康建材有限公司未向本院补交诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按石家庄泽康建材有限公司撤诉处理。
已收取的诉讼费2770元，退还原告石家庄泽康建材有限公司1385元。
审 判 长 郑景云
审 判 员 贾竹林
人民陪审员 李翠思
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 闫孟德
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0222民初660号
原告崔某某，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县新一村。
被告段某某，男，46岁，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇黄土场村。
原告崔某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告段某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍，于1998年依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，导致在婚后共同生活中，发现被告嗜酒如命，天天喝酒，且酒后与被告寻衅滋事。原告一直为了婚生女孩有个健康的家庭，总在迁就被告，希望他能随着年龄的增长，改过其坏毛病，坏习惯。近几年来，被告因酒精中毒，导致无法生活，家庭生活全靠原告一人承担。鉴于上述事实，原告觉得与被告这种名存实亡夫妻感情确已破裂。请求与被告解除婚姻关系，婚生女孩段某甲（18周岁）由原告抚养，并承担抚养费。
被告段某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年登记结婚。婚生女孩段某甲现年18周岁。
上述事实由户籍证明、当事人陈述作证。
本院认为，原告崔某某主张与被告段某某离婚，未提供相关证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告段某某离婚。
案件受理费200元由原告崔某某负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘新明
人民陪审员 康玉良
人民陪审员 祁英举
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
㈣因感情不合分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1530号
申请执行人:赵传位;
被执行人:烟台瑞丰机械有限公司;
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)徐民一初字第3541号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-08-08立案执行。执行标的总额为900,000.00。经本院执行，被执行人已交付900,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1530号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第3239号
原告：鲍艺月。
原告：陈寅威。
委托代理人：鲍艺月。
被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义。
委托代理人：李靓。
委托代理人：刘守安。
原告鲍艺月、陈寅威与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍艺月、陈寅威及被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓、刘守安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2013年5月20日签订的商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于大东区的商品房，建筑面积40.17平方米，总房款194423元，被告应于2013年12月30日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年9月2日。现被告逾期交房，故起诉要求法院判令被告支付逾期交房违约金4940元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告逾期交房事实存在，从2013年12月31日至2014年9月2日止逾期246天，同意按照合同约定日万分之一向原告支付逾期交房违约金。
经审理查明：2013年5月20日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区，建筑面积为40.17平方米的商品房一套，总房款为194423元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限讲该商品房交付买受人使用，1、按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，但被告于2014年9月2日才为原告办理了入住手续。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、入住通知等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金的主张本院予以支持。被告应赔偿原告从2013年12月31日起至2014年9月1日止，共计245天的逾期交房违约金4763元（按总房款194423的日万分之一计算，以元为单位四舍五入）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后10日内给付原告鲍艺月、原告陈寅威逾期交付房屋的违约金4763元（自2013年12月31日计算至2014年9月1日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一五年八月十日
书 记 员 王任凭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初14507号
原告翟志金，男，1963年9月15日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告翟志金与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告翟志金自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉
二〇一六年十月二十八日
书记员 李爽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5760号
原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告许红雨。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告许红雨信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人陈凤到庭参加诉讼。被告许红雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告许红雨在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币174,873.29元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告许红雨归还透支款人民币174,873.29元(暂算至2014年10月5日)；2、被告许红雨偿付自2014年10月6日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告许红雨承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币173,763.16元;2014年10月6日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币153,077.51元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告许红雨未作答辩亦未提供证据。鉴于被告许红雨未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告许红雨未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许红雨应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行人民币173,763.16元；二、被告许红雨应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失(计算公式：人民币153,077.51元×利率每日万分之五×自2014年10月6日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,797.47元，由被告许红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3240号之一
被执行人杨在忠，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
关于杨在忠罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人杨在忠纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人杨在忠应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第475号刑事判决书对杨在忠罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 于其国
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第376号
罪犯陈兆南，男，1977年12月6日出生，汉族，初中毕业，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年7月22日作出(2008)象刑初字第379号刑事判决，以被告人陈兆南犯强奸罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兆南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈兆南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈兆南在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆南准予减刑一年五个月（刑期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月二日
书 记 员 鲍 俊
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申285号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)吴一民，男，1962年2月16日出生，汉族，住所地常州市新北区。
吴一民因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议违法一案，不服本院（2014）苏行诉终字第00164号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴一民申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，其起诉符合起诉条件，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查查明，2014年5月27日，吴一民以省政府为被告向原审人民法院起诉称：其通过信息公开得知江苏省国土资源厅作出的苏国土资函[2014]117号《关于常州市2013年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收第6批次实施方案的批复》（以下简称[2014]117号批复），吴一民的养殖场在该批复的征地范围内。吴一民以省政府作出的该批复严重侵害其合法权益为由，于2014年5月14日向省政府申请复议。同年5月21日，省政府作出《告知函》，告知其不予受理。吴一民认为，省政府作出的《告知函》没有事实和法律根据，请求撤销省政府作出的《告知函》，责令省政府受理吴一民复议申请并就实体问题作出复议决定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，吴一民对省政府作出的征用土地的决定申请行政复议，省政府作出的《告知函》系最终裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项之规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的诉讼，故原审人民法院裁定对吴一民的起诉不予受理，并无不当。
综上，本院认为，吴一民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回吴一民的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘晓清
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5729号
原告李某，女，1971年10月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告陈某，男，49岁，汉族，居民，现住址同上。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 金 山
二〇一六年六月十三日
书记员 梁晓强
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民终444号
上诉人（原审原告）：苑山东，男，1953年5月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被上诉人（原审被告）：莱芜汇杰机械有限公司，住所地：莱芜高新区香山路002号。
法定代表人:刘会杰，总经理。
上诉人苑山东因与被上诉人莱芜汇杰机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苑山东未在指定期限内缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苑山东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一七年十月十七日
书记员 于 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保2-1号
申请人长沙市芙蓉农村合作银行，住所地长沙市芙蓉区远大一路575号。
负责人陈萍萍，行长。
委托代理人夏君，湖南鑫湾律师事务所律师。
被申请人黄登（身份号码430111197601035011），男，1976年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区黎托乡川河村厂禾场组。
被申请人黄笑波（身份证号430111197608105027），女，1976年8月10日出生，汉族，住长沙市雨花区黎托乡川河村厂禾场组。
申请人长沙市芙蓉农村合作银行与被申请人黄登、黄笑波发生金融借款合同纠纷后，于2016年1月7日以防止被申请人转移和藏匿财产，导致判决后无财产可供执行，使申请人的合法权益受到损害为由向本院提出保全申请。申请人要求冻结被申请人银行存款1200万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。申请人长沙市芙蓉农村合作银行以其自有资产为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人长沙市芙蓉农村合作银行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结黄登、黄笑波的银行存款1200万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
申请人长沙市芙蓉农村合作银行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一六年一月七日
书 记 员 钟海燕
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3387号之一
申请执行人：潘连明，男，1968年1月11日出生，住兰溪市。
被执行人：潘洪文，男，1972年2月8日出生，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初3387号民事判决书，本院于2016年11月1日立案执行申请人潘连明与被执行潘洪文承揽合同纠纷一案。
执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人潘洪文现无可供执行的银行存款。通过法院“点对点”公安查询系统查明被执行人潘洪文名下有浙Ｇ×××××号小型汽车,本案已查封该车辆，但未实际扣押。通过兰溪市不动产印记中心查询潘洪文名下无不动产。被执行人至今尚欠工程款71520元、诉讼费794元、执行费973元迟延履行利息。现因被执行人暂无其他财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3387号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 钱怀娟
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初133号
安徽冠亚律师事务所：
你（单位）诉安徽鑫光建筑有限公司关于委托合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费150.0元，其中受理费：150.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月七日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1201号
罪犯崔俊杰，男，1981年8月22日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市新城区人民法院于2015年4月13日作出（2015）新刑初字第00163号刑事判决书，以被告人崔俊杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2020年4月10日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔俊杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯崔俊杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔俊杰准予减刑八个月（余刑执行至2019年8月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6420号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城去朝阳门北大街3号第五广场大厦A座一层东侧、二层东侧。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人姜红霞，杭州银行股份有限公司北京分行在职员工。
被执行人许国兴，男，1979年2月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被执行人张美圆，女，1977年10月8日出生，汉族住辽宁省灯塔市。
被执行人张庆华，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市。
杭州银行股份有限公司北京分行与许国兴、张美圆、张庆华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人许国兴、张美圆给付人民币466185.24元及利息，张庆华对上述债务在人民币50万元的范围内承担连带清偿责任。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，三被执行人名下无房产、无车辆登记信息。被执行人许国兴、张美圆名下无可供执行的银行存款，本院于2017年3月3日依法扣划了被执行人张庆华名下银行存款102249.05元，扣除执行费6893元后已实际发还申请执行人95356.05元。现本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初2641号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李紫晨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）沪0116民特35号
申请人朱仁明，男，1953年6月23日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
申请人潘丽华，女，1950年2月27日生，汉族，住址同上。
委托代理朱仁明，基本信息同上。
申请人陈丽，女，1985年11月3日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
委托代理朱仁明，基本信息同上。
申请人朱陈圆，女，2007年7月2日生，汉族，住址同上。
法定代理人陈丽。
申请人上海市金山区亭林医院，住所地上海市金山区。
法定代表人孙继权，院长。
委托代理人朱继。
本院于2016年11月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年11月14日经上海市金山区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、上海市金山区亭林医院一次性支付申请人朱仁明、潘丽华、陈丽、朱陈圆人民币30,000元，此款于调解协议签订之日起15日内支付；
二、其他无异议，争议终结。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上海市金山区亭林医院与朱仁明、潘丽华、陈丽、朱陈圆于2016年11月14日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 俞凤秀
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓慧
���：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执第474号
申请执行人：冯某，灵石县南关镇富家滩河西区居民。
被执行人：曲某，山西省孝义市新义街道办事处居民。
上列当事人因交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月9日作出（2017）晋1181民初48号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人曲某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人178959.07元,承担本案诉讼费2892元。
如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
被执行人曲某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2584元，由被执行人曲某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年五月二十日
书记员 刘 峰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2249号之三
申请执行人：浙江国升典当有限责任公司,住所地兰溪市云山街道大阙璐96、98号营业房。
法定代表人：方向明，董事长。
被执行人：赵雪如,女,1966年3月4日出生，汉族,住浦江县。
被执行人：兰溪市雪如歌针纺有限公司，住所地兰溪市轻工工业专区秋菱路。
法定代表人：赵雪如，董事长。
本院在执行申请执行人浙江国升典当有限责任公司与被执行人赵雪如、兰溪市雪如歌针纺有限公司典当纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。经本院执行，已执行到位借款1637860元、诉讼费27040元、执行费57600元，被执行人尚欠借款本金1862140元、费息250万元（按判决书规定计算）、律师费20000元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2249号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年四月二十日
代书记员 童 林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)楼刑一初字第361号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年2月2日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2014]356号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员文建设、史建国参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2014年12月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年10月8日12时许，被告人徐某某从本市岳阳楼区城陵矶乘坐被害人周某某驾驶的湘FT87**出租车到达湖滨办事处金星路八仙台小区后，双方因付费问题发生纠纷，被告人徐某某将被害人周某某的鼻子和左眼打伤。经鉴定：被害人周某某所受伤情为：（1）左眼钝挫伤；（2）外伤性前房积血；（3）左侧鼻骨骨折；（4）睫状体脱离（左）；（5）视神经损伤（左）；（6）全身多处软组织挫擦伤，属轻伤二级。
同年10月28日，被告人徐某某被岳阳市公安局岳阳楼分局湖滨派出所干警传唤到案接受处理。案发后，双方已达成刑事和解协议，由被告人徐某某赔偿了被害人周某某的医疗救治等各项经济损失费用共计6.5万元，被害人周某某请求不追究被告人徐某某的刑事责任。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人徐某某故意伤害公民身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人徐某某予以判处。
被告人徐某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
该事实有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的徐某某的户籍资料、周某某的病历资料、刑事和解材料；公安民警关于被告人徐某某到案经过的证言及证人汪某某、彭某某等人的证言；被害人周某某的陈述；被告人徐某某的供述和辩解；岳阳市公正司法鉴定中心[2014]临鉴字第1002号司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据予以证明。
本院认为：被告人徐某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人徐某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后被告人徐某某与被害人周某某达成刑事和解，赔偿了被害人周某某各项损失六万五千元，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人徐某某从轻处罚。通过对被告人徐某某居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 欢
武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3778号之二
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：章菲，女，系该公司员工。特别授权代理。
被告：华泰康诺（北京）生物科技有限公司，住所地：北京市丰台区科学城航丰路8号1幢楼455房。
法定代表人：李培。
被告：北京九州通医药有限公司。住所地：北京市大兴区经济开发区广平大街*号。
法定代表人：龚力。
原告九州通医药集团股份有限公司与被告华泰康诺（北京）生物科技有限公司、北京九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告九州通医药集团股份有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的申请符合有
关法律规定，原告自愿撤诉应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九州通医药集团股份有限公司撤诉。
案件受理费3，215元（已减半收取，原告已预交），财产保全费2，420元（原告已预交），由原告九州通医药集团股份有限公司负担。
审判员 何俊杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗曼妮
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执36号
申请执行人付建会，女，汉族，生于1973年2月11日，住天全县。
被执行人天全县友创商混凝土有限责任公司，地址：天全县。
法定代表人：周述良，该公司董事长。
申请执行人付建会与被执行人天全县友创商混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字〔2016〕259号仲裁裁决书已发生法律效力。本案执行过程中查明天全县友创商品混凝土有限责任公司无银行存款，该公司涉及系列执行案件。目前友创公司的土地、厂房、设备已被查封，短期内无法变现。经与名山区法院会商，该公司的资产由名山区法院处置，本案终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1825执36号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十一月四日
书记员 陈 波
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初2359号
原告：宋壮志，男，1958年5月20日出生，汉族，住开化县。
被告：邵金星，男，1954年1月22日出生，汉族，住开化县。
本院在审理原告宋壮志诉被告邵金星民间借贷纠纷一案中，因原告宋壮志在收到本院2017年8月17日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年八月二十五日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1648号
申请执行人杨卫星,男,1971年11月10日生,汉族，农民，住广德县。
被执行人易群,男,1967年11月14日生,汉族，农民，住广德县。
被执行人林云海,男,1967年3月17日生,汉族，农民，住广德县。
申请执行人杨卫星与被执行人易群、林云海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初4041号民事判决书，于2017年11月09日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人79890.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月十三日
书记员 费修文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6972号
原告：李新光，男性，年龄33。
被告：田春雨，女性，年龄27。
李新光、田春雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告李新光于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李新光撤诉。
审判员 曹元元
二〇一七年四月七日
书记员 姚 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第761号
上诉人（原审被告）:广州苏珊贸易进出口有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：王丽君。
委托代理人：沈强，广东泽正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:广州市荔湾区雪之蕊服饰商行，住所地广州市荔湾区。
经营者：谢公才。
上诉人（原审被告）:王丽君，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审被告）:谢公才，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审被告）:许利平，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司从化支行，住所地广东省从化市。
法定代表人：许广平，行长。
原审被告：广州林志织带有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林辉朋。
原审被告：林辉朋，住浙江省瑞安市。
原审被告：姚宁燕，住江苏省兴化市。
原审被告：洪守选，住浙江省瑞安市。
原审被告：翁阿月，住浙江省瑞安市。
上诉人广州苏珊贸易进口有限公司、广州市荔湾区雪之蕊服饰商行、王丽君、谢公才、许利平因金融借款合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院(2014)穗从法民二初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年4月15日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州苏珊贸易进口有限公司、广州市荔湾区雪之蕊服饰商行、王丽君、谢公才、许利平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十九日
书记员 梁碧莹
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1312号之一
申请执行人赵建强，男，1983年9月21日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇草地村*组。
被执行人李静，女，1990年7月21日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇西曹村*组。
本院在执行赵建强诉李静离婚纠纷一案中，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为9450元、案件受理费150元、执行费50元。经执行，被执行人已将案款全部履行完毕，并交纳了执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00045号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年三月三十一日
书记员 贾保才
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1912号
原告曾萍，居民。
委托代理人高仕进，江苏济州律师事务所律师。
被告盐城市奥大实业有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道669号。
法定代表人张红旗，该公司执行董事兼总经理。
原告曾萍与被告盐城市奥大实业有限公司（下称奥大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告曾萍的委托代理人高仕进到庭参加诉讼。被告奥大公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾萍诉称：被告于2015年2月17日以开发房地产需要资金为由，向原告借款50万，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，利息为月息贰分半。因被告经营状况恶化，仅支付两个月利息，自2015年4月17日开始被告不再按约支付利息，更未能偿还到期债务本金，原告多次向被告催要，被告以种种理由搪塞，不予支付。请求法院判决：被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（从2015年4月17日起至实际付款之日止，按月息贰分半计算）。
被告奥大公司未答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到曾萍50万元整，期限壹年，月息贰分半，卡汇至陈贵东（公司会计）487500元，扣利息12500元。同日，原告从自己银行卡取出487500元，转入陈贵东银行卡。2015年3月26日，原告收到被告第二个月的利息12500元。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院裁定保全了被告奥大公司坐落在盐城市××湖区新兴镇××组的土地使用权（标的额为68万元）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条时虽载明借款50万元，但借款当日已扣除利息12500元，实际借款金额为487500元，故应认定借款本金为487500元。因此，原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法对其中的487500元予以支持。双方约定月息贰分半，已超过法律规定年利率24%的上限规定，本院依法调整为年利率24%。因借款本金已认定实为487500元，故应认定第一个月利息未付。第二个月已付12500元，虽超过年利率24%的上限，但未超过年利率36%的上限，故该12500元中超过年利率24%的部分已成自然债务，不需要从本金中扣除。第三个月及以后的利率未付，应按年利率24%给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市奥大实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾萍支付借款本金487500元及利息（自2015年2月17日起至3月16日止以及自2015年4月17日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。
二、驳回原告曾萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元，因适用简易程序减半收取5090元，财产保全申请费3920元，均由被告盐城市奥大实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 杨建彬
二〇一六年五月二十四日
书记员 程 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执291号
申请执行人：吴忠敏
被执行人：孙淮贡
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初324号民事调解书，于2017年05月02日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孙淮贡银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年五月二日
书记员 徐辑宽
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1738号之一
申请执行人莆田市华兴福利彩印包装厂，住所地城厢区。
被执行人莆田市大洲工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市华兴福利彩印包装厂与被执行人莆田市大洲工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人莆田市华兴福利彩印包装厂于2018年7月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0302执1738号案件的执行。
再次申请执行的期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年七月十三日
书记员 李 英
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第109-1号
申请执行人北奔重型汽车集团有限公司,住所地内蒙古自治区包头市装备制造产业园区兵工东路9号。
法定代表人王世宏，该公司总经理。
被执行人锦州华中汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省锦州市松山区齐家村。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
被执行人张鹏，男，1964年1月21日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的（201）内民一终字第72号民事调解书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人锦州华中汽车销售服务有限公司、张鹏限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因双方正在协调处理，申请执行人北奔重型汽车集团有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）包执字第109号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建平
审判员 云 波
审判员 刘永伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘福喜
附：本裁定书依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2808号
上诉人（原审被告）:朱育文，身份证住址广州市天河区。
上诉人（原审被告）:黄杏妹，身份证住址广州市天河区。
上诉人（原审被告）:朱汉正，身份证住址广州市天河区。
上诉人（原审被告）:黄雪微，身份证住址广东省惠来县。
上诉人（原审被告）:广州瑞章物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱育文。
上诉人共同委托诉讼代理人：罗阳，巫泽晴，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州市白云宏新小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：游伟春，董事长。
委托诉讼代理人：王亚飞，广东实德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，广东实德律师事务所律师助理。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初3038号-1民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案诉讼标的总额为人民币1030682元过大，故请求将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,涉案诉讼标的总额为人民币1030682元，依法由基层人民法院管辖。上诉人要求将案件移送至广州市中级人民法院审理，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”关于级别管辖的规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月十三日
书记员 冯 妍
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1375号之一
申请执行人：李家辉，男，1969年11月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：邓裕选，男，1976年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：邓裕校，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省大埔县。
本院在执行李家辉与邓裕选、邓裕校房地产开发经营合同纠纷一案中，经查，本院于2016年8月22日冻结被执行人邓裕校的银行存款，现广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终1465号民事判决书、广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除被执行人邓裕校在珠海农商银行坭湾支行账号80×××43的存款的冻结并对该账号存款予以划拨（以298566元为限额，详见协助解除冻结存款通知书、协助划拨存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年八月四日
书 记 员 余腾达
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7940号
原告：重庆市合川区锦城物业服务有限公司,住所地重庆市合川区合阳城街道办事处锦城路2号6幢1-31，统一社会信用代码915001177094056030。
法定代表人：江兰英，该公司董事长。
委托代理人：石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：明肃清，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告明肃清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司负担。
审 判 长 张安国
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 王 琼
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何秋鸿
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执675号之一
申请执行人陈秀华，女，1962年2月10日出生，汉族，福建省第三建筑公司退休工人，住龙岩市新罗区。
被执行人陈明哥，女，1940年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人何金容，男，1935年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈秀华与被执行人陈明哥、何金容民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈明哥、何金容所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈明哥、何金容所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈明哥、何金容所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈明哥、何金容所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈明哥、何金容的银行存款或财产以人民币285500元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月十五日
书记员 张澄颖（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5556号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡秀英，女，1985年3月24日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡秀英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡秀英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币283688.29元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币283688.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11759号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王文淘，男，1978年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王文淘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王文淘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54442.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54442.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40501号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：凌活，身份证住址广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告凌活信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告凌活下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为62×××64。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月24日，欠款金额已达16585.59元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金12596.85元及计至2016年7月24日的利息为3250.08元、滞纳金为738.66元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年10月1日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××64的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金12596.85元、利息3250.08元、滞纳金为738.66元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告凌活向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金12596.85元及利息、滞纳金（计至2016年7月24日的利息3250.08元、滞纳金738.66元；从2016年7月25日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，由被告凌活负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚 帆
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初243号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人陈德华，男，1974年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省仙游县，现住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被虞城县公安局刑事拘留，同年2月2日被监视居住。2017年4月18日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人陈德华犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人陈德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日14时50分许，被告人陈德华驾驶一辆豫Ｎ×××××轻型罐式货车，车厢内装柴油约4吨，由南向北行驶至S203省道虞城县田庙乡虞城县交警大队利民中队北侧被执勤民警查获。经检测其驾驶的货车所运载的柴油闭杯闪点值60度，属于危险化学品，且其无危险化学品运输资格证，运输途中无专业押运人员押运，其上路行驶途经省道、集镇运输，其行为属于违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德华违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。陈德华归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人陈德华的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈德华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年五月五日
书记员 崔 瑾
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执3571号
申请人北京美裕阳光洁具有限公司，住所地北京市海淀区北洼路28号商住楼401室。
法定代表人曹金雨，经理。
被执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司北京昌平分公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福大厦61328室。
法定代表人朱永刚。
本院在执行北京美裕阳光洁具有限公司与合肥达美建筑装饰工程有限责任公司北京昌平分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京美裕阳光洁具有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第9018号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执3571号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭 勇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1554号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人程捷。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116刑初95号刑事判决书，责令被执行人程捷履行该法律文书确定的义务，但被执行人程捷未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程捷的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人程捷应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程捷应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行程捷财产以人民币4000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧振平
二〇一七年六月八日
书记员 刘 杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1223号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市柳市镇柳青路1号德力西大厦一、二、三层，组织机构代码：58776313-7。
负责人：陈锋，系该支行行长。
被执行人：乐清市瑞扬电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇木山后村，组织机构代码：79761850-1。
法定代表人：钱年磊。
被执行人：钱年磊，男，1981年10月18日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：瞿丽琴，女，1982年7月30日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：浙江索琅电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇蝉东村，组织机构代码：79209517-4。
法定代表人：林尊演。
被执行人：林尊演，男，1984年11月29日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：浙江科宁输配电设备有限公司，住所地：乐清市城南街道南岸村，组织机构代码：55175120-6。
法定代表人：叶烈泉，执行董事兼总经理。
被执行人：叶烈泉，男，1978年4月4日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：钱立，男，1981年8月2日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第417号民事判决书，于2016年2月26日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人乐清市瑞扬电气有限公司、钱所磊、瞿丽琴、浙江索琅电气有限公司、林尊演、浙江科宁输配电设备有限公司、叶烈泉、钱立金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人叶烈泉所有的坐落在乐清市城南街道南岸村的一处房产，查封被执行人钱年磊所有的坐落在乐清市柳市镇木山后村的一处房产；查封被执行人钱年磊名下车牌号为浙Ｃ×××××轻型厢式货车一辆；冻结被执行人钱立在农业银行的账号62×××74。被执行人钱年磊名下的车辆下落不明；被执行人叶烈泉所有的坐落在乐清市城南街道南岸村的房产已经设定抵押，本院暂时无法处理；被执行人钱年磊所有的坐落在乐清市柳市镇木山后村的房产价值过小，且属于被执行人生活所需唯一住房，暂时不宜处置。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人乐清市瑞扬电气有限公司、钱所磊、瞿丽琴、浙江索琅电气有限公司、林尊演、浙江科宁输配电设备有限公司、叶烈泉、钱立尚欠申请执行人平安银行股份有限公司温州乐清支行执行款202.169126万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1223号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年六月三日
书记员 阮晶晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第1819号
原告祝叶。委托代理人沈新奇，上海融孚律师事务所律师。被告曹勇。原告祝叶诉被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝叶的委托代理人沈新奇到庭参加了诉讼。被告曹勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本��现已审理终结。原告祝叶诉称，原告的父亲祝云富与被告系朋友关系，2014年3月，被告称公司经营需要资金周转向原告借款，原告分两次共给付被告人民币(以下币种均为人民币)50万元。被告出具两张借条给原告。后原告曾多次向被告催讨，被告至今未还款，现找不到被告，故原告诉请来院，要求判令被告归还原告借款本金50万元，并按照同期银行贷款利率支付逾期利息,自2015年2月1日计算至判决生效之日止。被告曹勇未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，原告父亲和被告系朋友关系。2014年3月，被告称公司经营需要资金周转向原告借款，原告于2014年3月20日通过银行转帐给被告157,500元，并在同日现金支付被告122,500元，被告出具借条一张，借条内容为：“今借祝叶人民币28万整(贰拾捌万整)借十个月，于2015年1月20日归还。借款人：曹勇，2013.3.20……。”2014���3月29日，原告从其母亲叶锦锦的账户转帐给被告220,000元，2014年3月30日，被告出具借条一张，借条内容：“今借祝叶人民币22万整(贰拾贰万整)借款周期十个月，于2015年1月30日之前归还。借款人：曹勇，2014.3.30……。”审理中，依据原告的申请，本院依法传唤了证人龚某某出庭作证，龚某某到庭陈述，其与原、被告为多年的朋友，知悉被告向原告借款50万元的事实，也曾在其家里交付了现金给被告。庭后，原告母亲叶锦锦向本院提交了情况说明，内容为：2015年3月29日，原告要求叶锦锦代其支付22万元给被告，于是叶锦锦从其中国工商银行账户向被告账户转入22万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条、银行转帐记录、证人证言，被告向原告借款50万元的事实，本院依法予以确认。因被告未按期偿还借款，原告按照借条的约定要求被告归还本金和逾���利息，并无不当，本院予以支持。因借条中约定最后的还款日期为2015年1月30日，原告主张逾期利息从2015年2月1日起计算，并无不当，本院予以支持。被告曹勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹勇应于本判决生效之日起十日内归还原告祝叶借款人民币500,000元；二、被告曹勇应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告祝叶上述借款人民币500，000元的自2015年2月1日至判决生效之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8800元，由被告曹勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
代理审判员 叶茵茵
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执2147号
申请执行人：邵世琴，女，汉族，1963年12月24日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽新华钰泉贸易有限公司，住所地：合肥市庐阳区。
被执行人：合肥市益华劳务有限公司,住所地：合肥市益民街。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动从事争议仲裁委员会庐劳仲裁字[2015]328号仲裁裁决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽新华钰泉贸易有限公司、在银行的存款人民币12454元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁淑娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2346号之一
申请执行人：孙敬茂，男，1963年2月27日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人孙敬茂与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第535号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙敬茂向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强���措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第535号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3014号
申请执行人：徐际根,男，1998年2月14日出生，汉族，英赫世纪电气（北京）有限公司员工，住山东省曹县。
被执行人:英赫世纪电气（北京）有限公司（组织机构代码：668410958），住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。
法定代表人：孙联文，总经理。
徐际根申请执行英赫世纪电气（北京）有限公司（以下简称：英赫电气）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1676号调解书已发生法律效力。申请执行人徐际根向本院申请执行，要求被执行人英赫电气给付工资3210元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人英赫电气发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已依法将被执行人英赫世纪电器（北京）有限公司名下机动车七辆（车牌号分别为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置；查封被执行人英赫电气名下生产设备，该设备已抵押给仲利国际贸易（上海）有限公司；冻结被执行人英赫电气享有的第三人到期债权，该到期债权均已质押给友利银行（中国）有限公司。经查，本院未发现被执行人英赫电气有其他可供执行的财产。申请执行人徐际根亦未提供被执行人英赫电气可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人徐际根申请执行的工资3210元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人英赫电气确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐际根享有要求被执行人英赫电气继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人英赫电气负有继续向申请执行人徐际根履行债务的义务。申请执行人徐际根发现被执行人英赫电气有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年九月二十八日
书记员 李浩月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民（商）初字第21783号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告张新，女，1985年07月17日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张新信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员闫玉梅、郝之涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年09月23日，张新向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。张新开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月22日，已经累计欠款本息共计10171.86元。经交通银行多次催收，张新仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张新立即支付交通银行信用卡欠款本息共计10171.86元（截至2014年1月22日，本金5914.45元，利息3828.15元，费用429.26元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张新身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张新未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：张新填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张新应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张新同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张新的资信状况有权决定是否批准张新的领卡申请；交通银行可以根据张新的书面申请决定是否同意向张新的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张新的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张新账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张新在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张新到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张新在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张新有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张新累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张新太平洋卡的使用；张新如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张新所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张新未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张新除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张新如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；张新使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了张新的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张新使用。张新开卡使用后，截至2014年1月22日，该卡因透支产生的应付本息共计10171.86元（其中本金5914.45元，利息3828.15元，费用429.26元）。
本院认为：张新与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张新与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张新自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张新在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张新逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张新催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张新支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年一月二十二日的信用卡欠款本息一万零一百七十一元八角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由被告张新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 璐
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初��第01648号
原告方某某。
委托代理人刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组（以下简称：仓张村七组）
负责人张兴社，该小组组长。
原告方某某诉被告仓张村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告仓张村七组经本院传唤未到庭，本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告方某某诉称，她自出生在仓张村七组，户口便登记在该村组。1992年4月25日，她与咸阳市城镇居民李某某依法登记结婚，2012年11月20因感情不和与李某某离婚，但户口仍登记在仓张村七组。2013年11月，仓张村七组的部分土地被西咸新区秦汉新城依法征收，村组向每位村民分配征地补偿款9600元，但未向其分配。原告认为仓张村七组未向其分配的行为从实体上侵犯了她的合法财产权益，故诉至本院，要求仓张村七组给付其征地补偿款9600元，并承担本案诉讼费用。
方某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、方某某的身份证、户口簿、合疗本。欲证明2013年11月分配征地款时，原告仍系仓张村七组村组成员，具有仓张村七组村组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。
2、原告离婚证一份。欲证明原告于2012年11月20日与咸阳市城镇居民李某某离婚的事实。
3、咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭民初字第00888号民事判决书、（2013）咸渭民初第00461号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01339号民事判决书各一份。欲证明原告曾因同类分配征地款的问题诉至法院，两级法院均确认了其村民身份，并支持了其诉请。
被告仓张村七组未到庭，亦未提交书面答辩状。
对原告提交的证据，合议庭经审查后认为其所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
方某某于1971年9月26日出生于仓张村七组，户口登记在仓张七组。1992年方某某与咸阳市城镇居民李某某依法登记结婚，2012年11月20日离婚，但方某某的户口至今未迁出，仍登记在仓张村七组。2013年11月，仓张村七组的土地被西咸新区秦汉新城征用，村组向每位村民分配征地款9600元，但未向方某某分配。该纠纷经咸阳市渭城区窑店街道办事处人民调解委员会调解无效。
另查明，方某某曾经因同类分配征地款的问题诉至法院，本院也以（2012）咸渭民初字第00888号民事判决书、（2013）咸渭民初第00461号民事判决书作出判决，确认了方某某的村民资格，应享受同等村民待遇。
本院认为，原告方某某出生在被告仓张村七组，其因出生而取得仓张村七组的村民资格，虽因婚姻关系嫁入城镇，后又离婚，但其户口并未能随其丈夫迁入城镇，其仍然具有仓张村七组村民资格，依法应该享有与其他村民同等的民事权益。而仓张村七组未向方某某分配该次征地款的行为从实体上侵犯了方某某的合法财产权益，故方某某要求仓张村七组支付其征地补偿款的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组支付原告方某某征地补偿款9600元。
上述款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 刘伏焕
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村���体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠民一初字第439号
原告李某某，男，2008年8月6日出生，汉族，衡阳市人。
原告李某某1，男，1975年11月12日出生，汉族，衡阳市人。
原告蒋某某，女，1979年5月22日出生，汉族，桂阳县人。
委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
委托代理人谭立红，湖南金雁律师事务所实习律师。
被告衡阳市某村民组。
代表人李茂福，该组组长。
原告李某某、蒋某某、李某某1诉被告衡阳市某村民组（以下简称某组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成由审判员易珈羽担任审判长，与审判员周能发、人民陪审员刘湘萍的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭世福、谭立红、被告某组组长李茂福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某某1、蒋某某于2015年1月19日领取了独生子女证，在征地补偿时，被告依据乡规民约只分配了一份给原告，原告多次去与被告协商均没有结果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告独生子女征地补偿款11000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持起诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告向衡阳市珠晖区茶山坳镇人民政府提交的报告，用以证明原告请求政府组织村里面支付独生子女的份额；
二、身份证和常住人口登记卡，用以证明原告的身份；
三、独生子女证，用以证明原告系独生子女；
四、2014年10月22日青苗补偿及征地补偿分配表，用以证明分配款为11000元每人；
五、被告衡阳市某村民组集体经济收益分配及其他事项协议（组规民约），用以证明被告为分配召开过组民大会；
六、结婚证，用以证明李某某1与蒋某某于2004年9月30日结婚。
被告某组辩称：2014年7月15日分配款到账，开完大会钱已经分配完了，留了一笔钱给打官司的，后来有人打官司将这部分钱全部拿走了，现在起诉的原告是钱分完后再办理的独生子女证，所以没有钱分了。
被告为支持其辩称，向本院提交了以下证据：
一、计划生育调出的办理独生子女证的时间，用以证明原告办理独生子女证的时间。
对于原告提交的证据一、二、三、四、五、六，被告无异议，本院认为内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。对于被告提交的证据一，原告认为该份证据系手写，无盖章，不能作为证据使用，本院认为原告的异议理由成立，对于被告提交的证据一，本院不予认定。
根据以上有效证据及原、被告双方当事人的陈述，查明如下案件事实：原告李某某1系被告某组的组民，2004年9月30日，原告李某某1与原告蒋某某在衡阳市珠晖区民政局登记结婚。2008年6月22日，原告李某某1与原告蒋某某生育原告李某某。2015年1月19日，原告李某某1在衡阳市珠晖区茶山坳镇领取了独生子女证。2013年6月4日，被告某组确定了垅塘村某组集体经济收益分配及其他事项协议（组规民约）。2014年7月15日，补偿分配款到账。2014年10月22日，被告某组因驾考征地进行了青苗补偿费用分配方案，组民每人分配1.1万元，但未对原告家庭按独生子女家庭增加发放一人份额，双方遂酿成纠纷。
本院认为：原告李某某1、蒋某某于2015年取得独生子女资格证，被告某组的征地补偿安置方案的确定时间为2014年10月22日，原告领取独生子女证的时间晚于征地补偿方案确定的时间，故原告要求被告支付独生子女家庭一人份额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告李某某1、蒋某某、李耀晨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由原告李某某1、蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易珈羽
审 判 员 周能发
人民陪审员 刘湘萍
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十六条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
……
（二）农村分配集体收益对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女及其父母给予照顾。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第614号
罪犯甘贤慧，男，1987年4月29日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年11月6日作出(2012)湖浔刑初字第395号刑事判决，以被告人甘贤慧犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘贤慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甘贤慧在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯甘贤慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘贤慧准予减刑十一个月（刑期至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲍 俊
承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)承执字第01263号
申请执行人李学海
被执行人张凤山
李学海申请张凤山借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2015)承民初字第01441号民事判决书已经发生法律效力。李学海于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德县人民法院作出的(2015)承民初字第01441号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵立新
二〇一七年四月二十日
书记员 荆大军
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执818号
申请执行人：李某。
被执行人：张某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2017年7月9日作出（2016）晋11民终730号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人11700元及迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费93元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费76元，由被执行人张某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年九月二十六日
书记员 郝振华