江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终2104号
上诉人(原审被告）：江苏万寨洗煤有限公司，住所地徐州市陈琵路万寨港西门西侧58号。
法定代表人：卞新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成，男，1988年3月19日生，汉族，该公司法务部工作人员，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘正浒，男，1986年8月14日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。
被上诉人(原审原告)：淮北矿业集团大榭煤炭运销有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区信开路111号。
法定代表人：吴义文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马在伟，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭吉标，男，1965年1月10日生，汉族，该公司工作人员，住安徽省淮北市相山区。
上诉人江苏万寨洗煤有限公司（以下简称万寨公司）因与被上诉人淮北矿业集团大榭煤炭运销有限公司（以下简称大榭公司）返还原物纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
万寨公司向本院上诉称：1、自2013年12月份，大榭公司将案涉煤炭堆存在万寨公司的生产场地上长达2年6个月之久，且不支付相关费用，以致上诉人无法正常开展生产经营活动，给上诉人造成了巨大的损失。上诉人出卖部分煤炭，是为冲抵诉争煤炭产生的部分场地租赁费、煤炭堆存费、看管人员工资等部分费用，且上诉人实际支付的费用远远大于当时出售煤炭所获得的价款。2、上诉人于2016年2月6日售卖煤炭1209.69吨，销售单价380元／吨，总价459682.2元，税金66791.44元，运费12096.9元，去掉税金和运费，上诉人实际到账款项为380793.86元。本案诉讼期间，经一审法院调解，双方同意先处置煤炭，处置煤炭时的价格远高于上诉人售卖时的市场价格，不能以此时的价格来确定上诉人出卖煤炭时的价格，应以上诉人实际得到的款项380793.86元为准。3、其余的煤款3094790元在一审法院账户中，不应由上诉人来返还。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人大榭公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回万寨公司的上诉，维持原判。
大榭公司向一审法院起诉，请求判令万寨公司返还10747.92吨煤炭，如果不能返还煤炭，则返还已销售的煤炭款项3094790元，另返还款项853474元（1476.6吨煤炭，按照精煤价格578元/吨计算），总计3948264元。
一审法院认定事实：2013年10月17日，大榭公司与江苏省苏润能源集团有限公司（以下简称苏润公司）签订煤炭加工合同，约定大榭公司将其位于万寨港约1万吨原煤委托苏润公司加工，加工费按37.1元/吨计算。2013年10月26日至31日期间，大榭公司通过运输队将其煤炭运至当时由苏润公司承租经营的万寨公司场地。万寨公司陈述，2013年11月25日其就与苏润公司解除了租赁合同，接管了生产场地。大榭公司多次向万寨公司主张返还涉案煤炭，万寨公司以需支付煤炭堆存费为由拒不返还。
2016年2月6日，万寨公司以减少损失为理由，未经大榭公司同意，拉走大榭公司堆放在万寨公司处的煤炭1209.69吨，按380元/吨价格进行销售，销售所得总价款是459682.2元，其中税率17%，税额为66791.44元。
2016年5月26日，双方达成协议，对于共同销售涉案煤炭的相关情况进行了约定。2016年8月21日、8月22日，大榭公司、万寨公司、徐州中德能源有限公司对大榭公司堆放在万寨公司场地上的现有全部煤炭进行了交接和计量。三公司确认，该批煤炭销售总价款为:3094790元（精煤4381.40吨*578元/吨+副产品4889.92吨*115元/吨），上述款项已汇入一审法院账户。
一审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，大榭公司提交的徐州市中级人民法院（2014）徐民初字第314号民事判决书能够证明其是涉案煤炭的的合法所有人，且万寨公司认可大榭公司系煤炭的合法所有人。万寨公司明知诉争煤炭为大榭公司的情况下，仍然占有煤炭而拒绝返还，侵犯了大榭公司的财产权，大榭公司基于涉案煤炭的所有权人向万寨公司主张返还于法有据，应予支持。鉴于涉案煤炭已经销售，返还原物已经客观不能。大榭公司主张万寨公司应将已经销售的煤炭款项3094790元返还；差额煤炭1209.69吨，按照精煤价格578元/吨计算为699200.82元；总计应返还3793990.82元，有事实和法律依据，予以支持。综上，原审法院遂判决：一、被告江苏万寨洗煤有限公司于本判决生效后十五日内返还原告淮北矿业集团大榭煤炭运销有限公司煤炭价款3793990.82元。二、驳回原告淮北矿业集团大榭煤炭运销有限公司的其它诉讼请求。案件受理费37150元，诉讼保全费5000元，合计42150元，由被告江苏万寨洗煤有限公司负担。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
二审期间，双方均认可2016年2月份精煤的市场价格为480元/吨。
本院二审查明：对于剩余的煤炭，经双方协商，大榭公司出卖给他人并将款项汇至一审法院。后经大榭公司申请，一审法院退回大榭公司部分款项，现一审法院账户中共有煤炭款项3084790元。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：万寨公司应否承担侵权赔偿责任，如其承担责任，损失数额如何确定。
本院认为，侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。经本院生效判决认定，大榭公司对案涉煤炭享有合法权益，万寨公司也认可大榭公司为煤炭所有权人，但万寨公司未经大榭公司同意将部分煤炭（1209.69吨）出售，侵害了大榭公司的财产权益，万寨公司应依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损害发生时的市场价格或其他方式计算。万寨公司主张按照其出卖所得款项作为损失数额缺乏法律依据，本院不予支持。双方二审时均认可万寨公司出卖煤炭时精煤的市场价格为480元/吨，本院予以确认。据此计算，万寨公司应赔偿大榭公司财产损失580651.2元（1209.69吨*480元/吨）。另外，双方当事人已就其余煤炭的处置问题达成一致意见，且相关款项（3084790元）也已按照双方约定汇入一审法院账户，该部分款项应属大榭公司所有。因此，包括一审法院账户中的款项，万寨公司共应赔偿大榭公司3665441.2元（3084790元+580651.2元）。因二审出现新证据，致使原审判决认定的财产损失数额发生变化，本院予以变更。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初613号民事判决；
二、江苏万寨洗煤有限公司于本判决生效后十五日内赔偿淮北矿业集团大榭煤炭运销有限公司财产损失3665441.2元；
三、驳回淮北矿业集团大榭煤炭运销有限公司的其他一审诉讼请求；
四、驳回江苏万寨洗煤有限公司的其他上诉请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费37150元、诉讼保全费5000元，由江苏万寨洗煤有限公司负担；二审案件受理费6076元，由江苏万寨洗煤有限公司负担5000元，由淮北矿业集团大榭煤炭运销有限公司负担1076元。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 王 峰
二〇一七年六月十二日
书记员 薛淑淑