wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1051号
申请执行人刘坦，男，1973年5月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人苏涛，男，1977年2月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人孙兴敏，女，1974年2月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人汝黎，男，1967年11月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人张燕，女，1970年3月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院2017年6月19日制作的（2017）皖1623民初2518号民事判决书，于2017年8月31日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏涛、孙兴敏、汝黎、张燕三日内履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人张燕的银行存款610000元。
本裁定立即执行。
审判员 李学伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李文军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初3042号
原告：张翼，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。
负责人：袁誉伦。
委托代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理张翼诉深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品销售者责任纠纷一案中，原告张翼于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告张翼承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年三月十五日
书 记 员 包程程
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0103民初1422号
原告新疆兵团第一师阿拉尔市石油有限公司，统一社会信用代码91659002564372926Y，住所地新疆阿拉尔市阿塔公路115公里以南。
法定代表人郭玉军，该公司董事长。
委托诉讼代理人梁如林，新疆制衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人张明辉，男。
被告新疆军科碳材料有限公司，统一社会信用代码916590025762147816，住所地新疆阿拉尔市2号工业园区西四路。
法定代表人王孔相，该公司董事长。
委托诉讼代理人王冬梅，女。
原告新疆兵团第一师阿拉尔市石油有限公司（以下简称石油公司）与被告新疆军科碳材料有限公司（以下简称碳材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石油公司的其委托诉讼代理人梁如林、张明辉，被告碳材料公司的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石油公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款49513元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告公司车辆经常在原告公司下属的加油站加油，2012年12月14日及2012年12月17日，经双方对以往账目的核算，被告共计欠原告汽油款49513元。该款项经原告索要未果后，原告诉至法院，要求判如所请。
被告碳材料公司承认原告石油公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告新疆军科碳材料有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆兵团第一师阿拉尔市石油有限公司一次性支付汽油款49513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取计519元（原告已预交），由被告新疆军科碳材料有限公司负担（与上述付款义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 朱冬梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 管育敏
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初1041号
原告：攀枝花市立锦商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区桃花街7#。统一社会信用代码：91510403553473051D。
法定代表人：邓立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜骐全，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201210391663（特别授权）。
被告：夏俊勇，男，1973年7月2日出生，汉族，现住四川省攀枝花市。
原告攀枝花市立锦商贸有限责任公司（以下简称：立锦商贸公司）与被告夏俊勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立锦商贸公司的委托诉讼代理人杜骐全到庭参加诉讼，被告夏俊勇经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立锦商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款45000元并按年利率6%向原告支付逾期付款的利息5237元，利息应计算至欠款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告口头约定，被告向原告购买煤矿矿井使用材料。原告依约向被告提供了矿井使用材料，2015年7月5日，被告向原告出具了欠条一份，载明“单位或（个人）夏俊勇在攀枝花市立锦商贸有限责任公司购买煤矿材料，欠材料款合计（人民币）肆万伍仟元整。小写：45000元。欠款单位或（个人）按上述付款约定，仍没有付清此款所造成的一切经济损失，由欠款单位或（个人）全部负责。”原告多次催收，被告仍不支付，故起诉至法院。
被告夏俊勇经本院依法送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。本院经审理对事实认定如下：原、被告口头协议约定，被告向原告购买煤矿矿井使用材料。原告依约向被告提供了煤矿矿井使用材料。2015年元月21日，被告向原告出具了内容为“单位或（个人）夏俊勇在攀枝花市立锦商贸有限责任公司购买煤矿材料，欠材料款合计（人民币）肆万伍仟元整。小写：45000元。欠款单位或（个人）按上述付款约定，仍没有付清此款所造成的一切经济损失，由欠款单位或（个人）全部负责。如要产生诉讼，必须在攀枝花市中级人民法院。欠款单位或个人（签字/盖章）夏俊勇。”的欠条一份。2015年7月5日，被告夏俊勇再次在上述欠条上签名进行了确认。
本院认为，原、被告之间口头买卖煤矿材料的协议，是真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告依约向被告履行了交付材料的义务，被告就应当及时足额支付材料款。2015年1月21日，原、被告对材料款进行结算，被告向原告出具了欠条，对尚未支付的材料款45000元进行了确认，2015年7月5日，被告夏俊勇再次对未支付的材料款进行了确认，故原告要求被告立即支付材料款45000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。2015年7月5日，原、被告对账后未约定支付材料款的时间，原告可以随时要求被告支付材料款，本院根据双方提供的证据确认原告最早要求被告支付材料款的时间为起诉之日（2017年6月22日），故被告应当自起诉的次日（2017年6月23日）起向原告承担逾期支付材料款的损失，对原告要求的自2015年7月6日至2017年6月22日的逾期付款的损失，本院不予支持。对于2017年6月23日起的逾期付款的损失，因原、被告双方对逾期支付材料款的损失没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按年利率6%计算逾期支付材料款的损失，没有超出该规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告夏俊勇于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市立锦商贸有限责任公司材料款45000元及逾期付款的利息（以被告夏俊勇所欠材料款45000元为基数按年利率6%自2017年6月23日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告攀枝花市立锦商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告攀枝花市立锦商贸有限责任公司负担55.04元，被告夏俊勇负担472.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘博文
二〇一七年八月三日
书记员 庞 荣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1479号之二
原告：中山市名鼎科技节能优先公司，住所地广东省中山市东区起湾北道107号B幢，组织机构代码77780336-3。
法定代表人：虞上海，董事长。
委托诉讼代理人：郎鸣镝，系广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉玑，系广东邦仁律师事务所律师。
被告：河南奔月浮法玻璃有限公司，住所地河南省济源市天坛区济水大道西段388号，组织机构代码74576585-X。
法定代表人：洪碧华。
原告中山市名鼎科技节能优先公司诉被告河南奔月浮法玻璃有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案。后于2015年7月20日裁定中止审理。
原告名鼎公司诉称，2013年3月5日，原被告签订《玻璃窑炉胶粉燃烧系统工程改造合同》，约定原告为被告建立石油胶粉燃烧系统工程，合同总价292万元。合同签订时候，支付定金50万元，主要材料、人员到达被告现场开始施工一周内支付150万元，验收合格并且培训人员熟悉操作后一周支付62万元，余下30万元作为质保金在工程验收合格后12个月内付清。合同履行过程中，原告按照约定履行了自己的义务，系统在2013年8月5日经被告验收合格并移交。被告也基本按照约定付清了一、二期款，但第三其款没有按照约定支付，被告于2013年11月26日支付了106975元，2014年1月支付了200577元，第三期还欠312448元没有付清，第四其款30万元被告也没有支付。被告拖欠合同款的行为，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因为双方约定可向双方各自所在地人民法院起诉，故中山市第一人民法院对本案具有管辖权。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告合同款612448元及利息损失（均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，其中以312448元，从2013年8月21日起计算至清偿之日止，其中300000元，从2014年8月21日其计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，河南省济源市人民法院已于2015年4月16日依法裁定受理本案被告河南奔月浮法玻璃有限公司破产清算，而本案立案时间是2015年5月15日，在河南省济源市人民法院受理被告河南奔月浮法玻璃有限公司破产清算案件之后。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产案件申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本院对本案不具有管辖权，本案应移送河南省济源市人民法院审理。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至河南省济源市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邓树青
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐宇杭
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙民申978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江金钻影视文化有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路166号124幢东111室。
法定代表人：毛建敏，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州文化广播电视集团，住所地浙江省杭州市上城区之江路888号。
法定代表人：余新平，董事长。
再审申请人浙江金钻影视文化有限公司（以下简称金钻公司）因与被申请人杭州文化广播电视集团（以下简称文广集团）著作权合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金钻公司申请再审称：1.二审法院对部分证据与事实认定错误，文广集团无正当理由拒不提供《备忘录》，应承担举证不利之后果，亦即应推定《备忘录》手写部分内容有效。白奇潜退休后仍作为文广集团案涉项目代理人，构成表见代理，其所签署的《情况说明》对文广集团具有拘束力，应按此计算金钻公司预期的经济收益和品牌价值收益；2.二审法院未审理和认定金钻公司在上诉中提出的要求纠正一审法院未支持赔偿投资损失的诉请，系遗漏金钻公司上诉请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项，申请再审。
再审期间，金钻公司提交了以下证据：1.（2015）杭滨知初字第994号庭审笔录，（2016）浙01民终3827、3834号庭审笔录，拟证明文广集团确认庆丰村编辑部为案涉项目的编辑部门，该案涉项目和该部门均由白奇潜负责，白奇潜在2014年4月10日至2015年4月期间仍代表文广集团的事实；2.文广集团出具的《关于两案相关问题核实的说明》，拟证明文广集团自认案涉项目的执行部门金穗工作室于2015年4月解散，“庆丰村”DVD光盘直至2014年8月终止亦即证明白奇潜退休后仍为文广集团该部门实际负责人的事实；3.二审法院法官对白奇潜的调查笔录，拟证明白奇潜已确认其大致看过并签署《关于申报文化精品工程扶持项目等情况说明》（以下简称《情况说明》）的事实；4.（2015）浙杭知初字第634号案件中调取的2014年4月30日《证明》，拟证明白奇潜所称其所签的《情况说明》误以为与该《证明》相同系谎言的事实。
经审查，本院认为，金钻公司提供的证据1-3均系其在一、二审中提交的证据，一、二审法院对此已做认证，并非再审程序中新的证据，本院不予认定；证据4的内容与本案不具有关联性，本院不予认定。
再审审查查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。
本案的再审争议焦点为：案涉《备忘录》的手写修改部分以及白奇潜签署的《情况说明》能否作为双方对违约责任的补充约定，并依此作为计算金钻公司资金投入额和可得利益损失的依据。
本院认为，一、关于《备忘录》手写修改部分的效力。金钻公司主张《备忘录》手写修改部分对文广集团具有约束力，应承担相应的举证责任。《备忘录》的修改添加处并无文广集团印章或其授权代表的签字确认，仅加盖了“浙江金钻影视文化有限公司《田间地头说法律》摄制组”印章，而根据《备忘录》的约定，该印章的效力并不及于对双方协议内容的修改，现金钻公司并未举证证明该手写修改部分已获文广集团认可，则应承担举证不能的不利后果。本院对该《备忘录》手写修改部分的内容不予认定。二、关于案涉《情况说明》的效力。金钻公司主张该《情况说明》系对双方合同的补充约定，应作为认定其投入和损失的依据。经查，该《情况说明》抬头处为金钻公司和文广集团，落款签字处分别为毛建敏、白奇潜，落款时间为2015年4月14日。本院认为：1.该《情况说明》虽由白奇潜签署，但其早于2014年5月从文广集团退休并免职，不再是案涉项目的负责人，当然不能作为文广集团授权代表签字；2.白奇潜在二审法院对其所做的调查笔录中对该《情况说明》签署过程作了陈述，认为存在骗取其签名的情形，这也表明该《情况说明》并非在双方正常协商基础上签署；3.金钻公司在二审庭审中认可其于2014年12月至2015年4月期间知晓白奇潜已从文广集团退休，现其主张白奇潜退休后仍作为文广集团的代理人负责案涉项目和庆丰村栏目的制作，构成表见代理，本院认为，金钻公司在明知白奇潜已经从文广集团退休，且《情况说明》上乙方落款处所盖印章并非“杭州文化广播电视集团”的情况下，白奇潜签署上述文件的行为不符合表见代理的基本特征，其效力不能及于文广集团，金钻公司以此主张项目总投资款50%的可得利益损失和20%的可得品牌收益损失并无事实和法律依据。三、关于违约责任。金钻公司和文广集团在一审中已达成解除合同的合意，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现一、二审法院认定文广集团构成违约，依据《备忘录》中双方约定的违约责任承担方式，并结合《备忘录》中确认的金钻公司实际投资额，酌情调整违约金，符合法律规定。
综上，申请再审人金钻公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金钻公司的再审申请。
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 陈 为
二〇一七年四月十七日
书 记 员 潘晓灵
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2232号
罪犯陈瑞雄，男，1980年7月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年12月27日作出(2011)汕澄法刑一初字第147号刑事判决，以被告人陈瑞雄犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈瑞雄在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年6月20日。
执行机关因罪犯陈瑞雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瑞雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈瑞雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1185号
原告:李德平，男，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：黎勇，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：徐美芸，女，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人：重庆天字实业集团有限公司。
本院在审理原告李德平、原告黎勇与被告黎美芸、第三人重庆天字实业集团有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告李德平、原告黎勇经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原告李德平、原告黎勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告李德平、原告黎勇与被告黎美芸、第三人重庆天字实业集团有限公司案外人执行异议之诉一案按撤回起诉处理。
案件受理费16609元，减半收取8305元，由原告李德平、原告黎勇负担。
审 判 长 肖一航
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘学霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2700号之一
申请执行人高花花，女，汉族，1987年7月5日出生。
被执行人范娟莉，女，汉族，1963年1月24日出生。
申请执行人高花花与被执行人范娟莉不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02382号民事判决书已发生法律效力，被执行人范娟莉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人高花花于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02382号民事判决书向被执行人范娟莉发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人范娟莉在银行存款25575元,其中执行费516元。下欠16023元案款，被执行人范娟莉已主动向本院缴纳。本院已将前述案款41598元退付申请执行人，申请执行人高花花对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第02382号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第00053号
申请人：无锡金科房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。
法定代表人：毛根生，该公司总经理。
被申请人：吴小红，女，1980年12月5日生，汉族。
被申请人：林圣华，男，1983年5月28日生，汉族。
申请人无锡金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）因与被申请人吴小红、林圣华商品房销售合同纠纷一案，于2015年7月3日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人吴小红、林圣华价值1115006.86元财产，并提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查，本院认为：申请人金科公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴小红、林圣华银行存款1115006.86元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年八月六日
书 记 员 贺骁磊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北民三商初字第376号
原告王建强。
被告青岛海皇投资顾问有限公司，住所地青岛市市北区通山路11号-16。
法定代表人董博文，经理。
被告董净岚。
本院在审理原告王建强与青岛海皇投资顾问有限公司、董净岚民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王建强撤回起诉。
案件受理费人民币700元，予以退还原告。
审 判 长 梁通科
审 判 员 于晓丽
人民陪审员 于春山
二〇一四年六月五日
书 记 员 董淑钰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6273号
原告寿光八方物流有限公司，统一社会信用代码：91370783079652254P。
法定代表人：王子敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王波，男，1984年11月3日出生，汉族，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，统一社会信用代码：913707818693762232。
负责人：邹学彬，该公司经理。
第三人田茂刚，男，1976年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告寿光八方物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司、第三人田茂刚责任保险合同纠纷一案中，原告寿光八方物流有限公司于2017年4月6日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告寿光八方物流有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光八方物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2750元（已减半），由原告寿光八方物流有限公司负担。
审判员 孙勇
二〇一七年四月六日
书记员 郇蕾
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第129号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市大麻镇西南村村民委员会。
法定代表人钱国清。
2015年5月19日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第60号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月16日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈嘉璐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2852号
罪犯陈某。
连云港市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)连少刑初字第0004号刑事判决，以被告人陈某犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯陈某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年12月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 岚
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执856-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人惠正友与王远新民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王远新的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33924��
原告马玉青，女，1989年4月3日生。
被告袁瑛，女，1980年4月5日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国。
原告马玉青与被告袁瑛、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员孙琪独任审判，依法公开开庭进行了审理。马玉青，袁瑛到庭参加了诉讼。保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
马玉青诉称：2014年4月14日上午8点50分，袁瑛驾驶京NW×××8号车辆在北京市朝阳区青年沟路由西向东掉头过程中，遇到我骑自行车由西向东正常行驶，发生交通事故，造成我受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队（以下简称交通队）认定，袁瑛负事故全部责任。事发后，我被送往北京市和平里医院（以下简称和平里医院）救治，经诊断系软组织损伤，后复查三次。经查，保险公司系肇事车辆承保单位。现诉至法院：要求赔偿医疗费1459元、营养费1000元、护理费3000元、伙食补助费1000元、交通费500元、误工费10150元、后期治疗费5000元、精神损害抚慰金1000元。
袁瑛辩称：事发经过及责任认定无异议。事发后我陪同马玉青前往和平里医院就医，诊断系软组织损伤，三天后我亦陪同马玉青就医复查，4000余元费用均由我负担，票据亦由我持有。京NW×××8号车辆于保险公司投保交强险和商业三者险10万元，不计免赔，事发于保险责任期间。马玉青的诉讼请求在投保范围内，我不应承担赔偿责任。马玉青的部分诉讼请求没有法律依据，护理费、住院伙食补助费只有住院治疗才会发生；营养费应有医疗机构意见，且必须达到伤残。误工费按医疗机构出具的病休假证明结合其收入情况确定。交通费需有票据。精神损害抚慰金必须达到伤残才会产生。后续治疗费没有依据。
保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月14日8时50分，在北京市朝阳区青年沟路西向东处，袁瑛驾驶其所有的京NW×××8号车辆与骑自行车的马玉青发生交通事故，造成马玉青受伤。经交通队认定，袁瑛负事故全部责任。事发当日，袁瑛被送往和平里医院救治，经诊断系右下肢软组织挫伤。后袁瑛于2014年4月17日就医复查，医嘱诊断多发软组织挫伤，建议休贰周；袁瑛分别于2014年5月4日和2014年5月20日两次就医复查，医嘱均建议休贰周。
庭审中，马玉青就其各项诉讼请求分别予以明确：1、医疗费1459元系就医复查实际支出，就此提交门急诊病历手册、急诊留观病历、北京市医疗门诊收费票据为证。2、营养费1000元系购买食品的支出。3、护理费3000元，马玉青表示受伤后由妹妹马玉莉护理半个月，据此主张护理费用。经询，马玉青表示无护理医嘱。4、伙食补助费1000元系伤病期间发生的伙食费。5、交通费500元系就医过程中发生的交通支出。6、误工费10150元，马玉青表示白天在北京市万家兴家政公司（以下简称家政公司）工作，晚上在北京闲逸咖啡馆（以下简称闲逸咖啡馆）工作，月收入6100元，据病休期间45天主张误工损失，就此提交家政公司会员协议书、闲逸咖啡馆劳动合同、家政公司误工及收入情况证明为证。经询，马玉青表示工资均以现金方式发放，无法提供工资发放流水明细单及完税证明。7、后期治疗费5000元系后续治疗费用，据伤情及治疗情况估算。经询，马玉青表示无法提供医嘱。8、精神损害抚慰金1000元，马玉青表示因交通事故导致失业等情况，应给予抚慰。
庭审中，袁瑛提��北京市门诊收费票据及出租车发票，欲证明其负担了事发当日与2014年4月17日马玉青的就医费用及部分交通费。马玉青对此予以认可。
经查，京NW×××8号车辆于保险公司投保交强险和商业三者险10万元，不计免赔，事发于保险责任期间。
以上事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、医药费票据、诊断证明书、劳动合同、收入证明等在案为证。
本院认为，道路交通事故的责任者应当承担相应的民事赔偿责任。就事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。
本案中，袁瑛驾驶京NW×××8号车辆与骑自行车的马玉青发生交通事故，造成马玉青受伤。经认定，袁瑛负事故全部责任。就���通事故所致马玉青发生的合理损失，保险公司作为京NW×××8号车辆承保单位，应首先于交强险保险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由商业三者险进行赔付；超出保险责任范围部分，由袁瑛承担赔偿责任。
马玉青要求之各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费系实际支出，且有票据支持，本院对于马玉青主张数额予以支持。关于营养费，马玉青因交通事故受伤，多次就医治疗，其主张营养费并未超过合理限度，本院予以支持。护理费无医嘱，本院难以支持。马玉青未住院治疗，伙食补助费于法无据，本院亦不予支持。关于交通费，结合马玉青伤情及就医情况，本院对此予以支持。关于误工费，马玉青主张月收入已经超过纳税起征点，但未能提交工资发放流水明细及纳税凭证，故本院以纳税起征点为标准结合医嘱建议误工期间酌情判处误工损失。后期治疗费无明确医嘱，本院难以支持，可待实际发生后另行主张。关于精神损害抚慰金，依据法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。马玉青虽因事故致伤，但其伤情未达伤残，其主张精神损害抚慰金于法无据，本院难以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马玉青医疗费一千四百五十九元、营养费一千元、交通费五百元、误工费五千二百五十元。
二、驳回原告马玉青的其他诉讼请求。
如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十九元，原告马玉青负担一百六十四元（已交纳），由被告袁瑛负担二十五元（原告马玉青已交纳，被告袁瑛于本判决生效之日起十五日内支付原告马玉青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一四年八月六日
书 记 员 袁书亮
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初2700号
原告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，住所地：长沙县榔梨镇龙华路48号，统一社会信用代码：9143012118412607XG。
法定代表人何志勇，总经理。
被告湖南波特科技发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙2区43栋344号，统一社会信用代码：91430121722561766G。
法定代表人余讽咏。
原告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司与被告湖南波特科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司于2017年5月17��向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南波特科技发展有限公司银行存款人民币5200000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人章建海以其名下位于星沙镇三产业街5片17组合1、2、3、4、5号（权证号：长房权证星沙字第××号）房屋一套作为担保。
本院认为，原告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人章建海名下位于星沙镇三产业街5片17组合1、2、3、4、5号（权证号：长房权证星沙字第××号）房屋一套；
二、冻结被告湖南波特科技发展有限公司银行存款人民币5200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 游宇
二〇一七年五月十七日
法官助理 刘贝
书 记 员 龚璐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5039号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区。
负责人张庚，行长。
被执行人：王泽友，男，1984年10月16日出生，汉族，无业，户籍地河北省。
本院在执行交通银行股份有限公司北京公主坟支行与王泽友其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王泽友的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王泽友列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谭深源
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6334号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：刘正勇，1955年11月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：张国英，1962年7月15日生，汉族，住址同上。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告刘正勇、张国英物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒 凤
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执957号
申请执行人高丽，住德惠市。
被执行人金立春，住德惠市。
申请执行人高丽与被执行人金立春离婚纠纷一案，因当事人之间已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。应依法按“最高院结案标准”终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4521号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二日
书 记 员 董训明
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第11340号
原告仲利国际贸易（上海）有限公司,住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人邱明东，男，1989年7月16日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市开县。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，总经理。
委托代理人谷兵，男，1957年6月15日出生，汉族，系被告公司员工，住重庆市潼南县。
被告陈广，男，1958年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告唐宏，女，1980年3月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称仲利贸易公司）诉被告重庆生源包装制品有限公司（以下简称生源公司）、陈广、唐宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲利贸易公司的委托代理人邱明东到庭参加诉讼，被告生源公司、陈广、唐宏经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告仲利贸易有限公司诉称，我司与生源公司签订了《买卖合同》，原告出售合同约定标的物给生源公司，付款方式为被告支付首付款0元，余款按以下方式支付：第1-12期每期价款308570元，共计应付12期，第一期价款给付日期为2014年10月29日，各期价款给付日期为自第一期给付日期每两个月之后同一日。陈广、唐宏为生源公司向我司提供连带责任保证，并签订了《保证书》。我司依约向生源公司交付标的物后，生源公司仅支付了第1至5期价款共计1542850元，已到期的第6期价款308570元及剩余未到期价款共计1851420元未付。我司依据合同约定，有权要求被告生源公司支付全部剩余价款及违约金。陈广、唐宏作为生源公司的连带保证人，向我司提供了连带保证责任担保。我司诉至法院请求判令：1、被告生源公司立即支付原告合同价款2159990元；2、被告生源公司立即支付原告违约金647997元（以未付价款总额30%计算）；3、被告陈广、唐宏承担连带清偿责任。
被告生源公司、陈广、唐宏未答辩。
经审理查明，2014年9月23日，仲利贸易公司与生源公司签订编号的《买卖合同》，主要约定：仲利国贸易公司将2615.52立方米的原木出售给生源公司；合同总价款3702840元，分十二期支付，每期应付价款为308570元，第一次价款给付日为2014年10月29日，各期价款给付日期为自第一期给付日期每两个月之后同一日；购买标的物及标的物供应商或制造商均由生源公司自主选定；生源公司未按期支付任一期价款，仲利贸易公司有权要求其支付到期及未到期的全部价款、违约金、损害赔偿以及实现债权的相关费用；生源公司未依约支付款项及其他应付费用，应负违约之责，并按全部未付价款之百分之三十加付违约金。
同日，陈广、唐宏出具一份保证书给仲利贸易公司，载明同意对仲利贸易公司与生源公司订立的前述《买卖合同》项下生源公司所负债务提供连带责任保证。
仲利贸易公司在2014年9月29日收取生源公司保证金60万元。
仲利贸易公司在2014年11月6日向生源公司交付合同约定的标的物。生源公司出具《标的物交付与验收证明书》，载明对仲利贸易公司交付的标的物予以验收。
生源公司支付了第1至5期价款1542850元，自2015年8月29日起未再向仲利贸易公司按期足额支付剩余价款，至今尚欠2159990元未付。
上述事实，有《买卖合同》、《保证书》、《标的物交付与验收证明书》、还款明细表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，仲利贸易公司与生源公司之间签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方买卖合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。生源公司未按期足额支付价款的行为构成违约，仲利贸易公司有权要求生源公司支付全部未付价款2159990元，并按未付价款的30%支付违约金647997元。仲利贸易公司收取生源公司保证金60万元，保证金应用于抵扣欠付违约金，故本院确认生源公司应支付的违约金尚余47997元。
陈广、唐宏自愿在《保证合同》上保证人处签名，自愿对生源公司的债务承担连带清偿责任，故对仲利贸易公司要求陈广、唐宏对生源公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆生源包装制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司货款2159990元；
二、被告重庆生源包装制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司违约金47997元；
三、被告陈广、唐宏对被告重庆生源包装制品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告仲利国际贸易（上海）有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29262元、财产保全申请费5000元、公告费800元，合计35062元，由被告重庆生源包装制品有限公司、陈广、唐宏负担，此款已由原告仲利国际贸易（上海）有限公司交纳，被告重庆生源包装制品有限公司、陈广、唐宏在履行前述付款义务时一并支付原告仲利国际租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李俭波
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执114-3号
申请执行人张绪文，男。
被执行人李倍冰，男。
本院在执行张绪文与李倍冰民间借贷纠纷一案过程中，李倍冰应偿还张绪文借款3万元，向本院交纳执行费350元。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由，自愿撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1026执114号张绪文与李倍冰民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恢林
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 宋 丹
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初110号
公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
被告人宋玉洪，男，1974年10月1日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2017年9月17日被取保候审。
辩护人李少平，四川荆冠律师事务所律师。
四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人宋玉洪犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人宋玉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2017年5月11日22时53分许，被告人宋玉洪酒后驾驶川Ｅ×××××号本田牌125型普通二轮摩托车从泸州市江阳区蓝田方向往泸州市龙马潭区方向行驶，当其行至江阳区连江路三段时，与赵某驾驶的川Ｅ×××××号帝豪牌小型轿车相撞。民警在出警处置事故现场时，发现宋玉洪有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑。随即，将其带至泸州市中医医院抽血检验。经鉴定，确认被告人宋玉洪血液中乙醇含量为228.3mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为被告人宋玉洪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人宋玉洪对指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。
被害人提出以下辩护意见：1、被告人宋玉洪犯罪情节显著轻微，社会危害不大；2、被告人宋玉洪认罪态度好，主观恶性小；3、被告人宋玉洪积极赔偿被害人损失，取得谅解；4、被告人宋玉洪身患疾病，与妻子离异，有未成年子女需要抚养。综上建议对被告人宋玉洪免予刑事处罚。辩护人同时出示收条、谅解书、离婚证复印件、泸化中学教务处证明等支持其上述主张。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人宋玉洪对发生的交通事故承担全部责任。案发后被告人宋玉洪赔偿了被害人的车辆损失2000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人宋玉洪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，身份证复印件，被告人基本情况及身份网上查询资料，查获经过，归案情况说明，取保候审决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，收条，谅解书，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，被告人及涉案车辆照片，事故现场照片，鉴定委托书，血中乙醇含量司法鉴定检验报告，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，现场录像，被害人赵某的陈述、证人张某的证言，被告人宋玉洪的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人出示的离婚证复印件、泸化中学教务处证明等与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人宋玉洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋玉洪犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋玉洪醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人宋玉洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人宋玉洪认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得谅解等意见成立，本院予以采纳。辩护人提出对被告人免予刑事处罚等意见与被告人所犯罪行不相适应，本院不予采纳。根据被告人宋玉洪的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋玉洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李焕庭
二〇一八年三月十四日
书记员 何 丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0701民初566号
原告：江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县青口镇黄海路58号，组织机构代码13926922-3。
法定代表人：万延苏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被告：奎屯君合房地产开发有限责任公司，住所地新疆奎屯市团结南街2号，组织机构代码56886831-2。
法定代表人：魏宏，该公司经理。
原告江苏三兴建工集团有限公司（以下简称江苏三兴）与被告奎屯君合房地产开发有限责任公司（以下简称君合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告江苏三兴的委托诉讼代理人韩佩春、林国强到庭参加诉讼，被告君合公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏三兴向本院提出诉讼请求：1、被告君合公司支付原告工程款3743906.44元（8945266.44元-5201360元）、利息657055.56元（3743906.44元×5.85%×3年），以上两项合计4400962元；2、本案的诉讼费及投递费等相关费用由被告承担。事实与理由：2012年7月23日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，原告承包了毓秀里小区君合花园多层住宅楼工程，合同约定工程价款为7603000元。原告承包了该工程后，在工程建设过程中，被告陆续增加工程量价值1342266.44元，被告经过结算向原告支付工程款5201360元；该工程施工完毕检验合格后，原告多次请求被告支付该工程的剩余工程，被告以各种借口推脱，拒绝支付。
君合公司未提交书面答辩意见。
本院依据原告提供的建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、中标通知书、建设工程施工合同、竣工验收备案表（13号住宅楼）、建设工程竣工规划认可书、建设工程竣工验收报告、现场工程量签证单、对账函、邮寄费票据、公告费汇款单，经审理认定事实如下：2012年7月23日，原告江苏三兴（承包人）与被告君合公司（发包人）签订了建设工程施工合同，约定：原告承建被告君合公司毓秀里小区君合花园多层商住楼工程；工程内容为毓秀里1号楼、2号楼，承包范围是施工图纸内所有内容；合同工期为2012年7月20日至2012年12月28日；合同价款为7603000元，采用可调价格合同，合同价格可调因素为设计变更、经济签证和政策性调整因素。质量保修期：质量保修期从工程实际竣工之日算起。结合具体工程约定质量保修期如下：土建工程为设计合理使用年，屋面防水工程为5年，电气管线、上下水管线安装工程为2年，供热及供冷为2个采暖期及供期。本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的5%。发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还承包人。双方还对发包人的违约责任进行了约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。
2013年10月，原告承建的上述工程经竣工验收合格。
2014年5月1日，原、被告双方在对账函上确认：1、原告承建的毓秀里小区君合花园多层住宅楼工程，工程总造价：8945266.44元，其中：中标7603000元、合同外签证1342266.44元；2、甲方已支付工程款5201360元，剩余款3743906.44元。该对账函上有被告法定代表人魏宏的签字，未盖有被告君合公司印章。
原告认可2012年9月至2014年11月共计收到被告支付的工程款5201360元。原告因诉讼支付公告费250元、邮寄费96.6元。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”本案原、被告双方于2012年7月签订了建设工程施工合同，原告完成施工经验收合格后，2014年5月1日双方对工程款进行了结算，确认工程总造价为8945266.44元，原告认可被告已支付工程款5201360元，被告理应支付原告剩余工程款3743906.44元。原告因诉讼支付公告费250元、邮寄费96.6元，系索款产生的损失，亦应当由被告予以赔偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”双方约定被告应当在收到竣工结算报告及结算资料后28天支付工程款，从第29天起按同期银行贷款利率支付拖欠工程款的利息，本案被告对原告承建工程已于2013年10月同意竣工并组织了验收，2014年5月1日双方确认了应付工程款的数额，说明被告已收到结算资料并进行了决算，故应当以欠付工程款3743906.44元为基础，自2014年6月起按照原告主张的年利率5.85%计息至本案宣判时（2016年12月），即565797.86元。
综上所述，原告主张被告支付3743906.44元工程款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奎屯君合房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告江苏三兴建工集团有限公司工程款3743906.44元、利息565797.86元，并赔偿原告江苏三兴建工集团有限公司公告费250云、邮寄费96.6元，以上合计4310050.9元；
二、驳回原告江苏三兴建工集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42008元（已缓交至执行阶段），由原告江苏三兴建工集团有限公司负担870元、被告奎屯君合房地产开发有限责任公司负担41138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 冀晓芳
审 判 员 杜 阳
代理审判员 张显乐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 文 丽
1
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州沙民初字第509号
原告曲延浩，男，1969年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人贾广青，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告杜国平，男，汉族，农民，1985年10月3日出生，住山东省潍坊市。
被告杜国建，男，汉族，农民，成年人，住址同上。
被告王兆增，男，汉族，农民，成年人，住址同上。
原告曲延浩与被告杜国平、杜国建、王兆增劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告杜国建、王兆增的告诉。原告曲延浩及其委托代理人贾广青到庭参加诉讼，被告杜国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲延浩诉称，原告与被告杜国平系雇佣关系，被告雇佣原告吊装搬运，欠原告劳务费20000元。原告多次索要无果，诉请人民法院依法判令被告立即付清欠原告的劳务费用20000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告杜国平雇佣原告吊装搬运，欠原告劳务费共计20000元。原告为证实自己的主张，提交原告提交欠条2张。
本院认为，被告欠原告20000元劳务费，事实清楚，本院予以认定。被告杜国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，依法视为放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杜国平缺席，判决如下：
被告杜国平给付原告所欠劳务费20000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由原告负担78元，由被告负担338元，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费338元直接交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 刘 源
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韩雅清
\--4--
\--1--
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第9178号
原告赵甲。原告赵某乙。原告朱某某。被告王某某。原告赵甲、赵某乙、朱某某诉被告王某某所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丹红独任审判。审理中，因被告王某某下落不明，本院于2016年1月13日依法裁定本案转为普通程序，由审判员徐丹红、人民陪审员王建良、陈娟组成合议庭，徐丹红担任审判长并主审。合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵甲、赵某乙、朱某某均到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵甲、赵某乙、朱某某诉称，原告赵甲与被告王某某于1995年相识，2000年登记结婚，2013年1月14日在民政局协议离婚。上海市嘉定区XXX路XXX弄XXX号XXX室建筑面积133.35平方米的房屋，系由原告父母即原告赵某乙、朱某某出资，并以原告赵甲公积金贷款购买。现因该房产证权利人中被告王某某的名字未及时去除，故三原告起诉请求依法分割嘉定区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。2016年1月13日，三原告变更诉讼请求，要求确认坐落于上海市嘉定区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告赵甲、赵某乙、朱某某所有。被告王某某未作答辩。三原告为支持其诉请，提供证据如下：1、离婚协议书、离婚证。旨在证明原告赵甲与被告王某某于2000年9月18日登记结婚后，已于2013年1月14日在民政局登记离婚；双方结婚时均系再婚，婚后未生育，但领养一女孩；离婚时协议约定离婚后本市嘉定区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归女方所有。因之后未及时变更上述房屋产权人，现被告下落不明，无法变更登记房屋产权人，故三原告起诉至法院。2、无婚姻登记证明。旨在证明原告赵甲与被告王某某离婚后未再婚。3、上海市房地产权证复印件及收据。旨在证明系争房屋建筑面积133.35平方，权利人为三原告和被告，由该四人共同共有；因房屋正在出售过程中，故产权证原件留在房产中介处，由中介出具收取原告房地产权证原件的收据。鉴于被告王某某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，除原告提供的无婚姻登记证明与本案无关联外，本院认定原告提供的其他证据具有证据效力，并据以查明以下事实：原告赵某乙、朱某某系原告赵甲父母。原告赵甲与被告王某某于2000年9月18日登记结婚。2003年9月4日，坐落于上海市嘉定区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋经房地产登记部门核准，权利人为原告赵甲、赵某乙、朱某某与被告王某某，该房屋共有人及共有情况为“共同共有”，房屋建筑面积为133.35平方米。2013年1月14日，原告赵甲与被告王某某经婚姻登记部门登记离婚。双方在《自愿离婚协议书》中约定：“1、女儿……。2、坐落在嘉定区X路XXX弄XXX号XXX室私房和坐落于嘉定区XXX路XXX弄XXX号XXX室私房，离婚后产权归女方所有，财产已自行分割完毕。3、共同债务……。我们双方完全同意协议书上的各项安排，并无其他不同意见。”。之后，原、被告未对上述XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋进行产权人变更登记，现被告下落不明，该房屋产权人仍登记为原、被告四人共同共有。三原告遂诉至本院。本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生法律效力。原、被告在家庭、婚姻关系存续期间，嘉定区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记为原告赵甲、赵某乙、朱某某与被告王某某，故按照物权法相关规定，系争房屋为原、被告四人共有。此后，因原告赵甲与被告王某某离婚，该房屋的共有基础丧失，原、被告可对该房屋产权份额进行分割。现原告赵甲与被告王某某在离婚协议中约定离婚后该房屋产权归女方所有，表明被告对其自身在该房屋中的权属份额已确定在离婚后归属于原告赵甲所有，该约定系当事人因离婚就财产分割达成的协议，对协议双方具有法律约束力，协议双方均应遵照履行。三原告请求按离婚协议书约定，确认系争房屋归三原告所有的主张，合法有据，本院予以支持。三原告未主张对上述房屋按份共有，故该房屋共有情况仍应当认定为共同共有。被告王某某经本院公告传唤未到庭，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、举证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于上海市嘉定区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告赵甲、赵某乙、朱某某共同共有。本案受理费21000元，由原告赵甲、赵某乙、朱某某负担15750元，被告王某某负担5250元。被告王某某负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执84号之2
申请人姜某，男，1984年3月生，住云南省鹤庆县。
被执行人魏某某，女，1987年2月生，住云南省鹤庆县。
申请人姜某与被执行人魏某某离婚纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初字第1001号民事调解书，调解书内容确定：夫妻共同财产长城越野车云LWQ9**归被告所有，由被告一次性补偿原告10000元，于2016年12月30日前付清，但到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月17日向被执行人送达执行通知书。经调查被执行人魏某某在银行有存款10000元，本院已经依法予以划拨到账10000元，并已将该款支付给申请人。执行费50元扣划到本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执84号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 娟
第页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第561号
原告：矫健，男，汉族，1958年10月8日生，农民，住吉林省九台市
委托代理人：李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告：刘喜堰，男，汉族，1969年11月16日生，农民，住吉林市昌邑区
原告矫健与被告刘喜堰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南相禄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告矫健及其委托代理人李成前到庭参加本案诉讼，被告刘喜堰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告矫健诉称：被告于2010年至2011年在原告处购买酒糟，当时口头约定在年底不能足额给付就按一分年息计算给付。被告购买酒糟后多次催要此款，2013年2月8日原告找到被告在所欠酒糟款上签字承认所欠事实。之后再向其索要时被告进行搪塞。因此起诉至法院，请求判令被告刘喜堰立即给付尚欠货款14000元及其利息5500元。
被告刘喜堰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见与证据材料。
经审理查明：原告在当地开办九台市庆阳矫氏业园，2010年起被告购买酒糟，约定一车1400元，每次20车可压10车酒糟款，后被告将10车酒糟款拖欠不还。2013年2月8日被告出具一份“欠2010年-2011年购买酒糟款14000元”的欠条，后因多次索要无果诉至本院，请求偿还所欠酒糟款14000元，并以2010年发生的业务往来，按照年利率1分计算，从2011年1月份—2015年1月份，每年1000元，其中有半年多计算500元，合计利息5500元。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述及其提供的欠条为凭。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告提供的证据，能够证明原告与被告间存在买卖合同关系，并已履行了按约交付货物的义务，但被告未能按约给付对价款，因此被告应当承担给付对价款及违约责任。在庭审中原告主张被告应承担自2011年1月份起按年利率1分给付利息的诉讼请求，实为主张违约责任，对该违约责任本院酌定为欠款数额的20%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘喜堰于本判决生效之日一次性向原告矫健给付货款14000元，并承担20%的违约金2800元，合计16800元；
二、驳回原告矫健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一五年十月八日
代理书记员 丁国丽
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执117-3号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人陕西奥松房地产开发有限公司。
法定代表人：陈俭霞，公司经理。
被执行人陕西汇生源生态农业有限公司。
法定代表人：蔡肇华，公司董事长。
本院在执行ＸＸ与陕西奥松房地产开发有限公司、陕西汇生源生态农业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陕西奥松房地产开发有限公司应偿还ＸＸ借款230万元及利息，向本院交纳案件诉讼费12863元，并负担执行费25400元。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由，自愿撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人ＸＸ撤回执行申请。
终结本院（2017）陕1026执117号ＸＸ与陕西奥松房地产开发有限公司、陕西汇生源生态农业有限公司民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恢林
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋 丹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1138号
原告秦海中，男，1974年9月14日出生，汉族，个体户，住汶上县。
被告张强，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告秦海中诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告秦海中到庭参加诉讼，被告张强经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海中诉称，被告张强于2008年8月13日向我借款5万元。约定借款期限一个月，同时约定如到期不还每天加税500元，或以鲁HA87**车辆抵偿部分借款。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还款。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金5万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告张强未答辩。
经审理本院认定，被告张强因承包工程资金周转困难，于2008年8月13日向原告借款5万元，约定用款时间为一个月，并于当日出具借条，未约定利率，但约定了违约金，每逾期还款一天加收违约金500元或以鲁HA87**车辆抵偿部分借款。后原告多次催要借款，被告一直未能还款，双方形成纠纷。
当事人陈述、被告张强出具的借条证明了上述事实，已记录在卷。
经审理本院认定，被告张强因承包工程资金周转困难，于2008年8月13日向原告借款5万元，约定用款时间为一个月，并于当日出具借条，未约定利率，但约定了违约金，每逾期还款一天加收违约金500元或以鲁HA87**车辆抵偿部分借款。后原告多次催要借款，被告一直未能还款，双方形成纠纷。
当事人陈述、被告张强出具的借条证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告也按照约定将借款提供给了被告张强，是双方当事人的真实意思表示，双方已经形成明确的债权债务关系，对被告出具的借条本院认定为有效证据。原告所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。双方虽未约定利率，但约定了违约金，借款到期后，被告应按约定支付违约金，但约定违约金每日500元过高，违背了法律规定，本院不予支持，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“……出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据该条解释，原告主张逾期利率每年最高不能超过24%，即每月不超过2%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张强于判决生效后十日内偿还原告秦海中借款本金5万元，并支付相应逾期利息（按照2%月利率自2008年9月13日计算至判决之日）；
二、驳回原告秦海中的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘兆荣
审 判 员 邓秋成
人民陪审员 赵春平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高世玉
第2页共3页
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执1190号
本院在执行岳海川“罚金”一案中，经查，被执行人岳海川被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将岳海川纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执94号
申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区学园南路22号。：。
被执行人颜颖颥，男，1974年07月28日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人郑海霞，女，1976年03月03日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行兴业银行股份有限公司莆田分行与颜颖颥、郑海霞一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或���拨）被执行人颜颖颥、郑海霞的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年一月九日
书记员 李 英
窗体底端
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3431号
罪犯董芳，女，1983年7月21日出生，汉族，四川省资阳市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年6月20日作出(2008)乌中刑一初字第55号刑事判决，认定被告人董芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人50%的财产。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年6月28日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯董芳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯董芳在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯董芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、8月、2016年3月获得监狱改造积极分子共三次；2015年4月、7月、10月、2016年1月、4月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯董芳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董芳予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执533号
申请执行人:康桂珍,女性,汉族,1953年06月06日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:汪新红,女性,汉族,1969年03月01日出生,住宝鸡市渭滨区。
申请执行人康桂珍与被执行人汪新红借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为借款本金82万元，诉讼费6000元，执行费10660元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，依申请人申请将被执行人列为失信被执行人，经与申请人谈话同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 段 强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执60号
申请执行人任北平，男，1973年2月13日出生。
被执行人李海东，男，1982年8月1日出生。
申请执行人任北平与被执行人李海东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丰民（商）初字第18303号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李海东于本判决生效后十日内偿还原告任北平借款四万二千元。二、案件受理费四百二十五元，由被告李海东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人任北平于2016年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人李海东可供执行的财产线索。申请执行人任北平亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执60号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 洋
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第1428号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
被告张福才。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社与被告张福才金融借款合同纠纷一案中,原告于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费835.00元（原告已付，减半收取417.50元），由原告负担。
审判员 李永吉
二〇一五年六月二十九日
书记员 董书屹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扎鲁民初字第740号
原告马春山，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人廉广辉，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告刘涛，男，1988年1月2日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区通辽市。
被告吴永伟，男，1985年8月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告温海春，男，1996年8月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
原告马春山诉被告刘涛、吴永伟、温海春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马春山的委托代理人廉广辉到，被告刘涛、吴永伟到庭参加诉讼，被告温海春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告马春山诉称，2014年6月19日期5时30分许，被告刘涛驾驶蒙G606**（吉C66**挂）号半挂牵引车沿国道304线由南向北行驶至304线655公里处时，与前方向因故障而停放的杜建军驾驶的蒙GH10**号汽车相撞，致车上的马春山受伤。事故经交警大队认定刘涛负事故主要责任，杜建军负事故次要责任。刘涛驾驶的该车辆未投有保险；原告伤后先后在扎旗人民医院、沈阳医科大学附属盛京医院治疗。就损害赔偿事宜，双方未达成和解。故提起诉讼。诉讼请求：1、要求三被告在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。2、要求三被告在交强险内赔偿不足部分赔偿医疗费62984.09元、残疾赔偿金246958元、精神抚慰金21000元、误工费37638元、伙食补助费1440元、营养费1440元、陪护费3672元、往返车费5037元、护工费1265元、住宿费240元、病历复印费48.5元、鉴定费800元，合计38252259元由三被告按70%赔偿，计267765.81元。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘涛、吴永伟均同意原告的诉讼主张，但现在无经济能力给付。
被告温海春未作答辩。
根据原被告的诉辩主张，归纳并确认本案的争议焦点是：一、各被告对原告是否负有赔偿义务；二、原告的各项诉请是否合法正当，应否支持。
为证明自己的主张，原告提举了如下证据：
1、马春山的身份证户口本。意在证明：原告的身份和自然情况。
被告刘涛、吴永伟对此证据无异议
2、交通事故认定书一份。意在证明：事故发生的时间、地点、经过、责任程度及该车辆所有权人是吴永伟、温海春。
3、扎旗人民医院的病历、诊断书、住院患者费用清单。意在证明：原告住院治疗的经过，被告已经支付了原告在扎旗住院治疗的医疗费20655.4元，诉请中不包括此项金额。
4、中国医科大学盛京医院住院病历、诊断书、费用清单各一份，医疗票据1枚，金额70534.5元。意在证明：原告在盛京医院住院治疗15天及花费。
5、沈阳总医院门诊病历4页及票据7枚，金额2326.59元；扎旗门诊票据4枚，金额123元。意在证明：原告在沈阳医院及扎旗医院花费的门诊治疗费用。
6、住宿费票据1枚，金额240元。意在证明：原告到沈阳看病的住宿费用。
7、地税票据1枚，金额4000元；交通费票据19枚，金额1037元。证明：原告伤情较重，雇车辆去沈阳治疗花费的往返交通费用及其他就医往返车费。
8、复印发票1枚，金额48.5元。证明：原告复印病历花费。
9、护工费收据2枚，金额1265元。证明：护工费用支出。
10、司法鉴定意见书一份，鉴定票据1枚，金额800元。证明：原告因此次事故被评定为4级伤残，花费鉴定费800元。
11、协议书3份。意在证明：原告与三被告达成赔偿协议，但三被告未按协议履行，属于协议违约，同时证明三被告系本案的赔偿主体
被告刘涛、吴永伟原告所举证据均无异议。
对以上证据的分析与认定：
原告所举交通费票据19枚（金额1037元）、住宿费票据1枚（金额240元）。因与原告受伤及住院时间均不吻合，对此证据，不予采信。
原告所举其余证据能够证明事故发生的情况、责任程度及原告所受伤情和费用支出情况，证据来源合法、内容客观真实。与本案相关联。依法确认为有效证据。
综合以上证据的分析与认定，经审理查明，2014年6月19日期5时30分许，被告刘涛驾驶蒙G606**（吉C66**挂）号半挂牵引车沿车沿国道304线由南向北行驶至304线655公里处时，与前方向因故障而停放的杜建军驾驶的蒙GH10**号汽车相撞，致车上的马春山受伤。事故经交警大队认定刘涛负事故主要责任，杜建军负事故次要责任。刘涛驾驶的该车辆未投有保险；原告伤后先后在扎旗人民医院住院治疗21天、在沈阳医科大学附属盛京医院住院治疗15天。
原告伤情经委托通辽市司法鉴定中心作出四级伤残的认定。
因此事故所致原告相关花费为医疗费72984.09元、残疾赔偿金356958元(25.479×20年×70％)、精神抚慰金21000元(30000×70％)、误工费14760元（82元×180天)、伙食补助费1440元(40元×36天)、营养费1440元（40元×36天)、陪护费3672元（91.6元×36天)、护工费1265元、往返车费4000元、病历复印费48.5元、鉴定费800元，合计502.522.59元。
另查明，刘伟系被告吴永伟、温海春雇佣的司机。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。车辆未投有保险的，车辆投保义务人和侵权人所有人在机动车交强险额度内承担连带赔偿责任。本案中，被告刘涛系被告吴永伟、温海春雇员、事故发生在雇佣活动中，故雇员的责任应由雇主承担。在此事故中被告刘涛负主要责任，其应承担70％的赔偿责任。将原告撞伤，并负事故主要责任，其应承担相应赔偿责任。因其车辆未投有保险，故其应在机动车交强险范围内先行承担赔偿责任。原告关于医疗费、护理费、伙食补助费等主张，本院予以支持；原告关于误工费的主张，考虑原告的伤情结合病历记载，对此诉请，酌情予以支持；原告关于要求被告刘涛承担赔偿责任的诉请，因刘涛系被告吴永伟、温海春的雇员，事故发生在雇佣活动中，故对原告该项诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告吴永伟、温海春在机动车交强险限额内赔偿原告马春山医疗费10000元、伤残赔偿金110000.00元，合计120000.00元。
由被告吴永伟、温海春赔偿原告马春山医疗费、误工费，护理费，伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、复印费、鉴定费等各项费用合计251.032.31元（478617.59-120000元=358617.59元×70％）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7000元，由原告马春山负担600元，由被告吴永伟、温海春负担6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宗丽丽
审 判 员 湛玉杰
人民陪审员 李玉生
二〇一六年四月二十三日
书记 员代 根 荣
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���安执字第837-1号
申请执行人辛本瑞，女，生于1955年3月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人王怀周，男，生于1951年12月3日，汉族，住四川省广安市。
本院根据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3969号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人王怀周发出执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人王怀周至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王怀周的银行存款324214.61元予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李云华
二〇一五年十一月五日
书记员 钟 超
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰民初字第635号
原告孟繁义，男。
委托代理人陈健奎，泰来县铁东法律服务所法律工作者。
被告李海涛，男。
委托代理人孙航，泰来县宁姜蒙古族乡法律服务所法律工作者。
原告孟繁义与被告李海涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟繁义及其委托代理人陈健奎、被告李海涛及其委托代理人孙航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟繁义诉称：2014年10月17日，原告夫妻二人与雇佣的钩机司机，到泰来县泰来县宏胜种畜场南草原水塘边界对自行承包草原进行拉钩确认地界，当原告等人到了与被告家临界处时，被告李海涛开四轮向原告夫妻撞来，当时原告被撞倒，后被告又殴打原告头、鼻与额面部，并打晕原告。此案经公安机关处理未果，现原告要求被告赔偿医药费等各项经济损失16044.67元，诉讼费用由被告负担。
被告李海涛辩称：打仗起因，在于原告侵占被告土地，厮打中，原告也打被告了，被告也要求原告赔偿经济损失5678.52元。
本案争议焦点：原、被告应如何赔偿对方的经济损失。
（一）原告孟繁义向法庭提供证据如下：
1、1995年3月13日水面承包合同与2014年4月25日补充协议各一份，证明原告夫妻雇人拉钩划界是合法行为，原告是按照自己承包水面边框四至划界，被告侵占了原告的草原和土地。
2、泰来县宏胜种畜场南场草原（包括水塘）地块外业调查表，证明本案争议地块是在原告承包合同内。
3、（2015）泰民初字214号、（2015）齐民二中字第386号民事判决书，证明原被告打仗的地块在判决书的范围内。
4、住院诊断书、病案、用药明细及医疗费票据，证明原告住院时间、住院期间为二级护理，医疗费花销事实。
5、营业执照副本，证明原告从事的是技术服务业，误工费每天是107.06元。
6、房某某的身份证复印件，在证明该人为个体工商户。
7、依原告申请法院调取当地公安派出所卷宗材料，其中原告举证的有对孟繁义、李海涛、王某某的询问笔录各一份，证明当时双方打仗经过。
8、提供照片3张，证明双方打仗后，被告只挂床没住院。
以上证据1-8，经质证，被告对证据5、6有异议，其他证据真实性无异议，对证明目的有异议。
本院认为，原告证据来源合法，真实性与合法性，予以认定，证据关联性，予以综合认定。
被告李海涛提供证据及其证明目的如下：
1、泰来县种畜场证明一份，证明原告破坏的地属于被告家的应分地。
经质证，原告持有异议。因证人未出庭质证，故不予认定。
2、住院诊断书、门诊票据、病案、医疗费票据、交通费与复印费与护理人员，证明被告因外伤住院，住院期间二级护理。
3、宏胜种畜场出具“证明”，证明农村被告每天住院期间雇人秋收与看护牛羊。
以上证据2、3，经质证，原告对证据2中护理费持有异议，其他无异议。因护理人员未出庭质证，故不予认定，其他内容故予以认定；证据3，系重复计算误工，不予认定；证据1，原告持有异议，且证人未出庭质证，不予认定。
通过对上述双方证据的分析、认定，结合双方当事人对案件事实的陈述，查明事实如下：
1995年3月13日，原告与泰来县宏胜种畜场签订一份《水面承包合同》，原告获得该场南泡子承包经营权50年。2014年4月25日，双方签订《补充协议书》，对双方权利义务关系进一步完善确认。以上《水面承包合同》与《补充协议书》，经〔2015〕泰民初字第214号、〔2015〕齐民二终字第386号民事判决确认合法有效。2014年10月17日，原告夫妻二人与雇佣的钩机司机，到泰来县宏胜种畜场南草原水塘边界对自行承包草原进行拉钩确认地界。当时，被告认为原告侵占了其承包地，开四轮向原告夫妻撞来，原告之妻刘淑芳受到惊吓并躲开。原告被撞后与被告厮打一起，被告妻子张连平与原告妻子刘淑芳也厮打一起（另案处理）。原、被告厮打双方中均有受伤。原告当天到泰来县人民医院住院治疗，次日被告也到该院住院治疗。原告被诊断为“轻型闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，颜面部软组织擦伤，左手指软组织擦伤、鼻骨骨折”，原告住院治疗18天，二级护理。原告夫妻从事印刷业，职业系教育行业，误工损失为118.20元/天。原告经济损失为：医药费9032.75元、护理费1937.08元（107.06元/天×18天）、误工费2127.60元（118.20元/天×18天）、伙食补助费900元，合计13997.43元。被告住院11天，二级护理，诊断为“右肩部软组织挫伤、左手挫裂伤”，其经济损失为：医疗费2972.46元、误工费778.03元、护理费778.03元、伙食补助费550元，合计为5678.52元。
基于对上述事实所依据证据的分析认定，本院认为，原告夫妻凭借承包合同对自己承包地界确认，该行为动机无过错。被告开车撞人在先，该起纠纷被告应承担主要过错责任即70%；双方厮打时，原告也打伤了被告，应承担该纠纷的次要责任即30%。双方应按照过错比例向对方赔偿经济损失。被告赔偿原告经济损失70%，合计为9807.20元；原告赔偿被告经济损失30%，合计1703.56元。双方赔偿款冲减（9807.20元-1703.56元）后，被告应给付原告赔偿款8093.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李海涛于本判决生效后十日内，给付原告孟繁义赔偿款8093.64元。
二、驳回原告孟繁义与被告李海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元由被告负担110元，原告自行负担49元。于判决生效后七日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 刘殿文
代理审判员 张 超
人民陪审员 劳俊红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 崔东华
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初483号
申请人：王跃强，男，汉族，1977年11月12日出生，现住枣强县。
被申请人：张世芳，男，汉族，1977年9月1日出生，现住枣强县。
申请人王跃强与被申请人张世芳民间借贷纠纷一案，申请人王跃强于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张世芳在银行账户存款冻结至人民币220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人李春苔自愿以中国银行存单（账号10×××87）50000元为申请人王跃强提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张世芳��银行账户存款至人民币220000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将申请人提供担保用的李春苔名下的中国银行存单予以冻结。
案件申请费1620元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一七年三月三日
书记员 梁 飞
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执536号
申请执行人郑芝彦,女,汉族,1951年07月16日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人方园,男,汉族,1992年09月09日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行郑芝彦与方园身体权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方园的银行存款40667.06元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
执行员 张晶
二〇一七年七月十八日
书记员 张帆
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初6767号
原告：李厚科，1973年4月4日生，住江苏省南京市雨花台区。
委托代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。
委托代理人：王文莉，江苏海越律师事务所律师。
被告：吴炳荣，1966年9月17日生，住湖南省衡南县。
被告：南京国华物流有限公司，统一社会信用代码91320114057993453U，住所地在江苏省南京市雨花台区凤集大道12号。
法定代表人：冯继国,南京国华物流有限公司董事长。
委托代理人：陈涛，1972年5月17日生，住南京市雨花台区。
原告李厚科诉被告吴炳荣、南京国华物流有限公司（以下简称国华物流公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尚小强担任审判长，与人民陪审员贾安居、陈国琴组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理。原告李厚科的委托代理人秦基方、被告吴炳荣、被告国华物流公司的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李厚科向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告各项损失合计41240.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，原告经被告吴炳荣委托在为被告国华物流有限公司安装空调时，因板房塌陷致使原告从高空摔落受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，入院诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折伴左肘关节脱位。经核实，原告安装空调的厂房是被告国华物流公司租给被告吴炳荣的。事故发生后，因双方未能达成调解，原告认为被告的行为侵犯了原告的健康权益，造成其损失，原告遂向法院提起诉讼。
被告吴炳荣辩称，因被告对事故没有责任的，故不同意承担赔偿责任
被告国华物流公司辩称，被告国华物流公司将房屋租赁给被告吴炳荣，而装空调是原告与被告吴炳荣之间的关系，与被告国华物流公司无关，故不同意承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告吴炳荣向被告国华物流公司承租位于南京市雨花台区××大道××号的房屋一处。后被告吴炳荣向原告李厚科购买空调二台，由原告李厚科负责为被告吴炳荣安装至上述房屋。2016年8月4日，原告李厚科在为上述房屋按照空调时，爬至房屋屋顶，因房屋屋顶板材塌落致使原告跌落，造成原告受伤。原告李厚科随即被送至南京医科大学附属南京第一医院治疗，入院诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折伴左肘关节脱位。原告李厚科治疗出院后，因与被告就损失赔偿问题未能达成一致意见，原告遂提起诉讼
以上事实，有接处警登记表、人民调解记录、出院记录、门诊病历、医疗费票据、医疗费用清单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于被告吴炳荣是否应当承担原告李厚科损失的赔偿责任，本案中，原告李厚科向被告吴炳荣出售空调后提供免费安装服务，该免费安装空调的行为应为双方买卖合同中的原告的附随义务，并不属于无偿帮工行为；原告李厚科作为出售及安装空调经营者，应对安装空调具备专业安装知识，对安装行为的危险程度具有较高的注意义务，并采取安全防护措施，但其在上述安装过程中未对安装房屋屋顶的承重情况谨慎注意，更未采取必要安全防护措施，对自身损失应承担主要责任，本院酌定其承担70%的责任；被告吴炳荣作为涉案房屋的承租使用者，对房屋结构及承重情况应具有一定了解，在原告李厚科登上屋顶安装空调时未能警示提醒，对原告损伤具有一定过错，对原告的损失应承担次要责任，本院酌定其承担30%的责任。关于被告国华物流公司是否应当承担原告李厚科损失的赔偿责任，本院认为，被告国华物流公司虽系涉案房屋的出租者，但其出租房屋的行为与原告李厚科的损伤并无直接因果关系，原告主张其承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据庭审质证情况，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费39760.44元（包含住院伙食费353.8元），根据原告提交医疗费票据，被告不持异议，原告主张具有事实依据，本院予以确认。2、住院伙食补助费353.8元（实际计算时应与医疗费包含伙食费数额相扣减），原告主张住院伙食补助费680元，但根据原告住院治疗天数及主张标准，参考其实际发生住院伙食费情况，本院对原告实际发生的住院伙食费353.8予以确认，原告超出该金额的主张，本院不予支持。3、交通费800元，原告虽未提供相应证据，但被告不持异议，本院予以确认。
综上，原告主张的各项损失总计40560.44元，本院予以确认。被告吴炳荣对原告李厚科各项损失承担30%，即12168.13元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴炳荣于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李厚科各项损失12168.13元。
二、驳回原告李厚科要求被告南京国华物流有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求
如果被告吴炳荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元，由被告吴炳荣负担。（此费用已由原告预交，被告吴炳荣在支付赔偿款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年五月十日
见习书记员 陈志育
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22008号之一
申请执行人：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17468号
原告:昆山市锦溪镇物业管理中心，住所地江苏省昆山市锦溪镇，组织机构代码91320583722260058J。
法定代表人:朱梅根，该中心总经理。
委托诉讼代理人:陈雪林，男，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告:范日军,男,1989年8月1日出生，汉族,住江苏省昆山市。
原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告范日军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。后原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市锦溪镇物业管理中心负担。
审判员 朱丽君
二〇一六年十二月三十日
书记员 顾澄清
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0722行初字第12号
原告李某某。
被告长岭县住房和城乡建设局。
法定代表人朱某某。
委托代理人李某某。
委托代理人卢某某。
本院在审理原告李某某因不服被告长岭县住房和城乡建设局城乡建设行政信息公开一案，原告李某某于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，不违背法律、法规禁止性的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 赵丽影
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王丽佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8769号
原告：季荷娣，女，1964年6月22日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告：贺云宗，男，1965年4月9日生，汉族，住丹阳市。
被告：潘春梅，女，1966年6月27日生，汉族，住丹阳市。
原告季荷娣与被告贺云宗、潘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵留铭到庭参加诉讼，被告贺云宗、潘春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季荷娣向本院提出诉讼请求：1.要求被告贺云宗、潘春梅共同偿还借款12000元及利息2500元(自借款之日起至起诉之日止，按月利率1分计算)；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告贺云宗因资金周转需要分别于2013年8月24日向原告借款10000元、于2014年4月13日借款7000元，并约定于2014年10月前还清。后被告贺云宗仅归还了5000元，余欠12000元一直未能偿还。上述债务发生在两被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务。
被告贺云宗未作答辩。
被告潘春梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告贺云宗、潘春梅系夫妻关系，两人于1987年9月5日登记结婚。被告贺云宗因资金周转需要分别于2013年8月24日向原告借款10000元、于2014年4月13日向原告借款7000元，并在借款当日各出具了借条一份给原告。借款后，被告贺云宗仅归还了原告借款5000元，至今尚欠借款12000元。
本院认为：被告贺云宗尚欠原告季荷娣借款12000元是事实，双方间的借贷关系合法有效。债务应当清偿，原告要求被告贺云宗偿还借款12000元，与法有据，本院予以支持。被告贺云宗、潘春梅系夫妻关系，被告贺云宗因资金周转需要在夫妻关系存续期间向原告借款，该借款属于夫妻共同债务，原告要求被告潘春梅共同偿还借款12000元，符合法律规定，本院亦予以支持。因借贷时双方并未约定利息，且原告也未提供证据证明还款期限为2014年10月前，故原告要求两被告承担自借款之日起至起诉之日止利息2500元(按照月利率1分计算)的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺云宗、潘春梅于本判决生效之日起10日内偿还原告季荷娣借款12000元。
二、驳回原告季荷娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由两被告负担(此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 符艳清
二〇一七年一月五日
书 记 员 周 虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1611号
罪犯肖美强，男，汉族，出生地江西省吉安市新干县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年2月24日作出(2009)惠城法刑二初字第73号刑事判决，以被告人肖美强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖美强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日对其减去有期徒刑七个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年9月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯肖美强在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖美强系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖美强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖美强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3515号
罪犯刘某，男，汉族，出生地湖北省黄冈市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年1月4日作出(2015)深南法刑初字第17号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，���2015年2月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在本次考核期间（2015年2月2日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和��刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执648号
申请执行人陈伟,男,汉族,1979年05月25日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人杨敏,男,汉族,1981年04月23日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人杨敏公路货物运输合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2754号民事调解书已生效，因被执行人杨敏未履行，在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤回本次执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十一月九日
书记员 张炳林
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1022执100号
申请执行人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司，住陕西省丹凤县城新凤街。
法定代表人：张存富，该公司董事长。
委托代理诉讼人：陈朝辉，男，系丹凤县农村商业银行股份有限公司竹林关支行行长。
被执行人叶改朝，男，汉族。
被执行人李恩芳，女，汉族。
被执行人叶庆军，男，汉族。
被执行人陈德芳，女，汉族。
被执行人白振堂，男，汉族。
丹凤农村商业银行股份有限公司与叶改朝、李恩芳、叶庆军、陈德芳、白振堂金融借款纠纷一案，丹凤县人民法院作出（2017）陕1022民初177号民事判决书确定由叶改朝、李恩芳、叶庆军、陈德芳、白振堂偿还丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息，判决书生效后，被执行人叶改朝、李恩芳、叶庆军、陈德芳、白振堂逾期未履行，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年8月22日向叶改朝、李恩芳、叶庆军、陈德芳、白振堂送达了执行通知书。
执行中经查询被执行人叶改朝、李恩芳、叶庆军、陈德芳、白振堂无银行存款，现无履行能力。申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面撤回本次执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结丹凤县人民法院（2017）陕1022执100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 锋