wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初380号
原告:吴婷婷，女，1991年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：姚大豹，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：张立云，女，1965年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告吴婷婷与被告姚大豹、张立云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴婷婷、被告张立云的委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼。被告姚大豹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令姚大豹归还借款本金500000元及利息165000元(利息自2016年1月20日至2016年12月20日，按月利率3‰计算)，余息按月利率2‰计算至实际还款之日。被告张立云对上述借款本息承担连带责任；2、本案诉讼费由姚大豹、张立云承担。诉讼过程中，吴婷婷变更诉讼请求为：1、要求姚大豹归还借款本金500000元，自起诉之日2017年1月9日起按本金500000元年利率6%支付利息至实际给付之日止，不再要求张立云承担担保责任；2、本案诉讼费由姚大豹承担。事实和理由:姚大豹因资金周转需要，于2015年2月4日，与吴婷婷签订借款合同一份，向吴婷婷借款1000000元，口头约定月利率3%，张立云自愿为该笔借款提供担保。同日，吴婷婷依约以宛新军名义转款至姚大豹指定账户（工商银行6222081302003719214）。借款期满后，姚大豹陆续归还了500000元，并支付利息至2016年1月20日。后吴婷婷向姚大豹催讨借款，姚大豹借故拖延不还，为维护吴婷婷的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
姚大豹未作答辩。
张立云辩称，对吴婷婷要求姚大豹归还借款本金500000元，自起诉之日2017年1月9日起按本金500000元年利率6%支付利息至实际给付之日止的诉求以及事实和理由无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴婷婷提交以下证据：1、吴婷婷的身份证一份，证明吴婷婷是适格的主体；2、姚大豹、张立云的身份证各一份，证明姚大豹、张立云的主体身份情况；3、借条一张，证明吴婷婷与姚大豹之间的借贷关系成立；4、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单打印件一份，证明转账的事实。姚大豹、张立云未向本院提交证据。张立云对吴婷婷提交的上述证据的真实性均无异议，本院对吴婷婷提交的证据1、2、3、4予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月4日，姚大豹向吴婷婷借款1000000元，约定借款期限两个月，张立云承担连带保证责任。借款期满后，姚大豹陆续归还了500000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴婷婷主张姚大豹向其借款1000000元，并提供了借条一张和中国建设银行网上银行转账汇款电子回单打印件一份予以佐证，本院对吴婷婷主张的借款事实予以确认。吴婷婷陈述姚大豹已归还500000元本金，现吴婷婷要求姚大豹再归还借款本金500000元不违反法律规定，本院予以确认。吴婷婷同时要求自2017年1月9日起按本金500000元年利率6%计算利息至实际还款之日亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚大豹于本判决生效之日起十日内偿还原告吴婷婷借款本金500000元及利息（以500000元为借款本金，按照年利率6%的标准自2017年1月9日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，公告费780元，合计11230元，由被告姚大豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许巧云
人民陪审员 汪德生
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 沈成云
四川省渠县��民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1725民初478号
原告邱某全,男性,1982年12月出生,汉族，四川省渠县人。
被告谢某芬，女性，1979年5月出生，汉族，四川省渠县人。
本院在审理邱某全与谢某芬关于离婚纠纷一案中，原告邱某全于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某全申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某全撤回起诉。
案件受理费130元，由原告邱某全负担。
审判员 吴刚
二〇一六年三月九日
书记员 蒲海
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终193号
上诉人（原审起诉人）：朱惠忠，男，1941年3月21日生，户籍地无锡市滨湖区。
朱惠忠因诉无锡市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政管理行政征收一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨行诉初字第（2016）苏0211行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
朱惠忠于2016年4月27日以市国土局为被告向原审法院起诉称，2016年1月18日，其通过信息公开得知被告于2011年3月31日作出《无锡市国土资源局建设用地使用权挂牌出让公告》中有编号【锡国土（经）-2011-49】（XDG-2010-58号地块）挂牌出让公告，其认为无锡市滨湖区建筑路以南安上地区“城中村”改造区域基础设施整理项目房屋拆迁五项法定条件之一，缺失国有土地使用权批准文件，所以市国土局作出的上述公告应属违法。故请求确认市国土局作出的上述挂牌出让公告违法，并依法应予以撤销。
经审查，在原审法院（2013）锡滨行初字第0030号原告黄伟不服被告无锡市建设局作出的（2011）锡建拆裁字第119号《房屋拆迁补偿安置裁决书》一案中，查明2010年3月1日，无锡市滨湖区发展和改革局作出锡滨发改许（2010）第51号《关于河埒街道实施建筑路以南安上地区“城中村”改造区域基础设施整理暨梁溪河入湖河道水环境综合整治项目立项（项目建议书）的批复》，同意无锡市河埒街道（下称河埒街道）实施建筑路以南、青祁路以东、规划路以北、北华路以西地区“城中村”改造区域基础设施整理暨梁溪河入湖河道水环境综合整治项目。此后，河埒街道取得地字第3202012010A0007号建设用地规划许可证及国有土地使用权批准文件。无锡市建设局于2010年6月25日颁发了拆许字（2010）第57号房屋拆迁许可证，该证到期后河埒街道办理了拆迁延期许可手续。无锡市建设局于2011年9月5日向黄伟作出（2011）锡建拆裁字第119号《房屋拆迁补偿安置裁决书》。随后，黄伟因不服拆迁裁决向法院提起行政诉讼。在该案中，本院认定河埒街道申领房屋拆迁许可证所提供的资料符合规定要求，房屋拆迁许可证合法有效。该判决已经生效。
原审法院审查认为，公民、法人或其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉的挂牌出让公告于2011年3月31日作出，距今已超过五年的最长起诉期限。此外，在本院已生效的（2013）锡滨行初字第0030号案中，涉诉地块的国有土地使用权批准文件的合法性已得到认定，属于诉讼标的已为生效判决所羁束的情形，不符合行政案件的受理条件。据此，原审法院裁定对朱惠忠的起诉不予立案。
朱惠忠不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民不予受理，此外，市国土局在字号为锡国土（2016）6号的政府信息公开告知书中载明“如对本告知书不服，可在六个月内依法向人民法院起诉”，故其提起本案诉讼在起诉期限内；2、（2013）锡滨行初字第0030号一案与本案是同一地块土地属性不同的两个拆迁案件，本案诉讼标的不为生效判决所羁束，符合受理条件。请求撤销原审裁定，依法确认【锡国土（经）-2011-49】（XDG-2010-58号地块）挂牌出让公告违法。
本院认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这里所称“因不动产提起诉讼的案件”是指因不动产的权属直接受到行政行为影响而以此为由提起行政诉讼以削除或改变这种影响的案件。因此，只有当行政行为对不动产的权属具有直接处分性，行政行为相对人或其他利害关系人对该行为不服提起诉讼的案件，才适用上述规定。朱惠忠的诉请为要求确认挂牌公告行为违法并予以撤销，因该公告并非对不动产权属进行直接处理，不属于因不动产提起诉讼的案件，不适用二十年起诉期限的规定。从被诉公告行为作出至朱惠忠提起本案诉讼，已超过五年期限，原审法院以过起诉期限为由对本案不予立案正确，所作裁定应予维持。朱惠忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 华智旸
���北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0229民初3473号
原告河北唐玉塑业有限公司，住所地玉田县林南仓镇。
法定代表人田双，总经理。
被告任亚东，男，1976年8月20日出生，住玉田县。
本院在审理原告河北唐玉塑业有限公司与被告任亚东买卖合同纠纷一案中，原告河北唐玉塑业有限公司与被告任亚东已私下达成和解协议，被告任亚东已履行完毕，原告河北唐玉塑业有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北唐玉塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费453元、保全费520元，共计973元，由原告河北唐玉塑业有限公司负担。
审判员 王春宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 周治新
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初2836-2号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，董事长。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告：北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。
法定代表人:党勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京游龙腾信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年8月25日向本院院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费4659元，减半收取计2330元，由原告原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 高晓霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 岳 源
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1929号
原告：王建民，男，汉族，1953年11月8日生，住山东省平原县。
被告：王圣军，男，汉族，1948年2月25日生，住山东省平原县。
第三人：李洪利，男，汉族，1973年3月24日生，住山东省平原县。
原告王建民诉被告王圣军、第三人李洪利不当得利纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王建民于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建民撤诉。
审判员 刘 刚
二〇一八年一月十二日
书记员 周玉超
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执859号
申请执行人:刘世强,男性,汉族,1985年09月10日出生,住陕西省横山县。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区革新巷24号。
法定代表人董广利，任经理。
委托代理人杨博，系该公司员工。
本院在执行刘世强与陕西广汇建筑有限公司劳务纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初476号民事判决书确定，执行标的为被执行人应支付申请人劳务费29166元及逾期利息。负担诉讼费530元。执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可执行财产。经本院说服教育，被执行人表示企业经营困难并在多个法院涉及多起债务纠纷，多方筹借先行给付申请人2000元劳务费，剩余部分暂无力支付。鉴于被执行人无可供执行财产，确实在多个法院涉及多起债务纠纷情况，本案本次部分执行。剩余债权申请人若发现被执行人有财产执行时，在法律时效内可继续申请执行，本案终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0303执859号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一七年十月十六日
书记员 常少妮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1304号
罪犯高彬彬，男，1992年3月19日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2013年12月16日作出（2013）宜刑少初字第0043号刑事（附带民事）判决，认定被告人高彬彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）洛少刑终字第6号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2010年2月13日，伙同马某四人将段某约出带至宜阳县玩耍，酒后四人在马某家中强行与段某发生性关系。
罪犯高彬彬在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高彬彬自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高彬彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年4月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２２７６号之一
申请执行人杨文斌，男，汉族，1968年8月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人马明山，男，回族，1977年8月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人马德玉，男，回族，1985年3月28日出生，住乌鲁木齐市高新区。
本院受理的申请执行人杨文斌与被执行人马明山、马德玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的(2016)新0104民初2046号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款43258.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经走访亦未发现被执行人的财产线索。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初2046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 封建新
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李闻娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca3ad4e4-3f88-47f3-8591-073f4683c781&imgId=Y2EzYWQ0ZTQtM2Y4OC00N2YzLTg1OTEtMDczZjQ2ODNjNzgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3074号
申请人郝玉林。
被执行人张建明。
被执行人张涛侦。
郝玉林与张建明、张涛侦民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月10日作出的（2015）伊民初字第2301号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张建明、张涛侦于本判决生效之日起三日内未向申请执行人郝玉林偿还借款16万元及负担案件受理费1750元。申请执行人郝玉林于2015年11月23日向我院申请强制执行，我院于2015年11月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月23日向被执行人张建明、张涛侦发出执行通知书，责令被执行人张建明、张涛侦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建明、张涛侦至今未履行。经查，被执行人张建明、张涛侦确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人郝玉林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第2301号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朝格图
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1851号
案外人：何楠杰，男，1991年8月16日出生，汉族，住四川省巴中县巴州区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人何楠杰对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”2栋2单元9楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何楠杰称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，何楠杰已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月31日到金堂县城乡房产管理局办理了2栋2单元9楼3号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人何楠杰已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，何楠杰作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对何楠杰要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”2栋2单元9楼3号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第501号之五
申请执行人：烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。
被执行人：景涛，男，1968年10月2日出生，汉族，无固定职业，住蓬莱市。
被执行人：崔宁，女，1969年3月29日出生，汉族，无固定职业，住蓬莱市。
被执行人：蓬莱市客运公司，住所地蓬莱市北关路648号。
被执行人：烟台万邦运业蓬莱有限公司，住所地蓬莱市北关路648号。
被执行人：烟台瑞麟汽车销售有限公司，住所地烟台市芝罘区上曲家村118－2号。
本院在执行烟台银行股份有限公司与景涛、崔宁、蓬莱市客运公司、烟台万邦运业蓬莱有限公司、烟台瑞麟汽车销售有限公司汽车消费借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人景涛买受的，登记在烟台万邦运业蓬莱有限公司名下的鲁Ｆ×××××号桂林大宇牌大客车一辆，查封期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判员 汤景平
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈大刚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执645号
申请执行人:丁玉珍,女。
被执行人:谢传鹍,男。
本院在执行丁玉珍与谢传鹍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初2643号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向经被执行人谢传鹍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表，向申请发执行丁玉珍发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人丁玉珍的512100元本金及利息未能受偿，现本院已将被执行人谢传鹍纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 军
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初217号
原告：王海芳，男，汉族，农民，住所地仙游县盖尾镇。
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。
被告：许协兴，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告王海芳与被告许协兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
王海芳诉称，1、依法判令许协兴偿还借款5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由许协兴承担。事实与理由：2016年3月4日，许协兴以经商需要资金为由向王海芳借款5万元并出具借条一份，双方未约定还款期限和利息。后经多次催讨，许协兴拒不偿还。故请求判如所诉。
本院经审查认为，本案原告王海芳的住所地位于仙游县，被告许协兴的住所地位于莆田市秀屿区，现王海芳又未能提供证据证明许协兴的经常居住地在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，本案应由原、被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而王海芳又请求将本案移送由莆田市秀屿区人民法院处理，此符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送莆田市秀屿区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄 凤
二〇一七年一月十六日
书记员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初427号
原告：徐结霞，女，1972年1月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：姚冠旺、曾競，广东开信律师事务所律师。
被告：赖家忠，男，1967年7月22日出生，汉族，住广东省高要市。
原告徐结霞诉被告赖家忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员罗月华独任审判,于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐结霞的委托代理的人姚冠旺到庭参加了诉讼，被告赖家忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐结霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币30000元及支付利息人民币12160元(此数额仅为按照年利率24％自2015年5月1日暂计算至2017年1月9日止，实际应计算至实际清偿日止)。2、判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：原告与被告皆为完全民事行为能力人。被告因经济原因向原告借款人民币30000元，并于2015年2月15日立下《分期还款协议》，承诺自2015年2月15日起分期l2个月还清欠款及利息，每期支付人民币3400元；若违约律师费用由被告承担。然被告未能信守承诺，本金分文未还，仅付了部分利息，原告多次催还未果。至起诉日止，被告尚欠原告借款本金人民币30000元及支付利息人民币12160元(此数额仅为按照年利率24％自2015年5月1日暂计算至2017年1月9日止，实际应计算至实际清偿日止)。综上所述，被告的行为构成违约。为此，原告提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，以维护当事人的合法权益。
被告赖家忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年2月25日原、被告签订了《分期还款协议》约定被告向原告借款30000元，分12个月还款，每月还3400元，每月15日前归还。同日被告写下收到30000元收据确认。2、被告于2015年3月4月份各付息1000元。余款未付息还本致产生纠纷。
案经调解无果。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告赖家忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的证据，故本院对其证据予以确认。被告向原告借款，签下《分期还款协议》和收据为凭，原告庭上明确表示该借款不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为30000元的事实证据充分，本院予以确认。被告在借款期逾后，只付了2000元利息外，其借款及余息未能依约定按分期归还借款给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告还借款30000元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，由于双方在《分期还款协议》中约定分12个月还款，每月还3400元，共需还款40800元，即10800元为12个月利息，每月利息为900元，折算利率为3%，该利率超出相关规定，但原告主张按年利率24%计息至还清款日止的诉求符合法律规定，本院予以支持，但应减除被告已付息2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖家忠应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐结霞偿还借款30000元和利息（从2015年2月26日起，按年利率24%计算利息至本判决确定还款之日止；该利息应减除已付息2000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案简易案件受理费427元，由被告赖家忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判
审判员 罗月华
二〇一七年三月二日
书记员 姚翔欣
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初302号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年8月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人张某某因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2016年3月26日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
被告人刘某某，男，1966年9月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人刘某某因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2016年3月26日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：被告人张某某、刘某某为了牟取非法利益，明知在禁渔期内采用电捕鱼的方式是违法行为，仍然共谋进行电捕鱼。2016年3月1日至3月25期间，被告人张某某、刘某某在长江水域涪陵河段先后多次电捕鱼，共计捕获约50余斤翘壳和白鲢等渔获物。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月1日左右，被告人刘某某、张某某共谋到长江捕鱼。约晚上8时，刘某某、张某某将增压器和电瓶通过电线接到网兜的金属环，使网兜带电后，由张某某驾驶渔船，刘某某使用网，沿着长江南岸往上游开始电捕鱼。当晚，二人捕获少量小鱼。
2、2016年3月3日左右至3月11日左右，被告人刘某某、张某某采用上述相同的方式，先后在长江水域河段捕获翘壳鱼30余斤，以900元价格贩卖给吴某某，二人将赃款平分。
3、2016年3月14日、18日左右，被告人刘某某、张某某采用上述相同的方式，在长江水域捕获少量小鱼。
4、2016年3月22日左右，被告人刘某某、张某某采用上
述相同的方式，在长江水域河段捕获约10余斤翘壳鱼，以300元价格贩卖给吴某某，二人将赃款平分。
5、2016年3月25日晚上7时许，被告人刘某某、张某某
采用上述相同的方式，在长江水域河段捕获共计5.4斤的2条翘壳、1条白鲢。二人在返回途中被水警支队发现，张某某被抓获，刘某某逃跑。经过办案人员电话联系，刘某某当晚主动投案，并如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人张某某、刘某某主动在长江流域段施放鱼苗40000余尾。被告人张某某、刘某某退出犯罪所得赃款1200元。
上述事实，被告人张某某、刘某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、案件移送函、立案决定书；2.被告人张某某、刘某某的户籍资料；3.现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认现场笔录及照片；4.重庆市农业委员会印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告；5.重庆市农业委员会关于切实做好全市2016年天然水域禁渔期管理工作的通知；6.通话清单、对电捕的鱼处理情况；7.公安机关的抓获经过；8.证据登记保存清单；9.渔政渔监船检站证据照片；10.关于电鱼对环境资源破坏的情况说明、放养鱼苗的情况说明；11.证人吴某某等人的证言笔录；12.被告人张某某、刘某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张某某、刘某某犯罪的事实和罪名成立。被告人张某某到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘某某主动到案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张某某、刘某某主动在案发流域段施放鱼苗以弥补其对水产资源和生态环境造成的损失，可以酌情从轻处罚；在本院审理期间，被告人张某某、刘某某退出犯罪所得赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某、刘某某案发后的悔罪表现，可以对被告人张某某、刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
三、公安机关扣押在案的作案工具升压器一台、电瓶二台、鱼舀子一只，头灯一只，予以没收。
四、没收被告人张某某、刘某某犯罪所得赃款1200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 尹 军
人民陪审员 刘家学
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡学友
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)靖民初字第01377号
原告姬建斌，男，1974年3月15日生，汉族，农民，住靖边县杨米涧乡。
被告苏红卫，男，1967年1月4日生，汉族，住靖边县席麻湾乡。
原告姬建斌诉被告苏红卫民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬建斌到庭参加了诉讼，被告苏红卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬建斌诉称，2012年8月27日，被告向原告贷款30000元，约定利息为2分，并给原告写下贷款条据一支，后原告一直问被告索要，被告未予偿还。现请求，1、判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息，利息以月利率20‰计算，从2012年8月27日起至执行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据
第一组证据，靖边县公安局杨米涧派出所证明一份，证明“姬建斌”曾用名为“姬建兵”，“姬建斌”与“姬建兵”为同一人。
第二组证据，贷款条据一支，即“今贷到，姬建兵人民币叁万元整（30000），月利2分，苏红卫，2012年8月27日”。证明被告向原告贷款的事实。
被告未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审举证，本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的两组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院对该证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2012年8月27日，被告向原告贷款30000元，约定月利率为20‰，并给原告写下贷款条据一支，即“今贷到，姬建兵人民币叁万元整（30000），月利2分，苏红卫，2012年8月27日”。被告一直未偿还该贷款，原告涉诉法院。
另查明，姬建斌又名姬建兵。
本院认为，原、被告之间借款关系成立，债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告的借款，故请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏红卫在本判决生效之日起十日内偿还给原告姬建斌借款本金30000元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2012年8月27日起至执行之日止。
案件受理费500元，由被告苏红卫负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵树仁
审 判 员 艾 婷
人民陪审员 王 和
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘小利
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申240号
钱国强：
你因自诉邱卫春犯侮辱罪一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2013)锡刑诉终字第0003号刑事裁定，向本院申诉称：你在起诉时向法院提交了光盘证据一张，一、二审法院以你未提供证据为由，对你的起诉不予立案受理错误，请求撤销一、二审裁定，对你的自诉指定异地下一级人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条和第二百六十四条的规定，人民法院对于缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据或者提供的证据不足以证明被告人有罪的，应当说服其撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，你向江阴市人民法院提起刑事自诉，称邱卫春犯侮辱罪，但未能提供足够的证据证明邱卫春构成犯罪，你向一、二审法院提供的光盘不足以证明邱卫春构成侮辱罪，故你的本案起诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。一、二审法院对你的起诉不予受理并无不当。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7063号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告:陈中燕,女,1982年4月15日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
本院在审理重庆市丽华物业管理有限公司与陈中燕物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达。原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告陈中燕的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年八月三日
书 记 员 彭 秦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2672号
申请执行人：朱朝琴,女,1970年7月7日出生,住安徽省定远县。
被执行人：杨其廷,男,1966年5月14日出生,住安徽省定远县。
本院在执行朱朝琴与杨其廷健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人杨其廷的存款12609.40元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十月九日
书记员 季红梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初1150号
原告：胶州市胶北街道办事处梁家屯村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人高祀财，村主任。
委托诉讼代理人：高玉峰，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：高玉金，男，汉族，住胶州市。
原告胶州市胶北街道办事处梁家屯村村民委员会与被告高玉金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告胶州市胶北街道办事处梁家屯村村民委员会于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胶州市胶北街道办事处梁家屯村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胶州市胶北街道办事处梁家屯村村民委员会负担。
审判员 周妍
二〇一七年三月十五日
书记员 薛冰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0122民初385号
原告：胡剑冰,男,1988年6月15日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：应佳轩,男,1996年4月3日出生,汉族,住浙江省仙居县。
原告胡剑冰诉被告应佳轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡剑冰向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款20000元，并支付按月利率2%自2017年11月2日起至借款付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月17日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率1%计付。借款后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨，被告至今未返还借款本金。
本院认为，因原告胡剑冰涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告胡剑冰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一八年三月五日
书记员 邵丽华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民初4877号
原告孙文征，男，1969年9月23日生，汉族，住寿光市。
被告齐好彦，男，1986年10月19日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告孙文征与被告齐好彦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文征撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李树光
二〇一六年十二月二日
书记员 孙晓迪
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审110号
申请执行人新民市交通行政执法大队。
法定代表人刘兴宏，职务大队长。
委托代理人张海明，新民市交通行政执法大队工作人员。
被执行人刘庆国，男，1953年7月23日出生，住所地辽宁省新民市周坨子乡孟屯村3组170号。
申请执行人新民市交通行政执法大队于2017年1月9日作出新交执法罚字[2016]1-1025号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市交通行政执法大队向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证���和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市交通行政执法大队作出的新交执法罚字[2016]1-1025号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 苏英斌
二〇一七年八月一日
书 记 员 白 晶
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执955号之二
申请执行人成都珠江创展投资有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇两河路东段**号*幢**号。
法定代表人:罗宪宇。
被执行人李元勋，女，汉族，1987年11月10日出生，住成都市温江区。
本院依据已生效的由成都仲裁委员会作出（2015）成仲案字第826号裁决书,于2016年6月1日受理成都珠江创展投资有限公司申请执行李元勋仲裁纠纷一案。立案执行标的27001.33元。
执行中，作出裁定查封被执行人李元勋位于成都市温江区××大道××路××单元××楼××号住宅（权0191627、面积89.64平方米）。该查控资产均有抵押，暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为27001.33元。被执行人李元勋尚欠申请执行人成都珠江创展投资有限公司27001.33元及利息。
二、终结对（2015）成仲案字第826号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 萍
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初4808号
原告：沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托诉讼代理人朴海燕，系该公司职员。
被告：张佳龙。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告张佳龙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳蓝绮物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳蓝绮物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴彤
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初23748号
原告：李洁，女，1972年4月14日出生，北京XX**有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。
被告：曹云静，男，1976年7月14日出生，住北京市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王兵，总经理。
委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
本院在审理原告李洁诉被告曹云静、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洁自愿向本院申请撤回对被告曹云静、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李洁负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年九月二十七日
书记员 尹博文
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民二初字第0081号
原告天津南车投资租赁有限公司,住所地天津东疆保税港区东疆金融贸易服务中心B座5007室-18。
法定代表人王石山,总经理。
委托代理人祁建国,北京市兆源律师事务所律师。
委托代理人杜明晖,北京市兆源律师事务所律师。
被告山西中鑫洋麻业有限公司,住所地山西省运城市空港新区南区港府大道东花园对面。
法定代表人陈俊启,总经理。
委托代理人孙晓非,运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被告陈俊启。
委托代理人孙晓非,运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
原告南车(天津)投资租赁有限公司(以下简称南车公司)与被告山西中鑫洋麻业有限公司(以下简称中鑫公司)、陈俊启融资租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告南车公司的委托代理人祁建国、杜明晖,被告中鑫公司和陈俊启的委托代理人孙晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南车公司诉称:2014年4月17日,原告与被告中鑫公司签订了编号为天津南车租赁(2014)ZL第005号的《融资租赁合同》。约定中鑫公司以租赁物天然麻纤维内饰件生产线(评估价值28840万元)售后回租方式向原告融资120,000,000元,融资保证金12,000,000元;融资期限为3年,自2014年4月24日至2017年4月24日。同日,双方签订编号为天津南车租赁(2014)ZL第005-1号的《土地使用权抵押合同》。约定中鑫公司以登记在其名下的位于运城市空港新区南区港府大道南、面积为335002平方米的工业用地(评估价值为20167万元)提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押权证编号为运政他项(2014)第045号。同日,原告与被告陈俊启签订《保证合同》,陈俊启自愿以其夫妻共同财产为前述融资款项等提供连带保证担保,其配偶亦签字认可。此外,按照《融资租赁合同》约定,原告与中鑫公司以及案外人北京银行股份有限公司北辰路支行签订了《帐户监管协议》,监督融资款项使用情况。上述合同签订后,原告如约向中鑫公司支付租赁物转让价款120,000,000元,并完成了租赁物移交。2014年8月第一期租金到期后,经原告多次催收,中鑫公司未支付任何租金及迟延利息,陈俊启亦未承担连带还款责任。原告于2015年4月按约定通知监管银行冻结中鑫公司开立的监管帐户。因二被告的行为已构成根本违约,原告为维护合法权益,诉请判令:1.提前终止原告与被告中鑫公司签订的《融资租赁合同》的履行;2.被告中鑫公司向原告支付到期应付未付租金44,769,545.08元(截止2015年7月25日)及延迟利息4,650,433.89元(暂计算至2015年7月25日,此后以逾期金额为基数,按日万分之五计算至实际支付之日止);3.被告中鑫公司向原告支付全部未到期租金89,539,091.16元;4.本案诉讼费、财产保全费由被告中鑫公司承担;5.被告陈俊启以其夫妻共同财产对上述给付事项承担连带责任;6.原告有权就中鑫公司提供的抵押物拍卖、变卖的处置价款优先受偿。
被告中鑫公司、陈俊启共同答辩称:二被告对于原告南车公司诉请的签订涉案相关合同以及欠付租金的事实和欠款数额均不持异议,愿意履行还款和保证责任。二被告认为双方所签协议虽名为融资租赁合同,但因中鑫公司在签订合同之前已经实际购买了租赁物,根据《中华人民共和国和合同法》第二百三十七条的规定,应认定双方为借贷关系,而非融资租赁关系。
在本案审理期间,运城市国土资源局向南车公司书面说明,其持有的编号为(2014)045号的《土地他项权利证明书》非该局颁发,中鑫公司向南车公司设定抵押的土地在2014年度并未办理过抵押登记。南车公司以中鑫公司伪造国家机关文书并签订合同骗取其巨额资金,涉嫌合同诈骗犯罪为由,向公安机关报案。天津港公安局于2015年10月26日作出《立案告知书》,告知南车公司,公安机关对中鑫公司合同诈骗一案已经立案侦查,目前该案正在侦查过程中。南车公司向本院提交了山西省运城市国土资源局、天津港公安局分别出具的《情况说明》和《立案告知书》。
本院认为,南车公司以其与中鑫公司之间存在融资租赁合同关系、中鑫公司为融资合同提供了抵押担保为由,提起本案诉讼,要求中鑫公司给付相应融资款并行使抵押权。在案件审理过程中,山西省运城市国土资源局出具的书面说明,证明南车公司持有的编号为(2014)045号的《土地他项权利证明书》并非该局颁发。现南车公司以中鑫公司伪造国家机关文书并签订合同骗取其巨额资金涉嫌犯罪为由,向公安机关报案,公安机关已就中鑫公司涉嫌合同诈骗依法立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉”,故南车公司可以先行通过刑事案件进行追缴或者退赔。如果经过追缴或者退赔不能弥补损失,南车公司可以再行提起民事诉讼,依法主张权利。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
驳回原告天津南车投资租赁有限公司的起诉。
案件受理费736,595元,退还原告天津南车投资租赁有限公司。诉讼保全费5000元,由原告天津南车投资租赁有限公司承担。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 杨 波
代理审判员 强兆彤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐红红
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初465号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年2月11日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，户籍所在地河南省平顶山市鲁山县，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月28日被宝丰县公安局刑事拘留，同年8月2日被宝丰县公安局依法逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察张艳锋、李亚军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日上午七点钟左右，被告人张某某伙同“小五”（化名、真实姓名不详）预谋后，二人驾驶二轮摩托车去到汝州市小屯镇杨其营村，见到被害人王某停放在地头的绿色宗申牌电动三轮车后，张某某用自制撬锁工具将电车锁撬开后盗走。返回至宝丰县周庄镇中和寨村时，张某某被巡逻民警抓获，“小五”驾驶摩托车逃走。被盗三轮车座下有紫色女式手提包1个，内装现金195元，杂牌手机一部，钥匙一串。经鉴定，被盗三轮车价值1936元。案发后赃物追退。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、被害人陈述、鉴定意见、价格认定结论书及通知书、户籍证明、前科证明、刑事判决书及释放证明、受案登记表、立案决定书、扣押发还物品文件清单、被盗宗申三轮车合格证及保修卡、被盗物品照片等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。张某某曾因犯罪，多次被判处刑罚，但其屡教不改，社会危害性大，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第五十二条；第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
二、作案工具：自制T字形开锁工具一把、剪线钳一把，予以没收。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李银杏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1442号
案外人：张力，女，1977年7月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人张力对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”10栋2单元3楼2号、10栋2单元3楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张力称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，张力已购买争议土地上的房屋，并于2016年1月21日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号）。
再查明，2017年7月25日，张力就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年7月28日，本院作出（2017）川01执异1423号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人张力已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，张力作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对张力要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”10栋2单元3楼2号、10栋2单元3楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1500号之五
申请执行人王翔，男，汉族，1957年1月8日出生，住成都市锦江区。
被执行人牟定长熙矿业有限公司。住所地：牟定县安乐乡新田村委会新田村。
法定代表人叶明胜，总经理。
被执行人叶熙玉，女，汉族，1976年6月4日出生，住重庆市渝北区。
被执行人叶明胜，男，汉族，1954年2月10日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市金坤工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗大街58号泰隆大厦西楼7楼A1号。
法定代表人叶熙玉，董事长。
被执行人云南金海矿业有限公司。住所地：昆明经济技术开发区经开路3号昆明科技创新园2B8-22室。
法定代表人叶明胜，董事长。
被执行人四川神龙矿业有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡沈家桥村九组。
法定代表人邓叶静，董事长。
被执行人会东县凌视矿业有限责任公司。住所地：会东县海坝乡政府二楼。
法定代表人邓叶静，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）成民初字第1416号民事判决，受理王翔申请执行牟定长熙矿业有限公司、叶熙玉、叶明胜、攀枝花市金坤工贸有限责任公司、云南金海矿业有限公司、四川神龙矿业有限公司、会东县凌视矿业有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的31498230.34元及利息。
经查诉讼中1、作出裁定对牟定长熙矿业有限公司在牟定县农村信用合作社联合社营业部3300006286421012账号上的存款予以冻结。2、对攀枝花市金坤工贸有限责任公司在攀枝花市商业银行新华街支行77×××89账号上的存款予以冻结。对云南金海矿业有限公司在上海浦东发展银行昆明关上支行78×××11账号上的存款予以冻结。4、对四川神龙矿业有限公司在中国工商银行成都铁路支行44×××22账号上的存款予以冻结。5、对会东县凌视矿业有限责任公司在中国农业银行会东县支行64×××29账号上的存款予以冻结。6、对叶熙玉在工商银行凉山州分行62×××49账号上的存款予以冻结。7、对牟定长熙矿业有限公司的采矿权（采矿权许可证号为C5300002011012140112747）予以冻结，（限额2850万元）。8、对攀枝花市金坤工贸有限责任公司所有的川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××五辆汽车予以查封。对云南金海矿业有限公司在富滇银行昆明白塔支行的银行账户92×××89账号上的存款予以冻结。10、对云南金海矿业有限公司的探矿权（权证号为Ｔ5××45）予以查封、冻结。11、对会东县凌视矿业有限责任公司的采矿权（采矿权许可证号为C510000201012312009129）予以冻结，（限额3800万元）。
12、对攀枝花市金坤工贸有限责任公司在上海浦东银行成都分行73×××40账号上的存款予以冻结，（限额100万元）。13、对四川神龙矿业有限公司在上海浦东银行成都顺城支行73×××53账号上的存款予以冻结（限额100万元）。14、对四川神龙矿业有限公司在上海浦东银行成都顺城支行73×××84账号上的存款予以冻结，（限额100万元）。15、对四川神龙矿业有限公司在包商银行成都分行营业部001944458300010账号上的存款予以冻结，（限额100万元）。14、将被执行人攀枝花市金坤工贸有限责任公司在攀枝花市商业银行账户中30655.07元进行扣划。执行中对前述资产进行续冻结、续查封。此外，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为31498230.34元，本次执行到位30655.07元。被执行人牟定长熙矿业有限公司、叶熙玉、叶明胜、攀枝花市金坤工贸有限责任公司、云南金海矿业有限公司、四川神龙矿业有限公司、会东县凌视矿业有限责任公司尚欠申请执行人王翔31467575.27元及利息。
二、终结对（2013）成民初字第1416号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 萍
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1563号之一
原告：刘洪伟，女，1973年2月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：沂南县银河液化气站。住所地：沂南县城历山路北首11号。
负责人：邵长忠，站长。
被告：邵长忠，男，汉族。
被告：孙学功，男，1961年4月24日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：邵长忠，男，汉族。
本院2017年4月7日作出的（2017）鲁1321民初1563号财产保全裁定书，已查封了登记所有人为被告邵长忠的鲁Ｑ×××××号众泰轿车一辆；现原告与被告达成调解协议，原告申请解除对该车的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定裁定如下：
解除对登记所有人为被告邵长忠的鲁Ｑ×××××号众泰轿车一辆的查封。
代理审判员 邢晓佳
二〇一七年五月八日
书 记 员 薄文菁
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执恢46-1号
申请执行人:龙永作，男，1963年4月15日出生，汉族，务农，住岳阳市君山区。
被执行人:龙旭明，男，1976年11月9日出生，汉族，务农，住岳阳市君山区。
本院在执行龙永作与龙旭明健康权纠纷一案中，经执行，被执行人龙旭明无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 许奇恕
审判员 曾玲玲
二〇一七年六月二十日
书记员 刘智慧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初7105号
原告西安市电器成套设备厂。住所地：红庙坡永新路18号。注册号610104000000922。
法定代表人刘存志，总经理。
委托代理人苗文娟，女，该公司会计，住西安市碑林区曹家巷1号楼3单元2层3号。
被告宁夏西夏天杰水泥有限公司。住所地：宁夏青铜峡市青铜峡镇艾山街。注册号640381000000433。
法定代表人李维齐。
原告西安市电器成套设备厂与被告宁夏西夏天杰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗文娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年开始陆续签订买卖合同，合同总价为3669991元，其已按合同约定履行完合同义务，被告共支付货款278万元，下欠货款889991元未付。现诉至法院，请求判令被告支付货款889991元并承担延期付款违约金，以889991元为基数，自2014年1月28日起至判决给付之日，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算；被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告与被告长期存在业务关系，双方签订多份买卖合同，被告从原告处购买低压配电柜、高压开关柜、控制柜等。2011年3月7日，原告与被告签订《设备买卖合同》，原告于2011年11月履行了交货义务。之后，双方再未建立新的买卖关系。被告于2014年1月28日付款10万元后，再未付款。2014年8月31日，双方对往来账目进行核对，被告给原告发出《回执》，载明：经其财务核对，确认应付款项为889991元。庭审中，原告明确其主张的逾期付款违约金的计算方法为：以889991元为基数，自2014年1月28日起至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。
以上事实，有买卖合同、回执、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的买卖行为受法律保护，双方均应依据约定履行各自义务。原告依约供货，被告应当及时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。现原告主张被告支付下欠货款889991元，与法有据，应予支持。关于逾期付款违约金，原告计算的起止时间、基数、标准均符合法律规定及合同约定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏西夏天杰水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安市电器成套设备厂货款889991元并承担逾期付款违约金，以889991元为基数，自2014年1月28日起至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12699元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 丹
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初1887号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：郑爱国，该行职工。
被告：程常文，农民。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告程常文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员韩晓将适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告程常文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币33000元及自2006年1月1日起至款清之日止按月利率7.905‰计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：程常文于2005年8月20日在岳西农商行冶溪支行（原岳西联社冶溪信用社）借款33000元，期限6个月，月利率7.905‰。该笔借款程常文仅于2005年12月19日支付截止2005年12月31日前的利息，到期后程常文未按期还款，后经岳西农商行信贷人员多次催收，程常文皆拒不履行本金及利息还款义务。
程常文未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年8月20日，程常文向原岳西县农村信用合作联社冶溪信用社立据借款33000元，双方约定：“借款用途为周转、期限6个月、月利率7.905‰。”2005年12月19日，程常文支付截至2005年12月31日前的利息1156.50元，之后未再履行义务。岳西农商行遂起诉，请求如前。
另查明，2009年12月9日，岳西县农村信用合作联社变更为安徽岳西农村合作银行，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行。原岳西县农村合作信用联社的债权债务现由岳西农商行依法承受享有。
以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、银监会批复文件及庭审笔录证实，可以确认。
本院认为：程常文向岳西县农村信用合作联社的分支机构冶溪信用社出具借据借款，岳西县农村信用合作联社与程常文之间的借款合同依法成立。经两次名称变更，岳西县农村信用合作联社的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向程常文主张债权，符合法律规定，程常文作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，程常文对此应承担举证责任，其未提交证据证明该款已偿还。现岳西农商行要求程常文偿还借款本金33000元并按约定利率自2006年1月1日起支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程常文欠原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金33000元及相应利息（自2006年1月1日至款清时止按月利率7.905‰计算），此款被告程常文于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告程常文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 韩晓将
二〇一六年九月××日
代书记员 储 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初2479号
原告王某甲，男，1931年11月12日出生，汉族，原包头医学院退休职工，住包头市昆区。
委托代理人朱鸿均，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告任某某，女，1944年10月4日出生，汉族，包头市经济信息委员会退休干部，住包头市昆区。
委托代理人齐晓勇，内蒙古振耀律师事务所律师。
原告王某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员武瑞娟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱鸿均，与被告任某某及其委托代理人齐晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告均系再婚，于2005年3月21日办理结婚登记手续。原告每月退休金6000余元，被告每月退休金4000余元。婚后，被告对原告照顾不周，2015年被告曾告知原告积攒存款13万元。被告名下的昆区青年路11号街坊1栋18号房屋是房改房，在夫妻婚姻存续期间补交了2万多元完成的房改，2011年7月26日被告将上述房屋以38万元的价格出售。被告名下的乌兰小区的房屋也出售了。被告现在居住的包头市昆区少先路83号街坊房屋是原告婚前个人财产，与被告无关。原告已是第二次诉讼离婚。故原告诉至法院要求依法判令原被告离婚；夫妻共同存款13万元分割；被告所得卖房款38万元平分；个人的衣物用品归个人；诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称，不同意离婚；原告未提供证据证明夫妻共同存款和卖房款38万元的事实；位于包头市昆区少先路83号街坊房屋是婚姻存续期间的房产，应属于夫妻共同财产；原告在2015年9月7日第一次起诉时，诉状中写明夫妻双方没有夫妻共同财产，应属于其自认事实；婚前代原告偿还债务，原告应向被告返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲与被告任某某均系再婚，于2005年3月21日登记结婚。原告王某甲与被告任某某已分居生活数月。原被告双方均有月收入。
另查明，原告王某甲与被告任某某均认可夫妻共同财产有冰柜、冰箱、电视、洗衣机、电磁炉、沙发、桌子、床、电视柜、椅子，双方对上述财产均同意归任何一方。
又查明，位于包头市昆都仑区少先路83号街坊房屋于2003年6月3日由生效的判决书，判决原告王某甲对该房屋享有承租权和优先购买权。2004年12月9日本院出具（2004）昆法执字第457号民事裁定书，裁定“将位于本市昆区少先路83号街坊房屋过户于申请人王某甲，同时购房等费用由申请人王某甲承担。”执行后，该房屋产权登记信息处产权人均为王某甲。在2005年7月18日，交纳房屋办证费用共计852.3元。2011年8月3日王某甲将上述房屋出售给王某乙，并办理了房屋转移登记手续。上述房屋现由被告任某某居住。
还查明，位于包头市昆区青年路11号街坊1栋18号房屋系被告任某某单位分配的财产，且于2011年7月25日出售给他人。
上述事实有结婚登记信息表、包头市中级人民法院（2003）包民一终字第96号民事判决书、包头市昆都仑区人民法院（2004）昆法执字第457号民事裁定书、房屋档案材料及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王某甲与被告任某某系再婚，夫妻之间出现矛盾后没有妥善解决，致使矛盾加剧。原告王某甲系第二次起诉离婚，且双方在分居期间，夫妻感情仍没有改善。夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。双方均认可的夫妻共同财产有冰柜、冰箱、电视、洗衣机、电磁炉、沙发、桌子、床、电视柜、椅子现放置在包头市昆都仑区少先路83号街坊房屋内，上述财产归原告王某甲，由原告王某甲补偿被告任某某部分款项，酌情认定为5000元。关于包头市昆都仑区少先路83号街坊房屋系原告王某甲与任某某婚前以诉讼方式取得的财产，应视为原告王某甲的婚前个人财产，双方在婚后交纳办证费用852.3，应系原告王某甲的个人债务，现因双方均认可系双方共同交纳的费用，故应由原告王某甲给付被告任某某426.15元。位于包头市昆区青年路11号街坊房屋系被告任某某单位分配的财产，该房屋现已出售他人，双方就此房屋的争议可另案诉讼。被告任某某未提供证据证明婚后交纳房费的金额，故对被告任某某的意见不予采纳。对于被告任某某所述的婚前债务，应另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告任某某离婚；
二、夫妻共同财产冰柜、冰箱、电视、洗衣机、电磁炉、沙发、桌子、床、电视柜、椅子归原告王某甲，由原告王某甲补偿被告任某某5000元；
三、原告王某甲给付被告任某某办理位于包头市昆都仑区少先路83号街坊房屋办证费426.15元。
上述第二、三项合计5426.15元，由原告王某甲于本判决书生效后十日内给付被告任某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告王某甲已预交），由原告王某甲负担100元，被告任某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 武瑞娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 焦金龙
附本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页共页
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执550号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初550号判决，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行票据纠纷一案。执行标的53057052.44。
执行中，本院已对被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行的财产进行了专项调查，经与申请人兴业银行股份有限公司成都分行沟通，同意保留（2017）川01执544号为母案继续进行财产处置，对其余18件（2017）川01执545号、（2017）川01执546号、（2017）川01执547号、（2017）川01执548号、（2017）川01执549号、（2017）川01执550号、（2017）川01执551号、（2017）川01执552号、（2017）川01执553号、（2017）川01执554号、（2017）川01执555号、（2017）川01执556号、（2017）川01执557号、（2017）川01执558号、（2017）川01执559号、（2017）川01执560号、（2017）川01执561号、（2017）川01执562号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为53057052.44元。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行尚欠申请人执行人兴业银行股份有限公司成都分行53057052.44元。
二、终结对（2016）川01民初550号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 萍
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0923民初1121号
原告黄某,女,1984年10月4日出生,布依族,农民,住贵州省望谟县。
委托代理人香均文，男，1952年11月10出生，汉族，博白县法律服务所法律工作者，住广西博白县。
被告黎某,男,1984年11月15日出生,汉族,农民,住广西博白县。
原告黄某诉被告黎某离婚纠纷一案，原告黄某以双方已经协议离婚为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 吴华杰
二〇一七年六月十三日
书记员 熊 俊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武催字第33号
申请人江苏华盛装饰工程有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区南区凤鸣路。
法定代表人杭晓阳，该公司总经理。
申请人江苏华盛装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月2日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票(号码为3140005126875637，票面金额为50000元，出票人为江苏华盛装饰工程有限公司，收款人为新北区龙虎塘康亚装饰材料经营部，最后持票人为申请人)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏华盛装饰工程有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年九月一日
书记员 杨 磊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初659号
原告：朱婷婷，女，满族，住通化市东昌区。
被告：通化金田房地产开发有限公司，住所：通化市。
法定代表人：夏建东，总经理
委托代理人：夏天潇，男，汉族，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
原告朱婷婷与被告通化金田房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，2016年3月22日由审判员梁峰公开开庭进行了独任审理。原告朱婷婷、被告通化金田房地产开发有限公司委托代理人夏天潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱婷婷诉称，2014年11月4日原、被告签订房屋买卖协议，协议约定由原告出资1，155，000.00元购买被告所有的位于东昌区滨江西路1-15-4号，面积330.36平方米的房屋一户。协议签订后，原告于2014年11月4日将房款一次性支付给被告，被告为原告出具了收据一张。现被告未将房屋交付原告，原告多次找被告协商未果，故诉至法院请求依法确认位于东昌区滨江西路1-15-4号，面积330.36平方米的房屋归原告所有，原、被告双方签订的房屋买卖协议合法有效；判令被告给原告办理过户手续及产权证。
被告通化金田房地产开发有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月4日原、被告签订房屋买卖协议，按协议约定原告于当日给付被告全部购房款1，155，000.00元，购买位于东昌区滨江西路1-15-4号房屋（建筑面积330.36平方米），被告现已将该房屋交付原告居住、使用。
认定上述事实的证据有：房屋买卖协议书（复印件）一份、收据（复印件）一份。
根据原告朱婷婷的诉讼请求和被告通化金田房地产开发有限公司答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告要求确认争议房屋归其所有，原、被告签订的房屋买卖协议合法有效是否成立。2、原告要求被告协助办理房屋过户手续及房产证的请求是否成立。
本院认为，原、被告于2014年11月4日签订房屋买卖协议，原告以1，155，000.00元购买被告所有位于东昌区滨江西路1-15-4号房屋（建筑面积330.36平方米），原告将全部购房款一次性给付被告，被告将该房屋交付原告，原告居住、使用该房屋至今。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告已经履行自己的义务，全部支付房款，并取得该房屋，故原告主张确认争议房屋归其所有，原、被告签订的房屋买卖协议合法、有效，被告协助原告办理相关产权过户手续符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年11月4日签订房屋买卖协议合法、有效，位于东昌区滨江西路1-15-4号房屋（建筑面积330.36平方米）归原告朱婷婷所有。
二、被告通化金田房地产开发有限公司协助原告朱婷婷办理房屋产权过户手续，如原告自行办理房屋过户手续，费用自理。
案件受理费100.00元，由被告通化金田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 周岩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第598号
原告陈渭林，男，1967年11月2日生，汉族。
委托代理人陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告潘忠祥，男，1980年6月28日生，汉族。
原告陈渭林诉被告潘忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈渭林委托代理人陈建平到庭参加诉讼，被告潘忠祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈渭林诉称：2014年9月至10月期间，被告潘忠祥承租的奥尚美食城烧烤店因装修需要，向其购买电缆等装修材料。2014年10月23日，双方经对账，被告确认尚欠货款11400元，并向其出具欠条一张。后被告一直未能支付上述货款，故诉至法院，请求判令：1、被告潘忠祥支付货款11400元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率标准予以计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告潘忠祥未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年9、10月期间，被告潘忠祥因店面装修向原告陈渭林购买电缆等材料。2014年10月23日，潘忠祥向陈渭林出具欠条1张，对剩余未付货款予以确认。欠条载明：今欠电缆款人民币壹万壹仟肆佰元（¥11400）。陈渭林索要上述货款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条、销货清单及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告陈渭林向被告潘忠祥提供了货物，潘忠祥理应及时支付相应货款。潘忠祥出具欠条，对剩余未付货款予以确认，但一直拖欠不付，应负纠纷的违约责任。故陈渭林要求潘忠祥支付剩余货款11400元及自起诉之日起的利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告潘忠祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘忠祥于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈渭林货款11400元及利息（利息自2015年1月30日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费135元，公告费560元，合计695元，由被告潘忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：��行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 徐荣金
人民陪审员 严 刚
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 吕 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初7543号
原告：汪某。
被告：周某。
本院在审理原告汪某与被告周某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告汪某负担。
审判员 周玉玲
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈姗姗
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6463号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吴志狮。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴志狮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年5月3日，被告吴志狮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525009996XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币90725.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币90725.96元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴志狮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴志狮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4322执345号
申请执行人：勒山*帕和热阿，男，1941年3月。
被执行人：富蕴县农村信用合作联社
法定代表人：陶卫军
本院在执行申请执行人勒山*帕和热阿与被执行人富蕴县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，申请执行人勒山*帕和热阿撤销了对富蕴县农村信用合作联社的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结富蕴县人民法院作出的（2016）新4322民初204号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 皓 晔
审判员 罗 家 均
审判员 波拉提汗*哈里甫汗
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 玉 玉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1597号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：周晓晨，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与周晓晨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢飞
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终102号
上诉人（一审被告）：成都华川公路建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区工业总部基地K区**栋。
法定代表人谢应文，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：杨强章，男，生于1959年12月20日，汉族，小学文化，户籍地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。
一审被告：四川巴中经济开发区科技园管理委员会。
法定代表人吕爱国，该委员会主任。
上诉人成都华川公路建设集团有限公司因与被上诉人杨强章生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1752号民事裁定，向本院提起上诉。
成都华川公路建设集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案被告成都华川公路建设集团有限公司住所地为四川省成都市青羊区，应由成都市青羊区人民法院对本案进行审理。请求：撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1752号民事裁定，将本案移送至有管辖权的成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案存在多个被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，成都市青羊区人民法院和巴中市巴州区人民法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，被上诉人杨强章可以选择向成都市青羊区人民法院或巴中市巴州区人民法院起诉。杨强章已于2016年6月20日向巴中市巴州区人民法院起诉并立案，故巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。成都华川公路建设集团有限公司认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一六年十一月十四日
书记员 易阳梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民初字第1474号
原告郭忠，男，1975年1月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李莉、孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
被告白凤珍，女，1979年6月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告郭忠与被告白凤珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭忠的委托代理人李莉，被告白凤珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠诉称，2014年7月24日，原告向被告借款10万元。2015年5月20日，由于原告未能偿还借款，就与被告达成机动车交易协议书一份，协议约定原告将自己所有的一辆宁A722**号东风大力神货车出售给被告，价款135000元；以原告欠被告的借款及利息抵顶车款11万元。协议签订后，被告给原告支付购车款1万元，原告将车户变更登记至被告名下，被告下欠原告购车款15000元未付。为此，原告起诉，请求判令：一、被告支付原告购车款15000元；二、诉讼费由被告承担。
原告郭忠为支持其诉讼主张，当庭举证如下：
证据一（2015）灵民初字第1117号民事裁定书一份。证明白凤珍起诉郭忠民间借贷纠纷一案因双方和解，白凤珍于2015年5月22日撤诉；
证据二机动车交易协议书一份。证明原、被告达成交易协议，原告将自己所有的一辆宁A722**号东风大力神货车出售给被告，价款135000元；
证据三借条一份。证明原、被告一致同意以原告欠被告的10万元借款抵顶购车款，被告将借条退还原告；
证据四证人杨振擎、王晓虎出庭作证的证言。证明原、被告签订购车协议书的过程。
对上述证据，被告白凤珍质证认为，对证据一和证据三均无异议；对证据二有异议，双方说好的借款本息抵顶车款125000元，下剩1万元被告已给原告付清；对证人杨振擎的证言有异议，当时原告欠被告的借款连本带利共算了125000元，不是他说的11万元；对证人王晓虎的证言无异议。
被告白凤珍辩称，2014年7月24日，原告向被告借款10万元，月息5000元。截止2015年5月，原告应给被告偿还借款本息125000元。被告起诉原告民间借贷后，双方达成协议，被告撤回起诉。被告同意以135000元的价格购买原告的车辆，借款本息125000元抵顶车款后，被告又给原告支付了1万元。被告已将车款全部付清，不欠原告的钱。
被告白凤珍举证如下：
证据一存、取款回单各一份。证明原告向被告借款10万元，双方口头约定月息5000元，借款当日，被告从借款中扣除了首月的利息5000元，实际给原告支付借款95000元；
证据二手机拍摄的照片两张。证明当时原告与王晓辉达成的售车协议价款是11万元；
证据三证人白保林出庭作证的证言。证明郭忠向白凤珍借款10万元，欠息2万元。白凤珍起诉后，担保人出11万元买郭忠的车，郭忠说把车卖了给白凤珍还钱；
证据四证人王学仁出庭作证的证言。证明郭忠欠白凤珍10万元借款，利息欠了25000元。白凤珍把郭忠的车扣了，有人出11万元买车，后来又不要了。
对上述证据，原告质证认为，对证据一的真实性无异议，对其证明目的有异议。该证据证明了双方约定了借款利息，但是不能证明双方达成购车协议时，原告欠被告借款利息25000元；对证据二不认可，该证据与本案无关联性；对证人白保林的证言不认可；证人王学仁陈述的借款10万元予以认可。
经本院审查，原告举证的证据均来源合法，内容真实，能够相互印证，本院予以采信。被告白凤珍举证的存、取款凭条来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告白凤珍举证的证人证言证明了原告郭忠向被告白凤珍借款10万元的事实，对此事实本院予以确认；被告举证的其他证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年7月24日，原告郭忠向被告白凤珍借款10万元，双方口头约定月息5000元，由王晓辉、穆龙提供担保。原告郭忠给被告白凤珍出具借条后，白凤珍扣除利息5000元，通过银行转款方式给原告郭忠实际支付借款95000元。此后，原告郭忠按照月息5000元给被告白凤珍支付借款利息至2014年12月，此后未支付利息。2015年5月20日，经杨振擎调解，原、被告达成机动车交易协议书一份（格式协议书文本由杨振擎提供），协议约定原告将自己所有的一辆宁A722**号东风货车出售给被告，价款135000元一次性支付。协议签订后，被告以原告欠被告的借款及利息抵顶车款11万元，被告给原告支付购车款1万元，原告将车辆及相关证件交付被告并将车户变更登记至被告名下，被告下欠原告购车款15000元未付。为此，原告起诉，请求判令：一、被告支付原告购车款15000元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告郭忠与被告白凤珍达成的机动车交易协议书是双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款和计算利息。关于民间借贷的法律规定，民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出的部分不予保护。被告白凤珍给原告郭忠支付借款时，预先扣除了利息5000元，实际支付借款95000元。截止2015年5月20日，原告郭忠欠被告白凤珍借款95000元，利息不足1万元，本息不足11万元。因此，原告郭忠主张的双方约定以借款及利息抵顶购车款11万元，符合法律规定，本院予以采信。被告白凤珍主张的双方约定以借款及利息抵顶购车款125000元，不符合法律规定，本院不予采信。原告郭忠主张的被告白凤珍欠购车款15000元的事实成立，对其要求被告支付购车款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告白凤珍于本判决生效后三日内支付原告郭忠购车款15000元。
如果被告白凤珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告白凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一五年八月十三日
书记员 张 蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执150号之一
申请执行人曹现学，男，1977年3月10日生，汉族。
被执行人韩建华，男，成年，汉族。
本院在执行曹现学申请执行韩建华买卖纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第1308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹现学向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人韩建华无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人韩建华有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第1308号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ：高新一
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：刘建明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更313号
罪犯陈玉成，男，1975年5月22日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年6月1日作出(2009)穗中法刑二初字第92号刑事判决，以被告人陈玉成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈玉成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈玉成在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉成因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月29日对罪犯陈玉成减刑八个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币80000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈玉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初1083号
原告：马仲明，甘肃省康乐县人。
委托代理人：ＸＸ红，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：马麻乃，甘肃省康乐县人。
委托代理人：马志斌，甘肃省康乐县人。
被告：阳光财产保险股份有限公司临洮支公司。负责人：周琴。
委托代理人：郭少龙，住渭源县。
原告马仲明诉被告马麻乃、阳光财产保险股份有限公司临洮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告诉称，2017年5月23日，被告马麻乃驾驶甘××××小型轿车往康乐县城行驶途中，途径驾校门口路段时，与从驾校驶出右转弯的由他驾驶的甘××××号普通摩托车相撞，发生交通事故，造成他受伤经康乐县人民医院住院治疗23天，经甘肃集天司法鉴定所司法鉴定他伤残等级为十级伤残，康乐县公安局交警大队认定他与被告负事故同等责任。现他起诉于法院请求：1、依法判令被告赔偿他的医疗费：10320.78元，伤残赔偿金：51386元，误工费：20643元，护理费：2645元，住院伙食补助费：920元，营养费：7200元，后续治疗费：14000元，鉴定费：1000元，财产损失费：1000元，以上共计：113614.78元。2、判令被告阳光财产保险股份有限公司临洮支公司在保险赔偿责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告马麻乃辩称，发生事故属实，但他已实际给原告缴纳医院医疗费用7500元，伙食费500元。他所驾驶的甘××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司临洮支公司进行了投保，原告的一切费用应由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司临洮支公司口头辩称，他们愿意承担原告的医药费、营养费、护理费等费用。
经审理查明：2017年5月23日，被告马麻乃驾驶甘××××小型轿车往康乐县城行驶途中，途径驾校门口路段时，与从驾校驶出右转弯的由原告马仲明驾驶的甘××××号普通摩托车相撞，发生交通事故，造成原告马仲明受伤住院治疗23天，经甘肃集天司法鉴定所鉴定原告马仲明伤残等级为十级伤残，康乐县公安局交警大队认定原告马仲明与被告马麻乃负事故同等责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司临洮支公司赔偿原告马仲明医药费、残疾赔偿金等各种费用共计86943.34元。于2017年11月30日之前付清。
二、由原告马仲明返还被告马麻乃垫付的医药费7500元，并承担被告马麻乃的财产损失1000元，共计8500元。
三、鉴定费4000元，由原告马仲明和被告马麻乃各承担2000元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认
案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告马仲明与被告马麻乃各承担191.25元。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张明清
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 茜