广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初222号
原告：何瑞稳，男，1964年12月26日出生，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：黄健辉，开平市水口镇法律服务所工作人员。
被告：ＸＸ芳，男，1982年7月14日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市东华一路61号908室。
主要负责人：马灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕银仙，该公司工作人员。
原告何瑞稳诉被告ＸＸ芳、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告何瑞稳的委托诉讼代理人黄健辉，被告ＸＸ芳，被告中华联合江���公司的委托诉讼代理人吕银仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑞稳诉称：2016年5月18日，何瑞稳驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（乘载邝某某）从长沙方向往水口方向行驶至开平市水口镇百汇市场路口路段时与同向变更车道右转进入路口由ＸＸ芳驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成何瑞稳、邝某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定ＸＸ芳承担事故的全部责任，何瑞稳、邝某某不承担此事故的责任。原告在开平市中心医院住院治疗，2016年8月9日出院。造成损失有医疗费36716元、住院伙食补助费8400元、护理费8400元、误工费18568.92元、交通费1000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元，共149599.32元。被告ＸＸ芳支付5000元，被告中华联合江门公司支付了10000元医疗费给原告。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告中华���合江门公司投保交强险和第三者责任保险，故保险公司应在保险限额赔偿。起诉至法院，请求判决：1、二被告共同赔偿原告损失134599.32元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ芳辩称：我对交警事故责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合江门公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。原告治疗有部分费用与本次事故无关。其他与被告中华联合江门公司的意见一致。
被告中华联合江门公司辩称：我公司对交警事故责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，本案没有免赔情形。医疗费我公司已垫付10000元，原告应提供正式有效的医疗费发票，仅提供缴费通知单，无法证明与事故有关联性。从病历资料显示原告有治疗自身××慢性胃��，××例锁骨骨折保守治疗只需住院两周，所以本案原告住院83天医疗费高达36716元，我方认为原告有过度治疗嫌疑及存在挂床现象，所以原告应提供用药清单以核实其费用的合理性以及事故的关联性。住院伙食补助费、陪护费不确认，原告在住院28天后即在2016年6月16日转到康复科治疗，一般康复科以理疗等手段为主，不一定要持续在医院，因此存在伤者有挂床现象，请法院核实。误工费，按实际减少收入计算，原告无法提供其实际工作证明，应按全市最低工资标准计算。《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期的评定准则》，非手术锁骨骨折护理期为30至60天，即使按照医嘱，也只有173天。交通费，原告一直在住院，而且没有相关交通费证据，不确认。残疾赔偿金，伤残等级没有异议，原告为农村户口，原告仅提供城镇房产，不能充分证明其实际居住在城镇，所以原告按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足。精神抚慰金过高，应按3000元计算。司法鉴定费不属于保险责任，不应由我公司承担。请法院核实各方当事人垫付款情况并依法予以扣减。
原告何瑞稳在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、企业信用信息打印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；
4、病历原件1份、出院记录原件1份、××证明书原件1份、病人缴款通知单原件1份、收费票据原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
6、户口簿原件1本、房地产权证原件1本，证明原告居住在城镇。
被告ＸＸ芳在举证期限内提交证据如下���
1、身份证复印件1份、驾驶证及行驶证复印件各1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车辆保险单复印件1份，证明被告主体资格、车辆登记及购买保险情况；
2、结算票据原件1份，证明被告垫付费用情况。
被告中华联合江门公司在举证期限内提交付款凭证打印件1份，证明被告垫付10000元医疗。
经庭审质证，质证意见如下：
被告ＸＸ芳、中华联合江门公司对原告何瑞稳提交的证据1是复印件，由法院核实。对证据2没有异议。对证据3，我方并非事故当事人，不清楚责任划分是否合理，由法院依法核实。对证据4，按答辩意见。对证据5的司法鉴定意见书没有异议；鉴定费发票的真实性、合法性没有异议，关联性不予确认，不属于保险责任。对证据6的真实性、合法性没有异议，房产证关联性不予确认。
原告何瑞稳对被告ＸＸ芳提交的证据没有异议。对被告中华联合江门公司提交的证据没有异议。
被告ＸＸ芳对被告中华联合江门公司提交的证据没有异议。
被告中华联合江门公司对被告ＸＸ芳提交的证据没有异议。
对上述当事人提交的证据，经审查，结合质证意见，均予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2016年5月18日，何瑞稳驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（乘载邝某某），由开平市长沙方向往水口方向行驶。当天11时10分许，行驶至开平市水口镇百汇市场路口路段时，与同向变更车道右转进入路口由ＸＸ芳驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成何瑞稳、邝某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定ＸＸ芳承担此事故的全部责任，何瑞稳、邝某某不承担此事故的责任。
道路交通事故发生后，原告何瑞稳自2016年5月18日至8月9日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：全休3个月，门诊随诊半年。于2016年9月20日在开平市中心医院门诊治疗。2016年11月16日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对何瑞稳进行伤残程度、××关系鉴定及法医临床鉴定文证审查，2016年11月29日出具鉴定意见：被鉴定人何瑞稳上述损伤与2016年5月18日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人何瑞稳的伤残等级属十级伤残。被告ＸＸ芳赔偿了原告何瑞稳的医疗费5000元，被告中华联合江门公司赔偿了10000元。
粤Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额50万元），交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任比例对事故损失承担赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告何瑞稳在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为��告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”，原告的医疗费有病历、出院记录，××证明书、病人缴款通知单等证据予以证明，可以认定为36716元。原告住院84天。
被告对原告何瑞稳在住院期间治疗慢性胃炎的费用与本次事故无关，存在过度治疗、挂床的情形。本院向开平市中心医院调查，该院对何瑞稳的慢性胃炎为必需的，不存在过度治疗、挂床、拖延出院时间的情况。故被告的抗辩不成立，本院不予采信。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支���原告请求的8400元。
3、护理费，原告受伤后需他人护理，主张按100元/天计算没有超过本地标准，支持请求的8400元。
4、误工费，原告因交通事故受伤住院，产生误工损失。其为法定劳动力，在城镇购买商品房居住，可以参照城镇居民标准对待。故可以参照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算误工费。根据医嘱，结合定残时间，确定误工时间是195天。请求的18568.92元没有超过法定标准，予以支持。
5、交通费，原告因交通事故受伤住院、门诊治疗，评残过程中，其及其亲属确实产生交通费用，根据实际情况，支持请求的1000元。
6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的××情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律���干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满51周岁，计算20年。十级伤残，计算系数10%。原告自2001年在城镇购买商品房居住，法定劳动力，生活消费在城镇，故可以参照城镇居民标准对待。主张的残疾赔偿金69514.4元没有超过法定标准，予以支持。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求的5000元。
二、原告何瑞稳的事故损失应该如何赔偿？
粤Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下��称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”。本次道路交通事故中，承担全部责任的ＸＸ芳驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车碰撞致无责三者车驾驶员原告何瑞稳和车上乘客邝某某受伤，故本院应当按两人的损失比例确定交强险的赔��数额，由被告中华联合江门公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超过交强险限额部分损失由粤Ｊ×××××号小型轿车方负责赔偿，车辆投有第三者责任保险，被告中华联合江门公司也应予以赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。
具体赔偿如下：
医疗费用限额下的赔偿，原告何瑞稳的损失有医疗费36716＋住院伙食补助费8400=45116元，被告中华联合江门公司在交强险医疗费用限额赔偿10000元。超过交强险限额部分的损失45116－10000=35116元，应在第三者责任保险限额赔偿给原告。
死亡伤残限额下的赔偿，邝某某的损失有护理费8400＋误工费10950.9＋交通费840=20190.9元，原告何瑞稳的损失有护理费8400＋误工费18568.92＋交通费1000＋鉴定费2000＋残疾赔偿金69514.4＋精神损害抚慰金5000=104483.32元，先由被告中华联合江门公司在交强险限额赔偿110000×104483.32÷（20190.9＋104483.32）=92185.58元给原告何瑞稳。超过交强险限额部分的损失104483.32－92185.58=12297.74元，被告中华联合江门公司在第三者责任保险限额内赔偿。
综上所述，被告ＸＸ芳垫付的5000元、被告中华联合江门公司垫付的10000元应予以扣减，被告中华联合江门公司应赔偿10000＋35116＋92185.58＋12297.74－10000－5000=134599.32元给原告何瑞稳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿134599.32元给原告何瑞稳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1495元（原告何瑞稳预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法���。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 许碧霞