wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1642号之一
申请执行人四川顺泰矿业有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人谢作义。
被执行人成都海铁商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李雄。
被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇滨河路。
法定代表人黄锐。
被执行人四川禾森矿业有限责任公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇新村三社。
法定代表人叶倩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1588号民事判决，受理四川顺泰矿业有限公司申请执行成都海铁商贸有限公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司、四川禾森矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的为1354736.81元。
执行中通过专项调查，被执行人在银行、房管、国土均无可供执行的财产，申请执行也未能提供线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为1354736.81元。被执行人成都海铁商贸有限公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司、四川禾森矿业有限责任公司尚欠申请执行人四川顺泰矿业有限公司1354736.81元及利息。
二、终结对（2014）成民初字第1588号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 萍
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2531民初313号
原告：曹树森，男，1958年5月3日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：孙清坡，男，1988年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：刘建玲，女，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告曹树森与被告孙清坡、刘建玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
曹树森向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告偿还原告借款本金5万元及利息21000元（2015年5月27日-2017年2月27日）。并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月27日，被告向原告借款5万元，并给原告出具借款条。借款条约定：借款金额为5万元，利息2分5。借款条中未约定履行期限，经原告多次索要，被告一直以无钱为由，一拖再拖，至今未付。
本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告孙清坡、刘建玲的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告曹树森的起诉。
案件受理费788元，全部退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张丽文
二〇一七年四月二十六日
书记员 牛 娜
新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执196号
申请执行人：孙某。
被执行人：闫某。
本院在执行孙某与闫某合同纠纷一案中，查明申请标的额86450元，经本院调查，被执行人至今下落不明，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 李 鸽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 欣
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初199号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人石某甲，男，1996年7月24日出生于重庆市酉阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人石某甲因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月26日自动投案，当日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2016年3月7日被取保候审,2016年4月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年1月24日下午，被告人石某甲在重庆市涪陵区宏声桥嘉丰网吧内与被害人刘某某相遇后，石某甲与被害人刘某某发生口角。被害人刘某某对石某甲说：就是要弄死你，捅的就是你。被告人石某甲认为人格受到侮辱，拿出随身携带的猎刀向刘某某的臀部，胸部刺了四刀后逃离现场。
2016年2月26日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人刘某某系开放性胸腹损伤、右上肺挫裂伤、膈肌左侧挫裂伤、胃贯通伤，其人体损伤程度为重伤二级。
2016年1月26日，被告人石某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.被害人刘某某的陈述笔录；3.证人何某某、黄某甲、孙某某、黄某乙、代某某、张某、蒋某某、白某某、石某乙、周某某、李某、毛某某证言;4.现场图及照片、现场勘查笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频截图；5.被害人刘某某在涪陵中心医院治伤住院病历、被告人石某甲在重庆市精神卫生中心治病病历资料、渝涪公（物）鉴（临）字[2016]21号法医学人体损伤程度鉴定意见书、重庆市精卫中心司法鉴定中心[2016]精鉴字第192号重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书；6.抓获经过；7.被告人石某甲的户籍资料；8.被告人石某甲的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人石某甲犯罪的罪名成立。被告人石某甲故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人石某甲自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款的规定,判决如下:
被告人石某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人石某甲因本案于2016年1月26日被刑事拘留至2016年3月7日被取保候审，被羁押42天，应折抵刑期42日，即自2016年4月5日起至2019年2月21日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 肖 鹏
人民陪审员 何希芬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张小龙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂南法民三初字第523号
原告：劳春，男，1975年10月8出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈海敬，男，汉族，1955年11月11日出生，住茂名市茂南区。
被告：陈义森，男，汉族，1973年8月15日出生，住茂名市茂南区。
委托代理人：黄明聪，男，汉族，1987年6月20日出生，住茂名市茂南区。
原告劳春诉被告陈海敬、陈义森民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳春、被告陈海敬、陈义森及其委托代理人黄明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳春诉称：2007年期间，两被告（叔侄关系），称在江苏省征市杨子船厂有涂装工程，邀原告参股一起干，原告遂投入资金壹拾万元（￥100000.00元），合作过程中原告发现两被告不可信赖，两被告亦想原告退股，在此情形下，2008年2月12日原告与被告陈义森达成转让股份协议，原告的股金壹拾万元（￥100000.00元）及股份权益一并转让给被告陈义森，被告陈义森支付￥116000.00元给原告，其中含原告股金￥100000.00元，原告的工资￥14000.00元，原告的路费补助￥2000.00元。并约定在2008年5月31日前还清。后被告陈义森一直未能偿还，直至2013年5月1日，原告与被告陈义森重新协商，原告同意仅收回本金壹拾万元（￥100000.00元），放弃其他款项；在原告的面前，被告陈义森与被告陈海敬商定，被告陈义森将欠原告的壹拾万元（￥100000.00元）债务转移被告陈海敬，由被告陈海敬负责偿还给原告，被告陈海敬同意接受该债务，并签下《欠据》一张交原告手执，但被告陈海敬此后却以种种理由借口拖欠不还。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，请求法院：一、判决被告陈海敬偿还本金壹拾万元（100000.00元）给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期利率计算利息起至还清款止。二、判决被告陈义森对上述第一项诉请负连带偿还责任。三、本案的诉讼费由被告陈海敬承担。
被告陈海敬：对欠条有异议，2008年8月31日，被告一签订合同时原件是没有修改的，而本次案件原告提交的证据中的欠条上所划的是原告方更改的；原始的欠条是2008年的所有的约定都应当按照2008年的约定来实施。而不是按照原告方变更之后的来实施。劳春、陈海敬、陈义森、梁晓四方合伙作生意是在江苏省经营涂料生意的。欠据是我方签字和日期是我签交给原告的，但是没有画横线的。
被告陈义森：我没有欠原告的款项。
经审理查明：2013年5月1日，原告与被告陈海敬在《欠据》签名，该《欠据》内容为：“现我本人劳春现金壹拾万元（￥100000）在陈义森的借据合同协议中转让给陈海敬本人负责偿还。还款日期2013年5月1日至2014年10月1日止，为还款日期。陈海敬本人须执行。本欠据一式一份由劳春所持有，自签字即日起开始生效，并且具备法律效力和依据。双方须共同遵守以上条款，不得有异议。特立此据。负责偿还债务人：陈海敬；收受债务人：劳春。2013年5月1日。”上述《欠据》中：“还款日期2013年5月1日至2014年10月1日止，为还款日期。”及“并且具备法律效力和依据。”被划删除线。原告劳春及被告陈海敬确认《欠据》中的签名为其所签。
另查明，2008年2月12日的《借据》载明：“兹有我本人劳春转让位于江苏省仪征市十二圩镇扬子造船厂内（大瑞公司）涂装施工股份转让给陈义森，其中股金为壹拾万元（￥100000.00元），工资为壹万肆仟元正（￥14000.00元），路费补助为贰仟元正（￥2000.00元）以上金额合计为壹拾壹万陆仟元正（￥116000.00元），借款日期从二00八年一月三十一日起至二00八年五月三十一日止。如超过上述还款日期不归还借款的按总金额每月10%的利息计算给劳春作为补偿。并且劳春有权追讨陈义森所欠的款项事宜，由此引起的一切经济纠纷和造成的后果，须由陈义森承担全部责任。本借据一式一份由劳春所持有，自签字即日起开始生效，并且具备法律效力和依据。双方须共同遵守以上条款，不得有异议。借款人：陈义森”。该《借据》同时载明：“同意此收据已作废无效，陈海敬，2013年5.1。劳春，同意作废。2013.5.1。”原告确认《借据》上“劳春”签名是真实的，劳春的签名和“同意作废”及日期是原告所签。
原告与被告陈海敬确认截止至2016年2月23日被告尚欠其本金100000元。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告陈海敬尚欠原告100000元，有被告陈海敬出具给原告收执的《欠据》为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。
至于鉴定问题。被告未在本院规定的时间内向本院提出书面正式鉴定的申请，故视为被告放弃权利。
至于利息。由于被告在出具《欠据》时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张从起诉之日起的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款时止的利息，本院予以支持。
至于被告陈义森是否应承担连带责任问题。本院认为，根据上述《借据》及《欠据》的内容，原告同意本案的债务由被告陈海敬承担，故根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，原告请求被告陈义森承担连带偿还责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海敬在本判决生效之日起十日内向原告劳春偿还本金人民币100000元及利息（从2015年7月13日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告劳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预付），由被告陈海敬负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 林清华
二〇一六年三月八日
书 记 员 李丹红
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂11民终2273号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，地址黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。
负责人：陈卫东，总经理。
统一社会信用代码：914202005971916385。
委托诉讼代理人秦浩，员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：黄石市鸿祥运业服务有限公司，住所地花湖开发区武黄高速黄石收费站南侧。
法定代表人：熊新发，总经理。
统一社会信用代码：91420200798761043R。
被上诉人（原审原告）：张骞，男，1979年12月3日出生，汉族，湖北省蕲春县人，户籍地蕲春县，现住蕲春县。
共同委托诉讼代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211199911744414。代理权限：特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿财保黄石公司）与被上诉人黄石市鸿祥运业服务有限公司（以下简称鸿祥公司）、张骞财产保险合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保黄石公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人经济损失17634元，其中施救费2900元，车辆定损14734元。理由：根据保险合同第26条免责条款约定，标的车辆侧翻油污路面的道路污染费50000元不在保险赔偿范围内。
鸿祥公司和张骞答辩称，柴油泄漏直接污毁路面，属于直接损失，保险公司应该理赔。请求维持原判。
鸿祥公司、张骞共同一审诉讼请求：1、依法判令被告依据保险合同赔付原告方损失76500元，其中路产损失赔偿费50000元，车损17500元，施救及停车费用9000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院查明的事实：2017年2月17日13时30分许，原告张骞驾鄂Ｂ×××××6重型半挂货车沿浠水县丁麻路由蕲春县往黄冈方向行驶，当其行浠水县××丁丁麻路口时，因避让对向来车而操作不当，致鄂Ｂ×××××6重型半挂货车向右侧翻在道路上，造鄂Ｂ×××××6重型半挂货车受损、公路被该重型半挂货车泄露的柴油损毁的交通事故。经浠水县公安局丁司垱派出所现场勘查及调查认定，张骞在此次事故中承担全部责任。事故中泄露的柴油污染沥青路面达601㎡，2017年3月9日，原告张骞赔偿了浠水县公路管理局路产损失费5万元。支出拖车、停车、道路施救费、吊车费用共计9000元，支鄂Ｂ×××××6车辆修理费17500元。事故车鄂Ｂ×××××6重型半挂货车登记车主系原告鸿祥公司，实际车主是张骞，该车辆挂靠在鸿祥公司名下经营。该车辆在被告人寿财保黄石公司投保了机动车损失险26万元和交强险及第三者商业险100万元，并投保了不计免赔险。
一审法院认为，原告鸿祥公司和被告人寿财保黄石公司双方在平等、自愿的基础上签订的保险合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效的，原告已经支付保险费，被告人寿财保黄石公司应按合同的约定履行赔偿义务。被告认为根据机动车第三者责任保险的免责条款，污染公路的损失属间接损失，不属于保险责任范围，本案中的路产损失是柴油泄漏对沥青路面造成损坏的赔偿费用，应为直接损失，而非被告辩称的间接损失，该保险条款中有关污染的约定不明确，被告应予以赔偿。被告认为由于原告只投保了牵引车的机动车损失险，并没有投保挂车的损失险，故只对牵引车的施救费予以赔偿，原判认为牵引车、半挂车作为一个整体施救，现无证据证明单独施救牵引车与施救牵引车、挂车的施救费收取标准不同，故施救费应统一由主车在商业险的范围内予以承担，原告要求被告赔偿施救费的诉讼请求，予以支持。事故发生鄂Ｂ×××××6车辆的停车费2000元（20天×100元／天），根据保险合同的约定，不属于保险责任范围，原告要求被告赔偿停车费的诉讼请求，不予支持。
原告的各项损失确定如下：1.路产损失50000元，2.施救费7000元，3.修理费17500元，共计74500元。路产损失5万元，首先由被告在交强险责任限额范围内赔偿2000元，因原告在事故中承担全部责任，余下的48000元，由被告在商业险第三者责任限额范围内予以赔偿，施救费7000元、修理费17500元在商业险机动车损失保险责任限额范围内予以赔偿。原告鸿祥公司鄂Ｂ×××××6车辆的记名车主，原告张骞是该车辆的实际车主，故被告人寿财保黄石公司对本次机动车交通事故造成的损失应向原告张骞予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在交强险责任限额内给付原告张骞赔偿款2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在第三者责任商业险保险责任限额内给付原告张骞赔偿款48000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在机动车损失商业险保险责任限额内给付原告张骞赔偿款24500元。四、驳回原告张骞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1712元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司负担1600元，余款由原告自行负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案双方争议的焦点为：1.泄露柴油污损沥青路面损失是否属间接损失；2.原告的损失如何确定。对此，一审法院的评述和认定符合本案事实和法律规定，本院予以确认。因此，中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司的上诉意见没有合同及法律依据，本院不予采信。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1712元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一七年十二月十二日
书记员 熊韵文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢100号之一
申请执行人张智媛，女，汉族，1997年8月5日出生，宁夏银川市人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人武佳华，女，汉族，1968年2月8日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系原告母亲。
被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人王永成，系该公司经理。
被告宁夏回族自治区第一建筑公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王天林，系该公司经理。
本院作出的（2013）金民初字第1436号民事判决书已经发生法律效力的，申请执行人于2016年2月22日向本院申请恢复执行。本案应执行标的112901元（含执行费1715元）申请执行人自愿放弃本案执行款7686元，本案现已执行标的43500元，未执行标的61715元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行财产信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1436号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张晶晶
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初2829号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦507室如皋市桃源路958号。
法定代表人冯晨晨。
委托代理人樊彦如，该公司职工，特别授权。
被告缪玉华。
原告江苏辰星物业管理有限公司诉被告缪玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，在审理过程中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏辰星物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
代理审判员 张昌凤
二〇一六年三月八日
见习书记员 袁佳云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1599号
罪犯梁志波，男，1962年10月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月4日作出(2012)佛南法刑初字第1052号刑事判决，以被告人梁志波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，于2012年9月3日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯梁志波在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁志波在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月监狱改造积极分子，1次嘉奖。已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢990号
申请执行人游苏红，女，汉族，住高安市，
被执行人江西新唐光电科技有限公司。
法定代表人：黄少彬，该公司总经理。
申请执行人游苏红与被执行人江西新唐光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2014）第29号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2014）第29号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王冬云
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��长南法民执字第138号
申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司
被执行人：李莹莹
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第2680、2681号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李莹莹购买的，由长春高力投资集团有限公司开发的，坐落于长春汽车产业开发区景阳大街，项目名称中国北方汽贸城第8-3（A-3）【幢】0【单元】112号房，房号：112，建筑面积：76.24m²，商品房买卖合同编号：0000000000201011号，丘地号：4-100／123-8的房屋。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年一月十七日
书记员 钱志光
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3435号之二
申请执行人张伟隆，男，1958年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人吴结财，女，1956年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人林忠标，男，1993年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人林荣枝，男，1990年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告张伟隆、吴结财与被告林荣枝,林忠标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林荣枝、林忠标应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张伟隆、吴结财赔偿损失721606.84元及利息。因债务人林荣枝、林忠标未按上述生效法律文书履行义务，权利人张伟隆、吴结财向本院申请强制执行，本院依法依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林荣枝、林忠标发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务721606.84元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3435号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡祉彦
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初661号
原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。
法定代表人：尹立明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。
被告：赵国洪，男，约44岁，云南省石林县人，住石林县。
本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告赵国洪物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。
审判员 汤 国
二〇一七年五月五日
书记员 官海娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1849号之一
原告：郭增锋，男，汉族，住江苏省张家港市。
被告：邢军，男，汉族，住江苏省张家港市。
被告：杨力，女，汉族，住江苏省张家港市。
被告:张家港保税区九丰贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区汇达大厦701F室。
法定代表人:邢军，总经理。
被告：郯城万泰房地产有限公司，住所地山东省郯城县郯东路南段阳光花园A座。
法定代表人：邢军，总经理。
原告郭增锋与被告邢军、杨力、���家港保税区九丰贸易有限公司、郯城万泰房地产有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告郭增锋于2017年8月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告郭增锋的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭增锋撤回起诉。
案件受理费减半收取6191元，由原告郭增锋负担（已交纳）。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一七年八月七日
书 记 员 沈 云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第5699号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告刘军辉，男，汉族，住重庆市九龙坡区朝阳路*号*****号。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告刘军辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告刘军辉经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费1156.08元；2、判令被告以同期应缴物管费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年1月1日起至付清之日止的资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘军辉未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告刘军辉系位于重庆市九龙坡区朝阳路X号X-X-
X号房屋的业主，该房屋建筑面积为52.43㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向同心家园小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元/平方米.月与电梯费0.3元/平方米.月。被告刘军辉未向原告缴纳2012年1月至2013年9月期间的物业管理费共计1156.08元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告刘军辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告刘军辉拖欠2012年1月至2013年9月期间的物业管理费1156.08元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为100元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军辉于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费1156.08元、违约金100元，合计1256.08元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告刘军辉负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张楚悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06995号
罪犯赵永圣，男，汉族，1979年7月8日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）淮刑初字第030号刑事判决，以被告人赵永圣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金二万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑终字第428号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵永圣确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永圣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵永圣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永圣减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执127号
申请执行人：冯艳飞，男，1985年生，汉族，五台县人。
被执行人：谢树籽，女，1947年生，汉族，五台县人。
被执行人：师熔宛，女，1999年生，汉族，五台县人。
被执行人：师清亮，男，2004年生，汉族，五台县人。
本院在执行冯艳飞与谢树籽、师熔宛、师清亮买卖合同纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，查明：被执行人谢树籽、师熔宛、师清亮银行账户无存款，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 卫 剑
审判员 殷树理
二〇一七年九月二十八日
书记员 聂笑钦
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2426号
申请执行人周同飞，男，1964年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人徐井春，男，1982年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人周同飞与被执行人徐井春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0724民初2502号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币500元。
本院受理后，于2016年12月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年12月26日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月5日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人徐井春无房产登记，无工商登记，无银行存款，其名下有苏Ｇ×××××号牌车辆，本院依法对该车辆办理查封手续，因该车辆下落不明，暂无法处置。
本院于2017年4月19日到被执行人位于灌××××号的住处时发现，被执行人长年在外，家中住房系其父母所建，居住地亦无其他可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1436号
案外人：王良，男，1981年4月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人王良对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋3单元15楼3号、9栋3单元16楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王良称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，王良已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月24日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号）。
再查明，2017年7月25日，王良就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年7月28日，本院作出（2017）川01执异1398号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人王良已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，王良作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对王良要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋3单元15楼3号、9栋3单元16楼2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更372号
罪犯周祥珍，女，1958年8月28日生，汉族，贵州省绥阳县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省绥阳县人民法院于2012年6月13日作出（2012）绥刑初字第113号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
2014年7月10日经本院裁定减刑九个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年01月至2015年03、2015年04月至2016年06月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯周祥珍准予减刑七个月（刑期自2012年2月28日至2023年10月27日止；减刑考验期为此次减去的���期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1540号
原告：秦鹏虎，男，1991年11月25日出生，汉族，住贵州省平坝县。
被告：蒋中印，女，1962年12月14日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
被告：张路，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆焱坤投资咨询有限公司，住所重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-8-7，统一社会信用代码915000000788401579。
被告：陈韡，男，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人：罗星，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告秦鹏虎与被告蒋中印、张路、重庆焱坤投资咨询有限公司、陈韡、第三人罗星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告秦鹏虎于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦鹏虎有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦鹏虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦鹏虎负担。
审判员 郭胜勇
二〇一七年四月七日
书记员 孙小容
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初4529号
原告：周永斌,男,1967年12月8日出生,汉族,住桐庐县。
委托代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被告：汪顺生,男,1971年7月31日出生,汉族,住桐庐县。
被告：殷文权,男，1969年12月11日出生,汉族,住桐庐县。
原告周永斌与被告汪顺生、殷文权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周永斌的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼。被告汪顺生、殷文权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周永斌起诉称：2013年6月15日，被告汪顺生向原告周永斌借款50000元用于经营石材生意，并约定于2014年10月18日前归还，利息按合作银行同期贷款利率的四倍计算，被告殷文权为该笔借款提供保证担保。借款后，被告汪顺生未归还借款，被告殷文权亦未履行保证担保责任。为此，原告周永斌向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告汪顺生归还借款50000元并支付自2013年7月15日起按月利率1.87%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告汪顺生支付原告周永斌因实现本案债权而支出的代理费2500元；3、判令被告殷文权对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告汪顺生、殷文权负担。
原告周永斌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议原件1份，证明被告汪顺生于2013年6月15日向原告周永斌借款50000元并约定利息按合作银行同期贷款利率的四倍计算及被告殷文权为该笔借款提供保证担保的事实；2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告周永斌为实现本案所涉债权支出代理费2500元的事实。
被告汪顺生、殷文权未作答辩，也未提交证据。
对原告周永斌提交的证据，被告汪顺生、殷文权未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告周永斌提交的证据认证认为：该证据具有证明本案事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年6月15日，被告汪顺生向原告周永斌借款50000元，借款期限为2013年6月15日起至2014年10月18日止。被告殷文权为该笔借款本息及实现债权的费用提供保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款交付后，被告汪顺生除支付了2013年7月15日前的利息外，未履行其他还本付息义务，被告殷文权亦未履行保证担保责任。
另查明，原告周永斌为实现本案所涉债权支出代理费2500元。
本院认为：原告周永斌与被告汪顺生之间的民间借贷关系成立。原告周永斌已向被告汪顺生提供借款，被告汪顺生应按约归还借款并支付相应的利息。本案所涉借款协议对被告汪顺生承担实现债权的费用作出明确约定，且原告周永斌主张的代理费未超出法定标准，故本院对该诉请予以支持。被告殷文权自愿为被告汪顺生提供保证担保，未对保证方式作出约定，依法视为对本案所涉借款提供连带保证担保，应当对本案所涉借款协议项下的义务承担连带清偿责任。被告殷文权承担保证责任后，有权向被告汪顺生追偿。综上，本院对原告周永斌的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪顺生归还原告周永斌借款50000元并支付自2013年7月15日起按月利率1.87%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汪顺生支付原告周永斌因实现本案债权而支出的代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告殷文权对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、被告殷文权承担保证责任后，有权向被告汪顺生追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，减半收取1000.50元，由被告汪顺生、殷文权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终204号
上诉人（原审原告）：苟子政,男，1976年9月24日出生,汉族,初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）：罗义臣,男,1975年8月12日出生,汉族,大专文化，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）：罗克木,男,1946年4月27日出生,汉族,初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区,系被上诉人罗义臣之父。
原审原告：蒋新春,男,1965年2月5日出生,汉族,初中文化，住四川省巴中市巴州区。
上诉人苟子政因与被上诉人罗义臣、罗克木及原审原告蒋新春房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2016)川1902民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苟子政在巴中市巴州区公安局治安大队的协调下，与被上诉人罗义臣协商达成一致意见。2017年2月20日，上诉人苟子政向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苟子政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苟子政撤回上诉。
二审案件受理费6250元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 立
审 判 员 赖 敏
审 判 员 吴 全
二〇一七年二月二十二日
法官助理 苟华林
书 记 员 杨相国
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初666号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张元分。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张元分信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月6日，被告张元分向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047852XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年10月10日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26898.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金17494.58元，利息6392.62元，滞纳金1981.89元，费用1029.64元，合计人民币26898.73元（利息截至2016年10月10日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张元分住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提���被告张元分的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1592号
罪犯叶彬彬，男，1994年1月29日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年5月7日作出(2014)丽青刑初字第206号刑事判决，以被告人叶彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元；被告人叶彬彬的违法所得人民币4800元予以没收，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年6月30日以(2014)浙丽刑终字第110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶彬彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶彬彬准予减刑九个月（刑期自2014年1月3日至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈兰君
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4565号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号，统一社会信用代码：9133088184787693XC。
主要负责人：姚宏强，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，系该行工作人员。
被告：翁某，男，1994年5月25日出生，公民身份号码：，汉族，住江山市清湖镇花园岗村花园岗一区１８６号。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告翁某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月十三日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1009号
移送执行人：本院房地产审判庭。
被执行人：林斌，男，汉族，1967年7月6日出生，住所地福州市台江区，
福州市台江区瀛洲街道瀛东社区居民委员会与林斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1047号民事判决书已发生法律效力。依据判决，本案案件受理费4579元由被告林斌负担，因被告未按生效判决要求缴纳，本院房地产审判庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年九月十五日
书记员 陈俊潇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终512号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）:陈长军，男，1969年2月18日出生,汉族，住遵义市汇川区。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）:袁晓霞，女，42岁，汉族,住遵义市汇川区。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）:陈长仙，女，1956年10月5日出生，汉族，住八七厂1生活区。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）:陈长明，男，1959年1月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）:陈长谊，女，1973年2月19日出生，汉族，现住遵义市红花岗区。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）:周碧华，女，1938年5月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人共同委托诉讼代理人：卫昭斌，贵州十朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陈长富，男，1962年9月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）:洪昌献，女，1966年5月21日出生，汉族，住址同上，住遵义市红花岗区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡世家，贵州大智律师事务所律师。
上诉人陈长军、袁晓霞、陈长仙、陈长明、陈长谊、周碧华因与被上诉人陈长富、洪昌献共有纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为,一审对案件部分基本事实认定不清，有可能影响案件的正确审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5324号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
二审案件受理费1300元，由本院退还陈长富、洪昌献。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
审 判 员 任建毅
二〇一七年五月五日
法官助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执914号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人沈文，男，1971年3月9日生，汉族，个旧市人，现在某某监狱服刑。
关于被执行人沈文贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）云2501执字第237号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月5日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执914号案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孔维锐
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执515号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广元利州支行
法定代表人：侯建，行长。
被执行人：伏林园，男，汉族，生于1987年9月30日，住广元市剑阁县。
被执行人：广元碧桂园投资有限公司。
法定代表人：杨文杰，经理。
本院（2015）广利州民初字第2245号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人伏林园、广元碧桂园投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人伏林园、广元碧桂园投资有限公司的银行存款304058.75元。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：程靖
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初���第789号
原告陈少阳，住福建省泉州市洛江区。
被告朱新丽，现住福建省泉州市洛江区。
原告陈少阳与被告朱新丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少阳到庭参加诉讼，被告朱新丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少阳诉称，原、被告系朋友关系，2011年9月10日被告以资金紧缺为由向原告借款15万元，并约定支付原告每月银行利息4倍的利息。后被告又以同样的约定于2012年4月19日再次向原告借款5万元，两次共计向原告借款20万元，并有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款20万元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱新丽未到庭举证、质证，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告朱新丽因资金周转所需，2011年9月10日向原告借款15万元，2012年4月19日向原告借款5万元，并分别签字确认二份“借条”交原告收执。嗣后，原告多次要求被告偿还借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、二份“借条”、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，《借条》是借贷双方订立的借贷合同，对合同双方均具有约束力。本案被告向原告借款并出具借条，双方未对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱新丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告朱新丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈少阳借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱新丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一四年七月九日
书 记 员 赖昕晟
附：一、本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通��》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1462号之一
被执行人郝改萍，女，1977年7月22日生。
本院在执行郝改萍盗窃一案中，经本院网络查控，已于2017年11月13日将被执行人名下大众汽车牌汽车查封，未查到被执行人其他可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702刑初555号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘瑞枝
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4309号
原告：重庆市恒景建筑模型有限公司，住所地重庆市江北区读书一村8号1幢2-1，统一社会信用代码：91500105060545387X。
法定代表人：曾宪威，经理。
委托诉讼代理人：朱少节，重庆洛书律师事务所。
委托诉讼代理人：周婷，重庆洛书律师事务所。
被告：江苏恒龙装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路90-1号，统一社会信用代码：913208917038175278。
法定代表人：熊子龙。
被告：江楠，男，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
本院在审理原告重庆市恒景建筑模型有限公司与被告江苏恒龙装饰工程有限公司、江楠定作合同纠纷一案中，原告重庆市恒景建筑模型有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市恒景建筑模型有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市恒景建筑模型有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告重庆市恒景建筑模型有限公司负担(此款原告已预交)。
审判员 万忠
二〇一八年五月三十日
书记员 胡欢
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0193执253号
申请执行人长春金越物业服务有限公司。住所地长春高新技术产业开发区。
法定代表人杨艳，董事长。
被执行人靳玉贤，女，1958年8月6日出生，汉族，住长春高新开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月8日以申请执行人和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初81号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年五月八日
书 记 员 贾凯宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初5994号
原告：无锡荣巷历史街区投资管理有限公司，住所地无锡市鸿桥路879号23层。
法定代表人：孙少庸，该公司董事长。
委托代理人：殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
被告：刘坚，女，1972年9月17日生，汉族，住无锡市南长区。
本院在审理原告无锡荣巷历史街区投资管理有限公司与被告刘坚物业服务合同纠纷一案中，原告无锡荣巷历史街区投资管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡荣巷历史街区投资管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡荣巷历史街区投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2347元，减半收取1174元，由原告无锡荣巷历史街区投资管理有限公司负担。
代理审判员 周小舟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 闵庆瑾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第6854号
原告：张啸，女，1977年9月26日生，回族，住上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室。原告：赵轶哲，男，1975年3月25日生，汉族，住上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室。上述两原告之委托代理人：井泓，上海张继萍律师事务所律师。被告：周培康，男，1965年7月7日生，汉族，住上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室。被告：周海榕，女，1994年10月31日生，汉族，住上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室。被告：李伟伟(兼被告周培康、周海榕委托代理人，系被告周培康之妻、周海榕之母)，女，1968年2月26日生，汉族，住上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室。原告张啸、赵轶哲与被告周培康、周海榕、李伟伟相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张啸、赵轶哲之委托代理人井鸿，被告李伟伟(兼被告周培康、周海榕之委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张啸、赵轶哲向本院提出诉讼请求，1、判令三被告赔偿原告因渗漏导致的厨房及卫生间的墙体开裂及金属吊顶破损等经济损失人民币16,000元(以下币种均为人民币)；2、判令三被告共同承担诉讼费。事实和理由：原、被告系上下邻居关系。2015年5月起，两原告住房顶部出现渗漏，经物业勘查系三被告住房管道积水所致。经物业、居委组织双方多次协调，三被告均不配合进行修复，导致原告居住的上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室阳台顶部墙体开裂并积水严重，卫生间顶部、厨房顶部多处渗水，墙壁及家具也不同程度进水。在鉴定过程中，物业已经对渗漏管道进行修复，目前已经不再漏水。原告起诉时厨房和卫生间顶部未渗漏，只有阳台漏水，所以当时未主张赔偿厨房和卫生间顶部。在诉讼中，原告发现厨房和卫生间顶部又开始渗水了，但阳台已经修复，故不再主张。被告家以前漏过水，当时进行了修复，在本案诉讼中发现再次发生漏水，原告现无证据证明在本案诉讼中再次漏水产生的损失，目前原告家瓷砖上有水渍，阳台木柜子上有霉斑，希望被告简单赔偿原告的损失。原告要求被告赔偿的16,000元，包括房屋及墙体的修复费用10,000元，修复期间的住宿费6,000元。被告周培康、周海榕、李伟伟辩称：因原告认为被告家阳台漏水，故提起本案诉讼，但在鉴定过程中发现是六楼漏水，并非被告家引起。被告家的厨房净水器十几年前曾经漏过一次，原告反映后，被告第二天就修复了，之后再也没有发生过漏水，原告也未再反映过有问题。2015年5月原告表示被告家阳台漏水，在本案鉴定过程中，破坏被告家阳台上的储物柜后发现是六楼漏水，目前物业已经将原告家阳台修复。现原告起诉的厨房及卫生间漏水与阳台没有关系；关于卫生间，从2016年2月起，被告未在上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室居住，没有用水，更不可能漏水。原告家瓷砖上有水渍是正常的，关于木柜子上的霉斑，因柜子已使用了十几年了，可能是其他原因造成的。现不认可原告家所有的损坏都是被告造成的，故表示不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：两原告系上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室产权人，三被告系上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室产权人，双方系邻居关系。多年前被告家厨房曾发生漏水，渗漏至原告家，原告反映后，被告即对家中漏水处进行了修复。2015年5月，两原告住房顶部出现渗漏，原告向物业反映后，东泰花苑物业管理处向被告出具告知书，建议被告将其阳台上封闭的管道打开配合检修。在本案审理过程中，被告已配合检修，目前原告家阳台已不再漏水。在案件审理过程中，本院依法委托上海房屋质量监测站对原告户南侧阳台漏水原因进行司法鉴定并出具修复方案。2016年6月22日现场鉴定后，原告要求不出具鉴定报告，原告支付现场检测费1,500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称因被告家渗漏导致其厨房及卫生间的墙体开裂、金属吊顶破损等经济损失16,000元，但在案件审理中未提供确实的证据予以证明，故原告的诉请，本院依法不予支持；但因被告户厨房曾发生漏水，渗漏至原告户，确实妨碍了原告的正常生活，故被告应酌情对原告予以赔偿。关于具体赔偿金额，本院酌定为1,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周培康、周海榕、李伟伟在本判决生效之日起十日内支付原告张啸、赵轶哲人民币1,000元；二、驳回原告张啸、赵轶哲的其他诉讼请求。案件受理费人民币280元，由原告张啸、赵轶哲负担人民币230元、被告周培康、周海榕、李伟伟负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 周红林
人民陪审员 毛伟新
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑终194号
原公诉机关镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁磊，男，1995年1月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务农，因涉嫌犯抢夺罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于镇雄县看守所。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人袁磊犯抢夺罪一案，于2016年6月1日作出（2016）云0627刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人袁磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月17日20时30分许，被告人袁磊伙同刘华（已判刑）、杜毅（出生于2000年1月4日）在镇雄县人民医院上面（老印刷厂门口）的一个路口处，乘妇女宋某不备，同案人刘华将宋某的包抢走，包内有价值1259元的金立牌手机一部、现金600元及银行卡等物。三人抢夺得手后逃至乌峰镇保卫街一巷道内分赃。案发后，手机已追回发还宋英。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，以被告人袁磊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人袁磊不服，以“与刘华等人不构成共同犯罪，仅起次要作用，原判量刑过重等”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人袁磊犯抢夺罪的犯罪事实清楚。有被害人宋某的陈述、同案人刘华的供述，证人杜某的证言，现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单、发还清单，人口基本信息，抓获经过，价格鉴定意见，（2015）镇刑初字第179号判决书及被告人袁磊的供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁磊以非法占有为目的，伙同他人乘人不备公然夺取财物，且数额较大的行为，构成抢夺罪。在共同犯罪中，各被告人地位、作用相当，不宜划分主从，原判综合考虑了各被告人实施的具体行为及犯罪情节，作出的判决量刑适当。故上诉人提出的“与刘华等人不构成共同犯罪，仅起次要作用，原判量刑过重等”上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 瑜
审判员 吴 艳
审判员 任遵忠
二〇一六年八月四日
书记员 曹 玺
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第11045号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄翔宇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄翔宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄翔宇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,936.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,936.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0126民初511号
原告：胡建东，男，1983年10月24日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：朱云芬，女，1984年10月22日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告胡建东与被告朱云芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡建东到庭参加诉讼，被告朱云芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建东向本院提出诉讼请求：由被告偿还借款本金30000元，按6%计算支付自2015年3月18日至2017年3月17日止的利息及逾期利息3600元，并按6%计算支付自2017年3月18日起至还清款项之日止的利息及逾期利息。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2015年2月17日，被告因开办刺绣厂资金周转需要向原告借款30000元，当日原告将30000元现金交付被告，被告出具借条，载明：今借到胡建东人民币30000元，借款期限壹个月，时间从2015年2月17日至3月17日。借款到期后，经原告多次催讨，被告均找理由推脱，至今分文未还。为维护合法权益，原告起诉被告要求赔偿借款本息。
被告朱云芬未到庭参加诉讼，亦未向提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：１、借条，欲证明2015年2月17，原告借款30000元给被告的事实；2、证人张某出庭作证，欲证明原告借款30000元现金给被告的事实；3、证人韩某出庭作证，欲证明被告欠原告借款，证人曾经和原告一起到石林××下新宅村被告的家里找过被告。
被告朱云芬未到庭应诉，视其放弃举证及质证权利。
本院经综合认证认为：原告提交的证据来源合法，证据之间能够相互印证，证明内容真实，予以采信，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：原告胡建东与被告朱云芬经朋友介绍认识，2015年2月17日，被告以开办刺绣厂资金周转需要为名向原告借款30000元，当日原告将30000元现金交付被告，被告出具借条，载明：今借到胡建东人民币30000元，借款期限壹个月，时间从2015年2月17日至3月17日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告诉至本院，要求赔还借款本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告向原告借款，根据原告提交的借条、证人证言能够证实原、被告对借款形成合意，被告出具收条确认收到借款现金，能够证实原告交付现金30000元给被告的事实，双方的借款合同成立并生效，双方形成借贷法律关系，原告要求被告赔还借款的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求按6%的年利率计算支付利息的诉讼请求，因双方借款时未约定利息，视为不支付利息，本院对该诉讼请求不予支持。对原告主张按6%的年利率计算自2015年3月18日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱云芬于本判决生效后五日内赔偿原告胡建东借款30000元，并按6%的年利率计算自2015年3月18日起至还清借款之日止的逾期利息。
二、驳回原告胡建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告朱云芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 袁 敏 生
人民陪审员 缪树才人民陪审员赵滢曦
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 毕 恒 愿
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0105执5334号
邵团结：
你与申子洋纠纷一案，2015年金民小字第00284号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1177号
被执行人胡某，汉族，1988年9月21日出生于安徽省安庆市，无业，家住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人胡某犯诈骗罪一案，本院于2016年3月16日作出（2015）观刑初字第00156号刑事判决：被告人胡某剩余违法所得人民币十三元予以追缴。本院立案执行违法所得一案。
在执行中，经查被执行人胡某正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）观刑初字第00156号刑事判决执行没收财产一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许 鑫
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0181执2340号
申请执行人欧阳某某，男。
被执行人刘某某，女。
被执行人周某某，男。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0181民初1036号民事调解书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人刘某某、周某某银行存款606131元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建良
二〇一七年七月二十日
书记员 王诗谱
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘O4**民初711号
原告：马红卫，男，汉族，1970年9月28日出生，甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人:罗玉瑞，甘肃景胜律师事务所律师。
被告：闫沛刚，男，1983年8月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告马红卫与被告闫沛刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马红卫及其委托诉讼代理人罗玉瑞到庭参加了诉讼，被告闫沛刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：原告马红卫请求依法判令被告闫沛刚支付拖欠的工程款74140元及逾期付款利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月29日起至还款之日止）。事实与理由：被告拖欠原告2014年工程款74140元，经原告多次催要未果，故向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告闫沛刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据欠条1份。本院认定如下：因欠条上有被告闫沛刚作为欠款人签名，同时有工程“结算人”曾武堂的签名，能够印证原告主张的案件事实，本院予以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告马红卫承揽了被告闫沛刚建筑施工工程。被告拖欠原告工程款74140元，有被告出具的欠条予以证实。原告要求被告支付工程款74140元及逾期付款利息的理由正当，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第五十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条规定，判决如下：
被告闫沛刚于本判决生效后十日内支付原告马红卫工程款74140元及逾期付款利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月29日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由被告闫沛刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张国富
代理审判员 李 萍
人民陪审员 张成轩
二〇一六年十月八日
书 记 员 张玉芬
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执93号
申请执行人蔡映颖。
被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江市。
法定代表人吴春波，该××经理。
蔡映颖与镇江亚太五金电器城市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2015年5月23日作出（2015）镇经丁商初字第0157号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司应给付蔡映颖26500.00元。镇江亚太五金电器城市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡映颖向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年5月23日将被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司纳入失信被执行人名单。未发现可供执行的财产线索，尚未执行到位26500.00元（不含延迟履行金）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经丁商初字第0157号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚兆天
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执682号
杨秀珍申请执行济南银花纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初1102号民事裁定书向本院申请执行，执行标的额为20000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0125民初1102号民事裁定书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭社教
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初524号
原告：雷志军，男，1980年10月10日生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：徐海，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：何彦平，男，1988年1月16日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县（未到庭）。
原告雷志军与被告何彦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷志军的委托代理人徐海到庭参加了诉讼，本院于2016年9月6日在《人民法院报》上向被告何彦平公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，被��何彦平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何彦平归还原告借款本金10000元；2、请求判令被告何彦平按照6%的年利率支付从2016年7月1日起至借款还清之日止的逾期利息；3、请求判令被告何彦平承担本案的诉讼费。事实和理由：原告雷志军与被告何彦平是朋友关系，2016年6月7日被告因急需用钱，向原告借款人民币10000元，双方约定还款时间为2016年6月30日，并出具了借条。但到期后被告无故不归还原告借款，经原告多次催要无果。
被告何彦平未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告的身份证，欲证实原告的主体资格；
2、借条一份，欲证实原、被告之间存在借贷关系、借款金额、借款时间和还款期限。
被告未到庭对原告提交的证据质证，也没有向本院提交任何证据。
经本院对原告提交的证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告雷志军和被告何彦平系朋友关系，2016年6月，被告何彦平因急需用钱向原告借款，2016年6月7日被告何彦平向原告雷志军出具了一份借条，内容为：“今有何彦平向雷志军借款10000元，大写壹万元整。借款人：何彦平，还款时间为2016年6月30日前”，何彦平在该借条上签名捺印，原告于当天在楚雄将借款以现金交付方式交给被告。后因被告未归还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告雷志军与被告何彦平之间的借贷关系合法，原告向被告交付借款后，双方形成了债权债务关系，被告应该按照双方的约定偿还借款，现双方约定的还款期限已经届满，故本院对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。原、被告之间的借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对该借款被告应自2016年7月1日起按年利率6%支付给原告资金占用期间利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何彦平偿还原告雷志军借款本金10000元,并承担借款本金10000元自2016年7月1日起至借款还清之日止按照年利率6%的资金占用期间利息，款限判决书生效后10日内交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费610元（含公告费560元），由被告何彦平承担，限判决书送达后3日内交本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 高艳红
审判员 罗光俊
审判员 涂 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 雷兴美
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1700号
原告：胡均，男，1970年1月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师。
被告：冉金城，男，1989年12月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告胡均与被告冉金城买卖合同纠纷一案，原告胡均于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡均自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡均负担。
审判员 陈华林
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 磊
贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0113民初3034号
原告：李某。
原告：李浩泽。
法定代理人：李某。
被告：龙金荣。
被告：杨昌付。
被告：华泰财产保险有限公司安顺中心支公司。
法定代表人：陆裕俊。
委托诉讼代理人：孔权。
原告李某、李浩泽诉被告龙金荣、杨昌付、华泰财产保险有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，本院在审理过程中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以还需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某、李浩泽撤回起诉。
案件受理费146元，由原告李某、李浩泽负担。
审 判 员 刘佳玲
法官助理 黄 奕
二〇一八年六月十五日
书 记 员 赵芮岑
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初3116号
原告：成都昌源饲料油脂有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：卢志洪，总经理。
委托诉讼代理人：李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
被告：徐桂林，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告成都昌源饲料油脂有限公司（以下简称“昌源公司”）与被告徐桂林追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌源公司的委托诉讼代理人彭建明到庭参加诉讼，被告徐桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告昌源公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付238428.5元；2.被告向原告支付资金占用利息（利息的计算方式：以238428.5元为基数，从2014年9月20日起计算至被告实际向原告支付完毕所有欠款及资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2015年9月20日止的利息为14305.71元）。事实和理由：四川省仁寿片区客户李振军、谢贵能于2013年通过原告担保在双流邮政储蓄银行贷款，并将银行贷款交给了被告实际使用，而上述贷款人李振军、谢贵能不能按期向银行还贷，原告作为担保人在贷款期间分别向李振军代偿了63300元、向谢贵能代偿了78590元。同时，被告以覃锡华、ＸＸ、白正祺的名义在原告处购买了96538.5元的饲料。故被告作为受益者于2014年9月19日向原告出具了账务确认书，确认被告截止2014年9月19日欠原告238428.5元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告徐桂林未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告身份信息、账务确认书、2014年8月份客户对账单（叁份）、贷款代偿证明书。上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信；结原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：四川省仁寿片区客户李振军、谢贵能于2013年通过原告担保在中国邮政储蓄银行双流县分行贷款，并将银行贷款交给了被告实际使用，而上述贷款人李振军、谢贵能未能按期向银行还贷，原告作为担保人在贷款期间分别向李振军代偿了63300元、向谢贵能代偿了78590元。
另查明，被告以覃锡华、ＸＸ、白正祺的名义在原告处购买了96538.5元的饲料。被告作为受益者于2014年9月19日向原告出具了账务确认书，确认被告截止2014年9月19日欠原告238428.5元。
本院认为，原告作为借款的担保人向银行偿还了借款141890元后有权向借款人主张权利，而被告徐桂林作为借款的受益者应当承担还款责任，且被告徐桂林于2014年9月19日向原告出具了账务确认书，故原告主张要求被告支付141890元本院予以支持。而被告徐桂林以覃锡华、ＸＸ、白正祺的名义向原告昌源公司购买饲料，产生货款96538.5元，双方实为买卖合同关系，为减少诉累，本案一并解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款…”，故原告主张被告支付货款96538.5元，符合法律规定，本院予以支持。
被告迟延支付货款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告主张以238428.5元为基数，从2014年9月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。本院认为，原、被告双方仅于2014年9月19日对账，并未约定还款的具体时间，故利息起算的时间为原告主张权利的时间为宜即2016年4月26日（起诉之日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐桂林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成都昌源饲料油脂有限公司支付238428.5元及资金占用利息（以本金为基数，从2016年4月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告成都昌源饲料油脂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5091元，由成都昌源饲料油脂有限公司负担191元，徐桂林负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 周建明
人民陪审员 杜 萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄小琴
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)栖民初字第2738号
原告孙某，女，汉族，1967年7月10日生。
被告陆某，男，汉族，1970年12月23日生。
本院受理原告孙某与被告陆某离婚纠纷一案后，被告陆某在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为其长期居住地、户籍地均为江苏省大丰市南阳镇某某居委会X组XXX号，根据法律规定本案依法应当由被告户籍所在地的人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省大丰市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告陆某的户籍在江苏省大丰市南阳镇某某居委会X组XXX号，原告亦未能举证证明被告离开户籍地在南京市栖霞区某某村XX幢XXX号居住且满一年，故不能认定被告的经常居住地在栖霞区，本案应以被告的户籍地为其住所地确定管辖。因被告的住所地在江苏省大丰市，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
被告陆某提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省大丰市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 林天宇
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初1695号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码916207249253657577
法定代表人：王兴明，原告董事长。
委托诉讼代理人：葛培臻，男，原告宣化支行行长。
被告：罗春平，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码xx
被告：王立贵，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码xx
被告：李现荣，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码xx
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司(以下简称高台农商银行)诉被告罗春平、王立贵、李现荣金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛培臻和被告王立贵到庭参加诉讼，被告罗春平、李现荣经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
高台农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求罗春平偿还借款本金79981.49元、利息8189.16元(算至2017年5月4日)，计88170.65元。2017年5月5日以后利息按照年利率13.8375%计算偿付，利随本清；2.要求王立贵、李现荣对前述偿付义务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，罗春平向原告分支机构宣化支行申请保证担保贷款80000元，李现荣、王立贵为罗春平的还款承诺提供了连带保证责任。双方签订了借款合同，约定贷款2016年5月15日到期，贷款年利率9.225%，逾期还款加收50%的罚息。贷款到期后，经原告多次催收，三被告不履行合同约定的义务。为维护原告经济利益不受损失，提出如前请求，望判如所请。
罗春平、李现荣经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
王立贵辩称，原告诉称的罗春平向其贷款80000元，由王立贵与李现荣提供连带保证的事情是属实的。钱是罗春平贷的，也是罗春平使用的，应由罗春平来偿还。不同意原告的诉讼请求。
高台农商银行围绕诉讼请求提交了：1.借款借据复印件1份；2.个人借款/保证担保合同复印件1份；3.三被告身份证复印件各1份，共3份；4.保证人担保责任告知书复印件2份；5.罗春平贷款利息说明1份。王立贵对原告提交的证据没有异议。罗春平、李现荣经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还原告，与原件核对无异的复印件在卷佐证。
根据到庭原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年5月16日，罗春平向原告分支机构宣化支行申请保证担保贷款80000元，担保人为被告王立贵、李现荣。双方签订了合同，约定贷款2016年5月15日到期，贷款年利率9.225%，逾期还款加收50%的罚息。贷款到期后，被告罗春平偿还了2016年6月21日之前的利息和部分本金18.51元。经原告催收三被告再未履行还款义务。2017年4月25日，原告诉请本院要求被告偿还借款本息，利随本清。现具体数额为：贷款本金79981.49元、至2017年5月4日欠付利息8189.16元、2017年5月5日以后利息按照年利率13.8375%计算偿付，利随本清。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向罗春平发放了贷款，罗春平取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，罗春平应当继续偿还借款本息并承担违约责任。王立贵、李现荣系涉案贷款连带保证责任人，负有连带偿还本息的约定义务。原告诉请有据，应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，亦予支持。罗春平、李现荣经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗春平偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金79981.49元、利息8189.16元(算至2017年5月4日)，计88170.65元。限于判决生效后5日内付清。2017年5月5日以后利息按照年利率13.8375%计算偿付，利随本清；
二、王立贵、李现荣对以上给付内容承担连带清偿责任。王立贵、李现荣承担连带清偿责任后可向罗春平追偿。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由罗春平负担，并连同上述案件款一并连带给付原告，王立贵、李现荣对此给付承担连带责任。本院预收原告的受理费1970元退还其985元。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一七年五月十四日
书记员 寇甜甜