河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0983民初6190号
原告：邵明英，住河北省黄骅市。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：徐连雨，住河北省黄骅市。
被告：徐玉海，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：赵国栋，总经理。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
原告邵明英与被告徐连雨、徐玉海、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保财险黄骅港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵明英的委托代理人张洪旗，被告人保财险黄骅港支公司的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。被告徐连雨、徐玉海经本院依法送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵明英的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失80752元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险黄骅港支公司辩称：事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险1份，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔付，诉讼费鉴定费不予承担。
被告徐连雨缺席无答辩。
被告徐玉海缺席无答辩。
案件事实
经本院审理查明：2016年7月25日8时35分徐连雨驾驶冀Ｊ×××××号车沿东排村公路由西向东行驶至官庄乡东排村金时代超市路口时，与沿公路由北向南行驶的邵明英驾车相撞，造成邵明英受伤，车辆损坏的交通事故，黄骅市公安交通警察大队作出第130983199207053012号道路交通事故认定书，认定徐连雨、邵明英负事故的同等责任。冀Ｊ×××××号车在被告人保财险黄骅港支公司投保交强险，保险期间自2016年6月3日起至2017年6月2日止，事故发生在保险期间内。原告提交事故认定书原件1份、冀Ｊ×××××号车保单1份、冀Ｊ×××××号车车辆行驶证、徐连雨驾驶证各1份，不存在免赔情形。
被告人保财险黄骅港支公司的质证意见：对于以上原告提交的证据均无异议。
原告邵明英伤情为右距骨粉碎性骨折，经司法鉴定为伤残十级。
原告损失项目、数额及依据
1、医疗费9538元。提供票据2张、病例、诊断证明、用药清单各1份。
2、伙食补助3400元。住院34天，每天按100元标准补助。
3、误工费15640元。邵明英月工资3400元，误工期限138天（受伤2016年7月25日至定残前一天2016年12月13日）。误工计算为3400元/年÷365天×138天。提供工资表、误工证明和营业执照复印件。
4、护理费4882元。住院期间其中1人护理，护理标准52409元/年。计算52409元/年÷365天×34。提供护理人张海明身份证复印件。
5、交通费500元（无票）。
6、伤残赔偿金22102元。邵明英34岁，赔偿20年，农村标准11051元/年，十级伤残。计算11051元/年×20年×10%。提供伤残鉴定书。
7、伤残鉴定、检查费1340元。提供票据3张。
8、精神抚慰金3000元（交强险优先支付）。
9、被扶养人生活费19850元。邵明英父亲邵长利，1949年8月出生，67岁，扶养13年；母亲宋少云，1952年8月出生，64岁，扶养16年；儿子张某甲，2008年6月出生，8岁，扶养10年；女儿张某乙，2003年9月出生，13岁，扶养5年，抚养费为9023元/年×（13年+16+10年+5年）×10%÷2人。提供家庭情况证明和户口页1份。
10、电动车损失500元。
被告人保财险黄骅港支公司的质证意见：1、对于医药费，按照其提供的具体票据金额进行计算。2、对于伙食补助费，我司同意按照每天50元计算。3、对于误工费，根据其具体伤情，误工期限不超过60日。月工资按照其农村标准进行计算。4、对于护理费，按照护理人的户籍性质即农村居民计算。5、对于交通费由法院酌定。6、对于伤残赔偿金，其伤情不足以达到十级伤残，不同意按照十级伤残计算伤残赔偿金。鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。7、对精神抚慰金，不应给付。8、对于被抚养人生活费，我方不予给付，如存在伤残级别，因原告未提交劳动力伤残鉴定故对其产生被抚养人生活费的请求我方不予认可。9、对于电动车损失，证据为收据非发票，对其合法性和关联性均不予认可。
上述事实有上述证据及双方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，系交警部门对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认；依照河北省实施《道路交通安全法》第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路安全交通法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：非机动车驾驶人或者行人负事故的同等责任的，减轻20%—30%。原告邵明英驾驶的车辆系电动车且属非机动车，据此事故认定书确定被告徐连雨在本次事故中承担75%的民事赔偿责任。冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。被告徐连雨的驾驶证、冀Ｊ×××××号车行驶证均属合法有效证件，对上述事实本院予以确认；被告人保财险黄骅港支公司应按保险合同约定，在保险限额内赔偿原告损失。本院确认原告损失如下：依据原告提交的医药费票据其医疗费9538元，本院依法确认；原告住院34天，每天按100元标准，主张住院伙食补助费3400元，符合相关规定，本院予以确认；原告未向法庭提交劳动部门备案合同，对其主张有固定工作本院不予采信。依其工作性质确认其按2016年居民服务业33543元/年标准计算，依原告伤残情况，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确认原告误工天数为140天，确认其误工费为：33543÷365×140=12866元；原告主张住院期间一人护理，按2016年河北省在岗职工年均收入标准52409元/年计算护理费为52409元/年÷365天×34=4882元，符合相关规定，本院予以确认；依原告住院治疗、评定伤残等客观实际情况，酌情确认交通费300元；经法院委托黄骅法鉴中心评定原告十级伤残，该司法鉴定意见书鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以确认。依其户籍性质原告邵明英为河北省农村居民，其1982年10月出生，按法律规定应赔偿伤残金20年，按2016年河北省农村居民人均收入标准11051元/年，确认其伤残赔偿金为：11051×20×10%=22102元；伤残鉴定、检查费1340元，系原告为查清伤残情况所支出的必要合理费用，依法属保险支付范围，本院予以确认；依被告徐连雨在本次事故中的过错，酌情确认原告精神抚慰金3000元；原告邵明英被扶养人有其父亲邵长利，1949年8月出生，67岁，需要扶养13年；其母宋少云，1952年8月出生，64岁，需要扶养16年，其父母生育两个子女；其子张某甲，2008年6月出生，8岁，扶养10年；其女张某乙，2003年9月出生，13岁，需要扶养5年;原告户籍为农村居民，按2016年度农村居民人均消费性支出9023元/年标准计算，依其十级伤残，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均生活消费支出额。据此确认其被扶养扶养人生活费为：9023元×13×10%+9023×3×10%÷2=13083元；依据事故认定书记载原告车辆在事故中受损的事实，本院酌情确认原告车损300元。上述原告医药费、住院伙食补助费合计12938元，应由被告人保财险黄骅港支公司在其承保的冀Ｊ×××××号车交强险医药费项下限额内赔偿原告10000元；上述原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定检查费、精神抚慰金、被扶养人生活费合计57573元，由被告人保财险黄骅港支公司在交强险死亡伤残金项下限额内赔付。上述原告车损300元，由被告人保财险黄骅港支公司在交强险财产项下限额内予以赔付。原告邵明英主张超出交强险部分的损失另行起诉，系对自已享有民事权利的处分，本院予以支持。被告人保财险黄骅港支公司履行上述赔偿义务后，被告徐连雨、徐玉海不再承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在其承保的冀Ｊ×××××号车交强险项下限额内赔偿原告邵明英保险金67873元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司履行上述赔偿义务后，被告徐连雨、徐玉海不再承担本案赔偿责任。
三、驳回原告邵明英的其他诉讼请求；
以上款项限判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
案件受理费909元，由原告邵明英承担145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担764元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李明星