wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第07500号
原告徐玲，女，1964年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人张钰，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告张开河，男，1962年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张碧辉，女，1966年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
第三人黄天美，女，1979年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人熊荣伦，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人秦莉，重庆天亿律师事务所律师。
原告徐玲与被告张开河、被告张碧辉、第三人黄天美民间借贷纠纷一案，原告徐玲于2015年10月26日诉至本院。本院在2015年10月27日立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2015年12月1日和2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴扬，被告和第三人委托代理人熊荣伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲诉称，2012年9月2日，被告向原告借了50万元，口头承诺借款期为3-6个月，月利率2%，且原告可随时主张归还。借款后，被告没有依约归���原告借款。2014年8月1日，被告张开河承诺用被告张碧辉的房屋担保，承诺在3个月内还清本息45万元。若逾期，利息按月利率10%计付。事后，被告张开河陆续归还了借款25万元，结付了2015年2月前的利息，余款至今未还。请求法院判决被告张开河归还原告徐玲借款25万元，支付该款从2015年2月1日起至付清时止按照月利率2%计算的利息，由被告张碧辉承担连带责任。
被告张开河、张碧辉辩称，原告主张的该借款已被他人代为清偿，双方的债权债务已清结。
经审理查明，2012年9月2日，被告向原告借了50万元，月利率为2%，没有约定归还时间。借款后，被告没有依约归还该借款。2014年8月1日，被告张开河给原告承诺在3个月内还清本息45万元。若逾期，利息按月利率10%计付。同日，被告张碧辉给原告承诺，若被告张开河在3个月内未清偿该债务���愿意用位于重庆市涪陵区××号房屋为该借款作抵押担保。事后，被告张开河陆续归还了借款25万元，结付了2015年2月前的利息，余欠借款25万元至今未还。原告催收无果，遂诉至本院。诉讼中，被告主张借款已委托他人代为清偿，但没有提供证据佐证。
上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的借条、承诺书、支付借款的银行交易凭据等证据佐证，且这些证据均已经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张开河借款后，没有依约归还借款和支付利息构成违约，依法应承担继续履行合同，归还借款和支付利息的民事责任。因此，对原告要求被告张开河归还借款和支付利息的请求，本院予以支持。被告张碧辉在原告催收借款过程中，给原告承诺用位于重庆市涪陵区××号房屋为该借款作担保，与原告形成的是抵押担保合同关系。根��我国担保法规定，用城市房屋作抵押担保，抵押合同自抵押登记时生效。被告张碧辉承诺后，双方没有进行抵押登记，原告与被告张碧辉抵押担保合同尚未生效，原告不能依据尚未生效的合同要求被告张碧辉承担担保责任。因此，对原告要求被告张碧辉承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条第（二）项之规定，判决如下:
一、被告张开河在本判决生效后10日内，归还原告徐玲借款25万元，支付该款从2015年2月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告徐玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，诉讼保全申请费1970元，由原告徐玲负担1970元，被告张开河负担2825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李亚灵
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3116号
罪犯于法桥。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）潍刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人于法桥犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年。被告人于法桥赔偿附带民事诉讼原告人于子仕、朱美兰、于世峰、朱洪艳各项经济损失共计人民币456493元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月2日至2024年8月1日止。2014年11月30日减刑一年。现刑期自2011年8月2日起，至2023年8月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励一次、2015年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于法桥准予减刑八个月，其刑期变更为自2011年8月2日至2022年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13515号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐卫东，男，1967年7月18日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐卫东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐卫东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39545.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39545.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02323号
申请执行人吴井茂，男，1960年2月28日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人王来田，男，1981年8月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案执行，执行标的为15300元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1930号
申请执行人苏光祖，男，汉族，生于1956年9月11日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人周兴泉，男，汉族，生于1967年2月3日，住四川省绵阳市游仙区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理苏光祖申请执行（2015）涪民初字第1654号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对周兴泉的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚昆
二〇一五年十一月十二日
书记员 李超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10533号
原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江瑞安路祥瑞水木年华青木苑12号楼1号，统一社会信用代码：91500116203587147N。
法定代表人：邹亦峰，职务：总经理。
被告：幸运，男，汉族，1990年9月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆新祥瑞物业管理有限公司诉被告幸运物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 何跃清
二〇一七年十一月九日
书记员 陈春梅
江苏省泰州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2015)泰中执字第00254号
江苏同步重工装备有限公司：
江苏中泰桥梁钢构股份有限公司：
江苏同步重工装备有限公司申请执行江苏中泰桥梁钢构股份有限公司定作合同纠纷一案，经本院立案受理，执行中，本院共计扣划被执行人银行存款人民币14328977.49元，经本院核算执行本金、利息及迟延履行金，确认被执行人江苏中泰桥梁钢构股份有限公司应给付一审诉讼费、执行本金、迟延履行金及执行费（81400元）共计人民币14328977.49元，现已发还申请执行人合计人民币14247577.49元。至此，江苏同步重工装备有限公司向本院申请执行的江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月十日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初11909号
原告：ＸＸ阳，男，1994年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：东莞市山好膳食管理服务有限公司。住所地：东莞市大朗镇大井头社区宏育路边铺***号*楼。统一社会信用代码：91441900572394762U。
法定代表人：张付山。
被告：徐小兵，男，1971年11月8日出生，住陕西省汉中市汉台区。
原告ＸＸ阳与被告东莞市山好膳食管理服务有限公司、徐小兵合伙协议纠纷一案,本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
转为普通程序。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 全纯芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初9500号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
委托代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：任志国，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：刘经浩，男，汉族，1969年8月19日出生，籍住福建省寿宁县，合同载明通讯地址为：西安市。
被告：黄发美，女，汉族，1965年5月7日出生，籍住福建省寿宁县，合同载明通讯地址为：西安市。
原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告刘经浩、黄发美金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人任志国到庭参加了诉讼，被告刘经浩、黄发美经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司西安分行诉称，2013年10月23日，原告与被告刘经浩、黄发美签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放借款100000元，借款期限12个月，年利率8%，分期付息，到期还本。合同签订后，原告于2013年10月31日向被告发放借款100000元。2014年10月31日贷款到期后，二被告未按期履行还款义务，截至2016年8月16日，已拖欠原告本息共计107945.58元，经原告多次催要无果。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告本息共计107945.58元（其中本金88399.67元，截止2016年8月16日止的利息106.25元，罚息19439.66元）及至实际清偿之日的利息、罚息；二被告承担本案全部诉讼费及原告实现债权的全部费用。
被告刘经浩、黄发美经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月23日，原告与被告刘经浩、黄发美签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告发放借款100000元用于支付旅游消费支出，借款期限为12个月，自2013年10月24日至2014年10月24日止（以借款借据载明的放款日为准）；借款利率采用固定利率方式，年利率为8％；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个月的10日及借款到期日为还款日；合同任何一方在合同中载明的通讯地址和联系方式发生变化，应立即通知对方，若发生变化未书面通知债权人，按合同所载资料发送的所有通知或文书视为送达。2013年10月31日，原告依约向被告发放贷款100000元。借款到期后，被告未依约履行还款义务，截止2016年8月16日，被告尚有本金88399.67元、利息106.25元、罚息19439.66元未归还。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告刘经浩、黄发美签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告刘经浩、黄发美未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告请求被告刘经浩、黄发美偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘经浩、黄发美应当于本判决生效后十日内偿还原告本金88399.67元、利息106.25元及截止2016年8月16日的罚息19439.66元，共计107945.58元，并按合同约定支付自2016年8月17日起至款项实际清偿之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2459元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 常 璐
人民陪审员 贾彩利
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：侯小燕2016年月日送
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1117号
申请人:周长贵,男,汉族,住遂宁市船山区遂州中路。
被执行人:周永超,女,汉族,住遂宁市船山区文苑路。
被执行人:周云清,男,汉族,住遂宁市船山区介福东路。
被执行人:周忠林,男,汉族,住遂宁市船山区介福东路。
周长贵与周永超、周云清、周忠林婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）船山民初字第664号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，强制执行到周永超、周云清二人应付赡养费，经本院依法查询，未找到被执行人周忠林可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐千惠
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审103号
申请执行人东至县市场监督管理局,住所地东至县。
法定代表人汪亮，局长。
被执行人池州金地植物油有限责任公司,住所地池州市东至县，（1-1）。
法定代表人章尚保。
申请执行人东至县市场监督管理局向本院申请强制执行东市监处字【2015】268号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人池州金地植物油有限责任公司生产经营“苯并（a）芘”超过食品安全标准限量的辰鑫牌纯机榨油，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，申请执行人遂作出东市监处字【2015】268号行政处罚决定，对被执行人处以罚款26168元。被执行人到期未缴纳罚款，申请执行人东至县市场监督管理局遂向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人给付罚款26168元。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为:东至县市场监督管理局作出的东市监处字【2015】268号行政处罚决定，经审查申请执行人对被执行人处罚事实清楚确实，程序合法且正当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：
对东至县市场监督管理局作出的东市监处字【2015】268号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 希
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183民初2305号
原告：张淑茹，女，汉族，1969年8月18日出生，住邛崃市。
被告：刘庭聪，男，汉族，1969年4月12日出生，住内江市。
被告:张鸿，女，汉族，1973年8月15日出生，现住成都市温江区。
被告：罗良，男，汉族，1967年10月4日出生，住四川省威远县。
被告：江安，男，汉族，1965年5月26日出生，住四川省渠县。
被告：蒲天明，女，汉族，1966年8月25日出生，住四川省渠县。
本院在审理原告张淑茹与被告刘庭聪、张鸿、罗良、江安、蒲天明民间借贷纠纷一案中，原告张淑茹于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉事实与理由符合法律规定，依照民事诉讼法第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张淑茹撤诉。
案件受理费1500元由原告张淑茹负担。
审判员 邱贵良
二〇一六年十月三十一日
书记员 周金龙
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1236号
原告黄思睿黄某1，女，生于2013年3月15日，羌族，农民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇幸福村*组，身份证号码5107242013********。
法定代理人黄明亮黄某2，男，生于1987年5月24日，汉族，农民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇幸福村*组，身份证号码5107241987********，系黄思睿黄某1的父亲。
法定代理人唐守静唐某某，女，生于1991年1月3日，羌族，农民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇幸福村*组，身份证号码5107241991********，系黄思睿黄某1的母亲。
委托代理人薛卫，系绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者，特别授权。
被告邓定保，男，生于1949年5月7日，汉族，农民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇三泉村*组，身份证号码5107241949********。
本院于2016年7月28日立案受理了原告黄思睿黄某1诉被告邓定保生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员刘怡适用简易程序，于2016年8月30日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄思睿黄某1的法定代理人黄明亮黄某2、唐守静唐某某及原告法定代理人委托的代理人薛卫、被告邓定保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思睿黄某1诉称：2015年6月3日，原告由二法定代理人陪同在塔水镇街上搭乘被告驾驶的电动三轮车，当行至塔水镇神泉镇路段，因三轮车翻越减速带时受阻力作用，电三轮车车门被弹开，原告被甩出并掉在地上，造成原告额部受伤，后原告当即被送往塔水中心医院救治。2015年8月10日，原告以交通事故责任纠纷在安州区人民法院立案，经（2015）安民初字第1285号民事判决书认定被告邓定保承担本次事故70%责任，原告的后期手术费可在实际产生后与被告协商解决或另行起诉解决，该判决已生效并执行。2015年8月18日，原告到绵阳市美康医院继续治疗，进行美容激光治疗至2016年6月26日，共计用去治疗费8,920元。现特向人民法院起舞，请求被告邓定保支付医疗费8,920元。被告易祖杰未到庭参加诉讼，也没有提交任何答辩意见。
为支持其诉求，原告黄思睿黄某1提供以下证据予以证明：
1、绵阳美康医院病情证明一份、医疗费发票7张，拟证明原告因交通事故导致额头受伤经治疗的事实和情况，花费了8,920元的医疗费用。
被告邓定保质证意见为：病情证明是假的，应该有相关的医学鉴定佐证。发票也是假的，我不质证。
2、（2015）安民初字第1285号民事判决书一份，拟证明双方发生了交通事故后，原告因交通事故受伤，经法院判决只是处理了住院期间的相关费用，对于后续治疗费示明可另行起诉的事实。
被告邓定保质证意见为：真实性无意义。但是判决书上也写明了对于后续治疗费应跟我协商解决，但是原告方并没有跟我协商解决。我已经履行了判决书的第一条，判决第二条：驳回原告黄思睿黄某1的其他诉讼请求就说明了这件事已经解决了，我不应该再给她赔偿了
被告邓定保辩称：（2015）安民初字第1285号民事判决书第二条注明驳回原告黄思睿黄某1的其他诉讼请求就说明了这件事已经解决了，其不应该再给原告赔偿了。
为支持其辩称，被告邓定保提供以下证据予以证明：
（2015）安民初字第1285号民事判决书一份，拟证明驳回原告黄思睿黄某1的其他诉讼请求就说明了这件事已经解决了，我不应该再给她赔偿了。
原告黄思睿黄某1的质证意见：真实性无异议，但达不到证明目的。
经审理查明：2015年6月3日，原告由二法定代理人陪同在塔水镇街上搭乘被告驾驶的电动三轮车前往幸福村8组，当被告驾驶的电动三轮车行至塔水镇神泉镇路段陶瓷砖厂处，翻越减速带时，电动车车门被弹开，原告从车上掉落，造成原告额部受伤，后原告当即被送往塔水中心医院救治。2015年8月10日，原告以交通事故责任纠纷为由在安州区人民法院立案，经（2015）安民初字第1285号民事判决书认定被告邓定保承担本次事故70%责任，原告的后期手术费可在实际产生后与被告协商解决或另行起诉解决，该判决已生效并执行。2015年8月18日，原告到绵阳市美康医院继续治疗，进行美容激光治疗至2016年6月26日，共计用去治疗费8,920元。
以上事实有原、被告的陈述，（2015）安民初字第1285号民事判决书、绵阳美康医院病情证明书、医药发票等证据在卷佐证。
本院认为：原告向本院主张对疤痕的美容激光修复产生的费用，本院不予支持。理由如下，首先，原告所主张的疤痕激光修复费用系实际产生，但原告的该项费用系对愈合后的疤痕进行修复产生的费用，疤痕修复不等同于对人身遭受的损害进行治疗,且原告无充分证据证明该修复手术的必要性；其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，受害人因伤致残的，才应该对续医费和适当的整容费进行赔偿，仅遭受人身损害而没有致残的，后续治疗费和适当的整容费这两项均不在应当赔偿的医疗支出中，本案中，原告黄思睿黄某1的因机动车事故受伤，并未构成残疾，其主张的整容费没有法律依据。审理中，经本院组织调解，双方无法达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条的规定判决如下：
驳回原告黄思睿黄某1的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄思睿黄某1负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘怡
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘迪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执518号之一
申请执行人杨陶涛，男，住安徽省广德县。
被执行人叶雷，，男，住安徽省广德县。
申请执行人杨陶涛与被执行人叶雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第03559号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5000元及逾期利息，案件受理费25元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人叶雷下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 鹏
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢64号
申请执行人：陈道志,男,1957年11月20日出生,住湖北省咸宁市赤壁市北街。
被执行人：龙立清,男,1963年10月9日出生,住湖北省咸宁市赤壁市河北大道百家村。
本院在执行申请执行人陈道志与被执行人龙立清民间借贷纠纷一案中，通过拍卖被执行人龙立清已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结﹙2017﹚鄂12**执恢64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 马云峰
二〇一七年四月十日
书记员 赵 鳌
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4645号
原告某某县某某某镇某某庄稼医院
经营者刘某。
被告鞠某某。
本院在审理原告某某县某某某镇某某庄稼医院与被告鞠某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费175元，收取87.5元，由原告负担；剩余87.5元，由本院退还给原告。
审 判 员 孙景富
二〇一六年十二月九日
代理书记员 崔志刚
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1318号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人何某，男，1981年2月19日出生，汉族，居民。
被执行人文某，女，1983年7月12日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁流镇人口征字(2015)第108号征收社会抚养费决定书，于2016年4月19日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审179号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费48060元，申请执行费621元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审179号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年七月二十一日
书记员 严胜强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2902号
申请执行人周建芳,女,1944年1月29日出生,70岁,汉族，住沭阳县。
申请执行人仲祟珍,女,1964年8月16日出生,49岁,汉族。
申请执行人徐薇,女,1991年11月22日出生,22岁,汉族。
申请执行人徐焕,女,1993年9月22日出生,20岁,汉族。
申请执行人徐娟,女,1994年10月2日出生,19岁,汉族。
申请执行人徐某。
被执行人唐家林,男,1978年12月24日出生,35岁,汉族,住沭阳县。
被执行人沭阳县江山物流有限公司,住沭阳县沭城街道。
申请执行人周建芳、仲崇珍、徐薇、徐焕、徐娟、徐某与被执行人唐家林、沭阳县江山物流有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月11立案执行，执行标的为308755元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初3210号
原告：安徽省泗县第二建筑安装工程公司（以下简称二建公司）。
法定代表人：孙家林，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。
被告：李庆彬（密），男，汉族,1968年7月19日出生,安徽省泗县人，住泗县。
被告：吴敏，男，汉族，1974年12月11日出生，安徽省泗县人，住泗县。
原告二建公司与被告李庆彬、吴敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日依法立案受理后，依法适用简易程序，因被告人李庆彬下落不明，转入普通程序，由审判员张勇担任审判长，与人民陪审员杨小亮、李洋组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告二建公司委托诉讼代理人严严到庭参加了诉讼，被告李庆彬经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告吴敏经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告二建公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付混凝土款129910元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告承建泗州学校工程经协商由原告向被告工地供应混凝土，截至目前，被告除支付部分款项外，尚欠原告混凝土款129910元，虽经原告多次，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李庆彬未到庭未提交书面答辩状。
被告吴敏辩称：我是跟李庆彬干活的，收料单有我签的，有张潮、张兆忠签的，但这里面李永签的不是李庆彬工地用的，李永是替泗州学校干活的。
原告二建公司为支持其诉讼向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明证明二建公司系企业法人及孙家林为法定代表人；2、发货单87张，证明被告共赊欠我公司661方强度等级为C30混凝土；3、价格表及公司与泗州学校合同，证明混凝土价格为每方310元；4、证人周某证言：我是2014年到公司上班，这笔帐一直是我负责要，找过李庆彬、吴敏，说泗州学校帐没结清；证人仇某证言：吴敏给我打电话给他姐夫打电话（李庆彬是吴敏姐夫），李庆彬承认少钱。
经审查,原告所举证据1、3及证人证言客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，证据2中五张李永于2009年11月3日签的收料单合计40方不是被告工地所用，原告予以认可，本院对其余82张予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：被告李庆彬于2009年承包泗县泗州学校部分工程施工时从原告二建公司赊购混凝土，至2010年2月4日欠原告混凝土合计621方，单价每方310元，计款192510元，仅支付部分货款75000元，余款117510元经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告于2017年6月8日诉讼来院。
本院认为，原被告债权债务关系明确，被告李庆彬欠原告二建公司混凝土款117510元，事实清楚，证据充分，有其施工队工人签收的发货单原件在卷佐证，理应偿还，被告吴敏系施工队工人负责收料，不应承担偿还责任，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆彬于本判决书生效后十日内支付原告二建公司混凝土款117510元。
二、驳回原告二建公司对被告吴敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李庆彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 李 洋
人民陪审员 杨小亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曹孟德
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢444号
申请执行人吴继春，现住扶余市。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司。
申请执行人吴继春与被执行人长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月22日作出（2014）扶民初字第3265号民事判决，判决如下：被告长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后三日内给付原告吴继春模板款人民币65000元，并给付自2014年11月25日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告长春建工新吉润建设有限公司承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第3265号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴楠
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1231号
原告：刘振青,男,1960年8月24日出生,汉族,住安徽省砀山县。
被告：邱磊，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽双鹿车业有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区。
原告刘振青与被告邱磊、安徽双鹿车业有限公司劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告邱磊下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王 刚
二〇一六年五月五日
书记员 李芳频
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜中执字第110-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市。
被执行人江西三农粮油有限公司，住所地江西省丰城市。
法定代表人袁立勇，该公司董事长。
被执行人丰城市嘉和置业有限公司，住所地江西省丰城市。
法定代表人陈顺国，该公司执行董事。
被执行人袁立勇，男，1975年7月27日出生，汉族，丰城市人，江西三农粮油有限公司执行董事，住江西省丰城市。
被执行人涂美霞，女，1979年1月20日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被执行人江西三农粮油有限公司、丰城市嘉和置业有限公司、袁立勇、涂美霞民间借贷纠纷一案，本院(2015)宜中民二初字第39号民事判决书判令：1、被执行人江西三农粮油有限公司应向申请执行人丰城农行偿还借款本金3266526.10元，并自2015年2月2日起至付清该款项止，按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%计收罚息。2、被执行人江西三农粮油有限公司应向申请执行人丰城农行偿还借款本金18000000元，并支付相应的利息和罚息。3、被执行人江西三农粮油有限公司应向丰城农行支付律师代理费126000元。4、被执行人丰城市嘉和置业有限公司在该借款合同中以其名下的一宗土地，对借款中的20000000元承担担保责任。5、被执行人袁立勇、涂美霞对18000000元及罚息和律师代理费126000元承担连带清偿责任。
执行过程中，本院对被执行人江西三农粮油有限公司的厂房、土地、机器设备等进行了评估、拍卖，现因案外人的异议人之诉而中止。本院也对权属被执行人丰城市嘉和置业有限公司的一宗土地进行了评估、拍卖，又由于该宗土地的拆迁补偿纠纷，而未能成交。
经本院对被执行人的银行存款、土地房屋、车辆、工商信息调查均未发现可供执行的财产。经合议，本院认为：本案的被执行人目前没有可供执行的财产，且江西三农粮油有限公司的财产因异议之诉和丰城市嘉和置业有限公司的抵押物存在补偿纠纷而无法处置情形，因此，本院认为，本案的执行程序暂无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院《关于规范案件清理执行积案标准的通知》第八条的规定裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民二初字第39号民事判决的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可供本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 张军庆
审判员 朱 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 易 骊
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1154号
罪犯班正兴，男，布依族，1983年11月2日出生，初中文化，贵州省贵阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）漳刑初字第51号刑事判决，以被告人班正兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，罚金五万元。继续追缴违法所得,赔偿被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯班正兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯班正兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2015年2月6日因违反监规打架被扣分。罚金五万元未缴纳，有困难证明，狱内月均消费165元。违法所得没有退出，没有退赔被害人。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯班正兴在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。但其在前次减刑后不久即因违反监规打架被扣分，说明其悔改不彻底。且其违法所得没有退出，没有退赔被害人。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班正兴减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年6月17日起至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执1359号
申请执行人李现芳。
被执行人李小平。
李现芳与李小平机动车交通事故责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2014）青羊民初字第573号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月10日立案执行。该案执行标的为40232.42元、执行费为503元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李小平的银行存款40735元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年四月五日
书记员 吴鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2312号
申请人:本院民一庭（周婷）。
被执行人:程路平,男,1969年2月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市
被执行人:许牡丹,女,1971年9月30日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人本院民一庭（周婷）与被执行人程路平、许牡丹民间借贷纠纷一案中，被执行人程路平、许牡丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程路平、许牡丹价值1254.00元的财产，期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初1412号
原告姜杨林。
被告庞发圣。
原告姜杨林诉被告庞发圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜杨林到庭参加诉讼，被告庞发圣经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜杨林诉称：2015年5月8日，被告庞发圣因生意需要向原告借款2.5万元，出具借条一份，约定借款期间十天，借款到期后被告未还款。现原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款2.5万元及利息（从2015年5月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算），被告承担本案的诉讼费用。
被告庞发圣未答辩。
经审理查明：2015年5月8日，被告庞发圣向原告借款2.5万元，出具借条一份，约定借款期间十天。原告称，借款到期后被告未还款。原告因索款无着，于2016年2月29日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：2015年5月8日，被告庞发圣向原告借款2.5万元，出具借条一份，约定借款期间十天，予以认定。被告庞发圣依法应承担还本付息的责任。被告庞发圣未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在借条中约定借款期间十天，原告要求被告自逾期之日（2015年5月19日）起至实际还款之日止按年利率6%承担利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞发圣于本判决生效后立即偿还原告借款2.5万元及利息（从2015年5月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费425元,由被告负担。
公告费200元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费425元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 赵红华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2129号之一
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思胜，该公司职工。
被告：郭建军。
被告：谢矿侠。
被告：孙夫伟。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告郭建军、谢矿侠、孙夫伟金融借款合同纠纷一案中，安徽安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对郭建军、谢矿侠、孙夫伟的起诉。
本院认为：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭建军、谢矿侠、孙夫伟的起诉。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 韩贤芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终892号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市鸿越大道华洋商务楼104号（希达小区南门）。
负责人:李巍，该公司总经理。
委托代理人：吴静，该公司员工。
委托代理人：马文杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韦春，个体经营户。
委托代理人：程安明，居民。
被上诉人（原审被告）：刘克祥，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称宣城平安保险公司）因与被上诉人韦春、刘克祥机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省旌德县人民法院（2016）皖1825民初150号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年12月9日7时47分，被告刘克祥驾驶的车牌号为皖P×××××号小型客车，沿旌德县旌阳镇城东大道由南向北行驶至城东大道检察院路口处时，与原告驾驶的车牌号为皖P×××××小型客车由西向东行驶时相撞，致原告受伤，两车辆严重损坏。同日，旌德县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定原告与被告刘克祥负事故同等责任。原告受伤后，即在旌德县人民医院治疗，支付医疗费753.7元。旌德县人民医院分别于2015年12月9日、12月18日出具疾病证明书，建议原告休息共计2周。原告事故车辆受损后，送往黄山亚众汽车销售服务有限公司修理，支付修理费15200元，该车于2016年1月13日修理好。中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司定损为16348元。后又被送往旌德县福轩汽车修理厂，支付修理费1148元。
另查明，原告驾驶的皖P×××××号的车辆所有人为程安明，即本案原告的代理人，与原告系夫妻关系。被告刘克祥驾驶的皖P×××××车辆在被告宣城平安保险公司处投保交强险和保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期内。
根据认定的证据，原告的诉请及结合当事人的陈述，认定原告因交通事故造成的损失如下：
1、医疗费：753.7元，以原告的医疗发票计算；
2、误工费：1879.2元（18天×104.4元/天），以旌德县人民医院疾病证明休息14天和原告为修理车辆误工4天，共计18天，参照上年度安徽省其他服务业标准计算；
3、交通费346.5元，以旌德至黄山北往返车票计算；
4、车辆修理费：16348元，以修理发票与中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司定损计算；
5、车辆施救费1300元，以发票计算；
6、酌定替代性交通工具费用1000元；上述费用合计21627.4元。
一审法院审理认为：公民的人身、财产权益受法律保护。被告刘克祥驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，被告刘克祥与原告承担同等责任，被告刘克祥应对原告承担相应的民事赔偿责任。由于被告刘克祥驾驶的事故车辆在被告宣城平安保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告宣城平安保险公司应在交强险各项赔偿限额内赔偿原告各项损失，不足部分在商业三者险内按责赔偿。因本起交通事故造成的医疗费753.7元、误工费1879.2元、车辆修理费16348元中的2000元，合计4632.9元，被告宣城平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告4632.9元。超出交强险部分的车辆修理费14348元、车辆施救费1300元、交通费346.5元、替代性交通工具费用1000元，合计16994.5元，因被告刘克祥与原告承担事故的同等责任，被告宣城平安保险公司在商业三责险赔偿限额内按责赔偿原告16994.5元的50%，即8497.25元，原告自行承担8497.25元。原告主张的误工费、交通费过高，对证据不足部分不予支持。关于替代性交通工具费用，考虑到该车为非营业性车辆，事故后无法使用，原告确有一些通常性替代性交通费是合理的，予以酌定。被告宣城平安保险公司经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、（四）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：一、被告宣城平安保险公司于判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告韦春各项损失4632.9元，在商业三者险限额内赔偿原告韦春各项损失8497.25元，合计13130.15元。二、驳回原告韦春的其他诉讼请求。案件受理费140元，原告韦春负担50元，被告刘克祥负担40元，被告宣城平安保险公司负担50元。
宣城平安保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、替代性交通工具费用是间接损失，根据保险合同约定，其不承担赔偿责任，且其已承担了交通费，一审法院判决其承担替代性交通工具费用错误；2、被上诉人韦春未提供证据证明其从事居民服务行业，一审法院按居民服务行业平均工资计算韦春的误工费错误。请求二审法院依法改判其不承担替代性交通工具费用和按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算韦春的误工费。
韦春答辩称：1、替代性交通工具费用是因其车辆维修，无法使用而产生的合理费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，应当由保险公司承担；2、韦春提交了营业执照证明其在旌德县城经营惠众汽车服务部，应按居民服务行业平均工资计算其误工费。请求二审法院维持原判。
刘克祥答辩称：其在宣城平安保险公司购买了相关保险，应由宣城平安保险公司承担赔偿责任。请求二审法院维持原判。
二审中，各方当事人未向本院提交证据，本院对一审中当事人提交证据的认证意见与一审一致。经对相关证据材料及当事人的陈述综合审查，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，综合本案当事人提举的证据及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、一审法院判决宣城平安保险公司承担替代性交通工具费用是否正确；2、应按何种标准计算韦春的误工费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，韦春驾驶的车辆因事故损坏，无法继续使用，维修期间产生的合理替代性交通工具费用应得到赔偿，该部分费用系因本次交通事故直接产生，宣城平安保险公司应承担赔偿责任。一审中，韦春提供了营业执照，证明其在旌德县城经营惠众汽车服务部的事实，一审法院据此按安徽省居民服务、修理和其他服务行业上一年度平均工资计算其误工费并无不当。故宣城平安保险公司上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民终377号
上诉人（一审起诉人）：张慧，女，汉族，1982年4月2日生，住莱芜市莱城区。
上诉人张慧因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2870号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张慧上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定原审法院立案审理。事由与理由：一、2011年6月，上诉人与莱芜市莱城区大王庄镇下崮村民委员会（以下简称下崮村民委员会）签订《购房拆迁安置合同书》，上诉人依约履行了合同义务，支付了拆迁保证金、房款，现上诉人请求下崮村民委员会履行向上诉人交付楼房、车库（储藏室）的合同义务。上诉人并非对房屋拆迁安置补偿方案有异议。一审法院认为本案不应由法院管辖是错误的。二、法院立案审查属于形式要件审查。上诉人的起诉符合民诉法第119条及123条的规定，法院应当受理上诉人的起诉。一审以上诉人的诉求是集体经济组织内部集体自治事项，应由村民自治组织自行解决为由裁定不受理，属于未审先定，违反法律规定。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷，是在集体土地上发生的房屋拆迁安置补偿纠纷，属于集体经济组织内部成员自治事项，应由村民自治组织自行解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人上诉理由不成立，原审法院作出不予受理的裁定是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 于 洋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初10098号
原告：张国庆，男，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
被告：北京新建房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇开发区一街6号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:武绍忠，总经理。
委托诉讼代理人：赵志杰，男，北京新建房地产开发有限公司职员，住北京市通州区。
被告：北京金通资产经营管理公司，住所地北京市通州区车站路1号，组织机构代码：71773XXXX。
法定代表人：陈满全，经理。
委托诉讼代理人：徐征，男，北京金通资产经营管理公司，住北京金通资产经营管理公司宿舍。
委托诉讼代理人：季宗旗，北京市天正律师事务所律师。
本院在审理原告张国庆诉被告北京新建房地产开发有限公司、北京金通资产经营管理公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张国庆自愿向本院申请撤回对被告北京新建房地产开发有限公司、北京金通资产经营管理公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤回起诉。
案件受理费70元，由原告张国庆负担（已交纳）。
审 判 长 佘亚妮
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 郑淑琴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 尹博文
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2191号之一
原告：三门华通机械铸件厂，住所地：浙江省三门县珠岙镇下胡村。统一社会信用代码3310222101441。
负责人：陈世恒，该厂厂长。
被告：台州新曙丰机械设备有限公司，住所地：温岭市松门镇东南工业聚集点（温岭宝利管业有限公司内）。统一社会信用代码91331081663939000D。
法定代表人：杨萍。
原告三门华通机械铸件厂与被告台州新曙丰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告三门华通机械铸件厂于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门华通机械铸件厂以需要收集新证据由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门华通机械铸件厂撤回起诉。
案件受理费9760元，减半收取4880元，由原告三门华通机械铸件厂负担。
审 判 长 王群华
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 金晓华
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 蒋 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3789号
原告潘赛陶，男，1980年11月3日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告刘建伟，男，1962年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告包林美，女，1963年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告潘赛陶与被告刘建伟、包林美民间借贷纠纷一案期间，原告潘赛陶于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘建伟、包林美的银行存款人民币418,723.84元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告潘赛陶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘建伟、包林���的银行存款人民币418,723.84元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一五年二月二十五日
书记员 李立云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第529号
申请人某银行股份有限公司
被执行人贾某。
某商业银行股份有限公司与贾某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4604号
申请执行人段加干，男，1970年11月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人毛尚方，男，1956年11月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行段加干与毛尚方民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0781民初字第768号
原告平顶山市福满鑫商贸有限公司，地址：平顶市卫东区同乐街12号。
法定代表人王新亮，系该公司总经理。
委托代理人孙文峰，河南正乾坤律师事务所律师。
被告介休市鑫峪沟矿山机械有限公司，地址：介休市朝阳路3号。
法定代表人王秋喜，该公司负责人。
委托代理人王继东，男，系该公司员工。
被告山西路鑫能源集团公司，地址介休市义安镇路鑫工业园区
法定代表人朱其诚。
被告中国铝业股份有限公司，地址北京市海淀区西直门北大街62号2603室
法定代表人葛红林
原告平顶山市福满鑫商贸有限公司（以下简称平顶山福满鑫公司）诉被告介休市鑫峪沟矿山机械有限公司（以下简称介休鑫峪沟公司）、山西路鑫能源集团公司、中国铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告平顶山福满鑫公司的委托代理人孙文峰、被告介休鑫峪沟公司的委托代理人王继东到庭参加了诉讼。原告庭前撤回对被告山西路鑫能源集团公司、被告中国铝业股份有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告平顶山福满鑫公司诉称，2014年3月5日，原告与第一被告介休市鑫峪沟矿山机械有限公司在介休市就原告向第一被告供应国际325#、425#水泥签订的工业品买卖合同。合同对原告供应水泥的规格型号、数量、单价、质量标准、交货时间、交货地点、交货方式、产品验收标准、付款方式及方法、产品质量责任、违约责任、诉讼管辖等均作了详细约定。
合同签订之后原告依据合同的约定于2014年7月之前向第一被告供应325#国际水泥121吨，价款为42350元；425#国际水泥460吨，价款为207000元。第一批供货合计581吨，合计货款为249350元。
应第一被告口头之约，原告又给第一被告送货两次，第二次是在2014年8月份供应325#国际水泥84.34吨，价款为29519元；425#国际水泥137.4吨，价款为61830元。第二批货款总额为91349元。
2014年11月份，第三次给第一被告供325#国际水泥39.7吨，价款为14490.5元，425#国际水泥238.6吨，价款为109756元。第三批货款总额为124246.5元。
原告三次共向被告供货共计1081.04吨，货款总额为464945.5元。
原告向第一被告供货完后，依据合同约定于2014年7月14日向第一被告开具增值税发票22张，2014年8月28日开具增值税发票9张。2014年11月20日开具12张。按照合同约定的付款方式：第一被告应当在收到原告开具的全额正规发票的当月挂账，次月付款，而时至今日，第一被告收到最后一次原告开具的增值税发票也已18个多月了，第一被告还是未按照合同的约定付款，期间虽然原告数次电话和亲自到被告处催要，第一被告均以经济困难，无钱还债为由推脱至今。判令被告向原告支付欠原告的水泥款464945.5元，逾期付款利息；本案诉讼费及原告向被告讨要欠款及立案、开庭所支付的差旅费均由被告承担。
被告介休鑫峪沟公司辩称，对于欠款事实予以认可。原告请求的货款数额属实，我们提供一份还款计划，从2016年7月底每月还款8万元直至还清为止。
经审理查明，被告方对于原告方所主张的货款及所欠款的事实不持异议，被告同意从2016年7月底每月偿还货款8万元，直至全部还清为止。原告主张支付逾期利息9万元及进行诉讼所支出的差旅费等，被告方对原告主张利息部分持有异议。
原、被告双方核实，三批货款的利息及罚息计算方式为：
日利息一天为0.00014931元，1、20个月*30天=600天
249350元*0.00014931元*600天=22338.27元；2、19个月*30天=570天，91349*0.00014931元*570天=7774.8元；3、18个月*30天=540天，124246.5元*0.00014931元*540天=10017元。三笔合计利息：40130元。罚息：40130元*50%=20065元。以上合计60195元。以上利息截止2016年7月1日。
被告方对以上计算方式及数据予以认可。
原告主张差旅费共计3418元，提供差旅费票据。被告对票据真实性不持异议，但认为该部分费用不应由其承担。
以上为本案事实，有原告方提供的相关证据及双方当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，被告方对于原告所主张货款的数额，利息计算方式及数额不异议，本院对于原告要求支付货款、利息损失之诉予以支持。对于原告请求差旅费一节，与法无据本院不予支持。原告撤回对山西路鑫能源集团公司、中国铝业股份有限公司的起诉，本院准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告介休市鑫峪沟矿山机械有限公司在判决生效后十日内给付原告平顶山市福满鑫商贸有限公司货款464945.5元及其利息（截止2016年7月1日的利息损失为60195元；从2016年7月1日起按每日0.00014931元计算至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告平顶山市福满鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，由被告介休市鑫峪沟矿山机械有限公司
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年九月十一日
书 记 员 郭 蕊
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4292号之一
申请执行人：邓新建，男，1954年7月17日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：聂银，男，1953年3月25日生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：刘静，女，1975年5月18日生，汉族，住重庆市永川区。
本院于2015年6月19日作出的（2015）永法民再初字第00001号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人刘静偿还二申请执行人借款本金537200元及利息、委托代理费30000元，并承担案件受理费5275元，但被执行人未按判决书履行义务，二申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，除查封的设立有抵押权登记的被执行人刘静所有的位于重庆市永川区的房产一套正在他案评估拍卖外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人刘静纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金537200元及利息、委托代理费30000元、案件受理费5275元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 何佳骏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申3910号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张金，男，1947年12月13日生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张学强，男，1982年2月22日生，汉族，燕山钢铁公司职工，住河北省迁安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕文超，女，1989年2月19日生，汉族，农民，住河北省迁安市,现住滦县。
再审申请人张金因与被申请人张学强、滕文超无因管理纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张金申请再审称:一、依法撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6814号民事判决；二、依法改判或者发还重审，支持张金要求给付工费的主张；三、由张学强、滕文超承担一审、二审、再审费用。事实及理由：一、原审认定滕文超未要求再审申请人张金照顾张浩琪、张峻，同意已生效文书给付孩子抚养费是错误的。滕文超给付的抚养费极低，根本不够两个孩子的开支，还不包括张金为看孩子支付的必要花费及人工费。二、滕文超早年将年幼的孩子抛下不管不顾，而张学强却只能顾工作，如果没有张金照顾抚养，两个孩子根本不能成长起来，甚至不能存活。根据民法通则第93条的规定，没有法定或者约定的义务为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。张金有权要求张学强、滕文超支付“带孙费”。
本院经审查认为：张金系张学强之父。张学强与滕文超曾系夫妻关系，育有女孩张浩琪（2006年出生）、男孩张峻（2011年出生）。2012年5月后，张浩琪、张峻随张金共同生活。此后，张浩琪、张峻曾就抚养费问题，于2014年4月、2016年1月分别将滕文超诉至法院，要求滕文超给付抚养费。本案张金起诉后，张学强辩称2016年5月之前的人工费已全部付清，孩子已长大以后不用张金再予照顾，不同意给付张金人工费。滕文超同意按照已生效判决支付抚养费，也不同意支付人工费。张金亦未就其主张的各项费用提交证据加以佐证。在此情况下，原审判决认为张金主张给付其“带孙费”无法律依据并无不当。
综上，张金的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张金的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年八月二十二日
书记员 祁立肖
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执1277号之一
申请执行人瞿新华，男，1971年1月27日出生，汉族，住。
被执行人樊克俭，男，1961年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初303号民间借贷纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊克俭银行存款3347009.39元，如银行
存款不足则查封相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年九月十三日
书记员 夏 慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12268号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，董事长。
委托诉讼代理人：张明，男，原告重庆新大正物业集团股份有限公司员工。
被告：罗德林，男，住重庆市巴南区。
被告：杨秀余，女，住重庆市巴南区。
原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告罗德林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梅玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保194号
申请人：重庆市北碚区蓬达板金厂，住所地：重庆市北碚区歇马镇磨滩互援村墙院组（互援黑白铁制品厂内）,统一社会信用代码：90320508-2。
法定代表人：谢洪。
被申请人：重庆派乐科技发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附6-161号,统一社会信用代码：91500107784227165T。
法定代表人：胡嵩，该公司总经理。
被申请人：胡嵩，男，汉族，1970年1月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：胡德华，男，汉族，1942年2月0日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆市北碚区蓬达板金厂申请保全被申请人重庆派乐科技发展有限公司、胡嵩、胡德华欠款纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆市北碚区蓬达板金厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆市北碚区蓬达板金厂的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年九月十一日
书记员 章寒露
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2870号
罪犯王雪琴，女，1965年10月18日出生，汉族，浙江省舟山市人，小学毕业，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一三年九月二十四日作出(2013)舟定刑初字第305号刑事判决，以罪犯王雪琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王雪琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王雪琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王雪琴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王雪琴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪琴拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月十七日书记员戴皖涢
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初1837号
原告:郑玉洪，男，1962年11月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，现住黑龙江省鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人:郑福娇（与原告系父女关系），女，1987年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被告:张旭，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人:曹宣纬（与被告系夫妻关系），女，1996年1月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告郑玉洪与被告张旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告郑玉洪于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉洪的撤诉申请符合法律规定。
���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑玉洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑玉洪负担。
代理审判员 洪 明
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴雅楠
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执44号
申请执行人马军录，男，汉族，1974年4月24日出生,住陕西省合阳县和家庄镇西三村新一巷2号，身份证号码：612132197404242414。
委托代理人马全仓，男，汉族，1949年12月16日出生，住陕西省合阳县和家庄镇西三村新一巷2号，系申请执行人马军录之父。
被执行人陕西三秦能源长宏铝业有限公司，住所地澄城县城关镇镇基村。
法定代表人杨玉林，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人马军录与被执行人陕西三秦能源长宏铝业有限公司工伤保险待遇纠纷的(2016)陕0525民初138号民事判决书执行一案中，已依法向被执行人陕西三秦能源长宏铝业有限公司送达执行通知书等法律文书。在执行中，被执行人陕西三秦能源长宏铝业有限公司自觉履行2016年度全年伤残津贴及生活护理费（1月—12月）两项共计37949.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结申请执行人马军录与被执行人陕西三秦能源长宏铝业有限公司工伤保险待遇纠纷的（2017）陕0525执44号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年三月二日
书记员 李 民
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初5691号
原告：李金玲。
被告：天津鑫森物业管理有限公司，住所天津市和平区森淼清华园B座二楼。
法定代表人：邸敬庚，总经理。
本院在审理原告李金玲与被告天津鑫森物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金玲撤回起诉。
本案诉讼受理费25元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵瑞希
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执442号之一
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人乐起星，理事长。
委托代理人叶晓斌，寿宁县农村信用合作联社员工。
被执行人谢斌华，男，1972年8月16日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人周良平，男，1975年3月19日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人谢斌华、周良平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）寿民初字第299号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人谢斌华、周良平偿还借款本金45000元及利息，本院依法立案执行。
本院受理后，向各被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但各被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果，同时，申请执行人寿宁县农村信用合作联社举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）寿民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十二月三十日
书记员 龚靖筌
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0625民初3479号
原告：杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506255851875515。
法定代表人高三奋，总经理。
委托代理人张金飞，杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司职工。
被告：刘毅，男。
原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司诉被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司撤回对被告刘毅的起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司负担。
审判员 王存柱
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫 贝
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终1008号
上诉人(原审原告)：李成功，男，1954年1月9日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市道路运输管理处，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘萍，该处处长。
委托代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。
上诉人李成功诉被上诉人沈阳市道路运输管理处行政赔偿一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告李成功为沈阳市辉山畜牧场市内通勤捎客线路的实际经营者。2005年7月20日，被告沈阳市道路运输管理处为该班线牌号为辽AK20**的运营车辆办理了《道路运输证》，有效期至2006年12月31日。此后，上述《道路运输证》未进行年度审批。原告于2013年11月12日向沈阳市交通局提出行政复议申请，要求被告沈阳市道路运输管理处为其经营的辽AK20**车辆的《道路运输证》进行年审，沈阳市交通局于2014年2月18日作出沈交复字（2013）021号行政复议决定书，决定责令被告于决定书下达之日起20日内依照法定形式对原告提出的对其持有的辽AK20**车辆的《道路运输证》进行年审的申请给予答复。被告于2014年3月7日作出《信访事项答复意见》，认为原告违背书面承诺，提出车辆年审的要求，不符合相关法规要求，无法予以受理。原告不服该答复，起诉至和平区人民法院，该院于2014年7月7日作出[2014]沈和行初字第90号行政裁定书，认为被告所做的《信访事项答复意见》是对原告的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回原告起诉。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2014年12月3日作出[2014]沈中行终字第456号行政裁定书，维持和平区人民法院[2014]沈和行初字第90号行政裁定。嗣后，原告向被告邮寄《请求对李成功同志持有的辽AK20**客车<道路运输证>的年审申请给予书面答复的请示报告》，被告于2015年3月26日作出《答复书》，认为对于原告的申请事项已经出具了书面答复意见，鉴于其申请没有提出新的诉求，因此不再予以重复答复。原告不服，以要求被告履行行政复议决定书的内容为由，诉至法院。法院于2015年7月6日作出（2015）沈河行初字第00076号《行政裁定书》，以“原告所述内容系对行政复议决定履行的诉求，不属于人民法院受案范围”为由裁定驳回原告起诉。原告不服，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，该院作出(2015)沈中行终字第00507号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2016年3月14日通过邮寄快递方式向被告沈阳市道路运输管理处递交《申请报告》，请求被告对原告辽AK20**车辆未能进入公司化运营造成的停运损失进行经济赔偿。被告收到原告申请后于2016年5月13日对原告申请事项作出答复“您在申请报告中所提出给予经济赔偿的申请，我单位没有相应的法律依据予以受理。”并于2016年5月13日将书面答复送达原告。原告不服，诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中原告主张其经营车辆自2006年12月31日之后就未予年审，即其主张的被告不履行法定职责行为对其造成损害的事实自2007年即已发生，而原告于2013年11月12日通过向沈阳市交通局提起行政复议主张权利，直至2016年3月14日才正式向被告提出赔偿申请，已经超过了两年的赔偿请求期限，不符合行政诉讼起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告李成功的起诉。
上诉人李成功上诉称，一、自被上诉人于2002年向上诉人办理了辽AK20**车辆的道路运输证后，直至运营至2006年10月，但同时被上诉人下发《关于沈阳市现有通勤捎客车辆发展方向有关问题的研究意见》，指出不再更新手续，直至现有车辆报废，而上诉人车辆应该报废年限为2010年，也就是至2010年止被上诉人对辽AK20**车辆予以发证，而被上诉人都不作为，不予以发证，侵犯上诉人的权益，故本案上诉人的起诉时效应从车辆报废时间开始，不存在超过赔偿请求期限。对于被上诉人给上诉人所造成的经济损失，不存在发生在2007年，而直到2013年11月才通过行政复议和诉讼程序解决。上诉人车辆被迫停运后，上诉人始终在不断地周而复始地向被上诉人单位通过信访、领导接待等方式，要求处理并赔偿一切损失。通过沈北新区交通运输管理处为上诉人出具的证明足以反映，从2006年上诉人车辆被迫停运后，上诉人多次到市交通局主张要求解决线路并赔偿的问题，2008年市交通局还组织了协调会解决上诉人的线路问题。被上诉人为上诉人出具的2009年和2011年《信访事项处理意见书》均能证明上诉人在持续的到被上诉人处要求解决赔偿问题。2012年上诉人在被上诉人的强迫下所写的承诺书更能证明上诉人从未停止过向被上诉人主张赔偿的权利。2013年上诉人在向被上诉人主张权利的同时也向省交通厅申请解决线路问题，2013年省交通厅出具了《交通信访事项转送告知书》，要求被上诉人对上诉人停运一事予以解决处理，但被上诉人未予以处理。由此可见，从2006年至今上诉人始终在不间断的向被上诉人维权，根本不存在超过诉讼时效的情形；二、2013年上诉人多次以信件方式与被上诉人法制办沟通要求车辆给予年审，被上诉人也收到该信件，被上诉人法规处20日内未拿出行政答复，而出（2013）021号的信访答复，是不合理不合法的。2014年上诉人向和平区法院起诉，和平区法院以不是行政受案范畴驳回上诉人起诉，二审维持了该裁定。后上诉人又向沈河区法院起诉，沈河区法院以重复起诉驳回上诉人起诉，二审维持。2015年以赔偿事由邮寄了信件，又提起了本诉。上诉人一直在主张权利，没有超过诉讼时效。一审法院认定事实错误，上诉人对被上诉人提出的赔偿申请未超过诉讼时效，符合行政诉讼起诉的条件，应当支持上诉人的全部诉讼请求。一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审重新审理。
被上诉人沈阳市道路运输管理处答辩称，上诉人2016年3月16日向被上诉人提出赔偿申请，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
本院认为，本案中上诉人主张其经营车辆自2006年12月31日之后就未予年审，即其主张的被上诉人不履行法定职责行为对其造成损害的事实自2007年即已发生，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，上诉人就本案请求国家赔偿的时效为两年。上诉人于2013年申请行政复议，2016年向被上诉人申请国家赔偿，上诉人主张自2006年开始一直通过信访等方式主张权利，但未能证明在2013年之前曾就涉诉行为申请过国家赔偿或提起过行政诉讼；信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过请求国家赔偿时效的法定正当理由，故本案超过请求国家赔偿的时效。原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一七年三月一日
书记员 卢智慧
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0506执423号
本院在执行申请人王延双与被执行人夏既胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人夏既胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人夏既胜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月七日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终1783号
上诉人（原审原告）林兆云。
委托代理人刘文海，山东畅海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会。
法定代表人林峰，该居委会主任。
委托代理人王德奎，山东和春律师事务所律师。
上诉人林兆云因与青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会(以下简称小北曲社区)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告林兆云诉称，其是青岛市城阳区人民法院（2011）城民重初字第3349号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1554号民事判决书确定的被继承人周公兰位于青岛市城阳区城阳街道小北曲社区的四间房屋（集体土地建设用地使用证号为崂集建（1992）字第××号，地号为lg-g-820）的拆迁利益的继承人，该涉案房屋位于被告社区范围内，于2005年4月拆除，原告于2015年1月据上述判决书向被告主张拆迁利益权利未果，后于2015年1月10日在被告相关人员的主持下，原告在剩余未分配的房屋内抓阄确定所分房屋位于小北曲社区C区20号楼1单元201室、502室，当日被告向原告交付了房屋，原告居住管理后，向被告要求签订房屋确权证明，即拆迁安置补偿协议，以及给付拆迁房屋的相关利益，但被告拒不签订和支付，故诉至法院，请求判令被告为原告签订位于小北曲社区C区20号楼1单元201室、502室房屋的拆迁安置补偿协议，并依法判令被告给付拆迁房屋的各项相关利益63200元。
被告小北曲社区居委会辩称，原告的请求没有法律依据，被告没有义务给付原告款项、也没有义务与被告签订拆迁补偿协议。
本院认为，本案系因小北曲社区旧村改造引发的拆迁安置补偿纠纷，而拆迁安置补偿纠纷属农村集体经济组织内部自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，原告林兆云的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告林兆云的起诉。案件受理费1380元，予以退还。
宣判后，林兆云不服一审裁定，向本院提起上诉。
张源方上诉称，一、本案非土地补偿款分配数额纠纷，焦点问题是东张家庄社区通过签订补偿协议书收回张源方的土地是否合法，因此本案系而土地承包合同纠纷，人民法院应当受理。二、本案承包土地收回违反了《农村土地承包法》第二十六条的强制性规定，应属无效。三、双方之间签署的补偿协议书即使有效，也是东张家庄社区利用张源方相关知识缺乏订立的显失公平的合同。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定第一项依，并由东张家庄社区承担诉讼费用。
被上诉人辩称东张家社区答辩称，一、张源方主张撤销的理由是土地补偿款过低，实际就是土地补偿款的数额问题。土地补偿价格是社区两委、党员、居民代表讨论一致决定。关于土地补偿问题，根据相关司法解释的规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可能依照法律规定的民主程序，决定内部分配已经收到的土地补偿款或用于公益事业或分配给村民，就土地补偿款提起的民事诉讼不属于人民法院受理范围。二、村集体经济组织为了公共事业及公益事业的需要，可以收回土地并给予适当补偿。综上，请求二审法院驳回上诉人的请求。
本院经审理认为，上诉人的事实和理由不成立，本院不予支持。
综上，依照第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 李晓波
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 晶
书 记 员 于国英
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)辽1481执恢135号
申请人:杨晓光，男，汉族，1982年3月7日出生，住辽宁省建昌县牤牛营子乡。
被执行人：葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛连山区站前街，法定代表人王强，系该公司经理。组织机构代码证12371201－6
杨晓光申请执行葫芦岛建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月8日作出（2015）兴民初字第00540号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨晓光于2017年11月7日向本院申请恢复执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00540号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一八年二月四日
书记员 刘 巍
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4824号
原告：王二扣（曾用名：王国兵）。
被告：张介龙。
原告王二扣与被告张介龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭审理。2017年2月27日，本案公开开庭进行了审理，原告王二扣到庭参加诉讼，被告张介龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王二扣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款90000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月15日，被告因生意需要向原告借款146000元，并言明到2015年6月归回，但被告不守信誉，至今未还，原告经多次催付，一拖再拖，时至今日电话打不通，人也不知去向。原告无奈，故诉至法院。
被告张介龙未答辩。
经审理查明，2014年年初，被告向原告借款90000元，原告分别于2014年1月30日、2月17日向被告转账支付40000元及50000元，合计90000元。为确认上述债务，被告于2015年2月15日向原告出具《借条》一份，约定：今由张介龙向王国兵借人民币146000元整，归回日期至2015年6月。借款人张介龙。因被告未按约归还原告上述借款，故原告诉至法院。
诉讼中，原告自愿表示：考虑到被告目前下落不明，且本案中仅有90000元转账凭证，故要求被告归还借款本金90000元即可。
以上事实有借条、银行流水以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告张介龙未按约归还原告借款146000是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的还款责任。诉讼中，原告自愿按照90000元借款向被告主张权利，系其自由处分私权，且借款事实证据确凿，对此本院予以确认，被告应归还原告借款90000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张介龙应于本判决生效之日起十日内向原告王二扣归还借款90000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告王二扣指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告张介龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，公告费600元，合计3820元，由被告张介龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周 婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2686号之一
原告冷安妮。
被告孙保荣。
本院受理原告冷安妮与被告孙保荣租赁合同一案后，被告孙保荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原、被告签订的房屋租赁合同履行地为威海高技术产业开发区钦村，根据司法解释规定，房屋租赁合同应由房屋所在地人民法院管辖，我院无管辖权，故要求将本案移送至威海火炬该技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告诉称，其与被告签订转让协议，被告将经营的生活馆（威海市区钦村路95-10号门店）转让给原告，包括店内的装饰、设备等全部物品。由于被告交付的物品达不到使用标准，影响了原告的经营，故原告诉求被告返还转让费并赔偿经济损失等。原告还提交了转让协议，记载，协议签订时间为2016年4月13日，同时还约定，原告向被告支付转让费92000元、剩余房租3000元，租期至2016年6月4日；在转让房屋期满后，由原告与房东重新签订房屋租赁合同，被告保证三年内原告能正常租赁房屋。可以看出，原、被告之间的转让协议除包括店内相关设备、物品的转让即买卖之外，由于被告与房屋所有权人的租赁合同尚未到期，故还涉及到房屋的转租。因此，本案包括两个法律关系，即买卖合同关系和房屋租赁合同关系。由于房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖即由房屋所在地人民法院管辖，且房屋所在地也系买卖合同履行地，故本案应由房屋所在地人民法院管辖。因房屋所地在位于威海高技术产业开发区钦村，不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一六年六月八日
书记员 邢玲玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执925号之一
申请执行人朱先忠，男，1969年7月15日出生，汉族，住山东省日照市。
被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺东街南永康北路东。
法定代表人张守喜，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱先忠与被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。通过查询、车管、房管等部门，将登记在被执行人名下的车辆予以查封，将被执行人所有的大武口区富锦家园***号住房、***号商业房予以查封，但是该查封房屋已被在建抵押贷款。经查询各大商业银行未发现有可供执行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1601号民事判决书所确定的执行标的152412元，执行费2186元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 ＸＸＸ
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1972号
原告：陈平，女，1957年12月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告：戴明娟，女，1985年11月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。
原告陈平、戴明娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告请求判令太平洋财保南京公司赔偿因亲属戴某交通事故死亡所致各项损失合计472533.20元以及本案诉讼费用。本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈平、戴明娟及其共同委托诉讼代理人许红兵、被告太平洋财保南京公司负责人陈剑的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼。诉讼过程中，二原告向本院申请撤回对张润国的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2018年2月22日13时30分左右，戴某驾驶无号牌电动自行车沿阜宁县S329线由北向南行驶至70KM+100M处左转弯斜过道路时，与同方向行驶的由张润国驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致戴某受伤，双方车辆不同程度损坏。
2.事故责任认定：2018年3月28日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2018]024号道路交通事故认定书，认定戴某、张润国应分别承担本起事故的同等责任。
3.投保情况：苏Ｅ×××××号小型普通客车在太平洋财保南京公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
戴某受伤后即被送往阜宁县人民医院抢救治疗无效于次日死亡，用去医疗费17734.35元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，关于太平洋财保南京公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据二原告提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为17734.35元。
2.死亡赔偿金，戴某系退休职工，并领取退休金，其居住地也属于城镇范围，故其死亡赔偿金应当按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元计算，赔偿年限13年，死亡赔偿金为567086元。
3.精神损害抚慰金，鉴于戴某在本起交通事故中死亡，给二原告在精神上造成极大的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。
4.丧葬费，江苏省2016年度在岗职工年平均工资72684元，六个月工资总额为36342元，故二原告主张丧葬费36000元，本院予以支持。
5.亲属办理丧葬事宜交通费、误工费、食宿费，二原告主张亲属办理丧葬事宜交通费、误工费、食宿费10000元，结合本地司法实践及实际情况，本院酌定为3000元。
6.交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。”因二原告未能提供正式的交通费发票为凭，故本院对二原告主张的交通费1000元不予支持。
7.财产损失，二原告提供了修理费收据，且无号牌电动自行车在本起事故中损坏是事实，本院对二原告主张的财产损失1000元予以支持。对二原告主张的施救费200元，因二原告未能提供证据予以证实，故本院不予支持。
以上损失合计639820.35元。
四、与本案有关的其他情况
1.戴某，男，1950年8月21日出生，是陈平的丈夫，是戴明娟的父亲，戴某的父母均已去世。戴某系退休职工，并领取退休金。
2.事故发生后，二原告与张润国就本起事故达成协议，由张润国在交强险和商业三者险之外一次性补偿二原告50000元，余无纠葛。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈平、戴明娟因亲属戴某在本起交通事故中伤亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定戴某、张润国应分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｅ×××××号小型普通客车在太平洋财保南京公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险，故二原告因本起交通事故所致各项损失639820.35元，应由太平洋财保南京公司在交强险责任限额范围内赔偿121000元，在商业三者险责任限额范围内按60%比例赔偿311292.21元，合计432292.21元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈平、戴明娟432292.21元（开户名称：陈平，开户行：中国银行，帐户：62×××54）；
二、驳回原告陈平、戴明娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8388元，减半收取4194元，由原告陈平、戴明娟负担358元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担3836元（原告陈平、戴明娟已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年五月十一日
书记员 王菲菲