广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终3744号
上诉人（原审原告）：刘仁宁，女，1958年2月2日出生，汉族，住广东省始兴县石人嶂矿本部十区。
委托诉讼代理人：曾志昌（刘仁宁女婿），男，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘圳，女，该公司员工。
原审被告：黄广健，男，1975年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。
上诉人刘仁宁因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山公司）、原审被告黄广健机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
刘仁宁向一审法院起诉请求：1.黄广健向刘仁宁赔偿医疗费等各项损失共计160843.43元；2.平安保险佛山公司在承保范围内向刘仁宁直接支付保险理赔款；3.黄广健和平安保险佛山公司负担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月27日15时50分，在佛山市三水区西南街道同福路与张边路交叉路口，黄广健驾驶其所有的粤Ｙ×××××号车与步行的刘仁宁发生碰撞，交警部门出具的事故认定书认定黄广健应负事故全部责任，刘仁宁无责任。事故发生当天刘仁宁即被送至佛山市三水区人民医院住院治疗，2016年2月28日出院，出院诊断为左股骨中下段粉碎性骨折，医嘱包括住院期间留一陪人、出院后全休一个月、加强营养、手术后1年��右视情况拆除内固定等。2016年7月15日，刘仁宁因左股骨骨折术后愈合不良再次入住佛山市三水区人民医院，2016年8月4日出院，医嘱包括住院期间留一陪人、出院后全休一个月、加强营养、视复诊情况拆除内固定等。受刘仁宁委托，广东弘正司法鉴定所就其伤残程度、后续治疗费于2016年8月30日出具法医鉴定意见书，鉴定意见具体为：1.被鉴定人刘仁宁因左股骨中下段粉碎性骨折内固定术后评定为道路交通事故十级伤残。2.被评估人刘仁宁后续治疗费约需10000元。事故发生时，粤Ｙ×××××号车在平安保险佛山公司投保交强险和保险金额为500000元的商业险且不计免赔。事故发生前，刘仁宁帮助他人照看小孩、做家务，月收入为2300元。事故发生后，刘仁宁第一次住院期间产生的医疗费用（不在刘仁宁本次诉请范围内）已由黄广健、平安保险佛山公司支付，其中平安保险佛��公司支付了13000元。对于黄广健垫付的费用，平安保险佛山公司在商业险范围内向其理赔了31531.37元。本次诉讼中刘仁宁因本案交通事故产生的经济损失经法院依法审查确认共计124402.9元,其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为31388.5元、死亡伤残赔偿限额项下的为92814.4元、财产损失赔偿限额项下的为200元。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。刘仁宁因本次事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，法院予以支持。依据相关法律规定以及本案实际，对刘仁宁的损失，应由平安保险佛山公司在交强险及商业险限额内足额赔偿。因刘仁宁依法被核定的损失已通过保险金的形式获得足额赔偿，故黄广健在本案中无需再承担给付赔偿款的责任。平安保险佛山公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符���《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、平安保险佛山公司于判决生效之日起十日内赔偿刘仁宁1244**.9元；二、驳回刘仁宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1758元（刘仁宁已预交），由刘仁宁负担258元，平安保险佛山公司负担1500元。
刘仁宁上诉请求：1.变更一审判决第一项中的赔偿款数额为139862.43元；2.一、二审诉讼费由平安保险佛山公司负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，过度使用自由裁量权，判决结果显失公平。（一）佛山本地人社部门根本没有制定过护工的薪酬标准，一审法院所谓参照本地一般护工标准70元/天计算护理费没有依据。事实上，按照该标准也根本无法雇请到护工进行一对一的护理。经查阅经济相对落后或相等的阳江、珠海、中山、梅州等地的裁判文书，护理费计算标准均是100元/天。本案中，刘仁宁因交通事故致左大腿粉碎性骨折，生活根本无法自理，一审法院的判决脱离实际。（二）刘仁宁一审已提供护理人邓智琴所在单位的营业执照、所在单位出具的收入证明、误工证明以及邓智琴个人的《全国物业经理岗位证书》证明护理人员的身份和收入，二审又增加提供医院出具的证明和刘仁宁的社保缴费证明，足以形成完整的证据链。且在现实当中，并不是所有单位人员的收入都会通过银行流水和纳税情况直观反映出来，在举证能力更强的平安保险佛山公司没有举证证明并非由邓智琴对刘仁宁进行护理及其收入与实际不符的情况下，应当采信刘仁宁关于邓智琴月收入为7500元的主张。退一步讲，即使不按照该收入计算，也应参照2016年度广东省物业管理行���在岗职工平均工资标准计算。二、一审判决适用法律错误。根据《司法鉴定收费管理办法》《广东省司法厅关于司法鉴定机构开展文证审查业务的批复》及粤鉴协指〔2012〕2号《关于印发法医临床、法医精神病、文书鉴定等6项行业指引的通知》的相关规定，法医临床司法鉴定可以收取文证审查费用800元/例，因此，对刘仁宁的伤残程度和后续治疗费进行评定的广东弘正司法鉴定所共收取2500元鉴定费并未超过相关标准，另行收取的20元快递费也没有加大平安保险佛山公司的负担。故平安保险佛山公司应当赔偿刘仁宁为确定伤残程度所必然支出的合理费用2520元。
平安保险佛山公司和黄广健均未发表答辩意见。
二审期间，平安保险佛山公司和黄广健均未向本院提交新证据，刘仁宁围绕其上诉请求向本院提交医院证明、刘仁宁女儿邓智琴社保缴费证明��一份及邓智琴建行账户交易明细四页。本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，刘仁宁二审提交的证据均系原件，本院对其真实性予以确认。
经审理，本院对一审查明中除“本次诉讼中刘仁宁因本案交通事故产生的经济损失经法院依法审查确认共计124402.9元”“死亡伤残赔偿限额项下的为92814.4元”以外的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为本案的护理费和鉴定费应当如何确定。首先，关于护理费。虽然二审中刘仁宁提交了其伤后接受治疗的佛山市三水区人民医院创伤骨科出具的证明，载明其住院治疗期间其家属邓智琴一直在医院看护，但刘仁宁提交的邓智琴个人账户交易明细显示，邓智琴在刘仁宁住院期间的收入并没有明显减少，而刘仁宁一审提交的邓智琴的误工证明和收入证明亦存在明显矛盾（收入证明载明邓智琴月总收��为7500元，误工证明却载明邓智琴不到两个月的请假期间工资为18139.53元），据此，一审法院未予采信刘仁宁关于护理费的主张并无不当。鉴于刘仁宁因本案交通事故受伤较为严重，在住院期间确实需要一人护理，结合佛山当前的物价水平，按100元/天计算护理费更为合理。故刘仁宁在本案中的护理费损失为5200元，即100元/天×52天。一审法院适用的标准过低，本院予以纠正。其次，关于鉴定费。根据刘仁宁提交的司法鉴定意见书的记载，鉴定机构在鉴定时不仅对刘仁宁进行了体格检查，还对刘仁宁伤后就医的病历及检查拍摄的X光片影像资料进行了技术性审查，据此，鉴定机构在收取伤残程度评定费和后续医疗费用评定费的同时，另行收取不高于960元/例的文证审查费符合政府指导价的相关规定。一审法院未予支持错误，本院予以纠正。刘仁宁上诉主张其鉴定费损失为2520元，本院予以支持。各方当事人对一审法院确定的护理费和鉴定费以外的其他损失均无异议，本院迳予确认。据此，刘仁宁在本案中的损失合共为126922.9元，应由平安保险佛山公司在交强险及商业险限额范围内予以赔偿，黄广健无须再承担赔偿责任。
综上，刘仁宁上诉所提部分有理，本院对有理部分予以支持。一审法院适用法律部分错误，判决结果有失妥当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条��第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初5076号民事判决第二项；
二、变更广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初5076号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘仁宁1269**.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1758元，由刘仁宁负担370.75元，中国平安财产保险股份���限公司佛山分公司负担1387.25元；二审案件受理费186元（刘仁宁已预交），由刘仁宁负担156元，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担30元，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担部分应于支付上述判决确定的赔偿款项时一并支付给刘仁宁，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄爱文