宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（20l4）吴民终字第218号
上诉人（原审被告）马宗雷，男，1968年10月3日出生，回族，住宁夏同心县河西镇。
被上诉人（原审原告）丁永伏，男，1958年5月20日出生，回族，住宁夏同心县河西镇。
上诉人马宗雷因与被上诉人丁永伏买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2014）同民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马宗雷，被上诉人丁永伏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，宁夏回族自治区水利水电工程局承包了宁夏中北部土地开发整理重大工程2011年度同心县河西项目的土地平整、农田水利、田间道路及农田林网施工第五标段工程。后宁夏回族自治区水利水电工程局将该工程分包给马汉龙实施，由于工期紧张，经马汉龙同意，宁夏回族自治区水利水电工程局又将投标文件1农渠项目中98834.99m中的11041m分包给周仁清和被告马宗雷实施。被告马宗雷向原告丁永伏赊购水泥，用于制造水泥板铺设农渠，价格为每吨320元，由原告丁永伏负责将水泥运送到被告马宗雷家中的预制厂。截止2013年5月份工程完工，被告马宗雷共计向原告丁永伏赊购水泥454吨，共计145280元，并向原告出具票据35张。2013年12月11日，被告马宗雷领取了该工程的全部工程款，但未向原告支付水泥款，引起原告诉讼。
原审法院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告马宗雷在原告丁永伏处购买水泥，并向原告出具票据，双方当事人之间形成了合法的债权债务关系，被告马宗雷应向原告丁永伏履行付款义务，被告未向原告履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付水泥款145280元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉求的违约逾期利息，因被告未按期履行义务构成合同违约，因此，原告要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息的计算时间，根据原告诉称被告领取工程款后向原告支付水泥款的主张，被告应当于工程款领取后向原告履行义务。对于工程款的领取时间，根据原告提交的证据证实，被告已于2013年5月20日领取了部分工程款，因此逾期利息的计算时间应从2013年5月21日起计算至本判决确定还款之日止。对原告诉请的误工费的诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。对原告诉请交通费中的1000元租车费，因原告提交的证据不是正式发票，因此不予支持；对原告诉请的其他交通费363元，因有合法有效票据。因此本院予以支持。被告马宗雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，就应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告马宗雷于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁永伏水泥款145280元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算时间从2013年12月12日起至本判决确定还款之日止）；二、被告马宗雷于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁永伏交通费363元；三、驳回原告丁永伏的其他诉讼请求。案件受理费3245.6元，由被告马宗雷负担。
判决宣告后，原审被告马宗雷不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人马宗雷的上诉请求。上诉人马宗雷的上诉事实和理由是：一、原审法院认定事实错误。一审认定的双方买卖水泥的吨数和价格错误；二、原审法院违法缺席判决，程序违法。三、上诉人有证据证明不欠被上诉人的水泥款，原一审法院开庭时上诉人有正当理由没有到庭，原审法院缺席判决上诉人马宗雷偿还被上诉人丁永伏水泥款错误。
被上诉人丁永伏答辨称，因为在同心县河西项目第五标段工程中，被上诉人丁永伏与施工人马汉龙约定给该工程拉454吨水泥，每吨320元，共计145280元，后来宁夏水利水电工程局将该工程转包给上诉人马宗雷，上诉人马宗雷是该工程的承包人，上诉人马宗雷应当支付被上诉人丁永伏货款。被上诉人丁永伏认为一审法院判决是正确的。
二审期间，上诉人马宗雷为证明其上诉主张向本院提交如下证据：劳动合同一份（原件）。证明：被上诉人丁永伏是从2013年4月17日开始给上诉人马宗雷供水泥。
被上诉人丁永伏经质证认为：该劳动合同不真实，上诉人马宗雷没有签过这份合同。
二审期间，被上诉人丁永伏未提供新证据。
本院对上诉人马宗雷二审提供的证据分析认定如下，该劳动合同与本案无关联性，本院对该证据不予采信。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，该事实有各方当事人庭审陈述笔录内容，以及一审时提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马宗雷上诉主张，原审认定的被上诉人丁永伏供应水泥的数量和价格有误。本案中，被上诉人丁永伏提交的收据中，有4张数量为66吨水泥的收据虽系案外人马汉龙出具，但庭审中，上诉人马宗雷认可此66吨水泥用于自己承包的涉案工程，而涉案工程的工程款也由上诉人全部从宁夏水利水电工作局进行结算，就上诉人承包的工程，案外人马汉龙并未在宁夏水利水电工程局结算过工程款，上诉人辩解此66吨水泥的货款应由马汉龙承担的理由不能成立，故上诉人马宗雷所提原审认定的被上诉人丁永伏给其供应水泥的数量有误的上诉请求不能成立。
双方当事人对被上诉人丁永伏供应水泥的价格各执一词，因双方对水泥价格是口头约定，被上诉人丁永伏为证实其主张提供了其他购买人出具的2013年被上诉人丁永伏供应水泥价格的证明，能够证实被上诉人丁永伏供应水泥的价格是每吨320元，而上诉人马宗雷就其主张的的价格未提交证据证实，故上诉人马宗雷所提被上诉人丁永伏供应水泥的价格为每吨285元的上诉请求不能成立，本院不予支持。
上诉人马宗雷上诉主张，已将被上诉人丁永伏的货款支付清。因上诉人出具的收货收据仍由被上诉人丁永伏持有，上诉人马宗雷亦未提交其已付清货款的证据，故本院对其该上诉请求不予支持。
上诉人马宗雷上诉称原审违法缺席判决，程序违法。二审经审查，原审法院在开庭前依法向上诉人马宗雷送达了开庭传票、举证通知书等诉讼法律文书，上诉人马宗雷本人在送达回证上签名捺印；二审庭审中，上诉人马宗雷当庭陈述放弃该项上诉请求，本院对上诉人马宗雷的该项上诉请求不予审理。
本案中，双方当事人约定待涉案工程的工程款结算后支付水泥货款，上诉人马宗雷结算工程款后一直未付货款，应当向被上诉人丁永伏支付拖欠货款的逾期利息。上诉人马宗雷于2013年5月20日从宁夏水利水电工程局借款160000元，2013年12月11日领取了下剩的全部工程款107845元，故逾期利息的计算时间应从2013年12月12日起付至本判决确定还款之日止。原审对此判决正确，但在判决理由部分认定逾期利息自2013年5月21日计算错误，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，证据采信准确，审判程序合法，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3245.6元，由上诉人马宗雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
代理审判员 陈东伍
代理审判员 马 媛
二〇一四年八月五日
书 记 员 魏 玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。