wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第669-6号
（2014）蓬执字第337-5、339-5、341-5号
申请执行人山东蓬翔汽车有限公司。住所地蓬莱市南环路5号。
法定代表人刘荣德，任该公司总经理。
被执行人郑清水，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰县。
被执行人锡林郭勒盟鑫盛达商贸有限责任公司，住所地锡林浩特市城关四公里处。
法定代表人刘祝堂，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2013）蓬商初字第50-52号民事调解书、（2013）蓬商初字第116、117、125号民事判决书。责令被执行人于2013年7月8日前履行本院调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在审理期间，依据申请人的申请，于2013年3月11日，以（2013）蓬商初字第51-2号民事裁定书查封了被执行人郑清水所有的位于上海市上中西路1285弄16号601室房地产，房地产权证号闵2001XXXX**号。现申请人要求继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人郑清水所有的位于位于上海市上中西路1285弄16号601室房地产，房地产权证号闵2001XXXX**号。
二、被执行人郑清水负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荣宗
审判员 王永光
审判员 于文祥
二〇一五年三月六日
书记员 吴亚高
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民监7号
原审原告：王侃，男。
原审被告：昌图县市场开发服务中心。
原告王侃诉被告昌图县市场开发服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月23日作出（2008）昌民一初字第0620号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 林 野
审判员 于迎志
审判员 李 倩
二〇一七年六月十五日
书记员 董立月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7685号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李超，男，1970年8月5日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122902.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币122902.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初1665号
原告赵海霞。
委托代理人殷涛，一般授权。
被告王蒙。
被告华安财产保险股份有限公司郫县支公司。
负责人干聃。
本院在审理原告赵海霞与被告王蒙、被告华安财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告赵海霞于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵海霞撤回起诉。
案件受理费1132元，减半收取计566元，由原告赵海霞负担。
审判员 刘宗华
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 岚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执4790号
申请执行人:袁春宝。
委托代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被执行人：邹伯荣。
被执行人：顾亚平。
案外人袁春明与被执行人邹伯荣、顾亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初1203号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邹伯荣、顾亚平应偿还案外人袁春明借款2000000元及利息。2016年8月24日，袁春明已将该债权转让给申请执行人袁春宝。袁春宝以权利承受人的名义，以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费22800元、保全费1520元、执行费22800元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人邹伯荣、顾亚平的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人邹伯荣、顾亚平是本院多件另案被执行人，且多未实际执结；被执行人邹伯荣、顾亚平的相关房产车辆，有的属于另案申请执行人的抵押物，有的正在另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明二被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结；二被执行人的相关财产均已另案查封，正在另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初1203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙 鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初93号
公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
被告人蒋帆，男，1989年9月23日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，中专文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2017年10月18日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人蒋帆犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人蒋帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年9月5日4时30分许，被告人蒋帆饮酒后驾驶川Ｅ×××××号海马牌小型轿车从泸州市江阳区仁和路方向往纳溪区方向行驶，行至江阳区江阳中路凤凰路口处时，与路边护栏相撞，造成车辆、护栏受损的道路交通事故。公安民警在处置事故过程中发现蒋帆有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，将其带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，确认案发时蒋帆血液中乙醇含量为154.6mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋帆违反交通运输管理法规，醉酒后在道路驾驶机动车，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人蒋帆对指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年9月5日4时30分许，被告人蒋帆饮酒后驾驶号牌为川Ｅ×××××的海马牌小型轿车从泸州市江阳区仁和路方向往纳溪区方向行驶，当其行驶至江阳中路凤凰路路口处时，与路边护栏相撞，造成车辆、护栏受损的道路交通事故。公安民警在处置事故过程中发现蒋帆有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，案发时段被告人蒋帆血液中乙醇含量为154.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人蒋帆承担此次事故的全部责任。案发后被告人蒋帆赔偿了护栏维修费用8000元。
上述事实，被告人蒋帆在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的泸州市公安局110指挥中心接处警信息，受案登记表，立案决定书，身份证复印件，被告人身份网上查询记录，查获经过，归案情况说明，取保候审决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证信息查询记录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，收据，当事人血样提取登记表，接受呼气酒精检测仪检测照片，呼气酒精含量检验记录表，抽取血液照片，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，被告人蒋帆及涉案车辆照片，鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，现场录像，证人李某的证言，被告人蒋帆的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋帆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋帆犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋帆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；赔偿了被损坏护栏的维修费用，可以酌情从轻处罚。
根据被告人蒋帆的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其依法处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 何 丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1．第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01204号
申请执行人邵丽敏。
被执行人孙淑芹。
邵丽敏与孙淑芹借款合同纠纷一案,通化市东昌区人民法院于2015年6月26日作出的(2015)东江西民初字第00367号已经发生法律效力。由于被执行人孙淑芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵丽敏于2015年11月30日向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孙淑芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵丽敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙淑芹新的财产线索，申请执行人邵丽敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年十一月十日
书记员 陈智强
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初7号
原告：绵阳仁仁文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城路隆盛中央美地1幢1单元10楼16号。
法定代表人：阮林轩，该公司董事长。
委托代理人：赖宏勇、胡志勇，该公司员工。
被告：绵阳城区纤颜美容会所，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段7号金色时代1-2-2号，个体工商户。
经营者：刘文琪。
原告绵阳仁仁文化传播有限公司诉被告绵阳城区纤颜美容会所承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员黄昌楠适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告绵阳仁仁文化传播有限公司的委托代理人赖宏勇、胡志勇到庭参加诉讼。被告绵阳城区纤颜美容会所经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，被告与原告签订了《绵阳市公共自行车站台广告制作发布承揽合同》，约定由原告为被告发布宣传广告，双方就广告费用结算方式、违约责任、广告内容等作了明确约定。签订合同后，原告依约履行，但被告至今欠广告费39560元。经原告催收无果，现为维护原告的合法权益，起诉请求判决：1、被告支付原告广告费39560元、逾期付款滞纳金87118.2元（79560元×3‰×365天），合计126678.2元；2、诉讼费用由被告承担。
被告绵阳城区纤颜美容会所未作答辩。
经审理查明：原告系经营广告设计、制作、发布、代理等业务的有限责任公司，被告系经营美容、化装品销售等业务的个体工商户。原、被告于2014年9月签订《绵阳市公共自行车站台广告制作发布承揽合同》，约定原告为被告制作并于2014年9月15日至2014年10月31日期间在茂业百货等处发布灯箱广告，广告费79560元。合同约定付款方法为：广告实际发布后，被告验收合格且原告提供合法有效的等额收据和相关报销资料由被告核实无误后三日内支付20%即15912元；发布期限届满，原告无违约事项且提供合法有效的等额收据和相关报销资料由被告核实无误后三日内支付80%即63648元。合同约定违约责任：甲方认可乙方制作发布质量后，未按合同付款的，应按合同总金额以每天3‰向乙方支付滞纳金。2014年9月15日，原告制作《户外广告验收单》，记载“广告金额79560元，广告发布期从2014年9月15日至2014年10月31日止，验收合格双方代表签名确认。”被告的经营者刘文琪在验收代表处签名。2014年12月1日，原告向被告发出《催款函》，称“合同签订后我司按约定保质保量进行完成，但至今未收到任何款项，总额是79560元，未按合同约定支付，至今逾期30天，请收到函后10日内支付。”该函由刘文琪于同日进行签收。
原告向被告发催收函后，被告于2015年1月16日、3月31日分别付款2万元，余款39560元至今未付。
上述事实，有工商登记资料、合同、户外广告验收单、催款函及原告的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原告为被告制作、设计、发布广告，被告应当支付原告价款。合同、验收单及催款函对广告费用作了明确的记载，被告也已签收确认，扣除原告自认的已付款4万元后，被告还应支付39560元。对原告主张被告继续支付广告费39560元的请求，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金，合同约定未按合同付款的应按合同总金额以每天3‰向乙方支付滞纳金,该约定过分高于原告所受损失，部分不受法律保护。对原告请求按总金额每日3‰计算的逾期付款滞纳金87118.2元，本院依法参照逾期付款金额、时间及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的最高贷款利息及违约金计算标准予以调整。根据合同约定，广告实际发布后被告验收合格三日内支付15912元，发布期限届满被告核实无误后三日内支付63648元。经被告确认广告于2014年9月15日开始发布，被告应在2014年9月18日内支付15912元，截止2015年1月16日第一笔付款2万元，逾期付款121天，本院支持其滞纳金1266元（15912×24%÷365×121）。广告发布期满为2015年10月31日，依约定被告应于2015年11月3日支付63648元，截止2015年1月16日第一笔付款2万元（其中15912元为应支付的首期款项，4088元为支付二期款项），逾期74天，本院支持其滞纳金3097元（63648×24%÷365×74），此后被告仍欠59560元。从2015年1月16日到被告支付第二笔2万元的2015年3月31日，逾期74天，本院支持其滞纳金2898元（59560×24%÷365×74），此后未付款金额为39560元。前述滞纳金总额为7261元，从2015年4月1日起被告应承担按39560元为基数计算的滞纳金。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告绵阳城区纤颜美容会所在本判决书生效后五日内向原告绵阳仁仁文化传播有限公司支付广告费39560元、滞纳金7261元，及以39560元为基数自2015年4月1日起至付清之日止按24%年利率标准计算的逾期付款滞纳金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳仁仁文化传播有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1417元，由原告绵阳仁仁文化传播有限公司承担417元，被告绵阳城区纤颜美容会所承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一六年一月三十日
书记员 胡益鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第117号
申请人：冯容带。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人冯容带因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为15万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人冯容带在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人冯容带债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人冯容带负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终350号
上诉人（原审被告）：陈静，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：张晋梅，女，1962年5月4日出生，汉族，长江师范学院教职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苏卫，男，1965年6月11日出生，汉族，长江师范学院教职工，住重庆市涪陵区。
上诉人陈静因与被上诉人张晋梅、苏卫民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初8602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈静经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按陈静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人陈静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年三月七日
书记员 石 佳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)新民初字第743号
原告张某1，男，1976年1月18日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告马某，女，1975年6月6日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告张某1诉被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法向被告马某公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证责任书、权利义务书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：我与被告马某于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于1997年生有女儿张某2，1999年生一子张某3。原、被告婚后感情不好，2008年4月25日，被告丢弃丈夫、子女，携带家庭财产13500元和15克金项链离家出走，至今未回，杳无音信。我曾带领被告的娘家人按照被告寄信的地址寻找被告未果。四年来，被告对家庭不管不问，原告带着孩子痛苦度日。被告对我和家庭没有一点感情，维持这种名不副实的婚姻，对原告是一种痛苦和伤害。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女子女张某2、张某3由原告张某1抚养。
被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于1997年婚生一女张某2，1999年生一子张某3，现均随原告生活。原、被告婚后感情一般，被告马某因家务琐事和原告生气于2008年离家出走，至今未回。现原告以原、被告双方没有夫妻感情，无法再将婚姻维持下去为由，向本院提起诉讼。原告请求本院判决准予原、被告离婚；婚生子女张某2、张某4由原告抚养。
另查明，原、被告无共同财产、无共同债权、无共同债务，被告在原告家个人财产有：五组合柜一套。
在审理过程中，原告张某1表示愿意自己承担婚生子女张某2、张某3的抚养费。
上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情及财产情况的陈述及有关书证、相关调查笔录予以证明，且经当庭举止、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生有一子一女，但原、被告婚姻基础差，婚后因二人感情不合已分居已超过3年，故其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因原、被告的婚生子女张某2、张某3一直跟随原告张某1生活，不改变其成长环境，对孩子的健康成长更为有利，故原、被告婚生子女张某2、张某4应由原告张某1抚养。原告放弃向被告马某追要抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。被告的个人财产应归被告个人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告马某离婚。
二、原、被告的婚生子女张某2、张某4由原告张某1抚养，由原告张某1承担抚养费。
三、被告马某在原告家的个人财产：五组合柜一套，归被告马某所有，于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费300元，由原告张某1负担260元，由被告马某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 李文中
人民陪审员 王国立
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王九洲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)围民初字第1511号
原告魏艳军，男。
被告郑新民，男。
本院在审理原告魏艳军与被告郑新民劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 李铭洋
二〇一五年七月二十日书记员刘炜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152财保90号
申请人:黄永梅,女,1970年6月15日出生,汉族,住重庆市潼南区。
诉讼委托代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被申请人:罗军，男，1983年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：罗德全，男，1956年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：张世渝，女，1959年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：苏宋娜，女，1985年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人黄永梅于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗军、罗德全、张世渝、苏宋娜价值1000万元的财产予以保全。重庆文登非融资性担保有限公司为黄永梅的诉前财产保全出具保全担保保函。
本院经审查认为，申请人黄永梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人黄永梅的保全申请予以准许。
申请人黄永梅已缴纳保全费5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停��裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈文杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 傅政兴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13575号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈永朝，男，1974年3月17日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永朝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈永朝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37565.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37565.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5248号
上诉人（原审被告）：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:叶磊灿，男，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人叶磊灿商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 瑜
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安白民初字第550号
原告：丛志双，女，汉族，无职业，住安图县。
被告：崔玉华，男，住安图县，其他自然情况不详。
原告丛志双诉被告崔玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛志双到庭参加诉讼，被告崔玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛志双诉称：2013年12月9日崔玉华向丛志双借款7000元，约定2013年12月11日偿还。借款到期后，经丛志双多次催要崔玉华一直未予偿还。现丛志双起诉至法院要求崔玉华偿还欠款7000元，并承担本案的诉讼费用。
崔玉华在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月9日，崔玉华已装修房屋为由向丛志双借款7000元，并由崔玉华向丛志双出具欠条，内容为：“今欠大双5000元+2000元，欠款人：崔玉华，证明人：李志强、张军、张茂军，2013年12月9日借，11号还清”出具借条后由崔玉华欠条上签字，证明人李志强、张军、张茂军也在欠条上签字。现丛志双起诉至法院要求崔玉华偿还欠款7000元，并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：欠条一份、证明人张军、张茂军出庭证言。
本院认为，崔玉华与丛志双之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，崔玉华与丛志双之间达成的借款合同，依法有效。因双方形成了合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，崔玉华应当返还丛志双借款7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔玉华于本判决生效之日起立即返还原告丛志双借款7000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 宋 操
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)宿豫民初字第1848号
原告汪金山
被告崔玉军
原告汪金山与被告崔玉军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员于海秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告崔玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金山诉称：2012年12月4日，被告崔玉军从原告处赊购轮胎，通过结算被告欠原告轮胎款8500元，双方口头约定3个月后偿还。上述欠款到期后，原告多次向被告索要，被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付轮胎款8500元，同时承担本案的诉讼费用。
被告崔玉军辩称：原告起诉的事实属实，欠原告三只轮胎款8500元，但该笔款已给付原告。因原告承诺出售给被告的是“三包”轮胎，被告共向原告买了二十多只轮胎，有十几只轮胎质量有问题，原、被告双方约定暂时以几只轮胎作为押金，以防出现质量问题向原告进行索赔，故被告不同意支付该笔款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月4日，被告崔玉军购买原告三只轮胎，价款8500元。被告给原告出具了一张欠条，内容为：“欠条今欠到汪金山轮胎款捌仟伍佰伍拾元正（8500）欠款人：崔军12月4号”。
以上事实有原告提供的欠条、及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告双方买卖轮胎的行为合法有效，原告提供的欠条证实被告欠原告轮胎款8500元的事实，被告抗辩称该部分款项已清偿，其未提供证据来证实其主张，故对被告的抗辩意见不予采信。被告以原告出售的轮胎有质量问题且造成其损失，其未提供证据来证实其主张，经本院向被告释明是否对轮胎质量作鉴定，被告明确表示不申请鉴定，对于轮胎给被告造成的损失，被告将另案诉讼。故被告应给付原告轮胎款8500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告崔玉军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告汪金山轮胎款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告崔玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 于海秋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张雨寒
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3396号
申请执行人：庄灿华，男，1961年7月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇三鑫花园1号楼301、303，统一社会信用代码350509100071320。
法定代表人：黄碧忠，总经理。
本院在执行申请执行人庄灿华与被执行人福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年二月二十四日
书记员 傅泽伟
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执256号
被执行人杨晓春，男，1979年2月12日生，云南省施甸县人，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十年，现正在监狱服刑。
杨晓春运输毒品罪一案，本院作出的（2015）德刑三初字第260号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决杨晓春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，审判庭将该案涉罚金部分移送执行。
立案执行后，被执行人杨晓春的亲属已代其向本院缴纳罚金人民币10000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨晓春缴纳的罚金人民币10000元依法予以上缴国库。
二、终结本院（2015）德刑三初字第260号刑事判决第一项中罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一七年十一月十日
书记员 尤仲威
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8289号之一
原告：才亮，男，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。
被告：王建国，男，汉族，住青岛开发区。
原告才亮与被告王建国房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告才亮撤回起诉。
案件受理费15251元，减半收取7625.5元，由原告负担。保全费5000元，由原告负担。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 于召霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯衍玲
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执2926��
被执行人于琦，男，1972年11月7日出生，住浦江县。
被执行人董建珍，女，1977年2月21日出生，住浦江县。
本院在执行黄阳锋与于琦、董建珍（2017）浙0726执2926号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人于董建珍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月六日
()
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历城民初字第3774号
原告逯庆华，女，1969年9月5日出生，汉族，齐鲁制药厂短期工，住济南市。
委托代理人王其和（系原告逯庆华之夫），男，1969年5月5日出生，汉族，电工，住址同上（特别授权代理）。
被告济南市历城区临港街道西折腰村民委员会，住所地济南历城区临港街道西折腰村。
法定代表人徐友才，村主任。
委托代理人张宁，山东东城律师事务所律师（特别授权代理）。
原告逯庆华与被告济南市历城区临港街道西折腰村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告逯庆华诉称，原告逯庆华系被告村村民，于1992年与同村村民王其和结婚，户口于2006年自娘家（被告村二组）迁至配偶王其和处。被告村集体土地被国家征用，取得了土地补偿款，原告逯庆华应具有被告村集体组织成员资格，应享受村民待遇。为此诉至法院，请求判令被告支付土地补偿款46922元。
被告济南市历城区临港街道西折腰村民委员会辩称，被告不认可原告逯庆华系本村集体经济组织成员，原告逯庆华仅仅是户口在被告村，因此不同意支付原告逯庆华土地补偿款。征地补偿款使用和分配方案，根据村民委员会组织法第24条的规定应经村民会议讨论决定方可办理实施，被告按此规范要求通过村两委成员、各小组组长、群众代表，通过会议的方式确定了先搁置争议人员、分配无争议人员征地款的分配方案，而原告逯庆华属于小组的争议人员，因此未给予分配土地补偿款，请求法院依法查清事实驳回原告的诉讼请求。
本院认为，农村集体经济组织是农村基层社会的自治组织，在该组织享有权利及承担义务必须以具备集体经济组织成员资格为前提。本案原、被告所诉争的焦点为原告逯庆华是否在被告村享受集体经济组织成员权益。而涉及集体经济组织成员资格认定问题的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告逯庆华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 娄焕霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)萧民二初字第798号
原告：杭州萧山富利华实业有限公司，住所地杭州市萧山区楼塔镇鲍宅坂。
法定代表人：俞峰南，系该公司执行董事。
被告：杭州华亨鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
法定代表人：谢国华，系该公司执行董事。
本院在审理原告杭州萧山富利华实业有限公司诉被告杭州华亨鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州萧山富利华实业有限公司于2008年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杭州萧山富利华实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山富利华实业有限公司撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告杭州萧山富利华实业有限公司负担。
审判员 邱利明二○○八年四月九日
书记员 张 艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5045号
被执行人纪某，男，1990年2月26日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。
邳州市人民法院依法执行被执行人纪某容留他人吸毒罪一案，本院已经审理终结，于2016年6月21日作出的(2016)苏0382刑初417号刑事判决书：被告人纪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
因被执行人纪某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人纪某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人纪某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下也没有车辆等可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)覃执字第115号
申请执行人梁道参，男，1943年9月30日出生，汉族，退休教师，住贵港市港南区。
被执行人陆如能，男，成年，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人李春来，男，1961年4月26日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人梁道参依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2004）覃民初字第314号民事判决书，于2007年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。经查明，被执行人李春来在贵港市区农村信用合作联社石卡信用社有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李春来在贵港市区农村信用合作联社石卡信用社账户91×××20内的存款元至本院账户（户名：贵港市覃塘区人民法院，开户银行：中国农业银行贵港覃塘分理处，账号：20×××28）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄子鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2123号
上诉人（原审被告）：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，统一社会信用代码91500000202819356E。
法定代表人：刘皓，董事长。
委托诉讼代理人：刘志忠，重庆智圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:喻晶，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈夏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）:雒颖,女性,汉族。
委托诉讼代理人：周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张幸，重庆华立万韬律师事务所律师。
原审被告:吴勇,男,汉族。
上诉人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司（以下简称渝宏公司与被上诉人喻晶，原审被告雒颖,吴勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17773.5元，减半收取8886.8元，由重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年四月十七日
书记员 李 兰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4371号
罪犯汤佳栋,男,1989年11月15日出生,汉族,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年10月28日作出(2009)二中刑初字第79号刑事判决,以被告人汤佳栋犯抢劫罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产20000元。同案犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2010年7月12日作出(2009)津高刑二终字第71号刑事判决,以抢劫罪判罪犯汤佳栋死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2012年12月2日以(2012)津高刑执字第284号刑事裁定,对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2014年9月28日以(2014)津高刑执字第0306号刑事裁定,减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利五年。该犯现刑期起止:刑期自2014年9月28日至2034年4月27日止。
天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯汤佳栋在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯汤佳栋在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,单项奖励四次。
本院认为,罪犯汤佳栋在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯汤佳栋减去有期徒刑五个月(减刑后应执行的刑期自2014年9月28日至2033年11月27日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史军锋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4963号
申请执行人黄成军。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
黄成军与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月19日作出的(2014)熟民初字第00791号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄成军2014年5月份工资2000元，经济补偿金6016元，合计人民币8016元；二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币8016元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月一日
书记员 孙英姿
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1042号
被执行人：申高伟，男，1992年8月16日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，无业，住江苏省姜堰市。
本院于2017年7月31日作出的(2016)苏1181刑初819号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被告人申高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。二、扣押于公安机关的赃款五十二元一角按比例发还给被害人；责令被告人继续退出赃款及赃物折价款合计人民币三万九千七百七十四元九角发还给被害人。三、扣押于公安机关的作案工具予以没收。本院于2018年2月7日立案执行，追缴罚金及赃款赃物。
执行过程中，查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一八年五月十一日
书记员 黄世增
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1796号
申请执行人庄国美，女，1977年10月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛玲玲，女，1984年9月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行庄国美与葛玲玲民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执2983号
申请执行人：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：余勇，总经理。
被执行人：李天烁,男,2007年5月21日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1980年9月22日出生，汉族，住住安徽省合肥市。
本院作出（2017）皖0102民初4996号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李天烁、ＸＸＸ的银行存款人民币7220元或（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十月十六日
书记员 聂传政
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5520号
原告陈坚州。
委托代理人江强，江苏立泽律师事务所律师。
委托代理人袁晓明,江苏立泽律师事务所律师。
被告宋清学。
本院在审理原告陈坚州诉被告宋清学合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈坚州撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告陈坚州负担。
审判员 刘辉云
二〇一七年八月三十日
书记员 姚志琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1197号之三
申请执行人张文榜。
委托代理人邓勇，湖北诚智成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人曾蒲会。
本院在执行申请执行人张文榜与被执行人曾蒲会建设工程分包合同纠纷一案中，截止2016年11月24日被执行人仍欠申请执行人工程款本金380755元及利息未履行；经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结此案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字笫01897号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 叶 丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 金亚洲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00862号
原告：汤恒生，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：朱立平，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告汤恒生诉被告朱立平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员朱品波适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告汤恒生到庭参加诉讼。被告朱立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤恒生诉称：被告多年前向原告借款人民币3000元，并于2015年6月份补写欠条一张，注明欠款时间为2014年6月2日，后经多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款人民币3000元并承担本案的诉讼费用。
原告汤恒生为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一张，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明被告借款事实。
被告朱立平未到庭应诉，也未提交证据材料和书面答辩状。
被告朱立平未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对于原告汤恒生提交的两份证据材料，经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2014年6月2日，被告朱立平向原告汤恒生出具借条一张借款人民币3000元，借条上未约定利息及还款期限。现原告汤恒生诉至本院，请求依法判令被告归还借款人民币3000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱立平向原告汤恒生借款人民币3000元事实清楚，有借条及当事人陈述在卷佐证，应当予以清偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱立平于本判决生效之日起十日内向原告汤恒生归还借款人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元（原告预交），由被告朱立平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一五年七月十五日
书记员 朱 晟
附相关法律条文：
《中���人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初2435号
原告：王桂杏，女，1943年7月16日出生。
被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人：张贝，总经理。
原告王桂杏与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂杏到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂杏向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款3888元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：我和张贝体育公司于2012年8月10日签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，在张贝体育公司交纳续卡费2388元。之前，我还于2010年12月22日向张贝体育公司交纳续卡费用1500元。张贝体育公司自2016年2月1日起在事先未告知我的情况下突然停止营业，至今未恢复，导致我剩余款项无法消费。
张贝体育公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，王桂杏（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：办卡种类为续两年卡，金额为人民币2388元，会员资格的有效期限为两年，甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不限次享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额；备注：送2个月有效期、5个月假期。
2010年12月22日，王桂杏曾向张贝健身金码店交纳续卡费用1500元，卡有效期自2011年10月10日至2013年12月9日，假期120天，送2个月会籍。
2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。因无法继续履行服务合同，自2016年4月起，陆续有会员诉至本院，要求张贝体育公司退还卡内剩余未消费的款项，经本院主持调解，双方达成调解协议，张贝体育公司表示认可会员所述的应退费金额，并且承诺在约定日期前退还相关费用。
另查，在之前相关案件的调解过程中，张贝体育公司有如下陈述：我方不能继续为会员提供服务并非我方主观原因所致，因为欠房租，城建公司在2016年2月1日封了我方金码店的门，所以无法再为会员提供服务；我方也在积极找下家接手，我方与下家的协议中包含的一个条件就是要无条件承认和接收我方的全部会员，如果原告想锻炼等开了后还是可以去的；但是如果原告不愿意接受的话，我方也可以给其退款；合同盖着金码分部的章，是分公司签订的，但是分公司不能独立承担民事责任，只能由总公司承担；公司没有注销，主体还在，只是不能正常经营了，公司住所地还在大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层；因为欠房租，城建封了我方的经营地点，所有证、照、公章等全部在里面，我方现只能在相关诉讼材料上加盖公司的合同章。
本院依法向张贝体育公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。本案中，依据王桂杏提交的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》、续卡单可以认定，王桂杏在张贝体育公司续卡交纳的费用总计为3888元，现王桂杏主张应退还的剩余消费款数额为3888元，在张贝体育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩的情况下，本院结合现有证据对王桂杏主张的上述金额予以认可。现王桂杏起诉要求张贝体育公司退还剩余消费款3888元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还王桂杏剩余消费款3888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京张贝体育发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 黄杨
二〇一七年四月七日
书记员 张健
东营��东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初785号
原告：付秉义，男，1968年5月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405ＸＷ。
法定代表人：程维，执行董事。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告付秉义与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告付秉义于2018年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付秉义向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付秉义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
��判员尹庆雷
二〇一八年三月二十三日
书记员 周娜娜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执149号
被执行人李茂嵎，男，1990年11月21日生，云南省腾冲县人，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现正在监狱服刑。
李茂嵎运输毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑一初字第300号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决李茂嵎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
执行过程中，被执行人李茂嵎亲属已自愿向本院缴纳人民币50000元。同时，经本院查询银行存款、房产、土地、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人李茂嵎缴纳的人民币50000元依法予以没收并上缴国库。
二、终结本院（2017）云31执149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1622号之二
申请执行人：唐小华，男，1969年10月22日出生，汉族。
被执行人：罗晓昭，男，1965年12月2日出生，汉族。
被执行人：李兰琼，女，1964年8月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐小华与被执行人罗晓昭、李兰琼民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年五月十六日
书记员 伍 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执1762号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行，住所地安徽省合肥市宁国路179号，统一社会信用代码913401008491506734（1-1）。
负责人：周伟忠，行长。
被执行人：朱健，男，1974年4月出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市肥东县新城区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行申请执行朱健信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4277号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人透支利息1486.45元、滞纳金812.56元（均截至2016年2月24日），管理类费用880元，律师代理费800元，诉讼费850元，并承担案件执行费50元，合计4879.01元及逾期付款利息（透支利息、滞纳金：自2016年2月25日起的透支利息、滞纳金分别按信用卡章程、领用合约约定的计算方式，计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人朱健在银行账户的存款人民币4879.01元及逾期付款利息（透支利息、滞纳金：自2016年2月25日起的透支利息、滞纳金分别按信用卡章程、领用合约约定的计算方式，计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年七月十七日
书记员 王金虎
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1567号
原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人沈玉林。
委托代理人黄建明。
被告沈玉婷，男，汉族，1984年1月24日生，住上海市。
原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告沈玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告沈玉婷的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0330财保2号
申请人：孙建建，男，汉族，生于1962年12月5日。
被申请人：林菁，女，汉族，生于1971年4月30日，系曹振江之妻。
申请人孙建建于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人孙建建请求保全的位于凤县双石铺镇碧水嘉苑10号楼4单元3楼303号商品房的权利人是案外人林维强。申请人孙建建请求保全的财产不属于与本案有关的财物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下:
驳回孙建建的申请。
申请人孙建建已经预交的申请费1520元，予以退还。
审判员 白晓军
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘 晨
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1905号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。
法定代表人：SeanJohnClarke，该公司总经理。
再审申请人刘春生因与被申请人重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终389号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春生申请再审称，本案是经营者侵权产生的产品责任纠纷，而非买卖合同纠纷。虽然本案有多张购物小票，但诉讼主体相同、标的物也属同一种类，讼争法律关系亦均属侵权法律关系，诉讼请求及理由具体、明确。依法应适用同一诉讼程序解决数个诉求，以达到诉讼经济的目的。同时，本案中刘春生的诉求是明确分列的，这种分列完全符合诉的构成或起诉要求。一、二审裁定认为“一票一案一诉”的分案诉讼没有法律依据。刘春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，2014年12月30日，刘春生在好又多公司购买了上海章华保健化妆品有限公司委托浙江章化保健美发实业有限公司生产的丝精牌焗发霜15盒，其中售价46.8元的3盒、售价32元的12盒，共计支付货款524.4元。好又多公司向刘春生开具15张购物小票。刘春生以其所购产品标识、宣传用语与国家相关机关审批的产品名称及说明、标识等文件不一致，与产品质量状况不相符，好又多公司对其构成欺诈等为由，向一审法院起诉，请求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定判令好又多公司退还货款524.4元并赔偿7500元。在一审审理过程中，经一审法院释明后，刘春生坚持要求好又多公司退还货款524.4元，并就15件涉案产品出具的15张购物小票各赔偿500元。一审裁定驳回了刘春生的起诉，二审维持了一审裁定。
本案争议的焦点为一、二审裁定驳回刘春生的起诉，是否违背法律规定，是否必须通过启动再审程序予以纠正。
民事诉讼中的诉，是指当事人因民事权利义务关系发生争议，而向法院提出予以司法保护的请求，包括诉讼主体、诉讼标的、诉的理由等要素。诉的内容是多方面的，基于多个法律关系提出的不同请求，属于多个不同的诉。审判实务中，民事诉讼中多个不同的诉，可以根据法律规定和案件的实际情况予以合并或分离。单纯的诉的合并，是同一原告对同一被告，在一个诉状中主张多个诉讼标的，也即提出多个诉，要求法院对这些诉全部一同作出判决的诉的合并。但是，对多个不同的诉是否合并或分离审理，属于法院自由裁量权和诉讼指挥权的运用，由法院根据案件的实际情况依职权确定。本案纠纷所生之诉，是基于刘春生与好又多公司之间就涉案产品的多个买卖合同法律关系而产生，好又多公司向刘春生出具的单张购物小票均体现出单个独立的合同关系，且并不因合同双方主体相同而改变对此合同关系的认定。刘春生与好又多公司之间就涉案产品的每张购物小票构成一个独立的法律关系，双方之间若发生争议，诉至法院，构成一个独立的诉。本案中，刘春生一审请求法院判令好又多公司退还货款524.4元并就15件涉案产品出具的15张购物小票各赔偿500元，构成单纯的诉的合并。刘春生坚持要求对多个不同的诉合并审理，一、二审法院予以驳回，这属于一、二审法院自由裁量权和诉讼指挥权的运用，并不违背法律规定。且一、二审法院裁判结果，并未对刘春生的实体权利产生实质性的影响，刘春生与好又多公司之间若仍存争议，仍然可以选择再次依法向法院起诉，以解决民事争议。刘春生申请再审理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘春生的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张先青
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚川17**民初1887号
原告余明星，男，汉族，住四川省万源市。
被告陈涛，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告余明星与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由适用简易程序转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余明星到庭参加诉讼，被告陈涛经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明星向本院提出诉讼请求：1，判令被告陈涛立即偿还借款本金20000.00元及利息合计42000.00元；2，判令被告陈涛继续支付判决生效后未能及时还清借款本息所产生的利息﹙复利﹚；3、判令被告陈涛承担本案诉讼费。事实及理由：2005年11月18日，被告陈涛因急需资金周转向原告借款20000.00元，并给原告出具了借条，同时约定2006年2月18日前还清借款。现借期已满，但被告仍未还款，经原告多次催收无果。原告为维护自已的合法权益，依法诉至人民法院支持原告的诉请。
被告陈涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条原件及25条手机短信，符合证据的合法性、真实性、关联性，被告因未到庭未能发表质证意见，应视为被告放弃其质证诉讼权利，且未提供反驳证据，故依法应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月18日，被告陈涛因急需资金周转向原告借款20000.00元，并给原告出具了借条，同时，借条明确写明被告定于2006年2月18日前付清，利息定于每季度500.00元，每季度结淸。被告陈涛在借条上加盖其私章及指印。被告陈涛借款后，未按约定期限还款，也未按约定支付利息，经原告多次催收无果。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告建立的自然人之间的借款合同是否合法有效？原告余明星要求被告陈涛支付所欠借款本息的利息﹙复利﹚的诉请是否合法？根据查证的事实，原、被告建立的自然人之间的借款合同，系双方的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告借款后未按约定期限还款的行为，实属违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还原告的借款的民事法律责任。原、被告约定的借期内被告每季度支付利息为500.00元，据此折算月利率约为0.83﹪，未超过法定年利率24﹪标准，依法应予以保护。原、被告对逾期利率未约定，按照相关法律规定，逾期利息可按借期内的月利率0.83﹪标准，从逾期还款之日起计算资金占用期间的利息。原告主张被告应支付所欠本息的利息﹙复利﹚的请求，无法律依据，不应支持。
综上所述，原告余明星要求被告陈涛立即偿还借款20000.00元的诉请，以及要求被告从借款之日起，按照约定的利率支付借款内利息和逾期利息的诉请合法，本院予以支持。原告余明星要求被告陈涛支付复利的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款笫二项之规定，判决如下：
一、被告陈涛应在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告余明星的借款20000.00元，并从2015年11月18日起，按照月利率0.83﹪支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余明星的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，诉讼保全费420.00元，合计720.00元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 何智刚
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈小艺
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2328号之一
原告：杨玉露，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：岑彭，男，1955年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告杨玉露诉被告岑彭买卖合同纠纷一案中，原告杨玉露于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉露申请撤诉，是对自己权益的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉露���回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉露负担。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑旭昶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2545号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：朱军，男，1979年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告朱军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 颖
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初284号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林中明，男，1994年6月24日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，高中文化，务工，户籍地厦门市海沧区，住厦门市海沧区。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人林中明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月23日8时许，被告人林中明途经厦门市公安局海沧分局外围墙人行道时，发现被害人叶某停放在该处的台铃牌助力车钥匙未拨，遂将钥匙拨出后藏匿于海沧区人民武装部大门正对面草丛中，后于11时许取出钥匙，并使用钥匙将该助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币3157元。同日20时许，被告人林中明在厦门市公安局钟山派出所被抓获并被缴获上述被盗助力车。到案后，被告人林中明如实供述上述犯罪事实。案发后，被盗助力车已发还被害人，被告人林中明已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人林中明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3157元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林中明如实供述犯罪事实，涉案赃物被查获并发还被害人，被告人取得谅解，建议判处被告人林中明拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人林中明对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林中明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林中明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟燕
二〇一七年五月二十三日
代书记员 程颖
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14298号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨松斌，男，1974年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨松斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨松斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53617.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53617.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初1612号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842。住所地盱眙县盱城镇金源北路13号1001-1005、2001-2005、3001-3002金源花苑小区。
负责人：闵强军，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡前程，该支行职员。
被告：李振军，男，1975年2月13日生，汉族，住淮安市清河区。
被告：王达健，男，1971年5月16日生，汉族，住南京市白下区。
被告：韩国琴，女，1971年6月14日生，汉族，住址同上。
被告：黄道伟，男，1975年7月30日生，汉族，住盱眙县。
被告：虞加芹，女，1979年10月28日生，汉族，住淮安市盱眙县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告李振军、王达健、韩国琴、黄道伟、虞加芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行负担。
代理审判员 张晓玉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 莹
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执复89号
复议申请人苏玉忠，男，1962年3月出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人邓州裕华建材制品有限公司，住所地邓州市团结西路8号。
利害关系人吴兆弘，男，1961年10月15日出生，住中华人民共和国台湾省台北市。
复议申请人苏玉忠不服河南省邓州市人民法院（2016）豫1381执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邓州市人民法院认为所作出的（2016）豫1381执异52号执行裁定明显不当，应当予以撤销；苏玉忠的异议请求于法不符，不应支持。
复议申请人苏玉忠称邓州市人民法院（2016）豫1381执异12号执行裁定认定事实错误，应依法撤销。
本院查明，邓州裕华建材制品有限公司与苏玉忠为侵权纠纷一案，邓州市人民法院于2006年7月4日作出（2006)邓法民初字第343号民事判决：“一、被告苏玉忠于判决生效七日内腾出邓州市团结路8号的房地产并交付原告邓州裕华建材制品有限公司。二、被告苏玉忠于判决生效七日内把邓州市团结路南侧8号房屋出租所获利益退还原告邓州裕华建材制品有限公司。”苏玉忠不服，提出上诉，本院于2006年9月18日作出（2006)南民二终字第586号民事判决，驳回上诉，维持原判。苏玉忠又不服申请再审，河南省高级人民法院于2010年2月5日作出（2008)豫法立民字第20号民事裁定，指令本院再审，中止原判决执行。本院于2011年5月9日作出(2010)南民再字第87号民事裁定：“一、撤销本院（2006)南民二终字第586号民事判决和邓州市人民法院（2006)邓法民初字第343号民事判决。二、发回邓州市人民法院重新审理。”邓州市人民法院审理认为，邓州裕华建材制品有限公司系独资企业，因内部股权纠纷在郑州市中级人民法院诉讼中。因本案现尚没有明确的原告，本次起诉暂予驳回，待原告明确后可另行起诉。于2014年8月12日作出（2013)邓法民初字第1026号民事裁定，驳回原告邓州裕华建材制品有限公司的起诉。苏玉忠据此申请执行回转，邓州市人民法院于2016年4月26日作出（2016)豫1381执52号执行裁定，裁定邓州裕华建材制品有限公司应在本裁定生效之日起五日内向苏玉忠返还已取得邓州市团结西路8号房地产管理权。利害关系人吴兆弘随之提出执行异议，邓州市人民法院审查后认为，邓州裕华建材制品有限公司与苏玉忠为侵权纠纷一案已裁定尚没有明确的原告，暂予驳回邓州裕华建材制品有限公司的起诉，据此，所作出的（2016)豫1381执52号执行回转裁定不当，吴兆弘提出的执行异议成立。于2017年7月27日作出（2016）豫1381执异12号执行裁定，撤销（2016)豫1381执52号执行裁定。
本院认为，因本案诉讼审理尚没有终结，且没有明确的原告，为此，应依法中止原判决执行。复议申请人苏玉忠的复议理由，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人苏玉忠的复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 焦怡琳
审判员 张万波
审判员 杨峨生
二〇一七年十月二十七日
书记员 牛媛媛
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初4049号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：杜金洋，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告杜金洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员谭艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟到庭参加诉讼，被告杜金洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告杜金洋给付尚欠的物管费1295.10元和滞纳金303.05元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年10月5日，原告与被告就恒安滨江路X幢X单元X号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.4元/㎡计算，每月应当缴纳物业费49元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳3个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告杜金洋自2014年2月至2016年3月未缴纳物业费1266.20元、欠路灯费28.90元。庭审后，原告撤回滞纳金的诉讼请求。
被告杜金洋未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2007年11月29日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安.第一江城”X幢的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2008年10月5日，杜金洋（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安.第一江城”物业项目第X栋X单元X号房屋（房屋建筑面积121.65㎡）签订《前期物业服务协议》，该协议约定：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。服务期限为三年，自2007年12月1日起至2010年11月30日止。期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。物业费按0.4元/㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费49元。物业服务费交纳时间：业主首次入住时一次性缴纳3个月费用，以后每月15日至25日为交费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），物业服务企业向每位业主收取后交供电公司。乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），乙方应向甲方支付违约金。甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金。2008年10月7日，杜金洋签署了入住声明，主要载明2008年10月7日入住“恒安.第一江城”物业项目第X栋X单元X号房屋。协议签订后，三高物业公司进入“恒安.第一江城”X幢区域开展物业服务。2010年11月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，约定：三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”X幢提供物业服务，期限从2010年12月1日至2013年11月30日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延。上述协议期满后，因14幢区域业主委员会尚未成立，三高物业公司继续进行物业服务至2016年3月。自2014年2月起至2016年3月止，杜金洋未缴纳物业服务费1265.16元（计算至2016年3月）,2014年2月起至2016年3月止欠路灯费28.90元，合计1294.06元。后经三高物业公司多次催缴无果，现诉至本院，请求支持其诉讼主张。
上述事实，有原告的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁考勤表，值班记录，值班表，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被告杜金洋是否应缴纳物业服务费、路灯设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告杜金洋作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告杜金洋应给付原告三高物业公司的物业服务费1265.16元、路灯费28.90元，合计1294.06元。原告主张物业服务费（含路灯费）1295.10元，超出部分，本院不予以支持。被告杜金洋并未举示证据证明其履行了合同主要义务或者有不履行合同义务的抗辩事由，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，对原告陈述的事实予以确认，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜金洋在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费（含路灯费）合计1294.06元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杜金洋负担（原告三高物业公司已垫付，被告杜金洋在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告三高物业公司）。
本判决为终审判决。
审判员 谭 艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 何海虹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2158号
申请执行人冯欣，女，1983年11月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人蒋倩，女，1984年4月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人苗周成，男，1982年4月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00342--2号
申请执行人谷金根，女，1962年12月14日出生，汉族，住所地南陵县许镇镇华林村华子荡村40号。身份证号码340223196212144649
被执行人曹土根，男，1972年10月19日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇南苑新村。身份证号34022319721019441x。
本院依据已经发生法律效力的（2010）南民一初字第01279号民事调解书，于2014年4月1日向被执行人曹土根发出执行通知书，责令被执行人曹土根立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹土根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹土根在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行（账号为603623007203358186）存款65000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年十二月八日
书记员 王宗森
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1593号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：徐志英，女，1963年3月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告徐志英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄平
二〇一七年九月十五日
书记员 曾真
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕7102民初705号
原告：张万菊，女，汉族，住陕西省旬阳县甘溪镇桂花村*组，身份证号码6124291973********。
委托诉讼代理人：史斌礼，男，西安楷理法律服务咨询有限责任公司法律工作者。
被告：陈进才，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区铺镇大寨村*组**号，身份证号码6123011978********。
原告张万菊诉被告陈进才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告张万菊于2016年11月28日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告张万菊申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张万菊撤回对该案的起诉。
案件受理费25元，由原告张万菊负担。
审判员 侯梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王瑶
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0826民初640号
原告：孙某，住静宁县，身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司，住甘肃省平凉市静宁县城关镇北环路95号。
负责人:郭娟，任经理。
委托诉讼代理人：王某1，中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司职员。
被告：王某2，住静宁县，身份号码×××。
原告孙某与被告中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司（以下简称保险公司）、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告保险公司委托诉讼代理人王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费31526.39元、护理费5695.92元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、伤残赔偿金47534元、被扶养人生活费4553.3元、后续治疗费12930元、鉴定费4300元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、车辆毁损2800元，合计133121.61元，扣除已支付的31671.35元后合计101450.26元，由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由其他被告按责任承担。事实与理由：2016年10月10日7时30分许，被告王某2驾驶×××号小车沿G312线由东向西行经静宁县界石铺镇七里村路段时，与前方向向左转弯的原告驾驶的×××号普通两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。事发后，原告被送往静宁县中医院住院治疗。本次事故经静宁县交警大队认定，王某2负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。原告的伤情被甘肃明证司法物证鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费12930元，出院恢复期间需部分护理依赖，护理期限90天。
保险公司辩称，对事故发生的过程无异议。原告和被告王某2均属无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。
王某2辩称，对事故发生的过程和原告的诉讼请求均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日7时30分许，王某2无证驾驶×××号小型轿车沿国道312线由东向西行经静宁县界石铺镇七里村路段时，与前方同向左转弯孙某无证驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，致孙某受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。事故发生后，孙某被送往静宁县中医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、左小腿软组织挫伤；3、创伤性湿肺？；4、左膝关节内侧副韧带损伤；5.左足骰骨撕脱性骨折？。住院治疗27天，花医疗费31526.39元,交通费270元。王某2共支付孙某医疗费31671.35元。本次事故经静宁县公安局交警大队认定，王某2应负本起事故的主要责任，孙某应负本起事故的次要责任。2017年3月8日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，孙某伤残等级评定为十级；后续治疗费评定为12930元；孙某需部分护理依赖，护理期限90天。花鉴定费4300元，鉴定交通费530元。
另查明，×××号车辆在保险公司办有机动车第三者责任强制保险，该事故发生在保险期间内。孙某的×××号普通二轮摩托车价值2800元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险公司辩称孙某、王某2均系无证驾驶，其不承担赔偿责任的理由仅适用于造成受害人财产损失的情况，即对孙某请求的车辆毁损不承担责任，但对孙某的人身损害赔偿请求应在交强险理赔范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，孙某请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费均在赔偿项目之内，应依法予以支持。关于赔偿项目的具体数额，医疗费、后续治疗费、鉴定费、交通费按审理查明的数额确定。误工费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天,确定为15719.5元(105.5元×149天)。护理费根据该解释第二十一条的规定，确定为5697元(105.5元×27天+105.5元×90天×30%)。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为1080元(40元×27天)。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，确定为270元(10元×27天)。残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，确定为52087.3元（23767元×20年×10%+被扶养人生活费6830元×10年×10%×2人÷3人）。孙某请求的精神损害抚慰金，根据本案实际情况，依法酌情确定为2000元。关于孙某请求的摩托车损失应由孙某、王某2按过错分担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、孙某医疗费31526.39元、误工费15719.50元、护理费5697元、住院伙食补助费1080元、营养费270元、残疾赔偿金52087.30元、后续治疗费12930元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，上述共计122110.19元，由中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司在交强险责任限额内赔偿86303.80元；
二、王某2赔偿孙某医疗费等共计2653.76元（不包括已支付的费用）。
（限判决生效后三日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，孙某负担233元，王某2负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵满良
二〇一七年五月二十二日
书记员张进虎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初277号
原告孟文军，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告王宏军，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住蒲城县。
原告孟文军与被告王宏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟文军到庭参加了诉讼。被告王宏军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟文军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元及逾期利息（按照中国人民银行同期商业贷款利率，从借款之日计算至还款之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因在蒲城县云麾路南段为剑南春酒做总代理，急需资金周转，从原告处借款100000元。2015年11月1日，被告给原告出具借条，并口头约定借款期限为半年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。
被告王宏军认可俄告100000元的事实，但辩称暂因资金紧张，无力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王宏军承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，应对所借原告款项承担清偿责任。对原告主张的逾期借款利息，依双方口头约定的借款期限为半年之事实及相关法律规定，确定按年利率6%从2016年5月1日计算至被告实际清偿之日止。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九等之规定，判决如下：
由被告王宏军清偿原告孟文军借款100000元及利息（按年利率6%，从2016年5月1日起计算至清偿之日）。本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 魏 华
人民陪审员 贾 昕
人民陪审员 雷 军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 ＸＸ勇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2681号
原告赵明亮，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告扶余银弘房地产开发有限责任公司，法定代表人田晓峰，系经理。
被告孙洪树，现住扶余市。
本院在审理原告赵明亮与被告扶余银弘房地产开发有限责任公司、孙洪树劳务合同纠纷一案中，原告赵明亮于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵明亮撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一六年七月十九日
书记员 张 彤
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0581刑初64号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人刘某，男，1993年8月14日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，村民。2017年10月31日因涉嫌非法拘禁罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2018年2月1日被韩城市公安局取保候审，2018年5月16日被韩城市人民法院取保候审。
被告人刘甲某，男，1993年2月18日出生于陕西省韩城市，汉族，中专文化，村民。2017年10月31日因涉嫌非法拘禁罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月29日被韩城市公安局取保候审，2018年5月16日被韩城市人民法院取保候审。
被告人郭某，男，1991年11月29日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2017年10月31日因涉嫌非法拘禁罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月29日被韩城市公安局取保候审，2018年5月16日被韩城市人民法院取保候审。
被告人雷某某，男，1992年4月27日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2017年10月31日因涉嫌非法拘禁罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月29日被韩城市公安局取保候审，2018年5月16日被韩城市人民法院取保候审。
被告人杨某某，男，1994年11月27日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，村民。2017年10月31日因涉嫌非法拘禁罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月29日被韩城市公安局取保候审，2018年5月16日被韩城市人民法院取保候审。
被告人赵某某，男，1997年7月28日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2017年10月31日因涉嫌非法拘禁罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月29日被韩城市公安局取保候审，2018年5月16日被韩城市人民法院取保候审。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2018]24号起诉书指控被告人刘某、刘甲某、郭某、雷某某、杨某某、赵某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员刘朝阳出庭支持公诉，被告人刘某、刘甲某、郭某、雷某某、杨某某、赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月30日零时许，被告人刘某为向被害人王某索要债务，纠集被告人刘甲某、郭某、雷某某驾驶黑色长城皮卡车行至韩城市新城区三星村同某某的茶棋社，在索债未果的情况下，四被告人将被害人王某采取暴力殴打的方式强行拉上皮卡车。为防止被害人王某报警，被告人刘某指使被告人刘甲某、郭某、雷某某抢夺王某手机，并联系被告人赵某某借其手铐一副，后将被害人王某带至韩城市龙门镇大前村东新苑小区，与被告人杨某某汇合。被告人刘某遂从杨某某驾驶的黑色华泰越野车上取出手铐，将王某的左手与雷某某的右手铐在一起。后被告人刘某、刘甲某、郭某、雷某某、杨某某乘坐赵某某驾驶的华泰越野车到龙门镇玉镜大街开源宾馆306房间。到房间后，被告人刘某遂解开被害人王某的手铐，并与其商量还款事宜，同时让郭某用手机录制了王某答应还款过程的视频，后对王某进行看管、非法限制其人身自由，逼迫其还债。早上9时许，被告人刘某联系同案犯陈某（已另案）后，由陈某驾驶黑色起亚K3轿车将刘某、郭某、雷某某、杨某某拉至韩城市芝川镇桃李村一组王某家取钱，11时许，韩城市公安局嵬东派出所民警接到王某家人报警后赶至王某家中将王某解救。
另查明，被告人刘某、刘甲某、郭某、雷某某、杨某某、赵某某到案后，均能如实供述所犯罪行，属坦白。
又查明，案发后，被告人刘某等人家属均已赔偿被害人王某经济损失，并取得被害人王某谅解。
上述事实，被告人刘某、刘甲某、郭某、雷某某、杨某某、赵某某开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某（已另案）的供述、被害人王某陈述、证人同某某、陈甲某、吉某、郭甲某、张某某证言可证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、接受证据清单、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、被害人王某伤情检查记录及伤情照片、谅解书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、视听资料光盘一张、情况说
明、被告人刘某、刘甲某、郭某、雷某某、杨某某、赵某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证可基本相印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同被告人刘甲某、郭某、雷某某、杨某某、赵某某非法拘禁他人，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，韩城市人民检察院指控被告人刘某、刘甲某、郭某、雷某某、杨某某、赵某某所犯罪名均成立。被告人刘某、刘甲某、郭某、雷某某在共同非法拘禁作案中，均起主要作用，均属主犯，对其均应依法惩处，鉴于其均属坦白，又均系初犯，且案发后均积极赔偿了被害人王某经济损失并取得谅解，故对其均可依法从轻处罚；对被告人杨某某、赵某某均应依法惩处，鉴于其在共同非法拘禁作案中，均起次要作用，均系从犯，均属坦白，又均系初犯，且案发后均积极赔偿了被害人王某经济损失并取得谅解，故对其应依法从轻处罚。对被告人刘某、刘甲某、郭某、雷某某、杨某某、赵某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人刘甲某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人雷某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈智英
审 判 员 王延红
人民陪审员 王 娟
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘 钊