wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第1197号
原告富英国,男,1949年7月29日出生,汉族,农民。
委托代理人富雪微,女，系原告富英国孙女。
被告何利军，男，1979年12月14日出生，汉族，农民。
被告郭丽萍，女，1981年4月11日出生，汉族，农民。
原告富英国诉被告何利军、郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告富英国到庭参加诉讼，被告何利军、郭丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:借款人何利军、郭丽萍因无钱插秧向原告借款20000元，此借款约定月利率2%。原告多次催要此借款，但二被告至今未还。故原告起诉，要求二被告共同还款，并承担诉讼费用及公告费。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借条一份，意在证明被告何利军、郭丽萍向原告富英国借款的数额、时间、利率。
证据二、由富锦市二龙山镇龙阳村村民委员会出具的证明二份。意在证明1.富雪微系原告富英国孙女；2.被告何利军、郭丽萍离开本村，去向不明。
被告何利军、郭丽萍未到庭对以上证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的特征，被告何利军、郭丽萍未到庭对证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。本院对原告提供的证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：2013年4月14日，被告何利军、郭丽萍因无钱插秧向原告借款20000元，此借款约定月利率2%，未约定还款时间。此借款被告至今未还。
本院认为：原告提供的借据可证明其与被告之间的债权、债务关系成立，所约定的利率不违反法律规定，借据合法有效。被告对此债务负有偿还义务。故对原告富英国要求被告何利军、郭丽萍偿还欠款20000元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何利军、郭丽萍于本判决生效后10日内偿还原告富英国借款20000元及利息（以本金20000元为基数，从2013年4月14日开始，按月利率2%计息，至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费（以实际支出为准），由被告何利军、郭丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大魏
人民陪审员 刘利君
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐 磊
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）沁执字第56号之十二
申请执行人段艳平，女，1964年4月1日出生，汉族，山西省人。
被执行人李晋宏，曾用名李晋红，男，1965年9月7日出生，汉族，山西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2009）沁民初字第93号民事调解书，于2009年7月31日向被执行人李晋宏发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书所确定���给付义务，但被执行人至今未履行。
本院于2010年7月20日向某局下达执行及协助执行通知书，要求长治市邮政局协助扣留被执行人李晋宏工资收入每月800元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李晋宏在某局2015年7月至2015年10月工资3200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵少鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 冯 超
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第337号
原告王新改。
委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华公司）。住所地：保定朝阳南路**号。
负责人王冠军，经理。
委托代理人魏斌，该公司职员。
原告王新改与被告中华公司保险合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新改的委托代理人侯少辉、被告中华公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新改诉称，2014年4月8日，原告为自己的冀F×××××汽车在被告处投保了交强险和不计免赔保险金为52170元的车辆损失险，保险期间为一年。2014年11月9日早晨5时许，程绍龙借用原告的汽车外出办事期间，在石家庄高新区路段因采取措施不当，撞上路边大树，造成汽车严重损坏，程绍龙当场死亡的交通事故。因被告拒绝赔偿，故起诉，请求法院判令被告给付原告保险赔偿款50000元。
被告中华公司辩称，本案驾驶员程绍龙系酒后驾车发生的交通事故，属于保险合同约定的免责条款范围，不应赔偿，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月8日，原告为自己的冀F×××××汽车在被告处投保了交强险和不计免赔保险金为52170元的车辆损失险，被保险人为原告，保险期间为一年。2014年11月9日早晨5时许，程绍龙借用原告的汽车外出办事期间，在石家庄高新区路段因采取措施不当，撞上路边大树，造成程绍龙当场死亡，汽车严重损坏的交通事故，交警认定程绍龙系酒后驾驶，负事故的全部责任。原告的车辆损失经公估机构评估为40670.34元，评估费为2850元，为处理事故支出交通费298.3元，施救费为850元，拖车费为3000元，共计47668.64元。因被告拒赔，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、公估报告、施救费、拖车费收据、交通费收据等证据证实。
诉讼中，被告主张本案驾驶人程绍龙酒后驾驶发生交通事故，属于保险合同的免责条款约定的免责事由，不应赔偿，被告向本院提交了包括酒后驾驶属于免责条款的格式合同条款和原告投保时向原告履行提示义务有原告“王新改”签名的投保提示一份（提示中对免责条款只是规定要求投保人认真阅读重点关注免责条款，但未按照《保险法》第17条的规定对免责条款的含义和法律后果等进行明确说明)，原告称该签名不是本人签名，被告也未履行明确说明义务，并申请笔迹鉴定，本院通知被告在指定期限内提交该签名的资料原件进行笔迹鉴定，否则，视为举证不能，但被告始终未向本院提交该资料原件。
本院认为，原告在被告处投保了车辆损失险，双方建立了保险合同法律关系，在保险期间内发生了合同约定的保险事故，造成了被保险车辆的损失，在不具有免责事由或免责条款不生效的情况下，被告应当承担向原告支付保险金的义务，拒不履行，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。另根据《保险法》第64条的规定，处理事故的交通费、拖车费、施救费、公估费等损失是为查明事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，即使合同条款约定不承担上述费用，因上述费用的负担属于法定赔偿责任，通过合同约定免责，属于免除对方权利的格式条款，应属无效。因此，上述费用也应由被告负担。
对于被告提出的本案属于合同约定的免责范围的抗辩理由，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第25条的规定，“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”，被告在本院指定的举证期限内不提供笔迹鉴定所需要的投保单，故应由被告承担举证不能的法律后果，即应做出投保提示中的“王新改”签名不是本人所签，被告未向投保人提供格式条款和未对免责条款进行提示并已明确说明的认定，实际上签有“王新改”姓名的提示内容中也只是在履行提示义务，而无按照《保险法》第17条的规定履行明确说明义务的内容。所以，被告提交的格式条款未向投保人交付，免责条款的内容未成为双方的合同内容，对投保人和被保险人不具有法律效力。即使被告向原告交付了格式条款，因未按照《保险法》第17条的规定履行明确说明义务，也应认定该免责条款不生效。因此，被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公给付原告车辆损失险保险金47668.64元，判决生效后10日内履行。履行方式为将款打入原告在中国邮政储蓄银行开户的帐号为60×××53的银行卡内。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。案件受理费的履行方式同前述标的款的履行方式。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一五年四月三十日
书记员 蒲 娜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1820号之一
原告：段洪刚，男，1976年8月28日出生，汉族，住济南
被告：张锦霞，女，1976年8月27日出生，汉族，住济南
原告段洪刚与被告张锦霞离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告段洪刚于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自愿和好，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段洪刚撤诉。
案件受理费14300元，减半收取计7150元，财产保全费5000元，共计12150元，由原告段洪刚负担。
审判员 严士焱
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 明
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初1106号
原告梁廷富，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省息县。
被告珠海市百分百货仓超市连锁有限公司华阳店，住所地：珠海市三灶镇华阳路479号第一层第8号商铺。
法定代表人张宇，副总经理。
委托代理人陈智聪，公司员工。
原告梁廷富诉被告珠海市百分百货仓超市连锁有限公司华阳店（下简称百分百华阳店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴作栋独任审判，适用小额速裁程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告梁廷富，被告百分百华阳店的委托代理人陈志聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁廷富诉称，原告于2016年4月24日在被告超市内购买了一瓶美汁源果粒奶优香蕉味饮料，商品条码6956416203587，小票码：695466，单价3.8元，流水号X14016862，发现该饮料已过保质期（生产日期：2015/07/22,保质期9个月），被告销售过期食品的行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第一百八十四条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”之规定，诉至法院，请求判令被告：1、退还货款3.8元；2、赔偿1000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1.购物小票；2.银联刷卡单；3.涉案美汁源果粒奶优香蕉味饮料实物及照片；4、视频光盘。
被告百分百华阳店辩称，一、针对原告的诉讼请求，被告认为原告陈述的理由与事实与法律不符，理由如下：第一，被告经营珠海可口可乐饮料有限公司（以下简称珠海可口可乐）的“美汁源果粒奶优香蕉味”产品已合法取得相关第三方权威机构出具的检测合格报告和认证证书，无食品安全质量问题，符合国家相关食品安全质量标准。第二，根据被告与珠海可口可乐公司签订的《商品购、代销合同BFBH-00363》第三条约定“限期使用的商品超过三分之一有效期不予验收”，第六条第4款约定“合同期内，由于乙方商品滞销或接近有效期的，经双方协商采取削价赠送、报损、退货等办法处理、损失费用由乙方负责”，第六条第5款约定“购销商品发现滞销问题，不论此商品是否结算付款，乙方都必须协助甲方做好商品调换工作”等条款可知，被告经营的可口可乐公司商品，对于过期商品有严格的监控，而且滞销的商品接近有效期可要求退换。根据《百分百货仓华阳店商品进货清单（695466）》，《珠海可口可乐饮料公司销售订单（华阳店）》、《珠海市百分百货仓超市连锁有限公司店间调拨单》、《珠海可口可乐饮料公司销售订单（吉豪店）》，被告并无原告所诉2015/07/22批次的商品。而该商品被告最新入货的生产批次日期为2016/3/5。被告不可能在没有销售完过期批次的商品的前提下还多次入货，再结合被告与珠海可口可乐公司关于退换货的规定，被告不存在商品过期销售的情况。第三，原告提供的电脑小票和银行签单只能证明原告与被告存在买卖合同关系，但原告提供的过期商品，该商品在全国各地均有销售，该商品除生产日期以外，外观上无任何其他区别，无法证明是被告销售的商品，该证据与原告主张不存在关联性。第四，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条属于赔偿责任，产生民事赔偿责任应当以损害结果的产生为前提条件。原告并未对该商品对自身造成的损害结果进行主张并举证，不应适用该法律。
综上所述，被告经营商品并无产品质量问题，亦不存在销售过期商品的行为，不会对消费者人身、财产造成任何损害，原告也并未举证证明自己因食用涉案商品而遭受了人身、财产方面的损害事实。所以，原告的主张无法律、事实依据，请求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：1.商品购、代销合同BFBH-00363；2.被告进货清单（695466）；3.珠海可口可乐饮料有限公司销售订单（华阳店）；4.店间调拨单；5.珠海可口可乐饮料有限公司销售订单（富豪店）；6.不同商场的涉案商品小票与实物。
经审理查明，原告主张其于2016年4月24日16时50分05秒在被告超市内购得一瓶美汁源果粒奶优香蕉味饮料，发现该瓶美汁源果粒奶优香蕉味饮料保质期已过。为证明其主张，原告提供了购物电脑小票和刷卡单复印件、美汁源果粒奶优香蕉味饮料照片复印件及视频光盘予以佐证。对此，被告认为，从电脑小票和刷卡单来看，认可原告于2016年4月24日16时50分05秒在被告处购买过一瓶美汁源果粒奶优香蕉味饮料，但原告提供的证据并不能证明原告作为实物提供的美汁源果粒奶优香蕉味饮料与电脑小票上出售的为同一瓶。
本院认为，原、被告双方建立了合法有效的买卖合同关系，双方应全面履行各自的合同义务。本案的争议焦点是被告是否向原告销售了诉争的过期食品。原告主张被告向其销售过期食品，原告对此负有举证责任。原告提交的购物小票、银联刷卡单，证实了原告曾在被告处购买了一瓶美汁源果粒奶优香蕉味饮料。但原告出示的过期美汁源果粒奶优香蕉味饮料并无独属于被告的标识，且购物小票、银联刷卡单均不足以证明原告作为实物证据提交的过期美汁源果粒奶优香蕉味饮料与购物小票上载明的美汁源果粒奶优香蕉味饮料为同一瓶，原告拍摄的视频也无法显示是在被告处所拍摄的。因此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，对原告的该项主张，本院不予采信。原告要求被告向其退还货款3.8元、赔偿1000元的主张，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁廷富的全部诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告梁廷富负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴作栋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李雯菲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初977号
原告五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司，住所地：五家渠市长征西街625号商贸大厦，统一社会信用代码：916590040531551020。
法定代表人周利民，公司董事长。
委托代理人史玉庆，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告李长林，男，1965年11月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告张燕（系被告李长林之妻），女，1964年7月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告新疆林森房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街418号金阳综合楼801室，组织机构代码：76684418-6。
法定代表人李延林，公司总经理。
被告秦子林，男，1965年1月24日出生，住四川省仁寿县。
原告五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司（以下金葵花公司）与被告李长林、张燕、新疆林森房地产开发有限公司（以下简称林森房产）、秦子林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员潘进慧独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告金葵花公司的委托代理人马金玉到庭参加诉讼。被告李长林、张燕、林森房产、秦子林经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金葵花公司诉称，2013年9月28日，原告与被告李长林、张燕签订《借款合同》（合同编号：金贷借字（2013）个第041号），原告作为贷款人向被告李长林、张燕出借2750000元，约定借款年利率为24%，借款期限为11个月，自2013年9月30日至2014年8月30日止，还款方式为按月付息，每月20日为付息日，到期还本。并约定：借款人未按照合同约定期限归还借款本金，借款人按照借款本金金额的30%向贷款人支付违约金，因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人必须承担贷款人为此所支付的诉讼费、律师代理费、执行费、鉴定费、评估费、送达费、交通费等一切实现债权的费用。
同日，原告和被告林森房产、秦子林又分别签订了两份《保证合同》，约定：被告林森房产、秦子林为金贷借字（2013）个第041号《借款合同》承担无限连带责任保证。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款，借款期限届满后，经原告多次催要，被告仅仅归还了500000元本金。故原告诉至法院，请求：1、被告李长林、张燕支付借款本金2250000元、借款利息315000元；2、被告李长林、张燕支付律师费47390元、诉讼保全费5000元；3、被告林森房产、秦子林承担连带保证责任；4、四被告承担本案诉讼费用。
被告李长林、张燕、林森房产、秦子林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李长林、张燕是夫妻关系。2013年9月28日，原告金葵花公司与被告李长林、张燕签订《借款合同》（合同编号：金贷借字（2013）个第041号），合同约定：原告向被告李长林、张燕提供借款2750000元，借款期限11个月，自2013年9月30日至2014年8月30日，年利率为24%的固定利率，合同期内不调整，还款方式为按月付息，每月21日为结息日；借款人未按照本合同约定期限归还利息的，借款人按照应付利息的30%向贷款人支付违约金；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人必须承担贷款人为此所支付的诉讼费、律师代理费、执行费等实现债权的费用；本合同项下借款由被告林森房产、秦子林提供担保，担保方式为保证担保，借款到期后，如借款人不按期归还借款本息时，由担保人承担连带责任，向贷款人偿还借款本息和逾期罚息。
同日，原告金葵花公司和被告林森房产、秦子林分别签订了两份《保证合同》（合同编号为：金贷保字（2013）企第038号、金贷保字（2013）个第109号），约定：被告林森房产、秦子林为被告李长林、张燕的借款承担无限连带责任保证。双方均在《保证合同》上签字、盖章、捺印。被告林森公司的担保行为经被告林森房产的股东会决议通过。
2013年9月30日，原告金葵花公司委托李春远向被告李长林的卡中支付借款2750000元。同日，被告李长林、张燕向原告出具借款借据一份。借款到期后，经原告催要，被告李长林、张燕向原告偿还借款500000元。被告李长林、张燕利息付至2015年10月20日。原告为实现债权支付律师代理费47390元、保全费5000元。借款到期后，四被告未履行还本付息义务，故引起诉讼。
上述事实，有原告庭审中的陈述，原告提供的公证书、股东会决议、农行卡、结婚证、中国农业银行交易明细、情况说明、借款借据、民事委托代理合同、发票、收据、保全费票据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告金葵花公司与被告李长林、张燕签订的《借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告李长林、张燕提供了借款，被告李长林、张燕未按期偿还借款本金及利息，故原告要求被告李长林、张燕偿还借款本金2250000元及2015年10月21日至2016年5月20日期间的利息315000元（2250000元×24%÷12个月×7个月）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李长林、张燕未按约定履行还本付息义务，根据双方约定，原告通过诉讼实现债权，支付律师代理费47390元、保全费5000元，原告起诉要求被告李长林、张燕承担上述费用的诉讼请求，本院予以支持。被告林森房产、秦子林与原告签订了《保证合同》，约定对被告李长林、张燕借款承担保证责任，故原告要求被告林森房产、秦子林承担本案连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李长林、张燕、林森房产、秦子林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李长林、张燕偿还原告五家渠金葵花小额贷款股份有限公司借款本金2250000元、借款利息315000元，合计2565000元；
二、被告李长林、张燕支付原告五家渠金葵花小额贷款股份有限公司律师代理费47390元、诉讼保全费5000元，合计52390元；
上述一、二项合计2617390元，被告李长林、张燕于本判决生效之日起十日内向原告五家渠金葵花小额贷款股份有限公司支付；
三、被告新疆林森房地产开发有限公司、秦子林承担本案连带责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13870元（减半收取，原告已预交），由被告李长林、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 潘进慧
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 佳
江苏省阜宁县���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1061号
原告:刘英,女,1952年11月16日出生，汉族,市民,住阜宁县。
被告:戴光政,男,1983年4月27日出生，汉族,市民,住射阳县。
原告刘英与被告戴光政民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘英于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘英负担。
审判员 陈二洪
二〇一七年五月十五日
书记员 唐 诗
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳法执字第112－1号
申请执行人胡某甲。
被执行人胡某。
申请执行人胡某甲与被执行人胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）岳民初字第977号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人胡某应赔偿申请执行人胡某甲损失7016元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年4月21日向被执行人胡某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第112号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年八月二十日
书记员 陶珍珠
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商初字第331号
原告扬中金州水务有限公司。
法定代表人顾晓钟。
委托代理人陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人王坚。
被告朱状英。
本院在审理原告扬中金州水务有限公司与被告朱状英供用水合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中金州水务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬中金州水务有限公司承担。
代理审判员 方荣国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 军
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2702民初1611号
原告赵禹林，男，1975年10月1日出生，汉族。
被告曾家骐，男，1973年11月11日出生，汉族。
原告赵禹林与被告曾家骐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员姜雪峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵禹林到庭参加诉讼，被告曾家骐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵禹林诉称，被告由于资金周转困难，于2016年3月24日向原告借款人民币现金10万元，双方约定还款时间为2016年4月30日，并按每月3%支付利息，同时被告向原告出具借据条一张。后经原告多次催要未果，诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金10万元，并从2016年3月24日起支付利息至清偿完毕止，且承担本案诉讼费。
被告曾家骐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告身份信息以及诉讼主体资格。
2、2016年3月24日借条一份。证明被告向原告借款10万元，月息3%，若逾期还款，每月加收50%的罚息。
3、2016年6月至9月期间原告与被告就借款之事的信息往来。证明被告欠原告钱的客观事实，被告予以认可，但一直找借口不予归还。
经审理查明，2016年3月24日，被告向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限从2016年3月24日起至2016年4月30日止，月息3%，逾期还款金额按天数、利息加收50%的罚息。被告出具借条一张给原告收执，在该借条中被告确认收到该笔借款现金。还款期限届满后，原告经多次催要未果，遂于2016年8月30日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。另，原告称共收到被告支付的利息0.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告赵禹林向被告曾家骐提供了借款，作为借款人的被告曾家骐应按约定履行还款义务。故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过处利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告自认被告支付了5000元利息，即按双方月息3%的约定支付了从2016年3月24日至2016年5月14日的利息，应从利息部分予以扣除。故对原告要求被告按月息3%支付从2016年3月24日起至清偿完毕止的利息的诉请，本院从2016年5月15日起按月息2%予以支持。被告曾家骐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理及作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾家骐于本判决生效之日起五日内归还原告赵向林借款本金人民币十万元及利息（利息从2016年5月15日起至本判决确定履行期限止按照月息2%的标准计算）。
二、驳回原告赵禹林的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾家骐承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 姜雪峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 尹 群
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00833号
罪犯柳清，男，1982年7月13日出生于湖北省丹江口市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年9月24日作出了(2004)惠中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人柳清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2004年12月21日经广东省高级人民法院作出（2004）粤高法刑二终字第621号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。无期徒刑刑期自2004年12月21日起。判决生效后在广东省高明监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑，2007年12月14日经广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第1383号减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年；2009年11月25日经广东省佛山市中级人民法院以（2009）佛中法刑执字第4371号减去有期徒刑2年6个月；2012年1月17日经广东省佛山市中级人民法院以（2012）佛中法刑执字第355号减去有期徒刑2年6个月。罪犯柳清2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯柳清确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯柳清在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分，文化83.7分，技术82.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯柳清自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分528.2分，出勤100％，工效147％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳清在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳清减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2021年3月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 袁 征
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第05437号
原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，组织机构代码71169397-4。
法定代表人童海洋，董事长。
委托代理人曹鸿博，公司员工。
委托代理人贺子桐，公司员工。
被告袁超权，男，1974年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告罗文香，女，1972年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被告重庆朗维建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路71号27-1。
法定代表人罗文香。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告袁超权、被告罗文香、被告重庆朗维建材有限公司（以下简称朗维公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、刘玉梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告三峡银行的委托代理人贺子桐到庭参加了诉讼，被告袁超权、被告罗文香、被告朗维公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三峡银行诉称，2014年1月3日，袁超权与三峡银行签订《个人借款合同》，约定袁超权向该行借款100万元，并由罗文香、朗维公司提供连带责任保证担保。贷款发放后，袁超权未按合同约定履行还款义务，保证人罗文香、朗维公司也未履行保证责任，2015年1月3日，该贷款到期。现三峡银行诉至法院请求判令：1、袁超权立即偿还贷款本金998680.24元，截至2015年5月19日的罚息41595.04元、复利848.64元，支付从2015年5月20日起至付清时止，以本金998680.24元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计收的逾期利息，以未支付的罚息为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计收的复利；2、罗文香、朗维公司对袁超权的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由袁超权、罗文香、朗维公司承担。
被告袁超权、被告罗文香、被告朗维公司均未发表答辩意见。
经审理查明，2013年12月30日，三峡银行与袁超权签订《个人借款合同》，约定袁超权向三峡银行借款100万元，借款期限12个月；借款利率为固定利率，年利率8.4%；还款方式为按月结息、到期还本，每月的20日为结息日；对逾期借款按照约定利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利；同日，三峡银行分别与罗文香、朗维公司各签订了一份《保证合同》，二份保证合同均约定：为保证袁超权与三峡因签订的个人借款合同的履行，罗文香、朗维公司为袁超权的上述借款提供连带责任保证；保证期间自保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年；保证范围包括主债权项下的本金、利息、罚息、复利、实现债权的诉讼费等费用。
2015年1月7日，三峡银行按约向袁超权发放了贷款100万元，借款借据载明的到期日为2015年1月3日，年利率8.4%；嗣后，袁超权清偿了借款期限内的利息，贷款到期后，袁超权偿还了本金1319.76元、罚息5948.94元后未能清偿剩余借款本金。截至2015年5月19日，袁超权尚欠借款本金998680.24元、罚息41594.50元。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、对账单、说明等及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，三峡银行与袁超权签订的《个人借款合同》、与罗文香、朗维公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行按约发放了贷款，袁超权理应按约及时偿还贷款本息，借款合同到期后，袁超权未能偿还到期债务，其行为已构成违约，应承担违约责任。三峡银行有权要求袁超权立即清偿全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息。另，借款合同约定对未支付的利息按罚息利率计收复利，本案中三峡银行请求复利的基础不存在，故本院对三峡银行关于复利的请求不予支持。罗文香、朗维公司作为保证人为袁超权的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁超权自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金998680.24元，截至2015年5月19日的罚息41594.50元；并支付自2015年5月20日起至清偿之日止，以本金998680.24元为基数，按照年利率12.6%计收的逾期利息；
二、被告罗文香、被告重庆朗维建材有限公司对被告袁超权的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14170元、公告费300元、保全费5000元，由被告袁超权承担，被告罗文香、被告重庆朗维建材有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 简 丽
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1609号
申请执行人：蒋端华，男，汉族，生于1952年5月19日，住四川省营山县。
被执行人：钟辉，男，汉族，生于1973年7月19日，住四川省营山县。
被执行人：羊科美，女，汉族，生于1972年8月10日，住四川省营山县。
申请执行人蒋端华与被执行人钟辉、羊科美民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月28日向本院申请冻结被执行人钟辉、羊科美的银行存款，本院依法作出（2017）川1322财保244号民事裁定书，冻结了被执行人羊科美在中国建设银行股份有限公司营山支行的银行存款，冻结金额2070900.08元，冻结期限12个月。2017年10月13日营山县人民法院经审理依法作出（2017）川1322民初2782号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人现向本院申请执行调解书内容，要求二被执行人偿还其借款本金200万元及部分利息7万元。经核实，被执行人除已冻结的存款外，暂无其他财产可供执行。本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人羊科美在中国建设银行股份有限公司营山支行的存款账户的冻结。
二、从被执行人羊科美在中国建设银行股份有限公司营山支行的存款账户中扣划207万元至营山县人民法院诉讼费及案款专户。
三、终结本次执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘 苍
二〇一七年十一月一日
书记员 李林艳
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审51号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人肖阳，男，1992年11月24日出生，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年9月6日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911002763004号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人肖阳已于2017年9月12日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本院认为，在审查过程中，被执行人肖阳已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911002763004号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一七年九月十五日
书 记 员 江黎明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终5927号
上诉人（原审原告）：赵小云，女，汉族，1968年12月27日出生。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人赵小云因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7772号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵小云的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵小云上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉是正确的。
赵小云向一审法院起诉请求：依法判令大起立公司、信泰公司返还赵小云购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计72063元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6%的标准直至实际履行完毕之日止）。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案赵小云已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。赵小云认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵小云的起诉。案件受理费1602元，全部退还赵小云。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复案被行政裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院经审理认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均应由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 谢颂琳
审判员 李剑锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初835号
原告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路。
法定代表人：李传业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翰墨，黑龙江福峰律师事务所律师。
被告：郎建国，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区南直路。
原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒隆公司）与被告郎建国商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托诉讼代理人李培生、张翰墨到庭参加诉讼，被告郎建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告双方签订的农垦新城小区1栋2单元27层002号商品房买卖合同无效；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年8月31日签订编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的农垦新城小区1栋2单元27层002号商品房。合同签订后，被告未履行交纳购房款的义务，也未按双方约定履行借款500万元的义务。在原告于2015年8月31日给被告出具的收据收款事由处载明“抵押借款”，进一步证明双方并非实际商品房买卖合同关系。且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，案涉商品房买卖合同因原告至今未取得商品房预售许可证而无效，故请求法院依法确认该合同无效。
被告郎建国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的全部证据商品房买卖合同、2015年8月31日收据，因其来源合法，内容真实，彼此之间能够相互印证，故本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区香福路农垦新城1栋2单元27层002号的住宅房屋出售给被告，房屋总价款为635404.00元，付款方式为“一次性付款”。同日，原告给被告出具收据，载明交款人为被告，交款金额为635404.00元，收款事由为“农垦新城1-2-2702”，“抵押借款”。
另查明，案涉房屋至今未完工，亦未取得商品房预售许可证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案原告至今仍未取得案涉房屋商品房预售许可证明，其与被告签订的商品房买卖合同应认定为无效。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司与被告郎建国于2015年8月31日签订的农垦新城1栋2单元27层002号房屋商品房买卖合同无效。
案件受理费100.00元，由黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 宋长文
审判员 翟福生
审判员 陈 实
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 枫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6057号
原告王小飞，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告张正瑞，男，汉族，住重庆市合川区。
被告邓丽，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告王小飞诉被告张正瑞、邓丽民间借贷纠纷一案中，原告王小飞于2016年7月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王小飞在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王小飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告王小飞承担（已付）。
代理审判员 谭 令
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵舟航
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3438号
原告：詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：詹有忠，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告詹福来与被告詹有忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹福来到庭参加诉讼，被告詹有忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹福来向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹有忠偿还借款人民币8000元及利息，利息按月利率2%计算，自2008年11月28日起计至还清款项之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年5月12日，被告詹有忠向原告詹福来借款人民币2000元，双方约定借款利率4%，未约定借款期限，并约定由詹振华承担连带责任担保；2008年11月28日，被告詹有忠再次向原告詹福来借款人民币6000元，双方约定借款利率4%，未约定借款期限。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。
被告詹有忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告詹有忠经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2008年5月12日，被告詹有忠向原告詹福来借款人民币2000元，双方约定借款利率为月利率4%，未约定还款期限；2008年11月28日，被告詹有忠再次向原告詹福来借款人民币6000元，双方约定借款利率为月利率4%，未约定还款期限；借款当日，被告各写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告詹有忠未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告詹福来与被告詹有忠之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹有忠未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。被告詹有忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告詹有忠应于本判决生效后十日内偿还原告詹福来借款人民币8000元及利息（利息按月利率2%计算，自2008年11月28日起计至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告詹有忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 林建全
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苏明坡
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋09民终1192号
上诉人(原审被告)武变成，男，1962年4月7日生，汉族，忻州市忻府区西张乡韩岩村村民。
委托代理人王建亮，山西云中律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王征，男，1974年11月27日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
上诉人武变成因与被上诉人王征民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1025
号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人武变成的委托代理人王建亮，被上诉人王征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
忻府区人民法院查明，王征与武变成于2008年通过武变成外甥相识。2008年5月20日武变成因资金周转困难向王征借款50000元并约定于2008年5月30日归还王征本金及利息共计52000元。当日武变成给王征书立借据一支，内容为，“今借到王征伍万元（50000元）正武变成08.5.20号归还5月30号伍万贰仟元正。”借款到期后，武变成未归还王征任何本息。2015年6月3日，王征诉至忻府区人民法院，武变成应诉后未参加庭审，庭审结束后武变成让他人代交了答辩状。
忻府区人民法院审理本案过程中，王征申请证人王某、张某、崔某1出庭作证。证人王某证实武变成借了王征5万元至今未还，武变成也借过证人现金，证人与王征找武变成好多次，2010年在迎新街武变成家里找到武变成，武变成一直推脱未还借款。证人张某证实武变成也借过证人钱某未还，2012年1月证人在迎新街找到武变成，后一直寻找但未能找到武变成。证人崔某1证实武变成向王征借了钱，在2013、2014年证人与王征一起找过武变成，2015年后找不到武变成了。武变成代理人在庭审中提供书面证词三份，史双喜证明一份，内容为，“在兴安化工厂，武变成施工队我们是农民工打工者，工头武变成顾用我们，王征的铲车司机，王征开车不小心，挖基础挖断电缆线。证明人史双喜大约2008.5-6月份。”史华云证明一份，内容为，“我们是一个农民务工打工者，好像是2008年5月-6月份在兴安化工厂打工，武变成工地上，在施工中一位铲车司机王征一不小心把厂里地下电缆挖断。特此证明史华云。”杜来宝证明内容，“大约2008.5-6月份在兴安化工厂武变成施工队打工，一位铲车司机王征，在施工厂地挖基础不小心，把兴安地下的电缆挖断。证明人杜来宝。”武变成方三证人未出庭作证，王征对武变成方证人证言不予认可。武变成代理人认为王征的三位证人未能明确在2014年之前是否找到武变成，认为诉讼时效已过。关于不还借款的原因是因王征施工挖断电缆致使工程款未结，武变成以5万元抵顶。
忻府区人民法院认为，武变成向王征借款5万元，有借条证实借款事实存在，双方之间为民间借贷关系。王征起诉要求武变成归还借款本金5万元应依法予以支持。关于王征的利息请求，双方在借条中约定10日后还款52000元，该2000元如视为利息，则该约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。双方在借条中再未明确约定逾期利率。现王征作为出借人主张借期内的利率与逾期还款之日起的逾期利率均按照银行固定存款利率计算利息，日期从2008年5月20日至2015年5月底，王征的诉求按通常理解为要求按照中国人民银行发布“金融机构人民币存贷款基准利率调整表”规定计算利息，采用借款时同期整存整取定期存款一年期人民币存款基准利率计算，该利息不违反有关利率的规定，应予以支持。武变成认为王征起诉超过诉讼时效，在审理中，王征提供三证人出庭作证，证实从2010年到2014年期间，王征多次找到武变成追要借款，一直向武变成主张归还借款，产生诉讼时效中断的效力，王征在2015年提起诉讼未超过诉讼时效。武变成答辩认为2008年王征挖断电缆，已将该5万元借款冲抵赔偿款，但武变成对此事实未能提供确实充分证据，对该主张应由武变成承担举证不利后果，该院不予采信武变成该答辩意见。
忻府区人民法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：被告武变成在本判决生效后十日内归还原告王征借款本金50000元及利息（利率按照中国人民银行同期整存整取定期存款一年期人民币存款基准利率计算，从2008年5月20日至2015年5月31日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元由被告武变成承担。
武变成不服原审判决，向本院上诉称，原审认定事实不清，未认定被上诉人的起诉己超诉讼时效，判决错误。原审认为，被上诉人在庭审中提供三个证人出庭作证，证实从2010年到2014年期间多次找到被告追要借款，产生诉讼时效中断。而事实上，被上诉人的三个证人均是提供的虚假证明，法院不应采信其证言。第一，三个证人均陈述上诉人借过其钱，证明三个证人与上诉人有利害关系，均可作出不利于上诉人的证言；第二，证人张某、崔某2二人均在当庭质证时，是说在2013年、2014年找过上诉人，并没有证明找到上诉人向上诉人主张过权利；第三，上诉人从2011年以后就已不在太原承包工程或打工，已返回忻州，2012年、2013年、2014年均没有在太原居住过，证人说在太原找过上诉人纯属无稽之谈；第四，上诉人有2012年、2013年、2014年在忻州居住、工作包括在忻州被取保候审的证明，因而，原判认定被上诉人的起诉未超过时效无事实根据，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人武变成上诉称上诉人于2012年、2013年、2014年在忻州居住、工作并在忻州被取保候审，被上诉人王征提供的证人证言均为虚假证明，原判认定被上诉人的起诉未超过时效无事实根据。上诉人于本院二审期间提供了辛泽宇、张愿文、谢星和的证人证言以证明上诉人于2012年、2013年、2014年在忻州工作的事实，但没有提供上诉人被取保候审的相关证据。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”上诉人提供的证人均无正当理由未出庭作证，其证人证言不足以证明上诉人主张的待证事实，依法不予采信。一审人民法院根据被上诉人的证据认定本案诉讼时效中断是正确的，上诉人武变成应当偿还被上诉人王征借款及相应的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1050元由上诉人武变成负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 付俊春
审判员 王茂田
二〇一七年一月二十日
书记员 黄立飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)汇民初字第3196号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社，住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼，组织机构代码：78017453-7。
法定代表人张金禄，系该社理事长。
委托代理人张凤霞，该社法律事务部员工。
委托代理人韦勇，该社法律事务部员工。
被告陆华兵，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告周艳，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年8月10日立案受理了原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉被告陆华兵、周艳小额借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市汇川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150.00元（已依法减半收取），由原告遵义市汇川区农村信用合作联社承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年八月十三日
书记员 曾祥福
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执255号
申请执行人：陈某，男，2006年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈月彬（系陈某的母亲），女，1974年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
代表人：陈良友，村民小组长。
申请执行人陈某与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初2683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组价值人民币27543元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张庆东
法官助理 杨小芬
二〇一八年一月二十五日
代书记员 高伟佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔东民申字第25号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）谢尚远，男，1948年11月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市莲花巷**号附*号。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）谢尚敏，女，1941年3月26日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市莲花巷**号。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）谢尚群，女，1952年11月22日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市大十字红洲路**号*栋。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）谢尚荣，女，1949年11月18日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市牛场坝路**号林勘队宿舍第*栋。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）莫云鹏，男，1982年1月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市莲花巷**号附*号。
再审申请人谢尚远、谢尚敏、谢尚群、谢尚荣因与被申请人莫云鹏物权保护纠纷一案，不服本院（2014）黔东民终字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢尚远等4人申请再审称，原审判决认定谢汝梅系谢汝才家庭成员，谢汝梅分得一间木房和一间礳角，谢汝梅将礳角卖给东门生产队，莫云鹏拆除的房屋属于《房屋对换合同书》中的一部分等事实缺乏证据证明，申请人一直以来都在向生产队主张权利，没有超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项的规定，请求撤销（2014）黔东民终字第575号民事判决，依法支持申请人的诉讼请求。
被申请人莫云鹏未作答辩。
再审申请人谢尚远等4人在申请再审时向本院提交的身份证复印件、房屋对换合同书、东门村调解书、谢汝才土地房产所有证、谢洪洲土地房产所有证、潘荣珍的证言、照片等证据均在原一、二审中提交，不属于新的证据材料。
本院经审查认为，该案经原一、二审组织公开开庭举证、质证，已查明双方当事人争议的房屋自1963年起就由莫子才、莫云鹏家居住，至2011年8月莫云鹏拆除该争议房屋时已过48年，在此期间申请人谢尚远等人一直未提出过异议。现再审申请人谢尚远等起诉要求被申请人莫云鹏停止侵犯宅基地、赔偿房屋损失，已超过了法律规定的诉讼时效，一、二审判决以此驳回谢尚远等4人的诉讼请求符合法律规定。谢尚远等申请再审时提出一直在向相关部门主张权利，没有超过诉讼时效的意见，没有提交相关证据予以证明。综上，谢尚远、谢尚敏、谢尚群、谢尚荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢尚远、谢尚敏、谢尚群、谢尚荣的再审申请。
审判长 龙 和 斌
审判员 潘 贵 卿
审判员 冉 定 飞
二〇一五年八月十七日
书记员 欧毅（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3013号
申请执行人胡玉瓶，女，1986年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市，
被执行人李景，女，1980年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，
被执行人陈灵清，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，
申请执行人胡玉瓶与被执行人李景、陈灵清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第6337号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第6337号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年四月二十日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕泰民初字第12号
原告杨×1（杨××长子），男。
原告杨×2（杨××次子），男。
原告杨×3（杨××长女），女。
原告杨×4（杨××三子），男。
四原告的委托代理人郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告王××（杨××妻子，系四原告继母），女（未出庭）。
原告杨×1、杨×2、杨×3、杨×4与被告王××法定继承纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨×1、杨×2、杨×3、杨×4的委托代理人郝维臣到庭参加诉讼。被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
四原告诉称，2001年11月，四原告的父亲杨××与被告王××再婚。杨××与王××再婚前，杨××与前妻朱××（四原告母亲）共同生活期间有砖房2间，产权人是杨××名。四原告母亲朱××于1996年去世。2011年12月6日杨××病故后。泰来县棚户区改造时，在泰来县泰来镇经典小区2号楼1单元×室给产权人调换一处68.25平方米的回迁楼，该楼房是杨××的遗产，按市场出卖价格每平方米2200元，此楼现价值149600元，其中一半是杨××前妻的遗产，应由四原告与杨××五人平均分割，各继承14360元，另一半是杨××的财产，加上杨××继承前妻的遗产14360元，合计89160元，应由原告与被告平均继承，各继承17832元。楼房回迁后，被告占住楼房，还收取了拆迁办开发商给付的房屋临时拆迁补助费15360元，楼房减面积补助款4585元，临时拆迁补助款5000元，合计金额24945元，上述款项四原告不主张分割，同意归被告所有。现在被告不同意与四原告分割楼房，故诉至法院，请求判令被告与原告继承分割遗产，由四原告与被告依法按份额共同继承68.25平方米住宅楼。诉讼费用由被告承担。
被告王××未向法庭提交书面答辩意见，在法庭向其送达诉状副本、开庭传票时辩称：对楼房是杨××与其前妻所有的旧房，因棚户区改造置换的68.25平方米无异议，楼房分下来时，被告已经通知四原告，让他们来接收房屋，但他们不予理睬，现被告无房居住，要求住到去世时，再由四原告收回楼房继承。
本案的争议焦点是：对于杨××的遗产68.25平方米回迁住宅楼应如何进行继承分割。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、四原告身份证复印件各1份，证明四原告身份信息。
2、产权所有人存根，证明杨××在1970年建筑一处砖木结构房屋48平方米，用于住宅，产权号2038。证明被告现在住的房屋就是由此房屋被拆迁补偿得来的新楼。
3、国有土地房屋征收产权调换协议书复印件1份，证明泰来县房屋拆迁办为甲方，杨××的配偶现房屋使用人王××为乙方。现王××居住68.25平方米的回迁楼是杨××与前妻的遗产。
4、收据3张，证明2014年9月30日渤丰房地产给付被告临时拆迁补助费15360元，楼房不足面积补偿退款4585元，被告入户时开发商最后给付补偿款5000元。
5、[2014]泰民初字第129号民事调解书，证明王××与杨××的婚姻关系和四原告的身份信息。原、被告关于杨××的其他遗产包括抚恤金、丧葬费已经法院另案调解完毕。
6、被告王××身份信息一份，证明王××的自然人身份信息。
被告未到庭对原告的上述证据发表质证意见。
被告未向法庭提供证据证实自己的主张。
根据双方向法庭的陈述和原告举证内容，本院认证如下：
对原告提供上述证据真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
另有庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。
根据原告举证及对上述证据的认证意见，认定事实如下：
查明，1952年杨××与朱××结婚，婚生长子杨×1、次子杨×2、长女杨×3、三子杨×4。朱××于1996年去世。2001年11月，杨××与王××再婚。双方再婚时，双方各自的子女均已成年。再婚后未生育共同子女。2011年12月6日杨××病故。
另查明，1970年，杨××与朱××共同生活期间，在泰来镇卫星街3委2组建筑48平方米砖房1处，产权证号××，产权人是杨××。2011年12月15日，在泰来县棚户区改造时，被告选择产权安置70平方米楼房1处，2014年10月1日，被告回迁到泰来县泰来镇经典小区2号楼1单元×室（68.25平方米），并从开发商处领取了安置补偿款合计24945元。其中开发商给被告面积不足差价补偿款4585元。
本院认为，四原告主张被告现居住的楼房是其父母的遗产，是原房屋产权置换的，应由四原告与被告按法定继承按份分割继承，四原告提供的证据证实了其主张，符合相关法律规定，本院应予支持。被告辩解，楼房回迁时，要求四原告接收楼房，但未向法庭提供证据，其要求住到自己死亡后，再由四原告继承，没有法律依据，双方应按照继承法相关法律规定对遗产进行继承。因被告不到庭，双方均不同意竞价协商或者评估楼房价格，故本院无法对楼房现行价格进行评价。双方可按应继承的份额按份继承。即该楼房的一半是四原告母亲遗产，应由四原告与杨××各继承1/5份额，另一半是杨××遗产，加上杨××继承前妻遗产的1/5份额，应由四原告与被告共同分割继承，四原告每人再继承其父亲遗产的1/5份额。四原告各继承总遗产份额的5.5/25，被告继承总遗产份额的3/25。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条、第十三条第一款、第二款、第三款、第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被继承人杨××、朱××遗产坐落于泰来县泰来镇经典小区2号楼1单元×室（68.25平方米），由原告杨×1、杨×2、杨×3、杨×4各继承5.5/25份额，由被告王××继承3/25份额。
案件受理费3292元（四原告预交的）由四原告各负担658.4元，由被告负担658.4元。被告于本判决生效后七日内返给四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 张玉英
代理审判员 丁品学
人民陪审员 赵雪峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 佳
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕红民初字第810号
原告张江立，男，汉族，黑龙江省八五二农场第八管理区第九作业站职工。
委托代理人王广智（原告的舅舅），黑龙江省八五二农场第三管理区第六作业站职工。
被告田建军，男，汉族，黑龙江省八五二农场第一管理区第六作业站站长。
原告张江立与被告田建军农机作业服务合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。张江立的委托代理人王广智到庭参加诉讼，田建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张江立诉称，2014年秋，张江立在八五二农场第一管理区第六作业站为农户收割玉米,由被告田建军负责联系和安排收割业务，秋收后，田建军说有一些收割费没有收回来，过几天就给。经张江立多次索要，田建军总以各种理由推托，故请求判令田建军立即给付拖欠的收割费5万元。
被告田建军未答辩。
原告张江立提供证据情况:
田建军于2015年4月25日出具的《欠条》1份，证明田建军欠张江立收割费5万元。
被告田建军在举证期限内未提供证据。
对原告张江立提供的证据，被告田建军放弃质证权利，经本��审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年秋，原告张江立以自有的凯斯6088收割机在八五二农场第一管理区第六作业站为农户收割玉米，时任第六作业站站长的被告田建军收取了农户的收割费，并于2015年4月25日给张江立出具1份欠条，欠条上载明“今欠张江立人民币五万元整”。
本院认为，原告张江立与被告田建军就拖欠的收割费所达成的协议合法有效。债务人田建军在出具没有还款期限的欠条后，债权人张江立可随时要求田建军履行偿还义务，田建军至今未给付收割费，其应承担违约责任。张江立要求给付收割费5万元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田建军偿还原告张江立收割费5万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?050元，减半收取525元，由被告田建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一六年一月二十日
书记员 李 雪
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳��初字第00337号
原告于某。
被告周某。
本院在审理原告于某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告于某承担。
审判员 余天云
二〇一四年三月二十日
书记员 宋敏敏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1661号-2
被执行人唐成军，男，汉族，1977年4月4日出生，住广东省连州市。
被执行人梁永坚，男，汉族，1985年8月23日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇崇南斗头村*组中和里**号。公民身份号码4406821985********。
关于唐成军与梁永坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法庙民初字第390号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁永坚应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人唐成军赔偿损失10387.94元及利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费125元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年4月8日立案执行。本案执行费56元。
本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1661号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈伟承
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1767号之一
申请执行人:中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：上海市银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，总经理。
委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被执行人：陈赛女，女，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在执行中银消费金融有限公司与陈赛女金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈赛女应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款206918.16元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年七月十七日
代书 记员 茅梦佳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)南执字第00089-1号
申请执行人：张松。
被执行人：常建全。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2010）南民一初字第01035号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2010）南民一初字第01035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵兴旺
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初5号之三
申请人：恒丰银行股份有限公司东营分行。
负责人：晁前程，行长。
委托诉讼代理人：季艳，女，汉族，恒丰银行股份有限公司东营分行职工。
被申请人：山东永泰集团有限公司。
法定代表人：尤学中，董事长。
原告恒丰银行股份有限公司东营分行与被告山东永泰集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）鲁0591民初5号民事裁定书，冻结山东永泰集团有限公司在某某银行股份有限公司东营分行所设立的账户号为ＸＸ×××ＸＸ的XXXX万元定期存款的到期利息XX万元；冻结山东永泰集团有限公司在某某银行股份有限公司东营分行所设立的账户号为ＸＸ×××ＸＸ的XXXX万元定期存款的到期利息XX万元；冻结山东永泰集团有限公司在某某银行股份有限公司东营分行所设立的账户号为ＸＸ×××ＸＸ的XX万元定期存款的到期利息XX.XX万元；冻结山东永泰集团有限公司在某某银行股份有限公司东营分行所设立的账户号为ＸＸ×××ＸＸ的XXXX万元定期存款的到期利息XX.XX万元；冻结山东永泰集团有限公司在某某银行股份有限公司东营分行所设立的账户号为ＸＸ×××ＸＸ的XXXX万元定期存款的到期利息XX.X万元；冻结山东永泰集团有限公司在某某银行股份有限公司东营分行所设立的账户号为ＸＸ×××ＸＸ的XXXX万元定期存款的到期利息XX.X万元。申请人某某银行股份有限公司东营分行于2017年7月11日向本院提出解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对山东永泰集团有限公司在某某银行股份有限公司东营分行所设立的账户号为ＸＸ×××ＸＸ的XXXX万元定期存款的到期利息XX万元的冻结；
解除对山东永泰集团有限公司在某某银行股份有限公司东营分行所设立的账户号为ＸＸ×××ＸＸ的XXXX万元定期存款的到期利息XX万元的冻结；
解除对山东永泰集团有限公司在某某银行股份有限公司东营分行所设立的账户号为ＸＸ×××ＸＸ的XX万元定期存款的到期利息XX.XX万元的冻结；
解除对山东永泰集团有限公司在某某银行股份有限公司东营分行所设立的账户号为ＸＸ×××ＸＸ的XXXX万元定期存款的到期利息XX.XX万元的冻结；
解除对山东永泰集团有限公司在某某银行股份有限公司东营分行所设立的账户号为ＸＸ×××ＸＸ的XXXX万元定期存款的到期利息XX.X万元的冻结；
解除对山东永泰集团有限公司在某某银行股份有限公司东营分行所设立的账户号为ＸＸ×××ＸＸ的XXXX万元定期存款的到期利息XX.X万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王飞虎
二〇一七年七月十一日
书记员 牛 琳
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81民终434号
上诉人（原审被告）：柳人婵。
委托诉讼代理人：赵国立，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳淑清（曾用名：柳淑卿）。
委托诉讼代理人：曹彦。
委托诉讼代理人：杨正山。
上诉人柳人婵因与被上诉人柳淑清民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳人婵及其委托诉讼代理人赵国立、被上诉人柳淑清及其委托诉讼代理人曹彦、杨正山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳人婵上诉称：1.原审未查明借贷关系而判决错误，应撤销原判决，驳回柳淑清的诉讼请求；2.本案已经超过诉讼时效。事实与理由：原审依据并非柳淑婵签字的证据认定借贷关系存在是错误的，对该举证责任应由柳淑清进行举证，原审认定事实的证据都证人证言，证明力较弱。并且已经超过诉讼时效2年，也超过了20年的最长诉讼时效。
柳淑清辩称，原审事实清楚，适用法律正确，两个欠条是柳人婵本人书写，请求依法维持原则。
柳淑清向一审法院起诉请求：柳人婵因生活困难向其先后两次借款，于1994年12月6日向柳淑清出具8,900.00元借据，于1994年12月7日向柳淑清出具2,000.00元借据，1995年3月5日，柳淑清向王桂兰借款3,000.00元，约定利率为月利率3分。后将该款借给柳人婵，并约定利率为月利率3分。1996年柳人婵向柳淑清偿还借款本金1,000.00元（柳淑清向王桂兰处的借款）。柳人婵现一直未偿还剩余的本金和利息。柳淑清多次向柳人婵索要无果，特诉至法院要求柳人婵给付柳淑清借款本金12,900.00元和利息2,520.00元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：柳淑清（曾用名柳淑卿）与孙炳林于1976年7月26日登记结婚，婚后生育一子为孙家强。被告柳人婵于1994年12月6日和12月7日向孙炳林借款8,900.00元和2,000.00元，同时向孙炳林出具借据。孙炳林于2011年8月23日因病死亡，死亡时与柳淑清未解除夫妻关系。河南省阳市智圣公证处于2014年10月27日公证书，证明孙家强放弃继承孙炳林的遗产。柳人婵至今未偿还柳淑清借款10,900.00元。一审法院认为，柳人婵向孙炳林出具的借据系其真实的意思表示，该借据真实、合法、有效，予以确认。孙炳林去世后，其第一顺序继承人为其妻即柳淑清和其子孙家强，但孙家强明确表示放弃继承孙炳林的遗产，该借款由柳淑清全部继承。柳人婵一直未偿还借款，柳淑清主张柳人婵偿还借款10,900.00元的诉讼请求予以支持，柳淑清的其他诉讼请求没有证据不予支持。柳人婵没有证据证明其未向柳淑清借款的事实，辩解没有借款的观点不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告柳人婵于本判决生效后十日内偿还原告柳淑清借款10,900.00元；二、驳回原告柳淑清其他诉讼请求。
二审中，柳人婵提供2013年1月13日申请声明一份及（2014）年牡民初字第338号民事判决书一份。意在证明在另案中已经查明柳淑清原名叫柳淑卿，现叫柳淑清系2014年9月29日通过农垦公安局牡丹江分局变更的，柳淑清的名字与欠条上的名字不符。柳淑清质证认为该证据与本案无关。本院对该两份证据的真实性予以确认，但认为该证据仅能2014年9月29日，牡丹江公安局将备案登记的“柳淑卿”变更为“柳淑清”，而无法证明在日常生活中是仅使用“清”或“卿”，还是都会使用，故对其意在主张涉案欠条系虚假的事实不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，柳人婵主张借条中的签名非其本人所签并在一审时提出鉴定的申请，因“柳人婵”三个字不具备鉴定的条件无法进行鉴定，鉴定机关已作出书面的《不予受理决定》。综合本案柳人婵与柳淑清之间系姐妹关系，现两人都已进入花甲之年，在中国的传统亲情伦理中两人应相互扶持、相互帮助、相互包容，故本院有理由相信两人之间存在借款的行为，故对柳人婵主张借款关系不成立的理由不予支持。另，柳人婵主张本案已过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，原一审时柳人婵并未提出，故本院不予支持。
综上所述，柳人婵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由柳人婵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王耀华
审 判 员 胡长玲
代理审判员 李吉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑 闯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异405号
申请人（申请执行人）沈阳隆盛纺织品有限公司
被执行人抚顺明悦实业有限公司
第三人于贵勤
本院在执行申请执行人沈阳隆盛纺织品有限公司与被执行人抚顺明悦实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人抚顺明悦实业有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请人沈阳隆盛纺织品有限公司以第三人于贵勤在执行中书面表示以个人财产为被执行人抚顺明悦实业有限公司提供担保为由，申请追加第三人于贵勤为本案被执行人。
经查，本院于2016年12月26日作出（2016）辽0105民初9910号民事判决书，判决被执行人抚顺明悦实业有限公司给付申请执行人沈阳隆盛纺织品有限公司货款47860元及利息。判决生效后，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行。案在执行中，第三人于贵勤自愿以其个人财产为被执行人抚顺明悦实业有限公司提供担保。
本院认为，第三人于贵勤自愿为被执行人抚顺明悦实业有限公司提供担保的行为符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第85条之规定，裁定如下：
第三人于贵勤在保证责任范围内向申请人沈阳隆盛纺织品有限公司履行本院（2016）辽0105民初9910号民事判决确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年一月二日
书记员 韩晓宇
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初52号之一
原告：唐协梅，男，汉族，1978年8月23日出生。
被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号。
法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。
被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。
法定代表人：安进，董事长。
委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段598、600、602、604、606、608、610号。
法定代表人：徐海，行长。
委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告唐协梅与被告广安市天盛车业有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、中信银行股份有限公司成都万兴路支行买卖合同纠纷一案中，原告唐协梅于2017年4月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐协梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐协梅负担。
审判员 郭大金
二〇一七年四月六日
书记员 沈丽华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5708号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林奕明，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林奕明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林奕明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45267.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45267.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1323号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人刘长平，公司董事长。
被执行人王光林，男，1959年1月6日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王永生，男，1981年5月19日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人宁虎，男，1963年11月7日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人宁军，男，1960年11月29日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人赵在山，男，1957年8月24日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人王光林、王永生、宁虎、宁军、赵在山金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4132号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告王光林、王永生于2016年12月30日前偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、借款期限内利息41965.47元及逾期利息（以借款本金300000元为基数，按照月利率17.25‰，自2014年9月24日计算至实际清偿之日）；二、被告宁军、宁虎、赵在山对于上述借款本息在450000元限额内承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月22日依法冻结被执行人赵在山在山东邹平农村商业银行股份有限公司营业部银行账户，账户余额为10000元；于2017年8月22日依法冻结被执行人王永生在中国农业银行股份有限公司城北分理处银行账户，账户余额为3703.97元；于2017年8月22日依法冻结被执行人宁虎在山东邹平农村商业银行股份有限公司黄山一路支行银行账户，账户余额为5000元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项借款本金300000元、借款期限内利息41965.47元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4132号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)莱阳刑初字第229号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人徐鹏飞，男，1981年11月13日出生，身份证号码：3706821981********，汉族，初中文化，农民，住莱阳市羊郡镇东朱皋村***号。2006年8月26日因犯抢劫罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年6月1日经烟台市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2010年9月30日。2015年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人徐鹏飞犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人徐鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，莱阳市羊郡镇大黄家村村民黄风渊于2000年左右，将自己门前的河湾填埋后在上种植农作物。2012年4月份，村委将该土地承包给村民黄冠夏，黄风渊与黄冠夏因土地归属问题产生矛盾。同年11月8日9时30分许，黄冠夏带领朋友被告人徐鹏飞等人到此欲铲除农作物进行施工，与闻讯前来阻挠的黄风渊发生争执，被告人徐鹏飞朝黄风渊拳打脚踢，致黄风渊左第5、6肋骨骨折、右第9肋骨骨折、左颊部软组织裂伤、多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人黄风渊的伤情构成轻伤二级。
2015年3月9日，被告人徐鹏飞主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
民事赔偿部分经本院调解处理，被告人徐鹏飞家人代其赔偿被害人黄风渊各项损失共计人民币31000元，被告人徐鹏飞取得被害人黄风渊的谅解。
上述事实，被告人徐鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、前科查询等书证；证人黄清伟、姜福英等人的证言；被害人黄风渊的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、调解协议及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鹏飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐鹏飞在假释考验期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其主动投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；其家人代其赔偿损失，取得被害人谅解，本院在量刑时对上述均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姜 静
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0118行审87号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人左自新，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人北京源源鑫财养殖场，经营场所北京市密云区太师屯镇葡萄园村芦各庄**号内1。
经营者金永兵，男，1969年5月22日出生。
委托代理人尹西臣，男，1973年4月20日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行其对被执行人北京源源鑫财养殖场作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5022号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年7月11日对被执行人北京源源鑫财养殖场作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5022号国土资源行政处罚决定。限被执行人北京源源鑫财养殖场接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的498.64平方米土地,对非法占用的498.64平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原貌。被执行人北京源源鑫财养殖场既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5022号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人北京源源鑫财养殖场履行义务。催告书送达十日后，被执行人北京源源鑫财养殖场仍未履行义务。因京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5022号国土资源行政处罚决定书文字上有笔误，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年9月29日作出行政处罚补正书（编号：2017005），并向被执行人北京源源鑫财养殖场予以了送达。
本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5022号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年7月11日向被执行人北京源源鑫财养殖场作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5022号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 张希福
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执恢172号
申请执行人：刘卫东，男，1968年8月14日出生，汉族，住乌市六道湾路南方小区。
被执行人：乌鲁木齐市雄盛食品有限公司，住所地：乌鲁木齐市，企业代码乌鲁木齐市四平路5号。
本院依据已经发生的法律效力的(2011)新民三初字第602号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入255050元、执行费3725.75元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 张敉捷
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执891号之一
申请执行人某公司；
负责人霍某，系该行行长；
被执行人何某；
被执行人某某公司；
法定代表人陈某，系该公司总经理；
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第153号执行证书，向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人何某向某公司偿还借款本金人民币175507.53元，利息7268.67元，罚息3995.35元；（利息截止2016年7月18日、待产生利息及罚息从2016年7月19日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）负担案件执行费2701元。
现查明被执行人何某名下有位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑2幢1单元0704号的房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何某名下的位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑2幢1单元0704号的房产一套的户籍手续;
二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王毛宁
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽法民初字第00091号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司员工。
被告潘红霞。
被告钱永标。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉被告潘红霞、钱永标金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月5日立案受理后，依法由审判员严银适用简易程序进行审理，后因案情需要，于2015年5月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告潘红霞、钱永标经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月19日，被告潘红霞与原告下属高良涧信用社签订个人担保借款合同，被告潘红霞从原告处借款30000元用于借新还旧，约定年利率为12.42％，逾期未还在原定利率基础上上浮30％，并由钱永标提供连带责任保证担保，借款期限自2012年3月19日起至2013年3月11日止。借款到期后，被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及合同约定利息，并承担本案的诉讼费用等相关费用。
被告潘红霞、钱永标没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年3月19日，被告潘红霞与原告下属高良涧信用社签订个人担保借款合同，被告潘红霞从原告处借款30000元用于借新还旧，被告钱永标为该笔贷款提供连带责任保证担保。双方约定借款年利率为12.42％，逾期未还在原定利率基础上上浮30％，借款期限自2012年3月19日起至2013年3月11日止，保证期间自借款到期日起两年。借款到期后，二被告未履行还款义务，故原告诉至本院请求判令二被告偿还借款本金30000元及合同约定利息，并承担本案的诉讼费用等相关费用。
另查明：被告潘红霞、钱永标经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应按约定期限返还借款，并支付利息。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权。本案原告与被告潘红霞、钱永标签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告潘红霞没有按照合同约定履行还款义务，被告钱永标作为该笔借款的连带责任保证人亦未按合同约定履行连带清偿责任。二被告没有按合同约定履行自己的义务，应承担引起纠纷的全部责任。原告要求二被告还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘红霞于判决生效后十日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息（按合同约定，自2012年3月19日起计算至实际还款之日止）；
二、被告钱永标对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告潘红霞、钱永标负担。于判决生效后十日内向本院交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张中华
审 判 员 严 银
人民陪审员 陈加宽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执50号之二
申请执行人江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省资溪县鹤城镇繁华街东二栋，组织机构代码：79476783-5.
法定代表人：徐坤亮，总经理。
委托代理人：付清华，男，系申请执行公司职工，特别授权代理。
被执行人吴武法，男，1966年3月17日出生，汉族，住资溪县鹤城镇恒昌星城11幢1单元601室，身份证号码：。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1028民初358号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人吴武法发出执行通知书，责令被执行人及时履行法律文书所确定的义务，但被执行人吴武法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人吴武法在工行浙江省温州瓯海支行火车站分理处账户12×××52存款人民币柒佰叁拾伍元整（735元）至资溪县人民法院在资溪县工商银行1511206509200021569-101帐户上。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邹庆新
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 增
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字���52号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人龙青。
被执行人罗娇。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对龙青、罗娇征收社会抚养费一案作出的（2014）3-0441征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）3-0441号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）3-0441号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）3-0441号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发���法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执2064号
申请执行人钟益鑫,男,1967年6月10日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人陈广华,男,1968年7月5日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人钟益鑫与被执行人陈广华（2016）闽0821执2959号民间借贷纠纷一案中，已拍卖被执行人房屋，提取被执行人陈广华工资收入，2016年12月15日，申请人领取分配款人民币16080元，另对被执行人采取调查措施，未发现有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚有人民币390920元暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一七年一月十一日
代书记员 陈海红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4801号
罪犯郭文洪，男，1968年6月22日出生，汉族，出生地广东省深圳市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年11月3日作出(2015)深南法知刑初第11号刑事判决，以被告人郭文洪犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月28日作出(2015)深中法知刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月24日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭文洪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭文洪在服刑考核期间（2016年5月17日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1634分，其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次，剩余考核分434分。2017年8月31日因欠产被扣47分。裁判罚金20000元，本期已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭文洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违规违纪被一次性扣47分，依法减刑时应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭文洪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚