湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0112民初1741号
原告：代多生。
委托代理人：杨敏，湖北津廷律师事务所律师。
被告：吴复元。
被告：武汉四星汽车出租有限公司。
法定代表人：刘家坤，总经理。
委托代理人：林剑成，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。
负责人：王涛，总经理。
委托代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告代多生诉被告吴复元、武汉四星汽车出租有限公司（以下简称四星公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告将被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（以下简称人保武汉公司）。原告代多生的委托代理人杨敏、被告吴复元、被告四星公司的委托代理人林剑成、被告人保武汉公司的委托代理人邹丹到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告代多生诉称，2016年10月4日10时33分，被告吴复元驾驶自有的鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至宏图路金潭路路口时，因被告吴复元驾驶车辆未按规定让行，将行驶至此的原告撞倒致使其受伤。该事故经由武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：被告吴复元承担事故全部责任，原告代多生无责任。原告经湖北明鉴法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定为：原告的损伤构成十级伤残，后期治疗费15,000元左右，休息时间为伤后160天，护理时间80天。肇事车辆为被告四星公司所有，由被告人保武汉公司承保交强险和商业三者险。请求判令：各被告共同赔偿原告各项损失共计71,195.05元（医疗费45,168.90元、住院伙食补助费660元、营养费660元、后期治疗费15,000元、残疾赔偿金26,447.40元、护理费7162.10元、误工费10,666.67元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、车辆维修费1500元）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴复元辩称，对事故事实和责任划分无异议；车辆是被告四星公司的，我是公司的出租车司机，事故发生后我垫付了原告护理费、医疗费，车辆投保有交强险和200,000元商业三者险（含不计免赔）；垫付费用请求一并处理。
被告四星公司辩称，被告吴复元是我公司的出租车承包司机，车辆是我公司的，我公司未垫付费用，请法院依法判决。
被告人保武汉公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，不承担诉讼费、鉴定费；我公司垫付了10,000元医疗费，请求一并处理；原告部分诉请无法律依据，部分诉请过高，请法院依法核减；被告吴复元的证照符合保险合同约定。
经审理查明，原告代多生在武汉市东西湖区居住。
被告吴复元，持C1驾照，具备出租汽车驾驶员从业资质，系被告四星公司出租车司机、鄂Ａ×××××号出租车驾驶人；事故发生时，鄂Ａ×××××号车所有人系被告四星公司，该车在被告人保武汉公司投保有交强险和200,000元商业三者险（含不计免赔）。
2016年10月4日10时33分许，被告吴复元驾驶鄂Ａ×××××号车行驶至武汉市东西湖区宏图路金潭路路口时，遇原告代多生骑三轮车行驶至此，双方发生交通事故，造成原告代多生受伤，两车不同程度受损。
武汉市公安局东西湖区交通大队认定，原告代多生无责任，被告吴复元负此事故全部责任。
原告代多生受伤当日到武汉市红十字会医院住院治疗，于2016年11月17日出院，共计住院44天，出院医嘱有加强营养等；原告代多生出院后多次到该院复诊。原告代多生诊疗期间共产生医疗费计46,166.60元（原告代多生支出298.90元，被告吴复元垫付35,867.70元,被告人保武汉公司垫付10,000元）。另被告吴复元垫付原告代多生住院期间44天护理费计5820元。
据湖北明鉴法医司法鉴定所于2017年3月6日出具的鄂明医临鉴字[2017]第0390号《司法鉴定意见书》载：“1、被鉴定人代多生之损伤评定为Ⅹ（十）级伤残。2、建议给予后期医疗费人民币壹万伍仟元（15,000元）左右。3、休息时间为伤后160天，护理时间为80天。”原告代多生支出鉴定费1800元。
原告代多生为维修其在事故中受损的车辆支出维修费1500元。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告吴复元驾驶证复印件、从业资格证复印件，鄂Ａ×××××号车行驶证复印件，保单，事故认定书，出院记录、医疗费发票，居住证明，鄂明医临鉴字[2017]第0390号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，维修费票据。原告代多生提交的税务登记证明、营业执照等，本院综合评判。
据此，原告代多生诉讼来院，要求如诉称。因双方对赔偿金额争议较大，本案不能调解。
本院认为，原告代多生在本案交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告代多生的合理损失依法应获得赔偿。被告人保武汉公司应按照被告吴复元所负事故责任比例依法、依约承担保险责任，被告吴复元应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的部分承担民事赔偿责任。
关于原告代多生合理损失的认定。
参照《湖北省交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告代多生的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据双方当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认46,166.60元；
2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告代多生住院天数44天计算，确认660元；
3、营养费，按照15元/天标准和原告代多生住院天数44天计算，确认660元；
4、后续治疗费，参照鉴定意见确认15,000元；
5、残疾赔偿金，本院按照城镇居民人均可支配收入29,386元/年和10%系数计算；因原告代多生在定残日已年满72岁，计算期间计8年，确认23,508.80元；
6、误工费，原告代多生提交的证据不能证明其误工损失，鉴于原告代多生年事已高，本院酌定按照1500元/月计算，误工期自受伤之日起计算至定残前一日计153天，确认7650元；
7、护理费，本院参照法医鉴定意见酌定原告代多生的护理期间为80天；其住院期间44天的护理费5820元，本院予以认可；其院外护理期间36天的护理费，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，确认3223元；合计确认9043元；
8、交通费，按照10元/天标准和原告代多生住院天数44天计算，确认440元；
9、精神抚慰金，本院酌定为2000元；
10、车辆维修费，原告代多生支出的维修费1500元，本院予以支持。
另原告代多生支出鉴定费1800元；原告代多生的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
对上述1-10项损失合计106,628.40元（医疗费项下计62,486.60元，残疾赔偿金项下42,641.80元，财产损失项下1500元），由被告人保武汉公司在交强险限额内赔偿原告代多生计54,141.80元（医疗费项下计10,000元，残疾赔偿金项下42,641.80元，财产损失项下1500元）；超出交强险赔偿限额的部分计52,486.60元，由被告人保武汉公司在商业三者险限额内赔偿。
冲减被告吴复元垫付的医疗费35,867.70元和护理费5820元、被告人保武汉公司预付的医疗费10,000元，被告被告人保武汉公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告代多生计54,940.70元，返还被告吴复元垫付款计41,687.70元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告代多生保险金计人民币54,940.70元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在交强险和商业三者险限额内返还被告吴复元垫付款计人民币41,687.70元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告代多生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元（已减半收取，原告代多生已交纳），鉴定费1800元，合计2567元，由被告吴复元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠 勇
二〇一七年八月一日
书记员 李金文