wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0508行初60号
原告刘嘉，男，1991年12月3日生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区。
被告苏州市吴江区公安局交通警察大队，住所地苏州市吴江区松陵镇梅石路1288号。
诉讼代表人盛斐，大队长。
第三人翁飞华，男，1980年9月27日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江市）水车浜22号。
本院在审理原告刘嘉诉被告苏州市吴江区公安局交通警察大队交通行政管理一案中，原告刘嘉于2018年3月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘嘉撤回起诉。
受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘嘉负担。
审 判 长 马文立
审 判 员 金丽婷
人民陪审员 谢建国
二〇一八年三月九日
书 记 员 袁倩如
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1351号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告尹来刚，农民。
被告尹来勋，农民。
被告尹相禄，农民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告尹来刚、尹来勋、尹相禄金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月八日
书记员 王金峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4381号
罪犯母其涛，男,汉族，1977年3月25日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月二十二日作出(2012)曲中刑初字第46号刑事判决，以被告人母其涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年10月18日起至2018年10月17日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年7月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯母其涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯母其涛现刑罚执行已达4年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年4月22日减刑后的刑期至2017年6月17日止。罪犯母其涛在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯母其涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯母其涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9025执32-2号
申请人陈木旺，男，汉族，司机。
被执行人白沙南鸿混凝土有限公司。
法定代表人沈清贵，该公司总经理。
申请执行人陈木旺与被执行人白沙南鸿混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）白民初字第426号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人白沙南鸿混凝土有限公司未履行该调解书所确定的义务，申请执行人陈木旺于2016年2月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，从被执行人白沙南鸿混凝土有限公司在中国农业银行白沙黎族自治县支行营业部账号：21816001040013304的存款划扣14300.00元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）白民初字第426号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋湘春
二〇一六年三月十六日
书记员 何有星
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第１０８条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1121执693号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。
法定代表人周然，男，职务行长。
委托代理人祁铁江，男，1964年6月18日出生，汉族，该行客户经理，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人陈喜山，男，1961年1月4日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人林贵发，男，1966年3月20日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行(2016)黑1121执693号申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行申请执行被执行人陈喜山、林贵发金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1861号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树全
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年九月一日
书记员 杨 勇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3542号
罪犯刘尧军，男，1979年2月13日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年10月10日，本院作出(2007)渭中法刑一初字第80号刑事判决，认定罪犯刘尧军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日经本院减刑二���；2014年11月24日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯刘尧军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得19个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获19个积极。
本院认为，罪犯刘尧军有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八���的规定，裁定如下：
将罪犯刘尧军的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月20日至2017年3月19日），剥夺政治权利一年。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0109民初2510号
原告：孙雪强，男，1971年11月16日出生，汉族，住太原市。
被告：祁红梅，女，1976年10月9日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告孙雪强与被告祁红梅人格权纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙雪强撤回起诉。
案件受理费100减半收取为50元,由原告孙雪强负担。
审 判 长 时学兵
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 张 颖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0303民初766号
原告：淄博市科技苑物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区科技苑樱红村20号楼。
法定代表人：邵长伦，职务：董事长。
被告：李恒格，淄博市国土资源局张店分局职工。
本院审理原告淄博市科技苑物业管理有限公司诉被告李恒格物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月7日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博市科技苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博市科技苑物业管理有限公司负担。
审 判 长 安国涛
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年七月七日
代理书记员 季 菲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初4660号
原告杨铁久。
委托诉讼代理人陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告郭廷训。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地山东省新泰市府前街1282号。
负责人董和祥，该公司经理。
委托诉讼代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人和西伟，山东民昊律师事务所律师。
原告杨铁久与被告郭廷训、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨铁久及其委托诉讼代理人陈鹤厅、被告保险公司的委托诉讼代理人和西伟到庭参加诉讼，被告郭廷训经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年12月18日，郭廷训驾驶的鲁J×××××号重型半挂牵引车与由杨铁久驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨铁久受伤,电动自行车受损。该起事故经交警部门认定，由杨铁久承担主要责任、郭廷训承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：郭廷训驾驶的鲁J×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
三、原告受伤治疗概况：事发当日，原告杨铁久被送至启东市中医院住院治疗，于2016年1月5日出院，共住院18天。2016年3月18日至2016年3月25日在启东××南阳镇社区卫生服务中心住院7天。2016年4月5日启东市人民医院门诊治疗。2016年7月1日南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于杨铁久伤残程度等司法鉴定意见书，鉴定意见为杨铁久因交通事故致颅脑损伤，下颌骨骨折，多枚牙齿断裂，遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后综合症，构成交通事故十级伤残；休息期为150日，护理期为60日，其中住院期间为2人护理，非住院期间1人护理；营养期限为60日。后续补牙费用为7200元，每12年需更换一次。为此，原告花去鉴定费3580元。
四、当事人赔偿费用主张情况：医药费（含2次后续换牙费用）46809.45元、伙补费450元、营养费600元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费37449元、护理费7225元、误工费15000元、精神抚慰金5000元、车损（含交通费）3000元、鉴定费3580元，以上合计要求被告按责赔偿149682元。
双方对第一、二项均无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告保险公司对南通第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见申请重新鉴定。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通第一人民医院司法鉴定所具体实施，该所以及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握等均有相应的标准和要求；经咨询法医认为，原告杨铁久因交通事故具有××理基础，经精神专科鉴定确实存在智能损害，且被告保险公司未能提供原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对保险公司的重新鉴定申请不予支持。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，结合鉴定意见以及原告的年龄、伤情等情况，本院支持其后续补牙费用7200元（1次×7200元），故本院确认其医疗费为39609.45元。2、伙补费450元，计算合理，本院予以支持。3、营养费600元，结合鉴定意见，本院予以确认。上述1-3项为医疗项，合计40659.45元，由被告保险公司在交强险范围赔偿10000元，剩余部分由被告保险公司在商业险范围内按责赔偿12263.78元[(40659.45-10000)元×40%]。4、护理费，结合鉴定意见，本院参照农村标准85元/天支持其护理费7225元[(××)×85元/天]。5、误工费，原告主张从事木工工作按照100元/天计算误工费，但是未能提供相应证据予以证实，故本院参照农村标准85元/天的标准，结合鉴定意见，确认其误工费为12750元（85元/天×150天）。6、残疾赔偿金74346元（37173元×20年×10%）合理，本院予以确认。7、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持2000元。8、被扶养人生活费，根据原告提供的证据可以证实原告确实需要抚养其母亲高其珍、扶养其妻子朱燕香，故本院根据被扶养人年龄、人数等情况支持其被扶养人生活费为29127元（24966元/年×5年×10%÷3人+24966元/年×20年×10%÷2人）。9、交通费，本院依据原告住址、治疗及鉴定情况，酌情支持300元。上述4-9项为伤残项，合计125748元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余部分由被告保险公司在商业险范围内按责承担6299.2元[（127828.5-110000）元×40%]。10、车损，原告仅提供电动车购买凭证，不能证明其车辆损失，故本院对车损不予支持。11、鉴定费3580元，系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。
综上，被告保险公司应赔偿原告杨铁久因交通事故造成的各项损失合计138562.98元。被告郭廷训经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险范围内赔偿原告杨铁久因交通事故造成的各项损失合计138562.98元，汇入原告杨铁久于启东农村商业银行开设的账户：62×××52；
二、驳回原告杨铁久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，减半收取574元、鉴定费3580元，两项合计4154元（原告已预交），由原告杨铁久负担309元，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担3845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1148元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 潘小维
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张哲豪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执2407号
申请执行人:诸城市奥丰环保设备有限公司，住所地，诸城市舜王工业园。
法定代表人：付培明，该公司董事长。
委托代理人:魏振国，山东海宏律师事务所律师。
被执行人：韩君。
本院在执行申请执行人诸城市奥丰环保设备有限公司与被执行人韩君公路运输合同纠纷一案中，双方当事人于2016年11月18日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初2970号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年十一月二十九日
执行员 王 勇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0302执411号
本院在执行申请人李祥与被执行人姜现斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姜现斌不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜现斌（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一七年二月二十日
书记员 李静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1219号
罪犯周爱红，男，汉族，1978年2月25日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）池刑初字第00002号刑事判决，以被告人周爱红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年4月30日裁定，对该犯减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利改为五年。
执行机关以罪犯周爱红在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周爱红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周爱红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周爱红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2015年4月30日起至2036年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初72号
原告：高某某，女，汉族。
被告：邱某某，男，汉族。
原告高某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告高某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告高某某负担。
审判员 马 钠
二〇一七年二月十四日
书记员 孙玓玥
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1631号
申请执行人李光，男，住长春市朝阳区。
被执行人何志枫，男，住长春市。
被执行人朱玲，女，住长春市。
申请执行人李光与被执行人何志枫、朱玲合同纠纷一案中，2016年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 吕同玉
二〇一六年十一月十九日
书记员 王世刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初488号之一
原告：胡某，女，1984年8月29日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：杨海强、胡增冬，浙江六和律师事务所律师，特别授权。
被告：计某，男，1984年10月1日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：陆春梅，江苏聚荣律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告胡某与被告计某婚约财产纠纷一案过程中，原告胡某自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卓晓平
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 郑秋秋
二〇一七年十月十日
书 记 员 於丹建
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初2041号
原告:聂某1,男,汉族,1953年11月12日出生,住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，一般授权。
原告:秦某某,女,汉族,1954年9月17日出生,住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，一般授权。
被告:聂某2,男，汉族,1976年10月27日出生,住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：皮某某，聂某2之妻，一般授权。
被告:聂某3,女,汉族,1986年1月4日出生,住安徽省颍上县。
原告秦某某、聂某1与被告聂某2、聂某3赡养纠纷一案，本院2017年4月10日立案受理后，依法由审判员汤君丽独任审判，适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告秦某某、聂某1及其委托诉讼代理人邹均成、被告聂某2的委托诉讼代理人皮某某到庭参加诉讼，被告聂某3经本庭依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告秦某某、聂某1向本院提出诉讼请求：1、二被告各支付二原告每月的生活费600元；2、二被告承担二原告从2017年4月1日起所产生的医疗费用（除合作医疗报销后）各二分之一；住院期间的护理费200元/天由二被告承担；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告在1975年7月12日结婚后，共生有一子一女，即二被告，现均已成家立业。现原告已是63岁高龄，体弱多病，完全丧失生活自理能力，饮食起居需要人照顾，因被告一的妻子为家庭琐事与二原告发生纠纷，被告一从昆明回家将二原告家中的财产损坏，且拒绝履行赡养义务。原告二因身体不好，经常需要住院，二原告无法承担在住院期间的高昂医疗费，且二原告每月只有100元的养老保险，无其他经济来源，完全不够支付医疗费及生活费。
被告聂某2辩称：对原告诉称的父母子女关系无异议。他同意赡养老人，也同意给生活费和医疗费，但他养育有三个子女，三个子女都在读书，妻子在家照顾孩子，他一个人挣钱五个人花，现在没有钱，给不起原告这些费用。现在双方发生纠纷，他的妻子和孩子在外面租房子住还需要花钱，如果原告坚持要求，可以回老家由他妻子种地种菜赡养二原告。
被告聂某3未到庭应诉，向本院邮寄提交答辩状一份。该答辩状载明：收到母亲的起诉状，我真的很汗颜、也很惭愧，父母是多么无奈，才会把曾经捧在手心里疼的孩儿们告上法庭，在此，我要向我的父母亲说声对不起，父母倾尽所有为我们成家立业，然而我们却是一再伤他们的心，百善孝为先，而今父母已高龄，却是无依无靠，在此，我要恳求我的父母原谅我这个不孝女。父母亲的起诉书，我毋庸置疑，法律给予什么样的判决我均接受。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：二原告共生育有两个子女，即本案二被告。2012年原告秦某某诊断为类风湿性关节炎和双膝关节退行性病变，2017年原告秦某某诊断为肺部感染、慢性胃炎和十二直肠炎，曾多次住院治疗。二原告除每月每人95元的养老金外无其他收入。被告聂某2与其妻生育有三个子女，三个子女分别处于高中、初中和学前教育阶段，被告聂某3与其夫生育有两个子女，两个子女均处于义务教育阶段。庭审中，二原告表示为方便就医，不愿意回到农村老家居住。
以上事实，有原告提交的身份证、村委证明、诊断证明书、病历及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告将二被告抚养成人，现二原告年老，每月仅有95元作为其生活来源，其要求二被告履行赡养义务的请求合法，正当，本院予以支持。关于生活费标准的问题，本院结合原、被告的经济状况及本地生活水平，酌情确定二被告每人每月各支付二原告300元。关于住院期间的护理费标准问题，因护理费尚未发生，本院无法确实其护理标准，对200元/天的护理标准不予支持。被告聂某3经本院传票传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂某2、聂某3从2017年4月起，每人每月各支付原告聂某1生活费300元（于当月30日前支付）；
二、被告聂某2、聂某3从2017年4月起，每人每月各支付原告秦某某生活费300元（于当月30日前支付）；
三、原告聂某1、秦某某从2017年4月1日起的医药费（医疗保险报销后）、住院期间护理费由被告聂某2、聂某3各承担二分之一；
四、驳回原告聂某1、秦某某的其他诉讼请求。
如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费40元，由被告聂某2、聂某3各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤君丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨晓君
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执998号之一
申请执行人：吴景新，男，1980年10月18日出生，汉族，职工，现住福建省尤溪县。
被执行人：杨环玲，女，1984年8月5日出生，汉族，职工，原住尤溪县，现住福建省厦门市同安区。
本院在执行申请执行人吴景新与被执行人杨环玲婚姻家庭、继承纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的300000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
杭锦旗人民法院
执行裁定书
(2015)杭执字第553号
申请人何占东，男，汉族，1982年5月18日出生，现住乌海市，个体户。
被执行人贺伟，男，汉族，1989年11月5日出生，个体户。
本院在受理何占东申请执行贺伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，无法联系被执行人，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初字第52号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润林
审 判 员 张金玉
审 判 员 乌尼尔
二〇一六年十月二十九日
书记员 伊日贵
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执129号
申请执行人：赵彦龙，男，1991年8月2日出生，汉族，农民，住正宁县。
被执行人：何红丽，女，1991年4月16日出生，汉族，农民，住正宁县。
申请执行人赵彦龙与被执行人何红丽离婚纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终704号民事判决书发生法律效力后，被执行人何红丽未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵彦龙于2017年2月21日向甘肃省庆阳市正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人何红丽给付申请执行人赵彦龙37634元，并承担案件受理费400元，甘肃省庆阳市正宁县人民法院受理执行。
执行案件过程中，经查，被执行人下落不明，本院通过网络执行查控系统、正宁县不动产事务中心，对被执行人何红丽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无银行存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。申请人也未能提供有关被执行人何红丽可供执行的财产证据或线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 李军录
审判员 李永峰
二〇一七年十一月七日
书记员 闫俊峰
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民终1513号
上诉人（一审被告）：郭利强，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人（一审原告）：仝新凯，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人郭利强因与被上诉人仝新凯排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人郭利强以双方达成庭外和解为由，于2017年6月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭利强申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭利强撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费275元，减半收取138元，由上诉人郭利强负担，其余137元退还上诉人郭利强。
本裁定为终审裁定。
审判员贾慧芳
审判员郭籽良
审判员徐晓凡
二〇一七年六月二日
书记员呼和满都夫
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2590号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：张雪峰，女，1977年1月12日出生，汉族，北京市海淀区人。现住本区。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告徐及丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月15日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 征
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张金民初字第00689号
原告张志强。
委托代理人朱蕾。
委托代理人卞伟利。
被告朱建明。
原告张志强与被告朱建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2015年7月13日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告张志强及其委托代理人卞伟利到庭参加诉讼，被告朱建明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张志强诉称，2013年7月，朱建明以需资金周转为由陆续向张志强借款，2014年1月29日，朱建明向张志强出具106000元《借条》一份。后朱建明又陆续向张志强借款，2015年1月10日朱建明又向张志强出具《欠条》一份，朱建明确认又欠张志强借款500000元。但朱建明就上述借款及欠款均未归还，故原告起诉要求被告朱建明归还606000元，并承担106000元自2015年6月1日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款利率计算的逾期还款的利息损失及500000元自2015年1月11日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款利率计算的逾期还款的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱建明未作答辩。
经审理查明，2015年6月1日张志强持《借条》等书证起诉来院，称“2013年7月朱建明以需资金周转为由陆续向张志强借款，2014年1月29日朱建明向张志强出具106000元《借条》一份。后朱建明又陆续向张志强借款，2015年1月10日朱建明又向张志强出具《欠条》一份，朱建明确认又欠张志强借款500000元。但朱建明就上述借款及欠款均未归还，故张志强起诉。”。
审查原告提供的《借条》，系手写体，内容为“借条今有朱建明借张志强现金壹拾万陆仟元整。（￥106000元）.借款人：朱建明2014年1月29号”。
审查原告提供的《欠条》，系手写体，内容为“欠条今有朱建明欠张志强现金伍拾万元（￥500000元）.欠款人：朱建明2015.1.10号”。
原告还提供了银行汇款凭证，证明张志强汇款给朱建明。
庭审中原告还陈述，1996年在华建房产，我是承包水电安装，被告是承包土建工程的。后来就认识了，但是没有发生过任何业务。2013年7月份我和被告在茶楼遇到，我一直认为被告混的很好，被告的哥哥当时也是建设局的主任。第一次被告说要出差，向我借了3000元，隔了两个月又问我借了3000元。借了第二笔之后，我问过被告为什么钱这么紧，被告称有两笔工程的款子没有拿到。到2013年年底的时候，被告说他的朋友以小孩结婚的名义向他催钱，要他还款，被告当时就找到了我，想让我帮他忙，并且承诺在正月里有一笔钱进来就马上还我，我就一并让他打了借条，金额为106000元。其中6000元是两笔3000元的现金，是之前就给被告的，另外100000元是承兑汇票，在南环路那里的农业银行，发开工人工资之后小年夜那两天给被告的。2014年2月底，我打被告的电话，他后来跟我老婆打招呼说能不能再拖一个月，再到三月底，我又打被告电话，被告说出差在山东跑工程，让我过去看看，见了面，我又问他钱的事情，被告说等工程结束之后马上把钱还给我，但是同时他说工程缺钱，问我再借钱，被告一直称等工程下来马上给钱，但是一直缺钱。我为了追回前面的10万元，被告又找了好多理由，所以才又借给被告的。是陆陆续续给他汇钱，有的是在我出差的时候送去的。借到500000元的时候，我和老婆商量，不能再借钱给被告了。之后也联系不上被告，被告一直躲着我。这500000元有汇给被告的，也有现金。由于当时很多款子都是零零碎碎打过去的，而且很多卡都注销了，有的款子也是送过去的。因为我在张家港，他在山东，所以我是汇给被告200000元的。后来我到山东找被告，他缺钱发工资，我只能像做股票一样的帮他，所以我在山东领了现金给他的，300000元不是一次给被告的，是很多次给被告的。后来，一直联系不上，通过他手下工人的关系，在其他工地找到他了，就让被告写了欠条。到目前为止一分钱也没有还。借条上的字是被告本人写的。因为当时不太懂，应该是写借条的，却写成欠条，但这也是借给被告的钱。这606000元中是没有利息的，全是本金。
以上事实由《借条》、《欠条》、银行汇款凭证、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中2014年1月29日被告朱建明以出具借条的形式明确向原告借款106000元；2015年1月10日被告朱建明又以出具欠条的形式明确欠原告500000元。原告还提供了银行汇款凭证等，证明其向被告交付部分款项，且系被告向其借款的事实；被告朱建明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃，故被告朱建明向原告借款606000元事实成立、有效。现原告要求被告朱建明归还借款606000元，理由正当，本院依法应予支持。因原被告双方就案涉借款没有约定归还日期及利息，原告现主张借款500000元自借款后借期内利息，本院难以支持。原告要求被告承担其起诉后借款的利息损失，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建明应归还原告张志强借款606000元及该款自2015年6月1日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期还款的利息损失，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，由被告朱建明负担。该费原告张志强已预交，本院不再退还，由被告朱建明在履行本判决的同时一并给付原告张志强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐 丹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0184民初2436号
申请人：孟华强，男，1979年7月29日出生，汉族。
委托代理人韩令，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被申请人：河南建总国际工程有限公司，住所地郑州市金水路101号。
法定代表人：李世鹏，董事长。
委托代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：卢凯，河南国基律师事务所实习律师。
本院在审理申请人孟华强诉被申请人河南建总国际工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人孟华强于2016年10月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人河南建总国际工程有限公司在广东发展银行黄河路支行及中国光大银行郑州交通路支行银行存款，并冻结河南建总国际工程有限公司在河南东锋房地产开发有限公司的到期债权，限制金额850万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人孟华强的申请提供编号为13201761900278224094号保函担保，担保限额850万元。
本院认为，申请人孟华强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南建总国际工程有限公司在广东发展银行黄河路支行及中国光大银行郑州交通路支行银行存款，限制金额850万元。期限三年。
二、冻结被申请人河南建总国际工程有限公司在河南东锋房地产开发有限公司的到期债权，限制金额850万元。期限三年。
保全费5000元，由申请人孟华强预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韩 冰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2754号
申请执行人吴佐友,男,汉族,农民,住蓟县。
被执行人刘红水,男,汉族,农民,住蓟县。
本院在执行吴佐友与刘红水买卖合同纠纷一案中,经本院判决由被执行人给付申请执行人30000元及利息,负担案件受理费275元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 兰福平
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初173号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人侯某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现押于河口区看守所。
辩护人武玉玺，山东国孚律师事务所律师。
河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被害人商某某、被告人侯某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年1月6日晚，被告人侯某某与谢某某等人到河口区河口宾馆聚餐。期间被告人侯某某与谢某某（在逃）下楼买东西时，在河口宾馆A座二楼楼梯口处与正在施工的商某某因为问路发生口角继而互相厮打。在厮打过程中，被告人侯某某与谢某某持刀将被害人商某某捅伤。经鉴定，被害人商某某的损伤程度系轻伤一级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人侯某某的行为构成故意伤害罪。
被害人商某某以被告人侯某某积极赔偿并取得谅解为由，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人侯某某对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人以被告人侯某某不是直接致害人，所起作用较小；归案后如实供述；积极赔偿并取得谅解为由，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，经鉴定，被害人商某某伤后左侧正中神经断裂，经手术治疗，现左手功能丧失累计计已达一手功能16%以上，未达36%，构成轻伤一级。其左面部皮肤瘢痕长度达9.4cm，构成轻伤一级。本案审理过程中经本院调解，双方达成和解协议，被害人商某某建议对被告人侯某某从轻处罚并适用缓刑。被告人侯某某在羁押期间期间表现较好。
上述事实经庭审举证、质证，有查证属实的下列证据予以证实：
(1)东营市公安局河口分局河口派出所处警证明、破案经过，被告人侯某某系被抓捕归案。
(2)被害人商某某陈述及辨认笔录、照片，证实内容与公诉机关指控事实一致，并指认被告人侯某某是打伤他并手里拿匕首的男子。
(3)证人刘某某、薛某某、张某某证言，证实在河口宾馆施工的一个民工被来吃饭的一个男子打伤。
(4)证人商中友证言，证实看到商某某与二名男子厮打在一起，其中长头发的持刀朝商某某上身和脸部各捅了一下，短头发的用他们干活用的不锈钢铲子捅商某某的腹部。
(5)证人张某甲证言，证实姓商的民工和姓商的工头将二名打人男子抓住，姓商的民工称是长头发的将其打伤，短头发的也参与打架了。
(6)证人刘某甲言，证实接到侯某某的电话，称和别人打架了。他和廉某某赶到打架现场时看到一个民工受伤，地上有血，谢某某的头发、脸上、手上都是血。之后他让侯某某离开，侯某某和谢某某离开不久，侯某某被抓获。
(7)证人曹某某言及辨认笔录、照片，证实他听说侯某某和谢某某与一民工打架，谢某某将民工捅伤。
(8)东营为民法医司法鉴定中心关于商某某的法医学临床鉴定意见书，证实被害人商某某身体所受损伤系轻伤一级。
(9)在押人员羁押期间表现鉴定表，证实被告人侯某某在羁押期间表现较好。
(10)赔偿款过付凭证及谅解书，证实双方已达成和解，被害人商某某建议对被告人侯某某从轻处罚并适用缓刑。
(11)户籍证明及磐石市公安局取柴河派出所无违法犯罪记录证明，证实被告人基本情况及案发前在居住辖区内无违法犯罪记录。
(12)被告人侯某某供述及辨认笔录、照片，证实内容与公诉机关指控事实一致，并称是谢某某持刀将商某某捅伤，其还对伤害地点进行了指认。
本院认为：被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案中被告人侯某某与谢某某持刀致被害人商某某身体二处轻伤一级，应酌情从重处罚。其归案后如实供述，可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑，对被害人及辩护人的相关意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑战杰
审 判 员 沈颖娇
人民陪审员 张林松
二〇一六年九月十九日
书 记 员 房 丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
......
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5746号
申请执行人周卫才，男，1968年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘伟，男，1970年11月15日生，汉族，东海县人，居民，原住东海县，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的为490000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝民初字第2989-1号
原告赵志兵，男，住长春市。
被告吉林省宏城建筑安装工程有限公司，住所地长春市朝阳区安达街建设街65号。
法定代表人毛凤影，总经理。
被告吉林鑫宏城置业有限公司，住所地长春市朝阳区安达街建设街65号。
法定代表人毛凤影，总经理。
本院在审理原告赵志兵诉被告吉林省宏城建筑安装工程有限公司、吉林鑫宏城置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告赵志兵于２０１5年9月8日提出财产保全申请，要求查封被告吉林鑫宏城置业有限公司名下价值300万元的财产，并以担保人郭某某、李某某、李某某所有的房屋作为担保。
本院认为，原告赵志兵的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告吉林鑫宏城置业有限公司名下价值300万元的财产。
二、查封担保人郭某某名下所有的，位于长春市南关区西三四小区1栋的房屋。
三、查封担保人李某某名下所有的，位于长春市南关区亚泰大街我的家园小区16栋的房屋。
四、查封担保人李某某所购买的，由长春鸿基房地产开发有限公司所开发的，坐落于长春市南关区伊通河西，碧泉山庄（A区）第10幢的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 季清萍
二〇一五年九月十日
书 记 员 苏春梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初26373号
原告：孙秀芳，女，1983年7月10日出生。
被告：何志鹏，男，1986年3月19日出生。
被告：闫利云，女，1960年3月15日出生。
原告孙秀芳与被告何志鹏、被告闫利云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀芳到庭参加诉讼，被告何志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告闫利云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙秀芳向本院提出诉讼请求：1、何志鹏偿还孙秀芳借款11万元及利息（以11万元为基数，自2016年7月13日起至借款实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2、闫利云对何志鹏的上述给付金钱义务承担连带清偿责任；3、何志鹏、闫利云承担本案诉讼费用。事实和理由：何志鹏因将孙秀芳名下新买的大众高尔夫牌轿车（购买时间：2016年5月11日，车牌号：×××）借走，并在孙秀芳不知情的情况下，将车擅自抵押，通过中亿行担保公司向刘立祥借款人民币11万元。孙秀芳于2016年7月12日替何志鹏归还欠款将车收回，此款属于何志鹏向孙秀芳的借款，何志鹏承诺在2016年8月12日前还清欠款，并按每个月2%承担该借款结清前的利息，同时闫利云承诺对欠款承担连带还款义务。截至2016年9月12日，何志鹏、闫利云未还清欠款。
原告孙秀芳向本院提交了以下证据予以证明：1、2016年7月12日的欠条，证明孙秀芳与何志鹏之间存在民间借贷关系，何志鹏向孙秀芳借款11万元；2、招商银行户口历史交易明细表，证明孙秀芳于2016年7月12日代何志鹏向刘立祥还款11万元。
被告何志鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审，但在本院向其送达起诉状副本时表示：认可孙秀芳起诉的事实与金额，欠条也是何志鹏写的，何志鹏用孙秀芳的车抵押借款11万元，借款到期后何志鹏未能偿还借款，孙秀芳代何志鹏偿还了11万元，后转化为何志鹏向孙秀芳借款，何志鹏母亲闫利云也在欠条上签了字。
被告何志鹏未向本院提交证据。
被告闫利云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告闫利云未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对孙秀芳提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：
2016年7月12日，何志鹏向孙秀芳出具欠条，载明何志鹏因将孙秀芳车辆（×××）擅自对外抵押，通过中亿行担保公司向刘立祥借款11万元，现孙秀芳替何志鹏归还欠款将车收回。该欠款汇入账号信息如下，刘立祥卡号：×××，招行北京分行营业部。该欠款属于何志鹏向孙秀芳借款，同时何志鹏承担车辆期间每个月2%的利息，承担该借款结清前的利息。何志鹏承诺在2016年8月12日前还清。同时，何志鹏母亲闫利云承诺对上述借款承担连带还款义务。何志鹏作为借款人、闫利云作为共同还款人均在欠条上签名并加摁了手印。
同日，孙秀芳通过银行向刘立祥转账11万元。
截至庭审之日，何志鹏尚欠孙秀芳借款11万元未予清偿，闫利云亦未就上述借款承担还款责任。
本院认为，孙秀芳与何志鹏之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。何志鹏向孙秀芳借款11万元后，应当依约按时足额偿还。现还款期限已经届满，何志鹏仍未清偿借款，故孙秀芳要求何志鹏偿还借款11万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故孙秀芳要求何志鹏按照月利率2%的标准支付自2016年7月13日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。闫利云作为共同还款人，孙秀芳要求其对何志鹏的借款承担连带还款义务的诉讼请求，符合双方约定，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秀芳借款十一万元及利息（以十一万元为基数，自二○一六年七月十三日起至借款实际清偿之日止，按照月利率百分之二计算）；
二、被告闫利云对本判决第一项确定的被告何志鹏的给付金钱义务承担连带清偿责任。
如果被告何志鹏、被告闫利云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由被告何志鹏、被告闫利云共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 张新宇
人民陪审员 袁 玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 李丹丹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4003民初949号
原告：奎屯希望建筑器材租赁部
经营者：蒋德健
委托代理人：陈卫江，奎屯时团结路法律法律中心法律工作者。
被告：沙湾县天北建筑安装有限责任公司。
被告：沙湾县天北建筑安装有限责任公司乌苏市分公司。
本院在审理原告奎屯希望建筑器材租赁部与被告沙湾县天北建筑安装有限责任公司、沙湾县天北建筑安装有限责任公司乌苏市分公司租赁合同纠纷一案中，原告奎屯希望建筑器材租赁部于2016年7月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告奎屯希望建筑器材租赁部以需收集证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奎屯希望建筑器材租赁部撤回起诉。
案件受理费减半收取1665元（原告奎屯希望建筑器材租赁部已预交），由原告奎屯希望建筑器材租赁部负担1665元。
审判员 徐淑萍
二〇一六年七月十三日
书记员 唐露珊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1215号
罪犯高礼祥，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年9月10日作出(2009)蓬法刑初字第587号刑事判决，以被告人高礼祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月27日作出（2009）江中法刑一终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高礼祥在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年7月21日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年5月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯高礼祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯高礼祥获得嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高礼祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高礼祥减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2343号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：伍某某，男，1955年7月19日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：刘某某，女，1959年11月19日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：伍某某1，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告伍某某、刘某某、伍某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告伍某某、刘某某、伍某某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告伍某某、刘某某夫妻偿还原告贷款本金45500元，利息23613.41元，逾期加收利息1882.45元，本息合计70995.86元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告伍某某1承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年3月17日被告伍某某、刘某某因做废铁生意向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款50000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告伍某某1做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2013年4月12日，截止至2016年10月11日，被告伍某某、刘某某尚欠原告借款本金45500元，利息23613.41元，逾期加收利息1882.45元，本息合计70995.86元。
被告伍某某、刘某某、伍某某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月17日被告伍某某、刘某某因做废铁生意向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款50000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告伍某某1做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2013年4月12日，截止至2016年10月11日，被告伍某某、刘某某尚欠原告借款本金45500元，利息23613.41元，逾期加收利息1882.45元，本息合计70995.86元。
本院认为，被告伍某某、刘某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告伍某某1为被告伍某某、刘某某的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告伍某某、刘某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息，并由被告伍某某1对被告伍某某、刘某某所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金45500元，利息23613.41元，逾期加收利息1882.45元，本息合计70995.86元。（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告伍某某1对被告伍某某、刘某某上述还款义务承担连带清偿责任，被告伍某某1履行义务后，有权向被告伍某某、刘某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574.9元，减半收取787.45元，由被告伍某某、刘某某、伍某某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一七年一月十二日
书记员 王 科
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执异3号
案外人:安徽晟峰建筑工程有限公司，住所地长丰县水湖镇长寿路154号，统一社会信用代码913401215872282574（4-4）。
法定代表人：伍敬瑞。
委托代理人：李林红，系该公司员工。
委托代理人：刘大成，系该公司员工。
申请人：夏远成，男，1971年7月22日生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人：蔡德良，男，1974年1月24日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行申请执行人夏远成与被执行人蔡德良诉前保全一案中，案外人安徽晟峰建筑工程有限公司于2017年9月8日对本院冻结被申请人蔡德良的公租房项目工程款600000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现申请人夏远成已要求解除对被申请人蔡德良的公租房项目工程款600000元的冻结，故案外人安徽晟峰建筑工程有限公司要求撤回异议。
本院认为，案外人安徽晟峰建筑工程有限公司申请撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人安徽晟峰建筑工程有限公司撤回异议申请。
审 判 长 储修利
审 判 员 孙用金
人民陪审员 方运俭
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈文培
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0321民初5549号
原告：张顺顺，男，汉族，1986年4月3日出生，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张培近，安徽省怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：李怀光，男，汉族，1969年3月10日出生，居民，住安徽省怀远县。
被告：安徽省怀远县振达车业有限公司，住所地怀远县榴城镇新城居委会楼。
被告：崔丙成，男，汉族，1977年3月28日出生，居民，住安徽省怀远县。
本院受理原告张顺顺与被告李怀光、被告安徽省怀远县振达车业有限公司、被告崔丙成机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张顺顺负担。
审判员 赵 立
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙兴丽
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执849号
申请执行人颜某。
被执行人王某。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲王商初字第40号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 刘克卓
二〇一六年八月三日
书 记 员 钱国忠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初412号
原告：蔡广英，男，1968年7月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告：胡友军，男，1982��9月16日出生，汉族，沙坪坝区友林木制品经营部业主，住重庆市合川区。
被告：补世兰（胡友军之母），女，1960年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川市。
被告：胡天伦（胡友军之父），男，1957年11月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川市。
原告蔡广英与被告胡友军、补世兰、胡天伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡广英的委托诉讼代理人刘德、被告补世兰、胡天伦到庭参加诉讼。被告胡友军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。应原告蔡广英的申请，本院于2017年1月22日采取诉讼财产保全措施依法裁定冻结胡天伦的银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产。于2017年4月5日采取诉讼财产保全措施依法裁定冻结补世兰、胡友���的银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告蔡广英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还定金50000元；2.判令三被告支付滞纳金10000元；3.诉讼费由三被告负担。审理中，原告蔡广英变更滞纳金的诉讼请求为：判令三被告支付资金占用利息损失（以50000元为基数，从2016年12月9日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清为止）。事实及理由：2016年11月18日，原告与被告胡友军、胡天伦、补世兰签订合作协议书，约定，三被告向原告供应木材，原告需向被告交纳定金50000元。同日，原告向被告胡天伦支付了现金1000元、银行转账49000元，共计50000元。几天后，双方协商解除合作协议，被告同意于2016年12月8日前退回定金，若不退回，每天多交滞纳金1000元直至付清为止。被告胡友军、胡天伦、补世兰至今未退还。
被��胡友军未作答辩。
被告补世兰、胡天伦辩称，原告所述属实，愿意返还定金50000元。目前经济很困难，无力返还。
原告蔡广英围绕自己的诉讼请求依法提交了合作协议书、银行转账凭证、收条、保证等证据。被告补世兰、胡天伦对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院对事实确认如下：
2016年11月18日，原告蔡广英与被告胡友军、补世兰、胡天伦签订合作协议书，约定，三被告向原告供应木材，蔡广英需交纳定金50000元。同日，原告蔡广英向被告胡天伦支付了现金1000元、银行转账支付了49000元，共计50000元。几天以后，双方协商解除合作协议。被告补世兰、胡天伦出具载明：保证2016年12月8日，退回定金，……若不退回（8号前），每天多交滞纳金1000元直至付清为止。被告胡友军、补世兰、胡天伦至今未返还原告蔡广英。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告蔡广英与被告胡友军、胡天伦、补世兰约定解除合作协议，退还定金的真实意思表示，合法、有效。胡友军、补世兰、胡天伦未按约退还定金，构成违约，应当承担退还定金的给付义务并承担违约责任。蔡广英要求胡友军、补世兰、胡天伦返还定金、支付资金占用利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡友军经本院公告传唤，送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡友军、补世兰、胡天伦返还原告蔡广英定金50000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告胡友军、补世兰、胡天伦支付原告蔡广英资金占用利息损失（以50000元为基数，从2016年12月9日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清为止），此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼财产保全费620元，合计1920元（原告已预交），由被告胡友军、胡天伦、补世兰负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告蔡广英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 罗珊珊
人民陪审员 李旭伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李欣欣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民申53号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩天，男,汉族。
委托代理人：陈荣泉，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易炳才（曾用名易阿木），男，彝族。
再审申请人韩天因与被申请人易炳才买卖合同纠纷
一案，不服本院（2015）昆环保民终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩天申请再审称：昆明市中级人民法院既作出了驳回易炳才起诉的（2012）昆民四终字第496号民事裁定，同时又作出了（2015）昆环保民终字第13号民事判决，前后存在矛盾，只有在（2012）昆民四终字第496号民事裁定被依法撤销的情况下，官渡法院和和昆明中院才能对本案再次进行裁判。因此，（2009）官民一初字第1625号、（2015）昆环保民终字第13号民事判决适用法律错误，现现请求撤销该生效判决，对本案进行再审。
本院认为：（2012）昆民四终字第496号民事裁定认为，易炳才针对本案买卖合同债权在本案以前已经向官渡区人民法院提起过了诉讼，该案经审理，官渡区人民法院于2011年11月3日作出（2009）官民一初字第1625号民事裁定书，以易炳才是买卖合同的代理方，不是合同当事人为由驳回易炳才的起诉，该民事裁定已经发生法律效力。易炳才对（2009）官民一初字第1625号民事裁定已经发生法律效力的案件又再次起诉，属于重复起诉，违反民事诉讼法律原则，本院对其重复起诉依法予以驳回，之后，官渡区人民法院依法撤销了（2009）官民一初字第1625号民事裁定书，恢复（2009）官民一初字第1625号易炳才诉韩天、昆明俊天商贸有限公司买卖合同纠纷一案的审理，经审理后，官渡区人民法院作出了（2009）官民一初字第1625号民事判决书，韩天不服又提出上诉，本院经二审审理后作出（2015）昆环保民终字第13号民事判决。（2012）昆民四终字第496号民事裁定是针对易炳才的第二次起诉作出的程序裁定，而（2015）昆环保民终字第13号民事判决是针对易炳才的第一次起诉作出的实体判决，两者针对的是不同的对象作出的裁判，两者之间并不冲突，生效判决认定事实及适用法律并无不当，韩天的申请再审理由不能成立，应予驳回。
综上，韩天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩天的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年五月九日
书记员 吴亚萍
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初38号
原告杨青兰，女，汉族，1970年10月20日出生，住商水县。
委托代理人智卫强，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李永环，女，汉族，1977年6月11日出生，住商水县。
被告刘四红，男，汉族，1976年9月26日出生，住商水县。
被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司。统一社会信用代码913301005687829064。住所地：杭州市下城区环城北路***********号。
法定代表人邵国锋，系该公司副总经理。
委托代理人李邵辉，系该公司员工。
原告杨青兰、李永环诉被告刘四红、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，并于2016年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨青兰的委托代理人智卫强，被告刘四红、被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司委托代理人李邵辉到庭参加诉讼，原告李永环于2016年2月7日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
原告杨青兰诉称，2016年12月8日早上6点50分，在商水县平店乡至练集路、平店乡××北100米处被告刘四红驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车由南向北行驶时与相对方向行驶的杨青兰驾驶二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告杨青兰及二轮电动车乘车人李永环受伤的交通事故。商水县公安交通警察大队出具的商公交认字【2016】第757号道路交通事故认定书认定:被告刘四红负该事故的全部责任，原告杨青兰、李永环无责任。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条之规定，特提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食费、交通费、护理费等各项损失共计30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘四红答辩称，本案肇事车辆在被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司投保有交强险和商业险，刘四红愿意承担其应承担的责任，并且在医院治疗过程中，本人已为原告垫付3300元医疗费。
被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司辩称，原告无权直接起诉本公司，原告及被告刘四红与本公司不存在任何关系，请求法院撤销原告对本公司的起诉。如原告执意要将本公司作为被告，请务必追加与本公司存在保险合同关系的被保险人即肇事车辆所有人，并请原告方提供证据材料以便本公司审核。
原告杨青兰向本院提供的证据有：（1）交通事故认定书一份，证明发生事故的情况及被告刘四红负全部责任。（2）原告身份证复印件一份，证明杨青兰具有本案原告主体资格。（3）商水县人民医院住院病历一份，证明原告因本次事故住院治疗60日。（4）医疗费票据三份，费用明细一份，证明原告因本次事故住院60日，花去医疗费17018元。（5）车辆鉴定评估报告书一份，证明因本次事故造成原告财产损失即车辆修理费1400元。（6）鉴定费票据四张，证明原告花去鉴定费400元。（7）交通费票据117张，证明原告花去交通费1600元。
被告刘四红向本院提供的证据有：（1）商水县人民医院收费票据两张，证明被告刘四红垫付医疗费3300元；（2）保单两份，一份商业险，一份交强险。证明肇事车辆在国泰保险公司投有保险。
以上证据，经庭审质证，本院作如下分析认定：
对于原告提供的证据（1），被告无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据（2），系有关国家机关出具的公民身份证明，具有真实性，本院予以确认。对于原告提供的证据（3）、（4），加盖有证据来源单位的印章，具有真实性，本院予以确认。对于原告提供的证据（5），车辆鉴定评估报告书系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提供的证据（6），与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提供的证据（7），虽然交通费票据有连号现象，但根据本案原告受伤、住院情况，确实存在交通费用损失，本院酌情认定600元。
对于被告刘四红提供的证据，各方均无异议，本院予以确认。
依据有效证据，结合法庭调查情况，本院确认以下案件事实：
2016年12月8日早上6点50分，在商水县平店乡至练集路、平店乡××北100米处被告刘四红驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车由南向北行驶时与相对方向行驶的杨青兰驾驶二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告杨青兰及二轮电动车乘车人李永环受伤的交通事故。商水县公安交通警察大队出具的商公交认字【2016】第757号道路交通事故认定书认定:被告刘四红应负该事故的全部责任，原告杨青兰、李永环无责任。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条之规定，特提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食费、交通费、护理费等各项损失共计30000元，本案诉讼费用由被告承担。原告李永环已于2016年2月7日向本院提出撤诉申请。
另查明，河南省2015年居民服务、修理和其他服务业赔偿标准为30482元/年。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，受到侵害后有权要求赔偿义务人承担相应的侵权赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，因被告刘四红的车辆在被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司投保有交强险和商业险，依据保险合同的约定，属于保险赔付范围的合理损失应在保险赔付范围内予以赔付。原告李永环于2016年2月7日向本院提出撤诉申请，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。原告在诉讼中主张误工费，因其没有提供相关证据证明存在误工损失，本院对该项诉请不予支持。原告因本次事故产生的损失有：医疗费17018元、护理费5010元（30482元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费600元、车损1400元、鉴定费400元。因被告刘四红负事故全部责任，且肇事车辆在被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司同时投保有交通事故强制保险和商业险，故被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司应依法先承担11400元（10000元+1400元）交强险赔偿责任，剩余损失在商业险范围承担15628元（17018元-10000元+5010元+1800元+1200元+600元）。因鉴定费400元不属于保险赔付范围，由被告刘四红承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告杨青兰11400元，其中被告刘四红垫付的3300元医疗费在赔偿费用中扣除，直接支付给被告刘四红。在商业险赔偿责任限额内赔偿原告杨青兰15628元。上述赔偿费用于本判决生效之日起10日内履行完毕；
被告刘四红赔偿原告杨青兰鉴定费400元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘四红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 靳艳菊
二〇一七年三月十四日
书记员 王梓菡
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2123号
申请执行人：赵纯兰，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：程克文，男，1963年5月21日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
被执行人：葛利，女，1954年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行赵纯兰与程克文、葛利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初5048号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人程克文、葛利银行账户存款160000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0521刑初155号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人阿志国，男，1980年8月12日出生，住施甸县。因本案于2015年10月21日被施甸县公安局取保候审，2016年10月20日被监视居住。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人阿志国犯非法持有枪支罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人阿志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人阿志国于2015年2月份期间在自家拆除老房子的时候发现一支火药枪，后一直存放于家中；同年3月份，被告人阿志国在施甸县太平镇太平街以300元人民币的价格与一名陌生男子购买了一支射钉枪，后一直将该枪支存放于家中。2015年10月21日,施甸县��安局在对辖区居民进行入户访查时，被告人阿志国主动将两支枪支上交民警。经鉴定，两支枪支系以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，射钉枪能正常击发，火药枪因发射机构损坏不能正常击发。被告人阿志国违反枪支管理规定，非法持有射钉枪1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人阿志国主动向公安机关投案并交出非法持有的枪支，属自首，可从轻处罚。建议判处被告人拘役，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人阿志国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪1支、射钉枪1支，书证户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、人身安全检查笔录、情况说明，证人杨某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2015]157号枪���性能鉴定书，现场提取、辨认、勘验笔录及照片、现场勘验图，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿志国违反枪支管理规定，非法持有射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人阿志国的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人阿志国主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿志国犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉枪1支、火药枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱仁凤
二〇一六年十一月一日
书记员 李 飞
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1319号
原告邓长亮，男（未出庭）。
委托代理人赵立南，系辽宁新霁律师事务所律师。
代理权限：和解，调解，代为立案，代为取证，代收法律文书，代为承认，放弃，变更诉讼请求，提起反诉，上诉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：铁岭市银州区广裕街**号1-11、2-2。
负责人万礼，系该公司总经理（未出庭）。
委托代理人汪纯辉，系该公司法律顾问。
代理权限：代为起诉、反诉、上诉、代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书。
原告邓长亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员张军、李敏参加评议，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告邓长亮的委托代理人赵立南、被告委托代理人汪纯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日1时25分，邓长亮驾驶辽M464**号重型自卸货车由北向南行驶至G102线后腰堡村与前方同向付荣朋驾驶辽H453**号重型半挂牵引，辽HB7**挂号牌重型集装箱半挂车发生交通事故，造成��方车辆损坏及邓长亮受伤的后果。经交警部门认定，此次事故付荣朋负次要责任，邓长亮负主要责任。肇事车辆辽M464**号牌车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了车上人员责任保险，保险额10万元，含不计免赔。原告在本案中产生各项损失共计100余万元，经沈阳市中级人民法院终审，肇事车辆辽H45**及辽HB7**号车辆保险公司信达财产保险股份有限公司营口中心支公司依法赔偿原告39.383066万元，且已赔偿完毕。现原告依法向被告保险公司请求赔偿车上人员座位险保额为10万元的赔偿。请贵院依法支持原告诉求，维护原告的合法权益。
被告太平洋保险公司辩称，要求依法驳回原告的诉讼请求，辽M464**重型自卸货车在我公司投保车上人员责任险，保险限额10万元含不计免赔，根据事故认定书认定原告所驾驶辽M464**发生��通事故时属于超载。故机动车车上人员责任险第八条规定免责，所以对原告的诉讼请求不应给予赔偿。根据车辆的投保单，我公司就此项条款，向被保险人邢伟履行了告知义务，投保人行为签字确认，故此条款有法律效力。
庭审中，原告提交以下证据：
1、原告提交了保险单一份，证明由投保人邢伟向保险人投保车上人员责任险10万元，被告无异议。本院予以采信。
2、出示沈阳市沈北新区法院判决书一份，沈阳市中级人民法院判决书一份，证明原告因本次交通事故所产生的各项损失共计100余万元。被告对真实性没有异议，本院予以采信。
3、出示道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生情况及责任划分。被告对真实性无异议，予以采信。
被告太平洋保险公司提交证据如下：
1、投保单及机动车人员责任保险条款。证明被告公司已经就机动车人员责任险条款，向投保人邢伟履行了明确告知义务，对原告损失应当免赔。原告对真实性、合法性均有异议，认为保险单投保人声明及确认最后一行，要求请您手书以下内容，没有邢伟手书，仅有邢伟的签字，该免责条款对投保人不发生法律效力。
本院认证意见为，原告签署的投保单第八项载明，本人已收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容，对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本保单上的各项内容，申请投保并同意按保险合同的约定交纳保险费。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题解释（二）》中规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。故虽然投保人邢伟未在保单上请您手书以下内容一栏进行书写，但在投保人签章处进行签字，可以认定被告已经对免责条款履行了提出并解释说明的义务。对该证据予以采信。
2、出示保单抄件一份，证明辽464**在被告公司投保了车上人员责任险10万元不计免赔，原告无异议，予以采信。
3、出示行车证一份，证明肇事车辆实际所有人是邢玉山，原告无异议，予以采信。
经审理查明，2014年6月7日，投保人邢伟为其父亲邢玉山所有的辽M464**重型自���货车向太平洋保险财产股份有限公司铁岭中心支公司投保机动车保险，其中车辆损失险保险限额31.068万元，车上人员责任险保险限额10万元，投保人按照保险合同交纳了相应的保险费。保险期限自2014年6月9日至2015年6月8日。机动车车上人员责任保险条款第八条第四项约定，下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿：（五）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定。对此条款，被告已经向投保人明确提示和说明。
另查明，2014年8月1日1时25分，原告邓长亮驾驶辽M464**号车辆与付荣朋驾驶的辽H456**号重型半挂牵引车，辽HB7**挂车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，邓长亮驾驶安全设施不全、超载、超速的机动车上路行驶时，且未与前车保持足以采取紧急制���措施的安全距离的行为，是造成此事故的主要原因。
本院认为，投保人邢伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司签订保险合同，为辽M464**号车辆投保机动车综合保险，双方保险合同关系成立且合法有效。保险合同约定了违反机动车装载的相关规定属于被告免除责任的事由之一。且被告提供证据证明，被告在投保人投保时，已经向其履行了对免责条款的提示及说明告知义务，该条款对投保人发生法律效力。原告邓长亮驾驶辽M46**号车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，邓长亮驾驶安全设施不全、超载、超速机动车上路行驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，是造成此次事故的主要原因。故对原告要求被告承担保险责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告预交），由原告邓长亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费2300元。逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 樊珈彤
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初307号
原告：南京哈恩达斯体育用品有限公司，住所地南京市溧水区柘塘工业园。
法定代表人：李方喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。
被告：陈扬，男，1979年8月8日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京远扬喷涂粉末有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇工业集中区。
法定代表人：陈扬，该公司总经理。
原告南京哈恩达斯体育用品有限公司与被告陈扬、南京远扬喷涂粉末有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告南京哈恩达斯体育用品有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南京哈恩达斯体育用品有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京哈恩达斯体育用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费2020元，合计4545元，由南京哈恩达斯体育用品有限公司负担。
审 判 员 沈永祥
二〇一八年二月七日
见习书记员 查全亮
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321字第881号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人谭光连，男，1948年4月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与谭光连金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年11月29日作出的（2015）双民二初字第909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭光连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人谭光连按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭光连的财产进行了查证：被执行人谭光连无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人谭光连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭光连新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱学东
审判员 王接丰
审判员 周 博
二〇一七年二月八日
书记员 文 群
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1598号
原告:铜陵市中涛商贸有限责任公司,住所地安徽省铜陵市（东市电子内）。
法定代表人：夏志兵，该公司总经理。
委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告:铜陵龙泉成方新型墙体材料有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区天门。
被告:江成文,男，1973年3月15日出生，住安徽省无为县洪巷乡龙泉。
本院在审理原告铜陵市中涛商贸有限责任公司与被告铜陵龙泉成方新型墙体材料有限公司、江成文买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市中涛商贸有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2016年7月13日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵市中涛商贸有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告铜陵市中涛商贸有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年七月十三日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执126-3号
申请执行人王蓓蓉。
被执行人李斌。
申请执行人王蓓蓉与被执行人李斌健康权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2015)宝中民一终字第00447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按时履行义务，申请人于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2000元，承担执行费50元，合计2050元。
执行中，本院于2016年8月24日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人限期履行义务。被执行人及时向申请人履行了义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
终结(2015)宝中民一终字第00447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟强
二〇一六年八月二十四日
书记员 张扶宏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保140号
申请人：孙瓯楠，女，汉族，1971年9月11日出生，住安徽省。
被申请人：董翀，男，汉族，1974年2月10日出生，住安徽省淮北市。
申请人孙瓯楠于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董翀名下皖Ｆ×××××号车辆、皖Ｆ×××××号车辆予以查封及冻结其名下银行存款305000元。该申请由担保人孙瓯楠名下皖Ｆ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人孙瓯楠的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人董翀名下皖Ｆ×××××号车辆、皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。
二、冻结被申请人董翀银行存款305000元。
三、查封担保人孙瓯楠名下皖Ｆ×××××号车辆。
案件申请费2045元，由申请人孙瓯楠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 蕊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执340号之一
申请执行人：叶晓华，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县浮山风景区房地产开发有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：ＸＸ花，该公司董事长。
叶晓华申请执行枞阳县浮山风景区房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，枞阳县浮山风景区房地产开发有限公司已按安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第01767号民事判决书履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人枞阳县浮山风景区房地产开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年九月六日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑��211号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人高某，男，1969年8月21日出生。因吸食毒品，于2015年11月22日被商丘市公安局建设分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，同年12月18日被商丘市公安局建设分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年8月31日12时许，被告人高某在商丘市梁园区京陇商贸城西门东，将被害人王某某的紫色“步步先”牌电动三轮车盗走，该车价值人民币2000元。2015年12月14日，高某向商丘市公安局建设派出所投���。案发后，赃物折款已退回。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，户籍证明、抓获经过、监管场所犯罪线索转递函等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人高某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。认罪态度较好，能积极退赃，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑不致对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艳丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 真
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1673号之一
申请执行人：邓某。
被执行人：合肥市金大网吧，住所地安徽省合肥市经开区。
被执行人：田雪梅。
本院在执行过程中，依据（2016）皖0191执1673号执行裁定书，于2016年12月2日冻结被执行人田雪梅名下银行账户（00×××76CNY0，中国银行安徽省分行营业部）、（130×××919，工行合肥长江东路支行）。现因案件强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人田雪梅名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王俊珂
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
李和福、俞群智：
史大友与李和福、俞群智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）甬象商字第1663号民事判决书，已经发生法律效力。义务人李和福、俞群智应归还借款335000元，但未按期履行。2017年6月26日本院立案执行。
本院在执行该案过程中，李和福、俞群智支付执行款335000元。申请人向本院出具了结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院的（2017）浙0225执恢590号案件执行完毕。
特此告知。
二〇一七年六月二十九日
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执912号
申请执行人祝保华，男，1977年9月18日生，汉族，住新蔡县李桥镇夏庄村委辛楼。居民身份证号码4128281977********。
被执行人周捷报，男，1988年2月18日生，汉族，住新蔡县李桥镇夏庄村委胡寨。居民身份证号码4128281988********。
关于申请执行人祝保华申请执行被执行人周捷报买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1729执2329号民事判决书已经生效。因被执行人周捷报未在生效法律文书确定的自动履行期限内履行义务，申请人祝保华于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。经查，被执行人周捷报在河南省农村信用社联合社508220024000038870001账户有银行存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周捷报在河南省农村信用社联合社508220024000038870001账户内存款人民币2050.00元。
本裁定立即执行。
审判员 张洪民
二〇一七年十月二十三日
书记员 王昆鹏
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保481号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区。
负责人：易勇。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。
被申请人：段术芝，女，汉族，生于1980年6月19日，住重庆市开州区。
被申请人：陈善云，男，汉族，生于1979年9月21日，住重庆市开州区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人段术芝、陈善云之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人段术芝、陈善云价值68637.60元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费706.38元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月三十日
书记员 陈雪梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第2773号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人郑青，行长。
委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告张树光，居民。
被告任海燕，居民。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告张树光、任海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告张树光、任海燕经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，原告平安银行上海延东支行与被告张树光、任海燕签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款44万元，期限60个月，年利率为10.2%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁H×××××的奥迪小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年1月30日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金338467.38元及支付利息18462.26元、逾期利息2476.17元（截至2015年7月25日），并支付自2015年7月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁H×××××的奥迪小型轿车行使抵押权，优先受偿。
被告张树光、任海燕未作答辩。
经审理查明，被告张树光、任海燕系夫妻关系。2013年7月8日，原告平安银行上海延东支行与被告张树光、任海燕签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告张树光、任海燕（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额44万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限60个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%确立，按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪汽车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区。
合同签订后，被告张树光于同年7月30日在山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的奥迪轿车（车牌号为鲁H×××××）进行了抵押登记。原告依约于同年7月30日向二被告发放了贷款44万元，借款借据载明的起息日为2013年7月30日，到期日为2018年7月30日，利率为月利率9.0667‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，截至2015年10月20日，被告尚欠借款本金338467.38元，支付借款利息至2014年12月30日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；
3、个人借款借据；
4、被告张树光、任海燕的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告张树光、任海燕签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告张树光、任海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款44万元，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告张树光以其车牌号为鲁H×××××的奥迪轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张树光、任海燕于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金338467.38元，并支付利息、逾期利息（自2014年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人担保贷款合同约定的利率计算）。
二、被告张树光如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告张树光的奥迪轿车（车牌号为鲁H×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6691元减半收取3346元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱向荣