wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武前民初字第00660号
原告王子浩。
法定代理人王国樯。
委托代理人周宇平，江苏常联律师事务所律师。
被告刘国芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告王子浩诉被告刘国芳、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王子浩的法定代理人王国樯、委托代理人周宇平、被告刘国芳、被告平安财险常州公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子浩诉称：2014年3月31日17时，被告刘国芳驾驶牌号为苏D×××××轿车在武进区庙前路宏华电子厂由北向南行驶时，不慎与正在路上行走的原告发生相撞，造成原告受伤，原告被送往医院治疗，现请求判令被告赔偿原告各项交通事故损失合计28724.81元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国芳辩称：依法处理。
被告平安财险常州公司辩称，对事故的认定和车辆投保情况无异议，医药费要扣除10%的非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费，保险公司已垫付医药费10000元。
经审理查明：2014年3月31日17时，被告刘国芳驾驶牌号为苏D×××××轿车在武进区庙前路宏华电子厂由北向南行驶时，不慎与正在路上行走的原告发生相撞，造成原告受伤，事故发生后，原告王子浩被送往医院治疗，共花费医疗费46639.31元。该事故经武进区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定：认定刘国芳应承担该事故的全部责任。经常州市武进区人民法院委托，无锡中诚司法鉴定所于2015年4月22日对原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：王子浩的损伤尚未达成等级伤残；其护理期90日，营养期90日为宜。另查明，苏D×××××轿车在被告平安财险常州公司投保了交强险、商业三者险(保险限额为300000元)及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，刘国芳已经已垫付原告损失30000元，平安财险常州公司垫付医药费10000元。
以上事实，由交通事故认定书、病历、医疗费发票、医院门诊记录、出院记录、用药清单、发票、司法鉴定意见书以及
当事人陈述等佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据交警部门的事故认定，被告刘国芳承担事故的全部责任，故被告刘国芳应承担原告损失的全部赔偿责任。原告的损失，首先由被告平安财险常州公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失，由承保商业三者险的被告平安财险常州公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告刘国芳承担赔偿责任。本案中，原告主张的护理费，依据不足，本院酌情按70元/天予以赔偿；其主张的精神抚慰金，因其未构成伤残，本院对其该项请求不予支持；其主张的交通费过高，本院酌定1000元。被告平安财险常州公司辩称医疗费扣除10%的非医保用药，该辩称意见符合规定，本院予以采纳；其辩称不承担鉴定费、诉讼费，该辩称意见没有法律依据，本院对该辩称意见不予支持。根据原告王子浩提供的证据及双方的庭审陈述，本院确认原告的合理损失有：医疗费46639.31元、住院伙食补助费648元、营养费1350元；护理费6300元，交通费1000元；鉴定费1480元，合计57417.31元。首先，由被告太平财险常州公司在交强险范围内赔偿18780元，商业三者险赔偿33973.38元，共计52753.38元。由被告刘国芳赔偿4663.93元（按责承担的医保外用药，医保外用药根据保险合同约定酌情按10%的比例扣除）。为减少诉累，平安财险常州公司垫付医药费10000元，应在赔偿款中予以扣除；因被告刘国芳已经先行赔付30000元，故原告王子浩尚需返还被告刘国芳先行垫赔款25336.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告王子浩损失52753.38元，由被告刘国芳赔偿原告王子浩损失4663.93元。
二、原告王子浩尚需返还平安财险常州公司垫付医药费10000元、被告刘国芳先行垫赔款30000元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
综合上述第一、第二项，为履行方便，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向原告王子浩支付17417.31元，向被告刘国芳支付25336.07元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担157元、由原告王子浩负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王建南
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋燕芬
附：执行款帐号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
（汇款时请注明“(2015)武前民初字第00660号
案件执行款）
第4页共4页
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初3527号
原告：伍先付，男，汉族，1970年2月22日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：谢家祥，男，汉族，1968年10月19日出生，住重庆市云阳县。
被告：朱玉莲，男，汉族，1965年9月27日出生，住重庆市云阳县。
被告：重庆泉河建设有限公司，住所地：重庆市云阳县滨江路828号，统一社会信用代码915002357626720658。
法定代表人：谢绍云。
被告：刘前成，男，汉族，1970年1月11日出生，住重庆市云阳县。
原告伍先付与被告谢家祥、刘前成、朱玉莲、重庆泉河建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告伍先付撤回起诉处理。
审 判 员 陈俊太
二〇一八年六月六日
法官助理 刘 虎
书 记 员 解 坤
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第00751号
院长签发：
庭长签发：
（2014）宽执字第751号
申请执行人长春市鼎升小额贷款有限公司，住所地长春市二道区鸿石国际608室。
法定代表人张洺豪，董事长。
委托代理人杨敏，该公司职员。
被执行人袁长征，男，1975年10月19日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区鸿博御园*****号，身份证号2202021975********。
申请执行人长春市鼎升小额贷款有限公司与被执行人袁长征借款合同执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）宽民初字第1698号民事调解书向本院申请执行，本院于2014年12月2日依法立案执行。在执行过程中，已将被执行人名下财产轮候查封，因被执行人无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第1698号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一四年十二月二日
书记员 杜继鑫
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初409号
原告刘晓军，男，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告汉中市远东建设房地产开发有限公司。
注册地，汉中市汉台区公正巷17号。
法定代表人张华，该���司总经理。
本院在审理原告刘晓军诉被告汉中市远东建设房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘晓军于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓军撤回起诉。
本案受理费10552元，收取527.6元，由原告刘晓军承担。
审 判 长 胡 喆
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 郭 恒
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 唐梦婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)皋民初字第1415号
原告沈世梅。
委托代理人姚勇华（特别授权），江苏金皋律师事务所律师。
被告江苏凯业装饰材料有限公司，住所地：如皋市搬经镇群岸村6组。
法定代表人李凯锋。
原告沈世梅与被告江苏凯业装饰材料有限公司（以下简称凯业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈世梅及其特别授权委托代理人姚勇华到庭参加诉讼。被告凯业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈世梅诉称，我于2013年2月报名参加被告的招工，被告承诺在等待确定是否录用期间给予20元/天的补贴，2013年3月被告确定录用我，口头商定首月（2013年3月）为培训试用期，由被告适当补贴，第二个月开始实行计时工资。2013年4月16日，我在生产流水线上操作时被升降工作平台压到左脚受伤，如皋市人力资源和社会保障局于2014年4月14日认定我为工伤。经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定我构成工伤八级伤残。事发后，被告支付了医疗费用，于2013年5月发放了我4月份的16天的工资1773.75元，停工留薪期内被告分六次发放生活费9000元。被告因经营不善，法定代表人长期外出，自我治疗终结后至今未能安排我工作。我就相关争议向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构作出皋劳人仲不字【2014】第170号不予受理通知书。现请求判令：1、解除劳动关系；2、被告给付一次性伤残补助金36583.58元、一次性工伤医疗补助金111255.60元、一次性伤残就业补助金28773元、停工留薪期工资55741.85元、未签订劳动合同双倍工资36583.58元、公告费2000元、鉴定费400元，合计271337.61元。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据1，原告的身份证复印件、被告工商登记信息。证明原被告的诉讼主体资格。
证据2，皋人社工认字[2014]A039号工伤认定书。证明原告2013年4月16日发生工伤事故，2014年4月14日被如皋市人力资源和社会保障局认定为工伤。
证据3，南通市劳动能力鉴定结论通知书。证明原告被评定为工伤八级伤残。
证据4，门诊病历和出院记录。证明原告受伤治疗的情况。
证据5，汇款单据。证明原告为公告送达工伤认定书和伤残鉴定书支付了公告费2000元。
证据6，原告的工资卡账单明细。证明原告在录用等待期，被告发放20元每天的补贴，共240元，2013年3月为培训试用期，在未正常上班的情况下，被告发放补贴1905元，2013年4月原告上班16天，工资标准为1773.75元。
证据7，鉴定费票据。证明鉴定花去费用400元。
证据8，不予受理通知书。证明本案经过了仲裁前置程序。
被告凯业公司未应诉答辩，亦未在举证期间内提交任何证据。
经审理查明，2014年4月14日，如皋市人力资源和社会保障局作出皋人社工认字[2014]A039号工伤认定书，认定原告所受伤害为工伤，工伤认定书载明，职工为沈世梅，用人单位为凯业公司，事故时间为2013年4月16日，事故伤害经过基本情况为事故当天16时左右，沈世梅在凯业公司生产流水线上操作时不慎被升降工作平台压到左脚，致沈世梅受伤等。2014年8月21日，南通市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残情况作出八级伤残的鉴定结论。原告为此花去鉴定费400元。原告为工伤认定书和劳动能力鉴定结论送达共花去公告费2000元。原告受伤时，被告未为原告缴纳工伤保险。
另查明，被告分别于2013年3月26日、4月28日、5月31日、6月28日、7月29日、8月28日、9月29日、10月31日、11月29日向原告支付工资240元、1905元、1773.75元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元。原告自受伤后未再至被告处工作。
2014年11月26日，原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出皋劳人仲不字[2014]第170号不予受理通知书。原告不服于2014年12月18日向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告要求与被告自2014年11月26日起解除劳动关系；原告未缴纳过社会保险；原告陈述其于2013年3月至被告公司工作。
以上事实，有当事人陈述及相应证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，职工被认定为工伤的，用人单位应当依法支付各项工伤待遇。被告未为原告参加工伤保险，现原告的各项工伤保险待遇应由被告承担。劳动者因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，享受停工留薪期待遇，停工期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。原告于2013年4月16日受伤，2014年8月21日伤残等级鉴定结论作出，原告未能提供证据证明其停工留薪期需要延长超过12个月，故本院认定被告应支付原告12个月的停工留薪期工资，根据原告2013年4月份、5月份的实发工资，本院认定被告应支付原告停工留薪期工资为22072.50元【（1905元+1773.75元）/2×12个月】，扣除被告已发放原告停工留薪期的工资9000元，被告还应支付原告停工留薪期工资13072.50元。原告的伤残等级经鉴定为八级，故被告应支付原告11个月本人工资的一次性伤残补助金，因原告主张的其本人工资每月为3325.78元本院无法确认，本院参照在岗职工平均工资的60%即2877元/月计算原告的一次性伤残补助金为31647元。对于原告要求与被告自2014年11月26日起解除劳动关系的问题，因原告称其于2013年3月份至被告单位工作，此时原告已超过50周岁，即原告已不具备建立劳动关系的主体资格，原被告的关系不属于劳动法调整范围内的劳动关系，故本院对原告主张解除劳动关系的诉求不予支持。原告主张的未签订劳动合同的双倍工资也缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告发生工伤时已超过退休年龄，双方之间不属于劳动关系，而一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是以解除或终止劳动关系为前提，故原告主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，无法律依据，本院难以支持。原告主张的公告费2000元、鉴定费400元，应由被告支付。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告江苏凯业装饰材料有限公司于本判决生效后立即给付原告沈世梅停工留薪期工资13072.50元、一次性伤残补助金31647元、公告费2000元、鉴定费400元。
二、驳回原告沈世梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费250元，合计260元，由被告江苏凯业装饰材料有限公司负担（此款原告已垫付，由被告江苏凯业装饰材料有限公司于履行上述款项时一并给付原告沈世梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 赵剑波
代理审判员 钟 文
人民陪审员 魏 林
二〇一五年五月十八日
见习书记员 尹天伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2387号
罪犯赖水生，男，1994年2月18日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年11月20日作出(2013)珠斗法少刑初第12号刑事判决，以被告人赖水生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赖水生在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖水生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖水生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖水生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川15执复45号
复议申请人(申请执行人)：周晋生，男，1963年3月出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：肖利华，男，1962年7月出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人周晋生对高县人民法院(2017)川1525执异26号裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人周晋生与被执行人肖利华占有物返还纠纷一案，申请执行人周晋生不服四川省高县人民法院的执行行为，提出执行异议，四川省高县人民法院审查后驳回了周晋生的异议请求，周晋生不服向本院申请复议。
四川省高县人民法院查明，申请执行人周晋生与被执行人肖利华占有物返还纠纷一案，本院于2015年8月21日立案，2016年7月13日作出判决，本案诉讼过程中申请执行人周晋生未申请诉讼保全，本院也未依职权实施执行保全。申请执行人周晋生提出的(2014)宜高民保字第38号民事裁定书，系他案实施的行为。本院在执行申请执行人周晋生申请执行被执行人肖利华侵权责任纠纷一案中，扣留、提取被执行人肖利华每月工资收入3000元后，经查未发现被执行人肖利华有其他财产可供执行。以(2017)川1525执195号执行裁定对(2016)川15民终1550号民事判决中被执行人肖利华应付申请执行人周晋生欠款等313240元终结本次执行程序。申请执行人周晋生提出书面异议，请求撤销终结执行裁定，恢复对本案的执行。
四川省高县人民法院认为，申请执行人周晋生与被执行人肖利华占有物返还纠纷一案，本案诉讼过程中申请执行人周晋生未申请诉讼保全，本院也未依职权实施执行保全。在执行申请执行人周晋生申请执行被执行人肖利华侵权责任纠纷一案中，扣留、提取被执行人肖利华每月工资收入3000元后，经查未发现被执行人肖利华有其他财产可供执行。以(2017)川1525执195号执行裁定对(2016)川15民终1550号民事判决中被执行人肖利华应付申请执行人周晋生欠款等313240元终结本次执行程序，符合法律规定。因此申请执行人周晋生的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(一)项的规定，裁定驳回申请执行人周晋生的异议请求。
周晋生向本院申请复议称，周晋生在诉讼中依法申请保全了被执行人肖利华，位于四川省高县文江镇民主街×号×栋×单元×号房屋，被执行人肖利华名下除工资外还有房屋。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款的规定，对被执行人肖利华的房屋完全可以执行。因此，被执行人肖利华的情形不符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的条件，四川省高县人民法院(2017)川1525执195号终结执行裁定违反了最高人民法院《关于执行件立案、结案若干问题的意见》以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，应当撤销终结执行裁定，并恢复对本案的执行。请求撤销四川省高县人民法院(2017)川1525执异26号《执行裁定》、撤销四川省高县人民法院(2017)川1525执195号终结执行裁定，并恢复四川省高县人法院(2017)川1525执195号执行案件的执行。请求依法追加肖利华的妻子为被执行人。
本院查明事实与原裁定一致。
本院认为，四川省高县人民法院在执行申请执行人周晋生申请执行被执行人肖利华侵权责任纠纷一案中，扣留、提取被执行人肖利华每月工资收入3000元后，经查未发现被执行人肖利华有其他财产可供执行，以(2017)川1525执195号执行裁定对(2016)川15民终1550号民事判决中被执行人肖利华应付申请执行人周晋生欠款等313240元终结本次执行程序。审查认为，终结本次执行程序并非执行终结，是执行中止，在被执行人有财产执行的情况下可申请恢复执行。四川省高县人民法院根据被执行财产状况裁定终结本次执行程序符合法律规定。周晋生称在诉讼中依法申请保全了被执行人肖利华位于四川省高县文江镇民主街×号×栋×单元×号房屋，经查，宜宾县房管局已证实肖利华没有房产登记信息。因此周晋生的复议申请理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回周晋生的复议申请，维持四川省高县人民法院（2017）川1525执异26号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 张唯围
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2871号
原告：佛山市南海区盟友门窗配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：郑月燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂，住所地广东省佛山市禅城区。
投资人：邹创华。
被告：邹创华，男，汉族，1985年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市禅城区富盈进塑料五金厂，住所地广东省佛山市禅城区。
投资人：罗结彩。
被告：罗结彩，女，汉族，1987年6月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
上述四被告共同委托诉讼代理人：谢祖艺，广东法岸律师事务所律师。
上述四被告共同委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
原告佛山市南海区盟友门窗配件有限公司与被告佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂、邹创华、佛山市禅城区富盈进塑料五金厂、罗结彩侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
经查，佛山市南海区盟友门窗配件有限公司以承揽合同纠纷将佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂、邹创华起诉至广东省佛山市南海区人民法院，该院于2016年12月12日立案，案号(2016)粤0605民初20031号。上述法院应佛山市南海区盟友门窗配件有限公司的申请，于2016年12月14日裁定查封、扣押佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂、邹创华价值834146元的财产，于2016年12月30日裁定查封、扣押佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂内的电脑两台、记账本、收送货单据；对佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂内部展厅及展出的样板、厂门口外围拍照保全证据；查封、扣押佛山市禅城区富盈进塑料五金厂内的涉案货物及模具。上述财产保全、证据保全分别于2016年12月21日及26日、2017年1月5日执行完毕。佛山市南海区盟友门窗配件有限公司已向上述法院缴纳保全申请费4690.73元。
2016年12月24日，佛山市南海区盟友门窗配件有限公司追加佛山市禅城区富盈进塑料五金厂、罗结彩为共同被告。
佛山市南海区盟友门窗配件有限公司的诉讼请求是：1.判令佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂、邹创华、佛山市禅城区富盈进塑料五金厂、罗结彩支付违反模具使用约定的违约金342000元（含双方约定的违约金及罚款）；2.判令佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂、邹创华、佛山市禅城区富盈进塑料五金厂、罗结彩支付私自销售产品的违约金及造成佛山市南海区盟友门窗配件有限公司的损失492146元；3.诉讼费用、保全费用由佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂、邹创华、佛山市禅城区富盈进塑料五金厂、罗结彩承担。
佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂、邹创华、罗结彩在提交答辩状期间提出管辖权异议，广东省佛山市南海区人民法院于2017年2月24日裁定将案件移送本院审理。佛山市南海区盟友门窗配件有限公司不服该裁定，向广东省佛山市中级人民法院提起上诉，后又于2017年6月6日申请撤回上诉。广东省佛山市中级人民法院于2017年6月9日出具（2017）粤06民辖终641号民事裁定书，裁定准许佛山市南海区盟友门窗配件有限公司撤回上诉，一审裁定自该裁定书送达之日起发生法律效力。广东省佛山市南海区人民法院遂将全案移送至本院。
本案审理过程中，佛山市南海区盟友门窗配件有限公司明确其诉讼请求是：1.判令佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂、邹创华、佛山市禅城区富盈进塑料五金厂、罗结彩停止制造侵权产品及销毁库存侵权产品；2.判令佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂、邹创华、佛山市禅城区富盈进塑料五金厂、罗结彩连带支付佛山市南海区盟友门窗配件有限公司损失834142元；3.诉讼费用、保全费用由佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂、邹创华、佛山市禅城区富盈进塑料五金厂、罗结彩承担。2017年9月18日，佛山市南海区盟友门窗配件有限公司申请变更诉讼请求为：判令佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂、邹创华、佛山市禅城区富盈进塑料五金厂、罗结彩连带支付50000元并承担本案诉讼费用。
2017年9月20日，佛山市南海区盟友门窗配件有限公司以拟庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此对于佛山市南海区盟友门窗配件有限公司变更诉讼请求的申请，本院予以准许。佛山市南海区盟友门窗配件有限公司申请对佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂、邹创华、佛山市禅城区富盈进塑料五金厂、罗结彩撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第十四条第二项、第十五条、第二十一条第二款、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许佛山市南海区盟友门窗配件有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，以及保全申请费4690.73元，均由佛山市南海区盟友门窗配件有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第3302号
原告王玉英
委托代理人孙守芳，山东三禾律师事务所律师，特别授权。
被告姚海波
被告王萍
原告王玉英与被告姚海波、王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉英的委托代理人孙守芳到庭参加诉讼，被告姚海波、王萍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉英诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月3日，二被告向原告借现金42万元，由被告姚海波为原告出具书面借据，同时，二被告加盖了私人印章。后原告多次催要，二被告均以无款为由一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，依法提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金42万元及利息，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告姚海波未作答辩。
被告王萍未作答辩。
经审理查明，被告姚海波与被告王萍原为夫妻关系，2011年7月15日双方协议离婚。自2014年上半年起，被告姚海波以经营公司为由多次向原告王玉英借款，每次都给原告书写借条，至2015年3月3日累计借款42万元，被告姚海波将原借条收回，向原告出具了总借条一张，由其本人签名按指印，并加盖私人印章，被告王萍加盖本人印章，借条中未约定借款期限及借款利率。借款经原告多次催要，二被告均未偿还。2015年8月6日原告王玉英向本院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还借款42万元及银行贷款利率支付利息，诉讼费、保全费由二被告共同承担。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法裁定对被告王萍名下的位于郯城县城区人民路-号-幢-单元---
室、9号（所有权证号：房权证郯房经字第---）住房一套；位于郯城县城区人民路15号4幢3单元101室（所有权证号：郯房权证城区字第0124**号）住房一套予以查封。
上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证、被告离婚登记处理表、借据书证证明，被告姚海波、王萍无正当理由未到庭答辩，视为其放弃举证、质证权利，对原告提交的借据书证及主张的借款事实，本院依法予以确认。证据已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。原告王玉英提交的借据书证，证明了被告姚海波、王萍向原告王玉英借款42万元的事实，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，应当承担对己不利法律后果，对原告主张借贷关系事实，本院依法予以确认。二被告在借据中均签名或签章，为共同借款合意，应为共同借款人，共同承担还款责任，原告请求二被告共同承担还款责任，事实清楚、证据充分，理由正当，符合法律规定，本院依法应予支持。双方在借据中没有约定借款期限及借款利率，视为不定期、无利息借贷，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》有关“公民之间不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，被告应当按中国人民银行颁布的同类贷款利率支付原告自起诉之日起的利息，故原告王玉英请求二被告共同偿还借款利息，本院依法予以支持。被告姚海波、王萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚海波、王萍于本判决生效之日起五日内一次性共同偿还原告王玉英借款42万元及利息，利息自2015年8月6日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、保全费2620元，均由被告姚海波、王萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一五年八月三十一日
书记员 王旖旎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��佛城法民一初字第1054号
原告关雪锋，男，汉族，1983年9月11日出生。
被告佛山市锦龙塑胶制品厂，住所地广东省佛山市禅城区东鄱南路8号市塑料四厂内自编*号楼。
法定代表人黄立新。
第三人佛山佛塑科技集团股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路85号。
法定代表人李曼莉。
本院于2014年8月25日立案受理原告关雪锋诉被告佛山市锦龙塑胶制品厂财产损害赔偿纠纷一案，后本院依法追加佛山佛塑科技集团股份有限公司作为第三人参加本案诉讼。审理过程中，原告于2014年9月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关雪锋撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取525���，由原告关雪锋负担。
代理审判员 林波
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈烁
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425执保30号
申请人:范训烔，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人:翁振榉，男，1989年9月4日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人范训烔于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁振榉所有的闽Ｇ×××××号小轿车予以查封。申请人范训烔以现金60000元提供担保。
本院经审查认为，申请人范训烔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人翁振榉所有的闽Ｇ×××××号小轿车一辆，期限为二年，查封期间不得办理该车的产权变更或抵押手续。
案件申请费620元，由范训烔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许剑萍
二〇一七年四月十日
书记员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3074号
原告：李春伟，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告李春伟诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李春伟撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李春伟负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 于 阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民二初字第285号
原告徐智雄。
委托代理人肖昭伟（特别授权），广东众慧律师事务所律师。
委托代理人王程正（特别授权），广东众慧律师事务所律师。
被告王武军。
被告贵州印江凯琦实业有限公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县贵州印江经济开发区。
法定代表人王姣龙。
原告徐智雄与被告王武军、贵州印江凯琦实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员李治鉴、人民陪审员许小春组成合议庭，书记员贺城担任法庭记录。于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告徐智雄的委托代理人肖昭伟、王程正、被告王武军到庭参加诉讼，被告贵州印江凯琦实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐智雄诉称：2014年4月23日，被告王武军向原告借款100万元，约定月利率为1%。原告依约分别于2014年4月23日、5月7日通过银行转账的方式将出借款全部交付给被告。此后，二被告未履行还本付息义务，在原告催讨后，被告贵州印江凯琦实业有限公司才在2015年2月10日以支票方式偿还借款50万元，并承诺在2015年6月还清余下借款50万元，后经原告多次催收，二被告仍未偿还。特诉请法院依法判决：一、由被告王武军偿付原告借款本金50万元，并支付利息136766元；二、由被告贵州印江凯琦实业有限公司承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、2014年4月23日借条一张，以证明被告于2014年4月23日向原告借款100万元，约定利率为月利率1%。
2、被告印江公司出具的承诺一份，以证明被告已偿还原告借款本金50万元，并承诺在2015年6月份前还清余下借款本金50万元。
3、工行转账凭证两份，以证明原告分别于2014年4月23日、2014年5月7日分两次将借款本金100万元以印江海葳特电子科技有限公司的名义转账到被告指定的贵州印江凯琦实业有限公司的账户。
4、工行现金存款凭证、存款对账单各一份，以证明被告于2015年2月10日以现金支票的形式偿还原告借款本金50万元。
被告王武军辩称：当时借原告款100万元属实，已还50万元下欠50万元也属实。但双方没有约定利息，被告愿意偿还余下借款本金，不愿承担利息。因当时印江县政府招商引资与原告及被告本人三方商谈为了发展该县工业园，县政府可提供1800万元的贴息贷款给原告和被告本人在该县工业园的企业使用，由原告先提供100万元的无息借款给被告在该县工业园开办的企业印江凯琦公司使用，故当时原、被告双方未约定支付利息。
被告王武军未提供证据。
被告贵州印江凯琦实业有限公司未提出答辩亦未提供证据。
就原告提供的证据，经庭审质证，被告王武军对原告所举的证据1，认为当时原、被告未约定借款支付利息，该借条中“月息0.01”不是被告本人所写，除此之外的借条上的其它内容是被告本人所写。对证据2，认为因原告未按当时承诺在印江县工业园投资办企业，印江县政府没有协助被告办理贴息贷款，该贴息贷款未贷到，在该贷款未贷到之前，凯琦公司不应偿还原告余下借款50万元。对证据3、4，被告王武军均不持异议。
对原告所举的证据，本院认为，原告所举的证据1中“月息0.01”内容不是被告王武军本人所写，原告也当庭认可该内容不是被告王武军本人所写，原告认为是原告本人当着被告王武军的面添上去的，是经过王武军认可的，但被告王武军予以否认。原告未提供相关证据证明原告在被告王武军向其出具的借条上添加“月息0.01”是经过被告王武军同意的，故该证据中的“月息0.01”内容不能作为本案依据，该证据中的其它内容符合证据“真实性、合法性、关联性”要求，作为本案的依据。原告所举的证据2、3、4，符合证据真实性、合法性、关联性要求，作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年4月23日，被告王武军向原告徐智雄出具借条约定向原告借款1000000元，用于在贵州省印江土家族苗族自治县印江经济开发区开办企业贵州印江凯琦实业有限公司。当天，原告以印江海葳特电子科技有限公司的名义将出借款700000元通过银行转账方式交付给被告王武军指定的被告贵州印江凯琦实业有限公司。2014年5月7日，原告仍以上述方式将出借款300000元交付给被告贵州印江凯琦实业有限公司。2015年2月10日，被告贵州印江凯琦实业有限公司代被告王武军以银行支票方式将偿付给原告的500000元交付给原告指定的印江海葳特电子科技有限公司。同一天，被告贵州印江凯琦实业有限公司向原告出具书面承诺一份，约定“余款50万元在2015年6月份贷款下来还清。”此后，二被告未偿付原告借款。
本院认为，原告与被告王武军之间的民间借贷关系，合法有效。债务应当清偿，被告王武军应及时偿还原告借款。被告贵州印江凯琦实业有限公司向原告出具书面承诺，承诺被告王武军所欠原告余下借款50万元在2015年6月份偿还，该约定不违反法律规定，被告贵州印江凯琦实业有限公司应按照其承诺履行还款义务，原告要求被告王武军偿还借款本金500000元，由被告贵州印江凯琦实业有限公司承担连带清偿责任，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息136766元的诉讼请求，因原告未提供证据证明原、被告之间约定支付利息，应认定双方当事人未约定支付利息。对双方当事人未约定支付借款利息的，视为不支付利息，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王武军在本判决生效后十日内偿还给原告徐智雄借款500000元；
二、由被告贵州印江凯琦实业有限公司对被告王武军的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐智雄的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10168元，由原告徐智雄负担1368元，由被告王武军负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 许小春
二〇一五年一月十三日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四(商)初字第78号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行。负责人章君飞。委托代理人潘红。委托代理人徐辰玮。被告王小艳。被告马啸文。被告王建东。被告林元美。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告王小艳、马啸文、王建东、林元美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人徐辰玮到庭参加诉讼，被告王小艳、马啸文、王建东、林元美经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2014年6月16日，原告与被告王小艳签订《个人借款合同》(以下简称“借款合同”)，由王小艳向原告借款人民币(以下币种相同)300,000元，借款期限至2014年12月16日。同日，原告与马啸文、王建东、林元美签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》(以下简称“保证合同”)，由马啸文、王建东、林元美为王小艳自2014年6月16日至2015年6月16日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过450,000元提供最高额保证担保，保证方式为连带保证。原告于2014年6月23日向王小艳发放了300,000元贷款，借款期限届满后，王小艳未按时还款。原告催索无着，故起诉要求：1、被告王小艳偿付原告借款本金289,071.42元，支付暂计至2015年1月12日的利息2,151.12元以及从2015年1月13日起至本息结清日止按月利率20.295‰计算的逾期利息；2、被告马啸文、王建东、林元美对被告王小艳上述债务在450,000元范围内承担连带责任。诉讼中，因被告王小艳偿还了部分本金，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告王小艳偿付原告借款本金279,071.42元，支付暂计至2015年6月30日的利息35,555.43元以及从2015年7月1日起至本息结清日止按月利率20.295‰计算的逾期利息。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、贷款申请书、借款合同，证明被告王小艳向原告借款事实；2、保证合同，证明被告马啸文、王建东、林元美向原告提供最高额保证的事实；3、放款通知书、特种转账贷方传票，证明原告按约发放了贷款；4、对账单、核心数据，证明截至2015年6月30日被告王小艳欠款情况。被告王小艳、马啸文、王建东、林元美未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年6月16日，原告与被告王小艳签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号借款合同，约定由王小艳向原告借款300,000元用于购木材，借款期限自2014年6月16日起至2014年12月16日，借款月利率为固定利率13.53‰(合同期内不调整)，按季结息，结息日为每季末月的20日；如王小艳逾期还款，原告有权按合同利率加收50%计收逾期利息及复利。同日，被告马啸文、王建东、林元美与原告签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号保证合同，为王小艳在2014年6月16日至2015年6月16日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过450,000元的范围内向原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年6月23日向王小艳发放了300,000元贷款。借款期限届满后，王小艳未按约还款，原告遂提起本案诉讼。王小艳于2015年3月4日偿还10,000元借款本金，至2015年6月30日，王小艳尚欠原告借款本金279,071.42元及各类利息35,555.43元。本院认为，原告与王小艳签订的借款合同系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向王小艳发放了贷款，借款期限届满后，王小艳未能按时履行还款义务，该行为已构成违约，原告据此要求被告王小艳偿还借款本金及相应利息等符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告与被告马啸文、王建东、林元美签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，对各方产生约束力。债务人王小艳未能按约还款，马啸文、王建东、林元美应在450,000元范围内向原告承担连带保证责任，马啸文、王建东、林元美承担保证责任后有权向王小艳追偿。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小艳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金279,071.42元、暂计至2015年6月30日的各类利息35,555.43元及自2015年7月1日起至实际清偿日止按月利率20.295‰计算的逾期利息；二、被告马啸文、王建东、林元美在最高限额450,000元内对被告王小艳上述付款义务承担连带清偿责任；被告马啸文、王建东、林元美承担保证责任后，有权向被告王小艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,019.40元由四被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王晓蕾
二〇一五年七月一日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初772号
原告：邓某某，女，汉族，农民。
委托代理人：梁昌平，男，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，男，汉族，农民。
原告邓某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款9000元。事实与理由：2008年11月21日，被告以做生意为由借我现金15000元，约定一年归还。后经我多次索要，被告分两次共归还了6000元，下欠9000元至今未还。无奈，诉至法院，请求依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告曾某某于2018年3月31日前向原告邓某某归还借款9000元；
二、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告曾某某负担25元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 赵彤
二〇一七年五月十六日
书 记 员 梁润
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初9988号
原告：张阿珍,女,1957年8月25日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：陈锋,男,1983年10月25日出生,汉族,住诸暨市。
原告张阿珍与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张阿珍撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告张阿珍负担。
审判员 刘宏华
二０一六年十一月二十一日
书记员 滕颖瑶
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1225刑初107号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人何永红，男，汉族，生于1976年5月4日，初中文化，农民，甘肃省西和县人。2016年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人何永红犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序独任审理，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员王希贤出庭支持公诉，被告人何永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月15日1时许，被告人何永红醉酒后驾驶套牌双排座中型货车载乘任八斤沿西和县十石公路由北向南行驶至西和县何坝镇麦川村路段时，与相向驶来的由西和县西峪镇晚霞村人张某某驾驶的小型轿车碰撞，致两车受损，后张某某电话报警。经西和县公安局交警大队事故认定书（简易程序）认定：何永红承担本次事故全部责任；当事人张某某无责任。经对被告人何永红抽取体内血液进行酒精含量检验，其体内血液酒精含量为119mg／100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后被告人何永红已赔偿对方车辆修理费22000元，其他费用8000元，共计30000元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片）雪佛兰牌白色小型轿车（号牌未悬挂）、双排座轻型货车（号牌为套牌）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及释放通知书，户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，西和县公安局交通警察大队交通管理行政强制措施凭证、事故认定书（简易程序），交通事故赔偿协议书、谅解书及收条；证人任某某、何某某、何某甲的证言；被害人陈述；被告人供述；现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；鉴定意见天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2016］2203号关于张某某交通肇事案的酒精检验意见书、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2016］2204号关于何永红交通肇事案的酒精检验意见书等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何永红目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆肇事。其行为构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人何永红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，悔罪表现好，放归社会不致再产生危害，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何永红犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海林
二〇一六年十二月八日
书记员 ＸＸ明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初1511号
原告梁某，女，汉族，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族，农民。
原告梁某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生一女儿，取名赵某乙；××××年××月生一儿子取名赵某丙。原告本人有服装加工手艺，常年在家加工服装。原、被告一直因一些琐事生气，被告对家庭不负责任，严重伤害了婚姻感情，直至大打出手。现在双方夫妻感情已破裂，故提起诉讼，请法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子、女儿归原告抚养，被告支持抚养费；婚后购买五菱宏光面包车一部归原告所有，购车贷款由原告偿还，婚后其他债务由被告偿还，其他财产依法分割。
被告赵某甲辩称：不同意离婚。即使法院判决离婚，不同意由原告抚养孩子。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2000年农历12月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记。2001年12月20日，原、被告生育一女孩，取名赵某乙，现随被告生活；2009年11月08日，原、被告生育一男孩，取名赵某丁，现随被告生活。案件审理过程中，原告梁某提交冠县公安局鉴定书一份，拟证明原告曾因被告殴打而受伤，从而导致双方感情破裂。鉴定书中显示原告梁某受轻微伤。被告质证时称，对原告提交的证据有异议，自己曾打过原告，但是没有构成轻微伤。依据原告提交的上述证据，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，且育有两个孩子。原告就二人夫妻感情确已破裂未提供充分有效证据，原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实不能被依法认定，其离婚的请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年六月十日
书 记 员 姜 颖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5552号
原告：泉州市闽胜贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云谷院后路18号，统一社会信用代码91350503593474024B。
法定代表人：林小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州市闽胜贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款322293.15元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年10月14日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年10月14日尚欠原告货款337456.94元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计15163.79元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年10月14日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款337456.94元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款15163.79元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州市闽胜贸易有限公司货款322293.15元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6134元,因适用简易程序减半收取计3067元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 颜仪
二〇一七年七月六日
法官助理 杨易
书 记 员 刘青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第2146-1号
申请执行人张立美，女，1931年2月12日生，汉族，住淄博市沂源县大张庄镇回峪村四区**号。
申请执行人赵方香，女，1970年10月23日生，汉族，住淄博市沂源县城南麻二村*号楼*单元***室。
申请执行人王琦，男，1993年8月21日生，汉族，住山东传媒职业学院宿舍。
被执行人淄博特捷物流有限公司，住所地淄博市张店区人民路14号。
被执行人淄博老于物流有限公司，住所地淄博市张店区西十路南首宏物流园。
被执行人薛候玲，女，1984年11月23日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区李渠镇曹家沟村。
被执行人乔嘉正，男，2007年12月8日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区李渠镇曹家沟村。
被执行人乔文有，男，1960年10月18日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区李渠镇曹家沟村。
被执行人马秀英，女，1960年2月2日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区李渠镇曹家沟村。
本案执行的张立美、赵方香、王琦申请执行淄博特捷物流有限公司、淄博老于物流有限公司、薛候玲、乔嘉正、乔文有、马秀英财产纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）淄民三终字第282号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑云静
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执703号
申请执行人：高广顺,男性,1963年12月14日出生,住范县。
被执行人：沈增波,男性,1973年1月13日出生,住范县。
本院在执行申请执行人高广顺与被执行人沈增波借款合同纠纷一案中，申请人高广顺于2017年11月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石秀峰
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民督101号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李柄宏，董事长。
被申请人：周建梅，女，1962年8月15日出生，汉族，住所地威远县。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司与被申请人周建梅申请支付令一案，本院于2016年10月10日立案后，于2016年10月14日发出（2016）川1024民督101号支付令，限令被申请人周建梅在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院于2016年10月14日发出支付令后，在三十日内无法向被申请人周建梅送达支付令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的”的规定，应当裁定终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）川1024民督101号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人四川汇巨吉物业管理有限公司负担。
审判员 尹华荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11727号
原告金光纸业（郑州）有限公司，住所地河南省郑州高新开发区冬青街22号留学生创业园1号3层326号。
法定代表人黄志源，董事长。
委托代理人孙永伟，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告河南华泰印业有限公司，住所地河南省沁阳市产业集聚区沁南产业园区（袁屯村东）。
法定代表人杨冬华。
原告金光纸业（郑州）有限公司与被告河南华泰印业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永伟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月、9月签订了2份《销售合同》，约定由原告向被告供应纸品。原告依约履行了合同义务。被告至今尚欠原告货款271739.8元未支付。请求法院判令被告支付原告欠款271739.8元，支付逾期利息（自2015年10月1日起算至实际付款之日，利率按照逾期贷款利率即贷款利率上浮50%，截止至立案之日暂计14332元，共计286071.8元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月26日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买纸品货物，价款182070元，付款期限为2014年10月31日前。2014年9月26日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买纸品货物，价款172945.08元，付款期限为2014年11月31日前。原告依约履行了合同义务。2015年1月，原告向被告发出《询证函》，确认截止2014年12月31日，被告欠原告货款331739.8元。被告在该函“应付公司的数额经核无误”一栏加盖公章予以确认。后原、被告签订《还款协议》，载明截止2015年8月31日，被告共欠原告货款331739.8元，被告承诺自2015年10月起每月还款33000元，直至最后一期还款34739.8元。2016年5月1日原告向被告发出《一般客户询证函》，载明截止2016年4月30日，被告在原告应收账款账面余额计271739.8元。被告在该函“所列金额经核无误”一栏加盖公章予以确认。被告至今未支付所欠货款，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《销售合同》、《询证函》、《还款协议》、《一般客户询证函》、增值税专用发票、出货单、当事人陈述。
本院认为，原、被���签订的《销售合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告向被告交付货物，被告应支付相应货款。根据《一般客户询证函》所示，被告尚欠原告货款271739.8元未付，《还款协议》所约定还款期限已届满，故原告诉请被告支付该款及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南华泰印业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告金光纸业（郑州）有限公司货款271739.8元及利息（自2015年10月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5591元，由被告河南华泰印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郭 娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初623-628号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人丁亮，董事长、总经理。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
被告张壮平，身份证住址广东省陆丰市。
委托代理人张壮伟，身份证住址广东省陆丰市。
被告林锡佳，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告张壮平、林锡佳著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告张壮平、林锡佳的起诉。
本系列案受理费共计人民币150元，本院减半收取，余款人民币75元退还原告。
审判员 卞 飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢惠婷
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0325执566号
申请执行人：李现峰，男，汉族，1978年9月25日出生，住河南省嵩县。
被执行人：贾少伟，男，汉族，1986年6月12日出生，住河南省嵩县。
本院在执行李现峰与贾少伟保证合同纠纷一案中，经查，判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人贾少伟所有的豫CVG3**北京现代牌小型轿车一辆予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 陈世敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 王光武
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖77号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路13号。
负责人：罗蓉，该支行行长。
被告：白树德，男，1962年9月29日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：田娅琴（系白树德之妻），女，1962年11月4日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告白树德、田娅琴金融借款合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2017年7月13日立案。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行诉称，2012年4月12日，被告与原告白树德签订了《个人额度借款合同》。2012年4月18日，原告向被告发放贷款130000元，采用等额本息还款方式。被告未能履行还本付息的合同义务。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告白树德、田娅琴共同偿还贷款余额79831.94元及至还清之日止的资金利息；2.确认原告对二被告提供的抵押物在担保债权范围内的优先受偿权；3.承担本案的诉讼费用。
酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案被告白树德、田娅琴系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员郭小兰之近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案被告白树德、田娅琴系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员郭小兰之近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 喻 雷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1077号之一
申请执行人：厦门邮政物业管理有限公司一分公司（原厦门邮政物业管理有限公司霞溪路分公司），住所地厦门市湖里区东港北路29号港航大厦3103号之二，组织机构代码05117490-8。
法定代表人：杨建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄彬、周腾，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：厦门宝欣集团有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路29号2003单元，组织机构代码56840467-3。
法定代表人：黄志军。
本院在执行厦门邮政物业管理有限公司一分公司与厦门宝欣集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，经过财产调查，本院另案轮候查封了厦门宝欣集团有限公司名下的址于厦门市思明区湖滨南路xx号3002、3007室、思明区思明南路xxx号201、202、203、204、205单元、思明区思明南路xxx号103、104、105、202、203、204、205、206、207单元的房产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为物业服务费646155.72元、房屋公共维修金71795.08元、滞纳金、迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 ＸＸ炜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初1335号
原告王春龙，男，1970年5月1日出生，汉族，个体。
被告魏风臣，男，1970年4月14日出生，汉族，农民。
原告王春龙与被告魏风臣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王春龙到庭参加诉讼，被告魏风臣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王春龙诉称，2013年10月2日，被告魏风臣从我处赊购建材，欠款金额为300.00元。同年10月4日，被告魏风臣又从我处赊购建材，欠款2,300.00元。同年10月29日，被告又从我处赊购建材，欠款6,400.00元，约定月利率0.02元，上述三笔欠款经我多次索要未能给付。故诉至法院要求被告给付欠款本金9,000.00元及利息3,968.00元（本金6,400.00元，从2013年10月29日至2016年5月29日，计31个月，按月利率0.02元计算），本利合计12,968.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告魏风臣未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月2日，被告魏风臣从原告处赊购建材，欠款金额为300.00元。同年10月4日，被告魏风臣又从原告处赊购建材，欠款2,300.00元。同年10月29日，被告又从原告处赊购建材，欠款6,400.00元，约定月利率为0.02元。
另查明，欠款本金6,400.00元的利息3,968.00元（本金6,400.00元，从2013年10月29日至2016年5月29日，计31个月，按月利率0.02元计算）。
上述事实，有原告提交的欠据二枚、常胜镇胡斯淖尔嘎查村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，王春龙向魏风臣出售建材，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。魏风臣向王春龙出具欠条，确认欠款，其应对此承担付款责任。关于王春龙要求魏风臣支付逾期付款利息的标准符合法律规定，且魏风臣的行为已构成逾期，故对此项诉讼请求本院予以支持。被告魏风臣经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏风臣自本判决生效后十日内给付原告王春龙建材款本息合计12,968.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.00元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初3296号之一
原告:灌云县经济适用住房发展中心。住所地，灌云县伊山镇南京西路88号恒驰大厦11楼。
法定代表人：王春雷，该公司主任。
委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。
被告:王占玉，男，汉族，1942年11月19日生，现住灌云县。
被告：徐士英，女，汉族，1944年3月23日生，现住灌云县。
两被告共同委托诉讼代理人：王幸福（系两被告儿子），男，汉族，1969年10月24日生，住灌云县。
本院在审理原告灌云县经济适用住房发展中心与被告王占玉、徐士英返还原物纠纷一案中，原告灌云县经济适用住房发展中心于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云县经济适用住房发展中心的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告灌云县经济适用住房发展中心撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告灌云县经济适用住房发展中心负担40元。
审 判 长 孙 静
审判���员梁承君
人民陪审员 程永梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐 静
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤���；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民催字第00010号
申请人重庆南电物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-114#。
法定代表人陈志恭，该公司总经理。
申请人重庆南电物资有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下:
宣告重庆南电物资有限公司持有的转账支票一本，共计24张（起始号码为1040503202795452，终止号码为1040503202795475，账户名称为重庆南电物资有限公司，账号为110232904714）无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 廖光洁
代理审判员 包园园
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 亮
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第02614号
申请执行人：潘申霞
被执行人：江波
本院依据已经发生法律效力的(2015)六民二初字第01707号民事调解书，于2015年12月10日向被执行人江波发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人江波至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款和房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下:
查封被执行人江波位于开发区国际汽车城A1栋16、19室，房产证号481370和六房权证东市字第1047**号房产二处以及六安为民汽车零部件加工有限公司房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月十一日
书记员 汪 玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民���初字第1645号
原告：单海嫣，女，42岁。
被告：赵启旭，男，30岁。
本院在审理原告单海嫣诉被告赵启旭民间借贷纠纷一案中，单海嫣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费213.00元，由原告单海嫣负担。
审判员 孙 钰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执142号
申请执行人：黄深圳，男，1990年2月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：顾渊，男，1978年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据于(2017)新0105民初79号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人顾渊银行存款12090.63元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费81.36元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高永宏
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭晓鸥
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2586号
上诉人(原审被告):李德超，男，1966年4月20日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：宋孝东，男，1982年4月23日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区,系上诉人妻弟。
被上诉人(原审原告):兴化市沙沟惠农担保有限公司，住所地兴化市沙沟镇人民东路。
法定代表人:刘居满，董事长。
委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
上诉人李德超因与被上诉人兴化市沙沟惠农担保有限公司追偿权纠纷一案，不服兴化市人民法院2016年7月14日作出的（2016）苏1281民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李德超上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1、徐东升与上诉人并不相识，徐东升没有上诉人的授权委托，一审法院认定徐东升为签收人没有法律依据；2、邮寄单据上只有上诉人的姓名和地址，没有其他联系方式，邮递员和上诉人素不相识，故邮件派送员不可能联系到上诉人，上诉人不可能收到传票，更谈不上拒收传票；3、根据民事诉讼法相关规定，一审法院认定上诉人拒收传票，必须要有影像证据和相关证人，本案传票回单签收人徐东升证明，回单由徐东升本人签收，签收时无法联系上诉人李德超。综上，一审法院认定传票视为送达系程序违法。
被上诉人兴化市沙沟惠农担保有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
兴化市沙沟惠农担保有限公司向一审法院起诉请求：李德超立即给付代偿款本金10万元、利息5079.93元及利息（以本金10万元从2016年4月1日起至实际给付之日止按年利率19.04%计算）、诉讼代理费2000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月8日，借款人李德佳向江苏兴化农村商业银行沙沟支行借款10万元，签订个人担保借款合同一份，约定借期为2015年1月8日至2015年12月10日、年利率9.52%，并由兴化市沙沟惠农担保有限公司提供担保；同日，李德超与兴化市沙沟惠农担保有限公司公司签订反担保合同一份，向兴化市沙沟惠农担保有限公司公司为李德佳向江苏兴化农村商业银行沙沟支行借款10万元提供反担保，约定保证方式为连带责任保证、如李德超违约则按年利率9.52%的双倍承担责任、并承担诉讼代理费。兴化市沙沟惠农担保有限公司于2016年3月31日，兴化市沙沟惠农担保有限公司代借款人李德佳向江苏兴化农村商业银行沙沟支行代偿了借款本金10万元、利息5079.93元，江苏兴化农村商业银行沙沟支行向兴化市沙沟惠农担保有限公司出具了还款证明及收贷收息凭证各一份。兴化市沙沟惠农担保有限公司代偿此款后，向李德超主张权利未果。兴化市沙沟惠农担保有限公司因索款无着，于2016年6月6日诉至一审法院。
上述事实，有兴化市沙沟惠农担保有限公司提供的个人担保借款合同、借款借据、反担保合同、还款证明、收贷收息凭证、委托代理合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：兴化市沙沟惠农担保有限公司系借款人李德佳向江苏兴化农村商业银行沙沟支行借款的保证人，李德超向兴化市沙沟惠农担保有限公司公司为李德佳向江苏兴化农村商业银行沙沟支行借款10万元提供反担保，兴化市沙沟惠农担保有限公司在代借款人李德佳履行了偿还本金10万元、利息5079.93元的义务后，有权要求李德超履行担保义务。李德超未到庭参加诉讼，并不影响一审法院依法对兴化市沙沟惠农担保有限公司提交证据进行认定。双方在反担保合同中约定保证方式为连带责任保证、如李德超违约则按年利率9.52%的双倍承担责任、并承担诉讼代理费，兴化市沙沟惠农担保有限公司于2016年3月31日，兴化市沙沟惠农担保有限公司代借款人李德佳向江苏兴化农村商业银行沙沟支行代偿了借款本金10万元、利息5079.93元，江苏兴化农村商业银行沙沟支行向兴化市沙沟惠农担保有限公司出具了还款证明、收贷收息凭证各一份，故对兴化市沙沟惠农担保有限公司要求李德超给付代偿本金10万元、利息5079.93元及利息（以本金10万元从2016年4月1日起至实际给付之日止按年利率19.04%计算）的诉讼请求，一审法院予以支持。双方当事人在借款借据中均明确约定诉讼代理费由李德超承担，兴化市沙沟惠农担保有限公司主张李德超承担本案代理费2000元，符合相关规定，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李德超于判决生效后立即给付兴化市沙沟惠农担保有限公司代偿款本金10万元、利息5079.93元及利息（以本金10万元从2016年4月1日起至实际给付之日止按年利率19.04%计算）、诉讼代理费2000元。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1021元，由李德超负担。
本院二审期间，上诉人李德超向本院提交徐东升出具的证明一份，证明传票因无法联系到李德超本人而无法投递，而非李德超拒收。被上诉人质证认为，该证明只是一位叫徐东升的人出具的证明，其是否是邮递员无法确认，证人需要出庭作证，该份证明是虚假的，证明内容与事实不符，对该份证据的真实性不予认可。本院认证如下：证人应当出庭作证，徐东升并未出庭作证，对于该份证明的真实性本院不予认可。
本院认为：一审法院受理本案后依法向李德超邮寄送达开庭传票，后该邮件被退回，改退批条上注明退回原因为拒收，并有经手人徐东升以及邮政部门主管人员签名，二审庭审中上诉人李德超亦确认一审法院传票邮寄地址确为其本人住所地，以上事实足以认定李德超拒收一审法院传票，应当视为一审传票已经送达。李德超上诉认为其并未拒收传票，而是传票并未送达，但所举证据不足以证明其主张，本院对该主张不予采纳。李德超经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理并无不当，程序合法。
综上所述，上诉人李德超的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2041元，由上诉人李德超负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王家太
代理审判员 方明航
代理审判员 宗 雯
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 春
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1096号
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县和平路93号。
负责人周文，行长。
委托代理人时文生，男，1966年12月12日出生，汉族，客户经理，住武陟县。
被告人睢有利，男，1968年2月5日出生，汉族，住武陟县。
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行以被告人睢有利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行与睢有利达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年十一月八日
书记员 周 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2525号之一
申请执行人：蒙金龙，男，1966年5月16日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人：仇琴琴，女，1978年2月21日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
本院在执行蒙金龙申请执行仇琴琴房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人蒙金龙向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)宁0202执2525号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王伍林
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢131号
申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,组织机构代码56375441-2。
被执行人:夏云苍,男性,汉族,1975年01月28日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:范红元,男性,汉族,1973年08月23日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与被执行人夏云苍、范红元借款合同纠纷一案中，执行标的为117645.26元。本案在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产，经申请人申请已将被执行人夏云苍、范红元纳入失信被执行人名单。现申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执恢131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一七年十一月九日
书记员 段 强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2154号
原告：肖模德，男，汉族，1972年1月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曹照荣，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告肖模德与被告曹照荣劳务合同纠纷一案中，原告肖模德于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖模德申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖模德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖模德负担。
代理审判员 相平平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王锦澄
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
黔03**民初1114号
原告：徐某某，女，1976年9月19日出生，汉族。
被告：何某某，男，1973年2月26日出生，汉族。
原告徐某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告徐某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告徐某某负担。
（此页无正文）
审判员 张显才
二〇一六年九月二十三日
书记员 何芳芳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)沙法刑初字第00137号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郑某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月16日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1729号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日5时许，被告人郑某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌照号为渝FXE×××号两轮摩托车搭载一人，从沙坪坝区大学城往陈家桥方向行驶，当车行至沙坪坝区陈家桥汽博城路段时，被巡逻的民警抓获。经鉴定，被告人郑某驾驶车辆时血液中的酒精含量为84.4毫克/100毫升。
另查明，2013年11月15日，被告人郑某因本案所涉及到的无证驾驶行为被重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队处以罚款200元的行政处罚，该罚款已缴纳。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李红杰的证言，血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果，公安行政处罚决定书及履行情况查询结果，到案经过及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑某无证在道路上醉酒驾驶机动车，并搭乘一人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。扣除已向公安机关缴纳的200元，余款3800元限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年一月八日
书 记 员 薛慧明
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执527号
申请执行人王晓凡,男,汉族,1991年03月02日生,住宝鸡市金台区。
被执行人刘永强,男,汉族,1985年03月07日生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人王晓凡与被执行人刘永强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人刘永强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘永强银行存款19000元及利息，或查封冻结价值相当的财产（包括车辆、收益、土地分红款、债权等）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年六月二十六日
书记员 常少妮
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00345号
罪犯翁永春，男，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
原安徽省六安地区中级人民法院于1995年8月15日作出（1995）六中刑初字第46号刑事判决，以被告人翁永春犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。翁永春不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1995年11月2日作出（1995）皖刑终字第306号刑事判决，以翁永春犯盗窃罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年2月17经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年5月14日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2005年9月5日经安本院裁定减去有期徒刑一年；2009年6月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2012年5月18日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯翁永春在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯翁永春自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯翁永春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁永春减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终1182号
上诉人（原审被告）:向广成，男，l979年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：郝翊军，男，l956年12月24日出生，汉族，住四川省长宁县。
原审被告：周学平，男,l958年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审第三人：陈前维，男，1977年3月21日出生，汉族，现在四川宜宾监狱服刑。
原审第三人：黄茂华，女，1960年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审第三人：周晓毅，女，l982年10月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人向广成与被上诉人郝翊军、原审被告周学平、原审第三人陈前维、黄茂华、周晓毅民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2017)川1524民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年5月8日向上诉人向广成邮寄送达了《预交上诉费通知》。上诉人收到该通知后，向我院递交缓交诉讼费申请，我院经审查后认为其缓交申请不符合法律规定，不予准许。2018年6月13日再次向上诉人向广成邮寄送达了《缴纳诉讼费通知书》，上诉人收到通知后未按要求在七日内缴纳上诉费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人向广成自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年七月六日
书记员 刘 琼
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁非诉审字第00083号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人黄奇跃。
被申请人谢容。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行黄奇跃、谢容征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014年）第32号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁偕计生征决字（2014年）第32号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014年）第32号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黄奇跃、谢容接到本裁定书之日起三日内自动履行宁偕计生征决字（2014年）第32号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将63056元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费846元，由被申请人黄奇跃、谢容承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年二月十一日
书记员 胡 康
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1372号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人高学万，董事长。
被告江侠。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告江侠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1523号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人殷某，男，1991年4月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区罗圩乡。被告人殷某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月6日被常熟市公安局刑事拘留（8月5日被羁押），同年9月8日常熟市人民检察院以涉嫌犯故意毁坏财物罪批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1494号起诉书指控被告人殷某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人殷某于2016年7月14日至2016年8月4日间，多次至常熟市虞山镇城市之光小区地下停车场内，采用破坏性手段，窃得被害人王某等人的现金及香烟共计价值人民币866元，并造成价值人民币23041.15元的汽车玻璃损失。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人殷某故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人殷某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关当庭变更认为，被告人殷某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃公私财物，且造成其他财物损毁,应当以盗窃罪从重处罚。
被告人殷某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人殷某于2016年7月14日至2016年8月4日间，多次至常熟市虞山镇城市之光小区地下停车场内，采用破坏性手段，窃得被害人王某等人共计价值人民币630元的香烟9包及现金236元，并造成价值人民币23041.15元的汽车玻璃损失。具体分述如下：
1.被告人殷某于2016年7月14日凌晨，至常熟市虞山镇城市之光小区地下停车场内，采用砖头砸车玻璃的方式进入车内，窃得被害人阙某放在车内的硬币20元，并造成价值人民币12元的汽车玻璃损失。
2.被告人殷某于2016年7月31日凌晨，至常熟市虞山镇城市之光小区地下停车场内，采用螺丝刀撬坏玻璃的方式进入被害人魏某车内盗窃，因车内无财物而未得逞；后被告人殷某以拉车门的方式，进入被害人黄某车内，窃得黄某放于车内的人民币100元及价值人民币70元的软中华香烟1包；后被告人殷某采用螺丝刀撬坏汽车玻璃，进入被害人彭某车内实施盗窃，因车内无财物而未得逞，并造成价值人民币1205.29元的上述汽车玻璃损失。
3.被告人殷某于2016年8月4日凌晨，至常熟市虞山镇城市之光小区地下停车场内，采用螺丝刀撬坏汽车玻璃的方式进入车内，窃得被害人沈某放于车内价值人民币560元的软中华香烟8包及人民币10元；后采用上述同样手段，窃得被害人王某放于车内的人民币100元、被害人余某车内现金人民币6元，并造成价值人民币21823.86元的上述汽车玻璃损失。
2016年8月5日中午，常熟市公安局方塔派出所民警根据线索在常熟市梅李镇梅西路25号华城网吧将被告人殷某抓获，被告人殷某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃款人民币74.5元已被公安机关追缴并发还被害人王某，赃物软中华香烟7包零3根已被公安机关追缴并发还被害人沈某。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阙某、魏某、黄某、彭某、王某、沈某、余某的陈述笔录，被告人殷某的辨认笔录，现场勘验检查笔录，手机1部（照片），清点笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，机动车行驶证复印件、汽车维修发票，常熟市公安局出具的法医物证鉴定书，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃公私财物，且造成其他财物损毁,应当以盗窃罪从重处罚。被告人殷某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年8月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人殷某退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱之恒
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执850号
申请执行人:高买柱,男性,汉族,1995年01月19日出生,住陕西省榆林市。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区革新巷24号。
法定代表人董广利，任经理。
委托代理人杨博，系该公司员工。
本院在执行高买柱与陕西广汇建筑有限公司劳务纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初483号民事判决书确定，执行标的为被执行人应支付申请人劳务费30000元及逾期利息。负担诉讼费550元。执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可执行财产。经本院说服教育，被执行人表示企业经营困难并在多个法院涉及多起债务纠纷，多方筹借先行给付申请人2000元劳务费，剩余部分暂无力支付。鉴于被执行人无可供执行财产，确实在多个法院涉及多起债务纠纷情况，本案本次部分执行。剩余债权申请人若发现被执行人有财产执行时，在法律时效内可继续申请执行，本案终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0303执850号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文波
二〇一七年十月二十日
书记员 常少妮
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0702刑初78号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年8月15日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地湖北省监利县，住江西省赣州市章贡区。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年12月20日被江西省高级人民法院判处有期徒刑五年，2015年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平、黄秋芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日18时许，被告人刘某至赣州市章贡区东胜山路某店购买商品，结账时趁被害人龙某不备之际，盗得被害人龙某放置于柜台上的VIVOX9SPLUS手机一部。2017年12月1日，被告人刘某在赣州市章贡区文明大道某酒店附近被公安民警抓获，被盗手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过证明、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单及发还物品清单等书证，被害人龙某的报案笔录及陈述，价格认定结论书，辨认笔录及被告人刘某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某虽然在刑罚执行完毕后五年内犯本罪，但其罪行尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，因此不能认定为累犯，公诉机关指控被告人刘某构成累犯的意见，本院不予支持。被告人刘某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年4月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
人民陪审员 蔡 波
人民陪审员 梁唯清
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郭 静