wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0323执420号
张某某：
你与被执行人徐某某健康权纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初505号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6942元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐某某的银行存款予以扣划。案款已发放申请人张某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0323执420号执行案件执行完毕，于2017年11月27日结案。
二〇一七年十一月二十七日
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初353号
原告肖某某，男，汉族，村民。
委托代理人李某甲，法治报道法律维权中心工作人员。
被告李某乙，男，汉族，村民。
肖某某诉李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以家庭有事为由向原告借款95000元，口头约定月息3分。后经原告多次索要未果。现诉请：1、判令被告立即归还原告借款95000元，并按约定利率承担借款利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩亦未到庭。
庭审中原告提交借款单一份，证明被告向原告借款的事实。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
审理中被告未提交证据。
经审理查明：2010年8月28日被告向原告借款95000元，同时向原告出具借款单一份，未载明约定利率及还款期限。后原告多次向被告索要该借款均未果，遂于2016年1月14日向本院起诉。
本院认为：被告李某乙向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告主张其归还，其应当及时予以归还。至于原告请求按照约定利率承担利息，因原、被告之间对利息不明，其请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由李某乙于本判决生效后三日内归还肖某某借款95000元；
二、驳回肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2175元，由李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年六月一日
书 记 员 李维静
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执865-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人黄希洋与武立光民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人武立光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1543号
申请执行人：夏连娥，女，1971年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被执行人：颜炳军，男，1980年8月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
夏连娥申请执行颜炳军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3365号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为249349.50元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年5月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款。本院多次查找被执行人未果。
3、2017年9月21日与本案申请执行人的委托代理人张峰谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 金 珠
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初771号
原告：包月强,男,出生1967年2月12日,公民身份号码，510221196702126418，住重庆市长寿区邻封镇邻封村8组79号。
委托代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中，公司董事长。
本院在审理包月强与四川省阿尔文建设有限公司劳动争议一案中，定于2016年9月19日上午9时在本院第四审判庭开庭审理，因原告包月强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币5元，由原告包月强负担。
审判员 何世华
二〇一六年九月二十二日
书记员 翟瑜洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终29号
上诉人（原审被告）：广州市番禺港茂石油成品贮存有限公司，住所地广州市番禺区，机构代码618785030.
法定代表人：朱光辉，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：刘小平，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：劳凯东，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：林伟贞，住广州市荔湾区。
上诉人广州市番禺港茂石油成品贮存有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法学民初字第314-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州市番禺港茂石油成品贮存有限公司上诉称：虽然本案涉案房屋交易金额为1605万元，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区内，且为诉讼标的金额低于1亿元的第一审民商事案件，但是由于该案涉及到法院强制拍卖等重大事项，且合同履行完毕时间久远，案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，请求将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人起诉要求上诉人返还垫付的电费违约金及支付因拖欠电费违约金而产生的利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）的住所地为广州市番禺区新造镇思贤村山屋里，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴菲菲
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民民初字第1485号
原告陈某某，女，生于1985年12月2日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告张某某，男，生于1983年7月22日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本院已经判决双方离婚为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300某某减半收取150某某，由原告陈某某承担。
审判员 马福成
二〇一五年九月二十三日
书记员 马 蓓
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执485号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行。
地址：河北省邢台市南和县建设大街253号。
法定代表人：宋云海，职务：行长。
委托代理人：徐冰洋，职务：资产保全岗。
被执行人：焦明明，男，汉族，1985年10月12日出生，初中文化，农民，南和县人，
被执行人：豆少炳，男，汉族，1985年5月15日出生，初中文化，农民，南和县人，
被执行人：杨永志，男，汉族，1982年12月13日出生，初中文化，农民，南和县人，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行焦明明、豆少炳、杨永志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁 丁
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初226号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师
被告廖弟敏，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告廖弟敏物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一六年二月二十九日
书记员 雍 蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1404-2号
申请执行人ＸＸ环。
被执行人孟兰华。
本院（2014）张民初字第2166号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人ＸＸ环于2014年8月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区的（2014）张民初字第2166号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年十月十五日
书记员 郑文文
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0205执203号
申请执行人：魏某
被执行人：沈某
本院依据已经发生法律效力的[2016]鄂02**民初19号民事调解书，依法向被执行人沈某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
立即将被执行人沈某所有的、机动车登记编号为“鄂Ｂ×××××”、车辆识别代号/车架号为“LVSFCFAE78F2XXXXX”、发动机号为“8A1XXXX”福克斯（FOCUS）牌轿车过户至申请执行人魏某名下。
本裁定立即执行。
审判员 李瑾璆
二〇一七年九月一日
书记员 刘 明
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初3662号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司,住所地福建省石狮市。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：施明雅，女，1972年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：兴业银行股份有限公司石狮凤里支行,住所地福建省泉州市石狮市。
负责人：蔡文华，该支行行长。
本院在审理原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告施明雅、第三人兴业银行股份有限公司石狮东港支行抵押权纠纷一案中，原告石狮市百德房地产开发有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司以双方已自行和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石狮市百德房地产开发有限公司负担。
审判员 康志强
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨瑜瑜
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民一初字第421号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地：鹰潭市。
法定代表人周建平，该公司董事长。
委托代理人徐云华，系原告鹰潭农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告占扬英，女。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司（以下简称鹰潭农商银行）与被告占扬英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐云华到庭参加诉讼，被告占扬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹰潭农商银行诉称，被告占扬英因开店需要资金，于2009年2月14日向原告白田分理处借款人民币20000元，借期三年，借款利率按借据及人民银行相应利率计算。该借款到期后，虽经原告数次催讨，被告始终没有还款意愿。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息9639.15元，本息合计29639.15元（利息结算到2015年3月30日，2015年3月30日以后的利息按合同约定计算至借款本息还清日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告当庭申请变更第一项诉讼请求，请求将9639.15元利息变更为11907元（20000元×8.1‰×73.5个月）。
被告占扬英未作答辩。
原告鹰潭农商银行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、借条、江西省农村信用社《中长期借款合同》及《借款凭证》复印件（与原件核对一致）各一份，用以证明被告因开店需要资金，于2009年2月14日在原告白田分理处借款20000元，借期三年的事实；被告应按照借款合同约定，承担本案诉讼费、律师费等；
2、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告身份信息情况；
3、江西省农村信用社（农商银行、合作银行）贷款对账单复印件（与原件核对一致）一份，用以证明原告向被告催收的事实；
4、江西银监局关于鹰潭农商行开业的批复、鹰潭农商行的企业法人营业执照及其组织机构代码证复印件各一份，用以证明鹰潭农商行由原鹰潭市月湖区农村信用合作联社、原贵溪市农村信用合作联社、原余江县农村信用合作联社于2012年10月11日合并设立的事实。
被告占扬英在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告向本院提供的证据1、证据2、证据3、证据4客观真实，被告占扬英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证，故本院对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4予以确认。
综上，本院对以下事实予以确认：2012年10月11日，经中国银行业监督管理委员会江西监管局核准，原贵溪市农村信用合作联社、原鹰潭市月湖区农村信用合作联社和原余江县农村信用合作联社自行终止，债权债务全部转为鹰潭农村商业银行股份有限公司的债权债务。2009年2月14日，被告占扬英因开店需要资金周转向原贵溪市农村信用合作联社借款；当日,双方签订了一份《中长期借款合同》，合同约定：“借款人为占扬英，贷款人为贵溪市农村信用合作联社；借款金额为20000元；借款期限为3年，自2009年2月14日至2012年2月13日；合同项下借款利率按中国人民银行同档次的基准利率上浮30%确定，为月利率8.1‰，结息方式为按季结息；借款到期借款人不偿还合同项下借款本金及利息的，贷款方有权在借款人账户上直接划收，同时对逾期借款按日万分之5罚息利率计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利”。当日，原贵溪市农村信用合作联社将20000元贷款发放给了被告占扬英；被告向原贵溪市农村信用合作联社借款出具了一张借条，借条内容为：“今借到白田信用社人民币贰万元正（用于开店）归还时间2012年2月份清；具借人：占扬英；2009年2月14日”。借款到期后，原告于2014年1月7日向被告占扬英催还借款。因被告未能偿还借款，原告为维护其合法权益诉至本院，要求判如所请。
另查明，2009年8月24日中国人民银行一至三年（含三年）金融贷款基准利率为年利率5.4%。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告占扬英向原贵溪市农村信用合作联社申请借款，并且签订了《中长期借款合同》，双方形成金融借款合同关系。合同签订后，原贵溪市农村信用合作联社依约向被告占扬英发放了20000元借款，被告占扬英应当在约定期限内偿还本金，并依照合同约定支付利息。2012年10月11日，原贵溪市农村信用合作联社将其债权债务转为原告鹰潭农商银行，因此原告鹰潭农商银行有权行使原贵溪市农村信用合作联社所享有的权利。现被告占扬英未按合同约定向原贵溪市农村信用合作联社偿还借款本金及利息，已构成违约，故对原告请求被告占扬英偿还20000元本金及利息的诉讼请求,本院予以支持；按照原、被告签订的《中长期借款合同》及银发［2003］251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于借期内利息的利率按中国人民银行同档次的基准利率上浮30%的约定和逾期利息的利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%的规定计算，借期内的利息利率为7.02%(5.4%×130%),逾期利息的利率为10.53(7.02%×150%)，故原告可主张的利息应为：10789元（20000元×7.02%×3年+20000元×10.53%×3.123年），现原告请求利息的数额为11907元，该利息数额高于《中长期借款合同》及银发［2003］251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于借期内利息的约定和逾期利息的规定，故对于超出的利息部分，本院不予支持。原告要求被告承担本案原告支付的律师代理费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告占扬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告占扬英在本判决生效之日起十日内向原告鹰潭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元，利息10789元，合计人民币30789元（利息计算至2015年3月30日，之后的利息以本金20000元按同期中国人民银行金融贷款基准利率1.95倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告鹰潭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告占扬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 聂 涛
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年七月五日
书 记 员 车育新
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1020号
申请执行人：李胜安，农民。
被执行人：孙秀英，农民。
申请执行人李胜安与被执行人孙秀英为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）普民初字第2429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙秀英未按法律文书履行义务，申请执行人李胜安于2015年5月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行账户进行了冻结，余额尚不能全部清偿债务，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初2803号
原告方道生。
委托代理人蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告王剑。
被告江苏太运集团有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
本院在审理原告方道生诉被告王剑、江苏太运集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方道生撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 严 超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨明月
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第01415号
原告乔迪，女、生于1986年10月5日，汉族、无业、家住本市眉县青化乡青化村*组***号。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡渭滨支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段161号。
负责人闫锐，任公司经理。
委托代理人袁军强，男，生于1984年11月23日，汉族，系该公司员工，家住本市眉县首善镇三寨村四组021号。
被告张耀卫，男，生于1977年4月18日，汉族，系陕C330**号重型专项作业车车主，家住宝鸡市金台区龙丰村*组**号。
原告乔迪诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡渭滨支公司（以下简称人保渭滨支公司）、张耀卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔迪的委托代理人刘炜、被告人保渭滨支公司委托代理人袁军强、被告张耀卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日14时40分许，被告张耀卫驾驶陕C330**号重型专项作业车沿宝鸡市大庆路由东向西行驶至金台市民中心门前时，与由路北驶入大庆路准备由东左转弯的原告乔迪驾驶的陕CJA6**号小型客车发生碰撞，造成道路交通事故。后原告被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗，病情为闭合性颅脑损伤等。2015年2月2日，金台交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告张耀卫与原告乔迪负事故的同等责任。肇事车辆在被告人保渭滨支公司处投有交强险及商业险。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、依法判决被告人保渭滨支公司在保险责任范围内赔偿原告机动车交通事故各项损失23094.41元，被告张耀卫承担连带赔偿责任。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书。用以证明交通事故发生的经过，肇事车辆的基本信息以及事故责任划分的事实。
2、诊断证明书，出院证，住院病案。用以证明原告伤情、治疗过程、相关医嘱及花费医疗费用的事实。
3、医疗费、交通费票据、护理人身份证及收条。用以证明原告因事故支出费用的事实。
4、施救费、维修费票据。用以证明原告支出的相关款项。
被告人保渭滨支公司辩称，被告公司对本案事实没有异议，原意在交强险范围内分项赔偿，超出部分在商业险范围内按责任赔偿，被告公司不应承担诉讼费，原告要求的维修费应当减去残值200元。
被告张耀卫辩称，对本案的事实没有异议，请保险公司在保险范围内支付赔偿金，被告垫付了相关费用1326元，请法院在判决时一并处理。
原告提交的证据中护理人身份证及收条不均符合证据的形式要件本院不予支持。对原告提交的其余证据和被告提交的证据均符合证据的形式要件，内容客观真实，对上述证据本院均予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2015年1月19日14时40分许，被告张耀卫驾驶陕C330**号重型专项作业车沿大庆路由东向西行驶至金台市民中心门前时，与由路北驶入大庆路准备向东左转弯的原告乔迪驾驶的陕CJA6**号小型客车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗，病情经诊断为闭合性颅脑损伤，住院治疗18日。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队出具的宝公金交认字（2015）第0408号交通事故认定书认定：被告张耀卫负事故的同等责任，原告乔迪负事故的同等责任。
另查，原告治疗伤情期间被告张耀卫垫付相关费用1326元。
本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张耀卫因驾车不当造成原告身体受到伤害，对原告造成的经济损失应当由被告张耀卫承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保渭滨支公司办理有交强险及商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
对原告的诉讼请求本院认为：
1、医疗费：依据原告受伤期间所花费的医疗费票据认定医疗费用为8546.41元；
2、护理费：原告住院期医嘱留陪人，原告住院18日，护理费按每日80元计算为1440元；
3、住院伙食补助费：原告受伤住院共计18日，按每日30元标准计算为540元；
4、交通费：根据原告提供的交通费票据本院酌情认定为40元；
5、施救费：按照施救费票据计算为600元；
6、车辆维修费：原告提交修理费票据为21792.4元，减去200元残值计算为21592.4元；
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为医疗费8546.41元、护理费1440元、住院伙食补助费540元、交通费40元、施救费600元、车辆维修费21592.4元，以上合计32758.81元，其中被告张耀卫垫付相关费用1326元。上述款项被告人保渭滨支公司在交强险保险限额内赔偿13166.41元。因被告张耀卫在本起事故中负同等责任，由被告人保渭滨支公司在商业险范围内按照保险合同支付剩余19592.4元的50%计9796.2元，剩余50%由原告自行承担。被告人保渭滨支公司在交强险和商业险范围内共计赔付金额为22962.61元，该笔款项在赔付时支付给原告21636.61元，支付给被告张耀卫1326元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡渭滨支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告乔迪各项经济损失共计22962.61元，（其中支付给原告21636.61元，支付给被告张耀卫1326元）。
二、驳回原告乔迪对被告张耀卫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元本院减半收取，由被告张耀卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿豫来民初字第00593号
原告刘开宾，居民。
委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所。
被告张先锋，居民。
被告王海涛，居民。
本院在审理原告刘开宾与被告张先锋、王海涛民间借贷合同纠纷一案过程中，被告张先锋在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为二被告住所地与经常居住地均在宿迁市宿城区，故本案应当移送宿迁市宿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张先锋、王海涛于2010年由宿迁市宿豫区保安乡移居宿迁市宿城区东城水岸5幢402室，本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一五年七月三日
书 记 员 许小雨
第2页/共2页
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0322执12号
申请人谢振付，男，1958年5月5日出生，汉族，农民住白山乡。
申请人王艳春，女，1963年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王飞，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，现羁押于镇赉监狱。
申请人与被执行人伤害赔偿纠纷一案，本院于2012年9月17日作出（2012）梨刑初字第212号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月27日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人在监狱服刑且无可供执行财产，二申请人生活困难，本院依法对二申请人予以10万元司法救助，二申请人向本院提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）梨民二初字第22号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第814号
申请执行人康瑞霞。
被执行人泰安鑫瑞重工有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李明乐，职务总经理。
被执行人吕衍齐。
被执行人泰安市天山钢材有限公司，住所地泰安市岱岳区。
被执行人泰安天特钢材贸易有限公司，住所地泰安钢材大市。
被执行人刘灿波。
申请执行人康瑞霞与被执行人泰安鑫瑞重工有限公司
、吕衍齐、泰安市天山钢材有限公司、泰安天特钢材贸易有限公司、刘灿波金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额200万元，已执行0元，未执行200万元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2230号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年六月二十七日
书记员 张茂栋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莱州执字第01332-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：王成功，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，
住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人王成功等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村
商业银行股份有限公司以本院（2011）莱州商初字第102号民事
判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本
院已受理，现查明被执行人王成功有存款可供执行。依照《中华
人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人王成功在中国农业银行
账户内存款人民币207489.92元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年九月三十日
书记员 龚福仁
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初1657号
原告：长沙翊琪科技有限公司。
法定代表人：俞军，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁赞，公司员工。
被告：黄福军。
原告长沙翊琪科技有限公司与被告黄福军不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告长沙翊琪科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、由被告黄福军立即支付以公司名义领取的工程款20000元；2、由被告黄福军承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月22日，被告黄福军利用职务之便以公司名义私自从金灿大厦领取弱电工程款20000元，经公司多次催讨，被告一直没有将款项交给公司。被告黄福军的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄福军未予答辩，但在庭审后以短信的方式表示对原告所主张的事实没有异议。
本院认为，被告黄福军承认原告长沙翊琪科技有限公司在本案中主张的事实，故对原告长沙翊琪科技有限公司主张的事实予以确认。被告黄福军私自领取原告的工程款未交付给原告，其行为是不对的，应当予以退还，故对原告要求被告黄福军返还工程款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄福军返还原告长沙翊琪科技有限公司20000元，此款限被告在本判决书生效之日起七日内付清。
如被告逾期履行上述金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告黄福军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郑娅利
二〇一六年十月八日
书记员 易 佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1632号
罪犯张旗童，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年8月18日作出(2004)金中刑二初字第31号刑事判决，以被告人张旗童犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年；经本院3次裁定，减去有期徒刑3年2个月。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张旗童在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张旗童在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张旗童在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旗童准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2007年2月28日起至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月二十三日
代书记员 钱 佩
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)淮开刑初字第0066号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某。2012年1月11日因犯容留卖淫罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年12月23日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控：2013年6月份和8月份，被告人王某某容留潘某、高某某在其位于淮安经济技术开发区南马厂乡王高村水泥路与七支堆交叉口养鸡场的住处，向高某某、李某某卖淫2次。具体分述如下：
1、2013年6月22日下午，被告人王某某容留潘某在其住处向高某某卖淫一次。
2、2013年8月8日下午，被告人王某某容留高某某在其住处向李某某卖淫一次。
另查明，被告人王某某上述两次容留他人卖淫均被公安机关当场查获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭卖淫女潘某、高某某证词笔录，嫖客高某某、李某某证词笔录，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知他人卖淫嫖娼仍为其提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某实施第二起容留卖淫时已满75周岁，应当酌情从轻处罚。被告人王某某因容留卖淫被刑事处罚后，不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。本院考虑到被告人王某某年事已高，且本次犯罪后能够认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。淮安经济技术开发区人民检察院建议对被告人王某某判处有期徒刑6个月至1年，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一四年六月二十三日
书记员 桑亚娟
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执840号之一
申请执行人霸州市农村信用合作联社。
法定代表人马建群，该××合作联社理事长。
被执行人陈爱彬。
被执行人刘文芝。
被执行人李克华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第1351号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人霸州市农村信用合作联社申请执行被执行人陈爱彬、刘文芝、李克华保证担保借款合同纠纷一案，在执行过程中，2016年6月21日，申请执行人霸州市农村信用合作联社提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院（2015）霸民初字第1351号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第1351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘国峰
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初3142号
原告：张金祥，男，1971年11月13日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：任文，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号：15202201310635569。
委托诉讼代理人：刘坤，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号：15202201710894768。
被告：国任财产保险股份有限公司广东分公司（信达财产保险股份有限公司广东分公司），住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心13楼，统一社会信用代码：914401015566879011。
负责人：刘楚斌，国任财产保险股份有限公司广州分公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区玄坛路，统一社会信用代码：91530300709882717P。
负责人：苏云波，中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司经理。
被告：赵拆江，男，1976年11月26日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：蒙自华顺物流有限公司，住所地：云南省蒙自市观澜路金泰名苑H幢一层36号，统一社会信用代码：91532522MA6K63621L。
被告：袁子建，男，1990年10月25日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司，住所地：贵州省盘州市两河工业园区水草坪（两河街道办），统一社会信用代码：91520223053313895A。
法定代表人：袁发帮，系六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司经理。
原告张金祥诉被告国任财产保险股份有限公司广东分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司、被告赵拆江、被告蒙自华顺物流有限公司、被告袁子建、被告六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判。
本院在审理本案的过程中，发现原告起诉的被告“中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司”不是适格的诉讼主体，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张金祥的起诉。
案件受理费650元，退还原告张金祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一八年七月二日
书记员 周若兰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初27号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杜辉，男，1997年7月3日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。被告人杜辉因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月22日被取保候审（10月21日被传唤）。2018年1月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2180号起诉书指控被告人杜辉犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人杜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月13日凌晨，被告人杜辉至苏州市吴江区松陵镇某广场小区6幢2001室，趁被害人陈某、田某熟睡之际，窃得被害人田某手机1部及被害人陈某现金540元，并使用被害人陈某VIVO牌手机通过微信转账方式窃得被害人陈某微信账户内人民币4929元。
归案后，被告人杜辉如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人杜辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜辉如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人杜辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、田某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、手机截图、现场勘查笔录及照片、账户交易明细清单、提取笔录、价格认定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杜辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人杜辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜辉犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年5月23日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人杜辉退赔尚未被追回的犯罪所得手机一部及人民币五千四百六十九元，其中手机一部发还被害人田某，人民币五千四百六十九元发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年一月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce54e87a-57e3-4447-bdd4-a893011f62bf&imgId=Y2U1NGU4N2EtNTdlMy00NDQ3LWJkZDQtYTg5MzAxMWY2MmJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第172号
申请执行人：盛之虎。
被执行人：嘉峪关市金磊矿业有限责任公司(以下简称金磊公司)。
法定代表人：崔巍。
2014年12月23日，申请执行人盛之虎依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第220民事调解书申请执行，要求被执行人金磊公司给付其执行款8305元、垫付的受理费25元，另被执行人应负担执行费50元，以上共计8380元。执行过程中查明：被执行人金磊公司名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产；公司的部分财物被依法查封并经评估、拍卖程序已流拍无法变现。经本院通知、传唤和多次督促还款，被执行人金磊公司至今未完全履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对金磊公司法定代表人崔巍（总经理）作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾 倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终1720号
上诉人（原审被告）:杭州湛创科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人:沈毅。
被上诉人（原审原告）:朱士松，男，1992年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上诉人杭州湛创科技有限公司因与被上诉人朱士松追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5885号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第三条第一款规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案杭州湛创科技有限公司主要办事机构所在地在杭州市拱墅区祥园路139号浙大网新智慧立方A座，因此，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。杭州湛创科技有限公司在上诉中主张其主要办事机构所在地位于杭州市拱墅区祥园路139号浙大网新智慧立方A座，但未能提供证据证明，本院不予采信。故，应以杭州湛创科技有限公司的注册地即浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路16号4幢505室作为其住所地，原审法院作为原审被告杭州湛创科技有限公司住所地人民法院对本案享有管辖权。杭州湛创科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款，第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 袁其伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3962号
原告:赵云强,男,汉族,1974年9月15日出生,住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：钟映川，重庆金牧锦扬律所事务所律师。
被告:陈静,女,汉族,1986年8月18日出生,住重庆市九龙坡区。
被告:肖雪,男,汉族,1985年8月15日出生,住重庆市铜梁区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司合川支公司,住所地重庆市合川区南津街道办事处华地街33号等，统一社会信用代码91500117747478598T。
本院在审理赵云强与陈静、肖雪、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵云强于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云强在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵云强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵云强撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵云强负担。
审判员 罗光模
二〇一七年十一月三日
书记员 程乃善
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6583号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杜雪琴，女，1988-02-06出生，住四川省营山县安化乡雪峰村*组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜雪琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜雪琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33951.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33951.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执281号
申请执行人广东省农机械总公司，住所地广州市海珠区新港中艺苑路东庆街3号。
法定代表人何伟弦，总经理。
被执行人广州市宝纳化工有限公司，住所地广州市越秀区东风东路836号2座2505房。
法定代表人陈彩媚。
原告广东省农机械总公司诉被告广州市宝纳化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民四初字第1205号民事判决书已发生法律效力。一、本判决生效之日起三十��内，广州市宝纳化工有限公司将坐落于白云区夏花二路石马仓库15号仓房屋腾空并交还广东省农机械总公司；二、广州市宝纳化工有限公司按每月6975元向广东省农机械总公司支付自2014年3月1日起至白云区夏花二路石马仓库15号仓房屋腾空并交还广东省农机械总公司之日止的租金（至本判决生效之日的租金于本判决生效之日起三日内支付，之后产生的租金于每月底前逐月向广东省农机械总公司支付）。由于广州市包纳化工有限公司逾期未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人广东省农机械总公司于2017年1月4日向我院申请强制执行，申请执行标的174375元，执行费2561元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法查询被执行人广州市宝纳化工有限公司名下���行、车辆、房产等财产状况，未发现有可供执行的财产，至此本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请人亦未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法查询被执行人广州市宝纳化工有限公司名下银行、车辆、房产等财产状况，未发现有可供志的财产线索，申请人亦未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0111执281号案终结本案本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常康华
审判���陆丹
审判员 麦瑞林
二〇一七年四月十三日
书记员 杜光辉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第493号
原告：周喜平。
委托代理人：吴言佩。
被告：桐庐春江液化气有限公司。
法定代表人：金晓英。
被告：金晓英。
被告：柯雪华。
原告周喜平与被告桐庐春江液化气有限公司、柯雪华、金晓英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告桐庐春江液化气有限公司、柯雪华、金晓英送达诉讼文书，本院于2015年4月9日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告周喜平的委托代理人吴言佩到庭参加诉讼。被告桐庐春江液化气有限公司、柯雪华、金晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周喜平起诉称：2012年12月17日，被告桐庐春江液化气有限公司向周喜平借款150000元，双方签订借款协议一份。约定借款期限自2012年12月17日起至2013年2月16日止，利率为信用社一年期贷款利率的四倍。被告柯雪华、金晓英为该借款提供连带保证担保，保证期限为借款到期日起二年。2014年5月5日，原告周喜平就本案所涉借款委托浙江合强律师事务所向桐庐县人民法院提起诉讼，诉讼中，原告周喜平与被告金晓英庭外和解，原告周喜平向法院撤回起诉。按和解协议，被告金晓英应于2014年12月31日归还借款150000元，并支付20000元利息。但被告桐庐春江液化气有限公司未履行还款义务，被告柯雪华、金晓英亦未承担保证责任。为此，原告周喜平向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告桐庐春江液化气有限公司归还借款150000元并支付2014年8月11日前的所欠利息20000元，后续利息按月利率2%计算至判决履行之日止；2、判令被告桐庐春江液化气有限公司支付诉讼中的律师费8000元；3、判令被告柯雪华、金晓英对上述第1、2项目诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。
原告周喜平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、借款协议及现金交款单各1份，证明被告桐庐春江液化气有限公司向原告周喜平借款15万元及该借款由被告柯雪华、金晓英提供保证担保的事实。
证据2、和解协议（原件）及口头裁定笔录（复印件）各1份，证明原告周喜平就本案所涉借款向桐庐县人民法院提起诉讼后撤回起诉以及原告周喜平与被告金晓英就本案所涉借款达成和解协议的事实。
证据3、律师代理费发票1份，证明原告周喜平为实现本案债权而支出律师代理费8000元的事实。
被告桐庐春江液化气有限公司、柯雪华、金晓英未作答辩，也未提交证据。
对原告周喜平提交的证据，被告桐庐春江液化气有限公司、柯雪华、金晓英未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告周喜平提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年12月17日，以被告桐庐春江液化气有限公司为借款人、被告柯雪华、金晓英为保证人与原告周喜平签订了借款协议一份。协议约定，借款金额为15万元，借款期限自2012年12月17日起至2013年2月16日止，利率为信用社一年期贷款利率的四倍。如逾期归还借款的，被告桐庐春江液化气有限公司应支付原告为实现债权而支出的含律师费在内的各项费用。被告柯雪华、金晓英为该借款提供连带保证担保，保证期限为借款到期日起二年，保证范围为该借款协议项下被告桐庐春江液化气有限公司所付债务。被告桐庐春江液化气有限公司在借款人栏盖章，被告柯雪华、金晓英在保证人栏签字、捺印。同日，原告周喜平将15万元款项通过浙江桐庐农村合作银行交付给被告桐庐春江液化气有限公司。2014年5月5日，周喜平就本案所涉借款向桐庐县人民法院提起诉讼，并因此产生律师代理费8000元，诉讼中，周喜平与金晓英签订了一份和解协议，该协议载明：截止2014年8月11日，桐庐春江液化气有限公司欠周喜平15万元，利息20000元，定于2014年12月31日前付清。2014年8月18日，周喜平向桐庐县人民法院撤回起诉。嗣后，被告桐庐春江液化气有限公司未履行还款义务，被告柯雪华、金晓英亦未承担保证责任。
本院认为：原告周喜平与被告桐庐春江液化气有限公司之间的民间借贷关系成立且有效。原告周喜平已经将本案所涉借款交付给被告桐庐春江液化气有限公司，被告桐庐春江液化气有限公司应按约履行还本付息义务。双方对借款利息有约定，现被告桐庐春江液化气有限公司未按约还款，原告周喜平有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的逾期利息，现原告周喜平主张的利率超出上述标准，本院予以调整。原告周喜平与被告柯雪华、金晓英之间的保证合同关系成立且有效，被告柯雪华、金晓英应按约对本案所涉借款本息及违约责任承担连带清偿责任。综上，本院对原告周喜平的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐春江液化气有限公司归还原告周喜平借款150000元，并支付2014年8月11日之前所欠利息20000元及后续利息（自2014年8月12日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告桐庐春江液化气有限公司支付原告周喜平为实现债权而支出的律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告柯雪华、金晓英对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告周喜平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告桐庐春江液化气有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告柯雪华、金晓英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4280元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 方淼丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白洮市民初字第130号
原告王灵，1970年10月24日生，现住吉林省白城市。
被告刘君华。
被告金宝华，现住白城市。
本院在审理王灵诉刘君华、金宝华民间借贷纠纷一案中，因原告不补交诉讼费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按王灵撤诉处理。
本案受理费525.0元由原告王灵负担。
审 判 长 刘景林
审 判 员 张 璐
人民陪审员 刘建磊
二〇一七年四月六日
书 记 员 张莉欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3021号
罪犯石中尚，男，1971年6月17日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年11月13日作出(2009)乌中刑一初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人石中尚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿268018元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2029年12月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯石中尚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯石中尚在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯石中尚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年9月，2016年1月、5月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯石中尚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但未履行民事赔偿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石中尚予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0922民初1246号
原告：邱桂英，女，66岁。
原告：韩娜娜，女，31岁。
原告：潘国凡，男，70岁。
原告：潘某1。
原告：潘某2。
四原告委托诉讼代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
被告：张守阳，男，27岁。
被告：孟林辉，男，27岁。
被告：张洋洋，男，28岁。
被告：张来洋，男，24岁。
被告：潘安龙，男，26岁,现服刑中。
原告邱桂英、韩娜娜、潘国凡、潘某1、潘某2诉被告张守阳、孟林辉、张洋洋、张来洋、潘安龙生命权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告邱桂英、韩娜娜、潘国凡、潘某1、潘某2于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱桂英、韩娜娜、潘国凡、潘某1、潘某2撤诉。
案件受理费5115元，减半收取计2557.5元，由原告邱桂英、韩娜娜、潘国凡、潘某1、潘某2承担。
审判员 姚广建
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘胜梦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1480号
罪犯刘建，男，1990年12月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年11月10日作出(2011)台温刑初字第1033号刑事判决，以被告人刘建犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十一个表扬。罪犯刘建已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十七日
代书 记员 何晓慧
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终435号
上诉人（一审被告）四川省亚辉建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市崇州市道明镇。
法定代表人孙亚军，执行董事。
委托代理人马同乐，该公司员工。
被上诉人（一审原告）丰达化工建材经营部，住所地：四川省平武县龙安镇建设街。
经营者彭东，男，汉族,住四川省平武县。
委托代理人严之，四川龙洲律师事务所律师。
上诉人四川省亚辉建筑安装工程有限公司与被上诉人丰达化工建材经营部因买卖合同纠纷一案，不服平武县人民法院(2015)平民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，四川省亚辉建筑安装工程有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省亚辉建筑安装工程有限公司的撤回上诉申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，即“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省亚辉建筑安装工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费836元，减半收取418元由四川省亚辉建筑安装工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一六年四月十一日
书记员 牛 仙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执162
申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城港市防城区。
负责人覃安华，行长。
被执行人防城港市正海贸易有限公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人宁文斌，总经理。
被执行人钦州市建设集团公��防城分公司，住所地防城港市防城区。
法定代表人苏煜焕，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人项载能、巫春梅金融借款合同纠纷一案，本院（2015）防民初字第904号民事判决书已于2016年4月13日发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行向本院申请执行，本院已于2016年2月26日立案受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行借款本金8000000元及利息（另计），并承担案件受理费68573元、执行费67952元。于2016年5月26日双方当事人自行达成和解协议如下：被执行人于2016年6月30日前一次性偿还上述借款本息，申请执行人同意终结��次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 莫林海
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执177号
申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
法定代表人朱鼎和，董事长。
被执行人：余大剑，男，1984年11月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郑家进，男，1978年5月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行福建宁德农村商业银行股份有限公司与余大剑、郑家进金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 任晓丹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汤先钰
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7677号
原告：天津市久华新瑞科技有限公司，住所地天津市河北区月牙河街满江里21门105。
法定代表人：邓旭，该公司经理。
被告：天津诚强机械制造股份有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇工业示范东区安港三路133号。
法定代表人：刘炳诚，其他基本情况不详。
原告天津市久华新瑞科技有限公司与被告天津诚强机械制造股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告天津市久华新瑞科技有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市久华新瑞科技有限公司撤诉。
案件受理费1731元，减半收取计865.5元，由原告天津市久华新瑞科技有限公司负担。
审判员 张凌志
二〇一七年十一月十日
书记员 靳 超
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执900号
申请执行人李时益，男，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆市富丰水泥集团富华水泥有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇代家沟，统一社会信用代码91500109203202294A。
法定代表人：刘晓林，董事长。
本院在申请执行人李时益与被执行人重庆市富丰水泥集团货运有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2016）渝0117民初字第4705号民事判决书已发生法律效力，按照该判决书确认，被执行人重庆市富丰水泥集团货运有限公司应支付申请人李时益工资、经济补偿等28318元。因被执行人未履行义务，故李时益向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产采取了如下查控措施：查询了被执行人重庆市富丰水泥集团货运有限公司的银行存款、房产、车辆等，未发现被执行人重庆市富丰水泥集团货运有限公司名下的房产、车辆等登记信息，也没有查获其他银行存款。经征求申请人的意见，申请人申请对本案暂时总结本次执行程序。上述情况，本院已告知申请执行人。
以上事实，有相关协助执行单位的协助执行回执、电话记录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，理当得以执行。但其债权能否实现关键在于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，经本院采取查控措施，未发现被执行人有可供及时执行处置的财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照相关法律规定，可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0117执900号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张安国
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘鳗仪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1442号
原告：胡高芹，女，1964年2月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：郑田俊，男，1989年12月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告胡高芹与被告郑田俊民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月10日立案。2017年7月20日，原告胡高芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡高芹撤诉处理。
已收案件受理费681元，减半收取计340元，由原告胡高芹负担。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 邓正平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 程 前
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8634号
罪犯张波，男，汉族，初中文化，1993年7月28日出生于云南省鲁甸县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年3月13日作出（2015）武刑初字第75号刑事判决，以被告人张波犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2018年1月4日止），并处罚金人民币五千元，责令退赔赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张波在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃物未全部退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃物未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字��402号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告孙仁贤，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告孙仁贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告孙仁贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13601.10元（暂计至2014年4月4日为本金9924.55元、利息3100.87元、滞纳金575.68元，超限费0.00元，其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为520083001607XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9924.55元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息3100.87元、滞纳金575.68元，超限费0.00元，其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9924.55元及其利息、滞纳���、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月4日，利息3100.87元、滞纳金575.68元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙仁贤应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9924.55元及其利息、滞纳金（截至2014年4月4日的利息3100.87元、滞纳金575.68元，超限费0.00元，其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超���费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元（原告已预交），减半收取即70元，由被告孙仁贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年七月十日
书记员 吴伟经
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16007号
原告邵志成，男，1949年10月22日出生，住浙江省临安市。
身份证号：×××
委托代理人邵松鹤（系邵志成之子），男，1986年01月25日出生，住浙江省临安市。
被告张建雄，男，1985年05月06日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
身份证号：×××
原告邵志成与被告张建雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵志成到庭参加了诉讼，被告张建雄经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邵志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月13日邵志成与张建雄通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额8000元，利率年化24%，借款期限33天，自2016年8月13日至2016年9月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建雄于本判决生效后七日内偿还邵志成借款本金八千元；
二、张建雄于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以八千元为本金，自二○一六年八月十四日借款次日起至二○一六年九月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张建雄于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以八千元为本金，自二○一六年九月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张建雄负担（于本判决生效后七日内给付邵志成25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张建雄负担（于本判决生效后七日内给付邵志成，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2031号
戴某某：
本院在执行申请执行人周仁与被执行人戴某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人戴某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第19988号
原告薛兰芬。委托代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。被告冯学祥。委托代理人陈德子，上海凯中律师事务所律师。原告薛兰芬诉被告冯学祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人曹洪、被告冯学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛兰芬诉称：被告系原告女婿。2014年11月23日，被告向原告借款200万元(币种为人民币，下同)，原告通过银行将该借款转账支付给被告。后，原告向被告多次催讨未果，故诉诸法院请求判令被告归还原告借款200万元并支付原告自起诉之日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。被告冯学祥对原告主张的欠款数额明确表示无异议，同时辩称：对欠款事实有异议，被告公司自2010年成立至今共存入原告账户约1,300万元，200万元借条是在家庭和睦时签署的，该笔款实属被告所有。双方当初约定该笔款先用于汉庭酒店投资，等儿子冯斌结婚时再给冯斌，但原告现在却催着被告还款，且为了逼被告还款，多次阻扰被告做生意。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系上海红玺贸易有限公司(一人有限责任公司)的法定代表人，其为原告的女婿。2014年11月23日，被告在原告打印的《借条》上签名确认借原告转账现金200万元，同时在该借条上手书了“今后冯斌结婚需要，将该笔款项目给冯斌，薛兰芬借出该款项用于宾馆投资，薛兰芬不得参与酒店任何管理等一切事宜。”原告于2015年5月28日提起诉讼，请求判如所请。在审理中，被告同意调解，并同意归还上述借款，但因双方就借款的还款期限未能达成一致意见，故致调解未成。另查明：2014年11月23日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款200万元。以上事实，由原告提供的《借条》、《中国农业银行银行卡存取款业务回单》等，被告提供的上海红玺贸易有限公司企业法人营业执照等，以及本院庭审笔录等证据予以证实本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张被告向其借款200万元，并提供了《借条》、《中国农业银行银行卡存取款业务回单》等证据予以证实，故本院对原告该项主张予以采信。对于《借条》上被告手书内容，原告述称系被告未经原告同意擅自添加上去的，且认为即使原告当时同意等冯斌结婚时将该笔借款赠与冯斌的，也因赠与合同是实践性合同，原告在交付前有权予以撤回；被告确认该手书内容系其自行添加，且“之前没向原告说过”，但同时辩称当时是在原告同意后才添加上去的。对此，本院认为：被告虽主张其手书内容原告当时是同意的，但其未提供证据加以证实，且我国合同法第一百八十六条第一款明确规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”故即使被告此项主张成立，亦不得据此拒绝原告的还款请求。鉴于双方在《借条》上未约定借款期限，虽然原告可以随时催告被告还款(原告提起本案诉讼可视为催告被告还款)，但应当给予被告合理的准备时间，考虑到原告要求归还的借款数额较大，本院酌定该合理的准备时间为自原告起诉之日起两个月，也即原告有权要求被告偿付自2015年7月29日起至实际清偿日止的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告冯学祥于本判决生效之日起十日内归还原告薛兰芬借款人民币200万元；二、被告冯学祥于本判决生效之日起十日内支付原告薛兰芬自2015年7月29日起至实际清偿日止以借款人民币200万元为基数、按照中国人民银行同类贷款利率计算的上述借款的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22,800元，减半收取计人民币11,400元，由被告冯学祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14961号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张胜，男，1986年4月28日出生，汉族，住成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58271.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58271.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2473号
被执行人蔡洪，男，1985年12月09日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区学园路。：。
本院在执行与蔡洪、莆田市世全房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡洪、莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年十月十七日
书记员 李 英
窗体底端
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更996号
罪犯林华金，男，汉族，1975年10月20日出生于广东省吴川市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年9月29日作出（2005）粤高法刑一复字第241号刑事裁定，认定罪犯林华金犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年11月20日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯林华金曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱监狱认为罪犯林华金在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林华金符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林华金在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯林华金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林华金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2028年1月14日起至2024年1月13日止）。减刑后的刑期至2028年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)锡滨商初字第00527号
原告无锡市滨湖区旷达建材租赁站，住所地无锡市滨湖区蠡园镇陆典桥北码头巷。
经营者袁海良。
委托代理人刘涛，江苏文方律师事务所律师。
被告朱明基。
原告无锡市滨湖区旷达建材租赁站（以下简称租赁站）与朱明基租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告租赁站的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告朱明基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告租赁站诉称：2010年1月6日，原、被告订立《钢管扣件脚手架租赁合同》（以下简称《租赁合同》），合同订立后，原告依约提供了相应的钢管、扣件及脚手架。截至2013年12月底，被告仅支付了部分租金，尚欠466928.78元租金没有支付。除租金外，被告尚有钢管22663.8米、扣件17865只、螺丝4954套没有归还（以上合计价值为354587.4元）。截至2013年12月，被告共计拖欠租金及租赁物损失为821516.18元。现请求法院判令：1、朱明基偿还租赁站租金466928.78元；2、朱明基偿还租赁站租赁物损失354587.4元；3、朱明基承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、朱明基偿还租赁站租金17万元。2、朱明基承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。因原告主张的其他请求证据不充分，在本案中暂不主张，待证据补充完毕后另行起诉。
被告朱明基未作答辩。
经审理查明：袁海良系个体工商户字号名称为租赁站的经营者。2010年1月6日，原、被告订立《租赁合同》一份，约定自2010年1月6日起朱明基向租赁站租赁钢管、扣件，钢管每米每天0.01元，扣件每只每天0.006元。朱明基在租赁期间未经租赁站同意，不得将租赁资产转让给第三方使用，也不得变卖或抵押，如有上述行为，租赁站有权解除合同收回租赁物并要求支付违约金。租金一个月结算一次，不满一个月按一个月结算，超过一个月按实际天数计算租金，每次付租金60%，租赁结束一个月内全部结清。如朱明基未按时支付，需支付10%的违约金，朱明基如拖欠租赁站周转材料不还清，应按本合同续算租金至赔款结清为止。朱明基所需租赁物应提前5天书面通知租赁站所需租赁物规格及数量，租赁物装卸运费双方各负一次，从除夕开始免除15天租金，工程结束退还租赁材料时，朱明基应按租赁站要求在下午4点前把租赁材料归还到租赁站指定的仓库，租赁站必须及时组织人员收下材料。合同签订后，租赁站按约向朱明基出租了钢管、扣件，朱明基使用上述租赁物后也陆续支付了部分租金。2012年2月19日，朱明基、朱会会共同向袁海良出具了欠条一张，载明“今欠袁老板钢管租金120000元拾贰万元整”。2013年2月5日，朱会会支付袁海良租金2万元，袁海良当日在原欠条上注明了收到该款项的事实；2012年2月19日，朱明基又向袁海良出具欠条一张，载明“今欠袁老板钢管租金80000元捌万元正”，后经袁海良催讨，朱明基于2014年10月通过银行转账支付袁海良租金1万元。上述两张欠条合计朱明基尚结欠租赁站钢管租金17万元。因朱明基未归还上述租金，租赁站催讨未着，成讼。
诉讼中，租赁站陈述截止2012年2月19日，双方经对账确认朱明基共结欠袁海良钢管租金20万元，并出具上述欠条两张。袁海良和朱会会没有租赁合同关系，其只要求朱明基承担付款责任，不要求朱会会承担付款责任。
上述事实，有租赁站提供的《租赁合同》、欠条、营业执照、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：朱明基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。法律规定在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，租赁站为个体工商户，营业执照登记的字号为租赁站，经营者为袁海良，以租赁站为当事人，符合法律规定。原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同履行义务。《租赁合同》约定租金一个月结算一次，不满一个月按一个月结算，超过一个月按实际天数计算租金，每次付租金60%，租赁结束一个月内全部结清。根据朱明基及朱会会出具的两张欠条并结合庭审中租赁站陈述截止2012年2月19日朱明基结欠租赁站钢管扣件租金共计20万元的情况，本院认定上述欠条是朱明基对截止2012年2月19日前结欠租赁站应付租金的总结账，该租金的付款条件按合同约定已成就，朱明基未按该约定支付上述应付租金，应承担相应的违约责任。朱明基和朱会会共同向袁海良出具欠条确认结欠租赁站租金12万元，应视为朱会会自愿和朱明基共同承担12万元租金的还款义务。现朱会会已付2万元，朱明基已付1万元，朱明基还应支付租赁站租金17万元。现租赁站表示不要求朱会会继续承担还款责任，系租赁站自愿处分民事权利的行为，本院予以准许。租赁站陈述除上述17万元租金请求外，其他请求因证据不充分，在本案中暂不主张，待证据补充完毕后另行起诉，系租赁站自愿处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。综上，租赁站要求朱明基支付租金17万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
朱明基于本判决发生法律效力后立即支付无锡市滨湖区旷达建材租赁站租金17万元。
如朱明基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元、公告费600元由朱明基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱伟东
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 吴来娣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1057号
申请执行人吕荣广，男，1957年8月4日出生，住山东省龙口市。
被执行人李林彬，男，1985年7月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人吕荣广与被执行人李林彬合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）台椒商初字第1561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕荣广于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人李林彬支付本金人民币3629668元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人李林彬有可供执行的财产。申请执行人吕荣广以被执行人李林彬目前无财产可供执行为由，于2016年6月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人吕荣广以被执行人李林彬目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执1057号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月一日
代书 记员 郭健谦
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执723号
申请人管仪怀，男，1971年生，汉族，住郯城县重坊镇管集村，身份证号码：372822197112211216
被执行人李自宝，男，1967年生，汉族，郯城县重坊镇政府工作人员，身份证号码：372822196701231210
本院在执行管仪怀与李自宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李自宝有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人李自宝银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 李林平
二〇一七年四月二十六日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2017)鲁1322执723号
申请人管仪怀，男，1971年生，汉族，住郯城县重坊镇管集村，身份证号码：372822197112211216
被执行人李自宝，男，1967年生，汉族，郯城县重坊镇政府工作人员，身份证号码：372822196701231210
本院在执行管仪怀与李自宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李自宝有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人李自宝银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员李林平
二0一七年四月二十六日
书记员包德胜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初1596号
原告：陈美玲，女，1966年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：章顺发，男，1969年4月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告陈美玲与被告章顺发民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美玲撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6630号之一
申请执行人王利，男，1972年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人石吉丰，男，1972年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人王利与被执行人石吉丰健康权纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月13日作出（2016）苏0382民初字4083号民事判决书：被告石吉丰赔偿原告王利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失合计6980元，于判决书生效后十日内一次付清。案件受理费400元，由被告石吉丰负担。
因被执行人石吉丰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆无车辆信息。
因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二○二○一七年五月十日
书记员 张苗苗
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执848号之一
申请执行人赵强，公民身份号码21038119********15，男，1977年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区西大直街***号*栋1-9门。
被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号。组织机构代码67213319-9。
法定代表人神敏，职务董事长。
本院在执行赵强与哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初337号民事判决书，执行标的为332,962.85元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年3月28日，申请执行人未受偿的债权共计332,962.85。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
申请执行人赵强与哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王晓枫
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初951号
原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所广东省德庆县永丰镇。
法定代表人：岑健，主任。
委托代理人：陈爱娟、罗伟佳，广东途龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭华千，男，汉族，住广东省大埔县。
被告：张妙文，女，汉族，住广东省大埔县。
被告：陈祖明，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：何海玲，女汉族，住广东省德庆县。
被告：郭中达，男，汉族，住广东省大埔县。
原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告郭华千、张妙文、陈祖明、何海玲、郭中达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社撤诉。
案件受理费减半收取计2798元，由原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社负担。
审判员 何卓坚
二〇一七年九月二十七日
书记员 麦欣然
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1822-2号
原告刘伟。
被告尹文国。
被告王法莲。
案外人王曰平。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年06月25日诉至本院，要求被告返还原告借款10万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。王曰平自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车作担保。
经审查，本院认为，案外人王曰平自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民发言关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人王曰平所有的鲁V×××××号轿车。查封动产期限二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘兴清
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14369号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王兴成，男，1958年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王兴成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王兴成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52228.50元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52228.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告��且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……