wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4552号
原告：重庆桥钢置业代理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道老米市街2号，组织机构代码69390490-9。
委托代理人：杜娟，系公司员工，特别授权。
被告：姚传连，女，汉族，1976年12月25日出生，住址不详。
本院在审理原告重庆桥钢置业代理有限公司与被告姚传连居间合同纠纷一案中，原告重庆桥钢置业代理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆桥钢置业代理有限公司的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆桥钢置业代理有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆桥钢置业代理有限公司负担。
代理审判员 谢难男
二〇一六年六月二日
书 记 员 聂宇杉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2750号
原告蔡某，女，住定州市。
被告安某甲，男，住定州市。
原告蔡某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告蔡某及被告安某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名安某乙。婚前我对被告了解不够，感情基础薄弱、双方学识、生活环境和生活习惯不同，结婚后双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执导致感情日益淡薄，女儿一直与我生活，被告从未关心。请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养、被告负担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，我对她很有感情，我自己的孩子我肯定照顾，结婚时间短有摩擦是难免的。
经审理查明，原、被告于××××年××���××日登记结婚，婚后于Ｘ年Ｘ月Ｘ日生女儿安某乙，现随原告生活。
本院认为，原、被告共同生活且育有一女，应珍惜双方的感情互相关心、互相体谅，建立和睦家庭。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件，而原告没有充分证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告安某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 张文彩
人民陪审员 杨易萌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭亚芹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第271号
原告上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人何伟昌，董事长。
委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被告上海皇锦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蔡瑞贤。
被告蔡瑞贤，男。
被告贾唯蕾，女。
本院在审理原告上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司诉被告上海皇锦实业有限公司、蔡瑞贤、贾唯蕾企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海皇锦实业有限公司、蔡瑞贤、贾唯蕾银行存款计人民币116万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管继余
二〇一四年一月六日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
无法律条文
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽04行终244号
上诉人（原审原告）王庆华，住抚顺市新抚区。
委托代理人刘存山，抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地：抚顺市新抚区琥珀街7号。
法定代表人邸志刚，该局局长。
委托代理人郭西成，该局工作人员。
委托代理人吕玉蒙，该局法律顾问。
上诉人王庆华因要求被上诉人履行工龄认定法定职责一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，被告因原告在2015年1月在辽宁省民心网投诉其工龄问题，于2015年9月2日作出《关于王庆华临时工工龄问题的答复意见》（信访答复）。主要内容是：针对王庆华要求将1974年-1977年临时工作的时间认定为工龄一节，认为企业及劳动部门未对他的临时工龄给予认定，王庆华也不能提供期间从事临时性工作的原始材料，工龄无法认定。原审法院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及乡（镇）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》明确规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中被告系针对原告在辽宁省民心网的投诉而作出的处理意见，是对原告工作经历事实的复述以及相关法律法规的释明，没有对原告设定新的权利义务，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告王庆华的起诉。案件受理费50元由原告负担。
上诉人王庆华上诉称，原审裁定认定“被告系针对原告在辽宁省民心网的投诉而作出的处理意见，是对原告工作经历事实的复述以及相关法律法规的释明，没有对原告设定新的权利义务，不属于行政诉讼受案范围。”该认定与法律规定不符。无论是行政诉讼法规定的受案范围，还是社会保险法的规定，均明确了上诉人办理退休手续所发生的工龄连续计算问题应由被上诉人履行法定职责。上诉人提供的证据能证明上诉人的主张。请二审法院依法改判被上诉人履行法定职责，认定上诉人1974年5月至1977年临时工作时间为连续工龄。
本院认定的事实与原审法院相同。
本院认为，上诉人通过民心网反映其工龄认定问题，被上诉人针对上诉人反映的问题曾作出了信访答复意见。上诉人的诉讼主张已通过信访渠道得到了答复，而且对于信访处理意见人民法院也不予受理，因此上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元返还原告。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐铁军
审判员 刘岩& # xB;
审判员 柳 红
二〇一七年十月二十七日
书记员 段 学 飞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)��0502民初1146号
原告晋城农村商业银行股份有限公司（原晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。
法定代表人安永生，该公司董事长。
委托代理人张浩杰，该公司员工。
被告尚亮亮，男，1987年8月9日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。
被告刘绘绘，女，1987年4月24日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市城区，系被告尚亮亮妻子。
被告苗晋彭，男，1984年1月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告宰玲玲，女，1988年5月18日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市城区，系被告苗晋彭妻���。
被告张妮，女，1983年11月7日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被告段阳阳，男，1986年12月11日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区，系被告张妮丈夫。
原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告尚亮亮、刘绘绘、苗晋彭、宰玲玲、张妮、段阳阳金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张浩杰，被告尚亮亮到庭参加了诉讼。被告刘绘绘、苗晋彭、宰玲玲、张妮、段阳阳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月17日，被告尚亮亮向原告申请贷款，经协商，2015年3月18日，双方签订《贷款合同》，合同约定，原告为尚亮亮发放贷款15万元，贷款期限为2015年3月18日至2016年3月17日止，贷款年利率为10.34%，若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。被告刘绘绘作为尚亮亮的配偶签署了《财产共有人同意借款证明》，愿意与尚亮亮共同承担一切经济责任和法律责任。被告苗晋彭、张妮分别与原告签订了《保证合同》，并出具了保证担保承诺书，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。被告宰玲玲作为苗晋彭的配偶、被告段阳阳作为张妮的配偶，分别向原告出具了担保配偶承诺书，愿与其配偶共同承担连带担保责任。合同签订后，原告将15万元贷款及时汇入被告尚亮亮指定的账户。合同履行期间，被告尚亮亮陆续向原告支付利息共14731.54元，结清至2016年2月20日，之后的利息，尚亮亮未支付。贷款到期后，被告���亮亮未能归还本金。现请求法院判令被告尚亮亮立即偿还借款本金15万元，并按合同约定支付相应的贷款利息、逾期利息、罚息等直至本息全部清偿止；被告刘绘绘、苗晋彭、宰玲玲、张妮、段阳阳对上述债务承担连带清偿责任。
被告尚亮亮辩称：原告所诉贷款、付息情况属实，我愿意还款，但暂时没有能力还。
被告刘绘绘、苗晋彭、宰玲玲、张妮、段阳阳均未答辩。
经审理查明：2015年3月18日，原晋城市城区农村信用合作联社下属北石店信用社与被告尚亮亮签订《贷款合同》。该合同约定，北石店信用社向尚亮亮提供贷款15万元，用于其交租金、购设备，贷款期限从2015年3月18日至2016年3月17日；贷款年利率为10.34%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告尚亮亮与北石店信用社签订以上合同时，其妻子刘绘绘出具了《财产共有人同意借款证明》，承诺如到期借款人不能按时归还本金及利息或有任何经济纠纷，愿与借款人共同承担一切经济责任和法律责任。2015年3月18日，北石店信用社与被告苗晋彭、张妮分别签订了《保证合同》。合同约定，苗晋彭、张妮作为保证人为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的债务履行期满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息等。被告苗晋彭、张妮与北石店信用社签订保证合同时，被告宰玲玲作为苗晋彭的配偶、被告段阳阳作为张妮的配偶，分别出具了《担保配偶承诺书》，愿与其配偶共同承担连带担保责任���签订合同当日，北石店信用社按约为尚亮亮提供了15万元贷款。合同履行期间，被告尚亮亮陆续向原告支付利息共共14731.54元，结清至2016年2月20日，之后的利息，尚亮亮未支付。贷款到期后，被告尚亮亮未能归还本金。
另查明，原晋城市城区农村信用合作联社现更名为晋城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告方与被告尚亮亮签订的《贷款合同》、与被告苗晋彭、张妮签订的《保证合同》，被告刘绘绘出具的《财产共有人同意借款证明》，宰玲玲和段阳阳出具的《担保配偶承诺书》，尚亮亮签字的借款借据，尚亮亮的还款明细及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原告方与被告尚亮亮签订的《贷款合同》，与被告苗晋彭、张妮签订的《保证合同》，被告刘绘绘出具的《财产共有人同意借款证明》，被告宰玲玲和段阳阳出具的《担保配偶承诺书》，均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告方按约向被告尚亮亮提供了足额借款，但被告尚亮亮未能完全按合同约定还本付息，按照合同约定，被告尚亮亮应当承担违约责任，向原告还本付息。被告刘绘绘应按其书写的财产共有人同意借款证明承担与尚亮亮共同还款的责任。被告苗晋彭、张妮作为该借款的保证人，应当承担连带责任。被告宰玲玲和段阳阳应按其书写的担保配偶承诺书与苗晋彭、张妮共同承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条���第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚亮亮、刘绘绘于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并按贷款合同约定的利率支付从2016年2月21日起至全部债务清偿之日止的利息（包括贷款期内利息，逾期利息、罚息）。
二、被告苗晋彭、宰玲玲、张妮、段阳阳对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，由被告尚亮亮、刘绘绘、苗晋彭、宰玲玲、张妮、段阳阳共同承担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 聂桂芬
人民陪审员 李瀛玲
人民陪审员 田璀蕾
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 裴紫微
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执���第000124号
申请执行人王某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民。
被执行人李某某，男，生于19＊＊年＊月＊日。汉族，农民。
申请人王某某与被执行人李某某民买卖合同纠纷一案，岐山县人民法院于2015年1月6日作出的（2015）岐民初字第00070号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某拒不履行义务，申请人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款24550元。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00070号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵晓辉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更890号
罪犯王英，男，1989年5月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）保中刑初字第221号刑事判决，以被告人王英犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月27日被交付执行。本院于2012年6月29日、2013年9月30日、2014年12月4日、2016年3月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年11个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯王英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币10万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英减去有期徒刑四个月（刑期自2010年4月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第02991-1号
原告长沙永安金属容器有限公司，住所地长沙县黄花镇黄花工业园财富大道7号。
法定代表人高阳。
委托代理人范国军，湖南星沙律师事务所专职律师。
被告江西蓝欣啤酒有限公司，住所地江西省抚州市南丰县富溪工业园。
法定代表人倪于平。
本院在审理原告长沙永安金属容器有限公司与被告江西蓝欣啤酒有限公司承揽合同纠纷一案中，原告长沙永安金属容器有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙永安金属容器有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙永安金属容器有限公司撤回起诉。
本案受理费5868元，减半收取2934元，保全费2085元，共计5019元，由长沙永安金属容器有限公司负担。
审 判 员 李 娟
二〇一五年九月七日
代理书记员 黄京平
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初4774号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长征路**号。
负责人程泽林，该行行长。
委托代理人马国超，系湖北隆中律师事务所律师，一般授权。
被告段志明，男，汉族，1964年6月10日出生，襄阳市人，住襄阳市。
被告白会群，女，汉族，1976年11月28日出生，襄阳市人，住襄阳市。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告段志明、白会群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人马国超，被告段志明、白会群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段志明、白会群立即偿还原告本金123341.49元，利息8681.64元，并自2016年7月9日起依照与原告签订的《个人额度借款合同》的约定支付产生的利息及罚息直至付清本息之日止；2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年6月13日，原告与被告段志明签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》，被告提供了房屋抵押担保，原告依约向被告发放了贷款21万元，但被告未按约定按期清偿本息。
被告段志明、白会群辩称：1、贷款21万元，但当天又支付原告手续费1.35万元，实际收到19.65万元，利息应按19.65万元为基数计息，因此后续利息计算有误：2、2013年原告应调整利息但没有调整，导致被告多交利息的情况。
本院经审理认定事实如下：
2010年6月1日，被告白会群向原告出具了《参与还款人还款承诺书》与《房屋共有人承诺书》，承诺为被告段志明在原告建行襄阳分行消费贷款21万元的共同还款人。2010年6月9日，原告与被告段志明签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定以被告段志明位于襄阳市樊城区江汉路原襄樊市制革厂院内3幢1单元4层左室，房屋所有权证为樊城区字第70043217号的房产提供最高额抵押贷款，担保范围包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），2010年6月12日办理了最高额抵押登记，担保债权数额为324300元。2010年6月13日，原告与被告段志明签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告段志明提供贷款21万元，借款期限120个月，从2010年6月9日至2020年6月9日，约定贷款采用浮动利率，执行基准利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，于起息日在每年的对月对日调整一次，罚息标准为在执行贷款利率的水平上上浮50%；若逾期还款，贷款人可以宣布贷款到期，并要求借款人还款。合同签订后，原告依约于2010年6月13日向被告段志明发放贷款21万元，履行了放款义务，但在借款期间，被告未按借款合同约定按期清偿本息。截止于2016年7月8日，被告尚欠原告本金123341.49元，利息（含罚息）8681.64元。
另查明：被告段志明与被告白会群系夫妻，被告段志明提供的抵押物系被告段志明与被告白会群共同共有。2010年6月13日，被告段志明向中国建设银行股份有限公司襄樊高新技术产业开发区支行支付个人理财业务手续费13500元。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告段志明之间签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告段志明未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。同时，依约定原告有权提前收回贷款的权利；被告白会群的承诺系其真实意思的表示，且原告予以接收，故依其承诺被告白会群应承担共同还款的责任。被告段志明与原告签订的《个人额度借款最高额抵押合同》，因提供的抵押物系被告段志明与被告白会群共同共有，被告白会群虽然未在该抵押合同上签字，但是其知道被告段志明以该押抵物提供抵押的事实，对此未提出异议，所此抵押合同有效，并办理了抵押登记，原告因此取得了抵押权，对此抵押物享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称其实际只收取贷款19.65万元，因本院查明的事实为被告段志明收到原告发放了的21万元，当日被告段志明又向中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行支付了1.35万元的理财手续费，所以此支付行为与本案无关；被告还辩称利息应调整而未调整，因被告未提供证据证实，故本院对此亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款之规定，判决如下：
被告段志明、白会群于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行本金123341.49元；
被告段志明、白会群于本判决书生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行贷款的利息（包含罚息），截止到2016年7月8日的利息为8681.64元，从2016年7月9日起至付清之日的利息为以本金123341.49元为基数，以《个人额度借款合同》约定的利率标准计算；
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对被告段志明提供的抵押物（位于樊城区汉江路原襄樊市制革厂院内3幢1单元4层左室，房产证号为襄樊市房权证樊城区字第700432**号的房产）享有优先受偿权。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元,减半收取1470元，由被告段志明、白会群共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 宋十军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张青磊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执313号
申请人:巢湖市建巢排水管有限公司
被执行人:陈勰
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00156号法律文书，于2016-02-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陈勰价值21855元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绥民初字第184号
原告陈某某，女，1981年11月11日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1981年9月27日出生，苗族，农民。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告外出下落不明，2014年6月4日，本院将该案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月初，原、被告经人介绍相识，同年1月19日登记结婚。婚后不久，原、被告分别外出打工。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之被告对原告关心不够，双方无法建立夫妻感情。原、被告于2011年分居至今，夫妻感情已完全破裂，特请求法院判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告于2006年1月19日结婚。
被告辩称：原、被告婚后因感情不和已分居多年，现夫妻感情已破裂，被告同意与原告离婚。
被告为支持其答辩主张，提交了身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况。
本院依职权对周楚光（被告之父）的调查笔录1份，证明被告外出下落不明。
原告对本院收集的证据无异议。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据和本院收集的证据符合证据的“三性”原则，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院确认下列案件事实：
2006年1月初，原、被告经人介绍相识，同年1月19日在绥宁县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后分别在外打工的时间较多，并于2011年11月起至今未在一起共同生活。原、被告无夫妻共同财产。
本院认为：原告主张与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的主张，本院应予支持。但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案不能调解，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告周某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 伍守先
人民陪审员 申洪燕
人民陪审员 李新德
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执42号之一
申请执行人：张克玲，女，汉族，1983年9月1号出生，住河南省延津县。
被执行人：张燕，女，汉族，1975年10月25日出生，住新乡市。
被执行人：郭江彦，女，汉族，1983年10月27日出生，住新乡市。
本院在执行张克玲与张燕、郭江彦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，且被执行人涉嫌诈骗，公安已立案侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：邱么润
二〇一七年七月十七日
书 记 员 ：李海潇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第03103号
原告：蒋显碧，女，1955年10月15日生，汉族。
委托代理人：罗冲、段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市双全建筑安装有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇白合街58号附2号，组织机构代码：73655105-9。
法定代表人：彭俊鸿，总经理。
委托代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告蒋显碧与被告重庆市双全建筑安装有限公司社会保险纠纷一案中，原告蒋显碧于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市双全建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，原告蒋显碧申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋显碧撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋显碧承担。
代理审判员 段玉林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈邸星
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1584号
罪犯陈德洪，男，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2009年4月9日作出(2009)龙法刑二初字第8号刑事判决，以被告人陈德洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈德洪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）河中法刑执字第966号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）河中法刑执字第860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日作出（2014）河中法刑执字第1871号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）粤16刑更304号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月13日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈德洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈德洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈德洪获得表扬3次，剩余考核分312分。罪犯陈德洪已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈德洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德洪予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更835号
罪犯饶光助，男，1965年8月27日出生，汉族，云南省瑞丽市人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）德刑终字第7号刑事判决，以被告人饶光助犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币4万元,违法所得人民币16万元予以追缴。判决生效后，该犯于2014年3月31日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。
2017年11月29日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、杨某组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关以罪犯饶光助在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
保山市人民检察院认为，罪犯饶光助在考评期内认罪悔罪，遵守监规纪律，现财产性判项已全部履行，执行机关提请减刑程序合法，建议对罪犯饶光助减刑九个月。
经审理查明，罪犯饶光助在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系职务犯罪,没收财产4万元已履行,违法所得16万元已追缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、财产刑履行情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶光助在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶光助减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月26日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0503民初1364号
原告曾寿民。
委托代理人张响林，湖南楚信律师事务所律师
被告周淑琴。
被告邓文静。
委托诉讼代理人钟新，邵阳市法律援助中心律师（钟新律师系两被告的代理人）。
原告曾寿民与被告周淑琴、邓文静健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾寿民的委托诉讼代理人张响林、被告周淑琴、邓文静民及其共同委托诉讼代理人钟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾寿民向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告的人身损害赔偿与财产损失共计16410.58元；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月20日，被告又在原告家门口敲打、吐口水被原告的妻子王纪苏发现双方发生争吵。两被告轮番对原告的妻子进行殴打，原告原想将三人分开，不料两被告对原告一顿殴打，致使原告多处受伤。原告受伤之后在邵阳市第二人民医院住院治疗16天，共计用去医疗费8585.78元。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告周淑琴口头辩称：原告的伤不是我所致。
被告邓文静口头辩称：原告起诉的伤情不是被告的侵权行为导致的损伤；原、被告打架的事情，被告已向本院起诉，本院判决原告占70%，被告占30%责任，原告起诉的赔偿项目未提供相关证据。被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日晚上，被告邓文静在原告曾寿民的家门口打电话时与原告曾寿民的儿子曾晓焕发生口角。2016年5月20日下午三时许，被告周淑琴及邓文静经过被告曾寿民家门口时邓文静用手中拐杖敲被告曾寿民家的门，被告曾寿民的妻子也即王纪苏开门后与被告周淑琴及邓文静在原告家门口发生了争执并扭打在一起。当时在屋内休息的原告曾寿民听到争吵声后即下床，手持拐杖参与了王纪苏和被告周淑琴及邓文静的打架。双方在扭打过程中，被告周淑琴的头部被打伤。在被告周淑琴、邓文静与原告曾寿民及妻子王纪苏打架过程中，原告曾寿民的儿子曾晓焕外出回家并报警。后经邻居劝解，被告周淑琴离开了原告家。2016年5月21日上午，原告以左侧肢体障碍2年到邵阳市第二人民医院住院治疗，医院诊断为：“1、脑出血，2、高血压病2级高危组，3、冠心病”。原告因此次住院用去医药费8585.78原。此次纠纷后，原告没有到有关法医鉴定机构做伤情评定。
上述事实有双方当事人的身份证明，证人证言、住院病例资料、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案是一起健康权纠纷。本案争议的焦点有：
原告曾寿民在此次纠纷中是否受伤？从原告提交的入院记录来看，原告2年前在家无明显诱因出现左侧肢体活动障碍，为求诊治来医院治疗，经CT检查为脑出血，对症治疗后好转出院。这次住院是为求进一步诊治来医院治疗。入院诊断为脑出血、高血压病2级高危组、冠心病。医院的病例中没有记载原告是受伤住院，也没有伤情记录。案发后原告没有到有关法医鉴定中心做伤情评定。原告妻子王纪苏的证言中也没有提及原告曾寿民受伤的事实。虽然有证人证实原告参与了本次打架，但是没有证据证实其在本次打架中受伤的情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应该承担举证不能的后果，即原告要求被告赔偿经济损失和精神损失的诉讼请求本院不能支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾寿民的诉讼请求。
案件受理费300元，原告曾寿民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 安慧军
二〇一六年十二月十五日
书记员 卿亦娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初6511号
原告：东港市恒丰物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。
法定代表人：李金强，董事长。
委托代理人：于开成，男，1981年2月3日出生，满族，该公司副经理，现住东港市合隆满族镇。
被告：李春远，男，1990年1月20日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市新城管理区，现住东港市大东管理区。
原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告李春远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵巧悦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1626号
申请执行人：曾玲，女，1964年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：福建亿昌贸易有限公司，住福建省莆田市涵江区涵华西路305-1号，组织机构代码/统一社会信用代码72973306-5。
法定代表人：周俊伟，总经理。
被执行人：黄锋，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行曾玲与福建亿昌贸易有限公司、黄锋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3549号民事判决，向福建亿昌贸易有限公司、黄锋发出执行通知书，责令被执行人福建亿昌贸易有限公司、黄锋向曾玲归还借款150万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人黄锋有坐落福建省莆田市涵江区房产,有坐落福建省莆田市涵江区房产，有坐落福建省莆田市涵江区房产，有坐落福建省莆田市涵江区房产，上述房产均已被本院另案查封【（2017）闽0303执427号】，正在司法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3549号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭涵钦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第1014号
原告：林德军，男，1990年6月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：李伯奎、葛玉霜，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：徐有平，男，1978年10月30日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。
被告：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：高占民，系公司经理。
委托代理人：罗静，女，1965年6月11日出生，汉族，系沈阳市于洪区。
被告：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：柏延福，系该公司经理。
委托代理人：��静，女，1965年6月11日出生，汉族，系沈阳市于洪区。
原告林德军诉被告徐有平、沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司（以下简称“聚源分公司”）、沈阳聚隆建筑安装工程有限公司（以下简称“聚隆建筑安装公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与人民陪审员卢冉、侯锡洋组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林德军的委托代理人葛玉霜、被告徐有平、被告聚隆建筑安装公司、聚源分公司的委托代理人罗静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日，被告徐有平在原告处购买了价值129276元的清水模板。同年8月22日，被告徐有平又在原告处购买了价值145080元的清水模板。被告徐有平承诺于2014年9月18日之前还清全部货款274356元，并约定若到期未还款，所有清水模板每张每日加价2角作为对原告的经营补偿。被告聚源分公司以保证人的身份在被告徐有平出具的欠条上签章。2014年9月18日借款到期，原告多次向二被告催讨未果。现原告诉至法院，提出如下请求：1、判令三被告归还原告借款本金人民币274356元及约定的违约金197485元（暂算到2015年5月11日，具体按实际还款日起计算）；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告徐有平辩称：事实属实，共欠原告货款274356元，并约定到期未还每张每日加价2角，被告聚源分公司为欠款提供了担保。向原告购买的清水模板用于被告聚源分公司的工程，被告聚源分公司向我支付工程款后，才能偿还原告欠款。
被告聚源分公司辩称：我方虽为徐有平与原告之间的买卖合同提供了担保，但根据《担保法》及相关司法解释的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日6个月，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果。债务人徐有平的欠款期限于2014年9月18日到期，保证期间应到2015年3月18日止，原告应在此期间向被告聚源分公司主张权利。原告在主债务到期后，未向被告聚源分公司主张权利，保证期间届满后，被告聚源分公司不再承担保证责任。依据法律规定，债权人主张权利应通过法院诉讼提出。
被告聚隆建筑安装公司辩称：我方对此买卖合同并不知情，更未在欠条上签字盖章。聚源分公司有自己的营业执照，应独立行使权利承担义务。聚源分公司的担保责任已超过法律规定的担保时效。
经审理查明，被告徐有平于2014年8月9日、8月22日在原告处购买了清水模板，并出具欠条一张，欠条载明：“货款包括：清水模板1440张（规格1.83×0.915），每张62元，计89280元；清水模板404张（规格2.44×1.22），每张99元，计39996元，总计129276元。总货款于2014年9月18日前还清，如未能还款则所有清水模板每张每日加价2角作为供货方经营补偿金。同上于2014年8月22日又提模板2340张，每张62元，计145080元。合计货款274356元，此款于2014年9月18日一并还清”。被告聚源分公司在欠条担保人处盖章。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，欠条等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告徐有平对其在原告处购买清水模板，并欠货款274356元的事实并无异议。其未按双方约定的时间给付货款，应继续履行付款义务，并承担相应违约责任。原告主张按每张清水模板每日加价2角计算违约金，过分高于其实际损失，本院不予支持。逾期付款违约金的计算标准，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。
根据《���华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”被告聚源分公司未经总公司被告聚隆建筑安装公司书面授权，且被告聚隆建筑安装公司在诉讼中亦未追认被告聚源分公司的担保行为，故被告聚源分公司的担保行为无效。原告请求被告聚源分公司、聚隆建筑安装公司偿还欠款，本院不予支持。因担保合同无效造成的损失，原告可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被告徐有平于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告林德���货款人民币274356元；
二、被告徐有平于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告林德军逾期付款期间的利息（以人民币274356计息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，自2014年9月19日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告徐有平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8377.6元，由被告徐有平承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 卢 冉
人民陪审员 侯锡洋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李雪威
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初2513号
原告王寿贵，农民。
委托代理人石新山，山东英天律师事务所律师。
被告张兆吾，居民。
原告王寿贵与被告张兆吾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿贵及其委托代理人石新山，被告张兆吾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿贵诉称，在2013年5月20日被告向原告借款30000元，双方约定用期90天。在2013年6月3日被告向原告借款20000元，双方约定用期180天。在2013年6月28日被告向原告借款50000元，双方约定用期90天。在2013年7月13日被告向原告借款60000元，双方约定用期30天。这四次借款，被告拿到了钱后都出具了借条。双方约定这四笔借款利息都为月息3%。借款到期后，被告按月息3%的利息支付至2015年9月14日。2015年9月14日被告仍欠原告100000元，被告又另写了借条，双方约定用期90天，利息为月息2%。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款本金100000元，违约期间的利息按月息2%计算，从2015年9月14日起，截止到被告还清全部借款之日为止；2.诉讼费由被告承担。
被告张兆吾辩称，借款属实，暂时无偿还能力。
经审理查明，被告张兆吾分别于2013年5月20日、2013年6月3日、2013年6月28日、2013年7月13日向原告王寿贵借款30000元、20000元、50000元、60000元，合计160000元，原告均于借款当日将借款本金以现金方式交付被告。借款到期后，截至2015年5月13日被告偿还借款本金70000元，剩余本金90000元未偿还。2015年9月14日，被告就拖欠的借款本金90000元，加上未支付的利息10000元计入本金，共计100000元，重新向原告出具借款100000元的借条一份，约定利息月利率2%，借款期限为自2015年9月14日至2015年12月14日，共计90天，借款人要按时还款，每超期一天，交违约金3‰。根据原被告陈述，被告出具借款凭证之后未在偿还借款本息。
上述事实，有原告提交的借款凭证及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告张兆吾向原告出具借款凭证后，原告已实际向被告张兆吾交付借款，原被告间的借款关系已成立并生效。被告张兆吾应按照合同约定履行还本付息的责任。被告已按月利率3%支付的借款利息符合法律规定，本院予以支持。原被告约定的借款月利率2%不违反国家对借款利率的限制规定，本院予以支持。截至2015年5月13日，被告尚欠原告借款本金90000元，2015年9月14日被告出具的金额为100000元的借款凭证中包括本金90000元和利息10000元，因为100000元的利息计算方式已达到年利率24%，对该10000元依法不应再计算利息，2015年9月14日至借款偿清之日止的利息，应以借款本金90000元为基数，按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆吾于本判决生效之日起十日内归还原告王寿贵借款本金100000元并支付自2015年9月14日起至借款偿清之日止，以借款本金90000元为基数，按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告王寿贵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张兆吾负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 欣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更881号
罪犯放永兴，男，1966年10月5日出生，傣族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2015年5月14日作出（2015）腾刑初字第121号刑事判决，以被告人放永兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯放永兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯放永兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金11000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯放永兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯放永兴减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月5日起至2024年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00004号
原告：鲜玉香，女，汉族，生于1951年10月26日，现住奇台县。
被告：谢玉玲，女，汉族，现年约46岁，现住奇台县。
被告：孙亿梦，女，汉族，现年约21岁，现住奇台县。
被告：孙亿华，男，汉族，现年约18岁，现住奇台县。
本院在审理原告鲜玉香与被告谢玉玲、孙亿梦、孙亿华民间借贷纠纷一案中，原告鲜玉香于2015年1月8日，以原、被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告鲜玉香的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲜玉香撤回起诉。
本案受理费原审受理费减半收为506元，由原告鲜玉香承担。
审判员 胥 维
二〇一五年一月八日
书记员 樊玉伟
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第01423号
原告王某某。
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某丙。
原告徐某某。
五原告共同委托代理人付辉、李念军，陕西平镜律师事务所律师。
被告周至县交通运输管理局。
法定代表人李某某，任该局局长。
被告周至县地方道路管理站。
法定代表人高某某，任该站站长。
委托代理人何某，汉族，任该站副站长。
委托代理人刘婷，陕西博义律师事务所律师。
原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、徐某某诉被告周至县交通运输管理局、被告周至县地方道路管理站生存权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某乙及五原告共同委托代理人付辉，被告周至县交通运输管理局、被告周至县地方道路管理站的委托代理人何哲、刘婷到庭参加了诉讼，原告王某甲、壬某丙、徐某某未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某等五人诉称，2011年7月15日5时许，受害人王秀权（已死亡）驾驶“立之星''110型两轮摩托车沿312县道由东向西行驶至8KM+822.SM处时，与被风刮断斜倒在312县道中央的一棵白杨树相撞，当场死亡。根据有关法律规定，被告属于312县道树木的管理入，应承担相应的赔偿责任，原告多次找被告协商赔偿事宜无果，现诉至法院要求被告赔偿原告死亡赔偿金82100元，丧葬费15146元，被抚养人生活费24661元，共计121907元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告周至县交通运输管*理局未出庭，全权委托第二被告周至县地方道路管理站。
被告周至县地方道路管理站辩称，死者王秀权驾驶摩托车超速行驶，而且车辆无牌照，又没有戴头盔，无安全设施，按规定就不能上路行驶，况且树木晚上倒在路上属于自然灾害，这与我们没有任何责任，所以被告不承担任何责任。
经审理查明，2011年7月15日5时许，原告王某某之夫王秀权无证驾驶无牌“力之星”110型两轮机动摩托车沿312县道由东向西行驶至8KM+882.50M处，与当晚被风刮断斜倒在312县道中央的一棵白杨树相撞，致王秀权当场死亡，事故发生后，原告方曾多次找被告协商解决赔偿事宜，一直没有结果，原告遂诉至法院，要求依法判决如诉请求目的。
本院认为，原告王某某之夫王秀权无证驾驶无牌照两轮机动摩托车，在公路上行驶与树木相撞死亡，造成重大交通事故，应承担事故造成的主要责任，事发路段两边的树木属于公共设施的公营造物旁的护路树林，作为被告人管理站应对树木尽到管理责任，但其在管理方面存在一些瑕疵，应给原告的损失进行适当补偿，依熙《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款及第一百三十二条《中华人民共和国侵权责任法》第九十条之规定判决如下：．
一、被告周至县地方道路管理站于判决生效后10日内给付原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、徐某某经济补偿费10000元。
二、驳回原告对被告周至县交通运输管理局的起诉。
本案诉讼费1110元（原告已预交），由被告周至县地方道路管理站承担110元，其余1000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 倪安民
审判员 李晓凤
审判员 王福明
二〇一二年二月二十三日
书记员 韩良玉
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执449号
申请执行人：孝义市鑫旺昌建材厂
法定代表人：武某，职务：厂长
被执行人：白某。
上列当事人因孝义市鑫旺昌建材厂诉白某买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月11日作出（2016）晋1181民初1286号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人白某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人12068元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人白某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费500元，由被执行人白某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年六月五日
书记员 赵 斌
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初4992号
原告:盐城金隆化纤机械有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道仰徐村二组。
法定代表人：金德春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告:辛集市泓林化纤有限公司,住所地在河北省石家庄市辛集市新垒头工业区。
法定代表人：孟宪虎，该公司总经理。
原告盐城金隆化纤机械有限公司（以下简称金隆公司）与被告辛集市泓林化纤有限公司（以下简称泓林公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭,于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告金隆公司的委托代理人孙海波到庭参加诉讼,被告泓林公司法定代表人孟宪虎经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告金隆公司向本院提出诉讼请求:判令泓林公司支付价款20万元并承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月1日，我公司与泓林公司签订一份设备定作合同，合同约定我公司为泓林公司加工立式真空清洗炉、井式组件预热炉等，总价款为50万元；合同签订后我公司按期将定作的设备运至泓林公司并进行了安装，已经泓林公司验收合格，该公司签订合同后分两笔支付价款30万元，余款20万元至今未付。
被告泓林公司未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2012年8月1日，金隆公司（供方）与泓林公司（需方）签订一份设备定作合同，合同约定产品名称、型号、数量、金额供货明细见附表，产品主要为：立式真空清洗炉3台，井式组件预热炉1台及配套设备；总价款为50万元；交货时间为合同生效后60天；质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为按双方确认的技术文件，设备质保期为一年；交货地点为需方工厂，运费由供方承担;验收标准、方法及提出异议期限为按双方确认的技术文件验收，异议期限为产品交付日起二个月内；结算方式及期限为预付合同总额的30%为定金同时合同生效，交货前付合同总额的30%，设备安装调试合格后一周内付合同总额的30%，余款10%为质保金，质保金在质保期满后一周内付清，均以承兑支付，90%货款付清后开具全额增值税发票；违约责任为按国家有关合同法规定解决。该合同对双方的权利和义务均作了约定。合同签订后，泓林公司于2012年8月3日、同年11月9日向金隆公司各支付15万元；金隆公司按合同约定进行定作并到泓林公司安装了设备，于2013年4月19日对涉案设备调试，泓林公司进行了验收，并由该公司技术人员出具了验收报告，载明“经设备厂家技术人员现场调试，真空清洗炉及组件预热炉已试运行正常，技术附件已核对，备品备件齐全”，“经设备厂家技术人员现场调试，油剂系统已试运行正常，技术附件已核对”。嗣后，泓林公司未付款，为此金隆公司诉至本院。
本院认为，金隆公司与泓林公司签订的设备定作合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为有效。有效合同受法律保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自义务。现金隆公司向定作人泓林公司交付工作成果，并经验收合格，泓林公司应在收取定作物后支付报酬，故金隆公司要求泓林公司支付价款20万元的诉讼请求应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛集市泓林化纤有限公司支付原告盐城金隆化纤机械有限公司价款200000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4300元，由被告辛集市泓林化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年十二月八日
代书 记员 曹妮娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执恢123号
申请执行人张某，女，1966年9月16日生，汉族,农民。
申请执行人杨某，男，1944年10月8日生，汉族,农民。
被执行人申某甲，男，1990年1月25日生，汉族,农民。
被执行人申某乙，女，1981年10月11日生，汉族。
被执行人申某丙，女，1983年10月12日生，汉族。
申请执行人张某、杨某依据生效的（2014）华民初字第00241号民事判决书曾向本院申请执行，要求三被执行人在继承其父母孟保民夫妇遗产范围内偿还借款120000元及利息；案件受理费2700元及执行费1700元由被执行人承担。因孟保民夫妇暂无遗产可供执行，本院依法终结了执行程序。现申请执行人以孟保民夫妇有遗产可供执行为由申请恢复执行，本院审查后立案受理执行。
本院在执行中查明，因孟保民夫妇生前所欠外债较多，其遗产已在之前案件执行中予以执行(遗产调查情况详见2014华执字第00114、00279号执行卷宗)，现本案仅有被执行人放弃的其父母在华县杏林移民工程的工程材料款可供执行，本院共执行回案款188092元，按债权比例申请执行人本次受偿38400元（另有古粉玲；刘玉芳、侯忠义、张德勇四案参与分配受偿）。除上述遗产外，本案执行中尚未发现孟保民夫妇有其他遗产可供执行，申请人也无法向本院提供其它的遗产范围线索，该案在短期内将难以执结，经征得申请执行人同意可先终结本次执行程序，待发现孟保民夫妇有其他可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可另行立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2014）华民初字第00241号民事判决书的本次执行程序，待日后发现孟保民夫妇有其他可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可另行申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王 波
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初122号
原告绥中县平安运输车队，地址绥中县沙河镇马家村。
负责人白瑞会，系该车队投资人。
被告张健。
本院在审理原告绥中县平安运输车队诉被告张健合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县平安运输车队撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 董岩
二〇一七年四月十二日
书记员 高明
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1314号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞黄江支行，住所地：广东省东莞市。
负责人胡小峰。
被执行人金光显。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞黄江支行依据广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第3056号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，广东省东莞市中级人民法院指定本院执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人金光显存款人民币190646.69应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年七月一日
书 记 员 李锦辉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执809号
申请人：赵胜录
被执行人:左秀玲
本院在执行申请执行人赵胜录与被执行人左秀玲借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人左秀玲工资款66597.68元，从2016年12月直至欠款还清时止每月冻结3000元，申请执行人同意终结本次执行，故该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初1841号民事调解书的本次执行，申请执行人要在冻结期限届满前30天向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年九月十二日
书记员 ：王旭
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执937号
申请执行人府谷县某寺。
负责人闫某。
被执行人张某。
申请执行人府谷县某寺与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01084号民事判决书、榆林市中级人民法院（2016）陕08民终484号民事判决书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人至今未能履行，现查明被执行人张某所有的夏利牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张某所有的夏利牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人及相关人员不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年七月七日
书记员 刘恩廷
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执异7号
申请人（被执行人）：靖泽胜，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：崔殿龙，湖北殿龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕，湖北殿龙律师事务所律师。
申请执行人：靖友明，男，1961年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人：武汉威泰建设集团有限公司宿州华中鞋业商贸中心项目部，项目所在地安徽省宿州市埇桥区人民南路与外二环交叉口。
负责人：韩敏桥，经理。
被执行人：韩敏桥，男，1978年3月30日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
申请人靖泽胜于2018年4月11日向本院提出书面申请，请求不予执行湖北省武汉市新洲公证处（以下简称新洲公证处）制发的赋予强制执行效力的（2016）鄂新洲内证字第1340号债权文书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人靖泽胜称，新洲公证处作出的（2016）鄂新洲内证字第1340号公证书存在明显错误，请求依法裁定不予执行。主要理由：一是在办理公证时，当事人未提供充分的证据资料证明其申请的公证事项，公证程序违法；二是在出具执行证书时，未审查核实双方当事人履行协议的真实情况，被执行人对债权文书确定的履行义务有疑义。为支持其主张，靖泽胜提交了其部分银行转账清单等证据资料。
申请执行人靖友明辩称，其与申请人靖泽胜、被执行人韩敏桥于2016年4月10日共同前往公证处办理公证申请、签订《担保借款协议》，并按协议出借了资金50万元。靖泽胜下欠42万元本金及利息未归还的事实清楚，本案公证和执行过程中靖泽胜也多次表态认可。请求依法驳回不予执行申请。为支持其主张，靖友明提交了银行转账清单、靖泽胜出具的借条、《承诺书》《说明》等证据资料。
本院查明，2016年4月10日，申请执行人靖友明、申请人靖泽胜、被执行人韩敏桥分别向新洲公证处提交公证申请表、身份证、协议书等资料，申请办理《担保借款协议》公证事项。当日，靖友明（甲方）、靖泽胜（乙方）、武汉威泰建设集团有限公司宿州华中鞋业商贸中心项目部及韩敏桥（丙方）签订《担保借款协议》一份，约定：甲方向乙方出借资金50万元，借款期限四个月，借款利率为月息2%；乙方保证借款用于合法经营，并按时还本付息；丙方自愿提供连带责任保证担保；还特别约定，如乙方未按期还款，甲方有权向人民法院申请强制执行，乙方和丙方自愿接受强制执行。同日，新洲公证处对各当事人进行了询问并制作笔录。同年4月12日，新洲公证处出具（2016）鄂新洲内证字第1340号公证书，对前述《担保借款协议》的真实性合法性予以确认，并载明该公证书依法具有强制执行效力。嗣后，靖友明依约定向靖泽胜支付借款50万元，靖泽胜偿还借款本金8万元及相应利息。双方分别于2017年2月10日和10月10日进行结算，确认下欠本金42万元及相应利息未归还。2017年11月3日，靖友明向新洲公证处申请出具执行证书。该处公证员当即通过电话与靖泽胜、韩敏桥核实协议履行情况后，出具了（2017）鄂新洲内证字第5174号执行证书，载明执行标的额为本金42万元，利息另行结算。2017年11月8日，靖友明向本院申请强制执行，本院于当日以（2017）鄂0117执1618号立案执行。同年11月27日，靖泽胜出具《说明》一份，主要内容为：靖泽胜与靖友明借款一事，到2017年10月1日止尚欠本金42万元。从2017年10月1日起，按月息2%计息。
本院认为，本案各方当事人协商签订借款合同，并约定自愿接受强制执行。在办理公证事项过程中，各当事人亲自到场提交了公证申请、身份证及合同文本等资料。新洲公证处依照公证程序规定，审查相关资料，并对各当事人进行调查核实后，就本案所涉借款合同制发公证文书，符合法律规定。申请人靖泽胜关于在办理公证时，当事人未提供充分证据资料证明公证事项的主张，与客观事实不符。其关于公证程序违法的理由，不能成立。
关于下欠债款金额的认定。现有证据证明：在公证机关出具执行证书之前，申请人靖泽胜与债权人进行过两次结算，并认可下欠本金42万元未归还；在公证机关制发执行证书过程中，靖泽胜在接受公证员电话询问时，亦认可下欠本金为42万元；本案进入执行程序后，靖泽胜出具书面说明，对下欠本金42万元未归还的事实再次予以确认。故新洲公证处对本案所涉合同的履行情况审查认定正确，公证文书内容与客观事实相符。靖泽胜关于公证机关出具执行证书时，未核实协议真实履行情况的理由，不能成立。
综上所述，靖泽胜申请不予执行本案公证债权文书的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条、第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
驳回申请人靖泽胜不予执行湖北省武汉市新洲公证处（2016）鄂新洲内证字第1340号公证债权文书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 张玉清
审判员 王宗文
审判员 陈正旺
二〇一八年四月十七日
书记员 吴红艳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第488号
罪犯张圣运，男，1990年9月8日出生，四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）德刑一初字第2号刑事判决，以被告人张圣运犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人张圣运不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年7月25日以（2012）川刑终字第673号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯张圣运在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张圣运在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省政府非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张圣运在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张圣运无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月23日起至2033年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3892号之一
申请执行人朱增元，男，1969年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人张良,男,1963年3月11日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
申请执行人朱增元与被执行人张良民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年9月7日作出的(2016)苏0591民初7382号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原被告双方一致确认被告张良结欠原告朱增元借款本金6万元及利息5000元，合计65000元，被告张良于2016年9月20日前付清。二、原告放弃其他诉请，双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取为821元，由被告张良负担，此款原告已预付，本院不再退还，被告张良于2016年9月20日前一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人张良与妻子徐广花名下有位于苏州工业园区莲香新村89幢107室的房地产一套，该房产本案系轮候查封（查封期限截止至2019年12月15日止），且设定有其他债权人的抵押权，故暂无法拍卖。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，张良在本院众多作为被执行人的案件，均因暂无可供执行的财产而未能执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币65821元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年二月二十六日
书记员 钟 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初3273号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权）侯健，该行职工,住聊城市经济开发区。
被告季强，男，汉族,住聊城市东昌府区。
被告贺书军，女，汉族,住聊城市东昌府区。
被告王德胜，男，汉族,住聊城市东昌府区。
被告程运成，男，汉族,住聊城市东昌府区。
被告季权，男，汉族,住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告季强、贺书军、王德胜、程运成、季权借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王振广适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告聊城农商行委托代理人侯健与被告季强到庭参加诉讼，被告贺书军、王德胜、程运成、季权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2014年1月27日原告与被告季强签订了个人借款合同，合同约定季强在原告处借款9万元，借款期限自2014年1月27日至2014年12月17日，借款利率为12.5‰，还款方式为按月结息，到期结清。同时，原告与王德胜、程运成、季权签订了保证合同，约定保证责任为连带责任保证。贺书军提交了共同承担债务承诺书，负有同等的偿还责任。合同签订后，原告依约将借款交付季强使用。借款到期后，季强未偿还借款本金，且自2014年9月21日起开始欠息，共同债务人未履行还款责任，保证人亦未履行保证责任。为此，诉至法院，请求法院判令被告季强、贺书军偿还借款本金9万元及到还款日的利息，被告王德胜、程运成、季权对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告季强辩称原告所诉属实，被告贺书军、王德胜、程运成、季权在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2014年1月27日，原告与季强签订了（蒋）个借字（2014）年第10032014010031号个人借款合同。合同主要约定：季强向原告借款9万元；借款用途借新还旧；借款期限自2014年1月27日至2014年12月17日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。
2014年1月27日，贺书军向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：贺书军与借款人季强系夫妻关系，借款人向贵行申请的9万元贷款，我们视为共同债务，共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。
同日，原告与被告王德胜、程运成、季权签订了（蒋）保字（2014）年第10032014010031号保证合同。合同主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币玖万元正；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告王德胜、程运成、季权提交了担保承诺函，载明：自愿为季强在贵行签订的（蒋）个借字（2014）年第10032014010031号借款合同项下的9万元贷款本息提供连带责任保证，贵行已明确告知该笔借款的用途是借新还旧，我知悉该借款用途自愿提供连带责任保证。
合同签订后，2014年1月27日原告将借款转入季强账户，并出具了贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2014年1月27日；到期日2014年12月17日，利率12.5000‰。借款后，在合同履行过程中季强尚能按月支付利息，自2014年9月21日起开始欠息。借款到期后，被告季强未偿还借款本金，保证人亦未履行保证责任，经原告多次催收未果，原告诉至本院。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2014年1月27日（蒋）个借字（2014）年第10032014010031号的个人借款合同，证明被告季强在原告处借款9万元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据二、2014年1月27日（蒋）保字（2014）年第10032014010031号的保证合同一份，证明被告王德胜、程运成、季权自愿为季强在原告处借款提供连带责任保证；证据三、2014年1月27日的借款凭证一份，证明原告将借款9万元交付了被告季强，履行了放贷义务；证据四、2014年1月27日的共同承担债务承诺书一份，证明贺书军与季强系夫妻关系，自愿共同承担还款责任；证据五、2014年1月27日王德胜、程运成、季权的担保承诺函，证明王德胜、程运成、季权知悉借款用途自愿提供连带责任保证；证据六、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。被告季强对所诉证据均无异议，被告贺书军、王德胜、程运成、季权经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付季强，季强亦应按合同约定及时偿还借款本息。借款到期后，季强未履行还款义务，贺书军向原告提交了共同承担债务承诺书即应按承诺书的承诺履行还款义务。王德胜、程运成、季权亦应履行保证责任，被告未履行还款及保证责任行为，属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告请求判令被告季强、贺书军偿还借款本息，王德胜、程运成、季权承担连清偿责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告贺书军、王德胜、程运成、季权未提出抗辩亦未到庭质证，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告季强、贺书军于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2014年9月21日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告王德胜、程运成、季权对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王德胜、程运成、季权承担保证责任后，有权向被告季强、贺书军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王振广
二〇一六年八月十日
书记员 金晓彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9038号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：管丹，女，出生年月日不详，民族不详，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告管丹供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜黎华
速录员 马晓芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执1280-1号
申请执行人：杨涵茜，女，汉族，1991年2月出生，住昌吉市。
被执行人：杨林，男，回族，1966年3月出生，住昌吉市。
被执行人：安文娟，女，回族，1969年3月出生，住昌吉市。
被执行人：王正财，男，汉族，1970年11月出生，住昌吉市。
被执行人：马秀萍，女，汉族，1971年5月出生，住昌吉市。
杨涵茜与杨林、安文娟、王正财、马秀萍民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第4249号执行证书，于2016年5月25日向本院申请执行，本院申请执行标的84252元，未执行标的84252元。
本案在执行过程中，杨涵茜与杨林、安文娟、王正财、马秀萍达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年10月10日付40000元，剩余案款于2016年12月10日前付清。执行和解协议达成后，申请人杨涵茜向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第4249号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长蒋根军
审判员吴海喜
审判员李增泉
二0一六年十月二十一日
书记员何伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍民四初字第26号
原告张超。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被告席福群。
被告张怀荣。
被告孟波。
被告山东孟府酒业有限公司，住所地：山东邹城郭里工业园。
被告席善海。
被告席善栋。
被告骆涛。
被告邹城市平安行汽车销售服务有限公司，住所地：邹城市峄山路南首。
原告张超与被告席福群、张怀荣、孟波、山东孟府酒业有限公司、席善海、席善栋、骆涛、邹城市平安行汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人陈璇到庭参加诉讼；被告席福群、张怀荣、孟波、山东孟府酒业有限公司、席善海、席善栋、骆涛、邹城市平安行汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张超诉称：2014年1月7日，被告席福群、张怀荣夫妇经其他被告共同担保，借原告2180000元。双方约定，借款年利率36%，借款期限90天，保证人承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，各被告久拖不还。特诉请法院判令被告席福群、张怀荣共同偿还借款2180000元及利息（2015年2月14日前的利息为91560元，自2015年2月15日起的利息按同期银行借款利率的四倍计算至付清之日），判令其余被告对借款本金及利息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告席福群、张怀荣、孟波、山东孟府酒业有限公司、席善海、席善栋、骆涛、邹城市平安行汽车销售服务有限公司均未予答辩。
经审理查明，2014年1月7日，原告张超与被告席福群、张怀荣签订借款合同一份，主要约定：被告席福群、张怀荣向原告张超借款2180000元；借款期限自2014年1月9日至2014年4月8日；借款利率执行年利率36%；如借款人未按合同约定期限归还借款本金，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告张超还与被告孟波、山东孟府酒业有限公司、席善海、席善栋签订保证合同一份，与骆涛、邹城市平安行汽车销售服务有限公司签订保证合同一份，两份保证合同主要约定：被告席福群、张怀荣、孟波、山东孟府酒业有限公司、席善海、席善栋、骆涛、邹城市平安行汽车销售服务有限公司为席福群向张超借款2180000元的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款合同及保证合同签订的当日，被告席福群为原告张超出具收到条一份，内容为：“今收到从张超处借款贰佰壹拾捌万元整（银行转账贰佰万元整，现金壹拾捌万元），特立此据。借款人席福群。”
2014年1月9日，原告张超通过其6228480292569816310中国农业银行账号将借款2000000元汇入被告席福群的6228481330850785718中国农业银行账号。另，张超主张其还以现金方式向被告席福群交付了180000元借款，但除前述收到条外，未提供其他证据证明。
庭审中，原告张超主张涉案借款到期后本金未还，并自认已收取了以2000000元为计息基数、计算至2015年1月3日的利息。关于利息损失，张超要求自2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
以上事实，有当事人陈述，原告张超提供的借款合同、保证合同、银行汇款凭证、收到条等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告孟波、山东孟府酒业有限公司、席善海、席善栋、骆涛、邹城市平安行汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案在查清事实的基础上依法裁判。
原告张超提供的借款合同、保证合同、银行汇款凭证、收到条形成完整的证据链条，与其陈述亦能相互印证，足以证实其与被告之间存在真实的民间借贷担保关系。除关于借款利率及逾期罚息的约定因违反国家有关限制借款利率的强制性规定而无效外，其他约定均符合法律规定，双方均应依约履行。
民间借贷合同系实践性合同，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然双方在借款合同中约定的借款数额为2180000元，收到条中载明的借款数额也为2180000元，但除银行汇款方式出借的2000000元外，原告主张的现金方式出借180000元，仅有借款人出具的收到条为证，缺乏其他证据相佐证，且原告自认其已收取的利息也是以2000000元为计息基数，故本院认定本案中原告的实际出借数额为2000000元。
关于2015年1月3日前的利息，原告作为权利人自认已结清，本院予以确认。关于2015年1月4日起的利息，虽然双方在借款合同中作了约定，但该约定违反了国家有关限制借款利率的强制性规定，属无效约定，现原告自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
现原告主张作为借款人的席福群、张怀荣仅支付了到2015年1月3日的利息，且未返还本金，各被告未予答辩质证，本院对原告的该项主张予以采信。被告席福群、张怀荣作为借款人未按借款合同的约定及时还款，被告孟波、山东孟府酒业有限公司、席善海、席善栋、骆涛、邹城市平安行汽车销售服务有限公司作为保证人未按保证合同的约定履行保证责任，是致成本案纠纷的原因。现原告张超请求判令被告席福群、张怀荣履行还款责任，判令被告孟波、山东孟府酒业有限公司、席善海、席善栋、骆涛、邹城市平安行汽车销售服务有限公司承担连带责任保证，事实及法律依据充分，应予支持。但尚欠数额应以本院核定的数额为据。被告孟波、山东孟府酒业有限公司、席善海、席善栋、骆涛、邹城市平安行汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告席福群、张怀荣追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席福群、张怀荣返还原告张超借款本金2000000元并支付利息（以本金2000000元为基数，以中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍为利率，自2015年1月4日计算至本判决生效之日)，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孟波、山东孟府酒业有限公司、席善海、席善栋、骆涛、邹城市平安行汽车销售服务有限公司对第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告席福群、张怀荣追偿；
三、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24972，诉讼保全费5000元，共计29972元，由原告张超负担2972元，由被告孟波、山东孟府酒业有限公司、席善海、席善栋、骆涛、邹城市平安行汽车销售服务有限公司负担27000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 罗佳佳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初3906号
原告:福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人:何英,公司总经理。
委托诉讼代理人:高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告:涂映容，女，汉族，住福州市仓山区。
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告涂映容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州市蓝水湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈家挺
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邱仕鹏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4768号之一
原告：张宝凤，女，1966年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市××法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市××法律服务所法律工作者。
被告：康丽军，男，1969年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李钧亭，巩义市××法律服务所法律工作者。
原告张宝凤与被告康丽军劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法进行了审理。
原告张宝凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告补偿款2362元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原、被告均系原巩义市北辰机械制造有限公司（以下简称北辰公司）的职工。北辰公司于2011年8月2日在工商部门办理注销登记。北辰公司宣布解散前，2011年3月19日该公司股东白大明（白志容）和被告及另一职工刘有生签订协议书一份，协议载明：为解决厂现有职工的社保金、保证金利息、补偿金问题，厂方先预留给职工15万元，等拿出解决方法后，本着公平、公正的原则解决，方法以职工与厂方协商解决。此款以被告的个人名义办存折，被告给厂方办有关手续，此款多退少补。当天，被告出具证明：今借到北辰公司现金15万元整，此款系解决职工社保金、补偿金及职工保险费利息款。问题未解决前此款不能动用。股东白大明在被告出具的证明上签名表示同意。后被告将这15万元取走保管。对此15万元，被告称是北辰公司支付给2011年3月19日当天前去维权的包括被告在内的16名职工的社保金、保证金利息、补偿金，不是全体职工的社保金、保证金利息、补偿金。被告在保管过程中于2015年4月15日，将15万元按比例分配给以下16人：康丽军、贺文宗、李广治、张建涛、徐润卿、张庆捷、刘淑霞、白海周、刘改玲、闫培石、刘有生、孟凡济、康庭俊、康瑞霞、白由旺、刘月芬。原告持原北辰公司出具的补偿分配清单向被告主张终止劳动合同经济补偿金，原告所持清单中显示包括原告在内以下32人：马保明、郭伟、白振升、李晓阳、白海周、白秋菊、康瑞霞（康霞）、李广智、徐瑞卿、王四、闫培石、席有全、白有旺、刘恨、张洪涛、贺立义、刘有生、张永朝、白大明、李建三、薄永亮、ＸＸ俭、张保安、白亚珍、贺丙周、张宝凤、刘振尧、白培周、孟凡济、白七、康庭俊（康俊）、闫克敏。原告所持分配清单上没有职工或职工代表签名，被告对该清单上职工人数和部分人员的职工身份提出异议；被告所持分配清单上没有股东或股东代表签名，且双方对15万元系全体职工或是被告代表的16名职工的社保金、保证金利息、补偿金陈述不一致。2011年3月19日的协议上没有载明应参与分配人员的人数姓名和各项金额的具体数额。由此证明，北辰公司注销前，公司股东和职工对补偿金问题没有达成明确一致的分配意见，本案诉争的补偿金仍属劳动争议纠纷，根据相关法律法规的规定，劳动争议发生后，当事人可以调解，调解不成，当事人一方可以向劳动争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁部门进行仲裁，双方就补偿金也未达成一致意见，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张宝凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 张丽彩
人民陪审员 宋振裕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 白 珂
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执462号
申请执行人韩某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村二组，农民。
被执行人鄢某某，男，汉族,住城固县某广场，居民。
本院在执行韩某某与鄢某某借款合同纠纷一案中,申请执行标的70000元。本案在执行中经查被执行人鄢某某在建行城固县支行有存款53.14元本案予以冻结,除此而外被执行人再无任何财产可供执行,申请人对此认可同意该案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0722民初1105号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 :张弘扬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初9944号
原告陈艳芳，女，1970年5月28日出生。
被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处吴店村村民委员会。
负责人刘志国，村委会主任。
本院在审理原告陈艳芳诉被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处吴店村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈艳芳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈艳芳撤诉。
案件受理费二十五元，由原告陈艳芳负担（已交纳）。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘欣然
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0505刑初116号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年1月19日生，汉族，初中文化。2015年12月24日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年12月23日晚，被告人刘某某在本市虎丘区马涧路160号路灯杆向北约200米附近，趁被害人刘某不备，将刘某推向沟里夺得价值人民币2730元的iphone6手机后被发现，为抗拒抓捕对追赶的刘某当场使用暴力，相互扭打后逃离现场。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，抢夺他人财物被发现，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。归案后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人刘某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年12月23日晚，被告人刘某某在苏州市虎丘区马涧路160号路灯杆向北约200米附近，趁被害人刘某不备，将刘某推向沟里,夺得价值人民币2730元的iphone6手机后被被害人刘某发现，为抗拒抓捕对追赶的刘某当场使用暴力，相互扭打后逃离现场。
案发后，公安机关扣押赃物iphone6手机1部并已发还被害人刘某。
另查明：被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人刘某的陈述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书以及被告人刘某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，抢夺他人财物被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2018年12月23日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文某
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 余家春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈佩蓉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3275号
原告：李秋宁，女，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人:纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司,住所地大荔县。
法定代表人：余爱叶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，汉族，系该公司办公室主任。
原告李秋宁与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李秋宁于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋宁的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秋宁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告李秋宁负担。
审判员 杨 冬
二〇一六年十二月八日
书记员 周婉云
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第319号
原告：崔宝元，男，汉族，1970年10月13日出生，住址辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：吕凡，男，系区长。
委托代理人：吴建平，男，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳市浑南区房屋征收管理办公室，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：刘杰，男，系主任。
委托代理人：周溥，男，系该办公室法律顾问。
被告：沈阳市浑南区土地储备交易中心，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：吕凡，男，系该中心主任。
委托代理人：谢柏文，男，该中心工作人员。
被告：沈阳浑南现代商贸区管理委员会，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：刘绍东，男，系该管委会主任。
委托代理人：高雪寒，男，辽宁申扬律师事务所律师。
第三人：沈阳市浑南拆迁有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：刘占华，男，系该公司总经理。
委托代理人：严维娜，女，系该公司工作人员。
原告崔宝元诉被告沈阳市浑南区人民政府、沈阳市浑南区房屋征收管理办公室、沈阳市浑南区土地储备交易中心、沈阳浑南现代商贸区管理委员会行政协议一案，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系浑南新区美园东路30-1号居民，2010年因该地区拆迁，原告于2010年9月与浑南拆迁管理办公室签定拆迁安置补偿协议，约定原地回迁，时间为2012年10月底前。而被告至今没有对原告予以原地回迁安置，因被告不履行补偿安置协议，原告现要求变更该协议为货币安置。按照浑南新区现有货币补偿安置标准，原告主张被告应补偿原告房屋补偿款、临时过渡安置补助费、装修费共计492573.44元。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市浑南区人民政府答辩称，原告与第三人签订的补偿安置协议属于民事协议，不属于行政诉讼的受案范围。区政府并非涉案拆迁行为的拆迁人，区政府不是拆迁行为的责任主体。原告的起诉已经超过法律规定的起诉期限，应当裁定驳回起诉。
被告沈阳市浑南区房屋征收管理办公室答辩称，征收办不是本案适格被告，涉案地块的拆迁补偿安置工作属于现代商贸区管委会的职责范围，原告应当通过民事诉讼主张其权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳市浑南区土地储备交易中心未向本院提交书面答辩状。
被告沈阳浑南现代商贸区管理委员会未向本院提交书面答辩状。
第三人阳市浑南拆迁有限公司未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告在沈阳市浑南新区美园东路30-1号262有一处面积为44.36平方米的房屋，沈阳市房产局于2010年8月6日为浑南新区土地储备交易中心颁发《房屋拆迁许可证》沈房（浑南）拆许字（2010）第10号，决定对该房屋所在地块实施拆迁。后原告于2010年9月18日与沈阳市浑南拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议书。后因被告至今未按协议约定给原告原地回迁安置房屋，原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）项规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项所规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔。未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝元的起诉。
本案诉讼费8689元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 陈桂艳
审 判 员 董凤瑞
代理审判员 李 臣
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 舒
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3872号
罪犯李阿标，女，1966年5月11日生，哈尼族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2007年3月6日作出(2007)思中刑一初字第37号刑事判决，认定被告人李阿标犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利期限终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，于2007年4月4日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）云高刑执字第3454号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院4次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李阿标准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月10日起至2025年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初441号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张亚林，男，1976年2月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪,于2015年12月9日被本院判处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人张亚林犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。经征得被告人张亚林同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人张亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至2017年5月间，被告人张亚林在沭阳县沭城街道境内多次盗窃停放在路边的公交车内财物，窃得现金共计人民币2600余元。现分述如下：
1.2016年8月12日夜，被告人张亚林到沭阳县沭城街道明珠路加气站旁，盗窃高某停放在此处的车牌号为苏Ｎ×××××的公交车内现金人民币300余元。
2.2016年9月1日夜，被告人张亚林到沭阳县沭城街道盛源金城小区东门路边停车位，盗窃杨某停放在此处的车牌号为苏Ｎ×××××的公交车内现金人民币50余元及手机一部。
3.2016年9月4日夜，被告人张亚林到沭阳县沭城街道昭德小区北区篮球场，盗窃卢某停放在此处的车牌号为苏Ｎ×××××的公交车内现金人民币300余元。
4.2017年1月15日夜，被告人张亚林到沭阳县沭城街道宁浦冠城小区北门西侧广场，盗窃姜某停放在此处的车牌号为苏NFB34**的公交车内钱箱上现金人民币10余元。
5.2017年5月1日夜，被告人张亚林到沭阳县沭城街道锦辉佳园小区北门东侧停车位上，盗窃潘某停放在此处的车牌号为苏Ｎ×××××的公交车钱箱内现金1980余元。
被告人张亚林归案后如实供述了自己的罪行；随身携带的现金人民币1120元已被公安机关扣押并发还。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人张亚林供述了其多次盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人潘某、姜某、梁某、卢某、高某陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、监控视频、扣押发还清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人张亚林的归案情况；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明被告人张亚林的前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人张亚林的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张亚林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张亚林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张亚林归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亚林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月四日起至二〇一七年九月三日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人张亚林继续退赔被害人高春杨、杨金怀、卢东阳、姜东明、潘志强的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年六月十九日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页/共5页