wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖忠。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴明芝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小虹。
再审申请人肖忠、戴明芝因与被申请人张小虹民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖忠、戴明芝申请再审称：（一）张小虹与肖忠之间虽然写有30万元、15万元借条各一张，但肖忠并未实际收到这两笔借款，实际借款人为黄世杨、钟一冰。（二）两张借条没有写利息，张小虹、肖忠双方也不存在约定利息的事实，张小虹要求支付4倍同期贷款利息于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是：一、张小虹是否向肖忠实际支付借款28.5万元和14.25万元。二、双方是否口头对借款利息进行了约定。
（一）关于张小虹是否向肖忠实际支付借款28.5万元和14.25万元的问题。经审查，张小虹讼称的28.5万元、14.25万元确是通过银行转账方式分别打入案外人黄世扬、钟一冰的银行账户中，但其称系按照肖忠的指示办理，应当由肖忠承担还款责任。本案一审卷宗载明：“肖忠辩称：该笔借款是张小虹借给我，再由我借给黄世扬和钟一冰。我与黄世扬和钟一冰的民间借贷纠纷案经重庆市九龙坡区人民法院和重庆市璧山县人民法院判决，我均已胜诉，但我现在未能收到款，请求驳回张小虹的诉讼请求。”根据肖忠的陈述，该笔借款是张小虹借给肖忠，再由肖忠借给黄世扬和钟一冰，肖忠对张小虹借款给自己的事实并未否认。并且，在肖忠与黄世扬、钟一冰的民间借贷纠纷中，肖忠正是基于张小虹代其向黄世扬、钟一冰银行转款的事实，主张黄世扬、钟一冰向其承担还款责任。结合张小虹举示的肖忠向其书写的30万元、15万元借条的事实，一、二审法院综合全案其他证据，认定张小虹与肖忠之间形成借款关系，实际出借金额为42.75万元（28.5万元+14.25万元）正确。
（二）双方是否对借款利息进行了口头约定的问题。肖忠称双方借款时并未约定利息，张小虹则称双方口头约定借款月利率5分，在分别支付这两笔借款时，事先按月利率5分的标准扣除了相应的利息。综合全案证据来看，一是借条金额30万元、15万元与银行实际转账金额28.5万元、14.25万元之间的差额，正好符合月利率5分的约定。二是张小虹在一审中申请了两名证人出庭作证，该证人证言也印证了张小虹的说法。一审庭审中，张小虹诉请按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款利息，一、二审法院判决支持其诉讼请求，符合法律规定，并无不当。
综上所述，肖忠、戴明芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖忠、戴明芝的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 王 洋
二〇一五年九月一日
书 记 员 蹇 璐
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初511号
原告：长岭县农村信用合作联社，住所地：长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：王卫东，三青山信用社主任。
被告：夏永泉，男，1956年6月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县农村信用合作联社与被告夏永泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫东到庭参加诉讼，被告夏永泉经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，被告夏永泉在长岭县农村信用合作联社三青山信用社借款1笔，金额为18500元，到期日为2015年4月20日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金18500元，利息及罚息。
被告夏永泉未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年4月24日，被告在原告处借款18500元，到期日为2015年4月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金18500元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏永泉于判决生效后立即偿还原告借款本金18500元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.50元，由被告夏永泉负担；剩余131.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一七年四月十日
书记员 付 佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保235号
申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号。
法定代表人张翔，董事长。
被申请人重庆镪威商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号16-1号。
法定代表人张跃凯。
被申请人重庆凯川地产集团有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-9。
法定代表人周伦。
被申请人重庆凯茂地产集团有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10。
法定代表人周伦。
被申请人张跃凯，男，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市。
被申请人周伦，男，1971年6月13日出生，��族，住重庆市。
申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与被申请人重庆镪威商贸有限公司、重庆凯川地产集团有限公司、重庆凯茂地产集团有限公司、张跃凯、周伦借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司于2016年9月5日向本院提出财前保全申请，要求冻结被申请人重庆镪威商贸有限公司、重庆凯川地产集团有限公司、重庆凯茂地产集团有限公司、张跃凯、周伦银行存款470万元或不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。
本院审查认为，申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10086号之二
申请执行人常州宏钿商贸有限公司与被执行人杭州圣杰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）杭萧临商初字第992号民事判决书，已经发生法律效力。权利人常州宏钿商贸有限公司于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10086号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱剑英
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑终122号
原公诉机关海南省文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张斌华,男,1987年10月25日出生,公民身份号码×××,汉族,小学文化程度,农民,户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县。因涉嫌贩卖毒品罪,2016年6月15日被文昌市公安局刑事拘留,同年7月21日经文昌市人民检察院批准逮捕,次日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
上诉人（原审被告人）林诗富,男,1993年3月25日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化程度,农民,户籍所在地海南省文昌市翁田镇明月村委会来龙村,捕前住海南省文昌市文城镇庆龄路沙县。因涉嫌贩卖毒品罪,2016年6月15日被文昌市公安局刑事拘留,同年7月21日经文昌市人民检察院批准逮捕,次日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人张斌华、林诗富犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月15日作出（2016）琼9005刑初375号刑事判决：一、被告人张斌华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金10000元。二、被告人林诗富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金10000元。三、随案移交被告人张斌华黑色华为牌手机1部、及扣押在案的现金295元和被告人林诗富黑色苹果牌4S手机一部，予以没收，上缴国库。
原审被告人张斌华、林诗富不服，以原审量刑过重、罚金过多为由，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张斌华、林诗富，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理本案过程中，上诉人张斌华、林诗富自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张斌华、林诗富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张斌华、林诗富自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张斌华、林诗富撤回上诉。
文昌市人民法院（2016）琼9005刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张龙剑
审 判 员 黄亮锡
审 判 员 陆 宁
二〇一七年三月十日
法官助理 胡丽珠
书 记 员 张广强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第1606号
原告临沂市兰山区李官镇人民政府，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
法定代表人许步忠，镇长。
委托代理人王涛，该单位法律顾问。
被告山东银河湾生态农业开发有限公司，住所地临沂市临沂经济技术开发区沃尔沃路29-1号。
法定代表人石荣华，董事长。
委托代理人韩龙，山东超信律师事务所律师。
原告临沂市兰山区李官镇人民政府（以下简称李官镇政府）与被告山东银河湾生态农业开发有限公司（以下简称银河湾公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，被告银河湾公司于2015年5月5日依法提起管辖权异议，本院于2015年6月29日作出（2015）临兰民初字第1606号民事裁定书驳回该申请后，银河湾公司对该裁定不服并提起上诉，临沂市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）临民辖终字第233号民事裁定书，驳回银河湾公司的上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李官镇政府的委托代理人王涛、被告银河湾公司的委托代理人韩龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李官镇政府诉称，2014年4月原被告签订农村土地流转协议，协议约定原告将承包经营的位于李官镇河湾村及周边村的3000亩土地的承包经营权转包给被告从事经营。其中，一期流转1600亩（具体亩数以实际测量为准），转包期为30年，自2014年4月16日至2044年4月15日，转包金额为每亩每年1200元，以后每五年递增200元。同年6月12日，原被告又签订补充协议，协议约定，被告转包经营的土地实为1360.95亩，付款方式为每年的6月30日及12月31日各付当年转包金的50%，如不按时付清，每逾期一天加付应交金额1%的违约金，同时原告有权解除合同收回承包经营权。协议签订后，原告如约履行协议约定义务，但被告仅交付了本年50%的转包金，对2014年12月31日应交纳的转包费用至今未交。2015年3月5日，原告向被告寄送了诉前告知书，明确了被告未按合同约定交纳转包金，并限期五日内交付应交款项及按合同约定支付二分之一的逾期付款违约金，但被告仍未履行。综上，被告至今未按合同约定履行付款义务，已构成根本性违约，且被告接到诉前告知书后仍未履行，其行为已严重侵害了原告的合法权益。为此原告特诉至法院，请求法院依法解除原被告签订的农村土地流转协议及农村土地流转补充协议，判令被告支付2015年1至3月转包金408285元，判令被告按合同约定承担逾期付款违约责任，判令被告赔偿原告自解除合同之日起至实际退出之日止的实际损失，本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉求变更为要求被告支付2015年1至3月转包金408285元及其利息损失（自2015年3月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告银河湾公司辩称，转包金欠款数额须落实，原告主张的欠款利息损失没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2014年4月原告李官镇政府（甲方、发包方）和被告银河湾公司（乙方、接包方）签订《农村土地流转协议》一份，同年6月12日双方又签订《农村土地流转补充协议》一份.上述协议就李官镇河湾村及周边1360.95亩土地的承包经营权转包事宜进行了约定，其中约定转包期为30年，自2014年6月10日至2044年6月10日，转包金额为每亩每年1200元，以后每五年增加200元，每年的6月30日及12月31日为每年的转包金支付截止日（半年一付），如乙方逾期支付转包金，每逾期一天按转包金的1%承担违约责任。
2015年3月14日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《解除土地流转协议的协议》一份，约定解除前述《农村土地流转协议》和《农村土地流转补充协议》，自当日起协议约定的权利义务终止，乙方拖欠的2015年1月至3月的土地租金408285元限于2015年3月30日前一次付清。协议签订后，上述款项408285元被告至今未付。
上述事实，主要是根据当事人陈述、有关书证并经法庭调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李官镇政府和被告银河湾公司签订的《解除土地流转协议的协议》，系当事人的真实意思表示，各方均应按约履行各自的义务。现原告要求被告偿付2015年1至3月的土地租金408285元及其相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东银河湾生态农业开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告临沂市兰山区李官镇人民政府土地租金408285元及其利息损失（利息自2015年3月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费7424元，由被告山东银河湾生态农业开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费7424元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘文平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨晓庆
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初5215号
原告南通市崇川区亮培建材经营部，住所地南通市崇川区狼山镇同心村三组。
经营者张善忠，男，1962年10月5日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人朱松华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。
被告江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇镇民中路683号。
法定代表人胡彬相，该公司董事长。
委托代理人朱建兴，该公司员工。
原告南通市崇川区亮培建材经营部（以下简称亮培建材经营部）与被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亮培建材经营部的委托代理人朱松华、被告中昶信公司的委托代理人朱建兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亮培建材经营部诉称，原告向被告供应沙石建材。2017年1月16日，双方就所供应的沙石等建材货款进行结算，确认被告应支付原告货款1765840.94元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求中昶信公司支付货款1765840.94元及逾期利息。
被告中昶信公司辩称，原告提供的买卖沙石明细是原告单方制作，且部分往来明细没有签字、盖章。且往来明细表中签字确认的人员并非其公司员工，其公司并未与原告之间发生买卖关系，故应驳回原告诉请。
经审理查明，原告向被告承建的中南世纪花城工程提供砂、石等建材。2017年1月16日，原告与被告进行结算，确认被告结欠原告材料款共计1765840.94元，黄海耀作为江苏中欣南通中南项目部财务签字确认，龚毓华作为江苏中欣南通中南项目部材料员签字确认。后亮培建材经营部经多次催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，江苏中信建设集团有限公司于2016年3月24日变更为江苏中欣建设集团有限公司，江苏中欣建设集团有限公司又于2017年6月14日变更为江苏中昶信建设集团有限公司。
再查明，在被告向本院提交的江苏中欣建设集团有限公司企业职工养老保险缴费记录花名册中，江苏中欣建设集团有限公司为黄海耀、龚毓华缴纳了职工养老保险。
上述事实，由亮培建材经营部提供的砂石往来明细表、被告提供的启东市企业职工养老保险缴费记录花名册以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，亮培建材经营部与中昶信公司之间存在客观的买卖合同关系，双方均应诚实信用的履行。被告中昶信公司虽辩称其公司未直接与原告亮培建材经营部之间发生买卖合同关系，货物往来明细表中相关人员的签名并非其公司员工。但从被告提供的其公司缴纳养老保险人员名单中可以看出，其公司为黄海耀及龚毓华缴纳了养老保险，故上述两人应系被告公司员工，上述两人在货物往来明细表中签字确认货款，应视为中昶信公司对与原告之间买卖关系及货款的确认。故对亮培建材经营部要求中昶信公司支付货款1765840.94元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息，亦符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏中昶信建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通市崇川区亮培建材经营部货款1765840.94元及逾期利息（以1765840.94元为本金，自2017年1月16日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档货款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20692元,减半收取10346元（原告已预交），由被告江苏中昶信建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20692元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）
审判员 许 浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈佳欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3916号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告武尚亮，男，1975年6月21日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告武尚亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告武尚亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39450.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39450.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢769号
申请执行人罗平，男，1987年8月3日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人罗平与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请��行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十三日
书记员 王冬云
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初427号
原告：于芳，女，1978年2月7日生，汉族，户籍地：辽宁省大连市甘井子区，现住大连市金州区大魏家街道。
委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。
委托代理人：王裕淳，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告：王敏，男，1974年4月5日生，汉族，无职业，户籍地：普兰店市沙包镇，现住辽宁省大连市金州区大魏家镇。
被告：大连市沙河口区祥瑞装饰材料经销部。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
经营者：武家军，男，1968年10月17日生，汉族，系该部经理，户籍地：辽宁省大连市沙河口区，现住大连市西岗区。
原告于芳诉被告王敏、被告大连市沙河口区祥瑞装饰材料经销部（以下简称祥瑞材料）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张欣悦于两次庭审中到庭参加诉讼、原告委托诉讼代理人王裕淳于第一次庭审中到庭参加诉讼、被告王敏、被告祥瑞材料的经营者武家军于第一次庭审中到庭参加诉讼、于第二次庭审中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费用、精神损害抚慰金等总计为141837.1元在交强险责任限额内赔偿完孙权、孙袆琦的责任后，剩余部分赔偿原告，超出部分由二被告连带赔偿；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月3日17时，原告丈夫驾驶辽B****号小型轿车沿刘大线由西向东行驶至刘大线13公里600米处，越路中双黄线驶入道路左侧撞被告王敏逆向停放路边的辽B****号重型普通货车尾部，致车辆损坏，原告受伤。案涉车辆的登记所有人为被告大连市沙河口区祥瑞装饰材料经销部。发生事故后，原告进入大连市金州区第一人民医院入院。事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，原告丈夫负此次事故的主要责任，被告王敏负次要责任。
被告王敏辩称：同意第二被告意见。
被告祥瑞材料辩称：司法鉴定后一并发表意见。但之后未参加庭审，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了交通事故认定书、急诊病志、急诊病志、病程记录、用药明细、出院记录、诊断书、医疗费单据、X光片、司法鉴定意见书、户籍信息等证明材料，被告对上述证明材料或未提出异议，或表示不清楚，且未提出相反证据，本院对原告提交的证明材料的真实性及证明效力予以确认。原告提交的收入证明、通知书，系证人证言，因未经出庭质证，本院不予采信。通过本院采信的证据材料以及当事人当庭陈述，本院认定下述事实：
2016年10月3日17时00分许，原告丈夫孙权驾驶辽B****号小型轿车沿刘大线由西向东行驶至刘大线13公里600米处，越过路中双黄线驶入道路左侧撞被告王敏逆向停放路边的辽B****号重型普通货车尾部，致车辆损坏，孙权及乘车人于芳、孙祎琦受伤。该事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，孙权负此次事故的主要责任，被告王敏负此次事故的次要责任，于芳、孙祎琦无事故责任。原告伤后入大连市金州区第一人民医院治疗、次日转大连市中心医院住院治疗至2016年10月21日计17天，诊断为左肱骨远端粉碎性骨折；左尺神经损伤；左膝软组织损伤；头部外伤；颌面部软组织伤，共花费住院医疗费72573.44元、门诊医疗费5997.49元，合计78570.93元。原告伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人于芳车祸伤，构成10及伤残；2、伤后需要1人护理90日；3、伤后营养补偿90日；4、休治时间为伤后180日；5、后续治疗费12000元，或按实际发生费用给付，无其他康复费用。
另查明：案涉辽B****号重型普通货车的登记所有人为被告大连市沙河口区祥瑞装饰材料经销部。事故发生时该车辆未通过年检、未投保交强险。被告王敏系被告祥瑞材料雇佣的司机。被告王敏系在工作之余将车辆停放于案发现场。原告于芳系非农业户口。原告孙权诉被告王敏、被告大连市沙河口区祥瑞装饰材料经销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出(2017)辽0213民初425号民事判决书，判决被告大连市沙河口区祥瑞装饰材料经销部在交强险责任限额内赔偿原告孙权医疗费6481.65元、误工费2261元，合计8742.65元，该判决书已经发生法律效力。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。未依法投保较强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，按照事故责任认定，被告王敏应当承担本次事故赔偿责任的30%。被告王敏的停车行为虽超出其雇主被告祥瑞材料的授权范围，但该行为与履行职务有关联，应当认定为从事雇佣活动，其侵权责任应由被告祥瑞材料承担。原告要求被告王敏与被告祥瑞材料承担连带赔偿责任本院不予支持，因被告祥瑞材料应当投保而未投保交强险，原告要求其在交强险责任限额内先行赔偿有理，本院予以支持，但应扣除已判决被告祥瑞材料在交强险医疗费责任限额内承担的伤者孙权的医疗费6481元、在交强险死亡伤残责任限额内承担的伤者孙权的误工费2261元，本次事故中另一伤者孙祎琦的损失尚未确定，本案中不予扣除。原告主张误工费以2016年大连市城镇常住居民人均可支配收入38050元计算合理，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院调整为8000元。原告于芳的合理损失为：1、医疗费78570.93元；2、住院伙食补助费17天×100元/天=1700元；3、营养费90天×50元/天=4500元；4、后续治疗费12000元；5、护理费90天×100元/天=9000元；6、误工费38050÷365×180=18764元；7、残疾赔偿金38050×20×10%=76100元；7、精神损害抚慰金8000元，合计208634.93元。被告祥瑞材料应当承担的原告的合理损失为：1、交强险医疗费责任限额内10000-6481.65=3518.35元；2、交强险死亡伤残责任限额内110000-2261=107739元；3、交强险责任限额之外（208634.93-3518.35-107739）×30%=29213.74元，合计140471.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告大连市沙河口区祥瑞装饰材料经销部于本判决生效后十日内赔偿原告于芳140471.09元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元、鉴定费2555元，合计4123元（原告已预交），由被告大连市沙河口区祥瑞装饰材料经销部承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一七年八月十一日
书记员 吕悦宁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督267号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，职务总经理。
被申请人：钟小毛，男，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人钟小毛申请支付令一案，本院于2017年10月18日立案后，于2017年10月24日发出（2017）渝0110民督267号支付令，并于2017年10月26日向被申请人送达，限令被申请人钟小毛在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向���院提出书面异议。2017年11月1日被申请人钟小毛已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督267号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担。
审判员 刘平
二〇一七年十一月一日
书记员 肖瑶
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行初104号
原告邹自辉，男，1944年8月19日出生，汉族，住桃源县。
委托代理人刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告桃源县人民政府，住所地桃源县漳江镇文昌东路004号。
法定代表人庞波，县长。
委托代理人彭岭松，男，桃源县林业局工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人彭立华，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
第三人徐全国，男，1953年8月2日出生，汉族，住桃源县。
本院在审理原告邹自辉诉被告桃源县人民政府、第三人徐全国林业行政管理一案中，原告邹自辉于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为该撤诉申请是原告邹自辉的真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹自辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹自辉负担。
审 判 长 杨名夏
审 判 员 赵阳娟
代理审判员 胡 林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄 莺
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初4834号
原告张亚林。
委托代理人尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被告沈小亮。
本院在审理原告张亚林与被告沈小亮劳务合同纠纷一案中，原告张亚林自愿撤回对被告沈小亮的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚林撤回起诉。
本案受理费五十元，由原告张亚林负担（已交纳）。
审 判 长 龚莉婷
人民陪审员 陆金钟
人民陪审员 郑淑琴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 云雪峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执271号之一
申请执行人：于克秋。
被执行人：烟台思域华安物业有限公司。
法定代表人：李国安。
申请执行人于克秋与被执行人烟台思域华安物业有限公司工资等纠纷一案，被执行人应支付工资6703.42元、二倍工资25404.18元、笔迹鉴定费1500元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院以(2017)鲁0691执271号执行裁定书，冻结被执行人烟台思域华安物业有限公司的银行存款35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台思域华安物业有限公司的银行存款34011.6元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）并解除对被执行人烟台思域华安物业有限公司银行账号的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙梦琪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执433号
移送执行单位：西塞山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孔祥学，男，汉族，1975年8月4日出生，租住黄石市黄石港区（户籍所在地：湖北省阳新县），
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0203刑初110号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0203刑初110号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐艳萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡 炜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终221号
原公诉机关贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鸿，女，1977年6月8日出生，汉族，中专文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区，现暂住贵州省遵义市汇川区。2016年9月27日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人章奔，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201511124941。
上诉人（原审被告人）陈伟，男，1982年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省修文县。2015年10月22日因犯故意毁坏财物罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月10日刑满释放。2016年9月27日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
贵阳市白云区人民法院审理贵阳市白云区人民检察院指控被告人王鸿、陈伟犯运输毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2017）黔0103刑初191号刑事判决。宣判后，原审被告人王鸿、陈伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王鸿、陈伟，并认真审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年9月26日，被告人王鸿与重庆市綦江区一名叫“哥哥”的人联系后，邀约被告人陈伟共同前往重庆市綦江区购买毒品冰毒等毒品。尔后，被告人王鸿携带毒资搭乘由被告人陈伟驾驶的车牌号为贵Ａ×××××号的小型轿车前往重庆市綦江区，并由被告人王鸿出面与“哥哥”交易购得冰毒和麻古等毒品，购买得毒品后二人驾车经兰海高速公路返回贵阳。当晚23时许，被告人陈伟驾驶的车辆行驶至兰海高速贵遵路段贵阳北收费站时，被公安人员当场查获，并从被告人王鸿的背包内收缴冰毒疑似物5包（净重159.93克）、麻古疑似物2包（净重18.32克）。经鉴定，收缴的冰毒疑似物及麻古疑似物中均检测出甲基苯丙胺成份。
宣判后，原审被告人王鸿以“量刑过重”、陈伟以“称量没看见、系从犯、量刑过重”为由提出上诉，上诉人王鸿的辩护人提出“不应区分主从犯、坦白认罪、毒品没有流入社会、没有实质性的社会危害性”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人王鸿及其辩护人、上诉人陈伟未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人王鸿提出“量刑过重”、陈伟提出“称量没看见、系从犯、量刑过重”上诉人王鸿的辩护人提出“不应区分主从犯、坦白认罪、毒品没有流入社会、没有实质性的社会危害性”的上诉理由及辩护意见，经查，1、上诉人王鸿、陈伟在侦查机关及一审庭审中的供述，证实上诉人王鸿提出犯意，并出资购卖毒品，起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚；上诉人陈伟系从犯，可减轻处罚；上诉人陈伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；2、上诉人王鸿、陈伟运输毒品被抓获查缴，因现场环境复杂，无法进行毒品称量封装，后将毒品扣押后带回办案中心进行称量封装。在案发现场，有上诉人王鸿、陈伟的指认照片，上诉人陈伟在被讯问时也有对运输疑似涉案毒品的指认照片，此外还有称量时上诉人王鸿在场指认的称量照片，因此，上诉人陈伟虽没看见称量，但其有多次照片指认，同时称量时同案被告人王鸿也在现场，故称量结果客观真实，本院予以认定；3、本案中毒品虽没有流入社会，但其社会危害性是潜在的。二上诉人运输毒品178.25克的犯罪行为，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，原判根据上诉人王鸿、陈伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其分别从轻、减轻处罚量刑适当。故上诉人王鸿及其辩护人、上诉人陈伟所提上诉理由及辩护意见中，“陈伟称量没看见、系从犯、王鸿坦白认罪、毒品没有流入社会”的上诉理由及辩护意见虽然成立，但原判已认定，并在量刑时已考虑和体现，故二上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王鸿、陈伟违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒、麻古系毒品而予以运输，其行为均已构成运输毒品罪，应依法处罚。上诉人王鸿系主犯，应按参与的全部犯罪处罚；上诉人陈伟系从犯，可减轻处罚；上诉人陈伟系累犯，应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王鸿、陈伟所提上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 汪 璐
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3710号
原告张宗胜，男，1985年3月18日出生，满族，农民。
被告宋海春，男，1973年4月15日出生，汉族，农民。
被告王玉芬，女，1972年9月20日出生，汉族，农民。
被告宋丽伟，男，1986年9月9日出生，汉族，农民。
原告张宗胜与被告宋海春、宋丽伟、王玉芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日诉至本院，本院受理后，于2016年11月2日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗胜、被告宋海春、宋丽伟到庭参加诉讼，被告王玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宗胜向本院提出诉讼请求：2015年8月20日，被告宋海春、张丽杰因资金周转从原告张宗胜处借款60000元，借款期限为一年，约定月利率为1.5%，被告宋丽伟为借款担保，三人于借款之日为原告出具借据一枚。后三被告给付原告部分利息。借款到期后，原告索要欠款，三被告未偿还欠款本金及尾欠利息。原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款60000元及利息，利率按月息1.5%计算，自2016年8月21日起至判决生效时至。
被告宋海春、宋丽伟、王玉芬未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告张宗胜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宋海春、宋丽伟、王玉芬未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告张宗胜提出的全部诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定判决如下：
被告宋海春、王玉芬偿还原告张宗胜借款60000元及利息（利率按月息1.5%计算，自2016年8月14日起至判决生效时止），于判决生效后立即付清。被告宋丽伟承担连带偿还责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告宋海春、宋丽伟、王玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年十一月二日
书记员 李洪羽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终2993号
上诉人（原审被告）:王勤勤，女，1989年10月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人:蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:顾兵，男，1974年12月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
上诉人王勤勤因与被上诉人顾兵民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院确认被上诉人顾兵与秦刘建之间存在借贷关系虽依据的是生效判决，但该判决系缺席审判作出，且未对借款发生的具体时间、地点、数额构成和支付方式等作全面实质审查，现上诉人王勤勤已对此提起第三人撤销之诉，故原审认定借贷关系的证据不足，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初3899号民事判决；
二、本案发回南通市通州区人民法院重审。
上诉人王勤勤预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审判长 沈 杨
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 燕
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执648号之一
申请执行人：刘五洲，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：于超，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：关素平，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行刘五洲与于超、关素平不当得利纠纷一案中，于2017年3月9日向于超、关素平发执行通知书,责令被于超、关素平履行生效法律文书确定的义务,但被执行人于超、关素平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人于超的银行存款415728.63元。
本裁定立即执行。
审判员 郭 强
二〇一七年五月三日
书记员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终4858号
上诉人(原审原告):蔡苍运。
委托诉讼代理人:王淑兰(系蔡苍运之母),住天津市滨海新区大港中塘镇中塘村邻池东街*号。
上诉人(原审原告):李玉玲。
委托诉讼代理人:王淑兰(系李玉玲之儿媳),住天津市滨海新区大港中塘镇中塘村邻池东街*号。
上诉人(原审原告)王淑兰。
被上诉人(原审被告):天津鹏翎胶管股份有限公司,住所地天津市滨海新区中塘工业园葛万路1703号。
法定代表人:张洪起,董事长。
委托诉讼代理人:张鹏,天津华盛里律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王琳琳,天津华盛里律师事务所实习律师。
上诉人蔡苍运、李玉玲、王淑兰因与被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司(以下简称鹏翎胶管公司)公司决议效力确认纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初128号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王淑兰并作为蔡苍运、李玉玲的委托诉讼代理人,被上诉人鹏翎胶管公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡苍运、李玉玲、王淑兰上诉请求:撤销一审裁定,由天津市滨海新区人民法院审理本案。事实与理由:蔡苍运系蔡宝平之子、李玉玲系蔡宝平之母、王淑兰系蔡宝平之妻,蔡宝平于2001年3月23日因病去世。1、鹏翎胶管公司是1998年9月25日经天津市工商行政管理局批准的股份有限公司,设立时的名称是天津大港鹏翎胶管股份有限公司,蔡宝平是248名发起人之一。2、天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年第二次临时股东代表大会,明确出席会议的股东247名,2002年第二次股东代表大会签到表上,写有股东姓名、到达时间、所持股份,均能证明蔡宝平是股东。3、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议》、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次股东代表大会签到表》中,有蔡宝平的名字和持有的股份,但蔡宝平没有在签到表上签字,没有行使表决权。
鹏翎胶管公司辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原裁定。
蔡苍运、李玉玲、王淑兰向一审法院起诉请求:1、确认蔡苍运、李玉玲、王淑兰未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会;2、确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效;3、诉讼费用由鹏翎胶管公司承担。
一审法院查明事实:蔡宝平是鹏翎胶管公司的原自然人股东,王淑兰系蔡宝平的妻子,蔡苍运系蔡宝平的儿子,李玉玲系蔡宝平的母亲,蔡宝平于2001年3月23日去世。1988年由天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂。1994年进行股份合作制改造,中塘村委会和村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司,系股份合作制企业。1998年公司进行股份制改造,发起设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司。后公司名称进行了变更,变更为现被告名称,即天津鹏翎胶管股份有限公司。蔡宝平曾持有鹏翎胶管公司股份,2002年之前王淑兰代蔡宝平将股权进行了处理,进行了“退股”,之后蔡宝平不再持有公司股份。一审法院认为,蔡宝平已经于2002年之前,即诉争的临时股东大会决议形成之前,不再持有鹏翎胶管公司的股份,不再是公司股东。鹏翎胶管公司之后召开的股东会及作出决议有效与否与上诉人没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百一十九条第一项的规定,裁定:驳回蔡苍运、李玉玲、王淑兰的起诉,受理费予以退还。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:生效的法律文书已经确认,2002年之前王淑兰代蔡宝平将股权进行了处理,之后蔡宝平不再持有公司股份,不再是公司股东。蔡苍运、李玉玲、王淑兰的鉴定申请,因其与涉案的股东大会召开及决议的效力没有直接的利害关系,故对该请求本院不予准许。蔡苍运、李玉玲、王淑兰请求确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效,因其不是公司股东,不具有诉的利益,原审法院驳回其起诉并无不妥。
综上,蔡苍运、李玉玲、王淑兰的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 王伟杰
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐 啸
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3314号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告杨卫东。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告杨卫东电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执890号之一
申请执行人潘秋荣，女，汉族，1967年11月11日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人湖北万宇建设有限公司，住所地鄂州市梁子湖区太和大道188号。
法定代表人邱海生，系公司总经理。
协助执行人武汉中海信能源科技发展有限公司，住所地武汉市江汉区杨汊湖党校路128号。
法定代表人张发超，系公司执行董事。
本院在执行潘秋荣申请执行湖北万宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月15日向协助执行人武汉中海信能源科技发展有限公司送达了（2016）鄂0203财保13-1号协助执行通知书，要求武汉中海信能源科技发展有限公司协助冻结应付给湖北万宇建设有限公司的工程款。2016年9月14日和2016年12月14日，协助执行人武汉中海信能源科技发展有限公司擅自向被执行人湖北万宇建设有限公司支付了工程款共计400000元。本院于2017年10月3日依法向协助执行人武汉中海信能源科技发展有限公司发出（2016）鄂0203执890号责令协助单位追款通知书，责令其于通知书送达之日起五日内追回擅自支付的款项，协助执行人未按期限追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
协助执行人武汉中海信能源科技发展有限公司在擅自支付而未能追回的246924元范围内，向申请执行人潘秋荣承担赔偿责任。
如不服本裁定，应当在执行程序终结之前向本院提出书面异议；执行异议审查期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡 炜
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审88号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：陈祥庆，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：黄根花，女，1976年3月10日出生，汉族，农民，住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年9月26日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第42号行政征收决定确定的被申请执行人陈祥庆、黄根花履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年12月30日作出江卫计生征字（2016）第42号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于6年6月9日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费146000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年12月30日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2017年1月30日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年7月31日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人陈祥庆、黄根花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》��五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年12月30日作出的江卫计生征字(2016)第42号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜卓峰
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1461号
申请执行人桑永福，男，汉族，1973年3月2日出生，住四川省兴文县。
委托代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。
被执行人刘超伦，男，汉族，1972年11月10日出生，住四川省兴文县。
被执行人曾绪均，男，1962年7月27日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在执行桑永福与刘超伦、曾绪均债权转让合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 聪
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕1026行审29号
申请人柞水县国土资源局。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。
被申请人柞水县金井生态农业有限公司。
法定代表人熊远志，董事长。
申请人柞水县国土资源局(以下简称申请人)申请强制执行被申请人柞水县金井生态农业有限公司（以下简称被申请人）不服土地管理行政处罚一案，申请人于2016年12月30日作出柞国土监字（2016）20号行政处罚决定书：责令被申请人退还非法占用的3529平方米土地，限期拆除在非法占用的3529平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处28459元的罚款。该决定书于2017年1月6日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。申请人于2017年4月5日送达了柞国土监催告字（2017）34号履行行政处罚决定催告书，但申请人至今仍未完全履行。申请人柞水县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2016年4月10日，被申请人在未取得柞水县人民政府用地审批手续的情况下，在柞水县瓦房口镇老庄村土地上建临时办公生活用房，至调查之日已建成。经2016年6月8日现场勘测，共占地3529平方米,其中耕地2100平方米、内陆滩涂1429平方米。经核查，该地块用地不符合瓦房口镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。
本院认为，申请人具备查处非法占地行为的法定职责。申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用土管法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显缺乏事实根据、法律、法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力，其申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
准予执行申请人对柞国土监字（2016）20号行政处罚决定书中“责令被申请人退还非法占用的3529平方米土地，限期拆除在非法占用的3529平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”的内容，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成梁
审判员 党红有
审判员 刘新民
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐 丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包执字第02107-1号
申请执行人：蔡俊，男，1980年4月14日出生，住长丰县。
委托代理人：王建坤，安徽××律师事务所律师。
被执行人：合肥申和混凝土制品有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：甘元华，总经理。
本院在执行蔡俊与合肥申和混凝土制口有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02551号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定���达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年十二月四日
书 记 员 吴远伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3723号
罪犯张洋，男，1987年4月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌��木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2009年5月7日作出(2009)沙刑初第268号刑事判决，认定被告人张洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年5月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯张洋的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张洋在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得监狱积极分子共三次；2015年9月，2016年1月、5月、9月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查罪犯张洋于2016年已缴纳罚金31000元。
本院认为，罪犯张洋在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洋予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌杨商初字第00238号
原告王利，居民。
委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者
被告高庆春，居民。
委托代理人高年军，居民。
本院在审理原告王利与被告高庆春房屋买卖合同纠纷一案中，原告王利于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利撤回对被告高庆春的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王德军
代理审判员 夏文明
人民陪审员 于从龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 王加亮
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初333号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班某。
被告郭学艳3。
被告梁某某。
被告王某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告郭学艳、梁某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司以被告郭学艳、梁某某、王某某下落不明，无法送达为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请,申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，免于收取。
（此页无正文）
审判员 高永平
二〇一六年六月二十二日
书记员 白 茹
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1447号之一
原告：黄建强，男，汉族，1978年2月13日出生，住址蠡县。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：吴楠，女，汉族，1987年10月9日出生，住址蠡县。
被告：苏洋，男，1980年1月6日出生，汉族，住址蠡县。
本院在审理原告黄建强与被告吴楠、苏洋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告黄建强于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄建强撤回起诉。
案件受理费705元，减半收取计352.5元，由原告黄建强负担。
代理审判员 田新伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孔卫晨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1610号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。
被告：郑洁，女，1986年5月30日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告郑洁商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，��予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 俞华珍
人民陪审员 张 龙
二〇一八年六月十一日
书 记 员 马茂丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初20770号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：孔令楠，女，1980年7月4日出生，职业不详，户籍地山东省济南市槐荫区。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告孔令楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告孔令楠经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年5月27日的信用卡现金业务欠款共计82194.54元，并按合约的规定向原告支付自2017年5月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，发放金额为20万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细；4、收费项目变更公告。
被告孔令楠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孔令楠未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、交易明细、放款凭证及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了被告的现金分期业务申请，为其发放了现金20万元，分期期数为36期。
2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。
截至2017年5月27日，被告尚欠北京银行信用卡现金分期业务欠款82194.54元。诉讼中，被告偿还了部分款项。截至2017年9月27日，被告尚欠北京银行信用卡现金分期业务欠款90623.01元。
本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。但因被告诉讼中偿还了部分款项，故具体欠款数额以本院查明为准，超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔令楠于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计90623.01元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年9月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金；
二、驳回北京银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果孔令楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元以及公告费（以实际发生数额为准），由孔令楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 郭高明
人民陪审员 史丽芬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 茹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2960号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告奚林，男，汉族，1980年1月29日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告奚林电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1834号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号。
法定代表人：黄湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，公司职工，特别代理。
被告：张露，女，1996年11月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告张露电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理，本院受理后，现原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。
代理审判员 李 颖
二〇一七年五月四日
书 记 员 庞春天
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执恢60号
申请执行人：湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行，住所地湖北省黄石市武汉路276号。
负责人吴远利，银行行长。
被执行人：黄石市鸿森商贸有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道57号10号楼301商铺。
法定代表人石定意，公司董事长。
被执行人：冯国政，男，汉族，1967年7月29日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：王平，男，汉族，1974年6月12日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人：石定意，男，汉族，1977年10月21日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行与被执行人黄石市鸿森商贸有限公司、冯国政、王平、石定意借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0203民初958号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈峰灿
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初5580号
原告：山东帮客投资集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于小彬，总经理。
委托诉讼代理人：杨阳，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：董延军，男，1982年1月25日出生，汉族，住山东省水寨镇康家村西大街**号。
被告：董先萍，女，1981年6月21日出生，汉族，住山东省水寨镇康家村西大街**号。
原告山东帮客投资集团有限公司（以下简称“帮客集团公司”）与被告董延军、董先萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告帮客集团公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告董延军、董先萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帮客集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金6万元整并承担连带责任；2、判令两被告向原告支付以上款项从2014年5月30日至2014年8月30日的利息，合计人民币1800元并承担连带责任；3、判令两被告承担自2014年8月30日至判决生效之日止的逾期违约金并承担连带责任；4、判令两被告承担原告支出的律师代理费5000元及本案的诉讼费用。事实与理由：董延军与董先萍系夫妻关系，2014年5月30日，董延军因欠缺资金，向原告借款6万元。双方签订了《借款合同》，借款期间为2014年5月30日至2014年8月30日，借款周期为三个月，还款方式为按月还息，借款到期日支付借款本金及借款到期日前一月的月利息。借款给付后，董延军向原告出具了借据一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告迟迟未予归还。为维护自己的合法权益，原告聘请律师支付合理费用5000元，应由被告承担，双方签订的《借款合同》4.6条款对此作出明确约定。鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。
原告帮客集团公司为证实其主张，提供如下证据：
证据1、2014年5月30日董延军出具借据一份及双方签订的《借款协议》一份，证明原告向被告提供借款6万元及借款期限及借款利率等借款情况事实；
证据2、原告口头陈述有转账凭证一份，证明原告向被告以银行转账方式提供借款本金6万元整（但未提供）；
证据3、律师委托代理协议、中国工商银行电子回单一份、律师费发票一张及支付系统入账凭证一份，证明原告聘请律师支付律师费5000元的法律事实；
证据4、关于出借人与实际转账人不一致的说明一份，证明原告向被告提供的借款系原告公司的法定代表人于小彬通过个人账户向被告转款的事实；
证据5、工商登记变更情况一份，证明借款时原告方为山东帮客投资管理有限公司，现变更为山东帮客投资集团有限公司。
被告董延军、董先萍未到庭参加诉讼，也未提交证据、答辩状等。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，甲方（出借人）山东帮客投资管理有限公司与乙方（借款人）董延军签订《借款协议》一份，载明：乙方因经营需要，向甲方借款，并保证将所借款项用于进货。甲方向乙方提供的借款本金为6万元，按月计息，每月利率1%，不足一月的按一月计算，乙方同意以下账户为其接收甲方向其提供借款的账户，账户名称：董延军，开户银行：章丘市宁家埠分理处农业银行，账号：。甲方向乙方提供借款的期限从2014年5月30日起至借款期限届满日2014年8月30日止，共计3个月。山东帮客投资管理有限公司在协议中加盖公章，被告董延军签名并捺印。同日，被告董延军出具借据一份，载明：今借到出借人山东帮客投资管理有限公司6万元，借款到期日2014年8月30日。被告董延军作为借款人在借据中签名并捺印。
本院另查明，2016年1月14日，山东帮客投资管理有限公司经核准变更名称为山东帮客投资集团有限公司，即本案原告。另，诉讼期间，原告虽然主张向被告转账交付6万元，但一直未能提供相关证据；同时原告主张两被告系夫妻关系，亦未提供相关证据。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，双方签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不具备法定无效之情形，应为合法有效之合同，本院依法确认原告帮客集团公司与被告董延军签订的《借款协议》依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告帮客集团公司应当首先举证证明其实际履行了协议中约定的交付借款义务，但在本案庭审过程中，原告并未提交转账凭证加以证明，且在本庭给予原告7日的期限之内亦未向本院提交证据，根据“谁主张、谁举证”的原则，对于原告的主张，应当承担举证不能的法律后果。原告可待提供充足证据后，另行处理。被告董延军、董先萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告山东帮客投资集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1470元，由原告山东帮客投资集团有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 张 美
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘沙沙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初5010号
原告：朱玉成，男，1957年1月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：常永胜，男，1972年5月1日出生，民族不详，科尔沁左翼中旗人，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告朱玉成与被告常永胜合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告朱玉成于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉成的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱玉成撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱玉成负担。
审判员 姜黎黎
二〇一六年十月十七日
书记员 祝雁南
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初955号
原告：赵建平，男，1970年1月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：刘莹莹，女，1970年4月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403。
法定代表人：李英，该公司总经理。
原告赵建平、刘莹莹与被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告赵建平、刘莹莹于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建平、刘莹莹撤诉。
案件受理费968元，减半收取为484元，由原告负担。
审判员 胡根平
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯亚菲
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1127执718号
移送部门：景县人民法院刑庭。
被执行人孙春华，男，1977年4月16日出生，住河北省景县。
本院在执行(2016)冀1127执718号罚金一案过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127刑初20号刑事判决书罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 李明星
执行员 张 凯
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙云阔
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执163号之一
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人陈奶宝，居民。
被执行人何立英，居民。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其，居民。
被执行人陈翔钦，居民。
被告执行人陈圣寿，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈奶宝、何立英、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）东商初字第0180号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈奶宝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及其利息（自2013年12月21日至2014年3月5日以本金50万元按合同约定年利率7.8%计息，自2014年3月6日至实际还款日在原利率基础上上浮50%；自2013年12月21日至2014年3月10日以本金50万元按合同约定年利率7.8%计息，自2014年3月11日至实际还款日在原利率基础上上浮50%）。二、如被告陈奶宝不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏碧城商贸园有限公司提供抵押的位于东台市五烈镇（原廉贻镇）进洋村五、七组的房屋和国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿。三、被告何立英、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对被告陈奶宝的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费14546元，财产保全费5000元、公告费300元，合计19846元，由被告陈奶宝、何立英、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除上述判决书所载明办理他项权的房产及土地（申请执行人书面承诺暂不要求处置）外，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未要求处置的抵押房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年三月二十五日
书记员 苏小冬
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执883号之二
申请执行人成都金控融资租赁有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人蒋刚，成都金控融资租赁有限公司董事长。
被执行人四川东泰铸业有限公司。住所地：资中县公民镇。
法定代表人张炳全。
被执行人张炳全，男，1948年11月3日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人张伟，男，1976年3月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行申请执行人成都金控融资租赁有限公司与被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、张伟融资租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人张炳全位于成都市锦江区顺江路的房屋一套，查封了被执行人张伟与案外人任美壁共同所有的位于成都市锦江区滨江东路的房屋中张伟享有的份额。但上述房屋既有其它法院查封在先，又有案外人的登记抵押权人，本院无法处置。除此之外，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人成都金控融资租赁有限公司于2016年9月18日以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都金控融资租赁有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一六年九月十八日
书记员 熊 崴
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呈民初字第2700号
原告金秋梅，女，汉族，1978年11月15日生，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。
被告普云，男，汉族，1988年8月15日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被告李涛，男，汉族，1978年2月6日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
原告金秋梅诉被告普云、李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审判，由审判员彭俊、人民陪审员蒋学坤、缪贵荣组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告金秋梅到庭参加诉讼，被告普云、李涛经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秋梅诉称：2014年1月26日普云、李涛向我借款40万元，借款期限自2014年1月26日至2015年1月26日止。该借款通过银行转账及现金交付给普云、李涛，借款期限届满后，被告不归还借款。因此，诉讼请求：一、请求判令两被告连带偿还原告借款40万元；二、请求判令两被告连带支付原告自2014年1月27日起计算至2015年10月27日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率年率6%计算的逾期利息1.8万元，以后的逾期利息计算至偿还借款本金之日止；三、诉讼费由被告承担。
被告普云、李涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交《借条》、《转账凭证》。证明2014年1月26日普云、李涛向原告借款40万元，借款期限自2014年1月26日至2015年1月26日止。该借款通过银行转账及现金交付给普云、李涛。
本院认为：原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年1月26日普云、李涛向原告借款40万元，借款期限自2014年1月26日至2015年1月26日止。该借款通过银行转账及现金交付给普云、李涛。该借款至今未归还。
本院认为：根据原告的陈述和举证证明，原告与被告普云、李涛债权、债务关系清楚，原告将借款付给被告普云、李涛，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护，其要求被告普云、李涛归还借款40万元合理的诉讼请求，应予以支持。原告诉请被告支付自自2014年1月27日起计算至2015年10月27日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率年率6%计算的逾期利息1.8万元，符合法律规定，本院予以确认；原告诉请被告支付自2015年10月28日起至偿还借款本金之日止的逾期利息符合法律规定，本院亦予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告普云、李涛于本判决生效后的十日内归还原告金秋梅借款人民币400000元，并支付逾期利息18000元及2015年10月28日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7570元，由被告普云、李涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 蒋学坤
人民陪审员 缪贵荣
二〇一六年六月一日
书 记 员 牟志涛
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0802行初205号
起诉人毛森英，女，汉族，1971年12月29日出生，住江山市。
本院收到起诉人毛森英诉江山市清湖镇人民政府（以下简称清湖镇政府）的行政起诉状，毛森英起诉称，清湖镇政府曾在其刑事案件调查过程中，向江山市公安局出具《关于毛森英无理去京上访的情况汇报》，该报告是一份建议政法机关处理的建议函。清湖镇政府出具报告的这一行为涉嫌干预司法、滥用公权力，侵犯了毛森英的名誉。故诉至法院，请求：一、确认清湖镇政府向侦查机关出具《关于毛森英无理去京上访的情况汇报》行为违法；二、撤销《关于毛森英无理去京上访的情况汇报》，向原告作出书面道歉，并在江山发布、衢州发布、浙江发布、江山信息网官方网站上公开赔礼道歉；三、赔偿原告精神损失费、名誉损失费10万元；四、本案的损失费用由清湖镇政府承担。
本院认为，涉诉的《关于毛森英无理去京上访的情况汇报》系清湖镇政府向相关行政部门出具的情况说明材料，是行政机关之间的内部行政行为，不产生外部效力，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。经本院书面告知释明后，毛森英仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，裁定如下:
对毛森英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 吴仕超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2962号
罪犯李继辉，男，1986年3月1日出生，汉族，初中毕业，河南省淮滨县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2013年1月8日作出(2012)浙舟刑初字第23号刑事判决，以被告人李继辉犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯李继辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李继辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯李继辉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李继辉提起的假释意见符合法律规定，罪犯李继辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯李继辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。2013年度、2014年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李继辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一五年八月十七日
书记员 张 欣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1491号之一
原告杨上培。
被告天津市何夫人国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。
法定代表人何晓莹，经理。
委托代理人谢亚婷，天津宝德律师事务所律师。
本院在审理原告杨上培与被告天津市何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨上培于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨上培撤回起诉。
案件受理费11753元，由原告杨上培负担。
审判员 李 倩
二〇一六年六月一日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初490号
原告郑小红(又名郑丽)，女
委托代理人杨会超，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告王峰，男
原告郑小红诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员陈德友独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑小红及其委托代理人杨会超到庭参加诉讼，被告王峰经依法传唤未出庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年4月在网上相识，因为感觉能同被告说的来，随以朋友相处。2016年1月5日，被告称因生活需要，向原告借款1万元，并表示在一个月内偿还。一个月后，原告因急需用钱，向被告索要，被告以各种理由拒不还款。原告请求人民法院判决被告返还欠款1万元。
经审理查明，2016年1月5日，被告王峰向原告郑小红(又名郑丽)借款1万元。被告王峰为原告郑小红(又名郑丽)出具欠条一张，上写明：“本人王峰因生活需要在郑丽处借款10000元。20161月5号王锋”。此借款被告王峰一直未还，为此原告提起诉讼。
上述事实有原告提交的欠条一张、毕业证书、兴城市公安局出具的户籍证明信及原告的陈述笔录给予证实。上述证据材料已经庭审质证和本院审核。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据上述法律规定和本案事实，原告按照合同的约定，履行了自己的义务，而被告王峰没有履行到期还款的义务。为此，本院应该判决被告王峰履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后十日给付原告欠款1万元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费减半收取25元，由被告王峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二0一六年六月二十八
书记员 王 颖
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鄂西塞执字第00041-1号
申请执行人：朱国成，男，汉族，1954年2月24日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人：孟仲玉，男，汉族，1956年2月21日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人：孟和梅，女，汉族，1953年7月28日出生，住黄石市黄石港区，
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂西塞民初字第00105号民事判决书，已经向被执行人孟仲玉、孟和梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孟和梅在金融等其他机构存款或提取其收入103476.14元[本金99580.64元、诉讼费及保全费2199元、垫付费用849.5元、执行费847元]或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人孟仲玉在金融等其他机构存款或提取其收入19513.27元[本金17431.77元、诉讼费及保全费385元、垫付费用849.5元、执行费847元]或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
执行员 傅 博
二〇一三年一月二十八日
书记员 胡 炜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6623号之一
申请执行人：沈建初，男，1965年11月11日出生，汉族，住上海市。
被执行人：滕志晓，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民��11952号民事调解书，在执行沈建初与滕志晓民间借贷纠纷一案中，于2016年7月21日向被执行人滕志晓发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下牌照号码为沪BHXX**吉姆西-
赛威牌小型汽车一辆，本院已办理了该车辆的查封手续。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。
2016年9月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中��人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年九月十二日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11173号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告陈海斌，男，1975年06月25日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈海斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈海斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32553.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32553.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经��院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执801号之一
申请执行人邱俊发，男，1967年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人薄彦学，男，1973年8月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
申请执行人邱俊发与被执行人薄彦学民间借贷纠纷一案，本院[2015]外民三商初字第799号民事判决书已经发生法律效力。邱俊发于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人邱俊发未能提供被执行人薄彦学可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到薄彦学有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执801号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张晓青
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1809号之一
申请执行人宁波市北仑区小港衙前铸件厂（个人独资企业，组织机构代码为14431955-5），住所地宁波市北仑小港镇衙前村。
代表人王慈龙，厂长。
被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司（组织机构代码为72040286-8），住所地宁波市鄞州区高桥镇新庄村。
法定代表人朱枫，董事长。
本院在执行（2016）浙0212民初328号申请执行人宁波市北仑区小港衙前铸件厂与被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司应支付申请执行人宁波市北仑区小港衙前铸件厂执行款89603.60元。另案执行中，本院拟拍卖被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司名下的厂房及机器设备，短期��难以处理完毕。此外，被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波市北仑区小港衙前铸件厂亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1809号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月三十日
代书记员 蔡静燕
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初710号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姚凌峰，男，1986年2月15日生，汉族，大学文化，务工，住苏州市吴江区。被告人姚凌峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被取保候审，于同年5月17日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人姚凌峰犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人姚凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月25日20时许，被告人姚凌峰醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇浦港路由北向南行驶至越江路路口时，被民警查获。
经检验，被告人姚凌峰血液中乙醇浓度为210mg/100ml。
归案后，被告人姚凌峰如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人姚凌峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚凌峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人姚凌峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、杨某的证言、发破案经过、查获经过、现场酒精呼气测试记录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚凌峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人姚凌峰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姚凌峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年7月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 王丁维
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)府执字第00176-2号
申请执行人张静
被执行人杜国新
被执行人班学雯
申请执行人张静与被执行人杜国新、班学雯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00069号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人杜国新至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人杜国新有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杜国新在中国银行府谷县河滨路支行账户xxx，冻结期为一年。
二、已被冻结的财产被执行人及相关人员不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则在，依法追究有关人员的法律责任。
三、本次冻结到期如需继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年六月二日
书记员 李 慧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更228号
罪犯罗敖，男，1985年3月3日出生，四川省威远县人，汉族，小学肄业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2015年7月10日作出（2015）威刑初字第97号刑事判决，以被告人罗敖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年1月5日起至2017年7月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗敖在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗敖在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗敖在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗敖减去一个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2959号
罪犯马依斯哈给，男，1952年1月1日出生，东乡族，甘肃省和政县人，1979年12月24日因犯故意伤害罪、盗窃罪，被判处无期徒刑，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年6月3日作出(2005)乌中刑初字第80号刑事判决，认定被告人马依斯哈给犯脱逃罪，判处有期徒刑五年，与前罪无期徒刑并罚，决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2027年1月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马依斯哈给的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马依斯哈给在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马依斯哈给在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次。2014年7月、11月，2015年7月，2016年3月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马依斯哈给在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其在服刑改造期间，又重新犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马依斯哈给予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0525民初4185号
原告王利臣，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告孟庆友，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师
本院审理原告刘宪华诉被告孟庆友土地承包经营权纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王利臣的申请
案件受理费25元由原告承担。
审判员 于振学
二〇一七年八月三十一日
书记员 张国豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3734号
罪犯徐学刚，男，1986年4月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年9月28日作出(2007)新刑一终字第170号刑事裁定，认定被告人徐学刚犯强迫卖淫罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年12月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯徐学刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯徐学刚在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐学刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得监狱改造积极分子共二次；2015年9月，2016年2月、6月和10月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查罪犯徐学刚于2016年已缴纳罚金12000元。
本院认为，罪犯徐学刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐学刚予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳