wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川19刑终32号
原公诉机关四川省南江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何升，男，生于1984年7月5日，汉族，大学文化，个体工商户，住四川省南江县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年1月13日被南江县公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
指定辩护人彭勇，四川洪援律师事务所律师。
四川省南江县人民法院审理南江县人民检察院起诉指控原审被告人何升犯销售假药罪一案，于2017年11月24日作出（2017）川1922刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人何升不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何升申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）何升申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何升撤回上诉。
四川省南江县人民法院（2017）川1922刑初138号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一八年二月五日
书记员 李青芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执331号之七
申请执行人陈育安，男，1968年9月5日出生，汉族，住贵港市港北区，
被执行人李召荣，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵港市港南区，
被执行人吴慧晓，女，1984年8月4日出生，壮族，住贵港市港南区，
申请执行人陈育安与李召荣、吴慧晓民间借贷纠纷一案,贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终853号民事判决已发生法律效力。因被执行人李召荣、吴慧晓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，查明被执行人吴慧晓在中国农业银行贵港市莲城支行有存款34832.05元，本院依法裁定扣划后已兑付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人通报执行情况，其无法提供被执行人财产线索及被执行人下落，且同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陆晓邦
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7320号
申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。
被执行人：张春，身份证住址：安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张春信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2740号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金40344.78元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日的利息为24601.99元、滞纳金为30857.43元；从2015年4月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）并承担案件受理费2195元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7320号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁俊超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1145号之一
申请执行人：杜克泰，男，1968年9月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地:大武口区朝阳东街。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司总经理。
本院于2017年7月4日立案执行杜克泰与宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法查封被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司所有的宁BC****号“福田”牌汽车、宁BL****“陆地巡洋舰”汽车、宁B3****“丰田”汽车，但均未实际控制。通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街金峰时代**幢*层**套房屋、*层***号房产及地下一层***号房产已被本院其他案件查封，且正在处置。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司没有可供执行财产。本院已依法将被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 彭 磊
审判员 李 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 宁
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建喇民初字第00252号
原告宁X。
被告孙XX。
委托代理人王XX。
原告宁X诉被告孙XX宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁X、被告孙XX及委托代理人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1963年5月原告因无房屋居住，经XXXX队社员研究将XXXX队仓库三间（东厢房）连同小院卖给原告居住，主房为马XX三间瓦房。2014年2月被告将自己一间房连同马XX祖遗三间房一并出让给孙XX，同时将原告的三间仓房的宅基地也出让给孙XX。原告得知后，找村里解决，同时找到被告协商均无果，无奈之下诉至法院，请求被告退还非法转让的宅基地0.3亩，或按价给原告补偿。
被告辩称，被告的四间平房是1963年经有关部门批准的合法建筑，现有房屋所有权证为凭。原告的房子早已扒走，所谓的宅基地也随之消灭，房子不存在宅基地自然归国家或集体所有，然后由集体或政府同意，发生新的使用权，从而产生新的法律关系，原告的无理之诉必须依法驳回。
经审理查明，1963年5月原告花400元购买了建昌县XXXX乡XXXX村XXXX队仓房三间（东厢房）被告在此院内建有四间平房，此后原、被告在同一个院落内共同居住了19年，相互关系较好。1982年原告将自己居住的三间仓房扒走，另外申请宅基地建房四间。2014年4月被告将房屋（该房屋与案外人马XX因有纠纷，另案处理）连同原告扒走三间仓房的空地一同卖给孙xx，共卖得房款4.5万元。2014年6月11日原告诉至本院，请求被告退还宅基地或按价补偿。
本院所确认上述事实，有原、被告陈述、证人证言、房照、乡司法材料、买房契约等相关证据载卷为凭。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告在同一个院落内共同居住19年，相互关系较好，现双方均已另行居住，其纠纷应友好协商，妥善解决。原告虽已另外申请建房四间，但因三间仓房系由原告所购买，不是集体经济组织分配批准的宅基地所建，根据民法的公平原则，被告还应该给原告合情合理的经济补偿。根据本案的实际情况，确定为2000元为宜。故依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告孙XX补偿原告宁X经济损失2000元（该款限判决生效后十日内付清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 彭九军
审判员 王德福
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 越
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢126号之二
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：杜林，职务理事长。
委托代理人：聂莹，该社清资员。
被执行人：孙洪宇，男，1978年4月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：王秀丽，女，1980年10月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：原成，男，1959年7月21日生，汉族，农民。
被执行人：孙连成，男，1958年8月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：赵兰军，男，1971年9月9日生，汉族，农民。
被执行人：石兆友，男，1955年2月27日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行孙洪宇、王秀丽、原成、孙连成、赵兰军、石兆友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2014)鸡东商初字第743号民事判决书,于2016年5月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的720327.05元、诉讼费9375元、执行费9603元。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人孙洪宇所有的大米加工设备一套，查封被执行人王秀丽所有的位于鸡东县向阳镇古城村房屋（产权证号06080304，面积93平方米），查封被执行人石兆友所有的位于鸡东县向阳镇古城村房屋（产权证号06080181，面积40平方米），轮候查封被执行人孙洪宇所有的位于鸡东县向阳镇古城村两座房屋（产权证号：06080001，面积550平方米；产权证号：06080002，面积650平方米）。申请执行人鸡东县农村信用合作联社暂不申请对被执行人王秀丽上述房屋及被执行人石兆友上述房屋采取处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社申请对被执行人孙洪宇所有的大米加工设备一套采取拍卖措施。经本院调查，被执行人孙洪宇、王秀丽、石兆友暂无其他可供执行财产，被执行人原成、孙连成、赵兰军暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可。因拍卖程序时间较长，申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿再次向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2014)鸡东商初字第743号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李佳琪
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执511号
申请执行人陈东，男，汉族，1976年8月3日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人赵素鸿，男，汉族，1965年12月19日出生，住四川省崇州市。
被执行人刘婷婷，女，汉族，1982年5月28日出生，住四川省崇州市。
被执行人四川百巨亿投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人赵红霞，执行董事。
申请执行人陈东申请执行被执行人赵素鸿、刘婷婷、四川百巨亿投资有限公司借贷合同纠纷一案，申请执行人陈东依据崇州市人民法院（2015）崇州民初字第222号民事调解书于2016年4月26日向本院申请执行，本院于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。
执行中查明，被执行人赵素鸿、刘婷婷下落不明，被执行人的财产在处置中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1239280元，已执行到位0元，尚欠申请人1239280元。
二、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第222号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王军
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁07民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建华，男，1971年10月27日出生，汉族，住昌乐县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘苓，女，1982年5月4日出生，汉族，住昌乐县，系申请人刘建华之妻
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵长年，男，1974年11月26日出生，汉族，住昌乐县。
一审被告、二审被上诉人：刘建强，男，1979年10月8日出生，汉族，住昌乐县。
一审被告、二审被上诉人：姜成美，男，1961年4月5日出生，汉族，住昌乐县。
一审被告、二审被上诉人：张国平，男，1975年8月16日出生，汉族，住昌乐县。
再审申请人刘建华、刘苓因与被申请人赵长年、原审被告刘建强、姜成美、张国平民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建华、刘苓申请再审称：一、申请人提供四份银行凭证及交易明细作为新证据，足以推翻原判决。二、原判决认定借还的款数额错误，所认定的事实缺乏证据证明。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点有二个，一是申请人提供的证据能否足以推翻原判决认定的事实；二是原判决所认定的事实是否正确。
对于第一个焦点问题，本案中，申请人虽提供了户名为宓中兴的农商行银行卡历史交易明细、署名交款单位为山西新闻出版纸张公司的收款收据、户名为刘建华的农商行活期存款账户明细、户名为刘建华的农行金穗借记卡历史明细对账单共四份证据，欲主张其不欠被申请人的借款和利息。但申请人提供的这四份证据属其单方证据，被申请人对此也不予认可，不能证明申请人欠被申请人的款项已付清，且申请人提供的所谓新证据，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条对再审新证据作出的明确规定，本院对此不予支持。
对于第二个焦点问题，从本案查明的事实来看，申请人给被申请人出具40万元的借条后还款5万元，剩余35万元申请人又出具借条，前后两次确认借款数额，对此，申请人与被申请人均未提出异议。后申请人又偿还了被申请人10.5万元，尚欠24.5万元，基于此，原判决申请人偿付被申请人借款24.5万元并无不当，在申请人不能提供直接证据证明其已还款数额的情况下，申请人主张原判决认定借款数额错误无依据，本院不予支持。
综上，再审申请人刘建华、刘苓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回刘建华、刘苓的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘文文
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初2238号
原告：梁国栋，现住公主岭市。
被告:王文生，现住公主岭市。
本院在审理原告梁国栋与被告王文生买卖合同纠纷一案中,原告梁国栋于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国栋的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁国栋撤回起诉。
代理审判员 王 锐
二〇一六年八月九日
书 记 员 高荣莉
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执字1394号
十堰翱达房地产开发有限公司：
你与柳梦如、胡进商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳梦如、胡进于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、为申请执行人柳梦如、胡进办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢2单元2-12-2号房屋的不动产权属证书。
二、向申请执行人柳梦如、胡进支付违约金4002.28元及迟延履行期间的利息。
三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：十堰市农行源园支行
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年七月二十七日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局黄可联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1017号
罪犯江海敏，男，1995年7月4日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省未成年犯管教��服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇一二年十二月五日作出(2012)温永刑初字第1391号刑事判决，以罪犯江海敏犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江海敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江海敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江海敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江海敏准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月三十日
书记员 沈 剑
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终1808号
上诉人（原审原告）孔祥先，女，1955年6月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。
被上诉人（原审被告）孔梅，女，1972年8月18日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。
上诉人孔祥先因与被上诉人孔梅合伙协议纠纷��案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告孔祥先一审诉称：原、被告系同胞姐妹关系，原告是大姐，被告是幺妹。1999年，原、被告共同出钱购买赫章县卫生局老办公楼户名为牛志学的住房，当时原告拿了8000.00元给被告。后来被告告诉原告房价为33,000.00元，且要将房子从牛志学的名字过户，所以原告又拿了13,000.00元给被告。房屋购买后，原、被告共同搬进房屋居住，房屋的走廊与厨房为原、被告两家共有。后来被告向原赫章烟草公司职工刘润英借款18,000.00元，将其保管的房产证（仍为牛志学的户名）给刘润英抵押，没多久后，被告因贩毒被公安机关控制。所以刘润英找到原告，称要么让原告把被告借她的18,000.00元还给她，她归还原���房产证，要么就让原告搬出该房屋。原告由于经济紧张，出于无奈，只好找三妹孔某商量共同筹钱还刘润英。后原告凑了5000.00元，余款均由孔某出，凑足18,000.00元后由孔某之夫聂某将该款在赫章县大操场的农业银行存入刘润英账户，聂某在刘润英处拿回了房产证由孔某保管。被告出狱后，主动搬出房屋让给孔某。2002年，原告的次女王英结婚，原告将此房作为新房陪嫁给王英，被告还亲自参加并指挥该新房的装修。王英结婚后在此房上又新修了16.8平方米。2012年，该房所处位置要拆迁，拆迁办工作人员多次来找王英和孔某做工作。2014年3月，王英与拆迁办签订了选房合同。但在同年的5月27日，被告将房产证从牛志学的名字过户到其名下，并到拆迁办办理所有拆迁手续，现如今，该房屋已经被拆迁不复存在，原告未能享有应得的拆迁补偿。之后原告与王英多次找拆迁��询问此事，拆迁办工作人员答复原告称只认房产证的户名。2016年1月6日中午11点30分左右，被告趁原告之女王英不在家之际带了十多人砸坏门，强行将王英的所有家具搬出，并导致王英放在家里的现金与金首饰丢失。原告认为原告出钱购买房屋是事实，且在该房屋内居住了16年，这也是众所周知的事情。根据赫章县拆迁办测量的数据，原告购买的房屋的原面积为45.59平方米，新建面积为16.8平方米，合计为62.29平方米，总价值为181,497.95元，该拆迁款均被被告霸占。为此，原告特诉至法院，请求：判令被告立即返回原告购买的面积为62.29平方米的住房的拆迁赔偿款181,497.29元。
原审经审理查明：原告孔祥先、被告孔梅、证人孔某系姐妹关系。原、被告所争议的房屋系1997年牛志学按照房改政策向赫章县卫生局购买，牛志学于1998年办理房屋所有权登记。1999年前，牛志学、吴秀兰将户名为牛志学的房屋出卖。2014年，牛志学申请办理房屋验、换证登记。同年5月19日，牛志学、吴秀兰与孔梅签订《赫章县存量房屋买卖合同》，合同载明：牛志学、吴秀兰将坐落于赫章县城关镇建设路的房产证号为赫房权证城关镇字第××号、面积为的95.29平方米的房屋作价36,000.00元卖给孔梅。同年5月27日，孔梅将该房屋在赫章县房产事业局办理了过户登记，房产证号为赫房权证城关镇字第××号，房屋为孔梅单独所有，房屋坐落于赫章县城关镇建设路卫生局宿舍02幢1单元2层1号，房屋性质为存量房，房屋建筑面积为95.29平方米。2015年，该房屋被依法拆迁，现已不复存在。该房屋从牛志学、吴秀兰出卖到被拆迁期间，原告孔祥先、被告孔梅、证人孔某、证人聂某等均曾在该房中住过。2016年3月1日，原告诉至本院，请求处理。
原判认为：当事人应当就自己的主张提供证据。关于原告孔祥先是否与被告孔梅一起购买原户名为牛志学的房屋，原告孔祥先称在孔梅从牛志学处购买房屋时其出资了8000.00元，之后又出资了13,000.00元作办理房产证用，但根据原告提供的证人聂某及孔某的证言，该二位证人均证实争议房屋系孔梅从牛志学家购得，且聂某称孔梅在狱中就将该房屋卖给聂某，而孔某则证实孔梅让她们先把钱还了等孔梅出狱后再说。由此可看出，原告孔祥先的陈述与证人聂某、孔某的证言相互矛盾，证人聂某、孔某的证言也相互矛盾。而证人刘某的证言是他听人说的，并非其亲身经历，该证言系传来证据，且原告又无其他证言对该证言加以佐证，故证人刘某的证言不具有证明力。综上，原告孔祥先提供的证据均不能证明其与被告孔梅共同购买争议房屋的事实，原告孔祥先应承担���证不力的法律后果。如今，争议房屋已被依法拆迁，而被告孔梅举证证明了其向牛志学、吴秀兰夫妇购买该争议房屋并办理了相关过户登记。故对于原告孔祥先的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孔祥先的诉讼请求。案件受理费3930.00元，减半收取1965.00元，由原告孔祥先负担。
上诉人孔祥先不服原判，上诉称：原审在审理过程中已经查明孔某、王英是涉案房屋的权益人，未依法通知该二人参加诉讼，致使本案的事实无法查清，导致判决驳回上诉人的诉讼请求，违反了法定程序，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人孔梅未作书面答辩。
经二审审理查明：原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案房屋产权证上体现产权人为孔梅，并没有记载上诉人孔祥先为共有人，上诉人孔祥先主张其与孔梅一起购买牛志学的房屋，属于主张法律关系存在一方，应当对其主张的事实承担举证证明责任。其在提供的证据中，聂某与孔某的证言与孔祥先的陈述相矛盾，刘某的证言属于传来证据，孔祥先提供的证据不能形成证据锁链，不能证实其主张的与孔梅一起购买房屋的事实存在，依照上述规定，应由孔祥先承担不利后果，不能认定其主张的事实成立。孔祥先上诉称，原审在审理过程中已经查明孔某、王英是涉案房屋的权益人，未依法通知该二人参加诉讼，致使本案的事实无法查清，导致判决驳回上诉人的诉讼请求，违反了法定程序的主张，与一审法院认定的事实不符，该主张没有事实和法律依据，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3930元，由上诉人孔祥先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡 欢
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民终字第1216号
上诉人（原审被告）顾海明。
委托代理人曹纳新，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴仁兴。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
上诉人顾海明因与吴仁兴房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2015)锡法安民初字第00124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴仁兴原审诉称：顾海明因生产需要向吴仁兴租赁位于羊尖镇廊下村原廊下毛线厂的厂房。2013年1月1日双方签订厂房租赁协议书，约定租赁期限为2年，从2013年1月1日起至2014年12月30日止，租赁面积1175平方米，租金为每年每平方米100元，年租金117500元。合同期满后，顾海明搬出承租的厂房，但结欠租金75000元未付。因该厂房没有房产证和土地使用证，为此请求判决确认双方签订的租赁合同无效，要求顾海明立即支付厂房占有使用费75000元。
顾海明原审辩称：该厂房属于吴某某所有，吴仁兴与本案无利害关系，无权提诉讼，吴仁兴诉讼主体不符。租赁合同约定二年的租金为117500元，顾海明已经向吴仁兴支付租金160000元，多付部分属于预付租金。因此，请求驳回吴仁兴的诉讼请求。
原审法院查明：
一、2013年1月1日，吴仁兴与顾海明签订厂房租赁安全协议书，约定吴仁兴将位于廊下毛线厂内的厂房1175平方米出租给顾海明使用，房屋租赁期24个月，自2013年1月1日起至2014年12月30日止。协议第4条约定为：“双方协商该房屋月租金为100元，租金总额为117500元”。对于协议第4条，双方存在不同理解。吴仁兴认为:厂房租金标准为每年每平方米100元，一年租金为117500元。顾海明则认为：二年租金共计117500元。
二、顾海明已实际使用该房屋，租赁期限届满后，顾海明已经搬离该厂房。顾海明于2013年4月和8月以承兑汇票方式共支付租金100000元，2014年2月和3月以承兑汇票方式共支付租金60000元。
三、2006年6月，无锡市锡山区羊尖镇廊下村民委员会（以下简称廊下村委）与吴某某签订房屋转让协议书，约定廊下村委将廊下村原毛线厂的双跨车间、办公楼、门卫转让给吴某某，吴仁兴代替吴某某在转让协议上签字。吴仁兴与吴某某系父子关系。吴某某到庭陈述：廊下村委转让的厂房没有房产证和土地证，转让协议由父亲吴仁兴代签的，由于其平时比较忙，出租厂房的事情由父亲吴仁兴处理。
四、原审法院向廊下村委进行调查，廊下村委主任陈述：2006年6月签订协议转让给吴仁兴、吴某某父子的厂房是廊下村委大约于1999年建造的，没有取得建设工程规划许可证，当时用于经营廊下毛线厂，后来企业转制将厂房转让给吴仁兴、吴某某；在廊下村范围内，有行车的厂房一般租金为每年每平方米120元左右，无行车的厂房租金为每年每平方米100元左右。
五、陈某某于2015年3月11日到庭接受调查，陈某某陈述：其向吴仁兴租赁的厂房原先是廊下村毛线厂，厂房内有行车，但行车质量差经常坏，厂房比朱某某承租的厂房要矮，租金为每年每平方米100元，顾海明也向吴仁兴承租厂房，顾海明承租时间还要早。朱某某于2015年3月11日到庭接受调查，朱某某陈述：其向吴仁兴承租的厂房面积大约830平方米，厂房内无行车，租金为每年每平方米100元，一般当年使用的租金年底结清，用了半年先付一部分，顾海明也向吴仁兴承租厂房，厂房结构是一样的。
六、在原审审理过程中，双方一致认可，在2013年1月1日前顾海明与他人一起向吴仁兴合租厂房。吴仁兴认为在2013年1月1日以前的租金也是按每年每平方米100元计算的。顾海明的代理人在庭审中称不清楚以前的租金标准，该院要求顾海明在庭审后三日内回复，其也未向法庭陈述2013年1月1日以前的租金标准。
原审法院认为：吴仁兴出租给顾海明的厂房未取得建设工程规划许可证，该租赁合同无效。租赁合同的出租方主体是吴仁兴，吴仁兴出租厂房是经过吴某某同意的，根据合同相对性原则，顾海明提出吴仁兴诉讼主体不符的答辩意见，该院不予采信。租赁合同第4条约定的月租金和租金总额在逻辑上存在错误，这就需要探究当事人签订合同时的真实意思表示。综合法院向廊下村委的调查和陈某某、朱某某的陈述，以及顾海明在2013年1月1日以前与他人合租的事实，顾海明又不愿陈述2013年1月1日前租金的计算标准，结合顾海明在2013年和2014年已支付租金的情况，且顾海明未能提供预付租金的证据，该院认定双方约定的租金标准为每年每平方米100元。因该租赁合同无效，故吴仁兴请求顾海明参照合同约定的租金标准支付占有使用费75000元，该院予以支持。据此，该院判决：一、确认吴仁兴与顾海明签订的房屋租赁合同无效。二、顾海明应给付吴仁兴房屋占有使用费75000元，于判决发生法律效力后3日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元减半收取840元，由顾海明负担。
顾海明不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院允许吴仁兴在第一次开庭庭审后变更诉讼请求，违反法定程序；在吴仁兴没有提供证人的情况下，原审法院以职权调查证人，不符合法律规定；吴仁兴不是权利主体，无权作为诉讼主体；双方约定的租金117500元是二年的租金，原审判决认为是一年的租金，缺乏事实和法律依据。请求撤销原审判决，驳回吴仁兴的诉讼请求。
吴仁兴答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：2013年1月1日，吴仁兴与顾海明签订厂房租赁安全协议，因出租的厂房未取得建设工程规划许可证而无效，吴仁兴在第一次开庭后，增加诉请要求确认租赁合同无效，因该诉请是顾海明是否应支付厂房占有使用费的前提。故不影响案件的正常审理。双方对该租赁协议中约定的租金各执一词，吴仁兴认为租金为每年每平方为100元，一年租金共计117500元。顾海明认为117500元是二年的租金。根据原审法院对附近租赁厂房的其他人员进行调查，该地区厂房租金一般每年每平方为100元，这与吴仁兴的陈述一致，与顾海明的陈述不相符合，且顾海明之前就已租赁吴仁兴的厂房，对以前的租金，在原审法院要求其提供的情况下，顾海明无正当理由未能提供，应承担不利后果，另，顾海明对协议第四条“房屋月租金为100元；租金总额为117500元”，两者之间的逻辑矛盾亦无法作出合理解释。综上，本院对顾海明上诉理由不予采信。至于吴仁兴的诉讼主体问题，因吴仁兴是签订协议的相对一方，且协议履行期间也无案外人主张权利而影响协议履行，且房屋所有人吴某某认可其父吴仁兴有权对外出租，故原审法院根据合同相对性原则，支持吴仁兴的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由顾海明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一五年八月十二日
书 记 员 顾骊恺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6140号之一
原告：章伯渔。
委托诉讼代理人：施国锋、洪卫。
被告：宜兴市城发市场管理有限公司。
法定代表人：蒋顺元。
委托诉讼代理人：张敏、吴畏。
本院于2016年6月24日立案受理了原告章伯渔与被告宜兴市城发市场管理有限公司排除妨害纠纷一案。在审理过程中，原告章伯渔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告章伯渔申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章伯渔撤回起诉。
本案案件受理费减半收取36700元，由原告章伯渔负担。
审 判 长 陆长平
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 宗 瑛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 石 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第83号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第83号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告汪引芳，女，1948年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区环城西路285弄12号102室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告汪引芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第35880号
原告何杰，男，1970年4月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被告蔡中芹，女，1983年12月21日生，汉族，住江苏省。原告何杰诉被告蔡中芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件审理需要转为普通程序进行审理，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告何杰到庭参加诉讼。被告蔡中芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何杰诉称，2013年6月11日，原告与被告签订了租赁合同，约定原告将上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告使某。合同约定被告不得转租，不得将系争房屋用于经营。但原告在2015年8月发现被告擅自将系争房屋转租给案外人使某，系争房屋转租后用于从事经营用途(教育培训)。故原告起诉请求：1、判令解除房屋租赁合同；2、要求被告返还系争房屋。被告蔡中芹未作答辩。经审理查明，系争房屋为原告分配所得的动迁安置房。2013年6月11日，原告与被告签订了租赁合同。合同约定，原告将上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告使某；租期为2013年7月1日至2018年6月30日；月租金为每月人民币(以下币种相同)900元；被告不得将系争房屋作为经营场所，不得群租、转租，否则原告有权解除合同。2015年8月，原告发现上海市浦东新区系争房屋被擅自转租之后报警。警察达到现场后，告知报警人前往有关部门解决。审理中，原告为证明被告将系争房屋擅自转租，且转租后用于经营用途(教育培训)。原告提交了系争房屋内的现场照片，照片显示系争房屋内摆放了课桌、黑板等物品。原���称该照片是于2015年8月拍摄的。截至2015年12月31日之前的租金，被告已经支付。关于违约金的诉讼请求，原告表示保留诉权，但本案中暂不主张。以上事实，由经庭审质证的租赁合同、订房回单、进户通知、公安局案件接报回执单、系争房屋的现场照片等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同约定，被告不得将系争房屋用于经营用途，不得转租，否则原告有权解除合同。从现场照片来看，系争房屋并非用于居住用途。被告擅自转租，违反了合同约定。原告要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应当将系争房屋返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定���决如下：一、解除原告何杰与被告蔡中芹于2013年6月11日签订的房屋租赁合同；二、被告蔡中芹应于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室房屋返还原告何杰。案件受理费80元，公告费560元，均由被告蔡中芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨立转
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执832号之一
申请执行人:杨文军，男，1966年7月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人:卢红霞，女，1962年10月1日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫9001民初3717号民事判决书立案执行杨文军申请执行卢红霞民间借贷纠纷一案。被执行人卢红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卢红霞的存款202900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年七月十日
书记员 郑田田
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执940号之一
申请执行人吴思莉，女，1992年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人福建晟邦汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路。
法定代表人吴应昌。
申请执行人吴思莉与被执行人福建晟邦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市劳动争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的泉劳仲案〔2016〕13A号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人工资、经济补偿金总计人民币9195元。被执行人依法应承担本案执行费人民币50元。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人福建晟邦汽车贸易有限公司名下车辆的交易、过户、抵押等手续的办理，上述车辆因去向不明，未能扣押。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2016〕13A号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年八月二十八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甘刑初字第124号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人曲行莫，女，1976年3月15日出生于四川省甘洛县，彝族，住甘洛县普昌镇。2009年9月28日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000.00元；2011年2月10日刑满释放。2015年9月6日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留。同年9月18日经甘洛县人民检察院批准逮捕，9月19日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人曲行莫犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛、代理检察员宋发美出庭支持公诉，被告人曲行莫到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年9月5日21时许，被告人曲行莫在甘洛县新市坝镇陵园路甘洛县公安局对面一巷口，贩卖毒品海洛因给吸毒人员时被甘洛县公安局民警查获，现场缴获毒品海洛因1个零包及毒资人民币200.00元。经称量，查获的毒品海洛因毛重0.5克，净重0.4克。
另查明，本案所查获的毒品海洛因（净重0.4克）已由甘洛县公安局统一保管。
公诉机关认为，被告人曲行莫明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，同时适用第三百五十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人曲行莫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，购毒人员阿木某某的证言，人身搜查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，毒品称量记录，扣押物品决定书，随案移送物品清单，毒品检验报告，移动电话通话清单，情况说明，户籍信息，前科刑事判决书，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人曲行莫贩卖毒品海洛因1个零包（净重0.4克）给吸毒人员阿木某某时被抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曲行莫曾因犯贩卖毒品罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪；且在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，即是再犯又系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人自愿认罪，量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曲行莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000.00元；
二、查获的毒品海洛因（净重0.4克）及毒资人民币200.00元，依法予以没收和追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月6日起至2016年11月5日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 木乃尔补
二〇一五年十二月十日
书记员 沙马阿衣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初2898号
原告:郭青，男，1988年2月22日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：高睿，北京京师（武汉）律师事务所律师。
被告:陈晶，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被告：郭琳莉，女，1981年11月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
第三人:武汉美家联合不动产有限公司名流公司，住所地武汉市盘龙城经济开发区下集村还建小区B7－5－6号。
法定代表人:王云彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑淑芬，该公司职员。
委托诉讼代理人：邓军超，湖北武北律师事务所律师。
原告郭青与被告陈晶、被告郭琳莉、第三人武汉美家联合不动产有限公司名流公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告陈利奇于2017年7月26日向本院申请撤回对被告郭琳莉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭青撤回对被告郭琳莉的起诉。
审判员 刘 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾梦丹
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0821民初63号
原告:福建海峡银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县。
主要负责人:李华玉，该行行长。
委托诉讼代理人:林天四，福建同荣仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:廖慧芳，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被告：丘钧元，男，1962年6月19日生，汉族，住长汀县。
被告：张金连，女，1965年1月27日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司长汀支行与被告丘钧元、张金连金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梁承球
二〇一七年二月十四日
代理书记员 钟晓春
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初2756号
原告：苏州南洋电缆有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇北二环路）。
法定代表人：汪威，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：上海彬辉投资发展有限公司，住所地上海市青浦区北青公路8558号1幢1层B区119室。
法定代表人：朱克超，该公司执行董事。
原告苏州南洋电缆有限公司与被告上海彬辉投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州南洋电缆有限公司撤诉。
案件受理费减半收取313元，由原告苏州南洋电缆有限公司负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3851号
罪犯杨金彪，男，1976年5月28日出生，苗族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，现在浙江省第六监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一一年十月二十五日作出(2011)金义刑初字第2079号刑事判决，以罪犯杨金彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元，继续追缴赃款。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年三个月。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨金彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励,2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨金彪在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨金彪提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金彪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月四日
书记员 王 静
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第640号之一
申请执行人：吴细华，女，1988年10月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：黄旭东，男，1988年10月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：沈焕举，男，1988年3月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人吴细华与被执行人黄旭东、沈焕举民间借贷纠纷一案，本院（2015）潮安法民一初字第487号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，二被执行人应付还申请执行人借款人民币15000元。案件进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人黄旭东所有的YD65液压机一台，40吨冲床一台。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈银容
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执764-1号
申请执行人：蔡先海，男，1968年2月21日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金4300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初9224号
原告：林凯欣，女，汉族，1994年11月16日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：招惠美，系广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：吴文峰，系广东龙浩律师事务所律师。
被告：李绍恒，男，汉族，1987年12月30日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：冯灿前，系广东东达昊律师事务所律师。
委托代理人：郭业文，系广东东达昊律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托代理人:何翠棋，女，汉族，1991年2月11日出生，住广东省广州市番禺区，系该公司职员。
原告林凯欣诉被告李绍恒、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告李绍恒赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计22822.53元；2.被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
被告平安保险公司辩称：1.肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车在我司处购买了保险限额为50万元的商业第三者责任保险含不及免赔，事故发生在保险期间内。被告李绍恒醉酒驾驶，我司在交强险及商业三者险均不予赔付。2.对原告各项主张的意见具体详见附表。3.诉讼费不应由我司承担。
被告李绍恒辩称：1.我驾驶的车辆在被告平安保险公司处购买了交强险及商业第三者责任保险，应由该被告赔偿原告损失。2.原告住院期间的医疗费14297.69元由我垫付。3.对原告的各项主张的意见具体如下：营养费、交通费无事实依据；护理费没有事实依据，且其主张按100元/天计算没有法律依据，应按70元/天计算；误工费，据我所知，原告在事发时并无工作，与其提供证据证实的工作单位没有工作关系，不排除伪证的可能，故对该误工费不予认可。
本院经审理查明:2016年11月16日23时10分许，李绍恒醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××大道国华新都对出路段时，与李燮江驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车（搭载林凯欣）发生碰撞，造成李燮江、林凯欣受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李绍恒承担事故的全部责任，李燮江及林凯欣均不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第五人民医院住院治疗，12月22日出院，出院医嘱休息2个月。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费15036.79元。
原告提供的证据不足以证实事发前所从事的具体工作及收入情况。
肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人为被告李绍恒。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。机动车第三者责任保险条款中约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……。
事故发生后，被告李绍恒向原告垫付了医疗费14297.69元，被告平安保险公司没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项19036.79元；第4-6项7631.67元（具体详见附表）。
由于被告李绍恒醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据机动车第三者责任保险条款的约定，上述情况属于责任免除的情况，因此在商业第三者责任险方面，被告平安保险公司不需承担赔偿责任，同时由于事故同时造成李燮江受伤，交强险的各项限额应作预留，故原告上述损失合共26668.46元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内分别赔偿4000元、7631.67元，超出部分739.1元（已扣除被告李绍恒垫付的费用14297.69元），应由被告李绍恒予以赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失11631.67元予原告林凯欣。
二、被告李绍恒应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失739.1元予原告林凯欣。
三、驳回原告林凯欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185.28元（原告已预交），由原告林凯欣负担85.28元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、李绍恒分别负担94元、6元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年八月十日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告平安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
739.2元
请法院核实
15036.79元（含被告李绍恒垫付部分）
2
住院伙食补助费
3500元
无异议
3500元（住院35天x100元/天）
3
营养费
2000元
无医嘱或鉴定意见，不予认可
酌定500元
4
护理费
3500元
应按70元/天计算
2450元（住院35天x70元/天）
5
误工费
11083.33元
误工95天过高，且误工标准未提供充分证据佐证
4781.67元[1510元（佛山地区最低工资标准）÷30天/月x95天（住院35天+出院全休2个月）]
6
交通费
2000元
过高，不应超200元
酌定400元
合计
22822.53元
——
26668.46元
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执复1号
申请复议人岳阳安济置业有限公司。
法定代表人王新友，董事长。
委托代理人毛冬平，湖南水律师事务所律师。
申请执行人刘滨华。
被执行人彭九珍。
被执行人岳阳县建筑总公司。
法定代表人丁辉杰，总经理。
委托代理人兰东志，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
申请复议人岳阳安济置业有限公司不服岳阳县人民法院（2014）岳执字异第566-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，岳阳县人民法院（2014）岳执异字第566-1号执行裁定，事实不清，程序瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销岳阳县人民法院（2014）岳执异字第566-1号执行裁定；
二、岳阳县人民法院应对岳阳安济置业有限公司的异议重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。
审判长 焦 蔚
审判员 曹 波
审判员 欧阳迪明
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄 甲 桢
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9394号
申请执行人许卫星，男，1966年4月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人朱俊刚，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人许卫星与被执行人朱俊刚加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5891号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、朱俊刚支付许卫星加工款人民币97540元，于2017年10月31日前履行30000元，于2018年10月31日前履行30000元，余款37540元于2019年10月31日前履行。若朱俊刚未按期足额履行上述付款义务，则许卫星有权就97540元的未履行部分一并向法院申请执行。二、双方就本次纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币1119元，由朱俊刚负担（朱俊刚负担的诉讼费已由许卫星预交，由朱俊刚于2017年10月31日前直接给付许卫星）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理，本案立案标的计人民币98659元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到房产登记信息；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人朱俊刚名下多部车辆被锁定，暂无法处置；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币98659元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初5891号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年三月十六日
书记员 施俊杰
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民终644号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称永安财保汉中支公司），地址汉中市汉台区武侯路中段。
法定代表人ＸＸ新，系该公司经理。
委托代理人李刚，系该公司员工，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）郝光柱，男，生于1949年7月10日，住镇巴县。
委托代理人郝艺，女，生于1979年5月20日，住镇巴县，系被上诉人郝光柱之女。
被上诉人（原审被告）汉中市汽车运输总公司（以下简称汉运司），地址汉中市汉台区石马路3号。
法定代表人居明福，系该公司经理。
委托代理人曹德吉，系该公司员工。
原审被告田琼，男，生于1964年1月16日，住镇巴县。
委托代理人王吉慧，女，生于1965年7月16日，住镇巴县，系被上诉人田琼之妻。
原审被告李海，男，生于1982年8月16日，汉住城固县。
上诉人永安财保汉中支公司因与被上诉人郝光柱、汉运司，原审被告田琼、李海机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财保汉中支公司的委托代理人李刚、被上诉人郝光柱的委托代理人郝艺、被上诉人汉运司的委托代理人曹德吉、原审被告田琼的委托代理人王吉慧、原审被告李海到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00509号民事判决。
二、发回陕西省镇巴县人民法院重审。
上诉人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司预交的二审案件受理费1260元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 娜
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行初18号之一
原告：朱成志，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告：萧县住房和城乡建设局住所地安徽省宿州市萧县。
组织机构代码00319615-X。
法定代表人：王岩职务：局长。
委托代理人：许彦，萧县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
本院在审理原告朱成志诉被告萧县住房和城乡建设局城乡建设管理行政处罚一案中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱成志撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执763号之一
申请执行人王鹏。
被执行人胡明忠。
被执行人李荣，系胡明忠之妻。
关于申请执行人王鹏与被执行人胡明忠、李荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01272号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡明忠、李荣共有的位于老河口市仙人渡镇胜利路北侧房屋一幢（房产证号码：老河口市房权证乡镇字第××号）及胡明忠所有的位于老河口市赞阳办高潮村房屋一幢（房产证号码：老河口市房权证市区字第××号）。查封期限为三年。查封期间不得办理上述房屋的买卖、抵押及过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一六年十月八日
书记员 吴建忠
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执180-1号
申请执行人：张传平，男，汉族，1970年5月25日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：彭才发，男，汉族，1964年10月4日出生，。住湖北省十堰市郧阳区青曲镇。
被执行人：冯明山，男，汉族，1969年7月】6日出生。住湖北省十堰市郧阳区青曲镇。
申请执行人张传平与被执行人彭才发、冯明山承揽合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年12月13日作出的(2016)鄂0302民初3339号民事判决,已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、：东结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭才发、冯明山6万元银行存款或查封、扣押等值财产。
需要续行奎封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯贤文
二〇一七年八月十八日
书记员 陈嫣嫣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第298号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈东彪。
委托代理人张学标。
委托代理人李东晨，男。
被告杨柳，住上海市闵行区七莘路XXX号XXX区***号***室。
原告上海万科物业服务有限公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年10月起至2013年12月止的物业服务费2,032.50元及滞纳金1,097.55元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万科物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年一月十四日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执470号
申请执行人：向林翠，女，1965年1月17日出生。
被执行人：张良杰，男，1954年4月20日出生。
被执行人：向益春，女，1954年9月27日出生。
本院在执行申请执行人向林翠与被执行人张良杰、向益春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张良杰、向益春偿还申请执行人向林翠借款本金及利息26146元，已执行15000元。经查，被执行人仅有工资可供执行，无其他财产，在执行期限内不能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大郊民初字第220号
原告张某某，女，1992年3月8日生，汉族，现住大安市。
被告冯某某，男，1987年10月9日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，因原、被告间已在婚姻登记处办理离婚，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一五年十月三十日
书记员 孙宏达
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更413号
罪犯曾志勇，男，1971年8月8日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月8日作出(2013)东三法刑初字第1410号刑事判决，以被告人曾志勇犯非法持有枪支罪、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯曾志勇在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年4月20日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年1月31日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾志勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《���华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾志勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 薇
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0104民初298号
原告张宏强，男，1986年8月29日出生，汉族，住河南省浙川县。
被告：甘肃友建劳务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：高屹,该公司经理。
被告：中国甘肃国际经济技术合作总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：苏海明，该公司经理。
被告：西固区陈坪街道范坪村村委会，住所地甘肃省西固区。
法定代表人：杨永清。
原告张宏强与被告甘肃友建劳务有限责任公司、中国甘肃国际经济技术合作总公司、西固区陈坪街道范坪村村委会合同纠纷一案，本案于2017年2月14日立案。原告张宏强于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宏强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张宏强负担。
审判员 陈作席
二〇一七年二月十六日
书记员 王 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8130号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告江小龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告江小龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告江小龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,627.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,627.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第03802号
原告：陕西高速公路开发公司，住所地：西安市碑林区长安北路8号。
法定代表人：鹿保成，董事长。
委托代理人：朱江，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：徐泽众，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安百年乡河投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区红缨村85号2幢12505号。
法定代表人：邹晨，执行董事、经理。
原告陕西高速公路开发公司（简称高速公路公司）与被告西安百年乡河投资管理有限公司（简称投资管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高速公路公司委托代理人朱江、徐泽众到庭参加诉讼，被告投资管理公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高速公路公司诉称:其履行了与被告投资管理公司《房屋租赁合同》所约定的各项义务，但被告至今未依约履行任何付款义务。故诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》已于2015年6月17日解除；2、被告向原告返还西安市碑林区长安北路14号西安国际奥林匹克中心��场B座17层1701号的房屋；3、被告向原告支付租金139733.16元、违约金7295元，共计147028.16元；4、被告向原告赔偿2015年6月17日截止到同年7月21日之起诉之日的经济损失23679元、并按照每日669元的标准赔偿经济损失至实际返还房屋之日止；5、诉讼费由被告承担。
被告投资管理公司未出庭答辩。
经审理查明：原告为西安市长安北路14号西安国际奥林匹克中心广场B座第17层1373.36平方米房屋所有权人，该房屋属国有（自管产）。2014年11月，原、被告签订《房屋租赁合同》（简称合同），约定：1、原告将其“高速经纬大厦”建筑面积为406.36平方米房屋出租给被告（仅用于办公），租赁期限自2014年11月25日至2017年11月24日。2、每月租金20724.36元（每平方米月51元×406.36平方米），每年递增3%。3、租金每三个月支付一次，并提前一个月支付，被告如果无故拖延缴纳租金，原告给予被告7天宽限期，从第8天开始原告有权向被告按每日每月租金的2‰向被告收取违约金。4、押金为一个月租金20724.36元（原告实际未收取）。5、逾期交付租金一个月，原告有权单方面解除合同，收回房屋…，同时有权清理所租房屋内的财产。6、被告无故拖欠租金1个月以上的（含一个月），原告可单方面解除合同，收回房屋。7、…因被告责任导致退租的，除双方另有约定外，依附于房屋的装修归原告所有。
合同签订后，原告将约定房屋交付被告使用，被告始终未依约定交付租金。2015年6月16日，原告以特快专递方式向被告送达《解除合同通知书》，并经由西安市公证处以（2015）西证民字第6532号公证书对原告向被告送达的《解除合同通知书》、送达过程、特快专递邮件详情单真实性予以证明。本案诉讼中之2015年10月29日，原告通过全程录像��行收回房屋、将被告在房屋中的物品封存于另外的房间。
另查明，原、被告合同于双方签字盖章生效后，原告向被告履行了合同约定交付房屋的义务，被告未依约定履行对原告交纳租金的义务。依照合同约定核算，从2014年11月25日-2015年6月16日共六个月又23天，拖欠房租为139733.16元【6个月×每月20724.36+（20724.36÷31天）×23天】。让免1个月宽限期，从2014年12月26日-2015年6月16日共计173天，违约金7171元（20724.36元×2‰×173天）。2015年6月17日-2015年10月29日共计135天日房租损失91248元（20724.36÷31=669×135天+公证费、邮寄费933元）。
上述事实有房屋所有权证、《房屋租赁合同》、公证书及公证费发票、邮寄费发票、摄像费发票、财务审批单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己��义务。一方当事人因未履行合同约定义务的违约行为侵犯合同相对方合法民事权益时，另一方有权依约依法行使合同约定的权利。原、被告双方于2014年11月签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。该合同约定的原告单方面解除合同权等事项对原、被告具有法律约束力，因被告拖欠全部租金的严重违约行为造成原告损失、致使原告不能实现合同目的，原告为防止损失的扩大，对被告行使单方合同解除权符合法律规定及合同约定，故2015年6月17日原、被告双方合同依法解除。原告关于被告支付租金、违约金、并按照每日669元的标准赔偿经济损失至实际返还房屋之日止之请求于法有据、合乎约定，依法予以支持。因诉讼中之2015年10月29日原告已自行收回房屋，故原告关于被告向其返还房屋之请求本案不再涉及。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陕西高速公路开发公司与被告西安百年乡河投资管理有限公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，于2015年6月17日依法解除。
二、本判决生效之日起十日内，被告西安百年乡河投资管理有限公司支付原告陕西高速公路开发公司房屋租金人民币139733.16元、违约金人民币7171元。
三、本判决生效之日起十日内，被告西安百年乡河投资管理有限公司赔偿原告陕西高速公路开发公司经济损失人民币91248元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，由被告负担（原告已预交，被告于支付上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 江
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭临商初字第2648号
原告：陈军伟。
委托代理人：浙江浙临律师事务所。
被告：胡兴利。
被告：张幸。
本院在审理原告陈军伟诉被告胡兴利、张幸买卖合同纠纷一案中，原告陈军伟于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军伟依法行使处分权，申请撤回对被告胡兴利、张幸的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈军伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈军伟负担。
审判员 郑洪志
二〇一六年六月六日
书记员 王 芳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1637号
申请执行人北京市怀柔区杨宋镇花园村经济合作社。
被执行人孙宝泉，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京03民终2163号民事判决书，已向被执行人孙宝泉发出执行通知，责令被执行人孙宝泉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙宝泉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙宝泉的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人孙宝泉应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙宝泉应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行孙宝泉财产以人民币100000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年六月二十一日
书记员 池芸倩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4644号
申请执行人赵秋红。
被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人王健，总经理。
申请执行人赵秋红与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司劳动争议一案，申请执行人赵秋红依据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。后申请执行人赵秋红于2016年9月20日以上述仲裁裁决书并未发生法律效力为由向本院申请撤销对该仲裁裁决的执行。
本院认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月23日作出的常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决并未发生法律效力，现申请人申请撤销对该裁决的执行，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 袁 悦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初8246号之一
原告：袁法淼，男，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：汪明军，男，1986年5月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告袁法淼与被告汪明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月20日裁定转为普通程序，并于2016年10月25日向原告送达补交案件受理费通知。袁法淼无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按袁法淼撤回起诉处理。
案件受理费4736元，减半收取计2368元。
（本页无正文）
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡荧娜
*2*
*1*
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1124号
原告泸州富泰建筑安装有限公司。
法定代表人张建军，职务总经理。
被告遵义市八方木置业有限责任公司。
法定代表人赵鲤，职务总经理。
被告赵鲤，男，生于1976年10月26日，土家族，贵州省赤水市人。
被告任中堂，男，生于1969年10月5日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告泸州富泰建筑安装有限公司与被告遵义市八方木置业有限责任公司、赵鲤、任中堂建设工程施工合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 牟德良
代理审判员 田永杰
人民陪审员 张 奎
二〇一六年五月十二日
书 记 员 夏茂林
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行终字第00434号
上诉人（一审原告）黄一建，男，1958年8月15日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区铜罐驿镇人民政府。住所地：重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村***号。
法定代表人彭禹，镇长。
委托代理人聂静，重庆江都律师事务所律师。
委托代理人戚竞丹，重庆江都律师事务所律师。
上诉人黄一建因诉重庆市九龙坡区铜罐驿镇人民政府（以下简称铜罐驿镇政府）拆迁行政违法一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法行初字第00101号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，黄一建以铜罐驿镇政府为被告曾向九龙坡区人民法院提起过行政诉讼，要求确认铜罐驿镇政府拆除其合法居住的重庆市九龙坡区铜罐驿镇青果村68号附14号房屋的行为违法。九龙坡区人民法院作出（2013）九法行初字第00285号《行政判决书》，驳回了黄一建的诉讼请求。黄一建不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2014年11月24日，以（2014）渝五中法行终字第00323号《行政判决书》判决“驳回上诉，维持原判。”黄一建向重庆市第五中级人民法院申请再审，重庆市第五中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法行申字第00013号《通知书》，驳回了黄一建的再审申请。一审法院认为，黄一建在本案中要求确认铜罐驿镇政府拆除其合法居住的重庆市九龙坡区铜罐驿镇青果村68号附14号房屋的行为违法的诉讼请求，与前述生效判决案件的诉讼请求一致，黄一建起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回黄一建的起诉。
上诉人黄一建不服一审裁定上诉来院，请求撤销一审裁定，主要理由为上诉人在一审过程中提交了三组新证据即九龙坡区政府公开信息证据《铜罐驿旧城改造排危安置三期拆迁工作全面完成》和《铜罐驿司法所基层工作助推镇域整体发展》等，该证据都能充分证明被告是拆迁安置的主体。一审法院对以上证据未审查，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。
被上诉人铜罐驿镇政府辩称，1、上诉人黄一建系重复起诉，一审法院裁定驳回起诉正确。2、上诉人上诉请求不成立。被上诉人未对上诉人实施拆除行为，房屋拆除主体是重庆才宇房地产开发有限公司，该事实已被人民法院生效文书认定。重庆才宇房地产开发有限公司是否取得《房屋拆迁许可证》，属于另一个法律关系，与本案无关。综上，请求维持一审裁定。
本院认为，上诉人黄一建提起起诉是否属于重复起诉是本案争议的焦点。经一审法院审理查明的事实显示，黄一建以铜罐驿镇政府为被告曾向九龙坡区人民法院提起过行政诉讼，要求确认铜罐驿镇政府拆除其合法居住的重庆市九龙坡区铜罐驿镇青果村68号附14号房屋的行为违法。九龙坡区人民法院作出（2013）九法行初字第00285号《行政判决书》，驳回了黄一建的诉讼请求。黄一建不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2014年11月24日，以（2014）渝五中法行终字第00323号《行政判决书》判决“驳回上诉，维持原判。”本案中，黄一建提起起诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均与上述案件相同，故构成重复起诉。上诉人黄一建提出，其在一审过程中提交了新证据，不属于重复起诉。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条之规定，上诉人黄一建认为其举示的新证据足以推翻原判决、裁定的，可以向上一级人民法院申请再审。
综上，一审法院裁定驳回黄一建的起诉并无不当。上诉人黄一建的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
代理审判员 曹 怡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁代美
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
(2015)资执恢字第135号
申请执行人：刘圣贤、黄海霞、刘栀皓
被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会
申请执行人刘圣贤、黄海霞、刘栀皓申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。
执行员 ：刘杜钢
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：樊翎宇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1788号
原告：中国电信股份有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道159号，统一社会信用代码91500223903699158C。
被告：张荣嘉，男，1986年9月21日出生,汉族，住四川省眉山市。
被告：重庆蜀盛汽车销售服务有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道2号8幢1-5。
原告中国电信股份有限公司潼南分公司与被告张荣嘉、重庆蜀盛汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国电信股份有限公司潼南分公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司潼南分公司撤诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告中国电信股份有限公司潼南分公司负担。
审 判 长 吴继权
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年九月七日
书 记 员 邓 涛
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6043号之四
原告：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区。
主要负责人：徐云，该行行长。
委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：董自仁（曾用名董联营），男，1985年5月10日生，汉族，住江苏省苏州，确认文书送达地址江苏省苏州工业园区。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称工商银行）与被告董自仁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）苏0591民初6043号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取保全措施。又依原告申请，本院分别于2017年8月24日、9月11日作出（2017）苏0591民初6043号之二、之三号民事裁定书，解除被告名下财产的保全措施。现原告于2017年9月18日向本院申请撤回对被告董自仁的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行撤诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，财产保全费520元，合计1125元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。
代理审判员 费美娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙婷婷
第2页共2页
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1284号
原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。
法定代表人：张永，总经理。
委托诉讼代理人：罗自强（特别授权），湖南俊彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔强，男，1989年2月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：罗广印，男，1972年9月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告罗广印物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡立欢
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2539号
原告徐贞乾，男，1956年6月5日出生，汉族，郯城县，居民。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告李应林，男，1955年6月23日出生，汉族，郯城县，居民。
原告徐贞乾诉被告李应林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐贞乾及其委托代理人夏宗军到庭参加诉讼，被告李应林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贞乾诉称，原、被告系庄邻，因被告急用钱，二次借用原告现金103000元，并给原告书写借条两张，当时口头约定一年内还清，经原告催要，被告于2009年7月23日还20000元，2011年6月还20000元，后经多次催要，下欠63000元及利息至今未还。综上，被告借用原告现金不能及时偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，依据法律规定提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告现金63000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李应林经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，被告李应林于2004年10月6日向原告徐贞乾借款3000元，并为原告书写借据一张，内容为：“借条暂借款李应林借款3000.00元大写叁仟元正2004年10月16日”。2007年4月20日被告李应林又向原告徐贞乾借款100000元，并为原告出具借据一张，内容为：“暂借款李应林借徐贞乾现金100000.00利息按信用社利办大写壹拾万元正李应林2007年4月20日”，该款经原告催要，被告于2009年7月23日偿还20000元，于2011年6月10日偿还20000元。后经原告催要，余款被告未予偿还。2016年4月27日，原告诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还借款63000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李应林两次向原告徐贞乾借款共计103000元，有原告提交的借据两份予以证实，后被告分两次偿还40000元，原告要求被告偿还余款63000元的诉求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原、被告在借据中约定借款利息按照信用社利息计算，现原告要求被告按照信用社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李应林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李应林于本判决生效后十日内偿还原告徐贞乾借款3000元。
二、被告李应林于本判决生效后十日内偿还原告徐贞乾借款60000元及利息（利息计算方式如下：以本金100000元为基数，自2007年4月20日起至2009年7月23日止；以本金80000元为基数，自2009年7月24日起至2011年6月10日止；以本金60000元为基数，自2011年6月11日起至本判决确定的履行之日止；以上利率均按照山东郯城农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元减半收取688元，由被告李应林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终12743号
上诉人（原审原告）：沈阳精诚交通设施销售有限公司，住所地新民市。
法定代表人：于东光，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴志尧，辽宁佳冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜楠楠，女，1982年9月25日出生，汉族，住址新民市。
委托诉讼代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。
上诉人沈阳精诚交通设施销售有限公司因与被上诉人杜楠楠确认劳动关系纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳精诚交通设施销售有限公司诉讼代理人戴志尧、被上诉人杜楠楠及诉讼代理人张忠保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳精诚交通设施销售有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与刘伟生前不存在劳动关系。事实与理由：刘伟从事的道路划线工作不属于上诉人公司业务组成部分，刘伟为上诉人招用的农民工，上诉人与刘伟没有人身依附性，劳动报酬为130元/天，双方不符合劳动关系特征。
杜楠楠答辩称：上诉人经营范围包括一般经营及交通设施标识，刘伟的工作属于上诉人经营的项目，工作期间接受上诉人管理，且工作时着上诉人单位服装，上诉人提供食宿，上诉人并非按天支付工资，双方属于劳动关系。
沈阳精诚交通设施销售有限公司向原审法院起诉请求：请求确认该公司与刘伟生前不存在劳动关系。
原审法院认定事实：沈阳精诚交通设施销售有限公司为主要从事道路交通标线施划工作的单位，其工作人员主要从事道路标线的施划工作，工作地点因沈阳精诚交通设施销售有限公司承接业务区域的不同而不同，工作期间由沈阳精诚交通设施销售有限公司为劳动者提供服装并免费提供食宿。
另查明，2015年8月15日，杜楠楠的丈夫刘伟经人介绍到沈阳精诚交通设施销售有限公司从事道路标线施划工作。双方约定日工资130元。2015年9月12日15时30分，刘伟在吉林省白山市鹤大线1011公里加400米处从事沈阳精诚交通设施销售有限公司指派的道路标线施划任务过程中发生交通事故受伤，刘伟受伤住院后沈阳精诚交通设施销售有限公司以汇款的形式为其支付了部分医疗费。
又查明，刘伟受伤后分别在白山市中心医院、沈阳市第四人民医院、沈阳军区总院、武警辽宁总队医院住院治疗，于2015年12月1日出院，并于2016年3月9日死于家中。刘伟的死因经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，结论为：符合交通事故造成重度颅脑损伤，并继发支气管肺炎，导致呼吸、���环功能障碍而死亡。
再查明，2016年3月3日，杜楠楠丈夫刘伟生前以申请人身份向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认其与沈阳精诚交通设施销售有限公司之间存在劳动关系。该劳动仲裁案件在新民市劳动人事争议仲裁院审理过程中，因刘伟死亡，故杜楠楠以申请人身份继续参与仲裁，并向新民市劳动人事争议仲裁委员院重新提交仲裁申请书，请求确认杜楠楠的配偶刘伟受伤时与沈阳精诚交通设施销售有限公司之间存在劳动关系。新民市劳动人事争议仲裁委员院做出沈新劳人仲字[2016]90号仲裁裁决书，确认了死者刘伟生前与本案沈阳精诚交通设施销售有限公司之间存在劳动关系。
原审法院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与��动者建立劳动关系。用人单位与劳动者建立劳动关系后应当在一个月内与劳动者签订书面劳动合同。用人单位虽未与劳动者签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，劳动关系成立。本案中，首先沈阳精诚交通设施销售有限公司与杜楠楠配偶刘伟生前均符合劳动法规定的主体资格的条件；其次，刘伟自2015年8月15日起到沈阳精诚交通设施销售有限公司工作后，双方约定了劳动报酬，其在工作内容、工作时间及地点上均接受沈阳精诚交通设施销售有限公司的安排，并服从沈阳精诚交通设施销售有限公司单位的日常管理，受其工��时间的约束；再次，刘伟所从事的工作是沈阳精诚交通设施销售有限公司的业务组成部分。沈阳精诚交通设施销售有限公司与死者刘伟生前虽未签订劳动合同，但双方之间的关系符合上述认定存在劳动关系的法律特征，故沈阳精诚交通设施销售有限公司与刘伟生前（自2015年8月15日起）已经建立了劳动关系，故沈阳精诚交通设施销售有限公司请求确认其与死者刘伟生前不存在劳动关系的主张原审法院不予支持。
原审法院判决：驳回原告沈阳精诚交通设施销售有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳精诚交通设施销售有限公司承担。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系成立应当具备以下特点：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。刘伟自2015年8月15日到上诉人沈阳精诚交通设施销售有限公司工作，9月12日发生交通事故时正在吉林省白山市鹤大线1011公里加400米处施划交通标线，上诉人认可该路段的交通标线工程为该公司承揽。刘伟工作中上诉人提供食宿，工作时间、内容由队长伊威安排，着上诉人提供的服装。双方约定工资标准为130元/天，但不按天发放，直至刘伟受伤后上诉人支付了2700余元工资。可见，双方符合建立劳动关系的特征，已经形成事实劳动关系。原审法院认定事实无误，但仅判决驳回上诉人诉求，未判决确认双方存在劳动关系有误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定��判决如下：
一、撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初2508号民事判决；
二、驳回上诉人诉讼请求；
三、确认沈阳精诚交通设施销售有限公司与刘伟自2015年8月15日起存在劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人沈阳精诚交通设施销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 贺新发
审判员 刘风霞
二〇一七年一月十九日
书记员 石 双
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保159号
申请人：陈某。
被申请人：史某。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保159号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
查封、冻结被申请人50万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年七月二十九日
书记员 周盈盈
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1543号
申请执行人：讷河市农业生产资料有限公司祝君农资农家店，住黑龙江省讷河市通南镇西南街，注册号：230281100015997。
负责人：赵祝君，职务：总经理。
被执行人：马宝成，男，1973年01月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇同福村*组，公民身份证：2302811973********。
关于讷河市农业生产资料有限公司祝君农资农家店与马宝成买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2869号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人马宝成自动履行部分法律文书生效义务，申请人申请撤回该执行案件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1543号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3203号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某。2013年11月22日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3177号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人罗某犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1.2016年7月29日凌晨4时许，罗某去到佛山市顺德区北滘镇碧江金楼天地美食广场某某披萨店，用砖头砸烂后门窗户的玻璃后，打开门闩进入店内，随后又利用在厨房找到的菜刀撬开收银机储钱箱，盗走现金人民币700多元。2017年3月3日，佛山市顺德区公安局抓获罗某后对其处以行政拘留十日并处以罚款人民币伍佰元。
2.2017年8月2日零时许，罗某去到佛山市顺德区北滘镇坤洲泮浦新村三街某号隔壁住宅即被害人黄某1的自建屋外，使用一个螺纹钢撬开该住宅一楼窗户入内，在该住宅大厅内盗走两包香烟。
3.2017年8月6日2时许，罗某再次去到上述住宅，趁屋内无人之际攀爬排水管进入天井，再次撬开玻璃窗入内企图实施盗窃，因触动防盗报警装置被抓。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人彭某、黄某1的报案陈述；被告人罗某的供述及对作案地点、作案工具、现场监控录像截图的指认笔录；证人黄某2的证言及对被告人罗某的辨认笔录；检查笔录；公安机关出具的情况说明；被告人罗某的户籍证明和前科材料；现场勘查笔录及照片；案发现场的监控录像及公安机关对被告人罗某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且两年内盗窃三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某第三次作案已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中两次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗某已经着手实行第3宗盗窃，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，就该宗盗窃对其依法可以比照既遂犯从轻处罚。综合考虑被告人罗某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因第1宗盗窃所受的行政拘留十日，折抵刑期十日；即自2017年8月6日起至2018年5月26日止。因第1宗盗窃被处罚款人民币五百元，折抵罚金人民币五百元，剩余罚金人民币一千五百元在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执363号
申请执行人周某，女，1975年10月30日出生，穿青人，住纳雍县居仁街道办事处。
被执行人杨某，男，1979年9月21日出生，汉族，住纳雍县寨乐镇。
本院在执行申请执行人周某与被执行人杨某机动车交通事故责任执行一案的过程中，申请执行人周某于2017年8月3日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0525民初1892号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李龙国
二〇一七年八月三日
书记员 王 江