wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申197号
再审申请人（一审原告）：郑建锋，男，汉族，1976年9月18日出生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
再审申请人因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称商贸城）租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑建锋申请再审称：1、商贸城在合同履行过程中未按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，其行为构成违约。2、商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传中的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容应视为要约，为合同的补充内容，因此其在合同签订后未按照承诺履行已构成违约。3、商贸城通过中介回购商铺和未按照宣传中的承诺履行合同等行为扰乱了商贸城的经营情况，申请人与商贸城实际上为商铺用益物权的买卖关系，并非是租赁关系，一审适用法律错误，申请人有权解除合同并要求商贸城退还商铺租赁费用及承担赔偿责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。
本院经审查认为：一、关于商贸城在合同履行过程中是否按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，是否构成违约的问题。当事人双方签订的商位有期有偿使用协议“划行归市、分类聚集”的约定实际是限定承租人经营内容的条款，商贸城在此条款中并未负有相应的义务；其次商贸城确按“划行归市、分类聚集”的原则对市场实际进行了相应的划分，仅是承租人认为商贸城公司划分不尽合理和科学而已；最后，我国现有法律、法规对大型综合市场的“划行归市、分类聚集”缺乏明文规定，大型综合市场如何科学地进行“划行归市、分类聚集”，是市场管理方的自主管理行为，应当按市场规律并由市场自身来主导，从法律上无法进行准确定性和评判。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。二、关于商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传中的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容是否应视为要约，属于合同补充内容的问题。依照《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告内容符合要约规定的，视为要约”之规定，商贸城的宣传内容，并未明确商位面积、使用费等商位有偿使用合同的关键信息，相应的内容并不具体明确，且大多系对建立市场的远景规划和希望实现的目标，针对的是不特定的相对人，其性质应为要约邀请而非要约；其次，要约、承诺是合同当事人订立合同的方式，商贸城发出签订合同的流程规定、注意事项、通告、宣传内容等，申请人阅知相应的内容后，双方在自愿的基础上签订了书面正式的协议。相应的合同所约定的内容应当以双方签字或者盖章确认的合同文本为准。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。三、关于申请人与商贸城是否为实际上的商铺用益物权买卖关系的问题。申请人与商贸城签订的协议分配给双方的主要权利义务与租赁合同赋予合同双方的主要权利义务相同。再审过程中申请人未提出新证据证明其与商贸城建立的并非租赁关系而是用益物权的买卖关系。因此，申请人与商贸城之间的关系应为租赁关系。基于当事人双方租赁合同及补充协议，商贸城公司不存在违约的情形。而解除合同的前提在于一方当事人不履行合同义务或存在法律、事实上不能履行的障碍，现申请人并未举出相应的证据支持其诉请。因此，申请人要求解除案涉《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》及补充协议的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，申请人基于解除合同要求返还租金、承担赔偿责任等再审请求，本院亦不予支持。
综上，再审申请人郑建锋的再审理由均不成立，其再审请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑建锋的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 恒
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初6799号
原告：江阴市赛尔达化工有限公司，住所地江苏省江阴市通渡北路299号514。
法定代表人：马虎云，该公司总经理。
委托代理人：柳国文，该公司员工。
被告：盐城聚力橡塑科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区尚庄镇文化路西侧。
法定代表人：徐峰。
原告江阴市赛尔达化工有限公司（以下简称赛尔达公司）与被告盐城聚力橡塑科技有限公司（以下简称聚力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告赛尔达公司委托代理人柳国文到庭参加诉讼，被告聚力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赛尔达公司诉称，赛尔达公司依2015年11月17日的合同，供给聚力公司总金额为52200元的炭黑，但聚力公司收到货物及相应的增值税专用发票后，未能按约付款。请求法院判令聚力公司给付货款52200元及自2015年12月18日起至实际给付之日止按年利率5%的1.5倍计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告聚力公司未答辩。
经审理查明：2015年11月17日，原告赛尔达公司与被告聚力公司通过传真的方式签订了买卖合同，约定由赛尔达公司供给聚力公司金狮牌炭黑，总计价款52200元。质量标准为国家标准，交货地点为聚力公司，由赛尔达公司联系运输，货到聚力公司所在地，检验合格入库，如质量和数量有异议，聚力公司应在七日内书面向赛尔达公司提出。结算时间为2015年12月18日之前全部付清货款。该合同签订后，赛尔达公司于同日按约交付聚力公司52200元的炭黑，并交付了相应的增值税发票，但聚力公司未给付货款，引起纠纷。
上述事实，有原告赛尔达公司提供的买卖合同、增值税专用发票、发票抵扣认证证明及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告赛尔达公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告聚力公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对赛尔达公司的主张提出抗辩或否认，故本院认定原告赛尔达公司所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于聚力公司购得货物后未能按约付款所致，聚力公司应当承担给付责任，并应承担按银行逾期罚息利率计算的利息损失。赛尔达公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城聚力橡塑科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市赛尔达化工有限公司货款52200元及逾期利息损失（自2015年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告聚力公司负担，此款原告赛尔达公司已预交，聚力公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付赛尔达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一六年七月四日
书记员 相娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执125号之二
申请执行人郭起全，住开鲁县。
被执行人贺其乐图，住开鲁县。
被执行人百小梨，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3024号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贺其乐图、百小梨在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 李恩来
二0一六年一月二十日书记员ＸＸ义
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6100号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：张玉虎。
被告：张瑞。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告张玉虎、张瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十月九日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终2029号
上诉人(原审被告)：广东胜佳超市有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：麦家声，总经理。
委托代理人：张逸文，公司员工。
被上诉人(原审原告)：莫建伟，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：洪双逸，住广东省海丰县。
上诉人广东胜佳超市有限公司与被上诉人莫建伟因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”；第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿”；第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”。本案中，涉案产品执行的产品标准为干制红枣标准，其制作过程并未执行制作免洗红枣需采取的清洗、杀菌工艺流程。但涉案产品宣传可直接食用，与其执行制作工艺不符，且涉案产品未依法标示质量（品质）等级，以上足以构成对消费者的误导。胜佳超市提交的证据不足以证实涉案产品制作过程符合免洗红枣标准所规定的制作程序及标准。胜佳超市作为涉案产品的销售者，未进行严格审查，其销售涉案产品构成欺诈，故莫建伟要求胜佳超市退还货款25.3元并赔偿500元的请求合法有据，原审法院予以支持。鉴于胜佳超市需退还全额货款给莫建伟，根据公平合理的原则，莫建伟应向胜佳超市退还涉案产品一包。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、广东胜佳超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款25.3元给莫建伟，同时莫建伟向广东胜佳超市有限公司退回涉案“鑫三鲜和田雪枣（三星）”一包。二、广东胜佳超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由广东胜佳超市有限公司负担。
判后，胜佳超市不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判驳回莫建伟的全部诉讼请求。上诉理由是：一、一审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。
莫建伟答辩称，同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，一审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月19日购买的涉案产品五包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买五包涉案产品的行为属于同一购买行为。因5包涉案产品价款的3倍不足500元，故胜佳超市应赔偿莫建伟500元。又因（2016）粤01民终2025号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:
一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4448号民事判决第一项及案件受理费的决定。
二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4448号民事判决第二项。
三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。
本案二审案件受理费50元，由被上诉人莫建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 毛婷倩
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执138号
申请执行人：浙江味斯美食品有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区春潮路95号，统一社会信用代码913301095966483091。
法定代理人蔚某，总经理
被执行人：福建奥斯奇食品有限公司，住所地福建省福安市城阳乡小溪边第3、4层，统一社会信用代码91350981678491704L。
法定代表人：林铃生。
执行申请人浙江味斯美食品有限公司与被执行人福建奥斯奇食品有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会作出的（2016）杭仲（萧）裁字第00310号裁决书已发生法律效力，申请人于2017年7月17日向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院2017年11月15日制定本预案执行，本院于2018年1月1日立案执行，申请执行标的404979.12元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年1月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其法人代表下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年5月29日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
杭州市仲裁委员会作出的（2016）杭仲（萧）裁字第00310号裁决书确定债务本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈姗姗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2251号
罪犯曹久亮，男，汉族，1982年5月7日生，高中肄业，安徽省东至县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2014年5月21日作出（2014）迎刑初字第00053号刑事判决，以被告人曹久亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯曹久亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹久亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹久亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹久亮减去自本裁定送达之日起至2016年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1194号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地：洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚
委托诉讼代理人：江波（该公司员工）
被告：张术洪，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省洪雅县，
被告：王利琴，女，1976年6月5日出生，汉族，住四川省洪雅县，
原告洪雅县农村信用合作联社与被告张术洪、王利琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江波到庭参加了诉讼，被告张术洪、王利琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1判令被告张树（术）洪、王利琴偿还原告借款本金13000元、利息及罚息（利息计算方式：2007年1月14日至2017年11月17日按月利率千分之6.975计算，2007年11月17日以后按日利率万分之2.4875计算，利息实际支付计算至贷款还清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张树（术）洪于2005年11月17日向原告下辖的罗坝信用社借款13000元，诉状系误写为50000元。被告于2007年1月14日付息1278.52元后，不再给付利息。截止2017年6月12日尚欠本金13000元，累计欠息16144.1元原告拒不履行还本付息义务，故请求人民法院依裁判。
被告张术洪、王利琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告未向本院提交证据。
本院经审理查明如下法律事实：被告张术洪于2005年11月17日向原告下辖的罗坝信用社借款13000元，被告于2007年1月14日付息1278.52元后，不再给付利息。截止2017年6月12日尚欠本金13000元，累计欠息16144.1元因本合同载明的贷款因原告催收未果，由此诉来本院。
另查明，截止2017年6月12日，该笔贷款所产生的利息为16144.1元。贷款时，原告方抄写被告张术洪为张树洪。
还查明，二被告于2009年前后离婚，离婚时约定债务由被告张术洪承担。未到原告处办理过债务转移手续。
上述事实，有：借款申请书、贷款合同、借款借据、催款通知书、被告身份证，洪雅县公安局罗坝派出所情况说明、洪雅县槽渔滩镇村委会证明一份、四川省农村信用社个人身份核查系统打印单四份、信用社对张术洪欠贷多年未还的责问记录等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案被告张术洪在借款时，留的姓名为张树洪，原告向本院提交了公安网、当地村社证明、经办人证明等，结合借款时被告王利琴的参与和签字，能够证实本案涉案被告为张术洪。同时原告方相关人员在之前追索借款时，对张术洪欠贷多年未还的责问记录，张术洪亦予以签名确认。故本案被告应为张术洪。原告与被告张术洪签订的借款合同系双方当事人真实意志表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，享有权利。原告已依约支付被告借款，被告应按借款合同的约定偿还本金和利息，期满后，原告可按借款合同的约定在合同载明利率的基础加收的罚息，对原告的诉讼主张，依法予以支持。被告张术洪对该借款应承担偿还责任。本案涉及贷款，发生于被告张术洪与王利琴夫妻关系存续期间，双方均知晓和参与借款，双方虽已经离婚，但债务约定仅是双方内部约定，对外不发生效力，未经原告同意，故依法应承担连带还款责任。还款后双方可依照约定另行处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张术洪、王利琴在本判决生效后，立即连带偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金13000元及利息。（利息截止2017年6月12日为16144.1元，自2017年6月13日起以约定率日万分之3.4875、本金基数13000元计算至还清借款之日止。）
本案诉讼费减半收取为264元，由被告张术洪、王利琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年九月十五日
书记员 唐雅硕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8533号
罪犯张会贤，男，1975年10月29日出生，汉族，云南省永胜县人，小学毕业，住云南省永胜县，现在���江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇三年十二月十二日作出(2003)绍中刑初字第98号刑事判决，以罪犯张会贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年六月十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张会贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，参加学习，参加劳动���努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张会贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张会贤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张会贤准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十二日书记员朱叶诚
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初454号
原告:宋香凤，女，1957年5月16日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告：杨文贤，男，1962年9月10日生，汉族，户籍在福建省莆田市秀屿区，现住南京市栖霞区。
原告宋香凤与被告杨文贤民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明文和被告杨文贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即归还借款本金1500000元，并按年利率6%的标准支付自2015年8月31日起至借款还清时止的利息，承担诉讼费用。原告提供被告写于2014年9月1日的借条和工商银行借记卡账户历史明细清单相佐证。其中借条载明，“福建莆田秀屿杨文贤向南京贵宾楼宋香凤同志借现金1500000元，大写壹佰伍拾万整，借款时间2014年9月1日起至2015年8月30日止，时间为一年，无利息计算。”工商银行借记卡历史明细清单记载，原告于2014年8月22日向被告账户汇款150万元。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述，被告已归还30万元，仍欠120万元未还，遂将诉讼请求中借款本金150万元变更为120万元。被告对向原告借款150万元和收到该借款以及尚欠120万元借款本金未还均予以认可，但称，收到原告借款后便向博润公司投资400万元，原告帮忙办理博润公司开办手续，这个项目大致做了一年时间，为此被告承诺让给原告5%公司股份，为此双方达成口头协议，被告向原告借款转为原告向博润公司投资，故不同意原告的诉讼请求。对此，原告不予认可，被告也无证据印证其陈述。
本院认为，被告书写借条向原告借款150万元，原告将借款全部给付被告，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告在归还30万元借款后，仍欠120万元未还，应当承担还款责任。被告称已与原告达成口头协议，剩余借款转为原告向博润公司投资，只有陈述，没有证据印证，本院不予采信。原告要求被告立即还款和按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨文贤于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋香凤借款人民币1200000元整，并自2015年8月31日起按照年利率6%的标准支付利息至借款还清时止。
本案诉讼费19470元，由原告负担5800元，被告负担13670元。
如被告未在本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈新娣
二〇一七年四月六日
见习书记员 高 凤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初93号
原告：刘聚义，男，1943年6月2日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：曾泽斌、唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道东。
法定代表人：郤学敏，同康公司经理。
委托代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘聚义与被告同康公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行审理。
原告刘聚义诉称：自2012年8月份起被告以公司资金周转困难为由分多次从原告处借款3190742元，当时各笔借款分别约定了还款时间。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款未果。故请求判令：1、被告偿还原告借款3190742元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：被告同康公司以高回报为诱饵，以骗取资金为目的，在无偿还能力的情况下，大量吸收公众资金，被告同康公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘聚义的起诉，将该案移送到公安机关。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 吴小松
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一六年六月十日
书 记 员 李丹晖
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执恢5号
申请执行人：蔡艳，女.
被执行人：张勇，男。
本院依据已发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第457号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张勇所有的位于莱芜市钢城区黄庄镇西冶派出所院内1号楼东户房产（房权证：莱房权证莱房字第00091**号，土地证号：钢城国用（2003）字第003000**号）过户于蔡艳，所有权自本裁定送达于蔡艳转移。
二、申请执行人蔡艳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王风玲
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初115号
原告：王双永，男，1966年6月29日出生，汉族，住陕西省大荔县官池镇官池村*组。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：���福治，男，1970年6月14日出生，汉族，住陕西省大荔县官池镇拜家村*组*号。
原告王双永诉被告拜福治民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双永及其委托诉讼代理人纪凤林到庭参加诉讼、被告拜福治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双永向本院提出诉讼请求：请求被告拜福治偿还本金1万元及利息（月利率1.5%，从2014年10月24日起至实际还款之日止）。事实和理由：2014年10月24日，被告因资金周转需要，从原告处借款1万元，月息1.5%，被告给原告书写了借条。借款到期后，原告多次向被告催要还款未果。
被告拜福治承认原告王双永提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告拜福治于本判决生效后偿还原告王双永本金1万元及利息（月利率1.5%，从2014年10月24日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告拜福治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一七年一月十六日
书记员 高依晗
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初2467号
原告：邰某，男，1965年8月16日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：张某，男，年龄不详。
被告：李某，男，年龄不详。
原告邰某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邰某撤诉。
案件受理费1050元，减半计525元，由原告邰某承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年三月二十日
书记员 李 林
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初917号
原告：吉布胡朗，男，1974年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：张雪波，男，1987年6月25日出生，汉族。
原告吉布胡朗与被告张雪波不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉布胡朗，被告张雪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉布胡朗向本院提出诉讼请求：1.要求被告张雪波返还办理驾驶证的11000元；2.本案诉讼费由被告张雪波负担。事实与理由：2014年3月14日通过他人介绍委托被告张雪波给原告吉布胡朗办理机动车驾驶证，在新巴尔虎左旗阿木古郎镇大众面食店原告吉布胡朗给付被告张雪波11000元，是由被告张雪波的妻子韩玲玲代收，并出具了收条。
被告张雪波承认原告吉布胡朗的全部诉讼请求。
本院认为，公民申请机动车驾驶证，应当符合法律法规规定的驾驶许可条件，并经考试合格后，由公安机关交通管理部门颁发给相应类别的机动车驾驶证。任何个人无权给不具备驾驶许可条件和未经考试合格的公民办理驾驶证。被告张雪波明知原告吉布胡朗不符合办理机动车驾驶证条件，自己也无权给他人办理机动车驾驶证并收取办证费，被告张雪波取得原告吉布胡朗的财产没有合法依据，属于不当得利，应当将取得的不当得利返还受损失人。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告张雪波自本判决生效之日起十日内返还原告吉布胡朗11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告张雪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖红霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 纪爽爽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民申1号
再审申请人（原审被告）：许虹，女,1968年5月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市下城区。
被申请人（原审原告）：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：胡焕，女，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系该公司员工。
原审被告：周红英，女，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人许虹因与被申请人杭州中联汽车贸易有限公司、原审被告周红英追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查期间，许虹于2017年5月27日向本院申请撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，许虹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许许虹撤回再审申请。
审判长 危 薇
审判员 陈洁雅
审判员 徐毅翀
二〇一七年六月七日
书记员 王晶晶
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初579号
原告：东莞华联有成实业股份有限公司，住所地：东莞市凤岗镇。
法定代表人：陈巧云，该公司总经理。
委托代理人：朱永琪、范志霞，广东永祺律师事务所律师。
被告：佛山市南海科力金属品有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：彭勇，该公司总经理。
委托代理人：陈品卓，广东君和政通律师事务所律师。
委托代理人：李郭贤，该公司总经理。
第三人：佛山市三水兴信钢铁有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：蔡国雄，该公司总经理。
原告东莞华联有成实业股份有限公司（下称华联公司）诉被告佛山市南海科力金属品有限公司（下称科力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序审理。被告科力公司在答辩期间，向本院申请追加佛山市三水兴信钢铁有限公司（下称兴信公司）为本案第三人，本院经审查后予以准许。本案于2016年4月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告华联公司的委托代理人朱永琪，被告的委托代理人陈品卓、李郭贤到庭参加了诉讼。第三人兴信公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2015年5月5日签订《购销合同》，约定被告向原告购买不同型号的钢材，供货金额约3107290元，交货日期在6月20日前完成，计重方式按送货实际重量计算，付款方式为月结。合同第九条约定本合同在履行过程中发生争议，由双方友好协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院提出诉讼。
截止2015年6月18日，原告已向被告交货完毕。根据7张送货单，原告共向被告送货金额3110117.3元，但被告收货后没有按约定支付货款。原告经多次催促，被告一直推诿，既不确认也不支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、立即支付原告货款3110117.3元，并支付从收货日后30日起按中国人民银行同期贷款利率4.9%计算至法院确定还款之日止的利息（暂计至2016年1月18日止的利息为81470.07元），合共3191587.37元；2、承担本案诉讼费用。
被告科力公司辩称：与原告实际发生买卖关系的是第三人兴信公司，涉案货款应该由第三人兴信公司清偿。
第三人兴信公司没有述称，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的工商登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、购销合同1份、送货单7份，证明原告与被告存在买卖合同关系，具体约定了双方的权利义务。
被告在诉讼中提供了如下证据：
第三人兴信公司开出的“证明”1份，证明第三人兴信公司与原告存在买卖关系，与被告无关。
经审查原告提供的证据，被告科力公司对证据1无异议，第三人兴信公司没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。被告科力公司对证据2的真实性无异议，但认为货物是由第三人兴信公司签收。对证据2的真实性本院予以采信。
经审查被告提供的证据，原告不确认证据的真实性，且认为就算证据真实，也是第三人单方意思表示，未经原告同意，故债务不发生转移。该证据是原件，对其真实性本院予以采信，对其关联性，本院在论理部分陈述。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，被告科力公司与原告华联公司存在买卖关系，有双方签订的购销合同及送货单证实，足以确认。被告科力公司未按合同约定向原告支付货款，实属违约。原告华联公司请求被告科力公司支付拖欠的货款3110117.3元，合法有据，本院予以支持。原告华联公司请求被告科力公司支付拖欠货款的利息，因双方无约定逾期付款的违约责任，故利息请求从起诉之日起算。被告科力公司辩称是代第三人兴信公司与原告签订合同及购买货物。首先，购销合同及送货单均由被告科力公司盖章确认，科力公司并无证据证实是接受第三人兴信公司委托实施上述民事行为；其次，被告科力公司提供的证据即第三人兴信公司开出的“证明”，该“证明”没有证据显示已送到原告手上，且未经原告同意或追认，故该“证明”对原告没有约束力。被告辩称无事实依据，本院不予采纳。第三人兴信公司在本案中无责任。被告科力公司如认为涉案债务与第三人兴信公司有特别约定，可另案主张。第三人兴信公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海科力金属品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞华联有成实业股份有限公司货款3110117.3元，并支付从2016年2月2日起按年利率4.9%计算至本院确定还款之日止的利息。
二、驳回原告东莞华联有成实业股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32333元，诉讼保全费5000元，合共37333元，由原告负担373元，被告科力公司负担36960元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 梁宇彪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曾兰娟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民终1625号
上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司长宁县分公司，住所地：宜宾市长宁县安宁路一段137号。
法定代表人：毛勇，经理。
委托诉讼代理人：李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者，执业证号：32312021105030。
被上诉人（原审被告）：王强，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：张仁芬，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者，执业证号：32312112100013。
被上诉人（原审被告）：重庆蓬缘物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内。
法定代表人：蒋忠孝，经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：汪勇，总经理。
委托诉讼代理人：易珉，重庆巴国律师事务所律师，执业证号：15001200310476037。
上诉人中国联合网络通信有限公司长宁县分公司因与被上诉人王强、重庆蓬缘物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2017)川1524民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中国联合网络通信有限公司长宁县分公司上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人财产损失44523.91元；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定了因被上诉人王强发生交通事故造成上诉人的财产损失，但对上诉人主张的赔偿金额未予认定。上诉人提供了足够的证据证明因交通事故造成的财产损失，一审法院却以证据不足驳回上诉人的诉讼请求。
王强辩称，上诉人没有提供证据证明其受到的具体损失，一审判决正确，请求维持。
中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，事故发生后，我公司没有接到报案，上诉人主张的损失金额不明确，我公司没法理赔。
中国联合网络通信有限公司长宁县分公司向一审法院起诉请求：1、原审被告赔偿其因交通事故造成的财产损失44523.91元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月14日晚，王强驾驶渝Ｂ×××××号重型仓式货车从长宁县梅硐镇方向沿308省道往泸州市方向行驶，22时30分许，当车行驶至308省道129KM+250m处时，该车将横跨公路的光缆线（其中包括有：长宁移动公司、长宁联通公司、长宁电信公司、长宁广播电视网络股份公司）挂断，造成上述公司光缆线受损的道路交通事故。事故发生后，王强驾驶渝Ｂ×××××号重型仓式货车驶离了现场。后经长宁县公安局交通管理大队宜公交认字2014第00200号《道路交通事故认定书》认定：王强承担此次事故的全部责任。王强驾驶的渝Ｂ×××××号重型仓式货车的登记车主为重庆蓬缘物流有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保有商业险第三者责任险100万元，保险期间为2014年5月7日至2015年5月6日。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。中国联合网络通信有限公司长宁县分公司因交通事故造成光缆受损的事实虽然存在，但其提供的工程预算清单系单位内部所造的预算，不具有客观性，且工程预算清单也不能证明中国联合网络通信有限公司长宁县分公司在恢复受损的光缆过程中所实际支出的费用；中国联合网络通信有限公司长宁县分公司提供的由长宁县腾宇通讯服务有限公司出具的收款收据一张，未随附具体修复该受损光缆过程中实际所用的材料清单，也未提供其他证据证明该款项已支付。中国联合网络通信有限公司长宁县分公司提供的证据没有形成完整的证据链，不能证明其因此次交通事故造成的实际损失金额。因此，对中国联合网络通信有限公司长宁县分公司的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回中国联合网络通信有限公司长宁县分公司的诉讼请求。案件受理费457元，由中国联合网络通信有限公司长宁县分公司负担。
二审中，中国联合网络通信有限公司长宁县分公司围绕诉讼请求提供了税务发票及长宁县腾宇通讯服务有限责任公司的维修费清单。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司质证认为，中国联合网络通信有限公司长宁县分公司提供的发票及维修清单不能证明是因本次交通事故所产生的维修项目清单。本院认为长宁县腾宇通讯服务有限责任公司未能证明上述证据与本案有关联，故对该证据不予采信。
本院经二审审理，查明其他的事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。
本院认为，对于王强2014年6月14日驾驶渝Ｂ×××××号重型仓式货车发生交通事故，致中国联合网络通信有限公司长宁县分公司所有的光纤受到损害事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。一审中，中国联合网络通信有限公司长宁县分公司对本次交通事故造成的损失金额并未提供充分的证据证明，一审法院未支持其诉讼请求并无不当。二审中，中国联合网络通信有限公司长宁县分公司虽提供了税务发票及维修单，但其没有举证证明与本案有关联，故也不能证明其主张的损失金额。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，由于中国联合网络通信有限公司长宁县分公司对其主张的损失金额举证不能，故其要求改判的理由不成立。
综上所述，中国联合网络通信有限公司长宁县分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费914元，由上诉人中国联合网络通信有限公司长宁县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 陈志彬
审判员 曾 珍
二〇一七年九月二十日
书记员 宋明明
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0522民初416号
原告：吉老海。
委托诉讼代理人：李发启，山西析成律师事务所律师。
被告：郭小迷。
委托诉讼代理人：杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。
原告吉老海与被告郭小迷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉老海及其委托诉讼代理人李发启、被告郭小迷及其委托诉讼代理人杨金会等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉老海诉称，2016年5月20日下午3时许，原告穿拖鞋准备上厕所，路过被告门前，被告用手指着原告大骂，原告未理睬上厕所去了。原告从厕所返回时被告仍在大骂，被告儿子也站在门前大骂，此时被告突然扑上来用手抓住原告胸前衣领，强行将原告撕打倒地，致原告后头部撞在水泥路上，当时鲜血直流，被告见状才放手不打，但仍骂语不停。原告当时就失去了意识。原告于当日住阳城县人民医院治疗，经诊断为脑震荡，枕部头皮裂伤。经鉴定，原告的伤构成轻微伤，至今原告仍头疼、心慌，时而失去记忆，伤情未能彻底痊愈，不能正常生活。现诉请判令被告赔偿故意致伤原告住院的医疗费、误工费、护理费、车旅费等共计12501元。诉讼费由被告承担。
被告郭小迷的代理人当庭口头辩称，原告损害后果的发生，双方均有过错，不能让一方承担全部责任；原告诉状中陈述的事实与其在派出所的两次陈述不一致；原被告双方有撕扯行为。原告主张损失数额过高，被告只能部分赔偿。
经审理查明，原告吉老海与被告郭小迷均居住在风门村福安小区，两家是邻居，房屋是一排，中间隔了一家。两家因经济有隔阂。2016年5月20日15时许，原告吉老海上厕所时，与被告郭小迷发生争吵，后形成撕扯，被告将原告推倒在地，致原告受伤。原告受伤后于当日住阳城县人民医院治疗，同年6月4日出院，经医生诊断为，脑震荡；枕部头皮裂伤。共花医药费5596.32元，经阳城县公安司法鉴定中心鉴定，吉老海之损伤构成轻微伤。
上述事实，有证人崔某甲、孙某、崔某乙及原被告双方陈述可证实。
原告吉老海因受伤的损失有：医药费方面，阳城县人民医院的票据计5596.32元，原告又提供了山西蓝九天药业连锁有限公司阳城新建南路药房票据（人参养荣丸）计126元，因不能说明是治疗的必须药品，本院不予采信；误工费方面，原告系1959年3月27日出生，案发当时其已超了女性退休年龄55周岁，误工费方面本院不予支持；住院期间的伙食补助费按每天50元计算，住院16天计800元；必要的营养费按每天20元计算，住院16天计320元；陪侍费方面，按每天114.3元计算，住院16天计1828.8元；交通费方面，因原告未提供交通票据，本院不予支持。以上原告的损失共计8545.12元。
本院认为，原告吉老海与被告郭小迷两家素有隔阂，在原告吉老海上厕所时，与被告郭小迷发生争吵，后二人形成撕扯，被告郭小迷将原告吉老海推倒在地，致原告吉老海受伤，对于原告吉老海因伤所致的损伤，被告郭小迷依法应予赔偿。但原告吉老海与郭小迷二人争吵，对本案的发生亦有过错，依法可减轻被告郭小迷的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭小迷自本判决生效之日起十日内赔偿原告吉老海因伤所受的损失8545.12元的80%计6836元。
二、原告吉老海的其余损失由其自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告吉老海负担22元，被告郭小迷负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 李小虎
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郭敏丽
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0804民初539号
原告：邳常江。
被告：兴隆县实德公路工程有限责任公司。
法定代表人：赵仕军，职务：经理。
委托代理人：杨文军。
本院在审理原告邳常江与被告兴隆县实德公路工程有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告邳常江于2016年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳常江自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邳常江撤回起诉。
案件受理费2171.50元，减半收取1085.75元，由原告邳常江承担。
代理审判员 刘延辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 张佳琪
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981民初481号
原告吴正华，男，1968年5月15日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。
被告中国建筑第八工程局有限公司二标段项目三分部。住所地应城市城北办事处原季墩小学内。
本院于2016年4月11日立案受理了原告吴正华诉被告中国建筑第八工程局有限公司二标段项目三分部提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告发现自己起诉的被告主体不明确，需要给予其相应的时间予以补正并增加被告，本院遂依法申请延长了六个月的审理期限。但原告在合理的期间内仍无法进一步明确被告，且本案的审理期间也即将届满，导致诉讼程序无法继续进行，故对原告的起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吴正华的起诉。
案件受理费800元，退还给原告吴正华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周红兵
审 判 员 宋 雯
人民陪审员 张 姿
二〇一七年四月六日
书 记 员 普友法
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第941号之三
申请执行人：龚碧玲。
被执行人：张丽玉。
被执行人：龚子啟。
案外人：林某。
本院于2015年12月11日作出（2015）霞执字第941号执行裁定书，依法查封被执行人张丽玉所有的房屋壹套。现因案外人林某以房屋已由其购买，而非被执行人所有为由对上述房屋的查封提起异议之诉，本院受理后于2016年9月5日作出（2016）闽0921民初1300号民事判决书，认为案外人请求停止对本案诉争房产执行的理由成立，判决不得执行该房产。后申请执行人龚碧玲向宁德市中级人民法院提起上诉，宁德市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）闽09民终1541民事判决：驳回上诉，维持原判。现（2016）闽09民终1541民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除房屋壹套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一七年二月二十三日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
2018甘01**民初915号
原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地：兰州市永登县胜利街西太华底层商铺。
法定代表人：李功汉，系该公司董事长。
被告：侯某某，女，汉族，生于1982年2月11日，系永登县民乐县铁丰村农民，住该社。
被告：郑某某，男，汉族，生于1984年4月18日，系永登县民乐县铁丰村农民，住该社。
被告：宗某某，女，汉族，生于1984年12月30日，系永登县城关镇居民，住永登县城关镇。
原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司与被告侯某某、郑某某、宗某某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3311.49元，减半收取1656元，由原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 吴国洪
二〇一八年五月九日
书记员 刘慧珍
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执1168号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
法定代表人高新华，行长。
被执行人朱晓卫。
交通银行股份有限公司四川省分行与朱晓卫信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3743号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为17532.04元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3743号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 邓焕云
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4506号之一
申请人：闫久和，男，1980年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：济南博汇物流有限公司，住所地山东省济南市商河县韩庙乡政府驻地。
法定代表人：马连强，经理。
申请人闫久和与被申请人济南博汇物流有限公司（以下简称博汇公司）运输合同纠纷一案，闫久和于2016年3月28日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）鲁1302民初4506号民事裁定书，已查封了闫久和的担保人兰陵县翔远运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××汽车共两辆。2017年8月14日，闫久和向本院提供了华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安保险公司）向本院出具的财产保单保函，用以证明华安保险公司为其诉博汇公司运输合同纠纷一案的保全提供担保，担保金额为45万元，请求解除对其担保人兰陵县翔远运输有限公司所有车辆的查封。
本院经审查认为，华安保险公司已向本院出具保单保函，为闫久和诉博汇公司运输合同纠纷一案的诉讼保全提供了等值担保即原担保价值45万元的担保，现闫久和申请解除对其担保人兰陵县翔远运输有限公司所有车辆的查封，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对申请人闫久和的担保人兰陵县翔远运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××汽车共两辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十六日
书记员 刘丽娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初2758号
原告：范星阳，男，1991年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。
被告：简秋冬，男，1982年12月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：刘军，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告范星阳与被告简秋冬、刘军健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员王竞悦独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范星阳及其委托代理人李甦，被告简秋冬到庭参加诉讼。被告刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范星阳向本院提起诉讼请求称：一、判令被告简秋冬立即向原告支付赔偿款44000元；二、判令被告刘军立即向原告支付赔偿款52000元；三、判令二被告承担连带责任，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月11日凌晨4点左右，原被告因琐事发生纠纷抓扯，造成原告受伤。经双方协商，由被告赔偿原告13万元，并签订《治安调解协议书》。双方协议签订后，被告仅支付了部分款项。
被告简秋冬辩称，对协议没有异议，本被告已经支付16000元，且不应当承担连带责任。
被告刘军未作答辩。
经审理查明，2014年10月11日凌晨4时，原告范星阳与被告简秋冬、刘军以及徐燕萍等人在沙坪坝区岩口纸上烤鱼店内，因琐事发生纠纷抓扯，抓扯中，原告范星阳受伤。2015年2月3日，原告范星阳与被告简秋冬、刘军以及徐燕萍经由重庆市公安局沙坪坝区分局天星桥派出所调解，重庆市公安局沙坪坝区分局天星桥派出所出具《治安调解协议书》，双方自愿协议约定，由简秋冬、徐燕萍、刘军赔偿范星阳医疗费等费用共计13万元，具体支付方式以三人的欠条为准，原、被告均在该协议中签字。同日，简秋冬和刘军以及徐燕萍分别出具欠条，其中简秋冬欠条载明：今欠范星阳6万元整，首付1.2万元，剩余部分按每季度6000元支付，两年零三个月付清；刘军出具的欠条载明：今欠范星阳6万元，首付8000元，剩余部分两年零三个月付清；徐燕萍出具的欠条载明：今欠范星阳1万元，在2015年3月20日付清。现简秋冬已经支付了1.6万元，尚欠44000元；刘军已支付了8000元，尚欠52000元；徐燕萍已经偿还完毕。
现原告起诉来院，表示自愿撤回对徐燕萍的起诉，同时放弃要求徐燕萍对被告简秋冬、刘军的欠款承担连带责任。因被告刘军未到庭参加诉讼，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的治安调解协议书，欠条原件二张，欠条复印件等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。依法成立的合同，自成立时生效。原被告双方于2015年2月3日签订的《治安调解协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，系有效协议，本院予以确认。经双方确定，原告的损失金额为13万元。被告简秋冬、刘军以及徐燕萍作为共同侵权人对赔偿款项应当承担连带责任。原告自愿撤回对徐燕萍的起诉，同时放弃要求徐燕萍对被告简秋冬、刘军的欠款承担连带责任，可视为对自身权利的放弃处分，不违反法律禁止规定，予以准许。被告简秋冬、刘军出具欠条约定的赔偿金额及支付时间应为有效，二被告应当按照该约定支付原告赔偿款并承担连带责任。协议签订后，被告简秋冬已经支付了1.6万元，尚欠44000元；刘军已支付了8000元，尚欠52000元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告简秋冬于本判决生效后立即支付原告范星阳赔偿款38000元，于2017年5月3日前支付原告范星阳赔偿款6000元。
二、由被告刘军于本判决生效后立即支付原告范星阳赔偿款46000元，于2017年5月3日前支付原告范星阳赔偿款6000元。
上述一、二款项由被告简秋冬、刘军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半交纳300元（原告已预交），由被告简秋冬、刘军负担，此款限被告简秋冬、刘军于本判决生效后立即迳付原告300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王竞悦
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨婷婷
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第1114号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：刘爱忠,男。
本院执行曹县农村信用合作联社与刘爱忠金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初688号
原告:马世银，男，1963年1月25日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马建兰（系马世银之女），1990年8月15日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：冯军成，男，1981年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：廖余萍，女，1982年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马世银与被告冯军成、廖余萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告马世银于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世银自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告马世银撤回起诉。
案件受理费2214.00元，减半收取计1107.00元，由原告马世银负担。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 陈晓容
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 蜜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民终1070号
上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区熊岳镇拆迂服务中心，住址：鲅鱼圈区熊岳镇。
法定代表人王洪才，系该中心主任。
委托代理人孙凤，系辽宁创越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢风华，女，1953年11月17日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳镇拆迁服务中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅熊民初字第00221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。
本案在审理过程中，上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳镇拆迁服务中心以与谢风华达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳镇拆迁服务中心撤回上诉的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳镇拆迁服务中心撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由熊岳镇拆迁服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
代理审判员 金镇学
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴晓月
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第116号
原告ＸＸ。
委托代理人殷实、姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。
被告王旭明。
被告王萍。
原告ＸＸ与被告王旭明、王萍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人姚元宗到庭参加诉讼，被告王旭明、王萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月，两被告向江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司借款50万元，由原告为其提供担保，后因被告无力偿还，原告于2013年9月18日代其向银行偿还了本息共计510615元。2013年5月，被告王旭明向扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行贷款50万元，原告为其提供担保，后因被告无力偿还，截止2014年5月14日原告代其向银行偿还了本金50万元及利息47471.52元。原告代偿后向被告催要无果，现起诉至法院，请求判令两被告立即归还原告代偿款1058086.52元及利息。
原告提供的证据为婚姻登记记录证明、代偿证明、借款合同、收贷权证。
被告王旭明、王萍未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年3月7日，两被告为借款人向江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司借款50万元，借款用途为购买原材料，借款期限为实际（首次）提款日起至2013年9月3日止，由ＸＸ、扬州市旭明塑料制品厂、扬州润天彩印包装有限公司为该笔借款的保证人，担保方式为连带责任担保，签订了保证借款合同。2013年5月3日，被告王旭明为借款人向扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行借款50万元，借款用途为购买材料，借款期限为2013年5月3日起至2014年5月1日止，由ＸＸ、王萍为该笔借款的担保人，担保方式为连带责任保证，签订了个人担保借款合同。
2014年9月18日，江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司出具代偿证明，载明王旭明向其借款50万元到期后，由ＸＸ于2013年9月18日代借款人王旭明偿还本金50万元、利息
10615元。2014年11月6日，扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行出具证明，载明王旭明向其借款50万元到期后，由ＸＸ分别于2013年9月30日代偿利息13051.03元、2013年12月30日代偿利息12941.59元、2014年4月4日代偿利息12799.5元、2014年5月14日代偿本金50万元及利息8679.4元，合计547471.52元由担保人ＸＸ偿还。
另查，王旭明、王萍于1999年登记结婚。
上述事实，有保证借款合同、个人担保借款合同、代偿证明、证明、江苏邗江民泰村镇银收贷收息凭证、扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行收贷收息凭证、婚姻登记记录证明、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：对于原告要求被告王旭明、王萍归还代偿款1058086.52元的诉求，原告ＸＸ作为保证人，其提供了代偿证明、收贷收息凭证予以佐证其已承担担保责任的事实，原告在代被告王旭明偿还借款本息后，依法即有权向被告王旭明进行追偿。同时，因被告未能及时向原告支付代偿款项，还应向原告支付相应的逾期付款利息。上述债务发生在被告王旭明、王萍夫妻关系存续期间，且该借款用于生产经营，被告王萍亦未提供反驳证据，故本院认定该债务按照被告王旭明、王萍夫妻共同债务处理，应当共同偿还，原告的主张有事实和法律依据，故对原告的主张予以支持。原告主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告王旭明、王萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭明、王萍于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付其代为偿还的借款本息1058086.52元及逾期利息（从2014年12月24日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14322元，公告费600元，合计14922元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费14322元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张怀林
人民陪审员 袁旭红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 尹碧玲
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1024行审12号
申请执行人:山阳县国土资源局。
法定代表人:黄博，系局长。
委托代理人:孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人:山阳县顺力建材厂。
法定代表人：王锋，男，生于1980年8月12日，汉族，农民。
2017年3月21日，山阳县国土资源局向本院提交了“山国土行强申执字（2017）第13号”强制执行申请书，申请强制执行“山政国土处字（2016）115号”行政处罚决定。
经审查，山阳县国土资源局作出的“山政国土处字（2016）115号”行政处罚决定，于2016年7月27日送达被申请执行人山阳县顺力建材厂。该厂收到处罚决定后在15日内未向法院提起行政诉讼。山阳县国土资源局于2017年3月21日向本院提交强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请执行已超过法定申请执行期限三个月。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对山阳县国土资源局作出的“山国土行强申执字（2017）第13号”强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹若洋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初3254号
原告：来常梅，女。
被告：丁相山，男。
原告来常梅与被告丁相山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告来常梅于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来常梅自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许来常梅撤诉。
案件受理费2675元，由来常梅负担。
代理审判员 王德京
二〇一七年六月十日
书 记 员 王 艳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1265号之一
原告：青岛瑞阳铭建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：张广先，职务总经理。
委托诉讼代理人：王厚煌，山东海桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。
被告：青岛通力建设集团有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：唐健，职务总经理。
被告：唐万臣，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛瑞阳锐建筑工程有限公司与被告青岛通力建设集团有限公司、被告唐万臣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理。经查，原告无法明确两被告的身份信息。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛瑞阳锐建筑工程有限公司对被告青岛通力建设集团有限公司、被告唐万臣的起诉。
本案案件受理费人民币8836元，保全费3520元，共计12356元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 周巧凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张瑾涛
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双桥执字第902号
申请执行人刘立刚。
被执行人丰宁满族自治县明鑫矿业有限公司，住承德市丰宁满族自治县凤山镇。
法定代表人张明，职务经理。
被执行人张明。
本院于2015年7月23日立案执行的申请执行人刘立刚与丰宁满族自治县明鑫矿业有限公司、张明民间借贷纠纷一案中，被执行人丰宁满族自治县明鑫矿业有限公司、张明无财产可供执行，申请人刘立刚自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人刘立刚可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年五月五日
书记员 范 博
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执536号之七
申请执行人李书祥，男，汉族，1959年8月17日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人魏孟强，男，汉族，1978年12月20日出生，住址河北省邢台市桥东区。
被执行人孙丽华，女，汉族，1978年1月9日出生，住址河北省邢台市桥东区。
被执行人张明元，男，汉族，1961年11月7日出生，住址河北省邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第3191号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人魏孟强、孙丽华、张明元发出执行通知书，责令被执行人魏孟强、孙丽华、张明元履行法律文书确定的义务。因被执行人魏孟强、孙丽华、张明元至今未完全履行生效法律文书确定的义务，邢台中级人民���院于2016年12月8日依法委托河北省邢台市产权交易中心邢台办事处和邢台市诚信拍卖行有限公司联合拍卖被执行人张明元名下位于邢台市桥东区新华路中银花园10号楼3单元房产。2017年4月27日，买受人陈丽英在河北省邢台市产权交易中心邢台办事处举行的司法网络拍卖会上以人民币880400元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张明元名下位于邢台市桥东区新华路中银花园10号楼3单元房产归买受人陈丽英（公民身份证号）所有。
二、买受人陈丽英可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 连 军
代理审判员 ��张龙
代理审判员 杜 俊 辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 崔 赫 学
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵执字第86号之四
申请执行人陈勇。被执行人绵阳佰联安商贸有限公司，住所地：绵阳市经开区南湖街199号。
法定代表人文桂华。
被执行人李宴君。
陈勇依据（2015）绵国信执字第001号执行证书申请执行绵阳佰联安商贸有限公司、李宴君借款纠纷一案。执行中，对绵阳佰联安商贸有限公司所有的（证号为：监证0223463号、0223470号、0223460号、0223461号、0223466号、0223469号、0223456号、0223458号、0223447号、0223445号、0223455为、0223452号、0223453号、0223448号、0223457号、0223454号、0223446号）房产进行了评估，评估价为人民币1182.78万元。后经三次拍卖，以757万元流标。2016年6月6日，申请执行人陈勇向本院申请，以第三次流拍价757万元以物抵偿债务。抵偿后，被执行人无其它可供执行财产，2016年8月8日，申请执行人陈勇向本院申请终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵国信执字第001号执行证书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2009号
罪犯麦锐洪，男，1968年6月22日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年7月19日作出(2012)中一法刑二初字第622号刑事判决，以被告人麦锐洪犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出(2012)中中法刑二终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯麦锐洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦锐洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦锐洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑及退清赃款。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦锐洪予以减去有期徒刑九个月十二日（刑期执行至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李睿良
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢287号之一
申请执行人：汪某甲，男，1947年12月15日出生，汉族，住简阳市，现住双流县。
被执行人：汪某乙，女，1978年2月26日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行汪某甲与汪某乙婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且在外地打工。该案目前尚余执行标的10008.15元本金及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十日
书记员 王玉琢
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执668号
申请执行人何某某，男。
被执行人苟某某，男。
被执行人杨某某，女。
申请执行人何某某与被执行人敬文均、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)黔县民初字第2496号民事判决，于2016年5月13日向被执行人苟某某、杨某某发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人苟某某、杨某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人苟某某、杨某某的银行存款120000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石承琴
二〇一六年五月十五日
书记员 宋明彩
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第397号
上诉人（原审原告）：张德一，男，汉族，住所辽源市。
委托代理人：柴东黎，吉林荣锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽源矿务局多种经营处，住所辽源市。
法定代表人：赵春雨，处长。
委托代理人：刘兆君，该处职员。
上诉人张德一因与被上诉人辽源矿务局多种经营处（以下简称多种经营处）劳动争议纠纷一��，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日开庭审理了本案。上诉人张德一及其委托代理人柴东黎、被上诉人多种经营处委托代理人刘兆君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张德一原是辽源矿务局矿山救护队队员，1979年1月3日，在泰信四井井下处理火灾事故时遭遇瓦斯爆炸，面部、手部烧伤，一氧化碳中毒，伤愈后，调到原辽源矿务局矿业联合总厂（后更名为多种经营处）工作。1997年6月19日，张德一参加了辽源矿务局组织的私伤鉴定，结论为病全残，办理了病退。2005年11月24日，张德一经吉林省职业病防治院诊断为职业性急性轻度一氧化碳中毒（恢复期），被辽源市劳动鉴定委员会认定为工伤七级伤残。2006年，辽源矿务局按照工伤七级伤残向张德一支付了一次性伤残赔偿金4，176.00元。
原审判决认为：张德一认为辽源市劳动鉴定委员会发放的职工伤残等级证书上记载的受伤部位“面部、手部、肺（粉）”与一氧化碳中毒的事实不符，要求更正。该请求属于对劳动鉴定委员会的鉴定结论有异议，不属于劳动争议纠纷，不属于本案受案范围，不予支持。对于张德一要求多种经营处支付工伤发生之日至2005年的相应工伤等级待遇的请求，因其于退休后的2005年被鉴定为七级伤残，依照2004年1月1日施行的《工伤保险条例》第三十五条、第三十六条的规定，其依法应享有获得一次性伤残补助金以及工伤复发，确认需要治疗的，享有工伤医疗的相应待遇。辽源矿务局已经向其支付了一次性伤残补助金，张德一未提供工伤后至2005年存在工伤复发需要治疗而未享受工伤医疗的证据，对该请求，不予支持。依照《最高人���法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回张德一的诉讼请求，案件受理费10.00元，由张德一负担。
张德一不服原审判决，提出上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院改判：一、多种经营处支付1979年到1997年的工伤津贴，暂以七级计算，每月60.00元，共计20，160.00元（加上货币贬值因素，估计总计应10万元以上，具体数额应由多种经营处计算）。二、公平合理的确定工伤级别。三、诉讼费用由多种经营处负担。
多种经营处答辩称：一、张德一的工伤级别是辽源市劳动鉴定委员会认定的，多种经营处无权变更。二、辽源矿务局已向张德一支付了一次性伤残补助金，多种经营处不应再支付其他津贴。三、张德一是在工伤后调入多种经营处的，多种经营处对其工伤不应承担责任。请求二审人民法院判决驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为：张德一主张的核心问题是其被认定为七级伤残是否合理。工伤伤残等级鉴定是辽源市劳动鉴定委员会的职权范围，多种经营处无权认定，也无权变更。如果张德一认为伤残级别不合理，需要重新认定，应向行政主管部门申请，人民法院无权认定。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张德一的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的民事诉讼案件的起诉条件，应予驳回。原审判决驳回张德一的诉讼请求不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第132号民��判决。
二、驳回张德一的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 赵 磊
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 刘丽影
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执保90号
申请执行人：尚某，女，1975年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人：孙某，女1970年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：彭某，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：穆某，女，1966年9月27日出生，汉族，居民，住址。
申请执行人尚某、孙某与被执行人彭某、穆某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2017)皖1125民初1560之二号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一七年五月十九日
书记员 许 良
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2145号
南通耀宇玻璃有限公司、姚淼星：
关于南通耀宇玻璃有限公司与姚淼星买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币40606元，申请执行费人民币509元。经本院立案受理，现被执行人于2017年10月27日自动向申请执行人履行了义务。至此本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑03民终907号
上诉人（原审被告）：鸡东县兴农镇人民政府。
法定代表人：蔺树坤，鸡东县兴农镇镇长。
委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：史占臣，男，1956年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县兴农镇社区。
委托诉讼代理人：孔德华，黑龙江明镜律师事务所律所。
上诉人鸡东县兴农镇人民政府因与被上诉人史占臣劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定上诉人与被上诉人已经形成事实劳动关系,原审支持被上诉人请求上诉人给付劳动报酬属事实不清，证据不足，适用法律错误。应查清被上诉人主张的权利是否超过诉讼时效，是否接受上诉人实际管理，是否在2000年以后与上诉人存在劳动关系等事实后，综合认定双方是否形成劳动关系,是否应当给付劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三款规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初742号民事判决；
二、本案发回黑龙江省鸡东县人民法院重审。
上诉人鸡东县兴农镇人民政府预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 朱 博
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐桂波
书记员 曹 月
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6962号
原告：秦文菊，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人左成，重庆水木律师事务所律师。
被告刘洋，男，汉族，重庆市合川区。
被告闵志会，女，汉族，住重庆市合川区。
原告秦文菊与被告刘洋、闵志会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦文菊及其委托代理人左成、被告刘洋到庭参加诉讼。被告闵志会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦文菊向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告共同偿还原告借款30万元。事实和理由：2014年8月5日，二被告向原告借款人民币30万元，用于经营钢材生意，原告于当日通过农村商业银行向被告刘洋转款。被告刘洋于2015年8月5日与原告签订合同，约定该借款30万元还款期限至2016年8月4日止。现经原告催告，二被告至今拒不履行偿还借款义务。根据法律规定，为维护原告的合法权益，诉至你院，诉请如前。
被告刘洋答辩如下：被告刘洋与被告闵志会系夫妻关系。被告向原告借款30万元以及与原告签订个人借款合同均属实。
被告闵志会未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘洋与被告闵志会系夫妻关系。2014年8月5日，被告刘洋向原告借款30万元，并通过重庆农村商业银行向刘洋汇款30万元。2015年8月5日，原告秦文菊与被告刘洋签订了个人借款合同，约定原告秦文菊借给被告刘洋30万元用于钢材生意。借款期限为2015年8月5日至2016年8月4日。借款到期后，被告未还款。2016年8月8日，原告起诉来院，诉请如前。
本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。在本案中，被告刘洋向原告秦文菊借款30万元，并与原告签订了借款合同，原告秦文菊与被告刘洋之间形成了合法的债权债务关系。因二被告系夫妻关系，对原告起诉要求被告刘洋、闵志会偿还借款30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘洋、闵志会在本判决生效后十日内向原告秦文菊偿还借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘洋、闵志会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 钟东吕
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初229号
原告：江门市南安小汽车出租有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市沙坪镇文明路80号之一，统一社会信用代码：91440784315282268P。
负责人：陈敬纯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宇乾，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹光伟，该公司员工。
被告：罗超明，男，1992年1月9日出生，住广东省鹤山市。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区港口二路168号101室首、二层、129室，统一社会信用代码：91440700763828279X。
负责人：李资平。
委托诉讼代理人：罗潮彬，该公司员工。
本院于2017年01月10日受理了原告江门市南安小汽车出租有限公司鹤山分公司诉被告罗超明、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年01月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江门市南安小汽车出租有限公司鹤山分公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告江门市南安小汽车出租有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费25元，本院不再收退）。
审判员汤有为
二Ο一七年一月二十四日
本件与原本核对无异
书记员甄振宇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1439号
原告徐某某，女，生于1990年4月8日，汉族。
被告张某某，男，生于1987年6月3日，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某某负担，
审判员 杨育学
二〇一六年七月十九日
书记员 王延红
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初3913号
原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座10层。
法定代表人：凌峻泓，董事长。
委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务经理。
被告：深圳市宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06.
法定代表人：汪溪，总经理。
委托诉讼代理人：石丽铭，女，深圳市宜搜天下科技股份有限公司法务。
委托诉讼代理人：马玲玲，女，深圳市宜搜天下科技股份有限公司法务。
原告北京磨铁数盟信息技术有限公司与被告深圳市宜搜天下科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司于2017年9月27日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉。
案件受理费2700元，收取25元，由原告北京磨铁数盟信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈依卓宁
人民陪审员 郭 立 新
人民陪审员 果 振 敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭 子 沫
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第2287号
原告罗慧昇，男，1959年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被告李春，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。
被告上海爱罗建筑绿化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张长松，经理。
委托代理人张长军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
本院在审理原告罗慧昇诉被告李春、被告上海爱罗建筑绿化工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告罗慧昇撤回起诉。
本案案件受理费人民币126元，减半收取计63元，由原告负担。本院予以免交。
审判员 石晨阳
二〇一五年十二月八日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0703行审2号
申请执行人绵阳市涪城区食品药品和工商质监局。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人周涛，该局局长。
被执行人彭安贵，男，汉族，生于1964年4月20日，系绵阳市涪城区木元鲜奶吧经营者，经营场所：绵阳市涪城区。
申请执行人绵阳市涪城区食品药品和工商质监局于2017年11月21日向本院申请强制执行（绵涪）食药工质行处字［2017］S003号（城厢）行政处罚决定，经补正，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年2月27日，绵阳市涪城区食品药品和工商质监局作出（绵涪）食药工质行处字［2017］S003号（城厢）行政处罚决定，认定：因经对彭安贵在绵阳市涪城区红星街107号-3号绵阳市涪城区木元鲜奶吧自行加工销售的巴氏鲜奶抽样检验，检验结论为项目菌落总数、大肠菌群不符合GB19645-2010《食品安全国家标准巴氏杀菌乳》标准要求，检验结论为不合格。彭安贵经营超过国家规定菌落总数、大肠菌群食品的行为，有可能影响到公众身体健康和生命安全，应当给予行政处罚。上述行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款规定，构成了生产经营不合格食品违法行为。彭安贵案发后主动改正、积极纠错，消除危害后果决定依法减轻处罚。根据《中华人民共和国食品安全法》一百二十四条规定，决定对彭安贵处罚款15000元上缴国库。2017年2月28日，绵阳市涪城区食品药品和工商质监局将上述行政处罚决定送达彭安贵。
经审查，本院认为，绵阳市涪城区食品药品和工商质监局作出（绵涪）食药工质行处字［2017］S003号（城厢）行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。彭安贵收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市涪城区食品药品和工商质监局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十一条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（绵涪）食药工质行处字［2017］S003号（城厢）行政处罚决定中罚款15000元及加处罚款15000元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马净
审 判 员 叶颖
人民陪审员 赵志
二〇一八年一月八日
书 记 员 郭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3945号
原告:扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市解放南路28号
法定代表人：王锦华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：扬州市龙虬庄生态农业发展有限公司，住所地在高邮市北海二村20号。
法定代表人：陈实。
被告：陶洪生。
被告：陈实。
被告：陈肯。
原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司（以下简称金达农贷）与被告扬州市龙虬庄生态农业发展有限公司（以下简称龙虬庄公司）、陶洪生、陈实、陈肯借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶树金到庭参加了诉讼。被告龙虬庄公司、陶洪生、陈实、陈肯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金达农贷向本院提出诉讼请求：1、被告龙虬庄公司偿还借款本金500万元并承担利息（以约定的年利率18%，从2014年12月24日计算至实际偿还之日），被告陶洪生、陈实、陈肯承担连带清偿责任；2、各被告承担原告为实现债权而支付的律师费用21.78万元。事实和理由：2014年12月23日，原告与被告龙虬庄公司签订人民币额度借款合同，约定2014年12月23日至2016年12月23日期间原告为其提供借款额度500万元，原告为实现债权而发生的律师费等由龙虬庄公司承担。被告陶洪生、陈肯、陈实与原告签订自然人保证合同，均为上述人民币额度借款合同项下龙虬庄公司的全部债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。次日，原告依据合同约定及龙虬庄公司申请向其发放贷款500万元，月利率1.5%，到期日为2015年6月24日，按月还息、到期还本。龙虬庄公司本息分文未还，担保人也未履行保证责任。2016年6月1日，原告向龙虬庄公司寄送了解除合同通知书，并抄寄各保证人。原告为主张本案债权，发生律师费21.78万元。
龙虬庄公司、陶洪生、陈实、陈肯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告放弃质证，本院经审理对原告所述事实及证据予以认定。
本院认为，原告与被告龙虬庄公司间的额度借款合同，与被告陶洪生、陈实、陈肯间的自然人保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。原告履行了贷款义务，被告龙虬庄公司未按约还款，被告陶洪生、陈实、陈肯未履行担保义务，显属违约。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。法院以专递方式按被告确认的送过地址邮寄法律文书，被告未签收或拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扬州市龙虬庄生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司借款本金500万元、利息（从2014年12月24日按年利率18%计算至实际偿还之日）、律师费21.78万元；
二、被告陶洪生、陈实、陈肯承担连带责任；在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为24162元（原告已预交），由四被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁静
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0115刑初247号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人黄启强，男，1981年9月18日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。2016年11月16日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月22日成都市温江区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人黄启强犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，于2017年6月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄启强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2016年10月20日晚，被告人黄启强在成都市温江区杨柳东路南段89号附近，通过骆某以人民币100元的价格，将1包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员辜某。
2、2016年11月上旬的一天，被告人黄启强在上述同一地点，通过骆某以人民币100元的价格，将1包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员辜某。
3、2016年11月13日左右的一天，被告人黄启强在上述同一地点，通过骆某以人民币100元的价格，将1包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员辜某。
4、2016年11月15日晚，被告人黄启强在上述同一地点，通过骆某以人民币100元的价格，将1包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员辜某。
5、2016年11月16日上午，被告人黄启强在成都市温江区“天府家园”小区附近路边，准备以人民币100元价格，将1包甲基苯丙胺贩卖给骆某时被民警挡获，民警从被告人黄启强驾驶的车辆内查获一包疑似毒品的白色晶体（净重0.45克）。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、检查笔录、称重笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人黄启强违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人黄启强归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人黄启强对起诉书指控的罪名和事实均不持异议。供述其实际上并不认识辜某，其知道骆某向他人贩卖毒品的事实，并向骆某提供毒品。
经审理查明，1、2016年10月20日晚，被告人黄启强在成都市温江区杨柳东路南段89号附近，将1包甲基苯丙胺贩卖给骆某，之后骆某将从被告人黄启强处获得的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员辜某。
2、2016年11月上旬的一天，被告人黄启强在上述同一地点，将1包甲基苯丙胺贩卖给骆某，之后骆某将从被告人黄启强处获得的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员辜某。
3、2016年11月13日左右的一天，被告人黄启强在上述同一地点，将1包甲基苯丙胺贩卖给骆某，之后骆某将从被告人黄启强处获得的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员辜某。
4、2016年11月15日晚，被告人黄启强在上述同一地点，将1包甲基苯丙胺贩卖给骆某，之后骆某将从被告人黄启强处获得的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员辜某。
5、2016年11月16日上午，被告人黄启强在成都市温江区“天府家园”小区附近路边，准备以人民币100元价格，将1包甲基苯丙胺贩卖给骆某时被民警挡获，民警从被告人黄启强驾驶的车辆内查获一包疑似毒品的白色晶体（净重0.45克）。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人骆某、辜某、李某、许某的证言、辨认笔录、辨认照片及说明，检查笔录、照片及说明，称重笔录，现场检测报告书，扣押决定书及扣押清单、鉴定意见，涉案财物入库清单，毒品收缴保管收据，现场方位示意图，通话清单，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄启强违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人黄启强归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，成都市温江区人民检察院指控被告人黄启强贩卖毒品的犯罪事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄启强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2020年2月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于公安机关的含甲基苯丙胺晶体0.45克，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 姜培林
人民陪审员 向 实
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民终25号
上诉人（原审被告）：邹阳,男,1982年11月9日出生,汉族,住福建省邵武市。
法定监护人：邹某，系邹阳父亲。
上诉人（原审被告）：杨永英,女,1988年10月12日出生,汉族,住福建省邵武市。
被上诉人（原审原告）：鄢丽明,男,1983年9月15日出生,汉族,住福建省永泰县。
被上诉人（原审被告）：黄燕飞,男,1983年7月17日出生,汉族,住福建省邵武市。
原审被告：福建省喜得亮洗涤服务有限公司,住所地福建省邵武市解放中路84号宏联大厦Ａ幢6号店面。
法定代表人：黄燕飞，经理。
原审被告：福建省邵武市鑫元晟彩印包装有限公司,住所地福建省邵武市城郊经济技术开发区。
法定代表人：黄燕飞，经理。
上诉人邹阳、杨永英因与被上诉人鄢丽明、黄燕飞、原审被告福建省喜得亮洗涤服务有限公司、福建省邵武市鑫元晟彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2014）南民初字第278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邹阳、杨永英收到本院催缴二审案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邹阳、杨永英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
代理审判员 李秀英
代理审判员 李振云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高海宁