wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终48号
上诉人（原审被告）山东宇兴建设有限公司，住所地山东省肥城市边家院镇中心街008号。
法定代表人王兴东，该公司总经理。
委托代理人陈建立，山东卓知律师事务所律师。
委托代理人李其会，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站，住所地江苏省连云港市连云开发区经六路桥头西侧。
经营者潘端义。
委托代理人池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
上诉人山东宇兴建设有限公司（以下简称宇兴公司）因与被上诉人连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站（以下简称腾龙租赁站）租赁纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查：腾龙租赁站（出租方）、宇兴公司（承租方）于2015年3月5日签订的《租赁合同》约定腾龙租赁站钢板、扣件等租赁物出租给宇兴公司使用，合同还对租赁物品种、租价、损失赔偿价格、租金、租赁物的管理与维修、违约责任、纠纷的解决方式等内容进行了约定，其中第十一条解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如协商不成则提交到出租方所在地法院处理。腾龙租赁站所在地为连云港市连云区。
一审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，腾龙租赁站、宇兴公司在合同中约定如有争议向出租方所在地法院处理。该约定是当事人真实意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效约定。腾龙租赁站的所在地在连云区，故腾龙租赁站向一审法院提起诉讼并无不当，宇兴公司提出的管辖权异议理由不能成立，一审法院对该案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，一审法院遂裁定：驳回宇兴公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人宇兴不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地是在山东省肥城市，被上诉人也明知上诉人的住所地在山东省肥城市，即便诉讼的话，被上诉人也只能向山东省肥城市人民法院提起民事诉讼，由山东省肥城市人民法院对本案管辖，连云港市连云区人民法院对本案没有管辖权。二、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条裁定本案由连云区人民法院管辖错误。被上诉人所称的《租赁合同》不是上诉人所签，其当然包括第十一条在内的所有条款对上诉人没有法律约束力。因此，一审法院依据该条款来裁判本案显然没有事实根据。同时，出租方所在地法院和第34条所指的原告住所地不是同一概念。在合同中，任何一方当事人均有可能成为原告，因此，出租方所在地法院不应视为就是当事人书面约定了管辖权，何况这种“出租方所在地法院”绝对不是原告住所地法院这一概念，因此本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条来确定本案的管辖权问题。综上，请求二审法院将本案移送山东省肥城市人民法院。
被上诉人腾龙出租站辩称：一、我方是根据合同的履行地为斯尔邦工地起诉的，因此连云港市连云区法院有管辖权。二、租赁合同是双方的真实意思表示，系与上诉人所签。三、双方约定的出租方所在地也是连云区法院的管辖范围，即为被上诉人的所在地。
本院经审查认为：腾龙租赁站以租赁合同为依据起诉宇兴公司，该租赁合同第十一条约定了管辖法院为出租方所在地法院即腾龙租赁站所在地法院，故根据该管辖约定本案应当由连云港市连云区人民法院进行审理。退一步讲，即使宇兴公司与腾龙租赁站之间未订立过租赁合同，现腾龙租赁站以双方之间存在租赁合同关系、向宇兴公司索要租金及利息为由诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中腾龙租赁站作为接受货币的一方，并且宇兴公司也否认双方之间约定合同履行地，故腾龙租赁站所在地连云港市连云区即为合同履行地，连云港市连云区人民法院对此案亦有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，裁定结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》国第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。审判长曹洋
代理审判员 刘永红
代理审判员 丁燕鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 顾 凡
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗增法民二初字第1183号
原告：广发银行股份有限公司增城新塘支行，住所地广州市。
负责人：石谦。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：张圆月，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：徐树培，住广东省增城市。
被告：陈旺玲，住广东省增城市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司增城新塘支行诉被告徐树培、被告陈旺玲金融借款合同纠纷一案中，因广发银行股份有限公司增城新塘支行经本院通知后未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条的规定，裁定如下:
本��按撤诉处理。
审判员 毛冠贤
二〇一五年六月一日
书记员 庄 薇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第04292号
申请执行人周雨，男，1965年7月29日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人程新华，男，1955年3月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月29日立案执行，执行标的为154400元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权60000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月六日
书 记 员 纪佳宝
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东二法刑���字第1947号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人熊东，男，1990年5月4日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，无业，住常德市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月23日被羁押并被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，2015年6月12日被本院取保候审。
辩护人廖丽慧、王斌，广东立慧律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2077号起诉书指控被告人熊东犯非法经营罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被害单位随行付支付有限公司的诉讼代理人贾丹、被告人熊东及其辩护人王斌到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，于2015年3月16日建���本院延期审理，同年4月16日建议本院恢复审理。在审理过程中，东莞市第二市区人民检察院于2015年7月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，东莞市第二市区人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许东莞市第二市区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 苏月华
第1页共2页
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1509号
罪犯李相廷，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年8月4日作出(2010)廊刑初字第33号刑事判决，以被告人李相廷犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第365号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李相廷在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李相廷在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意377号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李相廷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李相廷减去有期徒刑一年十一天，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘明洋
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0303民初1048号
原告孙凤云，女。
原告邱伟成，男。
被告金巍巍，女。
被告杨玉梅，女。
被告金洪清，男。
本院在审理原告孙凤云与被告邱伟成、金巍巍、杨玉梅、金洪清民间借贷纠纷一案中，原告孙凤云于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙凤云撤回起诉。
本案受理费2620元，减半收取为1310元，由原告负担。
审判员 王东奇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 阳
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第426号
申请执行人：郑培金，男，一九七一年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：孙俊仙，女，一九八一年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2014）石民初字第510号民事调解书确定：苗文礼、孙俊仙应给付郑培金案款合计101150元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。申请人郑培金未受偿金额为68832元。因目前被执行人苗文礼、孙俊仙无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第426号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 赵继华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶玉华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初717号
原告中国工商银行股份有限公司通化民主支行。住所地：通化市。
负责人胡凤英，行长。
委托代理人马勇，该单位职员。代理权限:一般代理。
被告马国涛，通化市江西供电分公司工人，住通化市。
原告中国工商银行股份有限公司通化民主支行与被告马国涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，2016年7月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通化民主支行的委托代理人马勇到庭参加诉讼。被告马国涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司通化民主支行诉称，被告马国涛于2012年6月18日申请牡丹贷记卡，有效期5年，自2013年5月26日到2016年1月14日已拖欠牡丹卡透资本息合计43,860.12元，其中本金24,541.02元，利息及滞纳金19,319.10元。我行多次催收,被告毫无还款意愿。请求1、判令被告马国涛偿还在原告处的牡丹卡透资本息到2016年1月14日的43,860.12元，并承担2016年1月14日以后产生的利息及滞纳金至本息清偿之日为止；2被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。
被告马国涛在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告马国涛于2012年6月18日申请牡丹贷记卡，有效期5年，自2013年5月26日到2016年1月14日已拖欠牡丹卡透资本息合计43,860.12元，其中本金24,541.02元，利息及滞纳金19,319.10元。
认定上述事实的证据有：证据1，催告函2份；证据2，催收记录1份；证据3，交易流水一份；证据4，牡丹卡业务申请书。
本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还欠款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告偿还透资的相关请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告请求2016年1月14日以后产生的利息及滞纳金无具体数额，本院无法保护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马国涛于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化民主支行截止到2016年1月14日银行透资本息43,860.12元，及该款截止2015年9月时止的银行利息及滞纳金19,319.10元。
二、原告中国工商银行股份有限公司通化民主支行其他请求不予支持。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费880.00元（已减半缴纳440.00元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年七月二十七日
书记员 闫宏宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑终46号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭满西，女，1975年4月8日出生，汉族，初中肄业，个体户，住河南省新郑市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年6月14日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月18日被新郑市公安局取保候审，同年11月20日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月11日被新郑市公安局逮捕。
原审被告人王建超，男，1993年2月12日出生，汉族，大专文化，个体户，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年5月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月6日被新郑市公安局取保候审，2015年2月28日被新郑市人民检察院取保候审。2015年7月30日被新郑市人民法院取保候审。
原审被告人王海峰，男，1992年12月15日出生，汉族，大专文化，个体户，住河南省光山县城关镇解放街***号附**号。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年6月25日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月25日被新郑市公安局决定取保候审，2015年2月28日被新郑市人民检察院取保候审。
2015年7月30日被新郑市人民法院取保候审。
原审被告人毛春霞，女，1971年4月15日出生，汉族，初中肄业，河南省送变电建设公司职工，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年6月10日被新郑市公安局刑事拘留，同日被新郑市公安局取保候审，2015年2月28日被新郑市人民检察院取保候审。2015年7月30日被新郑市人民法院取保候审。
原审被告人胡伟，男，1991年10月5日出生，汉族，大专文化，个体户，住河南省光山县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年6月25日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月25日由新郑市公安局决定取保候审，2015年2月28日由新郑市人民检察院决定取保候审。2015年7月30日由新郑市人民法院决定取保候审。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人彭满西、王建超、王海峰、毛春霞、胡伟犯非法买卖枪支罪一案，于二○一六年十一月十四日作出（2015）新刑初字第397号刑事判决，原审被告人彭满西不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人彭满西申请撤诉。
本院认为，上诉人彭满西及原审被告人王建超、王海峰、毛春霞、胡伟违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭满西撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭满西撤回上诉。
河南省新郑市（2015）新刑初字第397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 徐 滢
二〇一七年二月二十四日
书记员 王思源
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初3397号
原告：彭某某，女，2008年8月10日生，汉族，学生，淮南市人，住淮南市田家庵区。
法定代理人：高某某（系原告母亲），女，1976年9月10日生，汉族，自由职业，住淮南市田家庵区。
被告：段某某，女，汉族，2008年3月9日生，汉族，学生，淮南市人，住淮南市田家庵区。
被告：赵某（系被告段某某母亲），女，汉族，1978年5月4日生，汉族，淮南市人，系淮南**学校教师，住淮南市田家庵区。
被告：淮南市****小学，住所地淮南市田家庵区**路，统一社会信用代码123404034*****169Y。
法定代表人：洪某某，该校校长。
本院在审理原告彭某某诉被告段某某、赵某和淮南市****小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告彭某某于2017年5月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，计150元，由被告赵某负担。
审判员 陆根源
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁杰杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫刑更354号
罪犯闫龙，男，汉族，初中文化，河南省民权县人，现在河南省监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2008年1月25日作出(2007)民刑初字第158号刑事判决，认定被告人闫龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，合并执行有期徒刑九年，并处罚金1000元。宣告后，于2008年2月21日交付执行。刑罚执行期间，因漏罪河南省民权县人民法院于2012年6月28日再次作出(2012)民少刑初字第16号刑事判决书，以犯强奸罪判处有期徒刑七年，与原判有期徒刑九年、罚金1000元，合并决定执行有期徒刑十三年，并处罚金1000元。宣告后，于2012年7月27日交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年8月12日做出（2010）商中刑执减字第1142号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年三个月；于2015年2月5日做出（2015）商刑执字第416号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯闫龙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2007年4月16日晚8时许被告人闫龙伙同他人在XX县城关一中附近，采用暴力、威胁的手段，将城关一中学生袁XX的自行车抢走。价值270元。2007年4月17日凌晨，被告人闫龙伙同刘X、付X等人在网吧上网时，预谋时将史某强奸，该犯将史某骗至民权县东方宾馆，刘X、武XX采用胁迫方法先后将史某强奸。2007年3月份一天，该犯伙同他人在XX县城东方宾馆西北角一房间内，采取暴力、胁迫手段，将XX县城关中学学生陶某强奸。事后闫龙与史某达成协议，赔偿史某10000元。
罪犯闫龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱级改造积极分子2次。执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀，1次良好。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯闫龙减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警崔仕琪、同监犯帖彦学、徐新祥的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次犯罪，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年4月22日起至2017年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一七年四月十七日
书记员 张良涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执972号之三
申请执行人吕臣，男，汉族，住黑龙江省望奎县。
被执行人贺志杰，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人吕臣与被执行人贺志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的[2015]外民三商初字第380号民事判决书已经发生法律效力。吕臣于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人吕臣未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执972案件的本次执行程序（申请执行人吕臣如发现被执行人贺志杰有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
审 判 员 方 迪
代理审判员 王惠民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张晓青
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执694号之一
申请执行人杜中义
被申请执行人毕淑伟
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0403民初856号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国邮政储蓄银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人毕淑伟在中国邮政储蓄银行的账户予以查封，查封金额为12452元，查封期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李汉龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 鑫
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1310号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，系该公司总经理。
被执行人：唐洪英，女，汉族，1967年9月29日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6627号民事判决书，于2017年2月24日立案受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行唐洪英银行卡纠纷一案，执行标的62428.59元及利息，执行费836元。现查明，被执行人唐洪英无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行唐洪英银行卡纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年八月四日
书记员 王 黎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2746号
罪犯张贵仁，男，1958年6月10日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2000年3月28日作出(1999)刑复字第72号刑事判决，认定被告人张贵仁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年十个月，2008年裁定减去有期徒刑一年一个月，2011年裁定减去有期徒刑十一个月，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年11月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯张贵仁的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张贵仁在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张贵仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年1月、6月、12月，2016年5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贵仁在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵仁予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初3490号
原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室，组织机构代码68206313-9。
法定代表人：高登绪，经理。
委托诉讼代理人：高祝利，公司员工。
被告：王中江，男，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司诉被告王中江物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高时柱
二〇一七年十一月三十日
书记员 葛 鹏
lang=EN-USstyle=\'font-size:18.0pt;font-family:方正小标宋简体\'>
style=\'font-size:18.0pt;font-family:方正小标宋简体\'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:方正小标宋简体\'>民事裁定书
layout-grid-mode:char\'>
char\'>(2016)
style=\'font-size:16.0pt;font-family:方正仿宋简体\'>新2301民初
lang=EN-US>5201号
char\'>原告：王某，女，汉族，
lang=EN-US>1968年5月22日出生。
char\'>被告：任某，男，汉族，
lang=EN-US>1963年2月1日出生。
char\'>本院在审理原告王某与被告任某离婚纠纷一案中，原告王某于
lang=EN-US>2016年9月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
char\'>本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
char\'>准许原告王某撤回起诉。
margin-left:.05pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:32.0pt;line-height:24.0pt;
layout-grid-mode:char\'>本案受理费减半收取
lang=EN-US>75元，由原告王某负担。
text-indent:8.0pt;line-height:24.0pt;layout-grid-mode:char\'>
style=\'font-size:16.0pt\'>
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:方正仿宋简体\'>
text-indent:8.0pt;line-height:24.0pt;layout-grid-mode:char\'>
style=\'font-size:16.0pt\'>
text-indent:8.0pt;line-height:24.0pt;layout-grid-mode:char\'>
style=\'font-size:16.0pt\'>
text-indent:233.75pt;line-height:24.0pt;layout-grid-mode:char;word-
break:break-all\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:方正仿宋简体\'>审
style=\'font-size:16.0pt\'>
font-family:方正仿宋简体\'>判
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:方正仿宋简体\'>
16.0pt;font-family:方正仿宋简体\'>员
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:方正仿宋简体\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:方正仿宋简体\'>王尊
line-height:24.0pt;layout-grid-mode:char\'>
16.0pt\'>
line-height:24.0pt;layout-grid-mode:char\'>
16.0pt\'>
line-height:24.0pt;layout-grid-mode:char\'>
font-family:方正仿宋简体\'>二〇
style=\'font-size:16.0pt;font-family:方正仿宋简体\'>一六年九月二十六日
line-height:24.0pt;layout-grid-mode:char\'>
16.0pt\'>
char\'>书
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:方正仿宋简体\'>
16.0pt;font-family:方正仿宋简体\'>记员
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:方正仿宋简体\'>
16.0pt;font-family:方正仿宋简体\'>叶爽
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0527民初1491号
原告：洪某，女，2011年12月28日出生，汉族，学龄前儿童，住贵州省赫章县。
法定代理人：李某，女，1989年10月28日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，系原告母亲。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘守俊，赫章县野马川法律服务所法律服务工作者。
被告：黄某，男，1992年12月22日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告洪某与被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告洪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洪某撤回起诉处理。
审判员 熊英寿
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖正江
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初2396号
原告：宋某甲。
委托代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。
被告：解某。
原告宋某甲与被告解某因离婚纠纷一案，向本院提出诉讼，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员岳春枝于2016年6月15日独任审判，公开开庭审理了此案。原告宋某甲及委托代理人到庭参加诉讼，被告解某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认为：原、被告于年月日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后于年月日生育儿子宋某乙，年月日生育女儿宋某丙。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告解某未答辩。原告没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，被告亦未到庭，应认定夫妻感情尚未破裂。双方应积极沟通，相互理解，珍惜以往的夫妻感情，共建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告宋某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋某甲担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 岳春枝
二〇一六年六月十六日
书记员 姚丽坤
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖18执恢30号
申请执行人：郑盛武
被执行人：彭清荣
被执行人：朱金元
被执行人：彭清安
被执行人：广德福丰银杏生态园有限公司
法定代表人：朱金元，该公司董事长。
申请执行人郑盛武与被执行人彭清荣、朱金元、彭清安、广德福丰银杏生态园有限公司（以下简称广德福丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案恢复执行。恢复执行后，本院通过网络执行查控系统于2018年1月24日在2104339元额度范围内冻结了彭清荣在华夏银行股份有限公司14750000000185987账户内的存款（实际冻结可用金额5.88元）、在中国银行股份有限公司182704074167账户内的存款（实际冻结可用金额242.9元）和182704056749账户内的存款（实际冻结可用金额1109.76元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司603773010200138791账户内的存款（实际冻结可用金额133.98元）。本院于2018年1月24日据本院（2015）宣中执字第00021号执行裁定扣划到朱金元在广德农村商业银行股份有限公司大木桥支行10001577111510000000065账户内的存款599元和在6217788376700168483账户内存款356元，该两笔款项已作为部分执行费予以扣除。本院经过调查未发现彭清荣、朱金元有其他可供执行的财产，未发现彭清安、广德福丰公司有可供执行的财产。本院已对彭清荣、朱金元、彭清安、广德福丰公司发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，该案自立案恢复执行之日起已超过三个月，本院穷尽执行措施，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并听取其意见，其表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈钢新
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年三月七日
书 记 员 张翀鸣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢31-1号
申请执行人刘福喜，男，汉族,生于1947年7月13日。
被执行人张继增，男，汉族,生于1970年7月14日。
被执行人张建法，男，汉族,生于1955年3月25日。
刘福喜申请执行张继增、张建法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韩民初字第00244号民事调解书，并已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。
执行过程中，本院已依法执行了13000元并已付当事人，剩余债权因被执行人暂无可供执行财产，申请人也书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
终结（2014）韩民初字第00244号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 柳少嘉
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑二初字451号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李四清，男，1969年5月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住上蔡县。因殴打他人，2015年7月24日被上蔡县决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月30日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月11日被该局执行逮捕。
辩护人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]482号起诉书指控被告人李四清犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人李四清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日23时许，被告人李四清酒后到上蔡县芦岗办事处大刘村张某家，持刀具追赶张某，并将张某的头部砍伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，伤者张某损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人李四清于2015年7月24日17时左右主动到上蔡县公安局芦岗派出所投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。同日因殴打他人，被上蔡县公安局决定行政拘留十日，因被告人李四清进行体检时发现其血压高，上蔡县看守所以李四清患有严重疾病为由不予收拘；案发后，被告人李四清的近亲属与被害人张某就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人张某20000元，并履行完毕。被害人张某对被告人李四清的行为表示谅解。
上述事实，被告人李四清在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某1、王某2、常某、范某的证言，上蔡县公安局出具的伤害案件现场处置登记表，现场勘验检查工作记录、现场图、现场及伤情照片，上蔡县公安局芦岗派出所出具的抓获证明、监控视频情况说明，现场视频资料，上蔡县公安局出具的情况说明，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字[2015]1310号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县公安局上公（芦）行罚决字[2015]0962号行政处罚决定书，犯罪嫌疑人入所前健康检查表，上蔡县拘留所出具的不予收拘通知书，河南省罚没收入统一票据，调解协议书、谅解书、收条，上蔡县公安局芦岗派出所出具的被告人李四清前科查询证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李四清酒后持凶器无故殴打他人，并致一人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人李四清犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李四清主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李四清系初犯，且其近亲属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据以上情节，本院决定对其从轻处罚。被告人李四清的辩护人据此提出请求对被告人李四清从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人李四清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一之规定，判决如下：
被告人李四清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘继红
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0428民初104号
原告：白建沙，男，1971年出生，住云南省玉溪市元江县。
委托诉讼代理人：李保祥，男，云南热城律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。
被告：元江县国林建筑工程部，住所地：元江县红河街道办凤凰社区平安路122号。
经营者：夏国林，男，1970年出生，住云南省玉溪市元江县，现下落不明。
原告白建沙与被告元江县国林建筑工程部劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告白建沙的委托诉讼代理人李保祥到庭参加诉讼，被告元江县国林建筑工程部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白建沙向本院提出诉讼请求：请求判令被告元江县国林建筑工程部及时支付其劳务费670元，并按年利率6%的标准支付该款自2015年8月31日至2016年11月15日期间的资金占用费48.58元。事实和理由：2014年3月至8月期间，其与白某1、李某1、李某2、白某2等共5人受雇于元江县国林建筑工程部在元江农场第3水库处的私人房屋建筑工地务工。务工结束后，元江县国林建筑工程部未及时付清劳务费，共欠其等5人劳务费7000元，其中欠其劳务费670元，元江县国林建筑工程部的经营者夏国林在白某1的笔记本上书写确认。但是，务工结束后，元江县国林建筑工程部一直推拖未付，其等5人曾向元江县劳动保障监察大队反映解决，经该大队协调，元江县国林建筑工程部的经营者夏国林对所欠劳务费进行核实后出具了1份保证书，承诺于2015年8月31日支付所拖欠的劳务费。但是，期限届满后，元江县国林建筑工程部未按承诺期限支付，现不知所踪。综上所述，元江县国林建筑工程部违背诚信，拒不按期支付劳务费的行为损害了其的合法权益。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及相关司法解释的规定，以劳务合同法律关系提起本案诉讼，提出前列诉讼请求，望判如所请。
元江县国林建筑工程部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：元江县国林建筑工程部是2012年10月8日注册登记成立的个体工商户，经营者为夏国林，经营范围为建筑和土石方开挖。2014年3月21日至8月期间，白建沙与白某1、李某1、李某2、白某2等共5人受雇于元江县国林建筑工程部在元江农场第3水库处的私人房屋建筑工地务工。劳务结束后，元江县国林建筑工程部的经营者夏国林与5人于2014年11月26日进行了劳务结算并于当天支付了5000元后，元江县国林建筑工程部尚欠5人劳务费7000元，元江县国林建筑工程部的经营者夏国林在白某1的笔记本上书写进行了确认。但是，元江县国林建筑工程部一直拖着劳务费未付，白建沙、白某1等4人（白某2未到）即于2015年8月6日向元江县劳动保障监察大队反映解决，经该大队协调，元江县国林建筑工程部的经营者夏国林对所欠劳务费7000元出具了1份承诺书，承诺书载明：本人夏国林承诺在8月31日支付白某1等4人农民工工资柒仟元整，一次性付清。但是，期限届满后，元江县国林建筑工程部的经营者夏国林至今仍分文未付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，白建沙受雇到元江县国林建筑工程部承包的元江农场第3水库的私人房屋建筑工地上做活，虽然双方未签订劳务合同，但元江县国林建筑工程部的经营者夏国林在白某1笔记本上亲笔写下的欠款数额和其在元江县劳动保障监察大队写下的承诺书上的数额与白建沙、白某1等5人对各自劳务费确认的数额相一致，3组证据足以证明双方存在劳务关系，且劳务结束后双方对劳务费进行了结算，元江县国林建筑工程部尚欠白建沙等5人劳务费7000元（其中：欠白建沙670元），并承诺于2016年8月31日一次性付清的事实，但元江县国林建筑工程部未按照承诺的期限及时付清劳务费，故白建沙的诉讼理由成立，本院予以采纳。元江县国林建筑工程部未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，白建沙的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告元江县国林建筑工程部给付原告白建沙劳务费670元，并按照年利率6%支付该款自2015年8月31日后至2016年11月15日期间的资金占用费48.58元，共计718.58元，于本判决生效之次日起十日内一次性付清。
如果被告元江县国林建筑工程部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告元江县国林建筑工程部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 温春林
人民陪审员 黄文坤
人民陪审员 刀建明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 白倩蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初28号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人司建锋，男，1978年9月24日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，务农，住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月30日被郑州���公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审，同年11月20日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2016年1月25日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2015]302号起诉书指控被告人司建锋犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员罗伟出庭支持公诉，被告人司建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月16日18时30分许，在郑州经济技术开发区司庄村村民委员会院内，被告人司建锋和被害人贾某因琐事发生争执，后司建锋用手殴打贾某面部，致贾某2枚牙齿脱落。经鉴定，贾某面部之损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人司建锋已赔偿被害人贾某并取得其谅解。
被告人司建锋对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人司建锋的供述；被害人贾某的陈述；证人郭某1、郭某2、赵某、海某、张某的证言；户籍证明、常住人口信息、无前科证明、到案经过、诊断证明书、病历、会诊记录、调解协议书、谅解书、收条、证明；法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，被告人司建锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其案发后能够如实供述，认罪态度较好，已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓��没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人司建锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 李济宾
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张素芳
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0521民初410号
原告孙小雄，男，1974年11月23日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告中国联合网络通信有限公司沁水县分公司。
负责人郭向昆，该公司总经理。
本院在审理原告孙小雄诉被告中国联合网络通信有限公司沁水县分公司民间借贷纠纷一案中,原告孙小雄于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙小雄撤回对中国联合网络通信有限公司沁水县分公司的起诉。
本案受理费50元，减半由原告孙小雄承担25元。
审判员 柴照祥
二〇一六年六月三日
书记员 贾星星
附本案书所适用法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1835号之二
原告：周某甲。
委托代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。
被告：吴某。
原告周某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员鲁俊轩进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于年月日在平湖市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。年月日，双方生育一女，取名周某乙。婚后，双方关系出现问题，性格不合，缺乏沟通交流。被告自2016年4月1日起搬至嘉善居住，不再回平湖与原告共同生活，双方已处于分居状态。婚后夫妻共同财产均由被告管理，现双方已分居，但实际夫妻财产仍由被告掌控。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。原告因此依法起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿跟随原告生活，抚养费用由原告承担；3、依法分割财产；4、案件诉讼费由被告承担。
经查明，原、被告于年月日登记结婚，双方于年月日生育一女，取名周某乙。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。现本案被告分娩后尚未满一年，故原告提起离婚诉讼，本院不应受理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周某甲对被告吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王刘梅
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初827号
原告：崔汉利，男，1966年9月15日生.
被告：石建宏，男，1972年10月28日生.
被告：刘西莹,女，1971年4月20日生.
委托代理人：杨艳，陕西秦人律师事务所律师。
原告崔汉利与被告石建宏、刘西莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告崔汉利向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款115000元；2、判决二被告支付2016年7月19日至2016年9月29日的利息5444元，以及起诉后至履行完毕之日的利息。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月18日被告从原告处借取现金11万元，口头约定每月5分利息，被告向原告出具有借条写明借款使用2016年7月18日止。在该借条之下，被告向原告作出承诺，承诺2016年7月18日到期后不还款被告自行搬出铜川市新区斯明街溪水洋房小区2号楼21104房屋。借款期限到后经原告多次催要，被告总是一再食言。
本院经审查认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院、原告不能提供被告石建宏的经常住所地，致使本案法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔汉利对被告石建宏、刘西莹的起诉。
案件受理费2609元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 屈丽娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4160号
原告：薛某，男，1954年6月12日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住榆林市榆阳区，农民；。
委托诉讼代理人：艾华，陕西正北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾绍平（原告薛某女婿），男，1969年2月17日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：王某，女，1987年6月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，长安银行职工；。
被告：张某1，女，2013年10月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，学龄前儿童；。
法定代理人：王某，系张某1母亲，身份同前。
被告：张某2，女，2016年2月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，学龄前儿童；。
法定代理人：王某，系张某2母亲，身份同前。
被告：张某3，男，1957年10月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，榆阳区物价局退休职工；。
被告：鱼某1，女，1957年3月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，无固定职业；。
五被告共同委托诉讼代理人：张兴旺（被告张某3叔父），男，1951年7月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，建行退休职工；。
被告：鱼某2，男，1986年1月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市上郡路太白路4排8号榆阳区；。
原告薛某与被告王某、张某1、张某2、张某3、鱼某1、鱼某2被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人艾华、艾绍平、被告王某、张某1、张某2、张某3、鱼某1的共同委托诉讼代理人张兴旺、被告鱼某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某、张某1、张某2、张某3、鱼某1立即偿还张鳐生前所欠借款本金5万元及从2012年12月6日起至款付清之日止的利息（月利率2%）；2、依法判令被告鱼某2对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2012年12月6日，借款人张鰩（已故）因资金周转困难向原告借款5万元，口头约定月利率2%，由被告鱼某2承担连带责任保证，并出具借据一支。原告于借款之日将5万元以现金方式一次性给付张鰩。张鰩收款后，一直未向原告偿还借款本息。2015年，借款人张鰩因故去世，为此，原告多次向被告王某等人催要借款本息并多次要求被告鱼某2承担连带保证责任，但六被告均未予偿还，为此，原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。
被告王某、张某1、张某2、张某3、鱼某1共同辩称，张鳐向原告借款属实，由于张鳐已经去世，该笔借款是否约定利息，借款后是否偿还各被告不清楚。该笔借款由鱼某2担保属实。请法庭依法裁判。
被告鱼某2辩称，张鳐向原告借款属实，被告是担保人。当时没有约定利息，担保时，口头约定被告担保三个月。借款后三个月，张鳐称其给原告偿还的剩几千元。现在担保期限已经超过，被告不再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下:2012年12月6日，张鰩向原告薛某借款5万元，由被告鱼某2担保。张鰩向原告出具借据一支，载明：“今借到薛某人民币伍万元整（50000.00），借款人：张鰩，保人：鱼某2，2012.12.6”.借款后，张鰩向原告清偿9000元。后张鰩因故于2015年6月25日去世，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。上述事实有原告陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
另查明，被告王某系张鰩之妻，被告张某1、张某2系张鰩之女，被告张某3系张鰩之父，被告鱼某1系张鰩之母。审理中，被告张某3、鱼某1自愿放弃对张鰩遗产的继承。被告述称张鰩遗产有：位于榆林市榆阳元驰世纪城领寓B座3单元1508号房屋一套。
本院认为：2012年12月6日，张鰩向原告借款5万元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的权利义务关系明确，本院依法应予确认。借据形成后，张鰩就该笔借款偿还9000元，原告称该笔借款约定利息，但未提供证据加以证明，故已偿还部分应认定为偿还该笔借款的本金，下欠41000元未予偿还；但因债务人张鰩已经死亡。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告王某、张某1、张某2、张某3、鱼某1系张鰩的法定继承人，被告王某、张某1、张某2均未作出放弃继承的表示，视为接受继承，依法应在继承遗产实际价值范围内对张鰩所欠的债务承担清偿责任，故原告主张被告王某、张某1、张某2还款的诉请，依法予以支持，其应在继承遗产实际价值范围内承担清偿责任。被告张某3、鱼某1明确声明放弃继承，对张鰩所负债务可以不负偿还责任，原告主张被告张某3、鱼某1还款的诉请，依法不予支持。原告诉请各被告偿还利息的请求，因双方在借据中对利息部分未作约定，视为没有利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案借据中明确载明鱼某2为该笔贷款的保证人，双方就该笔借款未约定保证责任方式，应视为连带责任保证。借据中并未明确约定还款期限，保证人的保证期间应从债权人主张之日起算，故被告鱼某2应对上述借款承担连带清偿责任。被告鱼某2虽辩称其保证期限已过，保证责任已免除，但未能提供证据证明，其异议理由不能成立，故原告主张被告鱼某2对借款承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王某、张某1、张某2在继承张鰩遗产的实际价值范围内清偿原告薛某的借款41000元。
二、被告鱼某2对上述借款本金承担连带清偿责任。
三、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告薛某负担100元，由被告王某、张某1、张某2、鱼某2共同负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩伊宁
二〇一七年五月十六日
书记员 郑 瑞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)葫民终字第00875号
上诉人（原审原告）白坤，男，1988年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘春宇，辽宁兴连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁五星建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街166号。
法定代表人牛永明，该公司董事长。
委托代理人李江，辽宁大潮律师事务所律师。
上诉人白坤因与被上诉人辽宁五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院(2014)南虹民初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人白坤的委托代理人刘春宇，被上诉人五星公司的委托代理人李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告白坤在一审诉称，白坤于2013年3月20日至2013年8月19日期间在五星公司承建的南票区打渔山棚户区改造工程工地做电工。停工时，扣除已借支部分，五星公司仍欠工资款16,765.00元至今未付，有工资清算单证明。为此，白坤曾向南票区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委决定不予受理。现起诉至法院，要求五星公司给付所欠工资。
原审被告五星公司在一审辩称，五星公司在打渔山有承建项目，但与白坤无劳动关系，也没有证据证明白坤在五星公司打工的事实。白坤的诉讼请求应当驳回。五星公司不认可白坤所举的工资结算单效力，该单上的签名不是五星公司职员。
一审法院审理查明，白坤曾于2013年11月13日以五星公司为被申诉方向南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委于同日以超范围为由决定不予受理。五星公司曾于2013年度承建南票区打渔山棚户区改造工程部分项目。
一审法院认为，当事人就自身主张所依据的事实负有举证之责。现因白坤所举证据不足以印证五星公司存在用工主体责任或与其具有劳动等类型权利、义务关系及讼争款项的客观、关联性，且五星公司又当庭持有异议，故白坤的诉讼请求不予支持。已为生效法律文书认定的事实，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回白坤的诉讼请求。案件受理费10.00元，由白坤负担。
宣判后，上诉人白坤不服一审法院上述判决，向本院提出上诉。
上诉人白坤上诉称，白坤于2013年3月20日至2013年8月19日在南票新区打渔山五星公司项目部水电二队二班从事电工工作。白坤应获工资为20,665.00元，除已借支部分外，剩余大部分工资至今未开。白坤提起上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。
被上诉人五星公司答辩称，在2013年3、4月份至2013年8月份期间，白坤没有在南票新区打渔山五星公司工地从事过电工工作。五星公司认为一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，白坤为证明其与五星公司存在劳动关系，仅向法院提交了《工资结算单》证据。白坤不能证明在该《工资结算单》上签名的“王坚”、“赵健”、“王海霞”三人与五星公司的关系。依现有证据，本院亦无法得出“王坚”、“赵健”、“王海霞”三人系五星公司员工或者与五星公司存在关系的事实推定。因此，《工资结算单》无法证明白坤与五星公司存在劳动关系。白坤作为劳动者，应先证明其与用人单位即五星公司存在劳动关系，之后才能主张劳动报酬。现白坤不能证明上述劳动关系，其诉讼请求，因证据不足，无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由白坤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：?
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1421号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告程斌。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告程斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民二初字第01767号
原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会，住所地沈阳市浑南区富民南街中华园小区。
负责人吴奂涛，系该委员会主任。
被告曹苏娜，女，住沈阳市浑南区。
原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会与被告曹苏娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会承担。
代理审判员 张鹏艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵 勃
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2623刑初28号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人施先文，男，汉族，生于1964年6月1日，小学文化，农民，家住西畴县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月7日被西畴县森林公安局立案侦查，2017年2月24日被取保候审，现在家。
被告人施先文犯滥伐林木罪一案，由西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）23号起诉书，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员邓文忠、徐帮磊出庭支持公诉，被告人施先文到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控，2016年10月22日，被告人施先文在未办理林木采伐许可证的情况下，对自家管理位于本村沙子坡的一片杉木进行了采伐，共计223株。经鉴定：采伐的树种为杉树，计杉原木445节，计杉原木材积12.8339立方米,折合立木蓄积20.2109立方米。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了如下证据：
1、物证照片；2、书证；3、证人证言：施某某、张某、施某、黄某某的证言；4、被告人施先文的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录。
西畴县人民检察院认为，被告人施先文未经办理林木采伐许可证，擅自采伐杉木223株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人施先文对公诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月22日，被告人施先文在未办理林木采伐许可证的情况下，把自家管理位于本村沙子坡的一片杉木进行了采伐，共计223株。经西畴县林业调查规划设计队鉴定：计杉原木445节，计杉原木材积12.8339立方米,折合立木蓄积20.2109立方米。
认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人施先文庭审质证无异议的受理案件登记表，接处警登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询记录，网上比对查询记录，归案情况说明，物证照片，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，勘验图，现场照片，辨认笔录及照片，情况说明，鉴定意见，证人证言，被告人施先文的供述及辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人施先文在未办理林木采伐许可证的情况下，将自己管理的杉木进行采伐，折合立木蓄积20.2109立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人施先文犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人施先文庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为保护森林资源，打击滥伐林木犯罪，依照《中华人民共和国刑》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人施先文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之起计算。即缓刑考验期限从2017年5月28日起至2018年5月27日止）。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、随案移送的违法所得人民币4000元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉军
二〇一七年五月十七日
书记员 田润苑
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝04执18号之四
申请执行人：杜英，女，汉族，1958年1月11日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
申请执行人：伏联军，男，汉族，1956年10月25日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2。
法定代表人:邱萍，该公司董事长。
委托代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
申请执行人杜英、伏联军与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年2月3日作出的（2015）渝高法民终字第00357号、重庆市第四中级人民法院2015年5月12日作出的（2013）渝四中法民初字第00046号民事判决书，已经发生法律效力。重庆阳坤房地产开发有限公司未按（2015）渝高法民终字第00357号民事判决书、（2013）渝四中法民初字第00046号民事判决书确定的义务全部履行付款义务。
2016年11月7日，本院裁定对被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司名下位于重庆市酉阳县桃花源镇在建工程“阳坤新都”B1-10-1、B1-5-1、B1-19-1、B2-16-1、B4-3-2、B4-3-4、B4-3-5、B4-4-4、B4-11-4、B4-13-4、B4-14-4、B1-1-1、B1-1-2、B2-1-1、B2-1-2、B2-2-1、B2-2-2、B2-3-1、B2-3-2、B2-3-3、B2-3-4、B2-3-5共22套房屋予以拍卖，用拍卖所得清偿其对杜英、伏联军的债务。
2016年12月15日，因案外人伍思友等四人向重庆市第四中级人民法院提起执行异议之诉，伍思友等四人不服一审判决，向重庆市高级人民法院上诉，重庆市高级人民法院已经受理。伍思友等四人向本院提出停止拍卖申请并提交了相关材料复印件，经本院合议庭审查评议予以认定，暂缓对“阳坤新都”B1-1-1、B1-1-2的拍卖，继续对“阳坤新都”其余标的物予以拍卖。
2017年3月24日，在本院委托重庆华夏文物拍卖有限公司的第三次司法拍卖中，经公开竞价，吴红惠以39.578万元的竞价成交B1-10-1，陈莉以36.378万元的竞价成交B1-5-1的，冉涛以36.578万元的竞价成交B1-19-1，吴瑛以36.567万元的竞价成交B2-16-1，冯丽以39.969万元的竞价成交B4-11-4，冉涛以39.969万元的竞价成交B4-14-4。拍卖成交款全额已交至本院账户。
经审查，拍卖程序合法，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，本院裁定如下：
一、酉阳“阳坤新都”B1-10-1房产，归买受人吴红惠所有；
二、酉阳“阳坤新都”B1-5-1房产，归买受人陈莉所有；
三、酉阳“阳坤新都”B1-19-1房产，归买受人冉涛所有；
四、酉阳“阳坤新都”B2-16-1房产，归买受人吴瑛所有；
五、酉阳“阳坤新都”B4-11-4房产，归买受人冯丽所有；
六、酉阳“阳坤新都”B4-14-4房产，归买受人冉涛所有。
以上买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，买卖双方按照法律规定承担各自税费。以上房产产权自本裁定送达买受人时转移。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 冉ＸＸ
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年四月十日
书记员 李小威
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执454号
申请执行人徐树青，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人姬忠义，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人郝荣光，男，汉族，住四平市铁西区。
申请执行人刘继红，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人焦宝利，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人国庆恩，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人高长安，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人韩喜花，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王兴乐，男，汉族，住四平市铁东区。
被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司。住所地：四平市铁东区。
法定代表人焦保安，总经理。
本院在执行申请执行人王兴乐、徐树青、国庆恩、韩喜花、刘继红、焦宝利、姬忠义、郝荣光、高长安与被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初720、721、722、723、724、725、727、730、760号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。本院于2017年7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的额为：给付王兴乐工资款20.4万元，并负担案件受理费2180元及申请执行费2960元；给付徐树青工资款4151元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元；给付姬忠义工资款96000元，并负担案件受理费1100元及申请执行费1340元；给付郝荣光工资款8600元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元；给付刘继红工资款56000元，并负担案件受理费600元及申请执行费749元；给付焦宝利工资款49900元，并负担案件受理费523元及申请执行费649元；给付国庆恩工资款5000元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元；给付高长安工资款2719元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元；给付韩喜花工资款8500元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元；合计445346元。以上案件中被执行人同为四平市鑫丰热工设备制造有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本院将（2017）吉0303民初720、721、722、723、724、725、727、730、760号民事调解书的执行案件合并执行。合并后的案号为（2017）吉0303执450号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨张斌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初4876号
原告：江苏高瀚电路科技有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇兴港路。
法定代表人：徐业明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告：深圳市紫薇创展科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道镇南环路马鞍山第二工业区12栋二、三层。
法定代表人：章玉贵，该公司董事长。
本院在审理原告江苏高瀚电路科技有限公司与被告深圳市紫薇创展科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏高瀚电路科技有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏高瀚电路科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为2715元由原告负担。
审判员 陈向华
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1452号
罪犯周利民，男，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年11月27日作出(2013)穗增法刑初字第1104号刑事判决，以被告人周利民犯容留、介绍卖淫罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周利民在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周利民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周利民悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周利民予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初226号
原告：武某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘某1，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘某2，女，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告武某某与被告刘某1、被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款23,000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某1于2016年1月21日向原告借款23,000元，约定还款日期为2016年12月30日，并当场为原告出具了亲笔签名按手印的借据一份。约定的还款日期到期后，经原告多次索要，二被告以种种理由拒绝偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘某1辩称，借款时间、数额及还款时间均属实。我现在没有钱，我慢慢偿还。
被告刘某2未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日被告刘某1向原告武某某借款23,000元，被告刘某1给原告武某某出具签名按印的借据一份，双方约定还款日期为2016年12月30日。庭审中，原、被告均认可涉案借款本金为20,000元，借期内利息为3,000元，原、被告自愿形成23,000元的借据。上述事实有原、被告当庭陈述及借据在案佐证。
另查明，被告刘某1与被告刘某2系夫妻关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告武某某与被告刘某1自愿签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告刘某1未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告刘某1与被告刘某2系夫妻关系，且涉案债务产生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告刘某1、被告刘某2共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于本案借款的数额问题，因原、被告均认可借款本金为20,000元，约定借期内利息为3,000元，故被告刘某1、被告刘某2应偿还原告武某某借款本金20,000元及借期内利息3,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某1、被告刘某2于本判决生效后3日内给付原告武某某借款本金20,000元及借期内利息3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告刘某1、被告刘某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年三月九日
书记员 王若莹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第306-2号
申请执行人高亚芬
被执行人张万林
申请执行人高亚芬与被执行人张万林民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月16日作出（2014）扶民初字第1701号民事调解书，协议如下：被告张万林于2014年8月15日给付原告高亚芬欠款本金50000元，并自2013年7月12日起至给付之日止，按照双方约定月利1.2分计算利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告负担；剩余615元，由本院退回给原告。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院于2014年8月19日立案执行，并于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人张万林所有的位于扶余市三井子镇去七井子村路南住宅区产权证号为扶房权证城字第000635**号房屋（建筑面积96平方米）、院落及附属设施已被另案查封，并依法进行了评估，评估价格为444625元，各债权人同意以444625元的价格接收该房屋，减去另案债权人靳国友交纳的评估费4446元及保全费1308元、另案债权人司玉军交纳的保全费2020元，共计剩余款436851元，对上述款项按各申请执行人判决书及调解书确定的欠款本金数额按比例进行分配，申请执行人高亚芬分配数额为16100元。因被执行人张万林现无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1701号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 张雪峰
代理审判员 马 辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李欣铭
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第285号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人谢某，无业，；因犯盗窃罪，2008年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，2009年6月4日被上饶县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月20日被本院判处有期徒刑二年，2013年9月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理���结。
公诉机关指控：
2015年4月23日9时许，被告人谢某在信州区赣东北大道鸿春堂大药房门口附近，将被害人李某停放于该处的一辆蓝色“新日”牌两轮电动车盗走，后以人民币250元的价格将被盗车辆变卖。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该被盗电动车价值人民币1，550元。
2015年4月28日10时许，上饶市公安局信州分局巡防反扒大队民警在信州区招商银行门前将被告人谢某抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、车辆销售登记单、被害人李某陈述、被告人谢某的供述与辩解、价格鉴定结论书的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1，550元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备从轻处罚情节。被告人谢某有前科，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审判员 程 明
二〇一五年七月二十一日
书记员 蔡金燕
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执687号之二
申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人黄彦，总经理。
被执行人汪国礼。
被执行人陈锐。
被执行人陈东。
被执行人乔建蓉。
被执行人叶淑兰。
被执行滕永俭。
被执行人侯蓉。
被执行人代德芬。
被执行人蒋友。
被执行人张勋伦。
被执行人成都豪尔兰顿实业有限公司，住所地：成都市。
法定代表人叶淑兰。
本院在执行申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司与被执行人汪国礼、陈锐、陈东、乔建蓉、叶淑兰、滕永俭、侯蓉、代德芬、蒋友、张勋伦、成都豪尔兰顿实业有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司于2016年4月19日向本院提交了撤回执行申请书，请求撤回对各被执行人的执行。本院认为，当事人的申请不违背社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处（2013）川律公证执字第14号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 晨
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初1595号
原告袁建珍，女，1968年1月2日生，住常州市金坛区。
委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告吴建，男，1982年7月28日生，住常州市金坛区。
被告王艳霞，女，1984年1月7日，住常州市金坛区。
原告袁建珍诉被告吴建、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告袁建珍及其委托代理人李益俊，被告吴建到庭参加诉讼，被告王艳霞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建珍诉称，2015年6月份左右，被告吴建因做资金生意向原告借款，从而发生经济往来，双方截止2015年年底的往来已结清。2016年2月14日，吴建向原告借款1000000元，以承兑汇票方式交付，吴建为此在2016年3月1日向原告出具了借条。同年3月2日、3月10日，吴建分别又向原告借款800000元、500000元，均以承兑汇票方式交付，吴建分别出具了借条。嗣后，吴建仅归还700000元，尚欠1600000元。2016年5月30日，吴建向原告出具了还款计划，言明在2016年10月中旬归还300000元，2016年年底归还300000元，余款1000000元在2017年年底还清。还款期限届满后，吴建分文未还。由于两被告系夫妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故请求判令两被告立即返还借款1600000元，并支付从2016年10月21日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告吴建辩称，借款是事实。确实欠原告1600000元借款，但是由于家庭变故，未能按还款计划履行，目前不能还款。
被告王艳霞未作答辩。
经审理查明，吴建与王艳霞原系夫妻，在2006年12月22日登记结婚，2016年4月5日登记离婚。2016年3月1日，吴建向袁建珍借款1000000元，吴建出具了借条。同年年3月2日、3月10日，吴建又分别向袁建珍借得承兑汇票，金额分别为800000元、500000元，吴建均出具了收条。之后，吴建陆续归还了700000元。2016年5月30日，双方结算，吴建出具了1份还款计划，载明：本人承诺于2016年10月中旬归还袁建珍300000元，2016年年底归还300000元，其余1000000元在2017年年底还清。之后，吴建分文未还，王艳霞也未还款。
上述事实，由当事人陈述、结婚登记审查处理表、离婚证、借条、收条、还款计划等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴建向袁建珍借款，双方已形成合法的借贷关系。吴建应按其承诺的期限返还借款，逾期未还，应承担违约责任。虽然吴建承诺的最后还款时间是2017年年底，但其在庭审中明确表示不能履行义务，该行为已构成预期违约，袁建珍可以在履行期限届满之前要求吴建承担违约责任，故袁建珍要求吴建返还借款1600000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，双方虽未约定逾期利息，但袁建珍主张的逾期利息标准符合法律规定，只是逾期利息应从吴建承诺的每一期还款期限届满之日起算，最后一期逾期利息应从预期违约之日，即庭审之日起算。由于借款发生于吴建和王艳霞的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，吴建和王艳霞应共同承担还款责任，故对于袁建珍要求王艳霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院也予以支持。王艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建、王艳霞于本判决生效之日起十日内共同向原告袁建珍返还借款人民币1600000元，并支付该款至借款全部还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，其中300000元从2016年10月21日起算，另300000元从2017年1月1日起算，1000000元从2017年8月22日起算。
本案案件受理费人民币19200元，由被告吴建、王艳霞共同负担（该款已由原告预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 倪美华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱 虹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执227号之一
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州。
法定代表人许守进，该董事长。
被执行人吴志春。
被执行人王培芬。
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人吴志春、王培芬借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的(2015)园商初字第02366号的民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴志春、王培芬确认对苏州卫星丝绸印染有限公司所欠原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司的借款本金人民币105万元、截至2015年8月20日的利息罚息人民币950210.62元及自2015年8月21日起至实际履行之日止的按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息罚息承担连带保证责任，被告吴志春、王培芬承诺于2015年8月31日前一次性付清。二、被告吴志春、王培芬于2015年8月31日前支付原告为实现债权支出的律师费用人民币117353元。三、案件受理费减半收取为人民币11870元、保全费人民币5000元，合计人民币16870元，由被告吴志春、王培芬承担。该款由被告吴志春、王培芬于2015年8月31日前支付给原告。由于被执行人吴志春、王培芬未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司已于2016年1月19日向本院申请执行，该案执行标的为人民币2134433.62元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人吴志春名下有位于苏州市相城区元和镇聚元街543号409室、410室、411室、529室、531室、533室，位于苏州高新区狮山新苑3号商场102室、105室、106室、201室、215室，位于苏州高新区何山花园28幢105室、28幢205室房产，被执行人王培芬名下有位于苏州高新区锦华苑锦国楼2D、锦华苑锦邦楼6C、锦华苑锦华楼16C、16D房产，上述房产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置；被执行人王培芬名下有位于苏州市狮林寺巷24号房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，有其他共有权人，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币2134433.62元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年3月28日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院(2015)园商初字第02366号的民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2875号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告张文江，男，1976年6月22日出生，住湖北省咸丰县。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告张文江追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人田楷到庭参加了诉讼，被告张文江经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2013年12月27日，被告以按揭方式在我司购买XX号小型客车一辆，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向工商银行涪陵分行透支借款77000元，用于购买XX小型客车一辆，分期36个月等额归还借款及手续费。同日，我司与被告签订了按揭贷款服务合同为被告的该借款作出担保。2014年1月17日，被告以信用卡透支方式在工商银行涪陵分行借款77000元，向我司支付购车款77000元。事后，被告未按信用卡购车专项分期付款合同约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息。截止2016年2月24日，工商银行涪陵分行在我司的银行账户分别扣划19660.21元，用于归还被告在工商银行涪陵分行的透支借款及手续费。我司为被告在银行的透支借款向银行承担担保责任后，被告应向我司清偿。请求法院依法判决被告偿还我司为被告代为归还的信用卡透支借款19660.21元，并支付以19660.21元为基数从2016年2月25日起至付清时至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告张文江未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告以按揭方式在原告处购买XX小型客车一辆，被告与工商银行涪陵分行签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向工商银行涪陵分行透支借款77000元，用于购买XX小型客车一辆，分期36个月等额归还借款及手续费。同日，原告与被告张文江签订了按揭贷款服务合同。2014年1月17日，被告以信用卡透支方式在工商银行涪陵分行借款77000元，向原告支付购车款77000元。事后，被告张文江未按信用卡购车专项分期付款合同约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息。截止2016年2月24日，工商银行涪陵分行在原告的银行账户扣划19660.21元，用于归还被告在工商银行涪陵分行的透支借款及手续费。原告向被告追偿无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的汽车消费贷款购车合同、按揭贷款服务合同、信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行特约商户贷方回单、还款明细等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的按揭贷款服务合同及被告与工商银行涪陵分行签订的信用卡购车专项分期付款合同，是双方当事人的真实意思表示，无法定无效事由，以上该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按信用卡购车专项分期付款合同的约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息，构成违约，工商银行涪陵分行按合同约定在原告的银行账户上扣划资金19660.21元，用于向工商银行涪陵分行归还被告拖欠的借款及利息后，原告有权向被告追偿，因此，原告请求被告偿还原告代其归还工商银行涪陵分行透支借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张文江在本判决生效后10日内偿还原告重庆晶英汽车销售有限公司代其向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行归还的借款及利息19660.21元，并支付以19660.21元为基数从2016年2月25日起至付清时至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告张文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 常光会
人民陪审员 梁庶民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李亚林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第14541号
原告曾某，女，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人汪志国，重庆渝通律师事务所律师。
委托代理人王虹入，重庆渝通律师事务所律师。
被告冉某，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告曾某诉被告冉某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年3月15日以双方已到婚姻登记机关登记离婚为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告曾某要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾某撤回起诉。
本案件受理费1395元，原告曾某承担。
审判员 谢明光
二〇一六年三月十八日
书记员 唐 源
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东房民初字第00517号
原告刘某。
委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告陆某。
本院在审理原告刘某与被告陆某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王春晓
第1页共2页
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第2101号
原告上海铭宏服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈莉梅，总经理。委托代理人徐跃春，上海尤里卡律师事务所。被告海宁泰迪服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人方人东，负责人。本院在审理原告上海铭宏服饰有限公司诉被告海宁泰迪服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行和解。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海铭宏服饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告上海铭宏服饰有限公司负担(已付)。
代理审判员 张 波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3604号
罪犯叶贻德，男，1971年12月29日出生，汉族，出生地河南省固始县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2009年5月21日作出(2009)湖浔初字第127号刑事判决，以被告人叶贻德犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯叶贻德在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯叶贻德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯叶贻德获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在��予以证实。
本院认为，罪犯叶贻德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶贻德减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年12月30日起至2018年3月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执810号之一
申请执行人成都聚通典当行有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人杨玲，总经理。
被执行人徐光富。
被执行人王廷玉。
被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县。
法定代表人徐光富，董事长。
申请执行人成都聚通典当行有限责任公司与被执行人徐光富、王廷玉、四川省南江县宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人成都聚通典当行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2234号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人徐光富、王廷玉、四川省南江县宏宇房地产开发有限公司给付借款本金2000000元及利息、案件受理费22340元、律师费25000元。
执行中查明，被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司有银行存款245521.07元，本院已依法扣划并支付申请执行人成都聚通典当行有限责任公司。被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司现正在开发修建3万多平米的商品房，目前资金短缺。经双方协商，申请执行人考虑到被执行人资金短缺的现状，与被执行人在庭外进行了执行和解，同意终结案件本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为给付借款本金2000000元及利息、案件受理费22340元、律师费25000元。本院已执行并支付申请执行人成都聚通典当行有限责任公司案款245521.07元。现被执行人徐光富、王廷玉、四川省南江县宏宇房地产开发有限公司尚欠申请执行人借款本金1754478.93元、案件受理费22340元、律师费25000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2234号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都聚通典当行有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 晨
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执174号
申请执行人程崇香，女，住四川省华蓥市。
被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园机电产业园。
法定代表人杨东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决书，于2016年02月04日立案执行程崇香申请执行四川盛马粉末冶金科技有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年03月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司即日履行案款共计5140元，负担执行费50元。
在执行过程中，经本院调查，除被执行人仅有一套已进行抵押的房产外，未查找到其他可供执行的财产，且该抵押房产经评估、拍卖后不足抵偿抵押权人的欠款。现申请执行人于2016年5月20日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案（2015）40-1号、华劳人仲案（2015）40-2号仲裁裁决的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一六年五月二十一日
书记员 戴 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保276号
申请人：秦洁，女，汉族，1964年8月21日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人：雷向东，男，汉族，1966年8月11日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：刘俊英，女，汉族，1965年5月21日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：康鑫钊，男，汉族，1964年1月10日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人秦洁、雷向东与被申请人刘俊英、康鑫钊因民间借贷纠纷，申请人于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘俊英、康鑫钊价值946515元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人秦洁、雷向东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘俊英、康鑫钊价值946515元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年八月三十日
书记员 温益雄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13991号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告谢秀莉，女，1972年8月25日出生，汉族，住四川省重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢秀莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢秀莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50914.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50914.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……