江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01649号
原告徐孟达。
委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
被告金亮。
委托代理人赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
委托代理人赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被告严定喜。
被告马桂芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市厦门西路16-1号。
负责人王华，该公司总经理。
委托代理人吴延波，江苏六仁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司经理。
委托代理人孙华，该公司员工。
原告徐孟达诉被告金亮、严定喜、马桂芳、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告徐孟达及其委托代理人刘如今、被告金亮的委托代理人赵志康（中途退庭）、被告平安保险公司的委托代理人吴延波到庭参加诉讼，被���严定喜、马桂芳、太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐孟达诉称，2014年9月27日，被告金亮驾驶苏H×××××号小型轿车行驶至事发地点时，与被告严定喜驾驶的苏H×××××号中型普通客车相撞，造成被告严定喜驾驶的车辆的乘车人即原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经洪泽县公安局交通警察大队调查认定，被告金亮负事故的主要责任，被告严定喜负事故的次要责任。被告金亮驾驶的苏H×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险。现由于原、被告未能就赔偿事宜达成调解意见，故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失共计62029.42元并要求承担本案的诉讼费用。
被告金亮辩称，对交通事故发生及责任认定无异议；被告金亮驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，被告平安保险公司应该承担原告的合理损失。
被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的事实以及责任认定无异议；被告金亮驾驶的车辆在被告平安保险公司处购买了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔，被告平安保险公司愿意在保险限额范围内承担相应的赔偿责任，由于本次交通事故中还有其他伤者，应该在交强险范围内保留相应份额；对原告主张的误工费不予认可；原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费标准偏高；不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生的事实以及责任认定无异议，但是被告严定喜驾驶的车辆在被告太平洋保险公司并未购买车上人员责任险，而原告系该车的乘车人，故被告太平洋保险公司不应对原告的损失承担赔偿责任。
被告���定喜、马桂芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年9月27日，被告金亮驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮金路由北向南行驶至淮金路与岔河循环线交叉路口，与被告严定喜驾驶的苏H×××××号中型普通客车相撞，造成苏H×××××号中型普通客车的乘车人原告、袁开梅、徐成堂、许正红、赵龙、王进龙、倪永凯受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，经洪泽县公安局交通警察大队调查认定，被告金亮负事故的主要责任，被告严定喜负事故的次要责任。
原告受伤后，当日入住洪泽县人民医院治疗，2014年11月21日出院，共住院55天，医疗费为16999.42元。
2015年11月16日，受本院委托，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所于2015年12月3日出具鉴定意见为：“1、据现有资料，被鉴定人徐孟达因车祸致胸部损伤和全身多处软组织损伤，经治疗后，恢复良好，评残依据不足。其损伤后记忆力下降和听力下将，与本次车祸损伤的关系难以认定。2、被鉴定人徐孟达本次损伤后的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养补助期限以90日为宜”；鉴定费1451元。
原告户籍所在地为洪泽县高良涧街道东风路140-506室；原告月工资收入为4297元/月，但未提供其因本次事故导致其收入减少的相关证据。
2015年1月16日，洪泽县公安局交通警察大队向本院出具证明一份，内容为“徐孟达同志在2014年9月27日淮金公路与岔河循环线交叉路口发生的交通事故中损失上衣、裤子、鞋子及眼镜一副。特此证明”。
原告提供2013年8月16日红豆形象男装专卖店的销货单，金额为259元；提供2014年7月16日洪泽县杉杉服饰店收据一张，金额为300元；提供2014年2月8日中国意尔康鞋业集团洪泽专卖店信誉单一张，金额为300元；提供2014年11月22日洪泽佐藤樱花眼镜配镜处方一张，金额为570元。
另查明：被告金亮驾驶的苏H×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期间。被告严定喜持有合格的驾驶证，其驾驶的苏H×××××号中型普通客车的登记车主是被告马桂芳，被告马桂芳与被告严定喜是夫妻关系，原告未能提供证据证明被告马桂芳对本次事故的发生存在过错。
苏H×××××号中型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，但未投保车上人员责任险。
被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为袁开梅支付医疗费10000元、并由本院判决在伤残赔偿限额内赔偿徐成堂、袁开梅、许正红、赵龙100960元、在财产损失赔偿限额内已赔偿被告严定喜车损2000元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、洪泽县信息中心出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对洪泽县公安局交通警察大队出具的事故责任认定无异议，因此洪泽县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据，故本院酌定被告金亮应对原告因本次交通事故受到的损失承担70%的赔偿责任，被告严定喜承担30%的赔偿责任。
被告严定喜持有合格的驾驶证使用被告马桂芳所有的车辆，被告马桂芳与被告严定喜是夫妻关系，被告严定喜驾驶被告马桂芳所有的车辆符合常理，且原告没有提供证据证明被告马桂芳对本��交通事故的发生存在过错，故被告马桂芳不应承担赔偿责任。
因被告金亮驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险并购买了不计免赔，故被告平安保险公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，对原告超出交强险范围的损失，应由被告金亮承担赔偿责任的部分，由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内向原告理赔，不足部分的由被告金亮赔偿。
被告严定喜驾驶的车辆未在被告太平洋保险公司投保车上人员责任险，而原告系被告严定喜驾驶的车辆的乘车人，故被告太平洋保险公司对原告的损失不承担赔偿责任。
原告受伤后，就医于洪泽县人民医院，医疗费为16999.42元，有医疗费发票为证，本院予以认可；原告共住院55天，相关赔偿项目应当按55天计算，故原告主张住院伙食补助费2750元（55天×50元/天���、营养费4500元（90天×50元/天），标准偏高，结合鉴定意见以及原告的受伤情况，本院酌定原告的住院伙食补助费2475元（55天×45元/天）、营养费为2250元（90天×25元/天）；原告主张护理费8460元（90天×94元/天），符合相关标准和法律规定，本院予以支持；原告主张误工费25740元，未能提供证据予以证明因本次事故误工减少的收入，故本院不予支持；原告主张其在交通事故中有衣物损失共计1429元，根据交警部门出具的证明，其衣物等确有损毁，虽然提供了部分购物发票予以证明，但是考虑到衣物的使用程度、折旧价格，故本院酌定其衣物损失为800元为宜；原告主张交通费、住宿费700元，虽然未能提供交通费票据，但是结合原告需要处理交通事故事宜以及住院、鉴定等情况，本院酌定原告的交通费为600元。原告主张鉴定费用1451元，有票据为证，本院予以认可，但是该��用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。综上，原告因本次交通事故受到的各项损失共计31584.42元。
由于被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为袁开梅支付医疗费10000元、并由本院判决在伤残赔偿限额内赔偿徐成堂、袁开梅、许正红、赵龙100960元、在财产损失赔偿限额内已赔偿被告严定喜车损2000元，故对于原告的损失，被告平安保险公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告9040元，超出交强险的部分22544.42元，由被告平安保险公司在商业三者险保险金额范围内赔偿原告15781.09元（22544.42元×70%）、被告严定喜赔偿原告6763.33元（22544.42元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告徐孟达各项损失共计24821.09元；
二、被告严定喜于判决生效后十五日内赔偿原告徐孟达各项损失共计6763.33元；
三、驳回原告徐孟达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1350元，鉴定费1451元，合计2801元，由原告徐孟达负担761元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1428元，被告严定喜负担612元；未交纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 嵇亚美
人民陪审员 袁安龙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 何 桐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道��交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律���干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。