海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0108民初28号
原告：谭任贵，男，壮族，1955年2月25日出生，住广西壮族自治区上林县，公民身份号码：45212419550225XXXX。
委托代理人：吴敦根，广东合邦律师事务所律师。
被告：李善海，男，1983年11月26日出生，住广西壮族自治区武鸣县，公民身份号码：45012219831126XXXX，系琼A3XXXX号小型面包车驾驶人。
被告：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，营业场所海口市大同路38号财富中心1106房。
负责人：蒋海金，职务：总经理。
委托代理人：晏婷，阳光财产保险股份有限公司海南省分公司职员。
原告谭任贵与被告李善海、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭任贵委托代理人吴敦根、被告李善海、被告阳光财险委托代理人晏婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭任贵诉称，2016年7月31日11时40分，被告李善海驾驶琼A3XXXX号小型面包车，由海口市灵文加线（灵山-文昌-
加积）5KM+400M松柏树路口左转弯往灵山方向行驶，适遇原告驾驶摩托车由西往东行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。海口市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李善海承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告因本次事故到海口市第三人民医院住院治疗，住院70天，住院期间产生医疗费51970.22元，住院伙食补助费人民币7000元（100元×70天），护理费13500元（150元×90天）、营养费4500元（50元×90天）、误工费13800元（2300元×6个月）、交通费1000元、残疾辅助器具费116元。海南公平司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为十级伤残，后期治疗费约12000元，三期综合评定为：休息期180天，营养期90天，护理期90天，原告支付鉴定费2900元。残疾赔偿金50076.4元，精神损害抚慰金5000元。原告各项诉讼请求金额合计161862.62元，被告李善海在该次事故中承担主要责任，因此，二被告应连带赔偿原告的金额为人民币149303.83元。各被告在原告住院治疗期间已向原告支付了10500元医疗费。因此，被告李善海作为肇事车辆的司机，被告阳光财险作为肇事车辆的保险公司依法应当连带赔偿原告损失合计138803.83元。原告与上述被告因赔偿事宜多次协商未果，为此特提起诉讼，请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等，共计人民币138803.83元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司在交强险责任限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告李善海辩称，以被告阳光财险的答辩意见为准。
被告阳光财险辩称，1、被告李善海在被告阳光财险处仅投保交强险，答辩人只在交强险责任范围内对原告的损失进行赔偿，并且被告阳光财险已预付医疗费1万元至原告住院的医院海口市第三人民医院，交强险医疗费项下的赔付已经赔偿完毕；2、就原告提出的误工费项目，根据有关相关法律规定，误工天数应计算到定残日前一天，也就是从2016年7月31日至2016年11月24日；3、护理费项目，原告提出的每天150元的护理费标准，无相关证据佐证。答辩人认为应按照居民服务业标准来计算；4、交通费项目，交通费是指原告住院期间或转院期间产生的交通费项目，答辩人认为应当按照实际产生的费用来计算；5、残疾辅助器具费116元，此项费用没有医嘱或者是法医鉴定意见，答辩人认为此项费用应属于医疗费项下项目；6、残疾赔偿金，原告提供了两份工作证明，其提供的工作证明及银行卡清单，无法佐证其工作的性质和其实际收入情况，并且未能提供其住所地的证据情况。并且，其住院病历上已记载原告谭任贵的职业是农民。答辩人认为原告的残疾赔偿金应按照农业标准计算；7、经法医鉴定，原告十级伤残的构成，外伤的参与度仅为56%到95%，说明其十级伤残的构成并非完全是交通事故构成，答辩人认为应取参与度平均值计算；8、精神抚慰金，此次交通事故的构成，原告负次要责任，答辩人认为精神抚慰金应按3000元酌情计算；9、根据交强险合同约定，鉴定费及诉讼费不属于交强险合同的赔偿范围。
经审理查明，2016年7月31日11时40分，被告李善海驾驶琼A3XXXX号小型面包车，由海口市灵文加线（灵山-文昌-
加积）5KM+400M松柏树路口左转弯往灵山方向行驶，适遇原告谭任贵无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由西往东行驶时两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往海口市第三人民医院（以下简称市三院）治疗，入院诊断：1、右胫腓骨下段骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、右胫腓骨骨质疏松症；4、右踝融合术后；5、左胫骨骨瘤切除术后。自2016年7月31日至2016年10月9日共住院治疗70天，出院诊断：1、右胫腓骨下段骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、右胫腓骨骨质疏松症；4、右踝融合术后；5、左胫骨骨瘤切除术后；6、前列腺肥大。出院医嘱：1、门诊随诊，不适随诊；2、适当的在保护下行功能锻炼。嘱患者要进行膝、踝关节功能锻炼；3、加强营养，多食用含钙或促骨愈合类食物；4、避免负重造成再次骨折；5、每隔一个月拍X光线，了解骨折愈合情况；6、一年后视X片结果决定拆除内固定时间。第二次费用大约6000元；7、留陪一个照顾，建议休息三个月；8、如有不适，必要时返院复查。共花费住院费用49890.52元，其中被告李善海垫付500元，被告阳光财险垫付10000元。2016年8月10日、9月20日住院期间门诊花费544.4元。2016年10月9日原告在海南鸿春堂药房连锁经营有限公司购买臂式拐杖2个，共花费116元。2016年12月2日在市三院门诊花费125元。2016年12月30日原告在市三院门诊花费572元。2017年1月5日，原告在市三院门诊花费441.4元、2017年1月10日原告在市三院门诊花费396.9元。
2016年9月2日，海口市公安局交通警察支队出具海公交认字[2016]第00148号《道路交通事故认定书》，认定被告李善海驾驶机动车转弯未让直行的车辆原则下通行，应承担事故的主要责任，原告谭任贵未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车，负事故的次要责任。
2016年11月15日，经海口市公安局交通警察支队委托，海南公平司法鉴定中心对原告谭任贵因本次事故造成的伤情的伤残等级、后续治疗费、三期（休息期、护理期、营养期）进行司法鉴定。于2016年11月24日出具了琼公平鉴[2016]医鉴字第355号《法医临床鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》），被鉴定人谭任贵的鉴定意见为：1、右胫腓骨下段骨折，评定为X（拾）级伤残，外伤（交通事故）参与度为56%～95%；2、后续内固定物取出术治疗费用约需人民币12000元人民币（壹万贰仟元）；3、三期评定为：休息（误工）180日，护理90日，营养90日（自2016年7月31日起算）。原告自付鉴定费2900元。
另查明，肇事车辆琼A3XXXX号小型面包车所有人为李某某，驾驶员为李善海，并在被告阳光保险处投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告系广西壮族自治区上林县人，职业为农民，2015年1月1日至今在海口市美兰区某某村民小组从事农业工作。受伤期间，由原告儿子谭某某为原告护理，谭某某在海南三亚工作，月工资为3300元。
以上事实，有身份证、户口本、机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、《鉴定意见书》、市三院的住院病案首页、入院记录、出院记录等病历、检查报告单、住院收费票据、门诊收费票据、购买拐杖的收银小票、原告的工作证明、谭某某工作收入证明、银行电子回单、营业执照及当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。海口市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定被告李善海负本次事故的主要责任、原告谭任贵负事故的次要责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。根据《中国人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本次事故中各方当事人的过错大小，对原告因本次事故造成的损失，由原告谭任贵自行承担30%的民事责任，被告李善海承担70%的民事责任。
关于原告谭任贵的赔偿项目的适用标准，原告提供的常驻人口登记表中，户口的类别是家庭户、居民户口，但原告的职业中注明为农民。来琼之后，根据原告提交的证明以及银行10个月的流水，可知原告一直在海口市美兰区某某村民小组从事农业工作，收入来源于该村民小组。虽然在证明中提到原告是农场员工，但未能提交该农场的营业执照、用工合同等。原告也未提交居住证明，不能证明原告已在城镇居住一年以上以及收入来源于城镇，应承担举证不利的后果。被告阳光财险主张原告的赔偿项目适用农村居民的标准，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案的一审法庭辩论终结时的时间是2017年2月22日，本案参照《海南统计年鉴2016》及《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准》计算原告的人身损害赔偿数额，符合《人身损害赔偿案件的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额经审核、认定如下：
1、医疗费51970.22元。经本院审核相关病历资料、医疗票据及当事人自认，确定医疗费为51970.22元。其中被告阳光财险垫付1万元，被告李善海垫付500元，原告自付41470.22元。
2、住院伙食补助费7000元。原告共住院70天，参照海南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，共计7000元。原告主张住院伙食补助费7000元，本院予以支持。
3、后续治疗费12000元。原告依据《鉴定意见书》主张后续治疗费需12000元，本院予以支持。
4、营养费4500元。《鉴定意见书》确认营养期90日，根据原告伤情，本院酌定营养费50元/天，共计4500元。对原告主张营养费4500元，本院予以支持。
5、护理费9900元。护理费是指受害人因人身损害，其行动能力和自理能力降低，在医疗救治和休养康复期间委派专人进行护理的费用。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告伤情经鉴定治疗期间护理期为90天，护理人数为1人，本院予以采纳。原告自认住院、休养和康复期间由其儿子谭某某进行护理，并提供了谭某某的工作及收入证明，本院予以认可。依据原告的伤情、《鉴定意见书》评定情况、及护理人员的收入情况，确定护理费为110元/天，护理期为90天，护理费为110元/天×90天=9900元，原告主张护理费13800元，超出部分本院不予支持。
6、交通费937.2元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告由其儿子谭某某进行护理，并提交了交通票据，根据其就医及护理情况，本院确定其交通费为937.2元。原告主张交通费1000元，超出部分本院不予支持。
7、误工费8590.48元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。（1）误工时间：原告谭任贵因本次受伤经鉴定误工期为180日，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，故原告的误工时间应从2016年7月31日计算至2016年11月23日（定残日的前一天），共计113天。根据原告从事的农、林、牧、渔业年度工资计算标准计算误工费为27748元÷365天×113天=8590.48元。原告主张误工费13800元，超出部分，不予支持。
8、残疾赔偿金20630.2元。原告职业为农民，在海南从事农业工作，其居住地以及收入来源均在农村，应按照农村居民标准计算。本省上一年度农村居民人均纯收入为10858元/年，定残之日原告已满61周岁，其赔偿年限为19年。原告因本次事故构成十级伤残，赔偿指数为10%，因此，原告的残疾赔偿金为：10858元/年×19年×10%=20630.2元。原告主张残疾赔偿金为50076.4元，超出部分本院不予支持。
9、残疾辅助疾器具费116元。原告住院期间，因伤情需要购买臂式拐杖2个，共花费116元，并提供了相应的票据予以证明，其主张该项费用116元，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金5000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告因本次事故致十级伤残，给原告精神上造成很大创伤，其主张精神损害抚慰金5000元于法有据，本院予以支持。
11、鉴定费2900元。原告伤情经鉴定中心鉴定，原告自付司法鉴定费2900元并提供了相应票据予以证明，鉴定费属于原告因本次交通事故造成的损失，但不属于保险赔付范围内的项目，应由被告李善海承担70%。
以上1-10项共计损失120644.1元，其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，共计损失75470.22元；5-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计40173.88元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，琼A3XXXX号小型面包车在被告阳光财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元（已赔付）、交强险死亡伤残赔偿限额110000范围内赔偿原告40173.88元及精神损害抚慰金5000元，被告阳光财险赔偿原告合计45173.88元。超出交强险部分75470.22元-10000元+2900元=68370.22元，由被告李善海承担70%，扣减其已垫付的500元，被告李善海共计应赔偿原告68370.22元×70%-500元=47359.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告谭任贵人民币45173.88元；
二、限被告李善海于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭任贵人民币47359.2元；
三、驳回原告谭任贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1194元（原告已预缴），由原告谭任贵负担356元，由被告阳光财产保险有限公司海南分公司负担410元，被告李善海负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
ro99zseu7nj9z5upjz
案件唯一码
|
审 判 长 蔡汝军
人民陪审员 王玉英
人民陪审员 林 松
二〇一七年四月十九日
法官助理 林 锋
书 记 员 周新梅
速 录 员 陈晓东
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：蔡汝军 撰稿：林锋 校对：周新梅 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年4月20日印制
（共印13份）