wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)武侯行初字第46号
起诉人熊刚。
本院收到熊刚诉成都市工商行政管理局的起诉状诉称，其于2013年5月31日曾拨打8553****电话向1****投诉中国移动通信集团四川有限公司在2013年5月23日上午在永丰路片区造成的网络故障，导致该片区无信号，起诉人手机无法使用。起诉人为此事多次拨打12315，要求成都市工商行政管理局处理，但成都市工商行政管理局长期未予理睬，直到2013年8月2日，起诉人再次拨打1****电话后，成都市工商行政管理局才于2013年8月6日组织起诉人与中国移动通信集团四川有限公司进行调解，但未达成一致。成都市工商行政管理局违反《中华人民共和国消费者权益保护法》、《国家工商行政管理局受理消费者申诉暂行办法》的规定，超过了60日的规定日期才作出了《调解协议书》。故起诉人诉至本院，请求确认成都市工商行政管理局的行政不作为、乱作为；并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，起诉人针对逾期行政调解行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。如果起诉人认为调解所涉的事项存在民事权益争议，可以通过民事诉讼等途径维护其自身合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条之规定，裁定如下：
对熊刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟在洪
审 判 员 饶 红
人民陪审员 顾志凤
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 张秋菡
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川执字第1923号
申请执行人：刘永涛，男，1986年8月30日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人:于超，男，1982年4月12日出生，现住淄博市淄川区。
申请执行人刘永涛与被执行人于超民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年2月21日作出的（2015）川民初字第403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人于超未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永涛于2015年6月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，经申请执行人确认，现被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2015)川执字第1923号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨辉
二〇一七年六月三十日
书记员 高万
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执43568号
申请执行人：韩宗升。
被执行人：李胜堂。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初46649号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李胜堂名下有坐落于天津市滨海新区汉沽庆阳里自建平房三段286号房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人李胜堂名下坐落于天津市滨海新区汉沽庆阳里自建平房三段286号房屋。
二、查封期限为三年。（自2017年12月12日至2020年12月11日）
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 姬凯
二〇一七年十二月十二日
书记员 王璐
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑终90号
抗诉机关山东省禹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高明国。
辩护人石江，山东年轮律师事务所律师。
山东省禹城市人民法院审理禹城市人民检察院指控原审被告人高明国犯盗伐林木罪一案，于二Ο一七年四月二十六日作出(2017)鲁1482刑初23号刑事判决书，认定被告人高明国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。禹城市人民检察院以“禹城市人民法院未在开庭三日前将出庭通知书送达证人金某及控辩双方，未听取公诉人当庭提出的纠正意见，临时决定让证人金某出庭作证，且在一审判决中采纳了其出庭证言，审判活动违反程序；一审判决未对其移送并当庭举证质证的重要证据——被告人高明国与证人金某所签订莒镇砖厂转包协议予以列明和阐述，遗漏重要证据；一审判决适用最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定属适用法律条文错误”为由，提出抗诉。被告人高明国不服，以“其不具有非法占有的目的和盗伐林木的故意，也未实施盗伐林木的行为，一审判决没有事实依据，其不构成盗伐林木罪；其砍伐的系非法林木，一审判决以盗伐林木罪对其定罪量刑属适用法律错误；本案具有政治化倾向，且禹城市莒镇人民政府具有多项违法滥用职权行为，都应得到纠正并追究相应法律责任”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德州市人民检察院指派检察员王丽丽出庭支持抗诉，上诉人高明国及其辩护人石江到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项的规定，裁定如下：
撤销山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482刑初23号刑事判决；
二、发回山东省禹城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭伟伟
审判员 李朝辉
审判员 林清梅
二〇一七年八月十六日
书记员 张安逸
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋西民初字第141号
原告张周林。
委托代理人ＸＸ，甘肃英之剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张海燕。
被告姚富金。
原告张周林诉被告张海燕、姚富金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏政荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张周林及其委托代理人ＸＸ、被告张海燕、姚富金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告共向原告借款两次，2011年12月因开粮店向原告借款5万元，约定还款期限为两年，该笔借款未到期又因购买装载机于2013年6月再次借款9万元，还款期限仍为两年。现该两笔借款均已到期，但二被告以各种理由推拖不付，故��诉法院，要求二被告立即给付借款本金140000元及利息19600元。
为支持其主张，原告向本庭提交了以下证据：
1、由被告张海燕出具的借条两张；证明二被告借款14万元及约定的利率的事实。该证据经被告张海燕质证后未提出异议，被告姚富金认为当时借款金额一次是4万、一次是9万，当时没有出具条据，是事后补上的。
2、信用社贷款本金及利息收回凭证；证明第二笔借款是从信用社贷的并且归还时支付了4536.97元利息。该证据经被告质证后未提出异议。
3、10张短信记录；证明借款到期后，被告张海燕发短信向被告姚富金督促还款的事实。该证据经被告质证后未提出异议。
被告张海燕认为原告所诉属实，未提出答辩。
被告姚富金辩称：我分两次共在原告处拿了13万元现金，但当时因兰州新区开发征用了我妻子���海燕在娘家的耕地，故该款属征地补偿款不同意偿还。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明：原告张周林与被告张海燕系父女关系。2011年12月，二被告开粮店因资金周转困难向原告借款4万元，2013年6月又向原告借款9万元，两笔借款约定期限均为两年，两笔借款到期，特别是两被告夫妻关系不和后，原告便催促二被告偿还借款，经多次催要无果后，遂起诉本院。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，原告主张的第一笔借款5万元，因其提供的借条系其女儿事后补写的，且该借条金额及约定利率被告姚富金否认，应以被告认可的4万元认定，至于被告主张的该两笔借款系其妻的征地补偿款而拒绝偿还的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告张海燕、姚富金应当于本判决生效后30日内偿还原告张周林借款13万元及利息4536.97元。
案件受理费3492元减半收取1746元，由二被告承担。
如果被告未按判决书指定期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏政荣
二〇一五年十月三十日
书记员 魏彩云
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5280号
原告蔡立民，男，1969年6月2日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日。
原告蔡立民与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿��同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告蔡立民、被告实创公司的委托代理人何涛、王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡立民起诉称：2010年5月12日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项约定甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2012年11月15日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证。经与被告协商一年多未果，为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号及××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司答辩称：同意给原告办证，但被告只有协助的义务，该项目是拆迁项目比较特殊，没有销售��同不能办理网签，被告协调多次，建委一直没有给回复，至今未能办证，责任不在被告，同意继续履行协助义务。同意协助原告办理过户，听从法院的判决。
经审理查明：2010年5月12日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司，即被告）与蔡立民（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积85.48平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号及××单元××号，建筑面积分别为49.17及97.68平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理���回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2012年11月15日，蔡立民入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号及××层××单元××号房屋。上述房屋实测建筑面积分别为50.94及98.09平方米。
本案庭审中，蔡立民表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，蔡立民和被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并进行了交付，现被告已完成房屋初始登记，具备办理房屋所有权证的条件。故原告蔡立民要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告蔡立民办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行；
二、被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告蔡立民办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年五月十五日
书记员 李峥艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1166号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告黄修全,男,1974年03月24日出生,汉族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告黄修全金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 何 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭小兰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1526民初591号
原告：王香岭，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：俞华训，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县经济技术开发区。
被告：杨连峰，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：郭义军，高唐姜店法律服务所法律工作者。
原告王香岭与被告俞华训、杨连峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王香岭、被告俞华训，被告杨连峰的委托诉讼代理人郭义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王香岭向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令俞华训、杨连峰给付王香岭劳务费64450元，并赔偿逾期付款的利息损失。诉讼过程中，王香岭将诉讼请求变更为：1.请求法院判令俞华训、杨连峰给付王香岭劳务费64450元，并自2017年1月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付违约利息损失至实际给付之日止；2.本案的诉讼费用由俞华训、杨连峰负担。事实和理由：2012年3月15日，俞华训作为甲方与王香岭签订了《建筑人工劳务施工承包协议书》，双方约定，俞华训将自己承包的姜店镇天赐中意住宅楼工程中的木工部分发包给王香岭，按每平方34元支付劳务报酬，自3月16日起至4月底交工。在施工过程中，由于天赐公司资金链断裂导致停工。双方经结算，除去俞华训支付的部分劳务款，尚欠王香岭64450元，俞华训向王香岭出具了欠条。2015年3月16日，由俞华训执笔，以俞华训、杨连峰二人的名义向王香岭出具欠条一份。后经多次催要，俞华训于2017年1月19日重新向王香岭出具了一张欠条，其内容与2015年3月16日出具的欠条内容完全相同。后王香岭又多次向俞华训催要未果。故诉至法院。
被告俞华训辩称，对于王香岭诉称的欠款过程、数额均无异议。俞华训现在没有还款能力，故未能偿还。
被告杨连峰辩称，杨连峰对此事并不知情，杨连峰从未在所谓的施工协议书上签过字，也未向王香岭出具过欠条，请求人民法院依法驳回王香岭对杨连峰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王香岭为证明其主张向法庭提供与俞华训签订的《建筑人工劳务施工承包协议书》和俞华训向王香岭出具的欠条各1份，证明俞华训、杨连峰欠王香岭劳务费64450元。经被告质证，俞华训对该证据真实性无异议，杨连峰对该证据上本人的签名不予认可，也不承认与俞华训存在合伙关系。经审查，该证据为俞华训一人所书写（包括杨连峰的签名），对原告主张的俞华训欠款的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。王香岭主张杨连峰与俞华训共同欠款64450元，王香岭未提供其他证据相印证，本院不予认定。
另查明，2017年1月19日，中国人民银行贷款期限为一年以下（含）的人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，王香岭与俞华训签订的《建筑人工劳务施工承包协议书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方经结算，俞华训欠王香岭劳务款64450元，并向王香岭出具了欠条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王香岭要求俞华训向其支付劳务款64450元，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金标准，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，王香岭要求俞华训自2017年1月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付违约利息损失至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。王香岭主张杨连峰与俞华训系合伙关系并要求杨连峰与俞华训共同承担还款责任，但从王香岭提供的《建筑人工劳务施工承包协议书》和俞华训向王香岭出具的欠条来看，虽有杨连峰的名字，但是由俞华训代签，杨连峰对此事并不认可，事后也未进行追认，故王香岭要求杨连峰承担还款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告俞华训于判决生效后十日内向原告王香岭支付劳务费64450元，并自2017年1月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算违约利息损失至实际给付之日止；
二、驳回原告王香岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，减半收取706元，由被告俞华训负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一八年四月三日
书记员 田有阳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初3099号
原告重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码。
法定代表人符海宁，该公司总经理。
委托代理人黄勇，该公司遵义分公司经理。
被告柏永昶，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告柏永昶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司以被告已经履行缴费义务为由于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年七月十五日
书记员 石明都
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初178号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。
主要负责人：钱翊君，行长。
委托诉讼代理人：戚德学，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：贺金宝，男，该公司职工。
被告：日照阿掖山水产食品有限公司，住所地日照市安东卫街道办事处驻地，统一社会信用代码371100400001922。
诉讼代表人：山东华信产权流动破产清算事务有限公司，日照阿掖山水产食品有限公司管理人。
被告：山东阿掖山集团有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街南街观海路西，统一社会信用代码371100228007540
诉讼代表人：山东华信产权流动破产清算事务有限公司，山东阿掖山集团有限公司管理人。
被告：山��昌华食品集团有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道驻地，统一社会信用代码91371100267167344R。
2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：魏本爱，女，1950年1月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被告日照阿掖山水
原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被告日照阿掖山水产食品有限公司、山东阿掖山集团有限公司、山东昌华食品集团有限公司、苏同山、魏本爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东阿掖山集团有限公司立即支付短期贷款本金人民币8000万元及利息。2.判令被告日照阿掖山水产食品有限公司、山东昌华食品集��有限公司、苏同山、魏本爱承担连带保证责任。3.处置被告山东阿掖山集团有限公司浮动抵押财产，原告享有优先受偿权。4.本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告山东阿掖山集团有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：23212014280621），向原告申请了人民币短期借款，金额为3000万元，到期日2015年9月3日。同日，被告山东阿掖山集团有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号23212014280631），向原告申请了人民币短期借款，金额为3000万元，到期日2015年8月12日。2014年9月11日，被告山东阿掖山集团有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号23212014280640），向原告申请了人民币短期借款，金额为2000万元，到期日2015年9月9日。上述借款自2015年7月份出现欠息，到期后分别出现逾期，形成违约。以上融资由被告日照阿掖山水产���品有限公司、山东昌华食品集团有限公司、苏同山、魏本爱提供连带责任保证担保。2014年6月19日，被告山东阿掖山集团有限公司与原告签订了《浮动最高额抵押合同》〔编号23212014（抵）0006号〕，合同约定抵押财产为山东阿掖山集团有限公司现有的及将有的动产向原告提供抵押。借款出现违约后，经原告多次催收，各被告未予偿还也未予代偿，请求法院判如所请。
本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。在本院立案受理本案之前，日照市岚山区人民法院已于2017年7月18日作出（2017）鲁1103破6号民事裁定书，受理了日照阿掖山水产食品有限公司的破产重整申请。本案诉讼涉及日照阿掖山水产食品有限公司，只能向受理破产申请的日照市岚山区人民法院提起，本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案应依法移送日照市岚山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送日照市岚山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
人民陪审员 侯元录
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈令燕
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0926执425-1号
申请执行人：铜鼓县卫生和计划生育委员会。
被执行人：张某某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人铜鼓县卫生和计划生育委员会与被执行人张某某、王某非诉执行一案中，责令被执行人张某某、王某履行(2016)赣0926执425号行政裁定书确定的义务，但被执行人张某某、王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司东新支行62XXXXXXXXXXXXXXXXX帐户内存款24834.00元。
本裁定立即执行。
审判员 黄亚南
二〇一六年十一月十五日
书记员 邱 辉
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0184执125-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人白彦臣，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与白彦臣金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第1301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任白彦臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白彦臣的财产进行了查证：被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人白彦臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白彦臣新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第1301号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一六年四月二十日
书记员 赵剑锐
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执168号
申请执行人黄军华,女，住址白山市。
被执行人蔡丽伟，住址白山市。
申请执行人黄军华与被执行人蔡丽伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）吉0605民初207号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605执168号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 纪金宏
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民初143号
原告（反诉被告）：中国核工业二四建设有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙区游仙路**号。
法定代表人：张仕兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯川金，该公司员工。
被告（反诉原告）绵阳市教育投资发展有限责任公司。住所地：四川省绵阳市文竹街**号。
法定代表人：陈建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建，四川道融民舟律师事务所律师。
本院在受理中国核工业二四建设有限公司与绵阳市教育投资发展有限责任公司关于建设工程合同纠纷一案后，因本诉原告中国核工业二四建设有限公司将起诉金额由294608563.72增加至302432263.72元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款的规定，本案应当由四川省高级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省高级人民法院审理。
中国核工业二四建设有限公司预交的本诉案件受理费1514843元退还中国核工业二四建设有限公司，绵阳市教育投资发展有限责任公司预交的反诉案件受理费56261元退还绵阳市教育投资发展有限责任公司。
审判长 左 迪
审判员 冯安石
审判员 罗 琴
二〇一七年九月十九日
书记员 龚泾羽
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0103民初1787号
起诉人北京荣氏玉尊珠宝有限公司
法定代表人荣婷,职务总经理。
2016年2月19日,本院收到起诉人天北京荣氏玉尊珠宝有限公司诉瞿志霞劳动争议纠纷的民事起诉状,其对天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字(2016)第121号裁决书不服,向本院起诉。请求判令:1、起诉人不同意支付瞿志霞2015年10月9日至11月9日期间未订立劳动合同的二倍工资的另一倍2297元;2、起诉人不同意支付解除劳动关系补偿金1148.5元;3、起诉人不同意支付2015年9月9日至2015年11月9日期间法定节假日加班费差额436.31元。
经审查,本院认为,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定,上述仲裁裁决为终局裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,裁定如下:
对起诉人北京荣氏玉尊珠宝有限公司的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院
递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 铮
二〇一六年二月二十二日
书记员 尹靖怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:
(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;
(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初399号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人汤某（聋哑人），农民。被告人汤某因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月23日被盱眙县公安局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审，同年5月5日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年6月8日经本院决定对其取保候审，同年6月22日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
翻译人张佐香，盱眙特殊教育学校教师。
翻译人张建霞，女，1981年9月2日出生，居民身份证明号码321121198109024823，汉族，无业，住镇江市丹徒区谷阳镇后头村26号。
辩护人王海燕，江苏法之衡律师事务所律师，受盱眙县法律援助中心指派。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员江翰轩出庭支持公诉，被告人汤某及翻译人张佐香、张建霞均到庭参加诉讼，庭前经本院通知，盱眙县法律援助中心指派江苏法之衡律师事务所律师王海燕做为被告人汤某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年2月20日至25日的一天，被告人汤某至盱眙县桂五镇六桥村曹坊组，采取钻窗入室的方式进入被害人刘某家，盗窃HWQD100-25型汽油机水泵一台、厦华LC-20Y19型电视机一台。经鉴定，被盗物品价值人民币1123元。
案发后，被盗物品已被公安机关从被告人汤某处追回且已发还被害人。
公诉机关认为，被告人汤某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人汤某对起诉书指控的事实无异议。
被告人汤某的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出以下辩护意见：第一，被告人汤某盗窃数额不大，且盗窃地点并非被害人经常居住的场所，相对于典型的“入户盗窃”而言，犯罪情节轻微，且盗窃的财物已经被追回，可酌情从轻处罚；第二，被告人汤某无犯罪前科，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚；第三，被告人汤某系又聋又哑的人，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议法庭对被告人汤某免予刑事处罚。
经审理查明，2016年2月20日至25日的一天，被告人汤某至盱眙县桂五镇六桥村曹坊组，采取钻窗入室的方式进入被害人刘某家，盗窃HWQD100-25型汽油机水泵一台、厦华LC-20Y19型电视机一台。经鉴定，被盗物品价值人民币1123元。
案发后，公安机关从被告人汤某处追回被盗物品且已发还被害人。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，盱眙县公安局制作的发破案经过及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还物品清单、搜查笔录及照片，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医物证鉴定书，载有被告人汤某指认作案现场及被讯问的视听资料，被告人基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人汤某以钻窗入室的手段入户盗窃他人财物，具有一定的社会危害性，决定对其适用从轻处罚。被告人汤某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。针对被告人汤某的辩护人提出的被告人汤某具有坦白情节、且系又聋又哑的人犯罪，有法定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳，对辩护人提出的其他辩护意见不予采纳。公��机关指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十九条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年7月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是���实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执598号之一
申请执行人高俊岭，男，1962年11月2日生，汉族。
被执行人弓永长，男，1963年12月4日生，汉族。
本院在执行高俊岭与弓永长追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月八日
书记员 袁艳明
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2623民初609号
原告邰明兰，女，苗族，1980年12月24日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
被告罗超，男，汉族，1962年11月22日出生，贵州省施秉县人，个体户，住贵州省施秉县。
被告张天林，男，汉族，1960年09月26日出生，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。
原告邰明兰与被告张天林、罗超民间借贷纠纷一案，本案本院于2017年8月23日立案受理，原告以要求被告偿还其借款35000元及利息10500元为由诉至法院，要求判决被告连带偿还借款及利息。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告邰明兰诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告邰明兰的起诉。
预交的案件受理费元468元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋轩
二〇一七年十月三十日
书记员 龙芸
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4355号
原告：重庆赋隆模具有限公司，统一社会信用代码915001167815687734，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区金源路14号。
法定代表人：廖光富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。
被告：娄勤，女，1987年4月12日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
原告重庆赋隆模具有限公司（以下简称“赋隆模具公司”）与被告娄勤劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员周波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赋隆模具公司的委托诉讼代理人安夏，被告娄勤及其委托诉讼代理人罗小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赋隆模具公司向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判决原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金9924元。事实和理由：被告于2015年6月下旬到原告处工作，后担任物流班班长。2017年3月8日，被告与王仁菊因工作发生厮打，原告组织纠纷双方进行调解，但因被告固执己见，调解未果。被告在工作场所扬言要对王仁菊进行报复，并将一把15cm长的水果刀带进车间，车间管理人员要求其交出水果刀未果，便将王仁菊送离车间，避免悲剧发生。2017年3月13日，原告向被告出具了开除通知。原告认为，被告的行为已经严重违反公司规章制度，其作出的开除决定合理、合法、合规，属于合法解除。
被告娄勤辩称：原告违法解除与被告之间的劳动关系，应当向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告经原告招聘到被告处工作。2017年1月3日，双方签订了至2018年6月30日期满的劳动合同，合同约定：被告严重违反劳动纪律、规章制度的，原告可以随时通知解除本合同；原告制订的规章制度、《员工守则》以及双方签订的安全生产责任书作为合同附件，被告学习并认可。被告在原告处担任物流班长职务，工资由原告通过银行转账的方式发放，平均工资为2481元/月，原告为被告参加了失业保险。2017年3月8日11时许，被告与王仁菊因工作原因发生争执，经车间主管介入，对双方进行了相应的处理。当日下午三点半左右，王仁菊将被告叫至车间门口商谈，双方再次发生争执，期间王仁菊动手打了被告一耳光，后二人被其他员工拉开。事后，王仁菊叫来其丈夫贺某，贺某作势欲殴打被告被员工劝离。同日，原告作出对王仁菊罚款500元，免去被告物流班长职务的处理决定。2017年3月13日，原告发出开除通知，载明：2017年3月10日11点半左右，被告在吃饭的过程中扬言对王仁菊进行报复，声称要将事情搞大。当日下午2点半左右，被告到公司办公室，将一把15cm长的水果刀私带到车间，车间管理人员及员工发现后，欲让被告将水果刀交出未果。下午3点左右，公司派人将王仁菊送回家回避此事。在此次事件中，被告对公司的处理不满，经公司多次调解无效，携带私愤，欲加报复，性质恶劣，给公司上下带来了严重的负面影响，根据公司《员工守则》禁令第三条、第四条之规定，为严肃厂规厂纪，经公司研究决定解除与娄勤的劳动合同，开除出厂。2017年3月底，被告办理离职交接手续后离开被告处。后因原、被告未能就赔偿金、失业保险待遇等达成协议，被告遂申请劳动仲裁，请求原告支付其违法解除劳动关系赔偿金10424元、失业保险金2205元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金9924元，驳回了被告的其他申请请求。2017年6月5日，被告将于被告解除劳动合同一事告知公会，征求公司意见，该公司公会收件后在文书上注明：“已收到。”原告不服裁决，诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的应聘人员登记表、面试人员意见书、劳动合同书、员工守则、会议纪要及签到表、会议现场照片、开除公告、解除劳动合同通知、仲裁裁决书及邮寄单，被告提交的劳动合同书、仲裁裁决书、开除通知、处罚公告等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，因用人单位作出的开除决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
本案中，原告以被告持刀进入车间，暴力威胁、恐吓他人，违反《员工守则》禁令5.3、5.4的规定为由，作出开除被告的决定。被告否认自己有持刀进入车间，暴力威胁、恐吓他人的行为，原告应当对此承担举证责任。为证明自己的主张，原告提交了证人张少权、刘代文、朱小强、刘国民、邓代英的联名证词，证人朱小强、邓代英的当庭证言。联名证词的证言内容并非由证人本人书写，不符合证人证言的基本形式要求，证人张少权、刘代文、刘国民均未出庭接受法庭质询和被告质证，对于该份证据，本院不予采信。证人朱小强、邓代英虽均到法庭接受质询，但对于案件的关键事实，二人均表示未亲眼看见被告持刀进入车间或所持刀具，不能达到原告的证明目的。原告没有充分证据证明被告存在持刀进入车间，暴力威胁、恐吓他人的行为，应当承担举证不能的不利后果，原告解除与被告之间的劳动合同没有事实依据，属于违法解除，应当支付被告违法解除劳动关系的赔偿金。原告在被告处工作一年零九个月，双方均对仲裁裁决书查明的月平均工资2481元不持异议，故原告应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金9924元（2481元/月×2月×2）。
被告对仲裁裁决书中关于失业赔偿金的处理不持异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告重庆赋隆模具有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告娄勤违法解除劳动关系赔偿金9924元。
二、驳回被告娄勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆赋隆模具有限公司负担。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 周 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒲艳平
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初59号
原告：张某某。
被告：朱某某。
被告：徐州市某某汽车出租有限公司。
法定代表人：孙某某。
原告张某某与被告朱某某、徐州市某某汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告朱某某、徐州市某某汽车出租有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费400元、误工费2000元、交通费200元，合计2600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日16时50许，被告朱某某驾驶徐州市某某汽车出租有限公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型客车，沿解放北路行驶至解放北路与和清路交叉口50米时，与原告发生交通事故致使原告受伤。2016年11月25日徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出交通事故认定书，认定朱某某负事故全部责任，张某某无责任。事故发生后原告左脚疼痛难忍，到徐州市第一人民医院检查治疗，花医疗费约400元，而朱某某却开车离去。原告受伤后无法继续上班，误工20天，原告的上述损失应由被告承担。经原告与被告多次联系，就赔偿问题协商未果，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
被告朱某某、徐州市某某汽车出租有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月1日16时50许，被告朱某某驾驶徐州市某某汽车出租有限公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型客车，沿解放北路行驶至解放北路与和清路交叉口50米时，与张某某发生交通事故致使原告受伤。被告朱某某负事故全部责任，张某某无责任。原告于2016年11月1日在本市第一人民医院门诊治疗，花费费用132元；原告于2016年11月3日在本市第三人民医院门诊治疗，花费费用196.91元，合计328.91元。
另查明，苏Ｃ×××××小型客车登记在徐州市某某汽车出租有限公司名下，使用性质为出租客运。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗诊治材料、机动车行驶证复印件及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。被告朱某某驾驶机动车撞伤原告应当给予赔偿。原告请求医疗费400元，但原告提供的票据经当庭核实仅328.91元，被告朱某某未到庭该数额提出异议，故本院依法予以支持医疗费328.91元；原告请求误工费2000元（共19天按每天118元计算），原告仅提供了了一份劳动合同书，经本院审查，该劳动合同书并无关于工资的明确约定，本院根据原告的提供的劳动合同书不能确定原告的工资收入及收入实际减少的数额，且原告提供的病历、票据显示其于2016年11月1日与2016年11月3日至医院治疗，本院可确认原告的误工期间为3天。根据相关规范，结合原告的伤情，经核算原告的误工费为330元（40152元/年÷365天/年×3天）；原告请求交通费200元，原告提供的出租车发票显示日期为2016年11月2日，且并未提供其他相关票据，结合实际情形，本院依法酌定原告的交通费为100元。以上合计758.91元。关于被告徐州市某某汽车出租有限公司责任承担问题，因原告提供的证据仅能显示涉案车辆登记于该公司名下，并未提供证据证明徐州市某某汽车出租有限公司存在过错或者具有违法行为，故本院依法驳回原告对徐州市某某汽车出租有限公司的诉讼请求。
被告朱某某、徐州市某某汽车出租有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起七日内向原告张某某赔付医疗费、误工费、交通费758.91元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元（原告已预付），由被告朱某某负担（与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 侯 某
审 判 员 王某某
代理审判员 朱某某
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 刘某某
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初2771号
原告：于洪果，农民，现在韩集镇邓庄村从事修车生意。
被告：伊广林，农民。
本院在审理原告于洪果与被告伊广林劳务合同纠纷一案中，原告以经中间人调解双方和解，被告已履行了还款义务为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洪果在本案诉讼期间，以经中间人调解双方和解，被告已履行了还款义务为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于洪果撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何涛
二〇一六年七月十八日
书记员 赵钦
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执114号
申请执行人葛某。
被执行人路某。
本院在执行葛某与路某离婚纠纷一案中，申请执行标的10000元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422民初1265号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年三月六日
书记员 李天亮
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执604号
于军怀、车宏斌、宝鸡永联特种货物运输有限公司、：
申请执行人于军怀与被执行人车宏斌、宝鸡永联特种货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出具有人民法院执行内容的(2017)陕0304民初254号民事判决书，已发生法律效力。被执行人车宏斌、宝鸡永联特种货物运输有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于军怀向本院申请执行，请求被执行人车宏斌、宝鸡永联特种货物运输有限公司赔偿经济损失49924.65元；承担案件受理费1803元。本院依法受理，执行受理费706元。
在执行过程中，被执行人宝鸡永联特种货物运输有限公司自觉履行了上述全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执254号执行案件执行完毕，于2017年9月8日结案。
二〇一七年九月八日
书记员 黄尧莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初5418号
原告：霍达坚，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市石头房地产置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：马献鸿。
委托诉讼代理人：王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘经，广东通法正承律师事务所实习律师。
原告霍达坚与被告佛山市石头房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告霍达坚于2017年5月19日以个人原因为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告霍达坚撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取1012元，由原告霍达坚负担。
审判员 邬青山
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁丽仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1918号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：钱宝琳，该公司总经理。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告蔡厚强，男，汉族，1971年2月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司与被告蔡厚强供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司50元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十二日
书记员 秦立芬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更99号
罪犯段瑞亮，男，1991年7月2日出生，汉族，安徽省太和县人，小学毕业，住太和县，现在杭州市北郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一四年十月十三日作出(2014)杭富刑初字第534号刑事判决，以罪犯段瑞亮犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。段瑞亮不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十一月二十五日作出(2014)浙杭刑终字第759号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市北郊监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯段瑞亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯段瑞亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯段瑞亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段瑞亮准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年二月二十日
书记员华郑
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0724执38号之一
申请执行人李爱明，男，昔阳县XX村人。
被执行人昔阳县人民政府。
法定代表人许利伟，男，任县长。
李爱明申请执行昔阳县人民政府行政一案，李爱明于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。
经审查，本案依据的（2017）晋07行终84号行政判决书已生效，判决主文确定被执行人昔阳县人民政府撤销昔阳县人民政府颁发的昔集建（93）字第241007061号集体土地建设用地使用证，被执行人在收到生效判决书后，已主动按照判决主文内容履行了撤销义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李爱明的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一八年二月一日
书记员 邵春云
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第76-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人谭世明
被执行人雷玉霞
被执行人孟庆国
被执行人雷恩羽
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人谭世明、雷玉霞、孟庆国、雷恩羽金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月19日作出（2013）扶民初字第2958号民事判决，判决如下：一、解除原告与被告之间签订的借款合同；二、被告谭世明、雷玉霞于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告孟庆国、雷恩羽对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谭世明负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月9日立案执行，并于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人已履行生效判决确定的义务，案件受理费1050元、执行申请费650元已由被执行人承担，本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2958号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 张雪峰
代理审判员 马 辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 齐玉辉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1022号
原告：南昌隆磊贸易有限公司
委托代理人：唐金玻，系该公司法务专员。
被告：聂小勇。
原告南昌隆磊贸易有限公司诉被告聂小勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员万全奏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌隆磊贸易有限公司委托代理人唐金玻到庭参加诉讼，被告聂小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌隆磊贸易有限公司诉称：原、被告双方系汽车轮胎供、销合作关系，截止2015年8月13日，被告尚欠原告货款8000元，被告向原告出具了欠条一份，承诺如逾期每日向原告支付该欠款的万分之六作为违约金，如发生纠纷由原告所在地法院管辖。此后，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告立即归还尚欠货款8000元及违约金1008元，共计币9008元；本案诉讼费用由被告承担。
被告聂小勇未答辩。
经审理查明：被告聂小勇从原告南昌隆磊贸易有限公司购买汽车轮胎，2015年8月13日，被告向原告出具欠条一份，欠条上注明被告尚欠原告货款8000元，限期60天内付清，如逾期未付清自愿承担欠款之日起每日万分之六的逾期付款违约金，如发生经济纠纷由原告所在地法院管辖。此后，被告未履行还款义务。2016年4月25日，原告诉至法院，要求被告立即归还尚欠货款8000元及违约金1008元，共计币9008元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告聂小勇向原告南昌隆磊贸易有限公司出具的欠条是其真实意思表示，原、被告双方之间买卖合同关系成立且合法有效；被告尚欠原告货款8000元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付尚欠货款8000元，理由正当，应予支持；被告在欠款到期后，未按约定付清欠款，应承担逾期付款违约责任，被告在欠条中承诺按每日万分之六的标准支付逾期付款违约金，经本院核算，合理合法，应予支持；原告要求被告支付自欠款之日起至起诉之日止的违约金，虽然被告在欠条上承诺了60天内付清欠款，如逾期未付清款自愿承担自欠款之日起的违约金，但本院认为，付款期限决定逾期付款违约金的起算点，付款期限截止之日的次日，逾期付款违约金才开始计算，因此，本案的逾期付款违约金的起算日应为2015年10月31日，故经本院核算，被告应支付给原告的逾期付款违约金应为940.8元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂小勇在判决生效后十日内一次性给付原告南昌隆磊贸易有限公司货款8000元及逾期付款违约金940.8元，共计币8940.8元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告聂小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 万全奏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张文欣
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）浙0481执1271号
申请执行人：单叶平，男，1976年8月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：周如荣，男，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
单叶平依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7915号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周如荣在（2017）浙0481执1271号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周如荣存款人民币60000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费650元，执行申请费800元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送���后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年三月二十九日
书记员 李东叶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1156号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告冉景旭,男,1975年09月11日出生,土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉景旭金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 何 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭小兰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1137号
上诉人（原审被告）：朔州山水新时代水泥有限公司，住所地山西省朔州市朔城区。
法定代表人：杨长沙，总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥宏大环保设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人：徐从珍，总经理。
委托诉讼代理人：丁治国，安徽润天(蚌埠)律师事务所律师。
上诉人朔州山水新时代水泥有限公司(以下简称新时代公司)与被上诉人合肥宏大环保设备有限公司(以下简称宏大环保公司)因买卖合同纠纷一案，新时代公司不服济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初2246号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新时代公司不服原审裁定，上诉称：本案不应由原审法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第l9条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。涉案合同中明确约定交货地点为山西省朔州市的上诉人施工现场指定地点，因此，双方当事人之间的管辖权约定合法、有效，双方争议应由上诉人住所地或者合同履行地的山西省朔州市朔城区。
被上诉人宏大环保公司未作答辩。
本院经审查查明，2012年11月1日，宏大环保公司与新时代公司签订一份《煤磨袋收尘器设备买卖合同》，双方约定发生争议，由合同签订地人民法院管辖。合同首部载明合同签订地在济南市长清区山水工业园。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。宏大环保公司与新时代公司签订的《煤磨袋收尘器设备买卖合同》中，双方约定纠纷由合同签订地即南市长清区人民法院管辖的条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该管辖约定合法有效。原审法院依据该约定，对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》均已失去法律效力，上诉人新时代公司要求以收货地为合同履行地的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年十月二十日
书记员 亓玉红
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初520号
自诉人王景花，女，1971年5月14日出生，住所地河南省民权县。
被告人河南御壹品食业有限公司。
住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码91411421588563241F。
法定代理人：王孝品，该公司经理。
自诉人王景花诉被告人河南御壹品食业有限公司拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王景花以与被告人河南御壹品食业有限公司达成执行和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王景花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐娜娜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执299号之一
申请执行人青岛吉利物业管理有限公司。
法定代表人陈新民。
被执行人王璐。
申请执行人青岛吉利物业管理有限公司与被执行人王璐物业服务合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初224号民事判决书。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，被执行人已将法律文书确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初224号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋 琦
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初264号之二
原告：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道西广场南路北（天虹商场一楼），统一社会信用代码913608000910712172。
代表人：廖雪俊，行长。
委托诉讼代理人：尤婷，系该行职员，联系。
被告：胡珑，男，1984年1月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：余琼，女，1983年11月13日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：尹江南，女，1968年8月16日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告江西银行股份有限公司吉安分行与被告胡珑、余琼、尹江南借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申���。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司吉安分行撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取为244元，财产保全费420元，合计664元，由原告江西银行股份有限公司吉安分行负担。
审判员 曾秋兰
二〇一七年四月六日
书记员 刘丽娟
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0721民初2487号
原告：卢丰雨，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告：吴传金，男，1971年1月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：李远清，男，1971年11月4日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告卢丰雨与被告吴传金、李远清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告卢丰雨的委托诉讼代理人谢杰亮到庭参加诉讼；被告吴传金、李远清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢丰雨向本院提出诉讼请求：一、吴传金偿还借款本金10000元及利息（按月利率2%从2012年10月9日起算至还清借款之日止）；二、李远清对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2012年7月9日，吴传金向卢丰雨借款10000元，双方约定月利息2.5%。李远清自愿对上述借款及利息担保。2016年6月起，经卢丰雨催讨，吴传金、李远清拒不偿还，卢丰雨遂诉至法院。
吴传金、李远清未作答辩。
卢丰雨围绕诉讼请求依法提交了《借据》。吴传金、李远清无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对卢丰雨的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对卢丰雨提交的证据审查后，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，吴传金向卢丰雨借款10000元，并出具一份《借据》。《借据》载明：“吴传金向卢丰雨借款6000元，月利率2.5%，利息按月结算。李远清为上述借款及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，承担连带保证责任，保证期限至借款本金和利息还清之日止。借款人：吴传金。担保人：李远清。”卢丰雨依约交付了借款，吴传金支付利息至2012年10月8日。
本院认为，吴传金向卢丰雨借款，并出具一份《借据》，卢丰雨依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。借贷双方未约定借款期限，卢丰雨有权要求吴传金在合理期限内偿还借款。吴传金未按合同约定支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。卢丰雨主张未付利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。李远清自愿为上述借款本息承担连带保证责任，双方约定保证期限至借款本金及利息还清时为止，依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。李远清的保证责任仍在保证期间内，应对吴传金偿还卢丰雨借款本金及利息承担连带清偿责任。李远清承担连带清偿责任后，有权向吴传金追偿。吴传金、李远清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，卢丰雨的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴传金应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢丰雨借款10000元及利息（按月利率2%从2012年10月7日起算至还清借款之日止）；
二、被告李远清对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告吴传金追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费500元，由被告吴传金、李远清负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余舟欢
代理审判员 张夏兰
人民陪审员 李孝勇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更855号
罪犯戴旭哲，男，1968年3月30日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，专科文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年12月9日作出(2014)潮安法刑初字第438号刑事判决，以被告人戴旭哲犯受贿，贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月11日作出(2015)潮中法刑二终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯戴旭哲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯戴旭哲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯戴旭哲减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯戴旭哲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；2017年4月获得表扬；另获得1次嘉奖；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴旭哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯戴旭哲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 黄东曦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7353号
原告：重庆顺联物资有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢村市场24-1-7，注册号：500381008207523。
法定代表人：何先国。
委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆攀达房地产有限公司，住重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号。
法定代表人：李兴华。
本院在审理原告重庆顺联物资有限公司与被告重庆攀达房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆顺联物资有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺联物资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆顺联物资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆顺联物资有限公司负担。
审判员 邱世轩
二〇一七年九月五日
书记员 秦朝君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3715号
罪犯朱根妙，男，1981年9月16日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县人，小学毕业，住浙江省景宁畲族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
北京市房山区人民法院于二〇〇八年六月六日作出(2008)房刑初字第234号刑事附带民事判决，以罪犯朱根妙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币104611元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱根妙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱根妙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱根妙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱根妙准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14民终2295号
上诉人（原审原告）：蒋德合。
被上诉人（原审被告）：夏津县南城镇蒋寨村民委员会，住所地夏津县南城镇蒋寨村。
法定代表人：李新国，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：夏津县红征机械制造有限公司，住所地夏津县南城镇蒋寨村。
法定代表人：张红征，该公司经理。
上诉人蒋德合因与被上诉人夏津县南城镇蒋寨村民委员会、夏津县红征机械制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏商一初字第177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。
上诉人蒋德合上诉请求：1.撤销夏津县人民法院（2015）夏商一初字第177号民事裁定书，依法改判；2.解除上诉人蒋德合与被上诉人夏津县南城镇蒋寨村民委员会签订的土地租赁合同；3.判令被上诉人夏津县红征机械制造有限公司停止违法，恢复原状。事实与理由：原审法院认定事实有误，适用法律不准。上诉人蒋德合2012年与被上诉人夏津县南城镇蒋寨村民委员会签订租赁合同，而被上诉人直到第二年2、3月份才支付租金，同时被上诉人截流租金每亩200元，属明显违约，依据《中华人民共和国合同法》第223条、224条、227条的规定可以解除合同。一审法院认定本案不属于民事案件受理范围而驳回起诉错误。
一审法院认定事实：蒋德合系夏津县南城镇蒋寨村村民，2012年11月1日，蒋德合与夏津县南城镇蒋寨村民委员会签订协议书，将其家庭承包该村集体土地3.082亩租赁给夏津县南城镇蒋寨村民委员会，每亩年租金1000元，每年10月底结清。随后，夏津县南城镇蒋寨村民委员会将上述土地转租给了夏津县红征机械制造有限公司。2013年春开始，夏津县红征机械制造有限公司在该土地上相继建起了围墙和厂房（钢结构铁皮厂房）。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……。第八十一条规定：擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。根据以上规定，农村集体所有的土地出租用于非农业建设的构成违法用地。本案中，在涉案争议地块已经进行了非农业建设的情况下，原被告之间的纠纷应当由县级以上土地行政主管部门进行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因本案不属于民事案件受理范围，故应当驳回蒋德合的起诉。裁定：驳回蒋德合的起诉。
本院认为，本案涉及集体经济组织成员与集体经济组织就其所承包的土地订立的土地租赁合同，无论该租赁合同是否成立、是否有效、应否解除，均应当经过实体审理得出结论，一审法院将行政管理法规作为审理合同纠纷案件的依据，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省夏津县人民法院（2015）夏商一初字第177号民事裁定；
二、本案指令山东省夏津县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 波
审 判 员 王 芳
代理审判员 张小雪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卞凯楠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终3728号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县人民路2号。
负责人：冯新义，该公司经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许高红，女，1971年5月24日出生，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
被上诉人（原审被告）：龚建山，男，1966年7月29日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审被告）：安徽省定远县张桥天安服务运输有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇。
法定代表人：李加松，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：新余市国瑞汽车运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来办事处。
法定代表人：刘建华，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司因与被上诉人胡与刚、龚建山、安徽省定远县张桥天安服务运输有限公司、新余市国瑞汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第06214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司于2016年9月11日与被上诉人胡与刚达成和解，并向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年九月十九日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执461号
申请执行人乌兰浩特市人民法院，住所地乌兰浩特市和平街乌兰东大街67号。
法定代表人袁国民，院长。
被执行人林仁国，男，1991年9月出生，汉族，住所地广东省茂名市。
被执行人林义森，男，1988年9月出生，汉族，住所地广东省茂名市。
乌兰浩特市人民法院判处林义森、林仁国罚金一案，乌兰浩特市人民法院于2013年11月20日作出的(2013)乌刑初字第162号刑事判决书，已经发生法律效力。乌兰浩特市人民法院于2016年3月15日将本案移送执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人林义森、林仁国存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人林义森、林仁国暂无履行能力。被执行人林义森尚未缴纳罚金金额为50000.00元、林仁国尚未缴纳罚金金额为60000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执461号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵青山
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中���字第07068-3号
申请人：北京英诺威逊聚合技术有限公司管理人。
2015年8月28日，北京英诺威逊聚合技术有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《北京英诺威逊聚合技术有限公司破产财产分配方案》已经第三次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为：因北京英诺威逊聚合技术有限公司的股东宏大化纤技术装备有限公司自愿垫付北京英诺威逊聚合技术有限公司破产费用，北京英诺威逊聚合技术有限公司未清偿的共益债务已由宏大化纤技术装备有限公司代为清偿完毕，且北京英诺威逊聚合技术有限公司职工师保锋的债权和债权人石春升的债权均已由宏大化纤技术装备有限公司代为清偿完毕，师保锋和石春升均承诺放弃参加北京英诺威逊聚合技术有限公司破产财产分配，北京英诺威逊聚合技术有限公司管理人在此基础上提出的《北京英诺威逊聚合技术有限公司破产财产分配方案》符合法律的规定，第三次债权人会议表决通过此方案符合法律规定的人数和所代表的债权数额，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：
对第三次债权人会议通过的《北京英诺威逊聚合技术有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 周 岩
代理审判员 李晓波
代理审判员 刘 佳
二〇一五年九月六日
书 记 员 张淨惠
书 记 员 孙晓朦
附：北京英诺威逊聚合技术有限公司破产财产分配方案
北京英诺威逊聚合技术有限公司破产财产分配方案
单位：人民币元
序号
债权人名称
债权金额
分配财产
中国纺织科学
技术有限公司
239000.00
捷达轿车一辆（牌照号码×××）
宏大研究院
有限公司
366000.00
雅阁轿车一辆（牌照号码×××）
宏大化纤技术
装备有限公司
538612.18
奥迪轿车一辆（牌照号码×××）、机器设备、无形资产（发明专利）
石春升
4754.00
合计
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7439号
原告：重庆骏帆金属材料有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场23-1-4、23号,统一社会信用代码：91500116320323546N。
法定代表人：祁广辉，执行董事兼经理。
委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢。
法定代表人：李兴华。
本院在审理原告重庆骏帆金属材料有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆骏帆金属材料有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆骏帆金属材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆骏帆金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆骏帆金属材料有限公司负担。
审判员 邱世轩
二〇一七年九月五日
书记员 秦朝君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1465号
罪犯卢德新。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）青刑一初字第29号刑事判决，认定被告人卢德新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年6月25日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯卢德新减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯卢德新的悔改表现，有罪犯卢德新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢德新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯卢德新减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月25日起至2036年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015���粤高法刑一终字第430号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹喜斌，男，满族，大学本科文化，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于深圳市第一看守所。
辩护人隋廷印，广东建鹏律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控原审被告人邹喜斌犯运输毒品罪和非法持有毒品罪一案，于2015年6月29日作出（2015）深中法刑一初字第106号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人邹喜斌有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；将本案缴获的甲基苯丙胺719.49克，甲基苯丙胺、咖啡因1.04克予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人邹喜斌不服，以原判认定的部分事实不清、证据不足等为由，提出上诉。本院依法组成���议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人邹喜斌犯罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法刑一初字第106号刑事判决；
二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
代理审判员 谢远航
代理审判员 李丰刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁静仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实��适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执902号之一
申请执行人：蔡三云，女，1965年6月15日出生，汉族。
被执行人：罗冬妹，女，1963年4月29日出生，汉族。
申请执行人蔡三云与被执行人罗冬妹民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋雄文
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3937号
原告：重庆市弘聚电器有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨西路7支路6号附5号，组织机构代码07725004-0。
法定代表人：黄钦明，公司经理。
委托代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。
被告：周廷昌，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告重庆市弘聚电器有限公司与被告周廷昌买卖合同纠纷一案中，原告重庆市弘聚电器有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市弘聚电器有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市弘聚电器有限公司撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告重庆市弘聚电器有限公司负担。
代理审判员 陈泓雨
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈红蓉
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0622民初392号
原告何XX，女，成年，汉族，应县人。
被告刘XX，男，成年，汉族，应县人。
原告何XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，2004年农历9月26日举行婚礼同居生活，后生育一子刘XX。2008年10月13日双方补办结婚证。原、被告婚后性格不合，经常为琐事争吵。原告多次忍让，被告均未改变。现双方夫妻感情确已破裂，故请求判令原告与被告离婚；婚生子刘XX随原告生活，被告负担抚养费；共同财产位于应县七小西路南4栋5排4号四间平房归婚生子刘XX所有，位于广益华府A2#3单元楼按揭房一套归原告所有，房贷由被告偿还；白色起亚轿车共同分割；债务有购买起亚K4汽车一辆车贷，由被告偿还。
被告刘XX未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2004年农历9月26日举行婚礼同居生活，后生育一子，取名刘XX。2008年10月13日双方补办结婚证书。现双方并未分居，仍居住在一起。
上述事实，有原告庭审陈述笔录及原告所举结婚证书在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告结婚已十余年，且已育有一子，双方应建立起较为深厚的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生矛盾，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，由原告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年六月十六日
书记员 王琼玉
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0511执162号
申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人王道信，男，该局局长。
委托代理人（特别授权）钟斌，男，该局劳动监察局监察二科工作人员。
被申请执行人邵阳市永达汽车贸易有限责任公司，住所地邵阳市双清区。
法定代表人王文君。
邵阳市人力资源和社会保障局申请执行对邵阳市永达汽车贸易有限责任公司社会保障行政处罚一案，本院于2016年8月19日作出（2016）湘0511行审5号行政裁定书，裁定准予执行。本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，因暂未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
(2016)湘0511执162号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
被执行人对生效裁定所确定且尚未履行的义务应继续履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 刘永波
审 判 员 申勇兵
二０一七年一月二十二日
代理书记员 刘嘉钡
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申203号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：后生英。
委托代理人：沈幸福。
后生英因诉常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）不履行法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2015年4月30日作出的(（2015)）常行诉终字第35号行政裁定。后生英不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
后生英以天宁公安分局为被告，向常州市天宁区人民法院提起诉讼称：2013年11月21日，后生英至一审法院档案室查阅（2013）常少民终字第31号后生英诉中国人民解放军第102医院医疗损害赔偿纠纷一案档案材料时发现，其提交的上诉状、上诉状证据目录及目录上所有证据共计57个项目不在档案中，随后双方发生纠纷。当日下午15时30分左右，后生英之夫沈幸福叫后生英到档案室复印盖章，刚走上大厅楼梯时，一名法警吼叫一声，冲过来就将后生英的包带拉断掉在地上。后生英说：“我安检过了，我到档案室盖印，你不要吓我，我有高血压、、脾肿大……”后生英话未说完，又冲上来十多名法警揪住殴打，混乱中双眼被拳头击中，后生英大声疾呼救命。嗣后，红梅派出所指派一名民警到达案发现场给后生英做笔录。笔录做好后，后生英被要求签字。后生英称眼睛看不见，遂要求民警送其至医院，但民警称有任务，说完就走了。由于天宁公安分局不作为，致使后生英气得瑟瑟发抖，只能躺在冰冷的板凳上。22时，红梅派出所梅迤所长亲自到案发现场，其指派民警带领后生英至常州市武进医院看眼科，但医生未开药给后生英治疗。2013年11月22日上午，常州市第一人民医院的医生给后生英诊断后建议休息一周。当日下午17时左右，后生英至红梅派出所对没有签字的报案记录补充内容，并要求对本一审法院主管人员和其他责任人员依法处理，构成犯罪的依法追究刑事责任。后生英签字后将病历资料交给民警，但民警却叫其将病历资料交给梅迤所长。19时左右，后生英在派出所做了第二份报案笔录，并要求出示《接受警情（案件）受理回执单》，但遭拒绝。2013年11月29日，后生英之夫沈幸福写控告信给梅迤所长，要求公安机关以事实为依据，以法律为准绳，依法尽快破案，对相关人员依法作出处理，构成犯罪的，依法追究刑事责任。但是半年来，天宁公安分局却没有给后生英出示立案或者不予立案的通知书。天宁公安分局在办理治安案件中明显官官相护，行政不作为。后生英请求法院确认天宁公安分局在办理治安案件中行政不作为，判令天宁公安分局赔偿精神损害抚慰金30万元。
一审法院经审查查明：2013年12月18日，天宁公安分局红梅派出所针对后生英报警情况，出具天公（红）行终止决字[［2013]］1号终止案件调查决定书，内容为：因后生英被殴打一案具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，现决定终止调查。
一审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益提起行政诉讼，应当有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据。本案中，后生英报警后，天宁公安分局红梅派出所经调查认为没有违法事实，从而出具了终止调查决定。故后生英起诉天宁公安分局行政不作为不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈<中华人民共和国行政诉讼法〉>若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项、第六十三条第一款第一项的规定，裁定对后生英的起诉不予受理。
后生英不服一审裁定，向常州市中级人民法院提起上诉称：原审一审裁定认定事实错误，适用法律错误。原审法院，对上诉人后生英符合法律规定的起诉和受理条件，应当立案而不立案，审判人员违法违纪。请求撤销原裁定，并指令一审法院受理案件。
二审法院经审查认为：本案系因后生英认为天宁公安分局不履行对治安案件予以立案的法定职责而引发行政诉讼。但从其向一审法院递交的起诉状和证据材料来看，并无初步证据证明天宁公安分局存在不履行法定职责的情形，恰恰说明了天宁公安分局经过调查认为没有违法事实故作出终止调查的决定，足以证明天宁公安分局已履行了法定职责。因此，后生英向原审法院以天宁公安分局不履行法定职责为由向一审法院而提起行政诉讼无事实根据。一审法院作出不予受理的裁定并无不当。后生英的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
后生英不服二审裁定，向本院申请再审称：，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，请依法撤销一、二审裁定，对本案立案受理。
本院认为：，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，后生英报警后，红梅派出所的民警到达现场处置，后来根据调查结果认为没有违法事实从而对该案作出终止调查的决定，故后生英诉天宁分局不履行法定职责缺乏事实根据，其起诉不符合法定的起诉条件，一、二审裁定对后生英的起诉不予受理并无不当，应予维持。后生英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈＜中华人民共和国行政诉讼法〉＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回后生英的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李云洁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0183财保338号
申请人：付海法，男，1962年9月2日出生，汉族，住新密市。
被申请人：付愉涵，女，2011年12月3日出生，汉族，住新密市。
法定代理人：付星博，男，1991年6月29日出生，汉族，住新密市。
被申请人：韩风晨，男，1962年11月21日出生，汉族，住新密市。
被申请人：新密市城乡公交客运公司，住所地：新密市开阳路南段。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
被申请人：朱惠东，男，1978年12月14日出生，汉族，住新密市。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司新密支公司，住所地：新密市青屏大街中段。
申请人付海法、付愉涵于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人新密市城乡公交客运公司所有的豫Ａ×××××号汽车一辆及豫Ａ×××××号汽车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人新密市城乡公交客运公司所有的豫Ａ×××××号汽车一辆及豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费170元，由申请人付海法、付愉涵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年十月二十八日
书记员 周垚垚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民特126号
申请人：王彦，男，1980年8月16日出生，汉族，天津市华宝押运有限公司司机，住天津市河北区。
被申请人：王琴，女，1951年2月22日出生，汉族，天津市河北区委党校退休职工，住天津市河北区。
申请人王彦申请宣告被申请人王琴为无民事行为能力人一案，本院于2017年2月24日立案，申请人王彦于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人王彦撤诉。
审判员 刘淼
二〇一七年二月二十七日
书记员 王婉
附：本裁判适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初188号
原告吴朝顺,男,汉族。
被告西昌昆班建筑工程有限公司。
法定代表人凌昆，系该公司经理。
原告吴朝顺诉被告西昌昆班建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后,按照原告提供的本人联系方式,本院多次通知原告预交案件受理费,但无法联系到原告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 毛 琳
二〇一七年二月二十二日
书记员 王峙薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准后仍未预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初5869号
原告：雷田福，男，汉族，住广东省翁源县。
被告：佛山市家盛隆电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德��。
法定代表人：钟永寿。
原告雷田福诉被告佛山市家盛隆电器实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告雷田福到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付票据款6410元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月、10月12日向被告提供封箱胶、打包带、切割器等货物，2017年1月6日被告开出金额为6410元的支票用于支付货款。2017年3月6日，该支票遭退票处理。原告联系被告财务负责人罗钰雯，但一直推诿给付。为此原告提起本案诉讼。
本院向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利��原告提供证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由被告向原告购买封口胶、打包带、封口胶切割器。2017年2月28日，被告出具一张支票，金额为6410元的支票用于支付货款，原告在该张支票上填写自己个体经营的“佛山市顺德区容桂茵源杂货店”，并持该张支票于2017年3月6日到顺德农商银行进行承兑，后该行以大写不规范为由退票。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，被告签发的支票，虽然退票时银行表示大写不规范，但并非票据金额的中文大写和数字不一致，而是填写不规范，未顶格填写大写金额，故案涉支票应为有效票据。现持票人即原告向银行提示付款而退票，原告向出票人即被告行使票据追索权于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十二条、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市家盛隆电器实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告雷田福支付票据款6410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告佛山市家盛隆电器实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
��民陪审员陈嘉碧
人民陪审员 周兆文
二〇一七年八月二十日
书 记 员 黄 筠
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执852号之一
申请执行人陈力军，男，1968年10月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人朱建军，男，1967年9月28日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人陈力军申请执行被执行人朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）皖1822民初585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈力军向本院申请执行，要求被执行人朱建军给付标的款39250元及利息。
本院在执行过程中，通过对被执行人朱建军的银行存款、房产、车辆等财产线索查询，查询结果如下：被执行人朱建军无银行存款信息，且其工资账户已被广德县法院以其他案件予以冻结。名下无车辆登记信息。其名下有两套住房，一套位于蓝庭国际小区，一套位于复兴街。但该两处房产已被广德县人民法院依法查封。其中蓝庭国际小区的房屋已因其他案件进入评估拍卖阶段。现被执行人朱建军已无其他财产可供执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初585号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2763号
申请执行人谭彩霞，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人谭彩霞与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月十三日
书记员 温 超