wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2120号之一
申请人：谢天香，女，1977年4月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：林春华，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人谢天香与被执行人林春华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2016）闽0823民初2913号民事判决书，判决如下：林春华应于本判决生效之日起十日内归还谢天香借款本金50000元，并支付该款从2014年11月11日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。该判决于2017年5月15日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人谢天香于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0823执2120号。立案后，本院于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人林春华的银行存款、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查，2017年3月6日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人林春华已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年五月十四日
代理审判员 林建桥
代理书记员 王 静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三中民终字第11174号
上诉人（原审被告）刁振权，男，1943年6月14日出生。
被上诉人（原审原告）王书芬，女，1947年5月12日出生。
被上诉人（原审原告）刁振如，男，1952年12月11日出生。
上诉人刁振权因与被上诉人刁振如、王书芬排除妨害纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第03234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刁振权于2015年9月11日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人刁振权申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刁振权撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由刁振权负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费35元，由刁振权负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 孙承松
代理审判员 李春香
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 艳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1032号
罪犯黄锦富，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月14日作出(2011)珠香法刑初字第1935号刑事判决，以被告人黄锦富犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄锦富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄锦富获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锦富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦富减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初548号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人沈毛大，女，1945年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常州市武进区。因本案于2018年1月23日被常州市公安局武进分局取保候审。
辩护人张燕，江苏润凯律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕571号起诉书指控被告人沈毛大犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人沈毛大及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月21日17时许，被告人沈毛大在常州市武进区洛阳镇戴洛路与永安里路的路口处，乘隙窃得被害人孙某1一辆价值人民币2080元的常宝牌TDSO1Z型电动三轮车。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人沈毛大在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、案发地监控视频、被害人孙某1的陈述笔录、证人孙某2的证言笔录及武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈毛大以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈毛大犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人沈毛大为初犯、偶犯及认罪态度较好的辩护意见，符合本案实际，亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈毛大犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛向阳
二〇一八年五月二日
书记员 殷潞灵
附件：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初3220号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：夏楠，该公司职工。
被告：何文华。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告何文华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏楠、被告何文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告何文华于2012年7月5日在营山农村商业银行股份有限公司回龙分理处借款50万元（以下币种均为人民币），用于经营服装，期限3年，约定月利率为10.1333‰。借款到期后，原告单位进行过多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告何文华立即偿还借款本金50元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告何文华辩称：贷款属实，相关借款申请书、借款合同、借款借据等均是被告签字和捺的手印，但借款是帮亲戚贷的，被告目前没得能力偿还。
经审理查明：被告何文华与肖建清系夫妻关系。2012年7月4日，原营山县农村信用合作联社与被告何文华签订了《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社于向被告何文华发放贷款50万元，约定借款月利率为10.1333‰，借款期限为三年，还款方式均为按季结息，到期还本。何文华、肖建清签订了《共同债务承诺书》以及《最高额抵押合同》，将被告名下的位于营山县朗池镇的门市和住房进行了抵押担保。2012年7月5日，原营山县农村信用合作联社已转账的方式履行了借款义务,双方签订了《借款借据》。截止到原告起诉之日，被告偿还借款利息175947.8元，未偿还借款本金。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告何文华签订的《个人借款合同》、《最高抵押合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告何文华应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告何文华偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何文华于本判决生效之日起30日内向原告四川营
山农村商业银行股份有限公司支付借款本金50万元及利息（利息计算方式：以本金50万元为基数，从2012年7月5日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日，已经支付的利息175947.8元应从中扣减）；
被告何文华如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4700元，由被告何文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 熊 祝
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执430号
申请执行人:孙兆丽，女,住安徽省滁州市南谯区
被执行人：彭文元，男，汉族，安徽省滁州市南谯区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2971号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拔被执行人彭文元的银行存款16720.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年二月三日
代理书记员 张莹莹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06038号
原告唐吉平，男，1988年9月27日生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告李洪金，男，1978年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同一案，本院于2015年11月3日立案执行，执行标的为19300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���神执字第02043-2号
申请执行人刘怀智，男，1958年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人田步成，男，1957年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高小刚，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03547号民事调解书，依法向被执行人田步成、高小刚发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人刘怀智偿还借款本金10万元及利息（从2012年6月25起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算），负担案件受理费1150元，案件执行费1420元。本案在执行过程中，被执行人田步成与申请人刘怀智达成和解执行协议：由被执行人田步成以其在陕西神木县农商银行尔林兔分理处的工资收入偿还申请人刘怀智直至该笔债务清偿完毕止。被执行人田步成负担案件受理费1150元、执行费1420元由被执行���田步成负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03547号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向原执行法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 乔 荣
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿中执非字第57-4号
申请执行人：左瑞银，男，汉族，1972年12月9日出生，住阿克苏地区。
被执行人：靳兆宏，男，汉族，1973年1月10日出生，住阿克苏地区。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会于2015年6月20日作出的（2015）乌仲阿裁字第60号裁决书，向被执行人靳兆宏发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靳兆宏至今未履行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成付款协议。申请执行人左瑞银向我院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人的申请符合法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲阿裁字第60号裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 峰
代理审判员 谢 辉
代理审判员 许 平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 段绍清
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0522行初101号
原告刘长发，男，贵州省大方县人。
委托代理人李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师。
被告大方县人民政府，住所地：贵州省毕节市大方县慈善街。
法定代表人陈萍，县长。
委托代理人杨尚军，大方县林业局副局长。
第三人陈生明，男，贵州省大方县人。
第三人吴清友，男，贵州省大方县人。
第三人吴清莲，男，贵州省大方县人。
第三人蒋云松，男，贵州省大方县人。
本院在审理原告刘长发诉被告大方县人民政府及第三人陈生明、吴清友、吴清莲、蒋云松林业行政登记一案中，原告刘长发于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘长发在本案诉讼期间申请撤回起诉，其提出的撤诉申请符合法律规定和撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘长发撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘长发负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 武
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙 熹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5927号
原告：夏邦发，男，1965年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：余明霞，女，1960年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨锐刚，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告夏邦发、余明霞与被告杨锐刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告夏邦发、余明霞于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏邦发、余明霞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邦发、余明霞撤回起诉。
本案案件受理费142元，减半收取71元，由原告夏邦发、余明霞负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年五月十日
书记员代 颖
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1493号
申请执行人侯海英，女，住长春市朝阳区
被执行人邢涛，男，住长春市宽城区
被执行人国庆，男，住长春市朝阳区
申请执行人侯海英与被执行人邢涛、国庆借款合同纠纷一案，因被执行人邢涛、国庆暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初656号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人侯海英发现被执行人邢涛、国庆有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保85号之一
申请人宋秀平。
被申请人王成。
申请人宋秀平因与被申请人王成不当得利纠纷一案，因申请人宋秀平提出诉前财产保全申请，本院冻结了被申请人王成开设在中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行6212261901008012989账户内的存款69800元。因双方当事人已达成和解协议，申请人宋秀平申请解除对被申请人王成上述财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王成开设在中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行6212261901008012989账户内的存款69800元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 隆改平
审判员 杨 芸
审判员 李艳辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 李南茜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初6010号
原告何健，男，1986年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市。
被告陈重木，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。
原告何健与被告陈重木民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，被告陈重木因除公告以外的其他方式无法向其送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，由审判员严波担任审判长，与人民陪审员李德平、杨万清组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告何健到庭参加了诉讼，被告陈重木经本院于2017年11月1日在“重庆法院公众服务网”进行公告送达，送达期限届满后，被告陈重木仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何健诉称，原告与被告陈重木是邻居，被告于2017年6月9日以还房贷差钱为由向原告借款5000元，并出具借条约定于2017年7月10日还款。还款时间到期后，被告未按约定归还借款，现诉至贵院要求判决被告立即归还借款5000元。
被告陈重木未作答辩。
经审理查明，被告陈重木于2017年6月9日以还房贷差钱为由向原告何健借款现金5000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到何健人民币5000元（伍仟圆整），7月10日全部还清。借款人：陈重木。2017年6月9日”。后经原告多次催收未果，遂向法院提起前述诉讼。
上诉事实，有原告何健提供的《借条》以及原告何健的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈重木向原告何健的借款5000元，有原告何健提供的《借条》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告何健请求被告陈重木立即归还借款5000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈重木在本判决生效后立即偿还原告何健借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告何健已预交），由被告陈重木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 李德平
人民陪审员 杨万清
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郑开芬
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0982执144号
申请执行人伏某某。
被执行人陈某某。
申请执行人伏某某与被执行人陈某某离婚后财产纠纷一案，敦煌市人民法院做出的（2015）敦民初字774号民事判决书已发生法律效力，申请执行人伏某某已向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第774号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡占荣
审 判 员 王 军
代理审判员 武 艾
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吕山山
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2531民初420号
原告：程玉龙，男，1980年1月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：谢宝森，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：谢明磊，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：谢明丽，女，出生日期不详，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告程玉龙诉被告谢宝森、谢明磊、谢明丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告程玉龙，被告谢宝森、谢明磊到庭参加诉讼。被告谢明丽经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告程玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金27000元及利息（按照月息3分自2016年1月10号直至给付之日止）；2、被告谢明磊、谢明丽承担连带偿还责任；3、承担案件诉讼费。事实与理由：2016年1月10日，被告谢宝森向原告借款27000元，被告谢明磊、谢明丽对该笔借款承担连带保证责任，双方约定借款利息按照月息3分结算。经原告多次要求被告偿还欠款本金及利息，被告拒绝偿还，故原告诉至法院。原告对自己的诉讼主张提供贷款合同1份。
被告谢宝森口头辩称，借款属实，同意偿还。
被告谢明磊口头辩称，借款属实，同意承担连带保证责任。
被告谢明丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相应证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日。被告谢宝森向原告程玉龙借款27000元，双方约定借款月利率3%，2017年1月10日前还清本金及利息，被告谢明磊、谢明丽对该笔借款及利息承担连带保证责任。诉讼中原告自愿将借款月利率调整为2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，原告主张被告偿还借款的请求，符合法律规定，应予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定的：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。故对本案中原告主张借款期内的利息按照月利率2%计算的请求，本院予以支持。原告所主张的借款届满后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条第二款第二项：约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持的规定。支持该笔借款逾期后相应的逾期利息，按照借款期间内的月利率2%计算。原、被告双方在签订的合同中明确约定担保人应承担连带保证责任，被告谢明磊、谢明丽作为担保人亦在合同上签名，故原告提出要求被告谢明磊、谢明丽承担担保责任的主张符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宝森于本判决生效后15日内一次性偿还给原告程玉龙借款本金2.7万元，利息自2016年1月10日至2017年1月10日期间，利率按照月利率2%计算；逾期利息被告谢宝森自2017年1月11日起按月利率2%给付原告程玉龙资金占用期间利息，给付至实际履行完毕止；
二、被告谢明磊、谢明丽对第一项的内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告谢宝森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
。
审判员 董向群
二〇一七年六月十三日
书记员 牛 娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4966号
原告：江苏亚威机床股份有限公司，住所地扬州市江都区黄海南路仙城工业园。
法定代表人：冷志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许瑞龙、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告：成都伟能科技有限公司，住所地成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。
法定代表人：熊祥明，该公司总经理。
原告江苏亚威机床股份有限公司（以下简称亚威公司）与被告成都伟能科技有限公司（以下简称伟能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚威公司委托诉讼代理人许瑞龙到庭参加诉讼，被告伟能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚威公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告对已交付被告的编号YW-162491A型号HPE-3048-36LA2数控转塔冲床（以下简称标的物）一台享有取回权；2、判令解除合同，被告立即返还上述第一项标的物，若不能返还则应支付尚余货款503750元；3、判令被告赔偿原告上述第一项标的物因被告使用而价值减少给原告造成的经济损失10万元（暂定）；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告公司于2016年3月10日签订《工业品买卖合同》一份（合同编号为SC-20160310）,约定被告向原告购买数控转塔冲床（伺服）一台，型号HPE-3048-36LA2，合同总价格为78万元。合同生效后，原告依约交付设备并经被告调试、验收合格使用至今。但被告公司在收货后仅支付了第一期4.225万元，剩余款项经多次催要未能支付，2017年6月23日原告委托律师致函被告催要余款，被告仍不予支付。根据原、被告双方签订合同第十条付款方式：“合同签订即付合同总价的5万元合同生效；发货前再付18.4万元发货；余款50.7万元货到现场第三个月开始支付，分12个月无条件等额支付；每月支付4.225万元。未按时支付设备款设备自动加密，没有付清设备余款时，设备不得转卖、转租，设备所有权归乙方。其余3.9万元作为质保金，24个月质保期满，无质量问题时一次性付清。”第十一条：“标的物所有权自付清全款时转移，但甲方未履行支付价款义务的，标的物属于乙方所有”的约定，原、被告双方约定所有权保留，被告未能按约支付价款，实际只支付276250元，不足应付货款总额的75%，原告现主张取回标的物，法院依法应予以支持。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告亚威公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明1份，证明原告的主体资格；2、被告的营业执照、法定代表人身份证明1份，证明被告的主体资格；3、《工业品买卖合同》1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，同时规定了原、被告双方的权利义务；4、《用户验收报告》1份，证明被告对原告交付的设备经过验收后合格；5、被告支付货款明细及凭证6页，证明被告未能依约支付款项，目前支付货款不足合同约定总额的75%；6、照片4张，证明原告交付设备的现状，目前仍在被告工厂处；7、律师事务所函及回执3页，证明原告曾向被告发函要求依约支付货款，但被告仍未履行。
被告伟能公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年3月10日签订《工业品买卖合同》,约定被告向原告购买数控转塔冲床（伺服）一台，型号HPE-3048-36LA2，合同总价格为78万元。其中《工业品买卖合同》第十条约定：“合同签订即付合同总价的5万元合同生效；发货前再付18.4万元发货；余款50.7万元货到现场第三个月开始支付，分12个月无条件等额支付；每月支付4.225万元。未按时支付设备款设备自动加密，没有付清设备余款时，设备不得转卖、转租，设备所有权归乙方。其余3.9万元作为质保金，24个月质保期满，无质量问题时一次性付清。”《工业品买卖合同》第十一条约定：“标的物所有权自付清全款时转移，但甲方未履行支付价款义务的，标的物属于乙方所有。”合同生效后，原告依约交付设备，设备经被告调试、验收合格并使用至今。被告收到设备后累计支付276250元，剩余款项未能给付。2017年6月23日，原告委托律师致函被告催要余款，被告仍不予支付，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告伟能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：原、被告双方签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了交货义务，被告理应及时给付货款，现被告拖欠货款不付，显属违约。根据《工业品买卖合同》第十条、第十一条约定，在被告未能按约及时付清货款的情况下，案涉设备所有权属于原告，故原告对案涉设备享有取回权，原告有权解除合同，要求被告返还案涉设备，并要求被告赔偿案涉设备因被告使用而价值减少给原告造成的经济损失。如被告不能返还案涉设备，则应支付设备余款503750元。若被告返还案涉设备，对于被告已经给付原告的276250元货款，原、被告双方可另行结算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江苏亚威机床股份有限公司与被告成都伟能科技有限公司签订的《工业品买卖合同》，被告成都伟能科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏亚威机床股份有限公司返还编号为YW-162491A、型号为HPE-3048-36LA2的数控转塔冲床（伺服），并赔偿原告经济损失10万元；
二、如被告成都伟能科技有限公司不履行上述第一项判决内容中的返还义务，则应于本判决生效之日起十日内向原告江苏亚威机床股份有限公司给付所欠货款503750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11870元（其中案件受理费8800元、保全费3070元）由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更349号
罪犯刘立胜，男，1986年4月16日生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化。2006年12月因犯聚众斗殴罪,被判处有期徒刑三年,2008年11月10日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年12月18日作出(2009)昆刑初字第1293号刑事判决，认定被告人刘立胜犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人刘立胜不服，提出上诉。2010年2月21日，本院作出(2010)苏中刑终字0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年4月23日被交付执行。2013年1月31日，本院以(2013)苏中刑执字第0178号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00130号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭于2018年5月25日开庭进行了审理。本案曾于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘立胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘立胜减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘立胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘立胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立胜减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月6日起至2018年8月5日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡雪萍
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初7931号
原告:彭瑞芳，女，1961年11月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住南京市沿江工业开发区。
原告彭瑞芳与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告彭瑞芳于2016年11月3日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭瑞芳当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭瑞芳位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金915元结清，原告彭瑞芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭瑞芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周希
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保320号之二
申请人山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
被执行人赵贵发，男，汉族。
关于山东东明农村商业银行股份有限公司与赵贵发金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年7月14日生效的（2017）鲁17258民初293号裁定书，对被申请人赵贵法名下在东明县城区东明湖片区东片区拆迁号为6-130、6-131、6-132号的拆迁补偿款350000元予以查封一年。本院查明被执行人无标的物可供实施保全,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保320
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年七月十六日
书记员 谷振峰
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执160号
申请执行人：胡晓，男，生于1989年8月11日，汉族，住枝江市。
被执行人：程琳，男，生于1986年10月21日，汉族，住枝江市。
申请执行人胡晓与被执行人程琳质押合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初207号民事判决书，于2017年1月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额149389元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年二月十六日
书记员 熊春娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执686号
申请执行人陈晓松，男，1970年1月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人王海涛，男，1970年7月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人徐珊珊，女，1975年10月5日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈晓松与被执行人王海涛、徐珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王海涛、徐珊珊未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年3月24日向被执行人王海涛、徐珊珊发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年4月7日将被执行人王海涛、徐珊珊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，另案查封了被执行人王海涛名下房产，但该房产段内内难以处置。经查被执行人王海涛、徐珊珊无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初5723号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字��162-02号
申请执行人汕头市周氏明新实业有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人周文海。
被执行人汕头市威驰内衣有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人吴可鹏。
申请执行人汕头市周氏明新实业有限公司与被执行人汕头市威驰内衣有限公司买卖合同纠纷一案汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民二初字第65-02号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人汕头市威驰内衣有限公司应于判决生效后10日付还申请执行人汕头市周氏明新实业有限公司货款583014.03元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9630.14元，保全费3470元，共13100.14元，由被执行人汕头市威驰内衣有限公司负担12934元，申请执行人汕头市周氏明新实业有限公司166.14元。申请执行人已预交的诉讼费不再退还，由被执行人在履行还款义务时一并付还。被执行人汕头市威驰内衣有限公司逾期未履行还款义务，本院于2015年11月2日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人汕头市威驰内衣有限公司发出执行通知书，责令其在指定期间内履行生效判决所确定的义务，但其至今未履行。经向房管、车管、国土、金融、证券、工商等部门查询，发现被执行人汕头市威驰内衣有限公司在中国银行潮阳支行中有存款外，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已裁定划扣被执行人上述账户中的存款。被执行人汕头市威驰内衣有限公司法定代表人吴可鹏申报有内衣服装生产设备电平车等一批。本院将上述查明的情况告知申请执行人，申请执行人述称已与被执行人协商处理完毕上述内衣生产设备，且被执行���已向其履行案款58075元。经征询申请执行人的意见，其表示同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第164号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张上荣
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初6514号
原告：成都市大西南生旌运业有限公司，住所地成都市金牛高科技产业园。
法定代表人：袁文军，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，男，1977年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县，该单位员工。
委托诉讼代理人：罗久长，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省罗江县，该单位员工。
被告：四川骏嘉服饰有限责任公司，住所地眉山市东坡区。
法定代表人：张荣海，职位不详。
原告成都市大西南生旌运业有限公司（以下简称“大西南公司”）与被告四川骏嘉服饰有限责任公司（以下简称“骏嘉公司”）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大西南公司委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼。被告骏嘉公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大西南公司向本院提出诉讼请求：1.骏嘉公司支付大西南公司运费78371元及迟延付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年1月14日至款项付清之日止；2.骏嘉公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，大西南公司与骏嘉公司签订《货物运输服务合同》（以下简称“合同”），依合同约定大西南公司向骏嘉公司提供运输服务，但骏嘉公司未按合同支付运输费。2016年1月14日，大西南公司与骏嘉公司出具《往来询证函》，确认了双方的债权债务关系，骏嘉公司尚未支付大西南公司运费78371元。
骏嘉公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见称，认可大西南公司在本案中所主张的事实，欠款系因市场变化，且利息起算时间不合理，应减免利息。
大西南公司围绕诉讼请求提交了证据：1.货物运输服务合同；2.往来询证函；3.客户对账单；4.货物运输业增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。
围绕当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与大西南公司陈述的一致。
本院认为，骏嘉公司承认大西南公司在本案中主张的事实，故对大西南公司主张的事实予以确认。关于利息问题，骏嘉公司认为利息起算时间不合理，应减免利息，但未提供证据予以证明，故本院对骏嘉公司的主张不予以采纳。综上所述，大西南公司有权要求骏嘉公司按付款承诺书支付运费78371元及迟延付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年1月14日至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：
四川骏嘉服饰有限责任公司在判决生效后十日内向成都市大西南生旌运业有限公司支付运费78371元及资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月14日起计算至款项付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由四川骏嘉服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 曹 威
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡晋尧
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初2502号
原告陈泽林，男。
被告李海军，男。
被告杜嘉珍，女。
原告陈泽林与被告李海军、被告杜嘉珍民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽林、被告杜嘉珍到庭参加了诉讼，被告李海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈泽林向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付借款本金240000元；2、支付利息230400元（按月利率2%计算，从2012年7月12日至2016年7月12日止）。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月12日被告夫妻二人向原告借款240000元，约定月利息为7200元，借款后，二被告支付利息至2012年7月12日，后再未偿还该笔借款。后经原告多次催要，二被告拒绝给付。
被告李海军未到庭答辩。
被告杜嘉珍均承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李海军经本院合法传唤，无正当理由理由拒不到庭，应承担不利后果，依法视为对原告诉讼请求的认可。被告杜嘉珍承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：
被告李海军、杜嘉珍欠原告陈泽林借款240000元及利息230400元（按年利率24%计算，从2012年7月12日至2016年7月12日止）共计470400元，于本判决生效之日一次性向原告陈泽林付清。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费4178元，由被告李海军、杜嘉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
审判员 米云堂
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒋 勇
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801财保54号
申请人：陈旭，男，1987年出生，一二一团个体工商户，住第八师一二一团炮台镇。
被申请人：赵少全，男，1978年出生，一二一团个体工商户，住一二一团。
申请人陈旭与被申请人赵少全诉前保全一案，申请人陈旭于2016年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵少全在农村合作银行账户为62128XXXX8074XXX的银行存款105000元或者价值相当于105000元的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结赵少全的农村合作银行账户为62128XXXX8074XXX的银行存款105000元或者查封、冻结被申请人相当于人民币580000元的其他财产。查封、冻结期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 宝
二〇一六年十二月十七日
书记员 梁风祥
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初899号
原告：胡效成，住江苏省滨海县。
被告：深圳市之间文化实业有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：张建军。
被告：深圳市之间文化实业有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：张建军，总经理。
本院在审理原告胡效成诉被告深圳市之间文化实业有限公司广州分公司、深圳市之间文化实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡效成申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡效成撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告胡效成负担。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 李春菊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李燕萍
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2901刑初445号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨某某，男，白族，初中文化，无业，住云南省大理白族自治州大理市。曾因犯盗窃罪于2013年11月4日被本院判处罚金。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被大理市公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马仲双出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年8月27日18时30分许，被告人杨某某在大理市下关镇泰兴市场117-2号铺面门口处，将被害人张某停放在此的黑色台铃电动自行车1辆盗走并销赃，赃款被挥霍。经鉴定，被盗电动车价格为人民币2380元。公安机关根据线索于2017年9月3日抓获被告人。上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述罪行、有犯罪前科、吸食毒品等情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2380元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某如实供述其罪行，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；吸食毒品，社会危害性较大，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年3月2日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳平
二〇一七年十月三十一日
法官助理 杨志敏
书 记 员 袁惠霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4330号
罪犯毛兵，男，汉族，1987年9月15日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）阜刑初字第00079号刑事判决，以被告人毛兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币六万元（已交二千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯毛兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯毛兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，又因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年6月22日起至2025年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3124号
罪犯白均，男，1981年11月13日出生，汉族，四川省射洪县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维���尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)乌中刑一初字第141号刑事判决，认定被告人白均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2026年8月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯白均的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯白均在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯白均在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月，2016年7月获得改造积极分子三次；2014年12月，2015年3月、7月、11月，2016年5月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯白均在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白均予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10018号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：麦景华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与麦景华小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金9866元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终150号
上诉人（一审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，该公司经理。
被上诉人（一审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人朱佳，该分公司总经理。
委托代理人孙黎卿、汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院审查查明：百度网讯公司在提交答辩状期间向法院提出管辖权异议,请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其理由为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，故请求法院将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院认为：本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司所有并经营的百度移动端应用软件（手机百度APP）中提供的网络小说在线阅读和下载服务侵犯其作品信息网络传播权而提起的侵权之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，因本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定：驳回百度网讯公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币80元，由百度网讯公司负担。
百度网讯公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
玄霆苏州分公司未提交答辩意见。
本院认为：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”,且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张一然
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更542号
罪犯蒋永贵，男，1998年1月18日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2015年12月2日作出（2015）呈少刑初字第30号刑事判决，以被告人蒋永贵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋永贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋永贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋永贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫04民初182号
原告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道1号。统一社会信用代码：91150000114124263Y。
法定代表人：潘刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹伟，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张其程，河南天坤律师事务所律师。
被告：山东聊城科源食品有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路西首。统一社会信用代码：371500200006023。
法定代表人：李建强，该公司经理。
被告：石国民，男，汉族，1967年4月17日出生，住平顶山市卫东区。
原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司与被告山东聊城科源食品有限公司、石国民侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，内蒙古伊利实业集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合国家法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古伊利实业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由内蒙古伊利实业集团股份有限公司负担。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈紫竹
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初180号
原告：齐财林，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：杨树和，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告齐财林与被告杨树和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告齐财林于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经全部还清欠款，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐财林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐财林负担。
审 判 长 于 刚
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冯桂香
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初字3901号
原告:姜某,1963年6月30日出生,汉族,住吉林省长春市.
委托代理人:李铁英,榆树市法律援助中心律师。
被告:榆树市逢升房地产开发有限公司。
法定代表人：王峰，经理。
原告姜某某与被告榆树市风盛房地产开发有限公司（以下简称逢升公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某某、委托代理人李铁英到庭参加诉讼，被告逢升公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
姜某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告逢升公司立即给付借款本金100000元，并按约定利率月息5分给付自借款之日至判决生效时的利息。2.诉讼费由被告逢升公司负担。事实及理由：2014年7月30日，逢升公司经理陈国生以逢升公司资金周转困难为由，在姜某某处借款10万元，当时约定按月息5分给付利息，于2014年9月30日还款，陈国生给姜某某出具欠据一枚，并在欠据上加盖了逢升公司的公章。借款到期后逢升公司以暂时无能力为由，至今未偿还借款本息，现姜某某为维护自身权益，提起诉讼。
逢升公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，因逢升公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对姜某某所提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，逢升公司经理陈国生以逢升公司资金周转困难为由，在姜某某处借款10万元，当时约定按月息5分给付利息，于2014年9月30日还款，陈国生给姜某某出具欠据一枚，并在欠据上加盖了逢升公司的公章。借款到期后逢升公司至今未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜某某按照约定向逢升公司提供借款，逢升公司应当按照约定归还借款并支付利息，但双方关于按月息5分给付利息的约定，高出国家法律对民间借贷利率的相关规定，庭审中经询问姜某某，姜某某亦同意按照年利率24%计息，所以本院支持按照年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷如干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆树市逢升房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告姜某某借款本金100000元及利息（自2014年7月30日起按年利率24%计算至判决生效时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告榆树市逢升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省省长春中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 单海晶
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1672号
原告：陈冬儿，曾用名陈胜华，男，生于1964年，住四川省营山县。
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：杨晓，男，生于1981年，住巴中市巴州区。
被告：吴浩，男，生于1981年，住巴中市巴州区。
被告：李林，男，生于1981年，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）：黄坤，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告黄程，男，生于1985年，住巴中市巴州区。
被告：邓发俊，女，生于1963年，住巴中市巴中区。
被告：吴晓艳，女，生于1983年，住巴中市巴州区。
被告：卢杨敏，女，生于1972年，住巴中市巴州区。
原告陈冬儿诉被告杨晓、吴浩、李林、黄程、邓发俊、吴晓燕、卢杨敏买卖合同纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈冬儿及其委托代理人李涛，被告杨晓，被告吴浩、李林共同委托代理人黄坤到庭参加了诉讼。被告黄程、卢杨敏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈冬儿诉称：2014年至2015年期间，被告经营火锅城，在原告处购买鸭肠。2015年初经结算，尚欠原告货款47470元，后经原告数次催收均未支付。经查，巴中市经济技术开发区紫禁城海鲜火锅城注册登记为个体工商户，现已注销，经营者为被告杨晓等人。据此，原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼。请求：1依法判令被告支付原告货款47470元及资金利息；2本案诉讼费由被告承担。
被告杨晓辩称：原告起诉被告杨晓主体不适格，杨晓与原告既不认识也未发生任何法律关系；原告应对其恶意诉讼行为承担责任，要求恢复对被告的名誉损失。
被告吴浩、李林辩称：未在原告处购买过货物，也没有授权他人进行购买，故与原告不成立买卖关系，亦不应当承担法律责任。被告吴浩、李林不是紫金城火锅店实际经营者。请求驳回原告对吴浩、李林的起诉。
被告黄程、卢杨敏未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告杨晓于2013年10月22日申请注册成立了名为巴中市经济技术开发区紫金名城河鲜火锅城（以下简称紫金城火锅店），工商登记经营者为杨晓，组织形式为个人经营，紫金城火锅城于2015年3月18日申请注销。
诉讼中，原告向本院陈述，2014年11月至2015年2月期间，被告杨晓经营的紫金城火锅因经营需要多次在原告处购买鸭肠。并向本院提供了2015年2月12日，加盖“巴中市经济技术开发区紫禁城河鲜火锅”印章的应付帐款明细表1份。记载：“鸭肠，金额47470元”；同时提供了由成雅签字的部分收据及成雅本人证言，证明成雅系紫金城火锅店会计，鸭肠系指原告陈冬儿；该明细表由成雅所制作。被告杨晓对成雅的会计身份予以否认；对应付账款明细表的真实性不予认可；对收据提出异议，认为非本人签名。
同时查明，原告向本院提供了巴中市经济技术开发区紫禁城火锅股份分配明细表一张，载明：杨晓、吴浩、李林、黄程、邓发俊、吴晓燕、卢杨敏等28人入股金额。该明细表上有被告吴浩、李林、黄程、邓发俊、吴晓燕、卢杨敏等28人的签名，杨晓在“法人签字”栏上签名。被告杨晓对明细表的签名真实性予以认可，但否认内容记载的人员系紫金城火锅店合伙人；被告卢杨敏辩称，她系紫金城火锅店采购，并非合伙人，成雅系紫金城火锅店的会计，其他被告均否认与被告杨晓构成合伙关系。诉讼中，原告撤回了对被告邓发俊、吴晓燕的起诉。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、巴中市经济技术开发区紫禁城火锅股份分配明细表、应付账单明细表、证人证言以及本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，买卖合同，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
被告杨晓经营的紫金城火锅虽已办理注销登记，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定。由此，经营者杨晓应当对紫金城火锅经营期间的债务承担清偿责任。本案的争议焦点为原告与被告之间是否构成买卖合同关系。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。成雅是否系紫金城火锅城会计。原告提供的证据仅有成雅的证言和被告卢杨敏的陈述，经营者杨晓予以否认，不能认定成雅系杨晓经营期间的会计。由成雅制作应付账款明细表，虽然盖有“巴中市经济技术开发区紫禁城河鲜火锅”印章，但是原告未提供证明该印章系被告杨晓经营期间使用的印章，同时，被告杨晓也予以否认，故本院对该印章的真实性、关联性不予采信。原告陈冬儿与紫金城火锅未订立书面买卖合同，原告提供的收据，收款人为成雅，以及应付账款明细表不能充分证明原告与紫金城火锅形成事实上买卖合同关系。被告吴浩、李林、黄程、卢杨敏与原告并无直接买卖关系，故不应当在本案中承担责任。原告的诉讼请求依法不予支持。审理中，原告撤回对被告邓发俊、吴晓燕的诉讼，是当事人在法律允许的范围内处分自己权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据规则的若干意见》第二条之规定，判决如下:
驳回原告陈冬儿的诉讼请求。
本案诉讼费900元，减半收取450元，由原告陈冬儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨培林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 肖爱民
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执848-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人力资源和社会保障局与淮南市富森制衣有限公司劳动保障行政处罚一案，须向你行查询被执行人淮南市富森制衣有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1121号
本院在执行许刚与曹德祥民间借贷纠纷一案中查明并认定，曹德祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将曹德祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 成
附：曹德祥，男，1963年8月19日出生，汉族，巢湖市人，住址：马鞍山市含山县滨湖小区16号401室，公民身份号码：342601197108194232，未履行标的:2310280元及逾期利息。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4947号
罪犯房殿利，男，1975年4月30日出生，汉族，出生地安徽省亳州市谯城区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年3月28日作出(2014)穗云法刑初字第529号刑事判决，以被告人房殿利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年5月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯房殿利在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3500号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年1月22日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯房殿利在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房殿利在本次考核期间（2016年4月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2731分，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分331分。裁判罚金10000元，原已交6800元，本期已交3200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房殿利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房殿利予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3921号
上诉人（原审被告）：喻良斌，男。
被上诉人（原审原告）：王某某，女。
法定代理人：李某某，女，系被上诉人之母。
上诉人喻良斌因与被上诉人王某某饲养动物损害责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015）巴法民初字第11481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年05月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人喻良斌、被上诉人王某某的法定代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻良斌上诉请求：一、请求驳回一审民事判决，重新审理；二、请求重新调查事实，一审法院认定事实错误，请求依法改判。主要事实和理由：一、一审法院没有去调查上诉人提供的证人；王某某一审中提供的张某某等三人笔录是假的;无证据证明王某某被“黄豆”所咬；没有证据证明“黄豆”系上诉人所养；王某某参保的保险公司报销了300多元，应扣除；即使是被“黄豆”所咬，被上诉人也因监护不到位而负主要责任。
王某某辩称，狗是喻良斌的，喻良斌的狗咬了王某某，被狗咬后双方当事人协商过的。一审判决正确。
王某某向一审法院起诉请求：一、请求依法判令喻良斌赔偿医疗费2349元；二、本案诉讼费由喻良斌承担。
一审法院认定事实：王某某法定代理人李某某与喻良斌系同在巴南区某街上经营生意的邻里。2015年8月29日9时许，王某某坐在自家门前树下吃饭，被喻良斌饲养的名叫“黄豆”的狗咬伤。王某某法定代理人当即将王某某送至巴南区疾病预防控制中心治疗，经诊断为：狗咬伤。王某某因注射疫苗等用去医疗费2349元。另查明，咬伤王某某的名为“黄豆”的狗，原系与喻良斌相邻门面的邻居所喂养，邻居迁居后，喻良斌自愿接管喂养了一年。王某某多次要求喻良斌赔偿未果，现起诉至法院要求判令喻良斌立即支付王某某医疗费2349元，并承担本案诉讼费。一审法院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事赔偿责任。本案王某某被名为“黄豆”的狗咬伤，狗的饲养人、管理人即应承担民事侵权赔偿责任。本案中，喻良斌虽辩称其不是狗的饲养人，经证人当庭作证，证实喻良斌系狗的饲养人，但经该院审查查明，喻良斌虽不是咬伤王某某的名为“黄豆”的狗的所有人，但其在原喂养人搬迁后，自愿接管、喂养了一年多，喻良斌已成为该事肇事狗的实际管理人，喻良斌在饲养、管理期间，因管理不善，致狗咬伤王某某，故喻良斌应承担完全民事赔偿责任。综上，本案王某某诉请喻良斌赔偿，理由正当，该院对其合理损失应予主张。经审查，该院确认本次纠纷给王某某造成的经济损失为医疗费2349元，均应由喻良斌承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项、第七十八条之规定，判决：喻良斌赔偿王某某医疗费2349元。限该判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由喻良斌承担。
二审中，上诉人举示照片一组，拟证明狗没在他家过夜，不是他的狗。王某某的质证意见是举示照片的狗和黄豆不像，背景不清楚在什么地方。因该组照片系逾期举示，且不能达到上诉人证明目的，故本院对该证据不予采信。一审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院所认定的事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，从一审法院查明的事实看，名为“黄豆”的狗喻良斌自愿接管喂养了一年，可以认定喻良斌为该狗的管理人。王某某的陈述、法院的调查笔录、王某某的就诊结果等证据，结合生活常识，亦足以认定王某某被名为“黄豆”的狗所咬伤。对于保险是否扣除的问题，无证据证明王某某进行了保险报销。对于责任划分，依《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任”规定，本案无证据证明王某某有故意或重大过失行为，故不减轻喻良斌的侵权责任。经查，一审法院在程序上不存在违法问题。综上所述，喻良斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由喻良斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪方
审判员 刘健红
审判员 胡 军
二〇一六年八月二十三日
书记员 何 婷
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1201民初6号
原告：刘国荣，男，1974年7月23日出生，住新疆巴里坤自治县红山农场。
被告：军事拜克·瓦汗，男，1965年3月7日出生，现住新疆巴里坤县古城小区。
原告刘国荣与被告军事拜克·瓦汗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告刘国荣到庭参加诉讼，被告军事拜克·瓦汗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘国荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款31750元及利息（自2016年5月26日至判决确定给付之日止，按月利率20‰计算利息）；2、依法承担违约责任（自2016年5月26日至判决确定给付之日止，按月利率20‰计算违约金）；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告军事拜克·瓦汗向原告借款31750元并向原告出具借条，双方约定2016年5月25日之前一次性付清；还款期限到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告还清欠款及利息。
被告军事拜克·瓦汗既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告刘国荣向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：
借条一份，用于证明被告在2016年5月9日向原告借款31750元未还的事实。
被告军事拜克·瓦汗未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告军事拜克·瓦汗因购买车辆急需用钱向原告刘国荣借款26000元，并出具借条，双方约定：借款期限至2016年5月8日；还款期限到期后，被告未履行还款义务。原被告对利息结算后，利息为5750元，被告给原告重新出具借条一份，约定借款本金为31750元，还款期间至2016年5月25日付清，现还款期限届满后，被告未履行还款义务。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告刘国荣与被告军事拜克·瓦汗签订了借款合同，合同签订后，原告刘国荣已依约履行了向被告军事拜克·瓦汗借款的义务。在借款期限届满后，被告军事拜克·瓦汗应当按约定时间偿还借款，原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借据载明的金额可认定为后期借款本金；故对于原告要求被告军事拜克·瓦汗偿还本金31750元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期利息（从2015年4月5日起至判决给付之日止，每月按照20‰利率计算）及违约金（自2015年4月5日至本判决确定给付之日止，按每日100元计算）的诉讼请求，因原被告既未约定逾期利息，也未约定了违约金，故被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；被告军事拜克·瓦汗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：
被告军事拜克·瓦汗自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘国荣借款31750元，并支付逾期利息（从2016年5月26日起至判决确定之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593.75元，减半收取297元，由被告军事拜克·瓦汗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一七年二月二十八日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1781号
原告夏某某，女，1971年2月2日出生，汉族。
委托代理人童智国（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告侯某甲，男，1964年12月6日出生，汉族。
原告夏某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人童智国到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，同年8月31日办理结婚登记。2008年3月12日生育一个女孩，取名侯某乙。由于原、被告婚前缺乏充分的了解，相识不久后便同居生活，没有牢固的感情基础。导致冲突不断。现原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，原告于2015年4月28日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年5月27日依法驳回了原告的诉讼请求，现原告再次起诉要求：判决原、被告离婚；婚生女侯某乙跟随被告生活，原告每月支付抚养费300元至成年止；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某甲辩称，原、被告婚前基础牢靠，婚后建立了很好的感情，并生育了孩子，且被告在外务工，也尽到了主要的家庭义务，现原、被告夫妻感情并没有破裂，没有达到法定离婚条件，因原告在被告没在家时有不正当男女关系，如果原告一定要离婚，被告要求原告补偿300000元，侯某乙由原告抚养到十八周岁，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，同年8月31日办理结婚登记。2008年3月12日生育一个女孩，取名侯某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告于2015年4月28日向法院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月27日依法驳回了原告的诉讼请求。原、被告第一次起诉后双方未在一起共同生活。原告婚前个人财产有位于巫山县某某乡某某村砖混结构房屋一幢、高组合一套、木制电视柜2个、木床1张、架子床2张、木柜3口、凉床1张、洗衣机一台、18英寸电视机一台；被告婚前个人财产有位于巫山县某某乡某某村土木结构房屋一幢；原、被告婚后共同财产有冰柜一台；双方无共同债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
另查明，原告夏某某与其前夫于1996年9月19日生育长子龚某甲，现在读大学二年级，于2005年7月4日生育次子龚某乙，现在读小学五年级。龚某甲和龚某乙现均由夏某某抚养。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2015）山法民初字第01272号民事判决书复印件、巫山县人民法院（2015）山法民初字第01272号案件生效证明复印件、中国电信股份有限公司收据原件、被告发送给原告的四条短信及原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告同居生活后在婚姻登记机关补办结婚登记，系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受到法律保护。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告于2015年4月28日向法院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月27日依法驳回了原告的诉讼请求，现原告再次起诉要求与被告离婚，且原、被告第一次起诉后双方未在一起共同生活，说明原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告婚生女侯某乙的抚养问题，因原告与前夫育有两个儿子，现均由原告抚养，且原告无固定收入来源，因此侯某乙由被告抚养有利于孩子的健康成长，由原告每月支付侯某乙抚养费400元至其年满十八周岁时止。原告在庭审中陈述其夫妻共同财产由被告所有，系其真实意思表示，本院予以确认。被告辩称原告在被告没在家时有不正当男女关系，但被告未向本院提交证据予以证实，对该事实本院不予确认，被告辩称如果原告一定要离婚，要求原告补偿300000元，本院认为，被告的该项主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告夏某某与被告侯某甲离婚；
二、原、被告之女侯某乙跟随被告侯某甲居住生活并由其抚养，由原告夏某某每月支付抚养费400元至侯某乙年满十八周岁时止，每年的12月30日前付清当年抚养费；
三、原告夏某某婚前个人财产位于巫山县某某乡某某村的砖混结构房屋一幢、高组合一套、木制电视柜2个、木床1张、架子床2张、木柜3口、凉床1张、洗衣机一台、18英寸电视机一台归原告所有；被告侯某甲婚前个人财产位于巫山县某某乡某某村的土木结构房屋一幢归被告所有；
四、原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产冰柜一台归被告侯某甲所有。
如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决以本院出具的证明书作为生效的法律依据，在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 何 毅
二〇一六年六月二十二日
书记员 毛菊梅
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初665号
原告魏妙洁
被告杨豪飞
本院在审理原告魏妙洁诉被告杨豪飞离婚纠纷一案中，原告魏妙洁于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏妙洁自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏妙洁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏妙洁负担。
审判员 :唐参军
二〇一六年七月十二日
书记员 : 张 曼
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3706号
原告邹凤琴，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告乌恩宝音，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯钦毕力格，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告邹凤琴诉被告乌恩宝音、斯钦毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告邹凤琴到庭参加诉讼，被告乌恩宝音、斯钦毕力格经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹凤琴诉称，二被告于2013年11月20日从我处借款20000元，但是至今未偿还，���诉至法院，要求二被告偿还我借款本金20000元及利息，利息按每元月息0.03元计算。二被告承担本案的诉讼费用。
被告乌恩宝音、斯钦毕力格未进行答辩。
经审理查明，被告乌恩宝音、斯钦毕力格于2013年11月20日从原告邹凤琴处借款人民币20000元，约定每元月息0.03元，约定于2014年5月20日还款。二被告已将2014年11月20日前的利息结清，本金20000元及之后的利息至今未偿还。庭审中，原告主张利息按每元月息0.02元计算。上述事实，有原告向本院提供的抵押财产借款合同一份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应共同偿还原告人民币20000元及利息。原告主张利息按每元月息0.02元计算，符合年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第���款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告乌恩宝音、斯钦毕力格于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告邹凤琴人民币20000元及利息（利息从2014年11月21日起按每元月息0.02元计算至还款之日止），二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150元，由被告乌恩宝音、斯钦毕力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤���市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年十二月十七日
书记员 乌日柴呼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3116号
上诉人（原审被告）上海固磊建筑工程有限公司。法定代表人黄海根，总经理。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王锦广。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡利明。原审被告上海建亿轻工机械有限公司。法定代表人李金声，董事长。委托代理人陆笋。上诉人上海固磊建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三(民)初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审审理过程中，上诉人上海固磊建筑工程有限公司于2016年1月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海固磊建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上海固磊建筑工程有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币2,700元，减半收取计人民币1,350元，由上诉人上海固磊建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周峰
代理审判员 李兴
审 判 员 叶兰
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更718号
罪犯甘二龙，男，1975年出生。
广东省东莞市中级人民法院于2000年10月23日作出（2000）东中法刑初字第24号刑事判决，以被告人甘二龙犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2001年9月10日作出（2001）粤高法刑终字第85号刑事判决书判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2003年12月30日广东省高级人民法院作出(2003)粤高法刑执字第1667号刑事裁定，对罪犯甘二龙由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2006年2月13日广东省高级人民法院作出(2006)粤高法刑执字第193号刑事裁定，对罪犯甘二龙由无期徒刑减为有期徒刑19年，刑期自2006年2月13日至2025年2月12日止，附加剥夺政治权利7年；2008年4月14日广东省东莞市中级人民法院作出(2008)东中法刑执字第1035号刑事裁定，减去有期徒刑1年6个月，刑期执行至2023年8月12日止，附加剥夺政治权利7年；2010年4月23日广东省东莞市中级人民法院作出(2010)东中法刑执字第904号刑事裁定，减去有期徒刑1年6个月，刑期执行至2022年2月12日止，附加剥夺政治权利7年。2010年5月21日，罪犯甘二龙转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。2012年3月29日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2012)农二刑执字第497号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至2020年9月12日止，附加剥夺政治权利7年；2013年9月6日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第1299号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至2019年4月12日止，附加剥夺政治权利7年；2015年3月5日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2015)兵二刑执字第188号刑事裁定，减去有期徒刑1年3个月，刑期执行至2018年1月12日止，附加剥夺政治权利7年。
执行机关米兰监狱因罪犯甘二龙确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯甘二龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想90.7分、文化91.8分、技术87.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯甘二龙自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，表扬3次，共获奖分64分，出勤100％，工效108％，连续3次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯甘二龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘二龙减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一七年一月十二日止），剥夺政治权利七年改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 余厚新
审判员 于新玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 珍
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执2号之五
申请人：王贵艳，女，1979年6月10日出生，汉族，南和县人，个体，现住该村，
被执行人：郭建，男，1970年2月16日出生，汉族，南和县人，个体，现住南和县，
被执行人：李丽平，女，1969年12月13日出生，汉族，南和县人，个体，现住南和县，
被执行人：郭占英，男，1969年10月7日出生，汉族，南和县人，公务员，现住南和县，
被执行人：白崇亮，男，1964年1月4日出生，汉族，南和县人，个体，现住南和县，
本院在执行王贵艳申请执行郭建、李丽平、郭占英、白崇亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁 丁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初3343号
原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港健坤城。
法定代表人：黄伟生，该公司董事长。
特别授权委托代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
被告:宋仕云，男，生于1966年11月11日，住遂宁市安居区。
被告:宋微，女，生于1989年3月2日，住遂宁市安居区。
被告:蒋秀华，女，生于1968年9月5日，住遂宁市安居区。
被告:翁秀在，生于1984年3月22日，住遂宁市安居区。
原告遂宁泰盛房地产开发有限公司诉被告宋仕云、宋微、蒋秀华、翁秀在商品房预售纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告遂宁泰盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2230元由原告遂宁泰盛房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王涛清
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢开华商初字第294号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
诉讼代表人：程敏。
委托代理人：程潜。
被告：邱金龙。
被告：祝毅麟。
被告：徐斌。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告邱金龙、祝毅麟、徐斌金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县农村信用合作联社桐村信用社未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一五年九月七日
书记员 舒诗晗
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执667号
申请执行人王山庆，男，1962年3月出生，汉族。
被执行人方明周，男，1974年5月出生，汉族。
本院在执行申请执行人王山庆与被执行人方明周买卖合同纠纷一案中，申请执行人王山庆申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 瑞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第05432号
原告左宗秀，女，1969年11月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告张小红，女，1966年8月8日出生，汉族，重庆市铜梁人，住重庆市铜梁区。
原告左宗秀与被告张小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员雷宇独任审判，适用简易程序并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告左宗秀及被告张小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左宗秀诉称，张小红于2014年12月16日向左宗秀借款50000元，约定2015年6月15日归还，利息为月息2%；张小红从2015年7月起没有支付利息，借款到期未还，左宗秀多次向张小红催收借款本金和利息未果，现起诉要求：被告张小红归还借款本金50000元，并支付从2015年7月16日起至本金还清为止月息2%的利息。
被告张小红辩称，左宗秀所述属实，同意偿还左宗秀借款本金及利息。
经审理查明，张小红于2014年12月16日向左宗秀借款50000元，约定2015年6月15日归还本金，并约定利率为月息2%；被告张小红未按约定期限返还借款本金，从2015年7月起未再支付借款利息。
庭审中，左宗秀明确要求张小红偿还借款本金50000元及以该款为基数从2015年7月16日起至付清为止按月利率2%计算的利息。
上述事实，有左宗秀举示的民间借贷借据、借款合同书、中国农业银行股份有限公司重庆分行关于重银调的回复（明细表1）等书证及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，庭审中张小红认可左宗秀的诉讼请求，且该诉讼请求没有违法法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下:
被告张小红于本判决生效后十五日内归还原告左宗秀借款50000元及以该款为基数从2015年7月16日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷 宇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡玉巧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保253号
原告：陈玉柱，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑产业园B区10号地块，统一社会信用代码：91360000158283493R。
法定代表人：魏德福，该公司董事长。
上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，本院业已立案受理。根据本案的具体情况及原告申请，为确保案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三之规定，裁定如下：
冻结被告江西省中盛建筑集团有限公司在巢湖粮油储运公司未结工程款500000元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦 军
二〇一七年十一月一日
书记员 尹玲玉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民辖终287号
上诉人（原审被告）：济宁银座商城有限公司，住所地济宁市太白东路51号。
法定代表人：顾伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：项洪帅，男，1993年12月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
上诉人济宁银座商城有限公司因与被上诉人项洪帅产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初12288号民事裁定，向本院提起上诉。
济宁银座商城有限公司上诉称，请求撤销���审裁定，将本案移送济宁市中级人民法院审理。事实与理由：本案属于在本辖区有重大影响的案件，依法应由济宁市中级人民法院审理，济宁市任城区人民法院对本案没有管辖权。
被上诉人项洪帅未答辩。
本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地及被告住所地均位于山东省济宁市任城区，原审法院作为侵权行为地及被告住所地法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人称本案属于本辖区有重大影响的案件没有证据证明。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡凤春
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执567号
申请执行人夏勇,男,1969年4月4日出生,汉族,住温江区柳城。
申请执行人骆航,女,1973年12月11日出生,汉族,住温江区柳城。
被执行人四川亚东房地产开发有限公司,住成都市锦江区年丰巷52号,机构代码：91510100713006015E。
法定代表人陈治春。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2515号民事判决书，于2017年3月3日立案执行夏勇、骆航申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
在执行中查明，申请执行人申请执行的内容与本院（2017）川0115号执435号案件申请执行的内容一致，为了便于统一执行，本院于2017年5月8日将在本院涉及申请执行四川亚东房地产开发有限公司的案件并案执行；统一使用（2017）川0115执435号案件进行执行，款到后以（2017）川0115执435号案件进行制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的22470.95元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人夏勇、骆航22470.95元。
二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2515号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 峰
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法民一终字第6423号
上诉人（原审原告）：吕伙桃，住增城市。
委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市增航运输有限公司，住所地：增城市。
法定代表人：黄建新，该公司经理。
委托代理人：邱江琴，系该公司职员。
第三人：增城市工交国有资产经营有限公司，住所地：增城市。
法定代表人：邹志宏，该公司总经理。
第三人：增城市国有资产监督管理委员会办公室，住所地：增城市。
法定代表人：曾锦超，该办公室主任。
上述两第三人共同委托代理人：刘力，广东增泰律师事务所律师。
上诉人吕伙桃与被上诉人广州市增航运输有限公司（以下简称增航公司）、第三人增城市工交国有资产经营有限公司（以下简称工交公司）、第三人增城市国有资产监督管理委员会办公室（以下简称增城市国资委）因医疗保险待遇纠纷一案，不服增城市人民法院(2014)穗增法民一初字第375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕伙桃的委托代理人聂婉彬、被上诉人增航公司的法定代表人黄建新及委托代理人邱江琴、第三人工交公司、增城市国资委的委托代理人刘力到庭参加诉讼。
原审法院裁定：驳回吕伙桃的起诉。
吕伙桃上诉称：一审判决提出“使用行政手段解决此类纠纷更为适宜。”而我们此前几年一直在走访行政部门要求解决职工医保问题，政府意见是通过处理增航公司的资产解决，而该司已转制为股份制企业，且资产已被查封，如没有法院判决执行就不能处理该司资产。人社局的答复则是：职工(包括退休职工)的医保应由所在公司负责购买。目前，职工的医保已由增航公司按月购买，而我们之前由本人自己垫付购买医保的资金却没返还给我们，国资办建议我们走法律途径解决。一审驳回我们的起诉，是违反法律规定的。综上，吕伙桃上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理并支持我方一审诉讼请求。
增航公司答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
工交公司、增城市国资委答辩称：我方同意吕伙桃的上诉意见。
本院二审经审理查明事实与原审裁定查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中吕伙桃与增航公司之间的医疗保险费纠纷是因原增城市航运总公司企业改制所引发的争议。经审查，涉案的原增城市航运总公司作为集体所有制企业，其改制是在政府主导下完成，不属于企业自主进行的改制。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。故一审驳回吕伙桃的起诉，并无不当，对吕伙桃的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈豪彦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1655号
原告：倪德建，男，1990年1月9日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
被告：荣茂旭，男，1975年9月25日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司。
原告倪德建与被告荣茂旭、中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年12月8日21时45分许，我驾驶吉××××××号轿车，沿公路自北向南行驶，行至事故地时，同前方同方向停在路旁的被告荣茂旭驾驶的吉××××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成交通事故经长岭县公安局交通警察大队认定，倪德建负主要责任，荣茂旭负次要责任，苏鹏无责任。事故发生后，苏鹏就医于吉林大学第一医院，花医疗费2483.07元。现此诉至法院，要求被告赔偿经济损失2483.07元。
本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司并非本案适格主体。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告倪德建的起诉。
案件受理费500元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年六月二十日
书记员 于海亮