四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初186号
原告：曾尧金，男，1939年7月29日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县
原告：易国茂，女，1942年11月23日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告：明兴娥，女，1974年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县.
原告���曾潇，女，2001年2月25日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
法定代理人：肖泽英，女，1976年12月28日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告：刘洋骥，男，1995年12月13日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
五原告委托诉讼代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。
被告：邱孝原，男，1971年7月13日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：黄才芬，女，1974年4月13日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：宋运刚，男，1981年11月5日出生，汉族，��昌县人，村民，住隆昌县。
原告曾尧金、易国茂、明兴娥、曾潇、刘洋骥诉被告邱孝原、黄才芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易国茂、明兴娥、原告曾尧金、易国茂、明兴娥、曾潇、刘洋骥的委托诉讼代理人曾从刚、被告邱孝原、被告黄才芬的委托诉讼代理人宋运刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾尧金、易国茂、明兴娥、曾潇、刘洋骥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项赔偿金695032.63元。人民医院抢救费14350.13元、住院生活补助费15元、误工费90元、护理费90元、死亡赔偿金269205元/年×20年＝538410元、丧葬费40617元/年÷2＝20308.5元、精神抚慰金30000元、亲属误工费90元/天×3天×3人＝810元，差旅费1000元，被扶养人生��费89959元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾尧金、易国茂系夫妻关系，其子曾国超与前妻肖泽英结婚后生育原告曾潇后离婚，2010年3月8日原告明兴娥离婚后带着14岁的儿子原告刘洋骥与曾国超结婚，原告刘洋骥作为曾国超的继子将户籍迁入隆昌县金鹅镇红卫村8组。二被告系夫妻关系。2016年10月29日曾国超和李永奎到被告家做漆匠点工工作，工钱按日计算，被告每天给一包香烟并提供午饭。2016年11月1日曾国超在工作时，从二被告搭建在三楼阳台站架上摔倒，经隆昌中医院抢救无效于当日死亡，二被告垫付了2.7万丧葬费。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。
被告邱孝原、黄才芬辩称，曾国超和我们不认识，2016年5、6月左右，我房子漏水，需要维修，请木匠维修，木匠去租钢管，搭架子，是拉钢管的货车司机向我介绍了曾国超帮我装修罗马柱，说是他的舅舅，是专业的，我就同意了，装修的时候我打司机的电话，司机把我的电话给曾国超，曾国超和我联系上，我问了需要多长时间，他说几天就可，反正我所有的都承包给曾国超，包工包料，400元一根，他还问了我内装，我说暂时只整外面，他还提出了生活的问题，我就说中午就和我们一起吃，烟是农村里面的风俗，我只有一个人回来整房子，出事那天，是整的第三天，是最后一天，是要等柱子干了刷面漆，我看到他一来，我就去街上买菜，还没到街上，就接到电话，是和曾国超一起干活的打给我的，回去看到，曾国超倒在三楼阳台，我快八点半的时候赶回到的，看到曾国超也没有流血，嘴里是白沫，也没有擦伤，我个人推测是不是自己有疾病，现场的架子只有一米多高，曾国超倒在地上，打了120，之后我赶到医院，医生抢救出来说没有办法���我们想到曾国超也死了，为了安慰死者，向他们送了27000元作为人道主义，我们也协商过，后面协商多次不成，因为悬殊太大了。对于原告要求的各项赔偿，怎么个赔法我也不清楚，我的家庭条件也不好，我一个人赚钱，全家人花，两个孩子都在读书，作为人道补偿，我可以接受一点。曾国超从业十几年，自己应该有经验，自身安全问题该自己负责，这件事，他本人应付主要责任，活是包给他的，出事后，我及时送医，也进行了赔偿，我们不应再承担赔偿责任了。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件、户口簿复印件，用以证明原告的主体资格；
2.李永奎及迎祥镇派出所证明、隆昌县中医院出院证明书、隆昌县中医医学死亡医学证据明书、隆昌县中医院医疗费发票、��国超死亡安葬证明、曾国超死亡户籍注销证明，用以证明事故发生过程及结果；
3.曾国超亲属关系证明、曾国超兄弟姊妹关系证明、曾国超居住登记证明，房主万青的身份证复印件，房屋产权证，土地使用证，用以证明曾国超的赔偿标准；
4.民事调解书两份，用以证明原告刘洋骥由原告明兴娥抚养，原告刘洋骥是适格原告、原告曾潇由曾国超抚养；
5.曾国超、明兴娥租住房屋房东出具的收条，用以证明居住的地点为隆昌县城；
6.证人李永奎的证人证言，用以证明曾国超在被告家里干活，从架子上摔下来受伤。
被告对原告的上述证据的质证意见为：对第1组证据的真实性无异议。对第2组证据，证人李永奎说的做点工不是事实，事实是包给曾国超的包工。对隆昌县中医院出院证明书、隆昌县中医医学死亡医学证据明书、隆昌县中医院医疗费发票、曾国超死亡安葬证明、曾国超死亡户籍注销证明我也看不懂。对第3组证据，都牵涉个人居住什么的，我不清楚，对于真实性我也不能判断。对第4组证据的真实性无异议。对第5组收条不清楚。对第6份证据无异议。
经审查，原告提交的上述证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
被告为证明其主张，提交了以下证据：
1.证人钟昌英的证人证言，用以证明2016年大概9、10月间，队长叫自己回村上，说被告家出事了，回去看见李永奎在门口坐着，被告的母亲也在，曾国超送到医院抢救了，出事的阳台上没留什么痕迹；
2.李永奎、明兴娥的三段电话录音，用以证明证人李永奎和原告有亲戚关系及该工程是承包给曾国超的。
原告对上述证据的质证意见为：对第1份证据的真实性无异议，能证明死者是在被告家中干活死亡的。对第2份证据的真实性无异议，对合法性有异议，没有经过明兴娥和李永奎同意的情况下录音的，三段录音都无法反映出是承包关系，不能达到其证明目的。
经审查，原告提交的上述证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告邱孝原、黄才芬家装修房屋，被告邱孝原经人介绍联系到曾国超为其房屋的罗马柱装修，双方约定400元一根，共六根，总价2400元。2016年10月29日，曾国超叫上李永奎一起到隆昌县迎祥镇大碑村5组13号被告邱孝原、黄才芬家干活，被告邱孝原、黄才芬每天给一包香��并提供午饭，在装修罗马柱的过程中，曾国超与被告又对房屋三楼阳台的飘窗的刮灰、刷漆进行协商，由曾国超一并装修，三面共800元。2016年11月1日上午，曾国超和李永奎骑摩托车到曾国超说要等罗马柱干了以后再刷面漆，然后被告邱孝原上街买菜，被告邱孝原的母亲及曾国超、李永奎在家，曾国超到三楼阳台上刮灰，李永奎在房里干活，曾国超从一米多高的脚手架上摔下，随即，邱孝原回家后，将曾国超送到隆昌县中医医院抢救，医院诊断为：一、特重型对冲性颅脑损伤；二、外伤性气腹；三、胸腹腔脏器破裂出血；四、L2、L3左侧横突骨折。经医院抢救治疗，曾国超血压一直呈进行性下降，无法回升，随时出现呼吸心跳骤停，2016年11与1日下午两点，曾国超家属要求自动出院。曾国超于当日死亡。被告邱孝原、黄才芬支付了曾国超家属27000元。
原告曾尧金、易国茂系夫妻关系，双方婚后生育有四个子女，其中一个已死亡。其子曾国超与前妻肖泽英结婚后生育原告曾潇后离婚，2010年3月8日原告明兴娥离婚后带着14岁的儿子原告刘洋骥与曾国超结婚，原告刘洋骥作为曾国超的继子将户籍迁入隆昌县金鹅镇红卫村8组。二被告系夫妻关系。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告提交的证据在卷佐证。
本院认为，提供劳务者受害责任，是指个人之间形成劳务关系，在劳务的提供者因劳务活动自身受到损害的，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，曾国超应被告邱孝原、黄才芬的邀请，为其房屋的罗马柱进行装修，而后又对阳台刮灰、刷漆，双方对报酬进行了约定，被告并提供午饭，故被告邱孝原、黄才芬与曾国超是雇主与雇员的关系，相互之间形成事实上的劳务合同关系，曾国超系提供劳务一方，被告邱孝原、黄才芬系接受劳务一方。曾国超在从事雇佣活动中受伤致死亡，被告邱孝原、黄才芬作为雇主应承担赔偿责任。曾国超虽然为农村户口，但其一直居住在隆昌县城区，为进城务工人员，故其赔偿标准应适用城镇居民标准。原告的损失，本院确认如下：1.医疗费14350.13元；2.死亡赔偿金26205元/年×20年=524100元；3.丧葬费50466/年÷2=25233元；4.精神损害抚慰金30000元；5.亲属误工费/天×3人×3天=810元；6.交通费酌情认定1000元；7.被抚养人生活费43171.3元。共计638664.43元。曾国超作为专业的漆匠人员，且从业十余年，在工作中未尽到足够的安全注意义务，致身体受到损害，其自身具有一定过错，被告在曾国超作业的过程中，离开工作场所，未尽到安全提示义务，对原告的损害具有较大过错，应承担主要责任。根据原、被告的过错程度各自承担相应的赔偿责任，由曾国超承担30%、被告承担70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”、第十七条第一、三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上���，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，判决如下：
被告被告邱孝原、黄才芬在本判决生效后十日内赔偿原告曾尧金、易国茂、明兴娥、曾潇、刘洋骥因曾国超死亡的各项损失医疗费14350.13元、死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金30000元、亲属误工费810元、交通费1000元、被抚养人生活费43171.3元，共计638664.43元的70%即447065.10元，扣除被告已支付的27000元，品迭后，还应支付420065.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4400元，由被告邱孝原、黄才芬负担，原告已预交，被告在给付上述款项时，一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一七年四月六日
书记员 陈 琪