wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0192民初57号
原告：潘洪明，男，1950年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅，河南开鑫律师事务所实习律师。
被告：杨胜利，男，1970年11月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：郑建文，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告潘洪明与被告杨胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪明的委托诉讼代理人梁立刚、王帅，被告杨胜利的委托诉讼代理人郑建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款516200元；2.被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告欠款之日起至实际付款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包河南鼎盛王朝酒店管理有限公司在郑州航空港经济综合实验区富士康F15餐厅。2014年7月份，经原、被告协商，原告向被告供应生鲜肉，双方约定货款一月一结，达成协议后原告一直在被告的餐饮区供应生鲜肉，但被告一直找理由拖欠货款。2015年9月24日，被告通知原告到F15餐厅办公室，在李文忠、其他领导以及被告杨胜利的监督下由李丙申、李文忠对原告以往账目进行结算，双方核定2014年7月至2015年9月30日共拖欠原告货款516200元，并写下欠条予以确认，后原告多次向被告催要货款，但被告一直拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。
被告杨胜利辩称，1.其从河南鼎盛王朝酒店管理有限公司承包了富士康F15餐厅，在实际经营中又将该餐厅转包给李文忠，其未参与餐厅的经营管理，也不是原告所诉合同的相对方；2.原告货款均由河南鼎盛王朝酒店管理有限公司以工资转账的方式予以结算，原告的供货合同也由李文忠予以负责，李文忠系该餐厅的实际经营人和收益人，故原告诉请被告还款没有事实和法律依据，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告从河南鼎盛王朝酒店管理有限公司处承包了富士康F15餐厅，并雇佣李文忠、李丙申管理餐厅。2014年7月，原告开始向F15餐厅供应生鲜肉；2015年9月24日，经双方结算，截止2015年8月31日被告欠原告货款403100元，李丙申在结算单上签名确认。之后原告继续向F15餐厅供应生鲜肉，经手人仍是李文忠，后杨胜利指派王志良、余佳奇接替李文忠、李丙申管理餐厅，原告供货的经手人变更为王志良和余佳奇。2015年12月5日，原告与李文忠就其管理餐厅期间的货款进行结算，应向原告支付货款516200元，经协商，原告同意放弃部分货款，仅要求支付货款350000元。
庭审前，原告申请撤回对李文忠、李丙申的起诉；庭审中，被告称涉及F15餐厅的货款和工人工资一部分由李文忠造表后提交河南鼎盛王朝酒店管理有限公司以工资的形式发放，另一部分由河南鼎盛王朝酒店管理有限公司转给其本人后，再由其转给李文忠,为了证明李文忠系F15餐厅的承包人，被告提交了李文忠签字的“赔偿协议”以及向李文忠的转款记录予以证明，原告对该二份证据均不予认可；庭审后，本院依法对李文忠进行电话调查，李文忠称受被告雇佣系F15餐厅的管理人员，被告向其转款均用于餐厅实际经营。
另查明，涉及F15餐厅另一供货主体李书建曾将李文忠、李丙申、杨胜利诉至本院，本院于2016年12月29日作出（2016）豫0192民初1816号民事判决，认定杨胜利系F15餐厅的实际承包人并承担还款责任，同时驳回对李文忠、李丙申的诉讼请求，杨胜利不服该判决上诉至郑州中级人民法院，郑州市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）豫01民终2645号判决，判决驳回杨胜利的上诉，维持原判。
本院认为，原告向F15餐厅供货，被告系F15餐厅的实际承包人，双方之间形成买卖合同关系，原、被告对所拖欠货款进行结算，且原告自愿放弃部分货款，同意被告给付原告货款350000元，此系原告的真实意思表示，本院予以确认，原告虽称当时是因为被告能在双方结算后立即付款其才放弃部分货款，若被告不立即支付，则其仍应按照原货款数额支付，但原告并未提交相关证据予以充分证明，故本院不予采信。原告主张被告支付货款516200元的诉讼请求，本院支持350000元，超出部分，本院不予支持。结算后被告应当及时向原告支付货款，因被告未履行付款义务构成违约，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2015年12月6日起至实际付款之日止利息损失。被告辩称李文忠系F15餐厅的实际承包人，因被告所提交的证据原告不予认可，且不足以推翻已生效判决认定的事实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨胜利于本判决生效后10日内向原告潘洪明支付货款350000元和利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年12月6日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8692元，减半收取计4481元，由被告杨胜利负担3275元，原告潘洪明负担1006元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年四月十九日
代书记员 董琪瑞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9960号
原告张翼，男，1974年5月2日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区，组织机构代码75925441－X。
法定代理人许先辉，该公司董事长。
本院受理的原告张翼诉被告重庆立立房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，审理中，原告申请撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
本案案件受减半收取40元，由原告张翼负担（已交纳）。
审判员 邹 平
二〇一六年十二月六日
书记员 梅仁杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4640号
申请执行人焦红波。
被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人王健，总经理。
申请执行人焦红波与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司劳动争议一案，申请执行人焦红波依据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。后申请执行人焦红波于2016年9月20日以上述仲裁裁决书并未发生法律效力为由向本院申请撤销对该仲裁裁决的执行。
本院认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月23日作出的常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决并未发生法律效力，现申请人申请撤销对该裁决的执行，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 袁 悦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民破2号
申请人：李瑞英。
委托代理人：李瑞梅。
被申请人：重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司。
法定代表人：苏四维，总经理。
李瑞英以重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务为由,对重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司破产清算的申请，于2016年1月13日由重庆市九龙坡区人民法院转本院审查。本院于2016年1月26日进行了听证，李瑞英委托代理人李瑞梅及重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司法定代表人苏四维到庭参加听证。
在本案审查过程中，李瑞英于2016年1月29日向本院提交撤回破产清算申请书，自愿申请撤回对重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司的破产清算申请。
本院认为，李瑞英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许李瑞英对撤回对重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 熊学敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0305执保198号
申请人：淄博振群塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下合里村外环以北。
法定代表人：安庚，总经理。
被申请人：张曰东，男，1975年8月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人淄博振群塑料制品有限公司与被申请人张曰东买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张曰东名下的财产在价值人民币41000元以内予以查封或冻结。
申请人淄博振群塑料制品有限公司自愿提供名下鲁Ｃ×××××号汽车一辆为其提供担保。
本院认为，申请人淄博振群塑料制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张曰东名下在银行的存款41000元内予以冻结，冻结期限为1年或被申请人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被申请人名下的房产、土地予以查封，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 刘永军
二〇一八年二月十一日
代理书记员 崔美慧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执392号
申请执行人张译天。
被执行人成都日新伟业置业有限公司。
法定代表人：饶潇月
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第1963号仲裁裁决，于2017年1月12日受理张译天申请执行成都日新伟业置业有限公司劳动争议一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都日新伟业置业有限公司在中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款人民币X元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年五月三日
书记员 杨志科
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初392号
原告：龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。
法定代表人赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小南，男，1970年4月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：赖建平，男，1971年2月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系原告公司员工。
被告：苏台茂，男，1970年1月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：苏新兰，女，1972年1月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告苏台茂、苏新兰物业服务合同纠纷一案，原告龙岩市绿景物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市绿景物业管理有限公司以双方已协商解决为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由龙岩市绿景物业管理有限公司负担。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年二月十四日
书记员 汤小小（代）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终9139号
上诉人（原审被告）：北京五洲港电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创四街36号院5号楼3层309。
被上诉人（原审原告）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地：四川省岳池县，现住成都市双流区。
上诉人北京五洲港电子商务有限公司与被上诉人尹前林网络购物合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初8305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日依法受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人北京五洲港电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按北京五洲港电子商务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京五洲港电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 洁
审判员 仇 静
审判员 侯文飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢巧玲
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0982民初613号
原告：薛文孝，男，1963年1月16日出生，汉族。
被告：敦煌市荣昌实业有限责任公司，住所地敦煌市鸣山路17号，统一社会信用代码620982200008139。
法定代表人：夏万云，执行董事。
被告：夏万云，男，1966年5月17日出生，汉族。
原告薛文孝与被告敦煌市荣昌实业有限责任公司（以下简称荣昌公司）、夏万云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛文孝到庭参加了诉讼，被告荣昌公司、夏万云公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文孝向本院提起诉讼请求：1.要求被告荣昌公司、夏万云共同支付租赁费1250000元；2.要求二被告共同支付拖车费24000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原告薛文孝与被告荣昌公司签订工程机械租赁合同，约定原告薛文孝将四台“三一”牌挖掘机租赁给被告荣昌公司在玉门市昌马水库北大窑煤矿施工作业，其中两台“三一”牌365型挖掘机是薛文孝、叶长忠各自所有，每月每台租金75000元，两台“三一”牌265型挖掘机是张永爱、谌晓龙各自所有，每月每台租金50000元，租金给付时间为每月中旬给付一半，另一半于月末全部给付。合同签订后，原告按照合同约定，陆续将四辆挖掘机运输至被告指定地点。2011年11月份被告夏万云向原告支付了180000元的租赁费。后被告以煤矿经营失败为由未能按照约定给付原告的租赁费，且原告与被告夏万云无法联系，2011年12月份原告遂与其他三人将四台挖掘机运回敦煌。因原告违约造成租赁合同不能继续履行，原告将挖掘机运回敦煌的拖车费应由被告承担。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告荣昌公司、夏万云未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交工程机械租赁合同，证实双方签订租赁合同，并约定了租赁期限、租赁费、违约责任等。该租赁合同有双方签字确认并加盖被告荣昌公司印章，结合原告当庭陈述，能够印证租赁合同的真实性，本院对此予以确认，但是原告对于合同履行情况未提交相关证据。
本院认为，原告薛文孝与被告荣昌公司签订租赁合同，意思表示真实，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告诉请要求被告支付租赁费及承担拖车费，仅提交双方签订的租赁合同，对于租赁合同是否履行、履行期限等情况均未提交证据，且二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，案件事实无法查明，原告证据不足，故本院对原告的诉请不予支持。原告如有新的证据，可另行诉讼。
综上所述，原告薛文孝的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛文孝的诉讼请求。
案件受理费16266元（缓交8133元、免交8133元）、公告费600元，合计8733元，由原告薛文孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 樊金龙
人民陪审员 冯雪琛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 褚雯婕
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督598号
申请人吴云清,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人吴云清的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督598号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督598号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督598号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人吴云清承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3611号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
被告：李会军，男，成年，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告李会军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执1556号
申请执行人曾文涛，女，1968年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被执行人李永书，男，1956年5月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
本院在执行申请执行人曾文涛申请执行被执行人李永书机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川0121民初2554号民事判决书，向被执行人李永书发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人赔偿款510472.22元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1242、执行费672元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵骥
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执裁字第20号
申请执行人雷波县电力公司。
被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司。
本院于2007年7月30日受理雷波县电力公司申请执行四川大西南工程建设开发有限责任公司其他合同纠纷一案，执行过程中查明雷波县电力公司于2013年7月3日经四川省工商行政管理局核准变更名称为国网四川雷波县供电有限责任公司。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更国网四川雷波县供电有限责任公司为本案申请执行人。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 李 铮
审判员 张媛媛
二〇一五年四月十日
书记员 涂 莎
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执460号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
被执行人黄建华，男，1958年12月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人梁金连，女，1964年9月10日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人黄建华、梁金连金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）袁民二初字第1324号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金700000元及利息7200.86元（暂计算至2015年11月19日）、迟延履行期间的债务利息5074.16元（从2016年3月10日起暂计算至2016年4月19日止，共41天）、负担案件受理费10872元、执行费9581元，合计人民币732728.02元。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于拍卖周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 钊
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1464号
原告：权以菊，女，汉族，1964年6月1日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告权以菊与被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告权以菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告权以菊撤回起诉处理。
审判员 张振宇
二〇一八年三月三十日
书记员 张生容
-1-
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终563号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦瑜，男，1984年10月5日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因犯故意毁坏财物罪，于2009年8月被判处有期徒刑六个月；因犯聚众斗殴罪，于2011年6月1日被判处有期徒刑三年八个月；因吸食毒品，于2015年2月11日被决定强制隔离戒毒二年；因犯非法拘禁罪，于2016年3月7日被判处有期徒刑八个月，2016年5月28日刑满释放；因吸食毒品，于2017年4月20日被决定行政拘留十二日，于同年5月2日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同月10日被监视居住，次月8日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人秦瑜犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）渝0117刑初352号刑事判决，判决：一、被告人秦瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；二、责令被告人秦瑜退赔被害人张某经济损失4611元。原审被告人秦瑜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦瑜申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人秦瑜撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦瑜撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年八月四日
书 记 员 邓 立
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更664号
罪犯冯伟文，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年6月10日作出(2010)新刑初字第322号刑事判决，以被告人冯伟文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。本院于2013年5月23日作出（2013）江中法刑执字第945号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年11月14日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯伟文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯伟文在服刑考核期间，获得总分2545分，表扬4次，剩余考核分145分。2013年9月4日争吵推拉扣2分；2017年2月19日推拉打架扣2分；2017年9月14日不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣5分；2017年10月23日不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣5分；2017年11月30日没有按要求着装扣10分；2017年12月27日内务不规范扣5分。该犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯因违纪被扣分六次，其没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯伟文减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初1259号
原告：重庆正发运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号附6号1幢8-2，组织机构代码56560763-5。
法定负责人丁予强，总经理。
委托代理人黄晓东，男，1970年9月29日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告:付堂国,男,1970年06月15日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
原告重庆正发运输有限公司与被告付堂国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告重庆正发运输有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆正发运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆正发运输有限公司撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告重庆正发运输有限公司负担。
审判员 杨开建
二〇一七年三月三十日
书记员 朱俊吉
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初183号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人蒋某，男，1980年5月14日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月15日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2017）160号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年2月22日1时许，被告人蒋某在芗城区南坑北路“新声代”KTV门口，因欲帮人向被害人赖某1等人讨要小费而与被害人赖某1等人发生互殴，被告人蒋某持一根木棍殴打被害人赖某1的腰部等处致其受伤。经法医鉴定：被害人赖某1的腰3左侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。2016年5月15日，被告人蒋某主动向公安机关投案。应以故意伤害罪追究被告人蒋某刑事责任，被告人蒋某具有自首情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人蒋某量刑，可适用缓刑。
另查明，案发后，被告人蒋某赔偿了被害人赖某1经济损失，取得被害人赖某1的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赖某1的陈述；证人赖某3、赖某2、赖某4的证言；证人叶某的证言及辨认笔录；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0097号法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片；案件来源及犯罪嫌疑人归案经过说明；人口信息；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蒋某持械实施伤害行为，可酌情从轻处罚。被告人蒋某能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一七年四月十三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
PAGE
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初5号
原告：以星综合航运有限公司（ZIMIntegratedShippingServicesLtd）。住所地：以色列国海法市安德莱萨卡罗夫街9号。
法定代表人：莱法欧.丹尼列，该公司首席执行官；雅克.曼德尔，该公司总顾问和书记。
委托诉讼代理人：钱玉林，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯剑，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：武义金月门业有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省舟武义县泉溪镇茆角工业区。
法定代表人：邵文明。
被告：浙江中外运有限公司台州分公司。住所地：中华人民共和国浙江省台州市椒江区工人西路88号。
负责人：罗春娟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海，男，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈日康，浙江巡天律师事务所律师。
本案在审理原告以星综合航运有限公司与被告武义金月门业有限公司、浙江中外运有限公司台州分公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告以星综合航运有限公司以当事人已就涉案纠纷达成和解为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以星综合航运有限公司的撤诉申请合法有理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告以星综合航运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7690元，减半收取3845元，由原告以星综合航运有限公司负担。
审 判 长 张继林
代理审判员 孟云凤
代理审判员 王连生
二〇一六年八月九日
代书 记员 郑 静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更745号
罪犯吴超群，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2015年1月26日作出(2015)肇四法刑初字第16号刑事判决，以被告人吴超群犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年7月21日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴超群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，罪犯吴超群在服刑考核期间获得总分3791分，表扬6次，剩余考核分191分。该犯已全部履行财产刑。其居住地宾阳县司法局于2018年4月25日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴超群已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴超群准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42475号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：陈利峰，男，1986年5月28日出生，住浙江省桐乡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈利峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金57276.15元、利息13105.58元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.97%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额64572.8元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月19日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2015年11月19日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月19日向被告账户共出借64572.8元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金57276.15元、利息13105.58元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈利峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万七千二百七十六元一角五分、利息一万三千一百○五元五角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十元，由被告陈利峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0781执489号
申请执行人:丁艳平，女，1969年1月27日出生，住铁力市。
被执行人：郭卫东，男，1970年7月31日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人丁艳平与被执行人郭卫东民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 新
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)初字第2671号
原告沈某某，女，1947年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告范某某，男，1966年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告沈某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年1月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担。
审判员 乔栋
二〇一四年一月九日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海(民)调确字第55号
申请人：徐继艳，男，汉族，1962年2月14日出生，住江苏省连云港市。
申请人：申大祥，男，汉族，1987年9月8日出生，住江苏省连云港市。
本院于2015年9月8日受理了申请人徐继艳与申请人申大祥关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐继艳与申请人申大祥因人身损害责任纠纷，经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、现就申请人徐继艳左手中指末节所受的伤害一事，申请人申大祥自愿再一次性赔偿给申请人徐继艳误工费、后续治疗费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用人民币3000元，于本协议签字生效后一次性支付给申请人徐继艳。
二、调解协议签字生效后，申请人徐继艳与申请人申大祥之间人身损害赔偿责任纠纷一事至此了结，双方再无争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐继艳与申请人申大祥达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ.
二〇一五年九月九日
书记员 张 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3995号
原告：李小红，女，1975年10月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。
原告李小红与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李小红于2017年10月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小红撤诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，本院决定予以免收。
审判员 姚 强
二〇一七年十月二十五日
书记员 张瀚文
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执342号
张某某：
你（或你单位）与郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市中级人民法院于2017年1月21日作出的（2016）豫07民终4727号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执342号
程某某：
你（或你单位）与郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市中级人民法院于2017年1月21日作出的（2016）豫07民终4727号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执342号
裴某某：
你（或你单位）与郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市中级人民法院于2017年1月21日作出的（2016）豫07民终4727号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执342号
李某某：
你（或你单位）与郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市中级人民法院于2017年1月21日作出的（2016）豫07民终4727号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1378号
原告：文英栋，男，1948年3月9日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地秀山县中和街道渝秀大道2号。
法定代表人：谢松华，该公司经理。
被告：秀山县丰亚汽车维修有限公司，住所地秀山县中和街道迎风路518号。
法定代表人：钱植元，该公司经理。
原告文英栋与被告秀山县丰亚汽车销售有限公司（以下简称丰亚销售公司）、秀山县丰亚汽车维修有限公司（以下简称丰亚维修公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文英栋到庭参加了诉讼，被告丰亚销售公司、丰亚维修公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审���。本案现已审理终结。
原告文英栋向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，从2016年1月6日起至本息还清为止，按月息两分五计算）。事实和理由：2015年1月6日，被告丰亚汽车维修公司在原告处借款100000元用于资金周转。双方约定月利率2.5%。2016年1月原告未收到被告方利息。
被告丰亚销售公司、丰亚维修公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告文英栋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告文英栋与被告丰亚维修公司借款合同成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告丰亚维修公司应向原告文英栋偿还借款本金100000元。原告文英栋主张被告丰亚销售���司偿还借款，因借条并无该公司签章，且收取借款也非该公司，故被告丰亚销售公司不应偿还原告借款。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原被告约定的月利率2.5%过高，应按年利率24%支付利息。故被告丰亚维修公司向原告文英栋偿还利息应以100000元为基数，从2016年1月6日至本息还清为止，按年利率24%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秀山县丰亚汽车维修有限公司在本判决生效之日起十日内向原告文英栋偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2016年1月6日起至本息还清为止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告文英栋其他诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，保全申请费1020元，由被告秀山县丰亚汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院���
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姜新宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初19741号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码：91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务：董事长。
委托代理人：赵媛，女，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
被告：王东梅，女，汉族，1973年7月1日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆海兰云天物业管理有限公司诉王东梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 包程程
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执998号
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。
被执行人李勤航，男，1969年12月31日出生，住长乐市，
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭和被执行人李勤航罚金一案，被执行人李勤航至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李勤航所有的银行存款3050.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈 蕾
二〇一七年六月十四日
书记员 孔晓萍
PAGE
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初14996号
原告：徐晴晴，男，1989年5月24日生，汉族，住滕州市。
原告：徐乐营，男，1963年9月12日生，汉族，住滕州市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：石少奇，男，成年，住临沂市兰山区。
被告：邵士丛，男，1968年10月20日生，住临沂市兰山区。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号801室。
负责人：刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：朱孟虎，男，1984年3月12日生，汉族，该公司职工，住。
原告徐晴晴、徐乐营诉被告石少奇、邵士丛太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐晴晴、徐乐营共同委托诉讼代理人刘金登、被告邵世丛、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人朱孟虎到庭参加诉讼被告石少奇经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐晴晴、徐乐营向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日11时许，被告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶至兰山区××锣××路电厂路口时，与原告徐晴晴驾驶的小型汽车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往医院治疗花去大量医疗费，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车在我公司投保交强险属实。在核实驾驶证、行驶证均合法有效，且无拒赔免赔情形，同意在保险范围内承担原告合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告邵士丛辩称，我方车辆在被告保险公司投保保险，原告的损失应由保险公司承担，超出保险范围内，我不承担。
被告石少奇未作答辩。
原告徐晴晴、徐乐营围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份。
证据2、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分。
证据3、门诊病历、诊断证明书、医疗费单据各二份，证明原告徐晴晴花费医疗费365元，徐乐营花费医疗费257.04元。
证据4司法鉴定书及鉴定费单据各一份，证明原告徐晴晴的伤情，误工日45日，花费鉴定费710元。
证据5、二原告工作单位出具的营业执照复印件一份、劳动合同两份、停发工资证明两份、工资表两份，证明二原告工作及收入情况。徐晴晴日收入110元。徐乐营日收入105元。
证据6、车辆损失报告书及评估费单据、维修发票各一份，证明原告车损为4500元，花费评估费300元。
证据7、施救费单据一份，证明金额为550元。
证据8、赔偿明细一份，证明原告徐晴晴各项损失为：医疗费365元、误工费45天/110元=4950元、护理费300元、交通费100元、伙食补助费100元、车损费4500元、评估费300元、鉴定费710元、施救费550元。
原告徐乐营的各项损失：医疗费257.04元、误工费20天/105元=2100元、交通费100元、伙食补助费100元。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司、邵士丛的质证意见，对证据4、系原告单方委托，鉴定过高。鉴定费不承担。对证据5、劳动合同没有备案，需提供银行卡流水单。对证据6、系原告单方委托，评估数额过高。评估费不承担。对证据8、同质证意见。原告的损失应按农村标准计算。护理费、交通费、住院伙食补助费因二原告未住院，对该主张均不予认可。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：对证据4、6被告保险公司有异议，申请重新鉴定及评估，但在本院指定期限内未提交书面申请及交纳鉴定费、评估费，视为对权利的放弃本院对于原告主张的误工日45日、车辆损失4500元，本院予以认可。鉴定费、评估费系为确定损失支出的必要费用，本院予以认可。对证据5原告主张的误工费本院酌情按86.42元/天，对证据8因二原告未住院治疗，对主张的护理费、伙食补助费、交通费，本院不予认可。原告徐乐营主张的误工日本院酌情按15日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月4日11时许，被告邵士丛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶至兰山区××锣××路电厂路口时，与原告徐晴晴驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载原告徐乐营）相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该次交通事故给原告造成各项损失如下：徐晴晴医疗费365元、误工费3888.9元、车辆损失费4500元、施救费550元、司法鉴定费710元、评估费300元。徐乐营医疗费257.04元、误工费1296.3元。原告住院期间被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司为其垫付医疗费10000元。
另查明，被告邵世丛驾驶车辆在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告邵世丛驾驶小型汽车与原告徐晴晴驾驶的小型汽车（车载徐乐营一人）相撞，造原告徐晴晴、徐乐营受伤及车辆损坏的道路交通事故，被告邵世丛负事故主要责任，原告徐晴晴负事故次要责任，以上事实，有道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。根据庭审调查质证，遵循公平的原则，对于赔偿责任本院按3:7划分。被告邵世丛承担事故责任的70%，原告徐晴晴、徐乐营承担事故责任的30%。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。被告石少奇经本院传唤，无正当理由未到庭，时期对答辩、质证权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告徐晴晴因交通事故受伤支出的医疗费365元、原告徐乐营因交通事故受伤支出的医疗费257.04元，共计622.04元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告徐晴晴因交通事故造成的误工费3888.9元、原告徐乐营因交通事故造成的误工费1296.3元，共计5185.2元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告徐晴晴因交通事故造成的车辆损失费4500元、施救费550元，共计5050元，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告石少奇、邵士丛赔偿2135元；
四、原告徐晴晴因交通事故支出的司法鉴定费710元、评估费300元，共计1010元，由被告石少奇、邵士丛赔偿707元；
五、驳回原告徐晴晴、徐乐营的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元、保全费70元、共计370元，由被告石少奇、邵士丛负担259，由原告徐晴晴、徐乐营负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 同
人民陪审员 李丽丽
人民陪审员 周文耿
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执932号之一
申请执行人林小伟，男，汉族，1969年10月5日出生，住四川省威远县。
被执行人黄炳林，男，汉族，1970年10月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于林小伟诉黄炳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8086号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人黄炳林应向申请执行人林小伟偿还借款本金107550元及利息，负担案件受理费1226元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费1834元。
在执行过程中，本院依法经向银行、车管、房产、土地、工商、国土等部门调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院财产查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执932号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年六月二十七日
书记员 张志斌
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初296号
原告:宋军，男，1981年4月20日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。
被告:廖志维，男，1962年10月8日出生，汉族，住。
被告：程新玲，女，1961年3月8日出生，汉族，住。
原告宋军诉被告廖志维、程新玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张国、被告廖志维到庭参加诉讼，被告程新玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金153000元及利息13715元（按年息6%算至2017年12月31日，以后利息照算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：被告廖志维于2015年4月份经人介绍与原告相识后便以家庭建设和对外投资等理由先后向原告借款123000元。原告以银行转账以及现金支付的方式交付款项后被告于2015年5月31日收回原借条并向原告出具一张总欠条（实际为借条），载明欠原告人民币123000元并口头承诺尽快归还，利息为月息两分。几天后被告廖志维联系原告要求继续借款，原告于2015年6月2日和3日再次向被告转款30000元。2015年底起，原告多次联系两被告要求还款，但两被告均以资金紧张为由一直推延。2017年5月28日经原告多次催促后被告支付了原告利息10000元，后两被告再未偿还。两被告系夫妻，应当共同偿还。
被告廖志维辩称：借款属实，肯定要还钱，但是金额我不清楚，且被告已偿还了30000元。借款的经过并非如原告所述，实际系原告与案外人李可为共同经营恒峰酒业拉被告廖志维入伙，后被告廖志维又在原告的恒峰酒业中买“期货”，亏了钱，被告廖志维找原告借钱放在这个里面亏掉了。
被告程新玲未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月起，被告廖志维向原告借款。2015年4月7日，原告通过其妻王平的账户取款238000元，将其中部分现金交予被告廖志维。2015年5月13日，原告又向被告廖志维共计转款20000元。2015年5月31日，经原告与被告廖志维结算，被告廖志维向原告出具欠条，欠条主要内容为：欠条欠宋军人民币<123000元>壹拾贰万叁仟。此后，被告廖志维再次向原告借款，原告分别于2015年6月2日、3日向被告廖志维共计转款30000元，该笔借款并未出具借条。就上述借款，被告廖志维仅偿还30000元。
上述事实，有欠条、邮政金融运维管理事件单、邮政一本通/绿卡通交易明细、DCC个人活期明细账查询、身份证、结婚证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、电话录音以及到庭当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、截至2015年5月31日，被告廖志维共计向原告借款123000元，并出具欠条予以确认，系借贷双方意思表示真实，原告已交付借款，被告廖志维理应偿还该借款本金。后被告廖志维再次向原告借款30000元，原告虽未提交相应债权凭证，但被告廖志维对该笔30000元借款并未提出抗辩，且原告已实际交付，故本院对该30000元本金亦予以认定。双方结算后，被告廖志维向原告偿还了30000元，原告主张该30000元系对借款利息的偿还，但双方并未在欠条中明确约定利息，原告亦未提交证据予以证实双方就该借款约定了利息，故对该30000元本院认定为系对借款本金进行的偿还。被告廖志维辩称该笔借款系在原告手中买“期货”，亏了钱，但并未提交相应证据予以证实，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，被告廖志维应偿还原告借款本金123000元。二、原告称该笔债务系被告廖志维、程新玲夫妻共同债务，但并未提交证据予以证实该笔发生在两被告婚姻关系存续期间以及借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告程新玲承担偿还责任的请求，本院不予支持。三、因双方未约定借款偿还时间，原告仅向本院提交其于2017年1月5日起开始向被告廖志维催收的电话记录，故本院仅支持被告廖志维按照年利率6%的标准向原告支付自2017年1月5日起至实际清偿之日止的资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖志维向原告宋军偿还借款本金123000元；
二、被告廖志维向原告宋军支付资金占用期间利息（以未偿还的借款本金为基数按年利率6%的标准自2017年1月5日起计算至实际清偿之日止）
上述一、二项给付义务，限被告廖志维于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告宋军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，减半收取1817元，由原告负担437元，被告廖志维负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李潇潇
二〇一八年四月四日
书记员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1251号
被执行人肖盖明，男，1990年3月5日出生，汉族，湖北赤壁市人，住孝感市孝南区。
本院在执行肖盖明刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，经调查查明，被执行人现在狱中服刑，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈文琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初7694号
原告：科尔沁左翼中旗东查玉米种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。
经营者：韩凤兰，女，1970年2月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。（身份证号码：×××）
被告：吴玉珍，女，1970年10月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗东查玉米种植专业合作社与被告吴玉珍买卖合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗东查玉米种植专业合作社于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗东查玉米种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗东查玉米种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科尔沁左翼中旗东查玉米种植专业合作社负担。
审判员 白秀红
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘兴安
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更423号
罪犯刘海龙，男，1990年1月8日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2012年10月12日作出(2012)平刑初字第93号刑事判决，以被告人刘海龙犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年。本院于2012年12月20日作出（2013）承刑终字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘海龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘海龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意400号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初116号
原告：毛清臣，男，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。
被告：张国臣，男，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。
原告毛清臣与被告张国臣物权确认纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛清臣撤诉。
案件受理费50.00元，由原告毛清臣负担。
审判员 孙宝徐
二〇一七年二月二十日
书记员 郝雪明
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)鄂06刑终71号
原公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付家禄，小名付六，男，1956年12月4日出生，住谷城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，男，1955年5月15日出生，住谷城县，系本案被害人。
湖北省谷城县人民法院审理谷城县人民检察院指控被告人付家禄犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月14日作出(2016)鄂0625刑初196号刑事附带民事判决，认定：一、被告人付家禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、附带民事诉讼原告人陈某某受伤后的经济损失共计人民币22893.46元，由被告人付家禄赔偿18314.77元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。宣判后，被告人付家禄不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人付家禄申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付家禄撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人付家禄撤回上诉。
湖北省谷城县人民法院(2016)鄂0625刑初196号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永涛
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一七年二月二十日
书记员 姜 柯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终1571号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴天武，男，1971年2月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因犯开设赌场罪于2013年9月4日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯开设赌场罪于2014年8月5日被判处有期徒刑九个月，与前罪判决并罚后决定执行有期徒刑一年二个月，2015年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月15日归案，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人陈晓敏，男，1987年3月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月5日归案，同日被取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人吴天武、陈晓敏犯开设赌场罪一案，于二○一七年九月十五日作出（2017）浙0324刑初789号刑事判决。原审被告人吴天武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年7月份，被告人陈晓敏伙同谢某1闯（已判）在永嘉县等地的山上开设流动赌场，以“牌九”的形式吸引不特定人员前来赌博，并从中抽取头薪获利。赌场雇佣刘某（已判）当理手，雇佣潘某4（已判）为赌场放哨。经查，该赌场开设时间累计20天以上，每天1场，每场参赌人数20至30人，累计200人次以上，抽头渔利数额累计人民币2万元以上。
2.2015年10月底，潘太敏、李云庆、潘朝明、周少刚、潘仁义（均已判）等人在永嘉县沙头镇泰石村、福利村附近的山上开设流动赌场，以“牌九”的形式吸引不特定人员前来赌博，并从中抽取头薪获利。赌场雇佣被告人吴天武等人为理手，雇佣周某2（已判）等人为赌场放哨。经查，赌场开设时间3天以上，每场参赌人数20人以上，抽头渔利数额累计人民币2万元左右。
2017年5月5日，被告人陈晓敏主动到永嘉县公安局投案；同月15日，被告人吴天武主动到永嘉县公安局投案。
原判以开设赌场罪分别判处被告人陈晓敏有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元；被告人吴天武有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；共同追缴被告人陈晓敏的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人吴天武提出，其主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，虽系累犯，但原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人陈晓敏、吴天武的供述，同案犯谢某1闯、刘某、潘某4、潘某1、潘某5、李某、潘某2、周某1、周某2的供述，证人金某、施某1、谢某2、江某、陈某的证言，辨认笔录、刑事判决书、人口信息和归案经过等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈晓敏伙同他人开设赌场，情节严重；上诉人吴天武为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。吴天武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。原判鉴于陈晓敏、吴天武犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；吴天武在共同犯罪中起次要作用，系从犯，已对陈晓敏减轻处罚、对吴天武从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴天武诉求改判的意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈积业
审 判 员 杨国智
审 判 员 胡海疆
二〇一七年十月三十一日
代书记员 夏 翔
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1873号之二
原告:周德勋,女,汉族,1965年9月25日出生,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张少模，重庆金点律师事务所律师。
原告:安洪,男,汉族,1964年1月24日出生,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张少模，重庆金点律师事务所律师。
被告:安昌鹏,男,汉族,1986年11月5日出生,住重庆市铜梁区。
被告:詹金凤,女,汉族,1988年4月5日出生,住重庆市铜梁区。
本院在审理原告周德勋、安洪与被告詹金凤、安昌鹏民间借贷纠纷一案中，原告周德勋、安洪于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德勋、安洪因与被告詹金凤、安昌鹏达成和解，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德勋、安洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周德勋、安洪负担。
审判员 王欣
二〇一七年八月十七日
书记员 徐强
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3527号之三
申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行。
负责人陆玉灿，行长。
被执行人：时来中。
被执行人：万强。
被执行人：王朝荣。
本院在执行申请执行人兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行与被执行人时来中、万强、王朝荣金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第00870号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人时来中于本判决生效后3日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款本金200000元及，并支付利息、罚息、复利。（被执行人万强、王朝荣对被执行人时来中的上述给付义务承担连带清偿责任。被执行人万强、王朝荣承担保证责任后，有权向被告时来中追偿）。承担案件受理费公告费5110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3513元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年9月8日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房产登记情况，查封被执行人万强所拥有的凯迪拉克牌（苏Ｍ×××××）小型汽车。于2016年9月8日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件列表等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人时来中、万强、王朝荣的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人时来中、万强、王朝荣确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第00870号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 李志英
助理审判员 孙 鹏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李桂珍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初20708号
原告：上海星信感光材料科技有限公司，住所：上海市嘉定区思诚路138号,统一社会信用代码：913101146077120204。
法定代表人：黄冰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：钟学秀，广东首誉律师事务所律师。
被告：高南升，男，汉族，1973年11月7日出生，住所:广东省佛山市南海区,
原告上海星信感光材料科技有限公司与被告高南升买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟学秀到庭参加诉讼，被告高南升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款452199.66元及利息（利息从2014年10月17日起计至欠款实际付清之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算，暂计至2016年12月20日的利息为50874.32元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告自2011年1月份开始业务往来，被告向原告订购印刷材料，原告根据被告订购要求实际履行了交货义务，在供货过程中，由被告签收《销售送货单》，但被告并未按时向原告支付货款，原告于2014年10月17日停止向被告供货。2015年10月29日，原、被告进行对账，确认原告按照被告要求向被告、佛山市顺德区顺年贸易有限公司供货的事实，以及被告所拖欠的货款462199.66元，被告确认全部货款由其本人承担，并出具了付款方案，但被告仅陆续支付了部分货款，并未按照付款方案履行付款义务。原告于2016年6月3日、11月29日再次与被告对账，确认截至2016年11月29日，被告共拖欠原告货款453199.66元，当日被告支付了货款1000元，后再无支付。原告认为与被告之间的货物买卖交易，是双方真实意思表示，原告已依约履行了交付货物的义务，被告理应履行付款义务，而被告却一再拖欠货款，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告高南升无提交书面答辩，亦无到庭应诉。
经审查，被告高南升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告所举证据，因无相反证据反驳，本院对其真实性予以确认。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2016年11月29日，原、被告在《销售往来对账单》上盖章、签名确认被告欠原告货款453199.66元，后被告偿还了货款1000元予原告，尚欠原告货款452199.66元。2016年12月22日，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还货款452199.66元及利息。
本院认为：被告高南升欠原告货款452199.66元，有原、被告盖章、签名的《销售往来对账单》佐证，本院予以确认，被告应履行偿还义务。原告主张被告高南升偿还货款452199.66元，本院予以支持。被告应以452199.66元为本金从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告，但原告主张自2014年10月17日起至付清款日止按中国人民银行逾期贷款利率计算利息，缺乏法律依据，本院不予以支持。被告高南升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高南升于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款452199.66元及利息（利息从2016年12月22日起至付清款日止以452199.66元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告上海星信感光材料科技有限公司；
二、驳回原告上海星信感光材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取4415.37元、财产保全费3035.36元，合共7450.73元（原告上海星信感光材料科技有限公司已预交），由原告上海星信感光材料科技有限公司负担753.73元，被告高南升负担6697元，被告高南升于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告上海星信感光材料科技有限公司预交的诉讼费6697元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一七年二月十七日
书记员 陆玮仪
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0125刑初20号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人刘某，男，1999年1月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年10月11日被宜良县公安局刑事拘留，2017年10月21日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2018)10号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年10月10日10时21分许，被告人刘某在宜良县匡远镇环城西路37号捷诚通讯手机店外，将达琦元停放在店外人行道上正在充电的一辆价值2464元人民币的红色台铃牌电动自行车盗走，骑至网吧街时被警方抓获。现被盗车辆已追缴发还。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押笔录及清单、发还清单、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院指控认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪，刘某盗窃财物价值2464元，具有坦白情节，被盗车辆已发还，建议对刘某判处拘役，并处罚金。
被告人刘某希望从轻处罚。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计2464元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被盗电动车已追缴发还，本院酌情对刘某从轻处罚；宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月11日起至2018年2月10日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一八年一月二十日
书记员 常 亮
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1217号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)阎东升，男，汉族，1945年12月2日出生，住上海市黄浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)林素素，女，汉族，1951年4月20日出生，住上海市黄浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)阎婷，女，汉族，1980年7月12日出生，住上海市黄浦区。上列三再审申请人共同委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)李淑范，女，汉族，1962年7月7日出生，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)林超，男，汉族，1949年7月10日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)林飞，男，汉族，1955年6月27日出生，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)林可予，男，汉族，1957年6月6日出生，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)林莉，女，汉族，1982年8月6日出生，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)汪洁华，女，汉族，1957年1月10日出生，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)林郁青，女，汉族，1953年2月22日出生，住上海市普陀区。再审申请人阎东升、林素素、阎婷因与被申请人李淑范、林超、林飞、林可予、林莉、汪洁华、林郁青共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阎东升、林素素、阎婷申请再审称：原判决缺乏法律依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。李淑范、林超、林飞、林可予、林莉、汪洁华、林郁青提交意见称：阎东升、林素素、阎婷的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，阎东升户籍迁入系争房屋时，其在本市已经购买了产权房，其提供的相关询问笔录是为办理户籍入沪制作，具有相应目的性，阎东升主张居住系争房屋之说无其他相关证据佐证，原判据此认定阎东升不属于系争房屋同住人，并无不妥。同时，在查明事实的基础上，基于征收补偿对象的家庭结构及相关住房情况，结合各方可获得的征收补偿款数额，原审法院从公平原则出发，对房屋及相应征收补偿款分配亦无不当。阎东升、林素素、阎婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阎东升、林素素、阎婷的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?????第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：?????……?????（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；?????……?????（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；?????……?????第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。?????……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特482号
申请人：陈某某。
申请人：范某。
本院于2016年9月22日受理了申请人陈某某、范某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈某某、范某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月22日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤��范某现有的医疗费300元，凭发票由陈某某承担；
二、由陈某某承担伤者范某的误工费、电动车损失费等共计3000元；
三、小客车的损失费等均由陈某某承担；
四、上述费用由陈某某于2016年9月22日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年九月二十二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初629号
原告：李仕南（又名李四南），男。
原告：樊先红，男。
被告：尹国清，男。
原告李仕南、樊先红与被告尹国清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仕南、樊先红到庭参加诉讼，被告尹国清经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仕南、樊先红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工程款149930元；2.请求判决被告支付从2012年4月17日至2016年5月10日止的利息124125元（按银行贷款年利率0.67的三倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月14日，原告与段二毛同被告签订了《资兴市七宝山水电站第二号、第三号隧洞施工合同》，双方约定七宝山水电站二号、三号隧洞的工程项目由被告提供材料，原告组织劳力、设备施工。原告完成施工任务后，工程于2012年4月17日验收合格。尔后，原告多次找被告支付工程款，被告均以各种借口拖延。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
尹国清未予答辩。
两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对两原告的证据进行质证，亦未向本院提交证据。对两原告提交的证据，本院认定如下：1.《资兴市七宝山水电站第二号、第三号隧洞施工合同》，能够证明原、被告之间的合同关系，故本院对该证据予以认定；2.欠条及结算单，均有被告尹国清的亲笔签名，能够证明被告欠付两原告工程款的事实，故本院予以认定。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，争议焦点为：一、《资兴市七宝山水电站第二号、第三号隧洞施工合同》是否有效；二、被告应支付原告工程款及利息的具体数额。
一、关于合同效力。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中，原告李仕南、樊先红并未取得水利水电工程施工的相关资质，故原告李仕南与被告尹国清签订的《资兴市七宝山水电站第二号、第三号隧洞施工合同》无效。
二、关于被告应支付原告工程款及利息的具体数额。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告李仕南、樊先红施工的资兴市七宝山水电站第三号隧洞于2014年6月7日验收，被告尹国清于当日出具验收结算单及欠条给两原告，且七宝山水电站目前已经投入使用，故被告应当按照欠条约定支付两原告工程价款。被告尹国清出具的欠条载明“今欠到李四南、凡先红在七宝山水电站隧洞工程款壹拾伍万捌仟柒百叁拾元整（158730元）”，现两原告诉请支付工程款149930元，是两原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。
关于工程款的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理”。本案中，被告尹国清出具的欠条载明“务必在2014年6月30日前付清，过期未付清则从2012年4月17日起按银行贷款利息计息，并再追加20%的罚息”，因被告尹国清在出具欠条之后未按约定支付工程款，故应当按照欠条约定支付利息。因2012年4月17日，中国人民银行三至五年的同期贷款年利率为6.9%，再加20%的罚息，故利息计算为49656.8元（149930元×6.9%×4年＋149930元×6.9%×20%×4年）。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹国清于本判决生效后十日内给付原告李仕南、樊先红工程款149930元及2012年4月17日起至2016年5月10日止的利息49656.8元，合计199586.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5411元，公告费560元，合计5971元，由被告尹国清负担4501元，由原告李仕南、樊先红负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王飞燕
人民陪审员 谭联盟
人民陪审员 谢 军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1313号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人赵某，男，1980年12月20日出生，汉族，居民。
被执行人汤某，女，1984年6月8日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁流镇人口征字(2015)第33号征收社会抚养费决定书，于2016年4月19日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审169号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费48060元，申请执行费621元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审169号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年七月二十一日
书记员 严胜强
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)垫法民初字第03611号
原告杨某某，男，1925年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告卢某某，女，1932年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人陈某某（系杨某甲之妻），女，1967年1月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告杨某乙，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告杨某某、卢某某与被告杨某甲、杨某乙赡养纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员黄先才独任审判，并于2013年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、卢某某及其诉讼代理人杨国权、被告杨某甲的诉讼代理人陈某某、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、卢某某诉称，我们婚后于1961年4月1日生育长子杨某甲，于1968年5月10日生育次子杨某乙。我们将两个小孩抚养成人，各自成家立业。我们现在年老多病，无生活来源，因二被告不尽赡养义务，故诉至人民法院，请求判令二被告每月各给付我们生活费600元，并支付医疗费用。
被告杨某甲辩称，二原告诉称的事实不属实，我已尽到了赡养义务，二原告还经常骂我们，骂得我们一家不安宁。我一家人也要生活，现经济紧张，我无能力每月支付二原告生活费600元，请求法院公正判决。
被告杨某乙辩称，二原告诉我未尽赡养义务的事实不属实，我在外面打工挣的钱，寄给大姐和幺舅转交给二原告。去年母亲80岁生日也是我出钱办理，所收礼金全部交给父母作生活开支，父母生病的医疗费也是我支付的，我和杨某甲两兄弟还为父母百年过世后购买了棺材。二原告没分老业房屋给我居住，把我的承包地也送给他人，如果二原告将老业房屋分给我、承包地划给我，我愿承担赡养的义务，否则，我不会尽赡养义务。
经审理查明，原告杨某某、卢某某婚后生育了3子5女，已死亡一子、一女，现有2子4女，长子杨某甲、次子杨某乙、长女杨某丙（现年60岁）、次女杨某丁（现年48岁）、三女杨某戊（现年43岁）、四女杨某己（现年40岁），子女均已结婚。现二原告以年老多病，无生活来源为由，诉至本院，请求判决二被告每月各给付生活费600元，并负担生病期间的医疗费用。
另查明，二原告的四个女儿已尽了部分赡养义务，庭审中原告明确表示不要四个女儿承担赡养义务。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述，原告卢某某80岁生日支付生活费凭证等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活有困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告现已年老多病，无生活来源，要求子女尽赡养义务的诉求，符合法律规定。但二原告诉求二被告每月各支付生活费600元过高，本院结合本地的实际生活水平，确定二原告每月需生活费1200元为宜。二原告现有6个子女，每个子女应每月各给付200元生活费，因二原告明确表示不要四个女儿承担赡养义务，是对自己权利的处分，故二被告应每月各承担二原告生活费200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙从2014年1月起，每月10日前各给付原告杨某某、卢某某的生活费200元。
二、原告杨某某、卢某某如生病所用去的医疗费，由被告杨某甲、杨某乙各承担六分之一。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某甲、杨某乙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄先才
二〇一四年一月十三日
书记员 胡文平
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1200号之一
原告某某小额贷款公司。
被告叶某。
被告董某。
被告荣某忠。
被告黄某芝。
被告萍乡市某某装饰工程有限公司。
本院在审理原告某某小额贷款公司与被告叶某、董某、荣某忠、黄某芝、萍乡市某某装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告某某小额贷款公司于2016年10月14日以与被告自行达成和解协议，被告以已经还清借款为由，向本院提出撤回对被告叶某、董某、荣某忠、黄某芝、萍乡市某某装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某小额贷款公司撤回对被告被告叶某、董某、荣某忠、黄某芝、萍乡市某某装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告某某小额贷款公司承担。
审 判 员 罗树文
二〇一六年十月十四日
代理书记员 兰 婧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1197号
原告：蒲玉明，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王裕华，四川言品言律师事务所律师。
原告：钟小华，女，1972年5月9日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王裕华，四川言品言律师事务所律师。
被告：陈功祥，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告蒲玉明、钟小华与被告陈功祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律���定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲玉明、钟小华撤诉。
本案免征案件受理费。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 邹赤波
人民陪审员 陈福蓉
二〇一八年五月十一日
法官 助理 赵 林
书 记 员 许 丽