wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初229号
原告谢行荣，男，汉族，四川省罗江县人。
委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师（特别授权）。
被告四川省蜀园园林绿化工程有限公司，住址成都市武侯区高升桥北街8号2栋3单元4号。
法定代表人纪囯勇。
原告谢行荣诉被告四川省蜀园园林绿化工程有限公司（以下简蜀园绿化公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢行荣的委托代理人黄全发到庭参加了诉讼，被告蜀园绿化公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢行荣诉称，2014年10月6日，原告在广汉市望京国际项目部小岛区景观工程施工，包含场地平整、连砂石铺设、钢筋制安、混泥土工程、砖砌筑、防水工程的人工工资至今未付，经多次向被告讨要工资未果，请求法院判令被告支付我的工资11800元和利息。
被告蜀园绿化公司未到庭应诉。
经审理查明，原告谢行荣与被告蜀园绿化公司间具有劳务关系。2014年8月，被告蜀园绿化公司承建广汉望京国际项目部小岛区景观工程，原告在该工程中工作。2015年9月8日，被告向包括原告在内的11名工人出具欠条“现欠到谢行荣等人在我广汉望京国际项目部参与小岛区景观工程施工（人工费），从2014年8月18日施工进场起至2014年10月6日止费用共计118600元…”。被告蜀园绿化公司在该欠条上签章。同时，在被告签章出具的工资表中，注明应发给谢行荣的金额为11800元。该款经原告催收未果，诉来本院。
以上事实，有蜀园绿化公司出具的欠条、工资表、当事人身份信息、公司注册信息、《检查日报》等材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，根据被告蜀园绿化公司出具的“工资表”、“欠条”，证实原、被告之间存在劳务合同关系，被告蜀园绿化公司尚欠原告谢行荣劳务费11800元属实，对该劳务费，被告蜀园绿化公司应予支付，故本院对原告谢行荣要求被告蜀园绿化公司支付劳务费11800元的诉讼请求予以支持。同时，被告应承担在明确欠劳务费后，未及时支付所产生的债务逾期利息，该逾期付款的利息从2015年9月8日起至欠款付清时止，按年利率6%计算。被告蜀园绿化公司经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省蜀园园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢行荣劳务费11800元及利息（以本金11800元为基数，按年利率6%计算，从2015年9月8日起至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费96元，由被告四川省蜀园园林绿化工程有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交清。（原告已部分预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 李 斌
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 石 怡
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）冀0638刑初107号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人郑某某，男，1992年10月5日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，住雄县米家务镇蛮子营村，河北龙隆医药有限公司业务员。2015年11月19日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
辩护人王贺通，河北惠通律师事务所律师。
雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人郑某某犯职务侵占罪于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、王强出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人王贺通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄县人民检察院指控，2011年3月至2015年6月，被告人郑某某在河北龙隆医药有限公司担任业务员期间，负责送货结算货款，郑某某利用职务之便非法将公司货款370904.74元占为己有，用于个人消费。
就上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，据此认为，被告人郑某某利用其职务便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。其具有自首法定从轻、减轻情节以及多次侵占酌定从重情节。
被告人郑某某对指控提出起诉书认定370904.74元数额有出入，比实际数额高。
辩护人对指控被告人郑某某犯职务侵占罪无异议，但提出起诉书指控被告人郑某某占有公司370904.74元款项中，包括给予客户的返点以及店庆支出，这部分款项被告人并未占为己有；其次被告人郑某某具有自首法定从轻或减轻情节以及得到谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年八个月内处罚。
经审理查明，2011年3月至2015年6月期间，被告人郑某某在河北龙隆医药有限公司担任业务员，期间利用其负责送货结算货款的职务之便将公司货款364565.59元占为己有，用于个人消费。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审举证、认证的下列证据予以证实：
1、河北龙隆医药有限公司营业执照、员工上岗协议书证实，被告人郑某某与河北龙隆医药有限公司签订上岗协议，从事药品配送、送货结款工作。
2、李某甲证言证实，其任河北龙隆医药有限公司办公室主任，来报案。郑某某在担任公司业务员期间，负责安国、定州市场销售，并负责药品的配送、结算业务。2015年6月公司在清理业务时发现郑某某销售账目不符，客户往来账款约100万元未交到公司，多次催要拒不交出。
3、程某证言证实，自己在龙隆医药公司担任会计，公司的销售借贷表中借方金额就是公司业务员销售的数额，是公司销售部门根据实际的销售情况录入的数据；贷方金额是业务员回款数额，是公司财务部门��据业务员交回货款的实际情况录入的数据；借方余额是客户欠我公司货款数额是电脑生成的；借方合计是业务员销售的总计；贷方合计是业务员回款的总计。
4、张某甲证言证实，其担任安国市宏达医药门市部负责人。安国市宏达医药门市部在河北龙隆医药有限公司购进药品，除退回的药品外货款已经全部支付给了河北龙隆医药有限公司。每次是郑某某把药品送到我们门市部，我们用现金付账，每次都是把货款给送货人，现在我们门市部不欠龙隆公司的货款。
5、邢某某证言证实，2013年2月1日、2013年7月13日郑某某用农行卡分别给其银行卡转入27000元和105000元，此款是郑某某还之前向其借的款。
6、张某乙证言证实，2013年3月16日郑某某用农行卡分别给其银行卡转��30000元，此款是郑某某还之前向其借的款。
7、袁某某证言证实，2014年1月29日郑某某用农行卡分别给其银行卡转入22000元，此款是郑某某还之前向其借的款。
8、李某乙证言证实，2015年1月30日郑某某用农行卡分别给其银行卡转入26000元，此款是郑某某还之前向其借的款。
9、个人账户交易明细表证实，郑某某持有的6228481262608169012银行卡分别于2013年2月1日、2013年7月13日、2013年3月16日、2014年1月29日、2015年1月30日、2015年2月4日支取27000元、105000元、30000元、22000元、26000元、12900元的事实，共计222900元。
10、安国市宏达医药门市部账单证实，宏达门市部付药品货款情况，共计80117元，其中将6155元、5959.25元交到龙隆公司，余额68002.75元��于自己消费。
11、河北龙隆有限公司的销售借贷表证实，被告人郑某某将安国市宏达医药门市部货款367.5元、37906.75元、6155元、497元、753元、5959.25元，共计51638.5元上交到龙隆公司的情况。
12、被告人郑某某供述供认，来投案自首。其从2011年至2015年6月在河北龙隆医药有限公司担任业务员，负责定州和安国片的业务。在离职前其负责的客户货款都要回来了，客户都不欠公司款了，其将一部分货款给了公司，还有一部分货款被其花了，一部分货款跟客户差了账，每次给客户送货把货和货单放下也没有清点货，也没有让客户打收条，客户开入库单入库，在入库单上少写货也不知道，等和客户结算货款时客户以入库单为准，就差了钱，其只好拆东墙补西墙，其感觉差账有八、九十万元，但没有证据，其���己花了公司款有三十多万元。安国宏达医药门市部的货款已经给清了。客户有时给现金，有时把货款打入其的银行卡里，一张农行卡卡号是6228481262680169012。
13、到案说明证实，被告人郑某某于2015年11月18日到雄县公安局经侦大队投案的事实。
14、谅解书证实，河北龙隆医药公司对被告人郑某某表示谅解。
15、常住人口信息证实，被告人郑某某出生于1992年10月5日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人郑某某在担任河北龙隆医药有限公司业务员期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实���属于自首，受害单位河北龙隆医药公司对被告人郑某某表示谅解，故被告人郑某某具有自首法定从轻情节以及得到受害单位谅解的酌定从轻情节。综合本案案情，结合被告人犯罪性质、认罪、悔罪态度以及受害单位的谅解程度，其具备缓刑条件，可对其适用缓刑，经对其社会调查，对其适用缓刑在所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某某返还河北龙隆医药有限公司财产364565.59元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1623财保2号
申请人常现领，男，汉族，1966年3月7日生，住商水县。
被申请人马红钦，男，汉族，1988年5月24日生，住安阳市滑县。
申请人与被申请人欠款纠纷一案，为便于案件的顺利审结和执行，申请人于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的豫Ａ×××××小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人常现领所有的银行存款30000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈慧敏
二〇一七年三月十日
书记员 刘冬菊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240财保98号
申请人：重庆市石柱县南宾法律服务所，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇小鸟清河*楼。
组织机构代码：756247142。
法定代表人：谭春荣，该所主任。
被申请人：江应军，男，生于1963年11月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人重庆市石柱县南宾法律服务所与被申请人江应军诉前保全纠纷一案。根据申请人的申请，本院于2015年8月27日作出（2015）石法民保字第00052号民事裁定，查封了担保人郎瑛、沈桂先所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。2016年8月23日，申请人重庆市石柱县南宾法律服务所向本院提出解除保全申请，要求解除对担保人采取的保全措施。
经审查，本院认为，申请人重庆市石柱县南宾法律服务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
准许申请人的解除保全申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年十月十日
书 记 员 黎 西
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第698号
罪犯王某某，男，1981年9月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一三年六月二十五日作出(2013)岳刑初字第91号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年7月8日交付执行，刑期至2016年2月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，���犯王某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑五个月，刑期至2015年9月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执582号
申请执行人：王钦栋，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍登记地址。
被执行人：山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市海曲东路南侧绿舟南路66号，组织机构代码26715672-6。
法定代表人：郭苏泉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王钦栋与被申请人山东海纳房地产股份有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案执行，本案在执行过程中，因案件双方正在和解中，申请人于2017年9月18日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 安紫荆
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2410号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：叶宗云，男，汉族，1973年10月24日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与叶宗云关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十日
书记员 曾梓宸
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执797号
申请执行人：张峰，男，1982年03月01日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县牛庄乡宁大庄行政村刘赵庄***号。
被执行人：赵陈伟，男，1984年09月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县牛庄乡刘桥行政村西新庄46。
张峰与赵陈伟买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初2989号民事调解书已发生法律效力。赵陈伟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张峰于2016年08月22日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵陈伟发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人张峰与被执行人赵陈伟自愿达成和解协议，本案应依法终结本次执行程序。一方当事人违反执行和解协议，另一方当事人可向本院申请恢复对原调解书的执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2989号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一六年十二月十二日
书记员 辛晓琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初759号
原告牛军，男，汉族，1973年12月6日出生，住辽宁省锦州市太和区。
被告胡士明，男，汉族，1976年6月30日出生，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告牛军诉被告胡士明装饰装修合同纠纷一案过程中，原告牛军于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牛军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛军负担。
审判员 李 犇
二〇一六年九月二十日
书记员 魏羽楠
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执保83号
申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县迎宾大道中段。
法定代表人：白林金，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该社风险资财经营部经理（特别授权）。
被申请人：吴兰霞，男，生于1963年9月4日，汉族，住四川省平武县坝子乡。
被申请人：张曼玲，女，生于1964年4月4日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在执行申请人平武县农村信用合作联社与被申请人吴兰霞、张曼玲金融借款合同纠纷一案中，冻结了被申请人吴兰霞、张曼玲的银行存款5000元，现因本院2017年3月6日作出的（2017）川0727财保47号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴兰霞、张曼玲的银行存款5000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一七年三月八日
书记员 唐占泓
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1302行初23号
原告林波,男,1977年4月出生,住四川省成都市青羊区。
委托代理人刘旭，北京锋锐（南充）律师事务所律师
被告南充市城市行政执法管理局，住所地四川省南充市顺庆区市政府3号办公楼。
法定代表人费国宏，职务局长
原告林波诉被告南充市城市行政执法管理局关于其他行政纠纷一案，本院于2016年02月14日依法受理。经本院传票传唤，原告林波、被告南充市城市行政执法管理局均未到庭。
经审查，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
本案按原告林波自动撤回起诉处理。
案件应收受理费25元，由原告林波承担。
审 判 长 蒋仕萍
人民陪审员 明国强
人民陪审员 吉效民
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 莉
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民再1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨测麟，男，1979年3月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人:杨文胜，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200310351172。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇，男，1979年6月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人：吴洪卫，系贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201410455856。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉兰，女，1983年3月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
再审申请人杨测麟因与被申请人张玉兰、张勇民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）黔02民终634号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月20日作出（2016）黔02民申76号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案，进行了审理。再审申请人杨测麟及委托诉讼代理人杨文胜，被申请人张玉兰、张勇及其委托诉讼代理人吴洪卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨测麟申请再审称，1、原判认定事实部分存在错误，缺乏证据证明。再审申请人与张玉兰之间存在借款关系，被申请人张勇作为担保人，没有约定保证的方式，被申请人应承担连带保证责任。再审申请人的一般授权委托代理人罗虹汉在庭审中认可“口头约定借款期限一个月”，再审申请人于庭审当日就明确反对，并说明“双方口头约定借款期限为一年”。由于罗虹汉的代理权限属于一般代理，其陈述的内容与事实不符，也未得到再审申请人的追认，依法不应当予以采纳，应当以再审申请人的陈述为准，确认“双方口头约定借款期限为一年”。2、一审判决适用法律不当，确有错误。民事诉讼的原则是无论何时都必须充分保障当事人辩论、发言的权利，所以当代理人陈述与当事人陈述相冲突时，应当以当事人的意见为准。二审以代理人的陈述定案，明显违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，应当依法排除罗虹汉的口头陈述，以再审申请人的陈述为准。即借款期限自2014年8月8日到2015年8月8日为止，再审申请人起诉被申请人张勇承担保证责任没有超过六个月的保证期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审，再审撤销原判第二项、第三项的内容，改判支持再审申请人要求被申请人承担对借款本金50万元的连带责任的诉讼请求。
张玉兰辩称，请求对罗虹汉的代理权限查清楚，在钟山法院开庭时罗虹汉说他是特别代理人。
张勇辩称，本案的焦点之一在于罗虹汉的委托代理权限。在一审开庭时仅有罗虹汉一个律师出庭，不管罗虹汉在一审开庭时提交的是什么代理权限的代理手续，杨测麟并未出庭，罗虹汉就是杨测麟的特别代理人，罗虹汉说的话是经过和杨测麟进行过沟通，所以在庭审时才会发表讲话。所以罗虹汉是一般授权代理人的事实，被申请人张勇不予认可，应驳回再审申请人的再审申请。
本院再审认为，根据本案查明的事实，首先，周建与张玉兰共同向杨测麟出具了借款借据，且杨测麟也实际履行了出借义务，双方借贷关系成立。借款借据中对借款未明确周建与张玉兰各自应承担的份额，周建与张玉兰向杨测麟借款形成的债务应为共同债务；其次，张勇在周建与张玉兰向杨测麟出具的借款借据中以担保人身份签名，客观上形成了保证担保合同关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告”，本案中，周建与张玉兰均为被保证人，周建应列为共同被告，杨测麟起诉时虽以无法联系周建为由放弃对周建的起诉，但该放弃诉权的行为有可能损害保证人及共同债务人的追偿权利，因此，周建应为“必须共同进行诉讼的当事人”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，本案一审法院未通知周建参加本案诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黔02民终字634号民事判决及贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第4291号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
张勇预交二审案件受理费8800元，予以退回。
审判长 宋景伟
审判员 张 嘉
审判员 何与芹
二〇一七年二月二十四日
书记员 李炳兰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初2821号
原告张万元，农民。
被告陈华中，农民。
被告谢美娟，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市黄河南路金水大厦35号。
法定代表人王胜，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
原告张万元诉被告陈华中、谢美娟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万元，被告陈华中，被告人保徐州公司到庭参加诉讼，被告谢美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张万元诉称，2016年2月21日13时许，被告谢美娟驾驶被告陈华中的苏C×××××号小型轿车沿京福线104国道由西向东行驶至800KM+100M处向北转弯时与原告发生交通事故，造成原告左腓骨下端骨折，伤后原告被送往医院治疗。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告谢美娟负此事故的全部责任，被告陈华中已在人民财保徐州公司投保，特向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计36502.67元并承担诉讼费用。
被告陈华中辩称，由保险公司赔偿。
被告谢美娟未作答辩。
被告人保徐州公司辩称，对事故真实性无异议，同意对原告合法合理诉请予以赔偿，不承担诉讼费、保全费、鉴定费。
原告提供了以下证据：1、司法鉴定意见书一份，证实原告伤情；2、被告谢美娟驾驶证及涉案车辆行驶证复印件；3、张超工资证明一份；4、江苏省瓶装燃气供应许可证一份；5、医药费发票五组；6、张集镇店东村卫生室证明一份，证明事发后原告在卫生室输液治疗9天；7、交通事故责任认定书一份，证明被告谢美娟负事故全部责任；8、徐州市中心医院病历一份；9、张集镇中心医院病历一份、出院记录一份；10、徐州市中心医院X光诊断报告、CT诊断报告各一份；11、张集中心医院X光诊断报告两份；12、片子四张，证实原告受伤情况。
被告陈华中对原告证据无异议。
被告人保徐州公司质证意见为：对证据1、2真实性无异议；证据3有异议，应按江苏护工标准60元/天计算；对证据4真实性无异议，但原告并未提供有效纳税证明等证据予以佐证，无法证实；对证据5医药费发票真实性无异议，但有农合报销部分，应当予以扣减，对鉴定费发票不予认可；证据6真实性有异议，原告应提供正规机打发票予以佐证；对其他证据无异议。
经审理查明：2016年2月21日13时许，被告谢美娟驾驶被告陈华中所有的苏C×××××号小型轿车沿京福线104国道从西向东行驶至800KM+100M处向北转弯时，与原告张万元驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后先后在铜山区张集镇店东村卫生室、张集镇中心卫生院治疗，共计花医疗费6293.67元。2016年2月28日，经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告谢美娟负此事故的全部责任，原告无责任。经徐州市中心医院司法鉴定所鉴定认定，原告误工期限为120日，营养期限为30日，护理期限为60日。
另查明，被告谢美娟驾驶的苏C×××××号小型轿车系被告陈华中所有，该车在被告人保徐州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿顺序为：先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同由商业三者险予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告谢美娟驾驶被告陈华中所有的车辆发生交通事故，原告张万元未举证证明被告陈华中对事故的发生具有过错，故被告陈华中不承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：1、医疗费。依据原告提供的门诊病历及医疗费票据，本院确认原告的医疗费为6041.67元，原告主张购买左踝关节支具一副，但未提供相关发票及医嘱证明，本院不予认可。关于原告在张集镇店东社区卫生服务站的挂水开支，原告虽未提供正规发票，但结合原告伤情、农村人员就医实际情况并经核实卫生室出诊人员，对原告在店东卫生室的医疗费开支本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告共计住院治疗16天，原告主张住院伙食补助费306元符合法律规定，本院予以确认；3、营养费、误工费、护理费。依据徐州市中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告的误工期限为120日，营养期限为30日，护理期限为60日，原告主张误工损失169.26元/天，仅提供“江苏省瓶装燃气供应许可证”，未提供相关收入证明、纳税证明予以证实其实际收入及误工损失，本院结合原告实际生活地区、劳动能力，酌定原告的误工费为9600元（80元/天×120天）。关于护理费，原告主张每日110元，根据原告举证，在原告受伤后因其家属一起受伤，故由其子张超请假陪护，根据原告提供的工资证明、银行交易流水可以确认案外人王超于2016年2月23日至4月4日请假42天，期间3月份工资停发，2月份发放工资2000元，本院结合王超请假前六个月工资发放情况，确认王超月平均工资为3683元，则王超因护理原告产生的误工损失为2月份少发工资1683元及3月份未发工资3683元，总计为5366元，原告需要的护理期限为60日，则剩余18日，应参照农村居民人均收入标准计算为801元（44.5元/天×18天），因此原告因本次事故产生的护理费应为6167元。原告主张营养费60元/天过高，本院在34元/天范围内予以支持，故原告的营养费应为1020元（34元/天×30天）。4、原告主张交通费300元，但未提供证据证实其支出，本院酌定为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张万元医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计23334.67元。
案件受理费减半收取250元，鉴定费729元，共计979元，由被告谢美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年九月九日
书记员 张雨霄
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1217号
原告：张吉，男，汉族，农民，住会宁县。
被告：王雪，女，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：杜在利，系会宁县头寨子镇法律服务工作者。
被告：姚启明，男，汉族，城镇居民，住址同上。
原告张吉与被告王雪、姚启明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉，被告王雪及其委托诉讼代理人杜在利到庭参加了诉讼，被告姚启明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告一次性偿还原告借款250000元及逾期利息260000元（从2013年12月1日至该款还清为止，按月利率2%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，经马琴联系并作为中间人，被告王雪以自家急需周转资金为由向原告借走现金25万元，并出具借条1份，借期为2013年8月1日至2013年11月30日，借款到期后，经原告多次催要，被告根本无意偿还，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告王雪辩称，原告在起诉书中陈述的借款事实不存在，被告王雪向原告出具的借条属实，被告姚启明的名字是王雪代签的，姚启明本人不知情，被告王雪向原告出具借条后，原告没有将借款交与被告王雪，即原告张吉与被告王雪之间的借款合同并未生效，该笔款项系案外人张艳为了赌博向原告借取，三方协议借款时，原告知道该借款用于赌博。被告王雪向原告出具的借条约定了还款期限，但原告的主张超过了两年的诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告姚启明未作答辩。
为证实自己的主张原告提交了下列证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、借条1份、姚启明身份证复印件1份、房产证复印件3页、户口本复印件2页，证明被告欠原告借款的事实。
3、打款凭证4张、中国农业银行明细4页，证明原告已将款项打给王雪提供的张艳卡上的事实。
4、2016年12月至2017年5月期间电信、移动通信记录1份，证明原告通过打电话、发信息催要借款的事实。
5、证人康某证言。证明2015年后半年原告向被告催要借款，本案借款并未超过诉讼时效的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，借条确实系被告王雪书写并出具，但被告王雪实际没有收到借款，对证据3有异议，不能证明原告向张艳打款的事实与数额，对证据4有异议，被告没有收到短信，被告认为证人康某的证言模棱两可，不具体，不认可。
经本院审查认为，原告所举证据1、2、3、4、5，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告王雪、姚启明系夫妻关系。2013年8月1日，经马琴联系并作为中间人，被告王雪向原告张吉借款25万元，并出具借条1份，借期4个月，即为2013年8月1日至2013年11月30日，并以王雪、姚启明东关北路3幢462号房产作抵押，但未办理抵押登记手续。经被告王雪同意并指示，原告张吉通过中国农业银行、建设银行分四次将借款212500元打到张艳的银行卡上，25000元用于折抵张吉的欠款，12500元系从本金里扣除的一个月利息，实际均没有支付给王雪，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。2017年5月16日原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款并支付逾期利息。
本院认为，债务应当清偿。根据证据的盖然性规则，原告张吉提供的借条、打款凭证、银行明细清单、证人证言能够证实王雪向其借款的事实。原告张吉与被告王雪之间的借贷关系合法有效，应予以确认，实际借款数额应以原告实际支付的数额212500元为准。被告姚启明虽未在借条上面签字，但本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告姚启明并未举证证明该借款属于王雪的个人债务，或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理，被告王雪、姚启明应共同偿还原告张吉的借款，故原告请求二被告偿还其借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张逾期利息，由于借贷双方对借期内及逾期利息均未作出约定，逾期利息应从2013年12月1日起，以本金212500元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告王雪辩称，其与原告之间的借贷关系不成立，系案外人张艳实际向原告张吉借款，而且其知道借款已打到张艳卡上的事实，打款的具体数额不知道，庭审中，被告王雪并未提供证据证实其主张，故对被告王雪的辩解意见本院不予支持。原告提供2016年12月至2017年5月期间通信记录、证人康某证言能够证实原告向被告催要借款的事实，被告王雪否认原告打电话、发短信催要借款的事实，但其并未举证证明原告发短信、打电话系为了其他事务，被告王雪仅认为证人证言模棱两可，不具体，不认可，但并未否认原告和证人催要借款的事实，故被告王雪主张本案借款已超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。被告王雪辩称该借款系案外人张艳为赌博而向原告借款，但并未提供证据证实其主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告被告王雪、姚启明于本判决生效后30日内偿还原告张吉借款本金212500元及逾期利息（利息从2013年12月1日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告张吉承担1248元，被告王雪、姚启明承担3202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 冯 婕
二〇一七年七月二十五日
书记员 霍愿梅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初225号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某，男，1977年11月22日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省安庆市枞阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月27日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年9月28日16时许，被告人钱某醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的车牌号为皖Ｈ×××××的二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇巨鹿路由东向西行驶至鹿苑小学东侧路口时，与沿鹿苑小学东侧道路由北向南行驶至该路口的黄静驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车相撞，发生交通事故。
经鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为163mg/100ml。
案发后，被告人钱某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人钱某已与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故认定书、谅解书、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人钱某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某无证驾驶未定期进行检验的摩托车，应酌情从重处罚。鉴于被告人钱某如实供述自己的罪行、已与被害人达成赔偿协议并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第02073号之一
申请执行人龚申义。
被执行人李仲君。
申请执行人龚申义申请执行被执行人李仲君的租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）开民二初字第1594号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李仲君未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院于2016年5月16日作出（2016）湘0105民监1号民事裁定书裁定中止本判决书执行，且申请执行龚申义同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开民二初字第1594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 夏记香
执行员 周 博
执行员 曹 慧
二〇一六年六月一日
书记员 罗 琼
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3568号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
被告：何志刚，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告何志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更659号
罪犯王非，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市定远县人民法院于2011年10月20日作出（2011）定刑初字第00295号刑事判决，以被告人王非犯贪污罪，判处有期徒刑六年。因其及同案犯不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）滁刑终字第00225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王非在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王非在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王非在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王非减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 王 芳
代理审判员 张瑞菊
ggz
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初7874号
原告：曹尚。
被告：苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖路205号。
法定代表人：BRUNO，ROBERTMERRCIER。
原告曹尚与被告苏州欧尚有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年10月13日，原告曹尚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后生效。
代理审判员 柳海峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 金 晴
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1592号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人曹金武。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人曹金武信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00821号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00821号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人曹金武有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初279号
原告：李小川，男，1963年12月11日生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师，执业证号：13714200310358520。
被告：李勇，男，1977年10月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李小川与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，本院依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告李小川及委托诉讼代理人张金武到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李小川提出的诉讼请求为：1、依法解除原、被告之间的《房地产买卖合同》，并判令被告返还原告购房款55万元，自交款之日2016年5月27日起按照同期银行贷款利率赔偿原告直至还清房款为止（暂按月息8厘计算至2017年12月29日为88000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由:2016年5月27日，原、被告签订《房地产买卖合同》，合同约定被告将个人名下的位于翠屏区南岸南广路与黑塔路交汇处吉祥苑的房产一处，转让价格为55万元，订立合同当日，原告依约将房款55万元以现金方式付清，按照合同约定被告应当于2016年9月1日以前交付楼房，并办理过户手续。到期后，原告多次找到被告办理过户，但被告以各种借口推诿不予协助办理并交付楼房。现得知，被告己经将楼房转让给他人，原告的合同目的不能实现。被告的行为违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。
被告李勇未提交答辩意见。
原告李小川为证据自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：原被告身份信息证明、《房地产买卖合同》、《商品房买卖合同》、房产证、《收条》及收款照片，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李小川、被告李勇系朋友关系。2016年5月27日，李勇、李小川签订《房地产买卖合同》，李勇将位于翠屏区南岸南广路与黑塔路交汇处吉祥苑房屋转让给李小川，房屋总价款为550000元。合同中关于违约责任的约定：乙方（李小川）擅自解除本协议，甲方（李勇）所收该房定金不予退还，甲方（李勇）擅自解除合同，除退还乙方（李小川）定金外，另赔偿违约金壹万元给乙方（李小川）。同日，李小川向李勇支付购房款现金550000元，李勇出具《收条》一张。李勇收到房款后，未按照约定协助将上述房屋过户至李小川名下。
另查明，位于翠屏区南岸南广路与黑塔路交汇处吉祥苑房屋现登记在案外人杨志冬名下。
本院认为，成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本房屋买卖交易中，原告李小川与被告签订房屋买卖合同并支付了相应的价款，系双方当事人的真实意思表示，该合同为有效，对李小川、李勇均有约束力，双方均应依合同之约定履行相应的义务。结合本案来看，系争房屋现已登记在案外人杨志冬名下，被告李勇客观上无法向原告李小川履行交付房屋的义务，现原告李小川主张因被告李勇无法交付房屋导致合同无法继续履行而解除合同，本院予以支持。因被告李勇一方不履行合同义务致合同无法履行，原告李小川可根据双方签订的签订《房地产买卖合同》中关于违约责任的约定主张因被告李勇违约致合同无法继续履行的违约责任，故本院对原告李小川主张按照已经支付购房款为本金并按照银行同期贷款利率为标准计算违约金的诉请予以支持。被告李勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李小川、李勇双方于2016年5月27日签订的《房地产买卖合同》；
二、李勇于本判决生效之日起10日内返还李小川购房款55万元；
三、李勇于本判决生效之日起支付李小川违约金，违约金自2016年5月27日起以已付房款55万元作为基数，按照银行同期贷款利率计算违约金至本判决生效之日，若未支付则按照该违约金计算方法计算至房款还清之日为止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元，由被告李勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐云华
审 判 员 李德其
人民陪审员 杨 权
二〇一八年五月九日
法官 助理 杨 健
书 记 员 何其容
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初5907号
原告:李震龙,男,汉族,1973年11月8日出生,居民，住重庆市南川区。
原告:彭明红,女,汉族,1975年5月30日出生,居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：邹政，系重庆市南川区鸣玉法律事务所法律工作者。
被告:ＸＸ沙,男,汉族,1963年1月23日出生,居民，住重庆市南川区。
原告李震龙、彭明红与被告ＸＸ沙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告李震龙、彭明红在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李震龙、彭明红撤回起诉处理。
审判员 骆云伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 娟
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1061号
原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行,住所地：西安市高陵区南街43号。
负责人：支宇宏。
委托代理人：赵栋、石绍磊陕西沐邦律师事务所律师。
被告王建康，村民。
被告郝利霞。
被告高陵恒昌房地产开发有限公司,住所地西安市高陵区昭慧路北侧。
法定代表人：王少华。
本院在审理中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行诉王建康,郝利霞,高陵恒昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行于向2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。
本案受理费予以免收，原告已预交2100元，由本院退付其2100元。
代理审判员 吕铁臂
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 乔 楠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终3553号
上诉人(原审被告)：徐卫东（徐杰）。
被上诉人(原审原告)：陈翠霞。
委托代理人何立军、苗晓宾，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
原审被告:乔小叶。
上诉人徐卫东因与被上诉人陈翠霞、原审被告乔小叶民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初907号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月18日，徐卫东（徐杰）向陈翠霞借款20万元并出具了借条，内容分别如下：“借条今借陈翠霞现金贰拾万元整，￥200000元人民币。徐杰（签名）2014、元月18号下午”。借款时二被告系夫妻关系。后未偿还借款。
上述事实有当事人陈述、借条证据予以证实。
在审理过程中，陈翠霞为证明双方约定了月息2分的利息，除其陈述外还提供了如下证据：
1、陈翠霞配偶的取款凭证和结婚证，证明是陈翠霞让配偶取款借给徐卫东。借款是先扣除当月的利息，所以才支付了19.6万元。从取款凭证的时间显示，是15:25分，符合借条借款日期元月18日下午。
2、原审法院（2015）连东民初第01240号判决书。证明借条中借款人徐杰就是本案被告，还证明二被告是夫妻关系。还证明徐卫东的借款均是支付2分至3分的利息。
陈翠霞还称，当时是徐杰和陈翠霞是当面进行钱款支付的，所以没有转账。
原审法院认为:1、徐卫东立据共向陈翠霞借款20万元，并出具了借条，对借款的真实性，予以确认。双方未约定还款的期限，现陈翠霞起诉请求还款，被告应履行还款义务。
2、关于利息，双方没有在借条中写明，陈翠霞负有举证证明利息存在的事实，如果没有证据或证据不足以证明利息存在的事实，应承担举证不能的责任。陈翠霞举证的其配偶取款记录不能证明所取款项系借给被告使用；被告所举的判决书虽能证明其他借款有利息但不能证明本案所涉借款就约定了利息。故陈翠霞所举的证据不足以证明双方约定了月息2分的利息，应承担举证不能的责任。陈翠霞起诉主张权利后，被告应当按照相关规定承担年息6％的利息。
3、借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，应当视为夫妻共同债务，故乔小叶也负有还款的义务。
综上，原审法院遂判决：徐卫东（徐杰）、乔小叶于判决生效后十日内返还陈翠霞借款本金20万元及利息(利息计算如下:自2016年2月3日起，按照本金20万元，年息6％的利率，计算至本判决确定的给付之日止)。
案件受理费2840元（简易程序），由陈翠霞负担340元，由二被告共同负担2500元（已由陈翠霞垫付，二被告于判决生效后十日内与上述款项一并支付给陈翠霞）。
徐卫东不服原审判决上诉称，一、上诉人确向陈翠霞借款20万，但双方未约定利息。并且上诉人陆续向陈翠霞丈夫偿还6.5万。由于对被上诉人信任没有要求对方出具收条。二、借条已经超过诉讼时效。三、乔小叶不该承担还款责任。请求二审法院撤销原判，驳回原告诉求或发回重审。
陈翠霞答辩称，上诉人从来没有向陈翠霞丈夫偿还过借款，正因为上诉人没有偿还过借款，所以不可能有证据来证明以偿还6.5万元这一虚假的事实。本案借款发生时间在两上诉人婚姻关系存续期间，根据最高院解释，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此乔小叶应当与徐卫东共同偿还所欠债务，并且乔小叶也并未提出上诉，这表明乔对一审法院的判决是认可的。陈翠霞在法律规定的时效内提起诉讼，并未超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
乔小叶二审期间经本院传唤未到庭参加庭审，亦未作答辩。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，徐卫东向陈翠霞借款的事实清楚。徐卫东上诉称已经向陈翠霞丈夫偿还6.5万元，但是不能提供证据证明该事实。因此，本院不予采信。本案借款发生在徐卫东和乔小叶夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。双方在借条中未约定还款期限，陈翠霞起诉并未超过诉讼时效。上诉人的上诉理由均不能成立。
综上所述，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5680元，由上诉人徐卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更969号
罪犯王振生，男，1985年12月8日出生，满族，出生地黑龙江省宝清县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年3月29日双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯王振生犯抢劫罪、侮辱尸体罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币43645元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑共减去六年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振生能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分126分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王振生的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王振生减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈志强
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初4025号
原告：褚华枝，男，汉族，生于1945年9月8日。
原告：王洪书，女，汉族，生于1945年7月10日。
委托诉讼代理人：褚学元，男，汉族，生于1965年4月1日。
被告：李永洪，男，汉族，生于1975年3月5日。
原告褚华枝、王洪书诉被告李永洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月06日立案受理后，依法由审判员王玉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告褚华枝，原告王洪书委托诉讼代理人褚学元、被告李永洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付油锯款1500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告在原告儿子褚兴元处购买油锯一把，未支付款，欠账1500.00元。后褚兴元去世，经原告催收至今未付，故起诉。
原告提供证据如下：
1、证明。拟证明原告合法主体资格。
2、记账本。拟证明被告欠油锯款1500.00元的事实。
被告辩称：被告在褚兴元处购买油锯一把是事实，当时口头约定价格1050.00元，因油锯出现问题就未付款，要求退货。
本院经审理认定事实如下：2015年被告在褚兴元处购买油锯一把，未支付款。2015年8月褚兴元意外死亡，经原告催收无果，故起诉。
另查明：褚兴元系原告褚华枝、王洪书之子。
上述事实，有原告、被告陈述等证据加以佐证。
本院认为，本案争议焦点为被告李永洪在褚兴元处购买的油锯款是多少。原告褚华枝、王洪书作为褚兴元合法的继承人要求被告支付油锯款，虽提供了褚兴元记账本，记载了被告欠1500.00元，但该记账本未经被告签字认可，也无其它证据印证该主张1500.00元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”被告李永洪在庭审中认可油锯款1050.00元，因此，被告应向原告褚华枝、王洪书支付油锯款1050.00元。被告抗辩退货的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告李永洪在本判决生效后十日内向原告褚华枝、王洪书支付油锯款1050.00元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李永洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨瑾
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3530号
原告王某某
，女，1971年1月19日出生，汉族，农民，住神木县锦界镇，身份证612724197101190066。
被告陈培峰陈某某，男，1969年12月14日，出生，汉族，农民，住神木县锦界镇，身份证61272419,6912140316。
本院在审理原告王永枚王某某与被告陈培峰陈某某离婚纠纷一案中，因原告王永枚王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王永枚王某某负担。
（此页无正文）
审判员 马 艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 姚景瑞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执535号之一
申请执行人：杨孝华，女，1959年9月21日出生，汉族，退休教师，住福建省三明市梅列区。
被执行人：周卫东，男，1966年12月18日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人杨孝华与被执行人周卫东民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的86750元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤1881民初247号
原告邓小霞，女，汉族，1985年1月10日出生，住福建省福鼎市，
委托代理人郭齐安，男，1960年7月14日出生，住福建省福鼎市，系原告的家翁。
委托代理人郭阿爱，男，1986年10月1日出生，住福建省福鼎市，系原告的丈夫。
被告英德市华信五金加工有限公司。住所地：广东省英德市东华镇东宝工业区建安石油管材设备有限公司办公楼203室。
法定代表人钱秋彩，系该公司总经理。
被告王纯桃，男，汉族，1964年9月10日出生，住福建省霞浦县，
被告英德市国丰钢铁有限责任公司。住所地：广东省英德市东华镇东宝工业区。
法定代表人徐靖华，系该公司的总经理。
被告卢信栓，男，汉族，1968年9月13日出生，住福建省福鼎市，
原告邓小霞诉被告英德市国丰钢铁有限责任公司（以下简称国丰公司）、英德市华信五金加工有限公司（以下简称华信公司）、卢信栓、王纯桃合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓小霞的委托代理人郭齐安、被告王纯桃到庭参加了诉讼。被告国丰公司、华信公司、卢信栓经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小霞诉称，原告和被告2014年8月18日商定，原告投资120万元作为原告英德市国丰钢铁有限公司厂内轧钢项目的股份投入，股份占该项目股权120万元股值，原告于当年8月26日前将120万元和现金和转账交给被告，被告向原告开出了收据，并盖有被告英德市华信五金加工有限公司的公章。被告收款后既没有为原告办理股权变更登记，也未将此款退回原告。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告偿还原告投资款120万元。
被告华信公司答辩称，被告不同意原告诉讼请求，原告向被告卢信栓投资与被告华信公司无任何实质关系，原告诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法予以驳回。
被告王纯桃答辩称，被告不同意原告诉讼请求，原告向被告卢信栓投资与被告华信公司无任何实质关系，原告诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法予以驳回。
被告国丰公司、卢信栓未提交书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年8月26日，被告卢信栓向原告出具了一份收条，该收条载明：“原告邓小霞投资120万元作为被告英德市国丰钢铁有限公司厂内轧钢项目的股份投入，股份占英德市华信五金加工有限公司股权120万元股值”，收款人为载明为“卢信栓”，并加盖了“英德市华信五金加工有限公司”的公章。原告称收条上载明的120万元款项是通过银行转账及现金的方式向被告卢信栓支付的。但是华信公司并未将原告增加为其公司的股东，也未参与该公司实际经营。
另查明，被告卢信栓出资60万元、被告王纯桃出资40万元注册成立英德市华信五金加工有限公司，卢信栓占公司股份60%，王纯桃占公司股份40%，该公司法定代表人为钱秋彩，卢信栓与钱秋彩系夫妻关系。2014年4月2日，卢信栓通过单方授权的方式将其持有的英德市华信五金加工有限公司60%的股权包括全权处理委托给被告王纯桃行使股东会投票权，委托期限为三年。原一审庭审中，原告撤回了对被告卢信栓的起诉，本院依法予以了准许。被告王纯桃对原告提供的收据上加盖的公章的真实性提出了异议，但是未在本院规定的时间内提供书面鉴定申请，本院依法视为其自行放弃申请鉴定的权利。
上述事实，有原告提供的收据、银行转账记录、股东会会议决议、华信公司的工商登记信息及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为:第一、原告邓小霞是否向被告卢信栓实际支付了120万元投资款；第二、被告卢信栓的代理行为的法律后果由谁承担。
本案中，原告提供的120万元投资款收据，被告华信公司加盖了公章，占公司60%的股权的股东卢信栓以收款人的名义收据上签名予以了确认，且收款人卢信栓在本案的审理期间并未向本院提出对收款事实真实性的异议，而原告提供的银行流水记录显示原告有足够的经济能力支付向被告卢信栓支付120万元投资款，其它被告亦未能提供充分证据反驳被告卢信栓实际未收到前述120万元款项，因此，本院有理由相信被告卢信栓实际收取了原告的120万元款项。
工商登记资料显示，被告华信公司仅由被告卢信栓、王纯桃两个股东，被告卢信栓占公司的60%的股份，其妻子钱秋彩担任该公司的法定代表人，且原告与卢信栓、钱秋彩夫妇是亲戚（被告王纯桃对该事实未提出异议），现被告卢信栓持被告华信公司的公盖与原告协商投资入股的事宜，原告的投资入股款恰恰用于被告华信公司承租被告国丰公司的厂房从事的轧钢生产项目，因此，原告有合理的理由相信被告卢信栓是受被告华信公司的委托与其订立投资入股协议的，并有权接收相关款项，且无证据证实原告在订立涉案合同时主观上存在恶意及重大过失，无论被告卢信栓是否实际上有权代表被告华信公司与原告订立涉案合同，被告卢信栓的涉案行为的法律后果均应由被告华信公司承担。被告华信公司、王纯桃辩称收据上加盖的公章系伪造，但未提供任何的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。
原告邓小霞出资后，被告华信公司并未依约将原告变更占该公司120万元的股值股份的工商登记，原告亦未能参与被告华信公司实际的管理经营。现原告提出由被告返还120万元投资款的诉请，实际蕴含了解除合同及返还款项两层意思，被告华信公司未能履行合同约定，依法应根据原告的诉请承担返还投资款120万元的违约责任。
被告王纯桃系被告华信公司的股东，其不对公司的债务承担责任。被告国丰公司仅租赁公司场地给被告华信公司经营，其不对被告华信公司的对外债务承担相应的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告英德市华信五金加工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邓小霞120万元；
二、驳回原告邓小霞的其他诉讼请求。
本案受理费15600元，财产保全费5000元，合计20600元，由被告英德市华信五金加工有限公司负担，本院多收取原告预交的5000元财产保全费，由本院予以清退。
当事人逾期不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 易典兵
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 余益勤
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴文昕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3658号
申请执行人薛太新，男，汉族，住黄岛区。
被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人韦正平，经理。
本院在执行(2016)鲁0211执第3658号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3658号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年九月二十日
书记员 潘军霞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初700号之一
原告李志前，男，汉族。
被告冷水江市时代壹佰假日酒店。
本院在审理原告李志前与被告冷水江市时代壹佰假日酒店建设工程施工合同纠纷一案中，原告李志前于2016年7月21日向本院申请撤回对被告冷水江市时代壹佰假日酒店的起诉。
本院认为，原告李志前的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志前撤回对被告冷水江市时代壹佰假日酒店的起诉。
本案案件受理费3751元，减半收取1876元，由原告李志前承担。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 李尚泽
人民陪审员 廖晓霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初586号
原告段红毅，男，汉族，初中文化。
原告刘小玲，女，汉族，初中文化。
被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第九村民小组。
负责人杨小明，系该组组长。
本院在审理原告段红毅、刘小玲诉被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告段红毅、刘小玲于2016年6月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告段红毅、刘小玲的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告段红毅、刘小玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段红毅、刘小玲负担。
审判长 高 翔
审判员 王春妮
审判员 王 萍
二〇一六年六月八日
书记员 吉 萍
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2566号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2566号申请执行人上海乐妮五金机械有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海优阁壁纸有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海乐妮五金机械有限公司诉上海优阁壁纸有限公司承揽合同纠纷一案中。查明：被执行人上海优阁壁纸有限公司名下目前无财产可供本院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海优阁壁纸有限公司其他可供执行财产线索,本案目前不具备继续执行的条件。故依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2994号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年五月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1439号
罪犯韩波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省威海市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）威刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人韩波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金45000元（未付），与其他五名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失98762元（未付）。服刑期间，2012年4月减刑一年，2015年4月减刑二年，现已执行刑期十年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯韩波减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩波的悔改表现，有罪犯韩波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯韩波减去有期徒刑六个月（刑期自2006年11月12日起至2023年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初337号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人宋成虎，男，1989年5月20日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。被告人宋成虎曾因殴打他人，于2008年4月15日被丹阳市公安局行政拘留三日；因赌博，于2010年4月27日被灌南县公安局罚款三百元；又因犯盗窃罪，于2016年3月4日被如东县人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元。被告人宋成虎因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人宋成虎犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人宋成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人宋成虎于2016年4月至2017年2月间，先后在如东县河口镇、岔河镇及海安县滨海新区等地盗窃作案五次，窃得现金共计11040元。分述如下：
1．2016年4月12日下午，被告人宋成虎在如东县河口镇太阳庙村十六组陆云高店铺内窃得被害人宋某现金840元；
2．2016年7月25日上午，被告人宋成虎在如东县丰利镇十二组王某1店铺内窃得被害人王某1现金5400元；
3．2016年11月15日上午，被告人宋成虎在如东县岔河镇新桥村禾农家超市内窃得被害人吴某现金3100元；
4．2017年2月8日下午，被告人宋成虎在南通市四季食品城三区107王某2店铺内窃得被害人王某2现金1700元。
被告人宋成虎归案后基本如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人宋成虎已退出赃款5000元，并已发还给各被害人（宋某400元、王某12100元、吴某1500元、王某21000元）。
上述事实，被告人宋成虎在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人宋某、王某1等人的陈述及辨认笔录；如东县公安局制作的现场勘验检查工作记录、发破案及抓获经过、扣押及发还清单；如东县人民法院刑事判决书、如东县看守所出具的刑满释放证明书；被告人宋成虎的户籍信息证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋成虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。如东县人民检察院指控被告人宋成虎犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。唯起诉书指控的第二节，因在案证据中只有被害人的陈述及辨认笔录，无法形成证据锁链，亦无法排除一切合理怀疑，根据疑罪从无原则，本院对该节指控不予认定。被告人宋成虎归案后如实供述了自己的主要罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋成虎在庭审中自愿认罪，并已退出部分赃款，可酌定从轻处罚。对被告人宋成虎尚未退出的赃款应当予以追缴，并发还给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋成虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年7月22日止。）
二、对被告人宋成虎尚未退出的赃款6040元予以追缴，并发还给各被害人。（宋某某440元、王某某3300元、吴某某1600元、王某某700元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二Ｏ二Ｏ一七年七月十九日
书 记 员 黄 磊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更99号
罪犯雷始明，男，1976年12月10日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2013年9月23日作出（2013）临刑初字第178号刑事判决，以被告人雷始明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年5月18日起至2023年5月17日止，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。本院于2016年3月24日作出（2016）云23刑更121号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月，减刑后的刑期至2022年6月17日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷始明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷始明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷始明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷始明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月18日起至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 乔艳霞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1369号
原告:中国农业银行新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：葛德新，行长。
委托诉讼代理人：成军，中国农业银行新巴尔虎左旗支行职工。
被告:阿吉雅，男，1986年5月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告:孟和格日格，女，1985年10月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行与被告阿吉雅、孟和格日格借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行新巴尔虎左旗支行撤回起诉处理。
审判员 达 古 拉
二〇一七年十月十九日
书记员 额纳日乐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2153号
原告沈旭栋,男,汉族，1991年11月13日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告魏木忠,男,汉族，1968年6月12日生，住福建省周宁县。
本院在审理原告沈旭栋与被告魏木忠买卖合同纠纷一案中，原告沈旭栋于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈旭栋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈旭栋撤回起诉。
案件受理费减半收取490元，由原告沈旭栋负担。
审判员 袁 媛
二〇一七年四月十四日
书记员 王长河
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初304号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡贡井区。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
被告：肖昌平，男，汉族，1974年4月19日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市汇东新区。
原告四川省怡康物业有限公司与被告肖昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川省怡康物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 赵 惟
二〇一七年三月二十七日
书记员 赖文婷
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川05行终73号
上诉人马开桂,女，汉族,1974年5月5日出生,住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被起诉人）泸州市公安局110指挥中心。
上诉人马开桂因政府信息公开一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳行初字第72号不予立案的裁定，向本院提出上诉。
上诉人马开桂上诉称，被上诉人逾期不履行法定职责，事实清楚，证据确凿，一审法院应当立案而不立案，包庇被上诉人，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销原裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，被上诉人泸州市公安局110指挥中心未依据《中华人民共和国政府信息公开条例》公开政府信息的行为，已经由复议机关四川省公安厅作出的川公复决字[2015]5号《行政复议决定书》决定，限期泸州市公安局在接到复议决定书之日起十五日内依法履行法定职责。上诉人马开桂在行政复议程序终结后就原行政行为提起行政诉讼，不符合行政诉讼法的规定，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人马开桂的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年六月一日
书记员 胡 红
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3676号
原告：李伟，男，1992年1月4日出生，汉族，住四川省雷波县。
委托诉讼代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏。
原告李伟与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司保险纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告李伟于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费100元，由原告李伟负担。
审 判 员 范荣书
二〇一七年九月二十五日
法官助理 杜雯琦
书 记 员 杨 璟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初881号
原告银川市西夏区个体经营连富钢模板租赁站，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路220号南院西北角。
个体经营者张春秀，女，1958年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人郝婷婷，女，1984年6月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区，系张春秀之女。
被告谭志暑，男，1974年11月25日出生，土家族，个体从业人员，住湖北省建始县。
本院在审理原告银川市西夏区个体经营连富钢模板租赁站诉被告谭志暑建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川市西夏区个体经营连富钢模板租赁站撤回起诉。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告银川市西夏区个体经营连富钢模板租赁站负担。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 曹建中
人民陪审员 丁丽芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 魏 曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执803号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所长春市宽城区。
负责人王春江，行长。
被执行人张法光，男，1984年4月23日生,汉族，住长春市绿园区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人张法光借款合同纠纷一案,由于被执行人张法光未能按照长春市国立公证处作出的（2013）吉长国立证字第8780号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长国立证字第10153号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市国立公证处作出的（2013）吉长国立证字第8780号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长国立证字第10153号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于小天
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初9794号
原告：中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市长江路266号。
负责人：黄小龙，总经理。
委托诉讼代理人：吴耀刚，该分公司工作人员。
被告：刘凡。
原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告刘凡电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭��行了审理。原告中国电信股份有限公司常熟分公司的委托诉讼代理人吴耀刚到庭参加诉讼，被告刘凡经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司常熟分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付通信费1469.60元、违约金323.12元，合计1792.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开通宽带及181××××4465、181××××4463手机号码，自2016年1月至2016年6月止共结欠原告通信费1469.60元、违约金323.12元，合计1792.72元。经原告多次语音催交，甚至书面催讨后，被告仍置之不理，拒不支付。故向法院起诉。
被告刘凡未作答辩。
经审理查明：被告刘凡于2015年5月14日向原告订购4G分享计划/乐享199/100M-JS2014产品，宽带���码为×××，并使用手机2部，号码分别为181××××4465、181××××4463，协议限为24个月。并约定协议期内用户不得拆机、过户和退订套餐、变更套餐不得低于原档次，否则须按规则支付违约金……；协议期内停机，按合约约定收取费用。自2016年1月至2016年6月，被告共计欠原告通信费1469.60元。后经原告发函催缴，被告未能履行缴费义务，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的订购合同、欠费明细、电信欠费催缴通知函及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告刘凡向原告申请使用手机并新装宽带，在原告承诺为其提供服务后，双方之间即成立了电信服务合同。原告按照国家规定的电信服务标准向被告提供了服务，履行了自己的义务。被告作为电信用户，应当及时向原告交纳电信服务使用费用。被告逾期不交纳电信使用费用，是对原、被告所订立的电信合同的违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付电信服务费1469.60元、违约金323.12元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘凡于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司常熟分公司电信服务费1469.60元、违约金323.12元，合计1792.72元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘凡负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邵宝华
二〇一六年十月十三日
书记员 沈佳琪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初376号之一
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古志斌。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告长沙市下河街商贸城有限公司，住所地长沙市下河街。
法定代表人罗文。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告长沙市下河街商贸城有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市下河街商贸城有限公司的起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告长沙市下河街商贸城有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告长沙市下河街商贸城有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告广东咏声动漫股份有限公司自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 邓小春
人民陪审员 刘 健
二〇一六年六月一日
代理书记员 任文静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第1031号
原告周信，男，汉族，1990年9月16日出生。
被告张建辉，女，1973年9月8日出生。
本院在审理原告周信与被告张建辉民间借贷纠纷一案过程中，原告周信于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周信向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周信撤回起诉。
本案受理费666元，减半收取333元，由原告周信承担。
（本页无正文）
审判员 肖伟群
二〇一五年七月二十日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2339号之二
申请执行人强小青，女，汉族，1972年4月13日出生。
被执行人权晓朋，男，汉族，1976年10月3日出生。
申请执行人强小青与被执行人权晓朋民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年5月16日作出的（2016）陕01民终4096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人强小青于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终4096号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经本院依法查明，被执行人权晓朋名下有一部思迪牌汽车（车牌号码：陕A*39S36）和一部长城牌汽车（车牌号码：陕A*M777P）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院已将被执行人权晓朋纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的900800元，申请执行人未受偿900800元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执2339号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨沛玲
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣09民终1059号
上诉人（原审原告）：王某1，女，1992年1月26日出生，汉族，萍乡市人，住江西省宜春市袁州区，现住萍乡市芦溪县。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，1991年7月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
上诉人王某1与被上诉人王某2离婚纠纷一案，不服江西省袁州区人民法院（2018）赣0902民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某1自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某1申请撤回上诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其撤回上诉的行为合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某1撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 滨
审 判 员 周 晟
审 判 员 郭 琳
二〇一八年五月二十二日
代书记员 张晓倩
结 案 通 知 书
被执行人华刚强：
申请执行人潘丽依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06403号民事判决书，向本院申请执行与被执行人华刚强民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢536号案件已于2018年02月22日履行112000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月二十二日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执42号
申请执行人孟宪武,男，1966年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人车建英，男，1970年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
孟宪武申请执行车建英民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）乌民初字第3138号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孟宪武于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人车建英的执行款已另案查封，等待审理结果后予以执行。现申请执行人孟宪武未受偿金额为1,200.000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执42号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵青山
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终124号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）银天中，男，生于1968年10月29日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，个体，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2017年8月22日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人银天中犯危险驾驶罪一案，于2018年1月19日作出（2018）川0703刑初47号刑事判决，认定被告人银天中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人银天中不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）银天中申请撤回上诉。
本院认为，原判有关上诉人银天中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪的认定正确。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人银天中撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人银天中撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冬青
审 判 员 何 娟
审 判 员 董小萍
二〇一八年三月十六日
法官助理 杨春芳
书 记 员 谌欣月
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1162号
原告：刘为建，男，1984年4月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告：程光福，男，1970年12月14日生，汉族，住安徽省肥西县，现住江苏省常熟市。
原告刘为建诉被告程光福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告刘为建及其委托代理人丁玲到庭参加诉讼,被告程光福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘为建向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款人民币12500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月被告向原告购买杰锐牌电脑缝纫机10台，总价款22000元。后被告向原告支付了12000元。2015年2月9日被告向原告出具欠条一份，并口头约定当年年底付清。后被告又向原告购买了价值2500元的电脑缝纫机、机头。后原告讨要未果。
被告程光福未作答辩。
本院认为，被告程光福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告庭审中向法庭提交的欠条、记账页及原告的解释，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告程光福向原告刘为建出具欠条1份，确认结欠原告机器款10000元。本院认为原被告之间系买卖电脑缝纫机的合同关系。关于本案中结欠货款数额的认定，原告认为在被告向原告出具欠条后，被告又向原告购买了电脑缝纫机1台、机头1个，价款共计2500元。对此，原告只提供了自己书写的记账页，未能提供其他证据予以证实，且被告对此没有进行确认，故原告对此应承担举证不能的诉讼后果。结合原告提供的欠条及陈述本院认定被告尚结欠原告货款10000元。货款应当按约及时履行。故被告应给付原告的货款为10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程光福于本判决生效之日起十日内给付原告刘为建货款10000元。
二、驳回原告刘为建其他诉讼请求。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由被告程光福负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 唐海山
二〇一七年三月六日
书记员 顾静娟
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1081执536号
申请执行人刘翠英，住仪征市.
申请执行人黄荣。
两申请执行人共同委托代理人遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被执行人尤金国。
被执行人杜志梅。
被执行人尤祥。
被执行人杜志进，男，1962年10月12日生，居民身份证号码3210811962********，汉族，住仪征市真州镇佐安村高桥组**号。
刘翠英与尤金国、杜志梅、尤祥、杜志进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）仪民初字第00092号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，尤金国、杜志梅、尤祥、杜志进应给付刘翠英借款293693元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
本案在执行中，本院依法金融、车管等部门对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人尤金国有位于仪征市真州镇浦西路浦西内街316平方米的房屋已被本院另案评估拍卖中，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。现双方当事人经协商，达成和解协议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查未发现被执行人有可供执行的财产。现当事人已自行达成和解协议，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪民初字第00092号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈大平
执行员 李德鹏
执行员 陈 斌
二〇一六年五月十六日
书记员 刘金晨
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初1980号
原告：赵立英，女，1958年5月23日出生。
委托代理人舒婧，北京市问为律师事务所律师。
被告：北京蓝风家禽养殖有限公司，住北京市密云区不老屯镇不老屯村东。
法定代表人，陈吉胜，总经理。
原告赵立英与被告北京蓝风家禽养殖有限公司（以下简称蓝风公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵立英于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立英申请撤回起诉称被告蓝���公司已将所欠工资给付。原告赵立英申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵立英撤诉。
案件受理费十元，减半收取计五元，由原告赵立英自愿负担。
审判员 冯德梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡增姗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3453号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
代表人：王幼杰，行长。
委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：唐维，女，1988年5月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：何跃，男，1986年4月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行诉被告唐维、何跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄艳清
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4249号
罪犯姜敏，女，1969年10月28日出生，满族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2014年11月17日作出(2014)东刑初字第396号刑事判决，以被告人姜敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯姜敏获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜敏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年7月29日起至2022年10月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更745号
罪犯何湘戟，男，1992年3月19日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年8月2日作出(2011)深罗法刑二初字第57号刑事判决，以被告人何湘戟犯强奸罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，刑期执行自2011年4月13日起至2023年4月12日止，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2011年10月18日广东省深圳市中级人民法院作出了（2011）深中法刑一终字第875号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日以（2013）惠中法刑执字第2461号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字第1672号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年4月12日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯何湘戟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯何湘戟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何湘戟减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯何湘戟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；2017年2月获得记功；另获得嘉奖3次；扣2分。罚金1000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造
考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何湘戟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何湘戟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2768号之一
申请执行人温州英桥投资有限公司，住所地：温州汤家桥路大自然家园1幢2002室东首，组织机构代码：071648402。
法定代表人：易建东，董事长。
被执行人浙江锐利硬质合金有限公司，住所地：乐清经济开发区纬八路238号，组织机构代码：716174137。
法定代表人：应泽荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2422号民事判决书，于2016年5月13日立案执行申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人浙江锐利硬质合金有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款650万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人在金融机构无足额存款，本院依法查封被执行人浙江锐利硬质合金有限公司所有的坐落在乐清经济开发区纬八路238号的一处房产，因该房产天津河北区人民法院查封在先，暂无法处置。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款650万元及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2768号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年十一月一日
书 记 员 阮晶晶