天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1659号
原告：陈学娇。
委托诉讼代理人：邵常雷（原告陈学娇丈夫）。
委托诉讼代理人：刘宝军，天津法都律师事务所律师。
被告：陈鄅。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
主要负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：薛皓匀，男，该公司职员，住。
被告：中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路28号增9号。
主要负责人：韩国亮，经理。
委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
原告陈学娇与被告陈鄅、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平保险公司）、中银保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈学娇的委托诉讼代理人邵常雷、刘宝军，被告陈鄅，被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人薛皓匀，被告中银保险公司的委托诉讼代理人王梓铧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学娇向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告各项损失共计39002.68元，并由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年12月12日，被告陈鄅驾驶车辆行驶时与原告陈学娇相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告陈鄅负事故的全部责任，原告陈学娇不负事故责任。事故发生后原告到蓟县人民医院住院治疗，住院过程中原告突然生命垂危，经过该医院抢救后，仍感觉胸部疼痛，后转院到中国人民解放军总医院门诊检查治疗。被告陈鄅驾驶的事故车辆在被告安盛天平保险公司投保交强险，在被告中银保险公司投保商业三者险，事故造成原告各项损失包括：医疗费18660.68元、住院伙食补助费1100元、误工费10820元、护理费3246元、营养费1500元、就医交通费2000元、电动车损失费2000元、病历复印费6元。
被告陈鄅辩称，被告陈鄅驾驶的事故车辆是被告陈鄅所有，对事故的经过和责任划分无异议。车辆在二被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由二保险公司赔偿。另，被告为原告开支过医疗费871.18元及垫付现金3900元。
被告安盛天平保险公司辩称，事故车辆在被告安盛天平保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告中银保险公司辩称，事故车辆在被告中银保险公司投保商业三者险50万，并投保不计免赔属实，保险合同合法有效，事故发生在保险期间，对事故认定无异议，对于原告的损失，应在交强险限额内先行赔付，超出部分同意在认定责任的基础上且在责任限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。其中医疗费应剔除非医保药费部分及非指定医院所产生的医疗费部分；住院伙食补助费及营养费均过高；病历复印费不在保险理赔范围内，不同意承担；诉讼费不属于保险承保范围，不同意承担；误工费、护理费、交通费、电动车损失费均未超过交强险赔偿范围，应在交强险限额内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日7时40分许，被告陈鄅驾驶自身所有的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿天津市蓟州区城兴里小区内道路由南向北行驶时，该车左前部与对行右转的原告陈学娇驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告陈学娇受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告陈鄅负事故的全部责任，原告陈学娇不负事故责任。
事故当日，原告到蓟县人民医院治疗，住院11天，共计开支医疗费9334.21元（其中被告陈鄅为其开支871.18元）。住院病历记载：“住院治疗经过：入院后查血、尿、便常规，给予指导病人卧床休养，给予复查患处MR进一步明确诊断，给予输液药物治疗。病人输液过程中，突发呕吐，心慌，憋气，发热及呼吸困难，给予请相关科室会诊，给予心电监护，氧气吸入，对症输液治疗，病人有所好转。出院诊断：左小腿踇长伸肌及踇长屈肌损伤、左小腿及踝部软组织损伤、胸痛原因待查、可疑输液过敏反应。”后，原告陈学娇于2016年12月22日19时许到中国人民解放军总医院门诊检查治疗，共计开支医疗费9437.65元。中国人民解放军总医院出具诊断证明记载：“初步诊断：1、胸闷待查；2、右下肢软组织挫伤。患者来院后完善各项检查、检验，给予对症治疗，于2016年12月23日9时35分离院，建议患者离院后回当地医院继续住院诊治，进一步明确胸闷原因。不适随诊。”
被告陈鄅驾驶的上述事故车辆冀Ｂ×××××在被告安盛天平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中银保险公司投保商业第三者责任保险，并投保不计免赔，商业第三者责任保险的保险限额为500000元。事故发生在保险期间。另，被告陈鄅为原告陈学娇垫付现金3900元。
对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。对于原告提交病历复印费收据，被告中银保险公司对其真实性不予认可，本院认为该收据加盖有医疗机构的收费专用章，足以证明原告开支的病历复印费，本院认可该证据的证明效力。
本院认为，被告陈鄅驾驶车辆与原告陈学娇发生交通事故，且被告陈鄅负事故的全部责任，事故车辆在被告安盛天平保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告中银保险公司投保有商业第三者责任险，原告因本次事故受伤，原告骑行电动自行车受损，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告安盛天平保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告中银保险公司在商业三者险限额内赔偿。本案的争议焦点主要在于原告各项损失的确认问题。
关于原告主张的医疗费，被告安盛天平保险公司认为应该扣除非医保用药部分，本院认为，被告安盛天平保险公司并未提交证据证明对保险合同中的非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明的义务，故该条款不生效，对被告安盛天平保险公司的该项主张本院不予支持。关于二被告保险公司主张不同意赔偿原告陈学娇在北京就医治疗开支的医疗费，认为中国人民解放军总医院不是交警部门指定的医院，且是原告自己要求去往该院治疗的，属扩大损失。本院认为，原告在蓟县人民医院住院治疗期间输液过程中突发呕吐，心慌，憋气，发热及呼吸困难，虽经该院会诊对症治疗，但仍存在胸痛胸闷的症状，后原告去往中国人民解放军总医院进一步检查治疗，体现了原告治疗行为的连续性和必要性，二被告保险公司主张其所作检查与伤情无关且属扩大损失，但并未提交相应的证据，对其主张本院不予支持。
关于原告主张的误工费，结合医疗机构出具的建议休息的诊断证明及原告的实际伤情，本院酌定其误工期为60天。关于原告主张的护理费和营养费，因其并未提交医院机构出具的相关诊断证明，本院认可其住院期间的护理费，对其主张的营养费不予支持。关于原告主张的就医交通费，结合原告伤情、就医复查情况及家庭住址，本院酌定为500元。关于原告主张的电动车损失，庭审中，被告安盛天平保险公司及原告均认可定损100元，本院予以确认。经核实，原告陈学娇诉求各项损失包括医疗费18330.68元、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、误工费6492元（60天×108.2元/天）、护理费1190.2元（11天×108.2元/天）、就医交通费500元、电动车损失100元、病历复印费6元，以上共计27718.88元。上述损失交强险项下共计18282.2元（医疗费10000元、误工费6492元、护理费1190.2元、就医交通费500元、电动车损失100元）；商业三者险项下共计9430.68元（医疗费8330.68元、住院伙食补助费1100元）。另，被告陈鄅为原告共计开支4771.18元，扣除被告陈鄅应承担的病历复印费6元及案件受理费150元后，应由原告陈学娇返还给被告陈鄅4615.18元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈学娇损失共计13667.02元（扣除原告陈学娇应返还给被告陈鄅的4615.18元）；
二、由被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈学娇损失共计9430.68元；
上述款项均于判决生效后十日内付清，款项直接打入原告陈学娇，×××银行，×××账户。
三、由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司给付被告陈鄅4615.18元，于判决生效后十日内付清，款项直接打入被告陈鄅，×××银行，×××账户。
四、驳回原告陈学娇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半、原告已预交），由被告陈鄅负担（已在返还垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 茹
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵晓敬
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。