wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执100号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社，住遂宁市遂州中路1063号。组织机构代码20625090-2。
法定代表人夏军，该联社理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，该联社不良资产处置中心员工。
被执行人李全民，男，汉族，生于1959年10月23日，,公民身份号码510902195910236296，住遂宁市船山区滨江北路317号6栋17楼3号。
被执行人刘素蓉，女，汉族，生于1965年5月22日，,公民身份号码510902196505229169，住遂宁市船山区和平西路114号2单元3楼4号。
本院根据（2015）安居民初字第719号民事判决书，在执行遂州信用合作联社申请执行李全民、刘素蓉借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询李全民、刘素蓉的银行存款，向遂宁市不动产登记中心查询房地产登记，向遂宁市车管所查询车辆登记，被执行人李全民、刘素蓉在银行内无存款，在遂宁市房管局李全民、刘素蓉有9套房屋登记信息，但因涉嫌非法吸收公众存款均被遂宁市公安局安居区分局查封。在遂宁市车管所李全民有9台车辆登记信息，价值的重型货车一辆也被查封，其他车辆残值很低，且无法锁定，申请执行人也未申请查封其余车辆。本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院作出的（2015）安居民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 向鹏飞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0922民初2690号
原告：濮阳市中农化肥有限公司，机构代码证号：77654658-8。住所地：清丰县南箕街**号。
法定代表人：殷志宽，该公司经理。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，35岁，住清丰县。
原告濮阳市中农化肥有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，原告濮阳市中农化肥有限公司于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告濮阳市中农化肥有限公司于2017年2月9日向本院提出申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告濮阳市中农化肥有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告濮阳市中农化肥有限公司的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告濮阳市中农化肥有限公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告濮阳市中农化肥有限公司负担。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一七年二月九日
书记员 赵梦茹
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执94号
申请执行人周某某，男，生于1967年10月26日，汉族，村民。
被执行人王某某，男，生于1964年11月29日，汉族,村民。
周某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周某某依据渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02221号民事判决书于2016年4月11日向渭南市临渭区人民法院提出申请，渭南市临渭区人民法院于2016年6月7日向本院委托执行，被执行人王某某应支付申请人周某某81305.35元及案件受理费1915.5元，承担执行费1148元。本院在执行过程中，经审查发现渭南市临渭区人民法院委托的材料不符合《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条，第五条之规定；本院查明：发现被执行人王某某长期外出打工，其经常居住地未在陕西省淳化县，其在淳化县亦无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，该案应退回渭南市临渭区人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院(2016)陕0430执94号案件的执行，将案件退回渭南市临渭区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 姗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终105号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）禹建，男，1971年4月22日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业。2016年5月9日因本��被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
辩护人石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人禹建犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出(2016)渝0153刑初303号刑事判决。原审被告人禹建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，听取辩护人的意见，详细查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月6日晚，吸毒人员陈某电话联系被告人禹建购买甲基苯丙胺，并与蒋某一同去至重庆市荣昌区昌元街道东大街安居工程1幢东侧巷道，从禹建处购得100元的甲基苯丙胺。次日凌晨，陈某通过支付宝向禹建转账100元。
2016年5月7日下午，吸毒人员陈某通过支付宝联系禹建购买甲基苯丙胺，约定由吸毒人员蒋某与禹建进行毒品交易，并通过支付宝向禹建转账100元，后禹建在荣昌区朝阳幼儿园附近将1包甲基苯丙胺交给蒋某。
2016年5月9日凌晨，吸毒人员陈某电话联系禹建购买甲基苯丙胺，并与蒋某一同去至荣昌区昌元街道东大街安居工程1幢东侧巷道，从禹建处购得100元的甲基苯丙胺。当日凌晨，陈某通过支付宝向禹建转账100元。
2016年5月9日13时许，陈某被抓获。当日15时许，民警将蒋某抓获，并从蒋某处扣押了禹建贩卖的疑似甲基苯丙胺0.14克。当日22时许，陈某在民警的控制下，去至荣昌区昌元街道东大街安居工程1幢东侧巷道，向禹建购买100元的甲基苯丙胺，配合民警将禹建抓获。后民警从陈某处扣押了其向禹建购买的疑似甲基苯丙胺1包，从禹建身上、住所楼房二、三楼楼梯间转角护墙上共查获疑似甲基苯丙胺2包。经称量，上述从陈某处查获的疑似甲基苯丙胺1包净重0.44克，从禹建处查获的2包疑似甲基苯丙胺净重共计2.63克。民警对上述从禹建、陈某、蒋某处查获的疑似甲基苯丙胺依法提取检材送检，经检验，从送检的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。
2016年5月9日晚，荣昌区公安局民警对禹建位于重庆市荣昌区昌元街道东大街安居工程1幢的住房进行搜查，从住房卧室搜查出禹建所有的疑似甲基苯丙胺1包，经称量，净重16.51克。民警依法从查获的16.51克疑似甲基苯丙胺中提取检材送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从送检的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，荣昌区公安局从禹建处扣押作案工具苹果6手机1部。
上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、常住人口信息表、抓获经过���情况说明、通话清单、电子证据检查工作记录、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、现场封存笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、称量笔录及照片、检定证书、检材提取笔录及照片、再封存笔录及照片、鉴定委托书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、鉴定意见通知书、尿检材料、禹建、陈某支付宝照片、关于禹建贩卖毒品案中部分笔录无见证人的情况说明、视听资料、情况说明、呈请延长传唤期限报告书、证人陈某、蒋某、古某等人的证言、被告人禹建的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人禹建违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺给他人，数量达十九余克，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人禹建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；二、对被告人禹建贩毒所得予以追缴，对扣押的毒品甲基苯丙胺及作案工具苹果6手机1部予以没收（扣押的物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。
上诉人禹建提出家中查获的毒品不是他的，量刑过重的上诉意见。
其辩护人提出房间里搜出的毒品存在他人放置的可能性；公安机关搜查住房时未出具搜查证，物证检验报告不具有合法性和客观性；一审量刑过重等辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人禹建多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，且查获毒品甲基苯丙胺19余克，其行为构成贩卖毒品罪���关于上诉人禹建提出家中查获的毒品不是他的及其辩护人提出房间里搜出的毒品存在他人放置的可能性的上诉和辩护意见，经查，上诉人禹建到案后对公安机关从其住处搜出的毒品未提出异议，并供认是其所有，且有相关搜查、封存、称量笔录等予以佐证，足以认定，故该上诉和辩护意见均不能成立，不予采纳。关于辩护人提出公安机关搜查住房时未依法出具搜查证的辩护意见，经查，公安机关于2016年5月9日22时25分向禹建宣布了搜查证，于该日22时27分至23时20分对禹建位于荣昌区安居工程的住房进行搜查，完全符合法律规定，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出物证检验报告不具有合法性和客观性的辩护意见，经查，公安机关依法对从禹建处查获的毒品进行了封存、称量、提取检材，具有资质的鉴定部门和鉴定人依法对毒品进行检验鉴定，其鉴定��序合法，作出的鉴定意见客观真实，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人禹建及辩护人提出量刑过重的上诉和辩护意见，经查，原审法院综合考虑本案的具体情节、危害后果对其处罚并无不当，故该上诉和辩护意见不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邹辉平
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执383号之一
申请执行人：陈贤，1963年7月27日出生，住贵州省正安县。
被执行人：杨波，男，1976年8月2日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：杨朝易，男，1953年8月22日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行陈贤与杨波、杨朝易民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人陈贤借款本金410000元，并按（2016）黔0325民初XX号民事调解书支付利息，以及承担执行费6050元。本院查封了被执行人杨朝易的坐落于道真仡佬族苗族自治县产权证号为XX和XXX的房，因双方当事人需时间协商和解执行，和解期限超过本案执行期限，且认为查封房屋暂不宜强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待恢复执行的条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 邓 松
二〇一七年二月十三日
书记员 韩 娅
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5102民初1296号
原告：刘妙珠，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斯敏，广东锦帆律师事务所实习律师。
被告：刘香婵，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告刘妙珠诉被告刘香婵民间借贷纠纷一案，本院2016年11月18日立案受理后，依法由本院审判员陈灏适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘妙珠的委托代理人杨楚忠到庭参加诉讼，被告刘香婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘妙珠诉称：原告与被告是朋友关系，因生意需要资金周转，被告分别于2015年1月20日、4月1日及9月10日各向原告借款人民币36000元、60000元及90000元，共借款人民币186000元，被告立下借款单据三份交原告存执。此后，原告多次向被告催讨，被告以各种借口搪塞，至今分文未还。现请求判令被告付还原告借款人民币186000元及该款的利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率计）；诉讼费用由被告承担。
原告刘妙珠对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、人口信息查询一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借条》三份，证明被告于2015年1月20日、4月1日及9月10日各��原告借款人民币36000元、60000元及90000元，共借款人民币186000元的事实。
在庭审后，刘妙珠向法庭提交了户口簿、集体土地使用权证各一份，证明刘妙珠的家庭财产状况。
被告刘香婵既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：刘妙珠与刘香婵系朋友关系，刘香婵以生意需要资金为由分别于2015年1月20日、2015年4月1日、2015年9月10日向刘妙珠借款人民币36000元、60000元、90000元，并立下《借款据》三份交由刘妙珠存执，双方均没有约定借款利息和期限。刘香婵至今共尚欠刘妙珠借款人民币186000元，刘妙珠经催讨未果，遂于2016年11月18日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
本院认为：刘妙珠与刘香婵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘香婵拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。现刘妙珠请求判令刘香婵付还借款人民币186000元及该款自起诉之日即2016年11月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法合理，应予支持。刘香婵既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘香婵应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘妙珠借款人民币186000元及利息（自起诉之日即2016年11月18日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2010元，由被告刘香婵负担，被告刘香婵应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈灏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2585号
罪犯王元龙，男，1990年8月29日出生，汉族，高中文化，贵州省清镇市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年8月19日作出(2013)湖德刑初字第332号刑事判决，以被告人王元龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月,并处罚金人民币26000元。被告人王元龙不服，提出上诉。本院经二审审理,于2013年10月28日以（2013）浙湖刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王元龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王元龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王元龙在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元龙准予减刑一年（刑期至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 欣
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)龙民初字第1017号
原告：烟台海森旅游开发有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：杨万忠，董事长。
委托代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：武汉振海建筑劳务有限公司，住所地：武汉市。
法定代表人：官芳，经理。
委托代理人：纪广安，山东鲁信律师事务所律师。
本院在审理原告烟台海森旅游开发有限公司诉被告武汉振海建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告烟台海森旅游开发有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台海森旅游开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海森旅游开发有限公司撤回对被告武汉振海建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台海森旅游开发有限公司承担。
审 判 长 孟庆成
人民审判员 刘庆丰
人民审判员 李善武
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱春苗
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4309号之四
申请执行人：吴进冲，男，汉族，1963年8月18日生，住南通市通州区。
被执行人：沈华，男，汉族，1969年1月7日生，住泰兴市。
关于申请执行人吴进冲与被执行人沈华纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2015）泰民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人沈华于判决生效后十日内偿还申请执行人吴进冲借款1953727元及利息（自2013年4月5日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23280元，由申请执行人负担1280元，被执行人沈华负担22000元（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月18日向本院申请执行人，本院于2017年4月18日立案执行，在执行过程中，2017年6月3日双方达成和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请，本院依法裁定终结（2015）泰民初字第1165号民事判决书的执行。因被执行人未按和解协议履行，申请人于2017年12月8日向本院重新申请执行，本院于2017年12月8日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年12月11日，本院通过邮寄方式向被执行人沈华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年12月15日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月15日依法分别冻结了被执行人沈华名下银行存款账户10个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，依法查封被执行人沈华名下位于泰兴镇龙河湾北69幢102室的房屋、位于泰兴镇××北××室××房屋、××镇××北××室××房屋、××镇国庆××村××区××室的房屋。
2018年1月20日，申请人吴进冲、被执行人沈华主动到庭，表示双方已自愿达成和解协议：双方约定以252万元结账，余款放弃；被执行人已按（2017）苏1283执1475号执行案件中履行50万元；余款被执行人沈华于2018年1月20日给付30万元，2018年1月22日给付40万元，被执行人按期给付后，申请人于2018年1月23日撤销执行申请，沈华以其名下泰兴镇国庆二村一区15幢403室（不动产权证号：061679）办理他项权证以132万元抵押给申请人吴进冲；余款于2018年6月3日前一次性结清，结清后，吴进冲解除上述房屋的抵押权。
2018年1月23日，申请执行人书面向本院撤销执行申请称已于2018年1月20日收到被执行人30万元、2018年1月22日收到被执行人40万元，2018年1月23日已收到被执行人15万元，被执行人已按执行和解协议履行。
2018年1月25、26日，本院依法解除对被执行人沈华银行账户的冻结，2018年1月23日解除对被执行人沈华名下泰兴镇龙河湾北69幢102室的房屋、位于泰兴镇××北××室××房屋、××镇××北××室××房屋、××镇国庆××村××区××室的房屋的查封。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法查封被执行人名下房产四套；在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期还款，被执行人已按执行和解协议履行1350000元，且未履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行申请。现申请执行人撤销执行申请，系申请执行人对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。如被执行人沈华未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1165号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行期限内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年一月三十日
书记员 施 敏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初312号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马某，男，1983年10月6日出生于陕西省汉中市，汉族，大专文化。2015年9月2日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，当月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人杨建军，陕西维恩律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]713号起诉书指控被告人马某犯贪污罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某系国有独资企业中铁十五局集团某公司职工，2015年3月其被该公司派驻西藏阿里地区的改革项目部担任出纳。被告人在负责项目部钱款的做账和支出过程中，因工作中的琐事产生恶念。同年8月，被告人见其朋友黄某某（另案处理）来到阿里地区欲做生意，遂计划通过黄某某携公款外逃。当月11日，被告人伪造了项目部给民工发放50万元工资的支付审批单，骗取项目业主签字后，从项目部开户银行账上提取现金50万元，将其中40万元存入黄某某临时开办的银行卡中，自己携带其余现金10万元。当月14日，被告人和黄某某从西藏分别逃回内地，于当月17日二人在武汉汇合，后黄某某向被告人索要15万元离开，被告人自己在银行购买黄金850克支付20余万元。当月29日，被告人潜逃回其老家汉中，后在其家人的劝说下，向被害单位退赔全部损失50万元。同年9月1日，被告人马某到西安市未央区人民检察院投案，如实供述其将本单位50万元据为己有的经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有投案材料及立案决定书、被告人身份、职务、职责证明及其所在单位基本情况的材料、被害单位相关帐务材料及赃款去向材料、退赃、退赔材料、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某身为国有企业从事财务的工作人员，利用工作上的便利，虚列支出贪污公款50万元，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯贪污罪的事实成立，依法应予惩处。被告人马某的辩护人提出被告人投案自首，认罪、悔罪，积极退赔全部损失等辩护意见，经查证属实，予以采纳，故可对被告人马某依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯贪污罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年3月1日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 马建青
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 彤
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执619号
申请执行人：张龙丹，女，1988年3月16日出生，汉族，农民，住仁寿县。被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
申请执行人张龙丹依据中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）第523号仲裁裁决书，于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付劳动报酬款7310元。执行中，被执行人已履行了全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）第523号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尹湘濂
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初1055号
原告杨贤艳，女，汉族，生于1978年6月18日，住天全县。
被告吴开强，男，汉族，生于1969年4月11日，住安微省利辛县。
本院在审理原告杨贤艳诉被告吴开强变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李 军
二〇一七年十月十三日
书记员 苏宝淋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1651号
原告：刘建红，女，1975年6月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2，统一社会信用代码：91510400786665046U。
法定代表人：邬清祥。
被告：攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路137附3号，统一社会信用代码：91510400083389954C。
法定代表人：代高利。
原告刘建红与被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司、攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告刘建红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 冯元
二〇一八年五月二十四日
书记员 严媛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第295号之二
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，公司董事长。
被执行人：鄂伦春自治旗振丰农副产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自。
法定代表人：王振义，职务经理。
被执行人：鄂伦春自治旗东大农付产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：杨宝山，职务经理。
被执行人：鄂伦春自治旗大杨树正通农副产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：陈国儒，职务经理。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人鄂伦春自治旗振丰农副产品有限责任公司、鄂伦春自治旗东大农付产品有限责任公司、鄂伦春自治旗大杨树正通农副产品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂商初字第8号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付本金250万元及利息、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人的法人代表提供的个人财产经核实后，依法对奥迪A6（车号为蒙EE81**）轿车一台依法评估作价后进入第一次拍卖，因无人竞买流拍，经被执行人的法定代表人王振义同意，以人民币10万元变卖给第三人董庆森。经查实被执行人均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴凤涛
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的人；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1406号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍某，无业，住广州市黄埔区。因本案于2016年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人霍某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月20日做出（2016）粤0112刑初555号刑事判决。宣判后，原审被告人霍某不服，提出上诉。本院在审理过程中，原审被告人霍某于2016年8月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人霍某撤回上诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人霍某撤回上诉。
广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112刑初555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 黄 理
审判员 黄 坚
二〇一六年八月十五日
书记员 何蓉蓉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3684号
原告南京欧美达应用材料科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区铺岗街379号。
法定代表人吴宇宁，系公司总经理。
委托代理人喻文（特别授权），宁乡县光阳法律服务所法律工作者。
被告湖南中好科技有限公司，住所地宁乡县金州新区金洲大道东138号201室。
法定代表人贺伟，系公司总经理。
原告南京欧美达应用材料科技有限公司(以下简称南京欧美达公司)与被告湖南中好科技有限公司（以下简称中好公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南京欧美达公司委托代理人喻文到庭参加了诉讼。被告中好公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京欧美达公司诉称：原告自2013年开始与被告签订多份《销售合同》，原告向被告销售材料产品，双方对产品单价、数量、货款金额、付款时间等进行了约定。合同签订后原告向被告发送了产品并履行了开具增值税专用发票的义务，被告履行了部分付款义务，余欠货款62080元经原告多次催收未果，故原告向法院起诉，请求判令被告向原告支付货款62080元并承担本案诉讼费用。
被告中好公司未予书面答辩。
经审理查明：原告南京欧美达公司自2013年开始与被告中好公司建立供销往来，双方签订了多份《销售合同》，约定原告向被告提供异形靶、硅喷涂管等材料产品，货交买方指定收货点，货款票到月结30天。合同签订后，原告依约履行了送货和开具增值税专用发票义务，被告支付了部分货款。2015年11月17日，双方经过结算，确认被告尚欠原告货款62080元，双方签订了《还款协议书》，约定：被告分期在2016年4月15日前付清货款，如有逾期，原告有权要求被告按中国人民银行贷款利率标准的4倍支付逾期付款利息，并承担原告因实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用。履行期限届满后，被告没有依约支付上述货款，遂酿成诉讼。
上述事实有原告提供的《销售合同》、《还款协议书》、增值税专用发票等证据及庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《销售合同》、《还款协议书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告向被告提供了货物，被告理应及时足额支付货款，被告拖延付款，有违诚信原则，依法应当承担相应法律责任，原告请求被告支付货款62080元于法有据，本院予以支持。被告拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南中好科技有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告南京欧美达应用材料科技有限公司支付货款62080元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1352元，减半收取676元，由被告湖南中好科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周纳
二〇一六年八月二十五日
书记员 秦晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执35号之一
申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。
负责人陈勇进，该行行长。
委托代理人仇春勇，江苏律师事务所律师。
委托代理人李江，江苏律师事务所律师。
被执行人刘斐。
关于中信银行股份有限公司扬州分行与刘斐金融借款合同纠纷一案，本院（2015）扬开商初字第00263号民事判决书已经发生法律效力。由于刘斐未履行该生效法律文书确定的义务，本院根据中信银行股份有限公司扬州分行的申请于2016年1月7日立案执行，并向刘斐发出执行通知书。
在执行过程中,本院对刘斐名下的苏K车辆档案在扬州市车辆管理所进行了查封，但实际未控制该车辆。除此之外，刘斐无其他财产可供执行，中信银行股份有限公司扬州分行也不能举证证明刘斐有其他财产可供执行。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第00263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现刘斐有其他可供执行的财产，中信银行股份有限公司扬州分行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 潘道庆
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1613号
申请执行人：潘如华,男,1976年4月23日出生,住响水县.
被执行人：响水县新丝路服饰有限公司,住响水县城东方花园3号楼1103楼。
被执行人：梁春,男,1978年3月8日出生,住响水县。
被执行人：姬慧煜,女,1980年6月2日出生,住响水县。
本院在执行潘如华与响水县新丝路服饰有限公司、梁春、姬慧煜民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人梁春、姬慧煜的名下房产，在其他案件中进行评估拍卖，被执行人响水县新丝路服饰有限公司名下无可供执行财产，申请人暂不能提供被执行人下落。本院依法对被执行人限制高消费，冻结银行账户。申请人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 聪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
(2013)宣执字第01235号
申请执行人宣城伟达商品混凝土有限公司与被执行人柳家法买卖合同纠纷一案,本院于2013年3月11日作出（2013）宣民一初字第00199号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人柳家法未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人宣城伟达商品混凝土有限公司于2013年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人柳家法立即给付申请执行人宣城伟达商品混凝土有限公司货款138000元及利息，并承担本案受理费1972.50元、执行费2000元。
本院在执行中，被执行人柳家法违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人柳家法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1923号
申请执行人阿布力米提.库尔班，男，维吾尔族，住新疆阿图
市。
被执行人阿达来提.加帕尔，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第734号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿达来提.加帕尔的存款、收入1408496.75元(其中本金1392175元，执行费16321.75元);
二、被执行人阿达来提.加帕尔迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 依巴代提
二〇一六年五月二十日
书记员 米 扎 提
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2318号
原告：陈中余，男，生于1953年4月27日。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码915100002018964720。
法定代表人：蒲菲，总经理。
被告：刘宁，男，生于1980年5月7日。
原告陈中余与被告四川长城建筑（集团）有限公司、刘宁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈中余于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中余的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许陈中余撤诉。
案件受理费2688元，由原告陈中余负担。
审判员 陈永荣
二〇一七年十一月三日
书记员 王 斌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执345号
申请执行人中国农业银行股份有限公司拉萨城北支行，住所地拉萨市。
负责人巴桑扎西，该支行行长。
委托代理人李建忠，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
被执行人潘伟英，女，1974年06月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，现住四川省成都。
被执行人马建忠，男，汉族，1970年03月03日出生，浙江省杭州市人，现住四川省成都。
本院于2016年6月13日受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司拉萨城北支行与被执行人潘伟英、马建忠借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民二初字第304号民事判决书。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在本院辖区没有可供法院执行的存款；同时向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人在本辖区无机动车辆登记；向拉萨市房产管理局、土管局调查被执行人房产登记及土地信息，收取到回执，被执行人在本辖区名下无房产及土地登记信息；向被执行人户籍所在浙江省杭州市下城区人民法院寄去委托调查函，至今未收取到任何回函。申请申请执行人中国农业银行股份有限公司拉萨城北支行不能向本院提供被执行人潘伟英、马建忠其他财产线索，于2016年9月25日向本院递交终结本次执行程序申请，本院审查后同意。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民二初字第304号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冬 梅
二〇一六年九月十八日
书记员 才旺格列
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第3968号
原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区内。
法定代表人贾晓峰，总经理。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人王国峰，男，1970年12月14日出生，蒙古族，公司职员，现住赤峰市红山区。
被告刘慧玲，女，出生日期不详，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告刘慧玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告刘慧玲的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰绿城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回对被告刘慧玲的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 何茂欣
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审396号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人潘峰，男。
被执行人刘姣，女，系被执行人潘峰之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月4日作出的冷卫生征决字（2016）第050195号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050195号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050195号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规��，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050195号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共��国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1270号
原告：洪翼高。
委托诉讼代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路山水人家1栋1号网点，统一社会信用代码91340721151269138U（1-3）。
法定代表人：赵家森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
原告洪翼高诉被告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告洪翼高于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪翼高的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪翼高撤回起诉。
案件受理费9963元，减半收取4982元，由原告洪翼高承担。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 吴义进
人民陪审员 朱晓林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 钟婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初25870号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
委托代理人靳海成、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。
被告师广豪，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告师广豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱瑞胜到庭参加诉讼，被告师广豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为40×××61，被告开卡消费后未依约还款,截止2017年7月6日，已发生欠款本息等费用共计104796.76元。经原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计104796.76元（截止2017年7月6日，其中包括本金96406.72元，零售利息4758.05元，分期手续费1938元，违约金1693.99元），利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、信用卡申请表及合约一份；证据2、余额构成表及交易流水；3、催收历史。
被告师广豪未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月6日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：40×××61。信用卡申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。落款处有被告师广豪的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意并配合原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。
原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截至2017年7月6日，被告师广豪累计欠中信银行信用卡透支款本金96406.72元、零售利息4758.05元、分期手续费1938元，以上共计103102.77元。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师广豪于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心偿还本金96406.72元并支付分期手续费1938元、零售利息4758.05元（利息为计算至2017年7月6日止的数额，之后的利息按照本案所涉《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担39元，由被告师广豪负担2356元；公告费240元，由被告师广豪负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙艺萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执恢47号
申请执行人周某，女，1969年1月24日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人白某，男，1969年7月29日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行周某与白某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人周某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执恢47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 包苏日
审判员 王媛媛
二〇一七年四月二十日
书记员 赵青山
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更322号
罪犯俄木扎西，男，1972年5月7日出生，藏族，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
上海省铁路中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）沪铁中刑初字第12号刑事判决，认定被告人俄木扎西犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月09日作出（2010）皖刑执字第128号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2012年05月17日作出（2012）宿中刑执字第00382号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年01月02日作出（2014）宿中刑执字第00049号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯俄木扎西在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俄木扎西在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯俄木扎西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄木扎西减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2010年1月18日起至2024年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 严 鹏
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1307号之一
申请执行人：李旭明，男，住址乳山市海峰村。
被执行人山东玖瑞农业集团有限公司，住址青岛市崂山区苗岭路29号602室。
法定代表人，张伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687执1307号之一裁定书，于2018年01月08日向被执行人山东玖瑞农业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东玖瑞农业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东玖瑞农业集团有限公司在中国农业银行38040101040043349账户内存款人民币37863.42元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年一月十一日
书记员 任增恢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9181号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱海东，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱海东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱海东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44573.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44573.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林园商初字第35号
原告吕久芝，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告耿玉勇，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告吴振东（曾用名：吴振河），男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告吕久芝诉被告耿玉勇、吴振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕久芝到庭参加诉讼。被告耿玉勇、吴振东经本院依法公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕久芝诉称：二被告于2012年1月25日在原告处借款人民币本金20，000.00元，约定利息一分二，并由二被告为我出具了借据，现经原告多次向二被告方催要此款，二被告方至今未能给付，故原告诉讼到法院，要求二被告给付此借款本金20，000.00元及利息10，000.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告耿玉勇、吴振东在答辩期内未提交答辩状，无辩解。
本案在审理过程中，原告方向法庭提交如下证据：
一、提交欠据原件一份，予以证实被告耿玉勇、吴振河于2012年1月25日向原告借款人民币本金20，000.00元，并约定月利率一分二的事实。被告耿玉勇、吴振河未到庭，无质证意见。经本院审查，依法予以认定。
二、2015年8月3日林甸县花园镇火箭村介绍信一份。证明：被告耿玉勇于2012年12月份离家出走，下落不明。被告耿玉勇、吴振河未到庭，无质证意见。经本院审查，依法予以采信。
本案在审理过程中，被告耿玉勇、吴振河未向法庭提供证据。
本院依职权调取被告耿玉勇的父亲耿庆水的调查笔录一份。证实被告耿玉勇离家出走，下落不明。原告无异议，故本院依法对该证据予以确认。
经审理查明，二被告于2012年1月25日在原告处借款人民币本金20，000.00元，约定月利率1.2%，并由二被告为原告出据了借据，现经原告多次向二被告方催要此款，二被告方至今未能给付，故原告诉讼至法院，要求二被告给付此借款本金20，000.00元及利息10，000.00元（利息是从2012年1月25日至2015年8月3日，即20，000.00元X0.012X42个月＝10，080.00元，现原告只主张利息10，000.00元），并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告拖欠原告借款的事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系明确，被告应按约定积极给付原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿玉勇、吴振东（曾用名：吴振河）于本判决生效后给付原告吕久芝借款本金20，000.00元及利息10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告耿玉勇、吴振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 王其才
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李牧荣
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执261号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：胡坚华，该支行行长。
被执行人：龚文君。
被执行人：胡建民。
被执行人：黄志明。
被执行人：周杏娟。
被执行人：余姚市博凯电器机械厂。住所地：余姚经济开发区。
代表人：龚文君。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人龚文君、胡建民、黄志明、周杏娟、余姚市博凯电器机械厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1164号民事判决书已于2015年11月17日发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人龚文君、胡建民、余姚市博凯机器机械厂共同归还借款4700000元，支付利息、罚息154701.51元，并从2015年2月3日起至判决确定的履行日止按年利率12.42%支付利息、罚息，支付律师代理费100000元，其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产一时难以处理，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年八月二十日
代书记员 徐虹玒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5235号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈国军，男，1967年12月02日出生，住浙江省慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈国军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33608.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33608.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初479号之一
原告：吴某
被告：吕某
原告吴某与吕某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年三月十二日
书 记 员 闫静静
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执993号之一
申请执行人赵晴晴。
被执行人王倩男。
被执行人王连军。
被执行人赵焕。
申请执行人赵晴晴与被执行人王倩男、王连军、赵焕健康权纠纷一案，本院于二0一六年四月二十九日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初845号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款5615.27元，已执行0元，尚欠5615.27元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初845号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 强
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2302号
申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。
法定代表人：凌志勇
委托诉讼代理人：张永欣（系该社职员）
被执行人：张朋，男，现住巴林左旗。
被执行人：张晓娟，女，现住巴林左旗。
被执行人：吕东江，男，现住巴林左旗。
被执行人：辛立海，男，现住巴林左旗。
本院在执行巴林左旗农村信用合作联社与张朋、张晓娟、吕东江、辛立海金融借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初3001号生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中申请人无法提供被执行人身份证号码。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一八年二月十一日
书记员 栗晓宇
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋0826民初375号
原告张某某，女，1991年4月26日出生，汉族，绛县。
委托代理人李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，1987年1月8日出生，汉族，绛县。
原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李晓伟到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称,原、被告经人介绍于2012年2月27日登记结婚。婚后二人由于性格、家庭等原因没有培养起夫妻感情。婚后原告曾随被告到大同在被告哥哥处打工。在打工期间，原告与被告矛盾加深，原告张某某于2013年底从大同离开与被告分居至今。分居期间双方联系很少，双方互不关心，感情淡漠。现诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
举证期间内，原告张某某向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告付某某没有向本院提交书面答辩，在举证期限内亦没有提交证据。
审理查明，原、被告经人介绍于2012年2月27日登记结婚。婚后原告因日常家务琐事与被告发生矛盾，于2013年分居，期间被告曾于2014年2月份把原告叫回家，但原告住了几天后再次与被告分居。
本院认为，原、被告系合法夫妻，平日里原、被告发生矛盾后不及时沟通导致分居属正常现象，但分居和离婚都不是解决问题的办法，夫妻间应互谅互让，互相包容，用恰当的方法化解矛盾。因此，为了缓和原、被告夫妻间的关系，以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告付某某离婚。
诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王斌虎
审判员 郗 敏
审判员 张志云
二〇一六年六月二十九日
书记员 宁怡惠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民三初字第1808号
原告朱萌琳，女，汉族，1991年12月12日出生，现住郑州市金水区。
被告河南乐易商联商贸有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店13层3号。
法定代表人：段伟，董事长。
本院在审理原告朱萌琳诉被告河南乐易商联商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告朱萌琳自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱萌琳负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张继红
人民陪审员 蒋根成
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱文培
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执378号
（2016）黑0129执378号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。
法定代表人张桂梅。
委托代理人刘长民，住延寿县。
被执行人张福臣，住延寿县。
被执行人卜桂荣，住延寿县。
被执行人张斌，住延寿县。
被执行人郭甜甜，住延寿县。
被执行人郭洪军，住延寿县。
被执行人王亚芬，住延寿县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与张福臣、卜桂荣、张斌、郭甜甜、郭洪军、王亚芬金融借款合同纠纷一案中，划拨被执行人张福臣银行存款4100元，并已交付申请执行人。经查，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年九月九日
书 记 员 董华炜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执252号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人姬某某，男，汉族。
申请执行人李某某与被执行人姬某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4129号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人姬某某支付申请执行人李某某楼板款42600元，并承担案件受理费430元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人姬某某欠申请执行人李某某楼板款42600元，由被执行人姬某某当庭兑现12000元，剩余部分于2017年4月1日前一次性全部付清。执行费539元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825执252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁海斌
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂11刑更75号
罪犯邓行锋，男，1980年1月22日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2012年6月27日作出了（2012）藤刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人邓行锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年九个月(刑期自2011年8月13日起至2024年4月17日止)，剥夺政治权利四年；附带赔偿民事诉讼原告人经济损失等共计人民币94781元。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邓行锋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩。建议对罪犯邓行锋予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邓行锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯邓行锋报请减刑无异议。
本院认为，罪犯邓行锋在服刑期间认罪悔罪，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯邓行锋减去有期徒刑六个月(刑期自2011年8月13日起至2023年10月17日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一八年二月一日
书记员 吴 晨
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执196号
申请执行人常帮锁，男，1972年8月18日生。
被执行人吴金巧，女，1978年1月26日生。
常帮锁申请执行吴金巧离婚一案，本院依据(2015)卢民五初字第473号民事调解书进行执行，现申请执行人常帮锁提出撤销执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人常帮锁撤销执行案件，终结本院（2017）豫1224执196号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 垚 力
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1251号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告张传林，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告张传林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告张传林的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年五月二十八日
书记员 张智博
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执63号
申请执行人:涂文,男,1972年1月28日出生,住武汉市武昌区
被执行人:张骆,男,1989年11月3日出生,住武汉市黄陂区
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3192号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张骆3日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张骆的银行存款140236元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一七年五月九日
书记员 杨福生
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2231号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：邵雨江。
委托代理人：朱春山。
被告：吴喜红。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告吴喜红物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2015年9月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年九月六日
代书记员 王妍芯
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民初98号
原告陕西嘉澄汇沣天然气有限公司。
住所地：陕西西咸新区空港新城机场东三路咸阳基地东侧B区B4单元写字楼。
法定代表人刘江，该公司董事长。
被告陕西西部资产投资管理有限公司。
住所地西安市碑林区长安北路21号恒佳尊者1幢2单元22304室。
法定代表人杜刚，系该公司董事长。
被告陕西君安融资担保有限公司
法定代表人李跃平，系该公司董事长
被告李彬，男，汉族，1971年3月5日生，住西安市雁塔区。
被告李云周，男，汉族，1975年3月15日生，住西安市
原告陕西嘉澄汇沣天然气有限公司诉被告陕西西部资产投资管理有限公司、陕西君安融资担保有限公司、李彬、李云周民间借贷纠纷一案，原告陕西嘉澄汇沣天然气有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西嘉澄汇沣天然气有限公司撤诉系对自己诉讼权利的处置，不违反律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西嘉澄汇沣天然气有限公司撤诉。
案件公告费260元，案件受理费116768元，减半收取计58384元，由原告陕西嘉澄汇沣天然气有限公司负担。
审判长 陈美丽
审判员 唐鸿彬
审判员 韩 瑶
二〇一七年七月六日
书记员 王 欢
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7621号
原告:天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告:张雨生。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司诉被告张雨生物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月18日受理后,原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月十五日
书记员 张志远
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1771号
罪犯张勇，男，1974年3月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)阳中法刑三初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月5日作出(2010)粤高法刑三终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3、4、5月获得嘉奖3次，2016年2月、2017年2月获得监狱改造积极分子2次，没收个人全部财产，未履行，附带民事赔偿38940.24元，未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���鲁16**执115号
申请执行人路某，女，1985年4月2日生，汉族，农民，住惠民县。
被执行人苏某，男，1983年6月6日生，汉族，农民，住惠民县。
申请执行人路某申请执行被执行人苏某婚姻纠纷一案，惠民县人民法院于2016年09月21日作出的（2016）鲁1621民初1108号民事判决书业已发生法律效力。经申请人路某申请，我院于2017年02月04日立案执行。法院强制扣划被执行人苏某在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1621民初1108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一七年四月二十四日
书记员 王俊峰
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初358号
原告天全县久恒商品混凝土有限公司，住所地：天全县城厢镇龙尾村。
法定代表人高润利。
委托代理人杨炯，该公司员工。
被告四川省鑫正建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段2号。
法定代表人彭琮洋。
本院受理原告天全县久恒商品混凝土有限公司与被告四川省鑫正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川省鑫正建筑工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，应由被告住所地成都市武侯区人民法院管辖，理由如下：被告从未以自己的名义或指派人员与原告签订合同，原、被告双方的合同关系不存在。故本案应当由被告住所地成都市武侯区人民法院管辖。
经审查,本案系买卖合同纠纷，原告天全县久恒商品混凝土有限公司提供的《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》中载明“甲方为四川省鑫正建筑工程有限公司李雅君；乙方为天全县久恒商品混凝土有限公司，该合同中约定因本合同发生纠纷，双方可向天全县仲裁委员会仲裁或者向天全县人民法院起诉。本案原告住所地在天全县，该买卖合同约定管辖法院为天全县人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，现原告选择天全县法院管辖符合法律规定。而双方是否存在真实的合同关系，属本案实体审查范围，不影响本案管辖权的确定，故被告四川省鑫正建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川省鑫正建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一七年五月十八日
书记员 陶 刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12336号
原告杜国开，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告重庆通赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新镇开发路，统一社会信用代码915002306664075603。
法定代表人张德权。
本院在审理原告杜国开与被告重庆通赢建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告杜国开于2016年11月3日向本院申请撤回对被告重庆通赢建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告杜国开自愿申请撤回对被告重庆通赢建筑劳务有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杜国开撤回对被告重庆通赢建筑劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
代理审判员 史春亚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张馨予
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1829号
罪犯蒋铮，男，汉族，1987年12月2日生，高中文化，江苏省南京市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）合刑初字第79号刑事判决，以被告人蒋铮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2008年11月21日作出（2008）皖刑终字第0384号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蒋铮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋铮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋铮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，其在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行财产刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋铮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年3月7日起至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦民执字第4-2号
申请执行人冯钦儒
被执行人焦作市金霸彩印有限公司
本院于2014年1月3日作出了（2014）焦民执字第4-1号执行裁定书，查封了被执行人焦作市金霸彩印有限公司所有的位于焦作市山阳区解放东路化电集团北侧的自建房产办公楼、厂房及公司内的所有配套房产（无产权证），现因执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，共同委托河南瑞华资产评估有限公司对以上查封的被执行人焦作市金霸彩印有限公司在其公司内的所有房屋及建筑物进行了评估（详见资产清查评估明���表），评估价值为9658819元。双方同意被执行人焦作市金霸彩印有限公司将本案查封的房屋及所有建筑物以评估价抵偿其所欠申请执行人冯钦儒全部执行款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对焦作市金霸彩印有限公司所有的位于焦作市山阳区解放东路化电集团北侧的自建房产办公楼、厂房及公司内的所有配套房屋及建筑物的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 李志国
二〇一四年一月十六日
书记员 杨聪颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)云25民申71号
再审申请人（一审原告）：个旧市云新有色电解有限公司，住所地：个旧市乍甸镇火谷都。
法定代表人：陆正华，系董事长。
被申请人（一审被告）：管亚钢，男，1978年11月29日生，汉族，农民，住个旧市。
再审申请人个旧市云新有色电解有限公司因与被申请人管亚钢买卖合同纠纷一案，不服个旧市人民法院作出的(2015)个民二初字第8301号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
个旧市云新有色电解有限公司申请再审称：请求撤销(2015)个民二初字第8301号民事裁定，依法判令再审被申请人偿还人民币116029元。其主要理由是：被申请人以市场价116029元卖给再审申请人的阳极片被认定为掩饰、隐瞒犯罪所得一案中的赃物，公安机关从再审申请人处没收了该批阳极片的收购款116029元，并发还给案件受害人，导致再审申请人支付给被申请人的款项116029元成为无端支付。被申请人多次承诺愿意偿还，但经再审申请人多次追讨，被申请人仍未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条的规定：“出卖人就支付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务”。《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”再审申请人起诉被申请人偿还收购款的诉讼请求，依据事实和法律的规定应当予以支持，请求法院查清事实，维护再审申请人的合法权益，判令被申请人偿还再审申请人人民币116029元。
被申请人提交意见称：被申请人完全是在不知情的情况下才介绍聂云卖阳极片给再审申请人，且仅收取了8000元介绍费，其他款项全部交给了聂云，由他去处理。这次货款仅为97000余元，不是116029元，其他20000余元是和该公司的正常交易货款，不是本案的货款。再审申请人的经济损失应由具体行为人聂云等犯罪行为人承担，被申请人不应承担赔偿责任。请求人民法院驳回再审申请人的请求，维护被申请人的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，再审申请人个旧市云新有色电解有限公司于2015年7月9日向个旧市人民法院提起诉讼，该院于2015年12月30日作出(2015)个民二初字第8301号民事裁定，该民事裁定书于2016年1月22日发生法律效力。再审申请人个旧市云新有色电解有限公司于2016年8月10日向个旧市人民法院递交再审申请书。个旧市云新有色电解有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回个旧市云新有色电解有限公司的再审申请。
审 判 长 何为芬
审 判 员 段艳萍
代理审判员 王 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王丁缘
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3159号
原告重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，组织机构代码74289929-7。
法定代表人黄文强，该公司总经理。
被告赵胜敏，女，1982年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆洁庆置业管理有限公司诉被告赵胜敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一六年五月十八日
书 记 员 蒋南楠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初265号
原告邱孝腊，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告邱孝芳，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告戴洪，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区.
委托代理人陈仕伟（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
原告邱孝腊与被告邱孝芳、戴洪合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告邱孝腊于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱孝腊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱孝腊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱孝腊撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告邱孝腊负担。
审判员 郭平
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶欣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2012）宛民商字第1828号
原告南阳天骄棉业有限公司。
法定代表人蔡士闪，任董事长
被告汉川市首发棉业有限公司。
法定代表人李光明，任经理。
被告李光明，男，53岁，汉族，住汉川市。
被告周桂海，男，50岁，汉族，住南阳市
本院在审理原告南阳天骄棉业有限公司与三被告合同纠纷一案中，因原告以自行调解为由申请案件中止，故该民事案件需中止审理。依照《民事诉讼法》第一百五十条之规定裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一三年四月二十一日
书记员 沈宗善
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���陕04**执514—1号
申请执行人王某某。
被执行人张某某。
王某某诉张某某民间借贷纠纷一案，权利人王某某于2016年6月23日向本院申请立案执行。
本案申请执行标的为借款本金50000元及利息8000元。本院在执行中，双方当事人自愿协商，自觉履行了法律文书规定的义务，现申请人撤回执行申请，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0404民初1636号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年九月二十日
书记员 郭 华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终7127号
上诉人（原审被告）：西安麦德龙商贸有限公司。住所地西安市浐灞生态区北辰路***号。
法定代表人：JEROENBASTIAANDEGR00T，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晶，陕西伟天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，陕西省白水县北井头乡南井头村*组村民，现住西安市雁塔区。
上诉人西安麦德龙商贸有限公司（以下简称麦德龙公司）因与被上诉人魏强产品销售者责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人麦德龙公司的委托代理人刘涛、被上诉人魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦德龙公司上诉请求：1、撤销原判；依法改判驳回魏强返还购物款及支付赔偿金的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由魏强承担。事实与理由：一、一审事实认定错误，魏强不能提供证据证明其本人在麦德龙公司商场的购买行为，双方不存在买卖合同关系。二、一审法院适用法律错误，《食品安全法》第一百四十二条规定“十倍”惩罚性赔偿以损害结果发生为前提，魏强并未因食用导致损害结果发生，其诉求应予以驳回。
被上诉人魏强辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果公证，请求二审法院予以维持。
魏强向一审法院起诉请求：判令麦德龙公司退还购物款312.36元并支付十倍的赔偿金。
一审法院审理查明：2015年12月15日，魏强在麦德龙公司处购买好想你红枣6袋（生产日期2015年5月29日，保质期6个月），花费312.36元。现魏强以麦德龙公司销售过期食品为由，诉至本院要麦德龙公司返还购货款312.36元并赔偿3123。6元，共计3435。96元。一审法院认为，魏强提供的购物小票及视频截图等证据能够证涉案产品系在麦德龙公司处购买，双方形成了买卖合同关系。麦德龙公司未尽应尽审查义务而销售超出保质期的食品，造成食品安全隐患，应承担相应的法律责任。魏强要求返还购物款及10倍赔偿符法律规定，应予支持。麦德龙公司关于驳回魏强诉请的辩称理由，因无充分证据证明及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告西安麦德龙商贸有限公司于本判决生效后三日内返还魏强购物款312.36元，赔偿魏强价款十倍的赔偿金3123.6元，共计3435.96元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人麦德龙公司提交好想你枣业有限公司出具的《关于好想你红枣商品保质期计算方式的说明》一份，以期证明涉案产品保质期的起算日期为生产日期的第二日，其中两包生产日期为2015年6月15日的产品没有过期。魏强对该证据的证明目的不认可。被上诉人魏强提交光盘一张，以期证明魏强在麦德龙公司购买了涉案产品。麦德龙公司认可与魏强之间存在买卖合同关系，但认为魏强有意识购买过期产品，其购买的目的不是自己食用，其身份不是一般消费者，不适用惩罚性赔偿条款。另查明，本案涉案产品中四包的生产日期为2015年5月29日，另外两包的生产日期为2015年6月15日。2015年6月为30日、7月为31日、8月为31日、9月为30日、10月为31日、11月为30日。2015年6月16日至2015年12月15日为183日。一审查明的其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是麦德龙公司是否应当退还货款并支付赔偿金。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者提供的商品不符合质量要求的，消费者可以要求退货。本案中麦德龙公司所销售的好想你红枣6袋（其中四包的生产日期为2015年5月29日，两包的生产日期为2015年6月15日。保质期6个月），魏强购买上述产品的时间2015年12月15日，涉案产品中四包生产日期为2015年5月29日的产品已经超出了产品所标明的保质期限；另外两包的生产日期为2015年6月15日的产品，按照2015年6月16日起算质保期，至2015年12月15日为183日。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１９８条规定“当事人约定的期间不是以月、年第一天起算的，一个月为三十日，一年为三百六十五日”。因此6个月质保期为180日。即质保期的到期日为2015年12月12日。因此该两包产品亦超出了产品所标明的保质期限。作为销售者的麦德龙公司在无相反证据的情况下，应当推定麦德龙公司经营明知是不符合食品安全标准的食品。麦德龙公司应当返还魏强购买涉案产品的货款312.36元。本案中魏强在购买涉案产品后虽然没有证据显示给其造成了人身实际损害，但是《食品安全法》中的按照价款十倍赔偿的规定并不以造成实际损害为前提，一审法院依据法律规定判决麦德龙公司支付3123.6元的赔偿并无不当。综上所述，麦德龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人麦德龙公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 瑞
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢86号
赵信荣、攀枝花市中汇机械制造有限公司：
赵信荣申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计500元。经本院立案执行，被执行人自动履行500元。至此，赵信荣申请执行的(2015)攀东民初字第346号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年三月一日
书记员 刘 飖
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初2187号
原告：吴程彬，男，汉族，生于1986年5月24日，住四川省广元市元坝区。
被告：母文堂，男，汉族，生于1992年5月6日，住四川省广元市利州区。
原告吴程彬诉与被告母文堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告吴程彬于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴程彬的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吴程彬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴程彬负担。
审判员 李秀莲
二〇一八年四月二十六日
书记员 李玉琴
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执27号之一
申请执行人申健，男，1967年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人丁萍，女，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人张志超，男，1967年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人杭州欣偌蕊进出口有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路111号1502室，组织机构代码:08212569-0。
法定代表人丁萍。
申请执行人申健与被执行人丁萍、张志超、杭州欣偌蕊进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4913号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人申健向本院申请强制执行，要求被执行人丁萍、张志超、杭州欣偌蕊进出口有限公司支付申请执行人申健人民币374065.1元。本院于2017年01月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人丁萍、张志超、杭州欣偌蕊进出口有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求丁萍、张志超、杭州欣偌蕊进出口有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人丁萍、张志超、杭州欣偌蕊进出口有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。现被执行人丁萍与申请人申健已达成分期还款执行和解协议，并已归还申请人欠款人民币46380元。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人丁萍、张志超、杭州欣偌蕊进出口有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人申健亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执27号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按时履行还款协议的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 弘
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民催11号
申请人：浙江东冠建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：汪建明。
委托代理人：杜华娣，女，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。系浙江东冠建设集团有限公司出纳。
申请人浙江东冠建设集团有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月15日立案后，依法于2016年7月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江东冠建设集团有限公司持有的号码为32000051/20774737号、票面金额为壹拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江东冠建设集团有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人浙江东冠建设集团有限公司负担。
审判长 朱坤荣
审判员 雷笑芬
审判员 袁乔能
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐维飞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执851号
申请执行人邓丽春，女，1976年8月3日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
被执行人谢秀平，女，1981年12月14日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
被执行人庄乃强，男，1972年2月18日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
本院在执行申请执行人邓丽春与被执行人谢秀平、庄乃强民间借贷纠纷[（2015）邵民初字第1567号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月一日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执191号
田某某：
你（单位）与岳某某民间借贷纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十七日
（院印）
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执84号之一
申请执行人龙希军，自由职业者。
申请执行人邹洪正，自由职业者。
被执行人南漳县巨鑫煤业有限公司。
法定代表人陈道海，该公司经理。
龙希军、邹洪正申请执行南漳县巨鑫煤业有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）鄂南漳民二初字第00165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙希军、邹洪正于2015年12月16日向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人南漳县巨鑫煤业有限公司所开办的煤矿已关停，目前暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈大勇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2213号
罪犯淡强，男，1982年12月28日出生，汉族，出生地四川省广安市广安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年5月19日作出(2008)东中法刑一终字第137号刑事判决，以被告人淡强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯淡强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年3月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月18日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年11月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年11月29日。
执行机关因罪犯淡强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯淡强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月改造积极分子；2015年5月表扬；另获嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯淡强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯淡强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四(民)初字第248号
原告李留现，男，1968年1月8日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。委托代理人沈华炳，上海市方正律师事务所律师。被告上海胜代机械有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人胜代守，会长。委托代理人张以跃，男。原告李留现诉被告上海胜代机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告李留现及其委托代理人沈华炳、被告上海胜代机械有限公司的委托代理人张以跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留现诉称：原告于2009年4月13日进入被告处工作，工作岗位为打磨工。工作期间，原告每年都做身体检查，但被告均没有给原告检查报告。且原告工作期间，被告提供的都是假口罩，对原告的身体健康造成巨大影响，导致原告患肝硬化，花费医药费约人民币4万元(自付)。原告申请仲裁，因不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：被告支付原告2012年4月14日至2013年8月16日期间的医药费30,000元。被告上海胜代机械有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告2012年3月20日体检查出患病，双方的劳动合同到期后又延续至2013年2月28日终止，被告已经依法支付了经济补偿金及一次性医疗补助金。经开庭审理查明：原告系外省市来沪从业人员，于2009年4月13日至被告处从事打磨工作。双方签订了一份期限自2009年4月13日至2012年4月14日的劳动合同。2013年2月28日，双方协商解除劳动关系。被告以银行转账形式支付了原告经济补偿金和医疗补助金合计37,098元。被告为原告缴纳了2009年4月至2013年4月期间的社会保险费。又查明：原告于2013年11月15日申请仲裁，请求被告支付2012年4月14日至2013年8月16日的医药费30,000元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决对原告的请求不予支持。以上查明的事实，有原、被告的陈述；劳动合同、外来人员退工备案信息、协商解除员工补偿明细、银行支付凭证、审批单、裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告称其主张的医药费均是治疗肝硬化的费用，是医保范围外无法报销的部分。原告工作环境要接触油漆，导致血小板和白细胞指数偏低，被告每年安排体检都没有将体检结果告知过原告，而且工作期间被告提供的是假口罩，致原告生病，所以要求被告承担医药费。原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、体检报告2份，证明原告的肝硬化逐年恶化，被告从未将体检结果告知原告。原告称体检报告是在体检完后3个月被告给原告的。2012年3月22日作出的体检结论为“职业禁忌证(苯系化合物)，不宜从事苯系化合物岗位”。2012年10月11日作出的体检结论为“复查(外院复查)”。2、病历资料、费用清单、医药费发票，证明原告2012年4月14日至2013年8月16日期间治疗肝硬化的费用。原告称该期间被告支付了病假工资。被告对证据1的真实性没有异议，但认为检查结果并未确诊为职业病。被告对证据2的真实性没有异议，但认为与本案无直接关系，原告主要在外地就医，医保无法理赔，原告的病不属于职业病，被告每年均安排原告进行职业病健康检查，主要涉及听力、苯中毒等职业病危害，而职业病检查的结论都是正常的。根据庭审确认的事实，本院认为：用人单位为劳动者依法缴纳社会保险费，按规定属医疗报销范围内的医药费应由医疗保险基金支付。本案中，被告为原告依法缴纳了社会保险费，且原告所患XXX疾病，原告以被告未尽到告知义务和提供了假口罩为由要求被告支付不属于医保范围内的医药费，缺乏法律依据。且双方的劳动关系已于2013年2月28日终止，原告要求被告支付2013年2月29日至2013年8月16日期间的医药费，亦缺乏依据。故本院对原告要求被告支付2012年4月14日至2013年8月16日期间的医药费30,000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款之规定，判决如下：驳回原告李留现要求被告上海胜代机械有限公司支付2012年4月14日至2013年8月16日的医药费30,000元的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李留现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一四年五月七日
书记员 李莹晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0623执239号
申请执行人：武克俊,男,汉族，1968年9月6日出生,住天祝县华藏寺镇。
被执行人：天祝藏族自治县富通研磨材料有限公司。
法定代表人：陈卫忠。
申请执行人武克俊与被执行人天祝藏族自治县富通研磨材料有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人武克俊于2018年1月25日向我院申请强制执行。依据已经发生法律效力的天劳仲案字[2016]006号仲裁调解书，被执行人天祝藏族自治县富通研磨材料有限公司应向本院交纳应给付申请人的工伤赔偿金15200元，执行费128元，以上共计15328元。经查被执行人天祝藏族自治县富通研磨材料有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人天祝藏族自治县富通研磨材料有限公司的银行存款；
二、冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年二月七日
书记员 李斌德