广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第2423号
原告：钟少鸣，男，汉族，1956年8月12日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：黄伟粦，系广东宝晟律师事务所律师。
被告一：汤月雄，男，汉族，1970年3月23日出生，住址：广东省博罗县。
被告二：李惠光，男，汉族，1972年11月8日出生，住址：惠州市。
被告三：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住址：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层。
负责人：郭伟超
委托代理人：邱浩宏，广东集盛律师事务所。
原告钟少鸣诉被告汤月雄、李惠光、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟少鸣诉称：2014年5月23日10时45分许，天气下着大雨，被告一驾驶登记于被告二名下的粤Ｌ×××××号小型普通客车从下角沿合生大桥文昌路方向行驶。当行驶至合生大桥下××路××道分叉路口时，被告一未减速行驶，直接驾车越过桥面车道与匝道的导流线，与原告正常行驶的粤Ｌ×××××普通二轮摩托车发生轻微碰撞，造成了二轮摩托车倒地、致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往第一人民医院住院治疗，经诊断:右额硬膜外血肿、右侧锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右上肺挫伤、头皮挫伤、右侧眼眶骨折、鼻骨骨折、多发肋骨骨折，共住院21日，支付了医疗费47522元。原告出院后，于2014年8月23日向广东惠中法医临床司法鉴定所申请鉴定，经鉴定，原告右侧锁骨骨折，经右锁骨远端粉碎性骨折切开复位勾钢板螺钉内固定术治疗，致其右上肢丧失功能10.6%以上，构成10级伤残，后续治疗费为8000元。原告认为，被告一在雨天未谨慎驾驶且违反禁止标线行驶导致事故发生，应负事故全部责任。事故发生后，被告一、被告二未支付任何医疗费及赔偿，经原告多次索赔未果。为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求1、判令被告一、被告二共同向原告赔偿因本次交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计158497.9元。2、判令被告三在交强险责任限额内直接赔偿原告的上述损失，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内先行赔付。3、判令被告一、被告二、被告三承担本案全部诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司答辩称：一、根据被答辩人所提供的由交警部门出具的责任认定书，无法确定本案由谁负责任，被答辩人应当承担举证不能的不利后果。根据惠州市公安局交通警察支队江北大队所出具的《道路交通事故证明》（惠公交认字[2014]第D0373号）认定：“经过现场勘查，调查取证：事故发生地点没有视屏监控；汤月雄与钟少鸣两人口供不一致；没有证据确认汤月雄、钟少鸣两人谁的违法行为引发粤Ｌ×××××号小型普通客车与粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生接触碰、导致该事故的发生，无法认定双方当事人的事故责任。”交警大队无法确定事故的发生是由谁的责任导致的，依据民事诉讼法谁主张谁举证的证据规则，要答辩人所承保的的车辆负责任则被答辩人应当承担举证责任证明粤Ｌ×××××号小型普通客车对于事故的发生存在责任，如被答辩人不能够证明的，则答辩人所承保的车辆无须对事故承担任何责任，答辩人也因此当然不需要承担任何责任。二、假设能够认定事故责任，答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人,但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。答辩人虽然是事故车辆粤Ｌ×××××号车的交强险合同的保险人，在第三者人身损害时，可以依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定，直接向受害者赔付交强险保险金，但应当按照交强险条款约定遵循分项赔偿原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，答辩人不负有在交强险范围内赔偿的义务。三、假设能够认定事故责任，被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。广东省公安厅公布从2014年5月30日零时起至2015年5月29曰24时所发生的道路交通事故，均依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）（下称《解释》）规定的赔偿项目和计算方法，适用本标准计算人身损害赔偿。本次交通事故发生于2014年5月23日，在计算相关赔偿金额时，应根据《解释》的规定和事故发生地即广东省年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准（下称“13标准”）有关数据为依据。1、后续治疗费，被答辩人请求后续治疗费8000元，这部分费用还未发生，答辩人认为此项费用暂不能算是必然发生的费用且费用不能确定，被答辩人可以待实际产生拿到票据后另行主张。2、住院伙食补助费因本案发生在2014年5月23日，应当按照2013年标准即每日50元计算，被答辩人请求的按照2014年标准即100元/天计算缺乏法律依据，请求法院依法下调。3、营养费部分，被答辩人请求的营养费2550元过高，并且与住院伙食补助费存在重合的地方，请求法院酌情下调。4、护理费部分首先，因无遗嘱证明出院后需要陪护，计算护理费时间应当以住院时间为标准计算，即21天；其次，被答辩人请求赔偿护理费6120元，无提供相关聘请护工的票据，故此项请求无事实依据。即使有请护工的必要，按照惠州地区此类案件的一般标准即2013的交通事故赔偿标准应当以80元/每天计算护理费为宜，即80*21=1680元，请求法院酌情处理。5、伤残赔偿金部分，因本案发生在2014年5月23日，应当按照2013年标准，根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》一般地区的城镇居民人均可支配收入为30226.71元，所以伤残赔偿金应为：30226.71元/年*20*10%=60453.42元。6、误工费部分，被答辩人请求赔偿误工费人民币12708.5元，根据法院会议纪要的规定：被答辩人就提供下列之一的证据：A、受害人在一年以上的时间发放的工资清单；B、受害人在一年以上的时间缴税凭证；C、受害人在一年以上的时间有规律的银行存款交易记录；D、受害人与用人单位签订的经备案的劳动合同；E、其它可证明受害人有固定收入的证明。首先，被答辩人没有提供任何证据证明其工作情况，根本无法清楚其真实的劳动情况，其计算误工费的标准应按无固定收入来计算，若被答辩人不能证明最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，其误工费的计算标准可以参照受诉法院所在地上一年度最低工资标准计算，即1130元/月。其次，《解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，误工时间总共为92天。所以其误工费为：1130+30*92=3465.33元。7、精神抚慰金部分，被答辩人请求赔偿精神损失费10000元，精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；(二）致人死亡的，为死亡赔偿金；(三）其他损害情形的精神抚慰金。答辩人认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持被答辩人的此项请求。8、交通费，被答辩人请求赔偿交通费2000元，交通费产生以实际发生为准，被答辩人没有提供任何证据予以证明，根据民事诉讼法谁主张谁举证的证据规则，被答辩人如不能对其请求提供任何证据支持的话，则应当承担举证不能的不利后果。该项请求无事实依据，请求法院依法驳回。9、鉴定费部分，鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定的赔偿项目，应由被答辩人自行承担。四、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。另外，该事故的发生责任方是谁尚且不能确定，如被答辩人无法证明答辩人所承包的车辆需要对事故负责人，则当然应当驳回被答辩人的诉讼请求，诉讼费也有其自己承担。综上所述，被答辩人无法证明答辩人所承保的车辆对于事故的发生需要承担责任，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
案件事实
双方有争议的事项为第四项、第六项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2014年5月23日10时45分许，被告一汤月雄驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车从下角沿合生大桥往文昌方向行驶，当行驶至合生大桥下××路××道分叉口时，与同方向行驶由原告钟少鸣驾驶的粤Ｌ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车摩托车倒地的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果:惠州市公安局交警支队江北大队于2014年6月19日作出惠公交认字【2014】第D0373号道路交通事故证明，经过现场勘察、调查取证：事故发生地点没有视频监控；汤月雄与钟少鸣令人口供不一致，没有证据确认汤月雄、钟少鸣两人谁的违法行为导致该事故发生，无法确认双方当事人的责任。
三、受害人概况：原告被紧急送往第一人民医院住院治疗，经诊断:右额硬膜外血肿、右侧锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右上肺挫伤、头皮挫伤、右侧眼眶骨折、鼻骨骨折、多发肋骨骨折，共住院21日。2014年8月23日向广东惠中法医临床司法鉴定所申请鉴定，经鉴定，原告右侧锁骨骨折，经右锁骨远端粉碎性骨折切开复位勾钢板螺钉内固定术治疗，致其右上肢丧失功能10.6%以上，构成10级伤残，后续治疗费为8000元。
四、医疗费：55522元（其中后续治疗费8000元）。
五、误工费：10388元（41217元/年÷365天/年×92天）。
原告主张及证据：原告主张误工费参照2014年度建筑行业在岗职工平均工资标准41217元/年计，误工时间合计111天，误工费12708.5元。
被告主张及证据：没有提供任何证据证明其工作情况，根本无法清楚其真实的劳动情况，其计算误工费的标准应按无固定收入来计算，若被答辩人不能证明最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，其误工费的计算标准可以参照受诉法院所在地上一年度最低工资标准计算，即1130元/月。其次，《解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至评残前一天，误工时间总共为92天。所以其误工费为：1130+30*92=3465.33元。
法院认定及理由：参照2014年度建筑行业在岗职工平均工资标准41217元/年计，误工时间计至评残前一天，为92天。
六、护理费：2100元（100元/天×21天）
原告主张及证据：原告主张护理费120元/天，护理时间（21天+30天）。
被告主张及证据：因无医嘱证明出院后需要陪护，计算护理费时间应当以住院时间为标准计算，即21天；其次，被答辩人请求赔偿护理费6120元，无提供相关聘请护工的票据，故此项请求无事实依据。即使有请护工的必要，按照惠州地区此类案件的一般标准即2013的交通事故赔偿标准应当以80元/每天计算护理费为宜，即80*21=1680元，请求法院酌情处理。
法院认定及理由：护理费按100元/天计，医嘱住院期间21天需要护理。
七、住院伙食补助：2100（100元/天×21天）
八、残疾赔偿金：65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）
九、营养费：1500元（酌情）。
十、交通费：800元（酌情）。
十一、精神抚慰金：8000元（酌情）。
以上四至十一项合计145607.4元。
十二、有关保险合同主体：粤Ｌ×××××号小型普通客车被保险人李惠光，保险人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。
十三、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。
十四、有关保险合同主要内容：机动车交通事故责任强制险保险金额12.2万元，商业第三者责任险保险金额30万元，事故发生在保险期间内。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，惠州市公安局交警支队江北大队于2014年6月19日作出惠公交认字【2014】第D0373号道路交通事故证明，原被告对此证明均无异议，本院予以确认。本事故发生后，交通管理部门无法认定事故责任，且原被告均未能举证对方存在过错，故本案应适用公平责任原则，事故双方对因交通事故造成的损失各承担50%的民事赔偿责任。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司须在交通事故强制责任医疗费赔偿限额为10000元支付原告钟少鸣10000元，在交通事故强制责任伤残赔偿金限额为110000元向原告支付赔偿款86485.4元（误工费10388元+交通费800元+残疾赔偿金65197.4元+精神抚慰金8000元+护理费2100元）。因事故双方对因交通事故造成的损失各承担50%的民事赔偿责任，不足部分医疗费49122（55522元+住院伙食补助2100元+营养费1500元-10000元），由中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在商业第三者责任险保险金额30万元范围内支付24561元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司须在本判决生效后七日内在交通事故强制责任医疗费赔偿限额为10000元向原告支付赔偿款10000元；在交通事故强制责任伤残赔偿金限额为110000元向原告支付赔偿款86485.4元；在商业第三者责任险保险限额30万元范围内支付24561元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1292元（已由原告预交），由原告钟少鸣与被告汤月雄、李惠光各负担646元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨 梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钟思怡