南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初418号
原告南京市溧水区恒大农村小额贷款有限公司（原溧水县恒大农村小额贷款公司），住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人朱志清，该公司董事长。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告朱成柏，男，1971年11月25日生，汉族。
被告蔡荣莲，女，1975年2月28日生，汉族。
两被告委托代理人张国民，江苏苏德律师事务所律师。
两被告委托代理人赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。
被告南京明辉建设有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山路1号。
法定代表人毛思保，该公司董事长。
委托代理人徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
委托代理人杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
原告南京市溧水区恒大农村小额贷款有限公司（以下简称恒大小贷公司）与被告朱成柏、蔡荣莲、南京明辉建设有限公司（以下简称明辉公司）借款合同纠纷一案,本院于2016年1月19日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章熙林、被告朱成柏、蔡荣莲的委托代理人张国民、赵俊华、被告明辉公司的委托代理人徐月萍到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告于2016年5月17日申请撤回对被告南京明辉建设有限公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。
原告恒大小贷公司诉称：2013年1月21日，被告朱成柏与原告恒大小贷公司签订《借款合同》一份，合同约定，被告向恒大小贷公司借款230万用于购材料，借款期限为12个月，归还日期为2014年1月22日，月利率为16.2‰，按季结息，借款到期后一次性偿还本息，合同对其他事项也作出明确约定。同日，被告明辉公司与恒大小贷公司签订了《保证合同》一份，合同对保证期限、范围、责任方式等均作出约定，合同约定的借款到期后原告一再催款。被告至今尚未支付借款本金及相应利息，期间，原告委托江苏恒山律师事务所出具律师函一份，要求被告还款，但被告至今尚未归还。被告的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告朱成柏、蔡荣莲归还借款本金230万元以及自2013年1月22日起至付清之日止的利息，其中2013年1月22日至2014年1月22日按合同约定月利率16.2‰计算的利息，自2014年1月23日起直至付清之日止按月利率16.2‰的1.5倍计算。2、被告朱成柏、蔡荣莲支付律师费25000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告朱成柏、蔡荣莲辩称：1、以朱成柏的名义向原告借款，由明辉公司作为担保，原告实际款项转入到明辉公司帐户上，朱成柏实际未收到原告放款。2、原告未将230万元全额发放到明辉公司的帐户上，具体数额不清楚。3、朱成柏从明辉公司的帐户上取得款项100多万元，故即使朱成柏取得原告的放款金额也仅100万元左右。4、2015年11月15日原告与明辉公司之间签订一份担保债务处理协议书，第五条确认了原告不再向朱成柏索要贷款本息，这是原告单方的放弃，不附任何的条件，该协议签订后原告不能直接向朱成柏追偿，尽管原告与明辉公司在2016年1月18日又签了解除协议，也不能回复原告向朱成柏追偿债务的权利。原告起诉朱成柏诉请不能成立。蔡荣莲对朱成柏与原告之间的借款用途以及借款后期的履行不知情，并且蔡荣莲与朱成柏已于2015年1月离婚，借款不应当由蔡荣莲承担。原告诉请第一项提到2014年1月23日起计算利息被告认为超过法定规定的利率要求。
经审理查明，2013年1月21日，原告作为贷款人与被告朱成柏作为借款人签订《借款合同》一份，合同约定：贷款用途为购材料，借款金额为230元，借款期限为2013年1月22日至2014年1月22日，借款利率为月利率16.2‰，按季结息，结息日为季末月20日，到期一次还本，借款人未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。2013年1月6日，原告与明辉公司签订《保证合同》一份，明辉公司为朱成柏向原告的借款提供连带责任保证，担保的主债权为260万元，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费……律师代理费等）和其他所有应付的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年1月22日原告放款230万元，被告朱成柏在借款借据上签字。该款用于偿还了朱成柏此前在原告处的贷款本金230万元。朱成柏此次贷款系因其未能偿还原告贷款本金230万经多次转贷而形成。具体过程如下：
2010年2月5日，原告溧水县恒大农村小额贷款公司作为贷款人与被告朱成柏、蔡荣莲作为借款人、明辉公司作为担保人签订《个人担保借款合同》一份，合同约定朱成柏向原告借款金额200万元，借款用途为进材料、支付工资、借款期限自2010年2月6日至2011年2月5日，借款利率为月利率13.95‰，按季结息，到期还本，结利日为每季的20日。明辉公司提供保证连带责任保证，保证期间为最后一期到期日起两年。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人，担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2010年2月6日原告放款200万元，被告朱成柏、蔡荣莲在借款借据上签字。2010年2月8日，原告以转账支票形式直接支付给被告朱成柏50万元，并依据被告朱成柏指示以转账支票形式向明辉公司支付150万元。
2010年6月12日原告作为贷款人与被告朱成柏作为借款人、明辉公司作为担保人签订《个人担保借款合同》一份，朱成柏向原告借款金额30万元，借款期限自2010年6月18日至2011年5月18日，借款利率、还款方式、违约责任、保证方式及其他事项与上述2010年2月5日的个人担保借款合同约定一致。2010年6月18日原告放款30万元，被告朱成柏、蔡荣莲在借款借据上签字。当日，原告以转账支票形式支付给朱成柏214021.50元。其余款项支付了朱成柏于2010年2月5日借款200万自2010年3月21日至2010年6月21日的利息85560元，以及此笔30万借款自2010年6月18日至6月21日的利息418.5元。
2011年1月25日，原告与被告朱成柏、蔡荣莲、担保人明辉公司签订《个人担保借款合同》一份，此合同系因被告无力偿还前述借款本金230万，经协商转贷而形成。合同约定借款金额为230元，借款期限自2011年1月27日至2011年11月27日。借款利率、还款方式、违约责任、保证方式及其他事项与上述2010年2月5日的个人担保借款合同约定一致。2011年1月27日原告放款230万元，被告朱成柏、蔡荣莲在借款借据上签字。
2011年11月30日，原告与被告朱成柏、蔡荣莲、担保人明辉公司签订《借款合同》一份，此合同系因被告无力偿还前述借款本金230万，经协商再次转贷而形成。合同约定借款金额为230元，借款期限自2011年11月30日至2012年11月30日。借款利率为月利率13.95‰。其余约定与2013年1月21日借款合同约定一致。2011年11月29日，原告与明辉公司签订《保证合同》，明辉公司为朱成柏向原告的借款提供连带责任保证。
2011年11月29日，被告朱成柏、蔡荣莲向原告出具《保证担保承诺书》一份，载明：“本人自愿将个人全部合法资产作为我在贵公司贷款230万元的抵押担保，如我不能按期归还公司贷款本息，本人自愿将个人全部资产交由贵公司处置变卖，并且同意接受依法强制执行，以归还贵公司贷款本息，所用各项费用全部由本人承担。”
借款到期后，被告朱成柏仍未能偿还本金，保证人亦未履行保证责任，经协商再次转贷形成了上述2013年1月21日签订的《借款合同》及2013年1月6日签订的《保证合同》。
自2013年1月23日起，被告朱成柏未按约向原告支付利息。2014年6月23日，原告向朱成柏催收贷款，被告未偿还。2015年6月3日，原告委托江苏恒山律师事务所向朱成柏发出发送律师函进行催款未果。
2015年11月15日，原告（甲方）与明辉公司（乙方）签订《担保债务处理协议书》一份，协议载明：一、经乙方担保朱成柏于2013年1月22日向甲方贷款230元，借期一年，到期朱成柏和乙方均未与甲方结清该笔款项；二、前述贷款利息从2013年1月22日起开始欠息，截止2015年11月15日共欠息1275534元；三、考虑前述款项拖欠期限较长以及诉讼会增加相应损失，现乙方同意先代为归还以履行担保责任，并保证在2015年12月31日前还清前述款项；四、如乙方不能如期还清前述结算本息3575534元，则从2015年11月16日起需按年利率24%计息直到还清之日为止，同时甲方有权随时选择起诉处理；五、本协议生效后甲方不再向朱成柏索要前述贷款本息，所涉贷款的本息主张权利则全部由乙方行使与甲方无关。
2016年1月18日，原告（甲方）与明辉公司（乙方）签订《解除<担保债务处理协议书>的协议》一份，协议约定：关于朱成柏向甲方贷款230万元由乙方担保至今欠付本息一事，甲乙双方于2015年11月15日达成担保债务处理协议，但甲方至今未还付款项，现经双方重新协商后达成以下协议：甲乙双方决定从本协议签订之日起解除原《担保债务处理协议书》，原担保借款的债权债务关系恢复原状，甲方有权按法律程序清收。
另查明，2016年1月17日，原告为本案诉讼事宜，与江苏恒山律师事务所签订的委托代理合同一份，约定律师代理费10万元，原告已2016年1月19日实际支付律师费用25000元，被告为原告开具了相应的增值税发票。
又查明，被告朱成柏与蔡荣莲于1996年7月2日结婚，案涉借款发生时双方系夫妻关系。2016年2月23日，原告名称由溧水县恒大农村小额贷款有限公司变更为南京市溧水区恒大农村小额贷款有限公司。
以上事实，由个人担保借款合同、借款合同、保证合同、借款凭据、转账支票存根、担保债务处理协议书、解除担保债务处理协议书的协议、律师函、催款函、委托代理合同、发票、结婚证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱成柏之间的借款合同依法成立，双方当事人应当按约履行自己的义务。被告朱成柏向原告借款230万元，原告按照合同约定履行了相应的款项交付义务，被告朱成柏应按约履行还本付息义务。被告未按约定在借款期限内未支付相应的利息，借款期限届满后未偿还本金，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金230万元，被告朱成柏抗辩理由主要是其未实际收到借款230万元，并且原告与明辉公司所签的《担保债务处理协议书》中载明原告不再向被告朱成柏索要贷款本息，之后的解除协议不能回复原告向朱成柏追偿债务的权利。本院认为，依据原告举证，可以认定原告向被告朱成柏实际支付了230万的借款。关于原告与明辉公司所签的《担保债务处理协议书》，系债权人与保证人之间就保证人如何履行保证责任而签订的协议，该协议中债权人关于“不再向朱成柏索要贷款本息”的意思表示是建立在保证人明辉公司能够依照协议承担其保证责任的基础之上，因保证人并未向原告实际履行其保证责任，且双方已协商解除了《担保债务处理协议书》，故在原告的债权未受清偿时，有权向债务人主张权利。原告诉请要求被告偿还借款本金230万元的主张，本院依法予以支持。原告主张被告朱成柏承担自2013年1月22日起至付清之日止的利息，其中2013年1月22日至2014年1月22日按合同约定月利率16.2‰计算，自2014年1月23日起直至付清之日止按月利率16.2‰的1.5倍计算，借款期限内的利息原告要求按照合同约定利率16.2‰，合法有效，本院依法予以支持；逾期利息原告要求按照月利率16.2‰的1.5倍计算，此利率标准过高，应按照民间借贷逾期利率不超过年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。原告主张被告承担律师费25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款发生在被告蔡荣莲与朱成柏夫妻关系存续期间，被告蔡荣莲辩称案涉借款不知情、非夫妻共同债务，但未提供相应证据加以证实，故对其辩解意见不予采纳，蔡荣莲应当对朱成柏的上述债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱成柏、蔡荣莲应于本判决生效之日起十日内向原告南京市溧水区恒大农村小额贷款有限公司归还借款230万元及利息（利息以230万元为基数，自2013年1月22日至2014年1月22日按月利率16.2‰计算，自2014年1月23日起直至实际付清之日至年利率24%计算），并支付律师代理费25000元。
二、驳回原告南京市溧水区恒大农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25400元，保全费用5000元，共计30400元，由被告朱成柏、蔡荣莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号43×××18。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一六年七月五日
书 记 员 甘菊兰