湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初���第548号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人曾敏，男，1975年3月19日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业。2003年7月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被湖南省益阳市中级人民法院判处有期徒刑七年；2009年7月因犯聚众斗殴罪，被湖南省南县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年12月15日减刑释放。因本案于2014年3月9日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，4月12日被逮捕，4月18日被监视居住。2014年9月29日经本院决定，由长沙市公安局芙蓉分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人高湘粤，湖南百信律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人曾敏犯窝藏罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人曾敏及其辩护人高湘粤到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年7月26日凌晨4时许，罗某、郭某（均已被判刑）在长沙市芙蓉区人民东路乐够KTV楼下与他人打架，在此过程中罗某持刀将对方三人刺伤，其中两人当场死亡、一人轻伤。案发后，被告人曾敏明知罗某持刀捅人、郭某打伤人的事实，仍要司机陈某（已被判刑）开车去接罗某，并资助罗某现金五千余元，资助郭某现金三千余元，要其出去躲避。2013年9月27日，罗某因犯故意杀人罪被判处死刑，郭某因犯故意杀人罪被判处有期徒刑五年。2014年3月8日，民警在长沙市开福区珠江花园酒店将曾敏抓获。经查，案发后曾敏曾向公安机关提供罗某等人的姓名、社会关系、可能的去向等，对公安机关迅速明确罗某等人身份、判断其逃跑方向起到重要作用。2013年6月19日，长沙市芙蓉区发生一起故���伤害案，曾敏电话劝说该案两名嫌疑人投案自首，并派人带领二人前往公安机关。公诉机关认为被告人曾敏的行为构成窝藏罪，系累犯，有立功表现，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人曾敏对起诉书指控的事实没有提出异议，其辩称自己资助罗某逃跑的时候只知道罗某用刀捅了人，并不知道死了人。其辩护人提出以下几点辩护意见：1、被告人曾敏在窝藏罗某时并不知道被害人的伤情，主观上没有窝藏重要案犯的故意，不应以罗某造成二人死亡的结果认定曾敏的窝藏行为系“情节严重”；2、被告人曾敏如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；3、被告人曾敏在到案前和到案后均有立功表现，可以从轻或减轻处罚；4、被告人曾敏因本案被公安机关指定居所监视居住，依法应折抵刑期。综上，请法庭对被告人曾敏从轻处罚。
经审理查明：被告人曾敏与罗某、郭某（均已被判刑）系朋友关系。2012年7月26日凌晨4时许，罗某、郭某在长沙市芙蓉区人民东路乐够KTV楼下电梯处，与他人因纠纷发生打架。在此过程中郭某向罗某索要刀子，罗某拿出随身携带的尖刀将对方三人刺伤后与郭某逃离现场，被刺三人中两人当场死亡、一人轻伤。罗某逃离现场后打电话给曾敏，说自己在大润发持刀刺伤了3个人，曾敏便要司机陈某（已被判刑）开车去接罗某。陈某开车和赵某（已被判刑）将罗某送至汽车东站附近与曾敏见面，罗某告诉他们其用刀捅伤了3个人，并且捅得比较狠。曾敏便资助罗某现金五千元，要其出去躲避。陈某帮助罗某准备外逃的衣物，并资助其现金200元和一张“余庆阳”的身份证。后曾敏要赵某把郭某带来了解情况，赵某便将郭某带到浏阳河边与曾敏见面。在高某（另案处理）的劝说下，曾敏将3000余元现金交给一个叫“李自成”的男子（身份不详，另案处理），要其转交给郭某，郭某分得2000余元后准备出逃。赵某则主动帮助郭某联系外逃的车辆。
罗某、郭某故意杀人案案发后，曾敏向公安机关提供罗某、郭某等人的姓名、社会关系、可能去向等，对公安机关迅速明确罗某等人的身份、判断其逃跑方向起到重要作用。2012年7月30日、7月31日，郭某、罗某二人先后被民警抓获。2013年9月27日，罗某因犯故意杀人罪被湖南省长沙市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身；郭某因犯故意杀人罪被判处有期徒刑五年；陈某因犯窝藏罪，且情节严重，被判处有期徒刑三年；赵某因犯窝藏罪，被判处有期徒刑二年。
另查明，2013年6月19日，长沙市芙蓉区发生一起故意伤害案，曾敏通过电话成功劝说该案两名嫌疑人徐某、刘某某自首，并联系朋友李某乙要其带该二人到公安机关投��。2014年3月8日，民警在长沙市开福区珠江花园酒店将曾敏抓获。2014年4月18日，长沙市公安局芙蓉分局决定在长沙市芙蓉区东屯渡高岭小区48栋8号（该门面系曾敏所有）对被告人曾敏监视居住，由长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所执行。2014年11月24日，曾敏电话劝说同案犯高某投案自首，高某因此于当日下午主动到公安机关投案，并已被刑事拘留。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人曾敏的户籍证明及现实表现材料，证明被告人曾敏的身份及前科情况。
2、抓获经过，证明被告人曾敏到案的经过。
3、湖南省南县人民法院（2009）南法刑初字第45号《刑事判决书》及相应的《释放证明书》，证明被告人曾敏于2003年7月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被湖南省益阳市中级人民法院判处有期徒刑七年；2009年7月因犯聚众斗殴罪，被湖南省南县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年12月15日减刑刑满释放。
4、长沙市中级人民法院（2013）长中刑一初字第00042号《刑事附带民事判决书》，证明罗某、郭某、陈某、赵某分别因犯故意杀人罪、窝藏罪被定罪处罚的事实。
5、罗某、郭某、陈某的辨认笔录，证明经该三人辨认，资助罗某、郭某逃跑的人系曾敏。
6、长沙市公安局芙蓉分局刑侦大队出具的3份关于曾敏立功情况的说明，证明被告人曾敏于案发后提供线索协助公安机关抓获罗某等人，电话劝说徐某、刘某某、高某投案自首的情况。
7、长沙市公安局芙蓉分局芙公（刑）诉字（2013）0336号《起诉意见书》及对高某的《拘留证》，证明徐某、刘某某、高某已被采取刑事强制措施的事实。
8、曾敏电话劝说高某投案自首的视听资料，证明其劝说高某投案的过程。
9、证人罗某的证言，证明��己于2012年7月26日持刀伤人后，打电话给曾敏告诉他自己在大润发用刀捅了人。曾敏要陈某来接自己，见面后自己当着曾敏、陈某、赵某的面讲了一遍打架的过程，并准备逃跑。曾敏给了自己5000元钱，陈某开车送自己走，在车上自己接到曾敏的电话，曾敏说他打听到人已经死了。
10、证人郭某的证言，证明2012年7月26日自己和罗某在大润发与人打架，回到住处后，赵某说自己惹祸了，并带着自己和李某到浏阳河边上和曾敏、高某等人见面。曾敏给了李某三千多块钱让自己逃跑，李某分给了自己两千多元。后来自己和曾敏、高某等人一起坐车到一条马路的旁边，曾敏说死了两个人，自己和李某下了曾敏的车，后来上了一台黑车。
11、证人赵某、陈某的证言，证明2012年7月26日，曾敏要陈某去接罗某，陈某、赵某将罗某接去和曾敏见面。罗某当着大家的面讲了捅人的情况，曾敏拿了一叠钱给罗某让他赶快走。后来曾敏要赵某把郭某带过来问问情况。赵某把郭某、李某甲带到浏阳河边和曾敏见面。曾敏给了两三千块钱给了高某，高某转交给了郭某和李某甲。在路上，曾敏接到一个电话，得知死了两个人。
12、证人陈某、李某乙、刘某某、徐某的证言，证明2013年6月19日，陈某、曾敏接到刘某某的电话，得知其和徐某持刀伤人后，曾敏要该二人自首。曾敏后联系李某乙，要李某乙带刘某某、徐某去自首的事实。
13、证人黄某、高某的证言，证明2014年11月24日上午，曾敏通过长沙市公安局芙蓉分局民警的电话打给黄某，并找到了高某，曾敏劝高某投案自首，高某同意了，并于当天下午到公安机关投案自首。
14、被告人曾敏的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人曾敏明知他人是犯罪的人，仍予以现金资助并协助其逃��，其行为构成窝藏罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人曾敏的窝藏行为不构成情节严重的辩护意见，本院不予采纳。被告人曾敏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条将立功的时间限定为犯罪分子到案后；据此，本案被告人曾敏在到案前提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件等行为，均不符合立功的构成要件，不应认定为立功。辩护人关于被告人曾敏到案前协助公安机关侦破其他案件等行为构成立功的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告人曾敏在到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可对其减轻处罚。其如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩称被告人被监视居住的期间应折抵刑期；经查，被告人曾敏并非被指定居所监视居住，依法不应折抵刑期。辩护人的该点辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人曾敏犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1个月10天一并折抵，即自2014年9月29日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提��上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 张建军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。