wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初962号
原告：崔乐乐，男，汉族，1988年5月24日出生，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李青，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：唐德位，男，汉族，1966年12月20日出生，住绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。
被告：曾文俊，男，汉族，1994年7月28日出生，住绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：史正刚，系四川和睿律师事务所律师。
原告崔乐乐诉被告唐德位、曾文俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月8日立案受理并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔乐乐及其委托诉讼代理人李青、被告唐德位及其委托诉讼代理人谢雷元、被告曾文俊及其委托诉讼代理人史正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔乐乐诉称：诉讼请求：1、判令被告唐德位赔偿原告误工费13662元、住院伙食费500元、营养费322元、交通费314元、院前救护费155元，共计14953元；2、判令被告曾文俊对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月7日3时25分左右，原告搭乘徐斌驾驶的川Ｂ×××××号工程皮卡车，在辽安路安县××荄镇××与逆向行驶的川Ｂ×××××号丰田越野车相撞，造成原告、徐斌（驾驶人）、刘翔（搭乘人）受伤及工程车辆受损的交通事故。事故勘验过程中，被告曾文俊自称是事故发生时川Ｂ×××××号车辆驾驶人到达现场。2016年6月20日，经[2016]物鉴字第4630号《司法鉴定意见书》认定，排除了被告曾文俊的肇事驾驶员身份。2016年12月5日，经[2016]物鉴字第010590号，《司法鉴定意见书》确定被告唐德位（车主）系事故发生时川Ｂ×××××号肇事车辆的驾驶人。2016年12月14日，安州区公安分局交警大队作出《道���交通事故认定书》（安公交认字[2016]第1001号），认定逃逸驾驶员负此次事故全责，徐斌、崔乐乐、刘翔无责。原告受伤后，在绵阳市中心医院住院治疗10天，于2016年5月16日出院，期间的治疗费、护理费（130元/天）被告已付。出院后，原告遵医嘱休息15天。
事故发生后，原告及其他受害人多次联系被告方，并于2017年4月25日在四川道融民舟律师事务所会议室举行了双方当事人见面会，会上就原告伤后治疗损失数额等情况，已向被告进行通报，被告唐德位已表示同意赔付，但至今未予实际赔付。原告认为，由于被告唐德位严重忽视交通安全导致本次交通事故的发生，应对本次的交通事故承担损害赔偿责任；被告曾文俊明知违法仍顶包事故责任，严重妨碍了交警部门事故认定处理程序以及受害方的维权，依法应承担连带赔偿责任，现提起诉称中��请求。
被告唐德位辩称：1、本次事故是唐德位将车借给了被告曾文俊，被告唐德位不是实际的驾驶员，根据司法解释其损失应该由借用人承担。2、出事的车辆在保险公司投交了交强险和商业险，保险公司应该赔偿。3、原告的部分主张，标准过高。对交通费，请求法庭予以酌定。
被告曾文俊辩称：徐斌的伤残赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明：2016年5月7日3时25分左右，徐斌驾驶川Ｂ×××××号工程皮卡车（搭乘刘翔、崔乐乐），在辽安路安县××荄镇××与逆向行驶的川Ｂ×××××号丰田越野车相撞，造成徐斌及搭乘人刘翔、崔乐乐受伤及工程车辆受损的交通事故。事故勘验过程中，被告曾文俊自称事故发生时川Ｂ×××××号车辆驾驶人到达现场。2016年6月20日，经【2016】物鉴字第4630号《司���鉴定意见书》认定，排除了被告曾文俊的肇事驾驶员身份。2016年12月5日经【2016】物鉴字第010590号《司法鉴定书意见书》确定，被告唐德位（车主）系事故发生时川Ｂ×××××号肇事车辆的驾驶人。2016年12月14日，安州区公安局分局交警大队作出《道路交通事故认定书》（安公交认字【2016】第1001号），认定逃逸驾驶员负此次事故全责，徐斌，崔乐乐，刘翔无责任。原告受伤后，在绵阳市中心医院住院治疗10天，于2016年5月16日出院，期间的治疗费、护理费（130元/天）被告已付。出院后，原告遵医嘱休息15天。
上述事实，有经过庭审举证、质证的:1、原告崔乐乐身份证复印件；2、被告唐德位户籍证明；3、川Ｂ×××××车辆及驾驶人登记信息；4、被告曾文俊驾驶人登记信息安县交警队案卷材料（现场照片10张、现场图、现场勘查笔录）；5、安公交认字[2016]第1001号道路交通事故认定书；6、四川基因格司法鉴定所[2016]物鉴字第4630号司法鉴定书；7、四川基因格司法鉴定所[2016]物鉴字第010590号司法鉴定书；8、原告崔乐乐的陈述；9、绵阳市中心医院出院证明书；10、院前救护费票据；11、交通费票据；12、崔乐乐工资收入证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案焦点在于：1、本案交通事故发生时，川Ｂ×××××号车辆驾驶人是谁？2、原告主张的误工费应如何计算。关于交通事故发生时，川Ｂ×××××号车辆驾驶人是谁的问题，虽然【2016】物鉴字第4630号《司法鉴定意见书》和【2016】物鉴字第010590号《司法鉴定书意见书》确认川Ｂ×××××号车辆方向盘上血迹为唐德位所留，被告唐德位为此辩解称其是川Ｂ×××××号车辆车主，该车平时主要由其驾驶，该车上留有其少量血迹也正常。加之鉴定报告鉴定材料仅是川Ｂ×××××号车辆方向盘上拭子一份脱落细胞，无其他鉴定材料佐证。仅凭该鉴定报告不能得出本案交通事故发生时川Ｂ×××××号车辆驾驶人是唐德位的结论。被告曾文俊在交警队及本案庭审中承认本案交通事故发生时川Ｂ×××××号车辆驾驶人是其自己，但无其他证据印证。综上，本案交通事故因驾驶人逃逸，现有证据不足以确定本案交通事故发生时川Ｂ×××××号车辆实际驾驶人，唐德位作为川Ｂ×××××号车辆的所有人，应当承担赔偿责任。关于误工费，原告崔乐乐虽然提交了其单位出具的工资收入证明，但该证明是孤证，没有收入减少明细、工资表、工资卡收入明细及纳税证明等其他证据印证，原告崔乐乐有固定收入，庭审中没有举出其误工减少了收入的证据。故原告崔乐乐要求二被告赔偿其误工费的诉讼请求证据不足，本院不予支��，待该损失证据完善后，原告可另行主张。原告主张的出院休息期的伙食补助费、营养费、护理费无相关医嘱证明，本院不予支持。出院后休息期护理费标准为50元每天。交通费酌定考虑200元。被告唐德位称原告主张的部分费用过高，本院在计算相关费用时将依法给予调整。
综上，原告崔乐乐在本次交通事故中损失为：1、住院伙食补助费200元（20*10）；2、营养费200元（20*10）；3、出院后休息期护理费750元（15*50），院前救护费155元。合计1305元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下：
一、被告唐德位在判决生效后十日内向原告崔乐乐支付交通事故赔偿金1305元；
二、驳回原告崔乐乐的其他诉讼请求。
本案受理费174元，由原告崔乐乐负担159元。被告唐德位负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 骆志军
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李超英
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更466号
罪犯崔晓旭，男，汉族，1996年8月23日出生，高中文化，安徽省凤阳县人，现在蚌埠监狱服刑。
滁州市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）滁刑初字第00013号刑事判决，认定被告人崔晓旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。崔晓旭等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月31日作出（2014）皖刑终字第00415号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯崔晓旭在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔晓旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔晓旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔晓旭减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年4月9日起至2024年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 崔 静
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年九月二十五日
法官助理 洪 年
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执265号
申请人宋某，村民。
被申请人张某，村民。
本院在执行张某、宋某离婚纠纷一案中，申请执行人宋某依据已经生效的（2016）陕0424民初字第800号民事调解书，请求被执行人给付申请人的5000元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424民初字第800号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈伟超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初2845号
原告明瑞金，男，1987年2月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
被告简尾仔，男，1970年12月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东环路1518号新苏大厦604室。
负责人陈思汗，总经理。
委托代理人倪金林，系公司员工。
委托代理人刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告明瑞金与被告简尾仔、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明瑞金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明瑞金负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵方方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2237号
罪犯禹小明，男，1993年3月7日出生，回族，甘肃省平凉市崆峒区人，2011年4月2日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，同年6月22日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年4月2日作出(2014)天少刑初字第23号刑事判决，认定被告人禹小明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元。现刑期止日为2017年3月26日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯禹小明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯禹小明在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯禹小明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子一次；2014年10月，2015年2月、6月、9月，2016年1月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯禹小明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯禹小明减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 庆 艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8131号
原告颜和瑛。
被告吴忠勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇公园路23号。
法定代表人沈敏新。
本院在审理原告颜和瑛与被告吴忠勇、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜和瑛于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告颜和瑛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜和瑛撤回起诉。
案件受理费减半收取252元、保全费652元，合计904元，由原告颜和瑛负担。
代理审判员 赵程程
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王长河
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执603号
申请执行人钱文华，男，1951年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈正荣，男，1949年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为14180.88元及诉讼费200元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年六月二十日
书记员 孟 圆
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04391号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司扬东支行，住所地江苏省苏州。
负责人人ＸＸ，该行行长。
被执行人王平。
被执行人陈定谋。
申请执行人苏州银行股份有限公司扬东支行与被执行人王平、陈定谋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）园商初字第00586号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告王平确认尚欠原告苏州银行股份有限公司扬东支行贷款本金人民币34670.04元，及截至2015年4月16日利息(含罚息、复利)人民币8645.30元，以及自2015年4月17日起至实际还款之日止按年利率22.4%计算的罚息、复利。还款方式为：被告于2015年4月30日前归还本金人民币3000元，于2015年5月15日前归还本金人民币3000元，于2015年6月15日前归还本金人民币3000元，于2015年7月15日前归还本金人民币6000元，于2015年8月15日前归还本金人民币6000元，于2015年9月15日前归还本金人民币6000元，于2015年10月15日前归还本金人民币6000元，于2015年11月15日前归还本金人民币6000元，剩余本息于2015年12月15日前付清；二、案件受理费人民币816元，减半收取为人民币408元，由被告王平负担，于2015年12月15日前支付给原告苏州银行股份有限公司扬东支行；三、若被告王平有任一期未按约足额履行上述付款义务，则原告苏州银行股份有限公司扬东支行有权就剩余全部未付款项一并申请强制执行；四、被告陈定谋对被告王平第一、二项付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的43723.34元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00586号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邹剑铭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10255号
起诉人朱寿珍，女，1922年4月2日出生，汉族，重棉二厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。
2016年7月19日，本院收到起诉人朱寿珍的起诉状，朱寿珍请求法院判决重棉二厂破产留守组补足工资差额。
经审查，本院认为，本案系因劳动争议引发的纠纷，应当先进行劳动仲裁，对仲裁裁决不服的才能向人民法院提起诉讼。而本案未经劳动仲裁，起诉人直接向人民法院提起诉讼，起诉人的起诉不符合案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如��：
对起诉人朱寿珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏德鹏
二〇一六年七月十九日
书记员 娄 钰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5171号之一
申请执行人项军与被执行人陈春杭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）杭萧商初字第4999号民事调解书，已经发生法律效力。权利人项军于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5171号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱剑英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执行���定书
(2017)内0402执369号
申请执行人：宋文兴，男，蒙古族。
被执行人：郑建军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内04民终3337号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑建军的部分银行存款。
二、扣划被执行人郑建军的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年一月十七日
书记员 胡明宇
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初296号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人高少波，男，1970年11月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工，住福建省福州市仓山区。2006年7月27日因犯销售赃物罪于被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月12日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年4月19日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2017年5月9日被逮捕。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人高少波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月11日23时许，被告人高少波饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型轿车，途经福州市仓山区福湾路奥体中心路段时被民警当场查获。因被告人高少波不配合公安民警执法，无法对其进行吹气检测，公安民警遂将其带至福州市第二医院抽血检测。经鉴定，被告人高少波抽血血样乙醇含量为135.02mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人高少波判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人高少波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人高少波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高少波拒绝公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人高少波有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人高少波到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关相关量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人高少波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月9日起至2017年8月8日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 宇
二〇一七年五月九日
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中立民终字第361号
上诉人（原审原告人）：安洪金，男，锡伯族。
上诉人（原审原告人）：安忠国，男。
上诉人（原审原告人）：安忠喜，男。
上诉人安洪金、安忠国、安忠喜不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民立字第8号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为：上诉人安洪金、安忠国、安忠喜一审起诉沈阳市于洪区于洪街道姚家村村民委员会，请求法院确认原告集体经济组织成员资格；判令被告给予原告与原住村民同等村民待遇；判令被告支付1997年至2015年间的村福利分配款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律、法规，上诉人的诉求系村民自治管理确定的事务，出现争议应向有关职能部门申请解决，不属于人民法院主管的民事起诉。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵明月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）皖0124民初3696号
原告：庐江县惠阳农业科技有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇周瑜大道与汤池路交叉口自南向北一至十一间房，统一社会信用代码91340124327954607A9（1－1）。
法定代表人：许惠忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。
被告：张言祥（曾用名张大定），男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县惠阳农业科技有限公司与被告张言祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐江县惠阳农业科技有限公司的委托诉讼代理人张琴、金丹丹到庭参加诉讼，被告张言祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县惠阳农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即清偿原告货款128972.8元及逾期付款利息19345.92元（按年利率6%的1.5倍标准，自2015年11月1日计算至2017年6月30日，后续利息按此利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经营农资产品批发及零售业务，被告因农业生产需要多次从原告处赊购农资产品。经结算，被告共拖欠原告货款计129952.8元。此款经原告多次催讨未果。
张言祥未作答辩。
庐江县惠阳农业科技有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、销货清单原件26份，用于证明被告多次从原告处赊购农药产品的事实；3、欠条原件三份，用于证明被告欠款的具体数额以及双方关于付款时间的约定；4、庐江县同大镇古圩��村民委员会出具的证明原件一份，用于证明张言祥的身份信息及其曾用名为“张大定”的事实。
张言祥对上述证据未予质证。
本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，被告因农业生产需要多次从原告处赊购农资产品。2015年2月11日，双方进行结算，被告于当日向原告出具金额分别为50000元、79952.8元的欠条计两张，两张欠条中均约定了付款期限。后被告于2015年3月14日退回原告价值9980元的农资产品。2015年9月23日，原、被告又重新进行了结算，被告欠原告货款计128972.8元（其中包含被告另欠的购水产机械款9000元），并向原告出具欠据一张，欠据上载明“欠款在10月底还清”，欠款人签名为张大定。至期后，被告未还款，此款后经原告多次催讨未果。另查明，张大定系原告的曾用名。
本院认为：被告欠原告货款128972.8元，有其出具的欠条和经其签字确认的销货清单为凭，双方债权债务关系明确。张言祥承诺该款于2010年10月底还清，其逾期不付，显已构成违约。鉴于本案原、被告之间对逾期付款违约金未作约定，现原告以被告违约为由要求赔偿其逾期付款损失，依据相关法律规定，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算原告的逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张言祥���本判决生效后二十日内给付原告庐江县惠阳农业科技有限公司货款128972.8元及其利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元,减半收取1633元，由被告张言祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一七年七月十三日
书记员 桑 妮
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1611号
申请执行人：黄昭华，男，1954年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：刘田敏，女，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人黄昭华与被执行人刘田敏健康权纠纷案由一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第05451号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘田敏逾期未履行上述文书所确定的义务，申请执行人黄昭华于2016年4月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1611号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁永鸿
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕延龙
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执9号
申请执行人张基孝，干部。
被执行人吉林省佳纯米业有限责任公司，住所地扶余市五家站镇公正村，组织机构代码证号码L1593716-5。
法定代表人赵文臣，系经理。
申请执行人张基孝与被执行人吉林省佳纯米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月5日作出（2015）扶民初字第2609号民事判决，判决如下：被告吉林省佳纯米业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告张基孝水稻款351460元，其中20万元自2014年7月2日起至给付之日止按月利1.5分给付利息；另151460元自2015年4月11日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7348元，由被告吉林省佳纯米业有限责任公司负担；保全费1770元，由被告吉林省佳纯米业有限责任公司负担。由于被执行人吉林省佳纯米业有限责任公司未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人张基孝于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人吉林省佳纯米业有限责任公司履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年1月5日立案执行，并于2016年1月13日向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，上述法律文书由吉林省佳纯米业有限责任公司法定代表人赵文臣的妻子孙永霞代为签收，并定于2016年1月18日就此案进行了公开听证。本案在执行过程中，因被执行人吉林省佳纯米业有限责任公司法定代表人赵文臣拒不执行已发生法律效力的民事判决，本院于2016年6月5日对被执行人吉林省佳纯米业有限责任公司的法定代表人采取了强制措施拘留十五日，拘留期间被执行人吉林省佳纯米业有限责任公司的法定代表人赵文臣仍未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人吉林省佳纯米业有限责任公司于2016年5月4日向扶余市人民法院提出破产申请，扶余市人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0781民破1号民事裁定书，裁定如下：一、受理吉林省佳纯米业有限责任公司的破产申请。二、吉林省佳纯米业有限责任公司进入破产清算程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2609号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年七月二十日
书记员 ?宋庆学
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3231号之一
原告：崔爱忠，男，1951年4月6日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：曹县庄寨天源温泉洗浴中心，住所地曹县庄寨镇崔庄村。
负责人：崔留栋，经理。
原告崔爱忠与被告曹县庄寨天源温泉洗浴中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告崔爱忠于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就被告系个体工商户且已注销为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔爱忠撤诉。
案件受理费15152元，减半收取7576元，保全费5000元，共计12576元，由原告崔爱忠负担。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 赵庆国
人民陪审员 徐文生
二〇一七年八月七日
书记 员代 孝 强
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初15142号
原告：王某1，男，1987年10月10日生，汉族。
被告：张某，女，1986年6月15日生，汉族。
原告王某1诉被告张某探望权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：其与被告张某曾系夫妻关系，后因夫妻感情破裂经法院调解离婚，并约定儿子王某2由张某负责抚养教育，但双方未对其探望王某2的时间及方式进行约定。后其要求对王某2进行探视时，均被张某以各种理由拒绝。其认为张某的行为已严重影响其与王某2的父子亲情，经与张某协商未果，故诉至法院，要求判令：准予其每月探望王某2两次，于每月第二周及第四周的周六上午由其至张某处将王某2接回其住处，周日下午将王某2送回张某处；寒暑假由其将王某2接回住处共同居住15天。
被告张某辩称：其同意原告王某1探视儿子王某2，但王某1不能将王某2带离其住处。
经审理查明：原告王某1与被告张某曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日育有一子王某2。2017年3月，张某向本院提起诉讼，要求与王某1离婚，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、张某与王某1离婚；二、王某2由张某负责抚养教育。自2017年4月起，王某1每月承担张某抚养教育王某2的抚养费1000元，至王某2十八周岁止（抚养费按季支付，由王某1分别于每年3月底前、6月底前、9月底前、12月底前付清当季度抚养费3000元）。三、各自衣服归各自所有。后双方因探视王某2事宜发生争议。2017年9月，王某1向本院提起诉讼，要求对王某2进行探视。
审理中，经本院调解，双方对探望的方式、时间未能达成一致协议。
上述事实，有（2017）苏0115民初3648号民事调解书、接处警工作登记表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父和母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告王某1与被告张某离婚后，双方约定王某2由张某抚养教育，王某1作为王某2的父亲，应有权对王某2进行探视。故对王某1要求对王某2进行探望的诉讼请求，本院予以支持。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。审理中，王某1与张某就探望王某2的方式及时间未能达成协议，本院综合双方情况，酌定王某1可于每月对王某2探望二次，张某应当协助王某1对王某2进行探视。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起，被告张某协助原告王某1于每月第二个周日及第四个周日对王某2进行探望。
本案案件受理费减半收取40元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张雨青
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4130号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告于小飞，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于小飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于小飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82854.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82854.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初2067号
原告：青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号。
法定代表人：宋嘉谟，经理。
委托代理人：王泽华，男，1976年11月11日出生，汉族，住山东省黄岛区，系该公司员工。
被告：王冰，1967年05月03日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地山东省青岛市李沧区文昌路26号甲1718。
负责人：陆琪，该公司经理。
本院在审理原告青岛迪生城市客运汽车有限公司诉被告王冰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年02月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛迪生城市客运汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘晓蓓
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 洁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保290号之一
申请执行人：李洪伟。
被执行人：马新生。
本院在执行申请执行人李洪伟与被执行人马新生买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1898号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人李洪伟申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月五日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张正坤，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：罗太华，男，住云南省昭通市彝良县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾武涛，男，1993年2月10日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方江标，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐城市博大建筑劳务有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区桐祥南路6号。
法定代表人：苏畅林，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十一局集团第二工程有限公司，住所地湖北省十堰市白浪中路99号。
法定代表人：王胜祖，该公司总经理。
再审申请人张正坤因与被申请人顾武涛、方江标、桐城市博大建筑劳务有限公司、中铁十一局集团第二工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,不服本院（2016）陕01民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张正坤申请再审称，本案不应按提供劳务者受害责任纠纷审理，应当告知顾武涛按工伤进行处理，如其坚持按提供劳务者受害责任纠纷起诉，人民法院应当驳回其起诉。桐城市博大建筑劳务有限公司将劳务分包给方江标，方江标又分包给张正坤，均属违法分包。顾武涛系张正坤所雇请人员，在施工过程中受伤，依法应认定为工伤，本案不属人民法院按提供劳务者受害责任纠纷审理的范畴，故一审判决适用法律错误。本案在适用提供劳务者受害责任纠纷的判决结果也是错误的，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，一、二审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定确定本案的责任承担错误，应按照劳务提供者、劳务接受者、违法发包人等过错来承担责任。张正坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为,根据原审法院查明的事实，中铁十一局集团第二工程有限公司将西咸北环线高速公路LJ-11标段工程项目的部分劳务承包给资质齐全的博大建筑劳务有限公司，双方约定禁止转包和分包，后博大建筑劳务有限公司现场负责人王士兵将部分劳务工程转包给无资质的方江标，方江标又将承包的部分劳务工程分包给无资质的张正坤，张正坤遂雇佣顾武涛从事劳务活动。顾武涛在工作中受伤后就赔偿问题诉至原审法院，双方诉争的法律关系属于人民法院受理范围。原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，认为张正坤作为顾武涛的雇主，应对顾武涛遭受的损害承担赔偿责任，博大建筑劳务有限公司、方江标对此应承担连带赔偿责任，符合上述规定。张正坤申请再审主张的事由不具有应当认定为原判决适用法律确有错误的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张正坤的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 婵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1586号
罪犯唐阿浪，男，1990年4月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年2月21日作出(2014)汕澄法少刑初字第40号刑事判决，以被告人唐阿浪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐阿浪在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐阿浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐阿浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐阿浪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执719号
李某、何某:
你们与何某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第00251号民事调解书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十二日
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初3649号
原告郭飞，男，汉族，个体，现住内蒙古东胜区。
被告鄂尔多斯市集团房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨春林。
本院在审理原告郭飞诉被告鄂尔多斯市集团房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭飞撤回对被告鄂尔多斯市集团房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费38627元减半收取19313.50元，由原告负担。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郝 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保400号之一
解除保全申请人：张*居民。
被申请人:马*，居民。
马*与张*纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保400号民事裁定书，查封了张*驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆。张*于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定并已交纳保证金。依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人张*驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑 轲
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0421执268号
申请执行人：袁国于，男，1970年2月21日出生，汉族，住九江县江州镇同兴村*组*号，身份证号：3604211970********。
被执行人：江西恒天实业有限公司，住所地：丰城市高新技术产业园区会灯路8号，统一社会信用代码：913609817567975908。
本院于2017年5月3日立案执行申请执行人袁国于与被执行人江西恒天实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初161号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款377280元及利息，承担执行费5559元。本院已执行0元,尚有377280元及利息未执行,现因被执行人财产暂不宜执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0421执268号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年十一月九日
书记员 刘家奇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5597号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人庄飞，男，汉族，1990年11月15日，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人庄飞自然资源行政非诉一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)苏1181行审257号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令60日内退还非法占用的0.19亩土地；2、限期60日内拆除在非法占用的0.19亩土地上新建的房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
双方当事人对于剩余事项正在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 史 亮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字��12619号
原告李亚洲，男性，年龄21。
被告蔡枪，男性，年龄25。
本院在审理原告李亚洲诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告李亚洲负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姚东方
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初283号
原告：平原县星空商业管理有限公司，地址：平原县。
法定代表人：贾永军，公司总经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
被告：刘勇勇，男，1987年5月5日出生，汉族，住所地：山东省平原县。
原告平原县星空商业管理有限公司与被告刘勇勇服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告平原县星空商业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县星空商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平原县星空商业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告平原县星空商业管理有限公司负担。
审判员 李 斌
二〇一八年四月二十日
书记员 谢泽国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更133号
罪犯岩金，男，1974年11月28日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年12月9日作出（2014）景刑初字第654号刑事判决，以被告人岩金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩金减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月13日起至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10324号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李从亮，男，1980年7月27日出生，汉族，住宁夏银川新华街新华百货购物中心*楼。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李从亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李从亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35386.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35386.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更1006号
罪犯梁群锦，男，1976年出生。
广东省怀集县中级人民法院于2008年12月3日作出(2008)怀刑一初字第148号刑事判决，以被告人梁群锦犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。2009年2月9日经广东省肇庆市中级人民法院以（2009）肇刑终字第24号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，刑期自2008年7月22日起至2020年7月21日止。2010年5月21日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2014年4月12日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2014）兵二刑执字第00247号刑事裁定书减刑8个月,刑期执行至2019年11月21日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯梁群锦确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯梁群锦在2014年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分，文化81分，技术78分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁群锦自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，表扬2次，共获奖分223.4分，出勤100％，工效113％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁群锦在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁群锦减去有期徒刑9个月（刑期执行至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 征
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初442号
原告。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告古澜心诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月25日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为0434xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权力的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沽民初字第583号
原告梁金贵，农民。
委托代理人：郑国军，法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司
法定代表人：李伟，公司经理
住所地：张家口市
委托代理人：李海东，公司职员
被告郝建军，车主。
原告梁金贵诉被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）、郝建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国军、被告郝建军、被告保险公司委托代理人李海东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日10时许，郝建军驾驶冀g×××××号低速普通货车沿沽源县人民街由南向北行驶过程中，与前方同向行驶的梁金贵驾驶的银灰色电动三轮车发生碰撞，造成梁金贵受伤及其电动三轮车损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2014年7月22日作出责任认定，认定郝建军应负本次事故的全部责任，梁金贵无责任。
事故发生后，原告在沽源县中医院住院进行治疗。
冀g×××××号低速普通货车在被告保险公司投保了交强险。为此原告起诉至法院，要求二被告对其损失进行赔偿，原告的具体损失及请求为：医疗费5046.1元、误工费5567.4元（城镇居民日收入61.86元×90天）、护理费24天2400元、住院伙食补助费24天720元、营养费24天720元、交通住宿费700元、财产损失（三轮车修理费）880元，合计16033.5元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、身份证复印件，主张原告身份情况；
2、交通事故责任认定书，主张郝建军全部责任；
3、诊断证明三份，主张伤情、主张到上级医院检查、主张院外休养期限90天；
4、医疗费票据11张5741.10元，主张医疗费损失；
5、交通住宿费票据21张700.00元，主张交通住宿费损失；
6、费用清单1张和病历20页，主张医疗费合理性与住院治疗过程；
7、原告城镇房屋所有权证复印件、居委会证明1份，主张误工费损失应当按河北省城镇居民收入标准计算；
8、修理费票据1张，主张修理费损失；
被告郝建军辩称，我驾驶的车在保险公司投保了保险，原告的损失由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险保险范围内对原告的合法合理的损失进行赔付。另外我公司不承担诉讼费。
对原告的医疗费，保险公司按照医保范围内用药进行报销，经审查用药清单、医疗费票据，与伤情无关的药费为87元，乙类药是320.8元，不属于保险范围，保险公司不予赔付。误工费，伤者年龄为61岁，已到退休年龄标准，因此我司不予赔付误工费，护理费认可，住院伙食补助费认可。营养费因诊断证明及病历中均未提到伤者需要加强营养，故我司不认可。交通费，以公共交通工具计算为准，我公司认可200元。住宿费认可200元。三轮车修理费，我司定损金额为450元，请法院依据我司定损金额予以赔付。
庭审中被告保险公司向法庭提交三者物损定损清单1份。
原告辩称，我方有异议，因定损金额太低，且不是经法定程序鉴定的定损金额。应按照我方的实际修理金额进行赔偿。
被告郝建军对此无异议。
原告辩称，医疗费，保险公司应当全部赔偿。误工费，由于原告虽然是农民，但在城镇居住8年多时间，现在不经营土地，依靠在县城收废品维持家庭生活，没有其他经济来源，应当支持误工费，标准应当按照城镇居民的相关标准计算，对于误工的时间及标准，我方提供了相应证据，请法庭支持。营养费，原告年龄偏大，身体康复需要时间，所以住院期间的营养费应予支持。交通费，由于原告去张家口复查2次，发生了实际的住宿和交通费，法庭应予全部支持。财产损失，我方在有资质的修理店对受损车辆进行了修理，保险公司的定损单是单方行为，而且不是法定的鉴定机构，所以法庭应当按照实际发生的修理费支持我方的财产损失。
被告保险公司辩称，误工费期限，诊断证明上记载医生建议休息三个月，伤者存在陈旧性的腰椎间盘突出，需要休息时间，与该事故造成的伤情不符，且伤者年龄到退休年龄，故我司不予支持。修理费，伤者修理三轮车未通知我司定损，故修理费以我公司定损为准。营养费，要求无依据，不予认可。
庭审中，被告郝建军主张向原告垫付医疗费3000元，原告对此予以认可。
经审理查明，2014年7月10日10时许，郝建军驾驶冀g×××××号低速普通货车沿沽源县人民街由南向北行驶过程中，与前方同向行驶的梁金贵驾驶的银灰色电动三轮车发生碰撞，造成梁金贵受伤及其电动三轮车损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2014年7月22日作出责任认定，认定郝建军应负本次事故的全部责任，梁金贵无责任。
事故发生后，原告在沽源县中医院住院24天进行治疗。
冀g×××××号低速普通货车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。
原告起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：
1、医疗费5046.1元（沽源县中医院住院收据1张，金额2853元；沽源县中医院门诊票据4张，金额共计514.3元；河北北方学院附属第一医院门诊票据6张，金额共计1678.8元。）；
2、误工费5567.4元（城镇居民日收入61.86元×90天）；
3、护理费2400元（100元／天×24天）；
4、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；
5、营养费720元（30元／天×24天）；
6、交通费400元；
7、住宿费300元；
8、财产损失880元；
合计16033.5元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在其承保的交强险保险范围内对原告的损失进行赔偿，即赔偿原告16033.5元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险范围内赔偿原告16033.5元，于本判决生效后十五日内履行。
原告受偿理赔款后返还被告郝建军垫付的医疗费3000元。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，保全费320元，由被告郝建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李晓棠
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执444号
被执行人张某某，男，1974年2月17日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现在服刑于内蒙古自治区第一监狱。
被执行人张某某盗窃罪一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223刑初84号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人张某某的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
执行员 魏 聪
执行员 格日乐图
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 宝 林
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第575号之一
被执行人：胡伟良，男，汉族，1974年6月16日出生，户籍所在地：广东省广州市番禺区。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2012）粤高法刑二终字第247号刑事判决书，移送执行胡伟良犯走私普通货物罪并处罚金一案。上述生效法律文书判令：胡伟良并处罚金人民币五十万元。本院于2014年6月25日立案执行。
因被执行人胡伟良至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取胡伟良名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币507400元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3864号
原告赖元直,男,1945年10月25日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告垫江县澄溪镇双桂村民委员会,住所地重庆市垫江县澄溪镇双贵村。
负责人周朝平，该村委会主任。
被告叶佳音,女,1957年1月1日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告赖元直诉被告垫江县澄溪镇双桂村民委员会、叶佳音土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告赖元直于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赖元直申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赖元直撤回起诉。
案件受理费80元，依法应减半收取40元，由原告赖元直负担。
审判员 肖厚权
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 娟
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执621号之一
申请执行人李某，女，1944年6月26日出生，汉族，农业居民，住莱州市。
被执行人滕某，男，1970年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李某与被执行人滕某等赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州民初字第2886号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕某在恒丰银行账户内存款人民币1150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月五日
书记员 荆 涛
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00645dc4-ccfb-468e-a08f-a83100a2e03c&imgId=MDA2NDVkYzQtY2NmYi00NjhlLWEwOGYtYTgzMTAwYTJlMDNjMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2263号
原告:四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处。
负责人：张强，主任。
被告：牛小平，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。
本院在审理苍溪农商行八庙分理处与牛小平金融借款合同纠纷一案中，原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处以已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡勇
二〇一七年七月十七日
书记员 杨帆
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
(2014)临刑执字第15号
王某军：
本院依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第131号刑事判决，于2014年1月9日向被执行人王某军发出执行通知书，责令被执行人王某军缴纳罚金款人民币一万九千五百元，现被执行人王某军已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一三年十二月二十五日作出的（2013）临刑初字第131号刑事判决对被执行人王某军附加刑罚金人民币一万九千五百元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年一月十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第39980号
原告王健民，男，1951年5月3日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人王浩，上���市浦江律师事务所律师。委托代理人何飞，上海市浦江律师事务所律师。被告徐国华，男，1964年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王健民诉被告徐国华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告徐国华的银行存款人民币331,600元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告徐国华的银行存款人民币331,600元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔亚敏
二〇一五年十一月四日
书记员 楼 毅
附：相关法律条���
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执830号之三
申请执行人：腾冲恒益小额贷款有限公司。
法定代表人：段治葵，任该公司董事长。
被执行人：黄伟，男，汉族，1967年9月生，住山东省郯城县，身份证号：3728221967********。
被执行人：刘云，男，汉族，1968年6月生，住云南省保山市隆阳区，身份证号：5330011968********。
被执行人：李光喜，男，汉族，1972年12月生，住云南省保山市隆阳区。身份证号：5330011972********。
被执行人：李海林，男，汉族，1965年4月生，住云南省保山市隆阳区。
申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司与被执行人李海林、刘云、李光喜、黄伟小额借款合同纠纷一案，经本院经审理作出（2016）云0581民初1264号民事调解书，法律文书生效后，被执行人未履行偿付义务，申请人腾冲恒益小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人黄伟、刘云、李海林、李光喜在保山富群农业科技有限公司的股权进行冻结。现需对冻结股权进行处置，经征得申请人同意，延期执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 濮进华
二〇一七年四月七日
书记员 樊兴亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5690号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林丽萍，女，1993年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林丽萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42015.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42015.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第01219号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人许汉堂，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱玉军。
委托代理人陈洁，江苏和济律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人朱玉军货物运输合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海商初字第0575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案，上诉人ＸＸ的委托代理人许汉堂、被上诉人朱玉军及其委托代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中朱玉军诉称，2011年12月29日至2012年1月19日，ＸＸ委托朱玉军运输货物至枣庄等地，共计产生运费29980元。朱玉军多次催要，ＸＸ至今没有支付上述运费。现请求判令ＸＸ支付运费29980元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
一审中ＸＸ辩称，打这张欠款回单的时候ＸＸ确实欠朱玉军钱，但是从2012年1月20日以后ＸＸ不定期的向朱玉军指定的卡里转过钱，有银行转账记录为证，并且朱玉军提供的证据价格是虚拟的，运费也被抬高了。
原审法院审理查明，2011年12月开始，朱玉军为ＸＸ运输货物。2012年1月20日，ＸＸ向朱玉军出具单据一份，根据单据记载，自2011年12月29日至2012年1月8日，朱玉军为ＸＸ向沂南三汇（5车货物，208吨）、枣庄金恒亚太（三车货物，120吨）、联兴（2车货物，66吨）三家单位运输货物，ＸＸ没有向朱玉军支付上述货物运输费用。2012年1月20日即ＸＸ向朱玉军出具欠款单据后，朱玉军继续为ＸＸ运输货物30车左右，运费7万余元。
原审法院另查明，2012年1月至2013年8月，ＸＸ向朱玉军指定账号62×××15（户名王某）、62xxxxxxxxxxxx12（户名陆某）转账共计47964元。
原审法院再查明，ＸＸ向原审法院提交了四张增值税发票，该发票载明收货单位为沂南三汇的货物运输单价为60元每吨，收货单位为枣庄金恒亚太的货物运输单价为80元每吨，收货单位为联兴的货物运输单价为75元每吨。
原审法院认为，本案系公路货物运输合同关系，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。
关于ＸＸ称其已经通过转账方式支付了该笔运费的辩称，原审法院认为，经双方当庭确认，2013年1月20日后，朱玉军为ＸＸ运输货物30车左右，运费7万余元，ＸＸ主张该7万余元的运费均以现金方式给付朱玉军，其转账的款项全部是用来支付本案单据中所欠的运费。对于ＸＸ的上述辩称，朱玉军当庭予以否认，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”ＸＸ没有提供足够证据证明在双方一直存在运输关系的情况下，其转账款项是用来支付本案单据中的欠款，且ＸＸ出具的欠款单据仍然由朱玉军持有，与其辩称相矛盾。综上所述，对ＸＸ的上述辩称，不予支持。
关于本案的运输费用，原审法院认为，ＸＸ向朱玉军出具的单据中没有载明运费金额，朱玉军在庭审中称，双方口头约定了运费，ＸＸ当庭予以否认，且提供了四份增值税发票，该发票表明单据中收货单位为沂南三汇的货物运输单价为60元每吨，收货单位为枣庄金恒亚太的货物运输单价为80元每吨，收货单位为联兴的货物运输单价为75元每吨。原审法院依法确认，确定双方运输费用为208吨×60元/吨+120吨×80元/吨+66吨×75元/吨=27030元。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、ＸＸ于判决生效之日起十日内给付朱玉军27030元及利息（从2013年12月28日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回朱玉军的其他诉讼请求；案件受理费550元，由ＸＸ负担。
ＸＸ不服上述判决，向本院提起上诉，请求依法撤销与事实不符的判决，重新判决，并由被上诉人承担上诉费用。其理由是：双方从2011年12月起一直保持运输关系，合作一直很好，上诉人在2012年1月20日出具运输手续，是双方真实守信的证据，此后，上诉人通过银行转账的方式将上述运输款项转至被上诉人指定的账户。单据仍然保留在上诉人手中，是因为还款是以转账方式进行的，转账记录相当于收条，原审认定上诉人未付款项显然与事实不符。
被上诉人朱玉军发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人关于运费的陈述自相矛盾，请求二审法院查明事实，维持一审判决。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，双方确认一直存在运输合同关系，且在2012年1月20日后，产生运费7万余元。对于2012年1月20日的欠款单据载明的运费ＸＸ是否已经偿还这一问题，在一审诉讼中，ＸＸ称其在2012年1月20日之后的所有转账还款均是偿还本案欠款单据载明的运费款；对于转账数额大于单据载明运费数额的疑问，ＸＸ在二审庭审中又解释是因为转账还包含之前和之后的其他款项，并不仅限于本案单据载明的款项；而关于2012年1月20日之后运费支付问题，ＸＸ在一审中明确表示均是现金还款。由此，在双方一直存在运输合同关系的情况下，上诉人ＸＸ对转账凭证偿还的是哪一笔、本案运费单据出具后新产生运费的付款方式等问题的陈述前后矛盾，且不能作出合理解释，亦未提供相应的证据予以证明。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人ＸＸ的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4365号
罪犯周后军，男，汉族，1976年8月19日生，初中文化，陕西省岚皋县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2011年4月20日作出（2011）长刑初字00051号刑事判决，以被告人周后军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年二个月；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，罚金五千元，决定执行有期徒刑十五年，罚金五千元。被告人周后军不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月9日作出（2011）合刑终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年09月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周后军在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周后军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周后军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周后军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年9月17日起至2023年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保145号之一
申请人:刘国兴，男，1994年6月19日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。
被申请人：刘高振，1993年5月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：莱芜市天银混凝土有限公司。
申请人刘国兴于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜市天银混凝土有限公司鲁Ｓ×××××号重型货车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘国兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人莱芜市天银混凝土有限公司鲁Ｓ×××××号重型货车一辆；期限二年，自2017年5月22日至2019年5月22日。
案件申请费520元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年五月二十二日
书记员 亓东美
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1962号
原告：陈某，女，1986年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郭建会，天津全工律师事务所律师。
被告：张某，男，1982年5月21日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某的委托诉讼代理人郭建会、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告6万元及利息（利息的计算以6万元为基数，自2015年3月15日起至被告全部给付日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算利息）；2、诉讼费由被告承担。第二次庭审中原告变更诉讼请求：要求被告给付原告63000元，并以63000元为基数计算自2015年3月15日起至被告全部给付日止是利息，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。事实与理由：原、被告原系夫妻，于2012年3月13日在天津市河东区民政局办理离婚登记。离婚协议约定被告应于2015年3月15日前给付原告12万元，至今被告尚欠6万多元未支付。双方自愿离婚并签订离婚协议就夫妻财产进行了分割。被告拖延履行协议，拒绝给付原告款项，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
张某辩称：不同意原告诉讼请求。被告于今年2月15日起诉原告支付孩子的抚养费后，原告才到河东法院起诉被告的。离婚后原告继续使用被告的银行卡在网上购物，并继续居住被告的房子、使用被告的车。而且原告买车，被告也支付了首付款，当时双方口头约定上述款项均计算在被告应当给付的12万元里，故被告认为12万元已经全部给齐，不同意再支付。
本院经审查认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2012年3月13日至天津市河东区民政局协议离婚。根据原、被告所提供离婚协议书显示原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。双方于《离婚协议书》中约定：“四、其他事项：男方给女方人民币壹拾贰万元（120000元）于2015年3月15日前付清。”
庭审中原告称2012年被告曾向原告工商银行信用卡转账共计22000元，2013年以现金形式给付原告35000元，以上共计57000元。被告对于原告所述的被告已支付款项表示认可，但认为原告所述的银行卡明细及已支付的款项数额不全。
本院认为，被告虽在庭审陈述及答辩意见中称离婚协议在签订时并非其真实意思表示，系受原告胁迫书写，但被告并未提供充分证据予以证实，且被告自2012年签署离婚协议后并未就离婚协议效力问题提出诉讼，同时被告亦开始履行了离婚协议中约定的给付款项，故对于被告上述抗辩意见本院不予采信。现离婚协议系在双方平等自愿的基础上签订，双方应当按照协议约定全面履行。
对于被告应支付款项的数额，庭审中原、被告对于被告已支付的57000元款项已经确认。庭审中被告称离婚后原告使用的银行卡消费记录及房屋使用费、水电费等费用双方曾有口头约定，约定将上述款项计算在被告所应支付的款项中，故12万元被告已全部支付完毕。但原告对此不予认可，被告对于其主张亦未提供充分证据予以证实，故上述款项无法在被告应支付的12万元款项进行扣除，被告对于上述款项可另行主张权利。对于原告主张被告按离婚协议约定支付63000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付延迟履行利息的诉讼请求，并以中国人民银行同期贷款利率作为计算标准，本院认为，依照双方的离婚协议，被告应于2015年3月15日前给付原告相应款项，现被告违约，理应支付逾期付款的利息，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告张某给付原告陈某人民币63000元，并向原告支付自2015年3月15日至本判决确定的给付之日止的利息，计算基数为63000元，利率标准为中国人民银行同期贷款利率。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 蕊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执242号
申请执行人：淄博滨河电子商务创业园有限公司，住所地高青县黄河路104号。
法定代表人：卢建强，董事长。
被执行人：高青蓝银商贸有限公司，住所地高青县。
法定代表人：高冲，总经理。
被执行人：高青和信纺织有限公司，住所地高青县。
法定代表人：陈英友，总经理。
被执行人：高青县瑞丰五金机电有限公司，住所地高青县天鹅商城一期东支路。
法定代表人：陈杰，总经理。
被执行人：高冲，男，汉族，1990年1月28日生，住高青县。
本院在执行申请人淄博滨河电子商务创业园有限公司与被执行人高青蓝银商贸有限公司、高青和信纺织有限公司、高青县瑞丰五金机电有限公司、高冲关于（2017）鲁0322民初114号借款合同纠纷一案中，于2018年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2018年2月2日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。
本院于2018年1月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人高青蓝银商贸有限公司、高青和信纺织有限公司、高青县瑞丰五金机电有限公司、高冲名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年4月13日通过系统查询被执行人高青蓝银商贸有限公司、高青和信纺织有限公司、高青县瑞丰五金机电有限公司、高冲名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。
审判长 蔡雁飞.
审判员 宋 杰
审判员 孙 爱 民
二〇一八年六月十三日
书记员 史 雪 慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6092号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人万立安。
委托代理人刘东。
被告肖英巍。
被告高银鹤。
本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告肖英巍、高银鹤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年十月二十六日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=786493ba-8d0d-44cb-9c7d-2b0d31f8fe41&imgId=Nzg2NDkzYmEtOGQwZC00NGNiLTljN2QtMmIwZDMxZjhmZTQxMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘03行终32号
上诉人（原审原告）宋增坤，男，1952年5月10日出生，汉族，湘潭市人。
被上诉人（原审被告）湘潭市公安局岳塘分局，住所地湘潭市岳塘区下摄司路229号。
法定代表人陈静，局长。
委托代理人罗超，系被告湘潭市公安局岳塘分局法制室副主任。
上诉人宋增坤因与被上诉人湘潭市公安局岳塘分局治安行政处罚一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋增坤，被上诉人湘潭市公安局岳塘分局的委托代理人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告宋增坤多次进京上访，被告于2016年3月4日对原告进行了训诫，原告仍然拒绝改正，于2016年4月28日在北京天安门地区非法上访被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫并送到马家楼，随后湘潭市驻京办接返。被告于2016年4月30日接到报警，受理为行政案件，被告经过询问、调查和核实，向原告告知了拟处罚的内容及原告的陈述、申辩权，原告没有行使前述权利。被告于2016年4月30日以原告于2016年4月28日在北京天安门地区非法上访，构成扰乱公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，决定对原告行政拘留5日。决定书告知了原告的复议和诉讼权利，通知了原告家属。行政拘留决定已于2016年5月5日执行完毕。原告不服，提起行政诉讼，提出诉称之请求。
原审判决认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定了五种情形处警告或者两百元以下罚款，情节较重的处五日以上十日以下的拘留，可以并处五百元以下罚款。其中第二项规定：“扰乱车站、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”北京天安门地区不是有关机关设立或者指定的信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，原告多次在上述地点进行信访活动，严重扰乱了北京的公共场所秩序，妨害了社会管理，具有社会危害性，原告应当承担法律责任。被告作出的行政处罚行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确。原告的诉讼请求，应不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决驳回原告宋增坤的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告承担。
一审判决宣告后，宋增坤不服提起上诉称：1、事实证明，湘潭市公安局岳塘分局在行政诉讼答辩状中伪造事实，证人杨尹嘉、袁勇波报假案材料，损害其名誉，上诉人是一级级进行信访控告的，符合信访条例的规定，被上诉人滥用职权，压迫人民，没有任何的证据证实上诉人有非访的事实；2、一审适用法律错误，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由”，而被上诉人制造假象，一审法院涉嫌枉法无疑，上诉人要求被上诉人负责人赔礼道歉并出庭说明，并追究报案人的责任；3、根据行政诉讼法的第四十九条规定，上访人提起诉讼，完全符合法律规定，请求中级人民法院传唤报案人出庭应诉证明，并请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人拘留上诉人五日违法。
被上诉人湘潭市公安局岳塘分局的答辩意见与一审一致。
本院经二审审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案有如下争议焦点：
一、上诉人宋增坤是否存在扰乱公共场所秩序的违法事实，是否应受行政处罚。中华人民共和国国务院第431号令《信访条例》第十八条第一款规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条第一款第（一）项规定，“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；……”第四十七条规定，“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。本案中，上诉人宋增坤于2016年4月28日到北京天安门地区非信访场所上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，其行为扰乱了当地的公共场所秩序，妨害了社会管理，应当依法受到行政处罚。
二、被上诉人湘潭市公安局岳塘分局对上诉人宋增坤的违法行为进行处罚是否具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“……治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为居住地公安机关管辖。”上诉人宋增坤的违法行为虽然发生在北京，而被上诉人湘潭市公安局岳塘分局系违法行为人居住地公安机关，对其违法行为行使管辖权并不违反法律规定。
三、被上诉人湘潭市公安局岳塘分局作出的行政处罚决定是否合法。被上诉人基于上诉人的违法事实，所作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人宋增坤的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 赵 祝
代理审判员 陈书经
二〇一七年四月七日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终3124号
上诉人（原审原告）：新疆八钢佳域工贸总公司机械厂，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：牛健东，该厂厂长。
委托诉讼代理人：梁力凡，女，1966年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司，住所地：乌鲁木齐沙依巴克区。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
委托代理人：张海童，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维强，男，1953年3月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人新疆八钢佳域工贸总公司机械厂因与被上诉人乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2788号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆八钢佳域工贸总公司机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加本案的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆八钢佳域工贸总公司机械厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4682.68元，减半收取2341.34元，由上诉人新疆八钢佳域工贸总公司机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一六年八月一日
书记员 唐龙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更49号
罪犯杨林，男，1987年9月17日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）普中刑初字第154号刑事判决，以被告人杨林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月24日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月27日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警徐强、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月18日起至2029年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1611号
罪犯桂爱军，男，汉族，1970年4月8日出生于湖南省祁阳市，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一三年十二月六日作出(2013)玉中刑初字第131号刑事判决，以被告人桂爱军运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系残犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、残犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯桂爱军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月(刑期自2016年6月24日起至2038年4月23日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1827号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心
法定代表人龚某某。
被执行人蒋某某
被执行人陈某某
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人蒋某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初12826号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心2017年4月6日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人蒋某某、陈某某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有何可供执行的财产。本院于已经将被执行人蒋某某、陈某某纳入失信被执行人并限制其高消费。被执行人蒋某某、陈某某欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心案款18330元，执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执1827号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 王 强
审判员 蓝世洪
二〇一七年四月十日
书记员 陈 涛
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第2688号之一
申请执行人吴少阳。
委托代理人傅再成。
被执行人黄扬明。
申请执行人吴少阳与被执行人黄扬明人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年9月29日作出的（2011）湖刑初字第500号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2011年9月29日作出的（2011）湖刑初字第500号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张海强
审判员 江向洋
审判员 张艺杰
二〇一四年三月三日
书记员 罗益池
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1232号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所：延吉市参花街。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：孙琳英，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告孙琳英之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年三月十六日
书记员 郑亚珍