wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执472号之一
申请执行人陈若仲。
被执行人朱千云。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯民初字第208号民事调解书，于2016年3月1日立案执行申请执行人陈若仲与被执行人朱千云房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询，查明朱千云所有坐落在永嘉县瓯北镇浦西工业区的房屋（房产所有权证号为02045175、02042104）已因本院另案被依法查封，因该房情况比较复杂，本院尚在协调处置中。同时，本院根据查询结果，已依法划拨了朱千云所有的银行存款1436元，该款扣除本案执行费575元及缴纳朱千云罚款200元后，余款661元暂存本院账户未处置。本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人朱千云在本院系多债主案件债务人，今后如有被执行人财产执行到位的，本案债权可依法参与分配。本院于2016年4月6日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年4月18日，被执行人尚欠申请执行人购房款本息45000元并支付违约金。
本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执472号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年四月十八日
书记员 李 勇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执313号之一
申请执行人:李贤功。
被执行人：兰州顺达炉料有限公司。
法定代表人：孟江涛，该公司经理。
本院在执行申请执行人李贤功与被执行人兰州顺达炉料有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰州顺达���料有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李贤功向本院申请强制执行
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103民初98号民事判决书中申请执行人李贤功与被执行人兰州顺达炉料有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩家
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年四月十日
书记员 柳宗甫
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第89号
原告张某某，男，1989年7月10日生，汉族。
原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告张某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡担任审判长、与审判员李新宇、人民陪审员张湘雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决原、被告定房协议无效并依法解除；返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）；被告承担诉讼费。
被告辩称：同意解除合同。对于原告要求的损失，合同有约定按照合同约定计算，合同中没约定按照主张之日起计算。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。
经审理查明：原告张某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年3月14日交纳诚意金200000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。
上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求返还购买房号产生的费用，本院认为，房号费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故本院不予支持。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，该利息起诉时间应自原告交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告张某某诚意金200000元，同时自2011年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月七日
书 记 员 白 迪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢119号之二
申请执行人侯艳云，女，1965年7月23日出生，满族，住锦州市古塔区。
被执行人赵旋，男，1956年1月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人侯艳云与被执行人赵旋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）古民二初字第00025号民事判决书生效后，申请执行人于2017年6月1日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院于2017年10月16日依法每月扣划被执行人赵旋的工资收入XX元，直至给付完毕为止。故申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序，应准许。待申请执行人需要提取执行款时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2012）古民二初字第00025号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年十月二十三日
书记员 马悦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7984号
罪犯殷涛，男，汉族，小学文化，1989年10月11日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年6月18日作出(2012)下刑初字第86号刑事判决，以被告人殷涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币八千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；与前犯掩饰、隐藏犯罪所得罪所判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2020年6月30日止）罚金人民币八千元。违法所得予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月21日作出(2015)宁刑执字第4253刑事裁定,对罪犯殷涛减去有期徒刑十个月(刑期至2019年8月31日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯殷涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯殷涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯殷涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执44号
申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人吴利彬，系该行行长。
委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。
被执行人石永萍，女，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人赵湖彦，男，汉族，系石永萍丈夫，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行石永萍、赵湖彦公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年十月九日
书记员 萨日娜
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1403执971号
申请执行人冯冬。
被执行人梁恩林。
本院在执行申请执行人冯冬申请执行被执行人梁恩林租赁合同纠纷一案中，强制执行了被执行人的财产，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1403民初959号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年十二月二十日
书记员 张成兵
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1878号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：龙铁军，男，1976年11月27日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。。。
被告：翟秀颖，女，1986年11月7日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。。。
原告陈东东与被告龙铁军、翟秀颖民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告龙铁军、翟秀颖经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金40000元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算从2015年11月16日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2015年5月19日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款80000元，期限为2015年5月19日至2016年5月15日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月15日。借款后，被告仅归还了6期约定的本息，其中本金40000元，利息18282元，后经催要，被告未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告龙铁军、翟秀颖未答辩。
经审理查明，2015年5月19日，被告龙铁军通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款80000元，期限为2015年5月19日至2016年5月15日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月15日，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。翟秀颖系龙铁军的妻子，为原告出具了与龙铁军共同还款的声明，与龙铁军共同偿还上述借款。借款后，被告仅还了6期本息，其中本金40000元，利息17282元。后经催要，被告未再还款，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告龙铁军借原告款80000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告龙铁军在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告翟秀颖为原告出具了与龙铁军共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本金40000元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年11月16日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告龙铁军、翟秀颖负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 蕊
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民���字第109号
申请人裴某某。
被申请人董某某。
2015年5月12日20时30分许，在延津县建设路邮政局门口处，董某某驾驶豫G×××××号轿车由北向南行驶时，与由西向东横过公路的行人裴某某发生碰撞，造成裴某某受伤，豫G×××××号轿车损坏的道路交通事故。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字（2015）第151号道路交通事故认定书认定：1、董某某应承担此事故的全部责任；2、裴某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人裴某某于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对董某某驾驶的豫G×××××号轿车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将董某某驾驶的豫G×××××号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年五月二十六日
书记员 王建军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2227号
罪犯王良杰，男，1974年10月6日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年10月24日作出(2013)东刑初字第974号刑事判决，以被告人王良杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉��北京市第二中级人民法院经过二审审理，于2014年1月2日作出(2013)二中刑终字第2046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月10日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯王良杰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王良杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王良杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月表扬，2017年2月表扬，2017年2月至2017年5月嘉奖4次，已交罚金50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王良杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王良杰予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民四初字第142号
原告唐明库，男。
被告沈阳煤业集团红菱煤矿有限责任公司。
法定代表人焦文德。
本院在审理原告唐明库与被告沈阳煤业集团红菱煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告唐明库撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 姜秋月
二〇一五年八月五日
书 记 员 金丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初14964号
原告孙伟，男，1978年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人琚现美，河南千业律师事务所律师。
被告朱战军，男，1986年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告孙伟诉被告朱战军买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人琚现美、被告朱战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告做蔬菜批发生意，被告经营蜀香奇火锅店。自2013年以来被告一直从原告处购买蔬菜，基于长年合作的客户关系，被告有赊��现象，自2014年至2015年被告累计欠原告蔬菜款21300元。2015年12月1日，被告向原告出具欠条一份，认可原告蔬菜款21300元，并承诺阴历年前即2016年2月8日前结账完毕，但被告并未按照承诺履行。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不偿还该笔货款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还货款21300元；2、被告向原告暂支付逾期付款损失760元，并支付自起诉之日2016年9月6日起至被告偿还货款完毕之日止的逾期付款损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，货款金额无法确认，从2015年2月27日开始，不再由原告向我供货，由我的员工张岩去市场上采购，直至2015年10月20几号，原告未告知我欠其货款，张岩也失去联系，之后原告告知我从2015年2月27日止2015年10月下旬，我欠其货款。原告只向我提供供货单，供货单无法确认是否由我店里使用。原告所诉赊账是因双方是口头约定月结，由原告送蔬菜进店，由我店里员工核对种类数量重量并签核对人名字，原告提供的供货单无我店里员工核对后签名，我无法认可原告所提供供货单上的菜品是否为我所用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、销货清单一份，证明被告认可2015年11月30日之前欠原告青菜款21300元，并承诺阴历年前即2016年2月8日前由蜀香奇结账。2、生效判决2份，证明蜀香奇火锅店的经营管理人为被告，出具销货清单上承诺人“朱占军”的身份证姓名为朱战军，二者为同一人。
被告质证称，1、我无法确认供货商和供货来源，具体由我店里员工张岩经手，当时原告拿着供货单据找我，为店里正常运营。无时间具体核对，故我在供货清单上签字。2、无异议。
被告未提交证据材料。
鉴于被告未举证，本院根据原告举证、被告质证及庭审查证，本院确认事实如下：
被告朱战军经营蜀香奇火锅店，原告孙伟向其供应蔬菜。被告朱战军向原告孙伟出具编号为0048587的《销货清单》，载明：孙伟青菜所欠2015年11月30日之前经张岩买菜欠货款21300元，现朱占军已知，所做承诺年阴历年前有蜀香奇结账。承诺人朱占军。
另查明，被告朱战军当庭确认“朱战军”与“朱占军”均系其本人，也认可《销货清单》为其本人签写，同时认可张岩为其蜀香奇火锅店员工。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告称原告向其提供的供货单无法确认是否由其��里使用，《销货清单》上的数额未经过核对的质辩意见，与被告签字认可的《销货清单》不一致，本院对被告朱战军的质辩意见不予采信。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告朱战军向原告孙伟出具编号为0048587的《销货清单》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，原被告双方形成真实有效的买卖合同关系。原被告双方应依约履行各自合同义务。被告应当向原告支付所欠剩余货款21300元，并支付逾期付款利息（以21300元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2016年10月20日计算至本判决确定还款之日止）。
综上，依照《中华���民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱战军于本判决生效后十日内向原告孙伟偿还剩余所欠货款21300元，并支付利息（以剩余所欠货款21300元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2016年10月20日计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告朱战军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑���市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一六年十二月一日
书记员 段 轲
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1226号
申请执行人：赵小珍，男，1973年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈其雄，男，1968年2月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
申请执行人赵小珍与被执行人陈其雄民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2706号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年7月25日向本院申请执行。
本院在执行赵小珍与被执行人陈其雄民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人陈其雄的银行帐户无存款或无开户记录；经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人陈其雄名下有位于罗源县凤山镇闽星佳园1#楼306单元房产及1#楼42号附属间；被执行人陈碧玉（陈其雄之妻）名下有位于福州市晋安区新店镇福飞北路139号万科金域榕郡花园二期高层1#楼2303单元房产；现已通过司法拍卖，并按本金比例分配获得执行款15258.00；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈陈其雄有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现陈其雄有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1226号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐 深
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆商初字第01384号
原告昆山天鑫文特殊钢有限公司，住所地昆山市玉山镇城北玉城中路188号。
法定代表人黄秀香，该公司总经理。
委托代理人王宏军，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山市日盛模具钢材有限公司，住所地昆山开发区青阳南路22号。
原告昆山天鑫文特殊钢有限公司与被告昆山市日盛模具钢材有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山天鑫文特殊钢有限公司撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，保全措施申请费720元，合计1414元，由原告昆山天鑫文特殊钢有限公司负担。
代理审判员 陈伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 张颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1417号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，组织机构代码××。
法定代表人：张建弢。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住所地：广东省潮州市饶平县。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市黄埔区护林路1199号1号楼，组织机构代码××。
负责人：李卓生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第192号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本案系由被上诉人在上诉人的网站www.amazon.cn上购买产品而引起，被上诉人首先应在www.amazon.cn上注册为会员，在购物进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单，提示消费者检查订单，在“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体向消费者提示了检查订单声明，即“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题以及紧跟标题下的争议解决的具体内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。本案被上诉人通过www.amazon.cn购买产品，应当认为被上诉人接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条款”，包括其中的争议解决条款。因此，被上诉人与上诉人之间的合同已然成立并生效。根据民事诉讼法第二十五条的规定，该协议管辖条款合法有效。要求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人认为根据其网站上的“使用条件”中“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的争议解决条款，上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地即北京市朝阳区人民法院。本案争议的焦点是上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款是否有效。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，该争议解决条款是否有效的关键在于经营者是否采取合理方式提请消费者注意。首先，上诉人所属www.amazon.cn网站订单确认环节的“隐私声明”和“使用条件”内容均属于链接内容，并未直接显示；其次，含有“争议”条款的“使用条件”中包含二十六个条款，每个条款的标题均为黑粗体，但具体内容部分只有“合同缔结”条款中的部分内容和“不承诺担保和责任限制”条款中的全部内容使用黑粗体，“争议”条款内容并未采取黑粗体，故不能认定天北京世纪卓越信息技术有限公司已经采取了合理方式提请被上诉人注意。另外，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。
本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司的住所地为广东省广州市黄埔区护林路1199号1号楼，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 肖逸思
代理审判员 谢国雄
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初19号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某1，男，1998年2月18日出生于贵州省松桃苗族自治县。因聚众斗殴于2016年2月20日被安顺市公安局西秀分局行政拘留十五日，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月5日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年4月9日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]645号起诉书指控被告人李某1犯聚众斗殴罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏、杨阳出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年2月19日，被告人李某1与杜某1（另案处理）在电话中发生口角，二人便邀约聚众斗殴，后李某1邀约严某1、严某2等人，严某1又邀约伍某1等人，杜某1邀约张某1、陈某1等十余人。当晚22时许，双方来到贵安大道小屯村路段持械聚众斗殴，造成双方参与人员不同程度受伤，李某1一方的一辆面包车和一辆皮卡车被对方用木棍、石头打砸损坏。
经审理查明，2016年2月18日，杜某1（另案处理）与被告人李某1的女友在电话中因琐事发生口角。被告人李某1得知后打电话给杜某1，二人在电话中又发生口角并相约斗殴。次日22时许，被告人李某1邀约了严某1、严某2等10余人，杜某1邀约了张某1、陈某1等十余人来到贵安大道小屯村路段持木棒聚众斗殴，造成双方参与人员不同程度受伤，被告人李某1一方驾驶的一辆面包车和一辆皮卡车被打砸损坏。同日，公安民警接警后，赶到现场将李某1传唤至大西桥派出所接受调查。
上述事实，公诉机关向法庭提供的相关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据相互印证,足以证实。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，表示认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某1与他人发生矛盾后，纠集众人结伙持械斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李某1犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某1系聚众斗殴的引发者和邀约者，系聚众斗殴的首要分子。被告人李某1归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2019年2月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 肖 树 兰
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘志刚(代)
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初227号
原告孔红美，女，1966年8月29日生，汉族。
被告孔维琦，女，1960年2月5日生，汉族。
原告孔红美诉被告孔维琦民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告归还借款本金10000元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2016年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玲独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告孔红美到庭参加诉讼，被告孔维琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年6月28日，被告孔维琦向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：今借到孔红美人民币壹万元整（10000）。后原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔维琦应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔红美支付借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔维琦负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 骆菊杰
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初3204号
原告:王永惠,女性,汉族，1952年出生,住四川省中江县。
被告：四川家润发商贸有限公司，住四川省三台县。
原告王永惠诉被告四川家润发商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王永惠的委托诉讼代理人曾均城、苏书，被告四川家润发商贸有限公司的委托诉讼代理人许怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永惠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计8424.91元；2、受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日上午9时58分许，原告在被告开办的家润发超市购物期间，路经电梯时摔到致伤，后入住三台县人民医院治疗。次日下午5时许，原告家属调取家润发超市监控录像，得知原告被摔倒的事实依据，后报警，民警要求双方协商解决，但被告一直不与原告沟通协商。现原告起诉来院提出上述主张。
被告四川家润发商贸有限公司辩称，原告在我商场购物时，在路经电梯时摔倒致伤属实，但公司在电梯口设有安全警示标志、电梯使用须知、电梯附近有安全语音不间断的提示，公司已经尽到法律义务，原告乘坐电梯未遵守相关的安全规定，主观上具有过错，应当由其自己承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日上午9时58分许，原告在被告开办的家润发超市购物期间，在乘坐电梯时摔到致伤。当日入住三台县人民医院治疗，被诊断为：1、左测小腿皮瓣撕脱伤；2、左测小腿软组织严重挫裂伤。住院治疗十天，住院医疗费6639.91元。三台县人民医院住院病人出院病情证明书载明：院外继续换药治疗，术后约14天拆线。出院后，原告门诊治疗支付医疗费385元。
另查明：2017年4月2日下午5时许，原告家属调取家润发超市监控录像，得知原告被摔倒的事实依据后并报警，民警要求双方协商解决。
上述事实，由当事人的陈述及居民身份证复印件、营业执照、报警登记表、医疗费发票、病历记录、住院病人出院病情证明书、三台县人民医院证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民依法享有生命健康权。本案原告在被告开办的家润发超市购物期间，在乘坐电梯时摔到致伤。被告理应赔偿原告住院期间的医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费、营养费、交通费。但原告系完全民事行为能力人，对乘坐电梯可能存在的危险因素应当有所预见。加之被告在电梯口设有安全警示标志、电梯使用须知、电梯附近有安全语音不间断的提示，被告尽到了告知义务。原告乘坐电梯未注意安全防卫，主观上具有过错，应当承担相应的过错责任。故被告对原告因受伤造成的经济损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%责任。被告辩称原告乘坐电梯未遵守相关的安全规定，主观上具有过错，应当由其自己承担相应的责任的辩解意见，本院予以采信。其提出原告出院门诊治疗费用无病历资料证明，被告不予赔偿的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
参照事发地的实际情况，现原告的各项损失确认如下：1、医疗费5619.93元[（6639.91+385）×80%]；2、住院期间伙食补助费160元（10×20×80%）；3、护理费640元（10×80×80%）；4、营养费160元（10×20×80%）；5、交通费200元；合计6779.93元。
综上所述，原告因乘坐电梯摔倒致伤，要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告四川家润发商贸有限公司赔偿原告王永惠因受伤造成的经济损失6779.93元。此款限于本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王永惠的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告四川家润发商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 秦建彬
二〇一七年九月六日
书记员 吴佳虹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)长民初字第2263号
原告张公文。
被告西安市长安区韦曲街道办事处西韦村十一村民小组。
诉讼代表人庞绪让，该组组长。
本院在审理原告张公文与被告西安市长安区韦曲街道办事处西韦村十一村民小组排除妨碍纠纷一案中，原告张公文于2009年10月9日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告张公文在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张公文撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取，退付原告50
元。
审判员 牛毅虎
二〇〇九年十月九日
书记员 史红梅
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2734号
上诉人（原审被告）：广州威尔曼新药研发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：欧阳敏。
被上诉人（原审原告）：广州威尔迅投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘文光。
委托代理人：陈国新，该公司员工。
原审被告：中国药科大学世界校友总会有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。
法定代表人：林欣瑞。
原审被告：程雪翔，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人广州威尔曼新药研发有限公司因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民一初字第1972号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州威尔曼新药研发有限公司上诉称：上诉人在管辖异议申请书中已经详细向原审法院阐明，该案由安徽省人民法院进行审理或者香港特别行政区法院管辖或者广州市中级人民法院管辖为更妥当，也更便于当事人参与诉讼活动。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省人民法院进行审理或者移送至香港特别行政区法院管辖或者移送广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人（原审被告）的住所地为广东省广州市天河区体育东路116号财富广场东塔16楼1608，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴菲菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5627号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告沈敏斌，男，1970年7月7日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈敏斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈敏斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币323870.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币323870.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0224民初1141号
原告来贵山，男,住所地泰来县泰来镇。
被告宋晓东，男，原住所地泰来县泰来镇卫星街五委9组。现去向不明。
本院在审理原告来贵山诉被告宋晓东买卖合同纠纷一案中，原告来贵山于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来贵山以被告宋晓东去向不明，无法找到为由申请撤诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来贵山撤回起诉。
案件受理费1012.00元（原告预交），收取100.00元，由原告来贵山负担。
审 判 长 丁品学
人民陪审员 张亚峰
人民陪审员 张家兴
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 爽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0102执保299号
申请人胡争基，男，汉族，1949年5月17日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人黄志喜，男，汉族，1962年12月23日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人武汉市木兰谷农业开发有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区王家河镇刘桥村林场。
法定代表人刘光辉，总经理。
申请人胡争基于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄志喜、武汉市木兰谷农业开发有限公司银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡争基的担保人武汉群虎商贸有限公司以其名下位于湖北省武汉市江汉区江汉北村4-1号一至四层房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人胡争基的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄志喜、武汉市木兰谷农业开发有限公司银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。；
二、查封申请人胡争基的担保人武汉群虎商贸有限公司名下位于湖北省武汉市江汉区江汉北村4-1号一至四层房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月四日
书记员 陈丹青
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3082号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告侯顺。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告侯顺信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月23日，被告侯顺向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098749XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21207.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21207.72元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告侯顺住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告侯顺的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5号之一
申请执行人上海妙岩建材有限公司，住所上海市闵行区。
被执行人浙江方晨建设工程有限公司，住所浙江省台州市。
原告上海妙岩建材有限公司与被告浙江方晨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的(2015)闵民二(商)初字第1884号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人浙江方晨建设工程有限公司未能自觉履行义务，权利人上海妙岩建材有限公司依法向本院申请执行，要求义务人支付欠款XXXXXXX.48元及利息。
2016年1月4日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院冻结了被执行人名下所设银行帐户。2016年3月5日，双方当事人达成和解，之后，被执行人共计支付了290万元。
本院认为，被执行人与申请执行人达成和解，并履行了部分义务，故本案暂缓执行，若被执行人未按和解协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民二(商)初字第1884号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一六年七月二十日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1525民初4603号
原告：高立，男，1992年9月6日，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：张传根，男，1989年7月2日生，汉族，住固始县。
被告：张庆喜，男，1988年7月1日生，汉族，住固始县。
原告高立诉被告张传根、张庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告清偿原告借款23万元及利息，利息按照月息2分计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月22日被告因做生意急需用钱，向原告借款23万元，被告承诺将于2017年5月31日之前本金加利息共计偿还原告40万元，并自愿给原告书写一份借据，并由张庆喜做担保人自愿对该笔借款负担连带保证责任，然期限已到，原告多次向被告催要，被告均是一拖再拖，拒绝清偿。为此原告特具状贵院，请求依法处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张传根自愿于两个月内偿还原告23万元及利息，双方协商按照以下方式履行：第一笔于2017年10月15日前偿还10万元，第二笔于2017年11月15日前偿还剩余13万元及23万元本金产生的相应利息（利息按月利息2分计算，从2016年11月22日起计算至借款付清时止）；
二、如果被告张传根不按本协议规定期限履行，从违反本协议规定当期，原告可立即申请执行全部欠款，已支付的部分予以扣除；
三、履行方法：被告张传根将欠款直接汇至原告高立个人账户；
四、原告不再要求被告张庆喜承担连带保证责任。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告张传根负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙书月
二〇一七年九月十八日
书记员 何祥辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1774号之一
申请执行人：佛山市顺德区正宇饲料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区二路9号F，组织机构代码：77015681-0。
法定代表人：廖佳玲，经理。
被执行人：张炳忠，男，1966年6月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告佛山市顺德区正宇饲料有限公司与被告张炳忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张炳忠应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区正宇饲料有限公司支付货款66795元及逾期付款利息（利息计算方法：自2016年10月24日按中国人民银行同期同类贷款利率计至支付完毕之日止），并承担案件受理费734.94元。因债务人张炳忠未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区正宇饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月14日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人张炳忠在佛山市有登记车牌为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以查封,查封期限自2017年2月20日至2019年2月19日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封；另，本院委托广州市番禺区人民法院调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务67529.94元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述暂无法作变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1774号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年八月七日
书记员 陈锐榜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执462号
申请执行人余建华，女，汉族，1963年12月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人杨春娥，女，汉族，1955年2月11日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初634号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨春娥在金融机构的存款人民币103978元（含借款本金100000元、案件受理费1420元、保全费1120元、执行费1438元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡 炜
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执369号
申请执行人：宋小年,女性,1969年12月20日出生,住赤壁市蒲圻大田畈村。
被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,住赤壁市环城大道凤凰山路20号。
本院在执行申请执行人宋小年与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人宋小年于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢 静
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执342号
申请执行人雷刚，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖北省应城市，
委托代理人徐红莲，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被执行人李梦丽，女，1966年12月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人柯博文，男，1963年4月21日出生，汉族，住址同上，
本院在执行雷刚申请执行李梦丽、柯博文买卖合同纠纷一案过程中，申请人雷刚向本院申请撤回执行。本院认为，申请人雷刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0203民初1169号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡 炜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邳执字第03588-1号
申请执行人张振，个体户。
被执行人陆秀娟，××。
申请执行人张振申请执行被执行人陆秀娟民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年4月7日作出的（2014）邳民初字第1000号民事调解书：陆秀娟偿还张振借款本金60000元、利息12000元，合计72000元。案件受理费825元，保全费750元，合计1575元由陆秀娟负担。
因被执行人陆秀娟未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人张振向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构，没有查询到被执行人的其他银行存款；通过土地、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03588号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 奇
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执368号
申请执行人：陈战文。
申请执行人：庹文海。
被执行人：李金辉。
被执行人：崔云。
申请人陈战文、庹文海与被执行人李金辉、崔云民间借贷、劳务合同纠纷案，本院于2016年5月13日以（2016）鄂0323财保34号民事裁定，查封了被执行人李金辉、崔云所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号16栋1-15-1号房屋，因被执行人李金辉、崔云没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请人陈战文、庹文海于2017年4月20日向本院申请执行。执行中，案外人余鹏提出执行异议，请求撤销本院作出的（2016）鄂0323财保34号民事裁定书，解除对该房屋的查封。2017年9月27日，本院作出（2017）鄂0323执异37号执行裁定，裁定中止对被执行人李金辉、崔云所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号16栋1-15-1号房屋的执行。法定期限内，案外人、当事人均未向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十六条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李金辉、崔云所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号16栋1-15-1号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 郑 鹏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 全照许
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11751号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告匡小贵，女，1971年12月4日出生，汉族，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告匡小贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告匡小贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54729.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54729.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381财保110号
申请人王虎。
被申请人张大楼。
申请人王虎称，申请人与被申请人张大楼驾驶登记在臧玮玮名下的车牌号为苏C*****正三轮载货摩托车，在2016年6月9日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年6月20日向本院提出申请，要求保全被申请人张大楼驾驶登记在臧玮玮名下的车牌号为苏C*****正三轮载货摩托车（保全价值10000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供3000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张大楼驾驶登记在臧玮玮名下的车牌号为苏C*****正三轮载货摩托车。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 王雅晴
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第436号
原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。
法定代表人张亚铭。
委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告胡美元。
委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。
原告九江力天世纪工贸有限公司与被告胡美元劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即公司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员工一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，被告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院裁决所依据的证据不具备真实性。仲裁院凭仲剑嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与钟剑嗣之间的劳动关系，又怎能证明原告与被告之间存在劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。
本院认为，经审查，原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称变更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中胡美元的未发工资额为1000元、经济补偿金为1800元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告胡美元的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告胡美元间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到裁定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一五年三月十日
书记员 郑芸
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00373��
原告朝阳市重型机械制造厂，住所地朝阳大街。
法定代表人杨明，厂长。
委托代理人王越强，男。
被告灯塔市鑫帝水泥厂，住所地灯塔市。
法定代表人高尚伟，生产厂长。
原告朝阳市重型机械制造厂与被告灯塔市鑫帝水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员杨春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王越强，被告法定代表人高尚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳市重型机械制造厂诉称，被告于2011年10月27日在原告处订做轴承水泥磨一台，并于同日双方签订合同一份，合同约定了产品型号、数量、金额及付款方式等。合同签订后，原告如约履行合同义务，但被告至今未全额给付货款，尚欠288，300元。请求判令被告给付货款288，300元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告灯塔市鑫帝水泥厂辩称，原告违约，供货时间和合同不符，相差40多天，造成我厂损失100万余元。磨机衬板的质量不合格，生产两个月时间，衬板大部分破裂，虽然联系原告后给被告补了一部分衬板，但造成我厂停产半个月。磨机的产量与合同约定不符。原告应向被告提交衬板质量合格书。至今被告欠原告的只是质量不合格的10%的质保金。
经审理查明，2011年10月27日，原告朝阳市重型机械制造厂与被告灯塔市鑫帝水泥厂签订产品购销合同，约定被告向原告购买规格为￠3.5×14m轴承水泥磨一台，总价款2，883，000元，交货期两个半月。质量标准：按国家建材机械制造加工标准执行。原告对质量负责的条件及期限实行三包，保修一年（使用不当造成部件损坏，不在三包之内），包装标准，包装物的供应与回收：电器部件、标准件包装，其它裸发。随机的必备品、配件、工具数量及供应方法：说明���、合格证、装箱单。标的物所有权自发货时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。付款方式：预付款30%，一个月后付进度款30%，提货时再付30%，其余10%为质保金，设备到场后一年付清。本合同自预付款到后生效。2012年1月至同年3月原告分六次将设备发运给被告，被告予以接收，并在产成品（部件）装车发运出库单上签字。后经原、被告双方对账，被告已支付货款2，594，700元，尚欠288，300元，被告以原告违约并存在产品质量问题，此款为质保金为由未予给付，为此原被告双方发生争议，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有产品购销合同、产成品（部件）装车发运出库单、对账单、照片及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辩证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告朝阳市重型机械制造厂与被告灯塔市鑫帝水泥厂签订产品购销合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告交付了货物，被告接收了货物，应按价、按约定给付货款。双方对付款方式明确约定预付款30%，一个月后付进度款30%，提货时再付30%，其余10%为质保金，设备到场后一年付清。原告于2012年3月已将所有设备发运给被告，被告也予以接收。至2014年1月2日原告向本院提起诉讼，已超过一年质保期。故原告诉请被告给付货款及自起诉之日支付利息的主张，本院予以支持；被告关于原告违约，供货时间和合同不符的辩解，因被告接收货物时未提出异议且予以接收，故对此辩解理由本院不予采纳；其关于磨机衬板的质量不合格，造成其停产损失辩解理由，其只提供了几张照片并不能予以证明，对此辩解理由本院亦不予采纳；其关于磨机的产量与合同约定不符的辩解理由，��无证据证明，本院亦不予采纳。其关于被告欠原告的只是质量不合格的10%的质保金的辩解理由，因被告提供的￠3.5×14m轴承高细磨技术文本无原告单位的印章及签字，被告亦证明不了此技术文本为主合同的附件，且合同约定质保金为设备到场后一年付清，现已超过一年质保期，故对此辩解理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告灯塔市鑫帝水泥厂自本本判决生效之日起10内给付原告朝阳市重型机械制造厂货款288，300元，并自2014年1月2日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同类同期流动资金贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，812元（原告预交，已减半收取），由被告灯塔市鑫帝水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨春玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蔡 鄂
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川11民初32号
原告：黄卫，男，汉族，1972年5月25日出生,住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：辛红武，四川清正泰律师事务所律师。
原告：郑怀德，男，汉族，1963年2月23日出生,住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：辛红武，四川清正泰律师事务所律师。
原告：姜子和，男，汉族，1958年7月4日出生,住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：辛红武，四川清正泰律师事务所律师。
被告：四川勃康建设工程有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区乐山高新区迎宾大道**号。
法定代表人：谈拥政，总经理。
委托诉讼代理人：徐娅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：何建利，四川聚贤律师事务所律师。
原告黄卫、郑怀德、姜子和与被告四川勃康建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年7月6日受理立案。原告黄卫、郑怀德、姜子和于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄卫、郑怀德、姜子和撤回对被告四川勃康建设工程有限公司起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄卫、郑怀德、姜子和撤回起诉。
案件受理费215619元，减半收取107809.50元，由原告黄卫、郑怀德、姜子和负担。
审判长 易晓芸
审判员 张开运
审判员 王 进
二〇一六年九月二十六日
书记员 王文婷
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1133民初204号
原告：贺军,男,汉族，1981年4月16日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：阿洛佐实，男，住四川省马边彝族自治县。由马边彝族自治县下溪镇共和街社区居民委员会推荐。
被告：马边世创水电投资有限公司，四川省乐山市马边彝族自治县荣丁镇338号，统一社会信用代码：915111336627863806。
法定代表人：李雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱代贵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李仕杰，男，该公司总经理。
原告贺军与被告马边世创水电投资有限公司排除妨害纠纷一案，原告贺军于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告贺军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺军撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告贺军承担。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 程 学 芬
人民陪审员 石 光 秀
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 潘 志 琴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01933号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：卞从志。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨友梅。
委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：昆山世贸联华商业经营管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：徐美芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：昆山温莎堡假日广场有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：昆山市华懋房地产开发有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
再审申请人卞从志、杨友梅因与被申请人昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卞从志、杨友梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 蕴
审判员 左其洋
审判员 陆轶群
二〇一六年十二月七日
书记员 刘云云
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0103民初206号
原告：谌艺夫，男，汉族，1970年7月20日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑峰孝，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：郑明权，男，汉族，1971年8月23日出生，住址不详。
被告：新疆顺和园房地产开发有限公司，住所地石河子市3小区47栋成渝大厦1单元1212号。
法定代表人：郑明权，该公司经理
原告谌艺夫与被告郑明权、新疆顺和园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谌艺夫的委托代理人郑峰孝到庭参加了诉讼，被告郑明权、新疆顺和园房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月中旬，被告郑明权称其有工程可以交给原告施工，但要求原告预先支付100000元的保证金，因原告承包工程心切，就按照其指示将100000元现金转账支付到了被告郑明权个人账户中。之后原告发现被告所述的工程不存在，就要求其返还保证金，被告郑明权遂向原告出具欠条一份，承诺在2015年9月27日之前还清，利息按月利率百分之二计算，如违约需承担律师代理费、差旅费、文印费、评估费等费用，第二被告为该笔欠款提供了担保。后原告多次要求偿还欠款，但被告以种种理由推脱。故起诉要求判令被告郑明权返还欠款100000元，支付利息16000元；承担律师代理费5940元；判令新疆顺和园房地产开发有限公司对被告郑明权承担连带保证责任。
被告郑明权、新疆顺和园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月23日被告郑明权向原告出具一份欠条，内容为：今欠谌艺夫现金100000元整，此款于2015年9月27日还清，欠款期限内利息按银行同期贷款利率的四倍计算，若到期不能偿还，利息仍按银行同期贷款利率的四倍计算，同时因违约行为所产生的律师代理费、差旅费、文印费、评估费等费用均由我本人承担。注：月利率四倍为2﹪，发生纠纷由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。新疆顺和园房地产开发有限公司以担保人名义在该欠条上盖章。该笔欠款到期后原告多次催要未果，原告遂起诉，并因此花费律师代理费5940元。
上述事实有欠条、发票、庭审笔录予以证实。
本院认为，依原告所提交的欠条可以证实被告郑明权欠原告款的事实，对此双方间债权、债务关系清楚、金额明确，被告郑明权应依约给付原告欠款，并承担拖欠期间的合理利息及律师代理费5940元。虽然被告新疆顺和园房地产开发有限公司以担保人的名义在该欠条上盖章，但其保证方式、保证期间约定不明确，对此其保证方式应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，即自2015年9月27日起至2016年3月27日止期间。由此被告新疆顺和园房地产开发有限公司在被告郑明权未依约偿还原告欠款后应按照连带责任保证对被告郑明权向原告的该笔欠款及拖欠的利息、律师代理费承担保证责任。故对原告所主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑明权偿还原告谌艺夫欠款100000元；
二、被告郑明权给付原告谌艺夫欠款利息16000元{100000元×2﹪×8个月（2015年10月-2016年5月）}；
三、被告郑明权给付原告谌艺夫律师代理费5940元；
三、被告新疆顺和园房地产开发有限公司对被告郑明权承担的款项承担连带责任。
案件受理费2738元（原告已预交），由被告郑明权承担。
上述被告郑明权应付原告款合计124678元，于本判决书生效之日起三日内全部付清，逾期给付则须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 唐玉天
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰宝
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 腾
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第575号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。
被告沈玉海，男，汉族，居民，住沂水县。
被告沈玉军，男，汉族，居民，住沂水县。
被告沈玉波，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沈玉海、沈玉军、沈玉波金融借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一五年三月二日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟���庭参加诉讼，被告沈玉海、沈玉军、沈玉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月7日，被告沈玉海向原沂水县农村信用合作联社借款40000元，借款凭证号为NO.026220691，2014年6月6日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金674.93元。该借款由被告沈玉军、沈玉波自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用等由被告承担。
三被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年6月7日，被告沈玉海与原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社签订借款合同。合同约定：借款金额为肆万元整，期限为2011年6月7日至2014年6月6日，借款人在上述金额、期限内随借随还，循环使用。按月结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，三被告与原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社签订最高额保证合同。合同约定：保证人沈玉军、沈玉波自愿为债权人原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社与债务人沈玉海形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币伍万贰仟元整。债权人自2011年6月7日起至2014年6月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上诉各类业务具体包括人民币贷款。保证方式为连带责任保证。
2013年6月7日，被告沈玉海向原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社借款40000元，借款凭证号为NO.026220691，借款期限自2013年6月7日至2014年06月06日，月利率为11‰。贷款人于当日将40000元款项发放给被告沈玉海。被告沈玉海在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收三被告，被告沈玉海结息到2014年6月6日，并于2014年6月28日偿还欠款本金19010.44元，于2014年7月2日偿还借款本金20000元，于2014年12月6日偿还借款本金314.63元。仍结欠本金674.93元及自2014年6月6日起至今的相应利息，三被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法处理。
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、组织机构代码、改制公告、借款借据复印件、个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件、被告身份证复印件、担保人履行责任通知书，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟信用社与被告沈玉海，沈玉军、沈玉波签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告沈玉海未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告沈玉海应予偿还；被告沈玉军、沈玉波自愿为被告沈玉海提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告沈玉海追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币674.93元及相应利息（利息按双方合同约定方式计算，自2014年6月6日起至2014年6月28日止按本金40000元计算，自2014年6月28日起至2014年7月2日止按本金20989.56元计算，自2014年7月2日起至2014年12月6日止按本金989.56元计算，自2014年12月6日起至履行完毕之日止按本金674.93���计算利息）。
二、被告沈玉军、沈玉波对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告沈玉海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈玉海、沈玉军、沈玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 林庆雪
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 秦 洁
重庆市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)渝01刑申10号
申诉人廖治国:
你因犯受贿罪一案，不服本院（2010）渝一中法刑终字第00274号刑事裁定，以收取谭德龙的2万元不是受贿款而是法律服务费、有新证据能证明原审认定的事实确有错误等为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你身为国家机关下属事业单位中从事公务的人员，利用职务之便收受他人贿赂2万元，其行为已构成受贿罪。
你申诉称收取谭德龙的2万元系法律服务费，不是受贿款。对此问题，原审已查明，丰都县水政监察大队主要职能是受丰都县水务局委托，对县境各类水事活动进行监督检查，负责受理、查处各类水事违法案件等；你先后作为丰都县水政监察大队副队长、队长负责组织水事违法案件、水事纠纷的调查取证及查处等工作，利用职务之便收受丰都县砂石公司谭德龙以法律顾问费名义所送人民币2万元；行贿人谭德龙也证实，因你所在的丰都县水政监察执法大队对丰都县砂石公司查得严，他借口聘请你当该砂石公司的顾问，并以法律顾问费的名义送给你人民币2万元。上述事实，有证人谭德龙、张岚的证言，丰都县水务局、丰都县编委相关文件，从谭德龙家搜出的由谭德龙确认的《现金出纳簿》，公安机关出具的捉获经过，以及你的供述等证据载卷为据，相互印证，足以认定这2万元系受贿款。
你申诉称有新证据证明在收取2万元前后确实为丰都县砂石开发公司代理了多起案件，提供了法律服务，并提交了以下材料：1.（2001）武海法事字第5-1号武汉海事法院民事裁定书；2.重庆市劳动和社会保险行政复议决定书（渝劳社复决字[2000]46号）；3.丰都县劳动局关于郭家江死亡不属劳动部门认定工伤范围的通知（丰都劳函[2000]53号）；4.丰都县砂石开发公司的授权委托书。在本院复查进行听证后，你又提交了证人王学英、舒正伟、谭德龙的证言复印件以及对张帮林的调查笔录复印件。经审查，本院认为，第1份材料在二审中已提交过，不是新的证据；第2、3、4份材料中显示你曾代理重庆市丰都县砂石开发公司进行诉讼，但根据谭德龙和你在检察院的供述以及你在听证时的陈述，谭德龙为此代理事宜已经支付了你相应费用；并且你的上述代理行为发生的时间是在你收受谭德龙2万元之前，故这两份材料与本案没有关联性。关于你提交的证言等复印件，不满足证人证言的法定条件，因此，本院对以上证据不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现通知驳回。
二〇一六年七月二十日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第855号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈振亚，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈振亚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1515号
原告：杜银金，男，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：谢均，女，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程陶，女，1965年2月9日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市合川区。
原告杜银金、谢均与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告杜银金、谢均于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜银金、谢均的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜银金、谢均撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜银金、谢均负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 阳
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1081执449号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：何卫华，该支行行长。
被执行人：曹秀凤，女，1978年11月4日生，资兴市人。
被执行人：袁理刚，男，1977年3月18日生，资兴市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行申请执行被执行人曹秀凤、袁理刚金融借款合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第390号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 刘杜钢
二〇一六年十一月一日
代理书记员 樊翎宇
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终572号
上诉人（原审自诉单位）浙江文化控股有限公司，住所地浙江省杭州市，法定代表人周智杰。
诉讼代理人杨小英，女，1982年3月3日出生，浙江文化控股有限公司业务经理，户籍地北京市海淀区。
诉讼代理人康钰嘉，女，1989年1月21日出生，浙江文化控股有限公司业务经理，户籍地吉林省公主岭市。
原审被告人周×，男，1953年8月18日出生，已退休。
辩护人孙贵永，北京贵通律师事务所律师。
原审被告人卢宝明，男，1959年6月11日出生。
北京市丰台区人民法院审理原审自诉单位浙江文化控股有限公司诉原审被告人周×、卢宝明犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年7月22日作出（2016）京0106刑初751号刑事裁定。在法定期限内，原审自诉单位浙江文化控股有限公司对原裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全案卷宗，询问了浙江文华有限公司的诉讼代理人，听取了周×的辩护人的辩护意见。周×未到庭，但提交了书面答辩意见。卢宝明经传唤未到庭。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院认为，自诉单位浙江文化控股有限公司诉周×、卢宝明犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，同时也不符合刑事自诉案件的受案范围，故裁定：驳回自诉单位浙江文华股份有限公司对被告人周×、卢宝明的起诉。
浙江文化控股有限公司的上诉理由及诉讼代理人的代理意见均为：二原审被告人有能力履行法院判决、裁定二拒不履行，情节严重，一审应开庭审理，应追究周×、卢宝明的刑事责任。
原审被告人周×在二审期间提交的书面答辩意见及周×的辩护人所提辩护意见均为，周×无恶意转移财产，其改造出售抵押房产系为解决企业困境，偿还银行贷款，并已偿还部分银行贷款，周×不构成拒不执行判决、裁定罪。
本院经审查后认为认为，上诉人（原审自诉单位）浙江文化控股有限公司向一审法院提供的证据不足以证明周×、卢宝明的行为构成拒不执行判决、裁定罪，且在二审期间亦未提供新证据，北京市丰台区人民法院对案件事实、证据审查后所做出的裁定，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。浙江文化控股有限公司所提上诉理由，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回浙江文化控股有限公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小明
审判员 王洪波
审判员 李 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 欣
2
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19955号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。
委托诉讼代理人：周德强，该公司员工。
被告：李龙，男，汉族，1988年5月15日出生，住山东省青岛市四方区。
本院在审理原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告李龙金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费48元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担。
审判员 龚箭
二〇一七年八月二十五日
书记员 祝威
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1231号
申请执行人：江苏广电国际旅游有限公司,住所地南京市玄武区进香河路33号时代华府301室。
法定代表人：杨雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所律师。
被执行人：盐城鸿开旅行社有限公司,住江苏省盐城市射阳县合德镇兴阳花园24号楼7号店面。
法定代表人：吴英，该公司总经理。
江苏广电国际旅游有限公司（以下简称广电公司）与盐城鸿开旅行社有限公司（以下简称鸿开公司）合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初176号民事判决书已经发生法律效力。因鸿开公司未履行生效法律文书所确定的义务，广电公司向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人广电公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执1231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年八月八日
书记员 殷泽钦
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0428民初181号
原告：长武县永德宏商贸有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市长武县城北中街。
统一社会信用代码：91610428709963066J。
法定代表人：鱼平，该公司总经理。
被告：王某，男。
委托诉讼代理人：郭元利，长武县法律援助中心律师。
长武县永德宏商贸有限责任公司（以下简称永德宏有限公司）与王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德宏有限公司的法定代表人鱼平、被告王某及其委托诉讼代理人郭元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永德宏有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交回所占用的房屋。2、要求被告支付拖欠房租费113750元。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月16日原告将自己所有的县城北中街东段门面房一间三层出租给被告使用，约定租赁期限为18个月即2011年7月1日至2012年12月30日止，租赁费为18000元，双方当日签订了《门面房租赁合同》，被告也交清了约定的租赁费。但合同到期后，原告多次以口头和书面形式通知被告，要求被告续交租赁费或者交回所占房屋，但被告却以种种理由和借口，拒绝交纳房租或交回房屋。经原告调查同期长武县北中街门面房租赁行情：该门面房在同类同地段2013年租金为每年20000元左右，2014年至2017年2月租金为每年30000元左右。参照此房屋租赁行情，2013年1月至2017年2月15日被告应向原告交纳房屋租赁费113750元，由于被告违约未交纳房租费，故请求清腾被告占用的门面房，由原告收回使用。
王某辩称，原告商场西侧现为永德宏书城文具店的旧址，原系被告家的祖遗庄基，原有五间平房住宅一处（长为22米、宽7.8米，约0.26亩）。2009年5月15日原告公司经理鱼平与被告口头达成置换协议，原告用一间门市部置换被告的祖遗庄基。原告实际占用被告的庄基后，并没有向被告交付置换的门市部，只是按照一间门市部的当时市场行情租赁费，向被告支付了2009年及2010年的庄基使用费。2011年6月16日原告同时起草了两份合同即土地有偿使用合同与门面房租赁合同，其中土地有偿使用合同约定被告将其庄基交由原告使用，门面房租赁合同约定原告将其一间门面房租赁给被告使用，使用费与租赁费均以当年的房租费为准。两份合同在地理位置、土地面积、租赁费与使用费价值上是公平的，但在期限上是显失公平的，土地使用合同的期限为28年，租赁合同的期限为1年半。原告在欺骗、诱导的情况下将置换协议变成了租赁协议。两份合同已经履行多年，原告现单方要求终止合同、收回房屋，被告坚决不同意。被告要求继续履行双方签订的两份合同，并按原租赁合同的租金续签租赁合同，租赁合同期限应与土地有偿使用期限相同。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本案原告向法庭提供：门面房租赁合同1份、催款通知2份。预证明原告与被告租赁合同已到期，被告未向原告给付租赁费。被告对原告提供的租赁合同真实性无异议；对催款通知内容不认可，租赁的房屋间数应该按合同约定确定，其实租门面房是一层一间，而不是原告所说的一间三层。本院认为，对原告提供的门面房租赁合同1份，因被告对真实性无异议，且属双方自愿签订，合同亦未违反法律强制性规定，故该合同认定为有效证据。对原告提供的催款通知2份，被告认可原告催要租赁费及其未向原告给付租赁费的事实，故对该证据的证明目的予以认定。
被告向法庭提供：有偿使用合同1份，预证明租赁合同是以有偿使用合同为前提的；按照合同第八条规定的违约责任约定，被告也有权要求终止合同。原告对被告提供的证据质证认为，对有偿使用合同的真实性无异议，但该合同与本案无关系，不予认可。本院认为对被告提供的有偿使用合同1份，与本案不属同一法律关系，不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月16日原告将长武县县城北中街东段门面房一间一层（面积35平方米）出租给被告使用，约定租赁期限为18个月即2011年7月1日至2012年12月30日止，租赁费为18000元，双方签订了《门面房租赁合同》，门面房租赁费与有偿使用合同费用相抵顶，被告已交清合同期内的租赁费。合同到期后，被告继续租赁原告的门面房使用至今，但未向原告支付租赁费用，原告于2016年6月19日、2016年12月26日以书面形式通知被告续交租赁费，被告至今未交纳。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同期限届满之后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，故原、被告签订的租赁合同继续有效。但被告未按原租赁合同向原告支付继续使用租赁物的费用，经原告2016年6月19日、2016年12月26日两次书面形式通知，被告仍未交纳租赁费用，故对原告要求交回所占的房屋解除房屋租赁合同的请求，依法应予以准许。对原告要求被告按照2013年、2014年同类同地段房屋租金计算房租费的主张，因未提供充分有效的证据支持，故对其主张不予支持。对被告辩称原告用欺骗、诱导的方式将置换协议变成租赁协议的意见，因未提供充分有效的证据证实，故不予采信。对被告反诉要求解除有偿使用合同的请求，因与本案不属同一法律关系，不与本案合并审理，可另行诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、长武县永德宏商贸有限责任公司与王某2011年6月16日签订的门面房租赁合同合法、有效，应予以解除。
二、王某于本判决生效之日起60日内清腾租赁原告在长武县县城北中街东段的一间一层门面房（面积35平方米）。
王某给付长武县永德宏商贸有限责任公司自2013年1月1日起至清腾之日止的房屋租赁费（每月按1200元计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，长武县永德宏商贸有限责任公司负担1100元，王某负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 崔宁
二〇一七年四月十六日
书记员 魏鹏
附：法律适用
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第505号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：王守义。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人王守义借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 辉
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执232号
申请执行人刘国华，男，1968年11月，汉族，住郑州市。
被执行人姜涛，男，1975年4月出生，汉族，住罗山县。
本院在执行刘国华与姜涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出(2016)豫1521民初2218号民事判决书，判决姜涛偿还申请执行人货款60000元及利息、罚息，该判决书已发生法律效力。本院依法已向被执行人姜涛发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人姜涛暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执232号案的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。
审判长 许朝地
审判员 任大贵
审判员 赵保玉
二〇一七年八月五日
书记员 冯 杰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1268号
申请执行人王云未。
被执行人大庆市让胡路区中文机动车驾驶员培训学校。
本院在执行王云未与被执行人大庆市让胡路区中文机动车驾驶员培训学校教育合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初880号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 葛景峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7068号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告金吉秀，男，1966年6月9日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金吉秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金吉秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91615.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91615.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初2048号
原告：廉宝权，男，1977年3月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：于永录，男，1949年6月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
原告廉宝权诉被告于永录机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案。原告廉宝权于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廉宝权撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王 建
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周于晗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4392号
申请执行人叶姝廷，女，汉族，1987年5月10日生，住山东省淄博市。
被执行人陈飞飞，男，汉族，1983年11月5日生，住北京市。
本院在执行叶姝廷诉陈飞飞非法吸收公众存款一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初204号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 耿佳玉
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执308号
申请执行人王言寿。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
王言寿与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第559号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
余刑初字第10号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人冯某某，女，1970年2月2日出生。2014年11月4日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年11月6日被余江县公安局决定取保候审。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，2014年8月27日下午18时许，被告人冯某某到余江县邓埠镇建设西路12路被害人李某某经营的北京佬烤鸭店内买烤鸭，趁李某某忙于生意时将李某某一部金色iphone5S手机（IMEI为3598843056278758）盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4216元。
2014年11月4日，被告人冯某某经传唤到案。同日，公安机关依法扣押被盗手机（IMEI为3598843056278758），并于11月11日，将被盗手机被发还被害人。
上述事实，被告人冯某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人冯某某的供述、指认笔录及照片、被害人李某某的陈述、证人李某的证言、涉案财物鉴定意见、抓获经过说明、扣押物品清单及照片、发还物品清单、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4216元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其积极配合公安机关退缴赃物，为被害人挽回经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 于小英