wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初200号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人潘继标，男，1980年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月12日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）154号起诉书指控被告人潘继标犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川、代理检察员慕丽出庭支持公诉，被告人潘继标到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人潘继标醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘继标对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年2月7日14时许，被告人潘继标酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至利辛县西潘楼镇张集附近公路处被民警查获。经鉴定，潘继标的静脉血中乙醇含量为134.5mg/100ml。
上述事实，被告人潘继标在庭审过程中亦无异议并有户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、抓获经过、事故认定书、血样提取登记表、前科查询等书证，鉴定意见，被告人潘继标的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘继标醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘继标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 磊
二〇一八年四月八日
书记员 陈朋朋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督227号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：赵正书，女，1970年3月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人赵正书申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月13日发出（2017）渝0110民督227号支付令，限令被申请人赵正书在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人赵正书不在家，不能送达，申请人于2017年10月26日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督227号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖瑶
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晥0225执恢75号之二
申请执行人:任家全，男，汉族，住无为县严桥镇。
被执行人：蒋春生，男，汉族，住无为县严桥镇。
本院在执行申请人任家全与被执行人蒋春生民间借贷纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋春生给付申请人任家全75000元及利息，案件受理费900元，并承担本案的执行费1080元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋春生存款76980元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一六年九月一日
书记员 潘小三
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3089号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陶华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陶华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月23日，被告陶华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039020XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20990.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20990.88元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陶华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陶华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执恢215号
申请执行人：桦甸市惠民村镇银行股份有限公司。
被执行人：李天库，男，。
被执行人：姜萍，女。
被执行人：李世英，男。
被执行人：桦甸市泰升供热有限公司。
本院在执行桦甸市惠民村镇银行股份有限公司与李天库、李世英、姜萍追偿权纠纷一案中，申请执行人桦甸市惠民村镇银行股份有限公司申请终结本次执行，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨迎跃
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 琦
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初6278号
原告卢德印，户籍地址山东省东朗县。
原告黄一福，户籍地址福建省连城县。
原告张生，户籍地址河南省唐河县。
被告徐付芳，户籍地址广东省深圳市福田区。
本院在审理上述当事人股权转让纠纷一案中，上述原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上述原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按原告自动撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告卢德印、黄一福、张生自动撤诉处理；
本诉案件受理费人民币1150元，由原告卢德印、黄一福、张生承担。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张俊鑫
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01492号
原告冯某某。
委托代理人李某。
被告张某某。
原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员陈晓玲适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告冯某某及其委托代理人李某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍于2012年11月20日举行婚礼同居生活，于2013年2月5日补办了结婚登记手续，2013年8月29日生一女，取名张某甲。因没有感情基础，被告张某某无故殴打原告，实施家庭暴力，给原告身心造成了伤害。2014年7月27日被告再次实施家庭暴力，致二人之间已无和好可能；2014年9月份原告向横山县人民法院提起离婚诉讼，现再次提起离婚诉讼。诉请：1、判令准予原、被告离婚；2、判令女儿张某甲由被告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共有财产合理分割；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我们一直正常生活，夫妻感情一向很好，坚决不同意离婚。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组证据,身份证、户口本、结婚证、婚姻登记证明复印件各一份，证明原被告系合法夫妻；
第二组证据，民事判决书、答辩状、庭审笔录复印件各一份，证明原、被告双方感情基础薄弱，被告屡次对原告实施家庭暴力；同时证明原告曾于2014年9月份向横山县人民法院提起过离婚诉讼；
第三组证据，诊断证明2份、医院住院记录2份、病历2份、伤情照片19张，证明被告张某某不断对原告实施家庭暴力，致使原告受伤住院治疗2次；
第四组证据，被告自拍照片4张，证明被告有外遇、有出轨行为。
被告对原告所提供的第一组证据无异议；对第二组证据中的原告曾提起过离婚诉讼无异议，但是对被告存在家庭暴力有异议；对第三组证据有异议，认为原告的伤情不是被告造成的；对第四组证据有异议，被告根本不认识照片中女人。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
本院认为，原告所举第一组证据及第二组证据中的原告曾提起过离婚诉讼的事实，因为其来源合法，能够证明案件事实，予以采信；对原告所举第二组证据中的被告存在家庭暴力及第三、四组证据，因被告有异议，且被告没有其他相关证据予以佐证，故，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
原、被告经人介绍于2012年11月20日举行婚礼同居生活，于2013年2月5日补办了结婚登记手续，2013年8月29日生一女，取名张某甲。婚后，原被告偶尔因琐事发生争执，原告于2014年9月份向横山县人民法院提起离婚诉讼，横山县人民法院于2014年11月7日以（2014）横民初字第01746号判决书判决不准离婚，现原告再次提起离婚诉讼，请求支持前列之诉求。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生有一女，可见原、被告之间有一定的感情基础；原、被告之间偶尔因家庭琐事发生争执，应该互谅互让，正确处理，原、被告仍有和好可能的；现原告起诉要求与被告离婚，但原告没有证据能够证明被告有家庭暴力，亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判员 陈晓玲
二〇一五年九月一日
书记员 周 婧
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第1987号
原告长沙银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区。
法定代表人朱玉国，董事长。
委托代理人黄力，男，汉族，1972年8月24日出生，住长沙市开福区，员工。
委托代理人刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。
被告西安气血和药业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人楚文娟，执行董事。
委托代理人马文革，男，汉族，1966年11月2日出生，住西安市新城区，员工。
原告长沙银行股份有限公司(以下简称“长沙银行”)与被告西安气血和药业有限公司(以下简称“气血和药业”)票据纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦溱担任审判长，与人民陪审员于春莲、段曦组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托代理人刘洋、黄力，被告气血和药业的委托代理人马文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，经深圳市煜盛通科技有限公司贴现申请，原告下属分支机构长沙银行股份有限公司高桥支行(以下简称高桥支行)对银行承兑汇票(票号：***，出票人：四川佳能达医药贸易有限公司，收款人：四川科伦医药贸易有限公司，票面金额：237万元)申请贴现。高桥支行在受理申请后，向票据付款行招商银行股份有限公司成都营门口支行(以下简称招行营门口支行)发出查询，招���营门口支行答复“查询汇票与我行承兑的汇票***记载一致，暂无挂止冻他查，手写票，真伪白辩”，高桥支行在收到汇票无挂失、支付、查封、冻结的答复后，同时核实了深圳市禹盛通科技有限公司与前手贸易往来的购销合同、发票后对该票据办理了贴现业务，并向深圳市禹盛通科技有限公司支付了票据贴现款2314937元。2014年9月24日，高桥支行在通过背书取得票据后，将票据转贴现给原告，原告亦向高桥支行支付了价款，原告成为票据的持有人。后票据到期，原告向付款行请求付款时因票据被挂失止付而被拒，被告伪报汇票“遗失”而申请公示催告，票据被金牛区法院(2014)金牛民催字第21号民事判决除权，汇票已经无法进行承兑，本应当由原告享有的237万元票据款已无法取得。原告认为，被告伪报遗失的行为属于恶意挂失，金牛法院(2014)金牛民催字第21号民事判决��被告恶意申请公示催告而误导作出，故诉至本院，请求判令：1、撤销成都市金牛区人民法院作出的(2014)金牛民催字第21号民事判决；2、确认票号***银行承兑上的票据财产权利由原告享有；3、判决被告赔偿原告上述票据的票据款237万元，并承担自2015年2月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实及理由均予以认可，对原告的第三项诉讼请求不予认可。
经审理查明：2014年8月27日，四川佳能达医药贸易有限公司作为出票人开出一张银行承兑汇票，票号：***，收款人：四川科伦医药贸易有限公司，票面金额：237万元，付款银行为招行营门口支行，汇票到期日为2015年2月27日。该汇票显示的被背书人依次为“气血和药业”、湖南天鼎医药有限公司、广州市商如贸易有限公司、深圳市���恩电子有限公司、深圳市禹盛通科技有限公司、长沙银行股份有限公司银德支行、长沙银行。庭审中，被告气血和药业当庭明确其将汇票合法背书至湖南天鼎医药有限公司。
2014年9月16日，深圳市禹盛通科技有限公司向原告下属分支机构长沙银行股份有限公司高桥支行（以下简称高桥支行）申请贴现。高桥支行在受理申请后，向票据付款行招行营门口支行发出查询，招行营门口支行答复“查询汇票与我行承兑的汇票***记载一致，暂无挂止冻他查，手写票，真伪白辩”，高桥支行在收到汇票无挂失、支付、查封、冻结的答复后，同时核实了深圳市禹盛通科技有限公司与前手贸易往来的购销合同、发票后对该票据办理了贴现业务，并向深圳市禹盛通科技有限公司支付了票据贴现款2314937元，深圳市禹盛通科技有限公司将汇票背书至高桥支行上级机构长沙银行股份有限公���银德支行（以下简称银德支行）。2014年9月24日，银德支行将票据转贴现给原告，原告亦向银德支行支付了价款，原告成为票据的合法持有人。
另查明，西安气血和药业有限公司作为承兑汇票的第一被背书人于2014年10月16日向本院申请公示催告汇票号码：***承兑汇票遗失。本院依法于2014年10月30日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利，公示催告期满，无人向本院提出申报。本院于2015年1月20日作出(2014)金牛民催字第21号民事判决：1、申请人气血和药业持有的招行营门口支行承兑汇票（汇票号码：***、出票日期：2014年8月27日，汇票到期日为2015年2月27日，出票人：四川佳能达医药贸易有限公司，收款人：四川科伦医药贸易有限公司，票面金额：237万元，付款银行为招行营门口支行）无效；2、自本判决公告之日起，申请人气血和药业有权向支付人申请支付。
原告在承兑汇票到期后请求付款行支付时了解到被告向本院申请公告催示，故诉至本院。本院已采取保全措施冻结汇票号码为***的支付。
上述事实有票号为***银行承兑汇票、贴现凭证、付款记录、银德支行来帐查复凭证、产品购销合同、深圳增值税专用发票、公告催示申请书及(2014)金牛民催字第21号民事判决在案佐证，并经庭审质证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十四条规定，民事诉讼法第二百一十八条规定的票据持有人，是指票据被盗、遗失或者灭失前的最后持有人，因此申请公司催告程序的主体应为票据的最后持有人，而气血和药业在申请公示催告时，隐瞒其已经涉案汇票合法背书转让至湖南天鼎医药有限公司的事实，气血和药业并非汇票的最后持有人，因此气血和药业无权申请公司催告。长沙���行在取得系争汇票之前，曾向承兑行查询了有无挂止及冻结等情形，也审核了系争汇票背书的连续性，长沙银行取得系争汇票已尽到适当的审查义务，其在公示催告之前依法善意取得汇票，应当依法享有票据权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定，“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。”，故本院对长沙银行要求撤销除权判决，确认其享有票据权利的诉讼请求予以支持。关于原告诉请被告赔偿损失的请求，因被告未取得该款，没有对原告造成实际损失，且原告自愿放弃该项诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十一条的规定，判决如下：
一、撤销本院作出的(2014)金牛民催字第21号民事判决书；
二、确认长沙银行股份有限公司为汇票（汇票号码：***、出票日期：2014年8月27日，汇票到期日为2015年2月27日，出票人：四川佳能达医药贸易有限公司，收款人：四川科伦医药贸易有限公司，票面金额：237万元，付款银行为招商银行股份有限公司成都营门口支行）的合法持有人，原告长沙银行股份有限公司凭该承兑汇票向支付银行申请支付。
案件受理费25760元，保全费5000元，共计30760元，由被告西安气血和药业有限公司承担（此款原告已预交，被告应于判决生效时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 段 曦
二〇一五年五月十一日
书 记 员 任红梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11005号
原告孙爱红，女，汉族，1969年5月25日出生，住址沈阳市铁西区。
被告徐国庆，男，1977年7月6日出生，住址沈阳市和平区。
被告牛晓蕊，女，1982年4月11日出生，住址大连市中山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街39号。
负责人，董广恩，系该公司总经理。
委托代理人：李玲玲，系该公司员工。
原告孙爱红诉被告徐国庆、牛晓蕊、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙爱红、被告徐国庆、牛晓蕊、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人李玲玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙爱红诉称，2016年10月17日17时50分，在沈阳市铁西区肇工街八马路，被告徐国庆驾驶的辽BXXX**号轿车反道行驶与原告驾驶的车辆相撞，经交警大队认定，被告徐国庆驾驶车辆肇事后逃逸并负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告赔偿车辆损失费832元、本次鉴定费200元、误工费500元交通费100元。
被告徐国庆辩称，我认为不是我撞的车，我就不应该赔。要是我撞得，我同意赔偿。
被告牛晓蕊辩称，我不知道什么情况，我与徐国庆已经离异，因为孩子的生病，在这种情况下，我将车辆借给了原告。我认为原告的主张的赔偿项目与我没有关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，首先，肇事车辆辽BXXX**号机动车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额2000元内承担赔偿责任，由于本案导致五台车辆受损，请贵院考虑其赔偿分摊问题。其次，因肇事车辆在事故发生时存在逃逸行为，属于机动车商业第三者责任险责任免除事由，故我公司不同意承担商业三者险赔偿责任。第三，事故发生后，被保险人未按照合同约定及时向我公司报案，导致我公司无法核定原告的损失，故对于原告主张的损失我公司无法认可。第四，根据事故认定书记载，本案没有人员受伤，根据法律规定，并不存在误工费、交通费的损失。第五，由于肇事司机在事发后逃逸，使得我公司无法核实在事故发生时其是否存在醉酒、吸毒等情形，故我公司保留对于其交强险范围内的追偿权。第六，本案的诉讼费、鉴定费，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月17日17时50分，在沈阳市铁西区肇工街八马路，被告徐国庆驾驶的辽BXXX**号轿车反道行驶与原告驾驶的车辆相撞，经交警大队认定，被告徐国庆驾驶车辆肇事后逃逸并负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告所有的车辆损失定损832元，为此花去鉴定费200元。
另查，肇事车辆辽BXXX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐国庆弃车逃逸，辽BXXX**号车辆车主为牛晓蕊，该肇事车辆系徐国庆向牛晓蕊借用。
上述事实有交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。
关于本案的赔偿义务人，本案中，牛晓蕊将肇事车辆借给徐国庆使用，借用时徐国庆与牛晓蕊之间不存在雇佣关系并且徐国庆持有符合法律规定的驾驶机动车驾驶证具备驾驶机动车上道行驶的资格，故牛晓蕊对于本案的发生并无过错，所产生的赔偿责任应由被告徐国庆承担。
关于本案，徐国庆驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，徐国庆肇事后逃逸，负事故全部责任，故对原告的损失，徐国庆应承担全部赔偿责任，但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险同时本案中系多车连撞，故被告保险公司应在交强险范围按照各车辆的损失数额按比例承担赔偿责任，不足部分由被告徐国庆承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆维修费832元的问题，本院认为，事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告所有的车辆损失定损832元，根据本案五辆无责车损失数额总数，结合保险公司赔偿的范围，原告的车辆维修费应由保险公司向其赔偿32元，剩余800元车辆维修费应由被告徐国庆赔偿。
关于原告主张鉴定费200元的问题，本院认为，原告因鉴定所花去的鉴定费属于在事故发生后原告合理必要支出，该费用应由被告徐国庆承担赔偿责任。
关于原告主张的误工费的问题，因原告提供的证据中无银行流水明细，并不能证明原告的实际误工损失，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告主张的交通费的问题，因原告并未提交证据加以证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于保险公司主张的追偿权的问题，本院认为，根据事故认定书记载，徐国庆系肇事逃逸，暂无证据证明徐国庆系醉酒或吸毒后驾驶逃逸，如今后有进一步证据证明徐国庆系醉酒或吸毒后驾驶机动车肇事逃逸，则保险公司可在已赔偿数额的范围内向被告徐国庆追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孙爱红车辆损失费32元；
二、被告徐国庆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙爱红车辆损失费800元；
三、被告徐国庆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙爱红鉴定费200元；
如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告孙爱红其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹学敏
二〇一七年一月三日
书记员 石玲玲
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第216--1号
原告刘捍华，男，汉族。
被告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司，所在地址西乌珠穆沁旗巴彦乌拉镇宝日陶勒盖街。
法定代表人房岭惠，职务经理。
被告薛翠玲，女，汉族。
本院在审理原告刘捍华诉被告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司、被告薛翠玲商品房销售合同纠纷一案中，因被告薛翠玲的丈夫杨军（已故）及其他人因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，本案需等待公安机关的侦查结论，为保护当事人的合法权益，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项、第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 永 胜
审 判 员 布 仁
人民陪审员 哈斯高娃
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 利 媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初5184号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：柯志强，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告柯志强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告柯志强经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.柯志强给付信用卡欠款本息共计91420.54元（截止2017年6月9日，欠款本金59961.23元、利息12667.33元、费用18791.98元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费由柯志强承担。事实和理由：柯志强自2014年10月27日始向原告申请了信用卡，卡号为62×××93。截止2017年6月9日累计欠款本息共计91420.54元未给付。经多次催要未果，特诉至法院。
被告柯志强未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，柯志强在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年6月9日，柯志强拖欠本金59961.23元、利息12667.33元、费用18791.98元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。柯志强在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于费用，鉴于按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对后续费用不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告柯志强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金59961.23元、利息12667.33元、费用18791.98元（利息暂算至2017年6月9日，之后利息以59961.23元本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元、公告费40元，由被告柯志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李必智
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周晓芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行终字第238号
上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
魏红梅因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第460号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
魏红梅向一审法院诉称，魏红梅的房屋在中海城的建设范围内，小红门乡政府却违法将魏红梅房屋划在绿化隔离带内，并强迫魏红梅与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，魏红梅将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡政府的违法行为。魏红梅向北京市国土资源局朝阳分局申请公开（2005）225征地批复土地部门建设用地预审意见的信息，该局拒绝公开。魏红梅不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第78号—不存《政府信息不存在告知书》违法；2、依法要求市国土局提供（2005）225征地批复土地部门建设用地预审意见的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中魏红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故魏红梅针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回魏红梅的起诉。
魏红梅不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息公开案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为魏红梅起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；判令市国土局提供其申请公开的政府信息。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，魏红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回魏红梅的起诉并无不当，本院应予维持。魏红梅的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 杨 波
代理审判员 陈 雷
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭子枫
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执254号
申请执行人：万光辉，男，1966年8月26日出生，汉族，水运个体运输，住安徽省芜湖县。
被执行人：吴延志，男，1965年1月18日出生，汉族，水运个体运输，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴延志名下支付宝账户（le09×××82@163.com；haonaXXXX6@163.com；133XXXX；katemqXXXX@163.com）冻结标的50万整。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一七年二月十日
书记员 侯利丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终385号
上诉人（原审被告）：甘陶，女，1970年9月20日出生，住沙湾县。
被上诉人（原审原告）：雷小军，男，1979年2月5日出生，住石河子市。
上诉人甘陶因与被上诉人雷小军同居关系析产纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）新9001民初7250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘陶以“个人原因”为由于2017年3月7日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人甘陶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人甘陶撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1001元（上诉人甘陶已预交），减半收取500.5元，由上诉人甘陶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘巧贞
审 判 员 赵 政
代理审判员 白 婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 煜
1
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督185号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：梅灵兰，女，1992年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人梅灵兰申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月13日发出（2017）渝0110民督185号支付令，并于2017年9月20日向被申请人送达，限令被申请人梅灵兰在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年9月26日被申请人梅灵兰已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督185号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。
审判员 刘平
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖瑶
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初1769号
原告：陈贞中，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所实习律师。
被告：吴锦福，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：何秋菊，女，1991年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈建艺，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈贞中与被告吴锦福、何秋菊、陈建艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告吴锦福、何秋菊、陈建艺经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贞中向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告吴锦福、何秋菊共同偿还原告借款38000元及利息18240元（以月2%计算从2014年4月1日起暂计至2016年4月1日止，实应计至被告清偿日）；2.被告陈建艺对如上款项承担连带偿还的责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：举溪新聚祖理事会是一个民间自愿组成的慈善团体（所有赢利均用于本村慈善事业），但没有在相关部门依法办理登记手续。原告陈贞中系举溪新聚祖理事会负责人。2014年4月1日，原告以举溪新聚祖理事会的名义向被告吴锦福发放借款人民币38000元，均约定期限两年（从2014年4月1日至2016年3月30日），月利率3%，按季交息，到期还清本息。被告陈建艺并对如上借款担保。借条上还写明理事会出纳：陈文树，理事会审批：陈贞中。
被告何秋菊系吴锦福之妻，根据我国婚姻法解释二第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故婚姻关系存续期间，被告吴锦福以个人名义所负债务认定为被告吴锦福和何秋菊的夫妻共同债务。被告何秋菊应与吴锦福对如上借款本息承担共同偿还的责任。被告陈建艺作为担保人应对如上借款本息承担担保责任。
吴锦福、何秋菊、陈建艺未作答辩。
围绕诉讼请求依法提交了证据有借条一份等。因吴锦福、何秋菊、陈建艺无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告陈贞中提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，被告吴锦福与何秋菊是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2014年4月1日，被告吴锦福因资金需要向原告陈贞中借款，陈贞中以举溪新聚祖理事会的名义借给吴锦福人民币38000元，约定月利率3%，借款期限二年，并提供陈建艺作担保，保证期限从借款人还款日之日起二年，负连带责任。借款人吴锦福和担保人陈建艺共同出具借条给陈贞中收执。因吴锦福至今未支付利息和偿还本金，故陈贞中向本院提起诉讼。上述原、被告之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，除约定的利息超过法律保护的月利率2%的部分，应受法律保护。借款后被告吴锦福未能按约定支付利息，系属违约行为，应当承担偿还借款及利息的民事责任。被告何秋菊系被告吴锦福的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，被告何秋菊没有提供证据证明该债务为被告吴锦福的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告吴锦福与被告何秋菊共同偿还该笔债务符合法律规定，本院予以支持。被告陈建艺作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，原告在保证期间内（期限届满六个月）有权要求被告陈建艺承担保证责任，被告陈建艺应按约定承担连带偿还责任。被告陈建艺承担保证责任后，有权向被告吴锦福追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴锦福、何秋菊、陈建艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锦福、何秋菊应于本判决生效后10日内共同偿还原告陈贞中借款人民币38000元及利息（利息自2014年4月1日起至生效判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告陈建艺对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告陈建艺承担保证责任后，有权向被告吴锦福、何秋菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1206元，由被告吴锦福、何秋菊、陈建艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈熹栋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)常民终字第01502号
上诉人（原审原告）于素英。
委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金坛市虹光鞋业有限公司，住所地金坛市金城镇洮西集镇。
法定代表人颜和平，该公司总经理。
上诉人于素英与被上诉人金坛市虹光鞋业有限公司（以下简称虹光公司）劳动合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2015）坛民初字第0141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：于素英在虹光公司工作，虹光公司自2006年12月起为于素英缴纳社会保险。于素英因虹光公司未补缴社会保险自2013年12月31日起未到虹光公司上班。于素英在虹光公司工作期间的工资已于2014年1月15日全部付清，虹光公司尚有部分社会保险未为于素英缴纳。于素英提供劳动保障监察投诉书1份，主要载明：2013年12月6日，宗月兰等12人（不含于素英）因虹光公司拖欠社会保险未缴向金坛市劳动监察大队进行投诉，要求虹光公司支付自2013年7月26日起至今的工资及解除劳动关系的经济补偿，享受失业保险待遇。于素英提供社保上访职工登记表1份，主要载明宗月兰等12人（不含于素英）于2013年12月6日就虹光公司未及时缴纳社保费用向常州市金坛地方税务局进行投诉的内容。2014年8月6日，于素英向仲裁委申请仲裁，要求：1、解除双方劳动关系。2、虹光公司支付经济补偿金36000元。仲裁委裁决：解除双方劳动关系，驳回于素英要求虹光公司支付经济补偿金的仲裁请求。
2014年12月1日，于素英以虹光公司未缴纳社会保险为由，向原审法院提起诉讼，要求解除与虹光公司之间的劳动关系，由虹光公司支付经济补偿金36000元，补缴2012年1-3月、5月-7月、2012年12月-2014年8月的社会保险。虹光公司辩称，于素英、虹光公司双方已于2014年2月解除了劳动合同，于素英要求解除劳动关系的诉讼请求不成立。于素英是因自身的原因在2013年12月向虹光公司提出辞职，2014年2月起就不再到虹光公司单位上班，因此于素英要求虹光公司支付经济补偿金没有法律依据，更没有事实依据；虹光公司确实因经济原因有一段时间没有为于素英缴纳社会保险，但于素英无权向法院提起诉讼，应当向劳动监察部门要求处理。综上，请求驳回于素英的诉讼请求。
原审法院认为：根据劳动合同法的相关规定，劳动者享有解除劳动合同的权利。于素英因虹光公司未依法为其缴纳社会保险费诉请解除与虹光公司之间的劳动合同，该项诉请符合法律规定，予以支持。关于经济补偿金问题，根据《关于审理劳动争议案件的指导意见》﹝2009﹞47号的第十五条第二款规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，于素英于2013年12月31日离开虹光公司，再未到虹光公司工作过，也未举证证明其履行了告知程序，且于素英提供的证据不能证明其至相关部门进行投诉的事实，故对于素英的该项诉讼请求，不予支持。关于补缴社会保险问题，根据相关法律规定，应当由其他机关进行处理，不属人民法院主管范围，故对于素英要求虹光公司补缴社会保险的诉讼请求，不予理涉。据此，原审判决：1、于素英、虹光公司之间的劳动关系于2013年12月31日解除。2、驳回于素英其他诉讼请求。案件受理费10元，由于素英于素英负担。
上诉人于素英不服原审判决，向本院提出上诉称，上诉人于素英于2013年12月31日离开被上诉人虹光公司的原因是被上诉人拖欠上诉人的保险费用，且被上诉人拒绝补缴。2014年7月29日，上诉人也向被上诉人书面通知要求补缴各项社会保险、支付拖欠工资等，否则将依法解除劳动合同，并由被上诉人支付经济补偿金及拖欠工资等，该通知在仲裁阶段也提交给了仲裁庭，被上诉人对此不持异议。按照劳动合同法规定，用人单位未依法为劳动者补缴社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原审认定事实错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审费用。
被上诉人虹光公司未作书面答辩。
二审中查明的事实与一审相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条赋予了劳动者在用人单位未依法缴纳社会保险的情形下，可行使单方解除劳动合同并主张经济补偿金的权利，但对于该项权利的行使，我省《关于审理劳动争议案件的指导意见》第十五条明确规定，劳动者应当事先履行向用人单位解除劳动合同并说明理由的告知程序，对于劳动者未履行告知程序，事后又以此为由请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，上诉人于素英在未向被上诉人虹光公司履行解除劳动合同并说明理由的告知程序的情况下，未再到岗工作，在离开虹光公司逾半年的时间后，又以虹光公司未缴纳社会保险费为由，提起本案诉讼，要求虹光公司支付经济补偿金，该请求与法不符，不应支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 浩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初500号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人高坚岗，男，1969年10月19日出生，浙江省杭州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地杭州市拱墅区。2004年6月因吸毒被劳动教养二年；2009年3月16日犯盗窃罪被判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元，2012年8月29日刑满释放；2013年11月6日因吸毒被处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2014年11月19日因吸毒被处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2016年7月28日因吸毒被处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2016年11月5日因吸毒被处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2017年4月20日因吸毒被处行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人高坚岗犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年4月16日15时许，被告人高坚岗在杭州市江干区人民医院内电动车停放处，窃得被害人邓某的“迅驰雅马哈”牌电动自行车1辆（价值人民币2115元）。案发后，被告人高坚岗于2017年4月20日被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人高坚岗犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人高坚岗拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人高坚岗对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高坚岗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高坚岗犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年9月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高坚岗违法所得的财物，责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁松
二〇一七年六月一日
书记员 项骏
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初646号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告单位武汉丰之润棉业经营部，原名为武汉市许志刚棉业经营部，法定代表人任建红，住所地：武汉市新洲区李集街张店任河村许家畈六组004号。
诉讼代表人任建红，女，1974年4月2日生，汉族，初中文化，住武汉市新洲区。
被告人许志刚，男，1970年11月29日生，居民身份证号码4201241970********，汉族，高中文化，原武汉市许志刚棉业经营部法定代表人，住湖北省武汉市新洲区邾城新区连云路89号。因涉嫌犯虚开增税值专用发票罪，于2015年9月7日被沛县公安局刑事拘留，同年10月4日变更为取保候审。2016年10月6日经沛县人民法院取保候审，同日由沛县公安局执行。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告单位武汉丰之润棉业经营部、被告人许志刚犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告单位武汉丰之润棉业经营部诉讼代表人任建红、被告人许志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月21日，被告人许志刚与何冬咏（另案处理）预谋后，在没有实际货物交易的情况下，伪造皮棉购销合同，被告人许志刚从其经营的原武汉市许志刚棉业经营部向徐州聚茂纺织有限公司虚开进项增值税专用发票18份，价税合计人民币2030385元，税款合计人民币233584.13元，后该18份进项增值税专用发票被徐州聚茂纺织有限公司在税务机关抵扣。为掩饰虚开增值税专用发票的犯罪事实，被告人许志刚伙同他人通过徐州聚茂纺织有限公司的账户伪造虚假的支付货款的交易记录。实际资金流向为，通过张小燕等个人账户将资金汇入徐州聚茂纺织有限公司的账户，然后由徐州聚茂纺织有限公司账户汇至武汉市许志刚棉业经营部，再将资金汇入被告人许志刚个人的银行卡，后再将资金回流到张小燕、何冬咏、姚丽萍（另案处理）的个人银行卡，形成完整的资金流转。
另查明，武汉市许志刚棉业经营部于2014年7月29日将名称变更为武汉丰之润棉业经营部，法定代表人于2014年8月21日由被告人许志刚变更为任建红。
案发后，被告人许志刚退交涉案税款人民币233500元。
上述事实被告单位武汉丰之润棉业经营部诉讼代表人任建红，被告人许志刚在开庭审理中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的案发经过、抓获经过，被告人许志刚的户籍证明，（2014）沛刑初字第458号刑事判决书，武汉丰之润税务登记表、企业登记信息表、企业登记变更信息表，徐州聚茂纺织有限公司企业法人营业执照，工商登记信息，徐州聚茂有限公司增值税专用发票认证信息，伪造的皮棉购销合同、记账凭证、出库单，银行汇款记录，湖北增值税专用发票，徐州市非税收入收据，证人左某、韩某、杜某的证言，被告人许志刚的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人许志刚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后积极退交涉案税款，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告单位武汉丰之润棉业经营部在没有真实的货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，被告人许志刚作为被告单位的直接负责人，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位武汉丰之润棉业经营部、被告人许志刚犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告单位武汉丰之润棉业经营部犯虚开增值税专用发票罪，税款数额税人民币233584.13元，依法应当对被告单位武汉丰之润棉业经营部判处二万元以上二十万元以下罚金；被告人许志刚作为被告单位武汉丰之润棉业经营部的实际经营人应对被告单位的犯罪数额承担相应刑事责任，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人许志刚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，积极退交涉案税款，具有酌定从轻处罚情节。同时湖北省武汉市新洲区司法局，出具了对被告人许志刚的社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人许志刚具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。综合以上量刑情节，本院决定对被告人许志刚从轻处罚并适用缓刑。
根据被告单位武汉丰之润棉业经营部、被告人许志刚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告单位武汉丰之润棉业经营部（武汉市许志刚棉业经营部）犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人许志刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人许志刚退缴税款人民币233500元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一六年十二月七日
书记员 段梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初13163号
原告：陈亚民，男，1969年7月1日生，汉族，住宜兴市。
原告：杨亦祥，男，1960年5月20日生，汉族，住宜兴市。
被告：张峰利，男，1983年8月24日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：毛传锋，男，1982年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：张峰利（受毛传锋的特别授权委托），男，1983年8月24日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地浙江省嘉兴��南湖区望湖路7号，统一社会信用代码负责人：陆茹，该公司经理。
委托代理人：赵磊（系该公司员工，受该公司的特别授权委托），男，1986年9月25日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告陈亚民、杨亦祥与被告张峰利、毛传锋、中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序进行了审理。2018年2月2日，陈亚民、杨亦祥以双方已协商解决为由向本院申请，要求撤回对张峰利、毛传锋、中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈亚民、杨亦祥向本院提出撤回对张峰利、毛传锋、中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司起诉的申请，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亚民、杨亦祥撤回对被告张峰利、毛传锋、中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司的起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告陈亚民、杨亦祥负担。
审判员 王卫成
二〇一八年二月二日
书记员 陈唯瑶
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执192号
申请人：李春雷，男，汉族，住武都区。
被申请人张宝红，男，汉族，住武都区。
被申请人刘雨晴，女，汉族，住武都区。
申请人李春雷与被申请人张宝红、刘雨晴因追偿权纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2016)甘1202民初1481号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，双方达成和解，被申请人刘雨晴履行30000元后，约定在2018年6月履行30000元，剩余40000元在2019年6月履行完毕，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
将(2016)甘1202民初1481号民事判决书书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马利军
二〇一七年七月二十日
书记员 董重重
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第700号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人马某，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月19日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)628号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人邵云舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人马某与被害人张某两家原系朋友，2014年9月10日13时许，张某怀疑被告人马某挑拨其夫妻关系，赶至诸暨市大唐镇袜业原料市场A区179号被告人马某经营的摊位，两人为此发生争吵并叉打。期间，被告人马某用木凳击打张某致其左第8、10、11、12肋骨骨折，多处软组织挫伤。
经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，张某所受人体损伤程度属轻伤二级。
2014年12月18日19时许，被告人马某接到民警电话通知后主动到案，并如实供述主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人马某的供述和辩解、被害人张某的陈述、证人刘某、杨某、赵某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、提取笔录、证据保全清单、扣押物品清单及照片、现场照片、汽车照片、归案经过、户籍证明等证据。认为被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某案发后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书的指控没有意见，提出以下辩护意见：1、被告人马某认罪态度较好，案发后主动供述犯罪事实；2、被告人马某在案发后能积极赔偿，已取得被害人的谅解；3、被告人马某系自首。请求法院对被告人马某从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人马某犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，被告人马某与被害人张某就民事赔偿达成和解，被告人马某赔偿被害人张某经济损失人民币70000元，款已付清；被害人张某对被告人马某表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有辩护人提交，并经法庭质证、认证的谅解书、收据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某系自首，且与被害人就民事赔偿达成和解并履行完毕，取得了被害人谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0404民初318号
原告：王洋，女，1991年4月1日出生，汉族，现住上海市嘉定区。
委托代理人：云敬欢，上海市润和律师事务所律师。
被告：杨金玉，女，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：侯建怀，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告王洋与被告杨金玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告王洋于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洋申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洋撤回起诉。
诉讼费2877元，减半收取1439元由原告王洋负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 王 玲
人民陪审员 宋光瑞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)靖执字第00488号
申请执行人卜建斌,男。
被执行人刘整梁，男。
本院在执行申请执行人卜建斌与被执行人刘整梁民间借贷纠纷一案中，被执行人刘整梁自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）
规定，裁定如下：
终结(2014)靖执字第00488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月十七日
书记员 张继军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0304民初8284号
原告：周娇娥，女，1973年8月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：委托诉讼代理人：黄晓平，浙江平宇律师事务所律师。
被告：永嘉虎霸服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南村湾底路*号。统一社会信用代码：9133032458500564XQ。
法定代表人：金碧，该公司董事长。
被告：金碧，男，1982年8月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。公民身份代码：330324198208310412。
原告周娇娥与被告永嘉虎霸服饰有限公司、金碧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告周娇娥于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周娇娥撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周娇娥负担。
审判员 黄智敏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈 珏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)双刑初字第216号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人戴某，无业人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年4月2日经双峰县公安局决定监视居住，同年9月30日决定解除监视居住，2014年6月24日经双峰县公安局决定监视居住，同年12月23日经双峰县公安局决定解除监视居住。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉,被告人戴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2014年4月2日13时许，吸毒人员朱某用手机联系被告人戴某购买毒品，双方约定在双峰县城机关幼儿园旁边的小巷交易。不久，戴某在约定地点贩卖给朱某两小包毒品海洛因，获取毒资180元。交易完后，戴某被双峰县公安局抓获，从其身上缴获毒品疑似物3小包和毒资180元。后朱某主动到双峰县公安局交代购买毒品的事实，并上缴了从戴某处购买的2小包毒品海洛因。
经鉴定，扣缴的海洛因疑似物(净重0.413克)均检出氯胺酮、卡马西平、海洛因、咖啡因成分。
综上，被告人戴某贩卖毒品1次，贩卖毒品重量为0.413克。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人戴某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，贩卖海洛因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押物品清单,证人朱某的证言,被告人戴某的供述和辩解,毒品检验报告、尿样检测报告,辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反国家毒品管理规定，明知是毒品进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ华
二〇一五年七月九日
书记员 邓 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执634号
申请执行人潘淑英，身份证号×××，女，1963年12月19日生，汉族，哈尔滨平建建筑工程有限公司退休职工，住哈尔滨市平房区上海新村6号楼1单元1楼3门。
被执行人宣琦伟，身份证号×××，男，1978年3月21日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市道里区通江街206号副3号2单元102室。
本院在执行潘淑英与宣琦伟买卖合同纠纷一案中，执行标的123380元，执行中除轮候查封宣琦伟名下位于平房区建安四道街副6号1层21号车库外未发现其他财产，待发现可供执行财产，潘淑英可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 舒 淼
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初886号
原告：胡洪义，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，小学文化，住鄄城县。
被告：邢亚楠，女，1979年2月17日出生，汉族，居民，大学文化，住鄄城县。
原告胡洪义与被告邢亚楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告胡洪义于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡洪义撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告胡洪义负担。
审判员 王雷
二〇一七年四月六日
书记员 陈静
东营市东营区人民法院
民事判决书
(2013)东民初字第60号
原告初金龙，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市。
被告李云燕，女，X年X月X日出生，汉族。其他情况不详。
被告董英树，男，X年X月X日出生，汉族。其他情况不详。
原告初金龙与被告李云燕、董英树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，���开开庭进行了审理。原告初金龙到庭参加诉讼，被告李云燕、董英树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告初金龙诉称，被告李云燕于2012年11月6日向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份。约定被告于2012年12月5日将借款归还原告。借款到期后，被告未按期偿还借款。两被告系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。请求法院判令被告偿还原告借款100000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告李云燕、董英树未作答辩。
经审理查明，2012年11月6日，被告李云燕向原告初金龙借款100000元，借款期限自2012年11月6日起至2012年12月5日止。借款到期后，被告李云燕未偿还该借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据一份予以证实。
本院认为，原告提供的借据能够证实原告初金龙与被告李云燕之间存��民间借贷关系，该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效。原告依约向被告李云燕提供借款后，被告李云燕应按时履行还款义务。引起纠纷系被告李云燕未履行还款义务所致，被告李云燕应承担全部民事责任。原告要求被告李云燕偿还借款100000元的请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告提供的结婚证复印件不能证实涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，原告主张借款为两被告的夫妻共同债务，要求被告董英树承担还款责任，证据不足，本院依法不予支持。被告李云燕、董英树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云燕于本判决生效之日起十日内偿还原告初金龙借款100000元；
二、驳回原告初金龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费560元，由被告李云燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
代理审判员 任爱娟
人民陪审员 李保平
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 刘 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更520号
罪犯如仙姑丽.马木提，女，1987年1月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2013年8月23日作出(2013)喀刑初字第226号刑事判决，认定被告人如仙姑丽.马木提犯参加黑社会性质组织罪，运输毒品罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。现刑期止日为2028年8月11日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年4月10日提出对罪犯如仙姑丽.马木提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯如仙姑丽.马木提在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯如仙姑丽.马木提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得改造积极分子一次，2015年3月、10月，2016年3月、7月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯如仙姑丽.马木提积极履行财产五千元。
本院认为，罪犯如仙姑丽.马木提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯如仙姑丽.马木提予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 红
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 早克拉木
二〇一七年五月二日
书 记 员 艾 克 丹
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初917号
原告：赵志见，男，1978年4月25日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
委托代理人：俞城峰，江西秉伦律师事务所律师，一般代理。
被告：何加强，男，1949年8月19日出生，汉族，上海市虹口区人，住上海市虹口区，
被告：姜粉红，女，1951年11月20日出生，汉族，上海市虹口区人，住上海市虹口区，
原告赵志见与被告何加强、姜粉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞城峰、被告姜粉红到庭参加诉讼，被告何加强经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵志见向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与二被告的儿子何运明是同学关系，2014年11月10日，被告何加强、姜粉红以资金周转为由向原告借款人民币3万元整，此3万元借款均由本人汇至被告姜粉红账户(卡号:62×××21)。一个星期左右后，二被告再向原告借款人民币3万元整，此3万元借款均由原告汇至被告何加强的账户。被告至今未归还借款，为此，本人为了维护自身合法权益，特具文起诉，请人民法院依法判决！
被告何加强既未出庭，也未作答辩。
被告姜粉红辩称，我借了3万元是事实，何加强什么时候借了3万元，我不清楚。
原告赵志见为证明其主张在举证期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件及被告身份信息，用于证明原、被告的主体身份；2、转账凭证一份，用于证明被告姜粉红向原告赵志见借款3万元的事实。被告姜粉红对上述证据无异议。
被告何加强既未出庭，也未向法庭举证，视为其已放弃答辩和质证权利。
被告姜粉红未提交证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，2014年11月10日，被告何加强、姜粉红以资金周转为由向原告借款人民币3万元整，此3万元汇至被告姜粉红账户(卡号:62×××21)。
另查明，被告何加强、姜粉红系夫妻关系，该借款3万元发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：被告姜粉红尚欠原告赵志见借款人民币3万元是事实，应偿还。原告主张二被告另向其借款3万元并将借款汇至被告何加强的账户，因原告未提供相关证据予以佐证，且被告姜粉红予以否认，本院不予认定。原告主张二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任，经查明，借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，属夫妻共同债务，故原告主张二被告应承担共同还款责任，本院予以支持。被告何加强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜粉红、何加强在本判决生效后十日内共同偿还原告赵志见借款人民币3万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告何加强、姜粉红负担1200元，原告赵志见负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 姜淑萍
二〇一七年二月七日
书 记 员 金 梦
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）岳中行终字第63号
上诉人（原审原告）汨罗市君行天下汽车销售有限公司。住所地：汨罗市城郊乡双塘村。
法定代表人何宗亮，该公司董事长。
委托代理人杨宏伟，湖南卓夫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局。住所地：岳阳市四化建花板桥路交汇处。
法定代表人罗忠勇，该局局长。
委托代理人李中舜，男，1972年8月2日出生，汉族。
委托代理人郑松林，男，1989年9月6日出生，汉族。
上诉人汨罗市君行天下汽车销售有限公司因工伤行政认���一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汩罗市君行天下汽车销售有限公司的委托代理人杨宏伟，被上诉人岳阳市人力资源和社会保障局的委托代理人李中舜、郑松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，杨佩生前系原告汨罗市君行天下汽车销售有限公司员工，其平时住在公司安排的宿舍，休假时回其父母汨罗市示范茶场新范村的家中居住。2014年1月27日17时45分许，杨佩下班后在公司食堂吃饭时与同事李伟聪、李敏约好饭后去汨罗市区为亲人购买生日礼物。李伟聪、李敏二人先通过公司门口马路等杨佩，18时20分许，杨佩从公司门口出来通过马路时被何涛驾驶的湘F×××××小车撞倒，当场死亡。经汨罗市交警大队认定，何涛负该交通事故的主要责���，杨佩负次要责任。原告于2014年2月18日向被告申请工伤认定，被告于2014年4月2日对原告作出不予认定工伤决定书，认为杨佩的死亡不符合工伤的认定条件，不予认定工伤。原告不服，提起诉讼。
原审判决认为，杨佩准备前往购物的汨罗市中心城区并不处于杨佩上下班合理路线中，且杨佩为亲人购买礼物的行为也不属于从事属于日常工作生活所需要的活动，被告认定杨佩之死不属工亡正确。据此，原审法院判决：维持被告岳阳市人力资源和社会保障局岳市工伤认字（2014）238号不予认定工伤决定书。
上诉人汨罗市君行天下汽车销售有限公司上诉提出，杨佩遭遇交通事故死亡时正处于下班途中，且杨佩准备购买礼物的行为属于典型的从事日常工作生活所需的活动，应当认定为工亡。原审判决认定事实错误，请求二审予以纠正。
被上诉人岳阳市人力资源和社会保障局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案目前证据证实，上诉人汨罗市君行天下汽车销售有限公司为其员工杨佩安排了宿舍，事发当天，杨佩下班吃完晚饭后是准备去汨罗市城区购买礼物，途中遭遇车祸，没有确实证据证明杨佩离开工作单位是准备回家。上诉人上诉提出遭遇车祸时杨佩正处于下班途中的意见与事实不符，不予采纳。故被上诉人岳阳市人力资源和社会保障局认定杨佩死亡不符合工伤认定条件，不予认定为工亡并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人汨罗市君行天下汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
��判长陈玉香
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一四年十二月一日
书记员 胡 娜
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1324执字第822号
李晓波、张建霞：
你们与周崇博为买卖合同纠纷一案的（2016）豫1324民初字第1580号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起5日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费425元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：欧山贵
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：王书正
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潍城民初字第1339号
原告周鹏。
委托代理人周寿亭。
被告广丰置业有限公司。
法定代表人于光兴。
委托代理人李明。
委托代理人王平勇。
本院在审理原告周鹏与被告潍坊广丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤回起诉。
案件受理费4417元，减半收取2209元，由原告周鹏负担。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 谭 丛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00888号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人邹某某，男，1984年11月10日出生，汉族，农民。
被执行人周某某，女，1987年3月6日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁灰计生征决字(2014)第21征收社会抚养费决定书，于2015年9月24日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00763号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费65176元，申请执行费878元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00763号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一五年十二月十五日
书记员 严胜强
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第23号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人倪祥举，男，新宁县人。
被执行人林翠香，女，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年1月30日向本院申请强制执行新黄计生征字（2008年）第20081102号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人倪祥举、林翠香，征收社会抚养费16140元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年9月28日依法作出的新黄计生征字（2008年）第20081102号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新黄计生征字（2008年）第20081102号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年一月三十日
书记员 谢 青
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初2221号
原告：岳池县农村信用合作联社，住址：岳池县九龙镇大西街东段***号。
法定代表人：刘刚，理事长。
委托诉讼代理人：罗雅林，男，汉族，该社不良资产管理中心职工。
被告：胡加云，男，生于1957年8月2日，汉族，农村居民，住岳池县。
原告岳池县农村信用合作联社与被告胡加云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。由于原告岳池县农村信用合作联社未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 里
二〇一八年六月二十八日
书记员 张跃建
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3060号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告何祖东。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何祖东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月28日，被告何祖东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039048XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22773.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22773.57元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何祖东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何祖东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第24865号
原告胡某某。被告章某某。原告胡某某与被告章某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年8月，经法院判决离婚，并明确：自2014年4月起，原、被告为购置上海市浦东新区上钢九村XXX号XXX室房屋而欠案外人中国建设银行上海市分行贷款本息由被告章某某负责清偿。由于被告章某某自2014年4月起未偿还银行贷款本息，故贷款银行自2014年4月至次年2月止从原告公积金账户内扣除原告公积金人民币2,610元(以下币种相同)。此外，原告另存入还款银行账户现金共计9,732.48元用于偿还贷款本息，故要求被告归还原告垫付的上述钱款共计12,342.48元。被告章某某辩称，2014年8月，经法院终审判决明确原、被告为购置上海市浦东新区上钢九村XXX号XXX室房屋而欠案外人中国建设银行上海市分行贷款本息，自2014年4月起由被告负责清偿，但案外人中国建设银行上海市分行仍从原告公积金账户内扣除原告公积金2,610元及原告存入还款账户内现金，该扣款行为与被告无涉，原告应向案外人中国建设银行上海市分行主张权利，故不同意原告之诉请。经审理查明，原告胡某某与被告章某某原系夫妻，2009年11月，原、被告为结婚之需购置上海市浦东新区上钢九村XXX号XXX室房屋，并向案外人中国建设银行上海市分行贷款，截至2013年11月，原、被告尚欠中国建设银行上海市分行贷款本息199,947.17元。2013年11月，章某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与胡某某离婚。本院经审理后于2014年3月21日作出民事判决：准予章某某与胡某某离婚，并明确：上海市浦东新区上钢九村XXX号XXX室房屋归章某某所有，自2014年4月起，为购置上海市浦东新区上钢九村XXX号XXX室房屋而欠案外人中国建设银行上海市分行贷款本息，由章某某负责清偿。判决后，章某某不服本院判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，二审法院经审理后于2014年8月11日作出终审判决：维持准予章某某与胡某某离婚及上海市浦东新区上钢九村XXX号XXX室房屋归章某某所有，自2014年4月起，为购置上海市浦东新区上钢九村XXX号XXX室房屋而欠案外人中国建设银行上海市分行贷款本息，由章某某负责清偿之一审民事判决。之后，原、被告于2014年10月25日向案外人中国建设银行上海市分行办理将还款人由胡某某变更为章某某之手续。自2014年4月至次年2月止，案外人中国建设银行上海市分行分别从原告胡某某公积金账户及原告胡某某名下的还款账户扣去贷款本息2,610元及9,732.48元(合计扣款12,342.48元)，现原告诉讼来院要求被告返还上述钱款。上述事实，由原、被告的陈述，原告胡某某提供的由上海市第一中级人民法院作出的(2014)沪一中民一(民)终字第1155号民事判决书、上海市公积金管理中心出具的个人住房公积金查询单、中国建设银行上海静安支行的个人活期一本通对账单，本院依职权从(2013)浦民一(民)初字第39427号案卷中调取的民事判决书等证据为佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原、被告在离婚时法院已明确自2014年4月起为购置上海市浦东新区上钢九村XXX号XXX室而欠银行贷款本息由被告章某某负责清偿，由于原、被告在办理上列房屋还款人变更手续过程中，贷款银行仍从原告的公积金账户及原告银行账户内扣去相关费用，造成原告相应的经济损失，根据公平原则，现原告要求被告返还被贷款银行扣去的钱款12,342.48元之请求，于法有据，本院应予支持。现被告章某某以案外人中国建设银行上海市分行从原告公积金账户及原告名下的还款账户内扣去相应钱款与被告无涉之答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条的规定，判决如下：被告章某某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某某12,342.48元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)临执字第649号
张文武、张学豪、张学杰、张英、张雄：
申请执行人张文武、张学豪、张学杰、张英、张雄与被执行人湖南湘穗种业有限责任公司、刘长先生命权纠纷一案，依据（2014）临民一初字第1012号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年四月二十一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2016)湘0724执37号
湖南湘穗种业有限责任公司：
申请执行人张文武、张学豪、张学杰、张英、张雄与被执行人湖南湘穗种业有限责任公司、刘长先生命权纠纷一案，依据（2014）临民一初字第1012号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知。
二0一六年四月二十一日
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05��终26号
原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高洪波，男，1963年5月7日出生，汉族，住本溪满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月15日被取保候审，2015年7月9日被监视居住，同年12月27日被取保候审。
辩护人赵敏，辽宁晓云律师事务所律师。
本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人高洪波犯诈骗罪一案，于2016年12月26日作出（2016）辽0521刑初89号刑事判决，认定被告人高洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元；扣押在案的被告人高洪波违法所得款人民币二十万零八千四百二十四元八角，由公安机关上缴国库；继续追缴被告人高洪波违法所得人民��八十万零六千六百三十六元。原审被告人高洪波不服，以“不具有非法占有故意，不构成诈骗罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521刑初89号刑事判决；
二、发回本溪满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李 文 君
代理审判员 张���
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 坤
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决��，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2227号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司长沙星沙营销服务部，住所地湖南省长沙县星沙镇三一路93号。
法定代表人刘凤全。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司长沙星沙营销服务部行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审198号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙韭(2014)第1207193号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱 黎
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00405号
原告郭慧敏。
委托代理人何贵林、林宗善，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。
被告襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享实业公司）。
法定代表人张亚帅，共享实业公司董事长。
委托代理人宋涛、刘心愿���湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。
原告郭慧敏与被告共享实业公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员周光辉、石海燕参加评议的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭慧敏的委托代理人林宗善，被告共享实业公司的委托代理人刘心愿、宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭慧敏诉称：2006年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第3层a61号房屋，用途为商业用房，建筑面积为32.10平方米，每平方米价为6681.36元，总金额为214472元。付款方式为一次性付清。共享实业公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由共享实业公司提供的资料报产权登记机关备案，如因共享实业公司的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，共享实业公司按已付购房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告向原告交付了商品房，并将该商品房返租。但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。故请求：1、判令被告将办理该房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金2144.72元。
被告共享实业公司辩称，1、原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，应不予支持；2、因原告购买的商品房非住宅房，需勘测每户界址、实地分割，而要全体业主的同意和配合，工作量较大，加之共享实业公司在建设过程中超规划施工，导致规划面积与实际面积差异较大，正在完备相关手续，报请相关部门协调。目前无能力协助原告办理该房屋的权属证书。
经审理查明，2006年8月27日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司）签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第3层a61号房屋，用途为商业用房，建筑面积为32.10平方米，每平方米价为6681.36元，总金额为214472元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，郭慧敏按合同约定支付了全部购房款，共享实业公司按合同约定时间将该房屋交付给郭慧敏，双方并同时又签订了房屋返租协议，原告将该房屋租赁给被告使用。合同约定的办理房屋权��登记期限届满后，共享实业公司未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致郭慧敏无法办理该房屋的房屋所有权证及土地使用证。经原告多次催促无果，诉至本院。
本院认为，郭慧敏与共享实业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同履行各自义务；郭慧敏按合同约定履行了支付购房款的义务，被告共享实业公司虽在合同约定期限内履行了交付房屋的义务，但未履行合同第十五条第一款第（二）项约定的义务，即在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告共享实业公司依法应继续承担将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。其关于备案工作存在障碍的抗辩理由，因该障碍不是原告造成���，故不能对抗其履行合同义务，本院不予采纳。共享实业公司辩称，原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，应不予支持。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”；第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或者应当知道自己权利被侵害时起计算。”根据郭慧敏与共享实业公司签订的《商品房买卖合同》的约定，共享实业公司2007年5月31日交付房屋后，应当自此期限起180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但其未履行该义务，已构成违约，且至原告起诉之日，被告违约行为仍在持续，原告主张违约金尚在诉讼时效期间内，故被告的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求有合同约定及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第3层a61号房屋办理权属登记需由襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告郭慧敏支付违约金2144.72元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张耀承
审判员 周光辉
审判员 石海燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 周 芹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初429号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吕兴茂，男，1971年12月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)378号起诉书指控被告人吕兴茂犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人吕兴茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年8月4日，被告人吕兴茂酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市店口镇盾安北路君诚窗帘店驶往诸暨市店口镇上二村方向。19时许，途经诸暨市店口镇盾安北路与城中路交叉口地方时，被正在执勤的民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人吕兴茂静脉血中检出乙醇含量为320mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人吕兴茂在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人吕兴茂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人吕兴茂对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经法庭质证、认证的被告人吕兴茂的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、现场检测报告书、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人员信息查询结果、驾驶员交通违法信息、行政处罚决定书，身份证复印件、常住人口基本信息，证人冯某的证言、查某,4，绍兴文理学院司法鉴定中心检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕兴茂违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕兴茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 霞
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4155号
原告刘某甲，男，1957年03月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师，特别授权。
被告刘某乙，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告刘某丙，男，汉族，1959年12月5日出生，住重庆市大渡口区。
被告屈某某，女，汉族，1964年1月1日出生，住重庆市大渡口区。
本院受理的原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、屈某某要求支付欠款一案，原告诉讼请求为要求被告支付欠款本金135000元及利息3500元，主张该案为借款纠纷。原告称重庆市渝中区嘉陵新村199号5-1号房屋为原告与被告刘某丙母亲的房产，2008年9月，其母亲去世。2014年8月初，原告与被告刘某丙、屈某某达成协议，将母亲遗留房屋的出卖款与原告进行分配。8月12日，二被告向原告出具欠条，承诺在2014年12月30日前将分配款支付给原告。本院认为，原、被告之间并未实际发生借款行为，原告向被告主张的钱款实为原告与被告刘某丙母亲去世后遗留的房屋出卖款，被告出具的欠条实为与原告对其母亲房屋出卖款达成的分配协议，约定的利息实为被告不按时支付出卖款的代价，本案基础法律关系应为继承。按照继承纠纷管辖规定“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”之规定，因被继承人死亡时住所地及遗留的房屋所在地均为渝中区，故本案应为渝中区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
代理审判员 向志勇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陶 华