wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第24876号
原告肖文。被告顾国范。被告刘丽芬。原告肖文与被告顾国范、刘丽芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告肖文到庭参加诉讼，被告顾国范、刘丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖文诉称，两被告系夫妻，浦东新区阳光三村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)系其夫妻的使用权房。2014年12月16日，原告(乙方)通过上海铭驰房地产经纪有限公司居间介绍与两被告(甲方)签订《房屋买卖意向书》一份，约定被告将上述房屋出卖给原告，总价为人民币(以下币种相同)96万元，因该房屋系使用权房，被告承诺在60天内办出产权证以便签订买卖合同过户给原告，同时原告支付首付款29万元。合同第二条约定：三、交房时间：甲方收到所有房款。合同第三条约定：一、买方于签订本意向书同时，须付给中介方出价意向金35,000元，并同意授权中介方按上述条件向出售方议价，承诺，代付定金。售方同意出售并签收定金后，此意向金即转为购房定金，此时买卖双方将遵守定金罚则。若定金数额不足的，买方须在接到中介方通知后三日内补齐。签订房屋买卖合同后，此定金转作房款的一部分。同日，被告对此进行了确认并签收了上述定金35,000元，并出具承诺书一份，如无法办出产权证，自愿承担违约责任。之后，被告一直向原告表示未能办出产权证，原告多次上门催告，被告于2015年5月30日保证在一周内办出产权证，否则解除双方合同，由被告退还定金并支付违约金35,000元，如在一周内办出，则不付违约金，仍履行买卖合同。但届时被告仍未能办出该房屋的产权证，故双方在2015年6月10日协商解除合同，被告出具欠条一份，确认其违约并同意返还定金及支付违约金共计7万元，于同月16日结清，但届时未能支付上述钱款。故原告诉请要求判令1、判令被告返还房屋定金3.50万元、支付违约金3.50万元及上述7万元的利息，利息从2015年6月16日计算至实际支付之日止，按银行年利率5%计算。被告顾国范、刘丽芬未作答辩。经审理查明，2014年12月16日，原告(乙方)通过上海铭驰房地产经纪有限公司居间介绍与两被告(甲方)签订《房屋买卖意向书》一份，约定两被告将浦东新区阳光三村XXX号XXX室房屋出卖给原告，总价为96万元。合同第二条约定：三、交房时间：甲方收到所有房款。四、付款方式：1、房地产买卖合同签订后60日内支付29万元，进交易中心后支付余款67万元(由乙方银行贷款，银行转给甲方)。合同第三条约定：一、买方于签订本意向书同时，须付给中介方出价意向金35,000元，并同意授权中介方按上述条件向出售方议价，承诺，代付定金。售方同意出售并签收定金后，此意向金即转为购房定金，此时买卖双方将遵守定金罚则。若定金数额不足的，买方须在接到中介方通知后三日内补齐。签订房屋买卖合同后，此定金转作房款的一部分。同日，两被告签订售方确认书一份：售方在深悉买方购买意向后，同意其所列出的上述之条件，并承诺此房屋产权清晰，有出售及签收定金的权利。同日，两被告出具收据一份，言明收到买方肖文购房定金35,000元。同日，两被告还出具承诺书一份：甲方不管何种情况，未能兑现办理好产证，均由甲方承担责任，违约金加倍赔偿于乙方。2015年5月30日，两被告出具承诺一份：肖文购买阳光三村XXX号XXX室房退款违约金计7万元，在下星期二退还，如下星期产证下违约金退回，六月二日退回肖文。落款处由被告刘丽芬签了顾国范、刘丽芬之名。2015年6月10日，被告刘丽芬出具欠条一份：今欠肖文房屋定金及违约金7万元，于本月十六日结清。但届时被告未能履行。以上事实，由经庭审质证房屋买卖意向书、收据、承诺书、欠条及原告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的“意向书”确立了原、被告此后签订正式房屋买卖合同的预约关系，系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效。双方据此交付的定金为立约定金，用以担保正式房屋买卖合同的订立。因被告未能履约，双方自愿解除了意向书并明确了被告应当承担的违约责任，经结算被告出具了欠条，符合合同约定及法律规定，故原告要求被告支付上述欠款7万元，本院予以支持。原告要求被告支付银行利息损失，符合法律规定，原告该诉请本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其自行放弃抗辩的权利。若有未了事宜，被告可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾国范、刘丽芬应于本判决生效之日起十五日内返还原告肖文定金并支付违约金共计7万元；二、被告顾国范、刘丽芬应于本判决生效之日起十五日内支付原告肖文利息损失。该款以7万元为本金，以银行年利率5%计，自2015年6月17日计算至付清之日止。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,557元，减半收取计778.50元，由被告顾国范、刘丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一五年八月十八日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执1633号
申请执行人李启梅，女，1951年1月15日生，汉族。
委托代理人刘媛，系李启梅女儿。
被执行人夏林，男，1965年10月22日，汉族。
原告李启梅诉被告夏林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出(2015)江宁开民初字第1877号民事调解书，依上述民事调解书：一、夏林偿还李启梅借款及利息合计24万元，该款分两笔支付，第一笔12万元于2016年2月4日前付清，第二笔12万元于2016年6月30日前付清。如有一期未按时足额支付的，李启梅有权就剩余全部款项申请强制执行；二、双方之间的民间借贷纠纷一次性解决，再无其他争议；三、案件受理费减半收取2475元，保全费2020元，合计4495元，由夏林负担。上述民事调解书于2015年12月11日发生法律效力后，逾期，夏林未按民事调解书履行，李启梅向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
执行过程中，本院于2016年11月9日冻结被执行人夏林在南京金宝商业投资发展股份有限公司的预期租金30万元。此外，本院已于2015年11月11日根据李启梅的诉讼保全申请查封了夏林所有的位于南京市江宁区东山街道天印大道880号东城风景花园房屋。另，本院依法对夏林的财产进行调查，未发现夏林有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人李启梅，要求其向本院提供被执行人夏林的其他可供执行财产线索。李启梅表示暂无法提供夏林的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封夏林所有的房屋和预期租金。另，本院依职权对夏林的财产进行了调查，未发现夏林有其他可供执行的财产，李启梅亦未能提供夏林的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的���定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁开民初字第1877号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 唐 凯
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保21号
申请执行人：何大显，男，汉族，生于1981年6月，住旺苍县。
被执行人：侯永明，男，汉族，生于1990年5月，住旺苍县。
被执行人：王渝琳，女，汉族，生于1990年12月，住旺苍县，系侯永明之妻。
申请执行人何大显与被执行人侯永明民间借贷纠纷一案，申请执行人何大显于2017年3月14日向本院提出申请，要求对被执行人王渝琳所有的川XX号长城牌轻型普通货车户籍予以冻结。申请人以其妻唐红所有的车牌号为川XX号小型轿车向本院提供担保。2017年3月15日已冻结被执行人王渝琳所有的川XX号长城牌轻型普通货车户籍予以冻结，同时对唐红所有的车牌号为川XX号小型轿车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保21号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 建 军
二〇一七年三月二十三日
书记员 何文三（代）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初297号
原告赵莹，女，1964年7月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
委托代理人张鹏，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
被告侯丽娟，女，1948年10月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区
第三人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区南十一中路32-1号。
法定代表人王建明，系该公司董事长。
委托代理人山江，系辽宁名望律师事务所律师。
原告赵莹与被告侯丽娟、第三人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司（以下简称“城建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵莹及其委托代理人张鹏，第三人城建公司到庭参加诉讼。被告侯丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莹诉称，原告同被告母亲修德荣于2005年3月口头签订房屋买卖协议，该协议约定原告购买修德荣所有的坐落于沈阳市铁西区xx工人村二期的动迁房屋，价格为人民币xx元整。2005年3月28日原告交付给修德荣及被告（被告系修德荣独生女）人民币xx元，并约定剩余xx元房款房屋更名时支付，之后被告将房屋动迁的全部手续交给原告。原告向铁西拆迁办缴纳了各项拆迁费及房屋增加面积款。2008年该房屋回迁，房屋新址为沈阳市铁西区xx。原告进住该房屋后，于2008年12月6日找到修德荣及被告，同被告及修德荣补签了房屋买卖协议，并约定原告交付被告及修德荣剩余xx元房款，被告及修德荣在当日配合原告将房屋更名。原告同被告及修德荣在当日来到沈阳市铁西区房产交易所，双方也签订了房屋所有权转移登记申请表，但后来沈阳市铁西区房产交易所工作人员告知原告该房屋当时不具备更名条件。2014年原告购买的沈阳市铁西区xx房屋开始办理房屋所有权证，原告找到被告要求协助办理房屋更名，但被告告知原告修德荣已在2009年去世，现在房屋已经交给原告居住了，别的事她也不管。综上，请求法院判令：被告履行房屋买卖合同协助原告办理沈阳市铁西区xx房屋更名手续；判令被告给付违约金xx元；案件受理费由被告承担。
第三人城建公司辩称，本案是房屋买卖合同纠纷，我方是第三人，非房屋买卖合同当事人。我方最终依照规定程序办理房屋更名过户及备案手续，是依照规定办理，不是依照房屋买卖合同办理。我方无合同义务。就本案房屋买卖合同是否成立并生效，及影响房屋所有权，我方尊重并依据法院判决积极履行。
经审理查明，原告提供《房屋买卖协议书》一份，内容载明：“甲方（出卖方）修德荣，侯丽娟，乙方（买房方）赵莹，经甲乙双方共同反复协商、双方自愿达成买卖房屋协议、双方已交付、今补充协议内容如下：一、甲方自愿将坐落在沈阳市铁西区xx号、回迁后分房地地为沈阳市铁西区xx面积为58.37平方米，出卖给乙方所有。二、该房款为柒万叁仟元整（xx元整）、当时即2005年3月28日在铁西广场交通银行直接交付xx元，留押金xx元，签本协议之日乙方交付押金xx元，甲方收后打收条，并同日配合乙方办理更名过户手续。三、该房动迁、回迁、更名、全部手续、税、费用都是乙方承担。甲方不承担费用，但无条件配合办理手续。四、房屋买卖时，房主已是本人，现房主自愿配合。其女儿侯丽娟一直跟踪协助办理。五、本协议一式两份，双方自愿签字即是法律效力，永不悔改。”该协议甲方签字处签有“修德荣”字样，乙方签字处为赵莹，签订时间为2008年12月6日。
原告提供《房屋所有权转移登记申请书》一份，种类为买卖，转让方姓名修德荣，受让方姓名赵莹，房屋坐落沈阳市铁西区xx号，建筑面积27.6平方米。该申请书转让方签章签有“修德荣”字样，代理人签字签有“侯丽娟”字样，受让方签章为赵莹。
原告提供被拆迁人为修德荣的《协议书》一份、姓名为修德荣、第三人城建公司出具的《房屋准住通知单》一份，证明涉案房屋是因修德荣原位于沈阳市铁西区xx房屋拆迁所得。
原告提供收缴购房款通知单、交款顺序通知单、增加面积款收据、自选房号通知单、取暖费发票、房屋拆迁验收单、电表拆除证明单、物业费收据、公共设施维护费、有限收视费收据、契税发票、煤气费收据等一组票据，证明上述款项为原告交纳，涉案房屋由原告占有使用。
原告提供《房屋所有权初始登记申请书》一份，证明涉案房屋开发单位为第三人城建公司。涉案房屋已于2014年8月25日取得初始登记批复。
另查明，侯丽娟为修德荣的独生女儿。修德荣于2009年11月26日死亡。
再查明，证人任雅芹证实：原告通过我知道侯丽娟、修德荣要卖房子，但他们签合同没有通过我，房款当时讲的是xx元。2008年原告要办房证找我帮忙，我与原告、原告母亲、侯丽娟、修德荣一起去的铁西房产局办理房证，当时填表了，但房产局说批复没有下来不能办理。我看见原告交尾款了，房款应该全都给了，不然侯丽娟和修德荣不能给原告办理房证。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋买卖协议书》、《房屋所有权转移登记申请书》、《协议书》、《房屋准住通知单》、收缴购房款通知单、交款顺序通知单、增加面积款收据、自选房号通知单、取暖费发票、房屋拆迁验收单、电表拆除证明单、物业费收据、公共设施维护费、有限收视费收据、契税发票、煤气费收据、《房屋所有权初始登记申请书》、打印自沈阳市房产网的楼盘产权信息查询表、《职工登记表》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与修德荣签订的《房屋买卖协议书》系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应按该协议约定履行各自权利和义务。原告向修德荣、侯丽娟交付了全额购房款并已入住涉案房屋至今。现修德荣已经死亡，被告侯丽娟作为修德荣继承人，应协助原告办理涉案房屋的产权登记手续。同时，第三人城建公司系涉案房屋的开发建设单位。修德荣在未办理房屋权属登记证书之前将涉案房屋出售给原告，现涉案房屋已取得了沈阳市房屋所有权初始登记批复，已具备办理房屋权属证书条件。原告自愿承担办理沈阳市铁西区南xx房屋更名过户手续时需向行政机关缴纳的一切费用，所以对原告请求被告及第三人协助其办理涉案房屋更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告给付违约金xx元的诉讼请求，因不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯丽娟、第三人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告赵莹办理位于沈阳市铁西区xx房屋的更名过户手续，更名至原告赵莹名下，更名期间需向行政机关缴纳的一切费用均由原告赵莹自愿承担；
二、驳回原告赵莹其它诉讼请求。
案件受理费xx元及公告费xx元，均由原告赵莹自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年一月十一日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执852-2号
申请执行人：刘某某，女，1970年7月9日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人：侯某某，男，1959年12月27日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人：周某某，男，1985年7月22日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。
本院在执行刘某某与周某某、侯某某借款合同纠纷(2016)陕0523民初1425号民事判决一案中，执行标的为借款500000元及利息。在执行过程中，本院对被执行人侯某某的银行账号予以冻结，现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡张明
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初9335号
原告：李效，女，1986年1月30日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
被告：杨红花，女，1981年9月19日生，汉族，个体，住本市建邺区。
原告李效诉被告杨红花房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李效、被告杨红花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李效诉称，原告欲租赁南京市建邺区庐山路128号174室，向被告杨红花交付订金5000元，杨红花出具收条一份，但原告李效与房主李晓红商议房屋租赁合同未达成一致，无法签订合同，要求该房现承租方杨红花退还五千元订金。
被告杨红花辩称，收取5000元订金属实，但房东李晓红称，并没有不愿意与李效签订合同，原告李效违约，订金5000元不应退还。
经审理查明，原告李效有意租赁南京市建邺区庐山路128号174室，向该房原租户被告杨红花交付订金5000元，在与房东李晓红商讨租赁未达成一致。要求被告杨红花退还订金5000元未果。
本院认为，被告杨红花仅为南京市建邺区庐山路128号174室的租赁户，没有房东授权，并无签订合同，收取订金的资格，故被告杨红花所收订金应予退回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告杨红花于本判决生效之日起十日内退还原告李效所交订金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨红花承担（此款于本判决生效之日起十日内支付给李效）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一七年三月十七日
书记员 谢海婷
辽宁省北镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0782行初1号
原告辽宁芦田肥业有限公司，住所地沟帮子经济开发区。
法定代表人赵明军，系该公司经理。
委托代理人邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。
被告北镇市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人吴太勇，系该局局长。
委托代理人谷雨，系该局工伤保险科副科长。
第三人高贵，男，1982年9月1日出生，满族，无业，住辽宁省盘锦市。
原告辽宁芦田肥业有限公司不服被告北镇市人力资源和社会保障局作出的北人社工认字2016-009号工伤决定书，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁芦田肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁芦田肥业有限公司负担。
审 判 长 崔 岩
代理审判员 靳学研
人民陪审员 石立山
二〇一七年三月九日
书 记 员 王丽珍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终404号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人贾中辉，男，1980年10月22日生，汉族，小学文化，捕前无业，住安徽省阜南县。因涉嫌开设赌场犯罪于2017年4月26日被刑事拘留（同年4月25日被羁押），2017年6月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
上诉人王兵，男，1992年3月2日生，汉族，小学文化，捕前无业，住江苏省灌云县。2017年4月28日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2018年1月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人高慧，女，1982年8月29日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌开设赌场犯罪于2017年4月27日被刑事拘留（同年4月25日被羁押），2017年5月25日被取保候审。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人贾中辉、王兵、高慧犯开设赌场罪一案，于2018年2月28日作出(2017)苏0508刑初845号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人贾中辉有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元；被告人王兵有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；被告人高慧有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人贾中辉、王兵对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾中辉、王兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人贾中辉、王兵撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾中辉、王兵撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508刑初845号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 李秀康
审 判 员 王美新
二〇一八年六月十三日
法官助理 马亚龙
书 记 员 陆雅雯
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604��初719号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，住湖南省长沙市岳麓区，公民身份号码×××557X。因本案于2016年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）667号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日23时，被告人李某饮酒后驾驶粤Y×××××小轿车行驶至佛山市禅城区魁奇二路时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为120mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款���第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年七月十五日
书记员 庞健敏
陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严���后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣��缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9341号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告石建芳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告石建芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月5日，被告石建芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038049XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51651.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51651.94元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告石建芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告石建芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0403刑初142号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人侯亚洲，男，汉族，无业，住抚顺市东洲区。1996年9月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1999年6月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2003年10月因犯故意伤害罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年；2005年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，于2016年5月4日刑��释放。因涉嫌抢劫罪，于2016年6月16日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人侯亚洲犯抢劫罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人侯亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人侯亚洲犯抢劫罪，其向法庭提供的证据有：案件来源等书证、被害人韩某某的陈述、证人姚某某等人的证言、被告人侯亚洲的供述与辩解、辨认笔录。据此认为，指控被告人侯亚洲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪追究被告人侯亚洲的刑事责任。被告人侯亚洲在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人侯亚洲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人侯亚洲，于2016年6月15日19时50分许，搭乘被害人韩某某驾驶的出租车，行至抚顺市东洲区郎平路青草沟附近，用语言相威胁，抢走韩某某人民币175元。被告人侯亚洲在逃跑过程中，被韩某某呼救赶来的人员抓住，并被公安人员带至公安机关接受调查。
上述事实，有下列经当庭举证并质证的证据证实：案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书、破案报告表及告知书等证据，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人侯亚洲被抓获的经过；被害人韩某某的陈述，证实被侯��洲抢劫的经过；证人姚某某、陶某的证言，证实抢劫韩某某的人为侯亚洲的事实；提取笔录及视频截图，证实公安机关依法提取行车记录仪中的视频资料及韩某某抓住侯亚洲的事实；扣押物品清单，证实公安机关依法扣押人民币175元的事实；辨认笔录及照片，证实陶某、韩某某分别指认实施抢劫的人是侯亚洲及被告人侯亚洲指认犯罪地点和被抢人民币的经过。以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人侯亚洲，以非法占有为目的，采取语言威胁方式劫取他人财物，已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯亚洲在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十���条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人侯亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2020年6月14日止。先行羁押一日已折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 关 媛
人民陪审员 金顺利
人民陪审员 王汉权
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 为
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执恢23号
王建云、杨虹：
申请执行人王建云与被执行人杨虹人格权一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（1999）宝民初字第1034号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王建云向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还8544.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨虹自觉履行上述全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据领取了8000元案件执行款后，表示同意放弃其余的执行标的，案结事了。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：
本院(2017)陕0304执恢23号执行案件执行完毕，于2017年3月28日结案。
二〇一七年三月二十九日
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1416-1号
申请人嘉兴大晨光电科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区加拿大工业园区一号路北侧（浙江嘉兴福达建设股份有限公司内）。
法定代表人王小鹏，该公司董事长。
破产管理人浙江金品律师事务所，住所地浙江省嘉兴市平湖市南市路*******号。
负责人富建国，该所主任。
委托代理人王建平，浙江金品律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ伟，浙江金品律师事务所律师。
被执行人苏州艾利士电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路9号（润捷广场南楼103-A室）。
法定代表人陈丽，该公司总经理。
申请执行人嘉兴大晨光电科技有限公司申请执行被执行人苏州艾利士电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）虎商初字第1212号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告苏州艾利士电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴大晨光电科技有限公司货款248000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8224元，公告费600元，合计8824元，由被告负担5620元，由原告负担3204元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理，申请执行标的256824元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州艾利士电子有限公司名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、房产可供执行，且被工商行政部门纳入经营异常名录。另查明，被执行人苏州艾利士电子有限公司在中国工商银行苏州吴中支行的账户内有存款，本院于2015年11月10强制扣划8003.79元，扣除本案执行费3752元，强制执行到位4251.79元。因被执行人拒不履行相应义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2014）虎商初字第1212号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、银行扣划回单和申请执行人提交的函予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎商初字第1212号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋征宇
执行员 嵇建平
执行员 师永义
二〇一五年十二月十七日
书记员 毛立未
第页共3页
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执180号
申请执行人某某某人民法院
法定代表人刘某某，院长。
被执行人姜某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初38号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王树生
二〇一七年八月十日
书记员 丛 众
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00198���
原告浦喜林。
委托代理人严振新。
被告苏云玉。
被告马文明。
原告浦喜林与被告苏云玉、马文明装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告浦喜林及其委托代理人严振新到庭参加诉讼，被告苏云玉、马文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦喜林诉称：2012年9月中旬，被告苏云玉、马文明要求原告浦喜林对苏云玉拆迁新建好的位于太仓市浮桥镇浏家港牌楼新村9-12号别墅室内室外全套装饰大理石，原告浦喜林随即进行相应施工，工程至2013年6月下旬竣工。装饰工程竣工后原告浦喜林即拿出一份结算单交给被告马文明。之后原告浦喜林数十次向被告苏云玉、马文明催要上述大理石工程款90078元。因被告马文明欠他人高利贷债务，原告追要无果。在2013年1月下旬，被告马文明因高利贷追债曾向原告浦喜林借1000元亦至今未还。后原告浦喜林又向被告苏云玉催要工程款时，被告苏云玉将被告苏云玉、马文明登记离婚的情况告知原告，并将婚姻登记处的离婚协议书复印件交给原告，被告苏云玉称“离婚协议书已约定原告的装饰大理石工程款由马文明偿还”，让原告去找被告马文明要钱。原告拨打被告马文明手机，被告马文明称“原告装修的房屋是苏云玉的，被告马文明与被告苏云玉已离婚，房屋归被告苏云玉”，让原告去找被告苏云玉要钱。两被告相互推卸债务，导致原告索要工程款未果。上述债务发生在被告苏云玉、马文明婚姻存续期间。原告诉至法院要求：1、被告马文明、苏云玉共同支付原告工程款90078元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告苏云玉、马文明均未作答辩。
经审理查明：2012年9月中旬，被告苏云玉、马文明��同到原告浦喜林大理石加工厂要求原告浦喜林对被告苏云玉位于太仓市浮桥镇浏家港牌楼新村9-12号的别墅进行室内室外全套大理石装修，该别墅为拆迁后新建的两层别墅，用于被告苏云玉、马文明共同生活居住。关于被告苏云玉、马文明的关系，原告陈述：他经常经过被告马文明位于牌楼机场路的铝合金店，与被告苏云玉、马文明早就认识；当时被告苏云玉、马文明天天在一起，两人以夫妻相称，被告苏云玉女儿也叫被告马文明为爸爸，邻居也都认为被告苏云玉、马文明系夫妻关系；被告苏云玉的别墅也是被告苏云玉、马文明一起建造的。
被告苏云玉、马文明挑选大理石的款式、颜色、规格，原告浦喜林与被告苏云玉、马文明商定了价格，约定工程款到工程完工后结账。随即，原告浦喜林提供洽谈好的大理石并组织人员对上述拆迁别墅进行装修施工，工程约于2013年7月完工。
装修工程完工后，原告浦喜林将结算清单交给被告马文明要求支付工程款90078元，被告马文明承诺过了年就付款，但被告马文明因被高利贷追债，过了年就躲起来不见原告浦喜林。原告浦喜林遂向被告苏云玉催要工程款，但被告苏云玉告知原告两被告已离婚，并将离婚协议书复印件交给原告，称“离婚协议书已约定欠原告的工程款由马文明偿还”，让原告去找被告马文明要钱。后原告拨打被告马文明电话要钱，被告马文明以两被告已离婚、装修的房屋归苏云玉所有为由，让原告找被告苏云玉要钱。两被告相互推卸付款责任，导致原告多次讨要工程款均无果。
另查明：被告苏云玉、马文明于2013年12月11日登记结婚，于2014年4月15日登记离婚。离婚时，被告苏云玉、马文明在自愿离婚协议书中就债权债务进行了处理，该协议书第三条“婚后夫妻关系存续期��共同债权、债务的享有或清偿责任”约定：婚前婚后所有债权债务共约600000元左右均由马文明一人承担，与苏云玉无关。其中马文明欠浦喜林100000元正。
原告浦喜林提供的结算清单详细记载了装修施工的大理石名称、规格、颜色、总价和施工的位置，其中印度红墙面下10542元、雪花白窗框26932元、米黄里窗7575元、地砖和安装6770元、米黄地坪7815元、大厅墙面9127元、浅非网2672元、扶梯沙贝金12845元、荔枝面和线条5800元，合计90078元。
证人王某陈述：原告浦喜林让他去被告苏云玉、马文明别墅内装修，他是2012年9月左右去具体施工的，装修人工费是原告浦喜林付的，2013年6月或7月左右完工；当时被告马文明与被告苏云玉是夫妻关系。他在具体装修时，被告马文明、苏云玉都在场；原告浦喜林是他老板，记账都是原告浦喜林记的，原告浦喜林自己也施工的，当时傅某也���起干活的。
证人傅某陈述：他是为原告浦喜林打工的，他做的被告苏云玉、马文明别墅一楼客厅地砖，是原告浦喜林让其过来干活的；当时工程是2013年6月左右开始的，他只干了一天铺客厅地砖的活，人工费一天200元，铺地砖的还有王家斌、高金琪，也是干了一天。
以上事实，由原告浦喜林提交的结算清单、离婚登记信息、离婚协议书；证人王某、傅某的证言；当事人陈述等予以佐证。
本院认为：虽然原告提交的工程款结算清单上并没有被告苏云玉、马文明的书面签字确认，但原告所主张的装修合同的签订和履行事实得到证人王某、傅某证言以及两被告离婚协议所载债务内容的印证；离婚协议上虽然仅记载“马文明欠浦喜林100000元正”，但当事人的户籍地址反映涉案房屋系被告苏云玉户拆迁所建且证人亦陈述两被告系“夫妻”；本院对原告所称两被告共同前来洽谈装修合同及欠下装修款90078元的事实予以采信，因涉案房屋装修所欠下的债务应属两被告共同债务，两被告离婚时的内部约定不得对抗债权人。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承当相应的不利法律后果；本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏云玉、马文明于本判决生效之日起10日内共同支付原告浦喜林工程款90078元。
该款由被告直接给付原告浦喜林或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。
案件受理费2052元，由被告苏云玉、马文明共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王云超
代理审判员 刘如浩
人民陪审员 陆 强
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈寒艳
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执190-4号
申请执行人吴佳宝，男。
被执行人梅桂朝，男。
本院在执行吴佳宝与梅桂朝劳务合同纠纷一案过程中，被执行人梅桂朝应向申请执行人吴佳宝支付劳务费323300元及案件受理费3337元，并负担案件执行费4749.50元。在执行过程中被双方当事人达成和解，被执行人梅桂朝于2017年12月20日前付给吴佳宝劳务费30万元，并承担执行费，剩余部分申请人自愿放弃。现被执行人已经按和解协议履行完毕，申请执行人吴佳宝取了案件款30万元，向本院申请撤销强制执行。
经审查，申请人撤销申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1026民初249号民事判决书的执行。
案件执行申请费4749.5元，减半收取2374.75元，由被执行人梅桂朝负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 贾 伟
审判员 程 凡
二〇一七年十一月一日
书记员 宋 丹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字2385号之一
申请执行人方家章，男，汉族，1931年11月14日出生。
被执行人福清市鸿佳彩印有限公司。
法定代表人俞华钦。
被执行人俞华钦，女，1968年10月27日出生。
申请执行人方家章与被执行人福清市鸿佳彩印有限公司、俞华钦民间借贷纠纷一案，本院（2013）融民初字第3007号民事判决已经发生法律效力。因原债权人陈则瑞于2014年7月21日病故，申请执行人方家章（陈则瑞之夫）向本院申请执行，请求责令被执行人福清市鸿佳彩印有限公司、俞华钦偿还借款530000元及利息。本院于2015年11月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人福清市鸿佳彩印有限公司、俞华钦有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人福清市鸿佳彩印有限公司的房产登记信息，发现被执行人俞华钦名下有座落于福清市某商厦二十层D单元的房屋一套，但已被本院因另案执行首先查封。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人福清市鸿佳彩印有限公司车辆登记信息，发现被执行人俞华钦名下有两部。本院依法采取如下措施：（1）轮候查封了被执行人俞华钦名下有座落于福清市某商厦二十层D单元的房屋一套。（2）查封了被执行人俞华钦名下的车辆两部，但未实际扣押到位。（3）将福清市鸿佳彩印有限公司、俞华钦纳入失信被执行人名单。
另查明，本院立案执行的中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行与被执行人福清市鸿佳彩印有限公司等借款合同纠纷一案，本院已于2014年6月6日委托福建鸿慷拍卖有限公司福州分公司拍卖被执行人福清市鸿佳彩印有限公司所有的以下财产：（1）座落于福清市某厂房和该厂房对应项下的国有土地使用权；（2）位于福清市某国有土地使用权；（3）位于福清市某厂房内的现存机械设备【包括海德堡对开双色胶印机一台、海德堡四开单色胶印机一台、切纸机两台、罗兰彩印机一台、上光机一台、FB-
SY，UV光固机一台、压光机一台】。买受人福清市土地发展中心以人民币12149400元的价格竞得被执行人福清市鸿佳彩印有限公司所有的上述财产。上述财产拍卖变现后，本院已依法分配了拍卖款项。
本院认为，被执行人福清市鸿佳彩印有限公司、俞华钦未申报财产情况，申请执行人方家章未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3007号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月十五日
书 记 员 薛正坤
岐山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)陕0323执517-1号
赵小侠：
你与靳蕾蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)陕0323民初518号民事判决已发生法律效力。申请执行人靳蕾蕾于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于2017年08月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
给付垫付医药费3430.2元。
开户银行：工行岐山县支行
账户名称：岐山县人民法院案件款专户
账号：2603022709026419491
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
联系人：董玮联系电话：856****
本院地址：蔡家坡渭北东路邮编：722405
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民��字第609号
原告齐风连，女，1971年4月29日出生，汉族，易县裴山镇南庄村村民。
委托代理人侯美清，河北侯美清律师事务所律师。
被告李万，男，1971年3月18日出生，汉族，易县裴山镇南庄村村民。
原告齐风连与被告李万离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐风连到庭参加了诉讼，被告李万未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告齐风连诉称，1992年7月经人介绍我与被告相识并建立恋爱关系，1993年6月1日领取结婚证。婚后由于双方性格不和，因家务琐事经常吵架，被告多次动手殴打我。虽然于1994年5月20日生育长女李梦宁，2002年8月2日生育次女李佳琦，但我与被告的感情不和的事实没有丝毫的改变。2012年8月被告找茬与我吵架，我被迫外出打工并与被告分居至今。多年来，双方多次协议离婚未果，子女对父���因感情不和的离婚事实也表示认可。
综上，我与被告婚前没有婚姻基础，婚后由于双方性格不和，导致没有建立起夫妻感情。为保护我的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生女儿李佳琦随我生活，被告负担抚育费；均分夫妻共同财产。
本院向被告李万送达了起诉书副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告李万未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告齐风连与被告李万1992年经人介绍相识，1993年6月1日登记结婚。1994年5月20日生育长女李梦宁，现已结婚；2002年8月2日生育次女李佳琦，现在裴山二中上学。婚后原、被告因琐事产生矛盾，2014年2月11日原告齐风连诉至本院要求判令与被告离婚；婚生女儿李佳琦随原告生活，被告负担抚育费；均分夫妻共同财产。
本院认为，原告齐风连与被告李万经人介绍相识，双方经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好。结婚至今已有二十多年并生育两个女儿，婚后原、被告之间已建立了深厚的夫妻感情。原告齐风连要求与被告李万离婚，原告齐风连没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告齐风连要求与被告李万离婚的诉讼请求不予支持。婚后双方因生活琐事产生一些矛盾，原、被告应共同努力克服困难，及时沟通、化解矛盾。为维护家庭和谐、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐风连的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告齐风连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵敏妍
审判员 张晓静
人民陪���员伊宝良
二〇一四年四月二日
书记员 赵建良
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初735号
原告：张某某，女，汉族，1989年7月3日出生。
被告：王某某，男，汉族，1978年4月3日出生。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年7月12日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 俞天泉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 田 磊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初3797号
原告：睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇八一西路216号。
法定代表人：许景平，该合作社总经理。
委托诉讼代理人：苗新亮，男，1984年4月15日生，汉族，职工，住睢宁县，系该社职工。
被告：李祥廷，男，1971年6月8日生，汉族，住睢宁县。
被告：李仰，男，1992年9月19日生，汉族，住址同上。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告李祥廷、李仰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托诉讼代理人苗新亮到庭参加诉讼，被告李祥廷、李仰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李祥廷偿还原告借款本金106299元及利息（借期内利息：以150000元为本金，按照月利率1.62%，计算6个月；逾期利息：以150000元为本金，按照月利率2%，自2015年12月1日起计算至实际履行之日止；扣除已付利息26299元）；2.被告李仰承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李祥廷因经营需要于2015年5月31日向原告借款150000元，双方约定借款利息为月息1.62%，使用期限为6个月，被告李仰及案外人苗加永为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款到期后，经原告多次催要，案外人苗加永于2017年6月20日偿还借款本金43701元及利息26299元，其余借款本息二被告均以种种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。
李祥廷、李仰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、社员借款凭证，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，被告李祥廷因经营需要向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款150000元，双方约定借款利率为月息1.62%，还款期限为2015年11月31日，同时约定逾期利率在借款利率的基础上上浮百分之五十。该笔借款由被告李仰及案外人苗加永提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满后2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，案外人苗加永于2017年6月20日偿还原告借款本金43701元及利息26299原告，余款二被告未有偿还，遂引诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，被告李祥廷未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故原告要求被告李祥廷偿还借款的主张，本院予以支持。被告李仰为该笔借款提供保证担保，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，故被告李仰应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。
原告主张借期内利息，按约定利率计算；逾期利息，因双方约定过高，现要求按月息2%计算，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。
被告李祥廷、李仰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥廷于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金106299元及利息(借期内利息：以借款150000元为本金，自2015年6月1日起按照约定月利率1.62%计算至2015年11月31日；逾期利息：以借款150000元为本金，自2015年12月1日起按照月息2%计算至2017年6月20日，以106299元为本金，自2017年6月21日起按照月息2%计算至实际履行之日止；扣除已付利息26299元)。
二、被告李仰对上述债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告李祥廷、李仰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一七年七月十九日
书记员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01188号
申请执行人隋国栋。
委托代理人林杰义。
被执行人孙堂山。
被执行人孙云苹。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）东民初字第4872号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，二被执行人应给付申请执行人货款29048元，承担案件受理费283元。经本院执行，双方当事人达成和解：被执行人孙堂山于2015年11月16日给付申请执行人货款5000元（已给付），2016年12月31日前给付5000元，2017年12月31日前给付6000元，2018年12月31日前给付6000元，余款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第4872号民事判决确定的权利义务的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙美艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2299号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人吴涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01403号民事判决，于2016年8月15日向被执行人吴涛发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人吴涛的存款、收入人民币9461.41元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年九月二十五日
书记员 仇园春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2291号
罪犯缪晓刚，男，1976年9月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)乌中刑二初字第54号刑事判决，认定被告人缪晓刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2017年6月25日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯缪晓刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯缪晓刚在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励三次确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯缪晓刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月获得监狱改造积极分子二次；2015年2月、7月，2016年2月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪晓刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪晓刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 庆 艳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初��第2069号
原告曹恒清。
被告王卫华。
原告曹恒清诉被告王卫华共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马浩波独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹恒清、被告王卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹恒清诉称，原告与被告于1986年12月登记结婚。婚后，原告承租本市长宁区虹古路XXX号XXX室公有住房即涉讼房屋，被告为同住人。1994年12月，原告委托被告办理购买涉讼房屋的手续。后被告与公房出售人签订公有住房买卖合同。此后，涉讼房屋产权登记至被告一人名下。原告认为，虽然涉讼房屋产权登记在被告一人名下，但原告原为涉讼房屋的承租人，且原告与被告为夫妻，故涉讼房屋应为原告与被告共同共有。因双方就涉讼房屋的权属发生争议，故起诉，请求判令：一、确认本市长宁区虹古路XXX号XXX室房屋为原告与被告共同共有；二、被告协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续。
被告王卫华辩称，本市长宁区虹古路XXX号XXX室房屋即涉讼房屋由被告一人购买。原告与被告为夫妻，原告起诉请求确认涉讼房屋为原告与被告共同共有没有意义。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于1986年12月4日登记结婚。1988年起，原告承租本市长宁区虹古路XXX号XXX室公有住房（以下简称涉讼房屋），被告为同住人。1988年2月6日，原告与被告的户口迁至涉讼房屋处。
1994年12月30日，原告与被告共同签署购买公有住房委托书。委托书记载，本户房屋座落长宁区虹古路XXX号XXX室，房屋承租人或受配人姓名曹恒清；经本户同住成年人协商一致同意购买上列房屋，房屋购买人确定为王卫华，并委托王卫华作为办理购买公有住房的一切手续。
此后，被告作为购房人，上海纺织住宅开发总公司作为出售人，就涉讼房���签订公有住房买卖合同。1995年，涉讼房屋的产权登记至被告一人名下。
上述事实，有结婚证、住房调配通知单、购买公有住房委托书、本户人员情况表、公有住房买卖合同、房屋所有权证、户口簿、房地产登记簿以及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。
本院认为，涉讼房屋原为公有住房，原告为承租人。虽然涉讼房屋的产权现登记在被告一人名下，但被告购买涉讼房屋发生在原告与被告婚姻关系存续期间，且从被告办理购买涉讼房屋手续的相关事实来看，被告系根据1994年的有关购买公有住房的方案购买了涉讼房屋，故原告主张涉讼房屋为原告与被告共同共有，于法有据。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：
一、上海市长宁区虹古路XXX号XXX室房屋为原告曹恒清与被告王卫华共同共有；
二、被告王卫华应于本判决生效之日起十日内，协助原告曹恒清办理上述房屋的产权变更登记手续。
案件受理费人民币10，400元，因适用简易程序，减半收取计人民币5，200元，由被告王卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马浩波
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘彬华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0405刑初118号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人谢某，男，1991年5月28日出生于衡南县，汉族，初中文化，现从事货车运输，户籍地为湖南省衡南县，现居住地为：衡阳市珠晖区。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审，现取保候审在其居所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员阳福明、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某于2016年6月22日独自一人驾驶车牌号为湘DP36**的江铃牌白色轻型厢式民用货车运载132瓶液化石油气具,未采取任何安全措施及标注警示标识，行至衡阳市珠晖南高速收费站进入高速公路，被交通警察查获，经鉴定，被告人谢某运输的灌装气属于20Y型液化石油气，系危险化学品。对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(四)项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处，并建议本院对被告人谢某在拘役二个月至拘役三个月的幅度内量刑，并处罚金。可对其适用缓刑。
被告人谢某对公诉机关指控其犯危险驾驶犯罪事实不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人谢某在未取得危险化学品运输许可资质证件的情况下，于2016年6月22日16时许，独自一人驾驶车牌号为湘DP36**的江铃牌白色轻型厢式民用货车在衡南县东成液化气站购买了132个全新的液化石油气的钢瓶，并在该气站进行了液化石油气的灌注，其中70瓶灌注了15公斤/每瓶的液化石油气、62瓶灌注了14公斤/每瓶的液化石油气,共计灌注了1918公斤的液化石油气。灌注完后，谢某驾驶货车运载132瓶液化石油气(未采取任何安全措施及标注警示标识)，于当天17时29分经衡南县冠市高速收费站进入高速公路，前往祁东白鹤铺运送液化石油气。当天20时09分驶离801KM珠晖南收费站时，被湖南省高速公路交通警察局衡阳支队衡阳西大队查获。经聘请湖南省燃气燃气具及能源产品质量监督检验授权站检测鉴定，谢某运输的灌装气属于20Y型液化石油气。依据《危险化学品目录(2015版)序号第2548号液化石油气属危险化学品。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人谢某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场照片、辩证笔录、扣押物品清单、抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反危险化学品管理规定，运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人谢某归案后如实供述自己的危险驾驶罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。经社区娇正调查评估，被告人谢某符合社区矫正条件。据此，根据被告人谢某在本案中的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(四)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期,限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后一个月内缴清)。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钢
审 判 员 阳福明
人民陪审员 肖才闰
二〇一六年十月十日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
......
第(四)项违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初674号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：李桂芳，女，四川佳信达物业服务有限公司工作人员。
被告：ＸＸ军，男，1972年3月17日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达物业公司”）诉被告ＸＸ军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达物业公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳信达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ军向原告支付物业服务费3949元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定,由原告向其小区提供物业服务管理，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告系上述物业业主，物业面积88.55平方米，按约定应当向原告缴纳2010年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费合计3949元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，并投入了大量的人力物力，但被告拒不履行缴费义务，原告多次催缴未果。
被告ＸＸ军未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，2012年11月8日原告佳信达物业公司与四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司（以下简称“恒源物业公司”）签订移交协议，协议约定恒源物业公司将资中县滨河花园、武陵小区遗留的债权债务一并移交给原告，包含但不限于滨河花园、武陵小区业主拖欠恒源物业公司的物业费、水费、电费、清洁垃圾费等，均由原告向业主追缴；原告承担恒源物业公司对滨河花园、武陵小区物业服务合同的全部条款约定；移交协议签订后，恒源物业公司对滨河花园、武际小区的物业服务即刻停止，移交后所产生的收支费用、管理问题等与物业有关的一切问题由原告解决。2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订《武陵小区物业服务合同》，合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理；物业服务范围为资中县水南镇武陵小区，占地面积250亩，包括住宅房屋300730平方米、配套商业房11000平方米；原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；物业管理服务费根据《四川省物业服务费管理的细则》【川价费[2003]294号】，以资中县价格主管部门批准为准；委托管理期限自武陵小区业主委员会按照国务院《物业管理条例》、《四川省物业管理条例》相关条款选定新的物管企业止；合同还约定了委托管理事项、权利义务、服务质量标准、违约责任等。2013年8月1日原告与资中县武陵小区业主委员会签订《补充协议合同》，协议约定于2013年7月9日决定物业费调整为小区内0.52元/每平方米/月、小区外0.24元/每平方米/月，门面房30元/每平方米/月，餐饮门面40元/每平方米/月，门面住家18元/每平方米/月。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订《武陵小区物业服务合同》，合同约定物业服务范围为资中县水南镇武陵小区，占地面积250亩，300730平方米住宅房屋，配套商业房11000平方米；原告提供服务的受益人为物业的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均根据本合同享受权利、承担义务；物业服务期限自2015年1月6日起至2018年1月5日止；物业服务费滨河花园小区内住宅用房按照0.52元/平方米/月向业主（物业使用人）收取，武陵小区（2#3#4#5#6#）、政和嘉园住宅用房按照0.50元/平方米/月向业主（物业使用人）收取，商住楼住宅房按照0.24元/平方米/月向业主（物业使用人）收取；合同还约定了委托服务事项、权利义务、物业服务质量标准、特别约定、违约责任等。被告系资中县水南镇滨河花园12号楼5单元202号房屋的所有权人，房屋建筑面积88.55平方米。原告按照《武陵小区物业服务合同》约定提供了物业服务，并于2015年1月15日、2016年2月5日以催款通知单的形式向被告催收物业服务费。被告拖欠2010年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费3715.1元（88.55平方米×0.36元/平方米×43+88.55平方米×0.5元/平方米×53=3715.1元）、楼宇维修费245元（2元×43+3元×53=245元），合计3960.1元。
上述事实有原告佳信达物业公司提交的原告营业执照复印件、原告法定代表人居民身份证复印件及法定代表人身份证明书、《武陵小区物业服务合同》、《补充协议合同》、移交协议、武陵小区物业服务成本费用公示、保安巡逻记录、催款通知书、物业费欠款明细等证据在卷为证。
本院认为，被告ＸＸ军所居住的武陵小区成立的业主委员会与原告佳信达物业公司签订的《武陵小区物业服务合同》、《补充协议合同》合法有效。原告按照合同约定对该小区实施了物业服务与管理，被告作为该小区物业业主，在接受了原告的物业服务与管理后，有义务按照《武陵小区物业服务合同》、《补充协议合同》约定交纳物业服务费。根据原告与恒源物业公司签订的《移交协议》，恒源物业公司已将其向武陵小区业主收取物业服务费的债权转移给了原告，该债权的转移不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告有权就2012年12月29日以前被告未交纳的物业服务费向被告主张权利。根据原告提交的物业费欠款明细，原告主张的物业服务费包括物业服务费应该为3715.1元及楼宇维修费245元，《武陵小区物业服务合同》、《补充协议合同》仅约定了物业服务费交纳标准，未约定业主应向原告交纳楼宇维修费，原告要求被告支付楼宇维修费无事实和法律依据，故原告要求被告支付楼宇维修费245元的诉讼请求不成立，本院不予支持；同时，因原告计算错误，起诉时要求被告支付的物业管理费为3704元，少计的11.1元其当庭表示自愿放弃，故对被告所欠物业服务费本院认定为3704元。被告ＸＸ军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第七条第五项、第十五条第二项，《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军于本判决生效之日起十日内向原告四川佳信达物业服务有限公司支付物业服务费3704元；
二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 晓 玲
二〇一八年四月二十日
书记员 曹佩珊（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6640号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴抒澄，男，1987-10-10出生，住新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路XXX号四季风情园小区1区**号楼*单元***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴抒澄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴抒澄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59685.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59685.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初8959号
原告：卓士伍，男，1975年2月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：卓培敬，男,1951年5月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告卓士伍与被告卓培敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告卓士伍及被告卓培敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓士伍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金7万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年11月29日，被告因做生意资金短缺之需，向原告借款70000元，被告为原告出具借据一份，未约定还款期限及利息。现原告急需用款，多次找被告索要，其总是以种种借口推脱，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特具状至人民法院，现诉请人民法院判如所请。
被告卓培敬辩称：我在2009年11月29日借卓士伍7万元是事实，是用作筹备开厂之需，但是已于2011年2月27日偿还原告卓士伍借款本金50000元，利息1500元，于2011年3月12日偿还原告利息2000元，于2013年2月26日偿还原告1万元。
本院经审理认定事实如下：2009年11月29日，被告因做生意资金短缺之需，向原告借款70000元，并为原告出具借据一份，未约定还款期限及借款利息。此借款后经原告数次向被告索要未果，遂引诉争。
庭审过程中被告提供一张由徐州昌盛新型建材有限公司于2012年1月1日出具的“今收到卓培敬交财务现金柒万元正（¥70000元）”的收条一张，辩称自己是职务行为，原告对此并不予以认可，被告亦未提交其他相关证据予以辅证。被告又向法庭提供一张由卓士伍于2013年2月26日出具的“今收到卓培明还款10000壹万元整”的收条一张，原告对此不予认可，称其与卓培明另有债务往来，经本院查证，卓士伍确与案外人卓培明确实另有其他债务往来。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告卓培敬向原告卓士伍借款，被告卓培敬与原告卓士伍之间形成了合法有效的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，债权人可以随时主张权利。本案中，原、被告未约定还款期限，被告卓培敬应在原告催要的情况下及时偿还。被告拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告卓培敬偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卓培敬辩称其借款行为为职务行为，该笔借款应由案外人徐州昌盛新型建材有限公司偿还，因原告对此不予以认可且被告未提交有效证据予以证实，本院不予采纳，如其确系职务行为，可待证据充足时，另行提起诉讼；被告卓培敬辩称已偿还过50000元及利息3500元，因未向法庭提供证据，故本院不予以采纳；被告卓培敬又辩称已偿还10000元，因原告对此不予认可且收条系为案外人卓培明出具，经本院查证，卓士伍确与卓培明另有其他债务往来，本院对此抗辩意见亦不予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卓培敬于本判决生效后十日内返还原告卓士伍借款本金70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告卓培敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 贾皓博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第791号
罪犯姜文国，男，1984年2月5日出生，汉族，出生地贵州省遵义市仁怀市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年1月4日作出(2006)惠中法刑二初字第83号刑事判决，以被告人姜文国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月27日作出(2007)粤高法刑三终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姜文国死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯姜文国在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜文国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年12月、2013年11月改造积极分子（连续）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜文国悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜文国予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2029年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执421号之一
申请执行人：钱庆雄，男，汉族，1981年4月21日出生，住：珠海市香洲区,。
委托代理人：李科萍，广东朗乾律师事务所律师。
被执行人：亚特森电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰第二工业区大浦工业园C幢四层东。
法定代表人：岑延新，董事长。
被执行人：岑延新，男，1972年11月29日出生，住所：深圳市宝安区,。
被执行人：谢汉坤，男，1964年8月13日出生，住珠海市香洲区,。
被执行人：珠海市慧科电子有限公司，住所地：珠海市香洲沿河东路31号27栋201房。
法定代表人：谢汉坤，执行董事。
被执行人：丛林互动电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道留仙大道1183号南山云谷创新产业园山水楼1楼A2。
法定代表人：罗瑶，董事长。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲外字（2016）第11号裁决书，受理了钱庆雄申请执行亚特森电子（深圳）有限公司、岑延新、谢汉坤、珠海市慧科电子有限公司、丛林互动电子（深圳）有限公司借款合同纠纷仲裁裁决一案。该生效法律文书裁决：1、被执行人亚特森电子（深圳）有限公司向申请人返还借款人民币181万元；2、亚特森电子（深圳）有限公司向申请人支付逾期罚息（按本金181万元按年利率24%从2015年8月1日起计至付清日，在计算逾期罚息总额时须扣减100220元）；3、岑延新、谢汉坤、珠海市慧科电子有限公司、丛林互动电子（深圳）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、上述五被执行人共同承担仲裁费人民币27635元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。另，被执行人应向本院缴纳本案执行费人民币27652.86元。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知。根据查询结果，本院做了如下措施：
一、查封房产：本案在诉讼保全阶段查封了被执行人岑延新名下位于深圳市南山区××花园××23Ｆ，不动产证号：4000479818；谢汉坤名下位于珠海市香××区××香××路××房，权证号码：0100097365；谢汉坤名下位于深圳市福田区××路海滨广场××花园××19Ｄ,不动产证号：3000202276（上述房产查封均为轮候查封）；
二、银行账户：本院依法从被执行人谢汉坤、珠海市慧科电子有限公司名下账户共扣划了人民币8974.56元+21284.3元+488.82元+691.53元，以上共计人民币31439.27元。对已扣回的款项31439.27元除充抵本案执行费27652.86元后，剩余3786.41元已划给申请执行人。
申请执行人向我院递交了参与分配申请书，本院已依法向深圳前海合作区人民法院进行了转交，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院已对五被执行人及相关人员发布了限制消费令，对被执行人谢汉坤、岑延新采取了限制出境措施；并将被执行人谢汉坤、亚特森电子（深圳）有限公司、珠海市慧科电子有限公司、丛林互动电子（深圳）有限公司纳入了失信被执行人
本院已将案件执行情况以通知书告知了申请执行人，要求其在规定时间提供被执行人可供执行的财产线索，其未在期限内提供。由于被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执421号案终结本次执行。
待发现被执行人名下有财产可供执行时本院将依法恢复执行。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁 梦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2807号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告侯妹朱，男，1986年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告侯妹朱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告侯妹朱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73551.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73551.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执指字第869号
成都市青白江区人民法院：
关于杨洪明、杨小富、杨惠群、杨惠英、杨会蓉申请执行车光亮、彭加兴一案，我院于2017年7月6日立案执行，执行案号为（2017）川01执2022号，执行依据为：（2006）成少刑初字第2号刑事判决书。申请执行标的20008元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院执行。
二〇一七年八月二十三日
附：（2017）川01执2022号执行卷宗材料
联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1027号
原告：雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地四川省荥经县严道镇青华街72号。
法定代表人：陈宏。
委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告:杨涛,男,1976年5月3日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:贾易汉,男,1979年1月15日出生,汉族,住四川省天全县。
被告:陈敏,女,1986年1月20日出生,汉族,住四川省雨城区。
原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司（以下简称鑫源小贷公司）与被告杨涛、贾易汉、陈敏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源小贷公司的委托诉讼代理人乐大海到庭参加诉讼,被告杨涛、贾易汉、陈敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
鑫源小贷公司向人民法院提出诉讼请求：一、被告杨涛归还借款本金1，500，000元；二、被告归还借款的利息（利息为以1500000为基数，自2013年1月10日起按24%的年利率支付利息至借款1，500，000元还清之日止）；三、被告承担原告支付的律师代理费150，000元和诉讼费；四、被告贾易汉、陈敏对上述债务承担连带责任。事实和理由：杨涛以需要资金周转为由向原告申请借款2，300，000元。2013年12月10日，原告与签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为2，300，000元，利息年利率18%，借款期限1个月，逾期借款加息比率50%，自2012年12月25日至2013年1月25日止。杨涛、贾易汉、陈敏在合同尾部签字确认。签订合同后原告按约向贾易汉、陈敏发放了贷款。其他二被告作担保人亦在借款合同签字并承担连带担保责任。因被告未能按时归还借款及利息，原告遂起诉来院。
杨涛未作答辩亦未提交证据。
贾易汉、陈敏未作答辩亦未提交证据。
鑫源小贷公司向本院提交了以下证据：营业执照、身份证明、《借款合同》两份、发票、借款凭证、催收通知书，用以证明原、被告主体资格、被告借款事实、原告支付律师费的情况。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年12月10日，鑫源小贷公司与贾易汉、陈敏签订了《借款合同》，合同第一条主要借款内容约定为：1、金额柒拾万元整、用途临时周转、种类短期借款、利率按年利率18%执行、逾期借款加息比率50%，期限一个月（自2012年12月25日至2013年1月25日止）……”；第三条贷款担保约定为“除信用借款外，借款人同意选择以下第3.1项担保方式担保：3.1保证担保：保证人自愿以本人信用及本人名下的全部财产为其提供保证担保，担保的主要内容如下：3.1-1保证人保证期间：以每笔借款凭证确定的债务到期日之次日起两年……。3.1-2保证人保证范围：本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的相关费用：包括但不限于贷款人实现债权所产生的评估、审计、公证、诉讼（仲裁）、执行、律师费（争议标的10%）等必要费用。同时，合同第四条权利、义务即违约责任中第3条约定：借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率的50%计收利息。加收的部分属于惩罚性违约金性质。第9条约定：借款人若出现以上所列违约行为，借款人应承担由此产生的全部责任：本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的相关费用包括但不限于贷款人实现债权所产生的评估、审计、公证、诉讼（仲裁）、执行、律师费（争议标的10%）。”杨涛、贾易汉、陈敏在借款合同上签字确认。合同签订后，鑫源小贷公司于同日向发放贷款2，300，000元。该笔借款到期后，被告杨涛还有1，500，000借款本金和利息未归还。原告遂起诉来院。
另查明：鑫源小贷公司为本次诉讼已支付律师费150，000元。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告杨涛未按约定履行归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担向原告返还借款本金1，500，000元和及利息的违约责任。原告鑫源小贷公司据此请求判令被告杨涛归还借款、支付贷款利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费，属于原告实现债权的相关费用，符合双方合同约定，故本院对原告主张的律师费150，000元予以支持。至于原告主张贾易汉、陈敏应对杨涛的欠款承担连带责任，因其未提供充分的证据证明，故本院对此主张不予支持。被告杨涛、贾易汉、陈敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告杨涛于本判决书生效之日起十日内返还原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司借款1,500,000元及该款利息（利息为自2013年1月25日起按24%的年利率计算至1,500，000元借款清偿完毕之日止）；利息计算至本金清偿完毕之日止；
二、被告杨涛于本判决书生效之日起十日内支付原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司律师代理费150，000元。
三、驳回原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元（公告费另计），由被告杨涛承担。此款已由雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司预交，被告杨涛在本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 何良诚
人民陪审员 徐光义
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈倩怡
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执83号之一
申请执行人陈斌龙,男，汉族，1982年7月6日出生，住福建省南安市。
被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。
法定代表人王德利，该公司董事长。
陈斌龙与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字779号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字779号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金东民初字第1514号
原告:金某。
委托代理人：李萍，浙江百畅律师事务所律师。
被告:姜某甲。
原告金某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告金某及其诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2003年12月认识，于××××年登记结婚。××××年××月××日生育一子，名姜某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合及家庭琐事双方经常争吵，夫妻感情一般。原告自2012年年底搬至金华市居住，双方分居至今。原告曾于2007年4月、2012年8月分别向金东区人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告诉讼请求。时至今日，夫妻感情没有得到任何缓解，无和好可能。现原告特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子姜某乙抚养权归原告所有，由被告支付抚养费每月1000元至18周岁为止，教育费医疗费双方平均分担。3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。3、（2007）金东民初字第1305号民事判决书、（2012）金东民初字第991号民事判决书，证明原告分别于2007、2012年法院起诉离婚的事实。4、房屋租赁合同，证明原告自2014年7月居住在婺州街金华星海花园，与被告分居的事实。
被告未作答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经审核，对真实性予以确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明事实如下：原告金某与被告姜某甲于2003年12月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名姜某乙。婚后，双方因为家庭琐事经常发生争吵。原告曾于2007年4月24日、2012年8月28日两次向本院提起离婚诉讼，后本院均判决驳回原告的诉讼请求。但原、被告夫妻关系并无改善。原告自2006年9月离家，外出租房居住，夫妻分居至今。另查明，原、被告原有共同债务已归还，现无共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告虽自由恋爱后成婚，婚姻基础尚可。但婚后因家庭琐事导致夫妻矛盾的产生，影响了夫妻感情。且原、被告分居时间较长，夫妻关系已无和好可能。原告三次起诉要求离婚，在判决不准离婚后，双方仍未能解决夫妻矛盾，改善夫妻关系，夫妻关系名存实亡。故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。关于婚生子姜某乙的抚养权问题，因其一直跟随原告家人生活、学习，环境较稳定，改变其已适应的环境，不利于其成长教育，故随原告金某共同生活为妥。被告应按法律的规定承担相应抚养义务，对于抚养费的数额，本院结合本地区的实际情况，酌定按800元/月的标准较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告姜某甲离婚。
二、婚生儿子姜某乙随原告金某生活，由原告抚养至独立生活止。由被告姜某甲从2016年7月起，每月支付子女抚养费800元，至儿子姜某乙独立生活止。款每年支付一次，于每年的十二月底前履行完毕。
案件受理费300元、公告费260元，由原、被告承担各280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陆海碧
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范梦峥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2882号
罪犯吴克，男，1968年10月11日出生，汉族，山西省五寨县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年5月9日作出(2002)新刑终字第169号刑事堪称定，认定吴克犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2020年7月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯吴克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吴克在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次；2015年2月、5月、9月，2016年2月、8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴克予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初���第596号
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人李三明，该支行行长。
委托代理人张觉明，男，1959年3月26日出生，系该行员工。其代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡月光，男，1962年9月15日出生，系该行员工。其代理权限为一般授权代理。
被告彭晋财，男，1970年9月19日出生。
被告刘艾友，女，1971年5月13日出生。
被告刘玉先，男，1972年9月17日出生。
被告陈月桂，女，1971年8月15日出生。
被告李海军，男，1976年3月11日出生。
被告瞿长征，男，1966年8月23日出生。
被告彭晋先，男，1963年3月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告彭晋财、刘艾友、刘玉先、陈月桂、李海军、瞿长征、彭晋先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张觉明到庭参加诉讼，被告彭晋财、刘艾友、刘玉先、陈月桂、李海军、瞿长征、彭晋先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年3月18日，被告彭晋财通过签订《农户贷款借款合同》，向原告农业银行借款30000元，并约定了借款期限及利率，被告刘玉先、陈月桂、李海军、瞿长征、彭晋先为该笔贷款提供了连带保证责任担保。到期后，被告彭晋财分文未偿，故原告农业银行诉至法院，请求判令：被告彭晋财偿还原告农业银行小额贷款本金30000元，利息952元（截止2014年4月24日），本息合计30925元，以及至还清借款本息之日止利息及罚息；被告刘艾友、刘玉先、陈月桂、李海军、瞿长征、彭晋先对上述借款本息承担连带清偿责任；由上述七位承担本案所有费用。
原告农业银行就其诉称向本院提交了下列证据：
1、身份资���，证明当事人的身份情况；
2、小额贷款业务申请表1份，证明被告彭晋财于2013年3月12日向原告农业银行申请借款，被告刘艾友签字确认的事实；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、联保小组成员签名表1份，证明被告彭晋财向原告农业银行借款，被告刘玉先、陈月桂李海军、瞿长征、彭晋先为该笔贷款承担连带保证责任并在联保小组成员签名表上进行签字确认的事实；
4、记账凭证（即借据）1份，证明被告彭晋财领取及使用借款30000元的情况；
5、贷款本息明细表1份，证明被告彭晋财所欠借款本金及利息的情况。
被告彭晋财、刘艾友、刘玉先、陈月桂、李海军、瞿长征、彭晋先未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告农业银行所举证据，均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的���据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年3月12日被告彭晋财、刘艾友向原告农业银行递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款30000元用于养殖，并声明借款行为经过家庭财产共有人同意，以家庭共有财产承担债务。2013年3月18日，被告彭晋财与原告农业银行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告农业银行向被告彭晋财发放贷款额度为30000元的自助可循环借款，期限自2013年3月18日至2016年3月17日，单笔借款期限最长不超过一年，年利率为8.4％，按季结息；未按约定期限归还借款本金的，原告农业银行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；被告刘玉先、陈月桂、李海军、瞿长征、彭晋先为该笔借款提供了连带保证责任担保。原告农业银行依照合同约定于2013年3月18日向被告彭晋财���放贷款30000元，一年后，被告彭晋财未依约归还借款本息。截止到2014年4月24日，被告彭晋财欠原告农业银行借款本金30000元，利息952元。
本院认为，原告农业银行与被告彭晋财签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》符合法律规定，内容真实、合法、有效。双方均应按合同约定履行义务；保证人应按合同约定承担连带保证责任。原告农业银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告彭晋财未依合同约定履行还款付息的义务，应当承担相应的违约责任。原告农业银行没有证据证实被告刘艾友与被告彭晋财的夫妻关系，故其要求被告刘艾友承担还款责任的诉讼请求不能成立。原告农业银行要求七被告承担索债费用的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，本院对原告农业银行要求被告彭晋财清偿债务、被告刘玉先、陈月桂、李海军、瞿长征、彭晋先对债务���担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告彭晋财、刘艾友、刘玉先、陈月桂、李海军、瞿长征、彭晋先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、笫三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭晋财于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行借款本金30000元、支付截止到2014年4月24日止的利息952元及从2014年4月25日起至本判决确定给付之日止，按借款合同约定利率计付的利息和罚息；
二、被告刘玉先、陈月桂、李海军、瞿长征、彭晋先对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，可以向被告彭晋财追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份��限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，由被告彭晋财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 梅乐寒
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 艳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在��届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者��经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执恢字第00158号
申请执行人凌六梅。
委托代理人司马军，江苏×××律师事务所律师。
被执行人蒋飞。
关于凌六梅与蒋飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）坛民初字第0462号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定，被告蒋飞同意一次性返还原告凌六梅借款合计人民币1090000元，该款于2014年6月30日前给付完毕，诉讼费、保全费合计人民币12935元由被告蒋飞承担。逾期被告未履行义务，根据申请人的恢复申请，本院于2015年9月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中,根据申请执行人的申请，依法对被执行人所有的座落于常州市金坛区某某苑3-105、3-205、3-19号房产进行了评估，评估价为181.36万元，嗣后本院依法进行司法网络拍卖，最终在第二次司法网络拍卖中以人民币150万元竞价成交，扣除优先权等费用后，申请执行人应受偿到人民币655000元，该款由黑龙江农垦中院进行了保全。
本院向申请执行人发出执行情况、执行措施、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。逾期申请执行人未提供。嗣后申请执行人以被执行人的财产处分完毕无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了处置被执行人的房产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人以被执行人的房产处分完毕无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第0462号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年六月十日
书 记 员 吴一纯
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0603执3号之三
申请执行人李秀财，男，1965年4月1日出生，汉族，现住平鲁区。
被执行人赵连，男，1966年11月29日出生，汉族，现住平鲁区。
第三人徐宏，男，1968年9月18日出生，汉族，现住平鲁区。
本院在执行申请执行人李秀财与被执行人赵连、第三人徐宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省朔州市平鲁区人民法院（2015）平民初字第536号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人赵连发出执行通知书，被执行人赵连在指定期限内不能清偿债务，但对第三人徐宏享有到期债权，并向本院提出申请，要求执行对第三人徐宏的到期债权。经审查，本院认为被执行人赵连的申请符合法律规定，遂依法于2016年3月24日向第三人徐宏发出履行到期债务通知书。第三人徐宏在指定期限内对全部债务没有提出异议，并未自动履行。
现查明第三人徐宏在平鲁区小峰山瓷石场有准池铁路征占该石场的补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留第三人徐宏在准池铁路征占平鲁区小峰山瓷石场所得补偿款514369元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 刘向阳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第00899号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人徐华，江苏辰星物业管理有限公司职员。
被告陶玉明。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告陶玉明物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 陈青艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭春霞