重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第04564号
原告王友琼，女，1964年8月25日出生，汉族，住重庆市开县。
被告刘业英，女，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市开县。
被告彭华，男，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市开县。
原告王友琼诉被告刘业英、彭华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永利担任审判长，与人民陪审员林作超、成进组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王友琼及被告刘业英均到庭参加诉讼，被告彭华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告刘业英于2013年至2014年期间以投资房地产为由向原告借款一百多万元，现被告刘业英尚欠原告借款本金76万元。被告彭华与刘业英是夫妻关系，应当共同偿还借款。现借款已到期，原告催要无果，遂起诉至法院：1.请求判令被告刘业英、彭华立即偿还原告借款本金76万元及相应利息（以16万元为基数，按照月息2分从2014年4月27日起计算至付清之日止；以60万元为基数，从2015年2月14日起按月息2分计算至付清之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘业英辩称：原告与刘业英是多年的朋友，对借款事实及金额刘业英认可，该笔借款用于投资房产。但现今资金困难，请给予一段时间。希望原告能解除房屋保全，该房屋已经抵押给银行。对借款利息，刘业英无能力偿还。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
2.二被告结婚登记档案，拟证明二被告为夫妻关系。
3.借条两张，拟证明借款的事实。
4.银行回单9张，拟证明借款的支付方式。
被告刘业英对原告提交的证据的质证意见：对原告提交的证据的真实性予以认可，但对金额有异议，原告与刘业英的经济往来比较多，具体金额记不清楚了。
被告刘业英为支持其主张，提交了如下证据：
5.银行流水，拟证明借款利息的支付情况。
6.储蓄对账单汇总表。
原告对被告刘业英提交的证据的质证意见：
对5号证据真实性无异议；对银行流水，由法院核实。
被告彭华未举证、质证。
经原告、被告的举证和质证，本院对原告提交证据的认证意见是：
被告刘业英对原告提交的证据的真实性无异议，且证据符合真实性、合法性、关联性，本院对该4份证据真实性予以认可。
本院对被告刘业英提交证据的认证意见是：
原告对被告刘业英提交的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认可。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
原告王友琼分别于2013年7月4日支付刘业英30万元、于2013年10月5日支付刘业英40万元、于2014年2月13日支付刘业英45万元、于2014年2月14日支付刘业英10万元、于2014年4月9日支付刘业英333500元、于2014年9月9日支付刘业英5万元、于2014年10月9日支付刘业英10万元、2014年12月7日支付刘业英1300元。被告刘业英于2015年2月14日向原告出具60万元的借条，借条内容为：“借条今借到王友琼现金600000.00元，大写陆拾万元整，月息贰分，借期半年，从2015年2月14日起计息，按季结息。借款人：刘业英2015.2.14”，后被告刘业英又于2015年5月6日向原告出具16万元的借条，借条内容为：“借条今借到王友琼现金160000.00元，大写壹拾陆万元整，月息贰分。从2015年4月27日起计息，借期3个月。每月结息。借款人：刘业英2015.5.6”。被告刘业英分别于2013年11月5日支付原告12000元、于2013年12月3日支付原告103333元和12000元两笔、于2014年1月5日支付原告12000元、于2014年3月11日支付原告16500元、于2014年4月4日支付原告412000元、于2014年5月13日支付原告16500元、于2014年7月4日支付原告26250元、于2014年8月11日支付原告49500元、于2014年10月8日支付原告26250元、于2014年11月13日支付原告49500元、于2014年12月24日支付原告371588元、于2015年1月27日支付原告4800元、于2015年2月23日支付原告4800元、于2015年3月27日支付原告4800元、于2015年4月24日支付原告3200元。此后被告刘业英未再向原告支付款项。
本院认为，原告称被告刘业英与原告结算后才分别于2015年2月14日、2015年5月6日出具了两张借条，被告刘业英辩称2015年2月14日的借条包括部分利息，首先根据双方提供的证据和庭审查明的事实；其次被告刘业英作为完全民事行为能力人，应对其签字尽到谨慎的注意义务，其在2015年2月14日出具借条时并未注明60万元中包括利息；再次被告刘业英未提供证据证明其出具的借条中包括利息，应当承担举证不利的后果。综上对被告刘业英的该抗辩理由不予支持，认定2015年2月14日出具借条中的60万元为借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，结合本案事实，被告刘业英应向原告偿还借款本金。
对于借款利息，原告提供的证据反映出其与刘业英约定的利息为月息2分，该利率符合法律规定，本院予以支持。被告刘业英向原告出具借条，其上载明了利息的起算时间，该约定是双方当事人的意思表示，并未违反法律的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，原告要求刘业英偿还借款利息的主张，本院予以支持。
被告刘业英与被告彭华系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘业英、彭华未提供证据证明该笔借款是刘业英的个人债务，也不是婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应当视为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘业英、彭华在本判决生效后十日内偿还原告王友琼借款本金60万元并从2015年2月14日起至本金付清之日止按月利率20‰计付利息。
二、被告刘业英、彭华在本判决生效后十日内偿还原告王友琼借款本金16万元并从2015年4月27日起至本金付清之日止按月利率20‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，保全费2020元，共计13420元，由被告彭华、刘业英负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张永利
人民陪审员 林作超
人民陪审员 成 进
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张子波