wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第1545号
原告无棣晨阳农资有限公司。。
法定代表人陈希俊，该公司经理
委托代理人李磊，山东长远律师事务所律师。
被告烟台德梵肥料有限公司。。
法定代表人李垒，该公司经理。
被告于明霞，女，1974年3月29日生���汉族。。
委托代理人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
原告无棣晨阳农资有限公司诉被告烟台德梵肥料有限公司、于明霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李磊，被告于明霞及其委托代理人牛凤永到庭参加诉讼，被告烟台德梵肥料有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告于明霞称其能帮助原告从烟台德梵肥料有限公司购进生态复合肥，且能办理在原告辖区内独家经营的许可。但双方签订合同后，被告迟迟不给原告供货，也不退还原告先行给付的20万元货款。经原告多次催要，被告于明霞总计返还原告4万元，尚余16万元被告一直未返还。请求法院依法判决解除双方签订的购销合同，判令两被告偿还原告货款16万元。
被告于明霞辩称：案涉合同系被告烟台德梵肥料有限公司与原告所签，我只是介绍人。原告把20万元货款汇到我的账户以后，我就立即汇给了烟台德梵肥料有限公司，后来烟台德梵肥料有限公司又退给我4万元，我也及时返还给原告。我觉得我不应负还款责任，也不应解除合同。
被告烟台德梵肥料有限公司未答辩。
经审理查明：2012年12月初，经被告于明霞介绍，原告无棣晨阳农资有限公司（乙方）与被告烟台德梵肥料有限公司（甲方）签订复合肥经销合同一份。合同约定，甲方聘用乙方在合同有效期内在山东省滨州市销售甲方复合肥1000吨，合同有效期为2012年12月9日至2013年12月30日。合同签订后，原告将先期20万元货款汇入被告于明霞在山东青州农村商业银行股份有限公司开立的账户内。被告于明霞在收到该款后，随即将该款转入被告烟台德梵肥料有限公司的法定代表人李垒的账户内。此后，被告烟台德梵肥料有限公司一直未履行供货义务。2013年3月31日，被告烟台德梵肥料有限公司向被告于明霞汇款4万元，被告于明霞将该4万元退回原告。
同时查明：2015年5月12日，被告于明霞向原告出具证明一份。该证明载明：“烟台德梵肥料有限公司于2012年与无棣晨阳农资有限公司签订肥料购销合同，晨阳公司通过我个人账户向烟台德梵肥料公司李垒转入货款20万元（转入我账户不过一个小时我就把款转入李垒账户），德梵公司一直未向晨阳公司供货，晨阳公司就往回要货款，德梵公司于2013年通过我帐户转给晨阳公司4万元。三年来，晨阳公司一直向德梵肥料公司讨要余款。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的购销合同、汇款凭证、证明，被告提供的汇款凭证、证人证言及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原告与被告烟台德梵肥料有限公司签订的产品经销合同，是在双方自愿的基础上订立的，也未违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同。双方于2012年12月9日签订复合肥经销合同，原告亦于签订合同后交付20万元货款，但被告在此后三年时间内仍未履行供货义务。根据《中华人民合同法》第九十四条、第九十七条的规定，现被告烟台德梵肥料有限公司迟迟不予供货的行为，已致使原告不能实现合同目的，原告可以要求解除合同。合同解除后，被告烟台德梵肥料有限公司负有将所收货款全部返还的义务。
对于原告要求被告于明霞返还货款的诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第六十五条规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉诉讼人。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得，并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。本案中，被告于明霞认可原告与被告烟台德梵肥料有限公司之间货款的转账及退款均是通过其个人账户完成的。本院认为，被告于明霞在原告与被告烟台德梵肥料有限公司的业务往来中使用自己个人银行账户的行为，违反了上述规定，对被告烟台德梵肥料有限公司所负的上述债务，被告于明霞应负连带清偿责任。
被告烟台德梵肥料有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃��
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条的规定，判决如下：
一、解除原告无棣晨阳农资有限公司与被告烟台德梵肥料有限公司签订的复合肥经销合同；
二、被告烟台德梵肥料有限公司返还原告无棣晨阳农资有限公司货款16万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告于明霞对本判决前款所列款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告烟台德梵肥料有限公司、于���霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费3500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一六年九月六日
书 记 员 李燕国
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初432号
原告重庆永莲预制构件有限责任公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇狮子村周家，组织机构代码20321646-9。
法定代表人张永福，该公司董事长。
委托代理人沈程，该公司员工，特别授权。
被告陈明，男，汉族，生于1964年11月17日，户籍地四川省合江县。
本院受理重庆永莲预制构件有限责任公司与陈明买卖合同纠纷一案后，被告陈明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市九龙坡区，本案依法应移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告向本院提交了九龙坡区西郊二村社区居委会以及小区物管的证明，证明被告陈明自2013年4月起居住在重庆市九龙坡区西郊支路x号，也即被告经常居住地为重庆市九龙坡区，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告陈明对管辖权提出的异议成立,本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 袁琨
二〇一六年五月十三日
书 记 员 甄妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初1179号
原告刘某某，女，1983年7月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告王某某，男，1977年9月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员李莎莎独任审判，不公开开庭进行了审理，原告刘某某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2014年2月14日在乌鲁木齐沙依巴克区民政局登记结婚，无子女。婚后因双方性格不合，被告对原告不关心，经常饮酒不归失联，被告对家庭缺少担当和责任，已严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于2014年2月14日登记结婚，原告曾于2016年10月20日向法院起诉离婚，并于2016年12月1日撤回起诉。
以上事实有结婚证、民事裁定书、当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”原告刘某某于2016年10月20日在本院起诉离婚，2016年12月1日撤回起诉，原告未满六个月再次向法院起诉，原告起诉不符合法律规定，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》一百三十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费75元，原告未预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李莎莎
二〇一七年二月九日
书记员 刘 腾
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5463号
原告郑乔云。
原告王强。
原告ＸＸ。
原告共同委托代理人汪明明，江苏达源律师事务所律师。
被告黄站欢。
原告郑乔云、王强、ＸＸ与被告黄站欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告郑乔云、王强、ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金743460元、医疗费102574元、误工费1876元、住院伙食补助费440元、丧葬费30708元、交通费1498元、其他必要费用9500元、精神损害抚慰金50000元，合计940056元。事实和理由：被告黄站欢于2016年1月1日18时18分左右驾驶无牌三轮摩托车与王传保驾驶的三轮摩托车在望亭镇312国道与问渡路路口相撞，造成王传保受伤，后经抢救无效于2016年1月11日死亡。原告郑乔云、王强、ＸＸ系王传保的第一顺位继承人，为赔偿事宜诉至法院。
本院经审查认为，（2016)苏0507刑初209号黄站欢交通肇事罪一案在审理过程中，本案原告已经提起刑事附带民事诉讼，并与黄站欢达成赔偿协议一份，内容为：甲方为郑乔云、王强、ＸＸ，乙方为黄站欢；2016年1月1日王传保驾驶三轮摩托车与黄站欢驾驶的三轮摩托车相撞，造成王传保死亡，现双方达成如下一致协议：乙方黄站欢一次性赔偿甲方各项损失包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计人民币21万元，乙方支付上述款项后，甲、乙双方就本起事故再无纠葛；甲方为乙方出具一份谅解书；本协议书一式三份，双方、法院各执一份。原告郑乔云、王强、ＸＸ表示，上述协议达成并且履行完毕后，原告申请撤回了附带民事诉讼。该项民事赔偿纠纷已经由人民法院处理完毕，系重复起诉，原告对本案的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑乔云、王强、ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李方园
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0127民初2622号
原告：横县郁江永新食品销售部，住所地横县横州镇长安大道。
经营者：宁之虎，男，汉族，1972年12月17日出生，住广西横县。
被告:刘小金，女，1976年9月27日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：孙永念，广西志明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽萍，广西志明律师事务所实习律师。
原告横县郁江永新食品销售部与被告刘小金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告横县郁江永新食品销售部的经营者宁之虎，被告刘小金的委托诉讼代理人孙永念、许丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告横县郁江永新食品销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小金归还借款40000元；2、判令被告刘小金承担诉讼费用。事实和理由：被告刘小金原系原告策划部门职工，但2016年4月底刘小金因另谋职业已自动离职，原告已解除了与被告刘小金的劳动合同。被告刘小金于2016年3月22日以个人急需资金的名义从原告方借款现金40000元，并约定2016年4月初归还，但被告至今仍未将借款归还原告。为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。
被告刘小金辩称，被告确实曾向原告借40000元，当时被告与原告策划一个项目，这方面的钱是被告借原告的，后来原告没有资金投入，项目也就不了了之。现在被告向原告提出反诉，被告在原告单位上班，从来没得到工资的待遇。要求原告把被告工资报酬算清了，再归还借原告的钱。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告刘小金向原告横县郁江永新食品销售部借款40000元，同时双方在《借款单》予以确认，约定还款期限为2016年4月初。借款期限届满后，被告没有归还借款，原告经追偿未果，遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告之间存在合法的借贷关系，双方当事人没有异议，本院予以确认。本案调整的是原告与被告之间的借贷关系，被告提出请求原告支付劳动报酬，与本案不同一个法律关系，故被告之诉不构成反诉，应另案起诉。原告已借款给被告，但被告未依约定期限还清借款，构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘小金偿还原告横县郁江永新食品销售部借款40000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘小金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪波
二〇一六年十二月九日
书记员 李亚光
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1196号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐俊，原系广州市捷成汽车服务有限公司零配件部主管、经理，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2013年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，2016年5月19日被广州市天河区人民法院决定取保候审。
广东省广州市天河区人民法院审理的广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人徐俊犯诈骗罪一案，于2016年5月3日作出（2015）穗天法刑重字第2号刑事判决。原审被告人徐俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2010年7月至2012年8月期间，被告人徐俊先后担任广州市捷成汽车服务有限公司（以下简称捷成公司）零配件部主管、经理，负责公司日常维修车辆所需零件的购买、入库、出库。期间，捷成公司的30笔维修业务中存在虚增领用总价值人民币1016862.50元的零配件的情况，且存在被告人徐俊所使用的FJXU账号登陆公司DMS系统，未经公司授权而更改降低零件单价的情况。
2012年2月至4月，被告人徐俊在捷成公司维修粤A×××××汽车期间，利用职务便利，使用其本人的FJXU账号登陆公司DMS系统，私自在该车的维修结算单上虚增一台不需要使用单价为101224.11元的保时捷958100960GX发动机，将金额调低为人民币86057.50元，并将发动机名称改为“cover”加以隐藏，同时将该车的维修结算单上其他部分零件价格调低，调整后使维修结算单金额为65万多元，与维修估价单金额及民安财产保险有限公司广东分公司定损金额基本一致。被告人徐俊以上述方法将该保时捷958100960GX发动机作出库销售处理，并将发动机搬离公司占为己有。2012年8月，被告人徐俊将一台保时捷958100960GX发动机（钢印号为CJT045056）带回捷成公司。2013年3月20日，被告人徐俊被公安机关抓获。
经委托广州市天河区价格认证中心进行对发动机（钢印号为CJT045056）进行价格鉴定，因该发动机不具有任何文件且不能核实型号、来源、生产日期、质量状况等，尤其不具有进口关单，将不能被合法登记于车辆所有权证书和行驶证，因此可能该发动机不能合法应用于车辆，无法鉴定实际交易价格。
原判认定上述事实，有被害单位捷成公司吴某的报案陈述，证人莫某、王某、潘某、叶某、黎某、麦某、李某、廖某的证言，捷成公司、捷成（中国）贸易有限公司广州分公司的营业执照，授权书劳动合同，匿名举报的电子邮件、车辆放行条、监控录像、照片，捷成公司提供的30笔维修业务具体详单、DMS系统资料、情况说明，专项审计报告，公安机关出具的情况说明和复函，广州市天河区价格认证中心出具的回函及附件，被告人徐俊的户籍材料及供述等证据证实。
原判认为，被告人徐俊身为公司人员，利用职务上的便利，将本公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人徐俊如实供述主要犯罪事实，并作出部分赔偿，可以从轻处罚。被告人徐俊的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人徐俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月。
二、继续追缴被告人徐俊的违法所得，发还被害单位广州市捷成汽车服务有限公司。
宣判后，徐俊不服，上诉提出：其没有占有公司财物的主观故意，出借的物品已经归还，其行为不构成职务侵占罪。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人徐俊所提上诉意见，经查，上诉人徐俊使用本人账号登陆公司DMS系统,擅自虚增发动机一台，并将该发动机搬离公司占为己有，并在出库单上作出销售处理，其行为符合职务侵占罪的犯罪特征。上诉人徐俊在事后又将另一台发动机带回公司意图掩盖罪行，系犯罪既遂后的退赔，不影响本案的定性，但可以酌情从轻处罚。故上诉人徐俊的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐俊身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人徐俊如实供述主要犯罪事实，并作出部分赔偿，可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵泽伦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1894号
原告：万某甲，男，汉族，1950年10月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王冬雪，重庆建木律师事务所律师，特别授权。
被告：张某某，女，汉族，1952年4月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾勇，重庆佳程律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李家林，重庆佳程律师事务所律师，特别授权。
原告万某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告万某甲及委托代理人王智周与被告张某某及委托代理人曾勇、李家林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：原、被告于1976年5月25日登记结婚，1978年生育一女万某乙。原、被告二人于2007年开始分居，因感情不和、分歧较大，多次协商离婚，最终因财产分割未达成一致意见协商未果。原告遂起诉来院，请求人民法院判决准予原、被告离婚；依法分割位于江津区房屋一套。
被告张某某辩称：不同意离婚，原、被告自由恋爱，原告所述感情不和不实，原告在外有第三者，十多年没有给家里拿钱；被告自身是残疾人，如果离婚，原告应给予被告经济补偿。
经审理查明：原、被告于1976年5月25日登记结婚，于1978年生育一女万某乙，现已独立生活。原、被告婚后感情较好，但自2007年起，渐因家庭琐事等原因产生矛盾，不时发生纠纷。原、被告在婚姻关系存续期间，购买位于重庆市江津区房屋一套。
另查明，被告张某某系肢体叁级残疾人。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚申请书、残疾人证、股票资金查询单等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张夫妻感情破裂，但并未提交相应证据证实。原、被告结婚数十年，婚后又共同生育一女，感情基础深厚。二人虽因家庭琐事时有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某甲与被告张某某离婚。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李亚兰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黎建国
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初454号之一
原告：陆剑巍，男，1987年8月6日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。
被告：陈晓峰，男，1987年10月8日生，汉族，住启东市。
被告：孙莉婷，女，1987年1月6日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告陆剑巍与被告陈晓峰、孙莉婷民间借贷纠纷一案中，原告陆剑巍于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆剑巍的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆剑巍撤回起诉。
本案受理费7000元，减半收取3500元，保全费2520元，合计6020元（原告已预交），由原告陆剑巍承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨晨烯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4940号
原告:重庆凯田汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区五星村57-3-2,统一社会信用代码91500110798016895N。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区，公司员工，特别授权。
被告:宋洪勤,男,1973年11月27日出生,汉族,住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告重庆凯田汽车运输有限公司诉被告宋洪勤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆凯田汽车运输有限公司的委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼，被告宋洪勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆凯田汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原被告之间于2013年4月2日签订的渝BL28**号车辆挂靠合同；2.请求人民法院判决被告归还原告渝BL28**号车辆的前后牌照、行驶证正副本、营运证正副本、购置本原件；3.请求人民法院判决被告给付原告渝BL28**号车辆的管理费5200元、违约金25000元，；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告宋洪勤于2013年4月2日将购买的渝BL28**号车辆挂靠在原告重庆凯田汽车运输有限公司经营，同日原被告之间签订了车辆挂靠合同，合同约定了挂靠期限为2011年3月16日至2026年3月16日止(挂靠期限为15年)。同时合同约定被告每月向原告缴纳管理费400元，违约金25000元。合同签订后，原被告之间各自履行合同约定的义务，但是被告至今未按照合同履行约定的义务，现被告己欠原告管理费5200元，并且被告擅自提前终止合同。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。原告放弃诉讼请求系其真实意思表示，且不损害被告利益，本院予以准许。
被告宋洪勤未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
原告重庆凯田汽车运输有限公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠合同》《车辆登记证书》《行驶证》《情况说明》。被告宋洪勤未提出异议，本院对原告重庆凯田汽车运输有限公司举示的证据予以确认，被告宋洪勤未举示证据。
根据重庆凯田汽车运输有限公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告宋洪勤签订《车辆挂靠合同》，约定被告宋洪勤将购买的渝BL28**号车辆挂靠在原告重庆凯田汽车运输有限公司经营。同日，双方签订了《车辆挂靠合同》约定：“乙方车辆挂靠经营期限：自2011年3月16日至2026年3月16日止。二、挂靠费用乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳挂靠服务费肆佰元；作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费用。挂靠服务费每壹年交纳一次，并应先交后行。按年交纳的应当年12月15日至12月30日完清次年全年服务费。按月缴纳的应在当月15日至30日交纳次月服务费。…乙方车辆的保险，必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由乙方承担，乙方应在上年保险期满前一个月提前向甲方缴纳次年续保费用，如未按时投保，按照国家《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：甲方安全检查人员，有权将乙方车辆进行留置在停车场，乙方只能协助甲方不能阻碍甲方安全检查人员，否则造成的一切后果由乙方承担，甲方直到乙方投保并支付甲方违约金后将车辆归还乙方。……；乙方有下列行为之一，视为乙方违约：①不按时交清本合同第二条规定的乙方应缴款；②不按时交保险费；③挂靠期内，私自转让车辆、转让牌、证；④擅自提前终止本合同。附(除国家正规报废外)，乙方违约处理：甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并由乙方支付违约金贰万伍仟元。…本合同履行期间，如甲乙双方发生争议，由双方协商解决，协商不成时，向重庆市巴南区人民法院起诉。”截止2017年3月，被告宋洪勤所欠原告管理费共计5200元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告宋洪勤在平等自愿，协商一致基础上签订的《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。被告宋洪勤未按《车辆挂靠合同》约定交纳管理费，已经构成违约。原告重庆凯田汽车运输有限公司要求解除《车辆挂靠合同》及违约金贰万伍仟元的诉讼请求，符合《车辆挂靠合同》：“乙方有下列行为之一，视为乙方违约：①不按时交清本合同第二条规定的乙方应缴款；②不按时交保险费；③挂靠期内，私自转让车辆、转让牌、证；④擅自提前终止本合同。附(除国家正规报废外)，乙方违约处理：甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并由乙方支付违约金贰万伍仟元”的约定，其理由正当，于法有据，本院予以支持。同时，依照《车辆挂靠合同》约定，被告宋洪勤应按时向原告交纳管理费，截止2017年3月，被告所欠原告管理费共计5200元。原告以《车辆挂靠合同》为据要求被告支付所欠管理费的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告宋洪勤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告宋洪勤于2013年4月2日就渝BL28**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告宋洪勤于本判决生效后十五日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司管理费5200元，违约金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由被告宋洪勤负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时径付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 解静静
书 记 员 朱俊吉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0703民初3000号
原告:凌亦权，男，1974年4月24日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：万广平，广东科扬律师事务所律师。
被告：江门市顺衡汽车贸易有限公司，住所地江门市龙海苑1幢-2。
法定代表人：谭瑞珍。
被告：黎钊铭，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：赵唯肖，女，1973年7月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：谭瑞珍，女，1953年4月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
四被告共同委托诉讼代理人：孙宏彪，广东良匠律师事务所律师；李家瑶，广东良匠律师事务所实习律师。
本院在审理原告凌亦权诉被告江门市顺衡汽车贸易有限公司、黎钊铭、赵唯肖、谭瑞珍确认合同无效纠纷一案中，原告凌亦权于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌亦权撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，保全费3020元，诉讼费合共3070元，由原告凌亦权负责交纳。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 何淑婉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执270号
申请执行人李建纯，男，1975年7月21日出生，汉族，莱
西市人。
被执行人陈四红，女，1987年7月27日出生，汉族，福建省上杭县人。
本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，申
请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第2349号民事
判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫 良 基
审判员 高 培 峰
审判员 任永谦二〇一六年五月二十日
书记员 姜 俊 杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初3716号
原告：金碧物业有限公司运城分公司。
委托诉讼代理人：郭海娟、董晨，公司员工。
被告：解精变，女。
原告金碧物业有限公司运城分公司与被告解精变民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司运城分公司委托诉讼代理人郭海娟、董晨到庭参加了诉讼。被告解精变经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司运城分公司诉称：2012年9月25日，原、被告签订《借款协议》，被告解精变向原告借款217865元，约定被告解精变分别于2013年9月21日前归还借款54467元、2014年9月21日前、2015年9月21日前、2016年9月21日前每期归还借款54466元，每逾期一天，被告按照未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。合同签订后，被告已归还178399元，现尚欠39466元。现原告请求被告偿还39466元及违约金（按月利率2%计算，从2016年9月22日起付至款付清时止）。
原告金碧物业有限公司运城分公司为证实其主张，向本院递交以下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明被告解精变的身份信息。
2、《借款协议》、借款借据、《承诺书》，拟证明2012年9月25日，双方签订借款合同，被告向原告借款217865元用于购房，被告承诺按期还款，如逾期，被告承担违约责任。
3、《商品房买卖合同》、《付款委托书》、借款明细及进账单、证明各一份，拟证明原告金碧物业有限公司运城分公司已履行出资义务。
4、《还款催告函》、EMS单据及跟踪记录，拟证明被告解精变未按约定还款，原告发函催告，要求被告解精变履行还款义务。被告解精变签收催告函后没提出异议。
被告解精变未到庭，未答辩，亦未提交证据。
被告解精变未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告金碧物业有限公司运城分公司提供的证据能够证实原、被告之间的借款事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月25日，原、被告签订《借款协议》，被告解精变向原告金碧物业有限公司运城分公司借款217865元，约定被告解精变分别于2013年9月21日前归还借款54467元、2014年9月21日前、2015年9月21日前、2016年9月21日前每期归还借款54466元，每逾期一天，被告按照未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。合同签订后，被告解精变归还178399元，尚欠39466元。
本案审理过程中，原告主张按月利率2%计算违约金，从2016年9月22日起付至款付清之日止。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金。原告金碧物业有限公司运城分公司与被告解精变签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，双方当事人均应履行各自义务。借款逾期后，被告解精变尚欠39466元未归还，已构成违约。现原告金碧物业有限公司运城分公司要求被告解精变归还借款本金39466元，并按月利率2%支付违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解精变于本判决生效后十五日内归还原告金碧物业有限公司运城分公司借款本金39466元及违约金（按月利率2%计算，从2016年9月22日起算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告解精变承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
人民陪审员 王伟豹
人民陪审员 杨 克
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 柴婷婷
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更397号
罪犯岩糯，男，1974年4月17日出生，布朗族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月15日作出（2010）普中刑初字第23号刑事判决，以被告人岩糯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩糯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月20日作出（2010）云高刑终字第933号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年7月10日起至2035年1月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依���公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩糯到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩糯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩糯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩糯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩糯减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2034年4月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7829号
申请执行人顾祖元。
被执行人常熟市富丽特陶瓷有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义工业园区。
法定代表人陈金虎，总经理。
顾祖元与常熟市富丽特陶瓷有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第127号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市富丽特陶瓷有限公司同意在被常熟市虞山镇镇政府收购后一次性支付申请人赵建国等18人工作期间（2015年1月到6月）的剩余工资共计171742.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供执行的房产。经查，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币1857.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第127号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙英姿
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初1203号
原告：李世振，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：刘查（曾用名刘西宁），男，1989年3月5日出生，汉族，住太康县。
原告李世振与被告刘查装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李世振于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世振申请撤回起诉，是对其权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世振撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李子
二〇一七年四月二十六日
书记员 张衡
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初763号
原告李海霞（曾用名王燕），女，1973年6月24日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告河北省外文书店涿州分店。
负责人王月宗，1951年1月15日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告河北省新华书店有限责任公司。
法定代表人于慧丰，总经理。
委托代理人朱红，人力资源部主任。
委托代理人杜永立，河北天宏律师事务所律师。
原告李海霞诉被告河北省外文书店涿州分店（以下简称外文涿州分店）、河北省新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2014）涿民初字第3113号民事判决书，原告及被告新华书店不服判决，提出上诉。保定市中级人民法院审理后，以认定事实不清，撤销本院判决，将本案发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人刘然，被告外文涿州分店的经理王月宗，被告新华书店的委托代理人朱红、杜永立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年，经河北省新闻出版局批准、河北省外文书店经理办公会决定，在涿州成立河北省外文书店涿州分店，单位性质为正科级全民事业单位。1992年4月经河北省外文书店批准，通过涿州市劳动人事局由河北磨床厂正式调入了河北省外文书店涿州分店，并由涿州市编委列编。1994年下半年，河北省外文书店经理马七晓带领省店人事科长李红战将正在营业中的河北省外文书店涿州分店价值60多万元财产全部拉走，并告知我们等待安排，但至今没有结果。二十年来，我和我的同事们一直在找河北省外文书店涿州分店领导，河北省外文书店领导以及合并后的河北省新华书店有限责任公司领导反映问题，至今没有答复。自1994年7月份开始，本人一直无法重新工作，靠打零工维持生活，原有的福利待遇也被中断，得不到保障。本人也曾向涿州市劳动仲裁部门递交了劳动仲裁申请，涿州市劳动仲裁庭以主体不适格为由不予受理。请求：1、为本人延续事业编制，安排工作。2、补发自1994年7月1日至今的待工工资约85万元，按劳动合同法规定双倍赔偿。3、为本人补办接续养老、医疗等五险一金及应得的福利待遇。4、诉讼费和邮寄费由被告承担。
被告河北省外文书店涿州分店辩称，我是1992年年初被河北省新闻出版局局长点名，经相关部门审批调入河北省外文书店，并被派到外文涿州分店担任支部书记。当时原告是河北省外文书店涿州分店的职工。原告工作敬业，认可原告所有的诉求。
被告河北省新华书店有限责任公司辩称，在原审开庭中我方的答辩意见已经充分说明，坚持原审意见，第一被告不具备主体资格，没有权利代表涿州分店参加诉讼。原告起诉早已经超过诉讼时效。原告诉求没有事实和法律依据。
经审理查明，1991年2月24日，河北省外文书店向涿州市政府提议在涿州市增设外文涿州分店。1991年9月18日经涿州市编委批准并下发文件，同意增设外文涿州分店，列编正科级全民事业单位。1992年4月17日涿州市工商局为外文涿州分店下发营业执照，经济性质为全民所有制，事业单位企业管理，实行独立核算，自负盈亏，河北省外文书店承担连带责任。1992年8月6日，河北省外文书店任命王月宗为外文涿州分店经理（负责人），正科级待遇。期间原告在外文涿州分店工作。1994年6月外文涿州分店歇业，但上级主管部门对人、财、物均未做出任何安排。2000年11月22日外文涿州分店被涿州市工商局吊销营业执照。后河北省外文书店与河北省新华书店合并，合并后变更为河北省新华书店。2010年10月16日更名为河北省新华书店有限责任公司。
原告向涿州市劳动仲裁争议调解委员会申请仲裁，2014年6月20日经涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会决定因主体不适格不予受理。
以上事实，有原告的身份证复印件、涿劳人仲案（2014）19号不予受理通知书、1991年2月24日冀外文（1991）13号关于增设外文涿州分店的意见、1991年9月18日涿州市编委同意增设外文涿州分店的的批复、1991年9月20日冀外文（1991）21号关于申办河北外文涿州分店营业执照的报告、外文涿州分店的营业执照、1992年8月6日冀外文（1992）23号任命王月宗为经理、郭平为副经理等人的通知、2000年11月22日外文涿州分店给涿州市工商局的函、1998年7月10日河北省新闻出版局（98）冀新出计财字第23号河北省新闻出版局关于河北省新华书店、河北省外文书店资产合并的决定、河北省新华书店有限责任公司企业法人营业执照、外文涿州分店就原告等人的答复函、2014年9月22日涿州市人民法院两名法官前去石家庄对原、河北省外文书店的原经理法定代表人、党委书记孙泽民的调查笔录及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，外文涿州分店是经过河北省新闻出版局、河北省外文书店、涿州市政府共同提议，经涿州市编委批准、涿州市工商局下发营业执照的全民所有制企业。原告自1992年4月通过涿州市劳动人事局调入外文涿州分店后，原、被告之间即建立了劳动关系。1994年6月外文涿州分店关门歇业至2000年11月22日被涿州市工商局吊销营业执照，双方劳动关系终止。河北省外文书店作为第一被告的上级主管部门未继续向原告支付工资亦未为其办理解除劳动关系的手续，对此原告多次要求解决有关问题。第一被告负责人王月宗当庭陈述认可以上事实，并多次向第二被告反映遗留问题，故原告起诉并未超诉讼时效。河北省外文书店与河北省新华书店合并后，成立河北省新华书店有限责任公司，原河北省外文书店的相关义务应由第二被告新华书店承担。第一被告自1994年歇业至2000年11月22日被吊销营业执照期间为7年，故参照河北省2000年人身损害赔偿标准分行业卫生、体育和福利事业（第一被告原隶属涿州市文体局）的标准，第二被告新华书店应支付给原告7年的工资48685元（2000年的年平均工资每年6955元×7年）。原告诉称由第二被告补齐各种保险及安排工作，因不属人民法院受案范围，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十三条、第三十四条、第四十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告河北省新华书店有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告工资48685元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新华书店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李凤丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1740号
罪犯方晓文，男，1959年12月9日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2014年5月27日作出(2014)丰刑初字第57号刑事判决，以被告人方晓文犯非国家工作人员受贿罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。本院于2014年8月18日作出（2014）承刑终字第205号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯方晓文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、单项表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯方晓文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意555号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯方晓文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯方晓文减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民终1750号
上诉人（原审被告）：陕西亿金建设有限公司（原陕西省三秦建设集团总公司），住所地陕西省山阳县城关镇城关供销社院内住宅楼B区4号楼三楼。
法定代表人:杨金社，董事长。
委托诉讼代理人：范经霞，女，公司职工。
委托诉讼代理人：吴佩宇，男，公司职工。
被上诉人（原审原告）：牟学华，男，1964年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：刘昌奎，宜宾县柳嘉法律服务所法律工作者。
上诉人陕西亿金建设有限公司因与被上诉人牟学华劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
陕西亿金建设有限公司上诉请求：1.撤销四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初772号民事判决；2.改判驳回牟学华的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审判决缺席审理，侵害了上诉人的诉讼权益。一审法院确定的第一次开庭时间是送达起诉状副本同时送达的传票，上诉人依法提出了管辖权异议，一审法院应确定该程序问题后再行确定开庭时间。开庭前上诉人电话联系一审法院，告知由于上诉人还需要时间准备且代理人出差无法参加庭审，请求一审法院重新确定开庭时间，一审法院不予准许并径行缺席审理，严重损害了上诉人依法参加庭审诉讼的权利。2.一审判决以劳务纠纷处理被上诉人的诉讼请求错误。被上诉人于2017年2月14日向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，被上诉人提起本案诉讼，故本案诉讼应当为劳动争议纠纷。3.被上诉人的诉讼请求已经超过时效期间，丧失胜诉权。4.被上诉人没有在上诉人项目部工作过，双方没有达成任何支付劳动报酬的口头协议，上诉人不欠被上诉人任何劳务报酬。
牟学华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
牟学华向一审法院起诉请求：判令陕西省三秦建设集团总公司支付牟学华工资24000元。
一审法院认定事实，2012年7月15日至2013年3月15日，牟学华在陕西省三秦建设集团总公司承建的四川省宜宾县柳嘉镇至荣县雷音乡界公路改建工程中担任施工员，负责抄平放线和施工技术的现场指导等工作，双方口头约定工资为每月4000元。陕西省三秦建设集团总公司向牟学华支付了2个月工资即8000元，未再向牟学华支付工资。2012年11月23日，陕西省三秦建设集团总公司向宜宾县农村公路建设管理所和宜宾县柳嘉镇人民政府出具委托书一份，该委托书载明“陕西省三秦建设集团总公司委托邓强、吴彬二位同志前来宜宾县农村公路建设管理所和宜宾县柳嘉镇人民政府：清算解决工程建设的债务问题，二位本次签署的相关文件由我公司承担一切法律责任”。2012年12月3日出具的《证明》中载明“兹证明宜宾县蕨溪镇人牟学华于2012年7月15日至2013年3月15日在陕西三秦公司柳嘉至雷音段改建工程项目部工作8个月，每月工资4000元，共计32000元，已发工资8000元，还欠24000元。牟学华本人曾多次找公司项目负责人追要，公司项目负责人均以各种借口推诿，该24000元工资一直拖欠至今未发”。案外人柳永金、陕西省三秦建设集团总公司在该工程的项目经理邓强、江阳建设集团有限公司派驻该工程监理人员王彬在证明上签字、盖章加以确认。另查明，2017年2月14日，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定对牟学华提交的仲裁申请书不予受理。
一审法院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应当向提供劳务人支付劳动报酬。牟学华提供的证据能够证明陕西省三秦建设集团总公司尚欠牟学华劳动报酬的事实，故牟学华的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告陕西省三秦建设集团总公司支付原告牟学华工资款24000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陕西省三秦建设集团总公司负担。
二审中，上诉人陕西亿金建设有限公司提交了《项目管理机构组成表》、《关于柳嘉镇至雷音乡农村断头公路改建工程项目施工管理的协议》，拟证明邓强不是工程项目负责人。被上诉人牟学华质证认为对证据真实性无异议，但项目组成人员名单不完整，投标文件上列明的人员和现场施工人员不一致。对上述两份证据真实性，本院予以确认。上诉人提交的新证据，拟证明邓强不是案涉工程的项目负责人，因上诉人已经出具了委托书，委托邓强清算解决工程建设的债务问题，邓强是何身份，均不影响该委托行为，故对该份证据的关联性，本院不予采信。
。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，2015年11月10日，经陕西省山阳县市场质量监督管理局核准，陕西省三秦建设集团总公司变更为陕西亿金建设有限公司。
本院认为，2012年11月23日，陕西省三秦建设集团总公司向宜宾县农村公路建设管理所和宜宾县柳嘉镇人民政府出具的委托书载明“陕西省三秦建设集团总公司委托邓强、吴彬二位同志前来宜宾县农村公路建设管理所和宜宾县柳嘉镇人民政府：清算解决工程建设的债务问题，二位本次签署的相关文件由我公司承担一切法律责任”。2012年12月3日出具的证明上载明了差欠款项的具体金额，邓强在该证明上签字确认。一审庭审中，邓强也作为证人出庭作证，向法庭陈述其为该项目的项目负责人，并认可牟学华一直在向其主张权利。上诉人对该份委托书的真实性无异议。一审法院据此判决应当由上诉人支付劳务款正确，本院予以支持。被上诉人要求上诉人支付劳务款而不要求确认双方之间存在劳动合同关系，是对其权利的处分，上诉人上诉认为本案系劳动争议纠纷的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
一审法院通过邮寄方式向上诉人邮寄送达了举证通知书、开庭传票、权利义务和风险提示书，在审查了上诉人的管辖权异议申请后，向上诉人邮寄送达了驳回管辖权异议的民事裁定书，上诉人均认可收到相应法律文书。上诉人在收到一审法院送达的开庭传票后，无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，现上诉称一审法院缺席审理侵害其参加庭审活动的权利，对其上诉理由，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”上诉人陕西亿金建设有限公司在一审期间没有提出诉讼时效抗辩，在二审中提出的诉讼时效抗辩也不是基于新的证据能够证明对方当事人的请求权超过诉讼时效期间的情形。对其上诉认为被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效期间，本院不予审查。
综上所述，陕西亿金建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由陕西亿金建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 彭晓烽
审 判 员 龙 雨
二〇一七年十月二十七日
法官助理 袁兴琴
书 记 员 吴邓强
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执817号
申请人:程川。
被执行人:李盈苗。
申请人程川与被执行人李盈苗民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李盈苗发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李盈苗履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3908号
申请执行人胡方俭，男，1970年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王浩，男，1974年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人胡方俭依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第3246号民事判决书，申请执行被执行人王浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的为448800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执753号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：姬生乐，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：姬生雷，男，汉族，现住汶上县。
被执行人：姬雷，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：姬生冬，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：姬厚超，男，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人姬生乐、姬生雷、姬雷、姬生冬、姬厚超金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人姬生乐、姬生雷、姬雷、姬生冬、姬厚超金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张宣英
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1528号之一
申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号,统一社会信用代码91371102868368491Y。
诉讼代表人：李亚军，行长。
委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师,联系。
委托诉讼代理人：王莹莹，山东舜铭律师事务所律师,联系。
被申请人：李国庆，男，1988年8月23日出生，汉族。
被申请人：战均英，女，1988年9月26日出生，汉族。
被申请人：山东华和融资担保有限公司，住所地日照市黄海二路53号，统一社会信用代码91371100774189310G。
法定代表人：何金宝，总经理。
原告中国银行股份有限公司日照分行与被告李国庆、被告战均英、被告山东华和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求依法保全上述被申请人的资金账户或其他财产，保全标的额为212217元。申请人已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人李国庆名下的所有权证号房产予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉翠菊
二〇一八年二月七日
书记员 袁安娜
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执556号
申请执行人：黄杰，男，1966年6月28日出生，满族，农民，住敦化市大桥乡西大桥村一组。
被执行人：叶勇，男，1974年12月13日出生，汉族，司机，住敦化市大桥乡裕家村一组。
本院在执行黄杰与叶勇（2016）吉2403民初856号民事判决书民间借贷纠纷一案中，经查被执行人叶勇无存款、车辆、房产、土地等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙毅超
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7503号
原告边某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告边某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告边某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系到、无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告边某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩艳艳
���津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20333号之一
申请执行人：天津港保税区鑫森垚国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号206室，经营地天津市滨海新区工农村钢材市场208室，组织机构代码77343096。
法定代表人：陈刚，总经理。
被执行人：马进录，男，1966年6月1日出生，汉族，住河北省张家口市张北县，现住河北省张家口市桥东区，
被执行人：张家口市第一建筑工程有限公司，住所地河北省张家口市桥东区汉桥街1号，统一社会信用代码91130700700981110D。
法定代表人：孟志山，董事长。
本院在执行申请执行人天津港保税区鑫森垚国际贸易有限公司与被执行人马进录、张家口市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初28605号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年七月五日
书记员 陈 海
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2610号
原告：王亮。
被告：花保银。
原告王亮与被告花保银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告王亮到庭参加诉讼，被告花保银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款8500元；2、要求被告支付利息，按同期银行存款利息计算，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2014年6月13日因生活之需向原告借款8500元，并言明当年年底前归还，但被告经原告多次催讨一直没有归还，故诉至法院如上所请。
被告花保银未答辩。
经审查本院认定如下事实：被告与原告曾是同事关系，被告以生活需要为由数次向原告借款，前后共计8500元。其后被告于2014年6月13日向原告出具了一份借条，载明：“今借到王亮捌仟伍佰元，在今年前保证还清”，被告在该借条项下签字确认。然而其后被告并未依约归还款项，致原告诉至法院如上所请。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告并未按约归还原告的借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任。关于原告诉求的利息，根据借条可知，被告最后的还款期限应为2014年12月31日，虽然原、被告并未约定借款期内利息，但原告要求被告支付自2015年1月1日起的逾期还款利息的诉求并不违反法律规定，且原告诉求的以同期存款利率计算逾期还款利息的标准亦符合法律规定，故本院对于原告诉求的利息予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告花保银于本判决生效之日起十日内向原告王亮归还借款本金8500元，并支付逾期还款利息（利息计算方式：以8500元为基数，以中国人民银行公布的同期同档存款利率为标准，自2015年1月1日起计算至实际归还之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告花保银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年四月七日
书 记 员 张云霞
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初1922号
原告：曹令峰，男，住抚松县。
被告：王辉，男，住抚松县。
本院在审理原告曹令峰与被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹令峰于2017年11月14日向本院申请撤回对被告王辉的起诉。
本院认为，原告曹令峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹令峰撤回对被告王辉的起诉。
案件受理费25.00元（已经减半收取），由原告曹令峰负担。
审判员 彭希友
二〇一七年十一月十四日
书记员 董 静
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0406民初1137号
原告:杨传民，居民。
委托代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告:韩效安，居民。
被告：刘彬，居民。
本院在审理原告杨传民与被告韩效安、刘彬民间借贷纠纷一案中，因原告杨传民应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹阳
二〇一六年七月八日
书记员 路丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民二申字第1517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文仁之，男，汉族，住湖南省湘乡市。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市第四建筑工程有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区。
法定代表人：李华盛，该公司董事长。
再审申请人文仁之因与被申请人湛江市第四建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，文仁之的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 王 庆
代理审判员 陈康秀
二〇一六年八月十日
书 记 员 谢彩萍
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初906号
原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
负责人王福生，该公司董事长。
委托代理人贺瑞祥，该公司职员。
被告李向明。
被告马翠琴。
被告银川联创住宅建设开发有限公司。
法定代表人李厚生，系该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行诉被告李向明、马翠琴、银川联创住宅建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费1382元，减半收取691元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行负担。
代理审判员 代兄
二〇一六年五月十日
书 记 员 青兰
南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宛民初字第2825号
原告李昇益，男，58岁，汉族，地址：河南省南阳市卧龙区，
被告上海维因国际贸易公司，地址：上海市，
被告李莉，女，汉族，地址：南阳市宛城区，
李昇益诉上海维因国际贸易公司、李莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王飞、苏珂(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昇益诉称。
被告上海维因国际贸易公司、李莉辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
审判员 苏 珂
二〇一五年十二月三十一日
书记员 沈宗善
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初3616号
原告：贺伟，男，1975年11月1日出生，汉族，个体户，住平罗县。
委托诉讼代理人：罗娜（系原告贺伟妻子），女，1983年11月12日出生，汉族，个体户，住平罗县。特别授权代理。
被告：黄海坪，男，1962年3月28日出生，汉族，系平罗劲华陶瓷有限公司总经理，住福建省南安市。
被告：平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区（平西路***号）。
法定代表人：黄海坪，系平罗劲华陶瓷有限公司总经理。
原告贺伟与被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告贺伟的委托诉讼代理人罗娜到庭参加了诉讼，被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告贺伟向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司偿还借款303万元，利息1854185元（303万元×5.06‰基准月利率×4倍×36个月），电话费及交通费5000元，共计4889185元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月，被告黄海坪开办平罗劲华陶瓷有限公司，因缺乏资金，分别于2013年11月23日至2014年6月1日，先后七次向原告借款共计303万元，每次都给原告出具借条及借款协议，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍支付，并约定了电话费、交通费及还款期限。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。
原告贺伟为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条7份、借款协议各1份，证明被告黄海坪先后七次向原告借款共计303万元，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍支付，并约定了电话费、交通费及还款期限，借款及利息至今未还的事实。
被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告贺伟提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告贺伟的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
被告黄海坪系被告平罗劲华陶瓷有限公司的法定代表人。2013年11月13日，被告黄海坪向原告借款10万元，给原告出具借条一张；2013年11月26日，被告黄海坪向原告借款50万元，给原告出具借条及借款协议各一张，2013年11月26日，被告黄海坪向原告借款3万元，给原告出具借条一张；2014年4月18日，被告黄海坪向原告借款51万元，给原告出具借条一张；2014年4月30日，被告黄海坪向原告借款57万元，给原告出具借条一张；2014年5月1日，被告黄海坪向原告借款33万元，给原告出具借条一张；2014年5月12日，被告黄海坪向原告借款44万元，给原告出具借条一张；2014年6月1日，被告黄海坪向原告借款55万元，给原告出具借条一张，以上共计借款303万元，其中300万元约定如逾期不还，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，并按借款总额的20%支付索要借款的电话费、交通费等费用。后被告未还，引起原告诉讼。
另查明，其中2013年11月26日，被告黄海坪向原告借款3万元未约定利息。2013年11月26日，被告黄海坪向原告借款50万元，约定借款期限为2013年11月26日至2013年12月2日止。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告黄海坪共计向原告借款303万元，有原告贺伟的陈述以及原告向法庭出示的借条、借款协议予以证实，故对原告贺伟要求被告黄海坪返还借款303万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告贺伟要求被告黄海坪支付借款利息1854185元的诉讼请求，因双方明确约定了违约金，可按照年利率24%自每次借款之日计算至原告要求的起诉之月，共计算利息为1811200元（利息计算方法详见清单）予以支持。对原告贺伟要求被告平罗劲华陶瓷有限公司也承担返还借款义务的请求，本院认为被告平罗劲华陶瓷有限公司虽未在借条上盖章，但该请求符合法律规定，本院也予以支持。对原告贺伟要求被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司支付电话费及交通费5000元的请求，因原告未提供电话费及交通费的证据，该请求本院不予支持。被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司于判决生效之日起十五日内返还原告贺伟借款303万元，支付利息1811200元，共计4841200元；
二、驳回原告贺伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费45914元，由原告贺伟负担451元，由被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司负担45463元。公告费560元，由被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 朱航天
人民陪审员 周翠梅
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初2236-3号
原告：张普瑞，男，汉族，现住吉林省延吉市。
委托代理人：王清芝，女，汉族，现住吉林省延吉市。
委托代理人：李兆林，吉林张云龙律师事务所律师。
被告：王续，男。
被告：方永春，女，朝鲜族。
被告：方淳哲。
被告：崔善玉，女，朝鲜族。
本院在审理原告张普瑞诉被告王续、方永春、方淳哲、崔善玉健康权纠纷一案中，原告张普瑞于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张普瑞的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张普瑞撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告张普瑞负担。
审判员 金 贤
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁春梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第764-1号
原告王永法，男，1965年8月13日出生，汉族。
被告王海红，女，1987年1月8日出生，汉族。
被告孟凡森，男，1963年4月25日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告长安责任保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告王永法诉被告王海红、孟凡森、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、长安责任保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月7向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王海红、孟凡森所有的鲁****01号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王海红、孟凡森所有的鲁****01号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月七日
书记员 赵中亭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5221号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，地址郑州市金水路266号。
法定代表人李红杰。
被告董冲，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告钱欣，女，1991年5月16日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告董保财，男，1965年8月4日出生，汉族，住河南省渑池县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告董冲、钱欣、董保财金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司郑州金水支行于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若按问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司郑州金水支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 蒋根成
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 珊
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执219号
申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘某某，男，汉族,1984年3月12日出生。
本院在执行申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人刘某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初666号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
执行员 郝浩宇
执行员 刘 佳
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初3957号
原告：周顺华，男，汉族，1993年6月15日出生，住永州市冷水滩区。
被告：广州九零后贸易有限公司，住所地广州市天河区天源路401号之三F4-1楼房。
法定代表人：向安安。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院受理原告周顺华诉被告广州九零后贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
原告周顺华诉称，原告在天猫购物平台九零后数码专营店（即广州九零后贸易有限公司开设的店铺）购买了智能插卡手表套餐，包含智能卡电话手表，被告用中通快递发货，原告收货后发现被告存在非法销售无国家强制性产品认证的移动电信设备，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告广州九零后贸易有限公司退货退款，并赔偿原告4266元及承担本案诉讼费用；判令浙江天猫网络有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，原告周顺华通过浙江天猫网络有限公司的天猫网络购物平台向被告广州九零后贸易有限公司购买货物，产生了网络购物合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地分别在广东省广州市天河区和浙江省杭州市余杭区，不在本院辖区范围内。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被告广州广州九零后贸易有限公司向原告履行交付货物义务的方式是通过中通快递，收货地址为湖南省××雨花区左家塘街道怡景民居小区，因此本案的交付标的的收货地即合同履行地为湖南省××雨花区，合同履行地亦不在本院辖区范围内。故本院对该案没有管辖权。为便于审理，本案可以由湖南省长沙市雨花区法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》地二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 周湘荣
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 李 珍
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初2796号
原告：杨方海，男，生于1953年9月25日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：达州市通川区万胜物流有限公司。
法定代表人：敬行江，系公司经理。
第三人：陈一兰，女，生于1954年6月8日，汉族，住四川省达州市达川区。
第三人：于锋，男，生于1972年11月24日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告杨方海与被告达州市通川区万胜物流有限公司、第三人陈一兰及于锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨方海于2017年3月8日以双方当事人在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告及第三人在庭外自愿达成和解协议，是双方当事人真实意思表示，现原告杨方海基于该理由向本院申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨方海撤回起诉。
案件受理费486元，本院决定免交。
审 判 长 陈英伟
审 判 员 黄玉明
人民陪审员 罗世梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 黎 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执777号
申请执行人安秀珍，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹西路。
被执行人李建文，男，汉族，新疆维吾尔自治区第三监狱退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区377号。
本院在执行（2016）新0102执777号安秀珍申请执行李建文赡养费纠纷一案中。因申请执行人在本案立案后，向我院申请撤销对该案件的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2016）新0102民初645号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许金强
审判员 娄俊伟
审判员 李永春
二〇一六年五月十九日
书记员 夏 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保129号
申请人：马红军，男，回族，1963年2月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人：朱世春，男，汉族，1963年3月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：陈小花，女，汉族，1971年1月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：陈小琴，女，汉族，1975年7月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人马红军与被申请人朱世春、陈小花、陈小琴因民间借贷纠纷，申请人马红军向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人朱世春、陈小花、陈小琴价值341400元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人马红军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱世春、陈小花、陈小琴价值341400元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年三月十五日
书记员 陈丽媛
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执702-2号
申请执行人:方旭博，男，1988年1月1日生，汉族，住襄城县。
被执行人：刘新民，男，1970年12月29日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人方旭博与被执行人刘新民借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月十三日
书记员 马帅民
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1629号
原告：张文金。
被告：俞继承。
被告：樊先芳。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，2016年10月10日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达出庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月12日和7月31日，二被告以工程建设需资金为由在原告处借款两次，合计2万元，并书立了借条。后原告多次催收无果。请求判令被告立即清偿借款2万元及利息，承担诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年7月12日及同年7月31日，二被告以工程建设需资金为由在原告处借款两次，合计借款2万元，并出具了借条。内容分别为“今借到张文金现金壹万元整（10000.00元），借款人：俞继承2014.7.12”、“今借到张文金现金壹万元整（10000.00元），借款人：俞继承、樊先芳2014年7月31日”。后原告多次催收无果，遂起诉来院提出前述请求。
认定上述事实，有原告陈述、借条、证人证言等为据。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间在原告处借款2万元有借条等为据，其借款事实成立，本院应予认定。借款后，被告长期拒绝偿还是错误的，应承担相应民事责任。因借条中未约定逾期利息及还款日期，本院酌定由二被告从起诉之日起按年利率6％向原告支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞继承、樊先芳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张文金借款2万元，并从2016年4月5日起至还款日止按年利率6％向原告支付资金占用利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公选费600元，合计900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 曹 迅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 侯雨果
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初406号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：綦江区爱上卡厅(个体工商户字号)，经营场所重庆市綦江区古南镇街道中山路36号。
经营者：张炎炎。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告綦江区爱上卡厅著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 杨佳莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初5166号
原告:林世梅,女,1986年02月01日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:朱先涛,男,1985年07月10日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告林世梅与被告朱先涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告林世梅于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林世梅自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林世梅撤回起诉。
案件受理费172元，由原告林世梅负担。
审 判 员 杨开建
二〇一七年六月三十日
法官助理 解静静
书 记 员 朱俊吉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终2159号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁红光，中共党员，广州市白云区公路养护中心养护组组长，住广州市天河区。因本案于2015年1月21日被取保候审。
辩护人杨海宁、占永彪，广东本华律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人丁红光犯玩忽职守罪一案，于2016年9月22日作出（2015）穗云法刑初字第1227号刑事判决。原审被告人丁红光不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院(2015)穗云法刑初字第1227号刑事判决;
二、发回广州市白云区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 俊
审判员 崔小军
审判员 幸 福
二〇一六年十二月十六日
书记员 尹文龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初16148号
原告：张自涛，男，1984年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张艳丽，女，1986年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告张自涛与被告张艳丽不当得利纠纷一案中，原告张自涛于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张自涛撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，诉讼保全费1070元，由原告张自涛负担。
审判员 马 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 孙霄霄
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民终1282号
上诉人（原审原告）：珙县巡场镇中坝预制厂，住所地四川省珙县巡场镇中坝村六社。
经营者：杨绍凤，女，1965年7月出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：刘友华，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：长宁县宏宇建筑工程有限公司，住所地四川省长宁县井江乡新街。
法定代表人：李成明。
委托诉讼代理人：余勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：余小虎，男，该公司职工。
上诉人珙县巡场镇中坝预制厂（以下简称中坝预制厂）因与被上诉人长宁县宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇建司）买卖合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中坝预制厂上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持中坝预制厂的诉讼请求或者发回一审法院重审；2.上诉费用由宏宇建司承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。宏宇建司是具有房地产工程承包、修建、开发等资质的公司，依法承建了长宁县花摊镇新光村新型村庄房地产工程，并设立了项目部，项目部的具体负责人是罗文财、张良。而雷记银、罗泽才也是为项目部工作的，在中坝预制厂购买的建材用于宏宇建司工程。一审否认这一事实，认定事实错误。2.一审判决适用法律错误。宏宇建司提供的项目部的负责人罗文财、张良与雷记银签订的《建筑工程承包协议》依法不能对抗中坝预制厂的权益，因雷记银不具备合法资质承包工程，雷记银在中坝预制厂购买的建材，用于了宏宇建司工程，故宏宇建司应当支付货款。
被上诉人宏宇建司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
中坝预制厂向一审法院起诉请求：判决宏宇建司支付尚欠的材料款26621元及自2014年12月11日起至2016年7月11日止的资金利息10115.98元；案件受理费由宏宇建司承担。
一审法院认定事实，2013年3月28日至2013年6月16日，中坝预制厂先后出具材料运单16张，单据收料人落款处分别载有“雷记银”或“罗泽才”字样。2013年9月26日，中坝预制厂出具《新光村新村建设项目部的雷记银、罗泽才在我处购买水泥涵管款及运费》计算货款总额为26641元。同日，落款处载有“雷记银”字样的结算清单载明雷记银名下所欠货款共26621元。
另查明，2015年11月27日，长宁县花滩镇新光村村民委员会与四川天平资产评估事务所（普通合伙）出具《花滩镇新光村新村（村庄）建设项目债务清偿方案》，其中所列债权并无中坝预制厂所主张的货款，也无记载为雷记银或罗泽才的工程款。
一审法院审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中坝预制厂主张与宏宇建司存在事实上的买卖合同关系，并将货物交付给了宏宇建司的工作人员，履行了合同义务，故要求宏宇建司支付材料款和预期资金利息。但中坝预制厂没有提供足以证明其与宏宇建司存在买卖合同关系的证据，故原审法院对中坝预制厂的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回珙县巡场镇中坝预制厂的诉讼请求。案件受理费359元，减半收取179.50元，由珙县巡场镇中坝预制厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为中坝预制厂与宏宇建司之间是否成立买卖合同法律关系。就买卖合同的成立问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，中坝预制厂主张其提交的16张材料运单能够证据其与宏宇建司之间建立了有效的买卖合同关系。中坝预制厂提交的材料运单中载明购货单位为“星光村”、收料人处由“雷记银或罗泽才”签字，中坝预制厂并未提交证据证明雷记银或者罗泽才系宏宇建司职工，也没有证据证明雷记银、罗泽才系经宏宇建司委托代为购买材料。故中坝预制厂提供的证据不能证明其与宏宇建司之间的买卖合同关系成立。对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，中坝预制厂的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53元，由上诉人珙县巡场镇中坝预制厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 雨
审 判 员 彭晓烽
审 判 员 李 荷
二〇一七年七月十三日
法官助理 袁兴琴
书 记 员 侯秋月
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初175号
原告：怀宁县三鑫电子商务有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园黄龙路5号，统一社会信用代码91340822MA2MTUAUXX。
法定代表人：孙利，该公司经理。
诉讼委托代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：安庆市皖口运输有限公司，住所地安徽省安庆市大观区山口乡百子山村庙岭集镇，统一社会信用代码91340800MA2MQEYD37。
法定代表人：李存柳，该公司总经理。
被告：陈顺生，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号，统一社会信用代码91341700711755848P（1－1）。
主要负责人：邓方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，该公司工作人员，住安徽省池州市。
原告怀宁县三鑫电子商务有限公司（以下简称三鑫公司）与被告安庆市皖口运输有限公司（以下简称皖口公司）、陈顺生、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称池州财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月9日适用小额诉讼程序立案后，皖口公司在本院向其送达诉讼文书时对适用小额诉讼程序提出异议，本院遂依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三鑫公司的委托诉讼代理人查卉川到庭参加诉讼，被告皖口公司、陈顺生、池州财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费用4510元【2000+（7020-2000）÷2】，其中被告池州财保公司在交强险和商业险赔偿限额内依法承担赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月9日，被告陈顺生未携带机动车驾驶证驾驶皖HBXX**号重型货车，沿高河镇新安路由北向南行至新安路高河派出所施工路段处，靠左通行时与右前方向驶入左侧未施工路段的由原告公司员工何世才驾驶的皖HSXX**号小型客车发生碰撞后，皖HSXX**号小型客车车体右侧又与施工护栏发生碰撞，造成皖HSXX**号小型客车受损。事故发生后，经怀宁县公安局交警大队认定，被告陈顺生与何世才对本起事故负同等责任。原告受损车辆在安庆环通汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费7020元。事故车辆皖HBXX**号重型货车在池州财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告拒绝赔偿原告车损。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所求。
皖口公司、陈顺生未提出答辩。
池州财保公司辩称：对三鑫公司提供的证据和主张的理赔额不持异议，根据交强险条款和商业三者险条款约定，我公司不承担诉讼费用；本起事故陈顺生及保户未报保险理赔，是否要本公司赔付，由保户自行决定。
三鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，皖口公司工作人员陈顺生未携带机动车驾驶证驾驶该公司皖HBXX**号重型货车，沿怀宁县高河镇新安路由北向南行至新安路高河派出所施工路段处，靠左通行时与右前方向驶入左侧未施工路段的由三鑫公司工作人员何世才驾驶的该公司皖HSXX**号小型客车发生碰撞后，皖HSXX**号小型客车车体右侧又与施工护栏发生碰撞，致皖HSXX**号小型客车受损。事故发生后，怀宁县公安局交警大队认定：陈顺生与何世才负事故同等责任。三鑫公司为修理HSXXXX号小型客车花费7020元。
另查明，皖HBXX**号重型货车发动机号110280802，该车辆在池州财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生时，陈顺生与何世才均系执行单位安排的工作任务。
本院认为：公民、法人的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三鑫公司车辆因交通事故受损的事实清楚，交警部门关于陈顺生与何世才对事故负同等责任的认定，各方当事人均未提出异议，本院予以采信。陈顺生与何世才系在执行工作任务过程中发生交通事故，应由其工作单位承担相关民事责任。因皖口公司为肇事车辆向池州财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故池州财保公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同的约定替代皖口公司向三鑫公司承担赔偿责任，具体赔偿额为在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿财产损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿财产损失2510元【（7020-2000）÷2】，合计4510元。案件受理费，本院根据国务院制定的《诉讼费用交纳办法》和《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条之规定确定承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告怀宁县三鑫电子商务有限公司因交通事故造成的财产损失4510元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安庆市皖口运输有限公司负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴传久
二〇一七年二月二十二日
书记员 程媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初869号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人洪某乙（曾用名洪某甲）。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）778号起诉书指控被告人洪某乙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月28日凌晨1时许，被告人洪某乙在本市汉口江滩缪斯酒吧的V07卡座，趁被害人程某不备之机，将其放在身边的高仿BV牌男士皮质单肩背包盗走，包内装有GENUINELEATHER牌长款男士皮钱包1个、羽博移动电源1个及现金人民币40元。经鉴定，被盗上述物品共计价值人民币446元。被告人洪某乙在逃离现场时被群众抓获扭送公安机关。赃款赃物均已追回发还。公诉机关认为，被告人洪某乙具有盗窃前科、如实供述罪行的量刑情���，建议判处被告人洪某乙一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人洪某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人洪某乙具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年2月28日起至2016年8月27日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一六年七月二十七日
书记员 章兴益
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）登执字第691-2号
申请执行人：岳桂霞，女，1960年10月16日出生，回族。
被执行人：申海涛，男，1961年9月3日出生，汉族。
被执行人：冯春芳，女，1975年11月1日出生，汉族。
申请执行人岳桂霞与被执行人申海涛、冯春芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）登民一初字第1842号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2015年9月7日作出(2014)登执字第691号民事裁定，将被执行人冯春芳所有的红色北京现代牌小型汽车一辆予以查封。2016年9月20日申请执行人岳桂霞与被执行人冯春芳双方私下协商以该车抵偿10万元欠款利息，现申请人申请向本院解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯春芳所有的车辆的查封（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕少阳
审判员 马 娟
审判员 邵 博
二〇一六年十一月十一日
书记员 石君毅
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更202号
罪犯陈国年。曾因犯流氓罪被判处有期徒刑五年，又因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2000年2月被判处有期徒刑一年。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）镇刑初字第0009号刑事判决，认定被告人陈国年犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年1月26日，本院作出（2014）苏刑三复字第0002号刑事裁定予以核准。交付执行。2016年2月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈国年在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈国年在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯陈国年评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯陈国年的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国年在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈国年的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4855号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人考利，男，1979年5月12日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人考利信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7345号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金2857.00元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7345号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 穆尚静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初2369号
原告车方志。
委托代理人刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
被告环翠区白马服装批发城。
经营者于洋。
被告高绪慧。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，董事长。
本院在审理原告车方志与被告环翠区白马服装批发城、高绪慧、威海荣昌房地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告车方志于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告车方志申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车方志撤回起诉。
案件受理费2190元，由原告车方志负担。
审判员 林 波
二〇一六年五月十二日
书记员 谭惠春
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执540号之一
申请执行人:封某1。
被执行人:封某2。
申请执行人封某1与被执行人封某2继承纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民再字第00014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人封某1于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、封某1对位于湖北省十堰市张湾区房屋一套的所有权享有1/4的份额；二、支付封某124693.27元费用；三、负担执行费270元。
在执行过程中，本院于2017年9月18日依法扣划被执行人封某2银行存款24963.27元。2017年11月23日，本院向十堰市不动产登记中心送达（2017）鄂0303执540号执行裁定书、协助执行通知书，要求财产管理机构将位于湖北省十堰市张湾区房屋的相应权利的1/4份额归申请执行人封某1所有。本案申请执行人封某1申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0303执540号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄鑫
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张琴
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0823民初1547号
原告刘新民，住平泉县。
委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告刘宪文，住河北省石家庄市。
本院在审理原告刘新民与被告刘宪文买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘新民的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘新民撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审 判 长 胡久臣
审 判 员 韩 磊
人民陪审员 褚彩霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 王志文