wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2360号
罪犯陈文，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年10月27日作出(2014)台椒刑初字第856号刑事判决，以被告人陈文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文准予减刑二个月（刑期自2014年8月27日至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月一日
代书记员 陈兰君
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初2937号
原告:山东润扬化学有限公司。
法定代表人:于存湖,任总经理。
委托代理人:赵贵强,山东南山东海律师事务所律师。
委托代理人：王丹，山东南山东海律师事务所实习律师。
被告：上蔡县益农农技服务有限公司第十一分公司。
负责人：邱建华，任经理。
被告：邱建华，男，汉族，住河南省上蔡县。
被告：康创业，男，汉族，住河南省上蔡县。
原告山东润扬化学有限公司诉被告上蔡县益农农技服务有限公司第十一分公司、邱建华、康创业买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东润扬化学有限公司撤回对被告上蔡县益农农技服务有限公司第十一分公司、邱建华、康创业的起诉。
案件受理费5976元，减半收取2988元，由原告承担。
审判员 张克礼
二〇一六年八月一日
书记员 于晓丽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第954号
申请执行人：招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
负责人：秦友彦，主任。
被执行人：李进华，男，1971年4月11日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇上东庄。
被执行人：王瑞付，男，1963年9月30日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇上东庄。
被执行人：庄殿功，男，1966年3月3日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇上东庄。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人李进华、王瑞付、庄殿功金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一四年一月十八日
书记员 张 伟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���闽01**刑初881号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人汤某某，男，1987年7月25日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省福清市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月2日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕768号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年1月4日17时57分许，被告人汤某某驾驶车牌为闽Ａ×××××小型轿车，沿福昆线由莆田往福清市新厝镇方向行驶。当行驶至福清市新厝镇棉亭村路口时，遇被害人林某步行通过人行横道，被告人汤某某驾驶车辆超速行驶，遇行人通过人行横道未停车让行，导致闽Ａ×××××小型轿车前中部碰撞被害人林某身体右侧，造成被害人林某受伤经送医院抢救无效死亡的损害结果。事故发生后，同车人员电话报警，被告人汤某某在事故现场等候民警处理。经福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告久汤某某驾驶机动车上路行驶，超过限速标志标明的最高时速，遇行人正在通过人行横道未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条第一款的规定，负本起事故的全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人林某因道路交通事故致重型闭合性胸腔脏器（心、肺）损伤死亡。
2017年3月1日，被告人汤某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2017年2月13日，被告人汤某某亲属与被害人林某亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属人民币10万元，约定医疗费等各项损失赔偿款由保险公司直接汇入被害人亲属账户，被害人亲属对被告人汤某某表示谅解。
公诉机关认为被告人汤某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人汤某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人汤某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初4280号
原告：迟全宪，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：吴森野，男，1972年1月24日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告迟全宪与被告吴森野民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟全宪到庭参加诉讼，被告吴森野经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
迟全宪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款8万元。
事实和理由：被告于2015年4月26日向原告借款12万元，并出具欠据一枚，后被告偿还4万元，原告为被告出具收条一枚，后被告尾欠原告8万元，至今未还。故具状起诉，请求如前。
被告吴森野未答辩。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
上述事实有被告出具的借据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴森野于本判决生效后立即偿还借原告人民币8万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费900元，邮寄费22元，均由被告吴森野负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年八月十日
书记员 王胜玮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5292号
罪犯史书田，女，汉族，1963年4月24日生，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2008年1月30日作出(2007)宿中刑初字第33-1号刑事判决，以被告人史书田犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。被告人史书田不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年4月17日作出[2008]皖刑终字第0115号刑事判决，以被告人史书田犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2011年10月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年3月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯史书田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯史书田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获记功奖励三次、表扬奖励二次。
另查明，罪犯史书田目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、江苏省徐州市泉山区王陵街道办事处的证明等证据证实。
本院认为，罪犯史书田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史书田减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年4月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民申29号
再审申请人(原审被告):李路丽，女，1957年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许祥洪（李路丽之夫），1955年9月27日出生。
被申请人(原审原告):北京和泓物业服务有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。
法定代表人：谢斌，董事长。
委托诉讼代理人：孙艳，女，1975年11月29日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
再审申请人李路丽因与被申请人北京和泓物业服务有限公司（以下简称和泓物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）京0106民初15471号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李路丽申请再审称，我与和泓物业公司之间的物业服务合同是受胁迫签订；2014年和泓物业公司将我的两把意大利进口圈椅偷走且我的车辆在和泓物业公司收取停车费后受损，对方一直未予赔偿；小区门禁系统也遭和泓物业公司人为损坏，造成闲杂人员出入本单元将我家防盗门损坏，我就此曾向政府部门投诉反映；此外和泓物业公司还伪造我的签名提取了公共维修基金，法院原审引用丰台房管局的证明文件判决和泓物业公司盗用我的公共维修基金合法是错误的；原审中我提供了证据证明我不交物业费是有理由的，但法院均未予采纳；我要求撤销（2017）京0106民初15471号民事判决进行再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李路丽主张物业合同是受胁迫签订以及车辆在小区交纳停车费后被损的事实均未提供证据证明，对此本院不予采信；李路丽主张圈椅被盗、防盗门被损的事实虽提供了圈椅与防盗门的照片,但从其提供照片仅能看到所述物品的状态，无法证明圈椅丢失以及防盗门被损与物业公司的管理之间存在必然联系，且和泓物业公司对此均不认可，而原审业已考虑物业管理存在瑕疵，驳回了和泓物业公司要求滞纳金的诉讼请求，该处理并无不当，李路丽以此要求再审，理由不能成立；关于李路丽主张的公共维修基金被和泓物业公司伪造签名冒领一节，原审以北京市丰台区房屋管理局就相关问题已经进行认定为由驳回李路丽的请求存在证据引用有误问题，但是公共维修基金是否被冒领与李路丽交纳本案物业费之间不存在必然联系，且李路丽也未提供证据证明其签名系伪造，故李路丽以此要求再审，理由亦不成立。
综上，李路丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李路丽的再审申请。
审判长 周晶晶
审判员 米利民
审判员 杨培红
二〇一七年八月三十日
书记员 王跃佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第06813号
上诉人(原审被告)重庆千山房地产开发有限责任公司。
法定代表人翁国正，董事长。
委托代理人罗思英，该公司员工，特别授权。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审原告)卢祥成。
委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）重庆千山房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服綦江县人民法院(2015)綦法民初字第04522号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司于2015年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费500元，由原告卢祥成和被告重庆千山房地产开发有限责任公司各承担250元（原告承担部分已预交，被告承担部分限于本判决生效时立即向一审法院交纳）。二审案件受理费500元减半收取250元，由重庆千山房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李家兴
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初1235号
原告刘宇，男，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张异川，重庆黎先进律师事务所律师。
被告苏维华，男，1977年6月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告刘宇与被告苏维华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，因被告苏维华外出下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员高敏担任审判长、与人民陪审员尚在秀、人民陪审员张玉欣组成合议庭，共同负责案件的审判。本院于2016年4月4日在重庆法制报公告送达，送达期届满后，原告刘宇及其委托代理人张异川到庭参加了诉讼，被告苏维华仍未到庭参加诉讼，本院依法于2016年7月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宇诉称，被告苏维华以资金周转为由向我借款120000元，借款期限为6个月，即从2015年8月2日起至2016年2月2日止，还款方式为每月还款20000元。如到期未还款在30日内的按每日5‰计算经济损失，超过30日未还的按照每日10‰计算经济损失。借款到期后我多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告立即偿还我借款120000元，并从2016年2月3日起按年利率24%计付利息至本息付清时止。
被告苏维华无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年8月2日，被告苏维华向原告刘宇借款120000元，与原告刘宇签订《借款合同》，约定借款期限为6个月，自2015年8月2日起至2016年2月2日止，还款方式为每月还款20000元，逾期还款期限在30日内的按每日5‰计算损失，超过30日未还的按照每日10‰计算损失。并于同日向原告出具《收条》一张，载明：“今收到刘宇现金120000元。收款人：苏维华。2015年8月2号”。借款到期后原告多次催收未果，遂向法院提起前述诉讼。
上诉事实，有原告刘宇提供的《借款合同》、《收条》以及原告刘宇的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告苏维华向原告刘宇的借款120000元，有被告苏维华向原告刘宇出具的《借款合同》、《收条》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。因此，原告请求被告偿还借款120000元的诉讼主张理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原、被告双方在借款时未约定借款借期内的利率，但约定了还款时间和逾期利率，因约定的逾期利率超出法律规定，故该借款利息应从逾期还款之日即2016年2月3日起按年利率24%计付，故本院对原告要求被告偿还借款本金120000元，并从2016年2月3日起按年利率24%计付利息至付清该款时止的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏维华在本判决生效后立即偿还原告刘宇借款120000元，并从2016年2月3日起按年利率24%计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元（原告刘宇已预交），由被告苏维华负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2700元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 尚在秀
人民陪审员 张玉欣
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴羽姣
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑更338号
罪犯刘显威，男，1968年7月15日出生，汉族，辽宁省营口市人。现在阿克苏监狱服刑。
2003年8月26日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2003）阿中刑初字第54号刑事附带民事判决，认定罪犯刘显威犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年。2010年4月28日，阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑减字第446号刑事裁定，对罪犯刘显威依法裁定减刑六个月。2012年11月5日，阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1084号刑事裁定，对罪犯刘显威依法裁定减刑一年。2013年12月10日，阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第1706号刑事裁定，对罪犯刘显威依法裁定减刑十一个月。余刑至二○二○年一月十六日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯刘显威在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯刘显威在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派检察员田采霞、何西国出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘显威能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯刘显威积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年3月25日获局级改造积极分子1次；2014年1月20日、2014年8月4日、2015年1月30日、2015年7月20日、2017年1月20日获得监狱级积极分子共5次；2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2014年12月26日、2015年8月31日、2015年12月26日、2016年5月18日、2016年10月27日共获得季度表扬共9次的行政奖励。执行机关报请减刑五个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯刘显威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，经本院审批委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘显威准予减刑五个月（余刑至二○一九年八月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 马依努尔·库尔班
二〇一八年一月十一日
书记员 侯 莹 莹
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合江民保字第337号
申请人四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号，组织机构代码45107113-1。
法定代表人刘枫，董事长。
被申请人范秀荣，男，生于1973年8月9日，汉族，四川省合江县人。
申请人四川合江农村商业银行股份有限公司因被申请人范秀荣向其借款5,000元，经多次催收未果，于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人范秀荣在四川合江农村商业银行股份有限公司焦滩分理处账号为88×××77的存款5,000元予以财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人因被申请人不履行还款义务，申请保全被申请人的财产以确保债权的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶寿六在四川合江农村商业银行股份有限公司焦滩分理处账号为88×××77的存款5,000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建容
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李御可
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初2626号
原告文长昆，男，1964年5月7日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告刘万书，女，1964年6月6日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
二原告委托代理人李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告邓位，男，1976年4月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告韦同敏，女，1974年12月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告文长昆、刘万书诉被告邓万、韦同敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员李银波独任审判，适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告文长昆、刘万书及其委托代理人李绍利，被告邓位到庭参加了诉讼；被告韦同敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文长昆、刘万书诉称：二原告系夫妻关系。2010年2月1日，原告方以文长昆的名义与重庆浦江置业发展有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，通过向重庆农村商业银行股份有限公司南川支行办理按揭贷款的方式，购买了位于重庆市南川区X城XX大道X号XX城X幢X号房屋一套，并以文长昆名义在重庆市农村商业银行股份有限公司南川支行开设银行账号（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）用于银行偿还按揭贷款。2010年10月18日，原告与被告分别作为甲方和乙方，通过中介签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告文长昆将该房屋出售给被告邓位，并由乙方（被告方）借甲方（原告方）名义按揭，乙方不能给甲方造成不良记录，如果乙方造成一次就视为违约，同时支付违约金10000元，以此类推。2010年10月28日，因公证需要，原告文长昆、刘万书和被告邓位、韦同敏就该房屋重新签订了《合同项下权益转让协议》（以下简称《协议》），约定：“甲方（原告方）自愿将《房屋买卖合同》项下的权益转让给乙方（被告方）共同所有，包括该合同中所有的权利义务一并转让给乙方。乙方愿意以甲方的名义按时承担向重庆农村商业银行股份有限公司南川支行偿还上述借款本金及利息的还款义务。协议生效后，任何一方不得违约，否则应承担赔偿因此给对方造成的经济损失（违约时的房价）外，并向对方支付违约金时两倍房价的违约金。”同日，重庆市南川公证处出具（2010）渝南川证字第720号《公证书》对上述协议进行了公证。协议签订后，原告文长昆、刘万书按照该协议的约定，履行了自己的义务。2014年5月，原告文长昆、刘万书因为经营零售的需要，以原告刘万书的名义申请再就业小额贷款，但因为原告文长昆在个人信用报告中有逾期还款的不良记录，最终没有获得再就业小额贷款。原告文长昆、刘万书经查得知被告邓位、韦同敏总共有10次没有按期偿还按揭贷款，其中在2011年5月至2016年2月期间有6次，逾期还款记录被中国人民银行征信中心录入原告文长昆的个人信用报告。据此，原告请求人民法院判令被告向原告支付违约金85000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告邓位辩称：原告文长昆、刘万书所述属实，被告邓位确实多次忘记打款，并非有意让原告被录入征信黑名单。被告现背负大笔债务，暂时不能支付原告85000元的违约金，况且违约金预定过高了，房款每月2000元，而违约金是10000元一次。被告承诺今后不会再有逾期还款的行为，自愿在2017年3月之前完成房屋过户并自行承担过户费用。
被告韦同敏未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：二原告与二被告均系夫妻关系。2010年10月18日，原告文长昆、刘万书与被告邓位就重庆市南川区X城XX大道X号XX城X幢X-X-
X号房屋签订了《房屋买卖合同》，合同约定由被告邓位接原告文长昆按揭，向原告文长昆在重庆农村商业银行股份有限公司南川支行用于偿还银行按揭贷款的账号（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）内按期还款。如果被告邓位逾期不还款给原告文长昆造成不良记录，则应承担违约责任。承担的方式是造成一次不良记录视为违约，每次不良记录须向原告文长昆支付10000元违约金。2010年10月28日，原告文长昆、刘万书与被告邓位、韦同敏就X号房屋重新签订了《合同项下权益转让协议》，并在重庆市南川区公证处予以了公证。该协议约定原告文长昆、刘万书将《重庆市商品房买卖合同》项下的所有权利义务一并转让给被告邓位、韦同敏，被告邓位、韦同敏自愿以原告文长昆的名义归还该房屋的按揭贷款。该协议第九条约定：“协议生效后，任何一方不得违约，否则应承担赔偿因此给对方造成的经济损失（违约时的房价）外，并向对方支付违约金时两倍房价的违约金。”
另查明：原告文长昆、刘万书夫妻经营一家日用百货商店。2014年5月，原告文长昆、刘万书因扩大经营需要，以原告刘万书的名义申请再就业小额贷款8万元。由于原告文长昆在个人信用报告中有逾期还款不良记录的原因，导致没有获得再就业小额贷款。原告文长昆、刘万书经向中国人民银行征信中心查询个人信用报告后得知，被告共有10次没有按照约定按时还款，逾期还款记录被中国人民银行征信中心录入原告文长昆的个人信用报告。原告文长昆、刘万书于2016年4月14日诉至本院，要求被告邓位、韦同敏支付违约金85000元。
上述事实有原告提交的《房屋买卖合同》、《合同项下权益转让协议》、《公证书》、文长昆个人信用报告、按揭贷款还款清单、刘万书名下个体工商户营业执照及税务登记证、申请再就业小额贷款材料（《贷款申请书》、《贷前调查》、《兴隆镇再就业小额贷款贷前调查初审表》、《南川区小额担保贷款推荐审查表》）等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告签订《合同项下权益转让协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该该协议合法有效，双方均应依照协议履行各自的义务。被告邓位、韦同敏未按照协议约定履行按期还贷义务，构成违约，应当承担违约责任。被告邓位、韦同敏的违约行为造成原告文长昆个人信用评价下降，直接导致了原告文长昆、刘万书无法获得再就业小额贷款80000元，致使原告文长昆、刘万书丧失了扩大经营以获取收益的机会。原告文长昆、刘万书请求违约金为85000元，被告邓位认为违约金过高，请求法院调整。本院结合原告文长昆、刘万书的直接损失是丧失了扩大经营以获取收益的机会、日用百货零售行业利润率以及经商可能亏也可能赚等因素，本院酌情将违约金调整为20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邓位、韦同敏在本判决生效后立即向原告文长昆、刘万书支付违约金20000元。
本案案件受理费1920元，减半交纳960元（原告刘万书已预交），由被告邓位、韦同敏共同负担。被告邓位、韦同敏应于本判决生效后十日内付与原告刘万书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费1920元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李银波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩 玲
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执484号
申请执行人王文天，男，1955年8月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区化工街道辽河社区花园小区。
申请执行人杨桂凤，女，1957年3月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区化工街道辽河社区花园小区。
被执行人李金秀，男，1960年1月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县田家镇三十里村东范家屯。
被执行人徐桂云，女，1961年2月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县田家镇三十里村东范家屯。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00461号民事判决书，申请执行人王文天、杨桂凤与被执行人李金秀、徐桂云民间借贷纠纷一案，已查封被执行人财产，准备评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00461号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年九月一日
书记员 张校语
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8806号
罪犯熊玲玲，女，1984年6月7日出生，汉族，湖北省郧西县人，初中毕业，住湖北省郧西县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月二十七日作出(2013)杭萧刑初字第1365号刑事判决，以罪犯熊玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯熊玲玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊玲玲准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日书记员王静
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初2254号
原告：康某某,男,汉族。
委托诉讼代理人：郑子男，南江县正义法律服务所法律工作者。
被告骆某，男，汉族。
原告康某某与被告骆某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告康某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款170000.00元，利息自2014年12月12日起按月利20%计算至偿还之日止。被告因工程需要资金，在原告处借款17万元，现已逾期，经过催收，被告未给付。原告起诉要求被告立即偿还借款本息。
本院认为，原告康某某起诉时的信息是康某某，所提供的借条是康良贵，不能认定系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回康某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一七年十二月八日
书记员 毛俊霖
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1473号之一
被执行人:陈玉月，别名“陈月”，男，1980年6月9日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人:臧善东，男，1986年12月1日生，汉族，住江苏省邳州市。
本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0691刑初35号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈玉月、臧善东未缴纳罚金并退赔赃款,本院刑事审判庭移送执行,本案已于2017年9月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈玉月目前仍在服刑。本院前往被执行人陈玉月的户籍所在地进行调查，其家门紧锁,仅有农村房屋三间。据邻居反映，被执行人陈玉月的母亲已去世多年,其父亲长年生病,被执行人生育两子女，均在上学，仅靠其妻子打零工、种田维持家庭生活开支,其家庭经济困难。另查明，被执行人臧善东父母残疾，靠其哥哥赡养，其在农村没有房产，常年在外，至今未婚。被执行人臧善东刑满释放后，去向不明。本院依职权对被执行人陈玉月、臧善东的财产状况进行了调查，被执行人臧善东名下仅有苏Ｆ×××××五菱牌汽车一辆，该车于2004年10月办理注册登记,本院已在车辆管理部门办理查封手续，但至今未能发现车辆的下落。据被执行人臧善东哥哥陈述，在被执行人臧善东判刑之前，其父亲已将上述车辆当作废品卖给第三人得款600元。除上述汽车外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人臧善东名下虽有一辆汽车,但该车购置时间较长，且目前下落不明,未能实际扣押，故无法处置。本院未能发现被执行人有房产、银行存款等其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691刑初35号刑事判决书主文中有关罚金刑和追缴赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月八日
书记员 徐进华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初426号之一
原告：张杰。
被告：时本峰。
被告：晋大敏。
原告张杰与被告时本峰、晋大敏民间借贷纠纷一案，本院已于2015年1月15日立案受理。本案在审理过程中，原告张杰于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，并解除对被告晋大敏房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告张杰撤回诉讼。
二、解除对被告晋大敏所有的位于六安市和顺名都城65#（五期1#）1601室的房屋的查封。
三、解除对原告张杰所有位于六安市振兴佳园3#1单元102-202室的查封。
案件受理费6310元，减半收取3155元，保全费3020元，合计6175元，由原告张杰负担。
审判员 房冬蓉
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍伟伟
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2016）皖1503民初426号之一
六安市不动产登记中心：
本院于2016年3月14日作出的（2016）皖1503民初426号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，请协助执行下列项目：
一、解除对被告晋大敏所有的位于六安市和顺名都城65#（五期1#）1601室的房屋的查封。
二、解除对原告张杰所有位于六安市振兴佳园3#1单元102-202室的查封。
二〇一六年三月十八日
附：民事裁定书1份
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第217号
申请执行人：杨丽红，女，1968年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人：肖玉成，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，执黑龙江省讷河市。
关于杨丽红与肖玉成离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初20号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院进行了强制执行。本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初20号民事调解书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年二月六日
书记员 王 石
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12063号
原告康力电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人王友林，董事长。
委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被告如皋市万都置业有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人聂德美。
本院在审理原告康力电梯股份有限公司与被告如皋市万都置业有限公司定作合同纠纷一案中，原告康力电梯股份有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康力电梯股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告康力电梯股份有限公司撤回对被告如皋市万都置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告康力电梯股份有限公司负担。
代理审判员 洪善伦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 顾颖颖
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初4862号
原告：吕劳富，男，1950年6月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：吕明营，男，1981年3月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司，住所地嘉兴市秀洲区秀园路128号。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
被告：嘉兴市嘉瓯置业有限公司，住所地嘉兴市秀洲工业区。
法定代表人：夏良祖，该公司董事长。
原告吕劳富、吕明营诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）、嘉兴市嘉瓯置业有限公司（以下简称嘉瓯公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告吕劳富、吕明营到庭参加了诉讼，被告好一家公司、嘉瓯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年5月26日，原告与被告好一家公司签订《好一家家居购物广场商铺委托经营管理合同》，约定原告其所有的好一家家居购物广场1号楼12314号商铺（购房总价389854元）委托给好一家公司经营管理，期限10年，其中2014年5月28日起至2015年5月27日止，好一家公司应按房价的15%支付委托经营使用费，逾期违约赔偿金按房款总价的20%计算为123453.8元。以上款项合计181931.9元。经原告催讨，好一家公司商铺未出租，无钱为由拒不支付。综上，原告诉请法院判令：被告好一家公司、嘉瓯公司支付原告委托经营使用费58478.1元及逾期付款违约赔偿金123453.8元，合计181931.9元。庭审中，原告要求解除原告与被告好一家公司签订的《好一家家居购物广场商铺委托经营管理合同》。
被告好一家公司、嘉瓯公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.房屋所有权证书2份，用以证明涉案商铺属于二原告共同共有的事实。
2.《商品房买卖合同》1份，用以证明原告向被告嘉瓯公司购买涉案商铺，购房总价为389854元的事实。
3.《好一家家居购物广场商铺委托经营管理合同》1份，用以证明原告将涉案商铺委托给被告好一家经营，并对双方的权利义务进行约定的事实。
被告好一家公司、嘉瓯公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提交的证据均系原件，与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼12314号商铺的所有权人，该商铺购房总价款为389854元。2009年5月26日，原告吕劳富、吕明营（甲方）与被告好一家公司（乙方）签订《好一家家居购物广场商铺委托经营管理合同》1份，约定甲方将好一家家居购物广场1号楼（主楼）12314号商铺的房产委托给乙方经营管理，委托经营管理的期限为10年，自2009年5月28日起至2019年5月27日止；乙方在约定的委托经营管理期限内对该物业所有权采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式进行经营管理，甲方无权干涉；乙方已将好一家家居购物广场的整体规划经营的情况充分告知甲方，甲方对此已充分了解并予以认可；甲方承诺支持乙方培育市场，前5年不收取任何费用，第6年即自2014年5月28日起至2015年5月27日止，乙方给予甲方房款总价15%（含税）的委托经营管理费用；该费用均分二期支付，乙方受托每6个月向甲方代付一次，付款时间为每个计费期的第一个月15日前；第7年至第10年，即2015年5月28日至2019年5月27日，收益按实收委托经营管理费甲方90%、乙方10%的比例分成。合同第六条还约定，在委托经营管理期限内，甲乙双方均无权单方面要求终止合同，若乙方单方面终止合同，甲方有权收回该物业的经营使用权，乙方另须支付甲方房款总价的20%作为违约金；若甲方单方面终止合同，则乙方立即停止支付该物业的经营管理费，甲方另须支付乙方房款总价的20%作为违约金；在委托经营管理期限内，若乙方拖欠甲方委托经营管理费，则视为乙方违约，乙方应根据当期应付委托经营管理费，按中国人民银行同期固定资产贷款利息，向甲方支付逾期违约金；若逾期超过6个月，则甲方有权终止合同，并视为乙方单方面终止合同。双方还对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告将案涉商铺交与好一家公司经营管理，但未能成功招租，处于空置状态。好一家公司亦未支付原告收益。
本院认为，原告吕劳富、吕明营与被告好一家公司签订的《好一家家居购物广场商铺委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。合同对2014年5月28日起至2015年5月27日期间的委托经营管理费用作了明确约定，该费用应视为保底收益，即使商铺未能成功招租，被告好一家公司亦应按照合同约定向原告支付费用，逾期应当承担相应的违约责任。该保底收益按房款总价的15%计58478.1元。被告好一家公司逾期未付保底收益，根据合同约定，原告有权解除合同。故对原告要求解除涉案委托经营管理合同的诉讼请求，予以支持。鉴于原告系当庭提出解除合同，故解除时间为本案庭审之日即2017年1月19日。合同解除后，被告好一家应返还原告涉案房屋。原告要求被告好一家公司按照房款总价的20%支付违约赔偿金（实质为赔偿解除合同的损失）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原告主张123453.8元系计算错误，其数额应为77970.8元（389854元×20%）。案涉委托经营管理合同的相对人是好一家公司，根据合同相对性原则，原告应当向好一家公司主张合同权利。原告要求嘉瓯公司承担民事责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告好一家公司、嘉瓯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吕劳富、吕明营与被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于2009年5月26日签订的《好一家家居购物广场商铺委托经营管理合同》，解除时间为2017年1月19日；
二、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内将案涉好一家家居购物广场主楼12314号商铺返还给原告吕劳富、吕明营；
三、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕劳富、吕明营保底收益58478.1元，并赔偿原告吕劳富、吕明营损失77970.8元；
四、驳回原告吕劳富、吕明营对被告嘉兴市嘉瓯置业有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告吕劳富、吕明营的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1969元，由原告吕劳富、吕明营负担469元，被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 杨维均
二〇一七年一月二十三日
书记员 郑 莉
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初1139号
原告：何兵，男，生于1973年3月30日，汉族，四川省合江县人
委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告：唐泽生，男，生于1971年1月16日，汉族，四川省合江县人
原告何兵与被告唐泽生劳务承包合同欠款纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告何兵及其委托诉讼代理人张克伦到庭参加诉讼，被告唐泽生经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何兵向本院提出诉讼请求：判决被告支付保质金6万元。事实和理由：被告在2015年以工地预留保质金为由，扣留原告6万元工程保质金，工程验收合格后被告唐泽生写欠条一张与原告为据，约定在2016年7月30日付清保质金6万元。约期到后被告拒绝接电话，并不知所踪。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼主张。
被告唐泽生未予答辩。
庭审中，原告何兵出示以下证据：1.合江县公安局虎头派出所《四川省人口信息（户籍）证明》，证明唐泽生的身份信息；2.何兵与四川天宇劳务公司签订的《劳务合同书》，证明何兵与被告唐泽生挂靠公司签订了劳务合同；3.《欠条》，证明唐泽生亲笔书写欠原告在千禧御东画卷工地预留保质金6万元和约期2016年7月30日付清的事实。原告何兵当庭申请证人王某出庭就起诉事实作证。经审查，原告出示的证据具有真实性、合法性和关联性，证人王某出庭客观的证实了原告起诉的事实，上述证据、证人证言本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年10月2日，原告何兵与四川天宇劳务公司签订大同市千禧御东画卷小区1号楼二次结构工程承包合同，该合同中约定：“工程完成结算总款的5%保质金，在工程竣工验收合格一年后一次性付清余款。”原告何兵按约质检过关后，被告唐泽生写欠条一张，内容为：“今欠何兵在千禧御东画卷工地预留保质金陆万元整，于2016年7月30日付清”，并签名捺印和本人身份证号码交与原告为据。到期后原告与之联系被拒，后不知其下落，故收款无果。
综上所述的事实，原告出示的证据和证人出庭作证与其起诉事实相符，能形成证据链，足以认定被告唐泽生欠原告保质金6万元的事实。原告诉讼要求被告支付，是对其合法权益的保护，于法有据。被告唐泽生故意拖欠其款的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐泽生在本判决书生效后10日内向原告何兵支付保质金6万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时，一并向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 陈小容
人民陪审员 杨 学
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 婉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执126号之一
申请执行人唐全胜。
被执行人陈业。
本院在执行申请执行人唐全胜与被执行人陈业民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人刘金安于2016年7月21日向本院请求撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民初字第02387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 俊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1519号
原告:唐劲松,男,1968年7月7日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师（实习）。
被告:余波,男,1989年3月7日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:何文华,男,1964年8月10日出生,汉族,住重庆市渝北区。
原告唐劲松与被告余波、何文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐劲松的委托诉讼代理人冉春颜、黎明明、被告何文华到庭参加诉讼。被告余波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐劲松向本院提出诉讼请求：1.余波、何文华连带偿还原告借款本金25万元，并自2016年5月2日起按月利率2%计付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，被告余波因生产生活所需，向原告借款25万元，并对借款利息进行了明确，没有约定还款期限。被告何文华为此借款提供连带责任保证。借款后，经原告催促，利息按月利率2%支付至2015年5月1日，共计10万元利息，其中余波支付3万元，何文华支付7万元。
被告余波未到庭，亦未提供证据。
被告何文华对原告起诉的事实没有异议，但认为过了担保期间，不应承担保证责任。
本院认定事实如下：2013年9月1日，被告余波向原告借款25万元，并由余波出具一借条，约定月息4分。何文华作为连带担保人在借条上签字。嗣后，被告余波归还3万元利息，何文华代余波支付7万元利息。
本院认为，原告与被告余波之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款未约定归还期限，原告可随时向债务人主张权利。故，余波应继续履行归还借款本金及利息的责任。原告自认被告方已按月利率2%支付利息至2015年5月1日，也得到保证人何文华的确认，本院予以认定。故，被告余波应偿还原告借款本金25万元，并从2015年5月2日起按月利率2%支付利息至付清之日止。被告何文华自愿为被告余波的借款提供连带责任保证，且原告在保证期间向保证人主张权利，依法应当承担连带清偿责任。被告余波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余波于本判决生效后10日内偿还原告唐劲松借款本金250000元，并从2015年5月2日起至还清之日止按月利率2%计付利息；
二、被告何文华对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告余波、何文华负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 丽
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1919号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人徐贵伟。
被执行人张洪民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第681号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计156000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第681号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执956号
申请执行人青岛美域物业有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人万初峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人钟岱，山东永立律师事务所律师。
委托诉讼代理人王晓君，山东永立律师事务所实习律师。
被执行人王晓晶，女，汉族，现住青岛市李沧区。
申请执行人青岛美域物业有限公司与被执行人王晓晶物业服务合同纠纷一案，（2017）鲁0213民初289号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人已将案款支付给申请执行人，申请执行人撤回对该案的执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初289号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 周亚刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄英英
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初478号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人熊灿，男，1998年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因盗窃，于2017年9月9日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月21日被重庆市开州区公安局取保候审，同年10月16日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年10月27日经本院决定取保候审。
公诉机关重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）516号起诉书指控，2017年9月8日3时许，被告人熊灿在重庆市开州区汉丰街道''XX网咖''上网时，趁被害人严某某在网吧内140号机位睡觉之际，将严某某放在电脑桌上的一部金色0PP0R9s手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2247元。
公诉机关认为，被告人熊灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人熊灿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人案发后已退还被害人手机且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人熊灿拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人熊灿对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊灿犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
(以上罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一七年十一月二日
书记员 刘秀燕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1987号
原告：彭涛，男，1984年7月6日生，汉族。
原告：徐海红，女，1987年9月20日生，汉族。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：许成龙，江苏天煦律师事务所律师。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
被告：南京誉恒物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115571586201Y），住所地在南京市江宁区文鸿路9号华菁水苑17号-西。
法定代表人：张煜禾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐杰，男，该公司员工。
原告彭涛、徐海红诉被告南京誉恒物业管理有限公司（以下简称誉恒物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告彭涛、徐海红的共同委托诉讼代理人许成龙，被告誉恒物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭涛、徐海红向本院提出诉讼请求：一、被告誉恒物业公司返还其物业费2000元；二、誉恒物业公司支付其违约金1000元。事实与理由：其二人系位于南京市江宁区××单元××室的房屋业主。2012年3月24日，其与誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告向其提供物业服务。合同签订后，其按时向被告交纳物业费，但被告在履行合同过程中，存在消极怠慢、不作为等事实，导致小区存在脏、乱、差等问题，原告多次与被告协商，但被告总是以各种理由敷衍。
被告誉恒物业公司辩称，原告彭涛、徐海红在房屋交付后仅交纳了物业费830元，尚欠其物业费6640元。其不同意返还物业服务费，亦不同意支付违约金。
经审理查明：2012年3月24日，原告彭涛、徐海红与被告誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定誉恒物业公司向彭涛、徐海红提供物业服务。此后，彭涛、徐海红支付了誉恒物业公司自2013年2月1日起至同年7月31日止期间的物业服务费；誉恒物业公司提供物业服务至今。
上述事实，有前期物业管理服务协议、收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告彭涛、徐海红与被告誉恒物业公司之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。誉恒物业公司自两原告房屋交付之日起提供物业服务，履行了合同义务；彭涛、徐海红迄今仅支付6个月的物业费，尚欠誉恒物业公司物业费。故彭涛、徐海红主张誉恒物业公司返还物业费2000元，于法无据，本院不予支持。彭涛、徐海红要求誉恒物业公司支付违约金1000元，无合同依据，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告彭涛、徐海红的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告彭涛、徐海红共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵长伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩 静
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执738号之四
申请执行人：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
主要负责人：吕伟明，主任。
被执行人：汤勇兴，男，1976年8月6日出生，汉族，住广东省。
被执行人：陈雪丽，女，1975年11月14日出生，汉族，住广东省。
被执行人：汤松旺，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省。
本案在执行申请执行人高州市农村信用合作联社镇江信用社与被执行人汤勇兴、陈雪丽、汤松旺金融借款合同纠纷一案中，依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，对被执行人陈雪丽的存款15700元进行划拨，用于支付受理费2388元、执行费1506元及申请执行人11806元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇审判员：陈科
二〇一七年二月四日
书记员 ： 严 江 涛
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审126号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。
法定代表人：曹飞，该委员会主任。
被申请执行人：张风雷，男，汉族，1984年5月8日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：于萌萌，女，汉族，1986年4月2日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决【2016】13051号社会抚养费征收决定为由，于2017年8月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决【2016】13051号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会泗征决【2016】13051号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 王云青
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2966号之二
申请执行人王瑞生，男，1949年12月15日生，汉族，退休工人，住玉田县。
被执行人齐国泽，男，1957年6月11日生，汉族，农民，住玉田县。
被执行人王爱臣，女，1974年4月23日生，汉族，无业，住玉田县。
王瑞生与齐国泽、王爱臣民间借贷纠纷一案，执行中经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终止本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏汝和
执行员 杜聚国
执行员 徐连福
二〇一七年六月十九日
书记员 郭旷怡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3373号
罪犯常某某，女，汉族，1988年4月9日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年11月14日作出（2013）埇刑初字第00802号刑事判决，以被告人常某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯常某某确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯常某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯常某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常某某减去自本裁定送达之日起至2017年2月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2552号之一
原告:罗秀芳。
委托诉讼代理人:陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。
被告:凉州区国有资产管理局。
法定代表人:张廷云，该局局长。
委托诉讼代理人:侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。
原告罗秀芳与被告凉州区国有资产管理局业主共有权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。
原告罗秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求恢复原海燕商场连接二楼的西面楼梯；2、请求被告赔偿原告停业损失370000元。事实和理由：2009年6月，被告从中国农业银行武威分行手中，通过竞拍方式取得武威市凉州区东大街125号楼（原海燕商场综合楼）一至七层大部分房屋所有权。同年6月29日，原告从雅布赖实业有限公司手中购得该楼二楼东端的四间房屋。2010年8月，被告在装修期间擅自拆除了该楼连接二楼的西面楼梯及二层西部走廊。原告认为连接二楼的西面楼梯及二层西部走廊属于楼内共有设施，应为楼内全体业主共有，被告未经原告同意擅自拆除共有设施的行为侵害了原告利益，原告遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案原告及其提出的诉讼请求已经（2013）武中民终字第274号民事判决书、（2014）甘民申字第202号民事裁定书裁判确认“原海燕商场连接二楼的楼梯属整栋楼的公用楼梯，依海燕商场所在整栋楼的位置，拆除楼梯右边通道后，对再审申请人使用该楼梯左边通道时并不产生影响。”现本案原告以同一事实理由、同一被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求再次提起诉讼属于重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告罗秀芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 张彦斌
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一六年十月十三日
书记员 黄天娇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1454-1号
原告吴兴军，男，1973年2月7日出生，汉族。
被告张国友，男，1984年6月30日出生，汉族。
被告马剑，女，1986年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告吴兴军诉被告张国友、马剑民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于寿光市渤海路东新兴街南群利商住中心商业楼****号的房地产一处，保全金额为450000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张国友、马剑位于寿光市渤海路东新兴街南群利商住中心商业楼****号的房地产一处（祥见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 曹长山
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽03民终2792号
上诉人（原审被告）张某1，女，1987年4月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人（原审被告）张某2，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人（原审被告）李某，女，1967年11月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
上述三上诉人的委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。（到庭）
被上诉人（原审原告）黄某，女，1955年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）陈某，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住仙游县。（到庭）
被上诉人暨上述二被上诉人的委托诉讼代理人：陈金聚，男，1953年3月20日出生，汉族，农民，住仙游县鲤南镇后楼顶**号。
上诉人张某1、张某2、李某因与被上诉人陈某、黄某、陈金聚婚约财产纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未对原审被告提出的反诉请求进行审理，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2015）仙民初1240号民事判决；
二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。
上诉人张某1、张某2、李某预交的二审案件受理费人民币2062元予以退回。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩美燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执147号之二
申请执行人刘须凡，男，住湘潭市岳塘区。
被执行人张博淳，男，住湘潭市雨湖区。
被执行人倪桂花，女，住湘潭市雨湖区。
被执行人张三胜，男，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法民一初字第203号民事判决书，执行申请执行人刘须凡与被执行人张博淳、倪桂花、张三胜生命权纠纷一案。2016年2月3日申请执行人向本院递交申请执行书，本院于同日立案。本案执行标的174148.1元，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）雨法民一初字第203号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人张博淳、倪桂花、张三胜有可供执行财产，申请执行人刘须凡随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初302号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1459号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日，被告人张某某在乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西一巷人和棋牌室内设置具有赌博功能的“捕鱼机”三台共二十二个操作单元，“六狮王朝”八台八个操作单元，并利用该设备向他人提供赌博活动。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年8月，被告人张某某在乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西一巷经营人和棋牌室，该棋牌室内设置三台共二十二个操作单元的“捕鱼机”及八台八个操作单元的“六狮王朝”一组，被告人张某某利用该设备向他人提供赌博活动。经鉴定该电子游戏设备“捕鱼机”、“六狮王朝”均为赌博机。
2015年8月28日晚23时许，公安机关例行检查时将被告人张某某抓获。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有被告人张某某在公安机关的供述，证人郑某某、李某某的证言及辨认笔录，书证到案经过、鉴定意见、检查笔录及现场查获电子游戏设备照片、常住人口基本信息、移交物品清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，以营利为目的，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人张某某在侦查阶段能如实供述犯罪事实，属坦白，且被告人张某某系初犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序及社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、本案扣押的“捕鱼机”三台、“六狮王朝”八台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一六年四月五日
书记员 范晨晨
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1145号之一
申请执行人：韩克云，女，1972年3月8日出生，汉族，住博山区。
被执行人：宋作利，男，1968年9月28日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙宁，女，1978年12月21日出生，汉族，住博山区。
申请执行人韩克云申请执行宋作利、孙宁买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）鲁0304民初870号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告宋作利、孙宁于本判决生效之日起十日内共同支付原告韩克云货款65.30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10330.00元，减半收取5165.00元，诉讼保全费3785.00元，均由被告宋作利、孙宁负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：661950元。
执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年10月15日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年9月11日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人宋作利、孙宁现无财产可供执行，申请执行人韩克云也提供不出被执行人宋作利、孙宁的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年十二月十一日
书记员 田 鑫
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执24号
申请执行人闫海洪，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春市公安局机关印刷厂，住所地长春市朝阳区人民大街99号。
法定代表人苏海峰，经理，。
案由买卖合同
本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初4002民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初4002号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一七年四月十一日
书记员 王世刚
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0233民初62号
原告：余春娥，女，1965年3月25日出生，汉族，住广东省新丰县。
被告：新丰县钜达鞋厂。住所地：广东省新丰县丰城街道紫城村盈发工业园第*栋。
经营者：赖冬宜，女1989年7月21日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：李遥约，广东安国律师事务所律师。
原告余春娥诉被告新丰县钜达鞋厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告余春娥于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余春娥撤回起诉。
案件受理费5元，由原告余春娥负担。
审判员 李春容
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄冰花
罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0626民初476号
原告罗某某，四川省罗江县人。
被告唐某某，四川省罗江县人。
原告罗某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：1988年经人介绍与唐某某相识并自愿恋爱，1990年6月18日双方自愿在原德阳市市中区某某乡登记结婚，1991年2月18日生育一女罗某。婚后，夫妻感情一般。2001年7月份被告便外出务工，一走就杏无音信。原告多方寻找无果。至今生不见人，死不见尸。被告走后从未与家人联系过。2014年2月份，原告曾向罗江县人民法院起诉与被告离婚，因证据不足而撤诉。事后被告还是未出现过，也无法联系。原、被告分居生活15年之久，被告且不尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，再次向人民法院起诉。
被告唐某某未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1988年原、被告经人介绍相识并恋爱，1990年6月18日双方自愿在原德阳市市中区某某乡人民政府登记结婚，1991年2月18日生育一女罗某。婚后原、被告夫妻感情一般。2001年被告外出务工至今未归，下落不明。2014年2月份，原告向罗江县人民法院起诉与被告离婚，因证据不足而撤诉。2016年5月21日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原告在5.12地震后修建了3间小青瓦房。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。由于原告2001年外出务工一直未归，未与原告联系，至今下落不明。被告长期未尽家庭义务，夫妻双方分居已逾15年，故原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告地震后修建的3间小青瓦房，是在双方夫妻关系存续期间修建的，属于夫妻共同财产，本院根据实际的情况依法予以分割。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，缺席判决如下：
准予原告罗某某与被告唐某某离婚。
共同财产小青瓦房3间，其中进堂屋右手边一间归被告唐某某所有（由原告罗某某代管至被告唐某某回家时止），其余财产归原告罗某某所有。
本案受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 筠
代理审判员 贺剑锋
人民陪审员 肖 凤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谢 秘
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更789号
罪犯高凯，男，36岁（1981年1月10日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2009年12月8日作出（2009）一中刑初字第2683号刑事附带民事判决，认定被告人高凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。高凯及同案犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）高刑终字第55号刑事判决，认定高凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月20日作出（2012）一中刑减字第3311号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年2月20日作出（2014）一中刑减字第442号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年2月18日作出（2016）京01刑更193号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2017年10月27日提出对罪犯高凯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯高凯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励、于2017年5月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱根据高凯的改造及奖励情况，提出对高凯的减刑建议。
经审理查明，罪犯高凯在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及高凯综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯高凯在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯高凯减去有期徒刑七个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年1月7日起至2020年10月6日止，剥夺政治权利四年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 刘宇红
审 判 员 纪艳琼
二〇一七年十一月十五日
法官助理 杨 薇
书 记 员 秦梦晨
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)锦江民初字第1341号
原告邓颖，男，1982年7月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告付海，男，1987年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告邓颖与被告付海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告邓颖到庭参加诉讼，被告付海由于下落不明，本院依法于2014年4月9日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告付海未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”的规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓颖诉称，被告分别于2013年5月6日、2013年5月17日向原告借款9000元和1000元，并向原告出具有借条。原告承诺的还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今拒不归还上述欠款，故诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款共计人民币壹万元整；2、判决被告补偿原告误工费、交通费、精神损失费合计人民币壹仟元整；3、判决被告承担诉讼费（庭审中阐明为案件受理费和公告费）；4、判决被告偿还原告借款总额的银行定期借款利息的四倍的利息费，合计人民币两千元整（庭审中阐明以10000元为基数，从2013年5月6日至2014年2月21日，按银行同期贷款利率四倍计算）。
原告邓颖为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借条》二份，用以证明被告于2013年5月6日、2013年5月17日分别向原告借款9000元及1000元，共计借款10000元。
被告付海未作答辩，也未向本院提交证据材料。
上述证据经审查，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本案查明如下事实：
2013年5月6日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：本人付海于今日借邓颖先生人民币玖仟圆整（￥9000），承诺于2013年6月5日前归还。借款人：付海，2013年5月6日。2013年5月17日，被告又向原告出具《借条》一份，内容为：本人付海于今日借邓颖先生人民币壹仟元整（￥1000）承诺于2013年6月15日前归还。借款人：付海，2013年5月17日。约定的还款期限到期后，被告至今未归还借款，原告遂于2014年2月21日提起本案诉讼。
本院认为，原告以被告出具的《借条》为证据主张双方具有债权债务关系，故双方形成了借款关系。被告向原告借款9000元约定的还款期限为2013年6月5日前，被告向原告借款1000元约定的还款期限为2013年6月15日前。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应按约定的还款期限归还借款，但被告至今未归还借款，故原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2013年5月6日至2014年2月21日按银行同期贷款利率的四倍支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按约定归还借款，应支付逾期利息。依据《借条》约定：借款9000元的还款期限为2013年6月5日前、借款1000元的还款期限为2013年6月15日前，故被告应对借款9000元从2013年6月6日起至2014年2月21日，对借款1000元从2013年6月16日起至2014年2月21日支付逾期利息，对原告多主张部分，本院不予支持。又因原、被告双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，故被告应按银行同期贷款利率支付逾期利息，对原告多主张部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付误工费、交通费和精神损失费，因原、被告双方系借款关系，原告请求被告支付上述费用缺乏事实和法律依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款（法律条文附后）之规定，判决如下：
一、被告付海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓颖偿还借款10000元；
二、被告付海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓颖支付逾期利息（以借款9000元为基数，从2013年6月6日起至2014年2月21日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以借款1000元为基数，从2013年6月16日起至2014年2月21日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以2000元为限）；
三、驳回原告邓颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，公告费600元，两项合计726元，由被告付海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 朱晓波
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽7104刑初2号
公诉机关丹东铁路运输检察院。
被告人袁太江，男，1960年4月5日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。2000年4月因犯盗窃罪被海拉尔铁路运输法院判处有期徒刑一年，2005年8月因盗窃被哈尔滨铁路局劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2009年5月因犯盗窃罪被海拉尔铁路运输法院判处拘役四个月，2012年12月因犯盗窃罪被丹东铁路运输法院判处罚金人民币一千零二十元。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被沈阳铁路公安局丹东公安处刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东铁路运输检察院以丹铁检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人袁太江犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东铁路运输检察院指派检察员宋春媛、代理检察员于继雄出庭支持公诉，被告人袁太江到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东铁路运输检察院指控，2016年11月11日，被告人袁太江在大连至满洲里的2623次旅客列车上，趁旅客陈某某不备之机，将陈某某挂在衣帽钩上的棉服里怀兜内的钱包盗走，内有现金5998元和身份证、银行卡、火车票等物品。袁太江将现金和钱包据为已有，其余物品扔掉。被告人袁太江于2016年11月22日被公安机关抓获，被盗钱包及赃款被公安机关依法扣押并返还被害人。公诉机关认为，被告人袁太江盗窃他人财物，且数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。公诉人当庭提出，袁太江曾因盗窃多次受到处罚，主观恶性较深，应依法对其从重处罚；袁太江到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，主动退缴赃款，可依法、酌情从轻处罚。建议判处袁太江拘役至有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人袁太江在法庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、归案情况说明、被害人陈某某的陈述及其辨认赃物笔录、照片、证人刘某某、周某某的证言、调取证据通知书及调取的监控视频、协助查询财产通知书及银行卡客户查询单、搜查笔录及扣押、发还清单、本院（2013）丹铁刑初字第1号刑事判决书、被告人袁太江供述及指认被盗钱包藏匿地点照片、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁太江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。袁太江曾多次因在列车上盗窃旅客财物被处罚，主观恶性较深，可酌情从重处罚；其归案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且主动全额退缴赃款，可依法、酌情从轻处罚。公诉机关的相关意见予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，维护铁路治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人袁太江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冷春美
二〇一七年二月十六日
书记员 李廷彬
附：本判决所引用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初440号
原告周新文，男，1968年9月13日出生，汉族，系长沙市雨花区福捷建材经营部经营者。
委托代理人刘伟，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人袁洁，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人叶新平，董事长。
委托代理人罗学文，男，1973年11月1日出生，汉族，系该公司财务部部长。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
原告周新文诉被告湖南省建筑工程集团总公司（以下简称建工集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张澜担任审判长，人民陪审员邓小春、彭月良参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告周新文及其原委托代理人向阳辉、吴月娥，被告建工集团的委托代理人罗学文、黄元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周新文诉称，2015年以来，原告所经营的长沙市雨花区福捷建材经营部一直持续为被告湘西武陵山文化产业园I标项目经理部（以下简称被告武陵山项目部）供应钢材，且被告武陵山项目部已经结清原告截至2015年9月2日以前的钢材款。此后至2015年10月30日，原告同样供应项目部钢材多批，累计货款金额人民币486712.5元，但该项目部一直不支付。为催讨货款，原告多次上门协调，2015年12月25日又委托律师发出《律师函》要求项目部付款，仍然未果。原告认为，被告下属项目部行为已经严重违约，为保障自身合法权益，诉至本院请求判令：1.被告支付拖欠钢材款486712.5元；2.被告支付本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项钢材款数额减少为485887.5元。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告周新文所主张的买卖合同出卖人为长沙市雨花区福捷建材经营部，该经营部为有字号的个体工商户，应当以字号为当事人，故本案原告主体不适格，应予驳回起诉。据此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周新文的起诉。
案件受理费8605元（原告周新文已预交），退还原告周新文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 邓小春
人民陪审员 彭月良
二〇一六年七月十三日
代理书记员 龙 灿
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初691号
原告：任兰，女，汉族，1962年8月14日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王琴，武胜县法律援助中心工作者。
被告：王高立，男，汉族，1961年1月7日，住四川省武胜县。
被告：刘景洪，男，汉族，1967年4月5日，住四川省武胜县。
原告任兰与被告王高立、刘景洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告任兰于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任兰的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任兰撤回起诉。
案件受理费196元减半收取计98元，由原告任兰负担。
审判员 秦海
二〇一八年四月二日
书记员 彭丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1054号
原告:周金莲，女，1968年6月3日出生，汉族，农民，住阜宁县，
委托诉讼代理人：吴文飞、ＸＸ天，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：陈昌群，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住阜宁县，
委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
原告周金莲与被告陈昌群追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年3月8日立案。原告周金莲于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金莲提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周金莲撤回起诉���
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告周金莲负担。（原告已预交3180元，故应退还给原告1590元）
审判员 蔡保新
二〇一八年五月二十四日
书记员 王镆涵
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执415号
申请执行人达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司,住达州市达川区南外罗浮南山美庐C栋。
组织机构代码59754608-0。
法定代表人陈小勉，系公司董事长。
被执行人马体贵,男,1975年8月24日出生,住达州市通川区。
本院在执行申请人达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司与被执行人马体贵借款合同纠纷一案中，申请人达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司向本院撤回执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 栾心明
二〇一六年六月十三日
书记员 牟正俊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5951号
罪犯卫永祥，男，佤族，1975年7月2日出生于云南省沧源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年九月二十日作出(2002)临中刑初字第319号刑事判决，以被告人卫永祥犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月七日作出（2002）云高刑复字第726号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年12月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯卫永祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯卫永祥现刑罚执行已达13年10月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2021年2月14日止。罪犯卫永祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卫永祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卫永祥减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2020年6月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初2921号
原告：马林，男，生于1969年12月27日，汉族，住址达州市渠县，现住达州市达川区，
被告：向勇，男，生于1991年11月27日，汉族，住址达州市宣汉县，现住达州市宣汉县，
被告：孙艳，女，生于1991年1月10日，汉族，住址达州市宣汉县，系被告向勇之妻。
被告：吴希权，男，生于1965年2月12日，汉族，住址达州市宣汉县，现住宣汉县，
被告：谌传群，女，生于1973年10月17日，汉族，住址达州市宣汉县，系被告吴希权之妻。
原告马林与被告向勇、孙艳、吴希权、谌传群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告马林于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马林申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马林撤诉。
案件受理费338元，由原告马林负担。
审判长 侯 煦
审判员 严 焱
审判员 王锡梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4619号
原告:嘉兴市南湖区大桥永兴钛制品厂，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步云街*****号。
经营者：陈木安，男，1968年8月21日出生，汉族，户籍地：福建省将乐县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：罗震，男，1981年6月1日出生，汉族，住江西省安义县。
原告嘉兴市南湖区大桥永兴钛制品厂因与被告罗震定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告经营者陈木安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因经营需要，于2014年以来多次在原告处定作钛挂器。2015年11月2日，经双方核对结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告加工款14000元。事后，原告多次催讨无果。为此，请求判令被告立即支付原告加工款14000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
为证明自己的事实主张，原告提供了被告出具的欠条一份。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据形式构成要件，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告拖欠原告加工款14000元，事实清楚。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗震于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区大桥永兴钛制品厂加工款14000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告罗震负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5202刑初209号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，身份证号码×××5217，汉族，江西省安远县人，初中文化，住江西省安远县。因本案于2016年1月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人陈某乙，男，身份证号码×××6018，汉族，江西省安远县人，初中文化，住江西省安远县。因本案于2016年1月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人陈某丙，男，身份证号码×××4756，汉族，江西省安远县人，初中文化，住江西省安远县。因本案于2016年1月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯开设赌场罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日19时多，被告人陈某甲受他人雇佣，伙同被告人陈某乙在被告人陈某丙位于揭阳市榕城区东升街道办事处沟口村七围六巷东239号的出租屋内，利用“鱼、虾、蟹”赌具设赌供人赌博，每盘赌注10元至200元，赔率是1赔2。陈某甲和陈某乙负责轮流摇骰子和赔付输赢的钱。至当晚22时许，公安民警查获该赌摊，民警现场抓获陈某甲、陈某乙、陈某丙和参赌人员赖某、蔡某甲、谢某、蔡某乙、陈某戊，现场扣押“鱼、虾、蟹”赌具1套、赌资人民币1960元。
上述事实,被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、蔡某甲等人的证言，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、陈某乙受他人雇佣，在开设赌场中负责收付赌资；被告人陈某丙提供场地供他人开设赌场，在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，应当根据其各自的犯罪情节分别依法从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止）。
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月21日止）。
三、被告人陈某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一六年五月三十日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第3页共4页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12263号
原告崔相柯，男，1981年11月29日出生，汉族，无固定职业，住河南省桐柏县。
被告ＸＸ，男，1966年7月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告崔相柯与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告崔相柯于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔相柯在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告韦纯强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔相柯撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告崔相柯负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一六年九月二十日
书记员 吴少华
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初46号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张节，男，1983年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年10月10日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十日，同月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1879号起诉书指控被告人张节犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人张节到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张节于2016年10月10日17时许，在重庆市渝中区帝豪蓝钻小区门口，将净重1.24克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和净重0.38克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给周某某，收取800元(其中300元是周某某归还的欠款)后被公安人员捉获。被告人张节归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张节的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议对其判处一年以上，二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张节在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人周某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张节违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.24克和甲基苯丙胺片剂0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张节归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张节犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年11月19日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年一月十三日
书记员 刘至严