wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初4605号
原告：翟桂华，女，居民，住东台市东台镇北海路***号。
委托诉讼代理人：邹锡官，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：董春花，女，居民，住东台市东台镇金海路**号。
被告：董春龙，男，居民，住东台市东台镇北海居委会*组***号。
原告翟桂华与被告董春花、董春龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟桂华及其诉讼代理人邹锡官、被告董春花到庭参加诉讼。被告董春龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翟桂华向本院提出诉讼请求：1、判令董春花、董春龙立即归还翟桂华借款50000元；2、判令诉讼费由董春花、董春龙承担。事实和理由：董春花、董春龙于2010年12月24日向翟桂华借款50000元，并口头约定了相应利息，该利息支付数月后停止，此后一直未能给付利息。借款一年后，翟桂华开始催要，截止起诉之日，董春花、董春龙均以各种理由搪塞未能归还。
董春花辩称，翟桂华的诉讼请求不真实。借款是确实存在的，但已经归还了这笔借款。
董春龙未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月24日，董春花向翟桂华出具借条1份，由董春龙提供担保，借条载明：“今借到翟桂华人民币伍万元整借款人：董春花担保人：董春龙2010年12月24日”。双方当事人对该借条的真实性没有异议。董春花亦认为该借款是真实的，只是认为当时翟桂华只交付了47500元，且该借款已经归还。翟桂华对交付47500元没有异议，同时认可其收到董春花于2013年2月6日归还的本金300元。因双方就该借款是否归还发生争议，遂引起本案诉讼。
本院认为，翟桂华与董春花间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。董春花于2010年12月24日立据向翟桂华借款50000元，由董春龙提供担保，而翟桂华实际向董春花交付借款47500元的事实，有借条及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。2013年董春花归还了300元，应当在上述借款中予以扣减。董春花以案外人陈伯存的承诺为据认为借款已经偿还，但陈伯存与董春花之间的承诺不能对抗翟桂华向董春花主张权利，且翟桂华对该借款已经归还并不认可，故对董春花认为借款已经归还的辩解意见本院不予采信。因此，董春花应当归还翟桂华47200元。董春龙在借条上签字担保时，未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现董春花、董春龙在约定的债务履行期届满后没有完全履行债务，因此，翟桂华有权要求董春龙在其保证范围内承担保证责任。故董春龙对董春花的还款义务应承担连带偿还责任。被告董春龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董春花应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告翟桂华借款47200元；
二、被告董春龙对上述被告董春花应履行的义务承担连带偿还责任；
三、被告董春龙承担保证责任后，有权向被告董春花追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告董春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一六年十月十日
书记员 朱 明
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6193号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明，总经理。委托代理人茹福丽。被告朱超，住上海市嘉定区鹤霞路***弄***号***室。本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司与被告朱超物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1510.6元；2、判令被告支付滞纳金1699.4元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海房地集团物业服务有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第���百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年八月二十八日
书记员 张周群
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1466号
原告周发平，男，1965年9月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
被告盛仁武，男，1953年8月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告周发平诉被告盛仁武劳务合同纠纷一案中，原告周发平于2017年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周发平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周发平负担。
审判员 蓝文军
二〇一七年四月十七日
书记员 廖家伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1682-1号
申请执行人：李光明，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：熊翠华，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐浩，男，住址同上。
申请执行人李光明与被执行人熊翠华、徐浩合同及被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2016）皖1802民初177号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按民事判决所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人熊翠华立即给付欠款648580元，案件受理费10286元，财产保全费4020元，并承担执行费9029元，被执行人徐浩在继承的徐永林遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。本案在诉讼过程中，申请执行人李光明申请财产保全，本院依法裁定冻结了被执行人熊翠华、徐浩在案外人余潜、伍宏开处的到期债权70万元，且案外人余潜、伍宏开同意协助。现申请执行人申请强制执行，据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人熊翠华、徐浩在案外人余潜、伍宏开处的到期债权人民币671915元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 徐 琛
审判员 刘廷伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 深
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1948号
申请人：党万军，男，汉族，46岁。
被申请人：王东，男，汉族，47岁。
申请人党万军与被申请人王东不当得利纠纷一案，党万军于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对集贤县亿顺煤炭有限公司应付给王东的欠款3427976元停止支付。并提供担保人党安亮、任红旭所有的车辆2台予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、集贤县亿顺煤炭有限公司应付给王东的欠款3427976元停止支付；
二、查封登记在党万军名下的黑J100**号路虎牌小型越野客车；
三、查封登记在任红旭名下的黑JZ19**号雷克萨斯牌小型普通客车；
四、以上停止支付期限一年，车辆查封期限二年。
案件申请费5000元，由党万军负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦广贤
二〇一七年九月一日
书记员 彭 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终516号
上诉人（原审原告）买的哈巴·阿库拉。
委托诉讼代理人：艾赛提·伊布拉音，新疆阿瓦木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：库尔邦·马木提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠北大路村村委会。
法定代表人：葛春杰。
诉讼委托代理人李宝。
上诉人买的哈巴·阿库拉因与被上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐新市区）安宁渠北大路村村委会（以下简称，北大路村村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后,依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人买的哈巴·阿库拉委托代理人艾赛提·伊布拉音、库尔邦·马木提，被上诉人北大路村村委会委托代理人李宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人买的哈巴·阿库拉不服判决上诉称：一、请求二审人民法院依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初字第1722号民事判决，判决确认被上诉人与上诉人母亲早拉汗签订的“解除第二轮土地承包合同”无效。二，案件受理费及其他费用由被上诉人负担。
北大路村村委会答辩称，我们不同意上诉人的上诉请求，原审法院查明的事实清楚，处理正确。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人买的哈巴·阿库拉一审诉讼请求，1999年1月1日，本人的父亲阿库拉·沙迪克与北大路村村委会，在原签订的“第一轮家庭联产土地承包合同基础上，又签订了第二轮承包合同”，合同期限为30年，承包耕地面积9.9亩，本人父母分别在2000年和2004年相继去世，在2015年11月20日，该村有关部门对该村土地进行统一征用，村委会告知其母亲在生前已将承包土地中的6亩地已2500元的价格退还给北大路村村委会。本人认为村委会伪造证据，捏造事实的行为，侵犯了本人的合法权益，请求法院判令确认村委会与本人母亲早拉汗签订的“解除第二轮土地承包合同”的协议为无效协议，并由村委会负担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，1999年1月1日，买的哈巴·阿库拉的父亲阿库拉·沙迪克与北大路村村委会，在原签订的第一轮家庭联产土地承包合同基础上，又签订了第二轮承包合同，合同期限为30年，承包耕地面积9.9亩，后买的哈巴·阿库拉父母分别在2000年和2004年相继去世，在2015年11月20日，该村有关部门对该村土地进行统一征用，北大路村村委会告知买的哈巴·阿库拉其母亲在生前已将承包土地中的6亩地已2500元的价格退还给北大路村村委会。
庭审中，买的哈巴·阿库拉出示1、承包土地情况登记，证明其父亲于1999年1月承包土地9.9亩，期限为30年；2、出示父母户口本及身份证复印件，证明其与阿库拉阿吉·沙地克为父女关系，与早拉汗·吾它力甫为母女关系。
北大路村村委会对买的哈巴·阿库拉出示的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。
北大路村村委会出示1、买的哈巴·阿库拉母亲早拉汗·吾它力甫于2003年5月23日提出退地申请，证明其母亲自愿申请退地，不再承包涉案土地；2、村委会意见，证明时任村委会审批意见，同意其母亲退6亩土地；3、出示收条一张，证明2003年5月23日北大路村村委会在其母亲退地后，给付其母亲2500元费用，并加盖村民主理财小组公章，原村委会主任米吉提盖章确认，买的哈巴·阿库拉母亲按手印确认。买的哈巴·阿库拉对于北大路村村委会出示证据三性均予以认可，此时其已经结婚，在新疆吉木萨尔县居住。
村委会副主任吾甫·热依木称，当时是因为买的哈巴·阿库拉母亲已经老了，无能力耕种，所以其母亲自愿申请退地，我亲眼看着退地申请是村上会计写的，买的哈巴·阿库拉母亲按手印，同一日，村委会把补偿费2500给了其母亲。北大路村村委会认为承包土地是没有继承权的。同时，我方认为合同已经签订12年了，涉案土地早已经承包给他人了，已经超过诉讼时效。
原审法院认为,根据《农村土地承包法》第十三条、第三十一条、第五十条规定，家庭承包是以农户为生产经营单位进行的承包，当农户家庭中部分成员死亡的，由于作为承包方的户仍然存在，因此不发生继承问题，家庭消亡，农户不存在的，应由发包方收回承包土地，但承包方应得的承包收益，依照继承法规定继承。上述买的哈巴·阿库拉此时已经结婚，在新疆吉木萨尔县居住，其母亲早拉汗·吾它力甫于2003年5月23日已因年老，无能力耕种，提出退地申请，村委会审批意见，同意买的哈巴·阿库拉母亲退6亩土地，给付其母亲补偿2500元费用。买的哈巴·阿库拉母亲早拉汗与村委会自愿签订的“解除第二轮土地承包合同”的协议并无不当，该协议未违反法律规定，不损害国家集体或第三人的利益，况且买的哈巴·阿库拉母亲早拉汗与北大路村村委会自愿签订的“解除第二轮土地承包合同”的协议已过十二年之久。本院对买的哈巴·阿库拉主张确认北大路村村委会与其母亲早拉汗签订的“解除第二轮土地承包合同”的协议为无效协议，未提供相关有效证据，事实不清，法律依据不足，本院对买的哈巴·阿库拉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，遂判决：驳回原告买的哈巴·阿库拉请求判令，确认被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐新市区）安宁渠北大路村村委会与原告母亲早拉汗签订的“解除第二轮土地承包合同”协议为无效协议的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）方以欺诈，胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家，集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律，行政法规的强制性规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人买的哈巴·阿库拉母亲早拉汗·吾它力甫于2003年5月23日向村委会提出退地申请，不再承包涉案土地，当时北大路村村委会也同意其母亲退6亩土地申请。上诉人买的哈巴·阿库拉母亲早拉汗与北大路村村委会自愿签订的“解除第二轮土地承包合同”是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方应当按照合同约定全面的履行自己的义务。现买的哈巴·阿库拉称，北大路村村委会与其母亲早拉汗签订的“解除第二轮土地承包合同”的协议为无效协议的上诉请求，依据不足。对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人买的哈巴·阿库拉负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判长 再比布拉 ·加玛力
审判员 如斯坦木·马合木提
审判员 祖鲁菲亚 ·吐尔逊
二〇一七年三月八日
书记员 古丽给娜 ·吾买尔
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执194号之三
申请执行人熊焕浪，男，1988年1月31日出生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人傅徐龙，男，1963年2月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人熊焕浪与被执行人傅徐龙合伙协议纠纷一案中，查明被执行人财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初15号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐玉甫
审判员 罗望明
审判员 冷文平
二〇一七年十一月十四日
书记员 廖诚伟
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初367号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某，教师。2016年3月21日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕359号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年3月15日23时许，被告人张某醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇苏杭超市十字路口西侧路段处发生单方事故。经鉴定，被告人张某的血液中乙醇浓度为177mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人张某于2016年3月15日23时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇苏杭超市十字路口西侧路段处发生单方事故，后被民警查获。
经检验，被告人张某的血液中乙醇浓度为177mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人徐某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆技术检验意见、车辆照片、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人张某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年六月十三日
书记员 许心仪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执637号之一
申请执行人：潍坊昊宇洗涤技术开发有限公司。
被执行人：郭俊。
本院在执行申请执行人潍坊昊宇洗涤技术开发有限公司与郭俊承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年九月二十一日
书记员 王成华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3298号
罪犯孙松松，男，1987年11月19日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2014年9月1日作出(2014)南刑初字第0047号刑事判决，以被告人孙松松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年5月8日止）。判决发生法律效力后于2014年9月26日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙松松在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月三十日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙松松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙松松在服刑期间于2015年8月、2016年5月、2017年4月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙松松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙松松减去有期徒刑八个月三十日（刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1509号之二
原告：中国银行股份有限公司江门新会支行。
负责人：黄海清。
委托诉讼代理人：林立新、张健成，均是该行职员。
被告：简木红。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告简木红信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江门新会支行于2017年4月11日向本院申请撤回对被告简木红的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司江门新会支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江门新会支行撤回对被告简木红的起诉。
本案受理费减半收取为884.33元，由原告中国银行股份有限公司江门新会支行负担。
（本页无正文）
审判员 梁庭超
二〇一七年四月十二日
书记员 吴云爱
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盱马民初字第00477号
原告寻乃山,
委托代理人孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告王志华，职业不详，现下落不明。
被告胡继美，职业不详，现下落不明。
原告寻乃山与被告王志华、胡继美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告王志华、胡继美下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寻乃山及其委托代理人孙加���到庭参加了诉讼，被告王志华、胡继美经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻乃山诉称，被告王志华、胡继美系夫妻关系。被告王志华、胡继美以经营超市困难为由分别于2015年3月20日、2015年3月31日向原告各借款30000元，合计60000元，双方约定一个月归还，约定年息1分。借款到期后，原告多次向两被告索要欠款无果，现不知两被告下落。对此，请求依法判令被告王志华、胡继美偿还原告借款60000元及利息900元，合计60900元，并承担本案诉讼费用。
被告王志华、胡继美未作答辩。
经审理查明，被告王志华、胡继美系夫妻关系。2015年3月20日，被告王志华、胡继美以经营超市困难为由向原告寻乃山借款30000元，原、被告约定年息一分，当日原告寻乃山出借30000元现金给被告王志华、胡继美，两被告出具一张30000元借条给原告寻乃山。该借条内��为：“借条，借到寻乃山现金叁万元（30000元），（年息壹分），据，王志华、胡继美，2015.3.20。”两被告在借条上签字确认。2015年3月31日，被告王志华、胡继美又以经营超市困难为由向原告寻乃山借款30000元，原、被告约定年息一分，当日原告寻乃山又出借30000元现金给被告王志华、胡继美，两被告出具一张30000元借条给原告寻乃山。该借条内容为：“借条，借到寻乃山现金叁万元，（30000元），（年息壹分），据，王志华、胡继美，2015.3.31。”两被告在借条上签字确认。此后，原告向两被告索要借款，两被告不知去向，原告遂于2015年5月13日提起诉讼，请求依法判令两被告偿还借款本息。
2015年6月1日，原告寻乃山向本院提出保全申请，请求依法查封被告王志华、胡继美所有的位于三河农场潘庄管理区潘庄队许建国鱼塘以北、王玉林鱼塘以西的鱼塘埂上34棵意杨树、17棵广玉兰树以及位于盱眙县维桥乡维才村高塘组54号六间房屋和房屋宅基地上28棵意杨树，并冻结被告王志华、胡继美所有的5.8亩土地的7年土地承包金计29638元。本院依法予以查封、冻结，并送达民事裁定书。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告寻乃山向本庭提供2015年3月20日被告王志华和胡继美出具给原告的30000元借条、2015年3月31日被告王志华和胡继美出具给原告的30000元借条、2015年5月28日、6月1日盱眙县维桥乡维才村民委员会证明、寻场会以及杨树美的证明；本院依职权与寻乃山、姚忠柱谈话笔录予以证实，且证据之间能相互印证，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2015年3月20日、31日，被告王志华、胡继美以经营超市困难为由两次向原告寻乃山各借款30000元，合计60000元，该事实由2015年3月20日和2015年3月31日被告王志华、胡继美出具给原告寻乃山的30000元和30000元借条予以证实，并与2015年5月28日及2015年6月1日盱眙县维桥乡维才村民委员会证明、寻场会以及杨树美的证明、本院与寻乃山、姚忠柱的谈话笔录相印证，该案事实清楚，有据为凭，依法应由被告王志华、胡继美承担该纠纷的民事责任。两次借款原、被告双方均约定年息1分，该利息约定符合法律规定，本院依法确定本案利息为250元（利息自借款之日起至本判决确定之日止按年利率1%计算）。原告寻乃山请求依法判令被告王志华、胡继美给付其借款60000元以及利息250元，并承担的本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志华、胡继美于本判决生效后十日内给付原告寻乃山借款本息计人民币60250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，保全费616元，公告费600元，合计2539元，由被告王志华、胡继美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1323元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3580号之一
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：殷亚兵，男，1961年4月7日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行诉被告殷亚兵金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半案件受理费1935元，保全费735元，共计2670元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶 俊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)蒲民初字第01176号
原告闫利平，男，1977年6月13日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇大庆路**号。蒲白矿务局朱家河煤矿职工。
委托代理人墨铁柱，陕西致易衡律师事务所律师。
被告张碧宏，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇蟠龙村*组**号。
被告党碧维，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住址同被告张碧宏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市前进路北段85号。
负责人屈朝升，任该公司经理。
委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。
原告闫利平诉被告张碧宏、党碧维、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫利平委托代理人墨铁柱，被告人寿公司委托代理人张立祥到庭参加了诉讼。原告闫利平、被告张碧宏、被告党碧维、被告人寿公司负责人屈朝升经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫利平诉称，2013年7月17日16时10分许，原告闫利平驾驶陕EYL5**号小轿车沿罕正线由西向东行驶至蒲城县高阳镇街道信用社门前时，与前方被告张碧宏驾驶的陕EQE9**号小轿车向左掉头时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。依蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2013）第411号事故认定书认定，原告闫利平负事故的次要责任，被告张碧宏负事故的主要责任。经蒲城县价格认证中心鉴定，原告车辆损失为22025元。被告张碧宏所驾车辆在被告人寿公司投保交强险。现要求各被告赔偿原告车辆损失22025元、租车费3000元、拖车费800元、鉴定费700元，总计26525元；诉讼费由被告承担。
被告张碧宏辩称，被告张碧宏与党碧维系夫妻关系，事故车辆登记在被告党碧维名下。被告对事故发生的事实无异议。对交管大队的事故责任划分有异议，被告张碧宏所驾车辆已掉头完成，在道路上正常行驶时原告驾驶车辆从后面撞到被告车上。原告闫利平应负事故的全部责任，被告张碧宏不应承担赔偿责任。
被告党碧维未作答辩。
被告人寿公司辩称，对本案交通事故的发生、事故责任划分以及原告车辆造成损害的事实不持异议。陕EQE9**号车在人寿公司投保交强险属实，人寿公司同意对原告的车损在交强险的财产损失限额内予以赔偿，本案的诉讼费及鉴定费人寿公司不予承担。
经审理查明，2013年7月17日16时10分许，原告闫利平驾驶陕EYL5**小轿车沿罕正线由西向东行驶至蒲城县高阳镇街道信用社门前时，与前被告张碧宏驾驶的陕EQE9**号向左掉头时发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2013年8月12日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2013）第411号道路交通事故认定书，认定张碧宏违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第49条第2款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得防碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，负事故的主要责任。闫利平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的次要责任。
闫利平所驾陕EYL5**号小轿车经蒲城县价格认证中心鉴定，车辆损失为22025元，花去鉴定费700元。原告支付事故车辆施救费800元。
被告张碧宏与党碧维系夫妻关系，陕EQE9**号事故车辆登记在被告党碧维名下，并在被告人寿公司投保交强险。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的蒲公交认字（2013）第411号道路交通事故认定书、蒲城县价格认证中心的鉴定结论书、事故车辆施救费票据、修车费发票、保单抄件、车辆驾驶证及行驶证等，以上证据均符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性，能够证明原告因本次交通事故造成车辆受损的事实、被告张碧宏负事故主要责任的事实、肇事车辆投保的事实等。并有庭审笔录在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。本案中，被告张碧宏与原告闫利平在驾驶机动车过程中，均违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，蒲城县公安局交管大队作出的事故认定，客观真实，予以确认。该事故造成原告闫利平车辆损坏等损失，被告张碧宏应予承担赔偿责任。被告党碧维为登记车主，与被告张碧宏系夫妻关系，该车为其双方共同财产，被告党碧维应承担共同赔偿责任。陕EQE9**号在被告人寿公司投保交强险，该公司应依法律规定，首先在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，超出部分由被告张碧宏与党碧维共同按照事故责任比例予以赔偿。被告张碧宏辩称自已所驾车辆已完成掉头操作，在正常行驶的情况下原告所驾驶车辆发生追尾，原告闫利平应负事故全部责任，但未提供证据证明其主张，故对被告张碧宏的辩称理由，不予采信。
对原告各项诉请认定如下：
1.闫利平所驾陕EYL5**号小轿车车损已经蒲城县价格认证中心鉴定，且有修车发票相印证，能够证明事故造成原告车辆损失的事实，对其诉请的车辆损失22025元，符合法律规定，予以确认。2.施救费800元系为处理交通事故实际支出，应予确认。3.原告闫利平请求修车期间租赁车辆的费用，不属于法律规定的通常替代性交通工具的合理费用，对原告该请求，应不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、原告闫利平车辆损失22025元、施救费800元，共计22825元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告闫利平车辆损失2000元；由被告张碧宏、党碧维共同赔偿原告闫利平下余款20825元的70%，即14577.5元。本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告闫利平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，鉴定费800元，共计956.5元。由被告张碧宏负担900元，原告闫利平负担56.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一三年十月三十一日
书记员 魏 华
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1237号之一
申请执行人李文琴，女，1981年05月06日出生，汉族，住所地深圳市罗湖区。
被执行人张光明，男，1968年01月12日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人张雨生，男，1993年12月11日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行李文琴与张光明、张雨生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2571号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币500000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 英
窗体底端
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1503号
原告王晓静。
被告李兰兰。
本院在审理原告王晓静诉被告李兰兰健康权纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓静撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王晓静负担。
审判员 陈宁
二〇一六年七月五日
书记员 吴丹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更113号
罪犯张洋，男，汉族，1990年4月1日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2012年11月26日作出（2012）阜刑初字第00216号刑事判决，以被告人张洋犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元（已缴纳一万元）。被告人张洋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）皖刑终字第00242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张洋在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洋减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年1月16日起至2025年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3354号
原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。
法定代表人：陶甫容，总经理。
被告：李龙兰，女，1967年2月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告李龙兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 程乃善
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2533号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人叶夏友，男，汉族，1956年8月26日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第356号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第356号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东洋村地方非法占用72.29㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用72.29㎡土地上新建的一间一层房屋等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款1807.25元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第356号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 张 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法知民初字第90号之二
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市柏健娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江工业园14号（原坦西居委会旧广湛公路侧）1-3层。
法定代表人刘淑仪。
委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市柏健娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 彭晓辉
人民陪审员 周彩玉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邓潮德
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初13382号
原告卢明富，男，汉族，1947年12月25日出生，住重庆市南岸区。
原告陈友碧，女，汉族，1950年11月13日出生，住重庆市南岸区。
原告王某某，女，汉族，2005年7月13日出生，住重庆市南岸区。
三原告共同委托代理人高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。特别授权
被告王城，男，汉族，1976年2月14日出生，住重庆市南岸区。
本院于2016年10月12日立案受理原告卢明富、陈友碧、王某某诉被告王城物权确认纠纷一案，原告卢明富,王某某,陈友碧于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼请求。
代理审判员 李静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10941号
��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邓日城，男，汉族，1988年6月8日出生，住福建省三明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓日城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓日城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44460.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44460.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00205号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
被告黄立新。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告黄立新侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告黄立新的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一五年七月二十日
书记员 葛焱华
第1页共1页
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执933号
申请执行人：四川尚高建设有限公司，住成都市成华权新鸿南路86号。法定代表人：杨尚斌，该公司董事长。
被执行人：绵阳市德新科学技术学校。
住所地：绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：刘启华
案由劳动争议纠纷
本院受理四川尚高建设有限公司申请执行（2010）涪民初字第1648号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市德新科学技术学校拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市德新科学技术学校的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭文军
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1384号
罪犯邹某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年3月20日作出(2015)梅华法刑初字第65号刑事判决，以被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月26日作出(2015)梅中法刑终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邹某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年2月获得表扬。罚金5万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执101号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：翟学敏，男。
被执行人：李效景，男。
被执行人：王金磊，女。
被执行人：徐新，男。
被执行人：曹胜兰，女。
被执行人：王强连，男。
被执行人：张俊强，男。
本院于2014年2月13日作出的（2013）聊东商初字第1162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本案被执行人应承担债务300000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为300000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东商初字第1162号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振广
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一六年六月一日
书记员 赵 博
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执574号
被执行人孙克彬。
被执行人孙克彬犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初字第00034号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：被告人孙克彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）。因被执行人孙克彬未履行缴纳罚金义务，本院刑庭于2016年05月23日移送执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人孙克彬发出执行通知书、申报财产令，但被执行人孙克彬未按执行通知书的规定履行缴纳罚金的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人孙克彬可供执行的财产线索，本院判决书中被执行人暂住江苏省南通市港闸区和谐怡园佳苑7幢608室的地址系租赁他人。另查被执行人孙克彬正在江苏省溧阳监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放经打工后缴纳。现被执行人孙克彬暂无财产可供执行。本院依法于2016年6月22日将被执行人孙克彬列入失信人员。现已强制执行到位0元，判决罚金未执行到位。
本院认为，被执行人孙克彬暂无财产可供执行，且正在服刑期间，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的���释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港刑二初字第00034号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 璐
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执194号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行（下称邮储银行泾源支行），地址：宁夏泾源县。
法定代表人陶伟众，系该支行理事长。
委托代理人蔡沛锦，系该支行职工，代理权限：特别代理。
被执行人张小龙，男，回族，农民，住宁夏固原市泾源县。
被执行人张治科，男，汉族，农民，住宁夏固原市泾源县。
被执行人马贵勤，男，回族，住宁夏固原市泾源县。
申请执行人邮储银行泾源支行与被执行人张小龙、张治科、马贵勤借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依据泾源县人民法院（2016）宁0424民初749号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张小龙、张治科、马贵勤连带向申请执行人支付借款本金29940.43元及利息，共同负担案件受理费275元，申请执行费355元。执行中，申请执行人邮储银行泾源县支行与被执行人张小龙、张治科、马贵勤达成执行和解协议，即：申请执行人邮储银行泾源县支行同意被执行人张小龙、张治科、马贵勤于2017年11月30日向申请执行人支付2万元，剩余案件执行款及利息由三被执行人自2017年12月起每月5日前向其偿还3000元直至本息完全还清为止。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请。经审查，双方当事人达成的协议符合有关法律规定，应当予以确认。申请执行费355元，减半收取177.5元，案件受理费275元，被执行人张小龙已经缴纳并已按和解协议履行20063元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院（2016）宁0424民初749号民事判决书的执行。
因撤回申请而终结执行后，被执行人不按协议履行的，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一七年十二月一日
书记员 李 飞
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初130号
原告王某某，女，汉族，1984年4月19日生，小学文化，云南省彝良县人。
被告朱某甲，男，彝族，1969年2月2日生，小学文化，云南省武定县人，农民。
原告王某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，于2016年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2003年在大理打工相互认识，于2005年4月7日在云南省武定县插甸乡政府登记结婚。婚后感情一般，于XXXX年XX月XX日生育儿子朱某乙。结婚后，被告对原告及孩子关心较少，经常赌博和喝酒，家庭经济极其困难。原告于2008年外出打工，打工期间被告也不闻不问，原告回家看孩子，被告也极其冷漠。原告自2008年离家打工至今已有8年时间没有回过家。现特诉请法院：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子朱某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；三、本案诉讼费由双方当事人共同承担。
被告朱某甲辩称：2004年原告与被告认识，经自由恋爱于2005年登记结婚生子，2008年1月原告出走至今。之前原告带孩子被告上班，但因原告经常发火砸坏家具及衣物、虐待孩子，后来还经常赌博不好好带孩子，把孩子送到被告上班车间门口，被告因无法上班才把孩子带回老家。多年来被告一个人抚养孩子，原告没有给孩子买过任何东西，现原告起诉离婚，必须付清原告离家8年期间的抚养费，并由被告抚养孩子，由原告承担孩子抚养费至18周岁止。
庭审中原告对其主张向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。2、039号结婚证原件一本，欲证实原、被告于2005年4月7日登记结婚。
经质证，被告朱某甲对上述证据均无异议。
本院认证，原告提交的上述证据能够证明原告的待证事实，经质证被告无异议，本院予以采信作为定案依据。
被告朱某甲在举证期限内未向法庭提交证据。
2016年3月17日，本院依法向武定县公安局插甸派出所调取证明一份，内容为“经核实，‘朱某甲，身份证号码为532329196902020732’与‘朱某甲，身份证号码为：532329690313071’为同一人。”
经质证，原告及被告对上述证据均无异议。
本院认证，上述证据来源真实，证据形式合法，经质证原、被告均无异议，能够证实结婚证上的“朱某甲，身份证号码为：532329690313071”与身份证“朱某甲，身份证号码为532329196902020732”系同一人，本院予以采信作为定案依据。
本院依据当事人的举证和庭审调查确认本案法律事实如下:
原、被告于2005年4月7日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生育婚生子朱某乙，原告于2008年外出打工至今未回过家，也没有支付过孩子抚养费，期间婚生子朱某乙一直由被告抚养。庭审中，经原、被告双方确认无夫妻共同财产及共同债务和债权。
本院认为，原告王某某起诉离婚，被告朱某甲当庭自愿同意离婚，本院依法准予离婚。原告于2008年离家外出打工至今未回过家，期间婚生子朱某乙一直由被告单独抚养和照顾，改变生活环境对其成长会有不利后果，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”的规定，婚生子朱某乙由被告抚养更有利于其健康成长，并酌定由原告每月支付抚养费300元至婚生子朱某乙年满十八周岁止。被告提出要求原告支付自2008年至今的八年期间婚生子朱某乙抚养费28800元的辩解，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告朱某甲离婚。
二、婚生子朱某乙由被告抚养，由原告王某某每月支付抚养费300元至朱某乙年满18周岁止，限每年12月31日前一次性支付当年抚养费。
三、原告王某某对婚生子朱某乙有探望的权利，被告朱某甲有协助的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 董建利
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡 静
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初219号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人向仁喜，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月16日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人向仁喜犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人向仁喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年12月17日20时20分许，被告人向仁喜在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘未某某与张某某驾驶并搭乘罗某某的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成向仁喜、未某某、张某某、罗某某受伤和车辆受损的交通事故。经鉴定，向仁喜血液乙醇含量为222mg／100ml。经交警部门认定，向仁喜应承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人向仁喜的行为构成危险驾驶罪，建议依法判处。
被告人向仁喜在开庭审理中对指控的犯罪事实和罪名均无异议。提出民事赔偿已达成协议并履行，取得谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，被害人陈述，涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、毒物检验报告书，车辆检验报告书，交通事故认定书，协议书，谅解书，到案经过，向仁喜供述，身份信息等。
本院认为，被告人向仁喜醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人向仁喜醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人向仁喜自愿认罪，案发后积极赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向仁喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨钢
二〇一七年五月十六日
书记员 王坤
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1103民初1681号
本院于二0一六年一月十六日对原告王宏伟诉被告史传梅、李建臣、界首市通顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司、定远县平安汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的2016)皖1103民初1681号民事判决书中，计算有错误，应予补正，现裁定如下：
一、该民事判决书判决主文第7页第十二行“应由中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司在保险责任范围内承担（167765.18元-1427.8元-10000元）*60%＋1427.8元＋10000元=105230.23元，扣除已经垫付的10000元，实际赔付95230.23元；中国平安财产保险股份有限公司界首支公司在保险责任范围内承担（167765.18元-1500元-10000元）*20%＋1500元＋10000元=42753.04元”应更改为“应由中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司在保险责任范围内承担（167765.18元-1427.8元-10000元-1500元-10000元）*60%＋1427.8元＋10000元=98330.23元，扣除已经垫付的10000元，实际赔付88330.23元；中国平安财产保险股份有限公司界首支公司在保险责任范围内承担（167765.18元-1500元-10000元-1427.8元-10000元）*20%＋1500元＋10000元=40467.48元”；
二、该民事判决书判决主文第8页第六行“95230.23元”应更改为“88330.23元”；
三、该民事判决书判决主文第8页第九行“42753.04元”应更改为“40467.48元”；
审判员 颜林
二〇一七年二月十五日
书记员 程静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7200号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第7200号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告顾德忠，男，1970年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告顾德忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执127号
申请执行人：刘长河，1963年8月3日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被执行人：姚宜宝，男，1983年10月12日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1397号民事判决书，向被执行人姚宜宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚宜宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚宜宝在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币161750.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 梅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执5044号
申请执行人：张利，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：祝君伟，男，1981年7月29日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
申请执行人张利与被执行人祝君伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第4543号民事判决书已于2016年9月14日发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付赔款6541.34元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中,查明被执行人仅有少量存款,无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月十日
代书记员 徐虹玒
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2846号
刘笑林：
刘笑林盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初182号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第476号
原告谭勇。委托代理人姚卫芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人班丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告陆佳奇。原告谭勇与被告陆佳奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告谭勇的委托代理人姚卫芳、班丽到庭参加诉讼，被告陆佳奇经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭勇诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月21日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币77,000元，约定同年8月20日归还，同时约定借款利息和逾期还款的违约金。后原告将借款交付被告，但被告并未按约定的时间归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求一、被告归还借款人民币77,000元；二、被告以人民币77,000元为本金，支付自2014年7月21日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；三、被告以人民币77,000元为本金，按月利率3%，支付自2014年8月21日起至实际还款之日的违约金。被告陆佳奇未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月21日，被告书写借条一张，该借条言明：“甲方陆佳奇，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今借乙方谭勇人民币77000元整(大写柒万柒仟元整)，借款用途资金周转，借款期限2014年7月21日到2014年8月20日，借款利息为银行四倍，违约责任：如果甲方不能按期归还本息，违约金按每日百分之二计算。”后原告将借款人民币77,000元交付被告，但到期后，被告并未归还借款，现原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、银行转账凭证各一份等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具的借条、凭证等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币77,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告以人民币77,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付自2014年7月21日至本判决生效之日的利息和以人民币77,000元为本金，按月利率3%，支付自2014年8月21日起至实际还款之日的违约金，亦应一并予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆佳奇应于本判决生效之日起十日内归还原告谭勇借款人民币77,000元；二、被告陆佳奇应于本判决生效之日起十日内以人民币77,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告谭勇支付自2014年7月21日至本判决生效之日的利息；三、被告陆佳奇应于本判决生效之日起十日内以人民币77,000元为本金，按月利率3%，支付自2014年8月21日起至实际还款之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费人民币997.90元，由被告陆佳奇承担。案件受理费人民币2,244.70元，由被告陆佳奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年六月九日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
副局长审批：
|
执行员签字：
---|---
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0194执恢35号
申请执行人袁国忠，男，汉族，1979年3月2日出生，住所地长春市朝阳区。
申请执行人袁智超，男，汉族，1998年8月25日出生，住所地长春市朝阳区。
申请执行人刘海臣，男，汉族，1949年12月01日出生，住所地吉林省伊通满族自治县。
申请执行人谢金荣，女，汉族，1949年4月10日出生，住所地吉林省伊通满族自治县。
被执行人王彩坤，女，汉族，1984年3月1日出生，住所地长春市净月开发区。
本院执行的申请执行人袁国忠、袁智超、刘海臣、谢金荣与被执行人王彩坤机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春仲裁委员会做出的长仲交南调字（2014）第116号仲裁调解书确认：“一、由被申请人尤世亮赔偿申请人袁国忠、刘海臣、谢金荣交通事故赔偿金总计人民币130,000.00元，包括刘丽红（已死亡）死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费及申请人袁国忠、刘海臣、谢金荣与被申请人尤世亮协商达成的精神抚恤金，被申请人尤世亮同意于2014年9月3日当日一次性向申请人袁国忠、袁智超、刘海臣、谢金荣付清赔偿金；由被申请人王彩坤赔偿申请人袁国忠、刘海臣、谢金荣交通事故赔偿金总计人民币110,000.00元，包括刘丽红（已死亡）死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费及申请人袁国忠、刘海臣、谢金荣与被申请人王彩坤协商达成的精神抚恤金，被申请人王彩坤同意于2014年9月19日前一次性向申请人袁国忠、刘海臣、谢金荣付清赔偿金、支付地及方式自行商定；二、被申请人王彩坤、尤世亮履行调解协议后，申请人袁国忠、刘海臣、谢金荣自愿放弃本案相关其他司法请求权；三、死者刘丽红（已死亡）继承人之间对赔偿金的分配事宜自行协商，发生纠纷与被申请人王彩坤、尤世亮无关；四、履行后，双方当事人不在追究对方与本次事故相关的其他民事责任；五、双方共同请求仲裁庭根据调解协议制作调解书；六、仲裁费3,500.00元由被申请人尤世亮承担。仲裁庭依据双方共同申请及调解协议制作本调解书。本调解书经双方当事人或特别授权委托代理人签收后，即具有法律效力，对双方均有约束力，一方不自动履行，另一方可申请人民法院强制执行。”法律文书于2014年9月3日生效后，被执行人王彩坤未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁国忠、袁智超、刘海臣、谢金荣向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。执行过程中，本院于2016年5月27日将被执行人王彩坤名下的车辆品牌为雪佛兰牌，号牌号码为吉AF226C的车籍进行了查封，后双方被执行人达成了和解协议，故被执行人王彩坤申请对所查封车辆予以解封，申请执行人同意。经审查，被执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王彩坤名下雪佛兰牌小型汽车车籍的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一七年三月十五日
书记员 郑云鹤
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初1144号
原告徐航，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告四平市华亿热力设备制造有限公司。
被告石金媛，女，现住吉林省四平市铁西区。
本院在审理原告徐航诉被告四平市华亿热力设备制造有限公司、石金媛委托合同纠纷一案中，原告徐航于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐航撤回对被告四平市华亿热力设备制造有限公司、石金媛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐航负担。
审判员 吕东
二〇一六年七月十一日
书记员 陈博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2967号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告项翊淼，男，汉族，1974年12月23日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告项翊淼电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第5706号
原告吕立功，男，1951年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告周公辉，男，1953年11月26日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告吕立功诉被告周公辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕立功于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吕立功撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吕立功负担。
审判员 刘月华
二〇一五年十月二十六日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1139号
原告:邓玉芳。
被告：王鸿。
被告���四川诗艺园林绿化工程有限公司。
法定代表人：王鸿。
本院于2016年4月13日立案受理了原告邓玉芳与被告王鸿、四川诗艺园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员易凌波适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告邓玉芳诉称，2011年10月28日，被告王鸿向原告借款200万元用于被告四川诗艺园林绿化工程有限公司经营，原告已经履行了出借义务，被告也向原告多次分笔向原告借款共计1500万元用于崇州文井医院和崇州市崇阳天鸿园艺场的建设完善，原告已履行了出借义务，被告就每笔借款分别向原告出具了借条。请求判令被告王鸿归还原告邓玉芳借款15000000元。
本院认为，被告王鸿向原告邓玉芳借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓玉芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易凌波
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 晨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初3492号
原告：马万凤，女，1964年3月2日出生，回族，住襄阳市。
委托代理人：何洪海、毕奎，湖北联帮律师事务所律师。
被告：高耀，男，1973年7月26日出生，汉族，住襄阳市。
被告：彭道平，女，1973年6月23日，住址同上。
被告：襄阳博韵糖酒有限公司，住所地高新区食品城西区一栋007-008号。
法定代表人：彭道平，该公司经理。
原告马万凤与被告高耀、彭道平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马万凤及其委托代理人毕奎到庭参加诉讼，被告高耀、彭道平、襄阳博韵糖酒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马万凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款20万元整及支付自2014年11月15日起至借款偿清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月，三被告因资金周转需要向原告借款20万元整，约定月息2分，后经原告多次催讨，被告承诺2016年2月28日前还清欠款本金及利息。但截止到目前为止，被告方未能如期还款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告高耀、彭道平、襄阳博韵糖酒有限公司未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月9日,高耀、彭道平、襄阳博韵糖酒有限公司因资金周转向马万凤借款10万元，高耀、彭道平、襄阳博韵糖酒有限公司共同给马万凤出具了借据一份，载明：借到马万凤现金10万元整，月利率为两分。马万凤于当日向高耀支付了10万元现金。2014年5月15日，高耀、彭道平、襄阳博韵糖酒有限公司再次向马万凤借款10万元，高耀、彭道平、襄阳博韵糖酒有限公司共同给马万凤出具借条一份，载明：借到马万凤现金10万元，月利率为两分。马万凤于当日通过农业银行向高耀支付了10万元。之后，高耀、彭道平、襄阳博韵糖酒有限公司共计向马万凤支付利息24000元，将借款利息付至2014年11月15日，20万元借款本金及剩余利息未付。经马万凤多次催要未果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条原件、银行存款回单、证人证言及原告当庭陈述等证据在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高耀、彭道平及襄阳博韵糖酒有限公司共同向原告马万凤借款共计20万元的事实有借条原件、银行转账凭证、证人证言及原告当庭陈述在卷作证，足以认定。被告高耀、彭道平、襄阳博韵糖酒有限公司应在原告马万凤催要后及时足额偿还借款。但三被告仅偿还了部分利息，本金及剩余利息未偿还，其行为已构成违约，原告有权依法主张二被告向其偿还借款本金及剩余借款利息，但根据本案查明的事实，剩余利息的起算时间应为2014年11月16日，二被告应自向马万凤支付自2014年11月16日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高耀、彭道平、襄阳博韵糖酒有限公司共同向原告马万凤偿还借款本金人民币200000元并支付自2014年11月16日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交2150元），由被告高耀、彭道平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万 蕊
审 判 员 匡江山
人民陪审员 段占琴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 彭晓彤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初5787号之一
原告：新疆天山筑友混凝土有限责任公司，住所乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：赵清东，该公司经理。
委托诉讼代理人：武亚洲，北京恒德（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：羊山东，北京恒德（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：中国三冶集团有限公司第一建设工程公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。
负责人：刘红钢，该公司经理。
被告ＸＸＸ，女，1965年2月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
本院在审理原告新疆天山筑友混凝土有限责任公司与被告中国三冶集团有限公司第一建设工程公司、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案过程中，原告新疆天山筑友混凝土有限责任公司于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆天山筑友混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10271.91元（原告已预交），扣减原告变更后的诉讼请求，本案应收受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，余款10246.91元本院予以退还原告。
审 判 长 马艳雯
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 杨再福
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 毛 凯
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5551号
原告：许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈良过，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许特良，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许良溪与被告陈良过、许特良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许良溪到庭参加诉讼，被告陈良过、许特良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许良溪向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈良过偿还原告许良溪借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年4月3日起计算至偿还清楚止）；2.判令被告许特良对该笔借款承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈良过以经营生意缺欠资金为由，于2014年4月3日向原告许良溪借款人民币10000元，双方约定利息为月利率2%，被告许特良自愿为该款项提供担保保证。被告陈良过、许特良出具借条1张并签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告催讨，两被告均未能偿还。
陈良过、许特良均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利；对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2014年4月3日，被告陈良过向原告许良溪借款人民币10000元，双方约定借款利率为月利率2%，并约定由被告许特良提供连带责任担保，未约定还款期限；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告陈良过未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告许良溪与被告陈良过、许特良之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈良过未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率符合法律规定，原告的诉讼请求可以支持。原告与被告许特良在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告陈良过未能依约偿还借款，担保人即被告许特良对此应承担连带清偿的民事责任。被告许特良在承担保证责任后，有权向被告陈良过追偿。被告陈良过、许特良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.被告陈良过应于本判决生效后十日内偿还原告许良溪借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年4月3日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告许特良对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告许特良在承担保证责任后，有权向被告陈良过追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半后收取100元，由被告陈良过、许特良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苏明坡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初4128号之二
解除保全申请人：潘新荣，男，汉族，1960年9月3日出生，个体户，住柳州市柳北区。
被申请人：李龙鹏，男，汉族，1978年4月10日出生，住所地安徽省宿州市砀山县。
原告潘新荣与被告李龙鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）桂0205民初4128号民事裁定，查封了被申请人李龙鹏所有的位于柳州市柳邕路（产权证号：柳房权证字第××号）中价值57770元的份额，查封期限为三年；查封了申请人潘新荣所有的奔驰牌小型轿车（车牌号桂Ｂ×××××），查封期限为二年。原告潘新荣于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方已于庭外达成和解并已申请撤诉，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对申请人潘新荣所有的奔驰牌小型轿车（车牌号桂Ｂ×××××）的查封。
二、解除对被申请人李龙鹏所有的位于柳州市房屋（产权证号：柳房权证字第××号）中价值57770元的份额的查封。
案件申请费597元，由申请人潘新荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张曦
二〇一七年十月十二日
书记员 李燃
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第3143号
原告上海市青浦区某某镇某某某酒店。经营者马某某。被告上海某某石材工程有限公司。原告上海市青浦区某某镇某某某酒店诉被告上海某某石材工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判。因被告上海某某石材工程有限公司下落不明，本案依法于2016年1月26日转为普通程序审理,本院依法组成合议庭，并于同日采用公告方式向被告上海某某石材工程有限公司送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告上海市青浦区某某镇某某某酒店的经营者马某某到庭参加诉讼，被告上海某某石材工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市青浦区某某镇某某某酒店诉称：原告系中型饭店经营者，被告系原告处的消费者。因双方存在长期稳定的消费关系，故双方口头约定，被告在原告处用餐后以季度结算账款的方式，由被告向原告支付餐饮费。2012年12月至今，被告多次在原告处消费，未向原告支付餐饮费。截止2015年5月25日，经双方核算，被告尚欠原告餐费人民币59,300元。经原告多次催促，被告至今未付。原告认为，被告在原告处用餐，理应向原告支付约定的餐饮费用，被告拖欠餐饮费未付，侵犯了原告的民商事权益。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付餐饮费59,300元。为证明其上述主张，原告提供了被告盖章确认的餐饮费对账单一份，证明截止2015年5月25日，被告拖欠原告餐饮费59,300元。被告上海某某石材工程有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，确认原告陈述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据足以证明原被告双方之间存在着餐饮服务合同关系。原告在向被告提供餐饮服务后，被告理应按约支付费用，现被告拖欠支付显属违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海某某石材工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区某某镇某某某酒店餐饮费59,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,282.50元，由被告上海某某石材工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 宋惠琴
人民陪审员 钱 江
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四��八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执398号之二
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
被执行人邹艳丽，女，1997年8月1日出生，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人邹艳丽计生行政征收一案中，申请执行人以被执行人主动提出协商解决为由，于2018年4月19日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2018）鲁0323执398号案件执行申请内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任爱民
二〇一八年四月十九日
书记员 郑伟娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6318号之一
原告朱美强。
委托代理人张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告常州新帝源装饰工程有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电东路8号铂安国际商务楼7-B-608室。
法定代表人张琴香，该公司总经理。
委托代理人钱康，系该公司员工。
被告徐国荣。
本院在审理原告朱美强诉被告常州新帝源装饰工程有限公司、徐国荣承买卖合同纠纷一案中，本院传票传唤原、被告双方于2016年10月8日下午13.30分在本院第十一法庭公开开庭审理本案，原告朱美强及委托代理人经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，被告常州新帝源装饰工程有限公司委托代理人钱康到庭参加诉讼。
本院认为，原告朱美强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费838元（已减半收取），由原告朱美强负担。
审判员 周建强
二〇一六年十一月二日
书记员 张维洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初9178号
原告：张某某，男，1995年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：张某鹏，男，1995年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：郭某某，男，1995年5月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告张某某诉被告张某鹏、郭某某健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日19时10分许，因原告当天与其同班同学发生口角（当时原告系某某中学在校初三学生）。原告在上完晚自习走出校门对面胡同时，被被告张某鹏叫住，被告声称原告在白天骂其对象了，原告当时便向被告张某鹏解释并道歉。被告张某鹏根本不听解释，找来另一被告郭某某，二人上来便拳脚相加，并用电棍、砖头将原告腿部、头部、鼻子、左手打伤。原告父亲得知后赶到现场，情急之下带着原告直奔上园派出所报警，随后将原告送至沈阳市公安医院救治，被诊断为头皮挫裂伤、鼻骨粉碎性骨折，住院12天后。因无钱继续治疗无奈出院回家休养，经法医鉴定为轻伤害。这次事故原告在肉体及心理上受到巨大痛苦、打击外，学习和生活也严重受到影响。原告出院后，多次到公安机关要求处理，事隔五年之后，公安机关告知原告到贵院提起民事赔偿。原告为维护自身合法权益不受侵害，诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6557.90元、护理费1800元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、鉴定费710元，合计10767.9元；2、对受伤部位进行伤残鉴定，并按鉴定结论赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金；3、诉讼费由被告承担。
本院认为,原、被告因琐事产生纠纷，二被告将原告打伤，该案已由沈阳市公安局大东分局上园派出所立案侦查，案件正在侦破中。原告提出的民事赔偿系因犯罪行为导致，应属于刑事附带民事诉讼受案范围，而不属于民事诉讼受案范围。故对原告的诉讼请求本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）款的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费500元，退还给原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 栾 兰
二〇一六年十月二十日
书记员 刘美伊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初280号
原告：云南万峰物资贸易有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。
法定代表人：王小飞，经理。
委托诉讼代理人：杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南瑞江木业有限公司，住所地元江县澧江街道。
法定代表人：付茂德，董事长。
原告云南万峰物资贸易有限公司（以下简称万峰物资公司）与被告云南瑞江木业有限公司（以下简称瑞江木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万峰物资公司委托诉讼代理人杨建三到庭参加诉讼，被告瑞江木业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万峰物资公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款92538元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告以前经常向被告供货，已形成固定的买卖关系，供货与付款时间上会产生一定的间隙。2015年6月之前原告一直向被告供货，由于被告不能及时付清货款，2015年6月29日被告向原告出具了一份《欠款说明》，确认被告欠原告92538元货款。原告几经追讨但被告至今未付款。
被告瑞江木业公司未提供书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日至2015年5月8日期间，原告万峰物资公司向被告瑞江木业公司销售预压机皮带等物资共七次。2015年6月29日，瑞江木业公司向万峰物资公司出具了1份“兹有云南瑞江木业有限公司欠云南万峰物资贸易有限公司货款玖万贰仟伍佰叁拾捌元（92538.00）整。特此说明，云南瑞江木业有限公司，2015年6月29日”的机打《欠款说明》，“云南瑞江木业有限公司”处盖有该公司印章，空白处有“已核对相符，刘太平，15、30/6”手写字样。现原告以几经催要被告一直未付款为由，起诉要求解决。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应了其所需物资，被告理应及时履行支付货款的义务，然而，被告至今对所欠的92538元货款拖欠未付，经催要也未果。现原告要求判令被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告瑞江木业公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南瑞江木业有限公司于判决生效后10日内支付原告云南万峰物资贸易有限公司货款92538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，由被告云南瑞江木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴世莉
人民陪审员 罗 勇
人民陪审员 马树清
二〇一六年九月九日
书 记 员 倪 俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初2320号
原告:甄宗强，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省徐州市沛县。
委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，江苏大楚律师事务所律师。
被告：张海龙，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：马红，女，1978年9月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告甄宗强与被告张海龙、马红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告甄宗强于2017年5月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告甄宗强自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甄宗强撤诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告甄宗强负担。
代理审判员 张小梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 可
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1361号
原告：余某，女，1988年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区，现住广东省肇庆市端州区（出租屋）。
被告：杨某，男，1984年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市高要区。
原告余某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，在婚后共同生活的过程中，被告脾气暴躁、赌博、酗酒的不良行为就暴露无遗。被告曾多次醉酒后动手殴打原告，且婚后一直不参加工作，所有生活费开支由原告承担，原、被告因此经常吵架，导致双方无法再共同生活。原告曾于2016年向贵院提出离婚诉讼，要求与被告离婚，被贵院判决不准原、被告离婚。事后，原、被告一直处于分居状态。被告的种种恶劣行为严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，已没有和好的可能，请求法院判如原告诉请。
杨某辩称，被告不同意与原告离婚，被告决心改正缺点，希望原告能再给一次机会被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余某与杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有共同生育子女。在婚后共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。为此，余某曾向本院提起离婚诉讼，要求与杨某离婚。本院于2016年9月5日以（2016）粤1202民初1092号民事判决书，判决不准余某与杨某离婚。现余某以与杨某的夫妻感情确已完全破裂，已没有和好的可能为由，请求法院支持其诉讼主张。
本院认为，根据余某与杨某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，余某与杨某的夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能，应准予余某与杨某离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
准予原告余某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告余某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赖伟珍
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘楚娣
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第258--1号
申请执行人江富林，男，1966年2月16日生，汉族，小学文化，无业。
被执行人郭建军，男，1965年12月14日生，汉族，小学文化，无业。
本院在执行江富林与郭建军（绰号郭八）（2013）平刑初字第418号刑事附带民事判决书一案中，申请执行人江富林于2014年4月30日向本院书面申请要求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）平刑初字第418号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿责任部分的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 伟
执行员 李郁海
执行员 杨君瑞
二〇一四年四月三十日
书记员 刘清元
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11204号
原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区南泉镇小泉90号，统一社会信用代码91500113798005205P。
负责人邹锦标，经理。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告莫庆，男，1965年2月3日出生，土家族，住重庆市永川区。
原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司（以下简称保利戴维斯重庆分公司）与被告莫庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘漫红担任审判长、与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭，于2017年12月13日依法公开开庭进行了审理。原告保利戴维斯重庆分公司委托代理人刘传甫到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保利戴维斯重庆分公司诉称，原告保利戴维斯重庆分公司是依法成立的物业服务企业。被告莫庆系重庆市巴南区南泉镇小泉22号小泉森林海小区某号房屋的业主，房屋建筑面积为243.23平方米。原告保利戴维斯重庆分公司于2015年1月4日与重庆市巴南区小泉森林海业主委员会签订了《物业管理服务合同》后，原告依约定入驻涉案小区提供物业管理服务。被告自2015年1月1日起未交纳物业服务费及公摊费；截至2017年2月28日，被告尚欠物业服务费20236.74元、公摊费1241.8元，合计21478.54元。经催收未果，原告保利戴维斯重庆分公司遂诉要求被告交纳拖欠的物业服务费及公摊费；并以欠付物业服务费及公摊费为基数自2017年3月1日起按每天千分之三的标准支付自违约金至付清之日止。
被告莫庆未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告保利戴维斯重庆分公司是依法成立的物业服务企业。诉争小区系重庆市巴南区南泉镇小泉22号小泉森林海小区。被告莫庆系重庆市巴南区南泉镇小泉22号某号房屋的业主，房屋建筑面积为243.23平方米。2015年1月4日，原告保利戴维斯重庆分公司与重庆市巴南区小泉森林海业主委员会签订了《物业管理服务合同》约定，合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，，物业服务费由业主按其拥有的房屋产权证面积按3.2元/月･平方米预先交纳；公摊费由全体业主公摊据实分摊；物业收费实行包干制，按季度交纳，在当月15日前缴清；逾期交纳费用的，从逾期之日起每日收取千分之三的违约金等内容。合同签订后，原告按约对诉争小区提供了物业服务。被告自2015年1月1日起未按约交纳物业服务费及公摊费，截至2017年2月28日，被告尚欠物业服务费为20236.74元、公摊费1241.8元。原告多次通过向被告寄发律师函的方式催收未果，原告遂起诉来院要求判如所请。审理中，本院于2017年9月26日通过上网公告的方式向被告送达相关法律文书及出庭通知书，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、《物业管理服务合同》、欠费明细表、产权登记信息、《律师催收函》等在卷为证，经当庭审查，足以认定。
本院认为，原告保利戴维斯重庆分公司与重庆市巴南区小泉森林海业主委员会签订的《物业管理服务合同》依法成立并合法有效，对原告保利戴维斯重庆分公司及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告保利戴维斯重庆分公司按照约定履行了合同义务，被告未按约交纳物业服务费及公摊费，应承担相应的违约责任；故，对于原告保利戴维斯重庆分公司要求被告支付欠付的自2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费及公摊费21478.54元的诉讼请求，本院予以主张。关于原告主张按日千分之三的标准支付违约金的请求，本院认为，违约金的计算标准过高，应予以适当调整，本院认为以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍作为计算违约金的标准较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫庆于本判决生效之日起五日内支付原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司自2015年1月1日至2017年2月28日期间欠付的物业服务费及公摊费21478.54元；并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍以所欠费用为基数支付从2017年3月1日起至实际付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告莫庆负担（此款原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司已经垫付，被告莫庆于本判决生效之日起五日内支付原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费984元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘漫红
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张雅婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12514号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告石明生，男，1980年1月26日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石明生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告石明生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24069.40元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24069.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1148号
原告刘富民。
被告刘富强。
本院在审理原告刘富民诉刘富强排除妨碍纠纷一案中，原告刘富民于2009年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘富民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘富民撤回起诉。案件受理费75元，由原告承担。
审判长 魏 益
审判员 庞百忍
审判员 郭鹏辉
二〇〇九年五月二十五日
书记员 肖维超
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初924号
原告：何某，女，1974年5月19日生，汉族，农民，住织金县。
被告：朱某，男，1969年5月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告何某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告何某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某以自愿放弃本次诉讼请求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5���，由原告何某负担。
审判员 刘献明
二〇一七年三月十三日
书记员 包 娅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���星执字482号
申请执行人以欣灵，女，1981年5月14日生，回族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行以欣灵申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第181号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲