wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7047号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱勇平，男，1970年7月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告汉口银行股份有限公司与被告朱勇平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王李夫
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4197号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
被执行人沈洪良，男，1952年11月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人陶美凤，女，1956年8月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码75274015-9，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人沈洪良、陶美凤、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）澄商初字第0758号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，沈洪良、陶美凤应归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款329131.93元及利息，并承担律师费损失12661元。无锡市梓源投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费6105元，由沈洪良、陶美凤、无锡市梓源投资担保有限公司负担。因沈洪良、陶美凤、无锡市梓源投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，沈洪良名下有位于江阴市河北街238号101室房产一处，该房产设有抵押，且被无锡市南长区法院查封；沈洪良名下另有位于江阴市河北街238号405室房产一处。此外，未发现沈洪良、陶美凤、无锡市梓源投资担保有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了中国工商银行股份有限公司江阴支行，并要求其向本院提供沈洪良、陶美凤、无锡市梓源投资担保有限公司有其他可供执行的财产线索。中国工商银行股份有限公司江阴支行表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供沈洪良、陶美凤、无锡市梓源投资担保有限公司有其他可供执行的财产线索，考虑到双方正在协商阶段，建议对该处房产暂缓执行，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，中国工商银行股份有限公司江阴支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于沈洪良、陶美凤、无锡市梓源投资担保有限公司是否有履行债务的能力。中国工商银行股份有限公司江阴支行表示对沈洪良名下房产暂缓执行，意思表示真实，本院予以准许。在本次执行程序中，未查找到沈洪良、陶美凤、无锡市梓源投资担保有限公司有其他可供执行的财产，中国工商银行股份有限公司江阴支行同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第0758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现沈洪良、陶美凤、无锡市梓源投资担保有限公司有可供执行财产后，中国工商银行股份有限公司江阴支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丹雁
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初198号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院
被告人李金城（曾用名李仕萱），男，1987年2月出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人李金城犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人李金城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日20时许，被告人李金城酒后驾驶川Ｙ×××××号小型轿车行驶至巴中市巴州区心花园时被执勤民警当场查获，并在巴中康达医院对其进行血液样本提取。2017年3月3日，经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，李金城的血液中乙醇含量为112.7mg/100ml。
上述指控事实，被告人李金城在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证，并经本院依法确认的1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等对被告人李金城采取强制措施的相关法律文书；2.公安交通管理行政强制措施凭证；3.被告人李金城常住人口基本信息；4.呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书；5.到案经过；6.被告人李金城驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；7.证人蒲某、张某2的证言；8.被告人李金城的供述与辩解；9.视听资料等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，且经被告人李金城当庭质证无异议，足以认定公诉机关指控被告人李金城犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人李金城违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为112.7mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李金城归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；审理中，被告人李金城认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人李金城犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李金城适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李金城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 艳
书记员 王海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执744号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：崔玉香，女，1966年12月18日出生，汉族，教师，住明溪县，
被执行人：陈顺和，男，1964年6月21日出生，汉族，住明溪县，
胡育华与崔玉香、陈顺和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初371号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用1463元，由被执行人崔玉香、陈顺和负担731.5元。因被执行人崔玉香、陈顺和至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人崔玉香、陈顺和名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入胡育华申请强制执行崔玉香、陈顺和民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执744号案件的执行。
本裁定送达后��发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执��人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1450号
原告：黄雪雪，女，汉族，1987年7月3日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
原告：邹祖建，男，汉族，1972年7月4日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告黄雪雪、邹祖建与被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告黄雪雪、邹祖建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄雪雪、邹祖建撤回起诉处理。
审判员 何 倩
二〇一八年三月三十日
书记员 尹茂凡
-1-
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2983号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高玉伯，男，1957年5月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高碑店市张六庄乡张六庄村村民委员会，住所地河北省高碑店市张六庄乡张六庄村。
法定代表人：高志鹏，该村委会主任。
再审申请人高玉伯因与被申请人高碑店市张六庄乡张六庄村村民委员会（以下简称张六庄村委会）物权保护纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高玉伯申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。高玉伯耕种的土地是生产队解体前分得的自留地，1997年张六庄村委会统一对外承包土地，所收的承包费高玉伯分文未得且承包费去向不明。2001年土地承包到期后，张六庄村委会没有将该土地退还高玉伯，导致土地荒废了两年。2013年春天，凡是有自留地的村民包括村主任高某某及其亲属开始耕种以前耕种的土地。2015年高某某为打击报复高玉伯，以高玉伯强占耕地为由向人民法院提起诉讼。一审时，高玉伯对张六庄村委会提交的刘某某、张某某的书面证明不予认可。二审时，高玉伯提交了新的证据包括刘某某、张某某对一审伪证的情况说明，二审法院没有采信该证据，亦没有采纳高玉伯的补证请求，判决结果错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，张六庄村委会享有案涉土地的所有权，高玉伯耕种该土地的行为并未经张六庄村委会同意，现张六庄村委会要求高玉伯退还土地于法有据，应予支持。高玉伯主张其对该土地享有合法的使用权，但并未提交确实充分的证据予以证实，故原审法院对其主张不予采信并判决高玉伯退还案涉土地并无不当。综上，高玉伯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高玉伯的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 洁
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初51号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人傅中平，男，1981年6月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市垫江县。曾因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年，2002年6月17日刑满释放；因犯抢劫罪，于2003年6月2日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十年，2011年4月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被刑事拘留，2015年11月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人赵志民，重庆奇麟律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1319号起诉书指控被告人傅中平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2016年1月5日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，傅中平及其辩护人到庭参加诉讼。审理过程中，经公诉机关申请，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年10月13日20时许，被告人傅中平在重庆市江北区港城园海尔厂区X仓库X号发货平台外，因争抢装货车位与被害人张某甲及其哥哥张某乙发生纠纷争执，继而发生打斗。打斗中，傅中平返回自己的车内拿出一把折叠水果刀，持刀将张某甲左前臂及左腹刺伤，后将水果刀交他人藏匿。经鉴定，张某甲的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人傅中平在明知他人报警的情况下，留在案发现场直至民警到场将其带走，无抗拒抓捕行为。到案后，傅中平如实供述了上述犯罪事实，并支付被害人张某甲医药费15000元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人傅中平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，系累犯，有自首情节，提请对傅中平依法判处。
被告人傅中平及其辩护人对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出傅中平系自首，有悔罪表现，已赔偿了被害人部分经济损失，且被害人存在过错，建议对傅中平从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年10月13日19时40分许，被告人傅中平在重庆市江北区港城园海尔厂区X仓库的X号发货平台外，因争抢装货车位与被害人张某甲及其哥哥张某乙发生纠纷争执，继而发生打斗。打斗中，傅中平返回车内拿出一把折叠刀，并持刀将张某甲左前臂及左腹刺伤，造成张某甲大网膜及肠系膜多处裂伤，横结肠破裂，左尺侧腕屈肌断裂等多处受伤。后傅中平将刀交他人藏匿。经鉴定，张某甲的损伤程度属于重伤二级。
案发后，被告人傅中平在明知他人报警的情况下，留在案发现场直至民警到场将其带走，无抗拒抓捕行为。到案后，傅中平如实供述了上述犯罪事实，并支付被害人张某甲医药费15000元。公安机关查获并扣押其作案工具折叠刀一把。本案审理过程中，傅中平的亲属代其向张某甲支付了现金10000元。
另查明，被告人傅中平曾因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年，2002年6月17日刑满释放；因犯抢劫罪，于2003年6月2日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十年，2011年4月13日刑满释放。
上述事实，被告人傅中平亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人傅中平的供述、被害人张某甲的陈述、证人周某、徐某、张某乙、王某、杜某、周某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、现场监控视频资料、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市涪陵区人民法院（2003）涪刑初字第236号刑事判决书、释放证明书、收条、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅中平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人傅中平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。傅中平与被害人张某甲发生争斗后，返回车内拿刀并持刀刺伤张某甲，系造成张某甲受伤的直接原因，不能认定张某甲具有刑法意义上的过错。对辩护人据此提出的相关辩护意见不予采纳。傅中平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意伤害罪，系累犯，依法予以从重处罚。同时鉴于傅中平明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人部分经济损失，依法对其予以减轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。
根据被告人傅中平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人傅中平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2018年4月12日止。刑期折抵一日。）
二、扣押的作案工具折叠刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 肖学富
人民陪审员 戴真银
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王雪莲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更1号
罪犯周小明，男，1997年4月11日出生，四川省荣县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2016年9月9日作出（2016）川0321刑初148号刑事判决，以被告人周小明犯放火罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年9月5日起至2018年9月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周小明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周小明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周小明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小明减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年3月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初3402号
原告：白东阳。
被告：张锦财。
被告：曹红梅。
本院于2017年3月22日立案受理原告白东阳与被告张锦财、曹红梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 成 熙
二〇一七年四月十一日
书记员 刘统帅
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖01行初273号
原告：张玲，女，1971年3月12日出生，住合肥市包河区，
被告：安徽省人民政府，住所地合肥市中山路1号。
法定代表人：李国英，省长。
委托代理人：杨眉，省政府法制办工作人员。
委托代理人：李想，省政府法制办工作人员。
本院在审理原告张玲诉被告安徽省人民政府不履行行政复议法定职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元由原告张玲负担。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 应道荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡 健
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0902执731号之一
申请执行人马胜才，男，汉族，1971年9月6日生，住沧州市新华区。
被执行人李亚琼，女，1987年11月29日生，汉族，住沧州市新华区。
马胜才与李亚琼装饰装修合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2017)冀0902民初1500号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产的线索。诉讼阶段，被执行人李亚琼名下冀Ｊ×××××车辆已被本院查封，但因未实际扣押到该车辆，故该查封财产无法处置。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院(2017)冀0902民初1500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 权秀雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第19266号之一
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑明，总经理。
委托代理人潘明。
委托代理人杨自栋。
被告唐佳美，女，住上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告唐佳美物业服务合同纠纷一案期间，原告上海房地集团物业服务有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付物业管理费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费计人民币25元（已减半收取），由原告上海房地集团物业服务有限公司负担。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 张利英
人民陪审员 李 霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初379号
原告：肖慧艳，女，生于1973年7月5日，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：刘朝国（肖慧艳之夫），汉族，农民，住西乡县。
被告：肖大权，男，生于1974年7月15日，汉族，农民，住西乡县。
被告：张坤琴（肖大权之妻），女，1974年1月15日，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。
原告肖慧艳与被告肖大权、张坤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告肖慧艳的委托诉讼代理人刘朝国，被告肖大权、被告张坤琴及委托诉讼代理人李佳宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖慧艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款90000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告肖慧艳与被告肖大权系堂姐弟关系。因被告肖大权在陕西神木煤矿开矿，于2012年3月4日两次向原告分别借款70000元、20000元。其中70000元借款二被告给原告出具了借条，20000元借款只有被告肖大权出具了借条。二被告借款后一直没有还款。
被告肖大权认可向原告肖慧艳借款，但第一次借款是20000元，第二次借款是50000元。该借款用于开矿、工人生活开支，属于家庭生产投资，应该与张坤琴共同偿还。
被告张坤琴辩称，被告肖大权是否向原告肖慧艳借钱并不知情。既使借款属实，被告肖大权并未提交证据证明该借款用于家庭共同生活。因此，被告张坤琴不承担还款责任。
被告肖大权向原告肖慧艳借款是90000元还是70000元，是本案的争议焦点。
原告肖慧艳提交的70000元借条，二被告予以否认，但证人张坤全证实，该借条是在二被告均在场的情况下由其代写，二被告在借条上捺印确认。因此，该借条的真实性本院予以采信。
原告提交的20000元借条，因被告否认，原告也提供不出借条的代书人，且该借条时间与70000元的借条时间系同一天，原告亦未举出其他证据印证该借款的真实性。因此，该证据本院不予采信。
经审理本院认定事实如下：原告肖慧艳与被告肖大权系堂姐弟关系。因被告肖大权包矿，向原告肖慧艳借款。2012年3月4日，二被告委托被告张坤琴的胞弟张坤全代二被告给原告肖慧艳出具了一张70000元的借条，借条载明：“今借肖慧艳人民币现金柒万元正（70000.00），期限两年还清”，张坤琴、肖大权分别在借条上捺印确认。借款后，被告一直没有返还借款。
本院认为，原告肖慧艳主张二被告向其借款90000元，被告肖大权承认借款70000元，有张坤全代为书写的借条印证。因此，该70000元借款，被告应该予以返还。被告借款后没有按照约定时间还款，已经构成违约。对原告主张的另外20000元借款，原告仅仅提交了借条，被告虽承认有借款20000元的事实，但原告对借贷行为发生的时间、交易方式无法做出合理说明，也不能提供借条的代书人。因此，该借条的借款金额本院不予支持，待原告有证据后可另行主张权利。被告向原告出具的借条没有书面约定借款利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息。但被告向原告出具的借条有还款时间，被告没有按期还款，自逾期还款之日起，根据相关法律规定，被告可按年利率6％支付资金占用期间的利息。被告张坤琴辩解，肖大权向肖慧艳借款自己并不知情，肖大权也没有举出证据证明该借款用于家庭共同生活，但原告肖慧艳提交的70000元借条有张坤琴的捺印，张坤全证实在代为出具借条时，张坤琴在场。可见，张坤琴对该借款是明知的。同时，被告张坤琴也没有证据证明其与肖大权在共同生活期间对家庭财产或债务有约定，该债务应该由肖大权个人偿还，或者肖大权借款后该借款没有用于家庭共同生活，被告肖大权向原告肖慧艳借款时，肖大权与张坤琴处于共同生活期间，现双方仍是夫妻关系。因此，张坤琴的辩解意见，本院不予采纳。原告肖慧艳要求张坤琴共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
由肖大权、张坤琴在判决生效后30日内共同返还肖慧艳的借款70000元，并按年息6％支付自2014年3月5日起至判决书限定的还款时间期间的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，减半收取937元，由肖大权、张坤琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 范湖胜
二〇一七年四月六日
书记员 杨 婷
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执95号
申请执行人田小军，男，汉族。
被执行人杨小勇，男，汉族。
本院在执行申请执行人田小军与被执行人杨小勇民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初897号民事判决执行一案中，经执行查证，被执行人杨小勇无可供执行的财产线索，申请执行人田小军亦未提供被执行人杨小勇可供执行的财产线索。且被执行人杨小勇去向不明，本院已穷尽了执行措施。申请执行人田小军同意退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田小军与杨小勇民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初897号民事判决执行一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 雷秦博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第34号
原告广东正野电器有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人林超明。
委托代理人唐颖，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人穆晓波，广东汇俊律师事务所实习律师。
被告许伟健，男，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告广东正野电器有限公司与被告许伟健侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年1月13日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东正野电器有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 夏令安
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1134号
罪犯ＸＸ，男，1990年12月29日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2013年1月31日作出（2013）武刑初字第25号刑事判决，以ＸＸ犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑六年七个月（刑期自2012年9月11日起至2019年4月10日止），并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第583号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月11日起至2018年4月10日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第978号提请减刑建议提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]990号减刑提请检察意见书认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、记功二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯ＸＸ减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯ＸＸ自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（已缴纳）不变。
刑期自2012年9月11日起至2017年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雪焕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第06267号
原告北京赛瑞迪普空间设计有限公司，住所地北京市通州区西集镇辛集村委会西100米，组织机构代码67508751-1。
法定代表人盛元明，公司经理。
委托代理人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
被告重庆红鼎实业发展有限责任公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇香溪路88号，组织机构代码76268870-2。
法定代表人张夙，公司董事长。
本院在审理原告北京赛瑞迪普空间设计有限公司与被告重庆红鼎实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京赛瑞迪普空间设计有限公司撤回起诉。
案件受理费16860元，减半收取8430元，由原告北京赛瑞迪普空间设计有限公司负担。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张睿娟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执724号
申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行，住所地哈尔滨市平房区联盟大街42-1至42-2号，组织机构代码：12742XXXX。
负责人刘颖，该信用社主任。
委托代理人鞠邦义，该信用社职员。
被执行人佟万山，身份证号：×××，男，1963年10月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区谷丰东街1-1号1单元5楼1门。
本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行与佟万山金融借款合同纠纷一案中，执行标的为15.1908万元，执行中，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第131号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 赵 娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 舒 淼
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0306行审12号
申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队。
负责人：朱晓波，该交警大队大队长。
委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。
被执行人：刘宁，男。
申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年7月28日向本院申请强制执行该交警队于2016年11月2日对被执行人刘宁作出的4103301001016641号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人刘宁应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。
吉利区交警队称，刘宁于2016年11月2日16时00分驾驶小型汽车豫Ｕ×××××在河阳路大港路交叉口，因实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定，对其作出了4103301001016641号行政处罚决定书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，刘宁至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。
吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。
本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人刘宁作出的4103301001016641号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 张二献
人民陪审员 席中朝
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈峻辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初2914号
原告:刘西敬，男，1942年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告刘西敬诉被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，因需公告送达传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年五月十五日
书记员 焦 凯
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1645号之一
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。
住所地：安平县。
法定代表人：安彦年。
被告：温建鹏，女，1975年2月8日，户籍所在地：张家口市万全县，现住张家口市万全县。
被告：郝兵，男，1970年9月29日出生，户籍所在地：张家口市万全县，现住张家口市万全县。
被告：席兆荣，女，1980年2月22日出生，现住张家口市万全县。
被告：邹世军，男，1966年10月9日出生，现住张家口市万全县。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告温建鹏、郝兵、席兆荣、邹世军追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告温建鹏、郝兵、席兆荣、邹世军名下银行存款180000元。并以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为：原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告温建鹏、郝兵、席兆荣、邹世军名下银行存款180000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩颖春
二〇一六年九月五日
书记员 赵晓贤
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执445号
申请执行人温金平，男，1964年8月29日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇关帝村*组。
委托代理人刘爱玲，女，1966年2月18日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇关帝村*组，系温金平之妻。
被执行人高阳，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇南小东巷。
被执行人高亮，男，1985年12月28日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇南小东巷。
温金平诉高阳、高亮排除妨碍纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人温金平于2016年3月29日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案两被执行人应履行以下义务：立即停止侵权、排除妨碍，不得阻挠温金平在国有土地上施工建设，同时承担案件受理费225元，案件执行费50元。
本案经执行，二被执行人已停止侵权，未阻挡正常的施工建设，判决书主文所确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曾斌州
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0465号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某甲，无业。曾因诈骗，于2014年6月5日被沭阳县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月27日刑事拘留，同年5月4日被取保候审，后在逃，2015年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。经征得被告人李某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年3月至8月间，被告人李某甲在沭阳���沭城街道盗窃作案3起，窃得苹果手机三部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币5700余元。现分述如下：
1.2014年3月31日7时许，被告人李某甲在沭阳县常州路“旭升网咖”内，将任某放在电脑桌上的一部白色苹果5手机盗走，后以1700元销赃给方某。该手机后被方某上交公安机关并被退还被害人任某，被告人李某甲父亲主动将1700元退还方某。经鉴定，该手机价值人民币3000元。
2.2014年7月17日7时45分许，被告人李某甲在沭阳县沭城街道金三角小区8号楼3单元306室“东方宾馆”内，将杨某放在值班室床上的一部白色苹果5手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2730元。案发后，该手机已被公安机关追回并发还受害人。
3.2014年8月10日11时50分许，被告人李某甲在沭阳县沭城街道人民路“百度网咖”内，将谢某放在电脑桌上的一部黑色苹果4s手机盗走。
上述事实���有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某甲供述了其多次盗窃他人财物的时间、地点、手段、赃物特征等事实。该供述得到被害人任某、杨某、谢某陈述、证人李某乙、方某、朱某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、“发破案经过”及“抓获经过”等证据相印证，足以认定。价格鉴定结论书证实了部分赃物的价值。行政处罚决定书证实了被告人李某甲的劣迹情况。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月十六日起至二〇一五年八月七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔被害人谢某苹果4s手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年五月十九日
书 记 员 顾方云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更793号
罪犯怕尔慢·买哈买提江，男，1982年10月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年8月25日作出(2015)天刑初字55号刑事判决，认定被告人怕尔慢·买哈买提江犯猥亵儿童罪判处有期徒刑三年。现刑期止日为2018年2月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年5月9日提出对罪犯怕尔慢·买哈买提江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯怕尔慢·买哈买提江在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯怕尔慢·买哈买提江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2016年5月、9月获得季度表扬二次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯怕尔慢·买哈买提江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯怕尔慢·买哈买提江予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初4715号
原告陈双全，男，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
原告关斯琴，女，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
二原告共同委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
被告通辽市鑫旺农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人李艳红，职务：经理。
原告陈��全、关斯琴诉被告通辽市鑫旺农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日，原、被告签订合同，约定原告从被告处赊购一台龙江福联200型脱粒机，价款为69000元，原告先支付10000元保证金，余款59000元于2015年12月20日前分两期付清。合同签订后，原告给付被告10000元，并取走脱粒机，但没等原告使用，被告就派人将该机前部进行改装，改装后就发现该机无法正常使用，出现种种故障。原告找被告进行修理，被告修理几次后仍然无法正常使用。原告与被告协商，将脱粒机退还给被告，被告无需退还原告先给付的10000元保证金，并且由被告自行负责运走脱粒机。2016年4月11日，被告未按约定拖走脱粒机，反而向法院提起诉讼，要求原告给付剩余的货款。此案在审理期间原告以产品存在质量问题为由向提出退货的请求，但法院认为原告主张系产品质量纠纷，应另行主张权利而未采信。故原告诉至法院要求解除与被告签订的合同；要求被告退还保证金10000元并由被告方承担本案诉讼费用。
经审查查明，2016年4月11日，本院受理了本案被告通辽市鑫旺农机有限责任公司诉本案原告陈双全、关斯琴及毕海涛买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日作出判决书，判决陈双全、关斯琴给付通辽市鑫旺农机有限责任公司购买龙江福联200型脱粒机款59000元，给付违约金5900元，合计64900元；毕海涛对上述款项承担连带保证责任；驳回通辽市鑫旺农机有限责任公司的其他诉讼请求。判决后，陈双全、关思琴提出上诉，于2016年7月26日向通辽市中级人民法院交纳了诉讼上诉费1874元。
上述事实有原告方提供的（2016）内0502民初2192号民事判决书及通辽市中级人民法诉讼收费专用票据证��，本院对此两份证据予以确认。
本院认为，依照我国法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告与（2016）内0502民初2192号案件中相同，诉讼标的相同，后诉的请求实质上否定前诉裁判结果，且就（2016）内0502民初2192号判决书，原告已提出上诉，通辽市中级人民法已经受理，故本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈双全、关斯琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 付俊峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初1717号
原告：长岭县长岭镇东升村村民委员会。
地址：长岭县长岭镇东升村。
负责人：宋殿光，系村委会主任。
被告：张宝，男，1984年2月10日生，住长岭县。
原告长岭县长岭镇东升村村民委员会诉被告张宝不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还征地补偿款55524元。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县长岭镇东升村村民委员会的起诉。
诉讼费1188元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
代理审判员 苗建秋
代理审判员 付 佳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 于海明
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0110行审48号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被执行人褚衍霞。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2016年8月17日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2015]135号《行政处罚决定书》，由于被执行人在规定期限内未履行该决定所设定的义务，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局向法院提出强制执行申请。本院受理后，依法进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自占用东丽区新立街津塘二线以北、务本一村的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年11月24日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的295.7平方米土地给原土地合法所有者；2、依法没收在非法占用的295.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2015]第135号《行政处罚决定书》准予强制执行，由天津市东丽区人民政府组织实施。
审 判 长 马 新
审 判 员 陈新民
人民陪审员 刘桐春
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 微
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5523号之一
原告：沈香荣，男，1959年1月31日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：周学奎，男，1961年5月24日出生，汉族，住浙江省。
本院在受理原告沈香荣诉被告周学奎劳务合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈香荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费40元，合计65元，由原告负担。
审判员 滕忠元
二〇一七年七月六日
书记员 顾正伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初512号
原告：袁红苹，女。
委托诉讼代理人：顾松礼。
被告：王富春，男。
被告：许伯庆，男。
被告：沈新建，男。
原告袁红苹与被告王富春、许伯庆、沈新建人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告袁红苹于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁红苹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告袁红苹负担（已缴）。
代理审判员 徐颖
二〇一七年四月六日
书 记 员 王辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初7085号
原告：杨某。
委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
本院在审理原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月1日向提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐迪佳
云南省文山市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)云2601执890号
本院于2017年7月6日立案执行的朱开兰申请执行陈德忠赡养纠纷一案，被执行人陈德忠已经履行完毕朱开兰本次申请标的，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
现朱开兰申请执行陈德忠赡养纠纷一案，本院已经执行完毕。
特此通知
执行员 刘新春
二〇一七年七月二十五日
书记员 马黎豪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1515号之一
申请执行人石坚，男，1981年1月29日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城。
被执行人陈立新。
被执行人湖南凌华印务有限责任公司，住所地：长沙县。
法定代表人肖焰，董事长。
本院在执行申请执行人石坚与被执行人陈立新、湖南凌华印务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04879号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈立新、湖南凌华印务有限责任公司应连带偿还申请执行人石坚借款本金9500000元及按月利率2％的标准从2013年10月28日起算至付清之日止的利息（已支付的640000元予以抵扣）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费102792元、申请执行费74900元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人陈立新、湖南凌华印务有限责任公司有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年10月24日，申请执行人石坚向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 郑敏敏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢285号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人晏小平，男，1979年8月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人曾忠保，女，1982年5月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
本院依据（2015）渝执字第00953号执行裁定书，于2015年11月11日依法查封了被执行人晏小平所有的赣Ｋ×××××汽车一辆，现因被执行人晏小平、曾忠保已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）的规定，裁定如下：
解除对被执行人晏小平所有的赣Ｋ×××××汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖红明
二〇一七年四月六日
书记员 刘 寅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第1899号
原告绍兴县中贤纺织业有限公司。
被告上海仁渊服饰有限公司。
被告朴红奎。
原告绍兴县中贤纺织业有限公司诉被告上海仁渊服饰有限公司（以下简称仁渊公司）、朴红奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋雪锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告仁渊公司于2011年4月21日向原告订购一批针织面料，金额共计人民币763,273.6元（以下币种相同）。原告依约向被告仁渊公司交付了货物，但被告仁渊公司仅支付原告货款360,000元。2012年6月13日，被告朴红奎向原告出具一张欠条，载明：被告仁渊公司于2011年4月21日向原告订购一批针织面料，原告分三次送到被告仁渊公司，货物总计12814.6公斤，货款为763,273.6元。截至2012年6月13日，被告仁渊公司支付原告货款360,000元，尚欠原告货款403,273.6元。被告仁渊公司法定代表人朴红奎决定分期支付原告，2012年6月30日支付50,000元，2012年7月30日支付100,000元，2012年8月30日支付120,000元，其余货款于2012年9月15日付清。如果违约，由此造成的经济损失及一切法律责任由朴红奎全部承担。但被告朴红奎并未兑现承诺。原告向被告仁渊公司开具了763,273.6元的增值税专用发票。据此，原告请求判令被告仁渊公司支付剩余货款403,273.6元，赔偿相应的利息损失（以403,273.6元为基数，自2012年9月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，），被告朴红奎对上述债务承担连带付款责任。
二被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、欠条1张，以证明被告仁渊公司拖欠原告货款，以及被告朴红奎承诺负担还款义务的事实；2、增值税专用发票8张，以证明原告履行开票义务的事实，金额为763,273.6元。
鉴于二被告未到庭应诉，依法可以视为二被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了交付、开票等合同约定的义务，被告仁渊公司拖欠原告货款403,273.6元一直未付，构成违约。被告朴红奎出具欠条，对被告仁渊公司的付款责任承诺承担还款责任，愿意承担违约的相应法律后果，此种承诺依法可构成对被告仁渊公司债务的加入，故被告朴红奎理应信守承诺，付清被告仁渊公司尚欠原告的剩余货款。现原告诉请被告朴红奎对被告仁渊公司的债务承担连带付款责任，有事实和法律依据，本院可予支持。鉴于被告朴红奎承诺于2012年9月15日付清货款，故原告自该日期开始主张利息损失，未尝不可。另，本院依法对原告主张利息损失的截止日期予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海仁渊服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告绍兴县中贤纺织业有限公司货款人民币403,273.6元，赔偿相应的利息损失（以403,273.6元为基数，自2012年9月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；
二、被告朴红奎对被告上海仁渊服饰有限公司的上述第一项债务承担连带付款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7,349元，公告费690元，合计8,039元，由被告上海仁渊服饰有限公司、朴红奎共同负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 雷 霆
人民陪审员 李美幸
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）��2101民初950号
原告：杨气象，男，汉族，1964年1月2日出生，住乌鲁木齐市。
被告：刘嘉豪，男，汉族，1975年8月15日出生，住吐鲁番市。
被告：高昌区名加娱乐会所，住所地吐鲁番市。
经营者：李松，男，汉族，32岁，现住吐鲁番市。
原告杨气象与被告刘嘉豪、高昌区名加娱乐会所劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，依法进行审理。
原告杨气象向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘嘉豪支付原告剩余装修款203040元。2、判令被告高昌区名加娱乐会所承担连带责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：上列原告与被告刘嘉豪曾于2015年7月20日，经协商签订一份《施工协议》。随之，被告刘嘉豪便将承包被告高昌区名加娱乐会所装修工程的木工劳务部分，以886200元的价格转包给原告带人施���。可是，工程结束后，被告刘嘉豪仅支付了原告部分劳务费，尚欠原告203040元未付，特诉至法院。
本院经审查认为，原告杨气象不能提供被告刘嘉豪准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告刘嘉豪送达地址。故原告杨气象起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告杨气象的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年六月十六日
书记员 何肖羚
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3266号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：张某某，男，1983年8月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告张某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10858号
申请人：东莞市蓉坤包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区美西路**号。统一社会信用代码：914419003980778597。
法定代表人：黄桂良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被申请人：东莞市瀚森印刷包装有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇宝莲村民营工业园。统一社会信用代码：91441900783892999D。
法定代表人：刘和平。
申请人东莞市蓉坤包装制品有限公司与被申请人东莞市瀚森印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市蓉坤包装制品有限公司于2017年10月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市瀚森印刷包装有限公司价值人民币23万元的财产，案外人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供了等额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市蓉坤包装制品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人东莞市瀚森印刷包装有限公司价值人民币23万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二〇一七年十月十六日
书记员 赖秀玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执205号
申请执行人：兰蓝，女，汉族，生于1981年10月28日，住址：四川省三台县。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊（该公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理兰蓝申请执行绵劳人仲案{2017}28号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年一月十九日
书记员 胡玉凡
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执679号
申请执行人：肖磊，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：永兴县九天健身俱乐部永兴店，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路150号。
负责人：欧阳峰，系该店经营者。
本院在执行申请执行人肖磊与被执行人永兴县九天健身俱乐部永兴店身体权纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 勇
江苏省常熟市人��法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞民初字第01331号
原告蒋凯明。
委托代理人左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告石峰。
被告吕洁。
原告蒋凯明与被告石峰、吕洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告蒋凯明的代理人左言二到庭参加诉讼,被告石峰、吕洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凯明诉称，2013年12月3日，被告石峰向原告借款35万元，约定于2014年1月3日前归还。但至今未还，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故请求判令两被告归还借款35万元并支付从2014年1月4日起至判决实际生效之日止按同期银行贷款利率四倍即24%计算的违约金，并承担诉讼费。
被告石峰、吕洁未有答辩。
经审理查明，2013年12月3日，被告石峰向原告蒋凯明出具借条一份，被告石峰向原告蒋凯明借款350000元，约定还款日期为2014年1月3日，若逾期不能一次性还清，应根据逾期天数按日千分之三支付违约金直至还清为止。当日和次日，原告蒋凯明通过银行分别转账给被告石峰200000元和150000元。后由于催讨未着，致原告诉讼来院。
又查明，被告石峰与被告吕洁于年月日登记结婚，于年月日协议离婚。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证以及两��告婚姻登记材料以及本院调取的两被告离婚登记材料等证据证实。
本院认为，被告石峰向原告蒋凯明借款350000元未还的事实清楚，证据充分，原告据此要求被告石峰归还借款350000元并支付自2014年1月4日起按同期银行贷款利率四倍计算的违约金的诉讼请求，于法有据，应以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告石峰、吕洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石峰、吕洁于本判决生效之日起十日内给付原告蒋凯明借款350000元及违约金（以本金350000元按中国人民银行颁布的同期同档贷款利率四倍计算自2014年1月4日起至实际给付日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币8440元、公告费人民币600元，合计人民币9040元，由被告石峰、吕洁负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 季忠静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初1449号
原告：陈迪海，男，1981年7月19日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李隆，男，1988年11月5日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：何鸣，男，1959年10月26日出生，汉族，蒙城县城关镇庄周法律服务所法律工作者。
原告陈迪海与被告李隆民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员井飞雪独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈迪海，被告李隆的委托代理人何鸣，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈迪海诉称：被告李隆因急需用钱，于2015年11月15日立据向原告借款60000元；2015年11月25日立据向原告借款40000元；现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此请求法院：1、判令被告给付原告人民币10万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈迪海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；以上证据证明原、被告的自然状况及原、被告是本案适格的诉讼主体。3、借条两张。证明2015年11月15日被告李隆向原告陈迪海借款60000元及2015年11月25日被告李隆向原告陈迪海借款40000元的事实。
被告李隆在庭审中辩称：原告陈迪海的起诉部分不属实，其中40000元无借款的事实，那是原告为了应付其母亲的检查所提供的虚假借条。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告所举证据的质证意见为：一、对证据1、2无异议。二、对证据3中的2015年11月15日被告李隆向原告陈迪海借款60000元的借条无异议，对2015年11月25日被告李隆向原告陈迪海借款40000元的借条有异议，认为40000元无借款的事实，是原告为了应付其母亲的检查所提供的虚假借条。
经庭审举证、质证，本院认为原告举证的证据1、2具有真实性、合法性以及与本案的关联性，依法予以认定；对原告举证的证据3，被告虽提出异议，称40000元借条无借款事实，借条虚假，因被告没有提供证据证实，故被告异议理由不成立，对原告举证的证据3予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年11月15日被告李隆立据向原告借款60000元；2015年11月25日又立据向原告借款40000元；上述借条均有被告李隆签字，且均未载明偿还借款期限及利息。在庭审中原告把诉状中要求被告偿还17万元及利息的诉讼请求变更为10万元及利息。上述欠款原告多次催要，被告迟迟不还，为此原告诉讼到院。
本院认为：本案原告向被告借款10万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告出具的两个借条，虽未载明偿还借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项有关“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因原、被告没有对支付利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项有关“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自立案之日起按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李隆于判决书生效之日起十日内偿还原告陈迪海欠款10万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年3月31日起至还清款之日止）。
二、驳回原告陈迪海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收1150元，由被告李隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号1311272729200004448，开户行工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，开户行蒙城，账号20000042115210300000163）。
审判员 井飞雪
二〇一六年五月十一日
书记员 杜 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6400号
原告张德平。
委托代理人朱利军。
被告榆林市凯信世际投资有限公司。
法定代表人麻岩。
委托代理人王朵朵。
原告张德平与被告榆林市凯信世际投资有限公司（以下简称:凯信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由代理审判员成熙于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张德平的委托代理人朱利军、被告凯信公司法定代表人麻岩的委托代理人王朵朵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德平诉称：2012年12月8日，被告凯信公司向原告张德平借款12万元，约定借款月利率2%，双方签订借款协议一份。2013年4月1日，被告凯信公司向原告张德平借款31万元，约定借款月利率2%，双方签订借款协议一份。2015年5月1日，被告凯信公司向原告出具承诺书一份，确认其向原告借两笔款项本息未付，承诺凯信世纪大厦一楼在偿还完银行贷款后优先偿还所欠原告借款。原告多次向被告催要借款本息未果，为此，原告张德平提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币43万元及12万元本金从2012年12月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、31万元本金从2013年4月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告张德平向法庭提交了下列证据：
第一组证据：收据两支、借款协议两份，分别用于证明2012年12月8日被告榆林市凯信世际投资管理有限公司向原告张德平借款人民币12万元，于2013年4月1日被告向原告借款人民币31万元；上述两笔借款均书面约定月利率按2%计算利息的事实。
第二组证据：承诺书一份，用于证明2015年5月1日被告向原告出具了承诺书，��诺1、被告所有的“凯信世际大厦”一楼房产如经拍卖、变卖所得款项在偿还中信银行贷款后，所剩款项优先偿还张德平的借款本息。2、截止2015年5月1日起，前述借款本金按年息6%计算，利息部分不再计算，如承诺人不能兑现，利率按原借款协议计算。
被告凯信公司辩称：借款事实清楚，利息约定属实，暂时没有能力偿还，请求分期分批偿还，原告在利息上作出让步。
被告凯信公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告凯信公司对原告提供的两组证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提供的两组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告凯信公司对其真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。
本院根据原、被告双方陈述、举证、质证及本院认证，查明下列事实：2012年12月8日，被告凯信公司向原告张德平借款12万元，约定借款月利率2%，双方签订借款协议一份，载明（摘要）：“借款协议.被借款人（甲方）：张德平.借款方（乙方）：榆林市凯信世纪投资管理有限公司.法定代表人：麻岩.经甲乙双方协商，甲方同意借给乙方人民币壹拾贰万元。期限壹年.借款月利率为2%，到期还本付息。本协议甲乙双方必须共同遵守，乙方如果违约，须支付甲方违约金1%.2012年12月8日。”2013年4月1日，被告凯信公司向原告张德平借款31万元，约定借款月利率2%，双方签订借款协议一份，载明（摘要）：“借款协议.被借款人（甲方）：张德平.借款方（乙方）：榆林市凯信世纪投资管理有限公司.法定代表人：麻岩.经甲乙双方协商，甲方同意借给乙方人民币叁拾壹万元。期限壹年.借款月利率为2%，到期还本付息。本协议甲乙双方必须共同遵守，乙方如果违约，须支付甲方违约金1%.2012年4月1日。”。2015年5月1日，被告凯信公司向原告出具承诺书一份，载明（摘要）：承诺人：榆林市凯信世纪投资管理有限公司.法定代表人：麻岩，任公司董事长。2012年12月8日/2013年4月1日,承诺人从张德平处借款人民币壹拾贰万元/叁拾壹万元，约定借款时间为一年，借款利率为2%。截止出具本承诺书，承诺人尚欠张德平本金肆拾叁万元、利息贰拾贰万叁仟玖佰元未予偿还。现因承诺人资金周转困难，承诺人就前述款项偿还事宜作如下承诺：一、榆林市凯信世纪投资管理有限公司所有的凯信世纪大厦一楼房产如经拍卖、变卖，拍卖、变卖所得款项在偿还中信银行贷款后，有限偿还欠张德平的前述借款本息……二、截止2015年5月1日起，前述借款之本金按年息6%计息，利息部分���再计息，如承诺人不能按承诺兑现，利率仍恢复原协议利率本息计息。.承诺人：麻岩。”
承诺出具后，原告多次向被告催要借款本息未果，为此，原告张德平涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张德平与被告凯信公司的借款事实清楚，证据确实充分，被告凯信公司依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方书面约定两笔借款期限均为一年，故原告请求借期内以月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。至于借款期限外的利息计算，被告凯信公司提出双方曾经约定借款期限外的利息按照年利率6%计算的抗辩理由，本院经审查，被告凯信公司作出的承诺书中载明“如截止2015年5月1日起，前述借款之本金按年息6%计息，利息部分不再计息，承诺人不能按承诺兑现，利率仍恢复原协议利率本息计息”的内容，被告凯信公司承诺事项未能兑现，故依据其利率恢复原协议利率计算的承诺内容，原告请求被告支付以月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告榆林市凯信世纪投资管理有限公司偿还原告张德平借款本金人民币43万元及12万元本金从2012年12月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、31万元本金从2013年4月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，由被告榆林市凯信世纪投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成 熙
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘统帅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3772号
原告王某某，女。
被告蔡某某，女。
被告韩某某，女。
本院在审理王某某诉蔡某某,韩某某名誉权纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 姜 明
人民陪审员 齐占赟
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴海平
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执977号
申请执行人：马平，住伊宁市。
被执行人：刘格华，住伊宁市。
本院受理的原告马平与被告刘格华民间借贷纠纷执行一案，执行标的20.815万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘格华有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第1963号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 涛
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0922民初1891-2号
原告：清丰县中小企业信用担保有限公司。住所地：清丰县财政局院内。
法定代表人：王世忠，该公司经理。
委托代理人：岳升杰，男，汉族，1964年10月6日出生，住清丰县。该公司员工。
委托代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。
被告：宋长勇，男，汉族，1975年7月27日出生，住濮阳县。
被告：濮阳市精诚建设有限公司。住所地：濮阳县城关镇棉花站街*号。
法定代表人：陈自革，该公司经理。
委托代理人：李聚岭，男，汉族，1952年7月13日出生，住濮阳县。
委托代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。
原告清丰县中小企业信用担保有限公司诉被告宋长勇、濮阳市精诚建设有限公司追偿权纠纷一案。本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋长勇偿还代偿款1598062.5元，利息（按月利率7.5‰自2015年11月13日开始计算到还清为止）；2、依法判令濮阳市精诚建设有限公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，被告宋长勇在清丰县农村信用合作联社贷款150万元，期限一年，由我公司提供担保，被告濮阳市精诚建设有限公司对我公司为宋长勇提供的担保提供反担保。贷款到期后，被告宋长勇未偿还借款本息，导致我公司于2015年11月13日为宋长勇代偿借款本息1598062.5元。经原告多次催要，被告拒不还款。现依法提起诉讼，请求依法裁判。
经审查，本院认为，被告濮阳市精诚建设有限公司认为《贷款反担保合同》上“濮阳市精诚建设有限公司”公章系伪造，经原告申请西南政法大学司法鉴定中心鉴定，《贷款反担保合同》上“濮阳市精诚建设有限公司”红色印文与双方质证认定的同名样本不是同一枚印章所盖。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案存在犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县中小企业信用担保有限公司的起诉。
案件受理费19902元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韦龙宾
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3303号
原告：张磊。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：周书宏。
委托代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队，住所地：安徽省巢湖市长江东路156号。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
委托代理人：赵鹏程，该公司副经理。
委托代理人：范理刚，安徽远致律师事务所律师。
本院在审理原告张磊诉被告周书宏、安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队公路旅客运输合同纠纷一案中，因原告张磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈会
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0923执58号之一
申请执行人：梁德华，男，汉族。
申请执行人：谢诗平，男，汉族。
申请执行人：高维宣，男，汉族。
申请执行人：梁文刚，男，汉族。
申请执行人：罗顺英，女，汉族。
申请执行人：梁德斌，男，汉族。
申请执行人：陈洪军，男，汉族。
申请执行人：邹彩娟，女，汉族。
申请执行人：梁德兴，男，汉族。
申请执行人：陈华松，男，汉族。
申请执行人：彭国碧，女，汉族。
申请执行人：梁德富，男，汉族。
申请执行人：蒲朝友，男，汉族。
申请执行人：李加顺，男，汉族。
申请执行人：梁德兵，男，汉族。
申请执行人：梁德州，男，汉族。
申请执行人：甘在明，男，汉族。
申请执行人：彭玉恩，男，汉族。
被执行人：肃北县富兴矿业有限责任公司（以下简称富兴矿业公司），住所地为肃北县马鬃山镇音凹峡村。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
本院在执行以上当事人之间追索劳动报酬一案过程中，查封了被执行人富兴矿业公司的采矿权。后发现本院另案受理的（2016）甘0923执92号蒋崇贵等18名农民工申请执行富兴矿业公司追索劳动报酬一案，被执行人同为富兴矿业公司，遂于2017年1月16日裁定将本案并入（2016）甘0923执92号案件，予以合并执行。鉴于执行期限原因，本案将中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵永军
审判员 蔡彦堂
审判员 刘攀峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 石 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0205民初942号
原告马勇，男，1979年出生，回族，住石嘴山市惠农区。
被告任德山，男，1962年出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
原告马勇与被告任德山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，原告马勇于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马勇撤回起诉。
案件受理费1435元（已减半收取），由原告马勇负担。
审判员 王爱娣
二〇一六年六月二十日
书记员 常 朔
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1734号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县。
负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人张某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告何某某，男，汉族，陕西省城固县，农民。
被告李某某，男，汉族，陕西省城固县，农民。
被告李某甲，男，汉族，陕西省城固县，农民。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告何某某、李某某、李某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，同日本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其交纳诉讼费用后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司城固县支行撤回起诉处理。
代理审判员 雷刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 崔靖
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云06民终1452号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。组织机构代码：79986154-8。
住所地：云南省昭阳区建设北街**号。
法定代表人周莲芬，该公司董事长。
委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨燕，女，汉族，1978年10月14日出生，云南省昭阳区人，大专文化，居民，住昭阳区永胜街。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。特别授权。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房地产公司”）因与被上诉人杨燕商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：原告于2011年6月8日向被告购买了位于昭阳区环东路二十一世纪3幢1单元701号商品房一套，房屋面积为88.25平方米。双方于2011年6月8日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”原告向被告缴纳购房款275325元。被告向原告交付房屋，原告未接房。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证交（或者复印）给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付违约金。……”。被告至2016年6月13日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告杨燕于2016年3月30日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告赔偿原告17650元；2.被告承担本案诉讼费。原审法院认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×88.25㎡×200天＝17650元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告杨燕支付违约金17650元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费241元，减半收取121元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
云房地产公司不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少，违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。
被上诉人杨燕未在法定的期限内作出答辩。
本院在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立？2、一审对违约金的认定是否过高？
针对本案争议焦点，本院评判如下:
1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立。
本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果，故上诉人主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。
2、一审对违约金的认定是否过高。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24%的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24%，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，故上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241元，由上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈 丹
二〇一六年十一月九日
书记员 周庆琳
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3223执18号
申请执行人：李文兴,男,羌族，生于1971年5月6日,四川省茂县人，住四川省茂县。
被执行人：丁永安，男，汉族，生于1985年8月20日，广东省高州市人，住广东省高州市。
被执行人：欧小凤，女，汉族，生于1980年8月14日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
本院在执行李文兴与丁永安、欧小凤买卖合同纠纷一案中，因被执行人丁永安、欧小凤暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)川3223执18号本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂远辉
审 判 员 刘 波
人民陪审员 邓 颖
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨海涛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2729号
罪犯曲勇军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2008年6月3日作出（2008）李刑初字第143号刑事判决，以被告人曲勇军犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳二万元）。2012年1月、2013年4月、2015年1月分别减刑一年，现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯曲勇军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯曲勇军确有悔改表现，有罪犯曲勇军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲勇军服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲勇军准予假释（假释考验期限至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执665号
申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。
被执行人邢君，男，1972年6月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张克美，男，1952年2月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人邴伟英，男，1970年10月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人邢君、张克美、邴伟英借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执665号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 考向东
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1181行审5号
申请执行人：乐山市市中区水务局，住所地乐山市市中区清风街294号，统一社会信用代码11511002008554403W。
法定代表人：张强，局长。
委托代理人：张文全，该局法律顾问。
被执行人：王军，男，生于1987年7月30日，汉族，住乐山市市中区。
申请执行人乐山市市中区水务局（以下简称市中区水务局）向本院申请强制执行该局作出的乐中水罚决字（2016）06号行政处罚决定，本院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月1日，市中区水务局作出乐中水罚决字【2016】06号水行政处罚决定书，并于同日向王军送达。王军不服该处罚决定向乐山市水务局申请行政复议，乐山市水务局于2017年3月13日作出乐水行复决【2017】01号行政复议决定书，维持市中区水务局作出的乐中水罚决字【2016】06号水行政处罚决定书。同时，该复议决定书还载明如对本决定不服，可以自接到行政复议决定书之日起15日内向峨眉山市人民法院提起行政诉讼。同日，乐山市水务局向王军送达了行政复议决定书。2018年1月17日，申请执行人向本院提出强制执行申请。
认定上述事实有市中区水务局提交的水行政处罚决定书、行政复议决定书、送达回执在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，被执行人王军不服申请执行人作出的处罚决定向乐山市水务局申请行政复议，乐山市水务局于2017年3月13日作出维持处罚决定的复议决定并于同日送达给王军，复议决定书中也明确告知了诉权和起诉期限。王军未在15日法定起诉期限内提起行政诉讼，在此情况下申请执行人应当在15日起诉期限届满后三个月内申请人民法院执行行政处罚决定。而本案中，市中区水务局于2018年1月17日向本院提出强制执行申请，已超过上述法律规定的申请执行期限。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人乐山市市中区水务局就乐中水罚决字【2016】06号水行政处罚决定提出的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省乐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省乐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款第十五项裁定适用于下列范围：
…（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初5369号
原告：苏艳群。
委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：大丰市东琳置业发展有限公司清算组，住所地在盐城市大丰区大丰港经济开发区上海港路1号。
负责人：李平，该清算组组长。
本院在审理原告苏艳群与被告大丰市东琳置业发展有限公司清算组房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏艳群于2016年11月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告苏艳群申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏艳群撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏艳群负担。
代理审判员 奚锦静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 娟
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执恢77号之二
申请执行人信宜市农村信用合作联社城区信用社。
负责人邓瑞生，该社主任。
委托代理人罗雄武，该社职工。
被执行人欧瑜，男，（公民身份号码：×××0412），汉族，住信宜市。
被执行人李春娟，女，（公民身份号码：×××042X），汉族，住信宜市。
被执行人陈荣，男，（公民身份号码：×××1615），汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社城区信用社与被告欧瑜、李春娟、陈荣金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）茂信法民二初字第60号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧瑜应偿还49747.05元及利息（利息计至2012年9月24日止为9007.68元，此后按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给申请人信宜市农村信用合作联社城区信用社，并负担案件受理费634元、邮寄费150元；被执行人李春娟、陈荣对上述借款本息及案件受理费、邮寄费承担连带清偿（交纳）责任。根据申请人的请求，本院于2013年1月23日立案执行［执行案号：（2013）茂信法执字第112号］，经执行，因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2013年8月26日裁定终结本次执行。根据申请人的请求，本院于2016年3月10日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人欧瑜、李春娟、陈荣的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及中国邮政储蓄银行信宜市支行等二十八家银行查询，本院裁定共扣划到被执行人李春娟存款6453元（该款支执行费793元、支申请人5660元），其余均没有可划拨的银行存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，查到欧瑜登记成立有信宜市盈洲养猪专业合作社，但按登记成立的地址无法找到该合作社。
四、经到交通警察大队查询，没有机动车权属登记。
现查明，本案共执行到5660元给申请人和执行费793元，被执行人欧瑜、李春娟、陈荣外出下落不明，无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人外出下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执恢77号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一六年八月二十三日
书记员 孔庆玲
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执489号
申请执行人:徐宗为,男,1971年9月22日生,汉族,住安徽省灵璧县。
被执行人:卓帮位(卫)，男，1962年5月11日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人徐宗为与被执行人卓帮位劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王春雨
福建省永春县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)闽0525刑申1号
陈伟贤��
你与颜志伟、颜华彬参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，对本院（2012）永刑初字第150号刑事判决不服，以行为不构成参加黑社会性质组织犯罪、该案认定的事实有误、量刑偏高等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，现对你的申诉理由答复如下：一、关于原判决认定申诉人行为构成参加黑社会性质组织犯罪问题：根据泉州市中级人民法院（2012）泉刑终字第262号刑事判决书认定的事实：
2008年下半年以来，林少波（绰号“波波”）先后网罗、招揽社会闲散人员陈伟贤、颜志伟、颜锦荣、陈木成等人，颜锦荣又招揽颜华彬等人，颜志伟又招揽颜志滨等人，逐步形成以林少波为组织、领导者，陈伟贤、颜志伟及颜锦荣��陈木成为积极参与者，颜华彬、颜晓彬等为一般参加者的较为严密的黑社会性质犯罪组织，该组织对外称“石鼓波波的”。在该黑社会性质组织活动中，陈伟贤等人受林少波组织、指挥，纠集被告人颜华彬、颜晓彬等实施寻衅滋事、聚众斗殴等违法犯罪活动。同时，林少波通过说教、制定不成文规矩，如“有打架、讨债等事情必须随叫随到”、“打架时比较好的车辆排前，先用车辆相撞，再持械下车与对方斗殴，要冲在前面”、“有事情大家聚一起出去解决”、“内部要团结，不要自己人打自己人”，加大对组织成员的控制力度。林少波组织、领导的黑社会性质组织通过暴力手段帮人讨债，强行进驻他人在石鼓、达埔、介福等地开设的赌���放高利贷，逼迫颜福地让出一部分收购旧机油生意给组织成员颜伟刚、陈木成等人赚钱，非法聚敛钱财，具备较强经济实力，通过为组织成员提供日常花销、支付医疗费用、请吃喝、租房子给组织成员居住等手段拉拢组织成员，并出资购买作案刀具，负责组织成员的租车及修车费用等，加大组织成员对其依赖程度。为扩大势力，称霸一方，在林少波指使、授意、纵容下，陈伟贤、颜志伟、颜锦荣、陈木成等人逞强争霸，恃强凌弱，实施聚众斗殴、寻衅滋事、帮他人强索债务、强行进驻他人开设的赌场放高利贷等违法犯罪活动，并致二人轻伤、财物损失价值达人民币53687余元，影响群众正常的生产、生活秩序，对群众造成心理强制，在永春县五里街镇、石鼓镇、桃城镇等地造成恶劣的社会影响。
认定上述事实的证据有：被害人黄俊杰等人陈述，证人陈清海等人的证言，同案犯林少波等人的供述，相关辨认笔录及照片等。你本人也证实：你与陈木成、颜锦荣、颜志伟等是跟林少波“混”的，颜锦荣手下有颜晓彬等小弟，颜志伟手下有颜志滨等小弟，对外称是“石鼓波波的”，通过聚众斗殴、寻衅滋事等手段不断壮大势力。你有在赌场帮林少波放高利贷，大概帮林少波赚了20多万。你与陈木成的日常开支、娱乐费用都是林少波负责的。平时没钱花会开口向林少波要，林少波都有拿钱给你。作案工具和车辆的加邮费、维修费都是林少波负责的。林少波供述：其手下有多名小弟，其出钱请他们吃喝、出钱开房，一起出去需要付钱都是其出的。平时也叫他们去赌场赚一些钱。陈伟贤、陈木成吃住都和其在一起。有事情一般都是先叫陈伟贤、陈木成、颜锦荣，让他们各自组织一些小弟来参与。颜锦荣、陈木成、颜志滨等人供述：他们是“石鼓波波的”成员，林少波在社会上名声很响，只要报上是跟林少波的，就不会被欺负。因此，一审根据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条认定申诉人的行为构成参加黑社会性质组织罪事实清楚，证据充分定性准确，你申诉称“行为不构成参加黑社会性质组织罪”与法不符。
二、关于一审刑事判决书认定你参与七起聚众斗殴的事实，你在庭审中无异议，且有多名同案犯在林少波组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案的供述佐证：1、关于2008年7、8月间在永春县石鼓镇卿园桥头聚众斗殴事实有颜锦荣的供述证实；2、2009年5、6月的一天晚上永春县岵山镇虎井宫前面的路口聚众斗殴事实有李永超、林少波、颜伟刚、颜炜明等供述证实；3、2009年6月份左右的一天下午在永春县五里街镇埔头村纸箱厂路口、两三天后的一天晚上在五里街镇高垅街道通往“龟山”角落的路口两起聚众斗殴事实有林少波、蔡金玺、颜锦荣、吴伊军等供述证实；4、2009年6月29日19时许在五里街镇新安小区路口聚众斗殴事实有证人尤少华、黄天亮证言，林少波、颜锦墩、郑滨彬等供述证实；5、2009年8月23日在永春县广电局门口聚众斗殴事实有证人黄天亮的证言、颜锦荣、颜炜明、郑滨彬等供述证实；6、2009年10月23日在南环路隧洞口你在申诉状中自认与陈木成乘坐合租来的车参与聚众斗殴。
三、关于聚众斗殴和寻衅滋事量刑偏高问题：根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，你多次参与在公共场所、人数多、规模大、社会影响恶劣的聚众斗殴，并致一人轻伤，造成财产损失24910元，应处三年以上十年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，你伙同他人无事生非、持刀、棍等随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要或任意损毁他人财物，严重扰乱社会秩序，情节严重；并致一人轻伤，造成财产损失14150元，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
综上，本院认为，本案认定的案件事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一六年六月二十四日