wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初608号
原告：孔靖，男，1993年10月20日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。
负责人：刘朝季，该公司总经理。
委托代理人：汤士贝，该公司职员。
委托代理人：顾忠鹏，该公司职员。
原告孔靖与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告孔靖及其委托代理人蒋爱慧，被告人寿财险扬州公司的委托代理人汤士贝、顾忠鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔靖诉称：2017年4月20日，原告孔靖驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市邗江区路段时，因急下坡时驾驶不慎，致车辆底盘剐蹭到路面，车辆受损。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿财险扬州公司投保机动车损失保险（以下简称车损险），事故发生在保险期限内，故请求判令被告人寿财险扬州公司向原告支付保险理赔款128980元。
为证明其主张，原告孔靖除当庭陈述外，还向本院提交了南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司出具的公估报告及公估费发票、江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司出具的公估报告等证据。
被告人寿财险扬州公司辩称：对本起事故的发生、苏Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保车损险、事故发生在保险期限内等事实均无异议。对原告车辆损失中除发动机损失以外的其他损失亦无异议。但原告车辆的发动机损坏应当通过修理而非更换的方式予以修复，原告主张的损失金额过高，我公司仅赔偿原告车辆的合理损失。
被告人寿财险扬州公司除当庭陈述外，未提供证据。
经审理查明：关于本起事故的发生、苏Ｋ×××××号小型轿车的投保情况与原告陈述一致，本院予以确认。
2017年6月1日，原告单方委托南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司对其车辆损失进行评估，评估标的损失为14万元，其中右前大灯损失金额为14820元，发动机总成损失金额为79800元（更换）。为此，原告支出公估费7000元。
诉讼中，被告人寿财险扬州公司以原告系单方委托评估为由申请对上述公估报告中的原告车辆右前大灯及发动机总成的损失进行重新评估，而对公估报告中原告车辆的其他损失合计45380元予以认可。本院于2017年8月24日依法委托江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司对原告车辆右前大灯及发动机总成的损失进行重新评估，评估标的损失为76600元，其中右前大灯损失金额为1000元（补偿性修复），发动机总成损失金额为75600元（更换）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的相关书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告孔靖为其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿财险扬州公司投保车损险，其自行驾驶该车辆发生单方事故，事故发生在保险期限内，故原告因本起事故造成的车辆损失121980元（45380元+76600元）理应由被告人寿财险扬州公司在上述保险限额内依法进行赔偿，原告孔靖要求被告人寿财险扬州公司支付保险理赔款，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张的公估费7000元，系其单方委托评估支出的费用，应由其自行承担，对于该费用，本院不予支持。被告人寿财险扬州公司辩称原告车辆的发动机损坏应当通过修理而非更换的方式予以修复，但未就该主张予以举证证明，且前后两份公估报告均认为原告车辆的发动机损坏应通过更换予以修复，故对于被告人寿财险扬州公司的该抗辩，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔靖支付保险理赔款121980元；
二、驳回原告孔靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1440元，由原告孔靖负担70元，由被告人寿财险扬州公司负担1370元（原告已预交，本院不再退还，被告人寿财险扬州公司于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2880元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 刘 涛
二〇一八年三月五日
书 记 员 潘倩文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1285号
原告新疆腾博热力有限公司。住所地，博乐市团结路*号。
法定代表人孙强。该公司董事长。
被告刘娟，女，汉族，住博乐市。
本院于2017年3月22日立案受理了原告新疆腾博热力有限公司诉被告刘娟供热合同纠纷一案，2017年6月9日原告以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆腾博热力有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆腾博热力有限公司撤回起诉；
案件受理费25元，由原告新疆腾博热力有限公司负担。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年六月九日
书记员 李 君
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初1328号
原告:余乐楠,男，1982年9月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告:广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人:刘强东
本院在审理原告余乐楠与被告广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余乐楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余乐楠负担。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 胡项学
人民陪审员 王传城
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 茹
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3018号
原告：殷永，男，1981年3月27日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托代理人:胡剑、云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师(实习)，特别授权代理。
被告：王志有，男，1970年3月5日生，汉族，住红河州石屏县。
原告殷永与被告王志有民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告殷永的委托代理人胡剑和李思祁,被告王志有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷永向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志有偿还原告借款本金1000000元及利息400000元（按年利率24%从2014年10月23日计算到2016年10月12日），之后利息按年利率24%计算至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告王志有以扩大蓝莓种植基地并要成立一家公司缺乏资金周转为名向原告借款，原告于2013年10月8日从网上转账400000元给被告，2013年10月23日又转账400000元给被告。被告于2013年10月23日向原告出具借条，被告出具借条时原告又拿了200000元现金给被告，被告向原告出具了1000000元的借条，承诺借款期限一年，从2013年10月23日至2014年10月22日。借款到期后被告一直未还。为此特向人民法院起诉要求解决。
被告王志有辩称，其向原告借钱是事实，但是只借过800000元，借条上写成1000000是因为加了借款期限一年的利息200000元。当时口头约定利率是两分，一年合计利息为192000元，多算了8000元，写成200000元的利息。另外被告和原告以及浙江的副赡琪、四川的张斌合伙做生意办展销会。2014年3月份有150万的利润殷永叫其哥哥殷铭负责，全部打在殷铭的帐户上，后来殷永和殷铭没有把应该拿给被告的利润拿给被告。双方还有其它经济上的往来，扣了原告应当给被告的款项后，被告现在只差原告20多万。合伙是由被告做帐，但多次叫原告来对账，把合伙的事情说清楚，把还差原告多少借款算清楚，但原告都来不对账。
本案审理过程中，原告提供了其2013年10月8日和2013年10月23日每次转账400000元给被告的银行交易记录和被告出具的借条，证明双方的借款关系。经质证，被告认为只借过银行转账的800000元，借条上写成1000000元是加上了一年的借款利息200000元。原告称其余200000元是给付现金，但不能证明200000元现金的来源。本院认为，原告提供的上述证据被告对真实性、合法性和关联性无异议，可以作为认定本案相关事实的依据。对于借条中通过转账支付的800000元借款，本院予以采信，但其余200000元借款原告称是现金支付，但不能证明200000元现金的来源。而且，借条中只约定了借款期限，未约定借款利率，而原被告均认可双方是有息借款，借款期限内的借款利率按年利率24%计算，借条上还明确“到期还款合计壹佰万元正”。另外出具借条当天还转账给付了400000元，为何不连这200000元一起转；借款明明是转帐800000元，为何借条上说成现金1000000元。故本院认为被告的辩称符合情理，原告的主张本院不予采信，借款本金应按800000元计。
本院经审理认定事实如下，原告殷永与被告系朋友，双方常有生意往来。2013年10月8日原告通过其6228461920001481615账号网上转账400000元到被告6228453610021165914账户。2013年10月23日，原告又从其农行6228461920001343112账户转账400000元给被告6228453610021165914账户。被告于2013年10月23日向原告出具借条，借条的内容为：“今借到殷永现金合计壹佰万元正，借期壹年，即从2013年10月23日至2014年10月22日止，到期还款合计壹佰万元正。借款人王志有，地址：石屏县坝心镇王家冲办事处王家冲村”借款到期后被告一直未还，原告向本院起诉要求解决。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。”本案原被告双方的借款关系合法有效，被告王志有向原告借款后未按承诺赔还，原告要求被告赔还借款本息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。双方只约定借款期限内的利率为年利率24%，未约定逾期后的利率，原告要求按照借款期限内的利率计算逾期期间的自己占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告称双方具有合伙关系且与原告有合伙经济纠纷，可另案寻求解决。被告称其已经用与原告的合伙收益等折抵了部分借款，现仅欠原告借款20多万元无相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告王志有于本判决生效之日起十五日内赔还原告殷永借款本金800000元，并从2013年10月23日起按年利率24%计算支付利息，利随本清；
二、驳回原告殷永的其他诉讼请求。
案件受理费17400元，减半征收8700元，由原告殷永承担2000元，由被告王志有承担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 滕永金
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨艳艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1776号
罪犯翁长远，男，1969年10月27日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2008年4月2日作出(2008)惠阳刑初字第104号刑事判决，以被告人翁长远犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯翁长远在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年9月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯翁长远在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁长远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3、4、5月获得嘉奖3次，2017年2月获得表扬1次，2017年2月获得监狱改造积极分子1次;罚金4000元，未缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁长远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁长远予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第745号
申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行
被执行人高超
被执行人王浩
申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行与被执行人高超、王浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年9月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高超、王浩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行于2015年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人高超、王浩偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2200.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款2200.0元。
本裁定送达后即��生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 钱志光
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决
(2015)六裕民二初字第00799号
原告：杨谊，男，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：王康健，安徽大别山律师事务所律师。
被告：罗振鹏，男，1981年4月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：张杰，男，1982年12月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告杨谊与被告罗振鹏、张杰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨谊及其委托代理人王康健到庭参加了诉讼，被告罗振鹏、张杰经公告送达，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，原告向六安市天怡房产经纪有限责任公司（简称“天怡公司”）支付购买位于六安市佛子岭路香格里拉花园小区13#202室一套房屋首付款40000元，天怡公司法定代表人罗振鹏将款挪用，后罗振鹏向原告出具一份借款金额为40000元的借条，承诺了偿还期限，被告张杰自愿担保。经催要无果，请求法院判令：1、被告罗振鹏偿还借款本金40000元，利息按银行同期贷款利率暂计算为3437元（利息暂结算期间：2014年11月30日-2015年4月21日，本清息止。）；2、判令被告张杰承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张举证如下:1、原告杨谊身份证、户口簿复印件，证明原告基本情况、诉讼主体资格。2、被告罗振鹏、张杰身份证复印件，证明被告基本情况、诉讼主体资格。3、借条、收款收据，证明（1）原告向天怡公司支付购买位于六安市佛子岭路香格里拉花园小区13#202室房屋首付款4万元的事实；（2）天怡公司法定代表人罗振鹏个人使用该款，罗振鹏自愿出具欠条欠到杨谊40000元；（3）张杰自愿为借款担保，张杰应负连带清偿责任。
被告罗振鹏、张杰经公告送达开庭传票，拒不到庭，视为被告放弃答辩、放弃对原告的证据进行质证的权利。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年4月14日，原告经中介公司(天怡公司)介绍购买位于六安市佛子岭路香格里拉花园小区13#202室房屋一套，并向天怡公司支付首付款40000元，后房屋按揭贷款未办理成功，天怡公司法定代表人罗振鹏个人使用了该款，罗振鹏向原告出具一份借款金额为40000元借条，并承诺于2014年11月30日还清，被告张杰自愿担保。后原告催要无望，遂起诉来院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为,债务应当清偿。被告向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还欠款，理由正当，应予以支持。原告杨谊主张按银行同期贷款利率计算逾期利息正当合理，应予以支持。被告张杰自愿为该笔借款担保，被告张杰应承担连带清偿责任。张杰承担保证责任后，依法有权向被告罗振鹏追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗振鹏于判决书生效之日起十日内偿还给原告杨谊借款本金人民币40000元。
二、被告罗振鹏应给付原告杨谊借款利息(以人民币40000元为本金自2014年11月30日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）。
三、被告张杰对被告罗振鹏的上述第一、第二项判决承担连带清偿责任；其履行保证义务后，有权向被告罗振鹏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告罗振鹏承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 钱 静
审 判 员 程如彬
人民陪审员 李邦新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏秋怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3543号
原告张某，汉族，住山东省胶州市，居民。
法定代理人张某某，女，汉族，住址同上，居民。
委托代理人付勇，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
被告孙某，汉族，户籍地黑龙江省，现住山东省青岛市，居民。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张某自愿撤回对被告孙某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 任吉梅
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 倩
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执99-1号
申请执行人王彩娥，女。
被执行人谢关武，男。
被执行人杨瑜红，女。
本院在执行王彩娥与谢关武、杨瑜红民间借贷纠纷一案过程中，谢关武、杨瑜红应偿还王彩娥借款本金50000元及利息，负担案件受理费655元、执行费650元，共计51305元。执行中，申请执行人王彩娥以与被执行人谢关武、杨瑜红私下达成执行和解协议为由撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1026执99号王彩娥与谢关武、杨瑜红民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小清
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 石航序
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���江新法刑初字第358号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张某某，男。1989年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因本案于2014年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）376号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人张某某于2014年3月19日10时许，在江门市新会区会城冈州大道中99号毛家菜馆后门，向伍某某谎称其能够购买驾驶证，骗得伍某某现金人民币10000元。认为被告人张某某的行为已构成诈骗罪。
上述事实，被告人张某某在���庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、刑事判决书、被害人伍某某的陈述、被告人张某某的供述和公安机关的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某某有前科，酌情从重处罚。关于公诉机关提出对被告人张某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年12月28日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年七月一日
书记员 黄雯清
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2627刑初57号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人姚希文，别名“玉成”，男，1963年5月9日出生，侗族，初中文化，中共党员，无业，住天柱县。因涉嫌滥伐林木罪，2016年11月11日经天柱县公安局森林公安分局决定取保候审，2017年3月7日经天柱县人民检察院决定取保候审。2017年3月29日经本院决定取保候审，同年5月4日经本院决定逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人姚希文犯滥伐林木罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙均芸、龙庆恩出庭支持公诉，被告人姚希文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月7日，被告人姚希文在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请本村村民潘光锦、姚祖焕等人进入自己位于坌处镇凤林村“三坉坪”（地名）的一幅山林砍伐林木。经鉴定，坌处镇凤林村“三坉坪”的杉树被砍伐237株，折活立木蓄积90.7726立方米，马尾松被砍伐3株，折活立木蓄积1.7611立方米，共计活立木蓄积92.5337立方米。2016年11月11日，被告人姚希文到天柱县公安森林公安分局投案。案发后，被告人姚希文退赃人民币2000元，并补种了林木。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有证人姚某、潘某的证实，有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场检尺（伐桩）记录、检尺码单、辨认照片、辨认笔录、到案经过、林木活立木蓄积鉴定意见书、扣押物品文件清单、木材变价款收据、生态补偿协议、缴款书证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚希文违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人姚希文犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人姚希文主动到公安机关投案，并在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对其予以减轻处罚。案发后，被告人姚希文主动退赃，且补种了林木，对其可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚希文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年5月3日止。）
二、涉案木材变价款人民币2500元、退赃款人民币2000元予以没收，由天柱县公安局森林公安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 吴世明
人民陪审员 吴述坤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨琼婷
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初220号
原告：高勇智，男，生于1954年6月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被告：绵阳鑫圣淼净水设备有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇潼江路北段***号。
法定代表人：左天勇，总经理。
被告：左天勇，男，生于1983年3月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被告：伍晓红，女，生于1986年7月17日，汉族，四川省眉山市人，住眉山市东坡区，农民。
原告高勇智与被告绵阳鑫圣淼净水设备有限公司（以下简称鑫圣淼公司）、左天勇、伍晓红股权转让纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高勇智，被告鑫圣淼公司的法定代表人左天勇，被告左天勇到庭参加诉讼，被告伍晓红经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高勇智向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告支付欠款47000元（肆万柒仟元整），从2016年2月份起按银行贷款的同期利息支付利息。（注：总计欠款54000元，2015年2月12日支付2000元，2016年2月6日支付3000元，2017年元月26日支付2000元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2010年3月22日，原、被告共同创办绵阳鑫圣淼净水设备有限公司，在2012年4月13日，原告将其股权全部转让于左天勇之妻伍晓红，并签订了《股权转让协议》二份。并由左天勇亲笔写下《欠条》一张，由于左天勇恋赌，在约定的期限没有自觉支付，便通过快递信函《诚信是做人的准则、诚信是金》的方式催收，被告仍然置之不理。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
鑫圣淼公司、左天勇辩称，1、原告在退股前在公司购买了10台净水机未付款，价值28000元，另领走公司备用金20000元偿还其妹债务，共计48000元应当返还公司；2、原告所出具的欠条已过追诉期，三被告不应当再承担偿还责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求并由其自行承担诉讼费用。
伍晓红未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实：2010年，原告与被告左天勇共同创办了绵阳鑫圣淼净水设备有限公司。2012年4月13日，原告与被告伍晓红签订股权转让协议，约定原告高勇智将所持有的鑫圣淼公司51%的股份转让给被告伍晓红，原告不再参与公司经营，转让股份的费用由被告伍晓红支付，被告鑫圣淼公司在协议上盖章，被告左天勇在协议上签名捺印同意转让股份。同日，被告伍晓红向原告出具欠条一张，载明：“今欠到高勇智绵阳鑫圣淼净水设备有限公司所持有股权股份转让费人民币54000元，总计56000元，已付2000元，余款54000元（大写伍万肆仟元正）两至三年内付清。如伍晓红不能支付由左天勇支付。”2015年2月12日，被告左天勇、伍晓红共同向原告出具支付欠款凭条一张，载明：“今支付高勇智现金人民币2000元（大写贰仟元整），下欠伍万贰仟元52000。”后被告分别于2016年2月6日、2017年1月26日偿还原告欠款3000元、2000元，下欠47000元未付。原告在庭审后自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实：被告辩称的应当扣除的款项48000元是否存在。原告提交的2010年5月28日商业银行20000元现金支票复印件一张，付款人系被告鑫圣淼公司，收款人为被告左天勇，证实了2010年5月28日，被告鑫圣淼公司向被告左天勇开具20000元的支票，被告左天勇辩称该款项经其取出后交由原告偿还债务，但并未提交相应证据予以佐证。被告左天勇陈述的原告在公司购买了10台净水设备未支付价款，未向本院提交相应证据，且该10台净水设备价款支付系另一法律关系，与本案股权转让纠纷无关，被告可与原告自行协商或另案主张权利。
另查明，被告伍晓红于2018年1月29日诉至本院要求与被告左天勇离婚，2018年3月7日，经本院判决不准予离婚，被告左天勇与被告伍晓红系夫妻关系。
本院认为，鑫圣淼公司系原告与被告左天勇共同创立，经被告左天勇同意，原告自愿将其所持有的鑫圣淼公司51%股份转让给被告伍晓红，被告伍晓红同意向原告支付转让费56000元，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的效力性强制性规定，该股权转让行为有效，应受法律保护。股权转让后，被告对尚欠原告股权转让款47000元无异议，本院予以确认。原告在庭审后书面表示自愿放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告辩称2010年5月28日向原告另行支付20000元，但并未向本院提交相应证据予以佐证，对被告的该项辩称，本院不予采信。被告称原告在公司处购买了10台净水设备未支付相应价款，在庭审中未提交相应证据，且双方就购买净水设备系另一法律关系，与本案股权转让纠纷无关，本案中不予处理，双方可协商处理或另案主张权利。本案系股权转让纠纷，原告将鑫圣淼公司股份转让给被告伍晓红后，应当由被告伍晓红承担支付原告转让款的责任。被告左天勇与被告伍晓红系夫妻关系，原告将其股份转让给被告伍晓红后，被告鑫圣淼公司由被告左天勇、伍晓红共同经营，且二被告在共同偿还所欠原告的转让款，该笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告左天勇应当与被告伍晓红共同承担偿还责任。原告要求被告鑫圣淼公司与被告左天勇、伍晓红共同承担偿还责任于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告左天勇、伍晓红于本判决生效之日起十五日内偿还原告高勇智股权转让款47000元；
二、驳回原告高勇智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取488元，由被告左天勇、伍晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一八年三月十五日
书记员 贾娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国公司法》
第七十一条第二款监事会成员由国有资产监督管理机构委派；但是，监事会成员中的职工代表由公司职工代表大会选举产生。监事会主席由国有资产监督管理机构从监事会成员中指定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朔中民终字第281号
上诉人（原审被告）国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司。
负责人善福平，职务经理。
委托代理人冯晓磊，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托代理人郑晓丽，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王峰，男，1976年5月26日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇X村人，现住该村。
委托代理人郑俊丽，山西祐成律师事务所律师。
原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司。
法定代表人于秀华，职务执行董事兼经理。
委托代理人赵春玲，朔州市宇和劳务派遣有限公司职员。
上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司因劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司之委托代理人冯晓磊、郑晓丽，被上诉人王峰及其委托代理人郑俊丽，原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司之委托代理人赵春玲到庭参加了诉讼。
本院认为，原判事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销平鲁区人民法院（2015）平民初字第4号民事判决；
二、发回平鲁区人民法院重审。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年九月八日
书记员 吴 晗
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0702民特1号
申请人：唐思元，男，1952年4月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团退休职工，住新疆生产建设兵团第七师一二九团腾飞里。
申请人：张柯柯，男，1987年10月6日出生，汉族，河南省外来务工人员，住新疆生产建设兵团第七师一二九团217国道。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年8月16日经新疆生产建设兵团第七师×××团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人张柯柯承诺于2017年8月22日前向申请人唐思元支付劳动报酬60000元；
二、申请人唐思元不再向申请人张柯柯及其家人追索剩余90000元劳动报酬。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人唐思元与张柯柯于2017年8月16日经新疆生产建设兵团第七师×××团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 庞鑫
二〇一五年八月十六日
书记员 朱云
书记员
1
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：广元市川陕甘农产品批发市场有限公司。
法定代表人：毛洋，该公司董事长。
委托代理人：徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：田世孝。
被申请人（一审被告）：四川亚泰建设有限公司。
法定代表人：彭邦海，该公司总经理。
再审申请人广元市川陕甘农产品批发市场有限公司（以下简称川陕甘公司）因与被申请人四川亚泰建设有限公司（以下简称亚泰公司）、田世孝民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2013）川民终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
川陕甘公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。新的证据包括：1、川陕甘公司在所有银行的开户信息，在银行账户从2011年1月到2012年9月的流水对账单。证明在此期间川陕甘公司只收到了田世孝的借款200万元，故田世孝借款2300万元构成中的600万元只有200万元成立；2、广元市新程实业有限公司（以下简称新程公司）的情况说明。证明新程公司至今没有收到绵阳市永昌实业有限公司（以下简称永昌公司）出具的还款1700万元的《收据》，该1700万元债务转移给川陕甘公司不成立。（二）原判决认定永昌公司出具1700万元《收据》导致该1700万元债务转移给川陕甘公司的基本事实缺乏证据证明，新程公司从未收到该《收据》；2012年7月13日《借款协议》上没有永昌公司和新程公司盖章同意，根据合同相对性原则，该1700万元的债权转让及债务转移不成立。（三）田世孝借款600万元中除川陕甘公司自认的200万元以外，田世孝未能举证证明，应承担举证不能的后果。（四）新程公司与永昌公司的原1700万元借款合同，因违反了有关金融法规禁止非金融机构企业之间相互借贷的规定，借款合同应为无效，不应给付利息或资金占用费。（五）川陕甘公司的委托代理人均为一般授权，代理人诉讼中的自认导致承认对方诉讼请求，无效。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判川陕甘公司给付田世孝2080000元借款及相应利息。
本院经审查认为，申请人的再审理由不成立。具体分析如下：
首先，关于川陕甘公司再审提交的新的证据。川陕甘公司提交的第一份新的证据为《中国工商银行客户存款对账单》，其中载明：户名为广元市新程实业有限公司。本院认为，该证据并非川陕甘公司主张的川陕甘公司在所有银行的开户信息，该证据与待证事实无关联性，本院不予采信；川陕甘公司提交的第二份新的证据为新程公司出具的《情况说明》，其中载明：新程公司未收到永昌公司出具的1700万元收据。本院认为，根据原判决查明的事实，新程公司的法定代表人与川陕甘公司的法定代表人系夫妻关系，两公司存在利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。在无其他相关证据佐证的情况下，对该证据，本院不予采信。
其次，关于案涉债权债务转移是否发生效力的问题。川陕甘公司与田世孝2012年7月13日签订的《借款协议》第八条约定：“在本协议签订后，原永昌公司与新程公司签订的所有借款协议、出具借据（或收条）作废，以签订的本协议及出具的借据等手续为准。”从债权转让角度看，永昌公司与田世孝之间的债权转让，只需通知原债务人新程公司即可，并不需要征得新程公司的同意。而对新程公司与川陕甘公司之间的债务转移，原债权人永昌公司并未提出异议。结合已经查明的案件事实，新程公司的法定代表人与川陕甘公司的法定代表人系夫妻关系。而永昌公司的法定代表人即为田世孝。故原判决认定案涉债权债务转移已经发生法律效力，并无不当。
第三，关于600万元债务问题。2012年7月13日的《借款协议》第三条约定，川陕甘公司依据收到借款的数额，经确认后，向田世孝出具借据。田世孝为此提供了川陕甘公司2012年7月14日出具的收据、300万元银行转账凭证以及另外300万元现金如何支付的具体情况说明和相关辅助事实，上述证据能够形成完整的证据链，证明600万元债务存在的事实。川陕甘公司虽然对该事实予以否认，但未能提供充分的证据推翻原判决认定的事实。对其该项再审主张，本院不予支持。
第四，关于165万元资金使用费问题。从双方共同认可的事实看，新程公司向永昌公司借款2448万元，新程公司已经还款913万元，尚欠1535万元。对于转让给田世孝后增加的165万元，田世孝主张系其作为新的债权人与川陕甘公司约定的利息，而非永昌公司享有的利息。本院认为，在已经认定新程公司对永昌公司存在欠款的情况下，不论借款合同是否有效，新程公司均负有返还相关借款的义务，且2012年7月13日的借款协议中并未明确新程公司转移的债务为1700万元。因此，原判决支持田世孝165万元资金使用费的诉讼请求，并不违背双方当事人本意，亦不违反相关法律规定。
第五，关于川陕甘公司委托代理人的自认问题。从原判决对事实的认定看，原判决是在综合分析各方提供证据的基础上，对案件事实作出的认定，并非仅依据川陕甘公司委托代理人在诉讼中的自认，川陕甘公司的该项再审理由，无事实依据，本院不予支持。
综上，本院认为，川陕甘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广元市川陕甘农产品批发市场有限公司的再审申请。
审 判 长 王友祥
代理审判员 胡 田
代理审判员 王 丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王永明
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执505号
申请执行人:张科俊,男,生于1948年07月23日,住洛南县。
被执行人:李明,男,生于1968年09月16日,住洛南县。
被执行人:王小玲,女,生于1970年11月18日,住洛南县。
申请执行人张科俊与被执行人李明、王小玲借款合同纠纷一案，洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00337号民事调解书已发生法律效力“由被告李明、王小玲给付原告张科俊本金68000元，利息2000元，总计70000元，被告李明、王小玲愿在2016年5月底前还30000元，2016年12月底前还20000元，2017年5月底前还20000元（其余借款利息50060元及自2014年3月15日至2015年9月23日的利息，原告张科俊自愿放弃）。”逾期后被执行人李明、王小玲未自觉履行，权利人张科俊于2017年9月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李明、王小玲现下落不明，且无财产可供执行。现申请执行人张科俊撤回执行申请，待发现被执行人下落或有可供执行财产后再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人张科俊撤回执行申请，待发现被执行人下落或有可供执行财产后再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新雄
审判员 王文平
审判员 刘全幸
二〇一七年十月三十日
书记员 李雅杜
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2354号
原告：任茂强，男，1977年7月27日生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，
委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
被告：黄遵亮，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
原告任茂强与被告黄遵亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任茂强撤回起诉处理。
审判员 金乃如
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁晓晓
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民催字第26号
申请人灵寿县一鸣建筑材料经销处，住所地灵寿县牛城乡王角村。
代表人杨汉军。
委托代理人李静，该单位职工。
申报人淄博科锐环保科技有限公司，住所地山东省淄博市周村区北郊镇十里村南首。
法定代表人吕勇，总经理。
委托代理人，该公司员工。
申请人灵寿县一鸣建筑材料经销处因不慎将一张票号为31300052/25603657、票面金额为5万元、出票日期2014年12月19日、汇票到期日2015年6月19日、出票人石家庄淼钧商贸有限公司、收款人石家庄美正商贸有限公司、付款行为河北银行石家庄营管部的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年5月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人淄博科锐环保科技有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费，由申请人灵寿县一鸣建筑材料经销处负担。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵孟婷
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2957号
吴红星、南通荣华混凝土有限公司：
关于吴红星与南通荣华混凝土有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的人民币18491.89元，申请执行费人民币177元。经本院立案执行，被执行人于2017年2月21日向本院出具证据，证实被执行人南通荣华混凝土有限公司已向申请执行人吴红星履行了义务。至此，吴红星向本院申请执行的海劳人仲案字（2016）第376号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初1091号
原告黄胜宗，男，1954年8月4日生，汉族，农民。
委托代理人杜延春，男，1947年6月2日生。
被告乐陵市黄夹镇后宁寨村民委员会。
法定代表人刘凤林，村委会主任。
原告黄胜宗诉被告乐陵市黄夹镇后宁寨村民委员会恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄胜宗及其委托代理人杜延春、被告法定代表人刘凤林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄胜宗诉称，被告设计村中街后东西大道，排水设施不合理，井口小，路线长，排水不畅。2012年夏季一场大暴雨后街积水过量，雨水泡坏原告住房后墙，导致后墙体泡坏，墙拖落，为此曾起诉，当时在法院和代理人的调解下达成的协议未果，故再次导致原告住房倒塌无法居住，无奈之下向法庭提起诉讼，请求判决被告恢复原告房屋原状，给付原告五年租房损失5000元，两年电工劳务费2000元，协议违约金10000元，退还多交承包费1500元。
被告乐陵市黄夹镇后宁寨村民委员会辩称，原告的房子是立砖包皮结构，修下水道是为排水通畅，依群众要求而为，因原告房屋后街东西两头高，中间低，修下水道对原告的房子是有益而无害，原告房屋倒塌与村委会无关，被告没有责任。
经本院审理查明，原告房屋坐落于后宁寨村内，其村内后街东西两头高，中间低，排水不畅。2011年被告村委会在原告原房屋后街修一地下排水通道，2012年后原告房屋倒塌，原告以下水道排水不畅，因积水过量将其房屋泡倒为由诉至本院，要求被告后宁寨村委会照样修建原告被毁住房五间，并提出上述其它诉求。
原告提供证据如下：1、调解协议一份；2、刘某某、宁某某、宁某某1、宁某某2书面证明各一份，李某某书面证明两份；3、照片八张。原告依据以上证据用于印证其诉讼主张。
本院认为，公民合法财产受法律保护，原告的房屋倒塌，可能存在诸多因素，原告未能提供证据证明其损害后果系被告村民委员会行为不当所致；而被告村委会修建地下排水通道，是一种公益行为，对于村内排水确实有益无害，客观上能够减轻损害后果；即使如原告所诉，其房屋为雨水积水浸蚀毁损，被告对降水量过大这种不可抗力因素亦不应承担责任。先前村委会领导与原告达成的赔偿协议，未经村委会审议通过，且未加盖被告公章，其程序不合法，系其个人行为，该协议对被告没有约束力。本案为财产损害赔偿纠纷，原告罗列其它诉讼请求应另行主张，在本案中不作处理。原告之诉，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄胜宗的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一六年六月七日
书记员 张 颖
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初415号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，董事长。
委托代理人黄民哲，男，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳分理处主任。
被告朱文祥，男，1967年11月12日出生，汉族，居民。
委托代理人刘卫红，女，1968年8月31日出生，绥宁县河口林业站职工。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告朱文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中因被告朱文祥外出打工，地址不明，转为普通程序依法组成合议庭。于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄民哲到庭参加诉讼。被告朱文祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司诉称，被告于2013年7月6日在原告武阳分理处（原绥宁县农村信用合作联社武阳分社）借款15万元，用于做生意，2016年7月6日到期，用本人房产作抵押，合同约定月利率8.2502‰；现已违反合同按季还息、分期还本的约定，经多次催收仍未归还。请求依法解除原、被告双方于2013年7月4日签订的《个人贷款合同》；判令被告偿还原告借款本金15万元及贷款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）；由被告承担本案诉讼费。
被告朱文祥未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月27日被告朱文祥以开设游戏厅缺少资金为由向原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳分理处（原绥宁县农村信用合作联社武阳分社）申请借款15万元，并自愿提供房产抵押担保。2013年7月5日，原绥宁县农村信用合作联社武阳分社与被告朱文祥签订了《抵押合同》。被告朱文祥以其所有位于绥宁县长铺镇绿洲大道城关加油站内建筑面积为149.73平方米的商品房一套作抵押，房屋所有权证号为房权证私字第36**号，土地使用权证号为绥国用（2004）第0180号。2013年7月8日被告朱文祥抵押的房屋经绥宁县房产局备案登记。2013年7月4日，被告朱文祥与原绥宁县农村信用合作联社武阳分社签订了《个人贷款合同》，合同第一条借款用途为：开店，未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。第二条借款金额和期限：借款币种为人民币，金额为150000元，借款期限为36个月，自实际提款日起计算，实际提款日以借据为准。第三条利率和利息：贷款月利率为8.2502‰；按不定期（月/季/半年）结息。借款到期，利随本清。第五条还款：2014年7月5日还款50000元；2015年7月5日还款50000元；2016年7月5日还款50000元。第六条本合同项下借款为抵押贷款。第十条违约发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或者承诺的……。第十一条本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。2013年7月6日，被告朱文祥向原绥宁县农村信用合作联社武阳分社贷款15万元，并出具借据。2013年9月23日，被告朱文祥支付利息3258.32元，2013年12月21日被告朱文祥支付利息3671.45元。原告向本院起诉后，被告朱文祥于2016年7月18日偿还借款本金2万元，同年8月13日支付利息5000元。
2016年3月25日，原绥宁县农村信用合作联社变更为湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，原绥宁县农村信用合作联社武阳分社变更为湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳分理处。
上述事实，有被告朱文祥的身份证复印件、贷款申请书、娱乐经营许可证、协议书、抵押合同、同意抵押担保意见书、绥宁县城镇房地产抵押登记申请审批表、绥宁县城镇房地产抵押合同、绥房他证长铺镇字第5130002**号、绥国用（2004）字第0180号国有土地使用证、房权证私字第36**号房屋产权证、个人贷款合同、湖南省农村信用社借款借据、中国银监会湖南监管局文件湘银监复（2016）68号中国银监会湖南监管局关于湖南绥宁农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据证实。
本院认为，被告朱文祥未按照《个人贷款合同》约定分期偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金及利息的行为违约。被告应当按照合同的约定偿还借款本金及利息。在履行期限届满前，被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权可以解除合同。故原告请求解除与被告2013年7月4日签订的《个人贷款合同》，并由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同的权利义务终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告朱文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第三款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告朱文祥2013年7月4日签订的《个人贷款合同》；
二、限被告朱文祥于本判决生效后10日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司贷款本金130000元及利息（按照合同约定利率计算至本金还清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告朱文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李锡政
人民陪审员 付克锋
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1756号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告刘卫福，男，汉族，1963年3月3日生，户籍所在地江苏省溧阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘卫福信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3012号
原告冯水昌。
委托代理人王雅芳，女，住上海市奉贤区。
被告黄土金。
委托代理人黄全心，男，住上海市金山区。
委托代理人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
原告冯水昌诉被告黄土金房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯水昌撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4302号
申请执行人刘翠丽，女，汉族，1971年12月26日生，住张店区。
被执行人潍坊恒联美林生活用纸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路609号。
本院在执行刘翠丽诉潍坊恒联美林生活用纸有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初5182号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 耿佳玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第385号
申请人王子龙，男，1971年12月3日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
被申请人雷明，男，年龄不详，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人曹亚玲，女，年龄不详，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王子龙因与被申请人雷明、曹亚玲民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人曹亚玲名下的土地承包经营权和地上附属房产予以查封。保全金额为140万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人王子龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曹亚玲名下的位于赤峰市松山区房产予以查封。
二、对担保人楚宝华名下的位于赤峰市元宝山区土地使用权予以查封。
上述房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年六月二十四日
书记员 李立群
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初4009号
原告刘某。
委托代理人马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲。
原告刘某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人马玲、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子蒋某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的感情，双方常为生活琐事争吵，直接破坏了夫妻感情，导致原告对夫妻生活失去信心，故诉求离婚。
被告辩称，对原告陈述的相识、结婚、生育子女的时间无异议，我们夫妻感情尚可，且孩子还小为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子蒋某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告从相识至结婚时间较长，彼此之间应有较为充分的了解。原、被告已结婚十年，且生有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告在夫妻生活中多用心发现对方的优点，相互理解，相互尊重，及时沟通，化解矛盾，原、被告之间可以和好。原告所举证据不能证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费减收取为120元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐胜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖伟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第1554号
原告孙成，男，1965年12月29日出生，汉族，个体户，住吉安市青原区，。
委托代理人秦章飞，江西赣中律师事务所律师。
被告朱斌英，男，1973年4月15日出生，汉族，江西黄金客商贸有限公司董事长，住吉安市吉州区，。
被告黄永琴，女，1975年8月2日出生，汉族，江西黄金客商贸有限公司股东，住址同上，系被告朱斌英妻子，。
原告孙成与被告朱斌英、黄永琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成及委托代理人秦章飞、被告黄永琴到庭参加诉讼，被告朱斌英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙成诉称：2015年6月23日，被告朱斌英、黄永琴向原告借款200万元，约定月利率3%，按月付息，该日两被告向原告出具借款合同。被告仅支付第一个月利息6万元，此后均未按时支付利息。2015年9月18日，被告朱斌英书面承诺在2015年11月内归还原告借款本金200万元及利息，但被告未兑现承诺。请求判令解除原、被告之间的借款合同，判令两被告连带偿还原告借款本金200万元及利息（自2015年7月24日起按月利率2%计算至实际付清之日止），本案诉讼费由两被告承担。
被告黄永琴辩称：借款属实，但好象是支付了两个月的利息，希望能与原告协商。
被告朱斌英未作答辩。
经审理查明：被告朱斌英经人介绍与原告相识，被告朱斌英与被告黄永琴系夫妻关系。2015年6月23日，被告朱斌英与黄永琴因生意周转需要向原告借款，双方签订借款合同一份，约定原告借给被告人民币贰佰万元（￥2000000.00元），借款利息为月息3%，每月24日前付利息陆万元；还款期限为2016年3月30日，如逾期还款，除支付约定的利息外，被告按逾期还款金额支付原告每日万分之二点一的违约金。合同签订后，原告于次日通过银行转账给付被告朱斌英借款200万元，被告按约支付原告一个月利息，此后利息均未按时给付，原告多次催收，2015年9月18日，被告朱斌英向原告出具书面承诺，在2015年11月份内归还原告借款200万（贰佰万）本金及利息，如到期不还，愿意承担违约处置及责任。但被告至今未履行承诺。
以上事实有双方签订的借款合同、银行转款凭证及承诺书予以证实。
本院认为，被告因公司周转需要向原告借款200万元，有双方签订的借款合同及银行转账凭证予以证实，事实清楚且合法有效。双方对借款期限、利息给付时间及标准进行了约定，被告未按约定时间给付原告利息，原告多次催收，被告朱斌英书面承诺在2015年11月内归还借款本息，但至今未兑现承诺，故原告主张要求解除双方的借款合同，判令被告归还原告借款200万元应予支持。借款时，双方约定借款利率为月息3%，现原告要求被告按月利率2%计付利息符合法律规定，应予支持。被告辩称已付原告两个月利息未提供相关证据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的借款合同；
二、被告朱斌英、黄永琴偿还原告孙成借款200万元及利息（自2015年7月24日起按月利率2%计算利息至实际付清之日止）,限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，由被告朱斌英、黄永琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 胡建明
人民陪审员 蒋俊烈
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初2126号
原告：陈伟兴，男，1971年10月3日出生，汉族，大专文化。
委托诉讼代理人：罗振健，广东法申律师事务所律师。
被告：钟均励，男，1970年4月20日出生，汉族。
原告陈伟兴诉被告钟均励民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈伟兴的诉讼代理人罗振健到庭参加诉讼，被告钟均励经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟兴诉称：被告钟均励欠我借款本金350000元，约定于2016年3月26日前归还。如不能在约定时间归还，按银行同期利率的4倍计息。借款到期后，经我多次催收，被告拒不归还。为维护我的合法权益，请求法院判令被告钟均励归还借款本金350000元，支付至起诉日2016年4月26日的利息5075元，及按年利率17.4%计付至还清款时止的利息。
被告钟均励在答辩期限内既不书面答辩，庭审期间也不到庭申辩。
根据原告陈伟兴主张及提供证据，本院对事实认定如下：原告陈伟兴主张被告钟均励欠借款350000元及逾期按银行四倍利息计息，并向本院提交了被告钟均励身份证复印件，及“被告钟均励欠原告陈伟兴借款350000元，约定于2016年3月26日前归还，否则按银行同期贷款利率4倍计算利息”的《欠条》1份予以证实。对原告陈伟兴主张事实及证据，被告钟均励既不书面答辩也不到庭质证辩证，其放弃了对原告上述证据的抗辩权。原告陈伟兴主张事实清楚，证据充分。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告钟均励欠原告陈伟兴的借款350000元。在约定的期限内不归还借款给原告，是其不诚实守信。原告请求判令被告钟均励归还借款，合理合法，本院予以支持。借款时双方约定于2016年3月26日前归还，否则按银行同期贷款利率4倍计付利息。该约定并没有违反法律规定，对原告陈伟兴请求从2016年3月27日起按银行同期贷款年利率的4倍17.4%计付至还清款时止的利息（其中至2016年4月26日为5057元），本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告钟均励于本判决书生效后五日内归还借款本金350000元给原告陈伟兴。
二、被告钟均励于本判决书生效后五日内支付2016年4月26日前的利息5075元及按年利率17.4%计付2016年4月27日至还清款时止的利息给原告陈伟兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6626元，由被告钟均励负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗少权
审 判 员 黄 新
人民陪审员 梁 媚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 莫华清
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳碾民初字第2235号
原告李某甲，农民。
原告杨某，农民。
被告李某乙，农民。
被告李某丙，农民。
原告李某甲、杨某诉被告李某乙、李某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年1月8日在邳州市车夫山镇官厢村民委员会公开开庭进行了审理。原告李某甲、杨某，被告李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、杨某共同诉称，原告养育了李某乙、李某丙两个儿子，历尽艰辛、含辛茹苦将二被告抚养成人，为二被告花光了积蓄盖好新房并结婚成家。二被告结婚后，经常惹原告生气，借口原告能劳动而处事不公，互相推诿，拒不支付赡养费用，被告李某乙多次殴打并辱骂原告，现二原告年事已高，原告杨某身患××，行动困难，丧失了劳动能力，二被告却不管不问。现原告二人无处居住，曾多次要求二被告支付赡养费并安排住处，均遭到推诿和拒绝。请求判令：二被告每人每月支付原告赡养费600元；被告李某乙退出现居住原告的房屋，并不得干涉原告对房屋的居住、使用；诉讼费用由二被告负担。
被告李某乙辩称，没有辱骂殴打原告，原告李某甲在我外出打工时挑拨我和家属的关系，想让我们离婚，没有对原告不管不问，是原告不让我家属在家居住，将其锁在门外。经村里调解，也给原告找了房子临时居住，水电设施都装好了，原告也同意。原告前两年都是在外地打工，不存在无劳动能力。李某丙家里有××人，我到现在都没有生育子女，我的土地也是原告在种植，我自己没有土地，是原告殴打辱骂我们，也破坏我们家庭房屋。
被告李某丙辩称，现在我家属患有乳腺癌，之前孩子没有人带，是我打电话求父母来带孩子，即便如此，我父母还打我家属，现在我挣钱只能救治病人，没有能力支付赡养费，原告起诉李某乙及其家属殴打原告不属实，现在原告有劳动能力，不需要赡养。
经审理查明，原告李某甲与杨某自1988年4月起以夫妻名义共同生活至今，并育有二子即李某乙（系其长子）、被告李某丙（系其次子），均已成家。现原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，后二原告一直在他人家中借住。诉讼中，原告自愿放弃要求被告李某乙返还房屋的诉讼请求，仅请求二被告按月支付赡养费。
另查明，原告名下现有土地耕种，原告李某甲有零散打工收入，二被告目前均无固定工作，被告李某丙之妻身患乳腺癌。
对以上事实，有邳州市车夫山镇官厢村民委员会证明、常住人口登记卡、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，更是成年子女的法定义务和责任。原告李某甲、杨某均已年逾六旬，其辛苦抚养儿子成年、成家，理应受到儿子经济上的供给、生活上的照料和精神上的慰藉，在其生活困难或儿子不尽赡养义务时，有权要求其子支付相应的赡养费。被告李某乙、李某丙以自己经济困难、二原告尚有劳动能力有经济来源为由，拒不履行赡养义务实属不该。其辩解意见理由不能成立，本院不予采纳。现二原告年事渐高，劳动能力有限，其在生活上需要依赖二被告更多地关心和照顾，而二被告也应尽人子之道，向二原告尽相应的赡养义务。关于赡养费的数额问题。参照当地人均生活标准，综合考虑二原告的年龄、劳动能力、实际生活需要、二被告家庭收入及负担情况等因素，本院酌定自原告起诉之日起,由被告李某乙、李某丙每月分别向二原告支付赡养费300元。望原、被告双方之间能妥善处理家庭矛盾，维持家庭和睦，二被告更应兄弟齐心，共同履行好赡养父母的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2015年10月起，每月负担原告李某甲、杨某赡养费共计300元，每满半年支付一次。
二、被告李某丙自2015年10月起，每月负担原告李某甲、杨某赡养费共计300元，每满半年支付一次。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某乙、李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘文斌
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)丹刑初字第289号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人周迅，男，1989年10月30日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，务工，暂住常州市（户籍地江苏省淮安市盱眙县）。2013年4月15日因犯抢夺罪被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月18日刑满释放。2017年1月20日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，1月25日被逮捕。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)265号起诉书指控被告人周迅犯抢夺罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉。被告人周迅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月19日18时30分许，被告人周迅驾驶摩托车至丹阳市界牌灯城大街“九大碗饭店”门口，采用乘隙、拉拽等手段，抢走在非机动车道上步行的李某的手提包，内有现金人民币306.5元、OPPOR9S手机一只、黄金手链一条、铂金戒指一个，赃物价值人民币8061元，款物合计价值人民币8367.5元。被告人周迅加大油门驾驶摩托车逃窜时，撞上骑电动自行车的董某，造成双方跌倒的事故，被告人周迅爬起来，将包扔下，准备驾驶摩托车离开时，被董某和追赶到此的李某抓获并报警。被告人周迅归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了上述赃款赃物并发还给了被害人李某。
上述事实，被告人周迅当庭供认不讳，并有被害人李某的陈述，证人胡某、董某、姚某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据材料清单，清点记录及视频，发还清单，产品质量检测报告，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周迅以非法占有为目的，公然利用行驶的机动车夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周迅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周迅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人周迅具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周迅犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年8月19日止)，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14318号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李庆钧，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李庆钧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李庆钧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53213.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53213.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3661号
罪犯罗庆华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年11月8日作出(2010)台温刑初字第1056号刑事判决，以被告人罗庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗庆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗庆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗庆华准予减刑九个月（刑期自2010年5月12日起至2023年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十六日
代书记员 姚 晖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0204民初301号之一
申请人：赵春雷，男，1985年6月13日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。
被申请人：郭道义，男，1963年4月29日出生，住吉林省磐石市。
被申请人：赵艳，女，1963年12月2日出生，住吉林省磐石市。
被申请人：郭祖江，男，1988年2月18日出生，住吉林省磐石市。
申请人赵春雷与被申请人郭道义、赵艳、郭祖江民间借贷纠纷一案，申请人赵春雷向本院提出财产保全申请，请求：1、查封郭祖江名下的坐落于吉林市高新区X号房屋，建筑面积247.72平方米，房号：X，房屋所有权证号：X号；并以中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院出具保函，为赵春雷提供诉讼保全担保。
经审查，本院认为赵春雷提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封郭祖江名下的坐落于吉林市高新区X号房屋，建筑面积247.72平方米，房号：X，房屋所有权证号：X号。
上述查封、预查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李杨
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 孙越
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0427执2479号
申请执行人：陈荣森，男，1982年9月14日出生，汉族，住沙县。
被执行人：熊有铭，男，1974年9月9日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人陈荣森与被执行人熊有铭提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈荣森以自行达成和解协议为由，向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017)闽0427执2479号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4756号
上诉人（原审原告）福州金铭机械有限公司，住所地在福建省福州市连江县经济开发区敖江园小洋片区。
法定代表人：朱庆铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡井文，江苏理高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城华泰金属制品有限公司，住所地在江苏省射阳县射阳港经济区金海大道西侧。
法定代表人：傅尧汤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。
上诉人福州金铭机械有限公司因与被上诉人盐城华泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初7823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初7823号民事判决；
二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。
上诉人福州金铭机械有限公司预交的二审案件受理费18202元予以退回。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 张 雷
二〇一八年一月二十四日
书记员 吉元昌
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第194号之一
申请人：马顺球，住广州市增城区。
被申请人：朱敏琴，住广州市增城区。
因2015年10月18日16时35分，何小银驾驶被申请人朱敏琴所有的粤A×××××号小型轿车与周雪梅驾驶无号牌电动车搭载马顺球发生碰撞，造成马顺球受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人朱敏琴所有的粤A×××××号小型轿车进行扣押（财产保全标的：25000元），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱敏琴所有的粤A×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一五年十一月十七日
书记员 张海燕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终226号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪星星，男，1988年10月8日出生于江西省乐平市，汉族，文化程度小学，务工，住乐平市。曾犯盗窃罪于2009年5月11日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2011年6月24日被假释；犯盗窃罪于2012年6月5日被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金8000元，撤销假释与原判未执行刑罚合并执行有期徒刑四年，并处罚金8000元，2015年2月10日刑满释放；现因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人汪星星犯开设赌场罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2016年12月28日作出(2016)浙0328刑初214号刑事判决。汪星星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：
(一)开设赌场
2015年2月至6月间，叶增笼、叶某2（均已判刑）等人先后在文成县开设赌场，多次召集二十余名参赌人员，以骨牌九“抄捺”的形式聚众赌博，从中抽取头薪。期间，汪星星多次为赌场抽取头薪、看场护赌，并从中获利。
(二)故意伤害
2015年3月19日，被告人汪星星伙同叶增笼、陈某1（均已判刑）以叶某1在赌场诈赌为由，在文成县，采用拳打脚踢方式，将叶某1殴打致伤。经鉴定，叶某1系遭外力作用致右侧第6、7肋骨骨折及右侧气胸形成，损伤程度为轻伤二级。
(三)贩卖毒品
2016年3月7日10时许，被告人汪星星约定以300元价格向林某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.14克，后汪星星按照约定在瑞安市上丢下冰毒，随即被附近民警当场抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，对被告人汪星星以开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金24000元；以故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月；以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元。责令被告人汪星星退出全部违法所得，予以没收，上缴国库。
汪星星上诉称，(1)其在赌场系倒款和向叶增笼追讨债务，没有看场护赌，一审认定参与开设赌场有误。(2)其在故意伤害过程中起次要作用，认罪态度好，并已得到被害人谅解，一审判决量刑过重。(3)贩卖毒品系特情引诱案件，一审判决量刑过重。综上，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，一审认定汪星星参与开设赌场的事实，有同案犯叶某5、叶增笼、潘某、陈某2、叶某3、陈某1、施某、叶某4王某的供述，辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明以及被告人汪星星的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。一审认定汪星星参与故意伤害的事实，有被害人叶某1的陈述，同案犯叶增笼、陈某1的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书以及被告人汪星星的供述等证据证实，足以认定。一审认定汪星星贩卖毒品的事实，有证人林某的证言，扣押决定书、分户明细对账单、计费资料清单、理化检验报告、到案经过以及被告人汪星星的供述证据证实，足以认定。同案犯叶增笼、叶某5、潘某、陈某2、施某、叶某4王某等人均供述，汪星星有在赌场帮忙，从事看场和做理手，生活费用也从赌场里拿，另在赌场还有倒款行为，证据间能够相互印证，足以认定，其辩解没有参与开设赌场，与查明事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人汪星星明知他人开设赌场，仍积极提供帮助，其行为已构成开设赌场罪；汪星星伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；汪星星向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，对汪星星应予数罪并罚。一审鉴于汪星星系累犯，已予从重处罚；鉴于汪星星在开设赌场中系从犯，对故意伤害、贩卖毒品有坦白情节，对三罪均已予从轻处罚。汪星星在故意伤害中有动手殴打行为，作用重要，不属于从犯；汪星星的贩卖毒品犯罪确系特情介入侦破，但量刑仍属适当；故汪星星上诉要求改判的意见和理由，与查明事实、法律规定不符，不予支持。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第三百四十七条第一款和第四款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年二月八日
书 记 员 林丽姿
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1276号
本院作出的（2017）浙1126民特305号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人吴耀铨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴耀铨自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币13800元，申请执行人吴广林同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5878号
罪犯陈俊，男，1987年9月26日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2014年7月25日作出（2014）青羊刑初字第306号刑事判决书，以被告人陈俊犯抢夺罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金150000元。判决后，成都市青羊区人民检察院提出抗诉，四川省成都市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）成刑终字第395号刑事判决书，以被告人陈俊犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二十万元，继续追缴违法所得的财物退赔被害人。判决发生法律效力后于2015年1月28日交付执行，刑期自2013年12月29日起至2028年12月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯陈俊被判处的罚金二十万元，追缴违法所得248497元未履行。资中县归德镇人民政府证明，该犯家庭经济困难暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 明 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)川民申字第537号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李杭凌，又名李德俊，男，汉族，1966年6月16日出生。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）蒋碧华，又名张树芬，女，汉族，1964年10月7日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：谯顺予，男，汉族，1990年10月17日出生。
委托代理人：胡洪铭，四川信和律师事务所律师。
再审申请人李杭凌、蒋碧华因与被申请人谯顺予合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2014）广法民终字第546号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李杭凌、蒋碧华申请再审称：（一）丁强诉谯顺予赔偿损失一案，法院判决谯顺予赔偿丁强17万元系错案。2010年8月30日，谯顺予出售房屋给丁强，单价每平方米2800元，时隔半年时间评估价即为每平方米7000元，不符合市场行情，同时，委托评估地段是广安市广安区红旗街，而鉴定书的评估地段是广安市广安区建设路。谯顺予认为李杭凌、蒋碧华要帮其承担责任，所以不积极应诉。（二）《委托代理合同》不是李杭凌和蒋碧华的真实意思表示。既然蒋碧华、李杭凌要承担民事责任，那么丁强诉谯顺予一案就应通知蒋碧华、李杭凌参加诉讼，以保证其合法权益。（三）蒋碧华、李杭凌本着为谯顺予减少损失的目的，存在重大误解情形。再审申请人蒋碧华、李杭凌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：关于涉及谯顺予的其他案件与本案的关系问题。丁强诉谯顺予赔偿损失一案，四川省广安市中级人民法院已于2012年9月3日作出（2012）广法民终字第264号民事判决，该判决现已生效。该判决是否正确、谯顺予是否在该案中怠于行使诉讼权利，不属于本案审查范围，本院对此不予审查。
关于李杭凌、蒋碧华在签订《协议》、《委托代理合同》时是否存在重大误解的问题。2010年11月12日，李杭凌、蒋碧华与谯顺予签订了《协议》。该《协议》签订时经过了李杭凌、蒋碧华的代理律师蒋世旺审阅，并经李杭凌、蒋碧华签字同意，现无证据证明李杭凌、蒋碧华在签订合同中存在重大误解的情形。丁强起诉谯顺予赔偿损失一案，系李杭凌、蒋碧华委托律师代理谯顺予出庭应诉，并与谯顺予签订了《委托代理合同》。该代理合同第九条中明确记载“丁强的一切损失由丙方（李杭凌、蒋碧华）承担”，因此，《委托代理合同》亦不存在重大误解情形。同案涉商铺经评估已确定了实际价值，二审法院系以市场差价为基础作出判决，而李杭凌、蒋碧华已顺利取得商铺，因此，李杭凌、蒋碧华并未实际遭受经济损失。
综上，李杭凌、蒋碧华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李杭凌、蒋碧华的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月八日
书 记 员 任 磊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字第01204号
原告：陈祥明，男，1970年10月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司。
法定代表人翁建忠，该公司总经理。
机构代码：67865596-7。
住所地：酉阳县。
委托代理人龚健，男，1980年11月3日生，土家族，重庆市垫江县人，该公司职工。
原告陈祥明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司（下称酉阳太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由适简易程序，于2015年6月15日由本院审判员石波公开开庭进行了独任审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥明诉称:2014年1月5日原告在被告处购买卡单式人身意外伤害保险，并于当日由被告公司员工激活，激活后的电脑系统信息载明本次投保保险为意外伤害险10000元，附加意外伤害医疗费保险10000元，保险期限为2014年1月6日零时至2015年1月5日24时止。同年10月25日原告所骑摩托车与他人相撞受伤，经酉阳县交警大队所作责任事故认定原告负全部责任。原告因住院治疗产生医疗费150000元；经鉴定原告构成伤残9级。原告向被告申请支付保险金未果。现诉请判决被告支付原告保险金20000元，并从2015年5月11日起按中国人民银行同类货款利息计算至实际清偿之日止；另由被告承担诉讼费及鉴定费用。
被告辩称：原告在我公司投保人身意外伤害险属实，但在交通事故发生后原告未向我公司报案。同时，根据保险合同约定保险公司赔偿的死亡伤残限额是10000元，但是应按伤残的等级比例支付，原告鉴定为九级伤残，根据保险合同约定只能赔付5%即500元；鉴定费为申请残疾赔偿金的举证费，我公司不承担责任。综上，请求人民法院依法判决。
庭审中原告举示证据有：一、《渝公交认字（2014）第00179号道路交通事故认定书》；二、酉阳县医院、重庆红楼医院住院病历和医疗发票；三、司法鉴定意见书及鉴定费发票；四、保险卡及保险信息。经质证被告均予认可。
被告举示证据为《人身意外伤害和意外医疗保险条款》及《人体伤残等级与赔付比例对照表》，原告以未作特别提示且无其本人签名为由对该证据予以否认。
本院审查认为：原告举示证据均系书证，取得程序合法，内容客观真实，与争议事实具有关联性，均可作定案证据采信；被告提交的证据属格式条款，因无对方签名确认，与本案无关联，不能作为有效证据采信。
上述证据结合庭审查明情况可认定以下事实：
原告陈祥明为本县农村居民。2014年1月5日，原告持本人身份证在被告处购买“随心保”面额为100元的激活式保险卡一张，保险卡背面提示共六点，主要为保险卡激活程序指南。当日该卡被激活，激活后的电脑系统信息载明本次投保额为意外伤害险10000元、附加意外伤害医疗费保险10000元，保险期限从2014年1月6日零时至2015年1月5日24时止。同年10月25日原告所骑摩托车与他人相撞受伤，经酉阳县交警大队调查并作出《渝公交认字（2014）第00179号道路交通事故认定书》，认定原告负全部责任。原告因住院治疗产生医疗费用150000余元；酉阳司法鉴定中心鉴定经鉴定原告构成伤残9级，原告支付鉴定费700元。原告向被告申请给付保险金未果，遂诉至本院。
本院认为：原告向被告购买“随心保”保险卡投保人身意外伤害保险，保额为意外伤害险10000元、附加意外伤害医疗费保险10000元之事实双方无异议可予确认；本案保险事故之真实性双方无异议均可予确认。本案属于保险合同诉讼，争议在于保险金给付方式，即是否需按照被告举示的伤残等级与赔偿比例对照表对原告给予5%的赔付，实质是免赔率争议。对此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条规定“……格式合同中的责任免除条款、免赔客、免赔率……可认定为是保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”;《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“……免除保险人责任的条款……未作明确提示或者说明的，该条款不产生法律效力”。本案合同属于格式合同，庭审中被告无证据证实对“免赔额”进行明确提示或者说明，原告亦予否认，故被告主张对原告适用“免赔”依法不能成立，即被告应全额赔偿。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费即属此性质，故应由被告负担。原告关于支付资金利息的请求于法无据应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十六条、第十七条、第二十条、第二十二条、六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告酉阳太平洋保险公司支付原告陈祥明保险金20000元；
二、被告给付原告鉴定费700元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后5日内支付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，因适用简易程序减半收取158.50元由被告负担担，原告预交部分予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一五年六月十六日
书记员 郭小兰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初9967号
原告:天津福天物业管理有限公司,住所地蓟县燕山东路青山溪语花园会馆。
法定代表人:张瑞丽,总经理。
委托代理人:宗国方,女,天津福天物业管理有限公司职工。
被告:安春玲,男。
本院在审理原告天津福天物业管理有限公司诉被告安春玲物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津福天物业管理有限公司在本院未向被告送达应诉通知书等材料之前,自愿申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津福天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费202元(已减半),由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 艾世尧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3918号
罪犯易永成，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年1月14日作出(2014)金义刑初字第140号刑事判决，以被告人易永成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易永成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯易永成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯易永成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易永成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月20日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏右民初字第190号
原告任秀芳，女，1956年9月17日出生，汉族，苏尼特右旗人，退休教师，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。
原告张步喜，男，1955年4月3日出生，汉族，苏尼特右旗人，无职业，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。
被告贺树森，男，1982年5月5日出生，汉族，山西应县人，个体工商户，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。
被告姚淑慧，女，1981年6月5日出生，汉族，苏尼特右旗人，无职业，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。
原告任秀芳、张步喜(二原告系夫妻关系）诉被告贺树森、姚淑慧(二被告系夫妻关系）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员王洋海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任秀芳、被告贺树森到庭参加诉讼，原告张步喜、被告姚淑慧经本院传唤，因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀芳、张步喜诉称：2013年11月20日，被告从原告处借款22万元整，口头约定利息2分，并约定当事人需要钱时随时还款。可原告需要钱时被告未还上，经原告多次催要未果，依法提起诉讼。要求二被告偿还借款本金22万元。
被告贺树森、姚淑慧承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告贺树森、姚淑慧于本判决生效之日，偿还原告任秀芳、张步喜借款本金贰拾贰万元（220000.00元）整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由被告贺树森、姚淑慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王洋海
二〇一五年八月二十日
书记员 张艳春
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7772号
罪犯杨欢，男，汉族，初中文化，1982年3月30日出生于四川省成都市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2010年11月19日作出(2010)丰刑初字第0271号刑事判决，以被告人杨欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年9月28日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)宁刑执字第4461号刑事裁定,对罪犯杨欢减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年1月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨欢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨欢在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨欢减去有期徒刑一年二个月十五日（刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3351号
原告：雷艳文，女，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人:纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司,住所地大荔县。
法定代表人：余爱叶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，汉族，系该公司办公室主任。
原告雷艳文与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告雷艳文于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷艳文的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷艳文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告雷艳文负担。
审判员 曾娟莉
二〇一六年十二月十日
书记员 周婉云
宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初43号之二
原告牛贵林。
委托代理人梁德进，宜昌市利民法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告曾明春。
本院在审理原告牛贵林诉被告曾明春劳务合同纠纷一案中，原告牛贵林于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛贵林申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛贵林撤回起诉。
案件受理费800元，由原告牛贵林负担。
审判长 代小连
审判员 周乾坤
审判员 何万陵
二〇一六年六月十七日
书记员 徐 雨