wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终424号
上诉人（原审原告）：宋德春，户籍地河北省秦皇岛市，经常居住地松原市单家建材市场。
被上诉人（原审被告）：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，住所松原市宁江区兴原乡单家围子村。
法定代表人：梁春雷，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：张富，住松原市。
上诉人宋德春因与被上诉人松原市宁江区单家围子村民委员会（以下简称单家围子村）、张富第三人撤销之诉一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初2405号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋德春的上诉请求：一、撤销（2017）吉0702民初2405号民事裁定书，改判撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认的单家村建材市场属于单家围子村、张富共同共有的部分。二、确认宋德春与单家围子村2010年1月1日签订的《场地、摊位转让合同》中的第31、32号摊位（32平方米）、场地（888平方米）的摊位转让协议合法有效。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误，最终导致判决结果错误。1.本案中经过原审法院庭审调查查明（2012）宁民初字第1757号民事判决认定的两份合法有效的协议是错误的，该两份协议中补充协议没有经过各方当事人签字不成立被判决确定为有效，公正协议被一份通知解除也被确认解除有效。（2012）宁民初字第1757号民事判决对上述两份协议的错误认定符合民事诉讼法规定的撤销之诉的范围。而宁江区人民法院认为（2012）宁民初字第1757号民事判决的主文部分没有损害宋德春的利益，属认定事实错误，适用法律错误，裁定结果也是错误的。2.本案中，宋德春提起撤销权之诉是因为张富依据（2012）宁民初字第1757号民事判决起诉宋德春要求撤销宋德春与单家围子村之间签订的《场地、摊位转让合同》，宋德春才发现该判决损害了其利益。申请再审已过期，宋德春才提起第三人撤销之诉，原审法院认定该判决没有损害宋德春利益是错误的。二、宋德春在一审提起诉讼时，提出了两项诉讼请求，一项为撤销之诉，一项为确认之诉，原审法院在审理时也进行了审理，但是只对一项撤销之诉的诉讼请求作出结论，另一项��讼请求并没有作出任何说明，该裁决行为明显属于遗漏裁决行为，属于程序违法。综上，请求撤销原审裁定，指令审理。
宋德春向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认单家村建材市场属于二被告共同共有的部分；2.确认我与单家围子村在2010年1月1日签订《场地、摊位转让合同》中的第31、32号摊位（32平方米）、场地（888平方米）的摊位转让协议合法有效。
一审法院认为，本案为第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人��法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。作为第三人的本案原告宋德春对原生效判决的主文并未提出异议，仅对事实认定及裁判理由提出异议并要求撤销，经本院释明其坚持该诉讼请求不变更，故其所提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉本院应裁定予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告宋德春的起诉。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对于已经发生法律效力的判决、裁定和调解书的错误内容可以通过提起撤销之诉予以撤销或者改变。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条明确第三人撤销之诉的撤销对象仅限于生效的判决、裁定的主文内容，调解书中处理当事人民事权利义务的结果部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第四项的规定，判决的主文仅包括两部分：一是判决结果内容；二是诉讼费用负担内容。本案中，（2012）宁民初字第1757号民事判决的主文为“被告松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会于本判决十日内给付原告张富2001年12月20日至2012年5月20日收益分成款1655640元（320元×54月×52套+600×71月×52套=3313440元×0.6=1988064元），利息444360元（自2001年12月20日起至2012年5月20日止按中国工商银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费23600元，由被告承担”。宋德春对此没有异议，其提起的第三人撤销之诉的对象是上述判决中事实认定、理由等内容。故宋德春提起的第三人撤销之诉不符合起诉条件，原审法院驳回起诉并无不当。宋德春一并提出的“确认宋德春与单家围子村签订的摊位转让合法有效”的诉请，因撤销之诉不符合起诉条件，故该项诉请不能在第三人撤销之诉中进行处理，可另行提起诉讼。
综上，宋德春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定���下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年二月六日
书记员 张文旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3981号
刘光辉:
刘光辉犯诈骗罪一案，本院(2013)驿少刑初字第117号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙绍执异字第26号
案外人：诸暨市暨阳街道城郊居民区村级经济合作社。住所地：诸暨市暨阳街道城郊居民区。
法定代表人：陈菊英。
申请执行人：八方建设集团有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路***号。
法定代表人：楼冲，董事长。
被执���人：诸暨市金旺置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
法定代表人：何渝章，董事长。
本院在执行申请执行人八方建设集团有限公司与被执行人诸暨市金旺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，拟对被执行人诸暨市金旺置业有限公司名下位于诸暨市暨阳街道浣东北路108号房权证号诸字第××号、土地使用权证号诸暨国用（2011）第90110125号房地产进行执行。案外人诸暨市暨阳街道城郊居民区村级经济合作社向本院执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人诸暨市暨阳街道城郊居民区村级经济合作社异议称：1、被执行人诸暨市金旺置业有限公司系浙江暨阳房地产开发有限公司与其成立的公司，股份各占为55%、45%，公司成立时，双方订有合作协议：项目建成后，高层及落地部分归浙江暨阳房地产开发有限公司，���含本院执行房地产在内的商场部分归其所有；2、项目建成后，双方是按此协议处理。被执行人于2014年7月召开的股东大会再次明确上述协议分配方案，并上升到公司章程的高度来对待；3、其一直作为实际所有权人对外出租，并依法向诸暨市房地产管理处办理相关手续。请求对上述房地产解除查封，并终结评估拍卖执行程序。
经审查，本院认为：本院执行的位于诸暨市暨阳街道浣东北路108号房权证号诸字第××号、土地使用权证号诸暨国用（2011）第90110125号房地产登记在被执行人诸暨市金旺置业有限公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第十六条的规定，上述房地产为被执行人诸暨市金旺置业有限公司所有。本院对被执行人诸暨市金旺置业有限公司所有的房地产进行执行，符合法律规定。案外人诸暨市暨阳街道城郊居民区村级经济合作社、浙江暨阳房地产开发���限公司系被执行人诸暨市金旺置业有限公司的股东，股东之间的协议仅对股东内部产生约束力，并不能证明位于诸暨市暨阳街道浣东北路108号房权证号诸字第××号、土地使用权证号诸暨国用（2011）第90110125号房地产为案外人诸暨市暨阳街道城郊居民区村级经济合作社所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人诸暨市暨阳街道城郊居民区村级经济合作社提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 马 丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 史阳艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保491号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。
被执行人:刘建辉。
被执行人:车林林。
被执行人:济宁市住房置业担保有限公司。
被执行人：济宁市住房置业担保有限公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月七日
书记员 徐航
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03045-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，系该行行长。
被执行人张小锋，男，1989年8月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张明，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处于2014年4月25日作出的（2014）西莲证经字第4619号执行证书，向被执行人张小锋、张明发出执行通知书，责令被执行人张小锋、张明履行生效法律文书确定的义务，后申请人与被执行人私下达成协议，借款全部履行完毕，故申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市（2014）西莲证经字第4619号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 李永堂
二〇一四年十月十五日
书记员 张惠恒
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1918号
申请执行人张国庆，男，汉族，1976年6月28日出生，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人赵婷，女，汉族，1977年7月10日出生，住四川省郫县。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人张国庆、赵婷与被执行人成都中塑投资集团有限��司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初840号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张国庆、赵婷于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月6日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都中塑投资集团有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初840号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程��后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 曾 滔
审判员 黄 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘荣状
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临刑初字第155号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1995年9月28日出生于临沧市，汉族，初中文化，农民，住临沧市。2015年4月28日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年5月22日被变更强制措施为取保候审。
被告人龙某某，男，1988年7月1日出生于临沧市，傣族，小学文化，农民，住临沧市。2015年5月13日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2015〕134号起诉书指控被告人魏某甲、龙某某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院代理检察员阮湧芳出庭支持公诉，被告人魏某甲、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日18时许，在临翔区邦东乡团山村新街组胡某甲家中，胡某甲与其姑母胡某乙因家庭事务发生不愉快，被告人魏某甲欲帮胡某甲出头，遂与胡某乙、郑某甲（二人系母子）发生争执。期间魏用啤酒瓶砸到郑某甲头部，后被他人劝开。被告人魏某甲因先前争执一事怀恨在心，在离开胡某甲家后，通过电话邀约得被告人龙某某和李某某、杨某某等三人，准备对郑某甲、胡某乙实施报复。当日19时许，被告人魏某甲、龙某某等四人驾驶摩托车赶至临邦公路46KM-100M处路边，将郑某甲、胡某乙驾乘的微型车拦住，之后，被告人魏某甲手持一把尖刀将郑某甲左手臂刺伤，被告人龙某某手持一把西瓜刀将胡某乙右手砍伤。经鉴定，郑某甲左手损伤程度为轻伤（二级），胡某乙的右手损伤程度为轻微伤。案发后，被告人魏某甲、龙某某积极赔偿郑某甲、胡某乙相关损失，获得二被害人的谅解。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人郑某甲、胡某乙的陈述，证人胡某甲、李某某、杨某某、胡某丙、师某某、魏某乙、张某某、郑某乙的证言，辨认笔录，现场辨认笔录、照片，作案工具照片，郑某甲、胡某乙的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人魏某甲、龙某某的户口证明，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲、龙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。共同犯罪中，被告人魏某甲起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人龙某某起次要作用，是从轻，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控认为被告人魏某甲、龙某某案发后自动投案，如实供述涉案事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚的公诉意见，与查明的事实不符，根据查明的事实，案发当晚被告人魏某甲抗拒公安干警带其到派出所接受调查，且二被告人在公安机关第一次讯问时拒不如实交待涉案事实，故该公诉意见不予采纳。案发后，二被告人积极赔偿被害人相关损失，获得被害人的谅解，庭审中二被告人认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人魏某甲有期徒刑一年至二年、判处被告人龙某某有期徒刑六个月至一年零六个月的意见偏重，不予采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人龙某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一五年九月十日
书记员 纪德香
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执818号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
被执行人安天文。
被执行人大连腾尚经贸有限公司。
法定代表人曹君。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人安天文、大连腾尚经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月20日作出（2015）中民初第3088号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月六日
书记员 高毅竹
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第223号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人陈勇，男，1977年出生于山东省济南市，汉族，小学文化，住于济南市，系该村村民。因犯盗窃罪于2013年5月21日被行政拘留十三日，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人刘某，男，1969年出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化（户籍已注销），住济南市。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人陈勇、刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独��审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人陈勇、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年9月至2015年2月期间，被告人陈勇、刘某多次至济南市附近结伙或单独盗窃电动车及超市物品，具体犯罪事实如下：
1.2014年9月25日晚，被告人陈勇、刘某至济南市历下区化纤厂路南口某KTV门口，趁人不备，将被害人王某某停放至此的力派牌蓝色二轮电动车（价值669.04元）盗走。
2．2014年10月17日23时许，被告人陈勇至济南市某胡同内，趁人不备，将被害人章某某停放至此的达驰牌绿色电动三轮车（价值1785.26元）盗走。
3.2015年2月18日，被告人刘某至济南市历下区化纤厂路某百货超市门口，趁人不备，将被害人姜某某放于此的一箱50度兰陵陈酿白酒（价值378.68元���、一箱42度口子窖白酒（价值195.06元）、一箱34度清照白酒（价值245.04元）盗走。
4.2015年2月21日，被告人刘某至济南市历下区化纤厂路某超市门口，趁人不备，将被害人孙某某放置于此的一箱34度趵突泉白酒（价值376.32元）盗走。
以上，被告人陈勇盗窃作案二起，盗窃数额共计2454.3元，被告人刘某盗窃作案三起，盗窃数额共计1862.14元。案发后，赃物全部未追回。
上述事实，被告人陈勇、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某某、章某某、姜某某、孙某某的陈述、书证辨认作案现场的笔录及照片、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、历下区丁家庄村委会要求对二被告人严肃处理的报告、被告人陈勇的前科资料、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈勇、刘某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人陈勇、刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月22日起至2016年12月21日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后缴纳）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月22日起至2016年12月21日��），并处罚金二千元（罚金于判决生效后缴纳）
二、责令被告人陈勇、刘某退赔被害人王某某六百六十九元零四分，被告人陈勇退赔被害人章某某一千七百八十五元二角六分，被告人刘某退赔被害人姜某某八百一十六元七角八分，被告人刘某退赔被害人孙某某三百七十六元三角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 王永革
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱 旻
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督982号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县代表人：许佳春，主任。
被申请人：赵岩，男，1986年2月4日出生，住辉南县。
申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社于2016年5月26日递交申请，以被申请人赵岩于2010年11月29在申请人处贷款共计本金25000.00元，约定2012年5月20日给付，约定月利率千分之8.027157；2010年11月29又在申请人处贷款共计本金25000.00元，约定2012年5月20日给付，约定月利率千分之8.027157；2010年11月29在申请人处又贷款共计本金20000.00元，约定2012年5月20日给付，约定月利率千分之9.058926；贷款到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠三笔贷款本金70000.00元，贷款利息38855.17元，逾期利息54413.61元，共计163268.78元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵岩在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息38855.17元，逾期利息54413.61元，共计163268.78元。
申请费100元，由被申请人赵岩承担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：曹喜刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李依诺
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗公民初字第0152号
原告徐某。
委托代理人时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人时宝龙、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：1977年3月，我与被告经人介绍相识并自由恋爱，于1979年2月举办结婚仪式，1979年领取结婚证。婚后生育一子二女，大女儿陈娟，今年37岁，二女儿陈丽，今年34岁，儿子陈恒京，今年30岁。因我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，而且被告经常打骂我，夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
为证明其主张，原告当庭提交邗江区杨寿镇民政科与杨寿镇墩留村村民委员会共同出具的证明一份。
被告陈某辩称：原告陈述不是事实，我为家庭做了很多贡献，被告对家庭极不负责，我没有打骂原告。我不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：1977年3月，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，于1979年2月举办结婚仪式，1979年领取结婚证。婚后生育一子二女，大女儿陈娟，今年37岁，二女儿陈丽，今年34岁，儿子陈恒京，今年30岁。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻关系证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告已经共同生活三十七年，育有一子二女，为家庭生活，抚育子女均做出不同的贡献，可见双方有一定的感情基础，望双方妥善处理好家庭生活中的矛盾，增进夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月十五日
书记员 戴蓉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1283号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号。
负责人：蒋学众，该单位行长。
被执行人：乔丽，女，1973年8月9日生，汉族，住徐州。
江苏银行股份有限公司徐州分行与乔丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初416号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为106687.53元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果轮候查封了被执行人乔丽名下房产一套，因本次查封为轮候查封，故暂时无法处置，其余无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人乔丽未果，根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭明洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)特字第146号
申请人汤传庆。被申请人方德萍。法定代理人汤震环。申请人汤传庆要求宣告被申请人方德萍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人汤传庆诉称，申请人汤传庆与被申请人方德萍系夫妻关系。被申请人方德萍患小儿麻痹症后成XXX残疾，现因心脑病经医院抢救后，长期卧床，其成为无民事行为能力人。故请求依法宣告被申请人方德萍为无民事行为能力人。被申请人方德萍的法定代理人汤震环辩称，同意宣告被申请人方德萍为无民事行为能力人。经审查，被申请人方德萍，女，1951年5月13日生，汉族。方德萍与申请人汤传庆系夫妻关系，二人育有儿子汤震环。本案审理中，本院根据申请人汤传庆的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人方德萍的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2015年8月26日，该所出具司法鉴定意见书，认定方德萍系阿尔采末式病性痴呆，目前无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告方德萍为无民事行为能力人。鉴定费人民币2,100元(已由申请人汤传庆支付)，由申请人汤传庆负担。本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一五年九月十日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条?不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)攀东民初字第1791号
原告锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所：四川省攀枝花市东区临江路13号泰坤大厦7楼。
负责人唐杰，经理。
委托代理人刘德玉，四川三才律师事务所律师。
委托代理人宜佩均，男，1983年4月25日生，汉族，锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。
被告邓顺虎，男，1982年1月22日生，汉族，四川省内江市东兴区，现在攀西监狱服刑。
原告锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（简称：锦泰公司）诉被告邓顺虎追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员陆太林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦泰公司的委托代理人刘德玉、被告邓顺虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦泰公司诉称，2013年12月3日6时30分，被告邓顺虎无证驾驶川DJxx**号小型轿车（该车在原告处投保了机动车第三者责任强制保险）由本市渡口桥往密地桥方向行驶，行至钢城大道203队路段时与行人李明全相撞，造成李明全受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。2014年12月23日，死者李明全的亲属姜云碧、李中成、李艳向法院提起诉讼，要求赔偿因交通事故造成的损失。2014年8月3日，法院作出（2014）攀东民初字第1896号民事判决书，判令原告在机动车第三者责任强制保险范围内向姜云碧、李中成、李艳赔偿110000元。原告不服判决上诉至攀枝花市中级人民法院。2015年2月2日，攀枝花市中级人民法院作出（2015）攀民终字第142号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年4月9日，原告将110000元支付给姜云碧。现起诉至法院，恳请法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判令被告邓顺虎支付交通事故导致原告支付的保险赔偿金110000元，并承担本案诉讼费用。
被告邓顺虎承认原告在本案中所主张的事实，认为依据法律规定应当由其承担的同意承担，但因其现在服刑，无经济能力赔偿，只能出狱后挣钱支付。
本院认为，被告邓顺虎承认原告锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在本案中主张的事实。对原告锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司主张的事实本院予以确认。被告邓顺虎无证驾驶川DJxx**号小型轿车发生交通事故，原告锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司依据攀枝花市中级人民法院作出的（2015）攀民终字第142号民事判决书，在投保机动车第三者责任强制保险范围内赔偿了死者亲属110000元，依法取得向被告邓顺虎追偿的权利。原告锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
邓顺虎于本判决生效后十日内一次性支付给锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司保险赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元,减半收取1250元,由邓顺虎承担(此款已由锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司垫交，邓顺虎在履行上述给付义务时连同此款一并支付给锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司)?
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陆太林
二〇一五年七月十六日
书记员 李思琪
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初717号
原告：闫某某，男，汉族，生于1984年9月12日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人:康某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，生于1987年8月29日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告闫某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告闫某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤诉。
案件受理费4945元，减半收取计2473元，由原告负担。
审判员 张明慧
二〇一七年四月七日
书记员 熊光霞
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执788号
本院在执行自贡市君阳物业有限公司申请执行高敏服务合同纠纷一案中查明并认定，高敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将高敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十五日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初4058号
原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人:朱宽，公司职员。
被告：杨庆，住天津市河东区。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告杨庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津隽丰物业管理有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告天津隽丰物业管理有限公司负担。
审判员 李武波
二〇一八年四月十八日
书记员 吴 丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初2894号
原告宁安兵，男，1961年6月24日出生，汉族，农民，住平罗县城。
被告王新刚，男，1984年10月16日出生，汉族，平罗县神州轮胎有限公司职工，住平罗县城。
被告魏迁，男，1985年7月5日出生，汉族，平罗县星海建筑有限公司职工，住平罗县城。
本院在审理原告宁安兵与被告王新刚、魏迁民间借贷纠纷一案中，原告宁安兵于2016年8月12日以双方协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁安兵申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁安兵撤回起诉。
案件受理费775元，由原告宁安兵负担。
审判员 赵文琴
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1593号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人邓百恒。
被执行人罗芬。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3521号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓百恒、罗芬的银行存款或扣留、提取其收入人民币220408.91（未计算2014年10月1日之后的借款利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年七月十五日
书记员 张 霖
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3817号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨湘瑾，系该行员工。
被告：胡阳虎，男，1976年04月30日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告胡阳虎信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年八月十日
法官助理 姜利君
书 记 员 Ｘ Ｘ
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川执108号
申请执行人：马晓斌，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：罗永芬，女，住四川省雅安市雨城区。
关于申请执行人马晓斌与被执行人罗永芬民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意等待，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人马晓斌与被执行人罗永芬民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年七月十五日
书记员 王 稳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第333号
原告秦贇，男，1980年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人邓亚平，上海市同建律师事务所律师。委托代理人杨荣，上海市同建律师事务所律师。被告庄炯，男，1974年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告胡小雨，女，1976年3月18日出生，汉族，住址同庄炯。本院在审理原告秦贇诉被告庄炯、胡小雨房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦贇提出财产保全申请，要求查封本案系争上海市黄光路XXX弄XXX号16E房屋，并提供现金担保。本院认为，原告秦贇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告庄炯、胡小雨名下的上海市黄兴路XXX弄XXX号16E房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王芩菲
二〇一四年二月十日
书记员 邱静静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3197号
申请执行人金党，男，汉族。
被执行人：乌鲁木齐市新市区新万通石材营销部。
被执行人：王乌番，女。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1092号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐 丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初905号
原告：谢某，女，1985年11月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：邵某，男，1985年8月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告谢某与被告邵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告谢某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢某负担。
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 沈 凯
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执字第35号
申请执行人周亚娟。
被执行人周文东，住讷河市。
被执行人赵宝春，住讷河市。
申请执行人郝丹丹与被执行人周文东、赵宝春劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第19号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年三月十七日
书记员 聂鹏宇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初916号
原告：王付山，男，1965年8月15日出生，汉族，住齐河县。
被告：李继亮，男，1984年9月21日出生，汉族，住齐河县。
被告：李庆河，男，1963年1月29日出生，汉族，住齐河县（系被告李继亮之父）。
被告：毛桂菊，女，1963年5月15日出生，汉族，住齐河县（系被告李继亮之母）。
被告：李阳，女，1987年7月4日出生，汉族，住齐河县（系被告李继亮之妻）。
原告王付山与被告李继亮、李阳、李庆河、毛桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王付山与被告李庆河到庭参加了诉讼，被告李继亮、李阳、毛桂菊经本院传票传���未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付山向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款30000元及利息（借款期限内利息按照月利率1.5%计算，逾期利息按照月利率2%计算）。事实与理由：2015年4月6日，被告向原告借款30000元，商定2015年7月5日本金一次性付清。如有违约，被告支付违约金3000元，到期后原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判如所请。
被告李庆河辩称：借款属实，担保属实，借款合同中有我的亲笔签名。
被告李继亮、李阳、毛桂菊未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告王付山就自己的主张提交2015年4月6日借款合同，证实被告李继亮经被告李阳、李庆河、毛桂菊担保向原告借款30000元，借款合同中约定借款期限3个月，自2015年4月6日起至2015年7月5日止，约定“利率为月息1.5%，如不按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金3000元，并且超出还款日期的部分，利率按照月息3.5%计算”，被告李阳、李庆河、毛桂菊作为担保人承担连带偿还责任。被告李继亮在借款合同下方注明“今收到现金30000元整”。
本院经审理认定事实如下：被告李继亮与被告李阳系夫妻关系，被告李庆河与被告毛桂菊系夫妻关系，被告李继亮系被告李庆河、毛桂菊之子，以上各被告共居一院共同生活。被告李继亮因承包工程需要资金经被告李阳、李庆河、毛桂菊担保于2015年4月6日向原告借取现金30000元。原告多次催收未果。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王付山针对其诉求提交借款合同，被告李庆河对借款及担保事实予以认可，原告的主张，证据充分，本院予以支持。原告王付山主张借款期限内利息按照月利率1.5%计算，逾期利息按照���利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李继亮于本判决生效之日起七日内一次性向原告王付山偿还借款30000元及利息（2015年4月6日至2015年7月5日的期内利息按照月利率1.5%计算，逾期利息自2015年7月6日始按照月利率2%计算至本金全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李阳、李庆河、毛桂菊对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费625元��公告费300元，共计925元，由被告李继亮、李阳、李庆河、毛桂菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年四月七日
书记员 王若兮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00043--2号
原告尚某。
被告湖北天城建筑安装有限公司，住所地：谷城县城关镇小南门22号。
法定代表人陶明刚，该公司执行董事。
被告湖北华诚融资担保有限公司。住所地：襄阳市长虹北路万达广场。
法定代表人王会，该公司执行董事。
本院于2015年1月20日作出（2015）鄂谷城民二初字第00043--
1号财产保全的民事裁定，于2015年1月22日对被告湖北天城建筑安装有限公司在中国建设银行谷城城关支行的账户42×××76存款250万元予以冻结（当时冻结账户存款8524.03元，未冻结2491475.97元，原因账户余额不足）。现因原、被告在诉讼中达成和解，向本院申请解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告湖北天城建筑安装有限公司在中国建设银行谷城城关支行账户42×××76的冻结。
审 判 长 刘 波
审 判 员 谭明志
人民陪审员 周玉启
二〇一五年二月五日
书 记 员 程波乐
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1066号
原告：曾某某，男，1971年10月6日生，贵州省安顺市人。
被告：王某，女，1973年9月3日生，贵州省安顺市人。
被告：叶某某，女，1998年10月25日生，贵州省安顺市人。
被告：叶某某1，男，2002年10月13日生，汉族，贵州省安顺市人。
法定代理人：王某，女，1973年9月3日生，贵州省安顺市人。系被告叶某某1之母。
被告：金某某，男，1945年1月2日生，贵州省安顺市人。
被告：叶某某2，女，71岁，贵州省安顺市人。
原告曾某某诉被告王某、叶某某、叶某某1、金某某、叶某某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告王某（叶某某1的法定代理人）、金某某到庭参加诉讼，被告叶某某、叶某某2经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按月利率2%从2015年1月15日起计算至实际清偿时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告王某及其丈夫叶某某3（已故）找到原告，称其因经营旧州镇新寨村新坡组的采石场，急需资金周转，向原告借款20000元，并称自愿支付利息，按月利率5%计算。后原告在自己家中将20000元现金支付给被告夫妻二人，但考虑到双方系朋友关系，主动提出月利率按3%计算，并约定借款期限为三个月，被告王某及叶某某3出具借条。2015年4月中旬原告找到被告催收借款，被告以各种理由推诿，拒绝偿还。现叶某某3已于2017年5月左右死亡。被告王某在借款时与叶某某3是合法夫妻，借条上有王某按的手印，王某应承担偿还责任。叶某某、叶某某1作为叶某某3的子女，叶某某2、金某某作为叶某某3的父母，居住在叶某某3的房屋里，也应承担偿还责任。
被告金某某辩称：我不同意偿还，我和我儿子叶某某3分家已经二十多年了，我根本不清楚我儿子向原告借钱的事情，儿子借的钱不可能让父亲来还。
被告王某辩称：叶某某3原来是我的丈夫，但我和叶某某3前两年已经离婚了，叶某某3向原告借钱是借来吸毒的，我不同意偿还这笔钱。
被告叶某某、叶某某1、叶某某2未出庭答辩，亦未出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告王某与叶某某3（已故）向原告曾某某借款人民币20000元，原告以现金支付方式将该款交付给被告。二被告出具借条交原告收执，借条载明：“今借到曾某某人民币贰万元整（20000元），月息3%计算，每月必须把月息付清，借款期三月。借款人：叶某某3、王某。”借条出具后，叶某某3、王某至今未偿还借款。2016年8月31日，叶某某3与王某在安顺市××区民政局办理离婚证，并协议离婚后房子、土地归儿子叶某某1所有，婚后所有的债权债务由男方一人承担，和子女没有关系。2017年农历四月，叶某某3死亡，其遗产有位于安顺市西秀区××詹屯村××房屋××六间，由其子叶某某1继承。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、借条，被告提交的身份证、离婚协议、户口簿等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案王某、叶某某3共同向原告借款人民币20000元，并于2015年1月15日出具借条交原告收执，约定“借款期三月，月息3%计算”。现已期限届满，叶某某3、王某尚未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告诉请要求被告王某偿还借款本金人民币20000元，予以支持。因叶某某3现已死亡，其遗产仅有位于安顺市西秀区××詹屯村××房屋××六间，由其子叶某某1继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”故叶某某1继承的遗产应当清偿叶某某3所欠的债务，但清偿债务应以其继承的房屋的实际价值为限。因被告叶某某、金某某、叶某某2未继承叶某某3的遗产，故叶某某、金某某、叶某某2对叶某某3的债务不承担清偿责任。被告王某称叶某某3借款用于吸毒，且其与叶某某3已于2016年办理离婚手续，故不同意偿还，但王某并未提供证据证实该款是借来吸毒，其与叶某某3办理离婚手续是在借款之后，且该离婚协议的约定不能对抗抵销夫妻共同偿还债务的责任。借条上王某在借款人处捺印，其与叶某某3作为共同借款人，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定及第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王某、叶某某3向原告借款时约定借期内利息为月利率3%，虽未约定逾期利息，但原告主张按月利率2%即年利率24%计算借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶某某、叶某某2经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉权的处分，不影响人民法院的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、叶某某1在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告曾某某借款本金人民币20000元及利息（利息按年利率24%从2015年1月15日计算至本息还清为止），叶某某1清偿债务以其继承的位于安顺市西秀区××詹屯村××房屋××六间的实际价值为限。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告王某、叶某某1承担。案件受理费原告曾某某已预交，由被告王某、叶某某1在本判决生效之日起十五日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 吴 文 刚
二〇一八年五月十七日
书记员 赵雷（代）
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初48号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孙华成，男，1967年5月10日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人孙华成曾因赌博，于2014年3月24日被盱眙县公安局罚款500元。被告人孙华成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被盱眙县公安局取保候审，2017年1月20日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年2月7日经本院决定继续对其取保候审，2017年2月15日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人孙华成犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人孙华成的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人孙华成到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年1月25日14时许，被告人孙华成饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××劲隆牌JL110-3型二轮摩托车，由盱眙县马坝镇文明西路“百姓饭庄”沿老盱马路由东向西行驶至马坝镇高桥村加油站附近路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙华成血液中的乙醇浓度为244mg/100ml。
被告人孙华成归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人孙华成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、孙某、高某的证言，发破案经过及查获经过，前科查询，行政处罚决定书，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，被告人孙华成及其驾驶的车辆照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙华成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙华成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙华成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙华成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一七年二月十五日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘12民终1175号
上诉人（原审被告）：蒲告华，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
被上诉人（原审原告）：单海燕，女，1994年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：刘小舟，湖南湘晟律师事务所律师。
上诉人蒲告华因与被上诉人单海燕同居关系纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院(2016)湘1221民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒲告华上诉请求：1、撤销湖南省中方县人民法院(2016)湘1221民初479号民事判决；2、驳回单海燕一审诉讼请求。事实和理由：1、蒲告华与单海燕生育一子蒲某，蒲某几个月时单海燕就独自离开回到娘家。蒲告华父亲身患癌症（2016年1月18日去世），蒲告华外出打工挣钱，母亲既要照顾父亲又要独自抚养蒲某，家人已与蒲某建立了深厚的感情。在此期间，单海燕只返回看望过蒲某2次，而且没有给过钱。蒲某生病住院花费4万多元，单海燕也没有出过钱。根据《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。该条规定的立法本意主要是考虑到2岁以下小孩的母乳问题，蒲某出生后就没有吃过母乳，几个月大时单海燕就已经离开。一审法院适用该条规定作出蒲某由单海燕抚养的判决不仅认定事实不清，也适用法律不当；2、单海燕在生育蒲某住院时与蒲告华一起向单海燕父亲借了2万元钱。蒲某生病住院时蒲告华单独支付住院费用4万多元，该笔款项系蒲告华借来的。单海燕父母知道该情况后，已经明确表示所借2万元不需要偿还。
单海燕辩称：蒲某自出生后一直由单海燕抚养，是蒲告华嫌弃单海燕，将单海燕赶出家门的。小孩的具体喂养应当由母亲根据小孩和母亲的身体状况决定，法律不会干涉，更不会因喂养方式而剥夺母亲对小孩的抚养权。法律将抚养义务首先赋予给父母，所以本案抚养关系是父母和子女之间，祖母和蒲某不形成抚养关系。另蒲告华称给小孩生病所花4万多元，关于具体数额没有证据证明，且蒲告华作为父亲为儿子治病也是其义务。
单海燕向一审法院起诉请求：1、单海燕要求直接抚养儿子蒲某；2、由蒲告华支付抚养费；3、因生育蒲某所借单海燕父亲单基明20000元借款，由蒲告华负责偿还。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。对单海燕主张其不能再生育，因蒲告华不予认可，且单海燕提交的证据并不能证明其不能再生育，故对单海燕主张的该项事实，该院不予认定。
一审法院认为：本案属于同居关系纠纷。单海燕、蒲告华未办理结婚登记即在一起共同生活，同居关系不受法律保护，但同居期间所生非婚生子女享有婚生子女同等的权利。单海燕、蒲告华非婚生子蒲某，双方均要求抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中，非婚生子蒲某未满两周岁，应由单海燕抚养更为适宜，故对单海燕要求非婚生子蒲某由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。对单海燕在庭审中表示自愿承担小孩的全部抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。
关于同居关系期间的共同债务。单海燕主张在单海燕生育非婚生子蒲某住院期间，单海燕、蒲告华共同向单海燕父亲单基明借款20000元，庭审中单海燕、蒲告华均愿意各承担该20000元债务的10000元，本院予以确认。
综上所述，单海燕的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、单海燕与蒲告华的非婚生子蒲某由单海燕抚养直至蒲某独立生活止，自愿承担蒲某全部抚养费；二、单海燕生育小孩蒲某住院期间，单海燕、蒲告华向单海燕父亲单基明所借的
20000元借款，由单海燕、蒲告华双方各自承担10000元，并限于本判决书生效之日起30日内偿清。案件受理费200元，减半收取100元，由单海燕负担。
蒲告华在庭后向法院提交了借记卡账户的历史明细清单和交易明细，拟证明为小孩的治病的费用系蒲告华在外所借，本院认为，以上证据因没有借条和相关债权人的证言，不能形成证据链，本院不以认可。本院二审查明的其他的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，关于小孩的抚养问题。蒲告华与单海燕在未达到法定婚龄的情况下同居生活，并生育一子，其同居关系不受法律保护，但所生子享有婚生子女同等权利。因考虑纠纷诉至原审法院时，小孩尚未满两周岁，年龄较小，需要悉心照料，且蒲告华长期在外打工，将由母亲和姐姐代为照顾。
故为了小孩能健康成长，原审法院综合各种情况判令小孩由单海燕抚养，并由其独自承担抚养费并无不当，本院予以维持。
关于双方债务问题。因在同居期间双方向单海燕的父亲所借的20000元，有借条为证，原审法院判决双方各自负担一半并无不当，本院予以维持。另蒲告华主张其为小孩治病所花的4万多亦系向他人所借，因其只有借记卡账户的历史明细清单和交易明细，没有借条和相关债权人的证言,故蒲告华要求单海燕承担相应的债务，本院不予支持。
综上所述，蒲告华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由蒲告华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一七年一月十三日
代理书记员 田健伶
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1794号
申请执行人：刘维秋，男，汉族，1964年9月23日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈伟，男，汉族，1968年12月6日出生，住重庆市江津区。
申请执行人刘维秋与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）津法民初字第10916号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘维秋于2017年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为归还借款300000元及支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，本院向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月18日，被执行人陈伟尚欠申请执行人刘维秋借款300000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1794号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年八月二十一日
书记员 张维军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10858号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李国洋，男，汉族，1981年2月5日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李国洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李国洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55949.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55949.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保622号
申请人张世龙,男,1992年3月28日出生,汉族,住郑州市金水区。
委托代理人张改荣，系张世龙母亲，特别授权。
申请人张改荣，女，1962年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人边可芳,女，1977年2月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请人张世龙因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人边可芳的银行存款人民币670000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由高国治提供其所有的位于郑东新区祥盛街29号院19号楼东3单元9层61号(郑房权证:130113161**)房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审���认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封高国治所有的位于郑东新区祥盛街29号院19号楼东3单元9层61号(郑房权证:130113161**)房产一套。
二、冻结被申请人边可芳的银行存款人民币670000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月十九日
书记员 张瑞玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执585号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市。
负责人白志刚。
被执行人肖碧峰，男，住湖南省长沙市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人肖碧峰信用卡纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
���判员李慧丽
二〇一七年八月十六日
书记员 郭 鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初3121号
原告:石嘴山市恒馨物业有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：邓山，系石嘴山市恒馨物业有限公司董事长。
委托代理人:王彩霞，女，1983年9月25日出生，汉族，宁夏银川市人，系该公司员工，住平罗县。特别授权代理。
被告：王兴亮，男，汉族，住平罗县。
原告石嘴山市恒馨物业有限公司诉被告王兴亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，原告石嘴山市恒馨物业有限公司以被告无法联络为由，于2016年11月30日向我院提出撤回起诉。
本院认为，原告石嘴山市恒馨物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市恒馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石嘴山市恒馨物业有限公司负担。
审判员 魏香玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 闫 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1778号
原告：陈德珍，女，1957年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
本院在审理原告陈德珍诉被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告陈德珍于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈德珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许陈德珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈德珍负担。
审判员 高 鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 隆应花
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保494号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。
被执行人:刘文坛。
被执行人:安桂芳。
被执行人:刘勇。
被执行人：白艳丽。
被执行人：济宁景远商贸有限公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月七日
书记员 徐航
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执517号
申请执行人郭少勇，男，1964年6月6日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人栾雨，男，1989年3月4日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1306号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，申请执行人郭少勇自愿撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 昕
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初2351号之二
原告：陈世亮，男，1976年9月2日出生，汉族，个体。
被告：牛克振，男，1967年11月2日出生，汉族，农民。
第三人：高瑞峰，男，1983年11月21日出生，汉族，个体。
原告陈世亮与被告牛克振、第三人高瑞峰债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈世亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判长 高文伟
审判员 昝立宾
审判员 林春博
二〇一七年十一月十五日
书记员 耿 娇
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2644号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：张艳艳，女，1979年6月18日出生，永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告张艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 彭 兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 付帅男
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第565号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬海军，男，1970年3月14日出生，满族，住吉林省东辽县。
委托代理人：王春雷，北京东易（长春）律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：东辽县足民乡安和村民委员会。
法定代表人：姬宪国，该村民委员会主任。
委托代理人：吕昌华，该村民委员会法律顾问。
再审申请人姬海军因与被申请人东辽县足民乡安和村民委员会（简称安和村委会）合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姬海军申请再审称：(一)原��审判决认定事实和适用法律均存在错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条第二款规定，双方签订的水库承包合同的标的物为水库，土地性质属于农村土地承包法调整范围内的农业用地，基此签订的合同也应是农村土地承包合同，应适用农村土地承包法的相关规定予以调整。(二)退一步讲，即使本案最终适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行调整，2004年8月双方签订续包合同时，时任安和村委会书记的于佰国、村主任刘志军口头上同意姬海军有自由转包的权利，对此姬海军有新的证据证明。且在2009年转包水库时姬海军已经告知了安和村委会，且转包人王金国、刘富自2009年10月起实际经营水库的事实安和村委会及当地村民也都明知，即便没有签订续包合同时的口头同意，在之后的四年时间里安和村委会未对姬海军的转包行为提出任何异议，出于对合���稳定性的考虑，也应当视为对转包行为的默认，视为安和村委会对自身解除权的放弃。(三)原审判决确认了姬海军交纳的承包费数额，且最终判决解除了合同，就应当判决安和村委会退还姬海军剩余年限的承包费用，原审漏判错误。请求撤销二审判决，驳回安和村委会诉讼请求，安和村委会负担一、二审诉讼费用。
本院认为：（一）《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定：“?本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款规定：“?前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。”根据上述法律规定，本案中安和村委会与姬海军签订承包合同，安和村委会将安和村水库发包给姬海军用于养殖，应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》。《中华人民共和国合同法》作为普通法与《中华人民共和国农村土地承包法》，并不冲突，亦应适用于本案。（二）《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本案中，姬海军将安和村水库转包，其没有证据证明经发包方同意及报发包方备案。在此种情况下，安和村委会不同意继续履行合同，应予支持。姬海军在再审申请中提出有新证据证明续包时，安和村委会书记于佰国、村主任刘志军口头上同意姬海军有自由转包的权利，但在本院审查询问时，其仅提交一份新证据，即2004年8月29日协议书，拟证明水库与土地是一起承包的，并非证明于佰国、刘志军口头同意的问题。且即使于佰国、刘志军确实曾经口头同意姬海军转包，但姬海军也应在转包时履行法律规定的手续。姬海军主张安和村委会默认转包行为，放弃解除权，缺乏法律依据。（三）姬海军要求安���村委会退还其剩余年限的承包费用，可以另行通过协商或诉讼解决。
综上，姬海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姬海军的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙佳奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初9726号
原告相某。
被告刘某。
本院审理原告相某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告相某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告相某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告相某负担。
审判员 吕修来
二〇一六年十月八日
书记员 乔志明
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执727号之一
申请执行人范华玉，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人钟维均，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人马淑香，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾县藕乡食品有限公司，住所地四川省宜宾县永兴镇田边村民主组，统一信用代码511521000018671。
法定代表人钟维均，公司经理。
被执行人宜宾县世容农业开发有限公司，住所地四川省宜宾县永兴镇新文村漂匠组，统一信用代码91511521MA62A2341E。
法定代表人马世界，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521民初1316号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人钟维均、马淑香有小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟维均所有的川X**号、川X**号小型轿车,查封期限二年。
二、查封被执行人马淑香所有的川X**号小型轿车,查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 官正强
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 欢
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初20548号
原告：北京欣汇嘉业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区角门13号院2号楼3层。
法定代表人：赵玉磊，董事长。
委托诉讼代理人：吴冉，男，1982年12月2日出生，北京欣汇嘉业物业管理有限公司员工，住该单位宿舍。
被告：吕万发，男，1963年8月20日出生，职业不详，住，住北京市丰台区。
原告北京欣汇嘉业物业管理有限公司（以下简称欣汇嘉业公司）与被告吕万发供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欣汇嘉业公司委托诉讼代理人吴冉到庭参加诉讼，被告吕万发经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣汇嘉业公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付2013年11月15日至2017年3月15日供暖费共计7528.8元；2、支付利息383元（中国人民银行一年贷款利息5.1%）；3、承担本案诉讼费。事实与理由：被告吕万发居住于，住北京市丰台区，接受由原告提供的供暖服务，形成了事实供暖关系，被告应于每年5月1日至12月30日一次性交清当年的供暖费，但该供暖费自2013年度至2016年度一直未缴纳。原告认为被告无故拖欠上述应缴费用，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告交付2013年度至2016年度供暖费并承担违约责任。
被告吕万发未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审。
本院经审理查明：位于北京市丰台区角门13号院4号楼6单元601室房屋建筑面积62.74平方米，房屋产权人为吕万发，供暖费收取标准为建筑面积30元/M2。双方当事人未签订书面的供用热力合同，被告未缴纳自2013年11月15日至2017年3月15日的供暖费。
另查，北京市住六欣汇商贸有限责任公司供暖范围为北京市丰台区角门13号院1-8号楼，2016年12月16日更名为北京欣汇嘉业物业管理有限公司。
上述事实，有供暖形式证明、名称变更通知、供暖费明细表、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。原告与被告之间虽未签订书面供用热力合同，但双方之间形成事实供用热力合同关系。该事实供用热力合同关系内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了供暖义务，被告应当支付供暖费，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告与被告未约定违约金，故原告要求被告偿付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吕万发于本判决生效之日起七日内给付原告北京欣汇嘉业物业管理有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一七年三月十五日供暖费共计7528.80元。
二、驳回原告北京欣汇嘉业物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕万发负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张艳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初575号
原告:山东曹县农村商业银行股份有限公司,住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人:翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:朱胜望，男，1986年12月5日出生，汉族，山东曹县信贷主管，住曹县。
被告向战群，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住曹县。
被告向合生，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住曹县。
被告向见成，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被告王玉景，女，1983年6月20日出生，汉族，农民，住曹���。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告向战群、向合生、向见成、王玉景金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜望到庭参加了诉讼，被告向战群、向合生、向见成、王玉景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向战群偿还原告借款本金25万元及利息和逾期利息；2.被告向合生、向见成、王玉景负连带保证责任。事实和理由，2015年3月31日，被告向战群从原告山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行（原韩集信用社）借款25万元，双方签订个人借款合同，合同约定借款利率9.80833‰，逾期期间在执行原定利率基础上上浮50％计收罚息。被告向合生、向见成、王玉景为被告向战群承担最高额30万元保证担保，双方签订最高额保证合同。原告按合同约定履行了支付借款义务，四被告未按合同约定履行还款义务。
被告向战群、向合生、向见成、王玉景未提供答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告的企业法人营业执照1份；2、四被告身份证复印件各1份；3、个人借款合同复印件1份；4、最高额保证合同复印件1份；5、山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷转存凭证（借款借据）复印件1份；6、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表。
上述证据经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。被告向战群、向合生、向见成、王玉景经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据。���为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告向战群在原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款25万元用于家具加工。原告下属单位山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行以曾用名曹县农村信用合作联社韩集信用社之名与被告向战群签订个人借款合同，合同约定：借款人向战群自2015年3月28日至2018年3月27日止，在原告处发生的借款所形成的债务金额为25万元整，提供最高额担保，借款用途是家具加工，借款方式是期限内随借随还，循环使用。还款方式是利随本清，按月结息，借款到期一次性结清本息。借款人不按约定归还本息，逾期期间在执行利率的基础上上浮50％计收逾期利息。2015年3月31日，被告向战群在原告处借款25万元，原告出具贷转存凭证（借款借据）载明：到���日2016年3月30日，月息利率9.80833‰。被告向战群在借款借据借款人处签名并按手印以确认收到该款。被告向合生、向见成、王玉景于2015年3月28日与原告签订了最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为原告与被告向战群自2015年3月28日至2018年3月27日在原告处发生的借款业务所形成的债权提供担保，担保的最高余额30万元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告按合同约定履行了支付借款义务，但四被告未按合同约定履行还款和担保义务。截止到2017年2月21日被告向战群欠原告25万元，利息36534.03元未还。
本院认为：原告与被告向战群、向合生、向见成、王玉景在双方平等自愿的基础上签订的个人借款合同和最高额保���合同，不违反法律、行政法规的规定，属有效合同，原、被告双方均应严格遵守。原告按合同约定向被告向战群履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款到期后，被告向战群未按合同约定的期限返还借款本金及利息，属违约行为。原告请求依法判令被告向战群偿还借款本金25万元及利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告请求判令被告向合生、向见成、王玉景在最高额30万元内承担连带保证责任，本院予以支持。被告向合生、向见成、王玉景承担连带保证责任后，有权向被告向战群追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告向战群返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（截止到2017年2月21日利息为36534.03元；自2017年2月22日至本判决确定的履行之日止，在执行原月息利率9.80833‰基础上加收50%计算利息），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告向合生、向见成、王玉景对上述款项在最高额30万元限额内负连带清偿责任；
三、被告向合生、向见成、王玉景承担保证责任后，有权向被告向战群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告向战群、向合生、向见成、王玉景负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘金泰
二〇一七年二月二十三日
书记员 王美茹
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执258号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该支行员工。
被执行人：温璇，男，汉族，1980年7月9日生，住淮安市淮安区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人温璇金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初4546号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、温璇于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司淮安市楚州支行借款本金278889.69元、利、罚息2727.41元，本息合计281617.1元（利息已计算到2016年5月25日，之后利、罚息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、中国邮政储蓄银行有限责任公司淮安市楚州支行对温璇所提供的座落于淮安区翔宇南道803号蓝惠首府2号楼802室的房屋在折价或拍卖、变卖后所得价款在283000元范围内优先受偿。案件受理费2842元，由温璇承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年3月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现除本案抵押的房产外，暂不宜处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为291465.01元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4546号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初13782号
原告：韩波，男，1958年12月2日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：卢振军，山东修安律师事务所律师。
被告：张钰（曾用名：张成丽），女，1977年2月13日生，汉族，个体经营户，住临沂市北城新区。
委托诉讼代理人：刘海军，山东今海瑞律师事务所律师。
原告韩波与被告张钰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩波及其委托诉讼代理人卢振军，被告张钰及其委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩波向本院提出的诉讼请求是：判令被告返还我购房款20万元及利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月27日，我与被告约定，我购买被告位于兰山区××楼××单元××室房产，预付购房款20万元给被告。因客观原因导致我与被告之间房产买卖无法完成，遂向被告要求返还购房款，其以各种理由推诿不退还。为维护我的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张钰辩称，涉案房屋所有权人是王广军、许辉，我只是介绍双方进行房屋买卖。我收到原告支付的20万元房款后，扣除我的中介费10万元，已将剩余的房款通过银行转账给王广军，根据有关法律规定，应当由王广军、许辉承担民事责任。而且原告在购买该房屋之前，已经租用该房产3年，合同期限是6年，对该房产的所有权人是明知的，同时原告没有按照约定在一个月内支付剩余的房款，属于违约，应当承担相应的违约责任。请求法庭驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、2014年12月27日原告韩波通过中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市北关营业所向被告张钰（曾用名张成丽）名下汇款的收据一份，记载汇款金额20万元；2.临沂市房产交易中心出具的房屋交易明细，记载涉案房屋系2012年4月19日王广军、许辉从临沂尚城置业有限公司购买，至2015年9月2日之前实际所有人为王广军、许辉，后其将房屋出售给阎勋芹。原告作为房屋买受人没有与被告或者其他人签订房屋买卖合同。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、收到条一份，内容为：“今收到韩波购房订金贰拾万元整（200000.00），购房全款150万元，壹佰伍拾万元整.余款一个月付清办理过户手续.（包括车库一间）过户费用由韩波承担。沂龙湾御园9号楼××室.收款人：张成丽2014.12.27号”被告对收到条中“张成丽”签字有异议，认为不是其本人所签。原告对名字是否为被告所签不申请笔迹鉴定。本院认定意见，因被告对收到条中落款处的签名不予认可，原告对“张成丽”是否系被告所签不申请笔迹鉴定，本院确认该证据落款处的签名非被告所签，对证据的真实性不予确认。2、2011年3月18日王广军、许辉出具的委托书一份，载明在沂龙湾御园房产一套，房产证号：字第××全权委托张成丽租卖一切事议（宜）。原告对该证据的真实性有异议，称该委托书在被告张成丽出租、出卖房屋时均未向其出示，委托书系事后补签的。3、银行交易明细一份，记载2014年12月28日，被告将10万元通过银行汇给王广军，被告主张原告支付的房款定金20万元，在扣除其佣金10万元后，由其支付给了王广军。原告质证称，对真实性无异议，但对被告的主张有异议，汇款单仅仅能证实被告与王广军之间发生一笔汇款业务，但与本案无关联性。4、银行出具的账户交易明细一份，被告主张2014年10月17日原告向被告账户汇款2万元，此款系原告支付给王广军的房屋租赁费，所交的是2014年至2015年的租赁费。该证据能够说明原告2014年12月27日汇入被告账户20万元后，被告于同年12月28日将其中的10万元汇入了王广军的账户，剩余的10万元为被告的佣金。原告质证称，对证据的真实性无异议，但对被告的主张有异议，证据不能证实房屋是王广军出租的，相反该房的房租是原告转账给被告的，证明出租人系被告。本院对证据2至4的认定意见，被告未提供证据证实其在与原告协商房屋买卖事宜过程中，向原告出示了王广军、许辉的委托书，因此证据2无法证实原告对委托书是知情的；证据3、4均无法证实汇款事宜与本案的关联性。
本院认为，原告韩波为购买沂龙湾御园9号楼××室房屋，而向被告张钰预付现金20万元，但其一直未见到该房屋产权证书。该房屋当时系案外人王广军、许辉所有，现已出卖给阎勋芹所有。虽然被告张钰主张其收取原告房款，系受案外人王广军、许辉委托，并已将其中的10万元支付给了王广军，但未提供证据证实在与原告协商房屋买卖事宜时向其出示了王广军、许辉的委托书。被告张钰并非涉案房屋的所有人，其以出卖房屋的名义向原告收取房款20万元，原告要求被告予以返还，并支付利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告张钰返还原告韩波预付的购房200000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告张钰支付给原告韩波房款利息（以200000元为基数，自2014年12月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张钰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
人民陪审员 杨庆芳
人民陪审员 汲长松
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 王春阳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1996号
罪犯顾俊，男，1960年9月7日出生，汉族，江苏省南通市人，高中文化，原户籍所在地江苏省���通市崇川区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2014年2月19日作出（2013）崇刑二初字第300号刑事判决，认定被告人顾俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，处罚金人民币十五万元，刑期自2013年3月6日起至2021年3月5日止。被告人不服，提出上诉。2014年6月16日江苏省南通市中级人民法院作出（2014）通中刑二终字第00041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯顾俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱表扬，2016年9月��得监狱表扬，2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯顾俊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月5日止），处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一���年九月二十八日
书记员 马丽英
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)简阳执字第1385号
申请执行人鄢亚，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川简阳市。
被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地：简阳市工业园区城南工业园二期。
法定代表人龚春年。
被执行人龚春年，男，1959年3月2日出生，汉族，驻四川省简阳市。
被执行人吴秀丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行鄢亚与四川简阳春茂木业有眼公司、龚春年、吴秀丽债权一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。告知了申请执行人其他案件正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 干 波
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5200号
原告柏受清，男，1970年9月10日生，汉族。
被告李方林，男，1973年11月28日生，汉族。
原告柏受清诉被告李方林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告柏受清到庭参加诉讼，被告李方林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏受清诉称：其在江宁区陶吴社区经营轮胎买卖、修补生意。被告李方林从事汽车运输业并经常到其处购买轮胎，至今尚有4200元轮胎款未付，故诉至法院要求判令被告李方林立即支付轮胎款4200元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告李方林未应诉。
经审理查明：原告柏受清持有被告李方林于2012年6月14日出具的欠条一张，载明：“今欠轮胎款肆仟贰佰元整，￥4200元。欠款人，李方林。2012.6.14日”。审理中，柏受清陈述李方林至今尚未支付上述货款。经本院传票传唤，李方林无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告柏受清与被告李方林之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。柏受清向李方林交付货物，有权获取相应货款。柏受清与李方林对所欠轮胎款进行了结算，李方林尚欠柏受清轮胎款4200元未付，本院予以确认。柏受清主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李方林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李方林支付原告柏受清轮胎款4200元及利息（自2016年4月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告李方林负担（此款已由原告柏受清垫付，李方林在支付上述款项时加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱斌
二〇一六年七月四日
书 记 员 戴阳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初189号
原告：朱郁华，女，1967年8月8日出生，住兵团第六师五家渠。
被告：张志伟，男，1968年5月11日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告朱郁华诉被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱郁华到庭参加了诉讼，被告张志伟经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱郁华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金500000元；2.要求被告支付利息204000元，利息计算至2017年1月，2017年1月以后的利息追偿至本金还清为止；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，被告张志伟向原告借款500000元，约定月息为2.4%，2016年6月26日被告给原告出具借条二份，约定还款日期为2016年10月30日。2016年12月23日被告又给原告出具一份借款确认书。2015年9月之前的利息已全部给付，后又给付利息5700元。借款到期后，经原告多次催要，被告张志伟未履行还款义务。
被告张志伟未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告张志伟向原告借款500000元，约定月息为2.4%，2016年6月26日被告给原告出具借条二份，约定还款日期为2016年10月30日。2016年12月23日被告又给原告出具一份借款确认书。2015年9月之前的利息已全部给付，后又给付利息5700元。借款到期后，经原告多次催要，被告张志伟未履行还款义务。
本院认为，被告张志伟向原告朱郁华借款500000元，同时给原告出具借条和借款确认书，原、被告之间的民间借贷关系成立。对于原告主张的借款利息204000元，约定过高，超出法律规定的支持范围，本院依法予以确认164300元（2015年9月1日至2017年1月31日，500000元×24%×17个月除以12个月，扣减已支付利息5700元）。
综上所述，原告朱郁华主张被告张志伟偿还借款500000元，本院依法予以支持，借款利息本院予以支持164300元。原告诉请2017年2月1日之后的利息按年利率24%计算至借款清偿之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志伟于本判决生效之日偿还原告朱郁华借款500000元、支付利息164300元，合计664300元；2017年2月1日后至本判决生效之日止期间的借款利息按年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取计5400元（原告已交纳），由被告张志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一七年二月九日
书记员 唐燕
1
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执245号
申请人:田瑜松，女，汉族，1975年7月10日出生，住甘州区西景苑小区3号楼1单元，身份证号码622201197507106629。
被执行人：梁希林，男，汉族，1976年12月1日出生，住临泽县平川镇单家庄村三社，身份证号码622224197612014018。
被执行人：王昌盛，男，汉族，1985年10月2日出生，住临泽县五华小区3号楼4单元，身份证号码622224198510020011。
本院在执行申请人田瑜松与被执行人梁希林、王昌盛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁希林、王昌盛的银行存款60800元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年五月十六日
书记员 郭福鹏
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625民初1988号
原告：高法昌，男，1966年4月29日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：高腾，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：王义青，男，1980年6月4日出生，汉族，住博兴县。
被告：窦丽霞，女，1980年9月17日出生，汉族，住博兴县。
原告高法昌与被告王义青、窦丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告高法昌于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高法昌撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，财产保全费570元，由原告高法昌负担。
审判员 李菲
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3058号
申请执行人张燕玲，女，1978年3月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛压花玻璃有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人林伯实，该公司董事长。
申请执行人张燕玲与被执行人青岛压花玻璃有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3058号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年七月二十二日
书记员 崔堡华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1497号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何伟，男，1975年7月2日出生，汉族，住址贵州省德江县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告何伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告何伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告何伟于2012年9月16日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月16日，被告何伟尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计18953.77元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告何伟偿还欠款本金11022.07元，利息、滞纳金等7931.70元，共计18953.77元（利息、滞纳金等截止至2016年5月16日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告何伟承担本案诉讼费用。
被告何伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告何伟于2012年9月16日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告何伟在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告何伟发放了卡号为62×××66的太平洋信用卡一张，随后，被告何伟申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月16日，被告何伟尚欠本金11022.07元，利息、滞纳金等7931.7元，共计18953.77元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告何伟的居民身份证复印件、被告何伟的卡号为62×××66的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告何伟向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告何伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告何伟偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金11022.07元及支付利息、滞纳金等7931.70元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年05月16日止），共计18953.77元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告何伟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告何伟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴