wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2882号之一
申请执行人洪培强，男，1990年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人谢文笔、曾青琼（实习），福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人福建省南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，统一社会信用代码：91350583156339836B。
法定代表人洪明扬，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初932号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市景煌海运有限公司立即支付给申请执行人洪培强借款人民币150000元及利息（利息自2015年2月18日起至实际还款之日止按年利率9%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1909元、执行费人民币2150元，但被执行人福建省南安市景煌海运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月2日先后对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人福建省南安市景煌海运有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年7月4日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月4日作出决定将福建省南安市景煌海运有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年9月2日作出决定对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，但至今未能查到被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落。
现申请执行人洪培强尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初932号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字���1320号
罪犯何秀金，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2013年12月13日作出（2013）昭刑初字第177号刑事判决，以被告人何秀金犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯何秀金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯何秀金在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。何秀金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯何秀金确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯何秀金减去有期徒刑一个月四日罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 于晓欣
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执882号
申请执行人：弥勒鑫源小额贷款有限责任公司。住所地：弥勒市。
被执行人：蒙自市恒鑫房地产开发有限公司。住所地：蒙自市。
被执行人：周方，住个旧市。
本院在执行弥勒鑫源小额贷款有限责任公司与蒙自市恒鑫房地产开发有限公司、周方小额借款合同纠纷一案中，执行标的为1790712元。因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，被执行人已被纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤正鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王永赛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4683号
罪犯聂军，男，汉族，小学文化，1986年9月1日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年5月10日作出(2013)崇刑二初字第0076号刑事判决，以被告人聂军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年9月4日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯聂军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯聂军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，该犯系三无人员。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯聂军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第00729号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
（2014）宽民初字第729号
原告白金印，男，住承德县。
被告杨文有，男，住宽城满族自治县。
原告白金印与被告杨文有劳务合同纠纷一案，原告白金印于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告白金印到庭参加了诉讼，被告杨文有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份至11月份，被告杨文有雇佣原告白金印等人为其承包的民房土建工程干活，被告累计欠原告等人劳务费147600元。2012年12月26日，被告杨文有给原告等人出具欠总劳务费的欠条一张，后经原告多次催要，被告给付了5700元，下欠141900元，按原告出工天数，被告应欠原告劳务费26780元。现起诉要求被告给付原告劳务款26780元。
被告未出庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年4月份至11月份，被告杨文有雇佣原告白金印等15人为其承包的民房土建工程干活，双方约定大工每天220元，小工每天140元，原告干的是大工。经原被告对出工天数核对，被告欠原告劳务费26780元，累计欠原告等15人总劳务费147600元。2012年12月26日，被告杨文有给原告等15人出具欠总劳务费147600元的欠条一张，内容为：“今欠到人民币十四万七千六百元系人工费，杨永（ＸＸ）、杨海春、冯志国、孟宪宽、杨平（杨会）、于祥、赵术（赵树）、董天宝（董天保）、董天柱（董天住）、白凤清（白凤青）、刘荣玉（刘玉荣）、郝清军、董利伟（董丽伟）、白凤山、白金印，欠款人杨文有2012年12月26日”。原告当庭陈述和原告提供的被告杨文有给原告等15人出具的欠条，能够证实被告杨文有欠原告白金印等15人劳务费共计147600元的事实；原告当庭陈述和原告出示的对账单能够证实原告所出的工数及工钱。后经原告等15人催要，被告给付了5700元（其中给付白凤清2000元、董天柱1700元、郝清军2000元），原告的当庭陈述能够证实此事实。
本院认为，原告白金印为被告杨文有提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供了相应的劳务，在工程完成后被告理应及时支付相应的劳动报酬。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨文有给付原告白金印劳务费26780元，此款于判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费470元，由被告杨文有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李晓军
代理审判员 贾佳琦
人民陪审员 王建兴
二〇一四年三月四日
书 记 员 栾 鑫
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四(商)终字第2502号
上诉人（原审被告）广州睿腾图书有限公司，住所地广东省广州市海珠区XX路XX巷XX号自编之五、六、七房。法定代表人凌仲均。被上诉人（原审原告）上海锐德图书有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX公路XX号XX室。法定代表人姚佳杰，总经理。委托代理人金立军，上海市百良律师事务所律师。原审被告凌仲均，XX年XX月XX日生，汉族，住广东省广州市海珠区XX街XX号XX房。上诉人广州睿腾图书有限公司（以下简称睿腾公司）因与被上诉人上海锐德图书有限公司（以下简称锐德公司）、原审被告凌仲均买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：锐德公司与睿腾公司互相存在图书的买卖合同关系。锐德公司与睿腾公司确认2013年12月至2014年9月睿腾公司向锐德公司的订货金额为2,362,077.13元（人民币，下同）。2014年8月29日，因睿腾公司不能及时支付货款，双方约定将睿腾公司欠锐德公司的货款1,085,158.64元，转为其向锐德公司的借款，约定了还款日期、逾期还款的罚息为每日千分之二和实现债权的费用负担等，睿腾公司法定代表人凌仲均签字确认对上述款项承担连带保证责任。嗣后，睿腾公司、凌仲均支付了部分款项。2015年3月，锐德公司与睿腾公司通过电子邮件来往，确认睿腾公司尚欠锐德公司货款为726,664元。2015年4月9日，睿腾公司向锐德公司支付50,000元。因余款经锐德公司多次催讨无果，以致涉讼。原审另查明，锐德公司在2014年9月前曾向睿腾公司购买金额为805,000元的图书。2015年2月4日、3月6日锐德公司又向睿腾公购买金额分别为33,767.93元、55,392.66元图书。原审审理中，睿腾公司明确要求将2015年2月后，锐德公司向其购买图书的未付款项与锐德公司的诉请相抵销。原审法院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。睿腾公司在借条中明确了欠款金额、付款期限和逾期付的的责任，凌仲均也表示承担连带担保责任，故睿腾公司应承担相应的付款责任,？凌仲均承担保证责任。本案诉争焦点是欠款金额的认定，双方对形成对账单和借条之后，曾支付过多少货款、是否抵销互相购物的货款颇多争议，但庭审中双方均确认，截止到2015年2月，睿腾公司欠锐德公司货款为726,664元，睿腾公司此后的2015年4月9日向锐德公司支付的50,000元应予扣除。2015年2月以后，锐德公司向睿腾公司订货、且已收到的二批价值分别为33,767.93元、55,392.66元的图书，未在双方对账材料或电子邮件中出现，故应当认定尚未付款，该二笔货款与睿腾公司的债务属同类标的，庭审中睿腾公司明确表示予以抵销，符合法律规定，结合双方此前的交易习惯，该款项应从锐德公司诉请的本金标的中予以扣除。至于睿腾公司所称的其他4批图书，其提供证据尚不能证明锐德公司已经收到，待其取得相应证据后可另行主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》？第九十九条第一款、第一百零七条、第一百五十九条？、第一百六十一条的规定，判决：一、睿腾公司于本判决生效后十日内支付锐德公司货款587,503.41元；二、睿腾公司于本判决生效后十日内支付锐德公司以587,503.41元为本金，按中国人民银行同期贷款利率（5.6%）四倍、从2014年10月16日起至实际支付日止计算的逾期付款利息；三、凌仲均对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,921元，保全费4,153元，合计16,074元由睿腾公司负担。睿腾公司不服原审判决，向本院提出上诉称，1、双方明确约定了图书定价按出版社发票金额加价5%，但锐德公司主张的货款金额中有部分款项未按上述约定计算，其中有一笔金额多计了89,384.40元，应当予以扣除；2、睿腾公司在锐德公司拟好的和解申请书上签字是为了解除被查封账户所作出的妥协，其中涉及的事实方面的认可不能作为对睿腾公司此后诉讼的不利证据。本案原审认定事实及适应法律均存在错误，请求撤销原审判决，改判睿腾公司向锐德公司支付货款498,119.01元，一、二审案件受理费由锐德公司承担。锐德公司答辩称，不同意睿腾公司的上诉主张。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，本案锐德公司与睿腾公司间相互存在图书买卖的合同关系。根据现有证据及既已查明的事实，在双方购货款相互抵消后，睿腾公司尚结欠锐德公司货款587,503.41元，原审依法判令睿腾公司承担支付欠款及偿付逾期付款利息的民事责任，于法有据。睿腾公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,050元，由上诉人广州睿腾图书有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1026号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字1026号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人徐莹，行长。委托代理人陆军。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人吴积有，男，1956年3月15日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人上海禄康建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴积有，负责人。被执行人文雅珠，女，1959年1月12日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人翁超，男，1981年12月12日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人杜华珠，女，1962年10月24日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人徐颖，女，1981年4月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海闽特钢铁发展有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人杜建庄，董事长。被执行人上海大济仓储经营管理有限公司,住所地上海市松江区沪松公路XXX号XXX幢。法定代表人杜建发，负责人。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告吴积有、上海禄康建材有限公司、文雅珠、翁超、杜华珠、杜建发、徐颖、上海闽特钢铁发展有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月5日作出的(2014)松民二(商)初字第541号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行向本院申请执行，要求：1、被执行人吴积有、上海禄康建材有限公司、文雅珠偿还申请人借款本金9,150,444.41元、截止至2014年6月21日的利息、罚息201,859.51元,及支付自2014年6月22日起至借款本息实际清偿日止的利息及罚息(按《个人借款/担保合同》的约定计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；如被执行人吴积有、上海禄康建材有限公司、文雅珠不能清偿上述债务时,申请人有权与被执行人杜建发协议，以坐落于上海市长宁区虹桥路XXX号XXX幢房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产所得价款在27,010,000元范围内优先受偿；被执行人翁超、杜华珠、杜建发、上海闽特钢铁发展有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司对被执行人吴积有、上海禄康建材有限公司、文雅珠上述债务的履行承担连带清偿责任；诉讼费82,826元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费74,162元。至期，被执行人均未到庭履行。本院因原审财产保全于2014年3月19日以(2014)松民二(商)初字第541号案件轮候查封了被执行人杜建发名下位于上海市长宁区虹桥路XXX号XXX幢房屋，本院申请执行人系上述房屋第一抵押权人，登记抵押债权2,701万元；上海市浦东新区人民法院系首封法院，首封案号为(2013)浦民六(商)初字第10357号。为此，本院已经向该院发出了关于移交首封处置权的公函，至今该院未有回复。至此，本院对上述抵押房产暂无处置权。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院轮候查封了被执行人的房屋，故本案的执行需等待首封法院的处置结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行申请执行被执行人吴积有、上海禄康建材有限公司、文雅珠、翁超、杜华珠、杜建发、徐颖、上海闽特钢铁发展有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一五年二月九日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 路仁忠
审判员 胡光磊
二〇一五年二月十五日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2181号
原告：周海丰，男，1976年4月28日生，汉族，住长岭县。
委托代理人：于洪文，男，1974年5月18日生，汉族，住长岭县。
被告：王海丰，男，1965年11月12日生，汉族，住长岭县。
被告：庞亚平，女，1963年8月16日生，汉族，住长岭县。
本院在审理原告周海丰诉被告王海丰、庞亚平返还原物纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 王立国
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐 健
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初704号
原告：刘某，女，1984年6月10日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：赵忠信，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：朱某1，男，1984年11月6日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限：一般代理。
原告刘某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告婚姻关系；2.婚生子朱某2由原告抚养，被告负担抚养费；3.判令位于北部湾7号楼1001号房屋归原告所有。事实与理由：2009年，原被告经人介绍相识后，2010年1月18日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子朱某2，原被告经常因琐事争吵，感情已彻底破裂，无法共同生活。
为支持诉诉请，原告提交以下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，以证明原被告系夫妻关系；
二、朱某2常住人口登记卡、交费收据两份，会计证及学历证明，以证明原告抚养朱某2，有利于其成长；
三、定房协议书、房屋买卖合同、借款合同、首付款收据、银行卡交易明细单、建行个人贷款还款计划表各一份，以证明原告支付房款的事实。
被告辩称，不同意离婚，如果判决离婚，朱某2应由被告抚养，该房产属共同财产。
为支持辩解意见，被告提交工资单明细，以证明被告有收入，被告对购房有出资，亦有能力抚养孩子。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告相识后，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子朱某2，现随被告生活。2012年，原告以其名义购买尉氏县城北部湾7号楼1001房屋一套，并登记在其名下。
本院认为，原告要求离婚，被告拒不同意，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一七年三月十日
书记员 阮小青
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第02992号
原告黄陆权，男，生于1982年8月29日，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告余绍祥，男，生于1972年8月23日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县互帮出租汽车有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县新开路南宾小学对面小鸟大厦院内。
法定代理人曾凡跃，该公司总经理。
本院在审理原告黄陆权诉被告余绍祥、石柱土家族自治县互帮出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因私下调解成功，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄陆权的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄陆权撤回起诉。
案件受理费200.00元（已减半），由原告黄陆权负担。
审 判 长 向俊吉
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一五年九月十日
书 记 员 向妮娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年吉中民管字第00006号
（2015）吉中民管字第6号
原告：辽宁天虹钢结构工程有限公司。住所：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区。
法定代表人：石建玉，该公司董事长。
被告：大洋众城集团股份有限公司，住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：李泽天，该公司董事长。
被告：吉林市政府投资建设项目管理中心。住所：吉林省吉林市吉林大街。
法定代表人：王卫东，该中心主任。
被告：徐州市机械施工有限公司。住所：江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：郑治军，该公司董事长。
被告：郑治军，男，汉族，1974年9月14日生，住江苏省徐州市泉山区。
被告：徐州市机械施工有限公司沈阳分公司。住所：辽宁省沈阳市铁西区。
负责人：孙祥凤，该公司经理。
本院受理辽宁天虹钢结构工程有限公司诉大洋众城集团股份有限公司、吉林市政府投资建设项目管理中心、徐州市机械施工有限公司、郑治军、徐州市机械施工有限公司沈阳分公司一案后，徐州市机械施工有限公司、郑治军对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐州市机械施工有限公司、郑治军提出管辖权异议称：辽宁天虹钢结构工程有限公司起诉状中涉及不同法律关系，且辽宁天虹钢结构工程有限公司主张郑治军侵犯财产权的行为应属被告住所地法院或者侵权行为地法院即江苏省徐州市泉山区人民法院管辖；辽宁天虹钢结构工程有限公司与徐州机械施工有限公司在《联合经营协议书》中约定了管辖法院为江苏省徐州市泉山区人民法院，故应将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中大洋众城集团股份有限公司、吉林市政府投资建设项目管理中心作为被告，其住所地为吉林省吉林市，属本院管辖范围内，故本院享有管辖权。关于徐州市机械施工有限公司提出的《联合经营协议书》约定的：“……协商不成时，双方约定在徐州市泉山区法院诉讼解决”，该《联合经营协议书》系徐州市机械施工有限公司与辽宁天虹钢结构工程有限公司签订，根据合同的相对性原则，对合同的当事人有约束力，对合同外当事人不具有约束力。综上，徐州市机械施工有限公司、郑治军提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州市机械施工有限公司、郑治军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费200.00元由被告徐州市机械施工有限公司、郑治军各负担100.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 李 昂
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 苏涤非
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初7742号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。
被告纪尚刚，。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告纪尚刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费113元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭宗宽
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执恢52号之一
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，系该行董事长。
被执行人万国凤，女，1968年2月21日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人万国凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）南银民初字第134号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日立案执行，执行标的为156767.62元，执行案号为（2015）南执字第1106号。在执行中，当事人自行协商一致，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。由于被执行人未按承诺完全履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年10月11日立案执行，执行标的为113224元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券等部门的财产登记信息，查封了被执行人万国凤所有的坐落于南昌县××单元××室（产权证号：00××24）房产一套，无其他可供执行的财产。因被执行人的房产暂不宜处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人房产不宜处置，且双方自行达成分期履行和解协议为由，书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南银民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月五日
书 记 员 黄 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9021号
原告重庆骏豪物流有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区体育路2号1-3号，统一社会信用代码9150011055203847X2。
法定代表罗安友，经理。
被告蒋江，男，1983年9月25日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告重庆骏豪物流有限公司万盛分公司诉被告蒋江民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。因原告重庆骏豪物流有限公司万盛分公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆骏豪物流有限公司万盛分公司撤诉。
本案案件受理费1150元，由原告重庆骏豪物流有限公司万盛分公司负担。
审判员 吴小琴
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 艺
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙��一初字第1597号
原告：秦爱萍。
委托代理人：司省良，新疆同创（奇台）律师事务所律师。（委托代理权限：特别授权）
被告：奚春林。
原告秦爱萍与被告奚春林离婚后财产纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员唐玉天适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告秦爱萍及其委托代理人司省良、被告奚春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月在民政部门协议离婚。双方协议约定将位于乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路7号珠江小区2栋2单元101室房屋归原告所有。该协议签订后，双方离婚。现被告否定该协议并拒绝办理房产手续，故起诉要求确认位于乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路7号珠江小区2栋2单元101室房屋归原告所有。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。当初我是答应把房子给原告的，我现在反悔了��不同意将房子给原告了，对离婚协议书的约定我也不认可，因为当初约定是原告要照看孩子，但是原告对孩子一直不闻不问。所以我将来直接把房子过户给儿子，由儿子处理此事。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于1994年3月15日登记结婚，婚后生育一子，于2009年4月21日在泰兴市民政局协议离婚，当时双方所签订的离婚协议中其中约定阿克苏和阿里化妆品市场专卖店归男方，乌鲁木齐市珠江路塑料厂家属院10号楼2单元101室一套住房归女方。双方离婚后因被告不予协助原告办理该房屋产权的过户手续，原告曾于2011年4月19日来本院起诉要求判令被告协助原告办理该房屋产权的过户手续，审理中查明被告与乌鲁木齐市农村信用合作联社签订了该房屋抵押协议并在房产部门办理了抵押权登记手续，抵押权未消除前该房屋无法过户，据此本院于2012年5月7日做出了（2011）沙民一初字第1119号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。
另查明，本案原、被告所争议的房屋位于乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路7号珠江小区2栋2单元101室（砖混结构，建筑面积124.02平方米），该房屋系2000年11月8日被告与新疆城建股份有限公司签订商品房购销合同后以按揭方式购买，2009年3月被告已一次性将剩余按揭款全部付清，并已取得了该房屋所有权证（房屋所有权证号2011352542），2011年5月被告又将该房屋抵押给了乌鲁木齐市商业银行并借款300000元，抵押期为5年。本案审理中，原告于2013年8月29日向本院提出了诉讼保全申请要求保全该房屋，并提供了相应担保。2013年9月2日本院做出了（2013）沙民一初字第1597号民事裁定书，对该房屋产权手续进行了轮候查封、冻结。
上述事实有结婚证、离婚证及离婚协议书、商品房购销合同、房屋权属登记申请表、（2011）沙民一初字第1119号民事判决书、房屋他项权利登记审批书、民事裁定书、庭审笔录予以证实。
本院认为，一、本案原、被告所争议的房屋系在双方婚姻存续期间所购，应属原、被告双方婚姻存续期间的夫妻共同财产，且双方对此亦予认可；二、原、被告双方经民政部门登记离婚时达成了离婚协议，并为此签订了离婚协议书，该离婚协议书系双方在民政部门离婚时形成，应是双方真实意思表示，且经庭审中查明双方在所签该离婚协议书时并不存在有欺诈、胁迫的情形，对此该离婚协议书应对原、被告双方均具有法律约束力，双方在离婚后均应按此协议履行；三、被告提出的因当初约定是由原告要照看孩子，但是原告对孩子一直不闻不问，故对离婚协议书的约定不予认可，并反悔，不同意将房子给原告，将来直接把房子过户给儿子，由儿子处理此事的抗辩理由，因原告对���不予认可，且在双方所签订的离婚协议书中就该房屋约定给原告所有亦并不是附条件的，被告对此亦未能充分举证予以证实，对此，本院对被告所持该抗辩理由不予采纳。据此本案中原、被告双方所争议的该房屋应按双方在离婚协议书中所作的约定履行，应归原告所有。综上，原告诉讼请求合理正当本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
原告秦爱萍与被告奚春林在婚姻存续期间所购置的位于乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路7号珠江小区2栋2单元101室房屋（砖混结构，建筑面积124.02平方米）产权归原告秦爱萍所有。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告秦爱萍负担，诉讼保全费2020元（原告已交纳）由原告秦爱萍负担1010元，由被告奚春林负担1010元（被告承担的部分可在本判决书生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 唐玉天
二〇一三年九月十日
书记员 刘 腾
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01957号
上诉人（原审原告）:沭阳昶盛物流中心。
负责人：许振军，该物流中心总经理。
委托诉讼代理人：朱长军，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘璐。
被上诉人（原审被告）：刘春杨。
上诉人沭阳县昶盛物流中心（以下简称昶盛物流）因与被上诉人刘璐、刘春杨公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昶盛物流上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘璐、刘春杨对货物运输损失承担连带偿还责任。事实与理由：刘璐是货物运输车辆的所有人，又是刘春杨的女儿，和刘春杨共同居住，本案的车辆运输工作应认定为家庭经营行为，刘璐、刘春杨作为家庭成员应对运输产生的损失承担连带偿还责任，一审法院仅判决刘春杨承担责任，明显错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人刘璐、刘春杨未发表答辩意见。
昶盛物流一审的诉讼请求为：判令刘璐、刘春杨给付货物损失97650元及利息，利息以97650元为基数从起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息至付清之日止，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年12月9日，昶盛物流与刘春杨签订货物运输协议单一份，约定昶盛物流将江苏大江木业集团刘集有限公司(以下简称大江公司)所有的板材（价值97650元）交由承运人即刘春杨从沭阳运送至常州，运费结算方式为货到付款，并约定承运单位为刘璐，运输车辆为苏Ｎ×××××半挂车。双方还约定如下事项：……3、在全程运输中，承运方必须对所装货物负全责，如有货物破损、受潮、缺件等货物损耗，由承运单位负责按价赔偿。4、承运单位在装卸货物时，必须点清所装货物数量，重量等，如有不符，应当场解决。承运单位应当场就所装货物重量估算准确和车辆本身的载重量（或就近过磅确认），如果所装货物超过合同所订的重量，承运单位应提出异议并当场协商解决，否则在运输中因超重违章引起的一切罚款或车子损坏所造成的损失自负。5、承运单位在运输途中，发生自燃灾害、交通事故必须立即报案，并通知发货单位，由承运方负全责。6、本中心只起信息中介作用，不承担任何法律责任。……
协议���订后，昶盛物流将货物交刘春杨运输。途中，发生交通事故，造成承运的板材损坏。后刘春杨与昶盛物流工作人员印建国联系，经协商，刘春杨将板材以71400元出售给他人，并约定由刘春杨将货款凑齐后交给大江公司。后因刘春杨未能将货款交至大江公司，昶盛物流先行向大江公司履行了相应的赔付义务，即赔偿97650元。
诉讼中，依据原告申请，一审法院依法查封了登记在被告刘璐名下的苏Ｎ×××××大型汽车一辆。
一审法院认为，关于昶盛物流与刘春杨之间是否存在运输合同的问题，刘春杨要求对协议单中的签名进行鉴定，鉴于刘春杨在公安机关的询问笔录中认可了经昶盛物流工作人员联系承运大江公司板材的相关事实，并自认该批板材的价值为97650元，故对其鉴定申请不予支持。现昶盛物流与刘春杨之间的货物运输合同依法成立、合法有效，应受法律保护。刘春杨在承运货物过程中发生交通事故，造成损失，依据双方的协议约定应承担相应的赔偿责任。昶盛物流在赔付货主97650元后，依法有权向刘春杨追偿，故对刘春杨关于昶盛物流无权向其索赔的辩解意见不予采信。刘春杨辩解车辆超载，货主应承担相应责任，根据双方签订的协议，刘春杨应核实货物重量，若超载，刘春杨有权拒绝运输，现刘春杨为了多获取运费而超载，继而发生事故，应由刘春杨承担相应责任，故对刘春杨的该辩解意见不予采纳。昶盛物流要求刘春杨支付利息，因刘春杨未及时履行赔偿义务，给昶盛物流造成利息损失，故对昶盛物流要求刘春杨支付利息的请求依法予以支持。昶盛物流要求刘璐承担赔偿责任，因刘璐非运输合同的当事人，昶盛物流仅依据刘璐系承运车辆的车主要求其承担责任无法律依据，不予支持。一审法院遂判��：刘春杨应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿沭阳昶盛物流中心货物损失97650元及利息（自2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清款之日止）；驳回沭阳昶盛物流中心其他诉讼请求。案件受理费2266元，保全费1020元，合计3286元，由刘春杨负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据。
二审认定事实：2015年3月26日，大江与昶盛物流达成协议，由昶盛物流赔偿大江公司货损97650元，再由昶盛公司向承运方索赔。二审法院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本案争议焦点为：刘璐是否应对本案货物损失与刘春杨承担共同赔偿责任。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物运到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或运费的合同。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，��承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。就本案而言，刘春杨承运昶盛物流中心交办的货物运输工作，双方并为此订有合同。后刘春杨在运输中造成损失，应向昶盛物流赔偿货物损失，昶盛物流对此也无异议，但辩解刘璐与刘春杨共同经营货物运输业务，二人应承担连带赔偿责任。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘璐虽未本案运输车辆的登记车主，但并非本案合同的相对方，不负有承担合同履行中所产生的义务。昶盛物流虽辩解刘璐与刘春杨共同经营车辆的运输业务，却未提供证据予以证实，故本院对昶盛物流的该上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人沭阳昶盛物流中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2266元，由沭阳昶盛物流中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 许小旋
第5页/共6页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1795号
上诉人（原审被告）：曹光平
被上诉人（原审原告）：张宗学
原审被告：张礼平
原审被告：重庆坤美环保工程有限公司
法定代表人：曹光平，经理。
上诉人曹光平因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初10541号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案三被告住所地均在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十六日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0406民初474号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
主要负责人：钟跃健,行长。
委托诉讼代理人：黄建军，广西同望（梧州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旭东，广西同望（梧州）律师事务所实习律师。
被告：黄孔红，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住广西苍梧县，
被告：吴家燕，女，1987年4月22日出生，汉族，农民，住广西苍梧县，
被告：吴家二，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住广西苍梧县，
被告：田海燕，女，1986年7月12日出生，土家族，农民，住广西苍梧县，
被告：吴水文，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住广西苍梧县，
被告：邓丽敏，女，1979年9月4日出生，汉族，农民，住广西苍梧县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被告黄孔红、吴家燕、吴家二、田海燕、吴水文、邓丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交法院），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行负担。
审判员 黎叶青
二〇一七年六月十四日
书记员 林钰鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1261号
原告：钱祖红，男，1979年1月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：陶蕾，女，1979年1月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：泸州融豪房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路*号楼。
法定代表人：俞斌，董事长。
原告钱祖红、陶蕾与被告泸州融豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告钱祖红、陶蕾在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钱祖红、陶蕾撤回起诉处理。
审判员 徐 建
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄文瑾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初8260号
原告：李某。
法定代理人：李志忠，男，1971年8月28日出生，汉族住址同上。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594--6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
原告李某与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李志忠到庭参加诉讼。被告大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求:1、被告立即为原告办理房屋产权证；2、被告赔偿延期交房的违约金及利息，违约金49716元，利息7855元，合计57571元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告大唐置业开发的信旺.华府骏苑第13
--
16#C区商场负一层商1292（-）号商铺；合同签订后，原告依约履行了付款义务，但没有按时交付房屋，最终于2014年8月5日交接。被告提供给原告的交房结算明细表显示违约金为92115元，扣除办证等费用后还剩49716元，但不予支付。
原告李某为证明其主张，举证如下：1、商品房买卖合同；2、法定代表人身份证；3、户口本;4、交房通知函；5、结算明细表。
被告大唐置业辩称：1、原告依据合同约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告已经将交房违约金抵付办证费及面积差，原告要求支付交房违约金无事实依据；被告恳请法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告大唐置业未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，对其证据效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺*华府骏苑第13
--16#C区商场负一层商1292（-）号房屋一套，房屋用途为商业，被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用。
同时合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。
后双方对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2014年8月28日，双方办理了上述房屋的交房手续，并支付被告办理房产证的费用，被告给原告出具了收据；同时，双方进行了结算，应付违约金扣除办证费用、应补房款后，被告尚欠原告49716元违约金没有支付。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告应当在2014年8月28日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办证是买受人资料未全的证据，且被告至今未为原告办理房产证，故原告要求被告为其办理信旺*华府骏苑第13
--16#C区商场负一层商1292（-）号房屋的房地产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
双方结算后，应付违约金扣除办证费用、应补房款后，被告尚欠原告49716元违约金没有支付，现原告要求被告支付尚欠的逾期交房违约金49716元，本院予以支持；原告要求支付逾期交房违约金的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李某办理位于信旺*华府骏苑第13--16#C区商场负一层商1292（-）号房屋的房地产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某支付逾期交房违约金49716元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1239元，减半收取619.50元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一六年十二月十九日
书记员 ＸＸ梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初3078号
原告：峨眉山市阳光置业有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：邓文伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：毕佳、李彧，四川创实律师事务所。
被告：徐强，男，生于1964年12月17日，汉族，现四川省峨眉山市。
被告：贾春蕾，男，生于1970年05月06日，汉族，现四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市阳光置业有限公司与被告徐强、贾春蕾房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告峨眉山市阳光置业有限公司于2016年09月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市阳光置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取670元，由原告峨眉山市阳光置业有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 温小川
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第4909号
原告王永浩，男，1977年10月23日生，汉族，干部，现住宁江区。
被告张亮，女，1979年6月10日生，汉族，工人，现住宁江区
委托代理人康春梅。
本院在审理原告王永浩诉被告张亮所有权确认纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永浩撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告承担；剩余2525元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 李 范
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 哲
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执308号
申请执行人康中爱，女，汉族,小学文化，住合阳县城关街道办事处水车头村*组，农民。
委托代理人李增德，汉族,初文化，住合阳县南蔡火车站，合阳县石油公司职工，系康中爱之子。
被执行人合阳县城关街道办事处水车头村民委员会第二村民小组。
负责人同安平，该组组长。
住合阳县城关街道办事处水车头村二组。
申请执行人康中爱依据已发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终920号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人合阳县城关街道办事处水车头村民委员会第二村民小组付给两间户型一栋并承担一、二审受理费8720元和本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，因标的物已卖给他人而不存在，其他房产亦抵押给其他人，本案多次组织和解未达成协议，目前无法执行，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524执308号案件的执行。
若被执行人具备履行条件，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王福民
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2007号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶玲达，男，1975年5月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2011年6月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；同年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年4月19日被刑事拘留，后因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年5月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1698号起诉书指控被告人叶玲达犯信用卡诈骗罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶玲达到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年8月、2009年3月，被告人叶玲达先后在宁波银行股份有限公司申领了信用卡二张（卡号分别为：62×××09、62×××18），后在慈溪等地采用刷卡消费等方式超过规定限额或期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支本金分别为人民币20730元、人民币4485.5元。
被告人叶玲达到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人叶玲达的近亲属已代为向宁波银行偿还上述两卡透支本息等款项，该两账户拖欠款项均已结清。
上述事实，被告人叶玲达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言、控告书、信用卡申领资料、透支情况一览表、催收记录、存款回单、营业执照、组织机构代码证、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、到案经过及被告人叶玲达的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶玲达以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶玲达到案后能如实供述自己的罪行，且已结清拖欠款项，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人叶玲达犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月19日起至2012年11月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年九月十七日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初298号
原告杨加树。
委托代理人杨国才。特别授权代理。
被告张朝仲。
原告杨加树诉被告张朝仲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理后，于2016年6月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨加树及委托代理人杨国才到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年1月,原、被告双方经过协商,签订了《租赁合同》,内容为被告向原告租用113.5吨国标48mm×6m的焊管,及20000套银石扣件,113.5吨焊管每吨月租金85元,2OOOO套每套扣件的月租金是0.3元/月，租期从2015年4月1日起计算,付款方式是半年一付。后原告将113.5吨焊管及2OOOO套扣件租给被告,被告将113.5吨焊管拉到南涧县春江建设工程公司的裕和嘉园工地使用，20000套扣件,其中50OO套是用在祥云县医院旁边朱晓芬家的建房工地上，其余的15OO0套是拉到南涧县的裕和嘉园工地使用。至今，被告未将上述租赁物及租金拿给原告，为此，原告诉请法院判令：1、解除原、被告双方签订的《租赁合同》；2、被告张朝仲返还原告国标48mm×6m焊管113.5吨及银石扣件20000套；2、被告张朝仲支付焊管扣件租赁费人民币187770元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《租赁合同》原件一份，欲证实被告向原告租赁钢管及扣件的事实；3、送货单及发货清单原件三份，欲证实原告已将钢管发往被告南涧工地并有被告收货员签字的事实；4、证明原件三份，欲证实原告已将扣件发往被告工地并有被告工地负责人签字的事实；5、钢管检验报告复印件一份，欲证实原告租赁给被告的钢管的质量情况。
被告未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组、第3组中2014年12月16日的送货单、第4组、第5组内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。原告提供的证据第3组中钢管发货清单三份，与其它证据不符，本院不予确认。
经审理查明：2015年1月1日,原、被告双方经过协商,签订了《租赁合同》,内容为被告向原告租用20吨3米的钢管、20吨1.2米的钢管、73吨3米的钢管及20000套扣件,钢管每吨月租金85元,2OOOO套每套扣件的月租金是0.3元/月，租期从2015年4月1日起计算,付款方式是半年一付，但未约定租赁结束的日期。后原告将113吨钢管及2OOOO套扣件租给被告,并运送至被告承包的工地。现原告多次向被告催要上述租赁物及租金未果后诉至本院。
本院认为：原、被告签订了书面的建筑设备租赁合同，故双方之间系建筑设备租赁合同关系。原告按照约定将被告所需租赁物交付给了被告使用，被告作为承租方的合同主要义务是按约给付原告租金和在租期届满或使用完租赁物后返还租赁物。本案中，被告未支付租金且原、被告签订的租赁合同并未就租赁结束的日期进行明确约定，属于不定期租赁，原告依法有权随时主张解除合同，要求被告归还租赁物并支付租赁期间的租金。故原告要求解除双方签订的《租赁合同》，支付钢管及扣件自2015年4月1日至2016年4月1日止的租赁费187260元并返还租赁物的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但根据双方的合同约定，被告应返还原告租赁物为20吨3米钢管、20吨1.2米钢管、73吨6米钢管及20000套扣件。被告张朝仲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨加树与被告张朝仲签订的《租赁合同》；
二、被告张朝仲于本判决生效之日起十日内支付原告杨加树自2015年4月1日至2016年4月1日止的钢管及扣件租金人民币187260元；
三、被告张朝仲于本判决生效之日起十日内返还原告杨加树租赁的20吨3米钢管、20吨1.2米钢管、73吨6米钢管及20000套扣件；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4420元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 钟龙芝
人民陪审员 杨正美
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张凤莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)翁法执补字第226号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人程维娜，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人朝鲁，男，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人斯琴，男，蒙古族，居���，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2009）翁民督字第55号支付令，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人朝鲁、斯琴在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行存款（账号为yyxxx、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人朝鲁、斯琴在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行存款帐号yyxxx、xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人朝鲁、斯琴在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行的存款帐号yyxxx、xxxxx。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年九月十二日
书记员 侯永利
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初2057号
原告：刘绪南，女，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：晏鹏，董事长。
被告：晏鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刁建西，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告刘绪南诉被告重庆箩伦诗服饰有限公司、被告晏鹏、被告刁建西借款合同纠纷一案，本院于2017年1月15日登记立案，原告刘绪南未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告刘绪南未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘绪南撤回起诉处理。
审判员 吴庆
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5281号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
被告王吉斌，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告王吉斌物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f8a910e-15f4-46fe-a17f-eeddcae5333f&imgId=NGY4YTkxMGUtMTVmNC00NmZlLWExN2YtZWVkZGNhZTUzMzNmMC5qcGVn01lydyh01)
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执176号
申请执行人李明，男，汉族,高中文化，住陕西省合阳县城关镇西新街雅静园小区，居民。
被执行人雷金奇，男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县城关镇西大街一巷*组，农民。
申请执行人李明与被执行人雷金奇民间借贷纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初542号民事判决书发生法律效力后，被执行人雷金奇未按照生效判决书履行义务，申请执行人李明于2016年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人雷金奇履行10万元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人雷金奇履行了1万元后暂时无力履行，经本院查询亦无可供执行的财产，经征询申请执行人同意，终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执176号案件的执行。
如被执行人有财产可供执行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一六年十月二十六日
书记员 王福民
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初8406号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告王云龙，男，1970年2月21日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王云龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王云龙向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。王云龙开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年3月4日，已经累计欠款本息合计10092.67元。经交通银行多次催收，王云龙仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、王云龙支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币10092.67元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年3月5日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、王云龙担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、王云龙身份证复印件、系统截屏。
被告王云龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王云龙未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月20日，王云龙填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王云龙应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王云龙同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日王云龙的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王云龙账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王云龙在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王云龙到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王云龙在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王云龙有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王云龙累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王云龙太平洋卡的使用；王云龙如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王云龙所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王云龙未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王云龙使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王云龙的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付王云龙使用。王云龙开卡使用后，截至2016年3月4日，该卡因透支产生的应付本息共计10092.67元（其中本金5611.36元，利息3544.01元，费用937.3元）。
本院认为：交通银行与王云龙之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王云龙作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王云龙既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王云龙在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王云龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王云龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万零九十二元六角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年三月五日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告王云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由被告王云龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员
高亢
代理审判员
周韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵秋菊
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初291号
原告：俞锋艳，女，1973年6月14日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：沙县高砂镇龙慈村民委员会，住所地福建省沙县高砂镇龙慈村。
法定代表人余樟木，系村主任。
原告俞锋艳与被告沙县高砂镇龙慈村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞锋艳到庭参加诉讼，被告沙县高砂镇龙慈村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
俞锋艳向本院提出诉讼请求：1.要求沙县高砂镇龙慈村民委员会支付俞锋艳集体收益款5000元；2.要求沙县高砂镇龙慈村民委员会支付精神损失费10000元、误工费2000元。事实和理由：2004年俞锋艳与沙县高砂镇龙慈村民委员会村民林兴明登记结婚，婚后将户口迁入龙慈村。二人生育一女林鑫雅。2014年俞锋艳与林兴明离婚，婚生女林鑫雅由俞锋艳抚养。离婚后俞锋艳未再婚，户口也仍落在龙慈村。2017年沙县高砂镇龙慈村民委员会给本村村民每人发放村集体收益分配款5000元，但未向俞锋艳发放，其故诉至法院，法院，92012XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX要求判如所请。
沙县高砂镇龙慈村民委员会书面辩称，俞锋艳离婚后不居住在龙慈村也未履行村民义务，依照村民代表商议的分配方案，离婚后从第二年起无权享受村里分红。
根据当事人提交的证据和俞锋艳的当庭陈述，本院认定事实如下：1.2016年5月13日，（2016）闽0427民初272号民事判决书确认：俞锋艳具有沙县高砂镇龙慈村经济组织成员资格；2.2017年1月，沙县高砂镇龙慈村民委员会向每个村民发放集体收益分配款5000元。
本院认为，俞锋艳系沙县高砂镇龙慈村的集体经济组织成员，沙县高砂镇龙慈村委会向其集体经济组织成员分配收益，俞锋艳依法亦应享有，俞锋艳主张沙县高砂镇龙慈村委会支付其收益分配款5000元的诉讼请求，予以支持。俞锋艳主张沙县高砂镇龙慈村委会支付其精神损失费、误工费，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
沙县高砂镇龙慈村民委员会应于本判决书生效之日起十日内支付俞锋艳村集体收益分配款人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由沙县高砂镇龙慈村民委员会负担。沙县高砂镇龙慈村民委员会负担的诉讼费应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江颖蓉
二〇一七年三月六日
书记员 庄弘涛
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初5463号
原告：陈某，女，1989年2月9日生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。
被告：孙某，男，1985年10月25日生，汉族，住宿睢宁县。
原告陈某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后适用简易程序进行审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告按照离婚协议书中第五条约定给付原告补偿金28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月15日在宿迁市宿城区婚姻登记处办理离婚手续并签订离婚协议，协议书中第五条约定被告于2016年10月31日之前一次性补偿原告28000元，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖付。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，判如所请。
被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了离婚证、离婚协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2016年3月15日在宿迁市宿城区婚姻登记处协议离婚并签订离婚协议，该协议中第五条约定“男方于2016年10月31日前一次性补偿女方贰万捌仟元整（28000）补偿金”。该离婚协议签订后，被告未按照此条离婚协议内容约定履行，原告多次催要，遂引诉争。
本院认为，原、被告双方于2016年3月15日在宿迁市宿城区婚姻登记处办理离婚手续并签订离婚协议是双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力。该离婚协议中第五条约定：“男方于2016年10月31日前一次性补偿女方贰万捌仟元整（28000）补偿金”，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原、被告订立的离婚协议对双方均具有法律约束力，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙某未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十五内给付原告陈某补偿金28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一七年十月十八日
书记员 胡浩
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9131号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告来青海，男，1981年4月15日出生，汉族，住山东省日照市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告来青海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告来青海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55382.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55382.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7856号之一
原告：武汉绿城颐合房地产有限公司，住所地：武汉市江汉区香港路257号4栋2楼3号。统一社会信用代码：91420103MA4KM69M6D。
法定代表人：洪高明，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所实习律师。
被告：台州王威机电科技有限公司，住所地：临海市江南街道办事处岩子洋村。统一社会信用代码：9133082080571689A。
法定代表人：黄文光，系该公司执行董事兼经理。
原告武汉绿城颐合房地产有限公司与被告台州王威机电科技有限公司为企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序审理。2017年8月1日，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人台州王威机电科技有限公司在银行的存款人民币6096333元或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。本院于2017年8月3日作出（2017）浙1082民初7856号民事裁定书，裁定冻结被申请人台州王威机电科技有限公司在银行的存款人民币6096333元或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉绿城颐合房地产有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉绿城颐合房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费54474元，减半收取27237元，由原告武汉绿城颐合房地产有限公司负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年八月十八日
代书记员 余燕苹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执870号之三
申请执行人李荣国，男，汉族。
被执行人任彩霞，女，汉族。
被执行人吕正东，男，汉族。
本院在执行申请执行人李荣国与被执行人任彩霞、吕正东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初606号民事调解书，被执行人任彩霞、吕正东应支付申请执行人李荣国借款56万元，承担执行费0.8万元，已执行到位0元，尚有56万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，已冻结被执行人任彩霞、吕正东的收入，不宜处置。另查明被执行人任彩霞、吕正东在房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年一月三日
书记员 杨 敏
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执146号
申请人泸西县农村信用合作联社。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
法定代表人缪志刚，系该社理事长。
被申请人段xx，男，1985年11月25日生，汉族，农民。
被申请人朱x1，女，1986年12月26日生，汉族，农民（系段xx之妻）。
被申请人朱x2，男，1967年1月21日生，汉族，农民。
被申请人曾xx，女，1966年10月26日生，汉族，农民（系朱x2之妻）。
本院在执行泸西县农村信用合作联社与段xx、朱x1、朱x2、曾xx借款合同纠纷一案中，被执行人段xx、朱x1、朱x2、曾xx无固定收入来源，无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周江伟
审判员 赵建友
审判员 殷月梅
二〇一六年八月十日
书记员 马 成
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第2124号
原告：金华旭源电脑工程有限公司。
法定代表人：刘伟。
委托代理人：周吴燕。
被告：陈晓伟。
本院在审理原告金华旭源电脑工程有限公司诉被告陈晓伟买卖合同纠纷一案的过程中，原告金华旭源电脑工程有限公司于2015年9月6日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。
经审查，原告金华旭源电脑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华旭源电脑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费256元（原告已预交，已减半收取），由原告金华旭源电脑工程有限公司自行承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年九月六日
代书记员 黄慧媛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3625号
原告王仁波，男。
委托代理人吕亚芹，陕西洪辰律师事务所律师。
委托代理人郭阳，陕西洪辰律师事务所实习律师。
被告王小江，男。
本院在审理原告王仁波与被告王小江买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仁波撤回起诉。
案件受理费2361元（原告已预交），减半收取，原告负担1180.5元，退还原告1180.5元。公告费400元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 益
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1057号
原告上海双手机电有限公司
被告上海翰通物业管理有限公司
被告上海坤钰物业管理有限公司
原告上海双手机电有限公司诉被告上海翰通物业管理有限公司(以下简称翰通公司)、上海坤钰物业管理有限公司(以下简称坤钰公司)保安服务合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序于2014年7月22日对本案进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日，原告与被告翰通公司签订保安服务合同一份，约定由被告翰通公司为原告位于上海市松江区车墩镇赵家泾路XXX号厂区提供驻厂保安服务，服务范围包括日常巡逻、24小时值班、进出车辆货物检查、登记等。2013年3月，被告翰通公司与坤钰公司共同向原告发来关于公司名称变更通知函一份，向原告告知被告翰通公司已整合为被告坤钰公司，并通知原告账户信息变更。在联系人、驻厂保安人员未变更的情况下，原告以为被告翰通公司系更名为被告坤钰公司、以被告坤钰公司名义继续履行保安服务合同。2013年4月30日晚，案外人张飞倩、周逸飞将厂外车辆开入原告仓库，窃走漆包线5907.46公斤，价值人民币346,794元。经查看监控录像和公安部门侦查，当日值班的安保人员未对出入车辆、装载货物情况进行查验，亦未核查进出厂区单据，违反了保安服务合同的约定，原告认为被告翰通公司作为合同签订主体、被告坤钰公司作为合同实际履行主体，且被告坤钰公司出具情况说明承诺承担因保安疏忽造成的盗窃案件损失、该承诺构成债务加入，被告方的违约行为造成原告损失，故诉请判令两被告连带赔偿原告货物损失346,794.41元、该款自失窃次日即2013年5月1日至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失、律师费16,000元。
被告翰通公司辩称：原告与被告翰通公司所签保安服务合同中被告翰通公司的权利义务已全部转移给被告坤钰公司，故被告翰通公司与本案无关。
被告坤钰公司辩称：刑事案件赃物退还情况与本案损失范围的确定相关联，本案应中止审理；被告翰通公司的权利义务已全部转让给被告坤钰公司，原告已收到两被告的变更通知；原告提交的证据不足以证明损失额，且服务合同约定此种情况下被告仅需承担补偿责任；盗窃事件的发生原告也有过错，盗窃案件的主犯系原告仓库管理人员，且保安当时按约定查验了出入证，只是该出入证现已被原告销毁。
经审理查明：涉案货物系于2013年4月30日被原告员工张飞倩伙同他人自原告仓库盗窃，张飞倩已经(2014)松刑初字第846号生效刑事判决认定构成盗窃罪，且该案已判令对违法所得予以追缴。现原告要求被告承担损害赔偿责任，原告的损失应为退赔不足部分，然从原告起诉至今，原告并未提交证据证明该案的追赃及退赔程序已结束，原告的损失尚无法确定，属事实尚未明确，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海双手机电有限公司的起诉。
原告上海双手机电有限公司已缴纳的案件受理费人民币3,851元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一四年八月八日
书记员 宋春燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初5692号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨茂华，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司芦柞支行职工。
被告：崔广滨，男，1983年11月17日出生，汉族，居民，户籍住址兰陵县，现在山东省鲁西监狱服刑。
被告：戚蒙蒙，女，1986年12月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：崔广涛，男，1981年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王倩，女，1983年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李开拓，男，1987年1月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李国红，女，1989年10月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告崔广滨、戚蒙蒙、崔广涛、王倩、李开拓、李国红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告以下落不明、无法送达为由，申请撤回对被告李开拓、李国红的起诉，本院依法予以准许。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨茂华到庭参加诉讼，被告崔广滨、戚蒙蒙、崔广涛、王倩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金人民币96917.50元及利息73662.15元，本息合计170579.65元(利息计算至2016年7月7日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月16日，被告崔广滨由被告戚蒙蒙、崔广涛、王倩、李开拓、李国红负连带责任担保在原告下属的芦柞信用社贷款人民币100000元，约定到期日为2013年4月10日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿借款本息。
被告崔广滨辩称，借款属实，暂时没有还款能力，等出去以后赚钱再慢慢还。
被告戚蒙蒙未作答辩。
被告崔广涛未作答辩。
被告王倩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，被告崔广滨由被告戚蒙蒙、崔广涛、王倩等人担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的芦柞支行（原苍山县农村信用合作联社芦柞信用社）贷款人民币100000元。同日，原告与被告崔广滨签订《个人借款合同》，分别与被告崔广涛、王倩、戚蒙蒙等人签订《最高额保证合同》，约定借款期限为2012年4月12日至2013年4月11日，借款月利率为11.48‰，借款方式为可循环方式，担保的债权最高余额折合人民币130000元整，担保方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2012年4月16日，原告依约将贷款本金人民币100000元汇入被告崔广滨在芦柞信用社开立的账户中。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未清偿借款本息，截至2016年7月7日，被告未偿还的贷款金额为本金人民币96917.50元以及利息73662.15元，本息合计170579.65元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告崔广滨、戚蒙蒙、崔广涛、王倩等人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告崔广滨应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告剩余借款本金并支付相应利息，被告戚蒙蒙、崔广涛、王倩应按双方签订���《最高额保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告崔广滨、戚蒙蒙、崔广涛、王倩经传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。原告申请撤回对被告李开拓、李国红的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔广滨于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币96917.50元及利息73662.15元，本息合计170579.65元（利息计算至2016年7月7日）。
二、被告戚蒙蒙、崔广涛、王倩对上述第一项借款本息在人民币130000元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3711元，由被告崔广滨、戚蒙蒙、崔广涛、王倩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
代理审判员 张时瑞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谭 斐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1632号
原告上海嘉城物业管理有限公司区。法定代表人张宗琴，董事长。委托代理人张利明。被告宋建新。原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告宋建新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自1997年1月至2011年12月的物业管理费人民币1080元；2003年1月至2011年12月的保洁费450元，共计拖欠物业管理服务费1530元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告宋建新已履行付款义务，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海嘉城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年三月十二日
书记员 陈莎莎
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第1665号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行（以下简称乐亭县支行）。
所在地址：乐亭县。
负责人：尹鹏，任支行行长。
委托代理人：王跃，该公司员工。
被告：张进忠，男，1960年8月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：史淑侠，女，1963年2月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张有辉，男，1977年4月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张淑萍，女，1980年11月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：马志存，男，1956年10月08日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张进茹，女，1957年4月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：孙江涛，男，1987年10月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县支行与被告张进忠、史淑侠、张有辉、张淑萍、马志存、张进茹、孙江涛借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐亭县支行委托代理人王跃到庭参加诉讼；被告张进忠、史淑侠、张有辉、张淑萍、马志存、张进茹、孙江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县支行诉称：被告张进忠、史淑侠因种植业投资向我行申请农户联保小额贷款，于2014年3月3日与我行签订小额贷款借款合同，张进忠、史淑侠向我行借款5万元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2014年3月3日至2015年3月3日。张进忠、史淑侠采取阶段性等额本息还款法。根据小额贷款借款合同第十六条第（一）项规定，在张进忠、史淑侠违反合同约定时，我行有权要求张进忠、史淑侠清偿剩余全部借款本息。同时根据第十六条第（一）项规定我行有权加收罚息。根据2014年3月3日七被告张有辉、张淑萍、张进忠、史淑��、马志存、张进茹、孙江涛与我行签订的小额贷款联保协议书约定：孙江涛、马志存、张进茹、张有辉、张淑萍做为保证人为张进忠、史淑侠偿还上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。我行依约于2014年3月3日发放了贷款，张进忠、史淑侠截止2015年5月30日尚有本息37125.88元未按时偿还，孙江涛、马志存、张进茹、张有辉、张淑萍做为保证人也未履行保证责任。鉴于张进忠、史淑侠的违约行为，根据法律规定及合同约定，张进忠、史淑侠做为借款人，应按借款合同约定，立即向我行支付剩余借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。孙江涛、马志存、张进茹、张有辉、张淑萍对上述款项承担连带保证责任。为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我行依法向贵院提起诉讼，请法院判决被令被告张进忠、史淑侠偿还截止到2015年5月30日未还本息人民币37125.88元；五被告孙江涛、马志存、张进茹、张有辉、张淑萍对上述款项承担连带保证责任。
被告张进忠、史淑侠、张有辉、张淑萍、马志存、张进茹、孙江涛未提供答辩。
经审理查明：被告张进忠与被告史淑侠系夫妻关系，被告张有辉与被告张淑萍系夫妻关系，被告马志存与被告张进茹系夫妻关系。2014年3月3日，原告与被告张进忠、史淑侠签订小额贷款借款合同，按合同规定，被告张进忠、史淑侠由原告借款5万元，借款期限为12个月（2014年3月3日至2015年3月3日），贷款年利率为14.58%。2014年3月3日，原告与7被告张进忠、史淑侠、张有辉、张淑萍、马志存��张进茹、孙江涛签订小额贷款联保协议书，按协议规定，被告张有辉、张淑萍、马志存、张进茹、孙江涛作为担保人为被告张进忠、史淑侠借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。截止2015年5月30日，被告张进忠、史淑侠尚欠原告借款本金及利息37125.88元。为此，原告提起诉讼。
以上事实，由乐亭县支行小额贷款借款合同（合同编号：1399975Q114035337469）、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款联保协议书（编号：1399975Q214023197336）、应还本息清单、乐亭县档案馆证明、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、营业执照复印件及原告陈述可证。
本院认为：被告张进忠、史淑侠由原告借款，双方签订了借款合同，且被告张进忠在原告制式的个人贷款（手工）借据上签字，双方间借贷法律关系明确，被告张进忠、史淑侠应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任，被告张有辉、张淑萍、马志存、张进茹、孙江涛作为保证人应按联保协议书规定承担连带责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张进忠、史淑侠于本判决生效之日起3日内偿还原告乐亭县支行借款本金及利息37125.88元（利息核算至2015年5月30日；自2015年5月31日起被告张进忠、史淑侠仍按双方约定的利率支付利息至本金还清时止）。被告张有辉、张淑萍、马志存、张进茹、孙江涛对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费360元，由被告张进忠、史淑侠负担。此款原告乐亭县支行已垫付，限被告张进忠、史淑侠于判决生效后3日内给付原告乐亭县支行，被告张有辉、张淑萍、马志存、张进茹、孙江涛承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一五年八月二十七日
书记员 石佳琪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民一初字第1232号
原告徐国美，城镇居民。
委托代理人张涛。
被告代朋，农村居民。
被告纪石磊，农村居民。
二被告共同委托代理人郭波。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人沈大洋，总经理。
委托代理人李相红，该公司职工。
原告徐国美与被告代朋、纪石磊、永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐国美的委托代理人张涛，被告代朋、纪石磊的共同委托代理人郭波，被告永安保险公司的委托代理人李相红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国美诉称，2014年4月26日13时30分许，被告代朋驾驶被告纪石磊所有的鲁B×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤住院。该事故经平度市公安局南村派出所认定，被告代朋承担事故的主要责任，原告徐国美承担事故的次要责任。被告代朋驾驶的车辆在被告永安保险公司投保交强险，被告保险公司应在法定限额内承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币120542.41元；本案诉讼费用由被告承担。
被告代朋辩称，本次事故发生属实，被告要求按照同等责任承担赔偿责任；被告为原告垫付医疗费1918.04元，为原告交纳押金14600元，要求予以兑除。
被告纪石磊辩称，本次事故发生属实，被告要求按照同等责任承担赔偿责任。
被告永安保险公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险，事故发生时保单真实有效。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金、自费药。
经审理查明，2014年4月26日13时30分许，被告代朋驾驶被告纪石磊所有的鲁B×××××号小型轿车，沿平度市南村镇海鸣路从东向西行驶至青龙峡路交叉路口处，与沿青龙峡路由北向南行驶原告徐国美驾驶的二轮摩托车相撞，致原告徐国美伤，二车损坏。该事故经平度市公安局南村派出所认定，被告代朋承担事故的主要责任，原告徐国美承担事故的次要责任。原告受伤后在平度市人民医院住院治疗，住院38天，花医疗费68983.16元（其中被告代朋垫付15075元）。2014年12月29日，原告经青岛青大司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：（一）、1、原告交通事故致头部损伤为伤残十级；2、原告交通事故致左上肢、左下肢、右下肢损伤均为伤残十级。（二）原告交通事故后续治疗费建议为10000-13000元人民币。（三）、原告交通事故护理时间建议为90日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告为此花鉴定费2000元。2015年2月28日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，事发时被告代朋驾驶的车辆在被告永安保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
又查明，原告有被扶养人3人：父亲徐为祥，1945年7月1日生；母亲倪翠兰，1951年7月29日生；夫妻二人共生育子女2人。儿子徐兆安，1999年10月29日生。
本案在审理过程中，被告永安保险公司与原告徐国美自愿达成庭外赔偿协议：被告永安保险公司同意赔偿原告徐国美医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车损1600元，合计121600元。被告永安保险公司将赔偿款121600元直接支付原告徐国美帐户，原告徐国美在本案中就本次事故不再要求被告永安保险公司承担赔偿责任。
上述事实，有原告提交的平度市公安局南村派出所路外交通事故证明，平度市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，护理人员身份证明，平度市南村镇徐家庄村委及平度市公安局南村派出所证明、被扶养人的身份信息证明、身份证、户口本，检车费单据；被告代朋提交的垫付医疗费单据；双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局南村派出所路外交通事故证明，认定被告代朋承担事故的主要责任，原告徐国美承担事故的次要责任，系经现场勘察分析得出的责任认定，具有法律效力，本院予以确认。根据该路外交通事故证明，被告代朋以承担70%赔偿责任，原告徐国美以承担30%赔偿责任为宜。因被告代朋驾驶的车辆在被告永安保险公司投有交强险，根据法律规定，被告永安保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，超出部分应由被告代朋根据责任赔偿比例承担赔偿责任。被告纪石磊在本次事故中没有过错，因此不应承担赔偿责任。被告永安保险公司已经与原告达成庭外赔偿协议，原告在本案中不再要求永安保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许。原告主张的精神抚慰金过高，本院根据其伤残情况酌定为2000元。原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，均符合法律规定，本院予以确认。
原告的医疗费用包括医疗费68983.16元、后续治疗费11500元和住院伙食补助费760元（20元×38天），共计81243.16元，超过机动车交通事故责任强制保险中医疗费用10000元的限额，应由保险公司赔偿10000元，超出部分的71243.16元，应当由被告代朋按照事故责任比例赔偿49870.21元（71243.16元×70%）。原告的误工费28068元（116.95元×240天）、护理费14969.6元[（116.95元×38天×2人）＋（116.95元×52天×1人）]、被扶养人生活费54708.8元[儿子：5294.4元（22060元×3年×16%÷2人）＋父亲：19412.8元（22060元×11年×16%÷2人）＋母亲：30001.6元（22060元×17年×16%÷2人）]、残疾赔偿金112726.4元（35227元×20年×16%）、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元，共计214472.8元，超过机动车交通事故责任强制保险中残疾赔偿金110000元的限额，应由保险公司赔偿110000元，超出部分的104472.8元，应当由被告代朋按照事故责任比例赔偿73130.96元（104472.8元×70%）。
综上，被告永安保险公司应当赔偿原告损失120000元，因双方已自行和解，本案不再作出处理。被告代朋应当赔偿原告损失123001.17元，兑除其已垫付的医疗费15075元，代朋还应赔偿原告107926.17元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告代朋于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐国美经济损失人民币107926.17元。
二、驳回原告徐国美对被告纪石磊的诉讼请求。
三、驳回原告徐国美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，由被告代朋负担2427元，由原告徐国美负担284元。因原告已预交，限被告代朋于判决生效后10日内直接给付原告2427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年八月十二日
书记员徐伟宁