四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初1770号
原告：宋利洪，女，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：付泽菊（特别授权），大邑县晋原法律服务所法律工作者。
被告：廖轩林，男，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：李健（特别授权），四川奉律律师事务所律师。
被告：郑月英，女，汉族，住四川省大邑县。
原告宋利洪与被告廖轩林、郑月英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋利洪及其委托诉讼代理人付泽菊，被告廖轩林及其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告郑月英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋利洪向本院提出诉讼请求：判令被告廖轩林、郑月英赔偿因交通事故造成的损失共计99243.36元，二被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年3月17日凌晨，原告驾驶川AK9***6号电动自行车由大邑县安仁镇唐场方向沿老大新公路往安仁镇方向行驶，5时30分许，原告驾车行驶到事发路口处直行通过路口时，遇被告廖轩林驾驶川Ａ×××××号“长安”牌轻型普通货车由右方岔口驶入路口左转弯过程中，川Ａ×××××号车左前部与川AK9***6号车前部相撞，造成原告受伤，两车受损。事发后，被告廖轩林驾车逃离现场。2017年4月10日，大邑县公安局交通警察大队作出事故认定，廖轩林承担事故全部责任，原告不承担事故责任。本次事故造成原告人身损害：医疗费72495.06元、后续治疗费13200元；误工费15676.76元；护理费16040元；住院伙食补助费2040元；营养费2040元；残疾赔偿金24646.6元；交通费500元、精神损害抚慰金4000元；鉴定费1100元，以上共计151738.42元，被告廖轩林已支付52495.06元，实际还应赔偿99243.36元。因川Ａ×××××号车的法定车主为被告郑月英，该车未投保交强险，故被告廖轩林与被告郑月英对原告的人身损害在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，不足部分也由被告廖轩林、郑月英承担连带赔偿责任，原告遂诉至本院。
被告廖轩林辩称，对本次交通事故的发生及其事故认定无异议。认可原告误工费以每天75元计算、住院期间的护理费以每天80元计算；认可住院期间的住院伙食补助费、营养费及残疾赔偿金；认可鉴定费1100元；认可精神损害抚慰金2000元；交通费由法院确定。本次交通事故中，自己已垫付52495.06元，请求法院在判决中，一并予以扣除。
被告郑月英未答辩。
原告宋利洪向本院举证如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、交通事故认定书，证明本次交通事故经公安交通警察部门进行事故认定的事实；3、大邑县人民医院出院证明，证明原告住院病情及出院的事实；4、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告的伤情经鉴定为二个十级并支出鉴定费1200元的事实；5、护理协议，证明被告与案外人协商护理费每天以130元计算的事实；被告廖轩林向本院举证：1、行驶证，证明其驾驶的车辆属于被告郑月英所有的事实；2、大邑县人民医院住院费用结算票据，证明被告已为原告垫付住院费52495.06元的事实。经庭审质证，被告对原告举证的第1、2、3组无异议，对第4组证据中原告伤残等级和正式票据1100元无异议，但对无正式票据100元不予认可；原告对被告举证的第1、2组证据无异议。本院认为，原告举证的第4组证据涉及鉴定费100元收据，系司法鉴定机构向原告出具，并非系原告自己所制作，并且原告实际已支出，故原告所举证第4组证据与本案具有关联性、内容真实、合法，本院予以采信、认证。原告举证的第5组证据，因系案外人与被告廖轩林达成，且原告在诉讼中撤回护理费的请求，故该组证据与本案无关联性，本院依法不予采信。本院根据已采信、认证的证据及当事人在庭审中的一致陈述，认定如下事实：
2017年3月17日凌晨，原告驾驶川AK9***6号“安尔达”牌超标电动自行车由大邑县安仁镇唐场方向沿老大新公路往安仁镇方向行驶，05时30分许，原告驾车行驶到事发路口处直行通过路口时，遇被告廖轩林持准驾车型“C4D”驾照驾驶川Ａ×××××号“长安”牌轻型普通货车由右方岔口驶入路口左转弯过程中，川Ａ×××××与川ＡＫ9***6号车前部相撞，造成原告受伤，两车受损。事发后，被告廖轩林驾车逃离现场。事故发生后原告被送往大邑县人民医院住院治疗，于2017年5月24日出院，支出医疗费72495.06元（原告支出20000元，其余由被告廖轩林垫付）。出院医嘱：。2、休息3月，留陪护一人，加强营养；。5、取内固定时间由门诊随访确定，预计费用约8000圆人民币；。9、住院期间有陪伴壹人。原告住院期间，被告廖轩林与案外人宋某达成协议，由宋某担任原告住院期间的护理，每天由被告廖轩林承担宋某工资130元。被告廖轩林已支付案外人护理费2000元。2017年4月10日，大邑县公安局交通警察大队作出事故认定，被告廖轩林承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2017年6月20日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为二个十级，支出鉴定费1200元。川Ａ×××川Ａ×××××号车的法定车主为被告郑月英，该车未投保交强险与商业三者险。被告廖轩林与被告郑月英系车辆借用关系。诉讼中，原告自愿撤回请求二被告赔偿护理费的主张。
本院认为，一、被告廖轩林驾驶的车辆与原告驾驶的车辆于2017年3月17日凌晨发生的本次交通事故，经大邑县公安交通警察大队进行事故认定，原告与被告廖轩林均无异议。根据事故认定书记载的事实证明，被告廖轩林持不符合车辆类型的驾照驾驶车辆，在驾驶过程中存在过失行为，致原告受伤，导致本次交通事故的发生，其属于侵权行为人，应承担侵权责任，故原告请求判令被告廖轩林赔偿因本次交通事故造成的人身损害医疗费、误工费等主张，本院依法予以支持；被告郑月英系川Ａ×××××号车的法定车主，根据我国法律规定在道路上行驶的机动车必须投保交强险，被告郑月英违反投保交强险的法定义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”的规定，被告郑月英应在交强险责任限额范围内与被告廖轩林承担连带责任。超过交强险责任限额范围的赔偿，被告郑月英将川Ａ×××××被告廖轩林驾驶，有审查借用人被告廖轩林是否有合格驾驶证的义务，其怠于审查，被告廖轩林无合格驾驶证驾驶该车，致本次交通事故的发生，被告郑月英也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告郑月英对超过交强险责任限额范围的赔偿也应承担赔偿责任。由于被告廖轩林、郑月英分别实施的侵权行为，造成同一损害，分析原因力及过错大小，被告廖轩林应承担超过交强险责任限额范围90%的责任，被告郑月英承担超过交强险责任限额范围10%的责任。原告在诉讼中自愿撤回请求二被告赔偿护理费的主张，系对民事权利的处分，本院依法予以准许。对原、被告在诉讼中对医疗费、住院伙食补助费、营养费及残疾赔偿金无异议的部分，本院依法予以认可。二、原告
二、原告误工费的主张。
原告因本次交通事故受伤住院，导致误工损失，但未向本院举证其受伤前职业及前三年的收入证据，被告廖轩林认可以每天75元计算至定残的前一日，本院依法准予。
三、原告出院后护理费的主张。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，出院后护理费应涉及护理期限的问题，护理期限应当进行鉴定，护理期限并不由受害者住院医院予以确认。本案中，原告既未对出院后护理期限进行鉴定，而仅凭医疗机构出具的出院证明请求被告赔偿出院后的护理费，无事实与法律依据，本院依法不予支持。
四、原告后续治疗费的主张。
原告的出院医嘱明确记载需二次手术，故原告请求被告赔偿后续治疗费8000元的主张，本院予以支持。
五、原告住院期间的交通费主张。
本院根据原告住院时间，酌定交通费为300元。
六、原告精神损害抚慰金的主张。
原告受伤致残为二个十级，必然造成精神损害，本院依法予以抚慰。本院根据本案侵权程度、责任大小及当地经济发展状况，酌定精神损害抚慰金为4000元。
七、本案赔偿范围及具体金额：
1、医疗费72495.06元、后续治疗费8000元；2、误工费7125元（95天×75元／天）；3、住院伙食补助费2040元（68天×30元／天）；4、营养费2040元（68天×30元／天）；5、交通费300元；6残疾赔偿金24646.6元（11203元／年×20年×11%）；7、精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费1200元，以上合计121846.66元，由被告廖轩林、郑月英在交强险责任限额范围内赔偿原告46071.6元，其相互之间承担连带责任；余款75775.06元，被告廖轩林赔偿原告68197.55元，扣除被告廖轩林已赔偿52495.06元，实际被告廖轩林赔偿原告15702.49元，由被告郑月英赔偿原告7577.51元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告廖轩林、郑月英赔偿原告宋利洪46071.6元，被告廖轩林、郑月英相互承担连带责任；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告廖轩林赔偿原告宋利洪15702.49元；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告郑月英赔偿原告宋利洪7577.51元；
四、驳回原告宋利洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告廖轩林负担446元，被告郑月英50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏屹
二〇一七年十月二十日
书记员 黄岚