wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执229号
申请执行人：汤发兰。
被执行人：孙旭平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01362号民事判决书确定的义务，向被执行人孙旭平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙旭平银行存款102380.00元；或扣留、提取被执行人孙旭平未支取的收入102380.00元；或查封、扣押被执行人孙旭平所有的价值102380.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年三月十六日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情���扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权��封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初21号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人吴加许，男，1976年3月7日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被取保候审。经本院决定于2017年2月27日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人吴加许犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉。被告人吴加许到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年7月7日21时许，被告人吴加许酒后驾驶小型轿车，沿东台市333省道由西向东行驶至333省道4KM+300M处时，与同向行驶的方某驾驶的电动自行车相撞，被民警现场查获并抽血送检。经鉴定，被告人吴加许的血样中检出的乙醇含量为每百毫升264毫克。事故发生后，被告人吴加许明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人吴加许醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人吴加许系自首，可以从轻处罚。
庭审中，被告人吴加许对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月7日21时许，被告人吴加许酒后持C1型机动车驾驶证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市333省道由西向东行驶至333省道4KM+300M处（东蹲公路南洼村路段）时，与同向行驶的方某驾驶的电动自行车相撞，被出警民警现场查获并抽血送检。经盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人吴加许的血样中检出的乙醇含量为每百毫升264毫克。
事故发生后，被告人吴加许明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴加许在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、蔡某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶证、机动车行驶证复印件，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人吴加许醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴加许明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴加许犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十七日起至二○一七年六月二十六日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
审 判 员 周爱红
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初1943号
原告:赵立林，男，汉族，1977年3月10日出生，桐梓县人，住贵州省桐梓县，
委托诉讼代理人：彭克群，汇川区上海路法律服务所法律工作者。
被告：杨小华，男，汉族，1981年8月10日出生，桐梓县人，住贵州省桐梓县，
原告赵立林与被告杨小华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告赵立林于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵立林撤回起诉。
案件受理费160元（已依法减半收取），由原告赵立林负担。
审判员 王 梦
二〇一七年五月十日
书记员 李博闻
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初15号
申请人：宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司。住所地：宝兴县穆坪镇顺城街2号天合锦城负2层1号。
法定代表人：王建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被申请人：石棉县山泉电站（合伙企业）。住所地：石棉县美罗乡坪头村三组。
负责人：朱子灵，该电站合伙事务执行人。
被申请人：荥经县桃子坪煤业有限责任公司。住所地：荥经县青龙乡桃子坪。
法定代表人：朱子灵，该公司董事长。
被申请人：荥经兴宏煤业有限公司。住所地：荥经县新添乡太阳村。
法定代表人：朱子灵，该公司董事长。
被申请人：朱子灵，男，汉族，生于1963年7月26日，荥经县人。
本院在审理原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司诉被告朱子灵、杨云芳、朱锐、石棉县山泉电站、荥经县桃子坪煤业有限责任公司、荥经兴宏煤业有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院对被申请人石棉县山泉电站的财产和股权采取查封、对被申请人荥经县桃子坪煤业有限责任公司和被申请人荥经兴宏煤业有限公司的煤矿关闭补偿金采取冻结、对被申请人朱子灵在石棉县天元煤业有限责任公司的股权采取查封等财产保全措施。并向本院提供了担保。本院审查发现，石棉县山泉电站已被本院裁定作为“（2016）川1822执164
--5号”执行案件的执行财产，正在进行评估拍卖。
本院认为，原告的申请符合法律规定。但因石棉县山泉电站已被本院裁定作为“（2016）川1822执164--
5号”执行案件的执行财产，正在进行评估拍卖，已无查封的必要。申请人可向本院执行部门申请参与分配。为此，本院根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人荥经县桃子坪煤业有限责任公司在荥经县安全生产监督管理局的煤矿关闭补偿金1100万元；扣留被申请人荥经兴宏煤业有限公司在荥经县安全生产监督管理局的煤矿关闭补偿金1100万元。非经本院许可，以上款项不得支付。
二、冻结被申请人朱子灵在石棉县天元煤业有限责任公司所享有的3.5455%股权。非经本院许可，不得退股或将股份转让他人。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐为峰
审 判 员 张 建
人民陪审员 白雅康
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱 沙
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初32号
原告:于柱连,男,1956年4月10日出生，汉族，住东海县。
被告:成卫华,男,1968年1月18日出生，汉族住东海县。
原告于柱连与被告成卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于柱连于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于柱连撤诉。
案件受理费274元减半收取137元，由原告负担。
审判员 李怀胜
二〇一七年一月十七日
书记员 李守刚
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1730-1号
原告李某。
被告赵某。
本院在审理原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告向我院提出财产保全申请，要求对被告白永飞的车辆及银行账号予以查封、冻结，并提供闫某所有的长安牌小轿车车辆一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告赵某名下的荣威牌小汽车一辆，查封期限为两年。。
二、冻结被告赵某在中国建设银行准格尔经济开发区支行的银行账号，冻结期限为一年。
需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍武星
二〇一六年六月七日
书记员 王永鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初2413号
原告：王某，男，1977年12月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区山南。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：许某，女，1972年6月13日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区山南。
本院在审理原告王某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年四月二十一日
书记员 隗锐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1937号之一
申请执行人：刘莉，女，汉族，1969年12月23日出生，住苏州市姑苏区。
被执行人：赵平，男，汉族，1968年12月21日出生，住苏州。
被执行人：刘虹，女，汉族，1972年8月21日出生，住苏州。
申请执行人刘莉与被执行人赵平、刘虹民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年6月3日作出的（2017）苏0591民初4320号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵平、刘虹确认结欠原告借款本金135万元、利息19万元，合计154万元，原告放弃其他诉讼请求，该款项被告于2017年6月4日前支付给原告；二、若被告赵平、刘虹未能按期足额支付原告上述款项，原告可申请法院强制执行；三、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛；案件受理费18674元，减半收取9337元，由被告赵平、刘虹负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述协议时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。
执行过程如下：
1、2017年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银卡存款、证券、车辆进行了查询，发现被执行人赵平名下有汽车二辆。
2、2017年6月12日，因苏州市吴中区人民法院正在处分被执行人名下的房产，本院向该院发出参与分配函。
3、2017年6月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票。
4、2017年6月16日，通知苏州市车管所轮候查封被执行人赵平名下苏Ｅ×××××车辆、苏Ｅ×××××车辆。
5、2017年7月10日，前往被执行人住址查找被执行人，未发现其下落。
6、2017年7月10日，轮候查封被执行人被执行人赵平、刘虹名下的位于苏州工业园区四季新家园12幢801室、玲珑湾花园36幢1902室的房地产。
7、2017年9月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
8、2017年11月1日，向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单及传票。
9、2017年11月4日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
另查明，被执行人赵平、刘虹名下的位于苏州工业园区四季新家园12幢801室、玲珑湾花园36幢1902室的房地产、位于苏州市吴中区临湖镇浦庄前青街428号23幢的房地产3套，在本案执行过程中，先后被苏州市吴中区人民法院拍卖完毕，拍卖款需待该院处理。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1549337元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十一月四日
书 记 员 钟 磊
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初227号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人朱兴勇，男，汉族，初中文化，重庆市渝中区人，户籍所在地重庆市渝中区。因犯抢劫罪，于2001年6月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年3月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2015年11月19日被重庆市合川区人民法院判处合并执行有期徒刑二年，2016年5月2日刑满释放。因吸食毒品，于2016年8月23日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2016年11月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2017年1月18日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人朱兴勇犯盗窃罪。于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯、代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人朱兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年2月9日晚上，被告人朱兴勇去至合川区，采取破坏性手段翻窗入室，进入被害人陈某家中，将其家中的黑色华硕牌X54HR型15寸笔记本电脑1台、渝州581珍藏酒一套（2瓶）、红酒2瓶、软玉溪香烟1条、硬中华香烟5盒、皮衣1件、现金500元盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值1724元。
2、3013年5月25日晚上，被告人朱兴勇去至合川区，采取剪线接火的方式，将被害人刘某某停放于此的黑色金舰牌JJ150T-3A型摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2744元。
3、2013年9月7日晚上8时许，被告人朱兴勇去至合川区，采取剪线接火的方式，将被害人周某某停放于此的黄色金舰牌JJ150T-3A型摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2772元。
4、2014年3月31日下午，被告人朱兴勇去至合川区，采取剪线接火的方式，将被害人戴某某停放于此的一辆红色倍特牌CTD-1型电动摩托车盗走。
另查明，被告人朱兴勇因犯抢劫罪，于2001年6月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年3月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2015年11月19日被重庆市合川区人民法院判处合并执行有期徒刑二年，2016年5月2日刑满释放。因吸食毒品，于2016年8月23日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2016年11月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2017年1月18日被该局依法执行逮捕。归案后，被告人朱兴勇如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人朱兴勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被害人陈某、刘某某、周某某、戴某某的陈述，辨认笔录，被盗车辆登记信息表，价格鉴证结论书，办案说明，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，被告人朱兴勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兴勇以非法占有为目的，入室、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人朱兴勇犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱兴勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人朱兴勇归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人朱兴勇各量刑情节，本院决定对其从重处罚。被告人朱兴勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人朱兴勇的盗窃行为给各被害人造成的经济损失，应责令予以退赔。据此，根据被告人朱兴勇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；与前判决犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年4月29日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人朱兴勇在本判决生效后十日退赔被害人经济损失：陈某2224元、渝州581珍藏酒一套（2瓶）、红酒2瓶、软玉溪香烟1条、硬中华香烟5盒、皮衣1件，刘某某2744元，周某某2772元，戴某某红色倍特牌CTD-1型电动摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨文超
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 莉
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执713号
被执行人魏爱民，男，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省海林市海林镇。
本院依法执行被执行人魏爱民刑罚金执行一案，海林市人民法院于2013年9月6日作出（2013）海刑初字第129号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年9月20日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人魏爱民下落不明暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人魏爱民尚欠罚金人民币1000元。
据此，本院认为，被执行人魏爱民暂无财产可供执行，应终结对魏爱民刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海刑初字第129号刑事判决书对魏爱民刑罚金的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 宇
西安市雁塔区人���法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3673号
原告刘某。
委托代理人鹿小光，陕西连邦律师事务所律师。
被告杨某某。
本院在审理原告刘某与被告杨某某排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 栗德亮
代理审判员 赵 妍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张焕焕
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第881号
申请执行人易景山
被执行人吉林省富豪国际房地产开发有限公司
法定代表人：杨以臣。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省富豪国际房地产开发有限公司在银行的存款12349.0元或查封被执行人吉林省富豪国际房地产开发有限公司相当于12349.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 钱志光
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0214民申5号
申请再审人（原审被告）：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地：普兰店市皮口镇草市街（昌海欣城*号楼）。
负责人：姜萍，系该厂厂长。
被申请人（原审原告）：王霞，女，1986年10月3日出生，满族，系农民，户籍地吉林省通化县，现住辽宁省普兰店市。
申请再审人普兰店市皮口海之天制衣厂与被申请人王霞为劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）普民初字第4218号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请人以本案违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普兰店市皮口海之天制衣厂申请再审称：申请人与被申请人不存在劳动关系，也不存在拖延工资的劳动争议。被申请人没有证据证明双方存在劳动关系，判决中记载的申请人所在地不是申请人的真实所在地,更说明申请人与被申请人不存在劳动关系，要求对本案进行再审。
被申请人王霞未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的再审申请不符合再审之法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回普兰店市皮口海之天制衣厂的再审申请。
审判长 王永全
审判员 郭纪亮
审判员 王 辉
二〇一六年五月六日
书记员 李 玲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1543号之一
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：唐有富，该行行长。
委托代理人：陈界来，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：峨眉山恒丰商贸有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市胜利镇。
法定代表人：沈前玉，经理。
被执行人：唐池荣，男，汉族，1963年4月6日出生，住四川省蓬安县。
被执行人：刘政权，男，汉族，1968年7月3日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：沈前玉，女，汉族，1966年12月22日出生，住四川省广安市广安区。
被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：熊文，总经理。
被执行人：四川恒通玄武岩矿业有限公司，住所地：四川省峨眉山市乐都镇。
法定代表人：刘政权，董事长。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与峨眉山恒丰商贸有限责任公司、唐池荣、刘政权、沈前玉、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、四川恒通玄武岩矿业有限公司借款合同纠纷一案中，乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初2352号民事判决书，于2017年10月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人峨眉山恒丰商贸有限责任公司应归还申请执行人借款本金800万元及罚息、支付律师费1万元；被执行人唐池荣、刘政权、沈前玉、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、四川恒通玄武岩矿业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费42846元由六被执行人承担。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人四川恒通玄武岩矿业有限公司名下汽车十辆、登记在刘政权名下房屋一套外，未查到被执行人有银行存款等其他可供执行的财产信息。因上述车辆下落不明、房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年二月十二日
书记员 陈梁烨
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民初1605号
原告：孙飞飞，男，汉族，1991年2月4日生。
被告：张宝亮，男，汉族，1975年7月23日生。
本院在审理原告孙飞飞诉被告张宝亮民间借贷纠纷一案过程中，因原告孙飞飞经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费215元，由原告承担。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代审判员 李孝京
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈鹏举
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执374号
申请执行人富裕县英德利化肥商店，住黑龙江省富裕县。
经营者孙庆波，住黑龙江省富裕县。
被执行人王全，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初200号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年九月二十日
书记员 邓洪伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0121民初2625号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
被告廖普强。
被告魏思开。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告廖普强、魏思开融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖普强、魏思开的起诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费709元，减半收取354.5元，由原告港联融资租赁有限公司承担。
审判员 杨柳青
二〇一六年九月二日
书记员 才华姣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕浙07**民特606号
申请人虞文招，男，1971年5月28日出生，汉族，住金华婺城区。
申请人周卸球，男，1973年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院于2017年6月16日受理了申请人虞文招、周卸球关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王莺审查此案，现已审查完毕。
申请人虞文招与申请人周卸球人身损害赔偿纠纷，于2017年6月16日经金华市公安局江南分局琅琊派出所调解，达成了如下调解协议：
一、周卸球、虞文招各自负担产生的医疗费、交通费、误工费等各项经济损失。
二、双方均自愿放弃伤势鉴定，不再追究对方任何法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 王 莺
二〇一七年六月十六日
代书记员 周彩娟
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1389号
申请执行人石安琴，女，生于1976年6月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人广安市超臣惠农电器营销有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁工业园内。
法定代表人刘峰铭。
被执行人四川超臣电器有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁工业园内。
法定代表人王洪荣。
本院在执行申请执行人石安琴申请执行广安市超臣惠农电器营销有限公司、四川省超臣电器有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查找到被��行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第3669号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨红波
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绵高新民保字第166-1号
申请人冯丽，女，出生于1977年7月住绵阳市涪城区。
被申请人罗宗舒，男，出生于1968年9月住绵阳高新区绵兴东路。现下落不明。
申请人冯丽与被申请人罗宗舒民间借贷纠纷一案,本院应冯丽申请，于2015年10月9日作出(2015)绵高新民保字第166号民事裁定,冻结罗宗舒银行存款人民币120000元，同时查封了冯丽所有的川B8BU**号奔驰轿车一辆。申请人冯丽于2017年8月28日向本院提出申请，请求解除对其所有的川B8BU**号奔驰轿车查封。
本院经审查认为，冯丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对冯丽所有的川B8BU**号奔驰轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 王珍珍
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执191号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人：刘宏强，行长。
被执行人：郑晓婷，女，1963年7月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人郑晓婷银行卡纠纷一案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年九月八日
书记员 陈丹丹
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠东法民一初字第54号
原告：梁伟贤，男
委托代理人：马云秀，广东德城律师事务所律师。
委托代理人：陈兴，广东德城律师事务所实习律师。
被告：陈水养，男
被告：朱进娣，女
原告梁伟贤诉被告陈水养、朱进娣追偿权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟贤及委托代理人马云秀到庭参加诉讼。被告陈水养、朱进娣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁伟贤诉称：被告陈水养于2012年2月25日向曾某辉借款人民币50000元，并在其身份证复印件上写下借条，约定二个月内归还，原告为担保人。借款到期后，因曾某辉和原告都无法与被告陈水养取得联系，曾某辉便要求原告承担担保责任代为归还被告的借款，原告因此代替被告向曾某辉偿还了所借的50000元借款。为维护原告作为担保人的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告担保并代为偿还的借款50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈水养未到庭应诉，未作答辩。
被告朱进娣未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告梁伟贤和被告陈水养是朋友关系，原告梁伟贤与案外人曾某辉是同乡关系。2012年2月25日，被告陈水养向曾某辉借款50000元，为期二个月。被告陈水养于当日立下借条，该借条的内容：“我陈水养同曾某辉借人民币伍万元整（￥50000元），二个月内归还，如不归还，曾某辉就可以无条件拿本人名下的财产作为抵债，直到抵清为止，同承担一切法律责任。本人梁伟贤愿意担保陈水养准时还清曾某辉的欠款。否则本人愿意承担起这笔债务。特立此据。”被告陈水养在借条上签名捺印，原告则作为担保人在借条下方签名捺印。被告陈水养借款到期后未向曾某辉履行还款义务，原告于2012年5月25日作为被告陈水养借款的保证人向曾某辉偿还了上述借款，曾某辉于当日出具证明，该证明内容：“本人曾某辉。2012年2月25日，在深圳市龙岗区布吉镇中海怡瑞山居九栋一楼商店，陈水养向我借款人民币伍万元整（￥50000元），梁伟贤是担保人，2012年4月25日，借款到期后，陈水养下落不明，我就于2012年5月25日找到担保人梁伟贤要求其承担担保责任，梁伟贤替陈水养归还借款本金伍万元整（￥50000元）。以上情况属实，特此证明。”曾某辉在证明下方签名捺印。原告履行了债务后向被告陈水养追偿未果，于2013年8月16日向广东省深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月20日作出（2013）深龙法布民初字第2053号案件移送函，认为本院对本案有管辖权，将该案移送本院审理。
另查，被告陈水养与被告朱进娣于2008年5月9日在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚，于2012年10月31日在惠东县民政局婚姻登记处协议离婚。
以上事实，有原告梁伟贤提交的起诉状、身份证复印件、个人身份信息表、婚姻登记基本信息情况表、借条、证明和本院的开庭笔录、证人笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告陈水养向案外人曾某辉借款50000元到期未偿还，原告梁伟贤作为该笔借款的保证人履行保证责任向借款人偿还了上述50000元借款，有借条、证明等为据，事实清楚，本院予以确认。原告作为保证人清偿了被告陈水养欠案外人曾某辉的借款后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向被告陈水养追偿其已偿还给案外人曾某辉的款项，理由充分，本院予以支持。被告陈水养向曾某辉借款的事实发生在夫妻关系存继期间，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告诉请被告朱进娣对上述款项承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告陈水养、朱进娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈水养、朱进娣应于本判决发生法律效力之日起五日内连带清偿欠款50000元给原告梁伟贤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告陈水养、朱进娣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘 远 青
代理审判员 王俏玲人民陪审员柯容花
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 晓 芳
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛非执字第00016号
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。
被执行人呼和浩特市正源商贸有限责任公司。
被执行人内蒙古诚然投资有限责任公司。
被执行人马正正，男。
被执行人杨水仙，女。
被执行人郭兴旺，男。
被执行人马静，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人呼和浩特市正源商贸有限责任公司、内蒙古诚然投资有限责任公司、马正正、杨水仙、郭兴旺、马静房产车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 荣 峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0103行初6号
原告：谷某某，女，1955年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：宋某某，男，住安徽省合肥市。
被告：合肥市公安局交通警察支队庐阳大队，住所地安徽省合肥市北二环与颖上路交口西侧50米北侧。
法定代表人：王某，该大队大队长。
委托诉讼代理人：贺某某，安徽徽美律师事务所律师。
原告谷某某不服被告合肥市公安局交通警察支队庐阳大队道路交通事故责任认定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告谷某某诉称，原告于2016年9月17日晚17时40分左右骑脚踏三轮车沿合肥市古城路由南向北到集镇买东西，在骑行至古城路与杨岗路交口向北30米时，由南向北急速行驶至此的刘某某骑轻便机动车从后面撞到原告，致原告颅骨骨折，颅内出血，锁骨及肋骨七处骨折。2016年11月2日，被告作出合公交(庐)认字[2016]第0804号道路交通事故认定书，认定原告在此事故中承担同等责任。原告对此责任认定不服，理由：一、事故形成原因分析不清。1.被告叙述事故不清。原告骑人力三轮车在古城路正常行驶，刘某某骑二轮摩托车从后面撞到原告，对此，交通事故认定书未能准确描述事发经过的先后。2.刘某某无证驾驶无牌摩托车行驶速度过快，安徽全诚司法鉴定中心却不能鉴定出摩托车当时的行驶速度。二、被告认定责任适用条款缺失、不当，责任划分错误。1.刘某某无驾驶证驾驶无牌机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条规定。2.刘某某无驾驶证驾驶无牌机动车在乡镇混合道路骑行，遇前方人力车左转弯，应提前减速避让，必要时停车。刘某某驾驶机动车快速行驶，应负此次交通事故的全部责任。3.本案道路交通事故认定书引用《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，系适用条款不当。4.刘某某驾驶机动车，应礼让非机动车。三、本次交通事故，原告属于受害者，××，已花费治疗费5万余元，且家庭经济困难。综上，请求撤销被告作出的合公交(庐)认字[2016]第0804号道路交通事故认定书，判令被告重新作出认定原告无责任的道路交通事故认定书。
被告合肥市公安局交通警察支队庐阳大队辩称，一、根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定，被告作出的合公交(庐)认字[2016]第0804号《道路交通事故认定书》不可诉，依法应裁定驳回原告起诉。二、原告对被告作出的《道路交通事故认定书》不服，已向合肥市公安局交通警察支队提起复核申请。合肥市公安局交通警察支队认为被告认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，故维持了被告的责任认定。三、被告作出的合公交(庐)认字[2016]第0804号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，应当得到法院的支持。综上，被告作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告起诉的诉讼时效已过，诉讼理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，合肥市公安局交通警察支队庐阳大队于2016年11月2日作出合公交(庐)认字[2016]第0804号《道路交通事故认定书》，认定涉案交通事故发生的经过为：2016年9月17日17时40分左右，谷某某驾驶人力三轮车沿合肥市谷城路由南向北行驶至与杨岗路交叉路口北侧，避让路边车辆和行人时向左偏转方向，遇到刘某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿谷城路由南向北行驶至此，刘某某未能注意安全驾驶，致无号牌两轮轻便摩托车前部撞到人力三轮车左侧脚踏板，造成两车受损，谷某某和刘某某受伤。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定：谷某某驾驶人力三轮车上道路行驶，疏于观察，遇情况采取措施操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定；刘某某未取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车上道路行驶，未能注意安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(二)项之规定，刘某某、谷某某各承担此交通事故的同等责任。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或者民事诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，交通事故责任认定行为不属于行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。谷某某不服合公交(庐)认字[2016]第0804号《道路交通事故认定书》，向本院提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告谷某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡世中
审 判 员 于 璞
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姚 静
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(1不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(1超过法定起诉期限且无正当理由的；
(1错列被告且拒绝变更的；
(1未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(1未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
(1重复起诉的；
(1撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(1行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
(1诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
(1不符合其他法定起诉条件的。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第1395号
原告许海涛，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××0036。
委托代理人宋文，系广东法仕律师事务所律师。
被告杜家伟，男，汉族，住陕西省永寿县，公民身份号码为×××0034。
原告许海涛诉被告杜家伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，原告与被告签订《借款合同》约定被告向原告借款30000元，月利率按借款本金的3%支付，借款期限3个月，即从2015年2月16日起至2015年4月16日止，每月16日前结息，到期一次性结清借款本金。若逾期支付利息或归还借款本金，被告除正常还本付息外，还须根据逾期天数每天按未付款总额的1%缴纳违约金，同时，原告有权要求被告承担诉讼费、仲裁费、财产或证据保全费用、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等。在签订借款合同后，原告共向被告支付出借款项55000元，但被告于借款后至今分文未还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款55000元；2、被告向原告支付利息、逾期还款违约金（利息和逾期还款违约金总额以55000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自起诉之日起计至全部付清之日止）。3、被告向原告支付律师费5000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告于2015年2月16日向原告借款，双方就此签订了《借款合同》，合同约定借款金额为30000元；借款期限从2015年2月16日起至2015年4月16日止；被告需于每月16日向原告支付上月的利息。
被告又于2015年5月5日向原告借款，双方就此签订了《借款合同》，合同约定借款金额为25000元；借款期限从2015年5月5日起至2015年6月5日止；被告需于每月5日向原告支付上月的利息。
另外，前述两份《借款合同》均约定：借款利率每月3%；若被告未能按期归还本金及利息，对于逾期部分，原告有权每日按未付款总额的1%收取逾期违约金直至被告支付完毕借款本金及利息为止；借款逾期的，被告承担原告因此而产生的全部损失，损失的范围包括：原告为被告提供借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等，该费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费等。
原告于2015年7月21日诉至本院。庭审中，原告主张其于前述两份《借款合同》的签订之日以现金方式将款项交给被告，被告向原告出具经其签名捺印确认的《借款收据》，对此，其提交了两份《借款收据》予以证明；原告还主张被告借款后至今分文未还，为追索案涉借款，其与广东法仕律师事务所签订了《民事代理委托合同》并支付律师费5000元，对此提交了《民事代理委托合同》予以证明。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借款收据》、《民事代理委托合同》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并据此依法认定被告向原告借款55000元的事实。债务应当清偿，被告至今未向原告偿还案涉借款的行为已构成违约，亦违反了法律的规定，故原告诉请被告偿还借款55000元及支付利息、违约金，本院依法予以支持。
案涉《借款合同》系原、被告的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。本案系民间借贷纠纷，原告诉请的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，原告现要求被告从起诉之日即2015年7月21日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计付利息及违约金的总额，有利于被告，亦没有违反法律的规定，本院依法予以支持。
依据《借款合同》的约定，被告借款逾期需承担原告因此而产生的全部损失，故原告诉请被告向其支付律师费5000元，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜家伟在本判决发生法律效力之日起五日内向原告许海涛偿还借款55000元。
二、被告杜家伟在本判决发生法律效力之日起五日内向原告许海涛支付利息（以55000元为本金，从2015年7月21日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）。
三、被告杜家伟在本判决发生法律效力之日起五日内向原告许海涛支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，已由原告许海涛预交，由被告杜家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5774号之一
申请执行人：易助平，男，1972年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：赵剑，男，1966年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：刘剑，女，1972年6月8日出生，户籍地乌鲁木齐市新市区，暂住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第297号申请执行人易助平与被执行人赵剑、刘剑民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金45000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
代理审判员 林旺坚
二〇一七年九月二日
代书 记员 陆文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1713号
原告:东莞市庆鹏贸易有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人：欧阳庆丰，总经理。
被告:深圳市力科工器科技有限公司，住所：广东省深圳市。
法定代表人：胡文协，总经理。
委托代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所：浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：谢海阳、李志华，均为广东木铎律师事务所律师。
本院受理原告东莞市庆鹏贸易有限公司诉被告深圳市力科工器科技有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告东莞市庆鹏贸易有限公司撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 曾淑仪
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 戴芳芳
书 记 员 刘 丹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2348号
原告：王柏同，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告王柏同诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王柏同撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王柏同负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执297号之一
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被执行人胡金钩，男，1966年11月17日生，汉族，住南昌市新建区。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人胡金钩借款合同纠纷一案,本院（2014）新祺民初字第26号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、股权。被执行人胡金钩至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款9700.28元及利息。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向我院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中被执行人无银行存款、车辆、房产、股权。被执行人胡金钩暂无履行能力。我院对申请执行人的申请予以准许，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执297号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一七年八月三十日
书记员 杨海兰
浙江省乐清市人民法院
执行裁���书
(2016)浙0382执4128号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市。
负责人：吴招程，系该支行行长。
被执行人：钱斌，男，1971年4月30日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第2743号民事判决书，于2016年7月11日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人钱斌信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款20265.35元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院在另案中依法查封了被执行人钱斌名下的坐落于乐清市乐成镇通井街6×号的房产【所有权证号：010f××065】。经本院查询，被执行人钱斌名下无足额的存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的��为予以曝光,申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故被执行人钱斌尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行执行款20265.35元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执4128号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初7233号
原告：绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道河南路卧龙山水绿都B区。
负责人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：谢明，浙江三惟律师事务所律师。
被告：胡小军，男，1964年7月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司与被告胡小军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月三十一日
书记员 单依炜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初966号
原告：刁袁霞，女，汉族，1964年4月18日出生，住重庆市江津区。
被告：张登凤，女，汉族，1963年4月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刁袁霞与被告张登凤民间借贷纠纷一案中，原告刁袁霞于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁袁霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁袁霞撤回起诉。
本诉案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刁袁霞负担。
代理审判员 谢难男
二〇一七年二月十四日
书 记 员 聂宇杉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初148号
原告：峨眉山市天祥物业管理有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：胡浩，总经理。
委托代理人：傅翔，系该公司员工。（特别授权）
被告：刘树芬，女，生于1969年03月06日，汉族，住峨眉山市。
被告：吴盛均，男，年龄不详，汉族，住峨眉山市。
本院在送达原告峨眉山市天祥物业管理有限公司诉被告刘树芬、吴盛均物业服务合同纠纷一案过程中，原告峨眉山市天祥物业管理有限公司于2017年02月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告峨眉山市天祥物业管理有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 方莉红
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初33号
原告：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。
法定代表人：郝永平，职务经理。
委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：伊巴达玛，男，1983年7月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：敖特根巴雅尔，女，1988年8月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司（以下简称玛拉沁小额贷款公司）与被告伊巴达玛、敖特根巴雅尔借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛拉沁小额贷款公司的委托诉讼代理人宋海燕，被告伊巴达玛、敖特根巴雅尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛拉沁小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还借款本金60000元及利息28641元（利息计算自2014年12月20日起至2016年12月5日止），律师代理费6200元，上述共计94841元及自2016年12月6日起至借款本息还清之日止产生的利息。二、二被告承担本案诉讼费用。二被告以建设增加经济收入及畜牧业发展为由,于2014年8月5日自原告玛拉沁小额贷款公司处借款60000元，并于同日签订《借款合同》。双方约定，该笔借款期限自2014年8月6日起至2015年8月4日止，月利率按20‰计算，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮400%。二被告借款后，已偿还2014年8月6日至2014年12月19日的利息，共计6528元。原告玛拉沁小额贷款公司诉至法院，要求二被告偿还借款本金60000元、利息28641元（利息计算自2014年12月20日起至2016年12月5日止）、律师代理费6200元，上述合计94841元及自2016年12月6日起至借款本息还清之日止产生的利息及本案诉讼费用。
被告伊巴达玛、敖特根巴雅尔辩称，其二人对原告玛拉沁小额贷款公司的起诉内容无异议，但认为其现在尚无能力偿还借款本息，希望原告玛拉沁小额贷款公司宽限还款期限。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月5日签订《借款合同》，双方约定，二被告自原告玛拉沁小额贷款公司处借款本金60000元，月利率按20‰计算。借款期限自2014年8月6日起至2015年8月4日止。二被告借款后偿还2014年8月6日至2014年12月19日的利息，共计6528元。
原告玛拉沁小额贷款公司为证实自己的诉讼主张提供如下证据：证据一、营业执照复印件一份，证实原告玛拉沁小额贷款公司在本案中诉讼主体适格。证据二、贷款申请书、贷前调查表、借款合同原件各一份，结婚证复印件一份、户口本复印件、身份证复印件各二份，证实二被告自原告玛拉沁小额贷款公司处借款的事实。证据三、借款凭证原件一份，证实二被告已收到原告玛拉沁小额贷款公司提供的借款。证据四、收据原件一份，证实原告马拉沁小额贷款公司因二被告逾期还款产生律师代理费6200元。二被告对上述证据真实性及证明目的均无异议。以上证据可证实原告玛拉沁小额贷款公司与二被告间存在借款合同关系，本院对上述证据真实性予以采信。
被告伊巴达玛、敖特根巴雅尔未提供证据。
本院认为，原告玛拉沁小额贷款公司与二被告于2014年8月5日签订《借款合同》，双方约定，二被告自原告玛拉沁小额贷款公司处借款本金60000元，月利率按20‰计算。借款期限自2014年8月6日起至2015年8月4日止，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告签订的《借款合同》虽系双方当事人真实意思表示，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。，故本院对原告玛拉沁小额贷款公司要求二被告偿还利息28641元（60000元×24%÷360×716天）（利息计算自2014年12月20日起至2016年12月5日止）及2016年12月6日起至贷款本息还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。因双方签订的《借款合同》约定，二被告逾期还款应承担原告玛拉沁小额贷款公司为实现债权而支出的律师代理费，故本院对原告玛拉沁小额贷款公司要求二被告承担律师代理费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告伊巴达玛、敖特根巴雅尔于本判决生效之日起十日内偿还原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司借款本金60000元、利息28641元（利息计算自2014年12月20日起至2016年12月5日止）、律师代理费6200元，上述共计94841元及自2016年12月6日起至借款本息还清之日止产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告伊巴达玛、敖特根巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 王美娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执870号
申请执行人马得秀，男，回族，生于1978年5月16日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人穆丰财，男，回族，生于1990年5月6日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
马得秀与穆丰财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4829民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月22日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的40000元及利息，受理费557元，执行费500元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人穆丰财外出务工，无法找到，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人穆丰财外出务工，无法找到，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执870号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马行健
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执954号
申请执行人：李永辉，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人：杜成先，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：林四玉，女，1982年5月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人李永辉与被执行人杜成先、林四玉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的(2016)闽0824民初2491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求归还借款本金30000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人有部分存款，本院依法进行了扣划。被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和其他存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请该案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执954号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十一月三十日
书记员 夏丽英
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0330民初93号
原告：杨生杰，又名杨双林。
被告:凤县珑珑津津茶油经销店。
负责人:肖锦满，系凤县珑珑津津茶油经销店业主。
被告:肖锦满。
本院在审理原告杨生杰与被告凤县珑珑津津茶油经销店、肖锦满民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杨生杰撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款(五)项的规定，裁定如下:
准予原告杨生杰撤回起诉。
案件受理费2482元，减半收取1241元，由原告杨生杰承担。
审判员 张小斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 燕
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初169号
原告阳某，女。
被告尹某，男。
原告阳某与被告尹某离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告阳某于2016年6月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告尹某的起诉。
本院认为，原告阳某撤回对被告尹某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳某负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈亚琳
代理审判员 张 伟
人民陪审员 刘怡君
二〇一六年六月九日
书 记 员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执408号
申请执行人李雪玲，女，汉族，现住肇州县。
被执行人刘晓敏，女，汉族，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2017）黑0621民初713号民事判决书受理的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款80000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。
本院认为本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权、申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2017）黑0621民初713号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月十五日
书记员 谢慧来
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初178号
原告陈从华，男，1948年2月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆祥永律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号康田熙岸5幢1-1，统一社会信用代码915001196710144894。
法定代表人黎加林，该行行长。
委托代理人张松，该行员工。
原告陈从华诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2016年2月29日和2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈从华及其代理人袁孝伟，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行委托代理人张松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈从华诉称，原告系退伍军人，国家民政部门每季度向原告发放复员费270元，还在节假日向原告发放慰问金。国家民政部门向原告发放的复员费和慰问金通过被告向原告支付，原、被告之间存在储蓄合同关系。2016年1月7日，原告到被告营业网点取钱发现国家发放的复员费和慰问金于2015年5月25日在没有经原告本人签字的情况下被支取给他人，给原告造成经济损失。故原告请求人��法院判令被告立即支付原告存款1100元，并从2015年5月25日按中国人民银行同期贷款利率向原告承担利息损失至付清该款之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行辩称，我们有原告取钱的单据，并且根据相关条例，保管卡和存折是存款人自身的义务，只要有卡和密码每个人都可以在银行取到钱，我们视为是原告本人所取，原告的诉讼请求不能得到支持。
经审理查明，本案原告因对其在被告处所开银行账户中2015年5月25日的一笔1100元的取款有异议，认为非本人所取，诉至本院要求原告返还该款。庭审时，被告方提交了2015年5月25日原告取钱的取款凭单，原告陈从华认为该取款凭单上的签名非本人所欠，申请了对该签名真实性进行司法鉴定。经双方当事人同意，本院委托重庆法正司法鉴定所对该签名是否为陈从华本人所签进行了司法鉴定。后该所出具司法鉴定意见书，载明：“检材落款时间为2015年5月25日的《中国邮政储蓄银行取款凭单》上在本凭条内容已经本人审核无误（签字）处“陈从华”签名字迹与陈从华样本字迹是同一人所写”。该鉴定意见书向原告送达后，庭审时原告仍然坚持认为取款凭单上的签名非其本人所签，要求被告还款。
上述事实，除双方当事人的陈述和辩解外，有原告提交的银行卡复印件、账户交易明细复印件、取款凭单复印件、司法鉴定意见书原件和被告提交的取款凭单原件等证据证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告虽然主张2015年5月25日当天并未去被告营业网点取款，且被告提交的《中国邮政储蓄银行取款凭单》上面的“陈从华”字样并非原告本人所签，但经重庆法正司法鉴定所鉴定，已经明确了存款凭单上“陈从华”的签名系陈从华本人所签，即说明了本案诉争的存款，系陈从华本人当天所取。虽然原告对司法鉴定意见有异议，坚持认为存款凭单上的签名非本人所为，但未能提交相应的证据加以证明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中应当由原告承担该举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付存款1100元及利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》���六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告陈从华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈从华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 邱 广
二〇一六年六月一日
书记员 翁运钱
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执15号
董某、王某某：
董某与王某某合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，申请执行标的共计2530.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执15号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2616号
原告吴江市宇晨投资担保有限公司。
法定代表人钱学新，总经理。
委托代理人钱建云。
委托代理人钮洁甜。
被告吴江市外婆桥家纺有限公司。
法定代表人王永翔。
被告王永翔。
原告吴江市宇晨投资担保有限公司与被告吴江市外婆桥家纺有限公司、王永翔追偿权纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴江市宇晨投资担保有限公司的委托代理人钮洁甜到庭参加诉讼，被告吴江市外婆桥家纺有限公司、王永翔经本院公告送达开庭传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市宇晨投资担保有限公司诉称，2013年4月1日,吴江市永新通用电子厂向江苏吴江农村商业银行借款100万元，并签订流动资金借款合同一份，合同约定由原告提供担保，同时由蔡佰泉、吴江苏湘电子有限公司、张永新、蔡美珍及被告吴江市外婆桥家纺有限公司、王永翔作为反担保人，与原告签订最高额反担保保证合同，为原告的上述担保提供反担保保证。贷款到期后，吴江市永新通用电子厂未按时归还，原告于2014年6月30日按保证合同的约定，向银行支付了代偿款100万元。扣除保证金10万元，尚余90万元未付。原告因催讨未着，提起诉讼，与借款人吴江市永新通用电子厂及担保人蔡佰泉、吴江苏湘电子有限公司、张永新、蔡美珍达成调解协议。但各债务人未按调解书履行还款义务，原告提出申请执行后，至今未能收回代偿款。被告吴江市外婆桥家纺有限公司、王永翔作为该借款的反担保人，应当履行担保义务。现请求判令被告吴江市外婆桥家纺有限公司、王永翔对苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第715号民事调解书确定的吴江市永新通用电子厂对原告90万元代偿款之还款义务承担连带清偿责任，审理中，原告明确诉讼请求为：判令被告吴江市外婆桥家纺有限公司、王永翔按照(2015)吴江盛商初字第715号民事调解书确定的吴江市永新通用电子厂还款义务中未履行部分承担连带清偿责任。
被告吴江市外婆桥家纺有限公司、王永翔未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日,吴江市永新通用电子厂向江苏吴江农村商业银行借款100元，并签订流动资金借款合同一份。同日，原告与江苏吴江农村商业银行签订保证合同，为吴江市永新通用电子厂的100万元借款提供担保。当天，原告同时与蔡佰泉、吴江苏湘电子有限公司、张永新、蔡美珍及被告吴江市外婆桥家纺有限公司、王永翔签订最高额反担保保证合同，为原告的上述担保提供反担保保证。贷款到期后，吴江市永新通用电子厂未按时归还，原告于2014年6月30日按保证合同的约定，向银行支付了代偿款100万元。扣除吴江市永新通用电子厂的保证金10万元，尚余90万元未付。原告因催讨未着，提起诉讼，与借款人吴江市永新通用电子厂及担保人蔡佰泉、吴江苏湘电子有限公司、张永新、蔡美珍达成调解协议，本院作出了(2015)吴江盛商初字第715号民事调解书，同时，原告撤回了对担保人吴江市外婆桥家纺有限公司、王永翔的起诉。因各债务人未按调解书履行，原告向法院申请执行，该案尚未执行完毕，原告至今未能收回代偿款。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、最高额反担保保证合同、本院(2015)吴江盛商初字第715号民事调解书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告吴江市外婆桥家纺有限公司、王永翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告与吴江市永新通用电子厂之间的借贷关系合法有效。被告吴江市外婆桥家纺有限公司、王永翔作为担保人，应为借款人吴江市永新通用电子厂的还款义务承担连带担保责任。因此，原告主张被告吴江市外婆桥家纺有限公司、王永翔对吴江市永新通用电子厂的还款义务承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。有关本案诉讼费用，由于原告怠于行使诉权，导致再次诉讼，相应的诉讼费用损失，理应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市外婆桥家纺有限公司、王永翔对本院(2015)吴江盛商初字第715号调解书主文第一项所确定的吴江市永新通用电子厂的还款义务中未履行部分承担连带清偿责任。
案件受理费22976元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 沈建春
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���兰民初字第01189号
原告刘国富，男，1970年11月7日生。
委托代理人刘志勇，男，1973年9月19日生，汉族，居民，住河南省兰考县城关镇新华巷*号。代理权限为特别授权。
被告曹县鑫隆劳务派遣有限公司。
委托代理人徐紫凯，男，1988年6月5日生，汉族，居民，住山东省曹县曹城街道办事处顺河路****号。系该公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人刘士安，曹县古营法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告刘国富诉被告曹县鑫隆劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志勇、被告其委托代理人徐��凯、刘士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国富诉称，2014年1月10日，原告刘国富所开的职业介绍所与被告曹县鑫隆劳务派遣有限公司签订合作协议（该公司法定代表人为徐鑫），原告刘国富为被告招收了63名寒假工，双方约定，被告发放的工资标准按11.5元／小时为寒假工发放，并且不能以任何借口克扣，否则由原告刘国富代替学生向被告提起诉讼。并且被告还要支付20%的违约金。现被告违反约定，随意克扣寒假工工资，原告刘国富与被告协商，被告拒不退还所克扣工资，为维护合法权益，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还所欠工资款33825元；2、要求被告支付违约金6725元；3、诉讼费由被告承担。
被告曹县鑫隆劳务派遣有限公司辩称，1、工资款的直接利害关系人是工人本人，是不是欠工资只有工人本人知道，即原告不是本案的直接利害关系人，不符合民诉法的规定，本案应依法不予受理。2、原告主体不适格，原、被告之间不具有合同关系，不是合同相对人，根据合同法的相对性，原告诉讼主体不适格。本案合同向对方应该是刘生职介所，根据法律规定，有字号的工商户应该由营业执照登记的字号为准，所以本案原告的主体不适格。3、被告不欠工人工资款，不存在这种情况，其诉请也无事实根据和法律依据，请不予支持。4、原、被告之间不存在劳务关系，所以定位劳务合同纠纷是错误的，因为基础不存在，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年12月30日，被告与英华达（南京）科技有限公司签订《劳务外包服务协议》，约定被告按照协议向英华达（南京）科技有限公司实际需要组织相关人员到厂务工��2014年1月10日，原告刘国富个体经营的兰考县刘生职业介绍所与被告双方签订一份《劳务合作协议书》，协议书约定被告委托原告的职介所为其招寒假工，全部送至南京英达华务工，务工人员工资结算方式有两种，原、被告双方根据招工后的实际情况采用的第二种方式即所有工资以11.5元／小时的标准进行发放，并且对厂房发给的所有工资和奖金，被告不得以任何理由克扣，若工资被扣，将由原告方代替务工人员向被告方提起诉讼。以上协议若有违反，被告除赔偿原告方及务工人员应得费用外，还要赔偿20%的违约金。后原告组织63名寒假休假的学生到英华达（南京）科技有限公司务工。
另查明，63名学生工在英华达（南京）科技有限公司的工时单：2014年1月份工时总计为14376.5个小时；2014年2月份工时总计为5164.5个小时，以上共计19541个小时，应发工资为19541小时11.5元／小时＝224721.5元。从中国银行兰考支行的转账记录查明被告为63名学生工实发工资为190748.5元。
以上事实有当事人陈述、被告与英华达（南京）科技有限公司签订的《劳务外包服务协议》、原告与被告签订的《劳务合作协议书》、英华达（南京）科技有限公司出具的工时单、中国银行股份有限公司兰考支行出具的63名学生工工资账户明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。原告应被告的要求为其介绍63名学生进入英华达（南京）科技有限公司务工，被告有义务将工资足额发放，该63名学生工在英华达（南京）科技有限公司的工时总计19541个小时，工资应为19541小时11.5元／小时＝224721.5元，被告已支付的工资为190748.5元，尚欠33973元（224721.5元-190748.5元）未支付，故对原告要求被告偿还其拖欠63名学生工工资的诉讼请求，本院予以支持。按照原、被告之间的合同约定若学生工资被扣，将由原告代替学生向被告提起诉讼，本案中原告代替63名学生工起诉被告要求支付拖欠工资并无过错，且起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主为诉讼当事人，故对被告提出原告诉讼主体不适格的辩称意见，本院不予采信。原告提出被告违反约定克扣了63名学生工的工资，按照合同要求应支付原告20%的违约金，因原、被告双方之间约定计算违约金的方式不明，故对原告要求被告支付6725元违约金的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条、《最���人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第六十二条第三项之规定，判决如下：
被告曹县鑫隆劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘国富拖欠的63名学生工工资33825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告曹县鑫隆劳务派遣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
审 判 员 ���卞国利
人民陪审员 徐 火 星
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卜 家 煌
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初760号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人卓俊潘，男，1989年10月31日出生，身份证号码510***，汉族，住四川省自贡市。2012年8月因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年2月28日刑满释放。2016年4月29日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月31日刑满释放。2016年9月28日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月18日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]656号起诉书指控被告人卓俊潘犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人卓俊潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月6日下午，被告人卓俊潘在邛崃市XX镇XX小区附近“XX大药房”药铺前一专用停车处，将被害人王某丙停放于此的1辆白色“倍特”牌电动车盗走。经邛崃市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2934元。
2、2016年8月21日下午，被告人卓俊潘在大邑县XX镇XX路XXX号“XXX一品汤锅”门外一停车处，将被害人白某某停放于此的1辆红色“玫瑰之约”牌电动车盗走。经邛崃市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1400元。
3、2016年8月21日下午，被告人卓俊潘在崇州市XX镇XX路XX号店铺内，将被害人王某乙停放于此的1辆蓝色“倍特”牌电动车盗走。经邛崃市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。
4、2016年8月24日下午，被告人卓俊潘在大邑县XX镇XXX西段XX号“XXXX”网吧外一停车处，将被害人邱某某停放于此的1辆红黑色相间“玉骑玲”牌电动车盗走。经邛崃市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2250元。
5、2016年8月24日下午，被告人卓俊潘在邛崃市XX大道XXX号“XX广告装饰”门市内，将被害人周某某停放于此的1辆黄色“太阳”牌电动车盗走。经邛崃市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币3420元。
6、2016年8月27日下午，被告人卓俊潘在邛崃市XX镇XXX组一住户的卷帘门内，将被害人杨某某停放于此的1辆蓝色“玫瑰之约”牌电动车盗走。经邛崃市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1890元。
7、2016年8月27日下午，被告人卓俊潘在邛崃市XX镇XX街“XX浴足”楼下一停车处，将被害人李某某停放于此的1辆白色“金雷豹”牌电动车盗走。经邛崃市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1062元。该被盗电动车已被公安机关追回并发还了被害人李某某。
8、2016年8月29日下午，被告人卓俊潘在蒲江县XX镇XX小区X栋X单元楼下一停车处，将被害人仲某某停放于此的1辆绿色“倍特”牌电动车盗走。经邛崃市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2934元。
9、2016年9月2日下午，被告人卓俊潘在蒲江县XX镇XX街XX号临街的门市内，将被害人王某甲停放于此的1辆黄黑色相间“玫瑰之约”牌电动车盗走。经邛崃市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。
10、2016年9月6日下午，被告人卓俊潘在蒲江县XX镇XX小区XX栋X单元楼下一停车处，将被害人陈某某停放于此的1辆绿色“欧度”牌电动车盗走。经邛崃市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。该被盗电动车已被公安机关追回并发还了被害人陈某某。
上述事实，被告人卓俊潘在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片、被告人辨认作案工具笔录和照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单，被害人杨某某、陈某某、仲某某、王某甲、王某乙、邱某某、白某某、李某某、王某丙、周某某的陈述，被告人卓俊潘的供述，邛崃市价格鉴定中心价格鉴定意见书、四川省崇州市人民法院（2016）川0184刑初171号刑事判决书、被告人卓俊潘刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓俊潘以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物共价值人民币22190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人卓俊潘犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卓俊潘曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卓俊潘到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卓俊潘在审理中自愿认罪，且本案部分赃物已追回，对被告人卓俊潘可酌情从轻处罚。被告人卓俊潘的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人卓俊潘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年4月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人卓俊潘退赔被害人王某丙人民币2934元、退赔被害人白某某人民币1400元、退赔被害人王某乙人民币1800元、退赔被害人邱某某人民币2250元、退赔被害人周某某人民币3420元、退赔被害人杨某某人民币1890元、退赔被害人仲某某人民币2934元、退赔被害人王某甲人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 薇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终124号
上诉人（原审被告）：深圳市蔚蓝优易进出口贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：魏莹娜。
被上诉人（原审原告）：张燕，住四川省兴文县。
上诉人深圳市蔚蓝优易进出口贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初5607号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳市蔚蓝优易进出口贸易有限公司上诉称，对法人提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，本案中上诉人即被告住所地为深圳市龙岗区。被上诉人的身份证住址为四川省宜宾市兴文县，并不能提供在广州市黄埔区居住满一年的相关信息。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市黄埔区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月七日
书记员 李 博
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江少民初字第00035号
原告倪某。
委托代理人管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告沈某。
本院在审理原告倪某与被告沈某变更抚养关系纠纷一案中，原告倪某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告倪某负担。
审判员 张 丽
二〇一五年八月十二日
书记员 石雯婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第444号
原告：徐纪华，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：柴德安，男，1944年10月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐纪华诉被告柴德安民间借贷纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐纪华到庭参加诉讼，被告柴德安经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。
原告徐纪华起诉称：被告柴德安于2009年7月19日、同年8月14日分别向原告徐纪华各借款60000元，合计120000元。此款后经原告催讨，至今未还。现诉请判令被告即时归还借款120000元。
被告柴德安未提出答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条两张，证明被告向原告借款120000元的事实。
对原告提供的证据，本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷合同合法有效，应依法予以保护，借条中未约定归还期限，原告可随时主张权利，现原告主张被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告柴德安应在本判决生效之日起十日内归还原告徐纪华借款人民币120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一〇年六月九日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2138号
申请执行人许贵格，女，1957年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区柳林镇王庄村**号。
被执行人赵继业，男，1970年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区纬一路*号院*号楼**号。
被执行人张玉娥，女，1970年1月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人郑州青润美华环境科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路229号河南信息广场B座905室。
法定代表人：张玉娥，董事长。
许贵格申请执行赵继业、张玉娥、郑州青润美华环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3654号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告赵继业、张玉娥于本判决生效后十日内偿还原告许贵格借款590万元及利息（以500万元为基数，自2015年6月起至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍）。被告郑州青润美华环境科技有限公司对上述债务承担连带责任；二、被告郑州青润美华环境科技有限公司承担连带责任后，有权向被告赵继业、张玉娥追偿。案件受理费18300元，财产保全费5000元，公告费260元，由被告赵继业负担。因赵继业、张玉娥、郑州青润美华环境科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月13日权利人许贵格向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、冻结、扣划被执行人赵继业、张玉娥、郑州青润美华环境科技有限公司名下的银行存款5923560元或扣押、提取其相应价值的财产；
二、将被执行人张玉娥名下位于郑州市金水区机场路91号12号的房产一套予以查封���
三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年七月十日
书记员 陈飞
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第1350号
原告魏军，男，47岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告侯术全，男，53岁，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告魏忠，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告魏军与被告侯术全、魏忠民间借贷纠纷一案中，原告魏军于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏军撤回起诉。
案件受理费163元，由原告负担。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 飞
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2O17)豫1622民初1203号
原告：晋大华，女，汉族，1966年8月3日生，住西华县。
被告：彭三德，男，汉族，1973年12月23日生，住西华县。
原告晋大华与被告彭三德买卖合同纠纷一案，本院于2O17年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭��行了审理。原告晋大华到庭参加了诉讼。被告彭三德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晋大华的诉讼请求：判令被告彭三德清偿欠原告碳款8000元。事实与理由：原告是经营煤碳的个体户，被告是艾岗乡乡政府对面丰聚德饭店的老板。被告欠原告碳钱8000元，原告多次找被告追要，被告推托不给。故依据法律规定诉至法院。
被告彭三德缺席未答辩。
原告晋大华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭三德缺席未对原告提交的证据进行质证。
原告晋大华向本院提交的证据材料是欠条一张。以此证明被告彭三德欠其碳款8000元。
被告彭三德未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告晋大华提交的证据具有合法性、客观性和关联性，对该证据的效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经���查确认的证据，本院认定事实如下：原告晋大华经营煤碳，被告彭三德经营饭店。自2002年左右原告给被告供应煤炭，截至2016年10月22日双方结算后，被告下欠原告碳款8000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要后，被告至今未予清偿。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告彭三德购买原告晋大华的煤碳，双方形成买卖合同关系；经双方结算后，被告下欠原告碳款8000元，并向原告出具欠条，被告应当按照欠条所载明的金额向原告支付下欠款。被告至今未还，构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还其8000元欠款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭三德于本判���生效后十日内偿还原告晋大华碳款8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭三德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一七年三月十五日
书记员 王文磊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初543号
原告都红彦，现住扶余市。
被告吴文志，现住扶余。
被告刘伟，现住扶余市。
原告都红彦与被告吴文志、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告都红彦于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告都红彦撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 郭文吉
二〇一七年三月八日
书记员 张 彤
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初431号
原告陈某某，男，汉族，住通江县民胜镇。
被告通ＸＸ润燃气有限公司
法定代表人朱某，董事长。
委托代理人闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
委托代理人赵某，男，汉族，被告通ＸＸ润燃气有限公司工程管理员。住通江县诺江镇。
第三人通江县民胜镇一社
法定代表人陈某某，社长。
原告陈某某与被告通ＸＸ润燃气有限公司“物权纠纷”一案，本院受理后，依法追加通江县民胜镇一社为第三人参加诉讼。经审查被告通ＸＸ润燃气有限公司使用的通江县民胜镇一社土地系通江县国土局依法征收。该争议不属平等主体之间的民事法律关系，不属人民法院民事案件受案范畴，经向原告释明后，原告陈某某申请撤回诉讼。原告该申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回与被告通ＸＸ润燃气有限公司“物权纠纷”一案的诉讼。
案件受理费免收。
本裁定送达即生法律效力。
审判员 向导
二〇一六年三月十七日
书记员 苟铭
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0103民初193号
原告李文江，住长春市南关区。
被告长春金座房地产开发有限公司，地址长春市人民大街10号。
本院在审理原告李文江诉被告长春金座房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，因被告依法宣告破产，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文江提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文江撤回起诉。
审判员 刘景波
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3809号
罪犯苏晓明,男,1983年3月4日出生,汉族,内蒙古赤峰市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月25日作出(2010)滨港刑初字第302号刑事判决,以被告人苏晓明犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月20日作出(2013)一中刑执字第2115号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;本院于2015年1月27日作出(2015)一中刑执字第76号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,刑期自2010年6月11日起至2019年9月10日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯苏晓明在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯苏晓明在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级积极分子两次,全监表扬奖励一次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯苏晓明在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯苏晓明减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2010年6月11日起至2018年11月10日止),并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 史军锋