湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初1304号
原告：吴道远，男，1983年7月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：孙雅明，武汉市洪山区洪山法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告：武汉江夏欢乐派娱乐城，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道128号附1号中央大街*号楼*层。
经营者：杨子龙，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍住址福建省福州市马尾区。
委托代理人：胡隆志，男，1960年2月22日出生，汉族，系武汉市欢乐空间投资管理有限公司员工，住武汉市江岸区。特别授权。
原告吴道远诉被告武汉江夏欢乐派娱乐城身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴道远及其委托代理人孙雅明，被告武汉江夏欢乐派娱乐城的委托代理人胡隆志，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告武汉江夏欢乐派娱乐城赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、护理费等共计40291.77元。事实与理由：2015年12月2日晚，我与朋友一起到被告位于武汉市江夏区纸坊街世纪广场中央大街欢乐空间KTV唱歌，我在上洗手间时因过道地面湿滑摔倒，后被送往武汉市江夏区第一人民医院和广州军区武汉总医院治疗，诊断为左腓骨下端及左外踝骨折，后在武汉体育学院住院28天，共支付医疗费用9068.11元。经司法鉴定，不构成伤残，后续治疗费2000元，误工时间120日，护理时间40日。因多次协商未果，为维护合法权益，特诉至法院。
被告武汉江夏欢乐派娱乐城辩称，原告吴某提供的证据均存在严重的瑕疵，不能作为证据使用；由于本案是人身伤害赔偿，采用过错原则，我公司经营场所都是通过验收的合法场所，已经尽到了安全防护的责任，不应担承担原告吴某的任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据双方当事人提交的证据以及陈述，本院查明如下事实：2015年12月2日晚8时许，原告吴某与朋友李某、聂某等人到被告武汉江夏欢乐派娱乐城经营的“欢乐空间”KTV消费，当天，被告武汉江夏欢乐派娱乐城男卫生间小便池正在维修。后原告吴某摔倒，被其朋友送往武汉市江夏区第一人民医院治疗。其门诊病历记载“主诉：多处外伤半小时；现病史：于半小时前不慎摔伤感左踝左肘部疼痛就诊；查体：左肘部肿胀触痛，左踝部肿胀触痛；初步诊断：左侧腓骨下段骨折”。2015年12月3日，原告吴某在广州军区武汉总医院进行了检查，CT诊断报告单显示“左外踝骨折”。2015年12月7日，原告吴某在武汉体育学院医院进行了住院治疗，诊断为“左外踝骨折”，住院28天，医疗费用为8888.3元，出院医嘱记载有“勿下地行走，适当功能康复训练”等内容。2016年6月30日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具[2016]临鉴字第740号《司法鉴定意见书》认为，被鉴定人吴某所受伤不构成残疾等级，建议给予后续医疗费2000元，自受伤之日起，误工休息时间120日，护理时间40日。原告吴某支付了鉴定费1500元。
另查明，2016年5月16日，武汉市公安局江夏区分局纸坊街纸坊派出所出具证明一份，主要内容为“2015年12月3日00时46分李某报警称原告吴某于2015年12月2日晚21时许在欢乐空间唱歌上厕所时不慎摔伤，腿摔伤，我所民警出警到现场后，经与报警人李某及欢乐空间负责人彭乾智沟通，双方同意自行协商解决。”
原告吴某系湖北蓝海混凝土有限公司员工，受伤之前月平均工资为5373元，受伤之后三个月内其工资仅发放了800元，其余工资停发。事故发生后，原告吴某购买拐杖一副支付了119.8元。原告吴某提交的门诊病历的封面上手书“姓名：吴某，性别：30，年龄：男”。武汉福田爱民司法鉴定中心出具的[2016]临鉴字第740号鉴定意见书法医学检查和分析说明中分别记载“自述：2015年12月2日因交通事故受伤”、“……被鉴定人2015年12月2日因交通事故致左外踝骨折”，后该鉴定中心向本院出具了说明一份，主要内容为“[2016]临鉴字第740号，被鉴定人吴某的鉴定意见书确实存在打印错误，该鉴定中‘案情摘要’已记载鉴定人吴某因滑到受伤，而在‘法医学检查及分析说明’中因旧模板未更改，出现‘因交通事故受伤’的打印错误。”
诉讼中，原告吴某申请证人李某、聂某出庭作证，用以证明其在被告营业场所由于卫生间门口湿滑而摔伤的事实；被告武汉江夏欢乐派娱乐城申请证人伍某出庭作证，用以证明原告吴某在该被告处进行了消费后离店，后带人回店进行协商的经过。
本院认为，根据原告吴某提交的病历资料可证明其在2015年12月2日晚左踝部受伤的事实，证人李某、聂某的证言证明原告吴某是在当天晚上在被告营业场所消费时摔伤，武汉市公安局江夏区分局纸坊街纸坊派出所的报警证明证实双方为此事曾发生过纠纷，李某报警，经沟通后“双方同意自行协商解决”，以上证据形成基本的证据链，已能证明原告吴某在2015年12月2日晚在被告营业场所消费时摔伤的事实。被告武汉江夏欢乐派娱乐城承认原告吴某曾于2015年12月2日晚在其营业场所消费，否认原告吴某在其营业场所受伤，但在公安机构出警后同意“自行协商解决”，如果原告吴某并非在被告处摔伤，而被告武汉江夏欢乐派娱乐城不向公安机关提出异议，反而同意自行协商，与常理不符。而且被告武汉江夏欢乐派娱乐城在明知有争议发生的情况下，却不保留事发当晚的监控视频，不能对于原告吴某事发当晚第一次离店时的身体状态进行举证。综上，根据民事诉讼中的优势证据规则，本院认为原告吴某所提供的证据的证明力明显大于被告武汉江夏欢乐派娱乐城提供证据的证明力，原告吴某在被告武汉江夏欢乐派娱乐城摔伤的事实本院予以确认。原告吴某提交的病历资料和鉴定意见中的瑕疵问题并不影响上述事实的确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，被告武汉江夏欢乐派娱乐城作为娱乐场所的管理人，场所通过验收以及张贴警示标识只是其应尽的善良注意义务之一，并不可以据此免除其责任。在其卫生间正在进行维修的时候，作为管理人来讲应极积主动地提醒来店消费的顾客或采取比平时更周到的服务，消除周边隐患，防止顾客滑倒，但原告吴某在出卫生间门时摔倒，且摔倒之后被告武汉江夏欢乐派娱乐城无人发现也无人处理，其管理上存在不足，被告武汉江夏欢乐派娱乐城应承担一定的赔偿责任。原告吴某提交的证据不足以证实被告场所地面湿滑且无防滑措施，其作为具有完全民事行为能力的自然人，在娱乐场所消费时未尽到足够的安全注意义务，是造成本次摔伤事故发生的主要原因，应自负相应的责任。综合考虑双方的责任，本院酌定原告吴某的损失由被告武汉江夏欢乐派娱乐城承担40%的赔偿责任。
关于具体赔偿数额，一、医疗费，根据正规医疗费票据据实计算，其购买拐杖符合其伤情需要，本院亦予以支持；二、误工费，由于原告吴某自述受伤后工资扣发了三个月，其主张计算120天缺乏事实依据，应根据原告吴某受伤前收入情况计算三个月（需扣减已发放的800元）；三、交通费，考虑到发生的必然性以及原告吴某治疗和鉴定的实际情况，本院酌定500元；四、营养费，原告吴某未提交计算此项请求的依据，本院不予支持；五、护理费，原告吴某主张按照受诉法院所在地居民服务业平均工资标准结合司法鉴定意见计算符合法律规定，本院予以支持。其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、由被告武汉江夏欢乐派娱乐城于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴道远损失12264元；
二、驳回原告吴道远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，减半收取为201元，鉴定费1500元，合计1701元，由原告吴道远负担1021元，被告武汉江夏欢乐派娱乐城负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一七年五月十一日
书记员 罗媛媛
吴道远赔偿清单
一、赔偿项目
1、医疗费9008.1元（含拐杖费119.8元）
2、后期治疗费2000元
3、住院伙食补助费420元（15元×28天）
4、护理费3412元（31138元÷365天×40天）
5、误工费15319元（5373元×3月-800元）
6、交通费500元
小计30659.1元
二、计算方法
以上1-6项合计30659.1元，由武汉江夏欢乐派娱乐城赔偿40%即12264元。