wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执134号
申请执行人吉林省兴华饲料集团有限公司。
住所地长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村。
法定代表人邵春莲。
被执行人齐桂荣，女，1977年4月21日生，汉族，农民，住吉林省伊通县。
本院在执行申请执行人吉林省兴华饲料集团有限公司与被执行人齐桂荣买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 铭 元
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第23号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人高某某，男，1975年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省鸡西市虎林市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月1日被迎春林业地区公安局刑事拘留，同年8月4日被迎春林业地区公安局取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以迎林检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月19日立案并依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2015年7月18日19时30分左右，被告人高某某驾驶两轮无牌摩托车在铁南路（道路代码42311）由北向南行驶，行驶至迎春林业地区派出所门前时被交警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，高某某血样乙醇含量为272.3537mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人高某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、司法鉴定委托合同、鉴定意见通知书；被告人高某某的供述；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某���道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人高某某犯罪后如实供述犯罪事实，系初犯，依法可以从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人高某某法定刑为拘役并处罚金”的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上���，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁守珍
代理审判员 卢文华
代理审判员 邢圆圆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周 艺
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1635号
原告陈跃辉，男，1983年12月3日出生，汉族。
委托代理人陈鸿图，福建重宇合众律师事务所律师。
被告陈财根，男，1989年3月29日出生。
被告吴珊珊，女，1988年10月20日出生，汉族。
原告陈跃辉与被告陈财根、吴珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8立案受理后，依法由审判员胡敬霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃辉到及其委托代理人陈鸿图到庭参加诉讼，被告陈财根、吴珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈跃辉诉称，被告陈财根因家庭经营生活需要于2014年1月20日向原告陈跃辉借款人民币70000元（币种下同），并约定以中国人民银行规定的贷款利率四倍支付利息，双方未约定借款期限。今年5月份，原告陈跃辉因周转需要向两被告催讨上述借款及利息，但两被告拖延拒绝偿还借款，且从未支付利息给原告。经原告陈跃辉多次催讨均无果。由于被告陈财根、吴珊珊二人系夫妻关系，该借款为被告陈财根、吴珊珊婚姻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务。请求法院依法判令：1、两被告立即向原告偿还借款70000元；2、两被告向原告支付利息暂计22400元（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年1月20日起暂计算至2015年5月20日，实际应计算至实际还款之日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈财根、吴珊珊均未作答辩。
经审理查明，被告陈财根与被告吴珊珊于2011年7月18日登记结婚，于2015年7月10日登记离婚。被告陈财根于2014年1月20日向原告陈跃辉借款70000元，双方约定借款日起按中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算利息，同时出具借据一张交由原告陈跃辉收执。后经原告陈跃辉向被告陈财根、吴珊珊催讨未果，原告陈跃辉遂向本院提起诉讼，请求判如诉请。
上述事实，有原告陈跃辉提供的借据、人员基本信息表、婚姻登记记录证明，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告陈财根向原告陈跃辉借款70000元有原告陈跃辉提供的借据、人员基本信息表及庭审笔录为证，被告陈财根、吴珊珊未到庭参加诉讼且未对该借条提���相应的抗辩意见，本院认定上述借款系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款法律关系为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。被告陈财根借款后未能偿还借款，故原告陈跃辉主张被告陈财根偿还70000元借款符合法律规定，本院予以支持。双方在借据中约定借款利息自借款之日起按中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈财根与被告吴珊珊于2011年7月18日登记结婚，于2015年7月10日登记离婚，而本案讼争借款在2014年1月20日，系被告陈财根与被告吴珊珊夫妻关系存续期间。被告陈财根与被告吴珊珊均未提供证据证明该借款为陈财根个人债务或有约定该债务为陈财根个人债务，因此应认定该债务属于吴珊珊、陈财根夫妻共同生活期间所负的债务，应由被告陈财根与被告吴珊珊共同偿还，故原告陈跃辉主张被告陈财根与被告吴珊珊承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告陈财根、吴珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《（二）》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈财根、吴珊珊应于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈跃辉借款人民币70000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款的利率的四倍计算自2014年1月20日起至实际执行之日止）。
如果被告陈财根、吴珊珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���案案件受理费2110元，适用简易程序减半收取为1055元，由被告陈财根、吴珊珊共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡敬霖
二〇一五年七月十六日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还���，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\--------------------------------------------------------------------
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00157号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，组织机构代码证号：00302821-X。
法定代表人：孙丰云，职务：主任。
委托代理人：杨金龙。
被执行人：章征文，男，1973年3月20日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人：张廷秀，女，1987年4月12日出生，壮族，住址。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人章征文和张廷秀在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年4月8日作出南计生征决（2014）276号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年8月13日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）276号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）276号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牧 丽
审 判 员 陶彩虹
代理审判员 戴 起
二〇一四年八月十五日
代理书记员 张 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3494号
罪犯马涛，女，1977年8月6日出生，回族，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2004年9月22日作出(2004)昌中刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人马涛犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2018年6月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯马涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马涛在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年4月、8月、12月、2016年3月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马涛于2014年10月23日已缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯马涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马涛予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321字第326号
申请执行人王喜初。
被执行人彭永乐。
王喜初与彭永乐机动车交通事故责任纠纷一案,双峰县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）双民三初字第372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭永乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王喜初于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人彭永乐按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭永乐的财产进行了查证：被执行人彭永乐无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人彭永乐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王喜初在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭永乐新的财产线索，申请执行人王喜初可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一六年八月三十一日
书记员 文 群
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初540号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谢国前，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月16日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]479号起诉书指控，2015年9月19日21时许，被告人谢国前酒后无证驾驶渝F0D0**号二轮摩托车行驶，在重庆市万州区白岩路与他人所驾车辆发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为223mg/100ml。被告人谢国前的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其三个月以上六个月以下拘役并处罚金。被告人谢国前对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢国前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年五月三十一日
书记员 邓 伟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执695号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，职务：总经理。
委托代理人：李晓明。
被执行人：程淑艳，住所地：吉林省榆树市。
被执行人：张志红，住所地：吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人程淑艳、张志红担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结吉林省榆树市公证处作出的（2016）吉榆证经字第98号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李国钊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执恢80号
申请执行人刘凤华，女，汉族，1981年12月24日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人石教军，男，汉族，1978年9月11日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2011）西塞民初字第38号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被行人石教军在金融机构的存款人民币15125元[含生活费15000元(每月300元，自2011年5月起至2015年6月止)、执行费125元]或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年七月四日
书 记 员 胡 炜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执928号
申请执行人申丽静，女，1972年6月12日生，住所地密山市。
被执行人赵承林，男，1957年9月23日生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人申丽静与被执行人赵承林民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对赵承林的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现赵承林有可供执行财产，目前赵承林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人申丽静发现被执行人赵承林有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱振兴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字��3441号
申请执行人朱冠军。
被执行人王国芳。
被执行人吴姚定。
被执行人浙江之腾饮料有限公司，住所地东阳市白云街道服装工业园区。
法定代表人王国芳，经理。
被执行人东阳市舒美印染有限公司，住所地东阳市巍山镇美沙西路89号。
法定代表人杜春萍，总经理。
被执行人浙江奥威服饰有限公司，住所地东阳市经济开发区服装工业园区。
法定代表人吴姚定，总经理。
本院在执行申请执行人王胜平与被执行人王国芳、吴姚定、浙江之腾饮料有限公司、东阳市舒美印染有限公司、浙江奥威服饰有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人浙江奥威服饰有限公司所有的房产，因该房产的抵押和首封案件均在东阳法院，故需等待东阳法院处置。被执行人浙江之腾饮料有限公司所有的国有土地使用权也正与东阳法院协商处置过程中。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2327号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年八月二十八日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字���28号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人韦政如，男。因涉嫌盗窃，于2013年6月24日被天峨县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。2013年7月10日天峨县公安局决定对其取保候审，2014年1月22日天峨县公安局恢复对其刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人韦政如犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员罗愉出庭支持公诉，被告人韦政如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日23时至次日凌晨1时许，被告人韦政如驾驶桂峨渔11896渔船到天峨县龙滩码头右岸一带，先后窜到王乔弟、岑乾奋停放在此的渔船上各偷得一桶25公斤装的柴油；接着又窜到码头修船厂旁韦义府停放的渔船上撬盗得两个骆驼牌蓄电池。韦政如想继续到其他渔船上盗窃时，被群众发现并追赶，其驾船逃到达良码头附近的花滩一带时弃船往河边的山上逃逸，其盗得的两壶柴油被追回发还失主王乔弟、岑乾奋，所盗得的两个电瓶其在逃跑时掉落河里。经物价鉴定，被盗的两壶柴油及两个电瓶总价值2230元。2013年7月5日，其家属代其赔偿失主韦义府、罗大忠经济损失共计2100元。
另查明，被告人韦政如于2013年6月23日下午15时许，主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃的事实。
上述事实，被告人韦政如在开庭审理过程中亦无异议，且有失主罗大忠、韦义府、王乔弟、岑乾奋的陈述，证人罗大等、黄运和、张隆敏、韦政高的证言，被告人的供述，扣押物品清单、发还物品凭据、辨认笔录、赔偿收据、投案材料及物价鉴定意见书等证据在案证实，足以认���。
本院认为，被告人韦政如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值2230元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韦政如犯盗窃罪的事实存在、罪名成立，本案予以确认。鉴于被告人具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚，且被盗物品已被追回发还失主，丢失物品已全额赔偿失主的经济损失，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人韦政如犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月22日起至2014年6月6日止；罚金在判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一四年三月十日
书记员 唐卫益
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执539号之一
申请执行人：何安军
被执行人：陈桃
本院在执行申请执行人何安军与被执行人陈桃房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人何安军与被执行人陈桃达成执行和解协议，协议约定：被执行人陈桃应支付申请执行人何安军案件款10570元，于协议签订之日向申请执行人何安军支付2570元（已履行），余款从2017年8月起，每月给付2000元，至付清为止，申请执行人何安军表示同意，协议正在履行之中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2017）甘01民初终630号民事判决书中申请执行人何安军与被执行人陈桃房屋租赁合同纠纷一案已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年七月二十八日
书记员 冉江龙
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5594号
原告:李某某,男,1968年9月27日出生,汉族,天津市鑫晟汽车修理厂经理,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:王洪兰(原告之妻),1970年3月17日出生,汉族,个体工商户,住天津市津南区。
被告:李某某,男,1969年8月10日出生,汉族,天津市津南区产业园变电站职工,住天津市津南区。
被告:刘某某,女,1970年7月9日出生,汉族,住天津市津南区。
原告李某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带偿还原告借款20万元;2、诉讼费由被告承担。诉讼中,经本院向原告明示相关法律规定,原告变更第一项诉讼请求为:判令二被告按照法律规定偿还剩余借款92000元并支付借款利息至实际还清借款时止。事实和理由:二被告系夫妻关系。2014年9月份,被告李某某打算买顶账车,但缺少资金,便找到同村村民张延武,让其帮忙借钱。于是张延武找到原告,原告同意出借款项。2014年9月24日,原告向李某某提供借款20万元,被告李某某为原告出具借条,承诺一个月内还款,月利息6000元,约定如到期不还,利息翻倍并以辛庄建明村二区2排24号房屋做抵押。被告支付当月利息6000元,被告又于2014年10月28日支付利息6000元,后于2015年9月偿还15万元。经原告催要,二被告始终推拖。
被告李某某承认向原告借款20万元的事实,借款当日支付了一个月的利息6000元,2014年11月、12月又支付了两个月的利息。2015年6月份通过中间人张延武偿还原告15万元。被告同意依法偿还原告本息,但目前没有还款能力。
被告刘某某未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:借条1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证,被告李某某对上述证据均无异议,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
二被告系夫妻关系。2014年9月29日,被告李某某经案外人张延武介绍,从原告李某某处借款20万元。被告李某某为原告出具借条,写明借款期限1个月,利息6000元,到期不还利息翻倍,以辛庄镇建明村房屋作抵押。借款当日,被告李某某支付原告当月利息6000元。2014年10月28日,被告李某某又支付原告利息6000元。2015年6月,被告李某某偿还原告15万元。
本院认为,原告与被告李某某之间形成的民间借贷关系,有被告李某某出具的借条为证,系双方真实意思表示,借款主要内容不违反法律规定,应为合法有效。根据法律规定自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”故被告已支付给原告的2014年10月份、11月份的利息未超过年利率36%,无需返还;被告主张其支付了2014年12月份的利息,但未提供相关证据加以证明,本院不予采信;被告2015年6月支付给原告的15万元,其中按年利率36%计算应包含2014年12月至2015年6月份7个月的利息,计42000元,其余108000元冲抵本金。故被告李某某应当偿还借款本金为92000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。剩余未还本金92000元,自2015年6月29日起按法律规定的上限年利率24%计算利息至实际清偿借款之日止。
二被告系夫妻关系,根据婚姻法的相关规定,婚姻关系存续期间,夫妻一方以个人名义所负债务,应作为共同债务处理,应由二被告共同偿还。综上所述,二被告应当共同偿还原告借款本金92000元,并按年利率24%支付逾期利息(自2015年9月29日起至实际清偿该笔借款之日止)。
被告刘某某经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的审理,本院视其放弃抗辩权利,应承担相应的法律后果。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告李某某、刘某某于本判决生效后三日内共同偿还原告李某某借款本金92000元并按年利率24%支付逾期利息(自2015年9月29日起至实际清偿该笔借款之日止)。
案件受理费2150元,原告李某某负担750元,被告李某某、刘某某负担1400元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一六年十月十九日
书记员 张勇昊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执285号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨开臣。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人杨开臣借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 李显刚
二〇一六年五月四日
书记员 董训明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更344号
罪犯洒依甫加马力.玉山依尼，女，1977年1月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年7月7日作出(2011)乌中刑一初字第123号刑事判决，认定被告人洒依甫加马力.玉山依尼犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年。经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年1月28日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯洒依甫加马力.玉山依尼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯洒依甫加马力.玉山依尼在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯洒依甫加马力.玉山依尼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月获得监狱改造积极分子二次，2015年2月、8月、2016年1月、6月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯洒依甫加马力.玉山依尼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洒依甫加马力.玉山依尼予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 艾 克 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第03553号
原告：程爱武。
原告：郭娜。
两原告共同委托代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：洪胜。
被告：李丽。
原告程爱武、郭娜与被告洪胜、李丽民间借贷纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，代理审判员郭君雪，人民陪审员孙庭贵参加的合议庭，适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告郭娜及两原告程爱武、郭娜共同委托代理人张亮到庭参加诉讼。被告洪胜、李丽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程爱武、郭娜诉称：两原告程爱武、郭娜系母女关系，原告郭娜与被告洪胜原系同事关系。2014年9月11日，被告向两原告出具借款合同一份，约定被告向两原告借款人民币10万元，月息2分，被告先支付三个月利息6000元，借款期限1年，每月10日付息。2014年9月13日，原告郭娜通过银行转帐方式向被告支付借款94000元。在上述借款期限内，被告仅支付两原告利息10100元，尚欠付利息12460元。上述借款期限届满，被告未依约向两原告还本付息，虽经两原告多次催要被告仍拒绝偿还上述借款本金及利息，借款时两被告系夫妻关系，应当共同承担债务。现原告为保障自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告洪胜、李丽立即向两原告偿还借款本金人民币94000元及利息12460元（以94000元为基数自2014年9月13日起按每月利率2%暂计算至2015年9月12日，此后利息按上述标准计算至全部款项付清之日止），以上本息合计人民币106460元；本案诉讼费用由被告洪胜、李丽承担。
被告洪胜、李丽均未答辩。
经审理查明：2014年9月11日，被告洪胜向原告程爱武、郭娜出具借款合同一份，合同主要内容为：今收到程爱武、郭娜人民币10万元整，月息2分，先付3个月利息6000元，时间1年，以后每月10号付息，不得拖欠。借款人：洪胜2014年9月11日。2014年9月13日，原告郭娜转账支付被告洪胜人民币94000元。借款发生后，2015年8月6日，被告洪胜按月利率2%支付利息10100元，之后未再履行还款义务。
另查明：被告洪胜、李丽系夫妻关系，于2011年9月28日登记结婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借款合同、转账交易明细、银行综合应用系统资料、结婚登记审查处理表，申请婚姻登记声明书及其陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告洪胜、李丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本案中，因原告程爱武、郭娜预先在借款本金中扣除利息6000元，故借款本金应当按照实际出借的金额94000元予以认定。关于利息，法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，原告按照月利率2%主张利息不违反法律规定，以此标准经核算，借款期限内利息应为22560元（940002%12），扣除被告洪胜已支付的利息10100元，对原告主张的剩余利息12460元（22560－10100）予以支持。李丽作为洪胜的配偶，应对洪胜上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告洪胜、李丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告程爱武、郭娜借款本金人民币94000元并支付利息12460元（该利息按照月利率2%计算至2015年9月12日，之后顺延计算至款清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，公告费400元，合计2830元，由被告洪胜、李丽共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 孙庭贵
二０一六年四月五日
书 记 员 贾红燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4438号
上诉人（原审被告）：重庆建工渝远建筑装饰有限公司。住所地：重庆市经开区北区金开大道****号。
法定代表人：李戈帛，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：福建省南安市东凌石材有限公司。住所地：福建省南安市水头镇劳光村。
法定代表人：傅文献，公司董事长。
原审第三人：四川日报报业集团。住所地：四川省成都市红星路二段**号。
法定代表人：余长久，职务不详。
上诉人重庆建工渝远建筑装饰有限公司因与被上诉人福建省南安市东凌石材有限公司、原审第三人四川日报报业集团买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆建工渝远建筑装饰有限公司未按期预缴上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆建工渝远建筑装饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年三月十六日
书记员 辛田1
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更389号
罪犯王德勇，男，1974年5月20日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2013年7月4日作出（2013）景刑初字第49号刑事判决，以被告人王德勇犯放火罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。本院于2015年8月18日、2016年12月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王德勇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王德勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王德勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王德勇减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月八日
书记员 谢 艳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1971号
本院在执行巢湖皖维金泉实业有限公司与安徽无为县鸿日置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，郑余所拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将安徽无为县鸿日置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 王 成
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0423民初1123号
原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司西安分公司。
法定代表人张某某，公司总经理
委托代理人孟某某、左某某，陕西德伦律师事务所律师
被告陕西枫鹤湾实业有限公司。
本院在审理戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司西安分公司诉陕西枫鹤湾实业有限公司房地产咨询合同纠纷一案中，原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司西安分公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司西安分公司承担。
代理审判员 郑 蔓
二〇一六年七月十一日
书 记 员 段旭瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执字第699号
申请执行人吴志章。
被执行人吴杨。
本院依据已经发生法律效力的（2016）芙民初字第2818号民事判决，于2016年03月21向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴杨银行存款、收入1050元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年四月五日
书记员 蒋 利
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8024号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：祁邵秀，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告祁邵秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏欣
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1202号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人张建军，男，1979年9月30日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]611号起诉书指控被告人张建军犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王华磊出庭支持公诉，被告人张建军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日21时许，被告人张建军酒后驾驶豫Ａ×××××号普通客车，沿武陟县映湖路由东向西行驶至花卉市场门前时，被巡逻警察查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张建军血样中酒精含量为119.01mg/100ml。
上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人杨某、张某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、血液酒精含量检验报告单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人车照片、发破案经过、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张建��犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张建军到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人张建军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 鑫
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初3299号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。负责人赵俊华,系该支行行长。委托代理人赵宁,北京市中兆(西安)律师事务所律师。被告戈埃玉,男。被告刘青花,女。被告康栓师,男。被告戈佩源,男。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告戈埃玉、刘青花、康栓师、戈佩源金融借款合同纠纷一案中,因原告应当预交案件受理费而未预交,且在人民法院通知后仍未预交,亦未申请缓、减、免交。据此,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。(此页无正文)代理审判员柴婷二〇一六年十一月十一日书记员王永鑫
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执605号之一
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。社会统一信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
被执行人：杨木平，男，1977年11月6日出生，汉族，住平和县。
被执行人：黄艺芳，女，1986年8月15日出生，汉族，住华安县。
被执行人：林清顺，男，1970年4月18日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人杨木平、黄艺芳、林清顺借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628民初1143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 琼
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801民特16号
申请人：纪XX（唐四X之妻），女，54岁，住石河子市。
申请人:唐一X（唐四X之父），男，78岁，住第八师一四二团。
申请人：邱XX（唐四X之母），女，76岁，住第八师一四二团。
申请人：唐二X（唐四X长女），女，28岁，住乌鲁木齐。
申请人：唐三X（唐四X次女），女，22岁，住乌鲁木齐市。
本院于2017年2月27日受理申请人纪XX、唐一X、邱XX、唐二X、唐三X关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人纪XX、唐一X、邱XX、唐二X、唐三X因法定继承纠纷，于2017年2月27日经第八师一四二团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、唐四X生前与申请人纪XX（唐四X之妻）购买的位于石河子市北泉镇白杨小区北区64栋132号楼房一套，由申请人唐三X（唐四X次女）继承，产权归申请人唐三X所有；
二、申请人唐一X、邱XX、纪XX、唐二X自愿放弃对以上房产的继承，均同意由唐三X继承。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人纪XX、唐一X、邱XX、唐二X、唐三X于2017年2月27日经第八师一四二团人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 颖
二〇一七年三月一日
书记员 白慧桃
1
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1448号
申请执行人：张家文，男，汉族，1972年8月1日出生，住重庆市开县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
本院在执行申请执行人张家文与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1448号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执1302号
申请执行人陈刚，男，1962年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人刘新文，男，1971年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李美勤，女，1976年7月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王宝玉，男，1963年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区文达管材加工有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人刘新文，公司经理。
申请执行人陈刚与被执行人刘新文、李美勤、王宝玉、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初190号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘新文、李美勤、王宝玉、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司的银行存款及其他收益800万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一八年二月二十七日
书记员 王丹丹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3737号之一
原告：谷瑞华，女，1992年2月8日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：曹国瑞，山东莘莘律师事务所律师。
被告：谷振杰，男，约46岁，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：张振杰，山东徳鼎律师事务所律师。
原告谷瑞华诉被告谷振杰排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。
谷瑞华向本院提出诉讼请求：请依法责令被告停止对我房屋的侵害，并将已破坏的恢复原状；并令其今后不得再侵害。事实与理由：2016年8月4日，被告瞒着原告在原告房屋的墙上扒了个小门。原告发现后进行阻止，被告说，原告父亲去世后，东西都是被告的，原告是养女，不应归原告。我拨打了110报警。警察走后，被告继续破坏我的房屋。请依法支持我的诉求。
本院经审查认定以下事实：谷长才是本案涉案院落的土地使用者，于2016年7月28日去世。在莘县公安局常住人口登记卡上载明，谷长才与谷瑞华为父女关系。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”之规定，谷长才是涉案宅基的合法土地使用权人，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”、《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”以及国土资源部《土地登记办法》（2007年12月30日国土资源部令第40号）第四十五条“因人民法院、仲裁机构生效的法律文书或者因继承、受遗赠取得土地使用权，当事人申请登记的，应当持生效的法律文书或者死亡证明、遗嘱等相关证明材料，申请土地使用权变更登记。”之规定，在谷长才已去世的情况下，原告如有继承权，应当依法办理土地使用权变更登记，变更登记后，才是该宅基地的合法使用权人。原告在变更登记为该宅基地的合法使用权人后，可以另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条，参照国土资源部《土地登记办法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，谷瑞华作为案件原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回谷瑞华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
。
审判员 陈宪广
二〇一七年十二月四日
书记员 郭黎冰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3335号
原告：周峰林，男，1998年10月2日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：朱宏伟，浙江万盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：纪元电气集团有限公司，统一社会信用代码913308817331940684，住所地江山市清湖镇路口村路口198号。
法定代表人：姜福军，董事长。
委托诉讼代理人：祝靖，男，1990年10月5日出生，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告周峰林与被告纪元电气集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周峰林于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周峰林以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周峰林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周峰林负担。
审 判 员 陈力群
二〇一七年八月三十日
法官助理 沈 蓉
书 记 员 周志昂
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初1959号
原告：双城区农村信用合作联社，住所地双城区和平大街**号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人付东斌。
被告：刘广义。
原告双城区农村信用合作联社（以下简称双城信用联社）与被告刘广义借款合同纠纷一案，原告双城农行于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告双城信用联社委托代理人付东斌到庭参加诉讼，被告刘广义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月4日，被告在原告处借款15,000.00元，贷款用途为种肥，贷款方式为联保，贷款月利率为9.75‰，还款期限为2010年11月1日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金15,000.00元及利息11,093.06元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息26,093.06元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证，意在证明被告的身份情况；
证据二、最高额联保借款合同，意在证明2008年12月5日，双方签订最高额联保借款合同，约定被告于2008年12月5日至2011年12月4日之间，可以在原告处借款15,000.00元，被告在借款合同上亲自署名捺印；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证，意在证明被告于2009年12月4日在原告处将借款15,000.00元亲自领取并在借款凭证签字署名。双方约定借款月利率为9.75‰，还款期限为2010年11月1日，还款方式为利随本清。但被告未按期还款。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况；证据二、三是原、被告签订的借款合同及领取借款的凭证，且被告刘广义签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。
经审理查明：2009年12月4日，被告刘广义在原告处借款15,000.00元，约定月利率为9.75‰，还款期限为2010年11月1日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金15,000.00元及利息11,093.06元。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款15,000.00元交付被告，被告也在借款凭上证亲自署名，双方约定了还款期限及借款利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘广义于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币15,000.00元；
二、被告刘广义于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息人民币11,093.06元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2016年3月29日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452.00元减半收取276.00元，由被告刘广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年五月十三日
书记员 周桂杰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初2293号
原告：岫岩县牧牛镇南马峪村王家堡村民组。
负责人：王锡坤，系该村民组组长。
被告：孙太荣，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：魏淑莹，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告岫岩县牧牛镇南马峪村王家堡村民组诉被告孙太荣、魏淑莹确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩县牧牛镇南马峪村王家堡村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵芙侠
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3864号
原告：史雷，男，生于1976年10月22日，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
委托代理人：王平银，该公司职员。
本院于2016年9月22日立案受理原告史雷诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员邹艾岑适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告史雷、被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史雷诉称：原告在被告第三项目部工作，工作顺利完成后，被告未支付原告工资，仅出具了欠条两份，原告多次找被告催要无果。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资297,480.00元；2、诉讼��由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司辩称：对于原告的起诉无异议。
经审理查明：2014年7月至2016年3月1日期间，原告史雷受被告四川江油南方建设工程有限公司雇佣，到被告承建的四川康定水泥厂建设工地（第三项目部）从事安装工作。2016年3月1日，被告向原告出具欠条两份，一份欠条载明：“史雷同志：我项目部（第三项目部）欠你工资55865.00元（大写：人民币伍万伍仟捌佰陆拾伍元零角零分整）。请在公司财务处领取。”，另一份欠条载明：“史雷同志：我项目部（第三项目部）欠你工资241615.00元（大写：人民币贰拾肆万壹仟陆佰壹拾伍元零角零分整）。请在公司财务处领取。”。欠条出具后，被告至今未向原告支付所欠的工资，2016年9月22日，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资297,480.00元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，原告的身份证复印件、被告的企业法人营业执照、欠条两份及原、被告的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告四川江油南方建设工程有限公司对原告在其第三项目部务工、现下欠原告工资合计297,480.00元的事实无异议，本院予以确认。被告尚欠原告的工资297,480.00元，被告应当支付给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,判决如下:
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史雷支付工资297,480.00元。
本案案件受理费5,762.00元，减半收取2,881.00元（立案时缓交），由被告四���江油南方建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡芝芝
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初1340号
原告夏咸洋，居民。
委托代理人匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告许华，居民。
被告王扣玉，居民。
原告夏咸洋与被告许华、王扣玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏咸洋及其委托代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告许华、王扣玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏咸洋诉称：2014年1月10日，被告许华向原告借款4万元，加上以前差欠原告的1万元，被告许华出具了5万元的借条1份。借款后，被告许华偿还了2014年1月10日至2015年1月10日按月利率3%计算的利息1.8万元以及2015年1月11日至2015年2月10日按月利率2%计算的利息0.1万元，合计偿还利息1.9万元，本金5万元至今未还。王扣玉与许华系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，王扣玉应当共同偿还该债务。故请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金5万元，承担自2015年2月11日起至还清之日止的利息（按照月利率2%计算），本案的诉讼费用由两被告承担。
被告许华、王扣玉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月10日，被告许华向原告夏咸洋借款4万元，加上许华以前差欠原告的1万元，合计金额为5万元，许华出具借条一份，借条载明：“今借到夏咸洋老板现金伍万元整，<利息按3%计算>今借人：许华2014.1.10。”届期被告许华偿还利息1.9万元（2014年1月10日起至2015年1月10日止按月利率3%计算的利息1.8万元、2015年1月11日起至2015年2月10日止按月利率2%计算的利息0.1万元），本金5万元及以后的利息未偿还，原告夏咸洋遂向本院提起诉讼。
另查明，被告王扣玉与许华系夫妻关系，该债务发生在王扣玉与许华婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条1份、户口摘抄复印件1份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许华向夏咸洋借款5万元，事实清楚，证据充分，许华应承担偿还借款及付息的民事责任。被告王扣玉与被告许华系夫妻关系，该笔债务发生于王扣玉与许华婚姻关系存续期间，被告王扣玉应对该笔债务承担共同清偿责任。被告许华、王扣玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告夏咸洋要求被告许华、王扣玉归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许华、王扣玉偿还原告夏咸洋借款5万元及利息（自2015年2月11日起至实际还清之日止按月利率2%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许华、王扣玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）
审 判 员 陈玉胜
二〇一六年四月十八日
法官助理 阮红太
书 记 员 徐海玉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2118号
罪犯狄某，男，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2014年11月10日作出（2014）屏山刑初字第64号刑事判决，以被告人狄某犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2014年4月2日起至2017年12月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯狄某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年8月定量考核累计积分112分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯狄某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯狄某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯狄某减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年4月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初107号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人谭俊杰，男，1984年出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人谭俊杰犯非法持有毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人谭俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日19时许，被告人谭俊杰在廉江市同济北路路口处被廉江市公安局民警查获，从其身上查获疑似毒品2小包。经称量，查获的2小包疑似毒品分别净重1.203克、9.89克。经鉴定，均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谭俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片；称量笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人谭俊杰对扣押的毒品及称量相片的指认材料；毒品检验鉴定报告书；现场检测报告书；抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭俊杰明知是毒品而予以非法持有甲基苯丙胺11.093克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谭俊杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人谭俊杰归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭俊杰在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑恰当，被告人谭俊杰对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人谭俊杰的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭俊杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年8月12日止。该罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法没收后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 诗
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民五终字第1645号
上诉人（原审被告）：刘贵义，男，汉族，1961年1月4日出生，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：中国兵工物资沈阳有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王振平，该公司总经理。
委托代理人蒋强，辽宁名望律师事务所律师。
上诉人刘贵义因与被上诉人中国兵工物资沈阳有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2014]沈铁西民四初字第1363号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告中国兵工物资沈阳有限公司向一审法院诉称，2012年6月30日，被告在工作中不慎受伤，住院治疗。该期间的工资应该减除个人部分养老、医疗、失业保险等，同时扣除单位已发工资每月380元，按照职工受伤前十二个月平均工资计算；企业已经向工伤保险机构报工伤了，被告的住院伙食补助费已经由工伤基金支付，其本人已经签字确认；被告在住院期间单位为被告提供护理人员，共计15天，被告本人有20天没有住院，病历当中没有护理的要求，确定不了护理的根据。原告向社会保险行政部门提出了工伤认定申请，原、被告就工伤待遇事宜发生争议，被告向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求原告支付工伤期间工资、护理费、住院伙食补助费等请求，该委作出沈西劳人仲字[2014]190号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决书提起诉讼。现请求判令原告无需向被告支付停工留薪工资差额26225.38元；原告无需向被告支付住院伙食补助费用2942.33元；原告无需向被告支付护理费7954元；诉讼费被告承担。
被告刘贵义向一审法院辩称，被告在劳动仲裁申请要求原告支付营养费4850元、交通费1000元、福利待遇1000元（半年奖金500元、旅游费500元、一箱苹果、两盒月饼）；被告在工伤期间单位只给发放380元，认为单位应该支付每月工资2647.02元，应该将差额补齐；护理费不应该按照最低工资标准计算，应该按照每天92元支付我护理费；住院伙食补助费每天是70元，原告应该支付给被告。各项保险个人承担的部分已经承担，不应该再扣除，每月发380元是扣除个人保险承担的部分，剩余380元。单位是派人护理我15天，但该人因个人及单位原因，实际只护理被告3天；被告没在医院的时间是因为单位找被告回去办事。
一审法院经审理查明，被告于2011年11月到原告单位工作，双方签订劳动合同，约定工作期限自2011年12月1日至2014年11月30日。2012年5月30日，被告在工作中受伤，并认定为工伤。被告受伤后在沈阳市骨科医院住院治疗97天，其中原告单位派人护理15天，住院期间为二级护理。2014年1月9日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室认定被告工伤为七级。2013年12月，被告工伤保险待遇审核表显示原告住院97天，伙食补助费为24，92.9元。被告已收到该笔费用。
另查明，被告在2011年12月至2012年5月期间（工伤发生前）平均每月实领工资为1823.81元（已扣除各项保险费个人应承担部分）。原告在被告发生工伤后，又继续按照原工资待遇标准向被告发放了2012年6、7月份的工资。2012年8月至2013年5月，被告实领工资为3949.06，平均每月实领工资共计394.91元（已扣除各项保险费个人应承担部分）。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告作为原告的职工，在发生工伤后应享受到相应的工伤待遇。
关于原告主张无需向被告支付停工留薪期间的工资的请求，因依据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变；停工留薪期一般不超过12个月。本案中，被告自工伤发生之日即2012年5月30日之后的12个月为停工留薪期，原工资待遇应为被告发生工伤前的工资待遇。被告工伤发生后，原告又为其正常发放2个月的工资至2012年7月，余10个月工资未正常发放，该10个月原告应向被告支付工资差额，即14289元{（1823.81元-394.91元）×10个月。
关于原告主张无需支付被告住院伙食补助费的请求，因原告为被告缴纳了工伤保险，依据《工伤保险条例》第三十条规定，职工工伤住院的伙食补助费应由工伤保险基金支付；本案中，被告的工伤待遇审批表中已明确了住院伙食补助费的数额，且被告已实际收到该部分费用，原告无需再向被告支付住院伙食补助费，故原告此项请求本院予以支持，
关于原告主张无需支付被告护理费的请求，依据相关规定职工工伤后，住院期间应由用人单位派人护理，没有派人护理的，应当支付相应的护理费。被告共计住院97天，为二级护理，其中原告派人护理15天，被告虽称原告所派的职工并未全天护理，但未提供相关证据予以证明，故本院认定原告派人护理被告15天；其余住院天数82天，参照沈阳市工伤人员住院护理费每天82元标准，原告应支付被告护理费为6724元（82天×82元）。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四条，《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十条、第三十三条之规定，判决：“一、原告中国兵工物资沈阳有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告刘贵义2012年8月至2013年5月停工留薪期间工资差额14289元；二、原告中国兵工物资沈阳有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告刘贵义护理费6724；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告中国兵工物资沈阳有限公司承担。”
宣判后，上诉人刘贵义不服一审判决，向本院提出上诉称：一审认定上诉人工资不对，不是1823.81元，应该是2436元。停工留薪工资期限应为18个月。应该伙食补助差额2463元。一审扣除15天的护理费错误。
被上诉人中国兵工物资沈阳有限公司答辩称:同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：关于上诉人工资问题，被上诉人主张不是1823.81元，应该是2436元。经本院复核，上诉人在2011年12月至2012年5月期间（工伤发生前）平均每月实领工资为1823.81元（已扣除各项保险费个人应承担部分）正确。一审对此认定并无不当。对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持；上诉人要求给付停工留薪工资期限应为18个月，布符合法律规定。对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持；上诉人认为一审扣除15天的护理费错误问题，上诉人没有有效证据证明被上诉人派遣的人员未尽到护理义务。故对上诉人的此项上诉请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘贵义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 佟雪峰
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622财保1号
申请人：黄某。
法定代理人黄梅光，男，汉族，住址同上。
法定代理人谢文珍，女，汉族，住址同上。
申请人：杨美珍，女，汉族，住龙川县。
上列申请人共同委托代理人骆福平，广东贤贵律师事务所律师。
上列申请人共同委托代理人黄文基，广东贤贵律师事务所实习律师。
被申请人：刘林胜，男，汉族，住梅州市梅江区。
被申请人：叶伟建，男，汉族，住广州市增城区。
申请人黄某、杨美珍于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘林胜所有的粤Ｍ×××××小型轿车予以扣押，对被申请人叶伟建所有的粤Ａ×××××小型轿车予以扣押，保全价值6万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司的保函担保。
本院经审查认为，申请人黄某、杨美珍以道路交通事故人身受到损害，经龙川县公安局交通警察大队认定，被申请人刘林胜负事故主要责任，叶伟建负事故次要责任，被申请人刘林胜、叶伟建至今未支付申请人的医疗费为由，请求本院依法扣押被申请人刘林胜所有的粤Ｍ×××××小型轿车、依法扣押被申请人叶伟建所有的粤Ａ×××××小型轿车的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
扣押被申请人刘林胜所有的粤Ｍ×××××小型轿车，期限为六个月（即从2017年2月23日起至2017年8月22日止）；扣押被申请人叶伟建所有的粤Ａ×××××小型轿车，期限为六个月（即从2017年2月23日起至2017年8月22日止）。
案件申请费620元，由申请人黄某、杨美珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚红绸
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱建章
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1845号
罪犯刘朝平，男，汉族，1963年11月11日生，大学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年9月8日作出（2014）芜经开刑初字第00092号刑事判决，以被告人刘朝平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处没收个人财产人民币10000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币40000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘朝平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朝平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年5月10日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘朝平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝平减刑有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年12月5日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初532号之一
原告：永清县亿昌水泥制品有限公司，住所地永清县龙虎庄乡大青垡村。
法定代表人：宋卫兵，经理。
委托诉讼代理人：张玉庆，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：魏瑞，男，1993年7月17日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现住址不详。
原告永清县亿昌水泥制品有限公司与被告魏瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。因按照原告提供的被告居住地址和联系电话号码无法送达，需采取公告方式送达，故依法裁定将本案转为普通程序审理。但在本案审理中，经本院多次通知和催促，原告一直未按照要求办理公告事宜，因此本案依法按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按永清县亿昌水泥制品有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 袁宏军
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 张益良
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王思萌
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初3416号
原告：陈明亮，男，汉族，1969年10月25日生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
被告：刘祝山，男，汉族，1954年12月28日生，住江苏省太仓市。
被告：苏州陈氏建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区板桥发达路东腾飞路3号，统一社会信用代码9132058577051186X5。
法定代表人：陈洪才。
原告陈明亮与被告刘祝山、苏州陈氏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明亮的委托代理人姜立民到庭参加诉讼，被告刘祝山、苏州陈氏建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明亮向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告人工费25100元。事实和理由：2014年11月至2015年10月期间，原告在两被告承包的海南西环铁路工程项目处干活，两被告共计拖欠原告人工费25100元。经原告多次催要，两被告至今拒不支付，原告为此诉至法院。
被告刘祝山、苏州陈氏建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明：原告陈明亮受雇于被告刘祝山在海南西环铁路工程项目处干活，被告刘祝山于2015年10月16日出具欠条一张，载明：“海南三亚铁路工程欠以下五人工人工资，马学军1500元、杨节良1400元、陈明亮25100元、马传州20400元、郑新灿24120元，计72520元。付款时间2015年11月底前付清，该工程2014年5月份结束。”被告刘祝山在欠款人处签名并捺印。
以上事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述予以证明。
本院认为：原告陈明亮为被告刘祝山提供了劳务，且双方已对劳务费进行了结算，被告刘祝山也向原告出具了欠条，被告理应按照约定时间及时支付结欠的劳务费。现被告刘祝山拖欠不付，引起纠纷，责任在被告刘祝山，故对原告要求被告刘祝山支付25100元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告刘祝山受被告苏州陈氏建设工程有限公司委托全权办理涉案工程的劳务用工管理及民工工资支付事项，但未能提供相应证据原件予以证明，本院对此不予采信。本案中，根据现有证据无法认定原告与被告苏州陈氏建设工程有限公司之间存在劳务关系或其他债权债务关系，故对原告要求被告苏州陈氏建设工程有限公司承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘祝山、苏州陈氏建设工程有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，理应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祝山于本判决生效之日起10日内支付原告陈明亮人民币25100元。
二、驳回原告陈明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，公告费560元，合计988元，由被告刘祝山负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在履行本判决时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 汤建荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 烨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3543号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告郑艺雄，男，1982年7月8日出生，住龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑艺雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告郑艺雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40520.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40520.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终2925号
上诉人（原审被告）ＸＸ齐。
委托代理人宋树印，黑龙江庆法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林晓峰。
委托代理人陈明，黑龙江美亚律师事务所律师。
原审被告张桂霞。
上诉人ＸＸ齐因与被上诉人林晓峰、原审被告张桂霞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第624号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年9月4日，被告ＸＸ齐向原告林晓峰借款24万元，约定2013年10月底偿还，并向原告林晓峰出具欠条。2013年3月17日，被告ＸＸ齐向原告借款104万元，并向林晓峰出具借条，两笔借款合计128万元，此款经原告多次索要未果，故原告林晓峰起诉至法院，要求判令被告黄齐华、张桂霞偿还原告林晓峰借款共计128万元，并承担诉讼费用。
原审认为，本案系民间借贷纠纷。被告ＸＸ齐向原告林晓峰借款128万元，并向原告林晓峰出具借条，此欠条是双方真实意思表示，双方借贷关系成立，内容合法有效。故林晓峰要求被告ＸＸ齐偿还借款128万元的诉讼请求，予以支持。原告林晓峰要求被告张桂霞偿还借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决：一、被告ＸＸ齐于本判决生效后立即偿还原告林晓峰借款128万元；二、驳回原告林晓峰的其他诉讼请求。
上诉人ＸＸ齐上诉称，1、原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人林晓峰之间并不存在真实的借贷关系，于2013年9月4日出具的借条也是在逼迫之下给被上诉人出具的。2、原审法院适用法律错误。一审法院仅凭借条复印件，在没有其他付款凭证的情况下，判决上诉人偿还借款128万元明显是错误的。综上，请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决，依法改判上诉人不承担偿还被上诉人128万元借款的责任。
被上诉人林晓峰答辩称，原审判决认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
原审被告张桂霞未进行答辩。
二审期间，被上诉人林晓峰提交如下证据：
1、工商银行个人借款合同2份，证明104万元欠条上的俩套房屋抵押就是该俩套房屋。上诉人ＸＸ齐质证称，对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据不是新证据，该证据中所谓的抵押贷款的时间也与本案诉争的104万元的所谓借条出示的时间不符，不能证实被上诉人欲证明的问题。本院对该证据的真实性予以认定。
2、邮政储蓄银行帐户交易明细1张，证明被上诉人林晓峰从其妻子史艳霞名下的银行卡中提取现金出借给上诉人ＸＸ齐的事实。上诉人ＸＸ齐质证称，该证据无论从时间还是从开户名称上均与本案无关，建议法庭不予采信。本院对该据的真实性予以认定。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人ＸＸ齐向被上诉人林晓峰借款128万元，并向林晓峰出具了借条，二审中，林晓峰又提供了证据佐证了借款的原因及来源，足以证明双方之间的借贷关系成立。ＸＸ齐上诉称其与林晓峰之间并不存在真实的借款关系，但未提供充分的证据来对抗其给林晓峰出具的欠条，故ＸＸ齐的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计16320元，由上诉人ＸＸ齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚鹏方
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李军志
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2653号之一
原告：王浩，男，1987年9月1日出生，汉族，现住山东省郯城县。
被告：李康康，男，1983年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：王学芬，女，1983年2月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：孙斌，男,1987年11月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告王浩与被告李康康、王学芬、孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后经审查，原告未能提供被告准确的送达地址，亦未按照本院指定的期间对被告的住址提供补充材料，致使不能确定被告的送达地址，应视为本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王浩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 密 警
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 浩
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03405号
申请执行人：许丽娟,女,1988年2月8日生，汉族,住苏州市相城区。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行许丽娟与苏州丰裕机械工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房产5套（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款等其他可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院将其列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一六年十月二十九日
书记员 邱诗凯
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)六裕民一初字第00313号
原告：汪家平,男,汉族，1955年9月5日出生,住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：蔡以中，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告汪家康，男，汉族，1970年4月16日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告汪家平诉被告汪家康所有权确认纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币400元，由原告汪家平负担。
审判员
余学柱
二〇一一年三月十一日
书记员 韩洁
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执128号之二
申请执行人陆某某，女，1979年9月15日生，云南省砚山县人，壮族，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人胡某某，男，1999年5月7日生，云南省砚山县人，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十二年，在服刑中。公民身份号码：XXX。
被执行人李某某，男，1973年8月4日生，云南省砚山县人，汉族，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人胡某某，女，1978年12月4日生，云南省砚山县人，汉族，文盲，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人陆某某与被申请执行人胡某某、李某某、胡某某故意伤害附带民事赔偿纠纷一案。申请人依据生效法律文书（2016）云2622刑初34号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，被执行人胡某某、李某某、胡某某应赔偿申请人陆某某经济损失共计55414.04元，并承担执行费731元。执行过程中经查明，胡某某因犯故意伤害罪，被我院判处有期徒刑十二年，现于监狱服刑中，同时查明胡某某、李某某、胡某某无财产可供执行。2017年9月28日,申请执行人陆某某申请司法救助,经上报审批一次性给予其救助款45000元。2017年11月30日,申请执行人陆某某领取救助款45000元,同时表示自愿放弃余款10414.04元(55414.04元-45000元=10414.04元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2622刑初34号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈文山
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7827号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾祥乐，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾祥乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾祥乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155534.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币155534.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初1266号
原告王夫山，退休教师。
委托代理人徐士泽，个体户。
被告孙荣刚，职业不详。
原告王夫山与被告孙荣刚债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王夫山及其委托代理人徐士泽到庭参加诉讼，被告孙荣刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夫山诉称：2012年前，案外人池亮多次向原告借款，共欠原告借款本金312100元及利息77900元，合计390000元。因被告承包池亮的纯净水厂，经协商，被告孙荣刚承担池亮所欠原告的借款本息，并向原告出具借据一张，同时签订还款协议，约定如违约按银行同期贷款利息4倍计算。但至今被告仅给付100000元，余款290000元未有给付，故起诉要求被告孙荣刚给付借款29万元及利息（自欠款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至履行之日止）。
被告孙荣刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年前，案外人池亮因需多次向原告王夫山借款，后经双方结算，案外人池亮共欠原告借款本金312100元及利息77900元。2012年9月10日，因被告孙荣刚租赁案外人池亮所有的水厂，原、被告与案外人池亮达成债务转移协议，约定由被告孙荣刚代替案外人池亮偿还原告王夫山借款本息390000元，协议达成后，被告孙荣刚于2012年9月10日当天给付原告借款本金100000元，余款290000元，由被告孙荣刚向原告出具借条一张及还款协议一份。还款协议约定，被告孙荣刚于2013年9月10日前给付借款本金145000元，其余借款本金67100元及利息77900元于2014年9月10日前付清，如违约按银行同期同类贷款利率4计算。该款后经原告催要，被告孙荣刚至今未有给付，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告庭审陈述、借条以及还款协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告王夫山、被告孙荣刚与案外人池亮三方所达成的债务转移协议，未有违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告孙荣刚作为新的债务人，应当按照双方的约定向债权人即本案原告履行义务，否则应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙荣刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙荣刚于本判决生效后二十日内给付原告王夫山借款本息290000元及逾期利息（以145000元为本金，自2013年9月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日；以67100元为本金，自2014年9月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，由被告孙荣刚负担（鉴于原告已付，被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一六年四月十六日
书记员 王梓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初73号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人魏某某，男，1984年8月6日出生于黑龙江省依兰县，现住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被依兰县公安局取保候审，同年3月27日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日11时20分许，被告人魏某某酒后驾驶无号牌黑色嘉宁牌两轮摩托车，行驶至依兰县道台桥镇宝龙商店西道口处时与客车发生剐蹭，交警到达现场后检查出其酒后驾驶机动车。经鉴定，魏某某血液中乙醇含量为195.901mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人魏某某于2016年4月14日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人张某某的证言笔录；被告人魏某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人魏某某在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年4月16日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一七年四月十六日
书记员 汤梓赫
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初256号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人汤某甲，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年10月12日被取保候审。2016年4月19日，经本院决定，并于同年4月21日由公安机关执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人汤某甲犯合同诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉。被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年8月左右，汤某乙（已判决）与被告人汤某甲、徐某（已判决）商量，到连云港市海州区租用钢管、扣件出售牟利。后上述三人到连云港市海州区红新钢模板站，虚构在江苏省沭阳县做工程需要钢管、扣件为由，先后从被害人李某甲、李某乙、张某处租用钢管124.46吨、扣件11880个（经鉴定共价值人民币468678元）。因被害人李某甲要求提供担保，被告人汤某甲明知汤某乙没有承包江苏怡华投资有限公司沭阳分公司的工程，且欲将租用的钢管出售牟利，仍按照汤某乙指示带李某甲去了江苏怡华投资有限公司沭阳分公司。后汤某乙将上述钢管、扣件以38万元的价格出售给王仁先，所获赃款被汤某乙用于偿还个人债务、支付部分租金及挥霍。
另查明，2015年10月12日，被告人汤某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、周转材料租用单、出库单、购销协议书、发破案经过、到案经过，未出庭证人胡勇、孙道波、王仁先书面证言，被害人李某甲、李某乙、张某陈述，同案犯汤某乙、徐某供述与辩解，被告人汤某甲庭前供述与辩解及连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2014）第590号关于钢管、扣件的价格鉴证结论书等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人汤某甲与他人以非法占有为目的，以租赁钢模板、扣件为名与被害人签订租赁合同，骗取被害人钢模板、扣件后予以变卖，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汤某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人汤某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人汤某甲应与同案犯共同退赔被害人李某甲、李某乙、张某相关损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2020年10月20止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人汤某甲于本判决生效之日起十日内与汤某乙、徐某共同退赔被害人李海新损失人民币336889元、被害人李浦言损失人民币66865元、被害人张宜友损失人民币64924元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝斌斌
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 江树群
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林媛媛
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6439号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谭秀兰，女，1979-09-24出生，住广东省乐昌市五山镇文书村委会谭家组*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭秀兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭秀兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29785.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29785.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……