wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保187号
申请人郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住所地天津市南开区。
委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被申请人熊焱，男，汉族，1966年2月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
本院于2017年10月25日作出（2017）鄂0102财保468号民事裁定，对被申请人熊焱实施诉前财产保全措施。现申请人郭小钧以被申请人熊焱己履行还款义务为由向本院提出申请，请求解除诉前财产保全措施。
经本院审查认为，申请人郭小钧的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人熊焱名下位于湖北省武汉市江汉区京汉大道747号2层203室房屋的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈丹青
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1827号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：张成杰,男,1972年9月18日生，汉族，大专文化，个体，住丰县。
被执行人张成杰罚金一案，江苏省丰县人民法院于2013年06月28日作出(2013)丰刑初字第0334号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，张成杰应限期向本院缴纳罚金2000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人张成杰银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人张成杰暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执1827号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年二月十三日
书记员 程旭光
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执313号
申请执行人许春亮,男性,1981年10月30日出生,住大竹县。被执行人朱友刚,男性,1979年10月7日出生,住达州市达川区。
被执行人张荣兰,女性,1979年2月8日出生,住达川区。
被执行人石正碧,女性,1954年10月21日出生,住四川省通川区。
被执行人刘英,女性,1967年6月10日出生,住达州市通川区。
本院在执行申请执行人许春亮与被执行人朱友刚、张荣兰、石正碧、刘英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：由被执行人朱友刚偿还许春亮借款80000.00元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)川1703执313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯煦
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘柳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第435号
罪犯伍家清，男，1966年5月8日出生四川省达县，汉族，出生地，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年12月18日作出(2014)穗增法知刑初字第21号刑事判决，以被告人伍家清犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月23日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯伍家清在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍家清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；已缴纳罚金50000元，提供了其户籍所在地县民政局、镇政府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍家清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯伍家清予以减去有期徒刑五个月十日（刑期执行至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初47187号
原告李彩红,女,1974年6月12日出生,汉族,无职业,户籍所在地河北省邯郸市复兴区,现住天津市滨海新区。
委托代理人杨庭赞,男,1955年9月12日出生,汉族,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工,户籍所在地,现住天津市滨海新区。
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。
法定代表人KOKPOHJUNE,职务:董事长。
委托代理人鲁彦辉,该公司员工。
原告李彩红诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告李彩红撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元,由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一六年九月十九日
书记员 刘媛媛
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终409号
上诉人（原审被告）：惠州市绿标光电科技有限公司，地址：惠州市龙丰共联管理区龙依塔厂房。
法定代表人：刘连庆。
被上诉人（原审原告）：惠州市旭升电镀厂有限公司，地址：惠州市下角梅湖路1号。
法定代表人：文来生。
上诉人惠州市绿标光电科技有限公司因与被上诉人惠州市旭升电镀厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初5083号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州市绿标光电科技有限公司上诉称：双方在合作之前曾口头约定，若因本合作发生纠纷，双方应友好协商解决，如协商不成，向惠州仲裁委员会申请仲裁，故惠城区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，且被告住所地位于广东省××市惠城区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称双方有约定仲裁，但没有提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
助理审判员 许 海 明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 钟伟梅（代）
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初277号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道*号。
法定代表人黄建平，系该行行长。
委托代理人程健，男，系该行客户经理。代理权限：特别授权。
被告谢学能，男，1963年3月2日生，汉族，农民，住上犹县。
被告曾莲凤（系谢学能之妻），女，1964年1月16日生，汉族，农民，住址同上。
被告陈远浩，男，1978年9月20日生，汉族，农民，住上犹县。
被告谢学淦，男，1969年7月4日生，汉族，农民，住上犹县。
被告陈传万，男，1971年9月17日生，汉族，农民，住上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告谢学能、曾莲凤、陈远浩、谢学淦、陈传万金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行委托代理人程健、被告陈远浩到庭参加诉讼，被告谢学能、曾莲凤、谢学淦、陈传万经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，原告对被告谢学能、陈远浩、谢学淦、陈传万分别授信单笔贷款最长期限一年的三年期自助可循环四户联保农户小额贷款人民币30000元。2014年10月12日，被告谢学能通过自助设备，借出30000元农户小额贷款，款项进入其惠农卡内，该笔贷款于2015年10月11日到期，被告谢学能于2014年12月23日还利息507.75元，2015年3月31日还利息654.08元，2015年6月29日还利息668.29元，2016年2月3日还本金29.21元，还款金额尚不足以清偿所借款项，经原告多次催收无果，为维护原告利益，特提起诉讼，请求判决一：责令被告谢学能、曾莲凤尽快归还贷款本金29970.79元，并偿付结欠的利息2620.82元（计算至2016年3月20日）合计32591.61元，自2016年3月21日起至清偿之日止按年利率13.05%计付利息，利随本清。二、被告陈远浩、谢学淦、陈传万对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈远浩辩称，被告谢学能借款和我作担保都是事实，对起诉无异议，我们会依判决尽快归还。
被告谢学能、曾莲凤、谢学淦、陈传万未作答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年10月10日，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告谢学能签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额/可循环借款额度叁万元，借款用途为种植。贷款人在额度有效期（自2014年10月10日至2017年10月9日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，即年利率8.7%。还款为按季付息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即年利率13.05%，直至本息清偿为止。被告陈远浩、谢学淦、陈传万作为多户联保小组的成员在该合同担保人处签字并签订联合保证担保承诺书，合同对自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证,担保的债务最高余额为36000元。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年10月12日，被告谢学能通过自助设备，从原告处借出30000元农户小额贷款，款项进入其惠农卡内。该笔贷款到期日为2015年10月11日。借款到期后，被告谢学能未按约定归还借款本金，仅于2014年12月23日还利息507.75元，2015年3月31日还利息654.08元，2015年6月29日还利息668.29元，2016年2月3日还本金29.21元，原告向被告多次催收无着，遂起诉至本院要求判如诉请。
另查明，被告谢学能与被告曾莲凤系夫妻关系，双方于1985年5月20日在上犹县五指峰乡人民政府办理了结婚登记手续。
以上事实，有原告营业执照、金融许可证、企业负责人证明书、企业负责人身份证、借款人申请人及其配偶身份证、户口簿、结婚证、担保人身份证、贷款申请表、贷款合同、联合保证担保承诺书、签约通知单、贷款还款明细以及当事人的当庭陈述予以证实,足以认定。
本院认为，原告与被告谢学能签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应自觉履行。原告已按约向被告谢学能提供了贷款,被告应当按照合同约定按时偿还借款本息。被告谢学能的借款到期日为2015年10月11日，现被告谢学能逾期未能按时归还贷款本息，依法应当承担违约责任。该债务发生在被告谢学能与被告曾莲凤的婚姻关系存续期间，原告要求被告谢学能与被告曾莲凤共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告陈远浩、谢学淦、陈传万自愿在合同担保人处签字以及在联合保证担保承诺书上签字均系其真实意思表示，故被告陈远浩、谢学淦、陈传万为被告谢学能提供最高额保证的担保依法成立并生效。因担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度36000元，即在担保范围（含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用）内承担保证责任。且本案未超过保证期间，因此，被告陈远浩、谢学淦、陈传万应在最高额36000元的保证担保范围内承担连带清偿责任。被告陈远浩、谢学淦、陈传万在承担最高额保证责任后，有权向被告谢学能追偿。被告谢学能、曾莲凤、谢学淦、陈传万经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告谢学能、曾莲凤欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款本金计人民币29970.79元及自2015年7月1日起至2015年10月11日止按年利率8.7%计付的利息，限被告谢学能、曾莲凤于判决生效后十五日内付清，并自2015年10月12日起至还清借款之日止，按年利率13.05%计付逾期利息，利随本清；
二、被告陈远浩、谢学淦、陈传万在最高额36000元的保证担保范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告谢学能追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614.79元，由五被告共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 袁 钦
人民陪审员 周召财
二〇一六年九月二日
代理书记员 卢建斌
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：13×××42
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)开刑二初字第00044号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，别名杨旭，���业。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年5月9日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2014年3月24日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月6日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2015〕86号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至3月间，被告人杨某化名“张哲宇”，冒充南通市开发区携程网络有限公司副总裁，虚构能帮人介绍工作等事实，先后骗取被害人袁某、樊某、周某、刘某、姚某、吴某等人钱财共计人民币11700元。分述如下：
1、2015年1月，被��人杨某以帮助被害人袁某和樊某介绍工作为名，以收取服装费为由骗取被害人袁某和樊某人民币各700元，共计1400元。
2、2015年2月，被告人杨某以帮助被害人周某和刘某介绍工作为名，以收取服装费为由骗取被害人周某和刘某人民币各1200元，共计2400元。
3、2015年2月，被告人杨某以帮助被害人姚某的儿子介绍工作为名，以收取服装费为由骗取被害人姚某人民币1200元。
4、2015年3月，被告人杨某虚构买房子需要购买家具装修为由，从被害人吴某处骗取人民币6700元。
另查明，2015年3月2日，被害人周某报警，公安机关经研判，发现被告人杨某有重大作案嫌疑，同年3月5日公安民警依法将杨某传唤至公安机关进行讯问，归案后，杨某如实供述了上述犯罪事实。案发后，杨某在其家人帮助下退出了全部赃款，并已发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦���异议，并有涉案的合同书、工作证等物证照片；被告人杨某的户籍证明、南通市崇川区人民法院刑事判决书、扣押清单、收条、发破案经过、抓获经过、涉案虚假购房合同、劳动合同书等书证；未到庭证人王某的证言，被害人袁某、樊某、周某、刘某、姚某、吴某的陈述；南通市公安局开发区分局制作的搜查笔录、辨认笔录以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控的“2015年2月，被告人杨某利用帮助星巴克兑换零钱的机会，虚构星巴克店长不在、隐瞒星巴克已经支付兑换款的事实，从被害人吴某处骗取人民币1000元”的事实，经查，换取零钱确为星巴克所提出，实际上换取1000元零钱的民事行为也在吴某和星巴克之间交易完成，吴某并非基于错误认识而处分财产，杨某隐瞒星巴克已支付兑换款给其的事实，系一种不当占有的侵权行为，并不符合诈骗罪的构成要件，故对该节诈骗事实本院不予认定。
被告人杨某有前科、又多次诈骗，可酌情从重处罚；杨某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人杨某在家人帮助下退出全部赃款，庭审中自愿认罪，对此可依法酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人杨某从轻处罚但不适用缓刑。
为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判��拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年8月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一五年六月二十六日
书记员 张宇翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚��或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3430民初11号
原告：张某某,女,汉族，1982年1月16日出生,住四川省金阳县德溪乡李子坪村李子坪组。
被告：底子某某，男，彝族，住四川省金阳县德溪乡李子坪村李子坪组。
本院在审理张某某与底子某某关于离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请经审查符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某某承担。
审判员 吉牛尼支
二〇一七年二月二十日
书记员 鲁 洪 兵
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1333号
原告：熊显亮，男，1956年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。
被告：绵阳市龙泉包装有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘光荣。
被告：刘光荣，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告熊显亮与被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊显亮的委托诉讼代理人汪宝、杨燚到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙泉包装有限公司（以下简称“龙泉包装公司”）、刘光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊显亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬24200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告龙泉包装公司、刘光荣未作答辩。
本院经审理认定，龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司。熊显亮在龙泉包装公司务工。2015年10月11日，龙泉包装公司及其法定代表人刘光荣出具欠款单一张，载明：“今欠到熊显亮2015年1-9月份工资款24200元”，因该款至今未付，故原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，龙泉包装公司欠熊显亮劳务费24200元的事实清楚、证据充分，熊显亮主张龙泉包装公司支付劳务费的请求成立，本院予以支持。龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司，刘光荣未举证证明公司财产独立于自己的个人财产，应当对公司债务承担连带责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告绵阳市龙泉包装有限公司于本判决生效后五日内支付原告熊显亮劳务费24200元；
二、被告刘光荣对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一七年六月十五日
书记员 黄文旖涵
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执347号之一
申请执行人柯明荣，男，1981年10月13日出生。
被执行人朱明辉，男，1980年12月5日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年11月10日作出的（2015）宁民初字第1007号民事调解书，向被执行人朱明辉发出执行通知书，责令被执行人朱明辉立即给付申请执行人柯明荣人民币61606元，但被执行人朱明辉至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户信息、房产信息、车辆信息，暂未发现本案被执行人名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程���。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 刘文庭
二〇一六年十月八日
书记员 戴培凤
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
豫01**刑初571号
自诉人谢金宇，男，1958年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告单位河南天安保安服务有限公司，住所郑州市二七区大学南路8号二七万达12B12楼1248号。
法定代表人王安林，职务董事。
被告人张红杰，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省淇县。系被告单位负责人。
自诉人谢金宇以被告单位河南天安保安服务有限公司、被告人张红杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谢金宇申请撤回自诉。
本院认为，自诉人谢金宇撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人谢金宇撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 悦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5407号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人王毅，系该公司职工。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所。
被告胡光英，出生不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告胡光英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年九月九日
书 记 员 张焜棋
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第722号
罪犯吴弟，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年9月28日作出(2012)茂南法刑初字第209号刑事判决，以被告人吴弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年11月9日作出(2012)茂中法刑二终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴弟在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴弟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴弟获得嘉奖14次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴弟减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐雪芬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9430号
上诉人（原审原告）：杨文秀，女，1932年9月15日出生。
被上诉人（原审被告）：段海存，男，1940年11月2日出生。
委托诉讼代理人：齐小平（被上诉人段海存之妻），女，1948年12月27日出生，住北京市西城区。
上诉人杨文秀因与被上诉人段海存所有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨文秀上诉请求：撤销一审裁定，裁定发回重审或者判决支持其诉讼请求。理由为：一审法院认定事实不清、适用法律不当，故裁定错误。
段海存辩称：根据北京市房屋拆迁政策和《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助补偿协议书》以及北京市西城区人民法院（2014）西民初字第09255号生效判决书，段海存作为北京市西城区南榆钱胡同X房拆迁被安置对象享有拆迁利益，亦对诉争房屋享有所有权。杨文秀长期占有诉争房屋，现要求确认诉争房屋所有权，侵害其合法权益。故段海存同意一审裁定，不同意杨文秀上诉请求。
杨文秀向一审法院起诉请求：请求法院确认位于北京市西城区辟才胡同丰汇园小区X楼X单元X室归杨文秀所有；案件的诉讼费用由段海存承担。
一审法院认为：涉案房屋尚未办理产权登记手续，其物权尚未进行登记，其座落、面积等基本情况均不确定，杨文秀、段海存双方均无法证明其已就涉案房屋进行相应的物权登记，杨文秀的诉讼请求并不具体明确，一审法院无法核实涉案房屋具体状况，无法就其作出生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回杨文秀的起诉。
本院认为：杨文秀曾起诉北京兆泰集团股份有限公司要求办理涉案房屋产权登记，一审法院作出（2014）西民初字第09255号生效判决书，认为“涉及本案诉争房屋的协议书中被拆迁人为杨文秀（段海存），原告应与段海存就涉案房屋所有权的归属达成一致意见后，方能申请办理该房屋的产权证”，并以杨文秀未能提供已与段海存就涉案房屋所有权达成一致意见的相应证据，不具备办理涉案房屋所有权证的条件，驳回了杨文秀的诉讼请求。现杨文秀与段海存就涉案房屋的归属仍未达成一致，向法院起诉请求确认涉案房屋的所有权，符合法律规定的受理条件。至于杨文秀的诉讼请求能否得到支持则需人民法院进行实体审理。综上，杨文秀上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14255号民事裁定；
二、指令北京市西城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 于明洁
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执371号之一
申请执行人：祝永康。
被执行人：陈民勤。
本院在执行申请执行人祝永康申请执行被执行人陈民勤买卖合同纠纷一案中，经对被执行人陈民勤银行账户、工商、房产、车辆等财产信息进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第01008号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年九月十八日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执恢315号之一
申请执行人：惠州市克拉实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：计克非，该公司总经理。
被执行人：江西新拓投资股份有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：汪名川，该公司董事长。
本院在执行申请执行人惠州市克拉实业有限公司与被执行人江西新拓投资股份有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人已履行完全部还款义务，申请执行人惠州市克拉实业有限公司书面向本院申请结案。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初4832号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 魏 峥
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执33号
申请执行人梁光荣男，1985年3月15日出生，汉族。
被执行人徐军妮，女，1990年2月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梁光荣与被执行人徐军妮婚姻家庭纠纷一案中，梁光荣撤回对徐军妮的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对(2017)陕0425执33号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年三月二十日
书记员 ： 刘 松
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初68号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆庭壮，男，1997年5月1日出生于贵州省榕江县，水族，初中文化，农民，住贵州省榕江县。被告人陆庭壮因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月23日经该局决定取保候审，同年11月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人杨再学，男，1994年10月8日出生于贵州省三都县，水族，小学文化，农民，住贵州省三都水族自治县。被告人杨再学因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月23日经该局决定取保候审，同年11月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人韦昌财，男，1990年1月15日出生于贵州省榕江县，水族，初中文化，农民，住贵州省榕江县。被告人韦昌财因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月23日经该局决定取保候审，同年11月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人石鸿伴，男，1995年12月10日出生于贵州省榕江县，水族，初中文化，农民，住贵州省榕江县。被告人石鸿伴因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月23日经该局决定取保候审，同年11月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人石建松，男，1997年6月10日出生于贵州省榕江县，水族，初中文化，农民，住贵州省榕江县。被告人石建松因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月23日经该局决定取保候审，同年11月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人陆庭壮、杨再学、韦昌财、石鸿伴、石建松犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人陆庭壮、杨再学、韦昌财、石鸿伴、石建松到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆庭壮、杨再学、韦昌财于2016年7月17日凌晨，与被害人黎某、罗某1、罗某2（均另案处理）在常熟市虞山镇莫城安定街与蔡某1路路口因琐事发生口角，后经预谋，被告人韦昌财电话纠集被告人石鸿伴、石建松等人至上述地点，共同借故滋事并用拳头、啤酒瓶、塑料凳将被害人黎某、罗某1、罗某2（均另案处理）殴打致伤。经法医鉴定，被害人黎某、罗某1、罗某2之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人杨再学、陆庭壮先后于2016年7月17日、同年8月4日至常熟市公安局莫城派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人韦昌财到案后如实供述了自己的罪行并协助公安机关抓捕其他同案犯；被告人石鸿伴、石建松到案后均如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陆庭壮、杨再学、韦昌财、石鸿伴、石建松共同随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陆庭壮、杨再学、韦昌财、石鸿伴、石建松均起主要作用，均系主犯。被告人陆庭壮、杨再学主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人韦昌财、石鸿伴、石建松到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人韦昌财到案后协助公安机关抓捕其他同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。
五被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年7月17日凌晨，被告人陆庭壮、杨再学、韦昌财酒后在常熟市虞山镇莫城安定街与蔡某1路路口因琐事与被害人黎某、罗某1等人发生口角后，为泄私愤，由被告人韦昌财电话纠集被告人石鸿伴、石建松等人至上述地点，借故滋事，用拳头、啤酒瓶、塑料凳等对被害人黎某、罗某1、罗某2进行殴打，致三人受伤后逃离现场。被害人黎某、罗某1、罗某2（均另案处理）追赶上被告人陆庭壮后将其殴打致伤。经法医学鉴定，被害人黎某、罗某1、罗某2之损伤已构成人体轻微伤，被告人陆庭壮之损伤已构成人体轻伤二级。
2016年7月17日，被告人杨再学主动至常熟市公安局莫城派出所投案，同日，公安机关民警先后在常熟市虞山镇苏常公路边的巨龙宾馆门口将被告人韦昌财抓获，后被告人韦昌财带领公安机关民警至常熟市宝马丹顿服装厂将被告人石鸿伴、石建松抓获。同年8月4日，被告人陆庭壮经电话通知后主动至常熟市公安局莫城派出所投案。五被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1、黎某、罗某2的陈述及辨认笔录，证人潘某1证言及辨认笔录，证人刘某、潘某2、邵某、蔡某3的证言笔录，五被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，监控截图，抓获经过、发破案经过、情况说明、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆庭壮、杨再学、韦昌财、石鸿伴、石建松共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人陆庭壮、杨再学、韦昌财、石鸿伴、石建松起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆庭壮、杨再学主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人韦昌财、石鸿伴、石建松到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦昌财到案后协助公安机关抓捕其他同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控五被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据五被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，均依法可以适用缓刑。据此，对被告人陆庭壮、杨再学，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人韦昌财，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人石鸿伴、石建松，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆庭壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨再学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人韦昌财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人石鸿伴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人石建松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 苏 敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更584号
罪犯武张柱，男，汉族，1983年2月10日生，初中毕业，山东省荷泽市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
上海省奉贤区人民法院于2008年5月19日作出（2008）奉刑初字第301号刑事判决，认定被告人武张柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；责令武张柱等二被告人共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月29日、2014年9月12日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑十个月、八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯武张柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武张柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武张柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武张柱减刑有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后主刑期自2008年1月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凯
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新29刑更124号
罪犯刘小群，男，1975年4月4日出生，汉族，湖北省天门市人。现在沙雅监狱服刑。
2011年6月3日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出(2010)巴刑初字第15号刑事判决，认定刘小群犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利一年。于2011年9月7日送沙雅监狱服刑改造。
2013年11月12日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1083号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。2015年12月11日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减（假）字第489号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。余刑至二○一八年十月六日。
执行机关沙雅监狱以罪犯刘小群在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯刘小群在服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小群能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯刘小群积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年2月15日、2017年2月6日、2017年8月14日被评为监狱改造积极分子三次；2015年10月19日、2016年2月19日、2016年6月9日、2016年9月9日、2017年1月12日、2017年4月13日、2017年7月10日获得季度表扬七次的行政奖励。民事赔偿39249.9元已履行。执行机关报请减刑八个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯刘小群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，，裁定如下：
对罪犯刘小群准予减刑六个月，剥夺政治权利一年不变（余刑至二○一八年四月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 马依努尔·库尔班
二〇一八年三月三日
书记员 侯 莹 莹
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昭化执字第231号
申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人杨继元，理事长。
被执行人康昌军，男，生于1976年5月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
本院在执行（2015）昭化民初字第459号广元市昭化区农村信用合作联社与康昌军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人康昌军无银行存款，无车辆、房产登记信息，被执行人现长期在外务工，去向不明，家中无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院(2015)昭化民初字第459号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧阳志
二〇一五年八月二十四日
书记员 贾京川
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初1559号
原告：徐守全，男，1984年9月1日出生，汉族，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：杨振国，男，1978年8月2日出生，汉族，住北京市西城区。
公民身份号码：×××。
法定代理人：李文茹（杨振国之母），女，1951年3月17日，汉族，住北京市门头沟区。
公民身份号码：×××。
被告：孙会兵，男，1986年9月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
公民身份号码：×××。
原告徐守全与被告杨振国、孙会兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。2017年4月5日，原告徐守全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告徐守全撤诉处理。
案件受理费八百元，减半收取计四百元，由原告徐守全负担（已交纳）。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 鑫
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1023民初1310号
原告：李安民，男，1945年7月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：鲁树科，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘保恩，男，1947年12月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：翟吉林，山西六星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李威，山西六星律师事务所实习律师。
原告李安民与被告刘保恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告李安民于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李安民撤诉。
案件受理费2225元，由李安民负担。
审判员 韩东亮
二〇一六年十一月七日
书记员 李 强
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初2482号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，该公司总经理。
委托代理人张国忠，系该公司员工。
被告宋广强，男，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告宋广强物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩光凤
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0203行审165号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人程方厚。
委托代理人杨洪美。
被执行人石某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请强制执行对被执行人石某某征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局以相关事实需要进一步核实为由向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永涛
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一六年六月十三日
书 记 员 招立琛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初106号
原告：吴彤，男，1978年4月10日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：胡克，男，1979年8月24日生，汉族，住丹阳市西苑公寓29号门市。
原告吴彤与被告胡克买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。2017年2月23日，原告吴彤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告吴彤撤诉处理。
审判员 王鹏
二〇一七年三月七日
书记员 孙倩
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0181执43号
申请执行人:刘靖
被执行人:王小勇、周白杨、汪红军
本院在执行刘靖与王小勇、周白杨、汪红军债权一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王小勇、周白杨、汪红军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 俞志兵
二〇一八年一月五日
书记员 李 伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初4886号
原告陈李，男，1982年10月27日生，汉族。
委托代理人杜海燕、许强，江苏宁联律师事务所律师。
被告贾学文，男，1982年6月22日生，汉族。
被告杨美霞，女，1983年1月2日生，汉族。
本院在审理原告陈李与被告贾学文、杨美霞买卖合同纠纷一案中，原告陈李未能提供被告贾学文、杨美霞准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告陈李提起诉讼，应当有明确的被告。原告陈李未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告陈李的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张书美
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822民初3646号
原告：胡良兴，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：徐文军，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：杭州至德建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路555号检测大楼308室。
法定代表人：孙光明，总经理。
原告胡良兴与被告杭州至德建筑装饰工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡良兴自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡良兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡良兴负担。
审判员 郑志东
二〇一八年一月十二日
书记员 王思齐
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初1790号
原告:刘景仲，男，1960年7月8日生人，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告:张国军，男，1987年5月13日生人，汉族，住菏泽市定陶区。
原告刘景仲与被告张国军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景仲、被告张国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘景仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国军偿还原告工资款11040元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告随被告在龙腾国际做工，2015年2月工程结束后，被告以资金不到位为由向原告出具41040元的欠条一张。2015年3月被告分别向原告转账20000元、10000元，尚欠原告11040元未能结清，后原告多次向被告催要，被告拒绝支付，故原告诉至法院。
张国军辩称，一、刘景仲诉状中称“因资金不到位出具欠条”是错误的，原因：1.因春节结束工作需要休息过年，因跨年工程需提前核算本年度工程量及本年生产额，2.资金应在结算单后支付完成工程款总金额70%以上。二、诉状中称“2015年3月被告分别向原告转帐”是错误的，原因：因工程不是原告个人自己工作，经与原告协商，工程款转与参与相应工作团队队员牛作廷部分工程款，并于农历2015年12月29日晚给与原告1万元现金。三、诉状中称“被告却拒绝支付”这句话是错误的，原因：原告拒绝协商结束工程款项。四、诉状中“41040元”的金额错误，原因：结账开票中以单价33元每平方米核算原告总工程款，应为62040元。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告随被告在济南龙腾国际工地干活，2015年2月8日，被告为原告出具龙腾国际结账开票一份，内容为：龙腾国际结账开票核心筒共计工作模计1880，工作单价每平方米33元，计1880×33=62040元，生活借支21000元，结余6204021000=41040元，张国军2015年2月8号。被告为原告出具该结账开票后，又偿还给原告30000元，剩余工资款11040元，被告一直未予支付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬11040元，被告应按约履行相应债务。现被告未及时支付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还所欠工资款11040元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张国军称其出具的结账开票只是总工程款产值，不是与被告的结算凭证，但被告对于其主张没有提供充分的证据予以证明，并且该结账开票内容有总工程数量、单价、原告借支、剩余工资款数额，据此应认定该结账开票是原、被告之间的结算凭证，故对被告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张国军在本判决生效后十五日内支付原告刘景仲工资人民币11040元。
案件受理费人民币76元，由被告张国军负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 牛鲁彪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3483号
罪犯尹以稳，男，汉族，1989年2月19日出生于云南省梁河县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年四月二十九日作出(2014)德刑三初字第25号刑事附带民事判决，以被告人尹以稳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准，本院于二○一四年七月十八日作出(2014)云高刑复字第214号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年10月27日审核，报请本院审理。本院于2016年11月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尹以稳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭颖
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督103-1号
申请人：马鞍山市紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区印山东路692号122号。
被申请人：朱仁山，男，1977年02月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月1日发出(2016)皖0504民督103号支付令，限令被申请人朱仁山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻 静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 程佳炜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初436号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中,原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一七年二月十三日
本件与原本核对无异
书记员 郭丽婧
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执565号之一
申请执行人宋吉文。
被执行人林乐军。
被执行人王伟。
被执行人孙永胜。
本院在执行已经发生法律效力的、本院（2016）鲁1092民初53号民事调解书期间，依法查封了被执行人的财产和存款。此后，被执行人向本院交付了执行款，至此本案被执行人的义务履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人财产和存款的查封；
二、终结本院（2016）鲁1092民初53号民事调解书中关于被执行人给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 杰
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2357号
原告:李某某。
被告:武某某。
本院在审理原告李某某与被告武某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 曹鸿震
二〇一七年九月十九日
书记员 高 强
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执28号之四
马小龙，男，1991年12月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市。
法定代表人陈宗刚。
本院在执行马小龙与贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且法定代表人陈宗刚下落不明，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 柯勇贤
审判员 王明远
二〇一七年四月十三日
书记员 游 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)佛城法民一初字第820号
原告广州市粤良物业有限公司,住所:广州市海珠区江燕路海富花园海富中街22号,注册号:440105000219028。
法定代表人梁淑平，系该公司总经理。
委托代理人陈芸，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人何嘉欣，广东法岸律师事务所律师。
被告关宝华,女,汉族,1950年12月23日出生,住所：广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告广州市粤良物业有限公司诉被告关宝华物业服务合同纠纷一案中，于2013年8月5日依法通知原告预交诉讼费，但原告在收到本院通知7日后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 杨玲玲
二〇一三年八月十三日
书 记 员 江幼钿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保628号
申请人：戴美丽，女，汉族。35岁，住赤峰市红山区。
被申请人：徐辉，男，44岁，汉族，住赤峰市松山区。
申请人戴美丽与被申请人徐辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人戴美丽于2017年8月4日本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐辉所有的汽车一辆予以扣押，保全金额为3000元。担保人戴美丽名下在内蒙古农村信用社的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人戴美丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐辉所有的汽车一辆予以扣押。扣押期限为三年。
二、对担保人戴美丽名下在内蒙古农村信用社的存款予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年八月六日
书记员 张 俊 峰
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3427刑初78号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人付登明，男1974年7月1日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，村民，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。2017年6月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁南县公安局刑事拘留，同年6月20日被因涉嫌非法制造枪支罪宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人付登明犯非法制造枪支罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员王海钧、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人付登明到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付登明于2015年在宁南县环城路昌华筛网螺丝五金水电门市购买了一把射钉枪及一根无缝钢管用于猎鸟,并在家中对射钉枪进行改装。2017年6月7日，宁南县公安局松新派出所民警在工作中发现付登明非法改装射钉枪，并在其家中查获改装后的射钉枪一支（黑色，长约96厘米）、射钉弹106发、铅颗粒37颗，铅条2.2米。经鉴定，该射钉枪以火药为动力，具有致伤力。公诉人认为，被告人付登明违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当依法判处。
以上事实，与本院查明的事实一致。同时查明，宁南县公安局松新派出所民警在工作中发现被告人付登明涉嫌犯罪后，付登明主动交出其非法制造的枪支，经派出所口头传唤后于2017年6月7日到松新派出所协助调查。
上述事实，被告人付登明在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；证人卢某、张某、邹某、冯某、邓某的证词；现场勘查笔录、现场图及现场照片；指认笔录及照片；提取笔录、扣押笔录、搜查证、搜查笔录及照片；陶宝交易记录照片；凉山州公安局物证鉴定意见书、鉴定人资质证书；到案经过、户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人付登明违反枪支管理规定，未经许可，非法将射钉枪改装成火药枪，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人付登明自愿认罪，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及危害后果，判处缓刑不致于再危害社会，可以判处缓刑。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人付登明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 张 涛
审判员 李小俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 丽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执恢14号
申请执行人：熊将，男，1982年2月3日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
被执行人：胡驰，男，1974年6月26日生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县。
被执行人：高玉荣，女，1975年8月10日生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人熊将与被执行人胡驰、高玉荣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人熊将与被执行人高玉荣达成执行和解协议，申请执行人熊将自愿同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0826执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一八年三月二十日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初2014号
原告黄勇，男，1984年12月15日生，汉族，务农，住四川省江安县，
被告江安县雅致空间装饰有限公司，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道汇宜广场4楼，统一社会信用代码：915115233093224039。
法定代表人孙再友，经理。
本院在审理原告黄勇与被告江安县雅致空间装饰有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告黄勇于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费139元（已减半收取），由原告黄勇负担。
审判员 姚庆陶
二〇一七年十一月二十日
书记员 何正群
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初12082号
原告：阳昔杨，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：杨如意，系上海市恒泰律师事务所律师。
委托代理人：郭洪静，系该公司职员。
原告阳昔杨与被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案。2016年11月7日，原告阳昔杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:
本案按原告阳昔杨撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原��阳昔杨负担。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 田常国
人民陪审员 李 辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张志威
傅敏玲
裁定书已于2016年月日送达（13）
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇经民初字第01198号
原告赵金荣。
被告贾康利。
被告史才荣。
本院在审理原告赵金荣与被告贾康利、史才荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵金荣撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告赵金荣负担。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 束德华
人民陪审员 王纪荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 盛 蕾
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执569号之一
申请执行人：付监明，男，1967年3月4日生，汉族，丰城人，住上高县。
被执行人：黄反牯，男，1967年1月22日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行付监明申请执行黄反牯买卖合同纠纷一案中，现已查明：被执行人黄反牯无可供执行的财产，还有9449元没履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚 定
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2088号
罪犯钱某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年11月1日作出(2013)嘉桐刑初字第815号刑事判决，以被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱某准予减刑十个月（刑期至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 欣
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00172号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王彬，曾用名ＸＸ娃，男，1976年8月22日出生，汉族，初中文化程度，陕西省周至县人，住周至县，农民。2011年9月13日被抓获，次日因涉嫌信用卡诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]840号起诉书指控被告人王彬犯信用卡诈骗罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王彬于2007年、2008年办理中国民生银行、交通银行、招商银行、上海浦东发展银行、中信银行、兴业银行信用卡后，截止2011年9月13日透支本金共计48202.43元，经六家银行多次催收逾期三个月未归还。2011年9月13日王彬投案自首。归案后，被告人未归还欠款。具体犯罪事实如下：
（一）被告人王彬于2007年12月12日申领了民生银行信用卡，卡号为42×××67,12月15日激活使用，截止2011年9月13日透支本金共计8257.77元，王彬使用该信用卡最后一次还款日为2008年10月2日，最后一次消费日为2008年10月5日，2009年1月12日起民生银行多次催收逾期三个月未归还。
（二）被告人王彬2008年4月7日申领了浦发银行卡，卡号为40×××45，4月30日激活使用，截止2011年9月13日透支本金共11071.71元，王彬最后一次还款时间为2008年10月28日，最后一次消费为2008年10月30日，2008年12月24日起浦发银行多次催收逾期三个月未归还。
（三）被告人王彬于2007年2月6日申领了招商银行信用卡，卡号为62×××68，同年2月10日激活使用，截止2011年9月13日透支本金共计9981.95元，最后一次消费为2008年11月10日，最后一次还款为2008年10月30日，2009年1月8日起招商银行多次催收逾期三个月未还款。
（四）被告人王彬于2008年3月17日申领交通银行信用卡一张，卡号为52×××98，4月15日开始使用，截止2011年9月13日，共透支本金2994.73元，王彬使用交通银行信用卡最后一次消费为2008年10月15日，最后一次还款为2008年10月15日，2010年1月6日起交通银行多次催收逾期三个月未还款。
（五）被告人王彬于2008年5月29日申领兴业银行信用卡，卡号为52×××04，6月24日开始使用，截止2011年9月13日，共透支本金4968.74元，王彬使用兴业银行信用卡最后一次消费为2008年11月10日，最后一次还款日期为2008年10月19日，2009年1月6日起兴业银行多次催收逾期三个月未还款。
（六）被告人王彬于2008年6月18日申领中信银行一张信用卡，卡号为37×××98，截止2011年9月13日，共欠本金10927.53元，王彬最后一次使用该卡消费为2008年11月10日，最后一次还款为2008年10月28日，2009年1月11日起中信银行多次催收逾期三个月未还款。
上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据：1、被害银行单位的报案材料、信用卡资料、欠款说明、信用卡消费记录、催缴函、催缴录音及情况说明、手机信息单、户籍证明、抓获经过、还款证明；2、证人刘某1、刘某2、刘某3、段某、唐某、徐某1、贾某、徐某2、陈某、党某的证言；3、被告人王彬的供述；4、提取电子邮件笔录、还款证明；5、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬以非法占有为目的，在使用信用卡时恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人在案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家的金融管理制度，保障公私财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月13日起执行至2013年9月12日止）。
二、涉案赃款48202.43元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 梁秀兰
二〇一二年三月八日
书 记 员 董 薇
打印：相丽华校对：董薇年月日送达
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初9592号
原告：邓文捷，男，1971年2月22日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：施锁坤，男，1966年11月19日出生，汉族，住丹阳市。
本院于2016年11月15日立案受理了原告邓文捷与被告施锁坤房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓文捷撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告承担。
审判员 王鹏
二〇一七年一月十日
书记员 孙倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初2648号
原告：张某，女，1985年6月16日出生，汉族，个体从业人员。
被告：李某某，男，1986年6月2日出生，汉族，职业不详。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
审判员 张月琴
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民初5号
原告：四川华林自控科技有限公司,住所地德阳。
法定代表人：明赐东，董事长。
委托诉讼代理人：王培，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川龙蟒磷化工有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人：陈开明，总经理。
四川华林自控科技有限公司与四川龙蟒磷化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告四川华林自控科技有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华林自控科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川华林自控科技有限公司撤诉。
案件受理费2427元，减半收取1213.50元，由四川华林自控科技有限公司负担。
审判长 姚 峻
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一七年六月十四日
书记员 魏诚玲
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第602号
原告周至县经济贸易局。
法定代表人齐创立，该局局长。
委托代理人刘万世，男，60岁，汉族，周至县经济贸易局职工。
被告孟某某，男。
被告穆某某，男。
原告周至县经济贸易局（以下简称经贸局）诉被告孟某某、穆某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经贸局委托代理人刘万世到庭参加诉讼，被告孟某某、穆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告经贸局诉称，1999年5月5日，被告孟某某与原告下设单位周至县乡镇企业发展基金办公室（以下简称乡镇基金办）签订借款合同，约定借款3000元，借期180天，月资金占用费率1.68%。借款期满，被告除还本1500元清利息520.8元外，其余本利再未清偿。现要求被告孟某某还本付息。被告穆某某承担连带责任。
被告孟某某未到庭，也未进行答辩。
被告穆某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，周至县乡镇企业发展基金办公室主管上织为周至县乡镇企业局，2006年4月26日因改制隶属于周至县经济贸易局。1999年5月5日，被告孟某某以做生意名义与原告下设乡镇基金办签订《担保借款契约》一份，约定由乡镇基金办为被告孟某某提供借资3000元，月息1.68%，借期180天，即从1999年5，月5日起到1999年11月5日止。被告穆某某在担保人处签字。合同签订后，原告于当日预扣该借款180日利息302.4元。借款期满，经原告多次催要，被告孟某某于1999年12月9日清息218.4元，2004年12月9日还本500元，2007年10月31日还本1000元，其余本利再未清偿。
另查明，乡镇基金办未持有中国人民银行颁发的经营金融业务许可证和工商部门颁发的营业执照。
本院认为，乡镇基金办在未持有中国人民银行颁发的经营金融业务许可证和工商部门颁发的营业执照的情况下，经营金融业务，扰乱社会经济秩序。其于1999年5月5日与被告孟某某、穆某某签订的《担保借款契约》为无效合同。原告放款时预扣的利息应从本金中扣除，被告孟某某已实际取得的借资应予返还，并应承担资金占用期间的利息损失，被告穆某某承担连带责任。乡镇基金办不具有独自承担民事责任的能力，且该机构已撤销，其权利义务应由其主管部门原告来承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款及有关基金清收的政策之规定，判决如下：
一、被告孟某某于判决生效后十日内返还原告本金1197.6元及该款从1999年2月4日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的同期同类农村信用社贷款利率计算（被告已履行利息218.4元）；
二，被告穆某某对以上款项负连带清偿责任。
本案受理费50元（原告已预交），由被告孟某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年八月二日
书记员 冯亦华
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初1820号
原告徐霖，居民。
被告张洪贵，居民。
被告灌南康民医院。住所地灌南县新安镇新东南路***号。
法定代表人张洪贵，院长。
原告徐霖与被告张洪贵、灌南康民医院（以下简称康民医院）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐霖，被告康民医院的法定代表人暨被告张洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐霖诉称，2015年8月1日，被告张洪贵经营康民医院需要资金为由向原告借款200000元，后经结算，利息20000元。2015年12月3日，被告张洪贵出具220000元借条给原告。原告多交向两被告索要该款未果。故具状要求依法判令两被告连带偿还22万元。
两被告辩称，原告所诉是事实，同意还款。
经审理查明，原告通过其弟弟介绍认识张洪贵。2013年10月27日，原告通过中国农业银行汇款200000元给被告张洪贵，由张洪贵出具借条给原告收执，双方约定利息2.5%。借款后，被告按约定给付原告利息至2015年4月27日。2015年8月1日，经结算被告共欠2015年5月、6月、7月、8月借款利息20000元，由两被告出具20000元欠条给原告收执，并将以前借条收回重新出具200000元的借条给原告收执。2015年12月10日，张洪贵出具条据给原告，条据载明：“徐霖同志所借款于2016年春节前还款贰万元正，余款节后拟定还款计划”。逾期后，被告未能偿还借款。为此，原告诉至本院要求被告偿还借款200000元及已经结算的利息和之后的利息2万元。
上述事实，有当事人陈述，借条、欠条、条据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款200000元并出具借条给原告收执。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。两被告至今未偿还借款本金，故对原告要求被告偿还本金200000元，本院予以支持。借款时双方约定月利率2.5%，但被告未按约定给付利息，经结算共结欠利息20000元，由被告出具欠条给原告收执。双方结算的利息被告未能实际给付，结算的利息超出法律规定，故超出部分，本院不予保护，但原告对之后的利息一并主张共计20000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张洪贵、灌南康民医院于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐霖借款200000元及利息20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张洪贵、灌南康民医院负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年四月十五日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0426民初37号
原告李某某，男，1977年1月15日出生，汉族，黎城县黎侯镇河下东街19号。
被告张某某，男，1970年2月8日出生，汉族，河南省林县临淇镇前寨村前寨208号。
本院在审理原告李某某诉被告张某某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 李利茜
人民陪审员 郑 云 波
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马 义 超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1317号
原告：文江河，男，1968年7月29日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：秀山泽孚定点屠宰厂，经营场所秀山县中和街道乌杨居委会。
经营者：刘待江，男，1966年4月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告文江河与被告秀山泽孚定点屠宰厂（经营者刘代江）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文江河及其委托诉讼代理人李永洪、被告秀山泽孚定点屠宰厂（经营者刘代江）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文江河提出诉讼请求：二被告连带支付原告所欠猪款912000元及利息（以912000元为基数，从起诉之日至付清为止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2013年4月以来，原告持续向被告秀山泽孚定点屠宰厂供应生猪。经结算被告累计拖欠原告猪款912000元，被告向原告出具欠条。且被告秀山泽孚定点屠宰厂是个体工商户，经营者是刘代江，其妻子为田海英。
被告秀山泽孚定点屠宰厂承认原告在本案所主张的事实，但认为，不应承担利息。
本院认为，被告秀山泽孚定点屠宰厂承认原告文江河在本案中主张的事实，故对原告文江河主张的事实予以确认。故被告秀山泽孚定点屠宰厂（经营者刘待江）应向原告文江河支付货款912000元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告文江河主张以912000元为基数，从起诉之日即2016年7月12日至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告秀山泽孚定点屠宰厂（经营者刘待江）在本判决生效之日起十日内向原告文江河支付货款912000元及逾期付款违约金（以912000元为基数，从2016年7月12日至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12920元，减半收取6460元，由被告秀山泽孚定点屠宰厂（经营者刘待江）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姜新宇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂托执字第687号
申请执行人王粉霞
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司
本院在执行王粉霞申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第139号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第139号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富平民初字第01655号
原告齐某某。
被告齐某某。
原告齐某某与被告齐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告齐某某在某县城承包天然气安装工程，口头约定被告雇佣原告安装管道，每天工资150元，干完付款。原告共干活28天，共计劳动报酬4200元，被告已付原告劳动报酬2000元，尚欠2200元，被告于2013年6月17日向原告书写欠条一份。尔后原告多次催要无果，原告诉至本院，要求被告立即清偿拖欠的劳务工资2200元。
被告经公告传唤未到庭应诉，也未进行答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息等；
证据二、2013年6月17日，被告向原告书写的欠条一份，证明欠款金额、欠款时间、欠款人姓名等事实。
上述证据一系国家行政机关颁发的有效证件，内容真实可靠，本院予以确认；证据二上载明欠款金额、欠款时间、欠款人姓名，该证据形式要件合法，本院予以确认。
被告在举证期限内没有提交证据。
经庭审调查本院确认以下案件事实：2013年3月，被告齐某某在某县城承包天然气安装工程，口头约定被告雇佣原告安装管道，每天工资150元，干完付款。原告共干活28天，共计劳动报酬4200元，被告已付原告劳动报酬2000元，尚欠2200元，被告于2013年6月17日向原告书写欠条一份。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告劳务工资应当及时支付，被告以各种理由推诿支付是错误的，理应承担民事责任。原告要求被告清偿劳务工资，请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告齐某某在本判决生效后十日内清偿原告齐某某劳动报酬2200元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 胡福德
审 判 员 牛文良
人民陪审员 王世荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 豆海刚
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1427号
原告周某，女，1996年4月17日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县重龙镇。
委托代理人胡巧，四川管仲律师事务所律师。
被告李某，男，1989年10月19日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区永福乡。
本院在审理原告周某诉被告李某合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告周某负担。
审判员 刘中正
二〇一六年七月四日
书记员 唐 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初483号
原告伍小明，女，1974年6月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告李卫国，男，1967年12月22日出生，汉族，住湖南省双牌县。
原告伍小明与被告李卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告伍小明于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伍小明以已与被告李卫国达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍小明撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告伍小明负担。
审 判 员 金小兰
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 朱依虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执801号
申请执行人朱群艳。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人张怀傲。
本院在执行朱群艳与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年六月一日
书记员 任笑玉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2230号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码：71761147－4。
负责人：胡德，总经理。
被执行人浙江陆发微电机有限公司，住所地：乐清市石帆街道朴湖工业区，组织机构代码：14555216-4。
法定代表人：陆佐标。
被执行人华潮衡器有限公司，住所地：乐清市虹桥镇钱家垟工业区，组织机构代码：14557931-6。
法定代表人：胡定华。
被执行人吴兰芬，女，1943年10月15日出生，汉族，住乐清市。
被执行人黄晓静，女，1966年5月27日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陆敏，男，1962年9月9日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陆佐标，男，1933年8月15日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2075号民事判决书，于2016年4月12日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江陆发微电机有限公司、华潮衡器有限公司、吴兰芬、黄晓静、陆敏、陆佐标金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院在（2016）浙0382执2220号一案中已经依法将抵押物被执行人浙江陆发微电机有限公司所有的坐落在虹桥镇幸福西路1××号的房产和被执行人吴兰芬所有的坐落在杭州市下城区天水公寓1幢2单元3××室的房产已经移送评估、拍卖，由于拍卖所需时间较长。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2230号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年八月二十七日
书记员 阮晶晶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4742号
原告：任书友，女，1967年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：吴清媖，女，1982年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：厦门市蒙珂服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：陈雪敏，总经理。
委托诉讼代理人：程良淼，男，系公司员工。
原告任书友与被告吴清媖、厦门市蒙珂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任书友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任书友负担。
审 判 员 邱淑贞
法官助理 林 达
特邀调解员李全忠
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1027号
原告庄某某。被告胡某甲。被告胡某乙。被告胡某丙区。本院在审理原告庄某某诉被告胡某甲、胡某乙、胡某丙分家析产纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出���诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告庄某某撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取150元,由原告负担，本院准予免交。
审判员 吴海明
二〇一五年六月十日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；���…
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1661号
原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人王育松，该支行行长。委托代理人金烨。委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告赵玉花，女，1971年9月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告徐畅，男，1993年10月31日出生，汉族，住上海市闸北区。被告徐正勇，男，1971年6月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告徐萍，女，1991年11月19日出生，汉族，住上海市闸北区。上列两被告共同委托代理人徐畅(系被告徐正勇之子、被告徐萍之弟)。被告上海正泽房地产有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱皓。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告赵玉花、被告徐正勇、被告徐萍、被告徐畅、被告上海正泽房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行。
审 判 长 陈国忠
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 曹金芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第410号
申请执行人新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被执行人段佐堂，男，汉族，1953年6月19日出生，住新邵县。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人李道情借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民督字第180号支付令于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院在执行过程中。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李道情目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人新邵县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李道情新的财产线索，申请执行人新邵县农村信用合作联社可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民督字第180号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李基文
审 判 员 黄国芳
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄炳城
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14516号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢泽东，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢泽东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢泽东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49302.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49302.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)克中法行立终字第37号
上诉人王尚德，男，汉族，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。
上诉人王尚德不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第2号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，现有证据证明，上诉人的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐 旭
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2386号
申请执行人：定远县飞翔汽车租赁有限公司,住安徽省定远县定城镇长征路。
法定代表人：许飞，该公司总经理。
被执行人：王东松,男,1968年10月6日出生,住安徽省定远县。
被执行人：迮兴东,男,1977年8月16日出生,住安徽省凤阳县。
本院在执行定远县飞翔汽车租赁有限公司与王东松、迮兴东租赁合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王东松的存款195588元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年九月十三日
书记员 俞 莹
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1121执259号
申请执行人成华，农民。
被执行人韩冬生，农民。
本院在执行成华与韩冬生民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人再无财产可执行，经申请执行人成华同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德明
审判员 翟立成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢川旺
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���法执字第00859号
申请执行人黄某。
被执行人陆某。
本院于2015年11月3日立案执行黄某申请陆某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第797号民事判决书确定的义务，被执行人陆某应支付申请人黄某案款2900.0元，并承担执行费50.0元。现经查，被执行人陆某无财产可供执行，且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）平法执字第00859号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一六年四月二十一日
书记员 李艺伟
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0491执保34号
申请执行人:杜校娥，女，1979年8月24日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：裴凤燕，邯郸市邯山区荣尚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：裴赛超，邯郸市邯山区荣尚法律服务所法律工作者。
被执行人:王帅伟，男，1997年9月9日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区,，系冀Ｄ×××××号小型普通客车司机。
被执行人:刘印，男，成年人，住址河北省邯郸经济技术开发区，系冀Ｄ×××××号小型普通客车车主
申请执行人杜校娥与被执行人王帅伟、刘印申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年4月16日立案执行，本院以（2018）冀0491财保34号民事裁定书查封了被申请人王帅伟驾驶被申请人刘印所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值8万元。
本案在执行过程中，已按照（2018）冀0491财保34号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0491执保34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董少刚
二〇一八年四月十六日
书记员 褚俊红