wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青羊刑初字第400号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人方礼康。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人方礼康犯盗窃罪，于2015年4月21向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，采用独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员许凡出庭支持公诉。被告人方礼康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年3月19日14时许，被告人方礼康在本市青羊区青华路42号附1号中国银行门口，扒窃被害人冯某某上衣左侧包内一部白色“vivo”手机（鉴定价值750元），被被害人当场抓获。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人方礼康以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人方礼康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自己认罪，希望法官从轻处罚，其他没有可说的。
经审理查明，2015年3月19日14时许，被告人方礼康在成都市青羊区青华路42号附1号中国银行门口，扒窃被害人冯某某放在其上衣左侧包内一部白色“vivo”手机（经鉴定，价值750元），被害人察觉后，随即将被告人抓获。接警赶到的公安民警将被告人挡获。赃物已经发还被害人。
以上事实有刑事受案登记表、到案经过、被告人方礼康的供述、被害人冯某某的陈述、证人项某某的证言、证人项某某对被告人方礼康的辨认笔录、被害人冯某某对被告人方礼康的辨认笔录、被告人指认作案地点的照片、作案现场视频截图照片、发还清单、价格鉴定意见书、2013年青羊刑初字第559号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人方礼康以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人方礼康在庭审中自愿认罪，赃物已经退还被害人。考虑到上述两个情节，本院将酌情从轻处罚。（3）被告人方礼康在上次有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应依法从重处罚。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方礼康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日至2015年11月18日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨依帆
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘07民终1663号
上诉人（原审被告）：李华。
委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所，住所地常德市柳叶大道东段。
法定代表人：贺建斌，该所所长。
委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰师事务所律师。
上诉人李华因与被上诉人常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所（以下简称柳叶湖征拆所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李华及其委托诉讼代理人蒋湘益、被上诉人柳叶湖征拆所的委托诉讼代理人吕志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华上诉请求：撤销原判，依法改判驳回柳叶湖征拆所的起诉或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决事实不清，仅审理了《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》部分，漏审了对李华的安置补偿部分。李华对安置之外的补偿没有异议，但是其还应享有240平方米的安置面积，而不是柳叶湖征拆所口头承诺的120平方米的安置面积。二、中国建设银行账号为62×××74的银行卡与李华没有关系，一审认定补偿金已经支付给李华的认定不能成立。
柳叶湖征拆所辩称，一、李华与柳叶湖征拆所签订的《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》属于双方之间的民事协议，该协议只存在对房屋部分的补偿，并不涉及对李华的安置。二、对李华的安置资格应由常德市国土部门依据国土管理法以及实施条例，按常德市人民政府的政策进行行政认定，柳叶湖征拆所没有对安置资格的认定权利。三、双方签订补偿协议后，柳叶湖征拆所以及李华所在的村组干部多次前往李华家，已经通过银行卡将补偿款支付给李华；不是柳叶湖征拆所未支付补偿款，而是李华拒绝领取补偿款。本案是补偿安置合同的民事纠纷，行政范畴的内容不是本案审理范围。请求驳回上诉，维持原判。
柳叶湖征拆所向一审法院起诉请求：1、判令李华立即向柳叶湖征拆所交付房屋及相关附属设施；2、由李华承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年常德市人民政府发布《征收土地公告》，决定征收常德市柳叶湖旅游度假区万寿村7组、8组集体土地一宗，用于北师大附中项目建设。2016年5月6日，柳叶湖征拆所与李华就其坐落在该征收范围内的房屋及附属设施的拆迁补偿达成一致协议。双方在《建(构)筑物及其他设施补偿清交单》上签章画押，确认补偿金额为60093元。协议签订后，柳叶湖征拆所多次通知李华办理领款手续，但李华拒办领款手续，拒绝交房腾地。柳叶湖征拆所遂诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，柳叶湖征拆所于2016年10月10通过转账形式将60093元打入户名为李华、开户行为中国建设银行、账号为62×××74的银行卡内。一审法院认为，常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿村等范围内土地经政府批准征收，用于师大附中项目建设。据此，柳叶湖征拆所与李华就其坐落在该征收范围内的房屋及附属设施签订了《建(构)筑物及其他设施补偿清交单》。双方达成了一致，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规和有关征地拆迁的禁止性规定，是合法有效的合同，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。柳叶湖征拆所已将60993元打入李华的银行卡内，已经履行了合同义务。李华拒绝交房腾地，是合约的违约方，应按照《中华人民共和国合同法》一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定承担责任。柳叶湖征拆所要求李华立即履行交房腾地义务的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：李华在本判决生效后三日内履行协议义务向常德市柳叶湖度假旅游区征地拆迁所交付其所有的位于常德市柳叶湖旅游度假区万寿村8组的房屋及附属设施。诉讼费用1302元，减半收取651元，由李华承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：柳叶湖街道万寿村村民委员会的《证明》，双方对其真实性没有异议，因此该证据能够证明因李华拒绝办理领款手续，拆迁部门已将李华的拆迁款打入其名下的银行账户。《按时交房承诺书》，李华承认系其本人签字，但是认为签字时该承诺书系没有内容的空白文书，该签字不是其真实意思表示，但是李华对其质证意见未提交证据，因此对其质证意见不予采信，确认该证据效力。常德市国土资源局柳叶湖旅游度假区分局《关于李华的情况说明》，双方当事人对其真实性没有异议，但李华的安置资格的认定属于具体行政行为，与本案民事审理没有直接关联性，因此对该证据的关联性不予采信。本院二审查明：李华于2016年5月6日向柳叶湖征拆所签订《按时交房承诺书》，承诺其于2016年5月16日前主动交房腾地。李华在其上诉状中已自认对安置面积之外的补偿，没有什么意见。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：李华是否应按照协议履行腾退房屋及附属设施的义务？柳叶湖征拆所是否已将安置补偿款支付给李华？柳叶湖征拆所是否应给予李华240平方米的安置资格？
李华与柳叶湖征拆所签订的《建(构)筑物及其他设施补偿清交单》系双方真实意思表示，《建(构)筑物及其他设施补偿清交单》约定：“③被拆迁户该清单视同补偿协议”。李华在《按时交房承诺书》中已承诺其将于2016年5月16日前主动交房腾地。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”因此双方当事人应按上述协议约定履行自己的合同义务。且李华对安置面积之外的补偿，没有意见；说明柳叶湖征拆所已按协议将补偿款支付给了李华，柳叶湖征拆已全面履行了自己的义务；现李华未交房腾地，违反双方约定；因此一审法院依据《建(构)筑物及其他设施补偿清交单》认定李华应向柳叶湖征拆所交付其所有的位于成都市柳叶湖旅游度假区万寿村8组的房屋及附属设施并无不当，依法应予维持。关于李华上诉认为应给予其240平方米的安置面积，因双方签订的《建(构)筑物及其他设施补偿清交单》仅对拆迁房屋及补偿款等进行了约定，并未涉及李华的安置资格和安置面积；且被拆迁人的安置资格的认定不属于本案民事审理范围，柳叶湖征拆所在一审时未对此进行主张，李华也未对此提出反诉；因此对李华在二审中要求给予其240平方米的安置面积的上诉理由不予支持。
综上所述，李华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1302元，由李华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 浚
审判员 杨 炎
审判员 孙 晖
二〇一七年二月十六日
书记员 赵丹丹
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历城民初字第2326号
原告徐伟，女，生于1982年6月15日，汉族，济南黄河济北浮桥有限公司职工，住济南市。
被告济南天寿人康中医药科技有限公司。住所地济南市。
法定代表人张传军，经理。
原告徐伟诉被告济南天寿人康中医药科技有限公司（以下简称天寿人康公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告天寿人康公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，原告自2007年2月入职被告公司，2007年6月被告公司为原告缴纳了社会保险，后未连续缴纳。2007年9月原告离职，被告公司并未办理社会保险减员手续，导致原告现在单位无法办理增员手续，无法缴纳社会保险。为此诉请法院判决确认原被告自2007年6月解除劳动关系。
被告天寿人康公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，被告济天寿人康公司成立于2006年4月27日，当时的公司名称为济南成功创业科技发展有限公司，于2010年1月4日在工商部门办理了公司名称变更登记。
原告徐伟于2007年2月入职被告公司工作，当时的公司名称是济南成功创业科技发展有限公司，原告徐伟的工作岗位是办公室内勤，每月工资600元。2007年6月济南成功创业科技发展有限公司为徐伟缴纳了一个月的社会保险费，自此未再缴纳。2007年9月徐伟辞职，被告公司未给徐伟办理社会保险减员手续。
2015年7月13日徐伟向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求2007年6月解除与被申请人之间的劳动关系。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为申请人的请求已超过劳动仲裁时效期，作出济历城劳人仲案[2015]112号仲裁决定书，决定如下：对申请人的仲裁申请，本委不予受理。审理中原告徐伟述称其辞职时间为2007年9月，故徐伟当庭表示其与被告公司解除劳动关系的时间应当为2007年9月，并要求变更公司为其办理社会保险减员手续。
本院认为，原告徐伟原系济南成功创业科技发展有限公司的职工，该公司为徐伟缴纳了社会保险费。双方应按相关法律法规履行各自的权利义务。原告徐伟于2007年9月辞职后，双方的劳动关系自此解除，济南成功创业科技发展有限公司作为用人单位应当及时为职工办理社会保险减员手续。故对原告徐伟要求确认原被告双方自2007年9月解除劳动关系的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。济南成功创业科技发展有限公司名称变更为天康人寿公司，天康人寿公司应当承继公司名称变更前的劳动合同权利义务。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告徐伟与被告济南天寿人康中医药科技有限公司的劳动关系于2007年9月解除。
案件受理费10元，由原告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 朱翠荣
人民陪审员 吕春华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吕桂文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1081号
罪犯朱天雄，男，1982年10月24日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2015年7月30日作出（2015）宣刑初字第220号刑事判决，以被告人朱天雄犯诈骗罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱天雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱天雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币38600元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱天雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱天雄减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月28日起至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊四祥
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 张秋月
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蛟民一初字第1009号
原告：孙XX，女，汉族，38岁。
被告：梁XX，男，汉族，40岁。
本院在审理原告孙XX与被告梁XX离婚纠纷一案中，原告孙XX于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙XX自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告孙XX负担。
审判员 袁君
二〇一五年八月十一日
书记员 王雪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2746号
原告李瑞全，农民。
被告李发富，农民。
原告李瑞全与被告李发富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月至2012年2月期间，购买原告处农药、化肥，价值13090元，此款经原告多次索要，被告至今未还清，现原告要求被告立即归还欠款。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年至2013年期间多次到原告处购买农资，累计共货款13090元，分别为2011年12月10日购买农药欠款8346元；2010年11月25日购买农药欠款4305元，该笔货款于2010年12月3日支付300元，2011年1月29日支付3300元，尚欠700元；2013年2月8日购买化肥欠3500元；2012年2月21日购买化肥欠544元，以上欠款累计13090元，经原告多次催要，被告未支付，现原告要求被告立即偿还欠款13090元。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，原告已按约定提供货物，被告理应按约定及时支付货款，至今未履行违背诚实信用原则；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发富支付原告李瑞全货款人民币13090元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一四年八月二十二日
书记员 王均伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1410号
罪犯陈良财，男，1952年11月19日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年9月7日作出(2012)甬鄞刑初字第1001号刑事判决，以被告人陈良财犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收财产人民币60000元；暂扣在宁波市鄞州区人民检察院的犯罪所得人民币211000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年12月8日作出（2014）浙甬刑执字第3492号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案并依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务���宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯陈良财到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈良财在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯陈良财对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈良财提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈良财在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈良财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度改造积极分子、省级改造积极分子、2015年年度记功。
上述事��，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈良财在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良财减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月30日起至2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年八月十六日
代书 记员 张文雯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1222号
罪犯李小建，男，1975年8月8日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省柞水县人民法院于2013年7月17日作出（2013）柞刑初字第00039号刑事判决书，以被告人李小建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2024年1月29日止），罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更403号刑事裁定对该犯减刑七个月（余刑执行至2023年6月29日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小建在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李小建在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系原判十年以上有期徒刑暴力性犯罪，综合考察该犯犯罪具体情节、社会危害程度、财产刑履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李小建准予减刑六个月（余刑执行至2022年12月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 焦云飞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执277号
申请执行人：姜元明,户籍所在地白城市。
委托代理人：刘晓晶，户籍所在地长春市。
被执行人：中国电信集团公司吉林省白城市电信分公司,住白城市。
本院在执行姜元明与中国电信集团公司吉林省白城市电信分公司合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，被执行人已全部履行完毕判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：
白城市中级人民法院（2016）吉08民终1389号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年五月二日
书记员 傅帮喜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00310号
罪犯王飞，男，1983年4月15日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2001年9月30日作出（2001）合刑初字第54号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王飞不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年12月15日作出（2001）皖刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年12月15日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为五年。2009年8月21日经本院裁定减去有期徒刑一年；2011年12月13日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2013年10月25日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王飞在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王飞自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1957号
罪犯区伟华，男，1983年8月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年8月2日作出(2012)佛明法刑初字第289号刑事判决，以被告人区伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯区伟华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月；2015年12月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯区伟华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区伟华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月被评为改造积极分子，罚金10000元已交1000元；2016年9月因违纪扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区伟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区伟华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执105-9号
申请执行人盛启峰，男。
被执行人黄荣军，男。
被执行人何启芳，女。
本院在执行盛启峰与黄荣军、何启芳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄荣军、何启芳应向申请执行人盛启峰清偿借款本金7万元及案件受理费1172元，并支付案件执行费967.58元。在执行过程中本院共强制扣划案件款55325.21元、被执行人交纳执行费967.58元。现申请执行人盛启峰领取了案件款，并以自己与被执行人关系较好，且考虑到被执行人的履行能力有限自愿放弃剩余部分为由，向本院提出撤销强制执行的申请。
经审查，本院认为申请人撤销执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）柞民初字第00362号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋 丹
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执183号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人江某，男，1973年7月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人江某金融借款合同纠纷一案中，被执行人江某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江某暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）富民二初字第707号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 贺茂华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民特732号
申请人：肖莉莉。
申请人：郭燕飞。
本院于2016年9月12日受理了申请人肖莉莉、郭燕飞关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。
申请人肖莉莉、郭燕飞因民间借贷纠纷，于2016年9月12日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、郭燕飞返还肖莉莉借款本金20万元及利息2万元(利息已支付)。分期履行：于2016年10月、11月、12月及2017年1月的每月28日前各付5万元。
二、郭燕飞若有其中一期逾期，则视为全部借款到期，郭燕飞除需支付剩余借款外,尚应支付利息（以剩余借款为本金,从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
三、本协议经各方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 明
二〇一六年九月十四日
代书记员 朱向丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04464号
原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号。组织机构代码77485620-8。
法定代表人罗兴春，该公司经理。
委托代理人吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
被告张羽财，男，汉族，出生年月日不详（未提供身份信息），居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市荔枝林强物业服务有限公司与张羽财物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业有限公司负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年八月二十日
书记员 米志富
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更220号
罪犯陈伟，男，1991年5月25日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年9月28日作出（2011）澜刑初字第167号刑事判决，以被告人陈伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月2日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年零3个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月13日起至2023年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01720号
原告：杨甲，男，1975年8月27日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：赵某某，女，1981年10月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告杨甲因与被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈南昌适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告杨甲到庭参加���讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨甲诉称：杨甲、赵某某经人介绍相识，并举行了结婚仪式，2001年11月16日登记结婚。于2009年6月6日育一女孩取名杨乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，因夫妻感情不和分居生活。2014年9月9日灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01666号民事判决书判决不准予离婚后，现仍未能和好。婚后无共同财产，无债务，无债权，无存款。赵某某的嫁妆有：五组合家具、电视柜、梳妆台、五子桌、老板椅、木椅四把等。现要求离婚，抚养女儿杨乙，不要求赵某某给付抚养费，依法分割财产等。
赵某某未提出答辩意见。
杨甲向本院提交了以下证据：
1、居民身份证、户口本、结婚证，证明杨甲诉讼主体资格、家庭成员的情况和合法的婚姻关系；
2、灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01666号民事判决书，证明杨甲与赵某某夫妻感情破裂仍无和好可能。
赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。
根据杨甲举证及诉称意见，本院认证如下：对杨甲提供证据1、2，该证据来源合法，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：杨甲、赵某某经人介绍相识，并举行了结婚仪式，2001年11月16日登记结婚。2009年6月6日育一女孩取名杨乙，现随杨甲生活。夫妻感情一般。灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01666号民事判决书判决杨甲与赵某某不准离婚后，杨甲与赵某某仍未能和好。赵某某的嫁妆有：五组合家具、电视柜、梳妆台、五子桌、老板椅、木椅四把等。
本院认为：本案的焦点是：1、杨甲与赵某某夫妻感情是否确已破裂？2、婚育一女儿杨乙应随谁生活？
婚姻关系的存续应以感情为基础。但杨甲、赵某某夫妻感情一般，且夫妻互不尽义务、已分居生活。经人民法院判决不准予离婚后，杨甲与赵某某仍未能和好，现致使夫妻感情确已破裂。赵某某未到庭参加诉讼，调解工作无法开展。因此，杨甲要求离婚，本院予以支持。
女儿杨乙现随杨甲生活，如改变小孩的生活环境，不利于小孩身心健康。因此，女儿杨乙应随杨甲生活为宜，杨甲不要求赵某某支付抚养费，且杨甲同意赵某某的嫁妆归赵某某所有，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨甲与被告赵某某离婚；
二、2009年6月6日育一女儿杨乙随原告杨甲生活；
三、被告赵某某的嫁妆有：五组合家具、电视柜、梳妆台、五子桌、老板椅、木椅四把等全部归被告赵某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈南昌
二〇一五年六月十日
书记员 杜彬彬
附：本案适用的相关法律条文（附后）
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情���和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）��0105刑初392号
被告人丁重阳，男，1962年10月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人丁重阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月4日21时许，被告人丁重阳酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的轻便二轮摩托车，沿本市建邺区集庆门大街由西向东行驶至绿杨春酒店门口时，被民警当场查获。经检验，丁重阳血样中乙醇含量为134.8mg/100ml。被告人丁重阳到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人丁重阳具有坦白处罚情节，建议判处被告人丁重阳拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人丁重阳对指控事实、罪名及量刑建议没有��议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁重阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁重阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份���
审判员 花 洁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 屠钰薇
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽0421刑初7号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人李巍，男，1973年8月9日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年6月6日被抚顺县公安局拘留，同年6月7日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人李巍犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。抚顺市中级人民法院于2018年2月1日指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，建议抚顺县人民检察院补充侦查一次。在审理过程中，被告人李巍于2018年4月7日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：牟军
人民陪审员 ：高红
人民陪审员 ：佟萍
二〇一八年五月七日
书 记 员 ：王莹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4484号
原告：刘有明，女，汉族，1954年8月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告刘有明与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费1756元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告刘有明的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告刘有明为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供281小时的劳务，被告按约应支付劳务费1756元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人���共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘有明劳务费1756元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 祥
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2154号之一
申请执行人江召清，男，1976年11月5日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人杨盛义，男，1963年2月1日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人王宗杰，男，1986年6月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人江召清与被执行人杨盛义、王宗杰劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1181号民事调解书。本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月20日到庭自愿达成和解协议，被执行人分期支付申请执行人劳务费22215元，并缴纳本案执行费233元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1181号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田国涛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4250号
申请执行人：赵信忠。
被执行人：孙峰。
申请执行人赵信忠与被执行人孙峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第182号民事调解书已于2015年7月6日发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款160000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，内仅有少量存款，查明被执行人名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4250号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 徐虹玒
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初3318号
原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司，住所地本市建邺区富春江西街18号。
负责人林茂松，董事长。
委托代理人崔黎明，江苏玄博律师事务所律师。
被告张浩，男，1985年1月27日生，汉族，住本市白下区。
被告张锡根（张浩父亲），男，1955年1月6日生，汉族，退休，住址同上。
委托代理人张浩，男，1985年1月27日生，汉族，住本市白下区。
原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司诉被告张浩、张锡根物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司的委托代理人崔黎明，被告张锡根的委托代理人被告张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司诉称，被告为南京市融侨中央花园苹果街区的业主，原告为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，物业费标准为1.85元每平方米每月，被告房屋面积为131.8平方米，现被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求一、被告支付自2011年2月1日至2015年12月31日欠缴的物业费14385.97元，以及公摊水电费1576.7元。二、被告未及时支付上述费用产生的违约金。三、被告承担所有诉讼费用。
被告张锡根、张浩辩称，欠物业费是事实，但是原告物业服务非常差，被告家房屋开裂，请求赔偿遭拒，故拒绝支付物业费用。
经本院审查，被告张锡根、张浩欠缴原告自2011年2月1日至2015年12月31日止的物业管理费14385.97元。但原告在该小区执业期间，管理的小区脏乱差，应当给予业主适当折扣，故物业费按75折交纳为妥。原告未提供公摊水电费的相应证据，其要求被告支付公摊水电费1576.7元，本院不予支持，原告可在能够举证后另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告张锡根、张浩于本判决生效之日起十日内支付原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司自2011年2月1日至2015年12月31日止的物业管理费10789.48元。
二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元由原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司承担26元，被告张锡根、张浩承担79元（诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后确定的给付日一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢海婷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢615号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：刘某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年二月二十三日
书记员 严胜强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第15008号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马华亮，男，1978年12月23日出生，汉族，住苏村镇洪善村3组4号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马华亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马华亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44419.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44419.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11540号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钟伟雄，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟伟雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟伟雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44211.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44211.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9848号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李航，男，汉，1989年05月08日出生，住河南省西陕县厚坡镇唐庄村李河组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李航信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李航系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26720.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26720.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洋民初字第00440号
原告刘某某,女,汉族,陕西省洋县人,农民。
委托代理人李某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告夏某,男,汉族,陕西省洋县人,农民。
原告刘某某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告夏某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年经人介绍相识谈婚，同年农历腊月二十日举行结婚仪式，2011年3月1日在洋县民政局办理结婚登记，婚生一男孩夏某甲。由于婚前相互了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，缺乏家庭责任感，甚至外出赌博。孩子出生后，被告仍不管不顾，导致家庭经济困难，其只有举债度日。2013年8月至今，其与被告之间很少联系。2014年春节，被告到其娘室接其回家，但其予以拒绝。现夫妻分居长达两年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识谈婚，同年农历腊月二十日按农村习俗举行结婚仪式，并于2011年3月1日在洋县民政局补办了结婚登记，婚生一男孩夏某甲。婚后双方在共同生活期间因家务琐事有纠纷发生，夫妻关系不睦。2014年春节，被告夏某到原告娘室接原告回家，原告予以拒绝。2015年3月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院受理后，由于无被告下落，依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料，限其60日内到本院应诉;逾期被告未到庭参加诉讼。审理中,原告主张与被告夫妻感情确已破裂,但未提供充分证据予以证实。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件、结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证，对相互印证的部分予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生养有子女，婚姻基础较好；原告主张夫妻感情破裂，但未提交充分证据予以证实，现双方虽因家务琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方彼此加强沟通和交流，相互体谅，相互理解，共同致力于子女抚养教育及家庭建设，其夫妻关系仍可得到改善。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 马娟丽
人民陪审员 李建宏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孟炜栋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4068号
庞占稳：
庞占稳犯危险驾驶罪一案，本院(2014)驿刑初字第567号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第3368号
申请执行人何翠莲，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人丁汉有，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区
被执行人刘树丽，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
何翠莲申请执行丁汉有、刘树丽民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第537号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十九日
书记员 陈政瑄
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1470号
申请执行人：胡双平，女，1986年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人：湖南赤松亭电子商务有限公司，住所地湖南省益阳市南县。
法定代表人：周维。
申请执行人胡双平与被执行人湖南赤松亭电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初422号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人湖南赤松亭电子商务有限公司应于2017年3月28日前向申请执行人胡双平赔偿12235元；如不按上述判决确定时间赔偿的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人无按上述判决履行，根据申请执行人胡双平的请求，本院于2017年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人名下财产情况进行查询，无发现可供执行财产；查询我市房管部门，也无发现被执行人可供执行房产。鉴于被执行人住所地在湖南省××南县，本院依法委托该县人民法院对被执行人在该院辖区内的财产情况进行调查，该院函复：被执行人在该院辖区内无可供执行财产。
本院认为，鉴于经查未能查找到被执行人可供执行财产，本案现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执1470号案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 亮
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3322号
原告：徐军丽，女，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人:纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，汉族，系该公司办公室主任。
原告徐军丽与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐军丽于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐军丽的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐军丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告徐军丽负担。
审判员 曾娟莉
二〇一六年十二月九日
书记员 周婉云
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡开元，男，汉族，1970年3月27日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人安晓华，四川民慷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李中成，男，汉族，1972年8月12日出生,住四川省攀枝花市东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）毛绍斌，男，汉族，1974年1月22日出生，住四川省攀枝花市东区。
再审申请人胡开元因与被申请人李中成、毛绍斌房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院民事判决书(2015)攀民终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡开元申请再审称：（一）申请人胡开元与被申请人毛绍斌债权关系合法有效，申请人胡开元据此通过物权登记取得房屋所有权符合法律规定；（二）物权以登记为准，已经办理房屋所有权登记的优先于合法占有房屋，涉案房屋应属上诉人所有。
本院经审查认为：（一）被申请人毛绍斌在用涉案房产抵偿其所欠申请人胡开元的债务之前，已将该房屋出售并交付给被申请人李中成，李中成也已按照双方签订的房屋买卖合同约定支付了购房款并实际占有该房屋。申请人胡开元与被申请人毛绍斌因借款以房屋抵债的债权关系，因毛绍斌不再是该涉案房产权属人，属无权处分。（二）2011年4月2日，被申请人毛绍斌与申请人胡开元签订《房地产买卖契约》，由于毛绍斌对该房产属无权处分，毛绍斌与胡开元签订的《房地产买卖契约》属效力待定，申请人胡开元主张其办理的房屋所有权登记优先于被申请人李中成的合法占有,因其合同效力不定故其主张不成立。
综上，胡开元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡开元的再审申请。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱 莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第722号
申请人刘战平与被申请人刘明福人身损害赔偿一案，本院(2004）长民初字第98号民事判决书已发生法律效力，申请人刘战平于2004年7月6日依法申请本院强制执行。在执行中查明，被执行人刘明福经济困难无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第，一款第五项之规定，裁定如下：
(2004）长民初字第98号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱卫民
二〇〇四年十月十日
书记员 杨军平
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0328民初241号
原告：张金课，女，汉族，生于1964年4月19日，现住千阳县，农民。
委托诉讼代理人：熊艳丽（原告张金课之女），女，汉族，生于1986年5月10日，住千阳县，农民。
委托诉讼代理人：兰卫昌，千阳县法律援助中心律师。
被告：罗宏伟，男，汉族，生于1967年12月11日，住宝鸡市金台区，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区金台大道4号。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：白强，公司员工。
原告张金课与被告罗宏伟、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金课的委托诉讼代理人熊艳丽、兰卫昌，被告罗宏伟，被告阳光财险宝鸡中心支公司委托诉讼代理人白强到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张金课向本院提出诉讼请求：1.被告阳光财险宝鸡中心支公司赔偿原告各项损失102272.76元，不足部分由被告罗宏伟赔偿；2.被告罗宏伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月30日13时0分，被告罗宏伟驾驶其所有的陕CX号小型普通客车，由南向北行驶至千阳县陇凤线69KM+870M处左转弯时，其车右前角与由东向西行走的原告张金课相撞致其受伤。原告被送往千阳县人民医院治疗后转宝鸡市中医医院住院47天，诊断为：创伤性重型颅脑损伤，胸部损伤，脾挫伤，颈部外伤，眼外伤，上颌骨骨折，颧骨骨折，脑外伤后遗症等，出院医嘱：继续休息，加强营养，定期复查，不适随诊。原告住院期间及出院后由其亲属进行护理。经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定：原告伤情构成十级伤残，建议误工期180天，护理期60天，营养期60天。本起事故经千阳县公安局交通警察大队认定被告罗宏伟承担全部责任，原告张金课无责任。被告罗宏伟驾驶的车辆在被告阳光财险宝鸡中心支公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。本次事故造成原告经济损失医疗费11672.46元（未包含被告罗宏伟垫付费用）、误工费9000元、护理费9760元、住院伙食补助费3760元、营养费1800元、残疾赔偿金61620元、鉴定费1600元、交通费988.30元、复印费72元、精神损害抚慰金2000元，由被告在责任范围内进行赔偿。
被告罗宏伟对发生交通事故造成原告受伤的事实以及驾驶其所有的陕CX号小型普通客车在被告阳光财险宝鸡中心支公司处投保有效的交强险、商业三者险无异议。辩称原告主张的合理合法的损失应由被告阳光财险宝鸡中心支公司在保险限额范围内予以赔偿。对事故发生后垫付的18960.77元要求一并处理。
被告阳光财险宝鸡中心支公司对发生交通事故造成原告受伤的事实以及陕CX号小型普通客车在其公司投保了有效的交强险、商业三者险（限额500000元，不计免赔）无异议。对原告的误工费无异议；对原告鉴定的十级伤残无异议，应按原告户籍所在地农村标准计算；对护理期、营养期无异议，护理费按1人计算70元/天，营养费20元/天；住院伙食补助费60元/天；医疗费、交通费由法庭核定；复印费、精神损害抚慰金不应支持；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对事故发生后垫付的10000元要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的身份信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、以及事故造成原告受伤、事故后被告罗宏伟垫付18960.77元、被告阳光财险宝鸡中心支公司垫付10000元的事实及事故造成原告误工费9000元，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的医疗费有正式票据以及其他证据相互印证的38213.23元（住院费用33097.10元、门诊费用5116.13元），本院予以支持；护理费因原告提供护理人员实际减少收入的证据不足，参照病案及鉴定期限，酌情按1人70元/天计算60天；住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差标准，宝鸡市中医医院住院47天，按80元/天计算；营养费依照鉴定期限60天，按20元/天计算；交通费（含救护车费）根据受害人及必要的陪护人员因就医、治疗、鉴定等产生的实际费用认定1000元；残疾赔偿金因原告系农村居民，在城镇居住、生活一年以上，且有相对固定的收入来源，故按照城镇标准计算；鉴定费1600元系查明原告因事故造成伤残程度及误工、护理、营养时限所支付的必要、合理的费用，予以认可；精神损害抚慰金结合原告的伤情不予认可；复印费不属于人身损害赔偿范围不予认可。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告罗宏伟未按照操作规范驾驶车辆且未保持安全畅通是发生事故的原因。依照千阳县公安局交通警察大队千公交认字[2017]第070号道路交通事故认定书，被告罗宏伟承担事故的全部责任，原告张金课无责任。被告罗宏伟驾驶的陕CX号小型普通客车在被告阳光财险宝鸡中心支公司投保有效的交强险、商业三者险，故被告阳光财险宝鸡中心支公司应在陕CX号小型普通客车机动车交强险分项责任限额范围内对原告的经济损失先予赔偿；不足部分根据被告罗宏伟在事故中所负责任比例，由被告阳光财险宝鸡中心支公司承担赔偿责任。被告阳光财险宝鸡中心支公司关于复印费、精神损害抚慰金不应支持的辩解符合法律规定，本院予以采纳；关于鉴定费不属于保险赔偿范围的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张金课的经济损失医疗费38213.23元、误工费9000元、护理费4200元、住院伙食补助费3760元、营养费1200元、残疾赔偿金61620元、鉴定费1600元、交通费1000元，共计120593.23元。由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕CX号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内、第三者责任商业保险限额范围内赔偿110593.23元（已扣除诉前垫付10000元）。
二、上述款项赔付后，由原告张金课返还被告罗宏伟诉前垫付的18960.77元。
以上一、二项限判决生效后三十日内履行清结。
三、驳回原告张金课的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告罗宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 马虹英
二〇一八年七月十三日
书记员 王陇惠
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执338号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖北路66-1号。
法定代表人李木根。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，向被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司停止放映涉案的音乐电视作品并立即从曲库中删除，同时向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4225元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4275元。因被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司银行存款4275元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年十二月八日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0185民初492号
原告：李占仓，男，汉族，1968年12月8日出生，住河南省登封市。
被告：李建华，男，汉族，1967年4月6日出生，住登封市。
原告李占仓诉被告李建华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鸿涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李占仓，被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占仓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告彩钢瓦房屋损失2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月份原告建筑养舍,将此建筑工程承包给被告建筑,双方约定包工包料,每平方190元/平方米,原告建筑的彩钢瓦房建筑面积378平方米,被告在建筑过程中,因技术问题,梁设计放置过稀,致房屋顶压力过大,造成房屋倒塌,房顶彩钢瓦捆绑不牢，被风刮掉，该房屋没有竣工，被告就不干了，至今没有投入使用，原告要求被告给予维修遭遇被告拒绝。原告已向被告支付6.1万元，由于被告的技术问题，给原告造成不可估量的损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告李建华辩称：2013年3月份，原告找到我承建该工程，房屋建成后，因原告欠我工程余款未支付，经我多次讨要，原告出于无奈向我出具下欠工程款条子，若房屋质量存在问题，原告不会在房屋建成两到三年的时间后，再向我出具欠条，且该承建房屋是为了分配搬迁款，原告找到我临时抢建的，现搬迁款已赔付到位，但原告还在耍赖不偿还下欠工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月份，被告李建华为原告建彩钢瓦房。2018年1月30日，原告以被告李建华为其承建的彩钢瓦房存在质量问题为由，向本院提起诉讼，要求被告赔付其彩钢瓦房屋损失2万元，本院审理过程中，原告向本院提出“被告李建华为其所建彩钢瓦房存在质量问题”的评估申请，本院委托评估机构后，经通知，原告又以“评估费用过高为由”，不缴纳评估费用，致使评估终结。
另查明：被告李建华为原告所建彩钢瓦房处于煤田上方，该房屋后因煤矿采煤，关于房屋赔偿事宜原告已与煤矿方达成赔偿协议，该笔赔偿款原告已领取。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求被告赔付其彩钢瓦房屋损失2万元的主张，未能提供任何证据证明“被告李建华为其所建彩钢瓦房是否存在质量问题”，且原告已领取煤款搬迁赔偿款，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李占仓的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李占仓承担。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一八年二月十一日
书记员 朱国杰
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第457-458号之一
申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人丁辉煌。
被执行人黄文彬。
申请执行人依据（2014）东三法知民初字第161、162号民事判决书向本院申请执行。被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务。经查明，个体工商户东莞市常平明彬发百货店的经营者是黄文彬，东莞市常平明彬发百货店的财产应视为黄文彬的个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市常平明彬发百货店、黄文彬存款人民币6228元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李锦辉
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0306民初467号
原告袁某某1，女，汉族，53周岁。
被告袁某某2，女，汉族，53周岁。
本院在审理袁某某1诉袁某某2法定继承纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理中，原告袁某某1的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某1撤��起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告袁某某1负担。
审判员 栾继鹏
二〇一七年九月六日
书记员 孙 佳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初508号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人雷兵，男，1991年3月9日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省武胜县。因吸食毒品于2017年3月9日被行政拘留十日。因本案于2017年3月19日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕558号起诉书指控被告人雷兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月7日23时许，被告人雷兵经事先电话联系后，在重庆市江北区兴竹路的半山华府小区大门附近，以400元的价格将1包净重0.58克的甲基苯丙胺（冰毒）和1颗净重0.11克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给谭某。交易完毕后，雷兵即被民警捉获，缴获交易的毒品及雷兵联系贩毒所用的手机。
被告人雷兵的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处雷兵有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人雷兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人雷兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年9月16日止。刑期折抵二日。）
二、缴获的毒品及被告人雷兵联系贩毒所用的手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年四月二十日
书记员 曹晓燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第810-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张国利其他民事纠纷一案中查明，被执行人张国利拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张国利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初588号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年4月15日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，户籍地四川省资阳市安岳县。2009年1月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，于2011年2月28日刑满释放；2014年7月7日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某于2015年9月间在深圳市宝安区西乡街道恒丰海悦侧门多次盗窃快递员包裹。现查明：
一、2015年9月22日17时15分许，被告人黄某某在恒丰海悦北门盗窃被害人黄某停放在门外的快递三轮车里的一个包裹（内有一个相框，无法出具价格认定结论）后逃走。
二、2015年9月25日18时许，被告人黄某某采用同种方式在恒丰海悦北门盗窃被害人黄某两个包裹后逃走。
三、2015年9月26日18时50分许，被告人黄某某采用同种方式在恒丰海悦北门在盗窃被害人黄某两个包裹时被黄某发现，黄某某扔下包裹后逃跑时被被害人和民警抓获。经物价部门鉴定，该次被盗包裹里的物品价值人民币3,319元。
公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，并提交相关证据证实指控的事实。
被告人黄某某否认起诉书指控的第一单、第二单盗窃事实，辩解指控的第三单事实中，自己是去翻东西找吃的，并没有想要偷东西。
经审理查明，2015年9月22日17时15分许，被告人黄某某在恒丰海悦北门盗窃被害人黄某停放在门外的快递三轮车里的一个包裹（内有一个相框，无法估价）后逃走。
2015年9月25日18时许，被告人黄某某采用同种方式在恒丰海悦北门盗窃被害人黄某两个包裹后逃走。
2015年9月26日18时50分许，被告人黄某某采用同种方式在恒丰海悦北门，正在盗窃被害人黄某两个包裹时被黄某发现，黄某某立即扔下包裹逃跑，后被被害人和民警抓获。经物价部门鉴定，该次被盗包裹里的物品价值人民币3,319元。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人黄某某的供述；(2)被害人黄某的陈述；（3）证人丁某、呼某明的证言；（4）书证、物证：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、深圳市珀雅商贸有限公司销售单、手机淘宝截图、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、抓获经过、身份信息、情况说明、包裹（照片）；（5）鉴定意见：涉案赃物价值鉴定意见书；（6）现场勘查笔录及照片；（7）视听资料：案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。虽然被告人否认实施盗窃行为，但证人证实亲眼看到被告人于9月22日、9月25日二次盗窃快递的经过；被害人亦在9月26日那天亲眼看到被告人拿起他车上的两个快递准备逃跑，调取的案发现场监控录像能够印证二人所陈述的事实，因此证据之间相互印证，足以认定被告人的犯罪事实，被告人的辩解不符合客观事实，本院不予采纳。被告人黄某某曾二次因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年12月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 黄 雨 霞
人民陪审员 陈 琦
二〇一六年十一月十八日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第2页共5页
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初4624号
原告陈国海，现住扶余市.
被告王显义，46岁，现住扶余市。
本院在审理原告陈国海与被告王显义生命权健康权身体权纠纷一案中，原告陈国海于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈国海撤回起诉。
本案诉讼费500元，应减半收取250元由原告承担，剩余250元由本院退还给原告。
审 判 员 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 亮
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执4653号
申请执行人：裘永成，男，1966年12月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李昌伟，男，1967年2月28日出生，汉族，住临海市古城街道菊花巷**号，现住临海市。
申请执行人裘永成与被执行人李昌伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）浙1082民初1487号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人裘永成于2017年8月7日向本院申请执行，要求执行借款本金200000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李昌伟发出执行通知书及财产申报令，但被执行人李昌伟在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已对被执行人李昌伟采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人李昌伟进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人李昌伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查封了被执行人李昌伟所有的坐落于临海市城关临杭路213号的房屋（国城用2000第560**号）外，未查找到被执行人李昌伟有其他可供执行的财产，因该房屋系被执行人李昌伟唯一住房，等待拆迁，申请执行人要求执行拆迁款，故未予处置，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人李昌伟可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人李昌伟无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人李昌伟有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4653号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人李昌伟有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人李昌伟负有继续向申请执行人裘永成履行未履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 孙仁永
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽民初字第4968号
原告周颖。
原告徐刚。
二原告委托代理人于金鑫,天津秦天律师事务所律师。
二原告委托代理人郭瑞平,天津秦天律师事务所律师。
被告天津市跃信建材有限公司。
法定代表人王玉香,该公司董事长。
委托代理人王德君,天津永真律师事务所律师。
原告周颖、徐刚与被告天津市跃信建材有限公司(下简称跃信公司)民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月3日立案受理。2015年8月10日,二原告提出诉讼保全申请,本院作出(2015)丽民初字第4968号民事裁定书,冻结被告到期债权156万元。本案由代理审判员金兴宝适用简易程序,于2015年9月9日公开开庭进行了审理,后本案依法转为普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周颖、徐刚及其委托代理人于金鑫,被告跃信公司委托代理人王德君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称,二原告系夫妻关系。2009年被告因资金周转需要向二原告借款99万元,后被告一直未还,截止2013年7月23日经双方核算,被告欠二原告借款本金及利息共计1204273元,约定按年利率15%计息。双方于2015年5月10日签订借款合同,再次对上述借款事实进行确认,并约定于2015年6月30日偿还,债务到期后,被告一直未偿还。现二原告要求被告偿还借款本金1204273元及2013年7月23日至2015年7月30日期间利息36万元、至实际给付之日的利息(按年利率15%计算)。
二原告为支持其诉讼请求提交证据如下:
一、结婚证1份,拟证明二原告系夫妻关系;
二、房地产权证书1份,拟证明坐落于天津市和平区南门外大街与升安大街交口东北侧明筑轩3#2-902号房屋所有权人为原告徐刚;
三、个人购房担保借款合同1份、跃信公司章程1份,拟证明原告徐刚于2009年6月9日将其名下坐落于和平区南门外大街与升安大街交口东北侧明筑轩3#2-902号房屋抵押贷款,从中国农业银行天津分行世贸支行抵押贷款99万元,农业银行天津分行世贸支行将99万元直接划入被告股东刘艳账户;
四、收据1份,拟证明截至2013年7月23日,被告欠二原告借款本金及利息1204273元,借款利息为年利率15%;
五、借款合同1份,拟证明被告与二原告于2015年5月10日签订借款合同,确认上述借款事实以及借款利息为年利率15%,并确定最后还款期限为2015年6月30日前。
被告辩称,二原告陈述事实不存在,请求驳回二原告的全部诉讼请求。
被告针对其答辩意见提交证据如下:
一、原告周颖为案外人赵子元出具的收据,拟证明原告周颖能使用被告公章。
二、(2015)丽民初字第5624号案卷开庭笔录,拟证明赵子元打入周颖账户的款有可能存在原告周颖重复主张权利。
本院调取的证据如下:
被告工商档案材料。内容为被告股东、法定代表人变更情况。
被告对二原告提供证据的质证意见:对二原告提供的证据一无异议,证据二、三与本案不具关联性;证据四、五系原告私盖公章。被告成立于2011年6月,不可能在2009年借款。原告周颖的姐姐周建为被告会计,其有掌握被告公章的便利,公章是私自加盖的,被告从未与二原告签订该借款合同。在案外人赵子元向被告提起的诉讼中,赵子元提供的被告书写的收条有被告公章及原告周颖的签名,亦证明借款合同的公章是私盖的。
二原告对被告提供证据的质证意见:真实性无异议。原告周颖称其原为三建公司的会计,与被告法定代表人王玉香父亲王富生系同事关系,王富生为三建公司经理。赵子元借款给三建公司,王富生让将借款打入其个人账户,后该债务转给被告,赵子元让原告周颖予以证明,故原告周颖在被告公章旁签名。
原、被告对本院调取的证据均无异议。
双方当事人当庭进行了陈述,并对证据进行了质证,本院经审查后认为,二原告提供的证据一能够证明二原告的夫妻关系;证据二、三不能证明二原告在银行借款后,将款借给被告;证据四为收据,且原告周颖认可系其自行书写,不能证明与被告存在借贷关系;关于二原告提供的证据五,原告周颖陈述《借款合同》系其起草,再经交王富生加盖被告公章,因本案的款项为原告徐刚转给案外人刘艳账户,未转入被告账户,故原告周颖起草该合同,然后交王富生加盖公章的陈述的真实性在无其他证据佐证下无证明力,故本院对该借款合同的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告提供的证据一虽有被告公章及原告周颖的签名,且被告对公章的真实性未予以否认,但其证明目的与本案无关;被告提供的证据二系案外人赵子元、原告周颖之间打款往来,故被告提供的证据均与本案不具关联性,本院不予采信。本院调取的证据真实,来源合法,且与本案具有关联性,予以采信。
经审理查明,二原告系夫妻关系。
2009年6月9日,原告徐刚用其名下坐落于和平区南门外大街与升安大街交口东北侧明筑轩3#2-902号房屋抵押贷款,从中国农业银行天津分行世贸支行借款99万元,借款期限:自2009年6月9日至2034年6月8日,年利率为4.158%,该银行将借款99万元汇入案外人刘艳账户。
2013年7月23日,原告周颖书写《收据》,记载:“今收到周颖交来人民币￥1204273元,大写壹佰贰拾万零肆仟贰佰柒拾叁元正元。年利率15%”。该收据加盖被告公章。
另查,被告于2011年6月注册成立,有自然人股东4人即高玉华、刘艳、张树亭、杨春起。2013年10月12日,经股东会议决议,刘艳股份转让给案外人王美茹。案外人王富生系被告法定代表人王玉香父亲。刘艳系案外人王富生妻子的表妹。杨春起系原告周颖姐夫。
本院认为,二原告主张与被告存在民间借贷关系,其负有举证证明双方存在该民间借贷关系的证据,二原告不能提供充分证据证明原告徐刚向银行借款后,将该借款出借给被告,且被告已收到该借款的证据,故不能证明原、被告存在借贷关系。本案的关键是《借款合同》的证明效力。在被告认可借款合同上加盖的公章是真实的情况下,被告所抗辩的合同形成过程便成为本案的重中之重。第一,对于被告对公章属于私自加盖的抗辩,由于被告提供的相关证据不具有排他、唯一性,故本院对被告提供的证据不予采信。但是二原告陈述《借款合同》系原告周颖起草,再经交王富生加盖被告公章的情节,二原告亦未能提供公章系王富生加盖之证据。第二,二原告陈述被告于2009年向其借款,但被告成立于2011年6月,相互矛盾。第三,本案中涉及人员与被告的关系均不能排除二原告所述与被告存在借贷关系的真伪,因此,二原告提供的借款合同在无其他充分证据佐证的情况下,不能证明其具有真实性和合法性。基于此,二原告提供的证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。庭审中,二原告陈述案外人王富生为被告实际控股人,被告陈述原告周颖为隐名股东,其股份由原告周颖的姐夫杨春起代为持有,但均未提供证据加以证明,且均遭对方否认。综上所述,经本院审查并结合认定的事实,认为二原告待证事实真伪不明,故二原告诉讼请求,证据不足,本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下:
驳回原告周颖、徐刚的诉讼请求。
案件受理费18878元,诉讼保全费5000元,合计23878元;由二原告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 权 欣
代理审判员 金兴宝
人民陪审员 黄建平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐 成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初20524号
原告许红梅，女，1978年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王烁，河南首航律师事务所律师。
委托代理人柳宝宝，河南首航律师事务所律师。
被告河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。
法定代表人张帆，总经理。
委托代理人李莹莹，该公司员工。
委托代理人燕舒灵，该公司员工。
本院在审理原告许红梅诉被告河南长实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告许红梅于2017年12月18日依法递交了撤回诉讼请求申请书。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许红梅撤回起诉。
案件受理费五百一十七元，减半收取计二百五十九元，由原告许红梅负担。
审判员 安治林
二〇一七年十二月十八日
书记员 闫颖芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)昌行审执字第67号
昌行审执字第67号
申请执行人吉林市人民政府，住所吉林市船营区松江东路65号。
法定代表人张焕秋，市长。
委托代理人李金，吉林市昌邑区房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人王兴跃，吉林市鸿坤房屋拆迁安置有限公司职工。
被申请执行人郭秀芝，女，1932年12月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区新吉林街道十六委新工二条******号（未到庭）。
被申请执行人陈金荣，女，1954年7月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区通潭大路*******号。
被申请人张琳，男，1980年10月6日生，汉族，欧亚商都工人，住吉林省吉林市昌邑区通潭大路*******号。
申请执行人吉林市人民政府于2015年11月5日向本院提出申请，申请执行其作出的吉市政房征补（2014）104号《吉林市人民政府房屋征收补偿决定书》第三项。本院受理后，在审查期间，申请执行人于2016年2月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市人民政府撤回申请。
案件受理费5,000元，减半收取2,500元，由申请执行人吉林市人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 历建山
代理审判员 邵明强
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 周双媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1380号
罪犯唐马七三贵，男，1988年9月11日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2013年6月19日作出(2013)清南法刑初字第24号刑事判决，以被告人唐马七三贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年7月16日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐马七三贵在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯唐马七三贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐马七三贵因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2013年7月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），获得嘉奖16次。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣25分，其中一次性被扣3分三次：2013年12月6日因争执推拉被扣1分，2014年1月28日因欠产被扣2分，2014年4月1日因在队列中讲话被扣1分，2014年8月31日因欠产被扣3分，2015年3月30日因欠产被扣2分，2015年5月29日因欠产被扣2分，2015年7月14日因不按规定洗漱被扣2分，2015年8月31日因欠产被扣2分，2015年9月30日因欠产被扣1分，2016年1月31日因欠产被扣1分，2016年3月9日因无正当理由不能熟背行为规范被扣1分，2016年5月31日因欠产被扣1分，2016年7月31日因欠产被扣3分，2016年9月30日因欠产被扣3分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐马七三贵因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且在本考核期内没有正确的改造态度，因违反监管规定累计被扣25分，其中多次无正当理由欠产，一次性被扣3分有三次，表现差，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐马七三贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03318号
申请执行人周宝国，男，1982年11月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王茂，男，1989年2月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人苏正东，男，1983年1月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人周宝国与被执行人王茂、苏正东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一六年七月十六日
书记员 周 雷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9841号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人徐海英，行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：姜振敏，住胶州市。
被告：姜振华，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告姜振敏、姜振华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜振敏偿还原告借款本金9500元及合同约定的利息；2、判令被告姜振华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年12月3日，被告姜振敏作为借款人与原告签订《农户最高额担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款10000元，被告姜振华作为保证人担保偿还本金及利息并为姜振敏的借款承担连带责任。合同签订后，原告按约定向王建忠发放贷款10000元，但王建忠未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。
本院经审查认为，原告提供的被告姜振敏、姜振华的住所地未找到此人，又未提供被告姜振敏、姜振华的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初799号
原告周燕军，男，1972年8月出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人重庆中雷律师事务所律师。
委托代理人重庆中雷律师事务所律师，实习律师。
被告重庆豪特展示设计有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号3栋8-3号，统一社会信用代码500108000046755。
法定代表人梅双建，该公司总经理。
本院在审理原告周燕军诉被告重庆豪特展示设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周燕军自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告周燕军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周燕军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周燕军负担（已缴纳）。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年九月二日
书 记 员 罗 蛟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4172号
申请执行人张秀珍
申请执行人张国忠,
被执行人成都富谦融资担保有限公司。
法定代表人王涛。
张秀珍、张国忠申请执行成都富谦融资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第9470号民事判决已经发生法律效力。权利人张秀珍、张国忠于2016年7月27日向本院申请执行，执行标的为人民币91025元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年10月24日将被执行人成都富谦融资担保有限公司在中国农业银行成都锦城支行等六家支行处的账户予以冻结；于2016年8月27日暂停被执行人成都富谦融资担保有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9470号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨志科
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2258号
原告：杨东，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈海强，重庆兴瑜律师事务所律师，特别授权。
被告王小红，女，1958年7月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告杨东诉被告王小红民间借贷纠纷一案中，原告杨东于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告杨东撤回起诉。
案件受理费525元，由原告杨东负担。
审判员 首云翠
二〇一七年五月八日
书记员 黄 俊
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0682��初765号
原告：常一和，男，2012年6月9日出生，汉族，住湖北省老河口市。
法定代理人：刘某，女，1978年8月15日出生，汉族，住老河口市，系老河口市洪山嘴卫生院职工，系常一和母亲。
被告：杨国荣，女，1970年3月21日出生，住老河口市，无业。
原告常一和与被告杨国荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告常一和的法定代理人刘某，被告杨国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常一和向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费2163.84元、住院伙食补助费320元、护理费8019.10元、交通费250元、营养费5000元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元,共计21552.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日07时25分，被告杨国荣驾驶二轮电动车行至老河口市洪山嘴卫生院门前路段的路边，将正和母亲刘某一起准备搭乘公交车紧跟母亲身后的原告常一和撞伤。事故发生后，原告被送往老河口市第一医院住院治疗，住院4天，诊断为：左胫腓骨远端骨折。2016年10月26日，老河口市公安局交警大队作出河公交认字[2016]第X201610210725号道路交通事故认定书，认定被告杨国荣应负事故的主要责任，原告常一和负事故的次要责任。老河口市平义法医司法鉴定所于2016年3月7日对原告的伤情作出河司鉴[2017]临鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定结论为：护理期鉴定为90日，营养期为90日。后经原、被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求依法支持其主张。
被告杨国荣辩称，交通事故属实，被告已为原告垫付医疗费1600元，应予扣减；原告要求赔偿数额过高，另原告自身也有责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日07时25分，被告杨国荣驾驶二轮电动车行至老河口市洪山嘴卫生院门前路段的路边，将正和母亲刘某一起准备搭乘公交车紧跟母亲身后的原告常一和撞伤。事故发生后，原告被送往老河口市第一医院住院治疗，住院4天，诊断为：左胫腓骨远端骨折。2016年10月26日，老河口市公安局交警大队作出河公交认字[2016]第W201610210725号道路交通事故认定书，认定被告杨国荣应负事故的主要责任，原告常一和负事故的次要责任。原告出院后,2017年3月7日老河口市平义法医司法鉴定所作出[2017]临鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定结论为：护理期为90日，营养期为90日。后经原、被告就赔偿事宜协商无果，故诉至本院。庭审中，原告认可被告为其垫付医疗费1600元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨国荣驾驶二轮电动车在未确保通行安全情形下，撞伤原告常一和，造成原告受伤，被告存在主要过错责任；原告法定监护人刘某，未履行有效监护责任，对原告受到损伤，应承担次要过错责任；结合事故经过及过错因素，本院酌定，被告承担原告受伤损失70%的赔偿责任，原告自负担30%的责任。原告受伤住院4天，护理期限90天，营养期为90天，其受伤损失本院确认为：1、医疗费为1907.80元,对该项超出部分，本院不予支持；2、住院伙食补助费为（50元/天×4天）200元,对该项超出部分，本院不予支持；3、护理费为（31138元÷365天×94天）8019.10元；4、原告系幼儿,正处成长期,出现本事故后,在治疗及康复期应当加强营养,其营养费为（30元/天×94天）2820元，对该项超出部分，本院不予支持；5、交通费酌定为200元；6、鉴定费为800元。以上合计13946.90元，由被告杨国荣按其责任��例赔偿原告9763元。原告本次事故经鉴定未构成伤残，其要求精神损害抚慰金的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告抗辩已垫付原告医疗费1600元，原告表示认可，可从被告应当承担的赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨国荣于本判决书生效后十五日内一次性赔偿支付原告法定监护人刘某8163元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告原、被告各负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 兰大兵
二〇一七年六月五日
书记员 吴 鸿
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2192号
罪犯陈康兴，男，1973年11月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2015年7月31日作出(2015)湛坡法刑初字第81号刑事判决，以被告人陈康兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2015年9月17日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月31日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈康兴在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈康兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月获得1次嘉奖，2016年8月因违反日常行为规范被扣1分，已履行民事赔偿41998.22元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈康兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈康兴予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲