wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
鄂03**民初414号
原告：姚忠升，男，1987年7月12日生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：操璐，湖北君迪律师事务所实习律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：陈英，女，1982年12月25日生，汉族，教师，住湖北省竹溪县。
被告：余志东，男，1980年5月23日生，汉族，农民，住湖北省竹溪县，现住。
原告姚忠升与被告陈英、余志东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由审判员龚金适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告姚忠升及其委托代理人龚孝江、操璐，被告余志东到庭参加了诉讼，被告陈英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚忠升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈英、余志东偿还借款20000元，按2%支付月息，直至还清之日止；2、由被告陈英、余志东承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月18日，二被告以工程资金周转为由，提出向原告借款20000元，并签订《借款合同》，约定借款期限一个月，即自2014年9月18日至同年10月18日偿还，月息10%，借款到期后一次性还本付息，逾期按借款总额支付违约金，保证人为罗腾。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉至法院。
原告姚忠升为支持其诉讼主张，向本院提交了《借款合同》及竹溪县水坪镇中心小学出具的《工作证明》各一份。拟证明被告陈英、余志东于2014年9月18日向原告借款20000元，期限为一个月，约定月息10%及违约责任的事实。
被告余志东口头辩称，借款时合同上写明借款为20000元，但实际给付为18000元，扣除了2000元的利息，借款后按每月2000元一共支付了5个月的利息，并且通过担保人罗腾偿还原告本金7000元。
被告余志东未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
被告陈英缺席无答辩，视为放弃举证质证的权利。
经庭审质证，被告余志东对原告提交的证据均无异议，本院认为，姚忠升提交的《借款合同》、竹溪县水坪镇中心小学出具的《工作证明》形式、来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈英、余志东系夫妻关系，二人因工程缺资金周转，于2014年9月18日向原告姚忠升借现金20000元，并签订借款合同，借款期限至2014年10月18日，约定月息为10%，到期后一次性还本付息，逾期还款应支付违约金，并由罗腾担保。到期后经原告催要，二被告未偿还借款本息。故原告诉至本院请求判决二被告偿还借款20000元，按月息2%支付利息至借款还清之日，并承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请二被告偿还其借款本息，提供的证据能够证明借款的事实，双方形成的债权债务关系清楚明确。被告余志东辩称已偿还部分借款利息及本金，但未提供相应证据证实，应承担举证不能的不利后果，故对其辩解不予采纳。对原告主张二被告偿还借款并按照年利率24%计算借款利率及逾期利率的诉请，符合法律规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告陈英、余志东应偿还原告姚忠升借款20000元。自2014年9月18日起按照年利率24%支付借款期间利息及逾期资金占用期间利息至给付完毕之日止。
上述款项限本判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈英、余志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 龚 金
二〇一六年九月十八日
书记员 李云霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14584号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵文彬，男，1969年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵文彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵文彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48055.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48055.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10157号之一
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈耀胜。
委托代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。
被告：曹鑫城，男，汉族，1988年2月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：梁丹，女，汉族，1989年12月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：曹博望，男，汉族，1990年9月13日出生，住广东省佛山市南海区。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行诉被���曹鑫城、梁丹、曹博望金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依2017年7月12日作出的（2017）粤0605民初10157号民事裁定，于2017年7月17日查封了被告曹鑫城所有的位于广东省佛山市南海区罗村街道北湖一路1403房（产权证号02××00），于2017年7月14日查封了被告曹鑫城所有的位于广东省佛山市南海区罗村街道北湖一路座1403房屋的土地使用权（产权证号：国用[2015]02xxxxxx）。原告于2017年8月11日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉及解除财产保全的申请。
本院认为，原告的撤诉及解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行撤诉；
二、解除对被告曹鑫城所有的位于广东省佛山市南海区罗村街道北湖一路1403（产权证号02××00）房屋的查封保全措施；
三、解除对被告曹鑫城所有的位于广东省佛山市南海区罗村街道北湖一路1403房土地使用权（产权证号：国用[2015]020xxxx）的查封保全措施。
本案案件受理费减半收取1442.95元、财产保全1166.47元（原告均已预交），由原告负担。
审判员 汪晓强
二〇一七年八月十四日
书记员 林晓冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初18915号
原告郭同礼，男，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区
被告刘润东，男，1962年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区
本院在审理原告郭同礼与被告刘润东劳务合同纠纷一案中，于2016年12月13日登记立案，原告郭同礼未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 梁晓峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周宇波
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹平，男，1954年10月12日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢连华，男，1957年2月1日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
再审申请人曹平因与被申请人谢连华合同纠纷一案，不服本院（2017）川15民终2087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹平申请再审称：一、曹平与谢连华签订的《联建协议》无效。二、曹平与谢连华签订的《<联建协议>的变更和解除协议》无效。请求撤销本案一审、二审判决。
本院认为，本案合同纠纷，基于再审申请人曹平因房地产开发资金需要而与谢连华签订《联建协议》，后双方产生矛盾经协调达成《<联建协议>的变更和解除协议》。由于谢连华认为再审申请人对该《解除协议》未履行，以致诉讼。关于再审申请人认为《联建协议》的内容名为联建投资合作实为借贷，以及《<联建协议>的变更和解除协议》签订时曹平没有实施振兴苑项目的房地产开发，没有利润，该协议中的335万元利润没有事实依据和法律依据，均应属无效的理由。审查认为，《联建协议》系双方自愿达成，没有违反法律、法规的强制性规定。同时，《<联建协议>的变更和解除协议》属双方经协调后自愿达成，没有违反法律、法规的强制性规定，上述两个协议整体应为有效，其部分无效条款经原判确认后已减轻再审申请人义务。再审申请人按照协议约定履行了部分义务，并在除斥期间未主张撤销协议，故其认为该协议系受胁迫签订的申请理由不能成立。本院（2017）川15民终2087号民事判决并无不当。
综上，再审申请人曹平申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹平的再审申请。
审 判 长 邹利华
审 判 员 赵宗秉
审 判 员 张 羽
二〇一八年六月二十七日
法官助理 涂万民
书 记 员 刘 琼
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初444号
原告：南三美，男，汉族，1976年9月24日生，陕西省兴平市人，农民。
被告：崔春,男,汉族,1985年6月22日生，陕西省耀州区人。
被告:史玉侠,女,汉族,陕西省耀州区人,系崔春之妻。
本院受理的原告南三美与被告崔春、史玉侠民间借贷纠纷一案,原适用简易程序审理，现因无法联系到被告，需依法适用公告送达，不宜适用简易程序进行审理。故决定由张军辉担任审判长，与人民陪审员杨根礼、人民陪审员王小朝组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 杨根礼
人民陪审员 王小朝
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 婷
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执714号
申请执行人李朝辉，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人郭彤庆，男，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初462号民事判决书，向被执行人郭彤庆发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人郭彤庆银行存款或其他收入61177.13元（包含执行费811元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年八月二十一日
书记员 张帆
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第649号之一
申请执行人：陈永锋，���，xxxx年x月xx日出生，汉族，住广东省英德市。
被执行人：陈智军，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院受理陈永锋申请执行陈智军买卖合同纠纷一案，本院（2014）韶曲法民二初字第133号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈智军位于韶关市曲江区马坝镇十六冶五村xx栋xx房（证号：xxxx号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓本东
二〇一五年一月五日
书记员 吴世友
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执931号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈建辉，男，1981年11月08日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈金水，女，1954年03月02日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人陈开泉，男，1954年03月08日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与陈建辉、陈金水、陈开泉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3952号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币102000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 英
窗体底端
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第616号
原告吴XX，男，汉族，农民。
委托代理人蔡XX，法律服务所法律工作者。
被告付XX，女，汉族，农民。
原告吴XX与被告付XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴XX到庭参加诉讼，被告付XX经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原、被告于2007年相识恋爱，2008年2月4日办理结婚登记，并于2008年9月10日生育一女吴X甲。原、被告婚后感情一般、常因家庭生活琐事发生纠纷，2012年9月被告付XX离家外出后，经原告多方寻找至今没有下落。婚后双方无共同债权、债务，有共同财产位于岳阳镇锦绣路房屋一套。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻共同财产暂不作处理。
被告付XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，2008年2月4日办理结婚登记，2008年9月10日生育一女吴X甲。原、被告婚后感情一般、常因家庭生活琐事发生纠纷。2012年9月被告付XX离家外出后，至今下落不明。婚后双方无共同债权、债务，有共同财产位于岳阳镇锦绣路房屋一套。
本院受理后依法向被告发出应诉公告通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。
上述事实有来源合法、客观真实、与本案相关联的原告陈述、原告的身份证复印件、被告常住人口登记表、原告户口簿复印件、结婚证、村民委员会证明及出庭证人张XX、李XX的证言及本院依职权调查被告户籍地社区居委会主任罗XX的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后双方常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，2012年9月被告离家外出后，至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。现被告已下落不明2年以上，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持；被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及之规定，判决如下：
一、准予原告吴XX与被告付XX离婚；
二、婚生女吴X甲由原告吴XX抚养。
本案受理费260元，公告费300元，合计560元由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐夙隆
审 判 员 陈建权
人民陪审员 谢吉伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐 莉
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1127刑初2号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人马进，农民。2010年11月3日因犯盗窃罪被岚县人民法院判处有期徒刑一年；2014年4月3日因犯盗窃罪被岚县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月3日被刑满释放。因本案于2016年10月16日被岚县公安局刑事拘留，2016年10月25日被逮捕，现羁押于岚县看守所。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人马进犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员张永红、代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人马进到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2016年10月的一天下午，被告人马进窜至岚县东村镇堡上村，翻墙进入刘某乙家中，趁无人之机，从床上铺的垫子下窃取人民币2000元，所得赃款被马进挥霍。一个星期左右后，马进再次窜至岚县东村镇堡上村刘某乙家附近伺机作案，被刘某乙当场抓获并移送公安机关。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关的证据材料，认为被告人马进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，且该在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人马进对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月的一天下午，被告人马进窜至岚县东村镇堡上村，翻墙进入刘某乙家中，趁无人之机，从床上铺的垫子下窃取人民币2000元，所得赃款被马进挥霍。2016年10月16日，马进再次窜至岚县东村镇堡上村刘某乙家附近伺机作案，被刘某乙当场抓获并移送公安机关。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.户籍证明。证明马进出生于1991年4月14日已达到刑事责任年龄。
2.岚县人民法院（2010）岚刑初字第66号、（2014）岚刑初字第17号刑事判决书，证明马进因犯盗窃罪于2010年11月3日被岚县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年4月3日因犯盗窃罪，被岚县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
3.岚县看守所刑满释放证明书。证明马进2014年4月3日判处有期徒刑后于2014年7月3日刑满释放。
二、被害人陈述、证人证言
1.被害人刘某乙的陈述。2016年10月16日9时许我从院内将骡子拉出准备拴在我家墙头外面，出来院前外面发现巷子里有一个后生在转悠，我就问这后生，你在这儿干啥，这后生支支吾吾说不下个啥，我就提高嗓门又问这后生你在这儿干啥，这后生听见我喊声就跑，我连忙拴住骡子，就追这后生，正好前面有我村起山药的刘润林，我说把这后生逮住，润林就将这后生逮住。之后，我就问这后生，前几天我家的钱被盗，是不是你偷的，这后生说是他偷的，我又问你咋进入我家的，这后生说是翻墙进入的，我接着又问，你在我家哪儿偷的，这后生说在我家床垫子下面偷的。我家被盗人民币2000元，其中100元面值的有1800元，50元面值的有200元。
2.证人刘某甲的证言。因为我父母居住的屋内被盗，2016年10月16日9点多我父亲发现有个后生在我家附近转悠，感觉不对劲，就将这后生逮住，然后我父亲给我打电话，我从前村我住的地方来到我父亲住的这儿，这后生已被我父亲控制，我就用139××××9718手机号拨打110报的警。
3.证人杨某甲的证言。我是10月6日发现床垫下的2000元现金被盗，2016年10月16日当时我在家中，我看见我丈夫手拉一个年轻小伙子，说就是这个人偷的咱家的钱，后来，我们问这个小伙子，他也承认是他偷的这2000元。
4.证人翟某的证言。我与杨某甲平时在一起闲坐，她家丢失钱的第二天杨某甲告过我，她说她家丢失了2000元现金是她外甥念书的学费，初六那天她准备找200元钱去看望病人，掀开放钱的床垫发现钱不见了，气的那个婆姨哭的，十月十六那天他家抓住个偷人的后生，那个后生说他偷了刘某乙家的2000元。
5.证人杨某乙的证言。我听人们说刘某乙家被小偷偷过。
三、马进指认盗窃现场照片。证明被告人马进对盗窃现场进行了指认。
四、被告人马进的供述
2016年10月份，我在岚县麦塔街转悠准备偷些东西，没偷上，人们家中都有人，我就转悠着走到了堡上村，看见路边的一户人家大门锁着，我就爬墙进入了这家，他家屋门不锁着，进入屋里，我就到处找钱，在他家床上的褥子下翻出了两千元现金，我拿上钱后就翻墙走了。
2016年10月16日7时许我从岚县宏达网吧出来，身上也没钱了，准备出去到人家偷些吃的，一直沿着路，来到了堡上村，来到一家我前一个星期就偷过的人家，他家门没有锁，我直接进入他家院中，然后回到屋里，屋里有人，一个老汉一下就拽住我，问我为何回他家偷东西，还打了几巴掌，踹了我几脚。主家就报了警，我被带回了公安局。
以上证据均经庭审举证质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人马进在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。但该当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合客观实际，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月16日起至2017年10月15日止。所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 路旺珍
审判员 杨鲁军
审判员 李怀亮
二〇一七年三月七日
书记员 李景江
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)邹行查字第23号
申请执行人邹平县环境保护局，住所地：邹平县鹤伴二路中段。
法定代表人王骥，该局局长。
被申请执行人山东邹平鹤伴山生物科技有限公司。住所地：邹平县西董办事处樊大庄村。
法定代表人毕砚辉，该公司经理。
邹平县环境保护局向本院申请执行山东邹平鹤伴山生物科技有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县环境保护局于2014年3月31日以被申请执行人山东邹平鹤伴山生物科技有限公司玉米浆干粉项目未办理环保手续，擅自投入生产为由，依据《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第二十四条之规定，向山东邹平鹤伴山生物科技有限公司作出邹环罚字[2014]21号行政处罚决定，内容为：责令山东邹平鹤伴山生物科技有限公司立即停止玉米浆干粉项目生产；罚款50000元，逾期不缴纳罚款，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，申请执行人邹平县环境保护局作出的邹环罚字[2014]21号行政处罚决定书，于2014年4月1日已依法送达给被申请执行人。被申请执行人在收到该行政处理决定书后于法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县环境保护局作出的邹环罚字[2014]21号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在收到处罚决定书后于法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且经催告未在规定期限内自觉履行，申请执行人邹平县环境保护局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人山东邹平鹤伴山生物科技有限公司于本裁定书送达之日起五日内停止玉米浆干粉项目生产；并将罚款50000元及加处罚款50000元，缴至本院行政审判庭。
三、被申请执行人在上述期限内不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李迎春
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郑珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1832号
申请执行人:陈明珍与被执行人李连香、王文杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初3090号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初3090号判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 李抗
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初1273号
原告:高强,男,1987年5月6日生,汉族，徐州XX职工，住徐州市贾汪区。
原告:杜聪,女,1991年7月18日生,汉族，职业不详，住徐州市贾汪区。
两原告共同委托诉讼代理人：王勋，江苏圆点律师事务所律师。
被告:徐州市中心医院,住所地徐州市解放南路***号。
法定代表人：王培安，该院院长。
委托诉讼代理人：崔铁军，男，1960年2月12日生，汉族，该医院员工，住。
委托诉讼代理人：李孝叶，女，1987年5月20日生，汉族，该医院员工，住。
原告高强、杜聪与被告徐州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告高强、杜聪于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高强、杜聪以申请诉前鉴定为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高强、杜聪撤诉。
案件受理费2250元，减后收取200元，由原告高强、杜聪负担。
审判员 龚思红
二〇一八年三月二十日
书记员 刘星辰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2994号
原告：郑红，男，1981年6月8日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。
被告：沈迎春，男，1975年10月28日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。
原告郑红与被告沈迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告郑红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑红撤回起诉处理。
审判员 李 坚
二〇一七年八月三日
书记员 彭科媛
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民初字第1926号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人张义军，该社职工。
被告孙全，市民。
被告张会英，市民。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用联社）诉被告孙全、张会英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义军到庭参加诉讼、被告孙全、张会英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎信用联社诉称，2012年12月17日原、被告签订借款合同，约定被告孙全向原告贷款10万元，贷款用途购干洗机、烘干机，借款期限至2013年12月16日，保证人张会英，利率执行月息10.000000‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。被告孙全已结清2013年12月21日前的贷款利息，且于2013年12月16日偿还贷款本金58.71元。截止到2015年5月11日被告孙全尚欠原告借款本金99941.29元，利息27833.66元。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。我社认为，我与被告之间签订了《借款合同》是合法有效的，我社已按合同约定向被告支付了借款，但贷款合同到期后，被告却未能全部清偿，为维护合法权益，我社诉至法院，请依法判决被告孙全偿还上述借款本金99941.29元、利息27833.66元（2013年12月22日-2015年6月30日）及至本金清偿之日止的利息，保证人张会英承担连带清偿责任，二被告承担本案诉讼费。
被告孙全、张会英在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
2012年12月17日原告与孙全签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎信用联社，借款人为孙全，借款用途为购烘干机、干洗机，借款金额为10万元，借款期限自2012年12月17日至2013年12月16日，借款利率实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变，双方约定本合同贷款利率为基准利率上浮100%。贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。担保方式为保证。其上加盖有昌黎信用联社借款合同专用章及被告孙全签字按印。
2013年12月17日原告与张会英签订的《保证合同》一份，主要记载了保证人（甲方）为张会英，债权人（乙方）为昌黎县农村信用合作社，为确保孙全（以下简称债务人）与乙方签订的《借款合同》（以下简称主合同）的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证……第二条保证范围，人民币债权本金（大写）壹拾万元及利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。其上加盖有昌黎信用联社借款合同专用章及被告张会英签字按印。
3、2012年12月27日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额等与借款合同一致，借款日为2012年12月17日，到期日为2013年12月16日。借款利率为（月利率）10.000000‰，其上加盖有昌黎信用联社借款合同专用章，借款人孙全签字按印。
4、河北省农村信用社复式记账凭证一份，用以证明已将借款10万元交付被告孙全。
原告用以上证据证实与被告孙全签订《借款合同》的过程及合同内容、原告已将借款10万元交付被告孙全，被告孙全至今未按约定全部偿还借款本息,被告张会英应对该笔借款及利息承担连带清偿责任的事实。
经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
201年12月17日原告昌黎信用联社与孙全签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为10万元，借款期限自2012年12月17日至2013年12月16日，借款利率（月利率）为10.000000‰。贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。
同日原告昌黎信用联社与被告张会英签订《保证合同》一份，合同约定为保证原告昌黎信用联社债权的实现，被告张会英愿意为孙全依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围是人民币债权本金10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间是自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告昌黎信用联社同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告孙全。
另查明，被告孙全于2013年12月16日偿还借款本金58.71元，被告孙全已结清2013年12月21日前的贷款利息，截至到2015年5月11日尚欠利息27833.66元。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告昌黎信用联社与被告孙全之间签订的借款合同、与被告张会英之间签订的保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，借款到期后，被告孙全未按约定偿还全部借款本金的事实清楚，原告与被告孙全之间的债权债务关系明确，被告孙全应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任，因被告孙全已偿还借款本金58.71元，故被告孙全应偿还99941.29元借款及99941.29元本金的逾期利息。被告张会英自愿为此笔借款提供保证，应依约承担连带保证责任，现原告要求被告张会英履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告孙全、张会英经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙全于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款99941.29元及逾期利息（逾期利息2013年12月22日起按合同约定的贷款利率10.000000‰上浮50%的利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止））。
二、被告张会英对判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，减半收取1428元由被告孙全、张会英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一五年十二月十七日
书记员 李琰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1443号
罪犯巩韩信，男，1993年9月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年11月10日作出(2014)台椒刑初字第894号刑事判决，以被告人巩韩信犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币50000元，责令退赔违法所得、赃物折价款人民币19375元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巩韩信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯巩韩信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯巩韩信已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯巩韩信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩韩信准予减刑九个月（刑期自2014年3月4日至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十七日
代书 记员 何晓慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11660号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王义刚，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省周口市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王义刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王义刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39568.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39568.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初504-2号
原告肖明凤，生于1958年3月1日，住四川省德阳市旌阳区。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告肖明凤与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年六月一日
书 记 员 周维莲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执514号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人蔡志,男，1979年10月14日生，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。
被告人蔡志盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0613号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人蔡志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月19日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月10日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人蔡志在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人蔡志纳入失信被执行人名单。因被执行人的住所地在云南省大理，故委托被执行人住所地的法院对其财产情况进行调查，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第0613号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 李荣胜
二〇一七年五月十七日
书记员 刘坤奇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4709号
原告：娄炳勤，女，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告鄢应甫，男，1978年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
被告巴南区南泉街道和平村石瓮井村民小组，住所地重庆市巴南区南泉街道鹿角街上。
负责人：李龙勇。
原告娄炳勤与被告鄢应甫、巴南区南泉街道和平村石瓮井村民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年5月17日，原告娄炳勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：
本案按原告娄炳勤撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄炳勤负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年五月十七日
书记员 唐幸鋆
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1160号
申请执行人：方永辉,男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：陈丽萍，女，1968年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：赖少甫，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行方永辉、陈丽萍与赖少甫借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初612号民事判决，向赖少甫发出执行通知书，责令被执行人赖少甫归还给方永辉、陈丽萍借款5万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至9月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初612号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭涵钦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3118号
原告：重庆玮聚投资管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处金鹿街139号，组织机构代码58145216-X。
法定代表人：张泽建，公司总经理。
被告：易宗建，男，1968年5月30日出生，住重庆市合川区。
原告重庆玮聚投资管理有限公司与被告易宗建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告重庆玮聚投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆玮聚投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 朗
二〇一七年四月十二日
书记员 段孟池
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初374号
原告：重庆伟伦运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷17号负二层，统一社会信用代码91500103580166049B。
法定代表人：李伟，经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：卢建社，男，1965年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
本院在审理原告重庆伟伦运输有限公司与被告卢建社合同纠纷一案中，原告重庆伟伦运输有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伟伦运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟伦运输有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告重庆伟伦运输有限公司负担。
审判员 龙 飞
二〇一七年二月十五日
书记员 程雅韫
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2476号之一
申请执行人熊梅林,女,汉族，1967年2月1日生，住江苏省。
委托代理人赵辉娟，江苏泓远律师事务所律师。
被执行人南京卓创化工有限公司,住所地南京市江宁区东山街道文靖西路80号靖雅居1幢101室。
法定代表人滕益生。
被告丁伟,男,汉族，1975年6月21日生，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人熊梅林与被执行人南京卓创化工有限公司（以下简称卓创公司）、丁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2893号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月5日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金400000元及利息，并承担相应的诉讼费等。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人丁伟与他人共有位于南京市鼓楼区宏景公寓x幢9-802室的房产一套，但该房产此前已被潜山县人民法院等予以查封，本院于2016年8月3日对该房产进行了轮候查封；3、对被执行人丁伟采取限制出境措施；4、将两被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法予以查找，发现被执行人已不在申请执行人提供的地点经营或居住；6、对丁伟采取限制出境措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。被执行人名下的与他人共有的房产此前已被法院予以查封，在本次执行程序中，本院难以处置；除此之外，本院未发现卓创公司、丁伟有可供执行的其他财产，熊梅林亦不能提供可供执行的财产线索。熊梅林已签字确认未发现可供执行的财产本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 孙 岩
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1325号
张世育：
维仕担保有限公司与你追偿权纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初6109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人张世育于本判决生效之日起十日内归还申请执行人维仕担保有限公司代偿款50889.09元并支付违约金18000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费761元、执行费945元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1379号
罪犯许明，男，1985年2月15日出生，汉族，山东省枣庄市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年3月20日作出(2013)湖浔刑初字第25号刑事判决，以被告人许明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许明准予减刑十个月（刑期至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月七日
书 记 员 鲍 俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5913号
罪犯蒋朋，男，汉族，高中文化，1979年5月12日出生于山东省肥城市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年3月19日作出(2012)新刑初字第0113号刑事判决，以被告人蒋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年12月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月5日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第11146号、(2015)宁刑执字第2712号刑事裁定,对罪犯蒋朋共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年3月31日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蒋朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯蒋朋在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋朋减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执506号之二
申请执行人：陈红霞，女，1967年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：李志雄，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：方立珊，女，1976年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈红霞与被执行人李志雄、方立珊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2395号民事判决，向被执行人李志雄、方立珊发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人李志雄有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李志雄所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年六月五日
书记员 郭涵钦
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执998号之一
申请执行人连国利，男，汉族，1969年3月25日生，住河南省沁阳市。
被执行人李列超，男，汉族，1970年12月25日生，住河南省温县。
被执行人陈晓平，女，汉族，1992年6月8日生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人河南省泽正建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号东2单元7层703号
法定代表人李保方。
申请执行人连国利与被执行人李列超、陈晓平、河南省泽正建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1002号民事判决书，向被执行人李列超、陈晓平、河南省泽正建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人李列超、陈晓平、河南省泽正建筑工程有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李列超、陈晓平、河南省泽正建筑工程有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人李列超、陈晓平、河南省泽正建筑工程有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第1002号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 樊育伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第3276号
上诉人（原审被告）：广州派安混凝土有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林秋英。
被上诉人（原审原告）：张小军，住湖南省永州市零陵区。
上诉人广州派安混凝土有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民一初字第3028号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人于2015年4月22日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州派安混凝土有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵08执38号之一
申请执行人：石河子市西古城农场投资有限责任公司。住所地：石河子开发区41小区北三路******号。
法定代表人：万世宽，该公司董事长。
被执行人：石河子博华驼铃生物科技有限公司。住所地：石河子市西古城镇省道S204线K12+340米处。
法定代表人：刘双全，该公司董事长。
被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88俪苑小区**栋*楼。
法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。
申请执行人石河子市西古城农场投资有限责任公司与被执行人石河子博华驼铃生物科技有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）兵八民二初字第69号民事调解书，已发生法律效力。权利人石河子市西古城农场投资有限责任公司于2016年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封（轮候）了二被执行人名下的土地使用权及房产。并对二被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息进行了查询，暂无财产可供执行。对本案的执行情况已向申请执行人告知，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权33352109.92元（不含逾期利息）未受偿。本案系终结本次执行程序，故在本案中采取的查封措施依然有效，其效力直至本案履行完毕或依法解除。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）兵八民二初字第69号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈建江
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1976号
原告：罗军，男，1982年11月13日出生，汉族。
被告：罗超，男，1985年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告罗军诉被告罗超占有物损害赔偿纠纷一案中，原告罗军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗军撤回起诉处理。
审判员 段山川
二〇一七年七月二十八日
书记员 涂 婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执510号
申请执行人：马鞍山市宇科重工机械科技有限公司，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人:夏怀四,男,1971年3月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安徽省博望区人民法院(2017)皖0506民初155号民事判决书，责令被执行人夏怀四履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏怀四拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏怀四在中国农业银行的存款人民币61300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 傲
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执600号
（2017）川0121执606号
（2017）川0121执607号
（2017）川0121执608号
申请执行人唐仕建，男1973年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。
被执行人杨代超，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人尹贤慧，女，1964年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人邹昌俊，男，1965年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人孙建国，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人唐仕建申请执行被执行人杨代超、尹贤慧、邹昌俊、孙建国民间借贷纠纷四案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初60号、（2016）川0121民初94号、（2016）川0121民初95号、（2016）川0121民初96号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年3月24日向被执行人杨代超、尹贤慧、邹昌俊、孙建国发出执行通知书，责令被执行人杨代超、尹贤慧、邹昌俊、孙建国给付申请执行人借款本金900000元及利息，并承担案件受理费18700元、保全费5000元、执行费13100元，但上述被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人杨代超、尹贤慧在金堂县高板镇人民政府应领取的拆迁安置款中的950000元金额内予以冻结，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 陈 明
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾唯琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2359号
罪犯刘海超，男，1994年11月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年2月25日作出(2010)昌刑初字第242号刑事判决，认定被告犯抢劫罪，判决有期徒刑八年十个月，并处罚金3000元。服刑期间，经本于2012年裁定减去有期徒刑一年，经本于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年4月19日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月27日提出对罪犯刘海超的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯刘海超在服刑改造期间，罪犯获得局级改造积极分子1次，改造积极分子4次，获表扬8次，确有悔改表现，提请减余刑。
经审理查明，罪犯刘海超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得局级改造积极分子1次，2014年2月、8月、2015年1月、2016年7月获得改造积极分子4次，2014年1月、4月、7月、9月，2015年2月、6月、2016年3月、6月获得季度表扬8次以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯刘海超已于2015年3月缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯刘海超在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海超减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执保16号
申请人张小芹，女。
申请人谢琦，男,系张小芹之子。
申请人谢鑫，男，系张小芹之子。
被执行人夏青林，男。
被执行人孟凤琴，女。
本院在执行张小芹、谢琦、谢鑫与夏青林、孟凤琴民间借贷纠纷财产保全一案过程中，应查封被执行人夏青林、孟凤琴所有的位于柞水县乾佑街道办事处石镇村二组的自建楼房二楼的单元房一套予以查封。执行中，已将（2017）陕1026民初487号民事裁定书向柞水县不动产登记中心和被执行人夏青林、孟凤琴进行了送达，柞水县不动产登记中心收到民事裁定书后出具了查封房屋回执，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张小芹、谢琦、谢鑫与夏青林、孟凤琴民间借贷纠纷财产保全一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小清
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 石航序
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢15号之三
申请执行人：杨忠，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：徐志成，男，1951年12月13日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：徐荣华，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：敖习琼，女，1953年5月22日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：成都市川北电子机械设备有限公司，住所地：成都市青羊区。
法人代表：敖习琼，经理。
被执行人：成都双流富华电子有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人：徐荣华，经理。
杨忠与徐志成、徐荣华、敖习琼、成都市川北电子机械设备有限公司、成都双流富华电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)双流民初3960号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐志成、徐荣华、敖习琼、成都市川北电子机械设备有限公司、成都双流富华电子有限公司未自觉履行义务，权利人杨忠于2017年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的616840元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人成都市川北电子机械设备有限公司所有的位于双流县新兴镇凉水村×组×号国有土地，已查封但不便于处置，申请人杨忠申请并同意终结本院作出的(2014)双流民初3960号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年六月六日
书记员 罗 林
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执329号之二
申请执行人：王文清，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住所地绥芬河市
申请执行人：曾庆娟，女，1979年9月25日出生，汉族，农民，住所地绥芬河市
被执行人：孙占国，男，1960年10月26日出生，汉族，安达市吉星岗乡草原监理退休干部，住所地东宁县
被执行人：夏清香，女，1960年6月9日出生，汉族，无职业，住所地东宁县
本院在执行申请执行人王文清、曾庆娟与被执行人孙占国、夏清香民间借贷纠纷一案中，被执行人王文清、曾庆娟未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2016）黑1024执329号之一执行裁定依法扣划被执行人孙占国银行存款7500元发放申请执行人曾庆娟、王文清。经本院采取调查措施对被执行人孙占国、夏清香在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人孙占国、夏清香有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人王文清、曾庆娟，申请执行人王文清、曾庆娟未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人孙占国、夏清香已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人孙占国、夏清香发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5892号
罪犯金权，男，1991年11月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2015年2月11日作出（2015）蓬溪刑初字第25号刑事判决，以被告人金权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元，退赔违法所得（11000元）。判决发生法律效力后于2015年3月11日交付执行，刑期自2014年10月22日起至2017年6月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯金权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积���参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102.5分。另查明，罪犯金权被判处罚金2000元，追缴违法所得（11000元），已履行600元，剩余12400元未履行，西秀区旧州镇人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯金权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯金权减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 明 静
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民初字第955号
原告张俊秀，女，1969年11月1日生，汉族，个体。
被告张同清，男，1978年7月25日生，汉族。
被告高美玲，女，30岁，汉族，系被告张同清之妻。
原告张俊秀与被告张同清、高美玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祁生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊秀到庭参加诉讼，被告张同清、高美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊秀诉称，被告以建厂房缺乏资金为由多次向原告借款共计1400000元，并有被告亲笔给原告出具的借条为证，后经原告追要至今未偿还，为维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告借款1400000元及利息（利息0.02%从2013年7月1号起至全部付清）；二被告承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告张同清未作答辩。
被告高美玲未作答辩。
经审理本院认定，两被告是夫妻关系。从2010年开始，两被告多次从原告处借款，借款的支付方式是有的以汇款方式交付，有的以现金方式交付，至2013年7月1日，两被告累计借款一百万元，由被告张同清将以往的借条汇总后而给原告写下欠条一张，内容为：“今借现金一百万元整（利息0.02%）以前的欠条以全部结清，乐陵张同清，2013、7、1号”；当日，被告张同清又从原告处借款十万元，另写下借条一张；2014年9月1日，两被告又从原告处借款三十万元，由被告张同清书写借条一张；后两笔借款均以现金的方式交付。以上借款用于两被告夫妻经营的乐陵市窗友五金制品有限公司的经营，其中被告高美玲系该公司的法定代表人，该公司占压的土地系被告张同清租赁。
上述事实有被告张同清给原告书写的借条、原告给张同清的汇款的银行个人业务凭证、土地流转协议、乐陵市窗友五金制品有限公司的企业登记信息、当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告从原告处多次借款一百四十万元，用于乐陵市窗友五金制品有限公司的经营，有被告张同清书写的欠条及原告提供的其给张同清的汇款的银行个人业务凭证、土地流转协议、乐陵市窗友五金制品有限公司的企业登记信息等证据予以印证，本院予以认定。因乐陵市窗友五金制品有限公司注册登记的法定代表人为被告高美玲，该公司占压的土地由被告张同清租赁，故本院认定该公司的经营者视为被告张同清、高美玲夫妻共同经营，因以上债务用于该公司的经营所欠，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属夫妻共同债务。原、被告应当按照欠条的约定，依法履行清偿义务，其中2013年7月1日累计借款一百万元，约定了借款利率为0.02%，该利率约定没有超出银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持；从2013年7月1日至2014年9月1日的两笔借款共计四十万元，因双方在欠条中没有约定利率，根据合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，故对原告请求判令被告支付该两笔借款利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张同清、高美玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金1000000元及相应的利息（按照欠条中约定的利率0.02%计算，自2013年7月1日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告张同清、高美玲于本判决生效后十日内并一次性偿还原告借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元由被告张同清、高美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王祁生
二〇一五年七月十三日
书记员 张 佳
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字��203号
原告：江某某，女，1990年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：孔某某，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
原告江某某与被告孔某某为离婚纠纷一案，原告江某某于二0一五年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
诉讼费100元由原告江某某负担。
审判员 张建生
二〇一五年五月二十六日
书记员 魏 云
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2401执1932号
申请执行人金正日，男，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人长春金鑫房地产开发有限公司延吉分公司，住所：延吉市。
法定代表人郑焕斌，该公司经理。
申请执行人金正日与被执行人长春金鑫房地产开发有限公司延吉分公司之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4593号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务（1、申请执行人与被执行人之间的《产权调换协议书》有效；2、被执行人支付申请执行人补助费15005.12元及利息；3、案件受理费175元、执行费128元），2016年12月23日申请执行人收到被执行人给付本案的全部执行款。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年二月八日
书记员 王 庚
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥沙民初字第00445号
原告张某甲，女，满族，农民，现住绥中县小庄子镇。
委托代理人张某乙，男，满族、无业，住址同上。（系原告之弟）
被告高某甲，男，满族，司机，住绥中县小庄子镇。
原告张某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员齐长东适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙和被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2001年11月登记结婚，2003年X月XX日婚生一女高某乙，原告婚前带的嫁妆有电视机一台，音响一套，冰箱一台，摩托车一辆。2012年贷款购买辽PE某货车一辆，价值190000元，贷款已还清。2013年被告将车卖出180000元。原被告因感情不和于2014年7月1日起诉至法院，该事实经法院判决认定，法院判决不准离婚，但未能和好。现在原告再次起诉，请求法院判决我们离婚，孩子由原告抚养，被告承担每月抚养费1000元，原告的嫁妆带回，分割共同财产。
被告高某甲口头辩称：原告起诉离婚，我同意离婚。孩子由原告抚养，我必须有探视权利，抚养费按标准给付，我是临时司机，工作不稳定。车卖完钱都用于还欠款了，原告嫁妆摩托车没有了。
经审理查明：原、被告惊人介绍相识，并于2001年11月27日登记结婚。婚后于2003年X月XX日生育一女高某乙，始终与原告居住。原告结婚时所带嫁妆有电视机一台，音响一套，冰箱一台。2012年原被告贷款购买货车一辆，价款190000元。2013年被告将车以180000元出卖。原被告由于家庭矛盾，原告于2013年12月带女儿回娘家居住，于2014年10月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，但未能和好。现在原告再次起诉起诉，要求与被告离婚，要求抚养孩子，分割共同财产。
本院所确认的上述事实有双方当事人的陈述、（2014）绥沙民初字第00420号判决书等材料载卷为凭，并双方经当事人开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：法院判决原被告不准离婚后，双方未能和好。原告张某甲再次起诉与被告高某甲离婚，被告高某甲同意离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，法院应当准予离婚。原被告婚生一女高某乙，始终与原告生活，由原告抚养对孩子成长有利，被告按规定每月给付300元抚养费。被告有探视孩子的权利。原告所带的嫁妆应当归原告带回。原被告婚后共同购买的货车价款190000元，贷款已还完。2013年被告将车卖出，价值180000元，原被告应当各分得90000元。为解除原被告婚姻之痛苦，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条，第37条、38条、第39条、41条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲和被告高某甲离婚。
二、原被告婚生一女孩高某乙（2003年X月XX日生）由原告张某甲抚养至独立生活之日止，被告高某甲自2015年8月开始每月给付抚养费300元。执行日定于每年的1月1日前，给付全年的抚养费。
三、被告高某甲有探视孩子的权利，原告张某甲有协助的义务。
四、原告的嫁妆电视机一台，音响一套，冰箱一台，由原告张某甲带回。
五、被告高某甲于判决书生效后十日内给付原告张某甲共同财产分割款90000元。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，原被告各承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一五年七月十四日
书记员 杨江泽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3031号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上���市奉贤区。
法定代表人刘丁丁。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第��三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执恢字第00029号
（2014）吉中执恢字第29号
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代表人莫英惠，总经理。
被执行人谷玉红住吉林市。
被执行人葛忠友住吉林市。
被执行人杨子扬住吉林市。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人谷玉红、葛忠友、杨子扬借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第33号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月26日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与各被执行人自行达成执行和解，并已履行完毕。现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第33号裁决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨胜芳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执246号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地城厢区。
负责人林国志，行长。
委托代理人郑松青，男，住所地：福建省莆田市涵江区，
被执行人俞俊峰，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人林周钦，女，，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与俞俊峰、林周钦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2525号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1644218.17元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
二〇一七年十月三十日
书记员 郑芬芬
窗体底端
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5212号
原告中国电信股份公司云阳分公司,组织机构代码9150023575624219XG。
法定代表人高德兵，系该公司经理。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。
被告胡秀英,女性,汉族,1991年04月01日出生,住云阳县。
原告中国电信股份公司云阳分公司与被告胡秀英电信服务合同纠纷一案，本院于2016年09月19日立案。原告中国电信股份公司云阳分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份公司云阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份公司云阳分公司负担。
审判员 温春来
二〇一六年九月二十六日
书记员 张明清
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114财保64号
申请人喻绍银，男，生于1964年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人龚乙峰，男，生于1972年1月14日，土家族，住重庆市黔江区。
申请人喻绍银与被申请人龚乙峰诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院提出申请，请求对被申请人龚乙峰所有的位于重庆市江北区XX路XX号XX江山X栋XX-
X号房产（产权证号：103-2013-5XX**）予以查封。案外人龚辉自愿用其所有的位于重庆市黔江区XX街道XX路的房产（产权证号：黔江区房权证302字第10XX**）为申请人喻绍银的诉前财产保全提供财产担保。
本院审查认为，申请人喻绍银的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人喻绍银的诉前保全申请。
案件申请费5000元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冉 东
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）柘民初字第938号
原告李建领，男，住柘城县。
被告谢德坤，男，住柘城县。
本院于2015年4月29日受理原告李建领与被告谢德坤追偿权纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建领撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告李建领负担。
审判长 杨 华
审判员 王蕴莉
陪审员 刘运娥
二〇一五年九月八日
书记员 邢倩倩
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4251号
申请人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。
法定代表人吴诺琦，系行长。
被执行人刘忠和，地址翁牛特旗。
中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行与刘忠和合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘忠和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘忠和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘忠和新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年二月六日
书记员 李大伟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1774号之一
申请执行人陈腾飞，男，汉族，住所地仙游县。
被执行人蔡志峰，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡清玉，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈腾飞与蔡志峰、蔡清玉借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3390号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林 晨
执行员 林锦斌
二〇一七年十月三十日
书记员 郑芬芬
窗体底端
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0191民初3228号
原告：王凤霞，女，汉族，1963年7月5日出生，住郑州市。
被告：河南和胜工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区经第五大街109号431室。
法定代表人：李峰,经理。
被告：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人：严峰，经理。
被告：李林，男，汉族，1968年10月7日出生，住郑州市金水区。
原告王凤霞诉被告河南和胜工程机械有限公司（以下简称和胜公司）、河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称正和公司）、李林民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤霞到庭参加了诉讼，被告和胜公司、正和公司、李林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤霞向本院提出诉讼��求：1.判令被告和胜公司返还原告借款65万元、支付利息71500元（自2015年1月7日至2016年11月7日，按年利率6%计算）、支付违约金214500元（自2015年1月7日至2016年11月7日，期间按借款总额的日0.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，经正和公司、李林担保，被告和胜公司向原告借款65万元。后被告和胜公司未及时还款，经催要未果，故诉至法院。
和胜公司、正和公司、李林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：
2014年10月8日，原告作为债权人、和胜公司作为债务人、正和公司及李林作为担保人共同签订《借款合同》，约定：和胜公司向原告借款65万元，自2014年10月8日至2014年11月7日；若和胜公司到期不��及时归还所借款项，愿承担由此产生的一切法律及经济责任，并按借款总额的每日3%支付违约金；正和公司及李林的担保范围为和胜公司的主债权、违约金和为实现主债务而产生的诉讼费、律师费等全部费用；保证期间为主债务履行期限届满后两年。
同日，和胜公司向原告出具《借据》，载明：今借到王凤霞65万元，借款期限2014年10月8日至2014年10月7日等。
同日，原告将上述借款中的60万元打入被告和胜公司指定账户；剩余5万元原告称系现金支付。
同日，李林向原告出具《信用保证函》，承诺对被告和胜公司上述借款、违约金、罚息等承担连带责任保证，保证期间从借出款项之日起2年。
2016年9月28日，正和公司向原告出具《声明》，承诺在和胜公司还款之前，其继续提供连带责任至还款结束，其余条款仍按原合同执行。
2016年10月24日，李林向原告出具《声明》，承诺在和胜公司还款之前，其继续提供连带责任至还款结束，其余条款仍按原合同执行。
2016年11月7日，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告和胜公司、正和公司、李林签订的《借款合同》，被告正和公司、李林向原告出具的《声明》，被告和胜公司向原告出具的《借据》，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据双方约定，截止2014年11月7日，该65万元借款已到期，被告和胜公司应当偿还该借款，其未提交证据证明其还款情况，应承担不利后果，故对原告主张被告和胜公司应偿还其借款65万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息及违约金，原、被告约定的违约金过高且同时要求利息构成重复计算损失，本院确认被告和胜公司应按本金65万元，按年利率24%向原告支付自2014年11月8日起至和胜公司实际还款之日止期间的利息。
依据《借款合同》及《声明》，正和公司及李林应当对被告和胜公司上述债务承担连带保证责任，且原告诉请未超担保期间，故对原告诉请被告正和公司、李林应对被告和胜公司上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南和胜工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王凤霞借款65万元，并按年利率24%向原告王凤霞支付自2014年11月8日起至河南和胜工程机械有限公司实际还款之日止期间的利息。
二、被告河南兴港正和投资担保有限公司、李林对被告河南和胜工程机械有限公司上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告王凤霞其他诉讼请求。
如被告河南和胜工程机械有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元，由被告河南和胜工程机械有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 王 飞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 田宇辰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执118号之一
申请执行人易国清，男，汉族。
被执行人洪雅高峰电力有限公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路东段28号。
法定代表人高华清，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民调确字第11号民事裁定书，受理申请执行人易国清与被执行人洪雅高峰电力有限公司经司法确认的调解协议执行一案。原民事裁定书确定:由洪雅高峰电力有限公司支付易国清欠款8000元。在执行过程中，申请执行人易国清同意被执行人高峰电力公司只需支付4000元，不足部分自愿放弃。现被执行人高峰电力公司已经支付申请执行人易国清4000元。本案执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民调确字第11号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郑焱曦
重庆市开县人民法院
民事裁���书
(2015)开法民初字第04087号
原告周乾秀，女，汉族，1954年1月8日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人（特别授权）邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告周坤贵，男，汉族，1981年10月2日出生，住重庆市开县。
被告谢小琼，女，汉族，1987年3月8日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告周乾秀诉被告周坤贵、谢小琼民间借贷纠纷一案中，原告周乾秀于2015年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告周乾秀申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周乾秀撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告周乾秀负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁志鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3660号
罪犯西热甫卡孜木江，男，1981年8月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年5月12日作出(2005)乌中刑初第66号刑事附带民事判决，认定被告人西热甫卡孜木江犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失164579.2元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2022年11月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯西热甫卡孜木江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯西热甫卡孜木江在服刑改造期间，获监狱改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯西热甫卡孜木江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱改造积极分子1次，2015年3月、12月，2016年5月、10月季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯西热甫卡孜木江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯西热甫卡孜木江予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 艾 克 丹
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1478号
申请人中国银行股份有限公司舞阳支行。住所地舞阳县城东大街***号。
负责人杨学烈。
委托代理人李银虎，系中国银行股份有限公司舞阳支行副行长。
委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被申请人王亚红，女，生于1980年3月17日，汉族，住舞阳县。
申请人中国银行股份有限公司舞阳支行与被申请人王亚红申请实现担保物权一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司舞阳支行称：2016年2月25日，被告王亚红在申请人处借款35万元（期限、利息等内容详见借贷合同），该笔贷款由王亚红名下房产作抵押；该笔贷款于2017年2月25日到期。贷款已过期，但被告未按合同履行还本付息之义务。被申请人王亚红以其位于舞阳××××商业用房及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押予申请人。截至2017年6月4日被申请人仍欠申请人借款349511.39元及逾期利息8356.18元。申请人无奈提起诉讼，请求依法裁定拍卖或变卖由被申请人抵押给申请人的坐落于舞阳县舞泉镇新西路房屋一处（房屋所有权证号为：舞房权城区字第201101669号）及相应的国有土地使用权（土地证号为：舞国用（2001）第71**号），拍卖或变卖的所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人王亚红在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人依照《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2016年舞个经字0218号）约定，向借款人王亚红发放了35万元借款。为担保上述债务的履行，被申请人以其所有的位于舞阳县城××西××房产××套（房屋所有权证号为201101669）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证为：房他证城区字第2015004**号）。上述借款到期后，借款人王亚红未偿还借款本金及利息（利息至2017年6月4日为8356.18元）。以上事实清楚，证据充分。申请人申请实现担保物权的条件已经成就，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许对被申请人王亚红所有的位于舞阳县城新西路西段房产一套（房屋所有权证号为201101669）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司舞阳支行对变价后所得款项在本案借款本金349511.39元及利息（截止2017年6月4日为8356.18元，此后至借款本金全部还清之日止的利息按合同约定利率续算）范围内享有优先受偿权。
申请费6668元，由被申请人王亚红负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王 斐
二〇一七年七月十七日
书记员 危莉贞
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执414号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，组织机构代码78106790-1。
负责人：周文敏，该中心主任。
被执行人：宁国市伏特电器有限公司，住所地宁国市南山办事处双龙村，组织机构代码68082259-2。
法定代表人：凌建华。
被执行人：陈晓月，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁国市，
本院在执行申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人宁国市伏特电器有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民二初489号民事调解书的法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民二初489号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁 炜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第6961号
上诉人（原审原告）：武俊富，住湖南省衡东县。
委托代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄官成，住广西。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业地址广州市番禺区市桥东环路186号A座首层1-6号铺及二至四层。
负责人：袁应强，该支公司经理。
委托代理人：林峪，该公司职员。
委托代理人：曾少娴，该公司职员。
上诉人武俊富因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第543号民事判决，向本院提起上诉，认为原审判决对残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等认定有误，请求二审法院依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人武俊富以已经与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武俊富申请撤回上诉是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人武俊富撤回上诉。
二审案件受理费因撤诉减半收取为150.5元，由上诉人武俊富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年三月三十日
书记员 曹 文
黄丽娴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第334号之一
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人朱乔、卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告温玉明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告温玉明信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
（本页无正文）
审判员 张高龙
二〇一四年四月二十二日
书记员 柯洁静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初1235号
原告：郑学彬，男，1981年6月9日出生。
被告杨世发，男，1967年8月15日出生。
被告高建甫，男，1969年8月20日出生。
被告河南星海建设有限公司，住所地：林州市合涧昌平大道7号。
法定代表人：侯军生，总经理。
被告郑州鑫龙物流有限公司，住所地：新郑市神州路中段东侧。
法定代表人赵天顺，总经理。
原告郑学彬与被告杨世发、高建甫、河南星海建设有限公司、郑州鑫龙物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告郑学彬于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑学彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑学彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑学彬负担。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 连书民
人民陪审员 毛 硕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘悦怡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执1639号
申请执行人大庆市麦德经贸有限公司。
被执行人大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初707号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付2347782.79元及利息。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款4203285.29元，包括本金2347782.79元、逾期利息1785515元、迟延履行利息4109元、案件受理费22145.5元，并已支付给付申请人4159552.29元。执行费43733元由被执行人负担。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初707号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年三月二十八日
书记员 李化生
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执324号
申请执行人刘娟，女，1969年8月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县珠江路锦绣华庭5幢2单元504室，组织机构代码67762427-X。
法定代表人林春国，该公司执行董事。
依据（2016）苏1324民初1079号民事判决书，被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司应给付申请执行人刘娟42517.6元，案件受理费256元由泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司承担。经申请执行人刘娟申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月19日查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年6月26日查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）*幢的房产（该房产由高额抵押贷款未还清，暂不宜处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页