wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终496号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员李向东的财产损失赔偿款1000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款1000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款1000元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执444号
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王治国，董事长。
委托代理人单炳刚，该公司职员。
被执行人马成斌，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇驼腰子村。
被执行人苏庆江，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇驼腰子村。
被执行人郝德林，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇驼腰子村。
被执行人刘义涛，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇驼腰子村。
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人马成斌、苏庆江、郝德林、刘义涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初2923号民事判决，于2017年4月7日立案，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.向申请执行人支付案款及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费735元、执行费391元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人名下无银行存款、有价证券及其它财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初2923号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 徐云翔
审判员 肖秋龙
二〇一七年十月九日
书记员 关永学
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执366号之一
中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地湖南省株洲市。
负责人安红坤，该行行长。
夏勇义，男，1976年10月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
黄小艳，女，1977年4月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院执行中国工商银行股份有限公司株洲分行与夏勇义、黄小艳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 裴 炎
二〇一七年十月十七日
书记员 段 倩
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1915号之一
原告：卢永忠，男，汉族，生于1981年5月13日，住四川省崇州市，
被告：黄嘉琪，女，汉族，生于1968年10月12日，住四川省井研县，
原告卢永忠诉被告黄嘉琪装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢永忠申请撤回起诉。
案件受理费103元，由原告卢永忠负担。
审 判 长 雷杨文
人民陪审员 雷建军
人民陪审员 郑守刚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙 瑜
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0424民初1811号
原告：陈金忠，男，1952年2月16日出生，汉族，住成安县。
委托代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。
被告：李新峰，男，1981年12月28日出生，汉族，住临漳县。
被告：李运良，男，1982年7月4日出生，汉族，住临漳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址：邯郸市丛台区滏西北大街**号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
原告陈金忠与被告李新峰、李运良、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告陈金忠于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金忠撤诉。
案件受理费192元，全部退回。
审 判 长 齐新亮
人民陪审员 王明合
人民陪审员 沈红涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 霍莹莹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1520号
罪犯侯鹏，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省献县人民法院于2014年4月2日作出(2014)献刑初字第39号刑事判决，以被告人侯鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯侯鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯侯鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意488号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯侯鹏减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2170号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：郑坚，女，汉族，1972年9月22日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与郑坚关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保160号之一
申请人：徐某。
被申请人：某公司。
法定代表人：晋某。
被申请人：万某。
本院在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案中，因申请人徐广文申请撤回诉前财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
准予申请人徐广文撤回诉前财产保全。
审判员 陈庆国
二〇一六年九月二十二日
书记员 周盈盈
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初10402号之二
原告：李文芬，女，1964年3月7日出生，汉族，天津千宇塑业有限公司法定代表人，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。
被告：王维贤，男，1965年3月3日出生，汉族，天津市鑫华商厦有限公司副总经理，住天津市津南区。
被告：天津市鑫华商厦有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇耀华市场二楼。
法定代表人：张如敏，总经理。
委托诉讼代理人：王维贤，男，该公司副总经理。
原告李文芬与被告王维贤及被告天津市鑫华商厦有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文芬撤诉。
审 判 长 孟令玲
审 判 员 董 青
人民陪审员 闻桂平
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 徐宝祖
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执715号之一
申请执行人泉州燕山电器有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人黄丹阳，该公司董事长。
被执行人杜维权，男，1961年9月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人泉州���山电器有限公司与被执行人杜维权买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）鲤民初字第4968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款，申请执行人受偿人民币37842.35元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第4968号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林晓锋
引用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起��；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7351号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵敏丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：王琎，该公司员工。
被告：李娜。
原告辽宁保利物业有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业有限公司委托诉讼代理人王琎，被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费2514.5元、滞纳金137.4元，合计2651.9元；2、被告承担本案诉讼费及其它费用。事实和理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利海棠花园”地址为沈河区东陵路19-1号5栋232号房屋的业主，该房屋建筑面积为105.94平方米。原被告双方于2006年9月3日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.8元标准向业主或物业使用人收取（2015年7月1日起实行新标准1元/平方米），业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之三收取滞纳金。协议签订后，原告的履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚未拖欠从2014年4月10日至2016年6月30日共计24个月的物业费，且依据协议的约定，被告��当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。
被告李娜辩称，要求物业解决我们的问题：1、对讲机早就报修了，但至今还未解决。2、我房屋漏水、长毛当时有人去看，后来也没有解决。3、玻璃漏气没有给我换过，因此我一直等也没有给我修。4、09年时小区物业规定放狗时间是早晚，结果中午的时候有其他业主放狗，将我家小孩给惊吓到了，当时我报了警，但也不了了之。5、07年入住的时候我们与物业报了墙体裂缝，可物业无人管。6、外墙皮脱落。7、14年未经我允许就在我的银行卡里扣除了钱。
本院认为，被告李娜是保利海棠花园小区的业主，原告与该小区业主委员会签订的《保利海棠花园物业服务合同》合法有效，对包含被告在内的全体业主均具有约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，双方形成了物业服务���同关系，原告要求被告在接受服务后支付物业费，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。因被告未提供证据证明自己的抗辩意见，且其主张的房屋漏水、窗户漏气、墙体裂缝等问题系房屋质量问题，并非物业服务范围，不能构成不交纳物业费的正当抗辩事由，故被告的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因此，被告应给付原告所欠物业费2514元（0.8元/月/平方米×105.94平方米×14个月零20天+1元/月/平方米×105.94平方米×12个月）。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2014年4月10日至2016年6月30日期间的物业费2514元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李娜未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一六年九月二十九日
书记员 年 华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6513号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：王金珠，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王金珠金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏丹爽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第586号
(2014)嘉民二(商)初字第586-2号原告上海嘉乐房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人武忠兴，该公司董事长。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。委托代理人曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告林光麟，男，1952年2月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告张家忠，男，1966年6月25日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉乐房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费人民币86300元，减半收取人民币43150元，保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币48150元，由原告上海嘉乐房地产开发有限公司负担。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 张晓霞
人民陪审员 王春光
二〇一四年四月十八日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2336号之三
申请执行人：丁红桃，男，汉族，1979年11月2日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：于菲（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。
被执行人：丁兴化，男，汉族，1978年12月14日生，户籍所在地泰兴市。
关于申请执行人丁红桃与被执行人丁兴化民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）泰民初字第0990号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请人、被执行人双方一致同意以90000元结账，此款由被执行人丁兴化于2015年9月起每月20日前偿还15000元，直至还清为止。如被执行人不按约还款，原告有权就未给付部分一并申请法院强制执行。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被执行人负担（此款原告已垫付，被执行人于2016年3月1日前一并加付给原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月29日向本院申请执行人，本院于2016年8月29日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年9月18日，本院通过邮寄方式向被执行人丁兴化发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年2月11日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月23日、2018年1月19，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2018年1月19日依法分别冻结了被执行人丁红桃名下银行存款账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现本院已于2015年8月3日依法查封被执行人名下位于泰兴市××川街道××室房产。
2017年2月11日，本院至被执行人丁兴化住所进行调查，未发现被执行人下落，本院依法公告送达对泰兴市××川街道××室房产的查封裁定、回赎通知。被执行人未在期限内回赎，2017年4月20日本院依法裁定拍卖该房产，9月26日以1341740元拍卖成交，本案申请执行人丁红桃分配得款15369元。
上述财产查控等情况，本院于2018年1月25日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年1月19日，本院依法将被执行人丁兴化纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及拍卖被执行人名下的房产本案申请执行人分配得款15369元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第0990号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年一月三十日
书记员 施 敏
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0322民初316号
原告王凤琴，女，1986年3月30日生，汉族，山西省平定县。
被告武杰，男，1990年1月18日生，汉族，山西省盂县。
原告王凤琴诉被告武杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤琴、被告武杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告妹妹张燕于2012年10月8日结婚。在被告与张燕的婚姻存续期间，被告在2014年3月26日向原告借用晋XX**吉利金刚汽车一辆使用至今。2015年10月被告与张燕发生家庭矛盾，之后原告多次要求被告返还原告所有的吉利金刚汽车，被告均不予返还。晋XX**吉利金刚汽车是原告出资购买，所有权归原告，但被告却拒绝返还。故起诉，请求判令被告返还原告晋XX**吉利金刚汽车一辆。
被告辩称，原告所诉与事实不符。被告与原告的小姑子张燕结婚初始，夫妻感情很好。当时原告提出家里要置换新车，愿意将原告所有的晋XX**吉利金刚汽车以15000元卖给被告。被告于2014年3月7日和表弟牛角同行将钱交给了原告丈夫张峰。当时被告提出过过户事宜，张峰说，倒卖的时候再直接过户。2015年11月，张燕提出离婚，张燕的诉状中和庭审过程中均提到原告名下的吉利金刚汽车系原告赠与被告和张燕所有。这与原告提到的借用汽车亦不相符。被告购买原告的车辆使用已经2年多，该车辆的手续全由被告保管。况且原告在2014年3月7日将车卖给被告，到原告2016年3月起诉，已经超过诉讼时效。故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月原告王凤琴在阳泉吉利4S店购买吉利金刚轿车一辆，后来挂牌照为晋XX**，当时购车款及纳税约花费47000元。被告武杰与原告王凤琴的小姑子张燕系夫妻关系。2014年3月，原告王凤琴与丈夫张峰准备置换新车，原告王凤琴陈述在2014年3月26日其与丈夫坐火车去北京购买新车时，将该晋XX**吉利金刚轿车开到阳泉北站借给被告使用至今。被告武杰辩称因当时原告准备置换新车，双方属于亲戚关系，故原告提出以15000元低价将车卖给被告。2014年3月7日其取车时与表弟牛角同行将15000元在原告家交给了张峰。被告提供了牛角的证明材料证明其主张。原告购买该晋XX**吉利金刚轿车的发票、税票及行车证均由被告保管。2015年11月被告张燕向盂县人民法院提起离婚诉讼，原告要求被告返还车辆遭到被告拒绝。2015年12月张燕与被告武杰在盂县人民法院协议离婚。在当时张燕提起的离婚诉讼民事起诉状中事实与理由部分写到“2013年8月王凤琴赠与原告（即张燕）吉利金刚汽车一辆”。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、牛角的证明材料（证明被告武杰提车时交给张峰15000元车款）、张燕的民事起诉状（证明原告诉称借给被告晋XX**吉利金刚轿车与张燕的诉称不符）等予以佐证。
本院认为，原告王凤琴主张其所有的晋XX**吉利金刚轿车被被告武杰借用后一直不予返还，要求判令被告返还。被告庭审中辩称该车辆系其以15000元向原告购买，并且被告提供了证人牛角的证明材料证明其交付原告丈夫张峰15000元。虽然证人牛角系被告武杰表弟，双方存在一定利害关系。但本案中原告小姑子亦即被告前妻张燕在离婚诉讼中对本案诉争车辆的陈述与原告所诉事实不相符合。本院结合被告所持有该诉争车辆的使用年限及被告持有该车辆的购车原始发票、税票等认为被告辩驳理由成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。故原告应承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王凤琴的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 张素芳
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 韩泽华
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵 倩
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0735执712号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，住所地：石城县琴江镇沿江路幸福佳苑。
负责人尹勇，系该支行行长。
被执行人：熊熙珍，女，1976年10月11日生，汉族，住石城县。
被执行人：马勋原，男，1973年7月26日生，汉族，住石城县。
本院作出的(2017)赣0735执712号执行裁定书，裁定提取被执行人马勋原在石城县长天中小学的工资收入。因该案债务已清偿，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人马勋原工资收入的提取措施。
本裁定立即执行。
审判员 杨仓仓
二〇一八年一月二十八日
书记员 赖春花
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更199号
罪犯贾兆根，男，1965年2月19日出生于江苏省滨海县，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2014年9月29日作出（2014）滨刑二初字第0156号刑事判决，以被告人贾兆根犯贪污罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年9月25日止）；被告人贾兆根贪污所得赃款人民币六万八千一百零五元九角八分及非法所得人民币一万四千四百四十九元五角五分，予以没收，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后于2014年10月30日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯贾兆根在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯贾兆根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年12月、2016年7月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾兆根在服刑改造期间确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾兆根予以假释（假释考验期自2017年4月12日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督104号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：雍成斌，男，1964年11月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年2月7日发出(2017)皖0504民督104号支付令，限令被申请人雍成斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 陈 海
二〇一七年二月十日
书记员 奚丹丹
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0106行初262号
原告刘春凤，女。
委托代理人张瑛，北京市英岛律师事务所律师。
委托代理人李雷，北京市英岛律师事务所律师。
被告北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里11号。
法定代表人刘永宗，乡长。
委托代理人李薇，北京市丰台区南苑乡人民政府工作人员。
委托代理人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。
原告刘春凤因与被告北京市丰台区南苑乡人民政府土地使用证一案，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告刘春凤自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘春凤撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘春凤撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘春凤负担（已交纳）。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 李之仁
二〇一七年八月八日
书 记 员 王培松
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1770号
罪犯董某，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2014年6月24日作出（2014）虎刑初字第0184号刑事判决，认定被告人董某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年2月1日起至2017年1月31日止。判决发生法律效力后，2014年7月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯董某，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯董某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月受到监狱表扬奖励，2016年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董某减去有期徒刑六个月二天（减刑后的刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第1851号
上诉人（原审原告）：沈文娟。
委托代理人：何建强。
被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤。
上诉人沈文娟因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：沈文娟自2005年2月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作8年10个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括沈文娟在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。因企业关停，双方劳动关系终止前，沈文娟已超过法定退休年龄，金达公司未支付沈文娟经济补偿金。2015年3月25日，因支付经济补偿金等争议沈文娟向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于当日决定不予受理，沈文娟遂于同年4月8日提起本案诉讼，请求判令：一、金达公司支付沈文娟经济补偿金15690.78元；二、解除双方劳动合同关系；三、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。
原审法院认为：沈文娟作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与沈文娟的劳动关系，且于关停时即已告知所有职工经济补偿金的计算方法，并对符合条件的职工统一进行了发放。因沈文娟已超法定退休年龄未予计发。案涉劳动争议沈文娟在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回沈文娟诉请的辩称，符合法律规定，予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，沈文娟现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回沈文娟的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈文娟负担，予以免交。
宣判后，沈文娟不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，沈文娟作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。沈文娟事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，沈文娟才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年3月25日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，同年4月8日向原审法院提起诉讼，沈文娟从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持沈文娟一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。
被上诉人金达公司在二审中辩称：一、沈文娟对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中沈文娟认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也不知道金达公司被关停的相关事实。而在上诉状中，沈文娟则认为其了解到2014年3月3日原审法院作出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、如沈文娟是因为知道原审法院的民事判决才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月或者4月就提起相关劳动仲裁，但事实是沈文娟直到2015年3月才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、沈文娟提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，沈文娟认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实沈文娟在2013年12月已经知道企业停产相关事实，2014年1月金达公司已经把相关补偿标准进行了告知，其在2015年3月即长达一年以后提出经济补偿金请求，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈文娟的上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，沈文娟向本院提交八份判决书，拟证明沈文娟知道自身权利受侵害的时间。
针对上述证据，金达公司认为，沈文娟提交的八份判决书不属于新证据，该八份民事判决书系在2014年3月份就已经形成，结合沈文娟上诉状的内容可知，其在2014年3月已经知道了该判决书的存在，显然不属于民事诉讼法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对上述证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月因政府关停企业，终止了与沈文娟的劳动关系，且金达公司在2013年12月告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法，沈文娟在2013年12月就应当知晓其权利被侵害，现沈文娟于2015年3月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回沈文娟要求经济补偿金的诉请并无不当。至于沈文娟主张的其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见不具有合理性，对该意见不予采信。关于沈文娟要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故沈文娟再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈文娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁其伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终993号
上诉人（原审被告）：程志明，男，1962年6月29日出生，汉族，住四川省邻水县
被上诉人（原审原告）：刘坤，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人程志明因与被上诉人刘坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初7905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年1月7日向上诉人程志明送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1774元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人程志明在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5087号
罪犯刘世民，男，1967年6月11日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2014年7月31日作出(2014)海刑二初字第300号刑事判决，以被告人刘世民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘世民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯刘世民获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘世民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世民减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年5月16日起至2018年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪法执字第00554号之二
申请执行人何杏子。
被执行人武汉意格米修艺术设计有限公司。
法定代表人王新。
关于何杏子申请执行劳动争议一案，本院于2016年09月02日冻结了被执行人武汉意格米修艺术设计有限公司在中国银行00×××61账户内存款人民币9864.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人武汉意格米修艺术设计有限公司在中国银
行00×××61账户内存款人民币9864.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 律
二〇一六年九月二十二日
书记员 李雨萌
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1740号
原告林通福，男，1978年1月27日出生，汉族，四川省大竹县人，农民，住四川省大竹县。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告梁平县七星镇信福矸砖厂。
经营者胡志勇,该厂负责人。
委托代理人贺志强，重庆渝豪律师事务所律师。
本院在审理原告林通福与被告梁平县七星镇信福矸砖厂运输合同纠纷一案中，原告林通福于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告林通福的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林通福撤回对被告梁平县七星镇信福矸砖厂的起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告林通福负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 罗 磊
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱城执字第396号
申请执行人孙善坤
被执行人莱芜玄武丰田汽车销售服务有限公司、山东德运焊业有限公司
本院在执行已经发生法律效力的山东省商河县人民法院作出的(2012)商民初字第1166号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东德运焊业有限公司位于莱芜市高新区九龙山路以东40770.9平方米工业用地，土地证号：莱芜市国用（2010）第07**号。
查封期限三年
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王印锋
二〇一五年七月二十七日
书记员 亓增光
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初711号
原告乔彬，女，1938年9月1日出生，回族，退休人员，住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古金港房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区110国道（市活畜皮毛交易中心市场东1号楼）。
法定代表人杨成，该公司总经理。
原告乔彬诉被告内蒙古金港房地产有限责任公司（简称金港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员董丽芳适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告乔彬到庭参加诉讼，被告金港公司经本院传票合法传唤拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告乔彬诉称，被告金港公司因资金周转需要，分别在2008年6月18日向原告乔彬借款123,200元，借款期限为2008年6月18日至2013年6月18日；2010年8月17日向原告借款50,000元，借款期限为2010年8月17日至2011年8月17日。两份合同总借款173,200元。合同到期后被告拒不全面履行合同，原告多次要求被告履行合同未果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还借款行为违背诚信原则，构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金173,200元及利息107,840元，两项共计281,040元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告金港公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2008年6月18日，被告金港公司向原告借款，并签订借款合同，约定借款金额为176,000元，还款期限为2009年6月18日偿还13,200元，2010年6月18日偿还13,200元，2011年6月18日偿还13,200元，2012年6月18日偿还13,200元，2013年6月18日偿还123,200元。2010年8月17��，被告金港公司向原告借款，约定借款金额为60,000元，还款期限为2011年8月17日偿还60,000元。两笔借款后被告均向原告出具收据，借款合同约定的借款数额均高于两枚收据记载收款金额，经庭审核实原告认可实际借款数额以收据为准，两笔借款收据记载收款金额分别为123,200元和50,000元，合计173,200元。原告认可被告偿还了上述第一笔借款自2008年6月18日至2010年6月17日的利息，后又陆续给原告还款8,160元。
上述事实，有原告举证借款合同、收据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告内蒙古金港房地产有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。原告与被告签订借款合同，双方成立民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。原告实际出借款项与借款合同不一致，应以收款收据记载的实际借款数额为准，���笔借款合计173,200元，被告未在约定期限内还款，已构成违约，故对原告主张被告偿还借款本金173,200元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。实践中，存在大量企业为生产经营需要向有闲散资金的个人进行有偿资金使用的情况，民间借贷的当事人亦经常将利息计入本金写入合同文本，本案中，原、被告双方在借款合同中约定的借款金额均高于实际出借金额，且在被告同期、同类型借贷案件中，被告金港公司均在借款合同中与出借方约定了利息，本院在综合考虑民间借贷案件的交易习惯、被告金港公司经常使用的习惯做法后，认为原、被告双方在借款合同中约定的超出实际出借本金的数额为双方对利息的约定，同时根据合同约定，双方第一笔借款除本金外每年应还款为13,200元，将双方的超出本金之外的规律性还款约定理解为双方对利息的约定亦符合民间借贷案件中有息借款的约定习惯，故本院确认双方为有息借贷，且约定年利息分别为13,200元及10,000元。综上，扣除被告已支付利息，原告主张被告支付利息107,840元，其中第一笔借款自2010年6月19日至2015年10月18日计算利息，第二笔借款自2010年8月17日至2015年10月18日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告内蒙古金港房地产有限责任公司于本判决书生效后十日内偿还原告乔彬借款本金173,200元及利息107,840元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取2,758元（原告已预交），由被告内蒙古金港房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 董丽芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 张羽茜
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借���人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
2016黔03**民初792号
原告王先江，男，1974年9月18日出生，汉族。
委托代理人屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。
被告绥阳县枧坝镇福来煤矿，住所地：绥阳县枧坝镇联坝片区陆台村。
法定代表人陈碎明。
本院在审理原告王先江诉被告绥阳县枧坝镇福来煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告王先江于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先江的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王先江撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王先江负担。
审 判 长 丁 沛
代理审判员 蔡小兰
人民陪审员 柏卫东
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 琪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初1698号
原告刘俊山，男，汉族，1953年4月18日生，住安徽省临泉县。
委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托代理人董培培，河南霁安律师事务所实习律师。
被告河南任雪商贸有限公司，住所地郑州市中原区中原西路街道洛达庙。
法定代表人白明献，职务经理。
被告郑州斯柏特企业管理咨询有限公司，住所地郑州市航空港区滨河办事处郑港四街与郑港七路交叉口任雪城三楼办公区。
法定代表人马坤，职务经理。
本院在审理原告刘俊山诉被告河南任雪商贸有限公司、郑州斯柏特企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘俊山于2017年3月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊山的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘俊山撤回起诉。
案件受理费已减半收取103元，由原告刘俊山负担。
审判员 张郑军
二〇一七年三月十五日
书记员 张永忠
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第213号
申请执行人谢华，女，汉族，生于1969年10月21日。
被执行人袁成琦，男，汉族，生于1967年8月8日。
被执行人刘莉，女，汉族，生于1968年12月7日。
本院在执行申请执行人谢华申请执行被执行人袁成琦、刘莉民间借贷纠纷一案中，执行标的额为借款301800.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第847号民事判决书确认的袁成琦、刘莉应归还谢华借款301800.00元，终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年十二月七日
书记员 张明铭
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执00716号
申请执行人范瑜。
被执行人晏鹏。
被执行人重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡12幢2-6/7-4，组织机构代码62192172-6。
法定代表人晏鹏，该公司总经理。
被执行人刁建西。
本院受理的申请执行人范瑜与被执行人晏鹏、重庆箩伦诗服饰有限公司（下称箩伦诗公司）、刁建西借款合同纠纷一案，执行依据为重庆市第一中级人民法院于2016年2月1日作出的已发生法律效力的（2015）渝一中法民初字第00703号民事判决书。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人范瑜于2016年6月12日向本院申请执行，请求偿还借款本金400万元及其利息。
本案在执行中查明：全市多家法院受理执行三被执行人案件，其中本院受理执行执行三被执行人10余案。箩伦诗公司已停产歇业。
执行中，本院依法对三被执行人财产查询调查，查明被执行人晏鹏、刁建西无存款，其房屋、车辆均被抵押、查封，且车辆下落不明。箩伦诗公司经营场地系租用，名下无房地产、无车辆、无银行存款、无有价证券，其持有股权的公司均负债，其库存服装、机器设备大多早已被其他债权人处理。
2017年3月16日，经另案债权人申请执行人申请，重庆市渝北区人民法院裁定受理对箩伦诗公司破产清算。在债权申报日前，本院告知申请执行人申报债权，并就本案执行结案征求申请执行人意见，申请者人同意依照执行程序结案。执行中，由于被执行人违反财产申报制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人晏鹏、刁建西纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，本案在执行过程中（被执行人箩伦诗公司破产受理前），通过依法调查，未发现三被执行人可供执行财产；申请执行人未能提供可供执行财产线索。申请执行人的权利全部未实现。现因被执行人无可供执行财产，且箩伦诗公司已被受理破产清算，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝01执00716号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人可向箩伦诗公司破产管理人申报债权。若发现被执行人晏鹏、刁建西有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2015）渝一中法民初字第00703号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 蒙
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民终1334号
上诉人（原审被告）：浈江区盈兴压板厂，经营场所：广东省韶关市浈江区犁市镇沙尾村邓称坪。
经营者：邓博怀（曾用名：邓元海），男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韶关市��联林业开发有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区白土工业园C6区。
法定代表人：莫思桃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林官祥，韶关市曲江区附城法律服务所法律工作者。
上诉人浈江区盈兴压板厂因与被上诉人韶关市五联林业开发有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初439号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，在二审期间，浈江区盈兴压板厂向本院提交了韶关市浈江区犁市镇黄沙村西岸村民小组于2017年10月16日出具的《证明》，用于证明涉案林地中有部分林地，已被彭永强种植桉树。韶关市浈江区犁市镇黄沙村村委会在该证明上盖章确认。该《证明》所述林地是否在本案《林木转让合同》范围内，有无影��浈江区盈兴压板厂砍伐面积等问题，均应进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初439号民事判决。
二、发回广东省韶关市浈江区人民法院重审。
上诉人浈江区盈兴压板厂预交的二审案件受理费5200元，本院予以退回。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一七年十月二十三日
书记员 龙 娟
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第463-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人朱寿松，男，汉族，农村居民。
被执行人杨美林，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收朱寿松、杨美林社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（泉）计生征字（2013）13000137号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 葛 嘉
二〇一四年三月十四日
书记员 喻 婧
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑞执字第1105号
申请执行人王志明，男，1979年9月7日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人浙江瑞建房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路交通大厦6楼。
法定代表人夏春弟，该公司总经理。
被执行人夏春弟，男，1968年8月23日生，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道马鞍山路。
被执行人浙江瑞建房地产开发有限公司，住所地瑞金分公司瑞金市象湖镇红都大道60号。
本院于2015年9月1日立案执行王志明申请浙江瑞建房地产开发有限公司、夏春弟、浙江瑞建房地产开发有限公司瑞金分公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人浙江瑞建房地产开发有限公司、夏春弟、浙江瑞建房地产开发有限公司瑞金分公司应支付申请人王志明案款636775.0元，承担执行费8767.75元。本院已执行0.0元,尚有636775.0元未执行,现因被执行人浙江瑞建房地产开发有限公司；夏春弟；浙江瑞建房地产开发有限公司瑞金分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)瑞执字第1105号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗瑞生
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 杨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱管民初字第00827号
原告史大棉。
委托代理人董伟海。
被告杜常周，职业不详，
被告周冠军，职业不详。
本院在审理原告史大棉与被告杜常周、周冠军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史大棉在规定的时间内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3115号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市市府西路77号。
负责人：王强，该支行行长。
被执行人：马新军，男，1971年11月5日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人刘学玲，女，1971年1月3日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人陈静，女，1960年7月2日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人陈如慧，女，1957年12月20日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人李贤斌，男，1972年12月10日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人周长超，男，1973年2月12日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人马新军、刘学玲、陈静、陈如慧、李贤斌、周长超公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的(2016)徐新证执字第37号公证债权文书，向被执行人马新军、刘学玲、陈静、陈如慧、李贤斌、周长超发出执行通知书，责令被执行人马新军、刘学玲、陈静、陈如慧、李贤斌、周长超限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：
1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；
2、查询被执行人的车辆、房产登记信息；
3、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人马新军、刘学玲、陈静、陈如慧、李贤斌、周长超名下无存款及车辆、房产登记信息，对被执行人李贤斌的常用账户进行了冻结，后被执行人马新军履行部分还款义务，已向申请执行人偿还部分（以对账单为准），尚余2万元本金及部分利息。
4、本院按照申请执行人提供的被执行人的地址对被执行人进行了查找未果，据申请执行人反馈，被执行人的原登记住址已变动，且被执行人马新军以物流运输为职业，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。
5、2016年8月18日，因被执行人马新军、刘学玲、陈静、陈如慧、李贤斌、周长超仍未全部履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。
6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，且未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。
本案执行标的为112351.17元及利息，已执行到位9万元，尚未执行到位2万元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年五月十日
书 记 员 方 超
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2290号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。
负责人刘某，系该支行行长。
被告柴某某。
被告祁某某，系被告柴某某之妻。
被告柴某。
被告王某某，系被告柴某之夫。
被告柴某某。
被告郝某某。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告柴某某、祁某某、柴某、王某某、柴某某、郝某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨利利
二〇一七年八月十五日
书记员 王慧杰
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第430号
原告张诵凌，男，1975年10月14日出生，汉族，个体户，住江西省上犹县，
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李亮，男，1986年9月21日出生，汉族，个体户，住江西省上犹县，
被告巫美真，女，系被告李亮之妻，1986年8月10日出生，汉族，个体户，住江西省上犹县，
被告熊超，男，1985年2月8日出生，汉族，个体户，现住江西省上犹县，
原告张诵凌诉被告李亮、巫美真、熊超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张诵凌及其委托代理人张政海到庭参加诉讼，被告李亮、巫美真、熊超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张诵凌诉称，2014年7月31日，被告李亮、巫美真以生意急需资金周转为由向我借款100000元，并在当天收到被告亲笔所写的借条一张，言明按月利率20‰计算利息，借期3个月，被告熊超承担连带担保责任。到期后，被告未及时归还本金，后经多次催收，被告至今分文未付。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求:1、判决三被告立即归还原告借款本金100000元及从2014年11月1日起至2015年4月30日止按本金100000元、月利率20‰计算的利息12000元，并从2015年5月1日起至还清借款之日止按月利率20‰支付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李亮、巫美真、熊超未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，被告李亮、巫美真因生意资金周转向原告张诵凌提出借款，2014年7月31日，原告通过银行转账向被告李亮账户转入100000元，当日被告李亮、巫美真向原告写下借条一张，载明借款本金100000元，每月应付利息2000元，到期还款日为2014年10月30日，被告熊超在担保人一栏签名，担保方式为连带责任保证担保。借款后，被告李亮、巫美真向原告支付了2014年8月至2014年10月的利息共计6000元。借款本金100000元及2014年11月1日之后的利息至今未归还。因多次催收无果，原告张诵凌于2015年3月31日具状诉至本院，要求判决三被告归还借款本息。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李亮、巫美真向原告张诵凌借款100000元及被告熊超对该笔借款提供连带责任保证担保的事实，有原告提供的借条原件、转账凭证等相关证据证实，本院予以确认。借款到期后，被告李亮、巫美真未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任，被告熊超作为担保人，依法应承担连带清偿责任，被告熊超承担保证责任后，有权向债务人即被告李亮、巫美真追偿。原告诉求的借款利率在原、被告约定范围之内且未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告李亮、巫美真、熊超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权，应当承担诉讼不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李亮、巫美真于判决生效后十五日内归还原告张诵凌借款本金100000元及从2014年11月1日起至2015年4月30日止产生的利息12000元，共计112000元，并从2015年5月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
二、被告熊超对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告李亮、巫美真承担，限于判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张维跃
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 罗丕秀
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终531号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员李兵权的财产损失赔偿款5000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款5000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款5000元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执256号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县。
负责人陈剑鸣，行长。
被执行人黄永容，男，1959年8月25日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄埔，男，1984年11月8日出生，汉族，住福州市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与黄永容、黄埔金融借款合同纠纷执行一案中，依法查询了黄永容、黄埔的银行存款、车辆及房产，查封了查封被执行人黄永容、黄埔名下坐落于福州市的房产。现该房产正在处置中，一时难以变现，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢伶俐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4105号
原告：刘泽群，女，1979年5月28日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。
被告：贾世友，男，1992年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。
本院在审理原告刘泽群与被告贾世友返还原物纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘泽群撤回起诉。
案件受理费本院减半收取2150元，由原告刘泽群承担。
审判员 陈 佳
二〇一七年十二月十八日
书记员 李睿杰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执535号
申请执行人：卢永汉，男，1950年8月1日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：卢春流，男，1971年11月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人卢永汉与被执行人卢春流民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）闽0803民初1729号民事判决书，已经发生法律效力，卢永汉于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向卢春流送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但卢春流未自觉履行。卢春流应支付申请执行人50000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询卢春流财产。现查明，被执行人卢春流所有坐落于福建省××永××区××房产已被本院依法查封。本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案标的50000元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置卢春流所有坐落于龙岩市永××区××房产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执535号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年九月七日
书记员 罗钊娟(代)
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0802民初2671号
原告：平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行。
法定代表人：朱某，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘某，该支行工作人员。
被告：张某。
被告：李某。
原告平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行（以下简称农商银行四十里铺支行）与被告张某、被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行四十里铺支行的法定代表人朱某及其委托诉讼代理人刘某、被告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行四十里铺支行向本院提起诉讼请求：1、请求判决由张某向农商银行四十里铺支行立即偿还贷款本金60000元，利息44505.60元，本息合计104505.60元（计算至2017年6月30日），利随本清；2、请求判决李某承担连带清偿责任；3、诉讼费用由张某、李某全部承担。事实与理由：2012年4月16日，张某向农商银行四十里铺支行申请贷款60000元，由李某提供连带担保，约定贷款于2015年4月16日到期，年利率11.59%，并约定如未按期限归还贷款本息，贷款人有权加收50%的罚息。贷款到期后，经多次催收，张某、李某至今未还。现诉至法院，请依法公正判决。
张某、李某承认农商银行四十里铺支行在本案中所主张的事实，但请求适当延长偿还期限。
本院认为，张某、李某未按期偿还借款，违背了合同的约定，故，对农商银行四十里铺支行要求张某偿还借款本息、李某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告张某应偿还原告平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行借款本金60000元、利息44505.60元，本息合计104505.60元（利息计算至2017年6月30日），息随本清；
二、被告李某承担连带清偿责任。
上述内容限本判决生效后两个月之内自觉履行完毕。
案件受理费2413元，减半收取1206.50元，由张某、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 叶怀葆
二〇一七年八月二十八日
法官助理 高志龙
书 记 员 李 乐
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执794号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：马龙超，男。
被执行人：宋庆德，男。
被执行人：宋庆全，男。
被执行人：刘锋，女。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人马龙超、宋庆德、宋庆全、刘锋、借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第50号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初207号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城。
经营者：林立珍。
案由：著作权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城著作权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人员陪审员孙强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 任静静
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3824号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：黎胜凤，女，1968年3月15日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告黎胜凤电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1322号
罪犯何建军，男，1982年12月5日出生，汉族，四川省成都市新都区人，大专文化，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2012年7月10日以（2012）新都刑初字第324号判决书，以被告人何建军犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，退还成都玖源化工有限公司185795157元。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分191.5分。另查明，退还成都玖源化工有限公司185995157元，在刑罚执行过程中已履行2000元，位于成都市新都区新都镇宝光大道南段383号9栋1单元3楼6号的住宅房正在拍卖中(价值正在评估),剩余1857951.57元未履行，四川省成都市新都区民政局证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何建军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3139号
罪犯李威，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年12月17日作出(2012)温苍少刑初字第121号刑事判决，以被告人李威犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币8000元。被告人李威不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年1月31日以（2013）浙温刑终字第50号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李威准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月十一日
代书记员 陈兰君
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1701号
原告:成都跃华商品混凝土有限公司,住所地:四川省成都市大邑县苏家镇梓桐村15组。
法定代表人:李跃勋。
被告:成都锦地房地产开发有限公司,住所地:四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道458号。
法定代表人:李泽芳。
原告成都跃华商品混凝土有限公司与被告成都锦地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告方于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都跃华商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费17904元，减半收取计8952元，由原告负担。
审判员 韩 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 王砚秋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1203号
罪犯李涛，男，1987年8月29日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2015年9月14日作出（2015）洛南刑初字第00071-2号刑事判决书，以被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2023年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛准予减刑八个月（余刑执行至2022年12月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3351号之二
原告：王启文
被告：王德朋
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王德朋产权所有的VNXXX号小型汽车一辆。
查封期间为两年，自2017年7月18日起至2019年7月17日止。查封期间不得损害、变卖或作其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一七年七月十八日
书记员 周海田
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟知民初字第00258号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟市永安大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇支川路118号1幢。
法定代表人何伟。
委托代理人汪保义。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市永安大酒店有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月15日向本院申请撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐宇红
二〇一五年九月十五日
书记员 周 莉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢276号
申请执行人：淄博市周村英才广告有限公司。
法定代表人：刘桂芝，经理。
被执行人：山东天然居家具有限公司。
法定代表人：任家平，总经理。
我院（2015）周商初字第122号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山东天然居家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博市周村英才广告有限公司于2016年8月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人山东天然居家具有限公司将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博市周村英才广告有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第122号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 克
二〇一六年八月十五日
书记员 卢岐凤
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执373号
申请人熊生全，男，汉族，1973年3月16日出生，农民，住临泽县鸭暖镇曹庄村四社33号，身份证号码622224197303162519。
被执行人蒋福华，男，汉族，1970年12月25日出生，住临泽县沙河镇东关街乐民社区49号，身份证号码622224197012250017。
本院依据已经发生效力的（2016）甘0723民初416号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款10000元，诉讼费25元，执行费50元，合计10075元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人蒋福华在银行的存款10075元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年五月五日
书记员 白艺歌
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3702号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行。
代表人：刘钲，经理。
被告：祝健彬，男，汉族，1988年4月20日出生，住四川省岳池县。
本院于2017年10月26日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告祝健彬信用卡纠纷一案，在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。
审判员 刘文建
二〇一七年十一月六日
书记员 杨璐蜻
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00313号
罪犯李金亮，男，1966年2月18日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）阜刑初字第0021号刑事判决，以被告人李金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李金亮在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李金亮自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李金亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，获记功奖励二次、表扬奖励三次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金亮减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第4961号之一
申请执行人：金勇厅，男，1967年10月24日出生，住浙江省永康市。
被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。
法定代表人：王广宇。
本院在执行申请执行人金勇厅与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）金永执民字第4961号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 贤
审判员 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
二〇一七年八月十一日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年八月十一日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬
案件承办人：何和平
书记员：胡军敏
评议：（2014）金永执民字第4961号金勇厅与浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷终结执行程序事项。
林：申请执行人金勇厅与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00145号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2014年8月7日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。
姜：同意。
俞：同意。
合议庭统一意见：
对本院（2014）金永执民字第4961号案件终结执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0403民初3813号
原告：张岩龙，男，1983年8月3日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：张九，女，1983年11月15日生，汉族，现住河南省兰考县。
本院在审理原告张岩龙与被告张九民间借贷纠纷一案中，原告张岩龙于2017年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张岩龙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张岩龙撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告张岩龙负担。
审 判 长 常美君
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 李淑梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终721号
上诉人(原审被告)：重庆长途汽车运输（集团）有限公司高速运输分公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子埝山苑12号1-3，统一社会信用代码91500107709353778J。
法定代表人：赵康明，经理。
被上诉人(原审原告)：毛代明，男，1964年1月2日出生，住四川省邻水县。
上诉人重庆长途汽车运输（集团）有限公司高速运输分公司与被上诉人毛代明工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初6180号民事裁定，驳回重庆长途汽车运输（集团）有限公司高速运输分公司对该案管辖权提出的异议。重庆长途汽车运输（集团）有限公司高速运输分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆长途汽车运输（集团）有限公司高速运输分公司上诉称，本案的事故发生地在重庆市南岸区；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳动争议。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆长途汽车运输（集团）有限公司高速运输分公司住所地为重庆市九龙坡区。故被上诉人选择向用人单位即重庆长途汽车运输（集团）有限公司高速运输分公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月四日
书 记 员 丁宇飞
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊执字第33号之一
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：高唐县金诺机械有限公司，住所地：高唐县光明路东首路南。
法定代表人：赵顺恩，总经理。
被执行人：赵顺恩，男，1970年6月14日出生，汉族，高唐金诺机械有限公司总经理，住高唐县。
被执行人：杜彬，女，1970年3月28日出生，汉族，住高唐县，与赵顺恩系夫妻关系。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与高唐县金诺机械有限公司、赵顺恩、杜彬借款担保合同纠纷一案中，责令各被执行人履行本院(2014)聊商初字第151号调解书确定的义务，但各被执行人至今未履行。2016年4月20日，本院委托对被执行人高唐县金诺机械有限公司名下土地证号为高国用（2012）第012XXXX号土地使用权和房产证号分别为高房权证人和字第××号、高房权证人和字第××号、高房权证人和字第××号、高房权证人和字第××号、高房权证人和字第××号、高房权证人和字第××号、高房权证人和字第××号的七处房产以及其他自建房屋及附属物进行了评估，淄博齐正房地产估价事务所有限公司作出淄齐房估字（2016）XXX号房地产评估报告，载明上述财产的评估总价值为1526.72万元，其中确权房屋评估价值为1125.78万元，自建房屋评估价值为48.83万元，附属物价值为6.02万元，土地使用权价值为346.09万元。2016年6月27日，本院裁定拍卖上述财产，经三次拍卖，均因无人报名竞买而流拍，第三次拍卖保留价为1221万元，其中确权房屋价值为9003467元，自建房屋评估价值为390520元，附属物价值为48145万元，土地使用权价值为2767868元。申请执行人申请将上述财产以第三次拍卖保留价交付其所有，以抵偿本案被执行人所欠债务及其因实现债权所垫付的费用。高唐县金诺机械有限公司所有的自建房屋和附属物未办理相关产权登记手续，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司仅依现状取得该财产，后续的产权登记事项由承受人自行负责。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人高唐县金诺机械有限公司名下土地证号为高国用（2012）第012XXXX号土地使用权和房产证号分别为高房权证人和字第××号、高房权证人和字第××号、高房权证人和字第××号、高房权证人和字第××号、高房权证人和字第××号、高房权证人和字第××号、高房权证人和字第××号的七处房产以及其他自建房屋及附属物[详见淄齐房估字（2016）xxx号房地产评估报告]作价11771335元，交付申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司抵偿本案被执行人所欠相应债务及其因实现债权所垫付的费用。所有权自本裁定送达申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、将被执行人高唐县金诺机械有限公司名下所有的自建房屋及附属物[详见淄齐房估字（2016）xxx号房地产评估报告]作价438665元以现状交付申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司抵偿本案被执行人所欠相应债务及其因实现债权所垫付的费用。所有权自本裁定送达申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司时起转移。
三、申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构按规定办理本裁定第一项财产的产权过户登记手续。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一六年十一月十日
书记员 徐如意
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初4128号
原告：高雪，男，1982年3月15日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：冯天宏，山东普新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓佳，山东普新律师事务所律师。
被告：李新亮，男，1967年10月7日出生，汉族，住河北省武安市。
被告：冠县悦达物流有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
主要负责人：刘勇，经理。
委托诉讼代理人：时兆伟，公司法律顾问。
原告高雪与被告李新亮、冠县悦达物流有限公司（以下简称物流公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯天宏、杨晓佳，被告保险公司的委托诉讼代理人时兆伟到庭参加了诉讼。被告李新亮、物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高雪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费、病历复印费及精神损害抚慰金等共计247159.64元。事实和理由：2017年9月25日4时30分许，原告高雪驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PNB**挂号重型列车，沿S1济聊高速公路下行线自东向西行驶至140KM+570M处时，与前方李新亮驾驶的因堵车而停车的鲁Ｐ×××××/鲁PNJ**挂号重型列车追尾相撞，致原告高雪受伤，两车损坏。交警部门认定被告李新亮承担事故的次要责任。
被告保险公司辩称：鲁Ｐ×××××牵引车在被告保险公司交强险和100万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分的损失，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。保险公司已为原告垫付10000元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告因伤在冠县人民医院住院治疗70天，支出医疗费85444.8元和病历复印费63元。
经我院司法技术科委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所于2018年2月11日对原告进行了鉴定，结论为:原告因脾切除被评定为八级伤残，因多发肋骨骨折被评定为九级伤残；其误工时间为至评残前一日；出院后的护理时间为60日，住院期间需2人护理；营养期限为60元/日（建议每天40-60元）；因上述鉴定，原告支出鉴定费3000元。
原告所在的光复村位于镇乡结合区。原告之父高喜财的出生日期为1957年3月14日，原告有兄妹2人。原告育有一女高忠越，出生日期为2011年4月6日，育有一子高俊博，出生日期为2015年12月22日。
原告认可被告保险公司已为其垫付医疗费10000元。
本院认为：原告因涉案事故所致损失依法应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出限额的损失，由各被告依事故责任和保险合同的约定按30%的比例赔偿。被告李新亮、物流公司作为肇事车辆的驾驶人和所有人皆未能说明并提供证据证明其相互之间的身份关系，应共同承担相应的证明责任。原告对其主张的住宿费未能提供证据，本院不予采信。对原告主张的其他各项损失数额与庭审查明的不一致的，应以庭审查明的事实及相关的标准在原告主张的范围内予以确定。原告涉案损失数额应认定为：医疗费85444.8元、住院伙食补助费2100元、误工费14009.81元（139×100.79）、护理费20158元（200×100.79）、营养费3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）372035.84元（36789×20×0.32+23072×18.5×0.32）、交通费2000元（酌定）、鉴定费3000元、病历复印费63元和精神损害抚慰金4000元等共计505811.45元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元（含已付的10000元），在商业三者险限额内赔偿原告114824.54元；被告李新亮和冠县悦达物流有限公司共同赔偿原告918.9元；于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5000元减半收取2500元，由被告李新亮和冠县悦达物流有限公司共同负担2420元，由原告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一八年五月十五日
书记员 王慧艳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7151号之一
原告王萍。
被告周颖。
本院在审理原告王萍诉被告周颖所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周颖名下位于大连市甘井子区XXX园XX号X单元X层X号房屋一套，并已提供担保人王萍名下位于大连市中山区XXX巷X-
X号X层X号房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告周颖名下位于大连市甘井子区XXX园XX号X单元X层X号房屋一套；
二、查封原告王萍名下位于大连市中山区XXX巷X-X号X层X号房屋一套作为担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陶 然
二〇一六年八月五日
书记员 矫文艳
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终783号
上诉人（原审原告）：潘某，男，生于1996年01月21日，汉族，农村居民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：犍为县清溪镇筒车村4组，地址：四川省犍为县清溪镇筒车村*组。
主要负责人：李天文，该组组长。
上诉人潘某因与被上诉人犍为县清溪镇筒车村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘某于2017年4月19日，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人潘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 平
审判员 李 艳
审判员 杨梅娜
二〇一七年四月十九日
书记员 江婷婷
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终3924号
上诉人（原审被告）：张明进，男，1951年7月17日出生。
被上诉人（原审原告）：北京惠通新业科贸有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人：彭媛，总经理。
委托诉讼代理人：王红华，女，1982年8月22日出生。
上诉人张明进因与被上诉人北京惠通新业科贸有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初40420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张明进于2017年3月17日以服从一审判决为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，张明进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张明进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人张明进负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二○一七年三月十七日
书 记 员 汤和云
书 记 员 赵 宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2958号
原告沈雄伟。
委托代理人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
被告许火荣。
被告王苗林。
被告凌爱荣，
本院在审理原告沈雄伟与被告许火荣、王苗林、凌爱荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈雄伟于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈雄伟自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈雄伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈雄伟负担。
审判员 章 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱应明