wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泌刑初字第00330号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人高X，男，1985年11月28日出生，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年07月29日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2015】312号起诉书指控被告人高X犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，被告人高X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日23时50分，被告人高X酒后驾驶一辆灰色五菱牌豫RZ81**小型普通客车，从泌阳县春水镇春水街任X现租房处喝酒后到春水街十字口买东西，行驶到泌阳县平桐路春水街十字路口北50米处时，被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2015】1012号鉴定：高X血样中的乙醇含量为98.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人高X违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人高X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高X在公安机关的供述、证人任X现的证言、受理案件登记表、被告人酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高X在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控高X犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人高X案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币六千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年07月29日起至2015年08月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一五年八月二十四日
书记员 王玉龙
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初241号
原告:余荣钦，女，生于1955年9月8日，汉族。
委托诉讼代理人王科，男，生于1981年12月21日，汉族，系原告儿子，特别代理。
被告:刘乔雨，男，生于1986年3月19日，汉族。
本院在受理原告余荣钦与被告刘乔雨民间借贷纠纷一案后，原告于2017年3月13日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余荣钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余荣钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余荣钦负担。
审判员 吴 宏
二〇一七年三月十三日
书记员 黄冬梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初4788号
原告：合肥天鑫新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：靳仲柱，董事长。
委托代理人：韩登言，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告：合肥工程建设承包有限责任公司，住所安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：朱恩龙。
本院在审理原告合肥天鑫新型建材有限公司诉被告合肥工程建设承包有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥天鑫新型建材有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥天鑫新型建材有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥天鑫新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3978元，减半收取为1989元，由原告合肥天鑫新型建材有限公司负担。
审判员 李 群
二〇一七年十一月六日
书记员 戚冠冠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)终字第1160号
上诉人(原审原告)范新进。被上诉人(原审被告)上海兆民云计算科技有限公司。法定代表人孔圣元。委托代理人袁红美，上海通研律师事务所律师。原审第三人孔圣元。委托代理人姚红仙。原审第三人姚红仙。原审第三人孙蓉。原审第三人邵青。委托代理人袁红美，上海通研律师事务所律师。原审第三人张来。上诉人范新进因公司决议纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民二(商)初字第1331号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人范新进撤回上诉处理。二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人范新进负担。本裁定为终审裁定。
审判长 徐子良
审判员 高增军
审判员 陶海荣
二〇一五年九月十七日
书记员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3191号
原告：孙中友，男，生于1973年6月3日，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：李中怀，男，土家族，生于1973年2月27日，住重庆市石柱县土家族自治县。
原告孙中友与被告李中怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年9月26日，原告孙中友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙中友负担。
审判员 尹华正
二〇一六年九月二十六日
书记员 谭 媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初13172号
原告：昆山市玉山镇创佳模具五金商行,住所地江苏省昆山市玉山镇城北海峰公寓13-503室,组织机构代码L1124579-4。经营者刘国钟，男，汉族，1979年2月15日，住所地福建省莆田市。
委托诉讼代理人：毕世华，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
被告：东莞丰裕电机有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头村,统一社会信用代码914419006183432675。
原告昆山市玉山镇创佳模具五金商行（以下简称创佳商行）与被告东莞丰裕电机有限公司（以下简称丰裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日对本案公开开庭进行了审理。原告创佳商行委托诉讼代理人徐娟到庭参加诉讼，被告丰裕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
创佳商行向本院提出诉讼请求：1.判令丰裕公司向创佳商行支付货款179837.7元；2.判令丰裕公司自逾期付款之日（即2015年6月8日）起，以179837.7元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息损失，暂算至2016年8月20日为9629.2元,及至履行完毕第一项所述支付义务之日止；3.判令丰裕公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年至2015年期间，丰裕公司连续多次向创佳商行采购钻嘴等产品，累计产生货款267875.5元。创佳商行履行了交货义务，但丰裕公司仅支付了部分货款，剩余179837.7元一直未支付。创佳商行经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
丰裕公司未发表答辩意见。
创佳商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.购货合同89份（传真件），证明双方存在买卖合同关系；
2.送货单1组，证明创佳商行已经履行了交货义务；
3.对账单1组（传真件），证明双方定期进行对账，确认送货金额；
4.发票及发票签收单1组（传真件），证明创佳商行已经履行了发票的开具义务；
5.往来对账、催款邮件1组（打印件），证明丰裕公司结欠创佳商行179837.7元；
6.录音资料及文字整理、名片、工商信息1组，证明录音人为丰裕公司的工商登记的监事罗文礼，双方对欠款金额179837.7元确认无误；
7.银行明细1组，证明丰裕公司仅付款88038元，剩余179837.7元未付。
丰裕公司未发表质证意见，亦未提供证据。
针对创佳商行所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年至2015年期间，丰裕公司与创佳商行通过传真方式签订了多份《购货合同》，约定丰裕公司向创佳商行采购钻嘴等产品，结算方式为月结120天。合同签订后，创佳商行依约履行了交货义务，累计产生货款267875.5元；创佳商行开具了相应的发票，并交付丰裕公司。经双方对账，丰裕公司支付了货款88038元，剩余179837.7元未支付。创佳商行经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告丰裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，创佳商行与丰裕公司之间通过购货合同、送货单、发票、对账单等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告创佳商行依据约定向被告丰裕公司提供了相应的货物，丰裕公司则应当依法及时支付相应的价款。故本案中，创佳商行主张丰裕公司支付货款179837.7元，本院依法予以支持。丰裕公司并未依约付款，创佳商行主张逾期付款利息于法有据；但双方付款期限约定不明，故利息应以179837.7元为基数，自起诉之日即2016年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞丰裕电机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市玉山镇创佳模具五金商行支付货款179837.7元及逾期付款利息损失（以货款179837.7元为基数，自2016年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4090元，由被告东莞丰裕电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 曾双梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执异第00071号
案外人：童骏涛，男，1958年8月24日出生，汉族，户籍地为安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市。
申请执行人：张维静，女，1963年11月20日出生，汉族，户籍地为安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：顾运生，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行张维静与顾运生民间借贷纠纷一案中，案外人童骏涛对本院执行标的位于合肥市屯溪路迪迈达新村X号楼XX室房屋提出异议。本���受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人童骏涛称，根据合肥市包河区人民法院（2009）包民一初字第1004号民事判决书和合肥市中级人民法院（2010）合民一终字第1760号民事判决书，顾运生与迪迈达公司在2001年11月28日签订的《合肥市城镇房屋交易合同书》为无效合同，证明顾运生不享有合肥市屯溪路迪迈达新村X号楼XX室房屋所有权。另根据合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶民二再初字第00001号民事判决书和合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00424号民事判决书，合肥市房地产管理局已于2014年7月10日依法撤销和废除设定在涉案房屋名下的包他字第01938号《他项权证》，证明涉案房屋与顾运生无任何关联。我是涉案房屋的实际权利人，故请求法院解除对该房的查封。
案外人童骏涛提供了合肥市包河区人民法院（2009）包民一初字第1004号民事判决书、合肥市��级人民法院（2010）合民一终字第1760号民事判决书、本院（2012）瑶民二再初字第00001号民事判决书、合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00424号民事判决书及合肥市房地产管理局在2014年7月22日在《合肥晚报》上刊登的《公告》、本院（2011）瑶民二初字第432号民事裁定书、民事判决书、合肥市中级人民法院（2012）合民二终字第00163号民事裁定书等书面材料，拟证实案外人的主张。
申请执行人张维静对案外人提出的异议称，对案外人提出的异议不认可。涉案房产的房产证、房屋贷款是合法的，法院查封也是合法的。对案外人提供的证据不发表意见。为此，请求驳回案外人异议。
本院查明，张维静与顾运生民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2011年1月31日以（2010）瑶民一初字第3249号民事判决书作出判决：顾运生偿还张维静借款100000元及利息。2011年6月15日，张维静向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2011年9月23日以（2011）瑶执字第845号执行裁定书及协助执行通知书在合肥市房地产产权监理处登记查封了顾运生名下的位于合肥市屯溪路迪迈达新村X号楼XX室产权（产权证号：包X**）。后案外人童骏涛本院提出异议，称该房属案外人所有，要求法院解除对该房的查封。
另查，据已生效的合肥市包河区人民法院（2009）包民一初字第1004号民事判决书查明，童骏涛原系安徽迪迈达电子通信有限公司（以下简称“迪迈达公司”）员工。1995年10月27日，迪迈达公司因建设职工宿舍通知童骏涛等员工交纳集资款。1996年3月8日，童骏涛交付了3万元建房集资款。1997年12月，迪迈达公司将建成的迪迈达新村X号楼XX室房屋分配给童骏涛居住。2001年9月1日，迪迈达公司通知童骏涛等在一周内给予是否购买现住房的明确答复，不答复者作自动放���现住房购买权处理。童骏涛认为其所交3万元建房集资款即已经交足了购房款，未予答复。2001年11月28日，迪迈达公司与顾运生签订房屋交易合同书，将童骏涛居住的位于合肥市屯溪路迪迈达新村X号楼XX室房屋卖与顾运生。2002年1月4日，顾运生办理了该房的房地产权证。据此，该院认为童骏涛与迪迈达公司之间已经形成房屋买卖法律关系并已经实际履行，迪迈达公司与顾运生签订的房屋交易合同无效，从而判决迪迈达公司与顾运生所签订的《合肥市城镇房屋交易合同书》为无效合同。一审判决后，顾运生提起上诉，经合肥市中级人民法院审理，于2010年12月15日以（2010）合民一终字第1760号民事判决书作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，本院在执行调查位于合肥市屯溪路迪迈达新村X号楼XX室房屋时，该房屋的房地产登记信息对外公示登记为顾运生所有，��本院将此房作为顾运生财产进行查封的措施并无不当。现经审查查明，经合肥市包河区人民法院及合肥市中级人民法院一、二审判决，涉案房屋系迪迈达公司作为职工集资建房已分配给童骏涛使用，双方房屋买卖关系合法、有效，迪迈达公司与顾运生之间关于涉案房产的交易合同为无效合同。故顾运生对涉案房屋不享有所有权，案外人对此提出的执行异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对合肥市屯溪路迪迈达新村X号楼XX室的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 李晓亮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 熊 源
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1611号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住所地安徽省滁州市琅琊西路1号，组织机构代码71171390-4
负责人：万瑞文，系该行行长。
被执行人：刘兆祥，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1385号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘兆祥名下有皖MN33**一汽牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
一、锁定被执行人刘兆祥名下有皖MN33**一汽牌汽车一辆。二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈应勇
二〇一六年十二月三日
代理书记员 张莹莹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第282号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告施卫，男，1965年3月20日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告施卫信用卡纠纷一案中，原告经本院通知未交纳案件受理费并于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈旺迪
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7768号之一
申请执行人蔡晓燕，女，1984年7月25日出生。
被执行人台州洲通鞋业有限公司。
法定代表人王子康。
蔡晓燕与台州洲通鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14931号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡晓燕于2016年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州洲通鞋业有限公司应支付申请执行人蔡晓燕人民币9139元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人台州洲通鞋业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人台州洲通鞋业有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人台州洲通鞋业有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州洲通鞋业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人台州洲通鞋业有限公司有坐落在温岭市工业城1号路东侧的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年4月25日，本院查封了被执行人台州洲通鞋业有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币31366000元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年7月17日作出（2017）浙1081破申5号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人台州洲通鞋业有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7768号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 莫林建
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏民监126号
周峥、孙璐璐：
你们因与被申诉人杨沃野民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1347号民事判决，经向江苏省徐州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。
你们申诉称，周峥与杨沃野之间不存在借贷关系，杨沃野利用周峥为其向社会放高利贷，从未向周峥账户打过钱，周峥受胁迫和欺骗出具欠条；一审及再审审查程序违法，执行活动中亦存在违法情形。请求撤销本案的所有法律文书，终止执行。
本院经审查认为，杨沃野与周峥原系朋友。2012年8月17日，杨沃野向周峥的母亲何桂英银行账户转入现金19.4万元；2013年2月28日和2013年5月3日杨沃野分别又向周峥的妻子孙露露银行账户转入现金20万元和13.3万元。2013年7月29日，周峥出具欠条：“截止2013年7月29日共欠杨沃野人民币捌拾万元整(￥800000)，月利息壹万陆仟元整，保证于2014年2月28日前还清。欠款人周峥，2013年7月29日。”2014年9月27日，周峥向杨沃野又出具欠条：“截止2014年9月27日周峥尚欠杨沃野肆拾陆万捌仟元整（￥468000元整）于2015年1月1日前还清，利息按月息2分计算。借款人：周峥，2014年9月27日。”周峥未履行还款义务，杨沃野起诉要求周峥、孙露露给付欠款46.8万元及利息。周峥出具的欠条是周峥与杨沃野经对账后形成的债权凭证，周峥认为其受胁迫和欺骗出具欠条，但无证据予以证明，不能成立，周峥依法应当按欠条载明的数额偿还本息。借款发生在周峥、孙露露夫妻关系存续期间，且部分借款通过孙露露的银行账户转入，故应认定为夫妻共同债务，周峥、孙露露应承担共同清偿责任。周峥再审审查时提交的还款凭据的时间均在周峥于2014年9月27日向杨沃野出具欠条之前，不足以证明其在2014年9月27日之后又向杨沃野归还了部分款项，一审判决正确。周峥未按期交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请，江苏省徐州市中级人民法院裁定按周峥自动撤回上诉处理，亦无不当。你们申诉还称，杨沃野利用周峥为其向社会放高利贷、一审及再审审查程序违法、执行活动中存在违法情形，但均无证据证明，不能成立。综上，你们的申诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01599号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人付红，地址宽城区黑水路**号。
长春市住房置业担保有限公司申请执行[付红公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于2015年12月7日作出的2015吉长忠诚证执字第250号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年12月7日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市忠诚公证处（或本院）的2015吉长忠诚证执字第250号终结本次。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ：李国钊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8314号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张晓楠，男，汉族，1980年04月01日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张晓楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48912.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48912.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0701刑初14号
公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。
被告人黄银辉，男，1989年11月13日出生，小学四年级文化程度，案发前系新疆奎屯市邮政局投递员，租住新疆奎屯市绿波里29幢751号。2016年12月7日，被告人黄银辉因涉嫌故意伤害罪被奎屯垦区公安局刑事拘留，同年12月21日经新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于第七师看守所。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2017)10号起诉书指控被告人黄银辉犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员冯艾歆出庭支持公诉，被告人黄银辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日，被告人黄银辉与其同事张某一同来到位于新疆奎屯市天北新区五公里的“四川网套店”揽收包裹。到店后，黄银辉与张某发现其同事邓某某正在该店内接收包裹，黄银辉认为邓某某在其负责的片区内揽收包裹是抢了他的生意，便与邓某某产生争执并相互殴打。此时，邮寄包裹的马某甲、马某乙等人上前拉架将黄银辉拉开，黄银辉认为马某乙等人在偏袒邓某某，便搧了马某乙一耳光，并从其面包车上拿出一把拆包裹的水果刀继续与邓某某互殴。在黄银辉与邓某某互相厮打过程中，黄银辉用刀将邓某某的左胸部捅伤。经鉴定，邓某某的人体损伤程度为轻伤二级，黄银辉人体损伤程度为轻微伤。
后黄银辉在案发现场被公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人黄银辉在与邓某某互殴过程中，使用凶器捅伤被害人邓某某，致其人体损伤程度达轻伤二级，黄银辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人黄银辉对公诉机关起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，辩解其因一时冲动实施了犯罪行为，给被害人及自己都带来了痛苦。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，请求人民法院能对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。
再查明，被告人黄银辉实施故意伤害行为后，将捅伤邓某某的水果刀藏在“四川网套店”门口的棉包中。2016年12月7日20时许，“四川网套店”的业主陈某某给黄银辉的同事张某打电话，称在棉包中发现一把水果刀，让张某把刀拿走，否则就交给警察。张某当即赶到该网套店，将黄银辉实施故意伤害行为时使用的水果刀扔到奎屯市三公里半加油站南侧的小路边的一个仓库院子内。2016年12月12日，奎屯垦区公安局准噶尔路派出所的民警带着张某在奎屯市三公里半加油站西侧“瑞盈商贸公司”院子内东侧的一个雪堆内找到了张某丢弃的水果刀。经被告人黄银辉辨认，张某丢弃的水果刀即为其捅伤邓某某时使用的水果刀。
被告人黄银辉在其原户籍所在地无违法犯罪记录，被抓获归案后交待了捅伤邓某某的犯罪经过。
2017年3月27日，被告人黄银辉的亲属向被害人邓某某支付赔偿款3万元，邓某某向黄银辉出具谅解书一份，请求人民法院依法对被告人黄银辉从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据证实：一、物证：水果刀一把。二、书证：报案材料、被告人黄银辉户籍证明、抓获经过、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、谅解书及收条各一份。三、证人证言：张某的证言、陈某某的证言、马麦日袓给的证言、马某乙的证言、马志强的证言、马白克来的证言、马黑麦的证言。四、被害人邓某某的陈述。五、被告人黄银辉的供述和辩解。六、鉴定意见：兵团第七师公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书。七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：1、被告人黄银辉辨认现场照片、辨认笔录；2、张某辨认现场照片、辨认笔录；3、现场勘验笔录。
以上证据经庭审举证、质证，被告人黄银辉均无异议，以上证据内容客观真实、来源合法，证据之间相互印证，可以作为定案的依据，本院对上述事实及证据予以采信。
本院认为，被告人黄银辉不能正确处理与同事之间的纠纷，在与被害人邓某某互殴时持水果刀捅伤邓某某的左胸部，致邓某某的人体损伤程度达轻伤二级的损害后果。被告人黄银辉故意伤害他人身体的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄银辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人黄银辉归案后虽供述了其伤害邓某某的事实，但对于其使用作案工具“水果刀”实施故意伤害行为的事实未能及时如实供述；庭审中，被告人黄银辉始终辩解其捅伤邓某某并非故意，系其主观上对于犯罪行为的错误认识，不影响对其定罪、量刑。鉴于被告人黄银辉积极赔偿被害人邓某某的经济损失并取得了被害人谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄银辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止)；
二、作案工具水果刀一把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 凌
审 判 员 向洪武
代理审判员 张显乐
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王新茹
1
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执37号
申请执行人澄城县宇翔汽车贸易运输有限公司。
法定代表人王俊奇，男。
被执行人罗瑞，男。
被执行人苏永刚，男。
本院在执行申请执行人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司与被执行人罗瑞、苏永刚分期付款买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初979号民事判决执行一案中，经本院执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，决议如下：
终结申请执行人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司与被执行人罗瑞、苏永刚分期付款买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初979号民事判决执行一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 鹏
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初107号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人谢某某，男。2016年10月27日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被宁乡县公安局取保候审，2016年12月21日由宁乡县人民检察院取保候审，2017年3月6日由本院继续对其决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军、书记员陈千千出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年6月23日被告人谢某某打电话给自己老婆发现没人接，因之前一直怀疑其老婆与被害人陈某某有暧昧关系，被告人谢某某遂于2016年6月24日凌晨赶回位于宁乡县双江口镇自己家中，后发现自己老婆不在家，便在家等候。当晚，被告人谢某某发现其老婆乘坐被害人陈某某的车回家，遂持钢管将陈某某的小轿车左侧后视镜，左右侧车尾灯，前后挡风玻璃，左边前、后门两扇车窗玻璃等部位砸坏，并将陈某某手臂打伤。2016年6月24日上午被告人谢某某为泄愤又到被害人陈某某位于宁乡县双江口镇槎梓桥村的家里将陈某某家的大门玻璃、推拉门玻璃、木门、三台麻将机等财物砸毁。经物价鉴定，被害人陈某某被损毁财物价值共计6091元；经法医鉴定，被害人陈某某人体损失程度为轻伤一级。
案发后，被告人谢某某主动到公安机关投案，被告人谢某某与被害人一方就民事赔偿问题达成协议，被告人谢某某取得了被害人陈某某的谅解。
为认定上述事实，公诉机关列举了被害人陈某某的陈述，证人刘某某、杨某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书等鉴定意见，被损坏财物照片，收条、调解协议、谅解书，被告人谢某某于2016年10月27日主动到公安机关投案的到案经过，户籍证明及现实表现证明，被告人谢某某的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人谢某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪认罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人谢某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人谢某某的指控成立，本院予以支持。被告人谢某某犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某某与被害人一方就民事赔偿达成协议，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估认为被告人谢某某监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人谢某某从轻处罚，并适用缓刑。宁乡县人民检察院提出对被告人谢某某犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑，对被告人谢某某犯故意毁坏财物罪判处罚金。两罪并罚判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。决定合并执行有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖洞波
人民陪审员 谢 燕
人民陪审员 谈 艳
二０一七年四月五日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1303号
申请执行人段洪志，住长春市南关区。
被执行人吉林省直属机关老干部活动中心，住所地长春市新民大街626号。
法定代表人赵维军，主任。
本院执行的申请执行人段洪志与被执行人吉林省直属机关老干部活动中心劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2987号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一七年八月三日
书记员 李佳萍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3334号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：余春生，男，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告余春生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 刘丹
二〇一八年五月二十二日
法官助理何丹
书记员杨江亮
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔钟民初字第2551号
原告孟某某。
被告李某某。
原告孟某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告于2010年11月9日经政府登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。由于认识时间短，相互之间了解不深，感情基础不牢固，婚后发现双方的生活习惯、性格脾气不和，加之被告对家庭没有责任感，不尊重夫妻感情，长期在外夜不归宿不照管家庭，导致双方长期争吵，夫妻感情破裂。自2015年5月双方发生争吵后便分居生活。另外，我婚前所购位于六盘水市钟山区XX路XX医院XX楼XXXX室住房一套是我的婚前财产，虽然婚后仍在还银行按揭款，但该银行按揭款一直是我在付，被告从未付过分文。因此，该套房屋应归我所有，未还的按揭款由我自行负责偿还。综上所述，现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的余地，故诉至人民法院，1、请求依法判决我与被告离婚；2、双方共同财产一辆雪佛兰轿车（车号：贵BX0X**，价值180000元）归被告所有（被告在使用该车期间所产生的一切事故、经济纠纷由被告自行负责，与我无关），该车尚欠的按揭由被告自行支付，付完按揭款后被告及时将该车过户在被告名下，过户所产生的一切费用由被告自行承担；3、本案诉讼费用原告自愿负担。
原告孟某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证原件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某未到庭，亦无辩称。
被告李某某在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告孟某某庭审中提交的以上证据，被告李某某未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，且其在举证期限内未提交证据证实以上证据不真实，故对以上证据的真实性、合法性、关联性本院依法应予确认并作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：原告孟某某与被告李某某于2010年11月9日在六盘水市钟山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告以双方经常为琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院。
本院认为，原告孟某某与被告李某某系合法夫妻关系，应受法律保护。原告认为双方夫妻感情破裂，主张与被告离婚，但其未提供充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，且不符合法律规定的离婚应具备的情形，由于原告举证不能，由原告自行承担不利后果，故对原告请求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准许原告孟某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告孟某某自行负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 安 祎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 欧钧晟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）渝0103民初10809号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。
被告何小文，男，汉族，1969年11月17日出生，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告何小文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告何小文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2011年8月3日，何小文向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，何小文尚欠光大银行重庆分行人民币本金182399.31元。经多次催收，何小文仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令何小文立即偿还光大银行重庆分行截至2016年5月25日的信用卡欠款共计182399.31元，并承担2016年5月26日之日起至全部款项清偿之日止按照《光大银行信用卡领用合约》约定按每日万分之五计算透支利息；2、本案诉讼费用由何小文承担。
被告何小文未答辩。
经审理查明，2011年7月20日，何小文向光大银行重庆分行提交了《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有何小文亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》，同时，在《中国光大银行准贷记卡领用合约》及《光大银行准贷记卡章程》中均载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向何小文核发了信用卡。自2011年9月9日起，何小文通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，何小文尚欠透支本金182399.31元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，何小文在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》的相关规定，要求何小文偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何小文于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金182399.31元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金182399.31元为基数按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3948元，由被告何小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执403号之一
申请执行人：陈孝文，男，1974年10月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被执行人：吴李祥，男，1984年11月24日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人陈孝文与被执行人吴李祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款11.5万元及违约金均未履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人吴李祥所有的“长城”牌和“凯泽西”牌小型轿车各一部已由本院查封（但尚未扣押到）外，无发现其他财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，待所查封的被执行人财产处分或发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初244号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年十一月十日
书记员 陈晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第73号
罪犯常西宁，男，1978年6月30日出生，汉族，河南省安阳市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年8月5日作出（2013）天刑初字第445号刑事附带民事判决，认定常西宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23621.50元。现刑期止日为2020年1月29日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯常西宁的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯常西宁在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯常西宁在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子，2014年7月、10月、2015年6月、11月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯常西宁在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常西宁予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1238号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：孙风清，女，1976年2月4日出生，住淄川区。
被执行人：孙兆玉，男，1953年3月20日出生，住淄川区。
被执行人：张凤珍，男，1954年2月25日出生，住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙风清、孙兆玉、张凤珍金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 俏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第693号
原告陈志发，男，1963年10月12日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人黄前进，男，1963年6月12日出生，汉族。
第三人苏桂香，女，1976年9月25日出生，汉族。
原告陈志发诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人黄前进、苏桂香房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告陈志发及其委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人黄前进、苏桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈志发诉称，原告和被告于2014年6月7日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，且将上述房屋交由第三人黄前进、苏桂香使用，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人黄前进、苏桂香未提出意见。
经审理查明，2014年6月7日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺违约金4400元。
另查明，南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX室房屋现由第三人黄前进、苏桂香实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《沪江商贸城商铺租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元/铺计算。现第三人黄前进、苏桂香实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈志发与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月7日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX室房屋返还给原告陈志发，第三人黄前进、苏桂香负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈志发房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算，本案中为二铺）、违约金8800元（按4400元/铺计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘云
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初172号之二
原告:江阴市康源印花有限公司，住所地江阴市长泾镇长东村吴家坝51号。
法定代表人：夏国庆，江阴市康源印花有限公司董事长。
被告:无锡市宝乐之杰制衣厂，住所地无锡市锡山区东港镇（港）建港路。
经营者：张新娣，无锡市宝乐之杰制衣厂厂长。
被告:张新娣，女，1954年1月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：沈杰，男，1979年6月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：沈永良，男，1956年9月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告江阴市康源印花有限公司诉被告无锡市宝乐之杰制衣厂、张新娣、沈杰、沈永良加工合同纠纷一案中，江阴市康源印花有限公司于2018年1月18日向本院提出申请，要求撤回对无锡市宝乐之杰制衣厂、张新娣、沈杰、沈永良的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市康源印花有限公司向本院申请撤回对无锡市宝乐之杰制衣厂、张新娣、沈杰、沈永良的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市康源印花有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元、保全费620元，合计1145元（江阴市康源印花有限公司已预交），由江阴市康源印花有限公司负担。
审判员 高 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 周佳煜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3836号
原告
顾硕宇，男，汉族，2015年5月3日生，住河南省登封市。
法定代理人：顾辉辉，男，汉族，1991年12月8日生，住河南省登封市，系顾硕宇父亲。
法定代理人：申莹娟，女，汉族，1989年3月2日生，住河南省登封市，系顾硕宇母亲。
委托代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师。
被告
杨红丽，女，汉族，1989年10月17日生，住登封市。
张顺龙，男，汉族，住河南省登封市。
中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。
负责人：王建涛，系该公司经理。
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
1.判令三被告赔偿原告人身损害损失共计4807.39元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾硕宇撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王真理
二〇一七年八月三日
书记员 焦伟源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2926号
罪犯向佳飞，男，1976年8月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年11月2日作出(2010)乌中刑一初字第151号刑事判决，认定被告人向佳飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2031年12月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯向佳飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯向佳飞在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯向佳飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年7月、11月，2016年2月、6月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯向佳飞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向佳飞予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑08民终546号
上诉人（原审原告）：刘义，男，1968年2月27日出生，汉族，现住黑龙江省萝北县。
委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛桂良，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市。
委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
上诉人刘义因与被上诉人牛桂良追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘义及委托代理人王洪军、被上诉人牛桂良及委托诉讼代理人赵双慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘义上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人劳务费40000元。事实和理由：2014年3月20日上诉人和李少敏与被上诉人签订雇工合同为被上诉人种植水田干活，约定劳务费为80000元，原告40000元，李少敏40000元，事后上诉人进入被上诉人水田干活，从事水田的打浆、上水、扬肥、打药、秋后翻地等水稻种植。秋后上诉人向被上诉人索要劳务费，被上诉人躲闪推脱，无奈上诉人向抚远市人民法院提起诉讼。2017年3月6日抚远市人民法院下达不公平的判决书，明明是被上诉人拖欠上诉人的劳务费反而变成了被上诉人的施舍，该判决书认定的一切理由上诉人都不予认可，上诉人没有见过所谓的证人，抚远市人民法院在没有任何依据的情况下用虚构的证人证言来认定事实违背了法律的尊严，在没有任何书证的情况下利用证人证言不能作为案件的事实依据。
牛桂良辩称，2015年1月份，案外人李绍敏与被上诉人经协商在抚远市司法局达成协议，由被上诉人一次性支付给上诉人及李绍敏劳务费30000元，双方就2014年劳务费事宜一次性全部结清。李绍敏是在抚远市司法局把钱领走。上诉人与李绍敏是夫妻，被上诉人完全有理由相信李绍敏能代表上诉人。被上诉人为解决纠纷，自愿再拿出13000元对上诉人补偿，此款并不是应该支付的，而是为了减少矛盾，节约时间，不想再继续纠缠下去。
刘义向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告给付劳务费40000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月20日，被告与原告、案外人李绍敏签订一份雇工合同，被告雇佣原告和案外人李绍敏为其种植的水稻田从事打浆、上水、扬肥、打药、秋后翻地等水稻种植工作，约定二人劳务费共计80000元，合同另约定当年水稻田产量如果高于周边地邻的产量，被告给予原告及案外人李绍敏奖励，如果低于周边地邻的产量，原告及案外人李绍敏用劳务费赔偿损失。后原告与案外人李绍敏为被告水稻田从事管理工作，劳务期间原告与案外人李绍敏以夫妻名义同居生活。原告及案外人李绍敏与被告结束劳务关系后，被告以当年水稻田产量低于周边地邻产量为由，未给付原告及案外人李绍敏劳务费。原告和案外人李绍敏到抚远市司法局进行法律咨询，接待人是该局工作人员赫彦彬。2015年1月，被告与案外人李绍敏协商，约定被��给付原告及案外人李绍敏30000元后劳务费纠纷一次性解决，案外人李绍敏及原告就不再因此事向被告主张权利，在抚远市司法局工作人员赫彦彬及证人孟某、曲某的见证下，在抚远市司法局矛盾调处中心接待室被告将30000元现金交付给案外人李绍敏，案外人李绍敏为被告出具了收据。原告在法庭审理庭审辩论中亦认可案外人李绍敏收到上述款项事实。原告曾因上述劳务费纠纷于2015年在本院起诉被告，后因无正当理由拒不到庭，本院作出（2015）抚民初字第223号民事裁定书，按撤诉处理结案。本案在审理过程中，被告表示为及早解决纠纷再自愿给付原告13000元劳务费。
一审法院认为，原告和案外人李绍敏作为一方与被告签订劳务合同，劳务合同中对二人的劳务费并未分别约定，而是根据原告和案外人李绍敏共同管理田地的收益统一确���一年的劳务费，结合原告自认二人在受雇被告期间以夫妻名义同居生活、共同劳动生产的事实，可以认定原告与案外人李绍敏共同为被告提供劳务。因二人管理的田地粮食产量问题影响到双方劳务费的结算，原告和案外人李绍敏共同到抚远市司法局进行法律咨询，该局工作人员赫彦彬负责接待并提供了法律建议，赫彦彬出庭作证证实二人始终以夫妻名义相称。基于以上事实，被告与案外人李绍敏在抚远市司法局协商解决劳务费纠纷时有理由相信其与案外人李绍敏协商的结果既为双方针对劳务费的最终意见，案外人李绍敏的要求即代表了原告的意见。现原告继续向被告主张劳务费，但其未提供案外人李绍敏的行为与其无关的证据，故本院对其诉讼请求不予支持。本案在审理过程中，被告同意为尽快解决诉讼纠纷自愿补偿原告13000元，被告的请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：1.被告牛桂良于本判决生效之日起10日内给付原告刘义13000元；2.驳回原告刘义的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告牛桂良负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与案外人李绍敏从1993年起开始同居，并领养一个孩子,且上诉人在给被上诉人提供劳务期间与李绍敏以夫妻相称。抚远市司法局工作人员赫彦彬证实，上诉人与案外人李绍敏前去咨询时以夫妻相称。由此，被上诉人有理由相信上诉人与案外人李绍敏系夫妻关系，李绍敏接受劳务费的行为能够代表上诉人。被上诉人与上诉���及李绍敏签订的《雇工合同书》中约定的是给付二人劳务费80000元，上诉人没有提供其他证据证实被上诉人是分别给付其和案外人李绍敏劳务费40000元。
综上所述，刘义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人刘义负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜广武
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一���年十月十二日
书记员 蒋婧玮
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1113号
申请执行人：崔得昌,男性,住巨野县
被执行人：姜广起,男性,住巨野县
本院在执行崔得昌与姜广起生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十二月十三日
()
书记员 孙念亮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执45号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
被执行人:陈广敏。
被执行人:徐赵克。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1136号民事判决，责令被执行人支付执行款712152元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落在乐清市柳市镇车站路2号的房产（所有权证号为1593；宗地号为044-029-09-00）系被执行人陈广敏所有。依据《中华人民共和国民讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人陈广敏所有的坐落在乐清市柳市镇车站路24号的房产（所有权证号为1593；宗地号为044-029-09-00）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年五月二十五日
代书记员 南乐乐
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3319号
申请执行人王进，男，1974年1月27日生，汉族，居民。
被执行人ＸＸ，男，1979年1月10日生，汉族，居民。
申请执行人王进与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）苏0115民初7044号民事调解书，依上述调解书：一、ＸＸ欠王进借款820000元，于2016年7月3日前给付400000元，于2016年9月30日前给付100000元，于2017年1月20日前给付200000元，剩余款项120000元于2017年8月30日前付清；二、案件受理费减半收取6359元，保全费5000元，合计11359元，由王进负担。上述调解书于2016年6月29日生效。逾期，ＸＸ未按民事调解书履行，王进向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，除保全被执行人名下位于南京市江宁区东山街道外港新村3区14幢301室不动产外，均未发现ＸＸ有可供执行的财产。
本院向申请执行人王进发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知王进，要求其向本院提供被执行人ＸＸ的其他财产线索。王进明确表示暂无法提供ＸＸ的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王进享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人ＸＸ是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人ＸＸ的银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现ＸＸ有可供执行的财产，王进亦未能提供ＸＸ的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初7044号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任华顺
执行员 陶建荣
执行员 王海露
二〇一六年十一月十日
书记员 冯 蓉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1457号
被执行人：黄安飞，男，1997年7月10日出生，汉族，住云南省水富县。
关于被执行人黄安飞缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1100号之三
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街兴业银行大厦。
负责人洪枇杷，该分行行长。
被执行人谢海怣，男，汉族，1956年5月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴丽芬，女，汉族，1956年11月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行兴业银行股份有限公司泉州分行与谢海怣、吴丽芬担保物权纠纷一案中，依法委托海峡拍卖行有限公司变卖被执行人谢海怣所有的址在泉州市丰泽区津淮街中段北侧/坪山路西侧宝宏花苑单体住宅(2)房产，变卖得款人民币315万元，申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行分配到款项3005928元。现抵押物已处置完毕，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请本案的本次执行程序终结。申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1451号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 川 龙
审 判 员 任 贵 良
代理审判员 ��张丽聪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 小 东
PAGE
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执恢139号
申请执行焦作市胜鹏汽车运输有限公司，住所地：修武县汽车站楼下，机构代码：57247910-9。
法定代表人王青才，董事长。
被执行人焦建光，男，1973年12月29日出生，汉族，住修武县。
关于焦作市胜鹏汽车运输有限公司申请执行焦建光借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2013）修民郇初字第128号民事判决书，依法立案执行，执行中申请人焦作市胜鹏汽车运输有限公司于2018年1月5日向本院提出撤回执行申请。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2013）修民郇初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年一月五日
书 记 员 庞大军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初3677号
原告：高桂银，男，1947年11月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：李小平，女，1971年7月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码：9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
原告高桂银与被告李小平、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高桂银撤诉。
案件受理费734元，减半收取计367元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈晓红
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 颖
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5739号之一
申请执行人:宁波海曙顺韧服装辅料厂（个人独资企业，统一社会信用代码为913302037645231193），住所地:宁波市海曙区西郊震丰村董孝子庙旁。
代表人:沈亚莉，厂长。
委托诉讼代理人：潘凤云,浙江蓝泓律师事务所律师。
被执行人:宁波市鄞州弘顺制衣有限公司（统一社会信用代码为91330212726424865D）。住所地宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。
法定代表人：李廷新，总经理。
本院在执行申请执行人宁波海曙顺韧服装辅料厂与被执行人宁波市鄞州弘顺制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州弘顺制衣有限公司应支付申请执行人宁波海曙顺韧服装辅料厂执行款43899.9元及利息。经查，被执行人名下坐落于宁波市鄞州区云龙镇的工业厂房有抵押，无多余款项供普通债权人分配；在执行过程中，查封了被执行人在首南街道的拆迁权益，但须被执行人支付相应款项之后才可进行调产，短期内无法处置；此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 林文斌
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1002号
罪犯毛小琦，男，1990年7月17日出生，汉族，小学文化，重庆市忠县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年4月17日作出了(2013)绍越刑初字第217号刑事附���民事判决，以被告人毛小琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月,附带民事赔偿人民币32444.43元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛小琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛小琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛小琦在服刑期间��悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛小琦准予减刑十一个月（刑期至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6584号
申请执行人杲先早，男，1969年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。
委托执行代理人魏委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
申请执行人杲先早与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7286号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告房屋拆迁安置补偿款869777元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款36769元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款869777元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取6249元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人杲先早向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-5号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十日
书记员 张苗苗
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执异11号
申请人（申请执行人）:西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司。
法定代表人：闫志峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：祝育萍，公司项目经理。
被执行人:中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人：张爱华。
被申请人：中厦建设集团有限公司。
法定代表人：张国荣，公司总经理。
本院在执行西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司（以下简称瀚鑫公司）与中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称中厦西安分公司）建设工程合同纠纷(2016)陕04民终315号生效民事判决书一案中，申请人瀚鑫公司申请追加中厦建设集团有限公司（以下简称中厦集团）为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，并组织了听证，申请人瀚鑫公司到庭参加听证，被执行人中厦西安分公司、被申请人中厦集团未参加听证。现已审查终结。
申请人瀚鑫公司称，申请人依据生效判决书向法院申请执行中厦西安分公司，但其已无财产可供执行。由于中厦西安分公司不具有法人资格，按照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其民事责任应由中厦公司承担。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第一条、第十五条的规定，申请人申请追加中厦公司为本案被执行人。
本院查明，中厦西安分公司隶属于中厦集团，成立于2003年9月12日，是领取营业执照的分支机构。
本院认为，中厦西安分公司是中厦集团的分支机构，不能清偿(2016)陕04民终315号生效民事判决书确定的债务，申请人瀚鑫公司申请追加法人中厦集团为被执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第一条、第十五条的规定，裁定如下：
一、追加中厦建设集团有限公司为本案被执行人；
二、中厦建设集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内向西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司履行(2016)陕04民终315号民事判决书确定的债务。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 徐 红
人民陪审员 陈 平
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张文汇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)五民初字第1710号
原告李晓菲，女，52岁，汉族，现住五原县。
委托代理人李福和，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告杨桂丽，女，43岁，汉族，现住五原县。
被告杨忠义，男，41岁，汉族，汉族，现住五原县，系杨桂丽丈夫。
被告杨忠伟，男，34岁，汉族，现住五原县，系杨忠义之弟。
被告王晓燕，女，37岁，汉族，汉族，现住五原县，系杨忠伟妻子。
被告杨慧彦，女，35岁，汉族，现住五原县，系杨忠义之妹。
被告闫聪毅，男，32岁，汉族，现住五原县，系杨慧彦丈夫。
原告诉上列六被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓菲未到庭，其委托代理人李福和到庭参加了诉讼，被告杨桂丽、杨忠义、杨忠伟、王晓燕、杨慧彦、闫聪毅经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李晓菲因被告杨桂丽、杨忠伟、杨慧彦未给付于2013年3月29日向原告借贷的款项人民币10万元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令六被告共同偿还原告借款本金10万元并支付利息，利息按月利息2分从2014年1月13日顺延计算至还清借款之日止。
本院基于查明的事实，被告杨桂丽、杨忠伟、杨慧彦以做生意为由向原告李晓菲借款本金10万元，双方约定利息按月利息2分计算，借款时间为2013年3月29日，利息给付至2014年1月13日情况属实。其中杨忠义与杨桂丽、王晓燕与杨忠伟、闫聪毅与杨慧彦分别系夫妻关系，应承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨桂丽、杨忠义、杨忠伟、王晓燕、杨慧彦、闫聪毅于本判决生效后十五日内共同给付原告李晓菲借款本金10万元及利息，利息按月利率20‰从2014年1月14日起顺延计算至本判决确定的履行还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元及保全费1020元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李荣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨倩
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执478号之一
申请执行人郭晓晴，女，1991年4月30日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。
被执行人朱国春，男，1971年3月30日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1272号民事调解书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中，将被执行人朱国春的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年九月七日
书记员 刘 昕
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁04民终94号
上诉人（原审被告）：余正龙，男，1984年9月27日出生，回族，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审原告）：马和军，男，1977年1月25日出生，回族，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。
上诉人余正龙因与被上诉人马和军承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余正龙、被上诉人马和军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余正龙上诉请求：1.撤销彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1903号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：原审认定事实错误，处理错误。1、被上诉人认为上诉人应支付其工程款50235元，原审法院认定上诉人已给被上诉人支付32000元，被上诉人自认未完工程的价款为7000元，实际剩余工程款为11235元。而原审法院判决上诉人支付被上诉人损失14000元无事实依据。2、涉案工程中的内墙沙灰、地坪、地板砖、外墙面砖、散水、房前台阶、脚线等工程未完工。2016年8月上诉人将未完工程交他人继续完成，将被上诉人所干的屋顶瓦拆除，重新铺设浪费材料的价款实际损失约4500元。未完工程实际支付他人24000元的费用，有上诉人在一审提交的书面证据和照片证实，该费用应在总工程款中予以扣减。3、一审按照本地区农村建房价款标准认定未完工程价款没有事实和法律依据。与上诉人和被上诉人约定的每平方米300元的价格不一致。并且被上诉人所干的工程存在严重的质量问题。
马和军辩称，造成工程未完工的原因是上诉人在合同外要求被上诉人给其增加砌两隔墙，被上诉人不同意时上诉人不让被上诉人继续施工。整体工程被上诉人仅将地板砖、外墙面砖没有贴，房前台阶没有做，墙面的砂灰刮了一部分、散水也做了一部分，其他工程全部完成。剩余的工程需要7000元就能完工。因此，原审认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。
马和军向一审法院起诉请求：1.解除原被告签订的建房合同；2.被告给付原告损失20235元。
一审法院认定事实：经马彦龙介绍，马和军为余正龙建造房屋3间，牛棚1栋，施工材料由余正龙提供，马和军提供劳务，余正龙按每平方米300元支付房屋建造价款、按每平方米100元支付牛棚建造价款。在施工过程中，双方于2016年6月17日补签《合约》，载明建造的房屋13.5米，宽8.7米，价款为35235元，牛棚长27.5米，宽8米，价款为22000元。被告已向原告给付32000元。2016年7月，双方因房瓦铺设的质量问题发生纠纷，原告退出工地。原告退出工地时，牛棚建造完成，有部分钢管未焊接，房屋3件主体已建成，房瓦已铺设完成但有质量问题，未完成的工作包括内墙沙灰（完成约1间）、地坪、地板砖、外墙面砖、散水、房前台阶、脚线等。2016年8月份，被告将原告未完成的工作交由他人继续完成，并将房瓦拆除后重新铺设，在拆除过程中，毁损的材料价值约700元。
另查明，本地区农村建房价款一般为,推沙灰10-12元/㎡，铺设地板砖18-20元/㎡，贴面砖30元/㎡，铺设房瓦15元/㎡，散水5元/米，房前台阶300-400元，脚线5元/米。
一审法院认为，原被告之间形成了建造农村住房、牛棚的承揽合同的民事法律关系。2016年7月份，双方发生纠纷争执后，双方均以自己的行为表明不再履行合同义务，后剩余工作由他人完成，合同目的也不能实现，审理中双方亦表示同意解除合同，故双方之间合同应予解除。合同解除后，承揽人有权要求定做人承担损失。根据原告已基本完成建造牛棚及已经完成房屋主体建造，并结合剩余工作量及相应价款等事实，酌情确定原告尚有损失14000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条之规定，判决：一、解除原告马和军与被告余正龙2016年6月17日签订的房屋、牛棚建造承揽合同；二、被告余正龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马和军损失14000元。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告马和军负担78元，被告余正龙负担75元。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《合约》实为《农村建房施工合同》，是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方本应按照合同约定履行各自的义务，但双方在履行合同过程中发生矛盾，双方均以自己的行为表明不再履行合同义务，后剩余工程由他人完成，导致合同目的不能完全实现。在原审庭审中双方也同意解除合同。《根据中华人民共和国合同法》第九十三条规定，涉案合同应予解除。但合同约定的总工程款为57235元，对上诉人支付被上诉人的32000元工程款，被上诉人认为其中有2000元是合同约定以外所增加的隔墙款，但其未提供证据证明，因此，32000元应认定为上诉人支付被上诉人合同约定的工程款。上诉人对该款是否与被上诉人所干的工程量相一致，上诉人未提供证据证实，并且对未完工程的价款上诉人在原审中仅提供了他人出具的其承担未完工程的证明一份，但未提供其他证据相互印证，无法证明他人完成的涉案工程款为24000元，并且上诉人也未提供证据证明涉案工程存在质量问题。因此，原审法院判决其支付被上诉人损失14000元并无不妥。原审法院将涉案定性为承揽合同纠纷不当，应为农村建房施工合同纠纷，但不影响本案的处理结果。
综上所述，余正龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人余正龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 萍
审 判 员 王 彤
代理审判员 苟改莉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张银银
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2276号
申请执行人：鞍山创新废酸���硅再生工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区永康街6号。
法定代表人：孟祥全，董事长。
委托代理人：孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
被执行人：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。
法定代表人：苏建清，董事长。
鞍山创新废酸除硅再生工程有限公司与常熟市佳诚涂层钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00104号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常熟市佳诚涂层钢板有限公司支付鞍山创新废酸除硅再生工程有限公司货款人民币259万元，于判决生效之日起十日内支付；案件受理费收取人民币27520元，由常熟市佳��涂层钢板有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2617520元及利息，本院于2016年4月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，登记在被执行人名下的有常熟市支塘镇凯诚路1号1幢房产，但该房产设有5000万元抵押权，且被本院（2014）熟民初字第00420号案件首封，本案无处置权。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××五菱牌汽车、苏Ｅ×××××帕萨特牌汽车、苏Ｅ×××××金龙牌汽车各一辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2617520元及利息���
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便无法处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 茜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4768号
罪犯官茂，女，汉族，中专文化，1985年9月23日出生于四川省雅安市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年11月26日作出(2008)宁刑初字第103号刑事判决，以被告人官茂犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年4月21日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月15日、2012年7月5日、2013年9月25日、2015年2月5日作出(2011)、(2012)、(2013)、(2015)宁刑执字第107号、第4052号、第6902号、第629号刑事裁定,对罪犯官茂减去有期徒刑三年八个月(刑期至2017年8月21日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯官茂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯官茂在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，立功一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯官茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯官茂减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商初字第317号
原告扬中金州水务有限公司，组织机构代码证号××，住所地江苏省扬中市三茅镇兴华村。
法定代表人顾晓钟，董事长。
委托代理人陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人王坚，该公司办公室主任。
被告周士扬。
本院在审理原告扬中金州水务有限公司与被告周士扬供用水合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中金州水务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬中金州水务有限公司承担。
代理审判员 方荣国
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 军
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1526执354号之一
申请执行人宋国臣，男，1954年12月5日出生，汉族，四川省泸州县人，住四川省泸州市。
被执行人洪兴全，男，1975年7月26日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1227号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，双方达成和解协议，申请执行人要求暂不对被执行人采取强制措施。本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张思燚
审判员 韩学军
审判员 李 季
二〇一七年十一月一日
书记员 曾 浩
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初1170号
原告：田明雨。
委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。
被告：孙守全。
原告田明雨诉被告孙守全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵美蓉、被告孙守全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田明雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款22656元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2011年通过竞标的方式向平遥县朱坑乡庄则村村民委员会取得修建道路的工程，随后被告分多次向原告购买红砖，从2011年9月24日开始至2011年10月29日被告分多次向原告购买了价值22656元的红砖；之后原告多次向被告索要红砖款项，被告以各种理由拒不给付。上述事实有“发货单”等证据予以证实。原告认为被告违反诚实信用的基本原则，拒不给付原告货款的行为严重侵犯了原告合法权益，故具状起诉。
被告孙守全辩称，我就没有向原告买过砖，是2011年间我村里的村委主任给我向田明雨买的。砖是用于村里铺路来，我是竞标取得了村里的修路工程，当年年底款就付清了，付了19800元，付给了村委主任田某某了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告田明雨为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告签名的“发货单”20张；2、庄则村支部书记严某某证明材料。证明被告欠原告砖款22656元。被告对上述证据无异议，但同时提出，自己承包下修路工程后，是让原村委主任田某某（音）购买的砖，砖拉回来后自己在发货单上签了字；砖款已付给了田某某了；原告没有向自己要过钱。
被告孙守全未向法庭提交证据。
根据上述证据，并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年间，被告通过竞标方式取得平遥县朱坑乡庄则村道路修建工程，后通过原村委主任田某某（音）向原告开办的平遥县庄则明玲砖厂购买红砖用于修路。被告从2011年9月24日至2011年10月29日间分20次在原告处购买红砖，被告在发货单上签名，发货单载明“顾主孙守权、品名红砖、数量(含大小写）、单价0.16元”等内容，此发货单共计20张，合计红砖数量14166块、价款22656元，在发货单上均有被告签名“守全”予以确认。庭审中，被告称是自己系让原村委主任所购，但其所述与其签名的发货单载明的内容不符；同时称自己已给付原村委主任砖款19800元，砖款已结清，但现原告仍持有结算凭证的发货单，被告又未举证证实已经给付的相关证据。
另查明，平遥县庄则明玲砖厂于2009年3月7日成立，为原告个人独资企业，该企业已于2015年4月14日注销。
本院认为，被告向原告购买红砖，货款总计为22656元的事实，有原告出具的“发货单”予以证实，本院予以确认。本案中，原、被告争议的焦点为被告是否已经给付原告货款。被告对其应承担举证责任，庭审中被告称自己已给付原村委主任砖款19800元，砖款已结清，但未能提供相应证据予以证实，且即便给付了原村委主任，因原村委主任不是合同相对人，也不能抵销原、被告间的债务，故被告依法应当承担清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙守全于本判决生效之日起十日内清偿原告田明雨红砖款22656元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 任兆德
人民陪审员 雷晓玲
人民陪审员 高增光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 晶
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)顺执字第5783号
申请执行人北京市顺义区住房和城乡建设委员会（组织机构代码00009XXXX），住所地北京市顺义区府前东街甲25号。
法定代表人王奎，主任。
被执行人杨淑萍，女，1958年3月11日出生。
申请执行人北京市顺义区住房和城乡建设委员会与被执行人杨淑萍行政纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）顺执字第3707号执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人杨淑萍未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人北京市顺义区住房和城乡建设委员会依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案现不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺执字第3707号执行裁定的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李欣然
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1362号
被执行人：范维德，男，1992年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人范维德缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白洮民二初字第255号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张保平，系单位职工。
委托代理人张成林，系单位职工。
被告白城市洮北区到保镇到保村村民委员会
法定代表人刘海彬，系董事长。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告白城市洮北区到保镇到保村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保平、张成林到庭参加诉讼。被告白城市洮北区到保镇到保村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年5月30日至2011年1月24日期间，用该村81户村民贷款106笔，贷款金额1，278，179.00元，用于村集体使用。2013年12月17日经原告、被告及到保镇农经站核对已经确认。经年来，原告经多次催要至今未还。故诉至法院，要求被告给付借款本金1，278，179.00元及利息5，001，286.74元。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案审理的重点问题是：原告的主张是否有事实和法律规定。
原告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、借款凭证一组。证明被告欠款事实。
2、对账单一组。证明被告欠款数额为1，278，179.00元。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，放弃了质证的权利，上述证据均为书证，符合证据规则规定，故，本院推定上述证据具有证据效力，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告于2001年5月30日至2011年1月24日期间，用该村81户村民贷款106笔，贷款金额1，278，179.00元，用于村集体使用。2013年12月17日经原告、被告及到保镇农经站核对已经确认。经年来，原告经多次催要至今未还。上述事实有原告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，被告于2001年5月30日至2011年1月24日期间，用该村81户村民贷款106笔，贷款金额1，278，179.00元，用于村集体使用。2013年12月17日经原告、被告及到保镇农经站核对已经确认。原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故，原告要求被告给付借款本金1，278，179.00元及利息5，001，286.74元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告与本判决生效后立即给付原告借款本金1，278，179.00元及利息5，001，286.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期上不了诉，则本判决生效，双方当事人自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送。依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 许 峰
审判员 姚红蕴
陪审员 时濛濛
二〇一五年十二月十五日
书记员 贾冬梅
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2367号之一
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人王琳。
成都亚联财小额贷款有限公司申请执行王琳小额借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出(2015)成华民初字第5134号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年8月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人王琳名下房屋一套，本院已予以轮候查封，因涉及多家法院查封，暂无法处置，未发现其他财产线索。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二���一七年十一月二十二日
书记员 黄松涛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1996号之二
被执行人：王鑫，男，1987年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢水丁，曾用名谢水土，男，1990年3月25日出生，汉族，小学文化，务工，安溪县人，住安溪县。
被执行人：苏银宝，女，1976年11月18日出生，汉族，小学文化，务农，安溪县人，住安溪县。
被执行人：汪银凤，女，1983年2月16日出生，汉族，文盲，无业，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王鑫、谢水丁、苏银宝、汪银凤犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初250号刑事判决书一案中，被执行人王鑫、谢水丁、苏银宝、汪银凤需缴交罚金人民币73000元及违法所得款人民币10860元。本案在执行过程中，被执行人王鑫、谢水丁、苏银宝、汪银凤暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人王鑫、谢水丁、苏银宝、汪银凤纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林美娥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第865号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢计新，男，1980年07月16日出生，住广东省阳春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢计新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢计新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39742.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39742.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……