wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0104刑初871号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人鹿某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）840号起诉书指控被告人鹿某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月13日23时20分许，被告人鹿某酒后驾驶陕A0Vx**号“比亚迪牌”小型轿车沿本市西大街由西向东行驶至桥梓口十字，被交警莲湖大队民警拦下检查。经鉴定，鹿某的血醇浓度为113.09mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人鹿某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人鹿某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鹿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人鹿某能如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华��民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人鹿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶娟娟
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初289号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人肖朝均，男，1989年12月17日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被重庆市开州区公安局抓获，次日被开州区公安局刑事拘留，同年6月30日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）321号起诉书指控，被告人肖朝均以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币5000元，数额较大。被告人肖朝均的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人肖朝均拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人肖朝均对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖朝均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。）
二、责令被告人肖朝均退赔被害人王某现金人民币5000元。
（以上罚金、退赔款限判决生效后十日内缴纳、退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡 双
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3225号
原告：谢超，男，汉族，生于1972年2月6日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖倩，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宏斌、廖倩，被告的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市××城区××江北路××.世纪花园××楼××号房屋权属转移登记；2.判决被告立即为原告办理位于绵阳市××城区××江北路××.世纪花园××地下停车场××号停车位权属转移登记；3.判决被告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付房款总额602818元为基数，自2015年6月15日起至房地产登记机关受理办证申请之日止按日万分之二标准计算；3.本案诉讼费由被告承担。
被告应得房地产公司辩称：双方未约定违约金，原告也未因被告逾期办证行为产生实际损失，不应支持原告违约金请求。承诺办证至今已超过两年，被告从未承诺向原告支付逾期办证违约金。协议未约定车位的办证时间，车位目前无法办证也是因为政府的原因所致。
本院经审理认定以下事实：2010年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于绵阳市××城区××江北路××.世纪花园××楼××号131.23平方米房屋，总价款602818元。
该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款及办证所需费用，被告已向原告交付了案涉房屋。
诉讼双方在庭审中一致确认被告已于2013年7月22日取得了案涉房屋所在楼栋的权属证明，但至今未能为原告办理案涉房屋的权属证书。
原告在庭审中称，主张的违约金标准日万分之二系参照审理商品房买卖合同纠纷司法解释中规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。
另查明，原、被告还于2012年11月30日签订《XX.XX花园车位买卖协议》，约定原告购买被告的XX.XX花园负二层XXXX号停车位，价款10万元，停车位可办理产权证及土地证，出卖人在办理车位两证前通知买受人签订《商品房买卖合同》，具体时间以出卖人通知为准。同日，原告已支付全部购车位款项。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，双方应依约履行各自的义务。被告于2013年7月22日取得案涉房屋楼栋权属证明，根据合同第十九条约定，被告应当在其后150日内为原告办理房屋权属转移登记，但至今被告未为原告办理房屋权属登记证，其行为构成违约，应承担违约责任。原告主张起诉前两年内起算的违约责任未超诉讼时效，应予支持。由于双方未在合同中对逾期办证违约金的计算方法作约定，依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款的规定，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，原告主张以已付购房款总额为基数，按日万分之二的标准计算违约金于法有据，应予支持。
对于停车位，双方虽未约定办理权属转移登记的具体时间，但根据协议约定，被告有在合理期限内为原告办理权属转移登记的义务。被告从2013年7月22日取得楼栋权属证明至今未为原告办理权属转移登记，已然构成违约。故原告主张被告为其办理停车位权属转移登记的请求成立，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川应得房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内为原告谢超办理位于绵阳市××城区××江北路××.世纪花园××楼××号131.23平方米房屋的不动产权属登记证书；
二、被告四川应得房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告谢超支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款602818元为基数，从2015年6月15日起至房地产登记机关受理办证申请之日止按日万分之二标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告四川应得房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内为原告谢超办理位于绵阳市涪城区XX北路XX号XX.XX花园负二层XXXX号停车位的不动产权属登记证书。
案件受理费525元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年八月二十一日
书记员 童金蓉
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年二执字第00193号
（2014）二执字第193号
申请执行人：高新雨，住长春市高新技术开发区。
法定代理人：高鹏，住址同上。
被执行人：刘显章，现住吉林省德惠市万宝镇。
本院在执行申请执行人高新雨申请执行被执行人刘显章机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中查明，被执行人部分履行给付义务并自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）二民初字第269-2号民事调解书本次终结执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ： 陈 国
二〇一四年七月二日
书记员 ：李德林
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第04085号
原告张梅，职工。
委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被告许晓茹，个体户。
被告侯立响，个体户。
二被告委托代理人姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告侯立正，个体户。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
原告张梅诉被告许晓茹、侯立响、侯立正案外人执行异议之诉一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托代理人许修斌，被告许晓茹、侯立响委托代理人姚福华，被告侯立正及其委托代理人许巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅诉称，2013年8月29日，被告许晓茹、侯立响将其所有的位于泗洪县青阳镇南山龙郡34幢1单元903室房屋以395000元的价格（含按揭贷款）出售给原告，双方在泗洪县东郊法律服务所签订房屋买卖见证书，并支付了50000元购房定金。同年10月28日，原告与被告许晓茹、侯立响签订购二手房合同书，并支付了房款198160元。余款由原告向银行偿还该房屋的按揭贷款。被告许晓茹、侯立响也向原告交付了房屋。原告于2013年10月起实际占有争议房屋至今。被告侯立正因被告许晓茹、侯立响向其借款未还，向法院提起诉讼，后经判决，被告许晓茹、侯立响仍未履行还款义务，被告侯立正申请法院强制执行，法院在执行许晓茹、侯立响过程中查封了登记在被告许晓茹名下的原告购买的房屋。原告得知后，以案外人身份向泗洪县人民法院提出执行异议，泗洪县人民法院裁定驳回原告的异议请求。现原告请求依法判令停止对该房屋的执行；确认该房屋归原告所有；律师费3000元及诉讼费用由被告负担。
被告许晓茹、侯立响辩称：对原告陈述的事实无异议。对于原告主张的律师费用有异议，因为聘请律师是原告的个人行为，合同书中没有谈到律师费，即使实际产生了律师费用也应由被告侯立正承担，因为是侯立正保全的。
被告侯立正辩称，原告与被告许晓茹、侯立响签订的购房协议不真实。该房屋尚有按揭贷款未还清，不得买卖，否则侵害了抵押权人即银行的权益。原告对于未办理房屋过户手续存在过错。故争议房屋仍归被告许晓茹、侯立响所有，应当继续执行。请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告许晓茹和侯立响系夫妻关系。2011年5月26日，被告许晓茹与宿迁市南山置业有限公司签订商品房买卖合同，以298865元的价格购买了泗洪县青阳镇南山龙郡34幢1单元903室房屋及34幢2-11号储藏室，并交付了房款128865元，余款170000元办理了银行按揭贷款。2013年8月29日，原告张梅与被告许晓茹、侯立响在泗洪县东郊法律服务所签订购房见证书，原告张梅向被告许晓茹、侯立响支付了50000元购房定金。2013年10月28日，原告与被告许晓茹、侯立响签订购二手房合同书，许晓茹、侯立响将上述房屋以395000元的价格出售给原告，双方约定原告于协议签订后向被告许晓茹、侯立响交付房款248160元（含已付定金50000元），余款系欠银行的房屋按揭贷款，从2013年11月起由原告偿还。2013年10月28日，原告向被告许晓茹、侯立响支付房款198160元，并按约偿还房屋按揭贷款。被告许晓茹、侯立响也于协议签订之日向原告交付了房屋，该房屋至今由原告实际占有、使用。
另查明，被告侯立正因被告许晓茹、侯立响欠其借款未还，于2014年2月诉至本院，该案经本院判决生效后，被告许晓茹、侯立响未履行还款义务，被告侯立正申请强制执行。执行中，本院于2014年8月3日查封登记在被告许晓茹名下的涉案房屋。原告遂以案外人身份向本院提出执行异议，本院裁定驳回原告的异议申请。原告张梅不服裁定，向本院提起案外人执行异议之诉，并支出律师代理费3000元。
以上事实由原告提供的民事裁定书、商品房买卖合同、房产证、土地使用证、结婚证复印件、购二手房合同书、见证书、收条、银行取款凭条、泗洪县存量房转移登记审核表、银行存款凭条、证人证言，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，不动产物权的设立、转让，经依法登记，发生效力。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，原告张梅与被告许晓茹、侯立响签订的二手房买卖合同有效，但双方未将房屋按揭贷款清偿完毕消灭抵押权，也未办理过户登记手续，故原告并未取得涉案房屋所有权。被执行人将不动产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封。本案中，原告虽已实际占有涉案房屋并对该房屋进行了装潢使用，但其未在本院查封该房屋前付清全部价款，不符合法律规定的停止执行的情形，故对原告主张停止对涉案房屋执行的诉讼请求，本院不予支持。原告因本起诉讼支出的律师代理费也应由其自负。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告张梅的诉讼请求。
案件受理费4345元，由原告张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4345元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 王 云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或提存。转让的价款超过债权数额的部分桂抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1375号
罪犯江贵，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年6月30日作出（2010）温鹿刑初字第569号刑事判决，以被告人江贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年8月6日以(2010)浙温刑终字第571号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币9500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江贵准予减刑七个月（刑期自2010年1月20日至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十二日
代书 记员 钱 佩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余��商初字第618号
原告：汪志江。
委托代理人：姚建辉。
被告：周建华。
被告：叶丽珍。
被告：周铃铃。
被告：浙江培陵食品有限责任公司。
法定代表人：周建华。
原告汪志江为与被告周建华、叶丽珍、周铃铃、浙江培陵食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告汪志江的委托代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告周建华、叶丽珍、周铃铃、浙江培陵食品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志江起诉称：2013年3月27日，被告周建华、叶丽珍、周铃铃因缺少资金向原告借款550000元，约定于2014年3月27日前归还，逾期归还愿按每月10%作为违约金支付原告，并由被告浙江培陵食品有限责任公司作担保。但事后被告仅归还借款300000元，被告浙江培陵食品有限责任公司则未尽担保义务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告周建华、叶丽珍、周铃铃归还借款250000元，支付从2014年3月28日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；2.被告浙江培陵食品有限责任公司对上述款项负连带偿还责任。原告为证明自己主张，向本院提交借条1份。
被告周建华、叶丽珍、周铃铃、浙江培陵食品有限责任公司未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提交的证据，因上述被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的认定。经本院审核，原告提交的证据符合证据的“三性”，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周建华���叶丽珍、周铃铃尚欠原告汪志江借款250000元未归还，显属不当，应承担相应的民事责任。被告浙江培陵食品有限责任公司作为担保人盖章，因双方未约定担保方式，故依法视其为连带责任保证，被告浙江培陵发品有限责任公司应承担连带清偿责任。被告周建华、叶丽珍、周铃铃、浙江培陵食品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建华、叶丽珍、周铃铃归还原告汪志江借款250000元，并支付自2014年3月28日起至��决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金，款于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告浙江培陵食品有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，被告浙江培陵食品有限责任公司代偿后，有权向被告周建华、叶丽珍、周铃铃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告周建华、叶丽珍、周铃铃负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人���人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一四年八月二十七日
代书记员 王瑶炯
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第00654号
原告刘洛善，男，1947年9月1日出生，汉族。住蒲城县古镇社区5排3号。身份证号码：612128194709012216。
被告权红军，男，1968年8月2日出生，汉族。住蒲城县荆姚镇东宣化一组。身份证号：612128196808024019。
被告许军杰，男，1974年7月24日出生，汉族。住蒲城县甜水井郭村。身份证号：612128197407244015。
本院在审理原告刘洛善诉被告权红军、许军杰民间借贷纠纷一案中，原告刘洛善于2015年6月5日以双方自行和解为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告刘洛善在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘洛善撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘洛善负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一五年六月五日
书 记 员 王月香
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1639号
原告：东海县富邱农村经济信息专业合作社，住所地江苏省东海县房山镇大穆村瓦房路北侧，统一社会信用代码93320722588460461D。
法定代表人：邱永才。
委托诉讼代理人：周成龙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：徐丙献，男，1962年11月27日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：桑浩芒，男，1982年5月19日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告东海县富邱农村经济信息专业合作社与被告徐丙献、桑浩芒民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法由审判员姚伟独任审判，于2017年3月29日、2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告东海县富邱农村经济信息专业合作社的委托诉讼代理人周成龙、被告桑浩芒到庭参加诉讼，被告徐丙献未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县富邱农村经济信息专业合作社的诉讼请求是：1、判决两被告连带还款3万元及利息（利息按月息1.65%，从借款之日起计算至还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月3日，被告徐丙献在原告处借款3万元，约定月利率1.65%，用于农业生产，定期六个月。被告桑浩芒提供担保。到期后，两被告均未偿还借款本金及利息。请求支持原告诉讼请求。
被告桑浩芒辩称，对借款事实无异议，能调解就调解。
被告徐丙献未答辩。
经审理查明，2015年9月3日，被告徐丙献向原告东海县富邱农村经济信息专业合作社借款3万元，被告桑浩芒提供担保，并出具小额借款申请表一张。同时，被告徐丙献、被告桑浩芒与原告签订借款合同，载明：1、被告徐丙献向原告借款3万元；2、借款期限2015年9月3日至2016年3月3日；3、桑浩芒提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；4、借款利率为月利率1.65%。
上述事实，有原告东海县富邱农村经济信息专业合作社提供的借据、小额借款申请表、借款合同、借款人承诺书、担保人承诺书，有原告东海县富邱农村经济信息专业合作社的委托诉讼代理人周成龙的当庭陈述，有被告桑浩芒的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告东海县富邱农村经济信息专业合作社与被告徐丙献、桑浩芒签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告提供的小额借款申请表、借据、借款人承诺书、担保人承诺书予以佐证，本院对此予以认定。被告桑浩芒为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告桑浩芒承担保证责任后可依法向借款人徐丙献追偿。
根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告东海县富邱农村经济信息专业合作社与被告徐丙献、桑浩芒约定的利率为月利率1.65%，符合相关法律的规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告徐丙献于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县富邱农村经济信息专业合作社30000元及利息（利息按月利率1.65%，从2015年9月3日起计算至借款付清之日止）。
二、被告桑浩芒对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，已经减半收取为275元，由被告徐丙献、桑浩芒共同负担（原告东海县富邱农村经济信息专业合作社已预付，待被告徐丙献、桑浩芒偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年五月十二日
书记员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9315号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告曹一梅。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曹一梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月22日，被告曹一梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047908XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56527.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56527.05元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曹一梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曹一梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1448号
被执行人：刘加贵，男，1982年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人刘加贵缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的4000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初939号
原告：邵某某。
委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：乐某某，男。
被告：淮安市某某置业有限公司。
法定代表人：乐某某，董事长。
被告：张某某，女。
被告：谈某某，男。
被告：谈某某，男。
原告邵某某与被告乐某某、淮安市某某置业有限公司（以下简称某某置业公司）、张某某、谈某某、谈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托诉讼代理人乔红华到庭参加诉讼，被告乐某某、某某置业公司、张某某、谈某某、谈某某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款500000元及其利息（按月利率2分，自2017年3月13日起算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乐某某与被告张某某系夫妻关系。2017年3月13日被告乐某某、某某置业公司因需要向原告借款500000元，并出具借条一份，被告谈某某、谈某某为上述借款提供担保。事后，经原告多次催要，被告至今未予归还，故诉至法院，请求判如诉请。
被告乐某某未予答辩。
被告某某置业公司未予答辩。
被告张某某未予答辩。
被告谈某某未予答辩。
被告谈某某未予答辩。
原告邵某某为支持其诉讼请求向本院提交了借条、转帐凭证、承诺书等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告乐某某、某某置业公司向原告邵某某借款500000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币伍拾万元整（￥：500000.00元），借款人：乐某某，被告某某置业公司在借款人处加盖公章，担保人谈某某，担保人谈某某，2017.3.13日，经双方约定，此借款有争议向宝应县人民法院提起诉讼，利息按2分计算，6228451970010211711农行流均分理处，被告某某置业公司在该处也加盖了公章”。后此款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原告邵某某与被告乐某某、某某置业公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告乐某某、某某置业公司借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对于原告主张被告张某某系乐某某妻子，应承担共同还款责任。本院认为，从查明的事实以及原告举证可以看出该借款未用于家庭共同生活，故该债务不应认定为夫妻共同债务。被告谈某某、谈某某作为上述债务的担保人，在被告未按期履行还款义务的情况下，依法应承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐某某、淮安市某某置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵某某借款本金500000元及利息（按月息2分计算，从2017年3月13日起算至实际还款之日止）；
二、被告谈某某、谈某某对上述债务负连带清偿责任。
三、被告谈某某、谈某某承担担保责任后，有权向被告乐某某、淮安市某某置业有限公司进行追偿。
四、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告乐某某、淮安市某某置业有限公司负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一八年三月八日
书记员 高松
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初4211号
原告：新疆未来型材有限公司。
住所地：昌吉市高新技术产业开发区。
法定代表人：陈森，系该公司经理。
委托代理人：郝青天，系该公司员工。
委托代理人：刘彩萍，系该公司员工。
被告：昌吉市昊晟铝塑门窗厂。
住所地：昌吉市天润小区*栋*单元***室。
经营者：徐光东，男，汉族，1969年5月1日出生，现住昌吉市。
被告：新疆美泰源房地产开发有限公司。
住所地：新疆塔城地区托里县准葛尔非公有制园区。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人：戚登强，系该公司经理。
原告新疆未来型材有限公司与被告昌吉市昊晟铝塑门窗厂、新疆美泰源房地产开发有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告新疆未来型材有限公司的委托代理人郝青天、刘彩萍到庭参加诉讼。被告昌吉市昊晟铝塑门窗厂、新疆美泰源房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理并已审理终结。
原告诉称：2015年9月，被告昌吉市昊晟铝塑门窗厂从原告处购买了价值100000元的型材。此后，经原告索要，被告昌吉市昊晟铝塑门窗厂付给原告一张面值金额为100000元的被告新疆美泰源房地产开发有限公司出具的支票，但是该支票空头。现诉至法院。请求依法判令：被告向原告返还票据利益100000元，并承担利息4800元（2015年11月至2016年7月18日，月息6‰），本案诉讼费用由被告承担。
被告昌吉市昊晟铝塑门窗厂、新疆美泰源房地产开发有限公司未到庭应诉，未答辩。
原告举证及本院认证如下：
转帐支票一张，证实被告昌吉市昊晟铝塑门窗厂欠原告货款，交付原告转帐支票，该支票出票人为被告新疆美泰源房地产开发有限公司，被告昌吉市昊晟铝塑门窗厂背书给原告。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
被告昌吉市昊晟铝塑门窗厂、新疆美泰源房地产开发有限公司未提交证据，未质证，视为放弃质证权利。
根据原告举证及本院认证，本院确定事实如下：
2015年9月，被告昌吉市昊晟铝塑门窗厂从原告处购买了价值100000元的型材未付款。后原告向被告昌吉市昊晟铝塑门窗厂索款，被告昌吉市昊晟铝塑门窗厂背书给原告转帐支票一张。该支票票号为×××，出票人为被告新疆美泰源房地产开发有限公司，收款人为昌吉市昊晟铝塑门窗厂，面值金额为100000元，出票日期为2015年11月30日，用途为支付材料款。原告持该支票承兑时被告知该支票透支。原告遂诉至本院。
本院认为：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。案涉转帐支票的记载事项符合票据法规定的支票必须记载事项，出票人的签章符合规定，为有效票据。《中华人民共和国票据法》第六十八条规定“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。《中华人民共和国票据法》第七十条规定“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额、汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”被告新疆美泰源房地产开发有限公司作为出票人，被告昌吉市昊晟铝塑门窗厂作为背书人在该支票到期被拒绝付款后，原告作为持票人有权向二被告就支票的金额及利息进行追索。故原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第五款、第六十八条第一款、第七十条第一款第（一）、（二）项，第九十三条之规定，判决如下：
被告新疆美泰源房地产开发有限公司、昌吉市昊晟铝塑门窗厂须于本判决生效后三日内连带支付原告新疆未来型材有限公司票面金额100000元及利息4800元（100000元×6‰×8个月，自2015年12月1日至2016年7月31日止）
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1198元，由被告昌吉市昊晟铝塑门窗厂、新疆美泰源房地产开发有限公司承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 王涛
二〇一六年十月十四日
书记员 陈瑛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3097号
原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司（统一社会信用代码91500107582846355R），住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号。
法定代表人：靳文东。
委托诉讼代理人：李勇，男，1985年6月24日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。（系公司员工，特别授权）。
委托代理人：段廷会，女，汉族，1970年12月30日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区（系公司员工，特别授权）。
被告：袁中贤，男，汉族，1988年3月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司（以下简称“首欣物业公司”）诉被告袁中贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告首欣物业公司委托特别授权诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告袁中贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告首欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费和公摊费合计420元及违约金453元，共计873元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年1月16日与重庆大足XX小区业主委员会签订物业管理协议，承担该小区的物业服务，合同对相关事项进行了约定：1、服务期限三年至2018年1月16日截止；2、住宅每平方米1元，餐饮娱乐服务2元/平方米；3、业主应于每月3日前缴纳本月物业服务费；4、共用的专项设施运行的能源消耗，按照业主建筑面积向业主分摊计收；5、约定逾期不交物管费违约金是每天千分之三。被告是该小区的业主，从2015年8月16日至2016年1月15日期间没交物管费和公摊费，经过多次催收无果，特起诉来院。
被告袁中贤未答辩。
经审理查明：2015年1月16日，原告首欣物业公司（乙方）与重庆市大足区XX小区业主委员会（甲方）签订了物业服务合同。合同约定，原告首欣物业公司为大足区XX小区提供物业服务，XX小区各业主按照建筑面积支付物业服务费。双方在合同中第六条约定，双方约定物业服务费用按用收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：1、住宅1元/月.㎡。2、写字楼1.5元/月.㎡。3、商业物业1.5元/月.㎡。4、餐饮娱乐物业2元/月.㎡。第七条约定，共用的专项设施运行的能源消耗，按业主物业建筑面积向业主分摊计收；共用设施设备的修理、更换、改造、升级等成本与费用向业主分摊或由甲方决定申请使用公共维修基金或物业专项维修资金。第八条约定，业主应于每月3日前交纳本月物业服务费用及上月分摊的公共能耗费用、设施设备维修改造费用。第二十一条约定：本合同期限为3年，自2015年元月16日起至2018年元月16日止。第二十七条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还约定了委托服务事项、物业服务质量、双方权利义务等内容。原告首欣物业公司（乙方）与重庆市大足区XX小区业主委员会（甲方）代表人在上述合同中签字并盖章。合同签订后，原告按约定入驻大足区XX小区并提供了相应的物业服务。
另查明，被告袁中贤系大足区XX小区住宅的业主，房屋建筑面积93.74平方米。被告袁中贤自2015年8月16日至2016年1月15日止的物业服务费未向原告首欣物业公司缴纳。2016年4月30日原告首欣物业公司从大足区XX小区撤场。
上述事实，有原告首欣物业公司营业执照、法人身份证明、物业服务合同、重庆市商品房联机备案登记表缴费通知单、保洁巡查记录、保安交接班记录、收费凭证、报事报修记录、派工单、消防安全告知书、信件收发记录等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告首欣物业公司与大足区XX小区的业主委员会就该市场的物业服务内容达成协议，双方签订了物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，双方意思表示真实有效，被告袁中贤系该大足区XX小区的业主，该物业服务合同被告袁中贤具有约束力。现原告首欣物业公司向被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，被告袁中贤的房屋为住房，房屋面积93.74平方米，被告袁中贤应缴纳2015年8月16日至2016年1月15日止物业服务费用为1元/月·平方米×93.74平方米×5个月=468.7元。原告自愿按照420元收取上述时段的物业管理费，是对自己权利的处分，本院予以支持。关于原告首欣物业公司要求被告袁中贤支付违约金的诉讼请求。本院认为，物业服务合同约定，业主应于每月3日前交纳本月物业服务费用。未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告主张违约金按每日千分之三从其撤场之日即2016年4月30日起计算至2017年4月共计360天，本院认为，原告主张的违约金虽符合合同约定，但每日千分之三的标准过高，本院准许违约金以物业服务费420元为基数，按年利率24%计算360天，即违约金为420元×24%÷365天×360天=99.4元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、限被告袁中贤于本判决生效后十日内支付原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司2015年8月16日至2016年1月15日止的物业服务费420元及违约金99.4元；
二、驳回原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告袁中贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 税云鸿
二〇一七年六月二十日
书记员 李暮霞
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1201民初290号
原告：柯艳霞，女，1975年11月17日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场三仙路。
委托代理人：刘国荣（系原告配偶），男，1974年7月23日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场三仙路。代理权限特别代理。
被告：阿力木拜克·哈木扎，男，1978年1月1日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县花园乡南园子村。
被告：巴哈尔古丽·沙依得力，女，1980年9月8日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县花园乡南园子村。
原告柯艳霞与被告阿力木拜克·哈木扎、巴哈尔古丽·沙依得力民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法由审判员叶滨进行��任审理。2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告柯艳霞的委托代理人刘国荣、被告阿力木拜克·哈木扎到庭参加诉讼，被告巴哈尔古丽·沙依得力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告柯艳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款11900元及利息（自2015年3月19日起至判决给付之日止，每月按照20‰利率计算）；2、依法承担违约责任；3、被告承担所有诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2014年3月18日和2014年8月20日，被告阿力木拜克·哈木扎、巴哈尔古丽·沙依得力先后两次借款17900元并向原告出具借条二份，2014年3月18日借的12400元，双方约定每月还1000元，借款期限至2015年3月18日，若逾期将承担每日50月违约金；2014年8月20日借的5500元，双方约定2014年9月20日一次性还清，若逾期将承担每日50月违约金，还款期限到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告还清欠款及利息。
被告阿力木拜克·哈木扎辩称：被告已经向原告还了9000元，还有8900元没有还。
被告巴哈尔古丽·沙依得力既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告柯艳霞向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：
借条二份，用于证明被告在2014年3月18日向原告借款12400元，2014年8月20日向原告借款5500元的事实及2014年3月至7月期间被告向原告还款5000元，余款12900元未还的事实。经质证，被告阿力木拜克·哈木扎对该组证据无异议。
被告阿力木拜克·哈木扎、巴哈尔古丽·沙依得力未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告阿力木拜克·哈木扎、巴哈尔古丽·沙依得力因购买牲畜急需用钱，被告阿力木拜克·哈木扎、巴哈尔古丽·沙依得力向原告柯艳霞借款12400元，并出具借条，约定：借款期限至2015年3月18日，每月偿还1000元，若逾期将承担每日50月违约金；2014年8月20日，被告阿力木拜克·哈木扎、巴哈尔古丽·沙依得力又因小孩治病为由向原告借款5500元，约定2014年9月20日一次性还清。借款期间，被告阿力木拜克·哈木扎、巴哈尔古丽·沙依得力陆续向原告柯艳霞还款5000元，剩余欠款12900元未付。还款期限到期后，被告未履行还款义务。
庭审中原告撤回要求被告承担违约金的诉讼请求。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告柯艳霞与被告阿力木拜克·哈木扎、巴哈尔古丽·沙依得力签订了借款合同。合同签订后，原告柯艳霞已依约履行了向被告阿力木拜克·哈木扎、巴哈尔古丽·沙依得力借款的义务。在借款��限届满后，被告阿力木拜克·哈木扎、巴哈尔古丽·沙依得力应当按约定时间偿还借款，现被告阿力木拜克·哈木扎、巴哈尔古丽·沙依得力未按时还款，应继续履行偿还借款本金的义务，故对于原告要求被告阿力木拜克·哈木扎、巴哈尔古丽·沙依得力偿还本金11900元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期利息（从2015年3月19日起至判决给付之日止，每月按照20‰利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于被告阿力木拜克·哈木扎认为欠款已偿还9000元，剩余8900元未偿还的辩解意见，因被告无证据证实其辩解意见，故对被告阿力木拜克·哈木扎该辩解意见，本院不予采信；被告巴哈尔古丽·沙依得力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国��法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，缺席判决如下：
被告阿力木拜克·哈木扎、巴哈尔古丽·沙依得力自本判决生效之日起十日内，偿还原告柯艳霞借款11900元，并支付逾期利息（从2015年3月19日起至判决确定之日止，按月利率20‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.50元，减半收取49元，由被告阿力木拜克·哈木扎、巴哈尔古丽·沙依得力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2222号之一
申请人：谢忠波，男，生于1970年11月23日，汉族，个体经营户，）白蛇沟村5组50号。
委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉、代为签收法律文书等）。
被申请人：成传春，男，生于1971年1月4日，汉族，个体工商户。
被申请人：谢清平，女，生于1971年3月20日，汉族，无固定职业。系被申请人成传春的妻子。
委托诉讼代理人：成传春（同为本案被申请人），男，生于1971年1月4日，汉族，个体工商户。系被申请人谢清平的丈夫。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。
被申请人：王涛，男，生于1975年9月27日，汉族，干部。
委托诉讼代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收相关法律文书等）。
申请人谢忠波与被申请人成传春、谢清平、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）鄂0381民初2222号民事裁定，裁定对被申请人王涛在十堰市住房公积金管理中心丹江口办事处的住房公积金53634元予以冻结，对被申请人王涛所有的一辆车牌号为鄂c1wk67的北京现代牌小型轿车予以查封，并同时对申请人谢忠波所有的一辆车牌号为鄂c1g788的北京现代牌小型轿车以及担保人张伟所有的一辆车牌号为鄂cak447的本田思域牌小型轿车亦予以了查封。申请人谢忠波于2017年12月13日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人谢忠波要求解除对上述财产冻结及查封保全措施的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对申请人谢忠波所有的车牌号为鄂c1g788的北京现代牌小型轿车的查封。
二、解除对担保人张伟所有的车牌号为鄂cak447的本田思域牌小型轿车的查封。
三、解除对被申请人王涛在十堰市住房公积金管理中心丹江口办事处住房公积金53634元的冻结。
四、解除对被申请人王涛所有的车牌号为鄂c1wk67的北京现代牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐宗基
二〇一七年十二月十三日
书记员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全措施的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终655号
上诉人（原审被告）：博富科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道255弄2号805室。
法定代表人：李勇，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：丹阳兴隆车辆部件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥。
法定代表人：姚纪龙，该公司董事长。
上诉人博富科技股份有限公司（以下简称博富公司）因与被上诉人丹阳兴隆车辆部件有限公司（以下简称兴隆公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初第4258号民事裁定，向本院提起上诉。
博富公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第26条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。由于丹肯（郑州）汽车组件有限公司的住所地为河南省，因此本案应移送至河南省中牟县法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。博富公司与兴隆公司在股权转让协议中明确约定纠纷向被告所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律规定，合法有效。现兴隆公司起诉博富公司，一审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。博富公司认为本案应由丹肯（郑州）汽车组件有限公司的住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 蒋毅颖
审判员 李晓琼
二〇一七年五月十九日
书记员 吴丹娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终671号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德琳，男，1990年9月16日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，农民，户籍所在地：四川省简阳市高县。2013年11月14日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月18日因犯盗窃罪被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月18日刑满释放。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押于四川省高县看守所，同月16日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，现羁押于简阳市看守所。
原审被告人刘道秋，男，1985年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省资中县。2009年10月10日因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年12月9日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2013年11月4日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年7月9日因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月31日因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年11月12日刑满释放。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被简阳市公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人刘道秋、张德琳犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年五月十六日作出（2017）川0180刑初215号刑事判决，认定：被告人刘道秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；被告人张德琳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人张德琳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张德琳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张德琳撤回上诉。
四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于忠
审判员 陈娜
审判员 陈曦
二〇一七年六月七日
书记员 许颖
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232财保6号
申请人重庆汉威保温材料有限公司,住所地重庆市。
法定代表人唐逢大，该公司总经理。
被申请人重庆市中大建设集团有限公司，住重庆市涪陵区。
法定代表人栗汉堂，该公司总经理。
本院在审理申请人重庆汉威保温材料有限公司与被申请人重庆市中大建设集团有限公司财产保全一案，申请人重庆汉威保温材料有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市中大建设集团有限公司价值220万元的财产予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请人重庆汉威保温材料有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉洪
二〇一六年七月十一日
书记员 刘娇
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初500号之一
申请人：莫铁林，男，1962年6月13日出生，汉族，住博野县。
被申请人：吴玉朋，男，1977年4月28日出生，汉族，住博野县。
被申请人：王彦青，女，1972年2月7日出生，汉族，住博野县。
本院在审理原告莫铁林与被告吴玉朋、王彦青民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月9日向本院提出财产保全申请并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴玉朋、王彦青存款21万元或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘建涛
二〇一七年五月九日
书记员代 凯 静
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)镇行监字第00017号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张晓波。
再审申请人张晓波不服本院（2014）镇行诉终字第00039号行政裁定及京口区人民法院（2014）京行诉初字第011号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓波申请再审称：其为本市旅游开发区新华村六组（孙家湾7号）房屋的约定所有权人、出资人，京口区住房和城乡建设局所制发的所有权人为庄灵英的京旅字第0200560号《房屋所有权证》，对其合法权益造成了侵害。原一、二审法院以再审申请人对该房屋登记事项无法律上的利害关系为由，对本案不予受理错误。请求撤销原一、二审裁定，依法受理此案。
本院经审查认为，张晓波对京旅字第0200560号《房屋所有权证》所登记的房屋提出过确权诉讼，本院亦于2012年8月29日作出（2012）镇民终字第710号民事判决，终审确认其对该房屋不享有所有权，所以张晓波因与该房屋的登记事项无法律上的利害关系而不具有诉讼主体资格。故原一、二审法院裁定对张晓波的起诉不予受理，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零四条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》一百零一条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张晓波的再审申请。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 岚
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川33执7号
执行移送机关甘孜藏族自治州中级人民法院。
被执行人：蓝辉。
本院移送执行蓝辉没收财产一案中，本院依法查询到被执行人6500.00元存款并依法扣划上缴国库，再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结甘孜州中级人民法院（2015）甘刑初字第2号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国建
审判员 余明平
执行员 邱 宏
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 雪
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛大民初字第0742号
原告冯某，农民。
被告李某，农民。
原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告冯某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告双方1986年经人介绍相识，1988年阴历十一月初四举行婚礼，1990年1月2日生婚生长女冯某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续，1992年2月6日生婚生长子冯某乙。由于双方婚姻系家庭包办，婚前双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，现已经分居三年多，致使夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚；各人婚前财产归各人；共同财产依法分割；共同债务平均分割。
被告李某未提交答辩状，在庭审中辩称，被告不同意离婚。理由是被告对原告还有感情且儿子还没有结婚，为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。原、被告结婚二十多年就没有生过气，也没有吵过架，以前过的不好，原、被告一起出去拼博，感情一直很好，就是最近一年多，原告提出离婚，但是也回家。
经审理查明，原、被告双方1986年经人介绍相识，1988年阴历十一月初四举行婚礼，1990年1月2日生婚生长女冯某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续，1992年2月6日生婚生长子冯某乙。2014年3月20日原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告的父亲和弟弟在庭审中为被告作证其对公婆孝顺，对家人也很好，原、被告感情一直很好，不想让原、被告离婚。百事孝为先，被告做到了一个妻子、母亲、儿媳、长嫂应该做的事情。也许随着时间的推移，可能原、被告在对某些事情上达不成一致意见，但这不是拆散一个家庭的理由。家和才能万事兴，只有家庭美满，事业上才会一帆风顺。
原告冯某作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子李某。不论是原告冯某还是被告李某，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 夏巍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执856号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号
负责人魏元伟
被执行人泉州市理想茶叶有限公司，住所地福建省南安市溪美镇崎峰工业区
法定代表人郑文巧
被执行人大家茗茶有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处崎峰居委会
法定代表人郑有福
被执行人郑文巧，男，汉族，1977年9月18日出生，住福建省泉州市丰泽区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人泉州市理想茶叶有限公司、大家茗茶有限公司、郑文巧等金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第323号调解书已经发生法律效力。因被执行人泉州市理想茶叶有限公司的住所地及主要财产所在地在南安市人民法院辖区，南安市人民法院也已受理相关执行案件，为便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第323号调解书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十九日
书记员 杨雅楠
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更765号
罪犯祖力哈，女，1973年3月1日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子��狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年2月25日作出(2006)新刑一终字第296号刑事判决，认定被告人祖力哈犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2026年4月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯祖力哈的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯祖力哈在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期��刑十个月。
经审理查明，罪犯祖力哈在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月，2015年8月获得监狱改造积极分子共二次；2014年11月，2015年2月、6月、11月获得季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯祖力哈在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祖力哈予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖晓萍
审判员 吴 华
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄城民一初字第001011号
原告徐春芝，女，1953年3月14日生，汉族，劳务工，住襄阳市襄城区。
被告王海林，男，1973年9月28日生，汉族，司机，住宜城市。
被告宜城市顺达汽车运输有限公司。
法定代表人龚建军，系该公司总经理。
委托代理人杨传红，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。
代表人罗涛，系该公司总经理。
委托代理人杜瑞，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告徐春芝诉被告王海林、宜城市顺达汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，原告徐春芝以相关证据尚未准备充分为由,于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告徐春芝申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春芝撤回起诉。
案件受理费减半收取152元，由原告徐春芝负担。
审判员 杨 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 魏俊秀
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2887号
原告陈安元。
被告王文生。
被告沈青，系王文生之妻。
被告潘立，（现羁押于昌乐县看守所）。
被告刘杉，（现羁押于昌乐县看守所）。
被告孙相兴。
被告王继清，（现羁押于昌乐县看守所）。
被告刘绍民。
被告刘春香。
本院在审理原告陈安元诉被告王文生、沈青、潘立、刘杉、孙相兴、刘绍民、刘春香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 峰
二〇一六年十月九日
书记员 肖梦竹
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5255号之二
原告:李正芬（曾用名李彩分），女，1973年5月30日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告李正芬与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李正芬于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正芬与被告盘县羊场乡达���寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告李正芬起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正芬撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费472元、财产保全费申请费420元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2378号
罪犯黄健泉，男，1979年12月31日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2011年9月6日作出(2011)中二法刑一初字第68号刑事判决，以被告人黄健泉犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、诈骗罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月31日作出(2011)中中法刑一终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄健泉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄健泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄健泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年12月获得表扬1次；2016年2月获得记功1次；2015年6月获得改造积极分子1次，已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄健泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄健泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人ＸＸ。
被执行人刘玉霞，个体户，系被告ＸＸ妻子。
本院于2013年6月24日作出的（2013）临民特字162号民事裁定书查封了担保人朱玉秀自有的位于临河区先锋办光明西街国泰园4号楼住房一套（房权证：巴房f字第0500**号）。现因该保全诉讼的判决已生效。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人朱玉秀自有的位于临河区先锋办光明西街国泰园4号楼住房一套（房权证：巴房f字第0500**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘杰
二〇一五年六月三日
书记员 张甫
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更479��
罪犯王超印，男，1970年5月20日出生，汉族，出生地河南省郸城县，初中文化，因犯出售、购买假币罪被判刑。现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年12月12日作出了（2009）南刑初字第14号刑事判决，认定罪犯王超印犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200，000元。2009年3月4日入监服刑。2012年5月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表华山监狱刑罚科科长张继成出庭提请减刑建��。罪犯王超印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超印入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯王超印在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超印减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年9月21日至2016年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执恢307号之二
申请执行人刘平，女，汉族，现住东胜区。
被执行人袁萍，女，汉族，现住东胜区。
关于刘平申请执行袁萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东执字第196号执行裁定书，裁定冻结被执行人袁萍在中国建设银行康巴什支行的工资账户；现需划拨已冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁萍在中国建设银行康巴什支行的工资账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年八月十五日
书记员 边志选
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1048号之一
申请执行人：友臣（福建）食品有限公司，住所地晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人：游铃华，董事长。
被执行人：鞠尧凤，男，1974年4月16日出生，汉族，住南安市。
申请执行人友臣（福建）食品有限公司与被执行人鞠尧凤知识产权纠纷一案，本院作出的(2015)泉民初字第318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在南安市人民法院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的(2015)泉民初字第318号民事判决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月十四日
书记员 杨雅楠
PAGE
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2397号
原告:安徽信联物业服务有限公司黄山分公司,住黄山市屯溪区栢景雅居小区6号楼负一层,机构代码：69410706-3。
法定代表人：巫自兰。
被告:章利,男，汉族,1986年12月25日出生,住安徽省黄山市屯溪区,
本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司诉被告章利物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年十一月十五日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执字第80122-2号之二
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被执行人王燕，女，1987年10月9日生，汉族，住济南市
本院在执行广发银行股份有限公司济南分行与被执行人王燕金融借款合同纠纷一案申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人班风华，女，1970年12月11日出生，汉族，济南市历城区仲宫镇宏福家电城业主，住济南市
被执行人孔范成，男，1965年2月24日出生，汉族，无业，住济南市
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人班风华、孔范成金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第632号（2015）市商初字第1724号民事调解判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第632号民事判决书（2015）市商初字第1724号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年五月二十七日
书记员 张晓静
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初116号
原告徐革宪，男，汉族，1970年8月22日出生，住共青城市。
被告吴土金，男，汉族，1962年2月12日出生，住共青城市。
本院立案受理原告徐革宪诉被告吴土金民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐革宪诉称，2013年8月13日，被告吴土金因资金周转向原告借款1,400,000元，并于2014年12月13日重新出具借条。因被告至今仅支付利息90,000元，原告无奈诉至法院，要求被告偿付借款1,400,000元及利息（自2014年12月13日起，按月利率2%计付至款清之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴土金辩称，借条载明的借款1,400,000元系2013年借款1,100,000元和两年前借款200,000余元以及200,000余元的利息组成，之后其按约向原告徐革宪支付了利息，现无力一次性还清。
经审理查明，2012年12月前，被告吴土金向原告徐革宪借款200,000余元。2013年8月13日，被告再次向原告借款1,100,000元，同时按约定支付利息至2014年12月13日。2014年12月13日，被告经核算后向原告出具了一份金额为1,400,000元借条，承诺按月利率2%自借款之日起计付利息，同时标注之前的利息已清。2016年8月至12月，被告向原告支付了90,000元利息。因被告至今未还本付息，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告徐革宪和被告吴土金的当庭陈述、被告吴土金出具的借条和说明、银行业务回单等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案原、被告系民间借贷关系，双方于2014年12月13日对借款本金及利息进行了结算，由于借款时间较长，双方对利息的约定未超出法律规定，本院予以认定。被告吴土金作为借款人，应当及时向出借人即原告徐革宪偿还借款。因原、被告未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款。现原告凭借被告出具的借条及银行业务凭证要求被告偿还借款1,400,000元及利息（自2014年12月14日起，按照双方约定的月利率2%计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但借条中所含的利息部分不得计算复利，利息应以借款本金1,300,000元为基数，且应扣减被告已经支付的利息90,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴土金在本判决生效后十日内向原告徐革宪偿付借款本息1,400,000元及逾期利息（以借款本金1,300,000元为基数，自2014年12月14日起，按照月利率2%计付至款清之日止，同时扣减被告已经支付的利息90,000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8,700元、财产保全费5,000元，共计13,700元，由被告吴土金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一七年三月十三日
书记员 倪 嫦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2873号
原告陈庆华，男，1975年9月22日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘宜，重庆展汇律师事务所律师，特别授权。
被告重庆钢铁集团矿业有限公司，住所地重庆市大渡口区大堰一村81幢。
法定代表人陈大元，该公司总经理。
原告陈庆华诉被告重庆钢铁集团矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判。本案现已审理终结。
经查，原告陈庆华于2016年5月30日向本院起诉重庆钢铁集团矿业有限公司，要求被告重庆钢铁集团矿业有限公司赔偿原告房屋及土地使用费300万元，该案正在审理过程中。后原告陈庆华于2016年6月3日再次向本院起诉重庆钢铁集团矿业有限公司要求被告重庆钢铁集团矿业有限公司赔偿原告房屋及土地使用费300万元。
本院认为，原告陈庆华就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且本案诉讼与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，原告的本案起诉属于重复起诉，依法应当驳回陈庆华的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈庆华的起诉。
本案案件受理费30800元（原告未预交），本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆第五中级人民法院。
代理审判员 谭红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高月
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2062号
罪犯廖德武，男，1994年9月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2014年5月5日作出(2014)湛中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人廖德武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。广东省高级人民法院于2014年8月26日作出(2014)粤高法少刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯廖德武在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖德武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月评为改造积极分子；获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖德武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖德武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执747号
申请执行人：成都泓济物业服务有限责任公司。
被执行人：袁晓红，女，汉族，1973年12月24日出生，住成都市温江区。
申请执行人申请执行被执行人其他合同纠纷一案，本院（2015）温江民初字第1118号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1118号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍碟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 雷 雨
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执857号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号。
负责人魏元伟，该支行行长。
被执行人泉州市理想茶叶有限公司，住所地福建省南安市溪美镇崎峰工业区。
法定代表人郑文巧。
被执行人大家茗茶有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处崎峰居委会。
法定代表人郑有福。
被执行人泉州理想家具有限公司，住所地福建省南安市溪美街崎峰居委会。
法定代表人郑小梅。
被执行人郑文巧，男，汉族，1977年9月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人泉州市理想茶叶有限公司、大家茗茶有限公司、泉州理想家具有限公司、郑文巧等金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第324号裁决书已经发生法律效力。因被执行人泉州市理想茶叶有限公司的住所地及主要财产所在地在南安市人民法院辖区，南安市人民法院也已受理相关执行案件，为便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第324号裁决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十九日
书记员 杨雅楠
PAGE
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初330号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年7月29日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年6月14日被宝丰县公安局刑事拘留，同年6月28日被宝丰县公安局依法逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张艳峰、雷旭燕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日20时许，被告人郭某某驾驶豫Ｒ-×××××号轩逸牌小型轿车，由东向西行驶至宝前公路前营乡小连庄村东路段时，与同向步行的行人朱某、李某相撞，造成李某受伤，朱某经抢救无效死亡。经鉴定，朱某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤合并胸部闭合性损伤。经宝丰县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人郭某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该起事故的全部责任。案发后，被告人郭某某拨打120急救电话，并在原地等候处理。
另查明，案发后，被告人郭某某与被害人朱某近亲属、与被害人李某就民事赔偿达成了调解协议，赔偿了朱某近亲属和李某经济损失，并得到被害人朱某亲属及被害人李某谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场平面图、现场照片、事故车辆痕迹检验笔录及照片、宝丰县公安交通警察大队出具的宝公交认字[2017]第209号道路交通事故认定书、视听资料、户籍证明、前科证明、接处警登记表、立案决定书、120中心报警记录、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人朱某身份证及户口本复印件和被害人李某身份证复印件、尸体处理通知书、被害人李某丈夫何永红身份查询、证明、交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证、谅解书、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。案发后，郭某某拨打急救电话，在现场等候，并赔偿被害人经济损失，得到被害人朱某近亲属及被害人李某的谅解，量刑时从轻处罚，参考宝丰县司法局社区矫正中心出具的社区调查评估意见，决定对郭某某适用缓刑。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 何晓辉
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李银杏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1559号
罪犯刘国强，男，1986年3月17日出生，汉族，初中毕业，四川省成都市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年5月3日作出(2012)嘉海刑初字第218号刑事判决，以被告人刘国强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘国强在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国强准予减刑一年五个月（刑期至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执保94号
原告四川省辉达建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外天恒花园G幢第3层以西向东第2号，组织机构代码55576465-3。
法定代表人：王康华，董事长。
被告重庆潼翔电子科技有限公司，住所地：重庆市潼南区工业园区7号厂房2-7号，统一社会信用代码91500223072346596Y。
法定代表人：宁兴忠，执行董事。
本院在审理原告四川省辉达建筑工程有限公司与被告重庆潼翔电子科技有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告重庆潼翔电子科技有限公司价值11369176元的财产。重庆徽商融资担保有限公司为原告的财产保全提供担保。2016年6月16日，本院作出（2016）渝0152民初1188号民事裁定书，裁定对原告四川省辉达建筑工程有限公司的保全申请予以准许。2016年6月16日移送执行。
本院认为，原告四川省辉达建筑工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被告重庆潼翔电子科技有限公司享有的位于潼南区XXX区XXX号地块的建设用地土地使用权予以查封。查封期限三年，即从2016年6月16日起至2019年6月15日止。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一六年六月十六日
书 记 员 傅政兴
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执468-3号
申请执行人邵维丽。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人邵维丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 李方魁
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初312号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人闫某，男，1977年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯抢劫罪于1996年12月23日被原驻马店地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减刑后于2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。
辩护人单中强，河南北纬律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人闫某及其辩护人单中强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年6月12日23时许，被告人闫某到驻马店市驿城区健康路西段某足疗店内，趁被害人陈某不备，将陈某放在足疗店茶几上的一部银色“VIVO”牌X6型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2090元。
另查明，案发后，被盗手机已被公安机关追回发还被害人陈某。被告人闫某被抓获后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见、前科判决及释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对闫某犯罪指控成立，予以支持。闫某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被盗财物已被追回发还被害人，闫某有犯罪前科，以上情节量刑时均应酌情予以考虑。对辩护人所提从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据闫某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年6月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年五月五日
书记员 王曼
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1416号
申请执行人雷清华，女，汉族，1975年8月7日出生，住安康市汉滨区。
被执行人韦勇，男，汉族，1973年12月26日出生，住安康市汉滨区。
本院在执行申请执行人雷清华与被执行人韦勇婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已将（2017）陕0902民初3422号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0902民初3422号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 悦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王隆飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２３３３号
申请执行人：郝琴，女，1977年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：连晓龙，男，1977年10月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2473号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22500元、执行费487.5元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵西霞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初3853号
原告：祝某，女，农民。
委托代理人（一般代理）：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：童某，男，农民。
原告祝某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法由代理审判员周张润适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告祝某及其委托代理人王光明到庭参加诉讼，被告童某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原、被告均系再婚，经人介绍相识，后确立恋爱关系。婚后初期双方感情尚可，相处一段时间后，双方因脾气、性格、各自子女及房屋的问题发生争吵，被告的父母也经常与原告发生争吵、打架，致使原告身心受伤，双方的感情开始恶化。双方于2014年开始分居生活至今。原告曾于2015年12月向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方的感情仍没有得到改善，双方继续分居至今。现起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚后共同财产共同分割。
为此，原告向本院提供了以下证据：
1.结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。
2民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚后未获准许的事实。
被告童某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为，被告童某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方均系再婚，双方经人介绍相识并确立恋爱关系，后办理结婚登记手续。婚后初期双方感情尚可，之后因性格、脾气等原因发生争执与矛盾。原、被告婚姻关系存续期间未共同生育子女，共同建造了房屋一幢，无债权债务。2016年1月5日，原告曾向本院提起离婚诉讼，但未获准许。2016年9月3日，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告双方虽系再婚，但双方婚姻基础尚可，且婚后共同生活多年，亦共同建造了房屋一幢，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间可能因性格及沟通等方面的原因，产生矛盾和隔阂，希望双方能够珍惜已经建立的家庭，换位思考、加强沟通，以达互谅互让。庭审中原告主张双方夫妻感情完全破裂并未提供有效证据予以证明，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告祝某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周张润
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘金萍
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年绿执恢字第00003号
（2016）吉0106执恢3号之一
申请执行人长春市诚隆投资咨询有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人杨秀云，经理。
被执行人吉林省燃料有限责任公司，住所地长春市。
被执行人吉林省燃料股份有限公司，住所地长春市经济开发区，现办公地址为长春市宽城区。
被执行人吉林省物资集团有限责任公司留守处，住所地长春市南关区。
法定代表人闫继武，主任。
被执行人吉林省国盛物资有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人闫继武，执行董事兼总经理。
申请执行人长春市诚隆投资咨询有限公司与被执行人吉林省燃料有限责任公司、吉林省燃料股份有限公司、吉林省国盛物资有限责任公司、吉林省物资集团有限责任公司留守处合同纠纷执行一案。由于被执行人吉林省合创房地产开发有限公司未能按照本院作出的（2008）绿民二初字第223号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）绿民二初字第223号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 澍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初1578号
原告朱冠军，男，1978年2月18日生，汉族。
委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被告赵子安，女，1970年8月21日生，汉族。
委托代理人张天发，系被告丈夫。
原告朱冠军诉被告赵子安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员赵俊驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱冠军及其委托代理人稽红年，被告赵子安及其委托代理人张天发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冠军诉称，2010年3月23日，其与被告赵子安签订《房屋租赁协议》一份，约定由被告承租原告位于江宁区东山街道××花园××室（现××为东山街道××）。租期自2010年3月23日至2015年5月10日。五年的租金分别为60000元、60000元、65000元、65000元、70000元。租赁期满后，被告继续占有使用该房屋。2016年1月19日，其以挂号信的形式要求被告腾空该房屋，但被告至今尚未腾空。现诉至法院，要求1.判令被告腾空并交付江宁区东山街道××花园××室；2.判令被告支付房屋占有使用费84491.32元（按照每天328.76元标准，自2015年5月11日计算至2016年1月29日）；3.判令被告支付房屋占有使用费（自2016年1月30日至实际交付之日止）。
被告赵子安答辩称，其与原告已经达成口头交付协议，原告同意向其支付一定的经济补偿，但该笔经济补偿至今尚未到位，故其要求拆除房屋内相关设施。
经审理查明：2010年3月23日，原告朱冠军与被告赵子安签订房屋租赁协议一份，双方约定被告赵子安承租原告朱冠军位于江宁区东山街道××花园××室，租赁期限为五年（自2010年3月23日至2015年5月10日止），租金为第一年60000元、第二年60000元、第三年65000元、第四年65000元、第五年70000元。2015年5月10日前的租金被告赵子安已经付清。
江宁区东山街道××花园××室现××为东山街道××。
2015年2月3日至2015年8月27日涉案房屋的用水量为6吨，2015年8月27日以后，涉案房屋的用水量为零。2015年5月至7月涉案房屋用电量为133度、7月至9月用电量为26度、9月至11月用电量为23度、11月至1月用电量为6度。涉案房屋用水量及用电量均明显低于上一年度平均用量。
庭审中，原、被告双方均不认可双方成立不定期租赁合同关系。
上述事实，有房屋所有权证、土地使用证、房屋租赁协议、证明、自来水收费记录查询单、欠费记录、水量使用查询单、电费查询单、及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。被告赵子安租赁原告朱冠军位于江宁区东山街道××花园××室，租赁期满后，被告赵子安应按约腾空涉案房屋并交付原告朱冠军。被告赵子安主张原、被告双方已经达成口头交付合意，且原告朱冠军已经同意给予被告赵子安200000元经济补偿，但无证据证明。对此原告朱冠军既不认可双方达成口头交房合意，也不认可其同意支付被告经济补偿。在无法得到经济补偿的情况下，被告赵子安认可涉案房屋内物品为其所有，并要求将涉案房屋内设施进行拆除。因原、被告双方并未就涉案房屋物品折价补偿数额达成合意，即使涉案房屋的水电用量明显低于上一年度平均用量，但因原告赵子安认可涉案房屋内物品为其所有并要求进行拆除，故对被告赵子安主张其已经与原告朱冠军达成交房合意，本院不予认可。被告赵子安应腾空涉案房屋并向原告朱冠军交付。故对原告朱冠军要求被告赵子安腾空并交付涉案房屋的主张，本院予以支持。原、被告双方并未就涉案房屋达成租赁合意，被告赵子安占有使用涉案房屋，应向原告朱冠军支付占有使用费。原告朱冠军提交的江宁区东山街道××商铺的租赁合同，该合同约定年租金为126000元，并据此要求被告赵子安以年租金120000元的标准向其支付占有使用费。原、被告双方的租赁合同于2015年5月10日到期，原告朱冠军于2016年1月19日才向被告赵子安发出通知函要求被告赵子安腾空涉案房屋并要求被告赵子安按照年租金120000元的标准支付占有使用费，原告朱冠军怠于履行收房义务，被告赵子安怠于履行交房义务。原、被告双方虽不认可成立不定期租赁合同，但在原、被告均怠于履行义务的情况下，逾期占有使用费的标准应参照不定期租赁合同租金标准。原、被告双方签订的房屋租赁协议约定涉案房屋租赁期间最后一年的租金为70000元。故对原告朱冠军主张被告赵子安按照年租金120000的标准向其支付占有使用费，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告赵子安于本判决发生法律效力之日起10日内腾空江宁区东山街道××花园××室并向原告朱冠军交付；
二、被告赵子安支付原告朱冠军房屋占有使用费（按照年租金70000元标准，自2015年5月11日计算至实际交付之日止），应于本判决发生法律效力之日起10内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1021元，由原告朱冠军负担398.5元，被告赵子安负担622.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 赵俊驰
二〇一六年五月十日
书 记 员 何丽媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1275号之一
原告：雷建光。
被告：黄岳曦。
被告：陈荣。
本院在审理原告雷建光诉被告黄岳曦、陈荣民间借贷纠纷一案中，原告雷建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告雷建光撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告雷建光负担。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 唐小燕
人民陪审员 倪金孟
二〇一六年六月十三日
代书 记员 黄媛媛