wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)葫民终字第00832号
上诉人（原审被告）马占友。
委托代理人陈希满。
上诉人（原审被告）陈玉书。
委托代理人王国智。
被上诉人（原审原告）马继荣。
被上诉人（原审原告）马继全。
委托代理人马继学。
上诉人马占友、陈玉书为与被上诉人马继荣、马继全排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人马占友及委托代理人陈希满，上诉人陈玉书及委托代理人王国智,被上诉人马继荣,被上诉人马继全的委托代理人马继学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告马继荣、马继全在一审诉称，我们系马杖子村民组村民，马占友、陈玉书系黄杖子村民组村民，因土地相邻，两个组的村民混居在河沟以西的山嘴子居住区内。我们与马占友、陈玉书系东西邻居，我们居西，马占友、陈玉书居住在东侧。我们通行的道路系原生产队进地生产收秋的历史通道，因挨马占友、陈玉书自留地地边，马占友在公共通行的道路上及河边荒滩上栽上杨树，此历史通道变成人行小道。因2013年经村委会申请给居住在山嘴子的村民建一座便民桥。2014年1月28日我们找马占友商量想把通向便民桥的通道加宽垫平，涉及他家树行里的4棵树伐掉，马占友表示同意。我们说砍掉你4棵小树给你补点钱，马占友说不用，随后马占友就让陈希满把通道两边有妨碍的这4棵小树砍掉了。我们就雇车拉沙子垫道。车费沙料费花掉近3000元。后马占友反悔说这条道你临时走几天行，长期走不行。陈玉书也来阻止，并破坏已垫好的道，说这是他家地边，马杖子人不得走我黄杖子的道。后来马占友、陈玉书却用秸秆和刺槐把加宽垫平的这通向便民桥的通道给堵死了。经村委会两次调解未果，后经司法所调查取证和调解时，马占友、陈玉书均承认这条道是集体土地，挨着他家地头，穿过他家树行，要求拿出6000元。经司法所调解双方才达成协议，我们给马占友补偿200元砍掉4棵小树的赔偿钱。后来马占友又反悔，把达成协议后的200元补偿钱又送回司法所。现起诉到法院，恳请法院依法裁决,要求马占友、陈玉书排除妨害，恢复原状，将设置在道路上所有秸秆及树枝全部清除，赔偿我们修道经济损失。
原审被告马占友、陈玉书在一审辩称，马继荣、马继全所诉与实际不相符合，马占友栽植杨树的地方是生产队顶自留地分给我的，此地从来没有行人走过。当时村里修了便民桥，马继荣、马继全找我协商将通往便民桥的四棵杨树砍掉，我当时应允并不知情，因此，请法院驳回马继荣、马继全的诉讼请求。
一审法院审理查明，马继荣、马继全系马杖子村民组村民，马占友、陈玉书系黄杖子村民组村民，因土地相邻，两个组的村民混居在河沟以西的山嘴子居住区内。马继荣、马继全与马占友、陈玉书系东西邻居，马继荣、马继全居西，马占友、陈玉书居住在东侧。马继荣、马继全通行的道路系原生产队进地生产收秋的历史通道，因挨着马占友、陈玉书自留地地边，马占友在公共通行的道路上及河边荒滩上栽上杨树，由此历史通道变成人行小道。因混居在山嘴子居住区的村庄东侧是一道季节河，村民生产生活和学生上学出行极不方便，2013年村委会向乡政府申请立项给混居在山嘴子居住区的两个居民组的村民建一座便民桥，马继荣、马继全便通过村委会协调，将通往便民桥的人行道加宽，涉及马占友所栽的4棵杨树砍掉，由马继荣、马继全赔偿马占友200元树款，嗣后，马占友反悔，陈玉书也前来制止，马占友用秸秆及刺槐将通往便民桥通道堵死，至今未通行。2014年5月14日，马继荣、马继全诉至法院，要求马占友、陈玉书排除妨害，恢复原状，将设置在道路上所有秸秆及树枝全部清除，赔偿马继荣、马继全修道经济损失，诉讼费由马占友、陈玉书承担。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。马占友在通往便民桥的人行小道设置障碍，堵塞马继荣、马继全的正常通行，应依法排除，马继荣、马继全诉讼请求，法院应依法支持，对于马继荣、马继全要求马占友、陈玉书赔偿修道经济损失，因证据不足，负举证不能责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、马占友自本判决生效起五日内，将设置在道路上所有秸秆及树枝全部清除，马占友、陈玉书不得妨碍马继荣、马继全正常通行。二、驳回马继荣、马继全其他诉讼请求。案件受理费100元，由马占友、陈玉书承担。
宣判后，马占友、陈玉书不服一审法院判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，驳回马继荣、马继全的诉讼请求。其上诉理由：一审认定马继荣、马继全通行的道路系原生产队进地收秋的历史通道，因挨我家自留地地边，马占友在公共通行的道路上及河边荒滩上栽上杨树，此历史通道变成人行小道错误。改变土地和林地用途，应由土地和林业主管部门进行变更和确权，请求二审法院依法撤销一审判决，作出公正判决。
马继荣、马继全辩称：一、一审判决事实清楚，证据充分。有证人证明马占友栽树地方是老马车道及老河道，不属于自留地。老大杖子村委会证实马继荣与马占友发生纠纷地块属于集体所有的荒滩，不属于个人土地。老大杖子司法所调解笔录证实经调解已达成协议后马占友又反悔，并退回马继荣补偿马占友的200元树款。修道的地块属于黄杖子组集体河滩，原有一条进地生产收秋的马车道，后被马占友栽上树。二、一审判决程序合法。三、一审判决适用法律准确。综上所述，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，并无不当之处，恳请二审法院维持原判。
本院二审审理查明，建昌县老大杖子乡老大杖子村民委员会证明该争议土地属于集体所有，以前没有道路通行。马占友亦承认该争议土地在其自留地边，被其开荒栽树，但没有林权证。马占友、陈玉书认为争议的土地为黄杖子的土地。马继荣、马继全认为争议的土地为马杖子进地的通道。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是马占友、陈玉书是否对马继荣、马继全的通行构成妨害，应否予以排除。对此，根据法律规定，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。建昌县老大杖子乡老大杖子村民委员会出具证据证明该争议地段属于集体所有，历史上不存在通道，马占友、陈玉书没有提供该争议地段在其林地范围内的证据。故，马占友、陈玉书在没有取得合法土地使用权的情况下，在树林中堆放秸秆和树枝的行为没有事实和法律依据，对马继荣、马继全的正常通行构成妨害，应依法排除妨碍。综上，马占友、陈玉书的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由马占友、陈玉书承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年九月六日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：?
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1950号
原告上海中海海容房地产有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人齐大鹏。
委托代理人单新宇，上海单新宇律师事务所律师。
委托代理人张誉，上海单新宇律师事务所律师。
被告汤如锦，男，住上海市丰顺路XXX弄XXX号XXX室。
被告韩莉，女，住上海市丰顺路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中海海容房地产有限公司与被告汤如锦、韩莉商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海中海海容房地产有限公司于2015年8月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中海海容房地产有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年八月十一日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执335号之一
申请执行人沙县国土资源局，住所地福建省沙县建国路8幢。
法定代表人陈闻高，局长。
委托代理人曹翔，福建竞成律师事务所律师。
被执行人福建省煌佳网络科技有限公司，住所地福建省沙县洋坊段东侧罗布家园16幢101室。
法定代表人肖贤武，董事长。
本院在执行申请执行人沙县国土资源局与被执行人福建省煌佳网络科技有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，申请执行人沙县国土资源局于2016年9月13日向本院提交《撤销执行申请书》，该申请书称：“现申请人经县政府批准，决定解除与福建省煌佳网络科技有限公司签订的建设用地使用权出让合同，收回出让地块，没收福建省煌佳网络科技有限公司支付的定金。申请人不再要求福建省煌佳网络科技有限公司支付土地出让金和违约金。为此，申请人特申请撤销对福建省煌佳网络科技有限公司的强制执行申请。望贵院予以准许”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1924号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年九月十八日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1379号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，组织机构代码：59786847-7。
负责人王志阳，该支行行长。
委托代理人黄进强，该支行职员。
被执行人泉州市爱通塑料制品有限公司，住所地南安市省新镇小垅口工业区，组织机构代码：06226603-1。
法定代表人尤长华。
被执行人南安市尚好卫浴洁具有限公司，住所地福建省南安市溪美大埔工业区，组织机构代码：56167367-8。
法定代表人林金旭。
被执行人尤长华，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林金旭，男，1977年1月31日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤福来，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8690号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人泉州市爱通塑料制品有限公司、南安市尚好卫浴洁具有限公司、尤长华、林金旭、尤福来发出执行通知书，责令被执行人泉州市爱通塑料制品有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款人民币150万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年1月21日起计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算，但应扣除已偿还的利息22030.41元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9796元、执行费人民币17400元；责令被执行人南安市尚好卫浴洁具有限公司、尤长华、林金旭、尤福来对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人泉州市爱通塑料制品有限公司、南安市尚好卫浴洁具有限公司、尤长华、林金旭、尤福来均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年4月11日、9月21日查询被执行人泉州市爱通塑料制品有限公司、南安市尚好卫浴洁具有限公司、尤长华、林金旭、尤福来的财产情况，除被执行人泉州市爱通塑料制品有限公司、南安市尚好卫浴洁具有限公司、尤长华、林金旭、尤福来有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人泉州市爱通塑料制品有限公司、南安市尚好卫浴洁具有限公司、尤长华、林金旭、尤福来有土地使用权、车辆等财产信息；
2、在本院（2016）闽0583执845号案中依法扣划被执行人林金旭的银行存款人民币24989.57元，因该执行款尚不足以支付本案及（2016）闽0583执845号案件受理费、执行费，故申请执行人无法受偿；
3、经查明，被执行人林金旭、尤福来的银行账户分别由本院（2016）闽0583执845号案、（2016）闽0583执401号案首先冻结，故由该二案处置；
4、另查明，被执行人林金旭、尤福来在我院有其他执行案件，其财产均已通过另案出具查控手续，故由本院另案进行处置；
5、2016年8月3日作出决定将被执行人泉州市爱通塑料制品有限公司、南安市尚好卫浴洁具有限公司、尤长华、林金旭、尤福来纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈为金
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1521号
原告：张家港市九泽装饰工程有限公司，住所地张家港市塘桥镇北京路。
法定代表人：王自明，总经理。
委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：宗伟刚，男，1977年8月3日出生，汉族，住常熟市。
被告：沈娟，女，1979年3月15日出生，汉族，住常熟市。
原告张家港市九泽装饰工程有限公司（以下简称九泽公司）与被告宗伟刚、沈娟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序公开进行了审理。后因被告宗伟刚下落不明，本院适用公告送达，并依法组成合议庭于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告九泽公司的委托诉讼代理人张静宇到庭参加诉讼。被告宗伟刚、沈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九泽公司向本院提出诉讼请求：要求两被告给付原告14万元及利息。审理中，原告变更诉讼请求：要求两被告给付原告14万元。事实和理由：案外人张国祥结欠原告代偿银行贷款907359.32元及利息。在原告多次催讨下，双方一致同意张国祥将被告宗伟刚处的债权14万元转让给原告。两被告系夫妻关系，被告沈娟对被告宗伟刚的债务应当承担共同清偿责任。因被告未能付款，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告宗伟刚、沈娟未作答辩。
审理中，原告向法庭提交了结婚登记申请书、协议书、债权转让协议书、借条、债权转让通知书及邮寄凭证各1份，结婚登记申请书显示：两被告系夫妻关系；协议书由原告与案外人张国祥于2016年11月9日签订，协议书载明：张国祥结欠原告代偿银行贷款907359.32元及利息，原告同意张国祥于同年11月10日前一次性支付原告15万元，同时张国祥向原告转让他的债权（常熟×××村宗伟刚处14万元、夏杰处62万元）折抵张国祥结欠原告全部代偿银行贷款及利息；债权转让协议书由张国祥与原告于同年11月9日签订，该协议书载明：张国祥结欠原告银行贷款907359.32元及利息，张国祥将宗伟刚处的债权14万元及相关权利全部转让给原告，原告依照本协议直接向宗伟刚主张债权；借条载明“今宗伟刚向张国祥借人民币壹拾肆万整（140000元）借款人：宗伟刚2013.1.3”；债权转让通知书及邮寄凭证显示：2016年11月11日，原告的委托诉讼代理人将上述协议书、债权转让协议书及债权转让通知书通过特快专递邮寄给了被告宗伟刚，上述邮寄材料由被告宗伟刚家人签收。上述债权转让通知书由张国祥（债权转让人）与原告（债权受让人）向被告宗伟刚发出，张国祥、原告告知被告宗伟刚张国祥已将在被告宗伟刚处的债权14万元及相关权利转让给原告，要求被告宗伟刚自接到该通知书后向原告履行全部义务。原告并对上述证据材料解释称：被告宗伟刚因做生意资金紧张而向张国祥借款14万元，该笔借款被告宗伟刚未向张国祥归还。张国祥因结欠其债务，而将上述债权转让给其，其已经向被告宗伟刚发出了债权转让通知书，即使被告宗伟刚未能收到上述通知书，其向法院起诉后，法院通知被告宗伟刚应诉，其也尽到了上述债权转让通知的义务。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应当承担共同清偿责任。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告宗伟刚、沈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告宗伟刚于2013年1月3日向案外人张国祥借款140000元，被告宗伟刚未能还款。2016年11月9日，张国祥将上述14万元债权转让给了原告九泽公司，同年11月11日，原告向被告宗伟刚发出了债权转让通知书，将上述债权转让事宜告知被告宗伟刚，并要求被告宗伟刚向原告履行还款义务。两被告系夫妻关系，被告宗伟刚向张国祥所借14万元发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。
上述事实，有结婚登记申请书、协议书、债权转让协议书、借条、债权转让通知书、邮寄凭证及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告宗伟刚向案外人张国祥借款14万元未能归还，而张国祥将上述债权转让给了原告，原告将上述债权转让事宜通知了被告宗伟刚。被告宗伟刚所涉本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，原告要求两被告给付14万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗伟刚、沈娟给付原告张家港市九泽装饰工程有限公司人民币140000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费606元，合计诉讼费3706元，由被告宗伟刚、沈娟负担（原告同意其预交的诉讼费由被告宗伟刚、沈娟向其直接支付，本院不再退还，由被告宗伟刚、沈娟在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 周月珍
人民审判员 章彩萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 毛菊秋
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终472号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴海明，男，1985年8月1日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
上诉人（原审被告人）康放，男，1985年9月22日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人吴海明、康放犯非法拘禁罪一案，于2018年4月13日作出(2018)京0105刑初761号刑事判决。原审被告人吴海明、康放对判决不服，在法定期限内提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴海明、康放，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人吴海明、康放于2017年6月1日12时许，伙同兰明（已判决）等人，为索取债务，在北京市朝阳区×小区南侧路边，对被害人高某进行殴打后，将高某强行带至北京市丰台区、朝阳区等地，限制其人身自由至2017年6月6日中午。高某后脱逃并报警。经鉴定，高某胸部外伤，左侧第七肋骨骨折及软组织挫伤（属轻微伤）。2017年12月18日，被告人吴海明被抓获归案；2018年1月9日，被告人康放到公安机关投案。
被告人吴海明、康放在一审开庭审理过程中均无异议。
根据上述事实，北京市朝阳区人民法院认为，被告人吴海明、康放犯非法拘禁罪。鉴于被告人康放有自首情节，对其依法从轻处罚。故判决：一、被告人吴海明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人康放犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人吴海明的上诉理由是：原判对其量刑过重。在本院审理过程中，上诉人吴海明自愿申请撤回上诉。
上诉人康放的上诉理由是：原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人康放所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑康放具有的自首等量刑情节，对其依法量刑，故上述上诉理由无法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人吴海明、康放的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。鉴于康放具有自首情节，依法对其从轻处罚。上诉人吴海明在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。原审法院根据吴海明、康放犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉人康放的上诉，维持原判；准许上诉人吴海明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤笑然
审判员 段 伟
审判员 任莉华
二〇一八年六月一日
书记员 董肖肖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第218-2号
申请执行人：陈堂申，市民。
被执行人：陈祥国，农民。
被执行人：张东升，市民。
被执行人：谢营亮，职工。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第1384号民事判决书，于2012年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张东升有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、、继续冻结被执行人张东升在莱商银行菏泽分行帐户62×××90内的存款90000元。
二、扣划被执行人张东升在莱商银行菏泽分行帐户62×××90内的存款24600元的至菏泽市牡丹区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年三月十二日
书记员 郑红娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2299号之二
原告泰兴市航联电连接器有限公司。
法定代表人浮德海，董事长。
委托代理人徐然。
被告天地（常州）自动化股份有限公司。
法定代表人胡穗延，董事长。
委托代理人钱玉玲。
本院在审理原告泰兴市航联电连接器有限公司与天地（常州）自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予泰兴市航联电连接器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5865元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一六年六月三十日
书记员 凌鸿鹏
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执581号之四
被执行人李宣,女，1978年7月26日出生，汉族，无职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现羁押于长沙市第四看守所。
李宣诈骗罪一案，本院立案执行后，根据本院（2015）长中刑二初字第00045号刑事判决书的认定，于2016年7月18日在黄晓的银行帐户扣划了流向黄晓处的犯罪所得35.336628万元。本院解除公安机关对朱珊莹银行帐户的冻结，朱珊莹于2016年7月28日将本院（2015）长中刑二初字第00045号刑事判决书认定的流向朱珊莹处的犯罪所得880万元汇至本院帐户。2017年8月15日本院对李宣名下位于长沙市岳麓区铜盆湖路1号山水誉峰4栋108号房、黄晓名下位于长沙市岳麓区铜盆湖路1号峰景苑4栋205号房屋进行了网上拍卖，李宣的房屋拍得114.5万元、黄晓的房屋拍得137.5万元。至此公安机关控制的财产全部处置完毕。上述财产黄晓的房屋拍得137.5万元，扣划其存款35.336628万元，合计172.836628万元。按照判决书的认定，要收缴黄晓72.1万元，加上处置房屋网络拍卖辅助机构的费用0.5万元，要扣缴黄晓72.6万元，因黄晓下落不明，黄晓尚有100.236628万元留存本院帐户。收缴李宣的房屋拍得款114.5万元，加上朱珊莹汇至本院的880万元，合计994.5万元，扣除处置房屋网络拍卖辅助机构的费用0.5万元后，剩余994万元。上述收缴款（994万元十72.1万元）1066.1万元，于2017年9月13日前全部发放给受害人刘友夫。经调查，被执行人已无可供执行的财产，按照判决书的认定，尚有90万元未执行。据此，依照《最高人民法院（关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长中刑二初字第00045号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，本院再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 周 武
审判员 杨小康
二〇一七年十月十三日
书记员 喻 丹
附有关法律法规：
《最高人民法院（关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初19829号
原告王世红，住贵州省正安县凤仪镇。
委托代理人陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。
被告古红梅，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告王世红诉被告古红梅不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王世红自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世红撤回起诉。
本案诉讼费1875元，由原告王世红承担。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一七年三月九日
书 记 员 夏瑜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂9004民初3639号
原告：仙桃市美联物业服务有限公司。住所地湖北省仙桃市沙咀办事处文化步行街*号楼2B-1088。
法定代表人；刘红亮，该公司总经理。
被告：赵志国，男，1979年8月15日出生，汉族，湖北省汉川市人。
原告仙桃市美联物业服务有限公司与被告赵志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告仙桃市美联物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市美联物业服务有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告赵志国的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙桃市美联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市美联物业服务有限公司负担。
审判员 周涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 詹渝
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2093号之三
申请执行人袁广，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人梅长征，男，1976年2月28日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人田永奎，男，1981年5月29日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
申请执行人袁广与被执行人梅长征和田永奎建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第07486号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额130000元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费元，但被执行人未履行。本院遂依法采取强制措施，冻结被执行人梅长征和田永奎在银行的存款账户。嗣后，被执行人梅长征和田永奎向申请执行人袁广支付了执行款，向本院缴纳执行费，申请执行人袁广向本院申请结案，并申请本院解除对于被执行人梅长征和田永奎的执行措施。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人梅长征、田永奎银行账户的冻结措施；
二、本院（2017）陕0113执2093号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年8月23日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：ＸＸ
案由：建设工程合同纠纷
张：申请执行人袁广与被执行人梅长征、田永奎建设工程合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人袁广与被执行人梅长征和田永奎建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第07486号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额130000元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费元，但被执行人未履行。本院遂依法采取强制措施，冻结被执行人梅长征和田永奎在银行的存款账户。嗣后，被执行人梅长征和田永奎向申请执行人袁广支付了执行款，向本院缴纳执行费，申请执行人袁广向本院申请结案，并申请本院解除对于被执行人梅长征和田永奎的执行措施。介绍完毕，请合议是否解除对被执行人梅长征、田永奎银行账户的冻结措施？
郭：我认为应依法解除对被执行人梅长征、田永奎银行账户的冻结措施，案件执行完毕。
侯：同意解除对被执行人梅长征、田永奎银行账户的冻结措施，案件执行完毕。
张：同意二位意见。
决议
解除对被执行人梅长征、田永奎银行账户的冻结措施；
二、本院（2017）陕0113执2093号案执行完毕。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终777号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐志芳，女，1952年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人唐志芳、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催105号
申请人：佳木斯尊荣汽车咨询有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。
法定代表人：姚立萍，执行董事。
委托代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
申请人佳木斯尊荣汽车咨询有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月20日立案后，依法于2017年6月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人佳木斯尊荣汽车咨询有限公司持有的号码为3140005127179951、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人佳木斯尊荣汽车咨询有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人佳木斯尊荣汽车咨询有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年九月十三日
书记员 尤 静
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1218号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈俊龙，男，1988年11月24日出生，出生地广东省佛山市，大专文化，户籍地广东省佛山市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月12日被羁押，同年5月19日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人康艾丽，北京市慧海天合律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2017）1226号起诉书指控被告人陈俊龙犯抢劫罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人陈俊龙及其辩护人康艾丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年4月9日21时30分许，被告人陈俊龙经预谋后，在本市丰台区大红门锦苑C区施工号3号楼4单元某房间内，采用持刀威胁、捆绑等方式，对被害人杨某实施抢劫，被杨某反锁在门外后逃跑。
被告人陈俊龙于2016年4月12日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
公诉机关提供了被告人陈俊龙的供述，被害人杨某的陈述，证人完某、焦某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料，电子证据，鉴定意见及相关物证、书证等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，对被告人陈俊龙予以惩处。
被告人陈俊龙对公诉机关指控其犯抢劫罪予以否认。
被告人陈俊龙辩护人意见为，该案不应认定为入户抢劫，被告人陈俊龙基于向被害人借钱而进入被害人家中，入户后另起犯意实施的抢劫，被告人陈俊龙是初犯，有未遂情节，且家庭贫困，希望法庭予以酌情从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2016年4月9日21时30分许，被告人陈俊龙经预谋后，在北京市丰台区大红门锦苑C区施工号3号楼4单元某房间内，采用持刀威胁、捆绑等方式，对被害人杨某实施抢劫，被杨某反锁在门外后逃跑。
被告人陈俊龙于2016年4月12日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
以上事实，有以下证据证明：
1、被害人杨某陈述及辨认笔录证实在上述时间、地点，其发现家中停电向物业报修后，其出家门去合电闸时，被告人陈俊龙在门外强行将其拖入家中，采用持刀威胁、捆绑等方式，对其实施抢劫，被其反锁在门外后逃跑，其没有受伤，也没有财物损失的情况，并辨认出案发时被告人陈俊龙使用的刀具。
2、证人完某证言证实案发期间被害人杨某曾因家中停电报修至物业，但其赶到被害人杨某家敲门时，被害人一直未开门的情况。
3、证人焦某证言证实被害人杨某因家中停电向物业报修，但其让完某到现场时被害人未打开房门，20分钟后被害人打电话说自己被抢劫，保安到现场后被害人不给开门称要等警察来才开门的情况。
4、北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实起获作案工具的情况。
5、北京市公安局丰台分局刑侦支队技术队现场勘验检查工作记录及照片证实对案发现场进行现场勘查，在北京市丰台区大红门锦苑C区施工号3号楼4单元某房间内提取被告人陈振龙捆绑被害人所用胶带，在该单元5层楼梯间闲置床板上方提取被告人陈俊龙遗留的黑色衣服、墨镜、口罩、袜子、刀，并在刀身侧面提取指纹一枚的情况。
6、北京市丰台区公安司法鉴定中心手印鉴定书证实2016年4月9日，北京市丰台区锦苑C区施工号3号楼4单元某室抢劫案，现场刀身侧面上提取的指纹痕迹与送检的被告人陈俊龙右手拇指的样本指纹是同一人所遗留。
7、北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书证实在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，送检的03号检材（黑色衣服脱落细胞）、04号检材（口罩唾液斑）、05号检材（墨镜脱落细胞）、06号检材（袜子脱落细胞）为陈俊龙所留，不支持为其他随机个体所留。
8、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书证实对被害人杨某的手机进行鉴定的情况。
9、监控录像观看说明证实案发期间被告人陈俊龙出入案发地小区、单元、电梯的具体情况。
10、微信聊天记录截图证实被告人陈俊龙（微信号为×××＿Juno）与被害人杨某以合租房为由进行微信聊天的情况。
11、房屋租赁合同证实2016年1月13日出租方刘继顺与承租方杨某签订房屋租赁合同，租赁期限自2016年1月13日至2017年1月12日的情况。
12、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证实被告人陈俊龙经诊断无精神病，本次实施抢劫行为时精神状态正常，辨认和控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。
13、110接处警记录证实案发后被害人报警的情况。
14、常住人口基本信息证实被告人陈俊龙的身份情况。
15、北京市公安局丰台分局刑事侦查支队破案报告、到案经过证实该案的破获及抓获被告人陈俊龙的情况。
被告人陈俊龙的供述与以上证据相互印证，足以证实被告人陈俊龙该起抢劫的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人陈俊龙无视国家法律，以暴力相威胁，持刀入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈俊龙犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈俊龙辩护人提出陈俊龙基于向被害人借钱而进入被害人家中，其行为不应认定为入户抢劫，但被告人陈俊龙未能提供相应证据证明与被害人相识，且有正当理由进入被害人家中，被害人陈述被告人陈俊龙强行进入其家中，并采取暴力及胁迫手段对其进行抢劫，有被害人陈述、证人证言、起获作案工具及其他证据相互佐证，故对被告人及其辩护人的意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人陈俊龙有未遂情节，故本院对其予以减轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2023年4月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送作案工具手机一部、黑色衣服一件、墨镜一副、刀一把、胶带一卷、胶带一截、袜子一双，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 黄 禾
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张慧洁
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1190号
原告：刘小巧，女，1957年5月17日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：李晓秋，富源县营上镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘红飞，女，1976年1月10日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告：王苟囡，女，1950年11月29日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告：刘保林，男，1949年12月23日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
原告刘小巧与被告刘红飞、王苟囡、刘保林健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小巧及其委托代理人李晓秋，被告刘红飞、王苟囡、刘保林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小巧向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币27591.9元，其中医疗费3531.9元、误工费10000元（每天100元，共计100天）、护理费600元（每天100元，共计6天）、营养费360元（每天60元，共计6天）、住院伙食补助费600元（每天100元，共计6天）、后续治疗费6000元、精神抚慰金6000元、交通费500元。庭审中，原告刘小巧将医药费变更为3351.9元。事实和理由：三被告系一家人，与原告系同村。2016年6月13日7时30分左右，原告回家经过三被告家门前时，三被告对原告进行了殴打。殴打过程中，原告才得知是因为有人在围墙上写了对被告刘保林弟弟的家人不利的话，三被告认为是原告所写，就对原告进行拳打脚踢。殴打过程中，三被告不顾原告的解释，仍然继续进行殴打，直至警察到后三被告才停手。原告受伤后被送到富源县营上卫生院住院治疗，原告的损伤经诊断为：1、左侧第五根肋骨骨折；2、左中指软组织损伤。在富源县营上卫生院住院治疗6天后，因家庭经济困难而出院回家包草药继续治疗。原告本次的损伤经鉴定中心鉴定为轻微伤。
被告刘红飞辩称，被告只是去拉架的，没有动手打原告，故不承担赔偿责任。
被告王苟囡辩称，被告没有动手打原告，不承担赔偿责任。
被告刘保林辩称，此次纠纷发生的时间是2016年6月12日，被告没有动手打原告，不承担赔偿责任。因被告家几代人被别人在墙上写字辱骂，王苟囡出于气愤就在自家门口骂写字的人。发生纠纷的当天，原告第一次经过被告家门前时双方并没有争吵，后原告又主动返回到被告家门口同王苟囡争吵，原告抓住王苟囡的头发并将其压在身下，导致其身体有多处抓伤。刘红飞只是去拉架，并未与原告发生撕打。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告刘小巧提交的富源县营上中心卫生院入院记录、病情证明书、出院通知书、DR影像报告单、CT影像报告单、住院清单、收费收据、门诊收费票据，鉴定文书，其来源合法、内容客观真实，能印证本案的相关事实，本院予以采信。对于收条，并非医疗机构出具的正规发票，且原告未提供其他证据对其欲证明的事实予以佐证，本院不予以采信。本院依原告申请调取的询问笔录中能相互印证案件事实的部分，本院予以采信。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：2016年6月13日，有人在墙上写了辱骂被告家的字，被告王苟囡怀疑是原告刘小巧所写，便在家门口咒骂。刘小巧经过被告王苟囡家门前时，双方发生争吵，并互相揪打。被告王苟囡的女儿刘红飞见状后，遂一起参与揪打，在揪打过程中，导致原告刘小巧受伤。原告刘小巧受伤后，到富源县营上中心卫生院住院治疗，经该院诊断原告的伤情为：左侧第5肋骨骨折、左中指外伤，住院6天后出院，开支医疗费2831.9元。2016年6月20日，原告的损伤经富源县公安局评定为轻微伤。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告刘红飞、王苟囡与原告刘小巧在互相揪打过程中致使原告刘小巧身体受伤，侵害了原告的健康权，应承担民事责任，赔偿原告的合理损失。庭审中，原告刘小巧明确表示被告刘保林未参与殴打原告，且被告刘保林对此无异议，故原告刘小巧要求被告刘保林承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告刘小巧对本案双方当事人冲突的产生负有一定责任，其在纠纷发生时，未采用正当、合法的方法解决问题，而是与被告刘红飞、王苟囡互相揪打，对损害的发生存在过错，根据各方在本案中的过错大小，本案酌情判令由被告刘红飞、王苟囡承担60%的责任，由原告刘小巧自行承担40%的责任。关于原告刘小巧的医疗费2831.9元，系原告治疗病情的实际支出，客观真实，本院予以支持；关于原告主张的误工费10000.00元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告误工时间为受伤住院的6天，关于受伤前的收入状况，原告未提交相关合法有效证据予以证实，本院参照2015年农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资标准计算其误工费，具体数额为人民币95元/天×6天=570.00元，超过部分，本院不予支持；关于原告主张的护理费600.00元，本院参照2015年农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资标准，酌情支持原告住院期间的护理费为95元/天×6天=570.00元，超过部分，本院不予支持；关于原告主张的住院伙食补助费600.00元，符合法律的规定，本院予以支持；关于原告主张的营养费360.00元和后续治疗费6000.00元，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告未达伤残程度，也未向本院提交医疗机构的意见，其主张营养费、后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的交通费500.00元，根据原告受伤地点和原告就医的地点及就医情况，本院酌情支持交通费为200.00元，超过部分，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金6000.00元，不符合本案事实及法律规定，本院不予支持。综上所述，原告因本次受伤的合理损失共计为4771.9元，应由被告刘红飞、王苟囡赔偿2863.14元（4771.9元×0.6），其余款项由原告刘小巧自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红飞、王苟囡赔偿原告刘小巧各项经济损失人民币2863.14元（4771.9元×0.6），限于判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告刘小巧的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 胡秋艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 姚 英
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执972号之一
申请执行人：安徽省太湖县华宇建筑安装有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇105国道与环城西路交叉处。统一社会信用代码91340825704943672C(2
--2)。
法定代表人：周盛虎，该公司总经理。
被执行人：太湖县众瑞精密铸造有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区纬一路。统一社会信用代码91340825697386133X。
法定代表人：胡春林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽省太湖县华宇建筑安装有限责任公司申请执行被执行人太湖县众瑞精密铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院（2017）皖0825民初1132号民事调解书，被执行人太湖县众瑞精密铸造有限公司应向申请执行人安徽省太湖县华宇建筑安装有限责任公司支付工程款54.7万元及利息，另诉讼费4635元。本案依职权查明，被执行人太湖县众瑞精密铸造有限公司在中国工商银行太湖支行开户，卡上余额83.33元，无车辆登记信息和证劵信息，经太湖县不动产登记中心查询被执行人太湖县众瑞精密铸造有限公司及法定代表人胡春林无不动产登记信息。另在执行过程中查明，被执行人太湖县众瑞精密铸造有限公司涉及债务几千万，其厂房和土地均匀抵押给太湖县融资担保公司，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，申请执行人联名把希望寄托于第三方警江高铁服务有限公司进行收购，被执行人太湖县众瑞精密铸造有限公司也就收购事务积极和警江高铁服务有限公司协调，厂房和土地已经抵押，暂时不宜也不能处理。综上，可以终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结（2017）皖0825民初1132号民事调解书的本次执行程序。经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1132号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)登执字第1011号
申请执行人：王小玲，女，1970年10月24日出生，汉族。
被执行人：李建朝，男，1962年12月20日出生，汉族。
申请执行人王小玲与被执行人李建朝不当得利纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第481号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李建朝未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李建朝所有的位于登封市崇福路东的房产（房屋所有权证号：08072）予以查封;
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月九日
书 记 员 石君毅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初992号
原告：常熟市尚湖镇圣帝尼门窗厂，组织机构代码证L8452969-1，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄南村坝村。
登记经营者苏利明，男，1973年6月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陈立志，男，1969年10月10日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托诉���代理人：沈伟。
本院于2017年1月17日立案受理了原告常熟市尚湖镇圣帝尼门窗厂与被告陈立志买卖合同纠纷一案。审理中，原告于同年3月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市尚湖镇圣帝尼门窗厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1850元，由原告负担。
审判员 唐海山
二〇一七年三月三日
书记员 顾静娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1890号
罪犯施光云，男，1967年11月1日出生，汉族，四川省泸州市合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市合江县人民法院于2010年3月19日作出（2010）合江刑初字字第24号刑事判决，以被告人施光云犯诈骗，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元，违法所得人民币29000元予以追缴后返还被害人。刑期起于2009年11月6日止于2017年11月5日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾中级人民法院于2013年5月3日做出（2013）宜中审监执字第673号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，于2016年12月4日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯施光云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114.6分。另查明，罪犯施光云被判处罚金10000元，已执行完毕；违法所得29000元予以追缴返还被害人，未追缴。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯施光云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯施光云减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更703号
罪犯林德新，男，1988年5月21日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2015年3月26日作出(2015)揭西法刑初字第12号刑事判决，以被告人林德新犯抢劫罪，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月12日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林德新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林德新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林德新减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯林德新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；无扣分。罚金10000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林德新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林德新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保243号
申请人：重庆三峡银行股份有限公司开州支行，住所地重庆市开州区开州大道（东）1250号，统一社会信用代码915002345540753113。
法定代表人：韩梅。
委托诉讼代理人：郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：郭术洪，男，汉族，生于1980年10月25日，住重庆市开州区。
被申请人：周小珍，女，汉族，生于1981年12月15日，住重庆市开州区。
被申请人：重庆市开县钦穗粮油有限责任公司，住所地重庆市开州区镇东街道办事处镇东村12社，统一社会信用代码91500234762672866A，组织机构代码762672866。
法定代表人：冉大清。
申请人重庆三峡银行股份有限公司开州支行于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人郭术洪、周小珍、重庆市开县钦穗粮油有限责任公司之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人郭术洪、周小珍、重庆市开县钦穗粮油有限责任公司价值145万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年四月二十三日
书记员 田欢欢
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3548号
原告：李绍峰，男，汉族。住所地:辽宁省海城市。
被告：鞍山市铁东区润喜佳泰乐购物中心。住所地：鞍山市。
投资人：郭喜声，经理。
本院在审理原告李绍峰诉被告鞍山市铁东区润喜佳泰乐购物中心买卖合同纠纷一案中，原告李绍峰于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李绍峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍峰负担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年九月二十日
代理书记员 关程程
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民初964号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
被告：璧山区仟机惠手机店，住所地重庆市璧山区。
经营者：王修艳。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告璧山区仟机惠手机店侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
经查，本案案由为侵害实用新型专利权纠纷，被告璧山区仟机惠手机店的经营场所在重庆市璧山区，且本案诉讼标的为5万元。根据《最高人民法院关于同意调整重庆市部分法院知识产权民事案件管辖范围的批复》的规定，发生在璧山区且标的在300万元以下的侵害实用新型专利权纠纷案件由重庆市渝北区人民法院管辖，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 卢萤飞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执369号之一
申请执行人乐清市合正塑胶厂，住所地：乐清市北白象镇坂塘村，组织机构代码：559674962。
代表人：林文，该该厂厂长。
被执行人陈朋飞，男，1977年1月5日出生，汉族，住乐清市。
被执行人石塞拉，女，1980年4月1日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3354号民事判决书，于2016年1月14日立案执行申请执行人乐清市合正塑胶厂与被执行人陈朋飞、石塞拉买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。由于该分期付款时间较长，本院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执369号案终结本次执行程序。若被执行人没有按照和解协议按时付款，申请执行人可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定申请法院按原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一五年十二月三日
书 记 员 阮晶晶
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582财保12号
申请人：陕西九天置业有限公司华山分公司，住所地,陕西省渭南市华阴市贵妃路西段。
法定代表人:郭良职务:董事长
委托诉讼代理人:邓向军,男,1967年6月18日出生,汉族，系公司副经理。
被申请人：陈涛，男，1970年9月14日出生，汉族。
申请人陕西九天置业有限公司华山分公司于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈涛位于华阴市贵妃路银河湾小区x号楼x单元xx楼东户1505号住房予以查封保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人陕西九天置业有限公司华山分公司提出财产保全申请符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈涛位于华阴市贵妃路银河湾小区x号楼x单元xx楼东户1505号住房。
案件申请费1970元，由陕西九天置业有限公司华山分公司负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭宏宁
二〇一七年九月十四日
书记员 王 琼
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通川民初字第2507号
原告杨子文，男，生于1976年6月13日，汉族，达州市通川区人，高中文化，个体业。
委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
被告石金鑫，男，生于1985年11月4日，汉族，四川省渠县人，高中文化，无业。
被告刘韩，女，生于1984年10月15日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人唐超，四川法之缘律师事务所律师。
原告杨子文与被告石金鑫、刘韩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨子文及其委托代理人陈兰、被告石金鑫、被告刘韩及其委托代理人唐超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月8日，被告石金鑫出据在原告处借款20000元。同年10月13日，被告石金鑫再次出据在原告处借款10000元。后经原告多次催收未果，原告起诉来院请求判决二被告共同偿还本金30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告杨子文为支持其主张的事实，提交如下证据：
原告及被告石金鑫的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；
借条原件两张，证明被告石金鑫在原告杨子文处借款共计30000元的事实；
二被告的离婚证及离婚协议书复印件，证明被告石金鑫借款时，与被告刘韩存在合法的夫妻关系的事实。
被告石金鑫辩称，原告杨子文为了获取高利息，两次借钱给被告，但都不是借条上写的2万元和1万元，分别只给了18000元和9000元的现金。原告杨子文知道被告借款是用于赌博，并要求被告用房子作抵押，当时因房屋是夫妻共同财产，所以写了一份《房屋租赁合同》。
被告石金鑫未提交证据。
被告刘韩辩称，对被告石金鑫所借30000元毫不知情，被告石金鑫为了赌博已经变卖了车子和房子，而且四处躲债。被告石金鑫所借30000元用于法律禁止的赌博行为，并非用于家庭共同开支，二被告虽系夫妻关系，但无举债合意，承担连带偿还责任是对其合法权益的侵害。
被告刘韩为支持其主张的事实，提交的证据有：
1、证人何欣燕的证言；
2、申请证人张洋、刘含东、李治融出庭作证。证人张洋证明，被告石金鑫沉迷赌博，为赌博欠下大量债务。证人刘含东、李治融证实，2011年7月，被告石金鑫向原告杨子文借钱时，原告杨子文只给了被告石金鑫18000元之后，证人与被告石金鑫去了阿凡达电玩城，被告石金鑫将钱挥霍一空。
根据原、被告提交的上述证据以及庭审中双方的质证、认证及陈述，本院确认如下事实：2011年7月8日，被告石金鑫出据在原告杨子文处借款20000元，借条上载明：今借到杨子文人民币现金20000元，借款人：石金鑫。借条上未约定利息和还款日期。同年10月13日，被告石金鑫再次出据在原告杨子文处借款10000元，借条上载明：今借到杨子文人民币10000元整，借款人：石金鑫。借条上未约定利率和还款日期。被告石金鑫与被告刘韩曾系夫妻，双方于2008年1月10日登记结婚，2013年7月3日协议离婚。现原告因催收借款未果，起诉来院请求判决二被告共同偿还本金30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，被告石金鑫出据在原告杨子文处分两次共计借款30000元，有原告提供的借条在案佐证，双方之间的借贷关系成立。原告向被告主张债权证据凿实，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因该借款系被告石金鑫在二被告夫妻关系存续期间所借，故二被告应对该笔借款承担偿还责任。被告刘韩所提交的证据不足以证明该借款系被告赌博借款，也未提供相关证据证明原告杨子文与石金鑫的确约定该笔债务为石金鑫的个人债务，或二被告约定在婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，故刘韩主张该债务系石金鑫个人债务的辩称理由不成立，本院不予支持。至于被告石金鑫辩称实际上只给付了18000元及9000元，而不是借条上载明的20000元和10000元，虽有证人刘含东、李治融出庭作证，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第77条的规定，物证的证明力一般大于证人证言，原告提供的借条系书证，其证明力大于被告提供的证人证言，故被告石金鑫辩称实际借款分别是18000元和9000元的理由，本院不予采信。原、被告在借款凭据中未约定利息，但原告从起诉之日起主张利息，符合相关法律规定，本院予以支持，其计算标准按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，应以年利率6%自原告主张权利之日起即2015年5月27日起计算至本判决确定的支付之日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告石金鑫于判决生效后第三日向原告杨子文偿还借款30000元及利息(利息从2015年5月27日起按6%的年利率计算至本判决确定的支付之日止)；
二、被告刘韩对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 谭顺富
人民陪审员 蒲家平
人民陪审员 于 英
二〇一五年十二月六日
书 记 员 闫 刚
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1464号
原告:王金柱，男，1989年10月25日出生。
委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告：北京胜蓝建筑工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1093。统一社会信用代码×××。
法定代表人：许小庚，经理。
原告王金���与被告北京胜蓝建筑工程有限公司（以下简称胜蓝建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金柱及其委托诉讼代理人赵海峰、被告法定代表人许小庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金柱向本院提出诉讼请求：1、判令胜蓝建筑公司给付王金柱材料款162917元；2、判令胜蓝建筑公司给付王金柱材料总款257917元的5%即12895元违约金；3、判令胜蓝建筑公司给付王金柱额外辛苦费8000元。事实和理由：2016年3月10日，原、被告签订《材料供货协议》，该协议约定王金柱向胜蓝建筑公司供应水泥砖材料，交货地点、供货期限、规格、结算方式及违约金等内容。王金柱于2016年4月至11月期间按约向胜蓝建筑公司供货共计货款257917元，胜蓝建筑公司给付王金柱货款95000元，尚欠货款162917元。胜蓝建筑公司未按约给付剩余货款及额外辛苦费，故诉至法院。
胜蓝建筑公司辩称，胜蓝建筑公司不同意给付王金柱剩余货款及违约金。因合同约定货款应于工程完工后再给付王金柱，故胜蓝建筑公司也不存在违约情况。并且，签订合同时约定：王金柱负责卸货。在履行过程中，双方口头变更原协议约定，由胜蓝建筑公司负责卸货，由王金柱承担卸货费。故卸货费应从货款中予以扣除。同意按合同约定给付原告辛苦费用8000元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，王金柱（乙方）与胜蓝建筑公司（甲方）签订《材料供货协议》，该协议约定乙方向甲方供应工程所需材料，交货地点为：密云县大城子镇新密兴路上述路段；供货起止时间：2016年3月12日至工程结束；结算方式：上述材料送到指定地点，甲方指��专人在发货单上签字作为收货确认依据，以最终甲方签字收货单据为付款依据。甲方支付乙方材料采购预付款伍仟元人民币。后续材料费材料款应于最后一批次材料到货送完后壹拾五日内结清。如未拨付，应支付材料款总额的百分之五作为违约金。甲方给予乙方额外辛苦费8000元。2016年3月30日至2016年11月8日，王金柱共向胜蓝建筑公司供货257908元，王金柱自认已收到胜蓝建筑公司货款95000元。
上述事实，有双方当事人陈述、材料供货协议、送货单等在案佐证。
本院认为，王金柱、胜蓝建筑公司签订的材料供货协议，系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按约定履行各自义务，王金柱按约定供货，胜蓝建筑公司收到货物后，应当及时给付货款。王金柱提交证据可证实胜蓝建筑公司共收取货物金额为257908元，而非257917元，王金柱自认已收到胜蓝建筑公司货款95000元，故胜蓝建筑公司应给付王金柱货款162908元。关于王金柱要求胜蓝建筑公司给付额外辛苦费8000元的诉请，因胜蓝建筑公司予以认可，故本院不持异议。关于王金柱主张违约金一节，胜蓝建筑公司未按约履行给付货款义务，应承担相应的违约责任。但合同约定的违约金数额过高，本院依王金柱的实际损失对违约金予以酌定。关于胜蓝建筑公司的辩解意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京胜蓝建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付王金柱货款162908元及逾期付款违约金（以162908元为基数，自2016年11月24日至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算）。
二、北京胜蓝建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付王金柱报酬8000元;
三、驳回王金柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由于北京胜蓝建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 邢瑞玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙艳秋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初1999号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
被告：李某某，男，1988年7月15日生，汉族，住六枝特区，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李某某借款合同纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 肖 鸿
二〇一七年九月二十六日
书记员 周程程
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执135号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。
负责人师习巍，该行行长。
委托代理人刘玮，该行职员。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中��于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金10541.05元、利息7626.05元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息合计18167.1元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为10177.17元及诉讼费50元,共计金额10227.17元，剩余款项7989.93元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)甘05执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永忠
审判员 李小录
审判员 刘陇青
二〇一七年十月十七日
书记员 李庆明
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执208号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。
负责人师习巍，该行行长。
委托代理人刘玮，该行职员。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金14053.89元、利息10167.45元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计24221.34元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为13568.74元及诉讼费50元,剩余款项10652.60元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)甘05执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵憬时
审判员 李小录
审判员 刘陇青
二〇一七年十月十七日
书记员 高佳宁
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1456号
申请执行人:荣昌县峰高街道大石桥预制厂,住所地荣昌区,组织机构代码L2890830-4。
被执行人:廖申旺,男性,汉族,1965年12月20日出生,住荣昌区。
申请执行人荣昌县峰高街道大石桥预制厂与被执行人廖申旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016)渝0153民初2759号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆、房屋（有抵押，且被查封）等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1456号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一八年一月三日
书记员 陈双双
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初11024号
原告：苍南县建东装璜材料经营部，个体工商户注册号330327607274584，经营场所浙江省苍南县灵溪镇建兴东路45-49号。
经营者：何必然，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄益越，男，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：刘丽玲，女，1981年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告苍南县建东装璜材料经营部与被告黄益越、刘丽玲买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈晓晓
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初5934号
原告:陈月，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：王晓勇，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：赵雨，男，1988年3月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告陈月与被告王晓勇、赵雨租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月12日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈月撤诉。
案件受理费176元，减��收取计88元，由陈月负担（已预交）。
审判员 冯 杰
二〇一七年六月十五日
书记员 崔之献
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执686号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路原邮电局院内。
法定代表人：陈斌，该行行长。
被执行人：孙小莉。
被执行人：张济森，系孙小莉配偶。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与孙小莉、张济森借款合同纠纷执行案，被执行人孙小莉、张济森至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙小莉、张济森存款521073元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保林
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年五月十八日
书记员 花晓艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00479号
申请执行人张丽增，女，1980年9月1日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被执行人张福运，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被执行人宋钗，女，1988年7月16日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
本院在执行申请执行人张丽增申请执行被执行人张福运、宋钗公证执行纠纷一案，商丘市梁园区公证处作出的（2014）商梁证经字第1400号公证书，已经发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人张福运、宋钗履行（2014）商梁证经字第1400号公证书所确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人张福运、宋钗被公安机关立案审查、执行财产已被公安机关查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）商睢执字第00479号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效文书及裁定，向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王春霞
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执203号
胡某某：
你（或你单位）与陈某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月21日作出的（2016）豫0726民初2409号判决，已发生法律效力。申请执行人陈某某于二Ｏ一七年二月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执439号
申请执行人：吕永宝,男,1975年11月4日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李士忠,男,1982年9月23日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人吕永宝与被执行人李士忠借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初3799号，已经发生法律效力。申请执行人吕永宝于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人李士忠给付执行款28000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年02月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初3799号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月八日
书记员 马 昊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2667号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，经营场所：绵阳市富乐路17号。
负责人：陈雪海，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒲臻，中国工商银行股份有限公司绵阳分行员工。
委托诉讼代理人：李光和，该行员工。
被告：肖永好，男，汉族，生于1970年4月18日，身份证住址：四川省三台县，经常居住地：绵阳市涪城区。
被告：林萍，女，汉族，生于1974年7月28日，经常居住地：绵阳市涪城区。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行与被告肖永好、林萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲臻到庭参加诉讼。被告肖永好、林萍经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告借款合同项下未偿还的借款提前到期；2、被告偿还借款本金221616.44元、截止2016年5月10日的利息6695.27元及此后至还清时止新产生的利息、复息；3、判决原告对抵押财产即绵阳市涪城区西河西路南岸丽景1幢1单元8-4号的变价款具有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2007年12月21日签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款29万元，借期20年，利率为同期贷款利率上浮10%，如被告违约原告有权单方宣布贷款立即到期，被告以其共有房屋作抵押并办理了登记。原告于同日发放了贷款，但被告从2014年9月起未按期归还借款本息。
被告肖永好、林萍未作答辩。
根据原告提供的证据，本院认定以下事实：
被告肖永好与林萍于1997年9月10日登记结婚。2007年原、告与被告肖永好签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告以房屋抵押担保，向原告借款29万元用于购房，借期为实际放款日起20年。合同约定：贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定；借款采用按月等额本息还款法，实际放款日对应的每月日期为还款日；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2007年12月21日，原告向被告肖永好个人账户转入借款29万元，借款凭证记载到期日为2027年12月21日。2010年6月28日，双方就抵押房屋办理了“绵房他证他权字第××号”抵押权证，记载房屋所有权证号为：监证xxxx，房屋座落：涪城区xx南路x段xx号x栋x单元x层x号，房屋所有权人为肖永好。截止2017年5月21日，被告贷款余额为221616.44元（其中逾期未归还19期本金21118.94元）、欠利息18671.25元、罚息1097.20元、复息1115.74元。
本院认为：原、被告的借贷关系受法律保护，原告为被告发放了贷款，被告应履行合同约定及时还本付息。被告逾期19期未归还本息严重违约，原告主张提前偿还本息符合合同约定，予以支持。原告主张的本金、利息、复息按合同约定予以保护，原告主张对抵押房产具有优先受偿权符合物权法和担保法的规定，予以支持。二被告系夫妻，该贷款用于购买住房，原告主张为夫妻共同债务，由二被告共同偿还符合法律规定，应予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告肖永好、林萍在本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行借款本金221616.44元及截止2017年5月21日的利息18671.25元、罚息1097.20元、复息1115.74元，以及以本金221616.44元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再加收30%确定的利率标准计算自2017年5月22日起至还清之日止的逾期利息，以利息18671.25元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再加收30%确定的利率标准计算自2017年5月22日起至还清之日止的复息；
二、原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行对登记在被告肖永好名下的抵押物--
涪城区xx南路x段xx号x栋x单元x层x号（抵押权证号：绵房他证他权字第××号，房屋所有权证号：监证xxxxxx）的拍卖、变卖价款具有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元（原告已预交2362元），由被告肖永好、林萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 周红彬
人民陪审员 邓开元
二〇一七年六月十五日
书 记 员 童金蓉
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2051号之一
原告：曹章然，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省范县。
被告：于士标，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省范县。
原告曹章然与被告于士标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告曹章然于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹章然撤诉。
案件受理费650元，由原告曹章然负担。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 博
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2492号之一
被执行人：余成才,男,1964年9月15日出生,汉族,住四川省简阳市。
本院在执行余成才责令退赔一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，被执行人已划拨被执行人银行存款3000余元，经本案受害人王建华及另案受害人晏永红同意全部支付给另案受害人唐良刚，查明无其他财产可供执行，受害人同意终结本次执行程序。本案目前尚余执行标的100000元未履行，执行费1400元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十九日
书记员 王玉琢
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初225号
原告何洪燕，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
二原告委托代理人刘冬梅，重庆钦天律师事务所律师，特别授权。
被告田维华，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告何洪燕诉被告田维华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由本院代理审判员廖光洁独任审判，适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告何洪燕及其委托代理人刘冬梅到庭参加了诉讼，被告田维华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告何洪燕诉称，原、被告系朋友关系，两人合伙承接装修工程。2014年9月18日，被告占用���程款90000元，原告知晓后多次找被告要求归还，被告一直未还。2015年10月18日被告出具保证书，保证书载明：田维华占用工款90000元，在2015年10月20日下午3点之前归还何洪燕制定账户上，用于支付工人工资和材料款，如不到时归还到制定账户上，何洪燕提起诉讼。被告承诺的时间到期后，被告没有按约还款，原告催收，被告均以各种理由推脱。现原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金90000元及利息800元，自2015年10月21日起至本金付清之日止按年利率24%的计付利息；2、本案律师代理费、保全费、诉讼费用由被告承担。
被告田维华未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告合伙承接装修工程，被告因资金需要私自占用装修工程进度款90000元。此后一直未能及时归还。经原告多次催收后，被��向原告出具书面保证书，保证书载明：田维华占用公款90000元，在2015年10月20日下午3点前归还到何洪燕指定的账户上，用于支付工人工资和材料款。此后，因被告仍旧未能归还占用款项，原告用自有的资金垫付了专修工程的工资款、材料款。2016年1月8日，被告向原告作出书面承诺，确认2015年10月18日向原告出具的保证书内容属实，并承诺90000元款项的利息从2015年10月18日起到还款之日止计2分的月息，如何洪燕提起诉讼，其愿承担律师费即所有费用。此后被告仍未偿还所欠款项。
另查明，原告委托律师代理本案诉讼，花去代理费用5700元。
上述事实的证据有原告何洪燕的当庭陈述及其提交的承诺书一份、保证书、法律事务委托合同、法律服务费发票（复印件）、诉讼保全费票据、收条、收据等在卷为凭，足以认定。
本院认为，由于被告未到庭应诉，根据民事诉讼法的相关规定，其应承担不到庭应诉的不利结果，对于原告方提交的相关证据证明的事实，本院予以确认。本案之基础法律关系原为合伙协议纠纷，但由于被告就其私自占用合伙财产的行为与原告达成了一致意见，并出具书面承诺书、保证书，承诺由其将相应款项归还给原告，双方就此达成了新的债权、债务协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，原、被告达成的协议的行为将原来有的合伙协议关系转变为了民间借贷关系。原、被告之间形成民间借贷关系后，被告作为借款人在约定的期限届满后未能及时履行偿还义务，因此其应当承担偿还借款之法律责任。原告主张还款金额为90000元，客观真实，本院应予支持。对于原告主张800元的利息���由于其未提供相关证据证明该笔利息之计息标准及期限，故对该项请求，本院不予支持。
原告主张被告承担以借款本金为基数按年利率24%计付自2015年10月21起至本金付清之日止的利息。根据被告向原告出具的承诺书，被告承诺自2015年10月18日起至本金还清之日止向何洪燕承担利息为月息2分。原告对该承诺并无异议，且内容合法有效，被告应受该承诺之约束，因此，对原告的此项主张本院予以支持。原告主张本案律师代理费5700元由被告承担，根据被告出具的承诺书，上述费用被告自愿承担，被告应负有履行该承诺之义务。故，对原告的此项诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第���五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田维华于本判决生效之日起十日内偿还原告何洪燕借款本金90000元，并以借款本金为基数自2015年10月21日起至本金付清之日止按年利率24%计付利息；
二、被告田维华于本判决生效之日起十日内支付原告何洪燕法律服务费5700元；
三、驳回原告何洪燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费1035元、诉讼保全费1020元，共计2055元，已由原告何洪燕预交，由被告田维华负担，限于本判决生效后十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖光洁
二〇��六年二月二十五日
书 记 员 刘 亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初10379号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：阮文水，男，1969年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告阮文水信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行的委托诉讼代理人王永强、被告阮文水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令阮文水立即给付所欠信用卡欠款共计22388.75元，其中本金16270.3元，利息3713.48元，滞纳金2058.17元以及其他费用346.8元（利息、滞纳金暂计至2016年4月10日，以后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止）。事实和理由：2007年5月30日阮文水向建行厦门市分行申请办理信用卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。建行厦门市分行审查同意后为持卡人办理了信用卡（卡号为43×××60）。之后，阮文水透支使用该卡，虽经建行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。
阮文水承认建行厦门市分行主张的事实，主张其现经济困难，希望银行能减免利息、滞纳金。
建行厦门市分行围绕诉讼请求依法提交了证据如下：中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程、阮文水信用卡欠款情况对账单；阮文水对上述证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月30日，阮文水向建行厦门市分行申办向建行厦门市分行申办信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，持卡人知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；持卡人应按发卡行公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前或之前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则发卡行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，发卡行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含持卡人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币；如透支取现的，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的1%，最低2元，最高50元；境外交易为取现额的3%，最低3美元；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。
建行厦门市分行经审核后，为阮文水发放卡号为43×××60的信用卡。阮文水在使用该信用卡期间长期透支，截止2016年4月10日，透支款项为16617.1元（其中本金16270.3元，利息3713.48元，滞纳金2058.17元，其他费用346.8元）。
本院认为，阮文水向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守领用协议及信用卡章程的义务。阮文水在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议及章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向建行厦门市分行偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用。现建行厦门市分行要求阮文水还清所欠本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，本院对建设银行厦门分行的全部诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
阮文水应于本判决生效之日起七日内偿还建设银行股份有限公司厦门市分行截至2016年4月10日信用卡（卡号43×××60）欠款本金16270.3元、利息3713.48元、滞纳金2058.17元、其他费用346.8元；此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由阮文水负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
人民审判员 陈清白
人民审判员 许幸福
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0528刑初95号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人杨某某，男，现羁押于富平县看守所。
辩护人倚双民，男，系被告人杨某某之表兄。
富平县人民检察院于2016年8月5日以富检公诉刑诉(2016)69号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院代检察员王江茹出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人倚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控：2016年3月18日19时许，被告人杨某某无证驾驶无牌三轮摩托车沿富平县到庄路自西向东行驶至流曲镇炭村九组路段时，因操作不当撞倒路边行人赵某，致其受伤，后经医院抢救治疗无效死亡。经富平县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某死因系车祸颅脑严重损伤致呼吸、循环衰竭死亡。经富公交重认字【2016】第11号道路交通事故认定书认定，杨某某负事故的全部责任，赵某无事故责任。
为证实指控事实成立，公诉人当庭宣读并出示了案件来源、被害人医学死亡证明、丧葬证明、赔偿协议、谅解书、民事赔偿情况等书证，证人证言，被告人杨某某供述，交通事故认定书，车辆勘察笔录、现场勘察表、现场图及现场照片，车辆勘察笔录及照片等证据。据上事实，被告人杨某某之行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。另查明，2016年3月18日19时许，事故发生后，被告人杨某某在事故现场拨打120急救电话，与医务人员一起送伤者去医院抢救，2016年3月22日8时20分，被害人赵某经医院抢救治疗无效死亡。被告人杨某某于2016年3月19主动到富平县交警大队事故科投案，并如实交代其全部犯罪事实。
又查明，被告人杨某某家人与被害人亲属于2016年6月27日达成书面协议共计赔偿被害方损失11.2万元，已全部履行。被害方书面建议对被告人杨某某从宽处理。
被告人杨某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人请求结合被告人犯罪情节及民事赔偿情况对被告人判处。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生致人死亡的重大交通事故，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人杨某某在事故发生后，在事故现场及时拨打120急救电话，与医务人员一起送伤者去医院抢救，之后又主动到富平县交警大队事故科投案，并如实交代其全部犯罪事实。其行为符合自首条件。另被告人杨某某家人与被害人亲属协商达成书面协议赔偿被害方，已征得被害方谅解并书面建议对被告人杨某某从宽处理。综上情节，可对被告人杨某某从轻判处，并依法对其适用缓刑。其辩护人关于对被告人从宽判处之辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款，第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘凯歌
二〇一六年九月二十二日
书记员 惠雯雯
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初第970号
原告：吴桂林，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：李亮平，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：吴松林，男，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告吴桂林与被告李亮平、吴松林追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴桂林于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告吴桂林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吴桂林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告吴桂林负担。
代理审判员 蔡元林
二〇一七年四月六日
书 记 员 邓松林
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第960号
申请执行人刘心研，女，汉族，住所地赤峰市松山区。
被执行人翁牛特旗乌丹镇西门外村民委员会，地址翁牛特旗。
法定代表人赵树海。
刘心研与翁牛特旗乌丹镇西门外村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,赤峰市中级人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌丹镇西门外村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘心研向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌丹镇西门外村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘心研在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌丹镇西门外村民委员会新的财产线索，申请执行人刘心研可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年九月十六日
书记员 李崇明
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初534号
原告聂必双，男，1956年1月28日出生，汉族。
被告傅成军，男，1970年9月22日出生，汉族。
被告谭天凤，女，1968年12月3日生，汉族。
被告邓发国，男，1968年10月10日生，汉族。
本院在审理原告聂必双与被告傅成军、谭天凤、邓发国民间借贷纠纷一案过程中，原告聂必双于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂必双在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告聂必双提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂必双撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半交纳275元（已交纳），由原告聂必双负担。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 王大武
人民陪审员 艾明平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜明海
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第464号
申请执��人王占军，男，1977年6月18日出生，汉族，住所地定州市，证件号码13068219770618009x。
被执行人李林，男，1987年出生，汉族，。地址定州市。
申请执行人王占军与被执行人民事一案，定州市人民法院于作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李林、李林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王占军于2015年9月21日向本院申请强执行，请求被执行人李林、李林偿还民事款元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款20050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴占银
二〇一五年十二月十日
书记员 谢 飞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更2005号
罪犯郑泽煌，男，1982年7月19日出生，汉族，出生地广东省揭东县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年9月10日作出(2015)揭东法刑初字第307号刑事判决，以被告人郑泽煌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月2日。
执行机关因罪犯郑泽煌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑泽煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑泽煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑泽煌予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执230号
长宁县龙华煤业有限责任公司：
你公司与张跃平劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日作出的长劳人仲案(2016)73号裁决，已发生法律效力。申请执行人张跃平于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
（1）给付申请执行人张跃平工资9463元。
（2）负担申请执行费50.00元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年五月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。