汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0511刑初352号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人赵实碧，外号“毕儿”，男，1972年3月12日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省桃源县。因涉嫌犯绑架罪、参加黑社会性质组织罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人赵浩瀚，广东韩江律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人赵实碧犯绑架罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于9月21日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人赵实碧及其辩护人赵浩瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:同案人胡立红（已判决）因怀疑原来经营汕头至湖南客运业务代办点的李某向公安机关举报他的违法事实使其遭受损失，计划报复李某。2002年12月7日上午，被告人赵实碧伙同同案人胡立红，刘学胜（已判决）、李鸿斌（在逃）、“忠儿”（姓名不详，在逃）在广东省揭阳市炮台镇以暴力威迫手段，将李某挟持上一辆出租车到汕头市东厦车站湖南客运站点。当胡立红一伙将李某押到东厦湖南客运站点时，同案人胡立志、邹涛、明亮（均已判决）及明亮的伙计“钓鱼”已按胡立红的指挥在该处接应，并将李某押到客运站内殴打后，又将其挟持上一辆车牌号为湘J·086**的客车离开客运站点。当车开到汕头市澄海区湖南客运站点时，胡立红打电话指挥同案人李见阶（已判决）在汕头市潮阳区一宾馆开房间准备接应。同案人张文（已判决）见状，表示愿意和胡立红一伙押解李某一同前往潮阳，胡立红表示同意，张文即叫了站里的一名雇工一道与胡立红一伙押解李某到潮阳区李见阶准备好的金都大酒店598房间，被告人赵实碧、同案人胡立红、邹涛、李见阶、“钓鱼”分别对李某进行殴打、强迫李某交出20000元才肯放人，同案人邹涛持刀威胁李某说：“没有20000元，最少要5000元，若少拿1000元就砍掉一根手指”。被害人李某被迫打电话给妻子柳某筹钱救人。当天中午，同案人张文先行离开。在柳某筹钱救人期间，胡立红一伙得知柳某已向公安机关报案时，又将李某转移到一出租屋。当柳某表示只筹到1200元并已交给在揭阳市的同案人李鸿斌时，被告人赵实碧将李某的手按在桌面上，同案人邹涛再次持刀威胁要砍掉李某的手指。李某只得向湖南省桃源县的朋友胡某1求援，让他拿3000元交给胡立红在湖南省的弟弟胡某2，胡立红一伙才将李某释放。胡立红一伙绑架勒索共得款4200元。
公诉机关向法庭提供了发破案经过、抓获经过等书证以及被害人的陈述、证人证言、同案人的供述、同案人的刑事判决书，被告人的供述等证据，认为被告人赵实碧的行为触犯刑法第239条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。
被告人赵实碧在法庭上辩称：1、其参与绑架是被胡立红胁迫的，在绑架过程没有动手打人，对勒索钱财的事情一无所知，当得知被害人的妻子报案后就离开现场。2、其于案发几个月后曾被公安机关抓获，公安机关对其提审几次后将其释放。
辩护人提出：1、赵实碧在本案的行为是被迫的，在整个行为中处于辅助、从属的地位。对赵实碧应参照已被处理的同案人在五年以下量刑。2、对赵实碧行为已超追诉期，应终止审理。
经审理查明：
2002年12月7日上午，被告人赵实碧应同案人胡立红的要求，与同案人胡立红、刘学胜（均已判决）、李鸿斌（在逃）、“忠儿”（具体情况不详，在逃）等人，在广东省揭阳市炮台镇将被害人李某挟持上一辆出租车将其押解到汕头市东厦车站湖南客运站点。途中，因被害人李某反抗，被告人赵实碧拿出弹簧刀对其进行威胁。到达东厦湖南客运站点时，同案人胡立志、邹涛、明亮（均已判决）及明亮的伙计“钓鱼”等人已在该处接应，并将李某押到客运站内进行殴打后，又将其押解到潮阳区金都大酒店598房，被告人赵实碧与同案人胡立红、邹涛、李见阶、
“钓鱼”等人分别对李某进行殴打，同案人邹涛持刀威胁李某至少要交出5000元，否则将砍掉其手指。被害人李某被迫打电话让妻子柳某筹钱。在柳某筹钱期间，胡立红等人获悉柳某已向公安机关报案，又将被害人李某转移到一出租屋。当柳某表示只筹到1200元并已交给在揭阳市的同案人李鸿斌时，被告人赵实碧将李某的手按在桌面上，同案人邹涛再次持刀威胁要砍掉李某的手指，李某只得向湖南省桃源县的朋友胡某1求援，等到胡某1将3000元交给胡立红在湖南省的胞弟胡某2后，胡立红等人才将被害人李某释放。
2015年7月13日，公安机关对被告人赵实碧上网追逃。2016年9月20日，被告人赵实碧在武汉市新洲区阳逻街平江东路“7天酒店”429房间被武汉市公安局新洲区分局阳逻街派出所民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）公安机关的案件受理表、立案决定书、破案登记表、发破案经过、抓获经过及办案说明。
（二）被害人李某的陈述及辨认：其陈述于2002年12月6日被胡立红、赵实碧、刘学胜、忠儿等人绑架的经过。同时还陈述赵实碧在将其押往汕头市的途中持刀顶在其脖子上不准其挣扎和叫喊，在汕头东厦车站湖南客运站内持垃圾斗殴打其大腿，在潮阳金都宾馆对其进行拳打脚踢，后来在出租屋因凑不够钱赵实碧抓住其手按在桌上，邹涛持菜刀威胁要砍掉其手指的经过。
（三）证人柳某的证言：证实于2002年10月6日下午1时许接到丈夫李某的电话，要其借钱赎人的经过。
（四）证人周某的证言：证实李某被绑架后柳某筹钱赎人的经过。
（五）证人胡某1的证言：证实2002年12月上旬的一天，受李某委托送3000元到胡某2家里的经过。
（六）证人胡某2的证言：证实2002年12月上旬的一天，邹涛打电话让其收取3000元的经过。
（七）证人邓某的证言及辨认：证实毕儿在胡立红手下充当打手的角色。
（八）证人翁某、曾某的证言及辨认：证实赵实碧是胡立红的打手，经常跟随在胡立红身边。
（九）同案人胡立红的供述及辨认：供述2002年12月6日绑架李某的经过。同时还供述赵实碧是其手下，在参与押解李某的过程中有对其进行殴打，途中持刀对李某进行威胁，在东厦车站湖南客运站内还与邹涛用垃圾斗打李某大腿。
（十）同案人刘学胜的供述及辨认：供述2002年12月6日绑架李某的经过。同时还供述赵实碧参与押送李某，在车上持匕首抵住李某的脖子。
（十一）同案人邹涛的供述及辨认：供述2002年12月6日绑架李某的经过。同时还供述赵实碧在东厦车站湖南客运站内用垃圾斗和扫把打李某，并将李某押上大客车往潮阳，在潮阳金都大酒店，赵实碧等人多次欧打李某，下午转到一出租屋，赵实碧用菜刀恐吓要砍断李某的手指。
（十二）同案人胡立志的供述及辨认：供述2002年12月6日绑架李某的经过。同时还供述赵实碧参与将李某押上大客车往潮阳，在潮阳金都大酒店，赵实碧等人多次欧打李某，胡立红强迫李某打电话叫人送钱来。
（十三）同案人李见阶的供述及辨认：供述2002年12月6日绑架李某的经过。同时还供述赵实碧参与押送、看管、殴打李某，后来还将李某的手按在桌上，邹涛用菜刀比划要砍掉李某的手指。
（十四）同案人张文的供述及辨认：供述2002年12月6日绑架李某的经过。同时还供述赵实碧等人殴打了李某。
（十五）同案人明亮的供述及辨认：供述2002年12月6日绑架李某的经过。同时还供述赵实碧等人押送及殴打李某。
（十六）在逃人员登记信息表、人身安全检查笔录、同案人的刑事判决书、户籍证明材料。
（十七）被告人赵实碧在侦查机关的供述及辨认：供述2002年年底的一天，胡立红叫我同他去揭阳一趟，后说李某未缴交车票回扣钱，要带他到汕头谈，让我们帮忙，我们同意。我和胡立红、李逢兵的两个老乡将李某押上出租车（强行推上车），途中李某挣扎，我从身上掏出随身携带的弹簧刀在李某面前比划，威胁他不许乱动，至汕头东厦车站湖南客运站点内，邹涛用垃圾斗殴打李某。胡立红吩咐我、邹涛、胡立志、明亮的伙计同他一起将李某押上大客车。到了潮阳一家宾馆，胡立红先殴打李某，向其索钱，威胁说如果拿不到钱就要将他弄死，我和邹涛等人也对其拳打脚踢，李某一直向我们求饶。当天下午胡立红接到李逢兵电话称李某老婆已经报案，最后李某答应赔偿胡立红5000元。我见事情谈好就返回汕头到龙湖夜总会上班。
本院认为：公诉机关指控被告人赵实碧参与绑架的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人赵实碧以勒索财物为目的，结伙采用暴力、胁迫的手段，对他人实施绑架，其行为侵犯了他人的人身自由权、生命健康权及公民的财产所有权，构成绑架罪，依法应予处罚。被告人赵实碧在绑架犯罪过程中积极参与，持械威胁及殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
对于被告人赵实碧辩称其参与绑架是被胡立红胁迫的，在绑架过程没有动手打人，对勒索钱财的事情一无所知，当得知被害人的妻子报案后就离开现场的问题。经查，被告人赵实碧是同案人胡立红的手下，其在绑架被害人李某的过程中均积极参与，且持械威胁及殴打被害人，最后在李某答应赔偿胡立红5000元的事情谈妥后才返回汕头的事实，有被害人的陈述、证人证言、同案人的供述等证据证实，与被告人赵实碧在侦查机关的供述也能相互印证。故其辩解缺乏事实依据，本院不予采信。对于被告人赵实碧供述其于案发几个月后曾被公安机关抓获提审的问题，经查没有事实依据，本院不予采信。
对于辩护人提出被告人赵实碧在本案的行为是被迫的，在整个行为中处于辅助、从属地位，对其应参照已被处理的同案人在五年以下量刑的问题。经查，被告人赵实碧在绑架犯罪过程中积极参与，持械威胁及殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故辩护人的此节辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于辩护人提出对赵实碧行为已超追诉期，应终止审理的问题。经查，刑事案件超过追诉期是指未被公安机关发现的案件才有追诉期，公安机关已于2003年8月8日对同案人胡立红等人参加黑社会性质组织案立案侦查，胡立红等人也因犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、故意伤害罪等被判决，被告人赵实碧作为绑架犯罪的同案人，其犯罪行为在当时就已被公安机关发现，不存在超过追诉期的问题。故辩护人的此节辩护意见于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人赵实碧犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2027年3月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 何 嵘
审判员 杨俊容
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。