wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2168号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，男，1976年3月1日出生。曾因醉酒驾驶机动车于2009年9月6日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队罚款人民币1800元，暂扣机动车驾驶证六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月30日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]2184号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马×于2016年10月30日1时许，酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，在北京市朝阳区十八里店乡老君堂中路兰州老马食府门前，与梁×（男，29岁，河北省人）驾驶的机动车发生交通事故。梁×报警后，被告人马×在现场被抓获。经检测，被告人马×血液内酒精含量为93.0mg/100ml。经认定，被告人马×对此次事故负次要责任。
公诉机关认为被告人马×具有曾因醉酒驾车受到行政处罚的从重处罚情节，具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人马×一至五个月拘役，并处罚金。
被告人马×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2016年12月29日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苗志超
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3499号
原告：徐亚华，男，汉族，1960年4月13日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人：彭道柏、朱阳，重庆森吉律师事务所律师。
被告：丰都县三山食品经营部，住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路687号3-1号，统一社会信用代码92500230MA5UB9WE6Q。
被告：蒋春诗（现经营者），女，汉族，1990年2月17日出生，住重庆市丰都县。
被告：彭亚玲（原经营者），女，汉族，1965年12月7日出生，住重庆市丰都县。
三被告共同委托的代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
本院在审理原告徐亚华与被告丰都县三山食品经营部、蒋春诗、彭亚玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐亚华于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐亚华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐亚华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐亚华负担。
审判员 陈 强
二〇一七年八月二十四日
书记员 张洛菡
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执584号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人：陈向东，该行行长。
被执行人：陈连鑫，男，1990年11月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人：唐敏伟，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1834号民事判决书，申请执行陈连鑫、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1834号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李嘉欣
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执413号之一
申请执行人：蒋发姣，女，住广东省广州市花都区凤凰东莞市场铁铺5-2号档。
被执行人：蒋桂生，男，住广西全州县庙头镇石洞村委大里中村05-15号。
被执行人：蒋甲秀，女，广西全州县庙头镇石洞村委大里中村05-15号。
申请执行人蒋发姣依据全州县人民法院作出的（2017）桂0324民初1261号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经调查核实，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2017）桂0324民初1261号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 肖时军
代理审判员 蒋金华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胡秧生
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0205执473-1号
申请执行人深圳富懿恒电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区华一工业园A栋二楼，统一社会信用代码9144030058791664XD。
法定代表人尹志勇，总经理。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人深圳富懿恒电子科技有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）闽0205民初917号民事调解书，已经发生法律效力。经深圳富懿恒电子科技有限公司申请，本院于2016年4月18日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况，并已查封被执行人名下位于厦门市同××室、××室，189号1702室、1704室的房产，及位于厦门市同安区榕源路96号的1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼（轮候），以及车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆（未实际扣押）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已由厦门市同安区人民法院查封，并处置变现以支付拖欠的工人工资。被执行人暂无其他可供执行财产，有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人深圳富懿恒电子科技有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏朝胜
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审574号
申请执行人桐柏县安全生产监督管理局。
法定代表人李向阳，任局长职务。
被申请执行人桐柏县城郊鹤仙日杂门市部。
地址桐柏县大王庄市场西口斜对面。
负责人贺守先。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年3月20日向被申请执行人下发了（桐）安监罚〔2017〕3号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令停产停业；2、处二万元罚款。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行该行政处罚决定书。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县安全生产监督管理局作出的（桐）安监罚〔2017〕3号行政处罚决定。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 徐明明
人民陪审员 周海兵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 罗 月
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1322号
吴振宇、周卫：
吴振宇与周卫劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计24415.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24415.00元，。本院已于2017年8月15日将该款转付给吴振宇。至此，吴振宇向本院申请执行的（2017）吉0282民初215号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1124民初17号
原告：王亚，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
原告王亚诉被告中国太平洋保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太保滁州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，太保滁州公司申请对车辆损失进行重新鉴定，本院依法予以准许。原告王亚委托诉讼代理人虞爱荣和被告太保滁州公司委托诉讼代理人陈锡梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王亚向本院提出诉讼请求：1、判决太保滁州公司赔付原告王亚车损31805元、物损3300元、评估费1500元、施救费500元；2、判决太保滁州公司承担本案的诉讼费用。
事实及理由：王亚为皖Ｍ×××××小型轿车的车主。2017年9月4日1时30分，潘丹丹驾驶该车辆行驶至全椒儒林路与椒棱大道交叉路段时撞至同向护栏，致使该车及护栏损坏。本次事故经全椒县公安局交通警察大队认定，潘丹丹负事故的全部责任。皖Ｍ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失保险。车辆损坏后，经评估王亚的车损估值为31805元，王亚支付评估费1000元，支付护栏修理费3300元。
太保滁州公司对王亚诉讼的对事故发生真实性及责任划分无异议，但认为王亚仅投保商业险，对交强险应赔付的2000元太保滁州公司不承担。对于车损，太保滁州公司申请重新鉴定，应按鉴定结论确定车损。护栏损失没有发票，造价书不能作为依据。太保滁州公司不承担该项损失。重新评估时太保滁州公司支付了评估费，故王亚前期支付的评估费太保滁州公司不认可。本案的诉讼费不应当由太保滁州公司承担。
王亚围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、皖Ｍ×××××小型轿车行驶证、保险单，驾驶证，王亚身份证、司法鉴定意见书及鉴定费发票，护栏维修费发票、施救费发票等证据，太保滁州公司提交了投保单、保险单、天正国际保险公估公司的鉴定报告、评估费发票等证据进行质证，本院认为王亚提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票系单方委托评估，应以全椒县人民法院委托的天正国际保险公估公司的鉴定报告为车损确定依据，对双方提交的其他证据，经审查均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明的案件事实与王亚诉称一致。
诉讼过程中，太保滁州公司申请对车辆损失进行重新评估，本院依照法定程序委托天正国际保险公估公司进行评估，评估意见为事故发生时该车损失价值23408元。原告王亚提交了护栏维修费3300元发票，施救费发票500元。
本院认为，太保滁州公司签发给王亚的保单系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，太保滁州公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。关于皖Ｍ×××××小型轿车车损的数额，本院委托天正国际保险公估公司评估后确定损失为23408元，本院予以采纳。因被保险车辆在太保滁州公司仅投保机动车商业险，发生保险事故，王亚应向其投保交强险的保险公司先要求赔付交强险财产损失赔偿限额2000元后再向太保滁州公司要求赔付，故对太保滁州公司提出的抗辩，本院予以支持，太保滁州公司应赔付王亚物损1300元。本院委托评估所产生的评估费1500元属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应由保险人承担。王亚提交的单方委托评估结论本院未予采纳，为此产生的评估费1500元应由王亚自行负担。施救费500元是王亚为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，财保滁州支公司应予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王亚保险金25208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告王亚负担100.5元，被告中国太平洋保险股份有限公司滁州中心支公司负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一八年四月八日
书记员 王霖瑞
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0102民初108号
原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区财智中心1幢1-办701。
负责人：孙武，总经人。
被告：合肥永发塑胶有限公司，住所地合肥市瑶海区工业园区。
法定代表人：杨希，总经理。
被告：杨希，男，1983年10月20日出生，汉族，住合肥市新站区。
被告：ＸＸ，男，1956年12月4日出生，汉族，住合肥市新站区。
被告：合肥瑶海区美人娇鞋店，住所地合肥市临泉路安徽大市场六期299、300。
经营者��张春迎，男，汉族，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李美，女，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉被告合肥永发塑胶有限公司、杨希、ＸＸ、合肥瑶海区美人娇鞋店、李美保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2018年月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告合肥永发塑胶有限公司、杨希、ＸＸ、合肥瑶海区美人娇鞋店、李美银行存款4871280元或查封、扣押其同等价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司为原告提起的财产保全申请提供责任担保。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告合肥永发塑胶有限公司、杨希、ＸＸ、合肥瑶海区美人娇鞋店、李美银行存款4871280元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣春莲
二〇一八年三月二日
书记员 王婷媛
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊民申字第90号
再审申请人（一审被告)：聊城市金羊商贸有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区光岳南路金羊汽车城院内。
法定代表人：张卫东，总经理。
委托代理人：刘冬梅，山东荣法律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：肖鹏。
委托代理人：刘军华，山东普新律师事务所律师。
委托代理人：柏乔，山东普新律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：上海万龙信息科技有限公司。住所地：上海市长宁区金钟路***弄**号*层***室。
法定代表人：李平，总经理。
被申请人(一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。
负责人：吴军，总经理。
再审申请人聊城市金羊商贸有限公司因与被申请人肖鹏、上海万龙信息科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：聊城市金羊商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一五年十月九日
书记员 刘 颖
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1336号
原告：金湾区木富商行，地址：珠海市金湾区三灶镇映月新村9栋首层2号房。
经营者：曾坚富，男，1971年9月23日出生，汉族，住珠海市金湾区，
被告：李华，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现下落不明。
被告：顾彩叶，女，1969年7月22日出生，汉族，住珠海市斗门区，现下落不明。
本院在审理原告金湾区木富商行诉被告李华、顾彩叶买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金湾区木富商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金湾区木富商行撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告金湾区木富商行负担。
审 判 长 梁芳瑜
人民陪审员 张水金
人民陪审员 林千章
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第804号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人吴兆元，张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告孙少平，扬州市江都区郭村第一中学员工。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告孙少平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴兆元、张能能到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2013年3月28日，原、被告签订了个人消费性借款合同，被告向原告借款15万元，期限48个月。原告按约发放了贷款，被告未按约履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金107420.05元及利罚息（截至2015年11月4日为17979.5元，此后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
原告提供了南京银行诚易贷申请书、借款合同及承诺书、借款借据及放款通知书、欠费说明、贷款信息明细及还款明细表。
被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2013年3月28日，原、被告签订了个人消费性借款合同，被告向原告借款15万元，期限48个月，至2017年3月28日。月利率9.59999‰，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，逾期还款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，不能支付的利息按罚息利率计收复利。不履行合同或怠于履行合同的构成违约，原告有权提前收回贷款，计收罚息及复利。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告自2014年8月21日起未按约履行还款义务。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效。原告履行了放款义务，孙少平未按约还款，原告有权要求孙少平提前还本付息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙少平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙少平于本判决生效后十日内给付原告借款本金107420.05元及利罚息（截至2015年11月4日为17979.5元，此后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，保减半收取为1404元（原告已预交），由被告孙少平负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一五年十二月二十日
书记员 田金星
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0681执349号
申请执行人施兰芳。
申请执行人朱裕忠。
申请执行人朱菊香。
申请执行人朱裕珍。
被执行人曹俊。
关于申请执行人施兰芳、朱裕忠、朱菊香、朱裕珍与被执行人曹俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月4日作出的（2015）启吕民初字第00951号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人曹俊应在交强险以外赔偿申请执行人施兰芳、朱裕珍、朱裕忠、朱菊香因朱启兵交通事故死亡造成的损失共计人民币140659.45元，另需支付案件受理费482元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中经依法查询，被执行人曹俊名下未发现可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。被执行人已归还申请执行人5000元，余款当事人之间达成了执行和解。和解协议内容如下：一、被执行人于2016年3月20日前归还7000元，2016年6月20日前归还7000元，2016年9月30日前归还7000元，以后均以此按照每季度最后一个月20日前归还7000元，直至还清；二、被执行人有一期逾期履行的，申请执行人有权就结欠债务申请执行，同时被执行人应自2015年12月14日始至还款之日按本金136141.45元，月息千分之十五支付逾期利息；如被执行人按期履行，申请执行人放弃利息请求。另，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条之规定，已将被执行人曹俊纳入了失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，当事人之间达成了执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第00951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 黄群辉
执行员 王同武
二〇一六年七月二十日
书记员 印敏捷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执315号
申请执行人尹经成
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。
法定代表人李彬，该公司执行董事。
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人凌飞，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人尹经成与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷数案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司的银行存款596945元，或查封其价值相当的其他财产。
本裁定立即生效。
审 判 员 凌 云
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 魏芸璐
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0622民初1071号
原告：秦某，男，汉族，应县人。
被告：程某，男，汉族，应县人。
被告：张某，女，汉族，怀仁县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司。
负责人：贾某，职务经理。
原告秦某诉被告程某、张某、中国大地财产保险股份有限公司应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法定于2017年11月20日上午9时在应县人民法院审判庭公开开庭进行审理。但原告秦某经本院传票传唤无正当理由未在指定时间到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宏海
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟素军
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12924号
原告：重庆巴南保安服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新建街45号，统一社会信用代码91500113582824076M。
法定代表人：刘春明，总经理。
委托诉讼代理人：丁飞，重庆瀚墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊旭，重庆瀚墨律师事务所实习律师。
被告：重庆市帝杰家具有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园H-10号地块，统一社会信用代码91500116084693106W。
法定代表人：钟伟和，职务不详。
原告重庆巴南保安服务有限公司（以下简称巴南保安公司）与被告重庆市帝杰家具有限公司（以下简称帝杰家具公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告巴南保安公司的委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼。被告帝杰家具公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告巴南保安公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年10月至2016年1月共4个月的保安服务费共计45600元；3、被告向原告支付保安服务费滞纳金（以11400元为基数按日息万分之五的标准，从2015年11月20日计算至付清之日止；以11400元为基数按日息万分之五的标准，从2015年12月20日计算至付清之日止；以11400元为基数按日息万分之五的标准，从2016年1月20日计算至付清之日止；以11400元为基数按日息万分之五的标准，从2016年2月20日计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为被告向原告支付保安服务费滞纳金（以45600元为基数按日息万分之五的标准，从2016年4月1日计算至付清之日止）。事实和理由：2015年5月10日，原告与被告签订《保安服务合同》，约定由原告为被告提供保安服务，合同期限为2015年5月11日至2016年5月10日。《保安服务合同》第二款第一条第七项约定被告每月支付原告保安服务费用应在次月15日（遇节假日顺延）之前通过转账方式及时支付；如逾期五个工作日未支付，原告可解除本合同并单方面撤回保安停止提供服务并拥有对被告逾期未付费用收取每日万分之五的滞纳金的权利。原告按照合同的约定向被告开具了收款发票，但直至原告起诉之日，被告仍未按约定支付2015年10月至2016年1月的保安服务费。
被告帝杰家具公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告帝杰家具公司（甲方）与原告巴南保安公司（乙方）签订《保安服务合同》一份，主要约定：1、乙方向甲方派遣3名合格的保安人员在位于重庆市江津区珞璜工业园甲方所属的重庆市帝杰家具有限公司所属的责任区域从事保安服务工作，甲方根据双方合同对该项服务及时向乙方支付保安服务费；2、甲方每月支付乙方保安服务费用应在次月15日（遇节假日顺延）之前通过转账方式及时支付；如逾期五个工作日未支付，乙方可解除本合同并单方面撤回保安停止提供服务并拥有对甲方逾期未付费用收取每日万分之五的滞纳金的权利；3、当月服务结束后，乙方应在次月5日（遇节假日顺延）前向甲方提供正规的服务费用机打发票以保证甲方顺利付款，因乙方未能及时提供合格发票，甲方有权视情况顺延付款；4、保安服务费：甲方支付乙方保安服务费标准按人民币3800.00元/人*月支付，3人每月共计11400.00元；5、本合同有效时间从2015年5月11日起至2016年5月10日止；6、本合同经法人代表或委托代理人共同签字（盖章）后生效。原告巴南保安公司与被告帝杰家具公司分别于2015年5月10日、5月11日在该合同末尾的乙方、甲方处加盖公章。
2016年1月22日，原告巴南保安公司向被告帝杰家具公司送达《关于终止保安服务合同的通告》一份，主要载明：“由于贵公司从2015年10月至2015年12月共计3个月未支付我公司保安服务费，合计欠费¥34200元。对此我司决定对贵单位终止保安服务并将下列事项通告贵公司：一、我司决定终止与贵公司的《保安服务合同》，并于2016年1月31日撤回保安员，之后贵司的所有安保事宜请自行安排与我司无关。二、请贵司于2016年2月15日前支付2015年10月至2016年1月共4个月保安服务费¥45600元；如届时仍未支付我司将向人民法院提起法律诉讼，一起后果由贵公司承担”。被告帝杰家具公司的法定代表人钟伟和在该通告的左下方备注“因本公司目前存在经济困难，恳请贵司将付款日延至3月份内，更希望以后好好合作”。
另查明：原告巴南保安公司于2015年10月26日、2015年11月23日、2015年12月7日、2016年1月21日分别向被告帝杰家具公司提供了2015年10月、11月、12月及2016年1月的保安服务费的发票。
上述事实，有当事人的陈述、《保安服务合同》、《关于终止保安服务合同的通告》、发票、发票签收表等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《保安服务合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在履行了服务义务后，有要求被告按照约定履行支付相应保安服务费的权利。被告至今未能及时与原告结清所欠的保安服务费，依法应承担清偿责任。故原告起诉要求被告支付尚欠的保安服务费45600元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付滞纳金问题。双方签订的《保安服务合同》约定被告每月支付原告保安服务费用应在次月15日（遇节假日顺延）之前通过转账方式及时支付；如逾期五个工作日未支付，原告可解除本合同并单方面撤回保安停止提供服务并拥有对被告逾期未付费用收取每日万分之五的滞纳金的权利。故原告请求被告对尚欠的45600元从2016年4月1日起按日万分之五向其支付滞纳金，本院予以支持。
被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市帝杰家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆巴南保安服务有限公司保安服务费45600元；
二、被告重庆市帝杰家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆巴南保安服务有限公司滞纳金（以45600元为基数，从2016年4月1日起，按日万分之五计算至付清时止）。
如果被告重庆市帝杰家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告重庆市帝杰家具有限公司负担。此款原告已预交，限被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
审 判 员 王 璐
人民陪审员 刘建英
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 礼
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0922执1314号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人吴子军，男，35岁。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴子军金融借款合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨港商初字第00030号民事判决书。经权利人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请，本院于2016年6月6日立案执行。
执行中因为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2015）滨港商初字第00030号民事判决书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二０一六年十一月十日
书 记 员 周庭宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申885号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘彬，男，1987年11月10日生，汉族，原唐山市丰意化工机械有限公司职工��现住河北省遵化市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:唐山市丰意化工机械有限公司，住所地：河北省唐山市路南区稻地镇西大夫坨。
法定代表人：武仁意，该公司董事长。
再审申请人刘彬因与被申请人唐山市丰意化工机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘彬申请再审称:1、请求贵院依法撤销一审、二审民事判决;2、请求贵院依法改判。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。被申请人没有提交任何证据证明为申请人安排了适合其身体状况的工作，申请人要求工作时，被申请人也未安排。法院在没有任何证据的情况下，认定双方于2010年解除劳动合同关系是错误的。二、一审、二审法院按照2009年河北省在岗职工月平均工资标准，判令被申请人支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金缺乏证据支持。依据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，本案应当按照2015年河北省职工月平均工资即4367.42元的标准支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。三、原审判决适用法律错误。一审、二审法院将申请人应享受的一次性医疗补助金等工伤保险待遇未判决，而是判决由申请人向社会保险经办机构另行主张。法院依据的《中华人民共和国社会保险法》案件事实，该法是2011年7月1日才生效，而刘彬发生工伤的时间却为2010年5月25日，被申请人唐山市丰意化工机械有限公司给申请人刘彬缴纳工伤保险也只交到2010年，因此不能适用《社会保险法》。按照2004年1月1日施行的《工伤保险条例》，一次性医疗补助金应由被申请人支付，因此二审法院��定由申请人向社会保险经办机构另行主张是适用法律错误。四、一审、二审法院均未支持申请人要求支付工资的诉请错误。按照《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，申请人刘彬在停工留薪期满后(2010年11月25日)非因其本人原因未能到被申请人处工作，被申请人应按河北省最低工资标准的百分之八十支付生活费，也就是申请人诉请的工资。
本院经审查认为：刘彬自认2010年3月开始在唐山市丰意化工机械有限公司干电焊工，双方之间并未签订劳动合同，2010年5月刘彬在工作中受伤。2010年8月20日，唐山市劳动和社会保障局出具唐劳社伤险认决字[2010]B0763号工伤认定决定书，认定刘彬身体所受伤害为工伤。2012年6月28日，唐山市劳动能力鉴定委员会出具了唐劳(工伤)鉴(初)字[2012]1866号工伤职工劳动能力鉴定(确认)结论通知书，鉴定（确认）结论为：刘彬为玖级伤残、停工留薪期陆个月。停工留薪期满后，作为提出本案诉讼主张一方的刘彬，有义务举证证明其曾到唐山市丰意化工机械有限公司要求继续工作或者仍在该公司实际工作，而唐山市丰意化工机械有限公司未予安排的事实存在。在其未举证证明上述主张成立的情况下，不存在由唐山市丰意化工机械有限公司举证证明为其安排适当工作的问题。原审判决认定刘彬与唐山市丰意化工机械有限公司之间的劳动关系已解除并无不当。
另外，刘彬发生工伤的时间虽然为2010年5月，但唐山市劳动能力鉴定委员会出具的唐劳(工伤)鉴(初)字[2012]1866号工伤职工劳动能力鉴定(确认)结论通知书的时间是2012年6月28日，原审法院依据《中华人民共和国社会保险法》认定案件事实，亦无不当。因双方在2016年无劳动合同关系，本案也不能按照上一年度的2015年河北省职工平均标准向��彬支付工资。至于具体的支付标准，原审法院依据的法律法规是正确的，应予维持。
综上，刘彬的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘彬的再审申请。
审判长 张守军
审判员 崔 普
审判员 宋 菁
二〇一八年二月二十三日
书记员 祁立肖
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执378号
申请执行人：王正喜。
被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00389号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款116084.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司未支取的收入116084.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值116084.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初111号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人李某，2016年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于同月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年5月8日15时许，接到群众报警称海南区宝石佳苑东门外自建路有人醉酒驾驶机动车。民警到现场发现李某涉嫌酒后驾驶蒙CYJX**号小型轿车，当场将其查获。经检验，送检的李某血样中检出乙醇成分，含量为271.2mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人李某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对李某判处拘役1个月10天-2个月10天，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控李某犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。鉴于李某主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年6月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年五月二十四日
书记员 聂荣贞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执3732号
申请执行人王翠霞，女，1951年11月22日出生。
被执行人张保山，男，1977年5月2日出生。
被执行人刘玉方，女，1976年2月20日出生。
申请执行人王翠霞与张保山、刘玉方其它合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）京0113民初5053号民事判决书已发生法律效力。权利人王翠霞于2016年7月18向本院申请执行。
在执行过程中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，在短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初5053号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人未按照和解协议履行义务，可向本院再次申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁 皓
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
豫08**执777号
申请执行人屈某，男，汉族，1961年11月5日出生。
被执行人李某，女，汉族，1962年10月28日出生。
本院在执行屈某诉李某离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民三初字笫63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1425号之二
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，组织机构代码：。
负责人王少俊，该行行长。
委托代理人孟晋燕。
委托代理人唐蜜。
被执行人李美荣。
中国银行股份有限公司深圳市分行与李美荣关于信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5019号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付所欠款项，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 俊
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执1477号
申请执行人李晓东，男，汉族，1983年12月27日出生，延安市宝塔区万花乡后楼塔村民。住该村13号。
被执行人郭清利，男，汉族，1972年12月27日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区建兴居民区14号院3单元102室。
本院在执行申请执行人李晓东与被执行人郭清利农业承包合同纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕002民初2813号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：被执行人向申请执行人支付承包费6762.6元。承担案件受理费525元及执行费50元。2016年11月9日被执行人郭清利向延安市宝塔区人民法院执行局专户汇款7347元。2016年11月10日申请执行人李晓东领取了案件款6762.6元及案件受理费525元。本院依法提取执行费50元。至此，本案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2813号民事判决书的的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5873号
罪犯赵立伟，男，1969年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2014年6月3日作出(2014)康刑初字第153号刑事判决，以被告人赵立伟犯强奸罪，判处有期��刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵立伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯赵立伟获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵立伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立伟减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年3月27日起至2017年3月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执726号
申请执行人:白某某,女,汉族。
被执行人:杜某某,男,汉族。
被执行人:杜存起,男,汉族。
本院在执行申请执行人白某某，与被执行人杜某某、杜某某机动车交通事故纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 雷斌琦
审判员 折宝明
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫 聪
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前锋民初字第500号
原告张坤祝，女。
被告广安达江木业发展有限公司，住所地广安经济技术开发区新桥园区。
法定代表人吴绍良，该公司执行董事。
原告张坤祝与被告广安达江木业发展有限公司(以下简称达江木业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，同年6月26日由代理审判员颜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤祝到庭参加了诉讼，被告达江木业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张坤祝诉称：原告砍伐树枝丫卖给被告，约定440元/吨，且当场付清货款。后由于被告未能当场付款，便给原告出具国税通用机打发票作为欠款依据。由于被告一直未能支付欠款，现起诉来院，要求被告立即支付欠款35408.6元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告达江木业公司未作答辩。
审理查明：被告达江木业公司先后向原告张坤祝出具了七张四川省广安市国家税务局通用机打发票，作为交易依据。七张机打发票上载明了付款方、收款人、品名、数量、单价、金额等项目，其中载明的付款方为被告达江木业公司，收款方为原告张坤祝。机打发票载明的金额分别为5156.8元、5429.6元、4215.2元、5632元、5552.8元、4371元、5051.2元，总计35408.6元。现原告起诉来院，要求被告立即支付欠款35408.6元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
以上事实，有原告提供的四川省广安市国家税务局通用机打发票以及原告方的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但根据原告陈述以及机打发票上载明的内容，可以认定被告从原告处购买树枝丫的事实，为此原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告为被告供货，被告就应当按照约定支付相应的货款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据机打发票及原告的陈述，被告共下欠原告货款35408.6元的事实，本院予以确认。故原告要求被告立即支付欠款35408.6元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，其逾期付款利息从起诉之日起按照商业银行同期贷款利率计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告广安达江木业发展有限公司向原告张坤祝支付货款35408.6元及利息（利息从2015年6月3日起按照商业银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
本案受理费342元，由被告广安达江木业发展有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜 飞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 鲁奎甫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1443号之一
原告杭州萧山党山鑫路钢材门市部。
经营者徐海路，门市部负责人。
委托代理人倪仁友，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。
委托代理人徐张兴。
被告浙江鼎元建设有限公司。
法定代表人胡兴良,公司执行董事。
被告张金德。
两被告共同委托代理人沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告余秋生。
本院在审理原告杭州萧山党山鑫路钢材门市部与被告浙江鼎元建设有限公司、张金德、余秋生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院申请减少标的并撤回起诉。
本院认为：原告申请减少标的并撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第二十一条第二款、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州萧山党山鑫路钢材门市部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山党山鑫路钢材门市部负担。
审判员 金晓璐
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐婷婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕01刑终677号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，化名王某甲，男，1972年6月16日出生于陕西省千阳县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院起诉指控的被告人王某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月19日作出（2016）陕0111刑初446号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，经过审查案件材料、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决查明，被告人王某某自2014年8月起在西安市联合职业培训学院（以下简称联合学院）十二分部担任业务员，期间通过向群众发放宣传资料、带群众进校参观等形式公开宣传联合学院投资项目，以年利率10%至12%的高额利息利诱群众参与投资，并从中提成进行牟利。至2015年2月，王某某经手为联合学院非法吸收被害人孙某22.4万元、阮某10.34万元、杨某43.06万元、张某137.58万元、张某3乙50万元、张某2182万元、段某47万元、党某2万元、赵某6万元，共计400.38万元。王某某提成获利5万余元。又查明，2016年1月29日，王某某经公安人员电话通知到公安灞桥分局经侦大队后被抓获。案发后，王某某共退缴赃款27000元。
原审判决认定上述事实的证据，有孙某、张某1、杨某、段某、张某2、赵某、党某、张某3乙等集资参与人的报案材料及陈述，证人王某、白某、李某、魏某等人的证言，相关合同及收款收据、银行账户交易明细及交款凭证等书证，陕西铭建司法鉴定所出具的王某甲在联合学院办事处任职期间涉及集资情况的调整说明，孙某、阮某、张某1、杨某、段某、张某2、赵某、党某等人的辨认笔录，民办企业单位登记证书、民办学校办学许可证等书证，公安机关出具的破案经过、抓获经过、提取笔录及清单、缴款书等，被告人王某某供述及户籍信息等证据证明。
据此，原审法院认为，被告人王某某违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众集资，扰乱社会金融秩序，非法吸收公众存款数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项、第三款之规定，判决：一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金50000元。二、未追回的涉案赃款继续追缴，并发还被害人。
上诉人王某某对原审判决认定的罪名及证据无异议。上诉辩称张某2的合同是王某签的，其没有领取提成款，张某3乙的合同其亦未领取提成款，上述数额不应计入其犯罪数额，其实际非法吸收公众存款168万元；其已退清全部非法所得。原审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，2004年11月，联合学院为筹集办学资金，扩大办学规模，该校院长牛某等人组织融资团队，通过媒体宣传、组织集资参与人考察学院、观光旅游等手段，以10%至15%不等的高额回报为诱饵，公开宣传联合学院投资办学、开办现代农业、兴办老年公寓等项目，向社会不特定人群非法集资。2014年8月，上诉人王某某在联合学院十二分部从事业务员工作。王某某任业务员期间，共介绍张某2等九名集资参与人与联合学院签订借款合同十份，合同金额567万元，集资参与人实际集资428.94万元，王某某获取提成款16.51万元。案发后，王某某退缴赃款2.7万元。
另查明，西安市公安局灞桥分局在侦办联合学院过程中，王某某于2015年6月26日到该局说明情况，由于案件正在侦查，对王某某未采取强制措施。2016年1月25日，该局掌握王某某确凿证据后，电话通知王某某接受调查，王某某于同年1月29日到该大队接受调查，当日被刑事拘留。
认定上述事实的证据，均经原审法院庭审举证、质证，在二审期间，上诉人亦未向本院提供新证据，本院对原审法院认定的证据及陕西铭建司法会计鉴定所所作鉴定意见，予以确认。
本院认为，上诉人王某某明知联合学院违反国家金融管理秩序，通过向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息的方式面向社会公众非法吸收资金，仍向社会公众推介联合学院集资建校、“阳光雨露”等投资项目，非法向社会公众吸收存款428.94万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且非法吸收公众存款数额巨大，依法应予惩处。关于上诉人的上诉理由，经查，1、集资群众张某2证明王某某是负责他的业务员，证人王某证明王某某将客户张某2的业务挂在他的名下，上诉人王某某在侦查阶段亦有其将张某2的业务挂单在王某名下的供述。上述证据能够相互印证，证明张某2的集资业务属于上诉人王某某与其上级王某共同完成。陕西铭建司法鉴定所出具的鉴定意见，证明王某从联合学院就该笔业务领取提成款43.5万元，现有证据虽不能证明王某某从该笔业务是否获取提成款，但王某某将该笔业务介绍给其上级王某的目的，就是促成张某2与联合学院签订借款合同，从而获取利益。说明上诉人王某某与其上级王某对该单业务，构成共同犯罪，故挂单数额应计入上诉人王某某的非法集资数额。2、原审判决没有依据陕西铭建司法鉴定所出具的鉴定意见，认定非法吸收公众存款的数额，而是根据集资参与人的银行交易明细等证据，按照集资参与人实际投资金额认定犯罪数额的作法是正确的。但最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第三款规定“非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算，案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑”。依据该规定，原审判决将集资参与人已领取的28.56万元返利款，从犯罪数额中予以扣除的认定错误，且认定王某某非法获利5万元错误，本院予以纠正。综上说明，上诉人王某某的上诉理由，不符合法律规定，又无证据支持，本院不予采纳。原审判决虽认定上诉人非法吸收公众存款数额及获取提成款数额错误，且未对上诉人退缴的犯罪所得予以处理，但适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，故对原审判决的定罪和量刑予以维持。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项和《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、维持西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111刑初446号刑事判决第一项，即被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金50000元。
二、撤销西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111刑初446号刑事判决第二项，即未追回的涉案赃款继续追缴，并发还被害人。
三、上诉人王某某退缴的非法所得2.7万元，按比例发还集资群众。未追缴的非法所得13.81万元，依法继续追缴。
本判决为终审判决。
审判长 张曼慧
审判员 张 鹏
审判员 王 龙
二〇一七年九月十九日
书记员 张 宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初13602号
原告：中国银行股份有限公司张家港分行,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人：钱海刚，该行行长。
委托代理人：潘根方，该行员工。
被告：吴伟，男，1979年1月8日生，汉族，住所地张家港市。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告吴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行的委托代理人潘根芳到庭参加了诉讼，被告吴伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行张家港分行向本院提出诉讼请求：1.被告吴伟立即清偿信用卡欠款本金69956.98元、暂计算至2016年11月8日的利息4311.54元、滞纳金5087.65元，合计79356.17元，以及自2016年11月9日起至实际清偿之日止按银行卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；2.被告吴伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月8日，被告吴伟向原告中行张家港分行申领中银白金信用卡一张，双方签订了《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，申请表及合约对信用卡的使用事项、还款规定、透支利息计算方式、滞纳金计算方式等作了约定。原告中行张家港分行根据被告吴伟的申请向其发放了信用卡。自2016年9月8日起，被告吴伟未能按约还款，截至2016年11月8日，被告吴伟拖欠原告透支款项合计79356.17元。为此，起诉要求判如所请。
被告吴伟未作答辩。
经审理查明，2011年12月8日，被告吴伟向原告申领信用卡并与原告中行张家港分行签订《中银白金信用卡申请表》1份，申请表所附领用合约约定原告中行张家港分行为甲方，被告吴伟为乙方，乙方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至清偿全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，该应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处理乙方的抵、质押物以清偿前款，如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用一次性记入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。合约还附有《中银白金信用卡费率表》，载明：透支利息为日息万分之五、按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取、最低人民币10元或1美元。被告吴伟在信用卡申请人申明上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”。嗣后，原告中行张家港分行根据被告吴伟的申请向其发放了信用卡，卡号为40×××71。2016年9月8日，被告吴伟的上述信用卡账户开始逾期还款，截至2016年11月8日，被告吴伟拖欠原告透支款本金69956.98元、利息4311.54元、滞纳金5087.65元，合计79356.17元。
以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、领用合约、审批信息表、银行卡对账单、催收记录及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告吴伟与原告中行张家港分行签订《中银白金信用卡申请表》、领用合约系双方真实意思表示，合法有效，原告中行张家港分行向被告吴伟发放了信用卡，被告吴伟在使用信用卡过程中应当按约还款付息。被告吴伟拖欠原告中行张家港分行信用卡欠款本金69956.98元、利息4311.54元、滞纳金5087.65元，由银行卡对账单在卷证实，本院予以确认。原告中行张家港分行主张2016年11月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按合同约定的方式计算符合双方约定，并且也未超过法律规定，本院予以支持。被告吴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟向原告中国银行股份有限公司张家港分行支付信用卡欠款本金69956.98元元及利息、滞纳金（计算至2016年11月8日的利息4311.54元、滞纳金5087.65元；自2016年11月9日至实际清偿之日的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的方式计算），限于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由被告吴伟负担，该款原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告吴伟在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-5553010xxxxxx7676。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年六月一日
书 记 员 贝 宇
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初1483号
原告张亚雷，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住，。
委托代理人吕秀林，男，1963年4月4日出生，汉族，住，。
被告陈志英，男，1969年5月10日，汉族，农民，住。。
原告张亚雷诉被告陈志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员刘伟独任审理，书记员王庆丰担任庭审记录，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕秀林到庭参加了诉讼，被告陈志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚雷诉称，2013年6月25日被告牛志忠借向原告借款2万元，并由陈志英担保，经多次催要，2016年1月10日前已还利息8次共交利息9725元，我多次催要，但本金未还。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金2万元及截至到诉前利息5395元（利息按月息2分计算）利息从借款之日起计算至还清借款本金之日止；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、2013年6月25日借条一份，用以证明被告从我处借款的20000元，并约定利息为2.5%，期限为3个月。
3、2013年6月25日陈志英担保承诺书一份，用以证明陈志英承担的责任为永久性连带责任。
被告陈志英未答辩、未提交证据。
经审理查明，牛志忠于2013年6月25日向原告借款2万元，并约定借款利息为月利率2.5%，借款期限为3个月。由被告陈志英担保，被告陈志英于2013年6月25日签订了担保承诺书，承诺书内容为“我自愿为牛志忠担保2万元，并承担永久性连带责任，如借款人不能按期归还，我自愿为其偿还本息。”故原告张亚雷向法院提起诉讼要求保证人承担连带偿还责任。
另查明，该笔借款结算过8次利息，共计9725元。利息结算截止到2016年1月10日，未偿还过本金。
本院认为，牛志忠借原告张亚雷现金2万元，由借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告约定借款利息为月息2.5%，超过年利率24%，对超过部分本院依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任，故被告陈志英应承担连带偿还责任，原告请求保证人陈志英承担保证责任，偿还借款于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告陈志英在本判决生效后十日内偿还原告张亚雷借款本金20000元以及利息（利息自2016年1月10日起至执行完毕时止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 王庆丰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初1872号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：叶昌礼，男，1972年4月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司（以下简称飞驰物业）与被告叶昌礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告飞驰物业的委托诉讼代理人蒋道财到庭参加了诉讼。被告叶昌礼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
飞驰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费、共用专项设备运行能源消耗费共计3594.87元并从2016年4月1日起以上述金额为基数，按照每日万分之三计算违约金；2、本案案件受理费及损失由被告承担。事实与理由：原告是荣昌区阳光家园的物业管理公司，被告是该小区业主，原告依照与该小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》收取相关物业服务费，被告从2012年1月1日起至2016年3月31日一直没有交纳上述费用，经原告多次催收，被告仍然拒缴，故诉至法院。
叶昌礼未到庭参加诉讼也未有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告原系荣昌区阳光家园居民小区的物业服务企业，被告叶昌礼系该小区G幢XX号房屋的产权所有人。2010年1月24日，小区业主委员会与原告签订了《重庆市物业服务合同》，合同中与本案有关的约定为：第六条：本物业管理区域的物业服务收费选择以下第一种方式：1、包干制：住宅0.39元/月*平方米；第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取暂定每户每月5元方式向业主分摊计收。第八条约定：业主应于当月底之前缴纳物业服务费用或物业服务资金。第二十一条约定：本合同自2010年2月1日起至2013年1月31日止。第二十八条约定：未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。2013年1月18日，原告向阳光家园业委会提出物业管理费上调申请，经业委会决定，同意飞驰公司所提申请，即物业服务费从2013年1月1日起执行每平方米0.49元标准。2013年2月1日，双方又续签了合同，合同期至2016年1月31日止，合同其他内容与前面一份相同。合同期满后，阳光家园业委会出具补充说明载明：重庆飞驰物业管理有限公司与荣昌阳光家园业主委员会签订的物业服务合同，于2016年1月31日到期，该公司实际应在2016年3月31日离场，经业委会商议决定：该公司从2016年2月1日至同年3月31日服务视为续约合同有限期（两个月），双方责权利不变。原告飞驰物业为小区提供物业服务至2016年3月31日。在原告服务期间，被告自2012年1月起持续拖欠物业服务费用和专项设备能源消耗费未交，原告多次催收无果。
以上事实，有原告举示的《重庆市物业服务合同》（2005版）、《重庆市物业服务合同》（2013版）、物业服务合同补充说明、阳光家园物业管理费上调申请、房屋登记档案信息、重庆渝荣水务有限公司用量明细查询、催费照片及原告方陈述可以证实，本院依法予以确认。
本院认为,被告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该服务合同对被告依法具有约束力。原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。被告自2012年1月1日至2016年3月31日期间应缴纳的物业服务费为140.39㎡×0.39元/月*平方米×12月+140.39㎡×0.49元/月*平方米×39月=3339.87元；共用的专项设备运行能源消耗费5元/月*户×51月=255元，两项合计3594.87元。原告请求从2016年4月1日起以3594.87元为基数按照每日万分之三计算违约金，不超出双方合同中对违约金的约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。但原告请求被告承担损失，却并未举示证据对此予以证明，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶昌礼在本判决生效后五日内支付原告重庆飞驰物业管理有限公司2012年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费、共用的专项设备运行能源消耗共计3594.87元，并以此为基数从2016年4月1日起按照每日万分之三支付违约金至上述费用付清为止；
二、驳回原告重庆飞驰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告叶昌礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶昌礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何显美
审 判 员 周 丹
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年八月十五日
法官 助理 龙 飞
书 记 员 田玉衡
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初829号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。
被告喻奔波。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告喻奔波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告喻奔波的银行存款4.7万元或冻结、查封相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告喻奔波的银行存款4.7万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一六年六月三日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终188号
上诉人（原审被告）：江阴雄鼎国际贸易有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号7幢506室。
法定代表人：陈荷英。
被上诉人（原审原告）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行，住所地江阴市人民东路251号。
负责人：赵庆华，该支行行长。
原审被告：丁红，男，1978年11月27日生，汉族，住江阴市。
原审被告：吴素萍，女，1978年7月19日生，汉族，住江阴市。
上诉人江阴雄鼎国际贸易有限公司（以下简称雄鼎公司）因与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行、原审被告丁红、吴素萍金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初734号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雄鼎公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人雄鼎公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜 敏
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执589号
申请执行人：邱永春，男，1965年3月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：黄琼彬，福建津都律师事务所执业律师。
被执行人：张治洪，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人邱永春与被执行人张治洪买卖合同纠纷一案中，邱永春依据本院作出的已生效（2016）闽0803民初2282号民事判决书于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向张治洪发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但张治洪未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对张治洪银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询张治洪房产、车辆情况，并对张治洪经常居住地进行入户调查。经查明，张治洪有多个被执行案件在本院执行，其仅有福建省泉水山原生态园林有限公司及龙岩市新永机动车驾驶员培训有限公司股权，本院已对其股权采取限制过户措施，该股权在本院（2017）闽0803执1151号案件中处置，此外张治洪暂无其他财产可供执行。本案标的48400元及利息，张治洪至今尚未履行。本院将此上述情况告知邱永春，其未能提供张治洪其他可供执行的财产线索。邱永春表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年八月十一日
书记员 林小青(代)
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初2079号
原告湖南蓝天物业管理有限公司。
法定代表人文虎龙，系该公司董事长。
特别授权委托代理人毛毕文，湖南天舒律师事务所律师。
被告肖志锋，男，汉族，1981年5月11日出生。
委托代理人刘跃梅，女，汉族，1984年11月19日出生，。系肖志锋妻子。
委托代理人肖艳华，女，汉族，1984年8月11日出生。系肖志锋妹妹。
原告湖南蓝天物业管理有限公司诉被告肖志锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，由审判员余岚适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告湖南蓝天物业管理有限公司委托代理人毛毕文、被告肖志锋的委托代理人刘跃梅、肖艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付创信中央皇庭4栋1701号房屋所拖欠的物业管理费5898元。2、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告是位于株洲市荷塘区桂花路创信中央皇庭小区4栋1701号房屋的业主，原告是与株洲市创信房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》的物业公司，负责管理创信中央皇庭的住宅、商铺等。按照合同约定，原告有权就高层住宅按1.2元/月/平方米收取物业管理费。被告房屋建筑面积为133.76平方米，从2014年7月1日起至2016年6月30日共36个月，共拖欠物业管理服务费5778元，拖欠二次供水加压电费120元，以上共计5898元。经原告多次催要，被告未缴纳物业服务费。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告肖志锋答辩称：被告于2010年6月28日与株洲市创信物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，其与原告并不存在合同关系。且物业公司的安保业务存在严重过错，监控缺失、保安巡视、门岗执勤形同虚设。2013年7月21日其家中被盗，物业公司未尽到安保义务，应当承担相应赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告系株洲市荷塘区桂花路创信中央皇庭小区4栋1701号房屋的业主。2010年10月19日，株洲市蓝天物业管理有限责任公司与株洲市创信房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：由株洲市蓝天物业管理有限责任公司负责管理创信中央皇庭的住宅、商铺等。按照合同约定，原告有权就高层住宅按1.2元/月/平方米收取物业管理费。被告从2014年7月1日起至2016年6月30日共36个月拖欠物业管理费，原告催收未果，由此酿成纠纷。
另查明，株洲市蓝天物业管理有限责任公司于2015年6月17日变更登记为湖南蓝天物业管理有限公司。被告房屋建筑面积为133.76平方米，自2014年7月1日至2016年6月30日拖欠物业服务费金额为5778元（具体结算方式：133.76平方米×1.2元/平方米×36个月=5778元），拖欠二次供水加压电费120元，以上共计5898元。
本院认为，本案系物业管理纠纷。原告物业管理有限公司与开发商签订了《前期物业服务合同》，该物业服务合同合法有效，原告提供该住宅小区内的物业服务，被告作为该小区业主享受了原告公司提供的物业服务，应支付相应的费用。被告在庭审中抗辩其并未与原告直接签订物业管理合同，且原告在物业服务过程中对业主提供的安全保卫不到位，被告家中被盗后造成经济损失，但被告并未提交有力证据证实原告违反了物业服务合同的约定，被告以上抗辩理由不能作为其拒缴物业管理费的依据，故本院对其抗辩理由不予采信。现被告自2014年7月1日至2016年6月30日拖欠物业服务费金额为5778元，拖欠二次供水加压电费120元，故被告应支付原告物业管理费用5778元，二次供水加压电费120元。因原告不同意调解，本院无法组织调解。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告肖志锋在本判决生效后十日内向原告湖南蓝天物业管理有限公司支付物业服务费人民币5778元，二次供水加压电费人民币120元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖志锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 余岚
二〇一七年一月十一日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执462号
李实光：
你持已生效的（2015）冷民一初字第375号民事判决书向本院申请执行肖朝辉租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
湖南省冷水江市人民法院
执行案件结案通知书
(2015)冷法执字第1009号
冷水江市第二富木山煤矿：
冷水江市永业煤炭购销有限公司持已生效的（2015）冷民二初字第1787号民事调解书向本院申请执行与你买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕。
特此通知
2016年2月16日
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1024民初59号
原告黄德臣，男，1987年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被告德保县众悦娱乐有限公司，住所地德保县城关镇美食城九号楼。
法定代表人沈涛，执行董事。
被告沈涛，男，1973年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被告刘强，男，1969年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被告罗俊，男，1980年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被告杨昌英，男，1982年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。
被告黎哲佐，男，1982年2月1日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被告尚霖，女，1982年4月30日出生，汉族，住广西壮族自治区。
本院在审理原告黄德臣与被告德保县众悦娱乐有限公司、被告沈涛、刘强、罗俊、杨昌英、黎哲佐、尚霖装饰装修合同纠纷一案中，原告黄德臣以双方已经达成初步和解协议，且被告已经部分履行合同为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德臣提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和��人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄德臣撤回起诉。
本案受理费2375.00元，依法减半收取1188.00元，由原告黄德臣负担。
审判员 黄 涛
二〇一六年三月三日
书记员 黄梦佳
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初157号
原告段某甲，又名段某乙，男，1944年9月14日出生，汉族，农民，住渭南市华州区赤水镇。
委托代理人段某丙，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之子。
原告姚某某，男，60岁，汉族，农民，住临渭区程家乡西。
本院在审理原告段某甲与被告姚某某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告段某甲于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告段某甲回起诉。
案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告段某甲承担。
审判员 马晓明二0一七年二月三日
书记员 张 卓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初654号
原告：泰兴阳光物业管理有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路7号一层。
法定代表人：刘威，总经理。
委托诉讼代理人：刘靓、江苏福坤律师事务所实习律师。
被告：徐冬，男。
被告：徐星，男，出生年月不详，汉族，住址同上。
本院在审理原告泰兴阳光物业管理有限公司与被告徐冬、徐星物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月21日向本院提出对被告徐冬、徐星的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉书
二〇一七年二月二十一日
书记员 邱玉莲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更750号
罪犯谢维典，男，1988年4月21日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2016年8月29日作出(2016)粤5103刑初第368号刑事判决，以被告人谢维典犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，刑期执行自2016年4月23日起至2017年9月22日止，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谢维典在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谢维典在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢维典减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯谢维典在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年5月获得表扬；无扣分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢维典确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谢维典予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2817号
罪犯魏小娅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年2月21日作出（2014）甬仑刑初字第56号刑事判决，以被告人魏小娅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。被告人魏小娅不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年5月13日以(2014)浙甬刑二终字第153号刑事判决书，以被告人魏小娅犯运输毒品罪，改判有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏小娅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏小娅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏小娅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏小娅准予减刑一年（刑期自2013年7月26日至2024年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月四日
代书记员 姚 晖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初4551号
原告：孟令亚，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告：杨坤贤，男，1985年10月9日，汉族，住河南省濮阳县。
原告孟令亚被告杨坤贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用年易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令亚到庭参加诉讼，被告杨坤贤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告杨坤贤向原告借款10000元，借款期限一个月，向原告出具借条一份，2016年11月17日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告未付。
被告缺席未答辩。
案经审理查明，2016年11月7日，被告杨坤贤向原告孟令亚借款10000元，借款期限一个月，向原告出具借条一份，2016年11月17日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告未付。原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款30000元。
本院认为，根据原告陈述及两张借据可以认定被告杨坤贤两次从原告孟令亚处借款的事实，借款金额共计30000元，被告对该两笔借款应当予以偿还。原告要求被告偿还借款30000元，事实清楚，理由充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定及相关民事法律规定，判决如下：
被告杨坤贤于判决生效后十日内偿还原告孟令亚借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王璐
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王博
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执855号之一
申请执行人：陶振伟。
委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被执行人：胡国强。
被执行人：丁春红。
被执行人：无锡市银星银材有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。
法定代表人：胡国强，该公司董事长。
申请执行人陶振伟与被执行人胡国强、丁春红、无锡市银星银材有限公司（以下简称银星公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）锡法北民初字第0649号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，胡国强、丁春红、银星公司应于该判决生效后10日内给付陶振伟借款100000元及利息14000元。案件受理费2580元，公告费500元，合计诉讼费用3080元由胡国强、丁春红、银星公司负担。陶振伟向本院申请执行款项174200元及迟延履行金，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人胡国强、丁春红、银星公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人丁春红、胡国强、银星公司名下银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人胡国强、丁春红、银星公司名下有车辆登记。
经向房管部门查询，发现并查封被执行人无锡市银星银材有限公司名下坐落于云林街道芙蓉村工业园A区芙兴三路东（所有权证号为XS1000532538、XS1000532539、XS1000565405）的房产，查封胡国强、丁春红名下坐落于源泉新村138号、东亭街道中堂院墅97号的房屋，查封胡国强名下坐落于东亭镇春合村春潮东路22号的房屋（本院于2016年5月24日轮候查封，查封期限为三年，申请执行人陶振伟到期后如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因上述房产均为轮候查封，本案不宜处置。
经向工商管理部门查询，被执行人银星公司无对外投资信息。
经向公积金管理部门查询，被执行人胡国强、丁春红无缴纳登记信息。
本院已将被执行人胡国强、丁春红、银星公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款117080元、执行费1760元及迟延履行金均未执行到位。上述执行情况向申请执行人陶振伟通报后，陶振伟表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人胡国强、丁春红、银星公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡国强、丁春红、银星公司是否有履行能力。本案中被执行人胡国强、丁春红、银星公司暂无可供执行的财产，申请执行人陶振伟亦不能提供胡国强、丁春红、银星公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0649号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人胡国强、丁春红、银星公司确有其他可供执行财产后，申请执行人陶振伟可向本院申请恢复执行。
申请执行人陶振伟如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭
被执行人胡国强、丁春红、银星公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱 明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保675号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人：济宁恒基木业有限公司。
被申请人：济宁三友食品有限公司。
被申请人：济宁天一索具有限公司。
被申请人：崔兴金。
被申请人：李红珍。
被申请人:杨同启。
被申请人：王明利。
被申请人：梁俊华。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月三十日
书记员 邵琛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8838号
原告：齐峻，男，汉族。
委托代理人：孔峰辉，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：戚佳玥，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告：陕西华洲置业发展有限公司。
法定代表人：庄一清，系该公司总经理。
委托代理人：井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：李平，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告齐峻诉被告陕西华洲置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐峻于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐峻申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐峻撤回起诉。
本案案件受理费764元，减半后382元由被告陕西华洲置业发展有限公司承担。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 毛建斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘倩倩
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初257号
原告：王若海,男，生于1971年9月28日，汉族，初中文化。
被告：程少辉,男，汉族，住韩城市板桥镇河南村。
原告王若海诉被告程少辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告王若海于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王若海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王若海负担。
审判员 王 萍
二〇一七年二月十七日
书记员 刘俊杰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)仓民初字第907号
原告高明烺,男，1982年6月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人关张泉、郑爱芳，公司职员。
本院在审理原告高明烺与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十三条(?javascript:SLC(98761,131)?)之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高明烺负担。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年八月十三日
书 记 员 瞿彬彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执336号之一
申请执行人：马海峰，男，1976年2月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：宁夏绿洋木业工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘哲林，该公司经理。
本院作出的（2016）宁0106民初4618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行。本案应执行标的236665元（含执行费3399元），未执行标的236665元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，本院依法查封了被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司名下汽车各一辆的车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4618号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晶晶
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初198号之一
原告：黎春蕾，男，生于1973年4月12日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云西路荣联万象城。
法定代表人：乔大成，该公司董事长。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
原告黎春蕾与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黎春蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎春蕾负担。
审 判 长 刘 康
审 判 员 吕百跃
人民陪审员 刘晓成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周明旭
1
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1023行审170号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人王文。
被执行人熊大林。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王文、熊大林作出的监卫计征字[龚场2015]第52号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[龚场2015]第52号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人王文、熊大林生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[龚场2015]第52号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费73800元，并于2015年5月16日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[龚场2015]第52号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月16日作出的对被执行人王文、熊大林的监卫计征字[龚场2015]第52号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 朱 祥
审判员 李 擎
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈彬彬
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）粤5103民初1880号
原告：潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：陈卓树。
委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章培杰，广东新佳律师事务所实习律师。
被告：蔡旭彬，男，1978年11月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：刘淑斐，女，1982年5月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司与被告蔡旭彬、刘淑斐买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司的委托诉讼代理人黄秋哲到庭参加诉讼，被告蔡旭彬、刘淑斐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡旭彬、刘淑斐共同付还原告货款80000元及该款自起诉之日起至清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告蔡旭彬前曾向原告购买货物，双方发生业务往来，截至2015年11月11日，经双方结算，该被告认欠原告土款80000元。之后，经原告多次催讨，该被告拒不付还拖欠的货款，至今无果。因被告蔡旭彬与被告刘淑斐系夫妻关系，本案买卖关系发生于其夫妻关系存续期间，本案债务属于其夫妻共同债务，被告刘淑斐依法应与被告蔡旭彬共同承担还款责任。
被告蔡旭彬、刘淑斐未作答辩。
原告提供的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告蔡旭彬之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告蔡旭彬于2015年11月11日确认结欠原告土款80000元，但至今未履行还款义务，应当承担继续支付货款及赔偿利息的违约责任。两被告于2010年11月4日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告刘淑斐需承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡旭彬、刘淑斐应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司货款80000元及利息（自2016年11月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告蔡旭彬、刘淑斐负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年二月十三日
书记员 黄楷曼
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4202执1289号
申请执行人：马青花，女，1970年5月7日出生，汉族，农民，住甘肃省宕山县将台乡。
申请执行人：马安忠，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住甘肃省宕山县将台乡。
申请执行人：马随芳，女，1991年12月24日出生，汉族，农民，住甘肃省宕山县将台乡。
被执行人：郭发林，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住农七师126团。
被执行人：王兆峰，男，1958年9月6日出生，汉族，来疆打工人员，暂住乌苏市甘家户牧场。
被执行人：王兆永，男，1955年12月6日出生，汉族，来疆打工人员，暂住乌苏市甘家户牧场。
本院在执行申请执行人马青花、马安忠、马随芳申���执行郭发林、王兆峰、王兆永生命权一案，在执行过程中被执行人郭发林已履行了义务。被执行人王兆峰、王兆永现下落不明，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第1686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年十一月五日
书记员 王 听