陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初103号
原告王明明，女，1982年6月16日出生，汉族，陕西省子长县余家坪乡齐家沟村村民。
原告梁泽宇，男，2011年7月30日出生，住址同上，公民身份号码6106232011********。
法定代理人王明明（系原告梁泽宇之母），女，1982年6月16日出生，汉族，陕西省子长县余家坪乡齐家沟村村民。
原告梁光生，男，1957年10月15日出生，汉族，陕西省子长县余家坪乡齐家沟村村民。
原告冯爱芳，女，1957年6月25日出生，汉族，职业住址同上。
共同委托代理人梁光田（系梁光生之弟），男，1961年11月7日出生，汉族��延长县七里村镇街道办居民。
共同委托代理人梁润平（系梁光生之弟），男，1968年7月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司延安分公司职工。
被告沁阳宏诚汽车运输有限公司（以下简称宏诚公司），住所地河南省沁阳市西万镇西万村。
法定代表人田林，经理。
被告刘保存，男，1969年8月14日出生，汉族，河南省博爱县许良镇机房村村民。
共同委托代理人杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州保险公司），住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼105室。
负责人张国勇，经理。
委托代理人张光军，河南允衡律师事务所律师
原告王明明、梁泽宇、梁光生、冯爱芳与被告宏诚公司、刘保存��郑州保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王明明（梁泽宇的法定代理人）梁泽宇、梁光生、冯爱芳的共同委托代理人梁光田、梁润平与被告宏诚公司、刘保存的共同委托代理人杨嘉麟、郑州保险公司委托代理人张光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明明,梁泽宇,梁光生,冯爱芳诉称，2015年8月22日0时30分，受害人梁文军、梁琪乘坐拓昌驾驶的陕AG72**号车行驶至包茂高速公路601KM+700M处时，与被告刘保存驾驶被告宏诚公司所有的豫HF59**(豫H99**挂)追尾相撞，造成梁文军、梁琪不幸死亡的重大交通事故。经延安市公安局交通警察支队高速公路大队认定，被告刘保存负本次事故的次要责任。因肇事车辆豫HF59**(豫H99**挂)号车在被告郑州保险公司投保交强险和第三者责任商业险。故原告方向人民法院起诉，要求被告方共同赔偿原告方死者梁文军丧葬费26059.5元、死亡赔偿金528400元、被扶养人梁泽宇生活费129248元、被扶养人冯爱芳生活费39050元、精神抚慰金20000元、家属处理事故期间误工费10000元、住宿费2000元、交通费2000元、运尸费2400元，合计759157.5元；赔偿梁琪的丧葬费26059.5元、死亡赔偿金528400元、精神抚慰金20000元、家属处理事故期间误工费10000元、住宿费2000元、交通费2000元、火化费800元、停尸费1950元、运尸费2400元，共计593618.5元。以上费用合计1352776元，由被告郑州保险公司在交强险内赔偿110000元，剩余1242776元，由被告方共同赔偿30%即372832.8元，并由被告方承担本案诉讼费。
原告方向本院提交以下证据予以证明：
1、交通事故责任认定书1份、死亡证明、户籍注销证明、尸检报告、尸体处理通知书各2份���证明本次交通事故致梁文军、梁琪不幸死亡及拓昌负本次事故的主要责任，被告刘保存负本次事故次要责任的事实；
2、户口簿2本、子长县余家坪乡齐家沟村村委会证明复印件1份、房屋买卖合同1份、延长县社区管理委员会城南社区证明1份、营业执照和机构代码证各1份、工资表14张，证明原告方系受害人梁文军、梁琪的近亲属及梁文军生前兄弟姐妹4人，受害人梁文军一家在陕西省延长县城南社区居住，并在延长县城区东征地下家居城工作的事实；
3、交通费票据39张、住宿费票据2张、运尸费1张、驾驶证和行驶证复印件各1份、梁琪的诊查费票据3张、火化费票据3张，证明近亲属在处理事故期间花去交通费4000元、住宿费4009元、诊查费1950元、火化费800元、运尸费4800元。
4、子长县余家坪乡齐家沟村村委会证明、子长县人民医院证明各1份，证明冯爱芳现年60岁，患有脑梗、高血压的事实。
5、子长县余家坪乡齐家沟村证明1份，证明2015年8月23日，受害人梁文军在齐家沟土葬的事实。
被告宏诚公司、刘保存辩称，宏诚公司所有的涉案车辆在被告郑州保险公司投保交强险和第三者责任商业险，且不计免赔，原告方的各项损失应由被告郑州保险公司赔偿，请求人民法院依法判决。
被告宏诚公司向本院提交以下证据予以证明：
1、保单3份，证明肇事车辆豫HF59**(豫H99**挂)号车的主车在被告郑州公司投保交强险，主、挂车分别在被告郑州保险公司投保第三者责任商业保险。主车的第三者责任商业保险的限额为1000000元，挂车的第三者责任商业保险的限额为50000元及本次事故发生在保险期间的事实。
2、行驶证、驾驶证、营运证复印件各1份，证明肇事车辆豫HF59**(豫H99**挂)号车营运手续齐全，符合保险公司理赔条件。
被告郑州保险公司辩称，肇事车辆豫HF59**(豫H99**挂)号车在我公司投保交强险和第三者责任商业险属实，本起交通事故发生在保险期间，我公司愿意在交强险和第三者责任商业险的限额范围内赔偿；因本次事故同时导致他人受伤，人民法院判决时，应预留相应的份额；原告方请求的火化费、运尸费、诊查费应包含在丧葬费内，原告请求的亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费过高，请求法院依法认定；保险公司按照保险条款的规定不承担诉讼费，请求人民法院依法判决。
被告郑州保险公司向本院提交以下证据予以证明：
交强险、第三者责任商业险投保单各1份，保险条款各1份，证明被告郑州保险公司在车辆投保时，就保险条款已经向投保人做出解释和说明及根据保险条款的约定保险公司不承担诉讼费的事实。
被告刘保存未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告方提交的第1、5组证据、被告宏诚公司提交的第1组证据及被告郑州保险公司提交的投保单的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告方对原告方提交的第2至4组证据有异议，认为原告方提交的第2组证据中的子长县余家坪乡齐家沟村村委会的证明系复印件；该组证据中的房屋买卖合同、延长县社区管理委员会城南社区证明，不能证明受害人梁文军生前在该地居住满一年；被告方对原告方提交的该组证据中的营业执照、机构代码证、工资表无异议，但认为原告方应提供劳动合同相印证；被告方认为，原告方请求的亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费过高，原告请求的诊查费、运尸费、火化费应包含在丧葬费之内，故对原告方提交的第3组证据中的运尸费票据、驾驶证、行驶证、梁琪的诊查费票据、火化费票据不予认可；原告方提交的第4组证据不能证明原告冯爱芳丧失劳动能力，并表示不予认可。原告方对被告宏诚公司提交的第2组证据无异议，被告郑州保险公司认为该证据系复印件，请求人民法院核实。原告方对被告郑州保险公司提交的保险条款无异议，被告宏诚公司认为该条款属于格式条款，对该证据的证明目的不予认可。本院认为，原告方提交的第2组证据结合本院庭审核实，可相互印证证明原告方系受害人梁文军、梁琪的近亲属及梁文军生前兄弟姐妹4人，受害人梁文军一家生前在陕西省延长县城南社区居住，并在延长县城区东征地下家居城工作的事实；原告方提交的第3组证据中的交通费票据、住宿费票据、运尸费票据不符合证据的形式要件，且请求过高，对该费用应结合具体情况酌���认定，该组证据中梁琪的诊查费票据来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，故对该诊查费1950元予以认定；该组证据中梁琪的火化费票据因火化费应计算在丧葬费之中，故被告方的异议成立，对该证据不予认定；原告方提交的第4组证据结合原告方提交的第2组证据中的户口本可以证明原告冯爱芳现年59岁，患有脑梗、高血压，基本丧失劳动能力的事实，故被告方的异议不能成立，对该证据予以认定。被告宏诚公司提交的第2组证据与原告方提交的第1组证据可相互印证，具有证明力，予以认定。被告郑州保险公司提交的保险条款与投保单可相互印证，具有证明力，被告宏诚公司与被告刘保存的异议不能成立，对该证据予以认定。
经审理查明，2015年8月22日0时30分，受害人梁文军、梁琪乘坐拓昌驾驶的陕AG72**号车行驶至包茂高速公路601KM+700M处时，与���告刘保存驾驶被告宏诚公司所有的豫HF59**(豫H99**挂)追尾相撞，造成梁文军、梁琪不幸死亡的重大交通事故。经延安市公安局交通警察支队高速公路大队认定，被告刘保存负本次事故的次要责任。
另查明，肇事车辆豫HF59**(豫H99**挂)号车的主车在被告郑州公司投保交强险，主、挂车分别在被告郑州保险公司投保第三者责任商业保险。主车的第三者责任商业保险的限额为1000000元，挂车的第三者责任商业保险的限额为50000元，本次事故发生在保险期间。
又查明，受害人梁文军生前系陕西省子长县余家坪乡齐家沟村村民，因从事商业经营，受害人梁文军一家在陕西省延长县城南社区居住。原告梁光生（现年59岁）、冯爱芳（现年59岁）系梁文军父母，原告王明明系梁文军之妻，梁泽宇（事故发生时4岁）系梁文军之子。原告梁光生、冯爱芳夫妇共生育子女四个。原告冯爱芳患有脑梗、高血压，基本丧失劳动能力。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，应先由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本次事故中，被告刘保存负次要责任，故原告方超出交强险部分的请求，应由被告宏诚公司承担30%的赔偿责任，由于肇事车辆豫HF59**(豫H99**挂)号车的主车在被告郑州保险公司投保交强险，主、挂车分别在被告郑州保险公司投保第三者责任商业险，故被告宏诚公司应承担的部分由被告郑州保险公司在该第三者责任商业保险的限额范围内赔偿，仍不足的部分由被告宏诚公司赔偿。被告刘保存作为宏诚公司的驾驶员不承担民事赔偿责任。原告方各项损失应��照法律规定的项目和标准计算。原告方请求处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、运尸费过高，结合本案具体情况，对近亲属处理受害人梁文军、梁琪的误工费分别酌情认定2000元、交通费分别酌情认定1800元、住宿费分别酌情认定1800元、运尸费分别酌情认定1600元；本次事故导致梁文军、梁琪不幸死亡，对原告方造成严重精神损害，但原告方请求过高，对于原告方的精神损失，结合本案具体情况分别酌情认定10000元；受害人的死亡赔偿金根据法律规定按其经常居住地城镇居民人均可支配收入标准计算，原告方请求的被扶养人梁泽宇、冯爱芳的生活费应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，将该被扶养人生活费依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八���的规定计入死亡赔偿金。对于被告宏诚公司、刘保存辩称，宏诚公司所有的涉案车辆在被告郑州保险公司投保交强险和第三者责任商业险，且不计免赔，原告方的各项损失应由被告郑州保险公司赔偿，该辩称意见符合法律规定，本院予以采信；对于被告郑州保险公司辩称，本次事故同时导致他人受伤，人民法院判决时，应预留相应的份额，因其未提供受伤人员的损失额，该损失无法确定，故本院不予支持；对于被告郑州保险公司辩称，原告方请求的运尸费应包含在丧葬费内，因原告方按照当地习俗将尸体从甘泉县运回子长县安葬、抛洒骨灰，所产生的运尸费与正常情况相比较属于额外增加的部分，对该部分费用被告方应当赔偿，故对被告郑州保险公司的该辩称意见本院不予采纳；对于被告郑州保险公司辩称，受害人梁琪的火化费应包含在丧葬费内，该辩称意见符��有关规定，本院予以采纳；被告郑州保险公司关于其不承担本案诉讼费的辩解意见符合保险条款约定和交易习惯，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条第一款第（四）项、第七十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、死者梁文军的死亡赔偿金696698（其中包括死亡赔偿金528400元、被扶养人梁泽宇生活费129248元、被扶养人冯爱芳生活费39050元）元、丧葬费26059.5元、精神抚慰金10000元、家属处理事故期间误工费2000元、住宿费1800元、交通费1800元、运尸费1600元，共计739957.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿55000元、在第三者责任商业保险的限额内赔偿205487.25元，剩余的479470.25元，由原告王明明、梁泽宇、梁光生、冯爱芳自行承担；
二、死者梁琪的诊查费1950元、死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.5元、精神抚慰金10000元、家属处理事故期间误工费2000元、住宿费1800元、交通费1800元、运尸费1600元，共计共计573609.5元，由被告郑州保中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿56950元，在第三者责任商业保险的限额内赔偿154997.85元，剩余的361661.65元，由原告王明明自行承担；
上述款项于本判决生效后十五日内一次性���清。
三、驳回原告王明明、梁泽宇、梁光生、冯爱芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8366元，由被告沁阳宏诚汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹江平
人民陪审员 马玉成
代理审判员 吕买买
二〇一六年五月三日
书 记 员 王东盼
有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗���、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方���有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第六十八条机动车之间发生交通事故的，超出第三者责任强制保险限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（四）负次要责任者承担２０％－３０％；
第七十条因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民人均可支配收入标准计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任��额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。