wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14791号之二
原告张忠维，男，1970年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1165号。
法定代表人刘平，职务不详。
被告四川纵横投资有限公司，住所地四川省遂宁市中国西部现代物流港。
法定代表人刘军，职务不详。
被告四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区金梅路。
法定代表人蒋华荣，职务不详。
第三人重庆荣至华融资咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号。
法定代表人蒋运兰，职务不详。
第三人蒋事荣，男，1946年12月3日出生，汉族，住四川省遂宁市。
本院在审理张忠维与被告重庆鑫德利置业有限公司、四川纵横投资有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司，第三人重庆荣至华融资咨询有限公司、蒋事荣民间借贷纠纷一案中，原告张忠维于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠维自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠维撤回起诉。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告张忠维负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨凌燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第2339－3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王成学借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王成学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终3218号
上诉人（原审被告）：汪波，合肥市龙丰荣商贸有限公司法定代表人。
上诉人（原审被告）：胡雅婷，合肥市龙丰荣商贸有限公司经理。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王传龙，个体户。
委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
原审被告：唐文彬，无固定职业。
原审被告：李莹，无固定职业。
上述两原审被告共同委托诉讼代理人：魏锋，安徽至达律师事务所律师。
原审被告：合肥市龙丰荣商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区嘉山路36号11幢505室。
法定代表人：汪波，该公司总经理。
上诉人汪波、胡雅婷因与被上诉人王传龙及原审被告唐文彬、李莹、合肥市龙丰荣商贸有限公司（以下简称龙丰荣商贸公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1339号民事判决；
二、发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。
上诉人汪波、胡雅婷预交的二审案件受理费7273元予以退回。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 平
附：本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5649号
原告：曹致来，男，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：程鑫，男，住阜宁县。
原告曹致来与被告程鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告曹致来及其委托诉讼代理人陈德广到庭参加诉讼，被告程鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹致来向本院提出诉讼请求：1.判令被告程鑫归还借款38000元及利息（自2016年2月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告程鑫承担。事实和理由：2014年5月，曹致来在阜宁县华达农民专业合作社存款38000元。2016年2月4日，程鑫作为华达农民专业合作社负责人保证归还借款本息，并向曹致来出具借条一份，约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，借款期限为1年。借款期限届满后，程鑫未有偿还借款本息。为维护合法权益，曹致来向法院起诉，要求程鑫归还借款本息。
被告程鑫未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告曹致来提交的借条等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹致来向阜宁县沟墩华达农民专业合作社存款38000元。2016年2月4日，经曹致来同意，阜宁县沟墩华达农民专业合作社将案涉债务转让给程鑫，并由程鑫于向曹致来出具借条一份，载明：“因经营需要，借款人程鑫向出借人曹致来借款人民币(大写)叁万捌仟元正（小写）￥38000.00元，年利息按国家银行同期标准，借款期限壹年。（此借款为承接华达农民专业合作社债务）”。借款期限届满后，程鑫一直未有偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经债权人曹致来同意，程鑫承受华达农民专业合作社转让的案涉债务38000元，并向曹致来出具借条一份。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。曹致来作为出借人已经履行了交付款项的义务，程鑫作为借款人应当向曹致来归还所借款项。关于曹致来主张按年利率6%计算利息的诉讼请求，因2016年2月4日的借条中，借贷双方约定借款年利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（4.35%）计算，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故应当按照双方约定来计算借款利息，被告程鑫应承担自2016年2月4日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程鑫于本判决生效后10日内向原告曹致来偿还借款本金38000元及利息（利息计算方式：以38000元为基数，自2016年2月4日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由原告曹致来负担44元，被告程鑫负担820元（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 周立稳
人民陪审员 薛 恒
二〇一八年四月十三日
法官 助理 张 慧
书 记 员 秦 昊
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执152号之一
申请执行人：严菊山。
被执行人：王敬球。
被执行人：湖南桃花源建设有限公司
申请执行人严菊山申请执行被执行人王敬球、湖南桃花源建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年6月20日经韶山市人民法院判决，（2017）湘0382民初189号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2017年8月3日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0382民初189号民事判决书的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 陈 程
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执788号
申请执行人杨文明，男，1978年9月27日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人米易县精英保安服务有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街29号，统一社会信用代码91510421793992280Y。
法定代表人罗娅，总经理。
申请执行人杨文明依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终372号民事判决书申请执行米易县精英保安服务有限公司劳动争议一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年八月四日
书 记 员 曾淑芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执310号
申请执行人内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社
地址内蒙古科右前旗科尔沁镇本街
法定代表人冯明辉，该单位理事长
委托代理人赵海波，该联社古迹信用社主任
被执行人张桂玲，女，1966年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人张桂玲合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张桂玲拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人张桂玲履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张桂玲送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执310号执行案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年九月四日
书记员 魏晓瑞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣0403民初1389号
原告柯雨希，女，2008年8月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
法定代理人曾某，女，1982年4月5日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。
被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。
法定代表人荣君，台长。
委托代理人王军，经营监管部门科员。
被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。
法定代表人戴文洁，总经理。
原告柯雨希与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告柯雨希诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《广电小记者·星光少年》栏目组名义对外招生。原告与九江广播电视台旅游文娱频道《广电小记者·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费2400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费2400元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告柯雨希与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方签订的协议书。
二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月16日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告柯雨希的培训费2400元。
三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月16日前将垫付的培训费2400元返还给被告九江市广播电视台。
本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 沈庆萍
二〇一七年五月十六日
书记员 余 静
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初400号
原告赵海珠，男，住河南省周口市。
原告宋伟娟，女，住涿州市。
二原告委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所律师。
被告涿州晟祥房地产开发有限公司。
法定代理人刘大川，系该公司经理。
委托代理人徐长城，系该公司法务。
本院在审理原告赵海珠、宋伟娟诉被告涿州晟祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 单克斯
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0428执209号
申请执行人杨农青，男，1976年5月12日生。
被执行人马忠寿，男，1963年11月13日生。
申请执行人杨农青与被执行人马忠寿劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月12日作出（2016）云0428民初408号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：支付申请执行人杨农青劳务费25000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人杨农青于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人马忠寿支付杨农青的劳务费25000元，并支付从2016年10月17日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，至本金付清之日止。
本案在执行过程中，查明被执行人马忠寿无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人马忠寿可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院(2016)云0428执209号案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 白相爱
审判员 王锦霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 何 跃
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1607号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人任×，男，1993年11月24日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年6���3日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1607号起诉书指控被告人任×犯寻衅滋事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月26日凌晨2时许，被告人任×在北京巿朝阳区王四营乡×小区西区×号楼前，使用钥匙无故刮划他人车辆，造成被害人赵×（男，33岁，北京市人）的大众牌汽车（×××）、朱×（男，28岁，北京市人）的日产牌汽车（×××）被划损，经鉴定价值共计人民币5200元。后被告人任×于2016年5月29日被民警抓归案。现扣押作案工具钥匙1把在案。
案发后，被告人任×家属已代为赔偿二被害人经济��失，二被害人对被告人任×均表示谅解。
上述事实，被告人任×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵×、朱×的陈述，物证照片，现场录像，机动车信息查询，机动车评估报告，涉案财产价格鉴定结论书，收条，谅解书，110接处警记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，公安机关出具的到案经过、被告人任×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任×无视国法，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人任×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人任×当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯寻衅滋事罪酌予从轻处罚并适用缓刑。在案之物品一并处理。综上，本院根据被告人任×的犯罪事实、性质、情节��及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人任×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案之钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋磊
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈雪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒春林。
委托代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆圣花工贸有限公司。
法定代表人：何晋京，该公司总经理。
委托代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。
一审第三人：万先祥。
一审第三人：罗光元。
再审申请人舒春林因与被申请人重庆圣花工贸有限公司（以下简称圣花公司）及一审第三人万先祥、罗光元租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舒春林申请再审称：1.本案第三人罗光元租赁挖掘机用于采石厂石材开采的行为，系履行时任圣花公司法定代表人兼总经理舒春林工作安排的职务行为。二审法院认定罗光元签订《挖掘机租赁合同》未经圣花公司授权，系认定事实错误。2.根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，圣花公司应当向舒春林承担支付租金、返还租赁物的民事责任。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销，并依法再审改判支持舒春林的一审诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，舒春林起诉要求解除其与圣花公司之间形成的事实租赁关系，并要求圣花公司支付租金和返还租赁物。对此，舒春林举示了其与案外人刘远春签订的《挖掘机设备转让协议》和罗光元与刘远春签订的《挖掘机租赁合同》及《会议纪要》等证据予以证明，并称，该《会议纪要》证明了罗光元受时任圣花公司法定代表人舒春林的工作安排，全面负责圣花公司投资的普洱市思茅区刘明采石厂的工作，而罗光元因采石厂工作需要与刘远春签订上述《挖掘机租赁合同》的行为，应当认定是经过圣花公司授权后的职务行为。之后舒春林从刘远春处受让了涉案挖掘机，即承继了刘远春在上述挖掘机租赁合同的相关权利，圣花公司作为该挖掘机租赁合同的相对方，应当承担支付租金和返还租赁物的法律后果。圣花公司对此予以否认，并称，罗光元并非该公司工作人员，该公司也没有授权罗光元对外签订挖掘机租赁合同。且圣花公司投资普洱市思茅区刘明采石厂后，该厂并未实际生产经营。故不认可罗光元与刘远春所签挖掘机租赁合同系代表圣花公司的职务行为，圣花公司不承担相关民事责任。
经审查，圣花公司原为重庆飞马圣花工贸有限公司。2011年7月13日至2012年12月26日期间，舒春林担任该公司法定代表人。其间，圣花公司从刘明手中购买了普洱市思茅区刘明采石厂的全部股权。因普洱市思茅区刘明采石厂系个体工商户，变更的负责人需具有矿长资格证，而第三人万先祥具有该资格，故圣花公司将普洱市思茅区刘明采石厂的负责人变更为万先祥。
2011年11月24日，刘远春与罗光元签订《挖掘机租赁合同》，约定刘远春将日立240挖掘机一台出租给罗光元，租金为每月4.2万元。2012年7月5日，舒春林与刘远春签订《挖掘机设备转让协议》，约定因云南普洱刘明采石厂生产需要，刘远春将租赁给刘明采石厂生产中的一台日立240型挖掘机（包括破碎头）转让给舒春林，转让费为30万元；2012年8月10日前挖掘机产生的相关费用由刘远春负责，之后所发生的费用、债务由舒春林负责，收益与债权归舒春林所有。
根据上述事实和舒春林提交的两份合同载明的时间表明，虽然舒春林在罗光元与刘远春签订挖掘机租赁合同时时任圣花公司的法定代表人，但罗光元与刘元春签订合同并没有舒春林或圣花公司的书面授权。而罗光元在一审中陈述，其并不知道舒春林与圣花公司是什么关系，也不知道舒春林与普洱市思茅区刘明采石厂是什么关系。且从上述《挖掘机租赁合同》载明的内容看，罗光元是以其个人名义签订，该租赁合同中也没有约定租赁物（挖掘机）用于何处。而舒春林提交的《会议纪要》虽载明“会议在苏总（舒春林）的主持下讨论以下几个问题”，但该会议纪要中并没有讨论或有安排罗光元对外签订挖掘机事宜等内容。因此，舒春林仅凭会议纪要证明罗光元与刘远春签订租赁挖掘机合同系履行其工作安排的职务行为，显然证据不足。舒春林虽在本案中举证证明其从刘远春处购买了涉案的挖掘机，并承继了刘远春与罗光元签订的挖掘机租赁合同的权利义务，但并未举示充分的证据证明其承继的上述租赁合同系罗光元受圣花公司的授权签订或事后经圣花公司认可。同时，舒春林作为当时圣花公司的法定代表人，其明知涉案挖掘机如系圣花公司租用，而舒春林在受让涉案挖掘机后却一直未与圣花公司完善相关租赁手续，也未向圣花公司要求支付过租金，这也有悖常理。现舒春林在本案中认为圣花公司系上述《挖掘机租赁合同》的相对方，据此要求圣花公司支付租金、返还租赁物并解除租赁合同关系的诉讼请求缺乏充分的事实依据，应当承担举证不能的法律后果。故一、二审法院对舒春林的一审诉讼请求依法不予支持，并无不当。舒春林申请再审的理由不能成立。
综上，舒春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舒春林的再审申请。
审 判 长 刘倩影
代理审判员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 冯 菁
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0121民特6号
申请人：张某甲，男，汉族，1954年9月4日出生，甘肃省永登县人。
被申请人：张某乙，男，汉族，1981年9月21日，甘肃省永登县人。
本院于2016年4月26日受理申请人张某甲与被申请人张某乙申请宣告死亡一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤回对被申请人张某乙宣告死亡的申请。
本院认为，原告自愿撤回宣告被申请人张某乙死亡的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张某甲撤回申请。
案件受理费0元，由原告负担。
审 判 员 祁玉珍
二〇一七年八月十六日
书记员员 聪 聪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4125号
申请执行人周其荣，男，1976年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周怀龙，男，1964年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00971号民事调解书，执行立案标的为77458元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3341号
原告：赵红梅，女，1973年9月21日生，住长岭县。
被告：赵力，男,1959年4月26日生,住长岭县。
被告：毕国新，女，1976年3月23日生，住长岭县。
被告：吴占元，男，1966年2月16日生，住长岭县。
本院在审理原告赵红梅诉被告赵力、毕国新、吴占元民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红梅撤回起诉。
案件受理费4300元，由本院退还给原告；保全费1520元，由原告负担。
审 判 长 李晓东
代理审判员 苗建秋
代理审判员 付 佳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李健行
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民初31号
原告：李国全，男，汉族，1953年7月出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：宁南县华能矿业开发有限责任公司。住所地：四川省宁南县。
法定代表人：刘福华。
被告：云南省陆良县三和福利锌业有限责任公司。住所地：云南省陆良县。
法定代表人：毛广毅。
原告李国全因与被告宁南县华能矿业开发有限责任公司、云南省陆良县三和福利锌业有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年8月17日，原告李国全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李国全撤诉处理。
案件受理费356793.00元，减半收取178396.50元，由原告李国全负担。
审判长 董永亮
审判员 刘 莉
审判员 杨发蓉
二〇一六年九月二日
书记员 王妮丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第2663号
原告上海市住房置业担保有限公司。法定代表人张景载。委托代理人陆颖、梁博雯。被告徐瑛。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告徐瑛追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员李伟民独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁博雯；被告徐瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为购买位于上海市安远路XXX弄XXX号的房屋向中国银行上海市静安支行(以下简：称静安支行)申请个人公积金贷款。2004年1月，原、被告及静安支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：静安支行向被告提供公积金贷款人民币(以下币种同)82,000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告用所购房作抵押向原告提供反担保。静安支行发放借款后，被告未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2013年6月20日将履行保证责任金29,269.40元划至静安支行，用于偿还被告的全部剩余贷款本息。嗣后，原告经多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告代偿款29,269.40元；2、被告支付上述代偿款的利息(从2013年6月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3、本案受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原、被告及静安支行之间的担保借款合同关系；2、静安支行个人贷款借款凭证，证明被告已收到贷款；3、上海市房地产登记证明，证明被告以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；4、《履行保证责任通知书》及《履行保证责任证明》，证明原告已履行了保证责任。被告辩称，对借款事实及欠款金额无异议。但抵押房屋已被拆迁。被告对原告提供的上述证据经质证，对证据的真实性无异议，被告未向法庭提供证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，被告为购买位于上海市静安区安远路XXX弄XXX号二层南间等的房屋向静安支行申请个人公积金贷款。2004年1月16日，静安支行经审核，与原告及被告签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：贷款金额为82,000元，期限为15年(自2004年1月20日至2019年1月19日止)，贷款年利率为4.05%；原告为被告的上述借款向静安支行提供连带责任保证，保证范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；被告将所购房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。合同签订后，原、被告至上海市静安区房地产登记处办理了涉案房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。2004年2月12日，静安支行按约定发放了借款，但被告未按约履行还款义务。2013年5月21日，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。同年8月7日，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告已于2013年6月20日为被告代偿了全部贷款本息合计29,269.40元。另查，上述抵押房屋已被拆迁。本院认为，原告与被告及静安支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。静安支行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权。原告的诉讼请求，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告徐瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币29,269.40元；二、被告徐瑛应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年6月21日起至判决生效日止的利息(以人民币29,269.40元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币531.70元，减半收取人民币265.85元，由被告徐瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年六月十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保14号之一
申请人游留生，男，汉族，住东明县。
被执行人刘合西（又名刘何西），男，住东明县。
关于游留生与刘合西民间借贷一案，本院依据东明县人民法院2018年1月11日作出的（2018）鲁1728民初67号裁定书，冻结被执行人刘合西名下银行存款28000元，申请人游留生以现金5000元作为担保。冻结期限为一年。无标的物可实施保全。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保14号
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢晓娟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1724号
申请执行人：姜其方，男，汉族，住齐河县。
被执行人：陈法行，男，汉族，住禹城市。
本院在执行申请执行人姜其方申请执行被执行人陈法行买卖合同纠纷一案中，应当执行标的32116元及利息【本金31156元、诉讼费580元、执行费380元】。在执行过程中已执行0元剩余32116元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）德中商终字第462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 涛
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执639号
申请执行人张红伟，男,汉族,1976年5月出生。农民，住商城县。
被执行人李银钊，男，汉族，1983年12月10日出生。住商城县。
本院在执行申请执行人张红伟与被执行人李银钊民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初418号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一七年十一月二日
书记员 许璟璟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2460号
原告:卢某1,男,1949年10月14日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
被告:卢某2,男,1953年11月05日出生,汉族,农民，住垫江县。
本院在审理卢某1与卢某2继承纠纷一案中，原告卢某1于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告卢泽槐自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某1撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，本院予以免收。
审 判 员 温晏志
二〇一七年七月十日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
宁国市人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1672号
申请执行人：安徽欧凯密封件有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区创新南路
被执行人：上海冠颐机械化工有限公司,住上海市嘉定区嘉怡路296号352室
本院在执行安徽欧凯密封件有限公司与上海冠颐机械化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李梦琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初595号
原告于飞。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告于飞诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告于飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张超阳
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执705号
申请执行人：刘忠,男，住敖汉旗。
被执行人：刘丽娟,女,住敖汉旗。
本院在执行刘忠与刘丽娟民间借贷纠纷一案,申请执行人刘忠依据（2015）敖民初字第7351号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刘丽娟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年九月一日
书记员 鲍蕴华
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初398号之二
原告黄恒贵，男，1972年3月13日出生。
委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
委托代理人罗绪欣，福建翠城律师事务所实习律师。
被告廖子金，女，1965年2月14日出生。
被告胡丽凤，女，1987年9月10日出生。
被告郑贤斌，男，1987年2月4日出生。
被告胡丽华，女，1985年6月20日出生。
本院在审理原告黄恒贵与被告廖子金、胡丽凤、郑贤斌、胡丽华民间借贷纠纷一案中，原告黄恒贵于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告黄恒贵以原、被告已经达成和解协议，被告已偿还借款100，000元，原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告之间的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄恒贵撤回起诉。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，财产保全费1，120元，合计2，370元，由原告黄恒贵负担。
审判员 王飞凤
二〇一六年五月五日
书记员 刘文彬
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执331号
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地浙江省景宁畲族自治县。
诉讼代表人陈小玲，系该社理事长。
被执行人朱进宝。
被执行人朱梅菊。
被执行人朱文祥。
被执行人叶宗贤。
被执行人蔡爱菊。
本案在执行申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与被执行人朱进宝、朱梅菊、朱文祥、叶宗贤、蔡爱菊金融借款合同纠纷一案中，未执行到位标的300000元及利息。在执行过程中，被执行人朱进宝、朱梅菊、朱文祥、叶宗贤、蔡爱菊均下落不明。现被执行人暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执331号案终结本次执行程序。
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与被执行人朱进宝、朱梅菊、朱文祥、叶宗贤、蔡爱菊有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 蓝欣怡
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0522刑初30号
公诉机关:合江县人民检察院。
被告人:张翔，男，1985年5月23日出生，汉族，高中文化程度，无业，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌强奸罪，于2017年6月3日被合江县公安局刑事拘留，同年6月16日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
辩护人:王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人张翔犯强奸罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日不公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员王某、书某出庭支持公诉，被告人张翔及其辩护人王仕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月3日凌晨，被告人张翔以支付2000元与被害人张某发生性关系为由，将张某诱骗至合江县合江镇鸿公商务宾馆888房间内，后采用持刀威胁的方式，强行与张某发生性关系。
公诉机关认为，被告人张翔违背妇女意志，以暴力威胁的方式强奸妇女的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请依法判处。
被告人张翔对公诉机关指控犯强奸罪的罪名和犯罪事实均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人张翔犯强奸罪的罪名和犯罪事实均不持异议。在量刑方面，委托辩护人认为被告人没有前科系初犯，犯罪前表现较好；被告人到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人在庭审中认罪悔罪。事发后被告人母亲对被害人进行了补偿，降低了社会的危害性。被告人对被害人的强奸与普通强奸有区别，双方是以经济交易为目的，只是在实施过程中，对支付方式产生差异。在产生争议的情况下，被告人用小刀威胁了被害人，只是表示了当时被告人的心情。受害人除此之外就没有其他反抗意思了。综上，被告人系初犯，社会危害性不大，建议对被告人减轻处罚，处三年以下的有期徒刑并适用缓刑。
本院经审理查明：2017年6月3日凌晨，被告人张翔以支付2000元与被害人张某发生性关系为由，将张某约至四川省合江县合江镇鸿公商务宾馆888房间内，后采用持刀威胁的方式，强行与张某发生性关系。
另查明，公安机关扣押被告人张翔的vivoXplay5A型手机一部、折叠刀一把。案发后，被告人张翔家属向被害人给予一定的经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张翔不持异议，且有经当庭质证的合江县公安局起诉意见书、受案登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、拘留证、拘留通知书、合江县公安局合江镇派出所出具的情况说明、犯罪嫌疑人张翔的讯问笔录、受害人张某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、接受证据清单、现场勘验笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、疾病诊断证明、泸州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书、发还清单、犯罪嫌疑人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张翔违背妇女意志，以暴力威胁的方式强奸妇女的行为，已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人张翔携带凶器对被害人进行威胁，酌情从重处罚；被告人张翔当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人张翔亲属在案发后，积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综上情节，本院依法对被告人张翔从轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，认为被告人张翔不符合法律规定的减轻处罚的条件，也不宜适用缓刑。对其辩护人提出的对其减轻处罚并适用缓刑的建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张翔犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张翔的刑期自2017年6月3日起至2020年12月2日止。)
二、扣押在案的折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李慧至
审 判 员 吴 宏
人民陪审员 李洪云
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 磊
相关刑法条文附后：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执1425号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。
法定代表人：张历波，行长。
被执行人：李开民，住肥城市。
被执行人：尹桂平，住肥城市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被执行人李开民、尹桂平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司肥城支行自愿撤销对被执行人李开民、尹桂平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0983执1425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司书祥
审判员 鹿 军
审判员 马 涛
二〇一八年五月十六日
书记员 吕 文
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初3262号
原告：河北定州农村商业银行股份有限公司，住所地定州市兴定西路172号，统一社会信用代码：91130600700997593K。
法定代表人陈彦明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王树辉，河北定州农村商业银行股份有限公司北城支行信贷员。
被告：孙淑琴，女，1953年6月13日出生，汉族，现住定州市。
被告：张建欣，男，1955年12月6日出生，汉族，住定州市。
原告河北定州农村商业银行股份有限公司（以下简称定州农村银行）诉被告孙淑琴、张建欣金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人���树辉到庭参加诉讼，被告孙淑琴、张建欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定州农村银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还借款30000元及利息（利息截止到2017年7月27日14500元，此后利息按合同约定利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：2012年9月29日，被告孙淑琴向原告下属的北城信用社（现更名为河北定州农村商业银行股份有限公司北城支行）贷款30000元，贷款期限三年，月利率8.96875‰，由被告张建欣承担边带责任保证，并签定保证合同。贷款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未归还本息。
被告孙淑琴、张建欣未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2012年9月29日，被告孙淑琴与原告签订个人借款合同，被告孙淑琴自原告处借款30000元，期��三年，自2012年9月29日至2015年9月28日，月利率为8.96875‰，被告孙淑琴如未按期归还本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮30﹪计收罚息。同日，原告就此笔借款与被告张建欣签订保证合同，由张建欣为孙淑琴借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。被告孙淑琴借款后，偿还利息到2013年9月30日，本金未进行偿还。
原告与二被告签订合同时，以定州市农村信用合作联社北城信用社名义，2016年8月10日，定州市农村信用合作联社变更为河北定州农村商业银行股份有限公司，定州市农村信用合作联社北城信用社变更为河北定州农村商业银行股份有限公司北城支行，为原告的分支机构。
本院认为，被告孙淑琴自原告处借款30000元，偿还部分利息后，未再偿还本息，原告要求其按约定偿本付息，本院予以支持。利息应分段计算，自2013年10月1���到2015年9月28日按月利率8.96875‰计算，2015年9月29日以后利息按月利率8.96875‰上浮30﹪计算逾期利息。被告张建欣为孙淑琴债务提供连带责任保证，原告要求张建欣承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙淑琴于判决生效后十日内偿还原告河北定州农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息自2013年10月1日到2015年9月28日按月利率8.96875‰计算，2015年9月29日以后利息按月利率8.96875‰上浮30﹪计算到履行完毕之日）；
二、被告张建欣对上述债务承担连带偿还责任。张建欣承担偿还责任后有权利向被告孙淑琴追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告孙淑琴、张建欣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
人民陪审员 杨玉亭
人民陪审员 王慧丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱玉星
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民特15号
申请人:徐荣，女，汉族，1971年8月15日出生，建设银行咸安区支行职员，住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人：黄继珍，女，汉族，湖北省咸宁市咸安区马桥镇
曾铺村十组村民，住咸安区马桥镇曾铺村*组**号。
代理人：黄继平，男，1967年4月20日出生，建设银行黄石市分行职员，住湖北省黄石市黄石港区。
申请人徐荣申请认定被申请人黄继珍为无民事行为能力并申请指定为被申请人黄继珍的监护人一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐荣称，我母亲黄继珍年幼时因患重病致聋哑，智力低下，未上过学，不懂手语，无独立处事能力，无法与人沟通及表述意愿，需时刻有人陪护，无用钱能力，是一个无民事行为能力的人。请求法院判如所请。
代理人黄继平称，申请人徐荣所称属实，作为被申请人黄继珍的弟弟，我对申请人徐荣的请求无异议，这能够更好地维护我姐姐的民事权益。
经审理查明，被申请人黄继珍自幼因病致聋哑，未受过教育，不懂哑语，民事行为能力受限制。申请人徐荣是被申请人黄继珍的女儿，愿意做被申请人黄继珍的监护人。代理人黄继平是被申请人黄继珍的弟弟，同意申请人徐荣为被申请人黄继珍的监护人。2017年10月25日本院委托湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所对被申请人黄继珍的精神状态及民事行为能力进行司法精神医学鉴定，该所“鄂科附二精鉴所[2017]精鉴第087号”鉴定法学意见为：“被鉴定人黄继珍无民事行为能力”。
本院认为，被申请人黄继珍自幼聋哑残疾，未受教育，认知能力差，劳动能力和生活自理能力差，司法鉴定认为被申请人黄继珍为无民事行为能力人，本院予以采信。为更好维护被申请人黄继珍的民事权益，申请人徐荣自愿申请为母亲的监护人，代理人黄继平对此无异议，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一．黄继珍为无民事行为能力人。
二．指定徐荣为黄继珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐忠清
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终597号
上诉人（原审原告）：江苏朕吉建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市人民南路九州大厦11楼。
法定代表人：张吉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李超，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
上诉人江苏朕吉建设工程有限公司（以下至判决主文前简称朕吉建设公司）与被上诉人李超建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初7041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，朕吉建设公司向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费。一审法院于2018年2月1日按当事人送达地址确认书向朕吉建设公司邮寄送达催缴上诉案件费通知书。朕吉建设公司在2018年2月6日签收上述通知书，但未在限定期限内缴纳上诉费用。2018年5月3日，本院依法向朕吉建设公司送达开庭传票，朕吉建设公司无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人朕吉建设公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳；经本院传票传唤，朕吉建设公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朕吉建设公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 宋慧林
二〇一八年五月八日
书记员 何 倩
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3650号
原告：王碧玲，女，汉族，1958年8月24日出生
委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告：向小文，男，汉族，1974年10月2日出生
原告王碧玲与被告向小文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员蒲海波于2016年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王碧玲的委托代理人邵小勇到庭参加诉讼。被告向小文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王碧玲向本院提出诉讼请求：1.由被告向小文返还原告王碧玲借款本金200000.00元及利息45000.00元（2015年9月19日至2016年6月20日按月息2.5分计算），2016年6月20日以后的利息算至本金履行完毕为止；2.本案诉讼费、诉前保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为利息按月息2分计算至付清为止。事实和理由：2012年，被告向小文为他人借原告王碧玲现金300000.00元。2014年9月18日，被告因急需资金将该款变为己用，并出具借条一张，约定月利率2.5分。2015年9月20日前，被告偿还原告本金100000.00元及相应利息。之后，被告未再支付本息。经原告催要无果。
被告向小文未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，被告向小文向原告王碧玲借款350000.00元，原告通过向春梅向被告转账350000.00元。后被告向原告偿还本金50000.00元。2014年9月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王碧玲现金人民币叁拾万元（300000.00元），月利率2分5厘，从2014年9月20日起每一季度结一次利息。还款期限：王碧玲随要随还”。后被告偿还原告借款本金100000.00元及截止2015年9月20日的相应利息。
2016年5月23日，经原告申请，本院依法对被告向小文所有的渝F0U0**小型轿车和位于堰坪镇刘家河坝水晶石场的小松挖机一台予以保全。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、银行回单、银行明细、说明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，有银行回单等证据在案佐证，双方的借贷关系明确，系双方真实意思表示，依法应予以保护。原、被告之间的借条没有约定具体的还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内予以返还，现被告仅支付借款本金100000.00元及截止2015年9月20日的利息，尚欠借款本金200000.00元及利息至今未予偿还，理应承担相应的偿还义务。借条中约定月利率2分5厘即2.5%，现原告主张按月利率2%计算利息至付清之日止（其中计算至2016年7月8日的利息为36000.00元），不违反法律规定和双方的约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向小文于本判决生效后十日内向原告王碧玲偿还借款本金200000.00元及截止2016年6月20日的利息36000.00元，并从2016年6月21日起按月利率2%的标准计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488.00元，减半收取1244.00元，保全费2020.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 蒲海波
二〇一六年八月十五日
书记员 解 坤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终7526号
上诉人（原审被告、反诉原告）:黄滢，女，1985年2月23日出生。
委托诉讼代理人：冀莹莹，北京中恪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：靳松，女，1983年1月27日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王小刚，男，1981年12月24日出生。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人:毕凤英，北京兴开律师事务所律师。
原审第三人：王成，男，1985年8月14日出生。
上诉人黄滢因与被上诉人靳松、王小刚，原审第三人王成房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初11453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄滢于2017年8月25日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人黄滢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄滢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄滢负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 佳
审判员 王金龙
审判员 霍翠玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙辰姝
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1181民初703号
原告：胡敏,女,1975年2月2日出生,汉族,湖北省麻城市人,住麻城市,
被告：湖北为一建筑材料有限公司，住所地：麻城市中馆驿镇金畈村，统一社会信用代码：91421181793266051E。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告胡敏与被告湖北为一建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡敏到庭参加诉讼。被告湖北为一建筑材料有限公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款1296986元及逾期支付的违约金；2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：从2013年至2015年期间，我向被告湖北为一建筑材料有限公司供应雷山牌水泥，被告湖北为一建筑材料有限公司只给付了部分款项，仍下欠1296986元未付。经我多次催要，我与被告湖北为一建筑材料有限公司2016年3月17日就下欠款项达成还款协议，但被告至今未按协议履行其承诺，遂酿成纠纷。现依法起诉，以维护原告的合法权益。
被告湖北为一建筑材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了三份证据，本院认为，原告的证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，能达到其拟证目的，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年至2015年期间向被告供应雷山牌水泥，经双方对账确认，截至2016年3月17日，被告湖北为一建筑材料有限公司共计下欠原告胡敏货款1296986元。双方在2016年3月17日达成的还款协议中约定，被告应在2016年4月15日前按总货款的3%支付诚信保证金，自2016年4月起，每月按照总欠款的4%向原告清偿债务，被告如不按合同规定在每月支付欠款，则应承担总欠款万分之五的违约金。在此协议履行期间，被告如出现变更法定代表人、出租公司等情况，上述欠款仍由被告支付，如果逾期，被告必须在一周内付清全部所欠货款。该协议签订后，被告一直未实际履行。
原告胡敏在本案诉讼过程中因申请财产保全投保诉讼财产保全责任保险而支付了保险费2593.97元。
本院认为：原、被告之间达成的还款协议是双方真实意思表示，符合相关法律规定，系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，被告应当依照协议约定向原告支付下欠货款，但被告未按照合同约定履行付款义务，构成违约，依法按照约定承担违约责任。因此对原告要求被告支付下欠的货款1296986元及逾期违约金的诉请，本院依法予以支持。原告因实现债权在本次诉讼中支出的保险费2593.97元，依法应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告湖北为一建筑材料有限公司于本判决生效后十日内向原告胡敏支付下欠货款1296986元及违约金648元。
二、被告湖北为一建筑材料有限公司于本判决生效后十日内向原告胡敏支付其因实现债权所支出的费用2593.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16472元，减半收取8236元，保全申请费5000元,共计13236元,由被告湖北为一建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡华
二〇一八年五月九日
书记员 江鲜
附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）
原告提交证据如下：
证据一、原告身份证和户口信息登记卡、个体工商户营业执照复印件，被告企业信息复印件各一份，拟证明原被告的身份信息及为适格诉讼主体；
证据二、工矿产品购销合同、询证函、原材料结算表、还款协议复印件各一份，拟证明原被告之间存在买卖水泥的合同关系，以及被告下欠原告货款1296986元，双方达成还款协议的事实；
证据三、中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司开具的诉讼财产保全责任保险费发票一份，拟证明原告在案件诉讼过程中因诉讼保全支出了保险费2593.97元。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1580号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
被执行人：沈庆冠，男，汉族，1970年11月28日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行沈庆冠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)凤民二初字第00570号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2012)凤民二初字第00570号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 欧丽云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执32号
申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区、。
法定代表人张伟,系该公司经理。
被执行人崔向彬，、男，汉族，1960年7月17日出生，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道办事处。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人崔向彬借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第33号民事调解书，向本院提出申请，要求崔向彬给付借款7.4万元及利息共计123848.00元，案件受理费1150.00元。本院在执行过程中,齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与崔向彬经协商自愿达成和解协议：崔向彬于2016年7月20日前给付5万元，余款从8月20日起每月1万元至付清为止，延迟期间利息另行计算。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第33号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李瑞麟
审判员 姜圣智
二〇一六年五月十日
书记员 赵文哲
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2337号
原告：苏州市相城区望亭宏伟钢管租赁站,住所地江苏省苏州市相城区望亭堰头村华阳。
法定代表人：徐国良,总经理。
委托诉讼代理人：顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦天，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被告：江苏坊前建设工程有限公司,住所地江苏省无锡市新吴区金城东路625号。
法定代表人：徐彪,总经理。
原告苏州市相城区望亭宏伟钢管租赁站诉被告江苏坊前建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告江苏坊前建设工程有限公司下落不明，本院经公告向被告江苏坊前建设工程有限公司送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄坚、人民陪审员王佩芬参加评议，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区望亭宏伟钢管租赁站的委托诉讼代理人顾媺、孙梦天到庭参加诉讼。被告江苏坊前建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区望亭宏伟钢管租赁站诉称，2013年10月26日，原告与原无锡市坊前建筑有限公司签订了《建筑财产租赁合同》1份，约定被告因承建无锡市新区双建门窗厂工程，而向原告租用建筑物资，租赁期限自2013年11月1日起至2014年10月30日止，另约定租赁单价、违约责任承担等相应事宜。原告按约履约。2014年4月10日，无锡市坊前建筑有限公司更名为江苏坊前建设工程有限公司。至2016年2月19日，原、被告签订结算书1份，双方确认总计发生租赁费用265462.85元，被告已付130000元，尚结欠租赁费用135462.85元未付。因被告未付剩余租金，已构成违约。原告经讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租赁费人民币135462.85元，并支付该款的30%计算的逾期违约金40638.86元，共计176101.71元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏坊前建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月26日，原告苏州市相城区望亭宏伟钢管租赁站（甲方）与原无锡市坊前建筑有限公司（乙方）签订了《建筑财产租赁合同》1份，约定乙方承建了无锡市新区双建门窗厂工程，因施工需要向甲方租用建筑物资，租赁日期于2013年11月1日起至2014年10月30日止，租赁单价为：钢管0.008元/米/天、扣件0.006元/只/天，清理上油费0.1元/只，缺失物资的赔偿价依市场价；租金月底结算一次，乙方租甲方的租金结算单当月底向甲方支付租金，营业额不含税金；乙方在使用租赁物过程中，造成货物缺损要按价赔偿，租赁物缺损的赔偿金及租赁费余款，在双方出具结算单15日内乙方向甲方应全部付清；如乙方逾期支付租金或赔偿金的应承担违约责任。如逾期在叁个月内的，按应付租金或赔偿金的30%承担违约金，如逾期超过叁个月的，按应付租金或赔偿金的50%承担违约金，如乙方拒绝对租金或赔偿金进行结算的，应按实际发生租金或缺损部分价值的100%承担违约金；如双方发生纠纷或协商不成的，甲方有权向当地所在地人民法院提起诉讼。合同另对租赁物交付方式、签收人员等相应事宜作了约定。在合同的乙方单位处盖有无锡市坊前建筑有限公司印章，并在其代表人处签有“张金荣”字样。2016年2月19日，原、被告签订《结算书》1份，载明“就无锡新区双建门窗厂工程，现依据双方签订的《建筑财产租赁合同》结算如下：总发生租赁费用人民币：265462.85元，人民币大写：贰拾陆万伍仟肆佰陆拾贰元捌角伍分。乙方在2014年1月10日已支付给甲方承兑一张100000元，乙方在2015年2月16日已支付甲方现金30000元。目前乙方尚欠甲方租赁费用135462.85。双方对上述事项确认无误，签字认可。”，乙方代表处签有“张金荣”字样。现原告以被告未付款为由，诉讼来院。
另查，经工商部门核准，无锡市坊前建筑有限公司于2014年4月1日更名为江苏坊前建设工程有限公司。张金荣系被告公司股东。
以上事实，由原告提供的营业执照、工商信息、《建筑财产租赁合同》、《结算书》及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告主张依《建筑财产租赁合同》约定，租金结算当月底向原告支付租金，如逾期三个月则应为租金或赔偿金的30%承担违约金。现双方于2016年2月19日进行结算，按约应于2016年2月底付清所欠租金，但此后被告未按约支付租金，至现在已超过3个月，原告自愿只要求按尚欠租金的30%主张违约金即人民币40638.86元。
本院认为，原、被告于2013年10月26日签订的《建筑财产租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，双方所签订的结算单足以证明双方确认至此被告结欠原告租金135462.85元（已扣除已付款130000元），依约被告应于2016年2月底结付该款，被告未按约支付系违约，理应承担给付所欠租金135462.85元并承担相应违约责任。原告虽主张依合同约定要求被告承担所欠租金按30%计算的违约金，但就其因被告逾期支付租金所造成的损失未提供相关证据，综合被告逾期给付租金时间等因素，本院认为30%的违约金过高，酌情调整为被告应偿付原告以135462.85元为基数，自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至实际付款之日止的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
被告江苏坊前建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区望亭宏伟钢管租赁站租赁费人民币135462.85元，并偿付该款自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至实际付款之日止的逾期付款违约金（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3822元，公告费600元，合计人民币4422元，由被告江苏坊前建设工程有限公司负担（该款原告苏州市相城区望亭宏伟钢管租赁站已自愿垫付，不再退还，由被告江苏坊前建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市相城区望亭宏伟钢管租赁站）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 庄婷婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执383号之一
申请执行人李昊，男，汉族，1980年11月21日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
组织机构代码：06002037-X。
住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢*单元贰层*户。
法定代表人王磊，经理。
被执行人开封市嘉鸿投资管理有限公司。
组织机构代码：57760891-8。
住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府壹幢*单元贰层202（西）号房。
法定代表人王爱琴，总经理。
李昊申请执行河南省建业商贸有限公司、开封市嘉鸿投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初290号民事调解书已经发生法律效力。被执行人河南省建业商贸有限公司、开封市嘉鸿投资管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李昊于2016年6月29日向本院申请执行2016年5月30日之前应归还原告的本金10万元及利息5万元。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人河南省建业商贸有限公司、开封市嘉鸿投资管理有限公司确无财产可供执行，申请执行人李昊书面同意人民法院对本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
李昊申请执行河南省建业商贸有限公司、开封市嘉鸿投资管理有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人李昊如发现被执行人河南省建业商贸有限公司、开封市嘉鸿投资管理有限公司有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十一月十三日
书记员 宋 健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9883号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告柳柱良，男，1976年03月02日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳柱良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柳柱良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100909.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100909.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执47号
申请执行人：王永锋，男，汉族，正宁县人。
被执行人：石延录，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初727号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初727号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初727号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十一日
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执884号
申请执行人:张雨辰,男,2001年8月30日生,汉族，住深圳市南山区前海路心语家园。
法定代理人：赵永红，女，1971年3月8日生，汉族，住址同上，系张雨辰之母。
被执行人：张勇,男,1969年6月6日出生,汉族，住贵阳市云岩区鹿路沙河花园。
本院在执行申请人张雨辰与被执行人张勇（2016）鄂1281民初1081号民事调解书一案中。于2016年11月21日，被执行人已按民事调解书确定的义务自动履行完毕（抚养费已付至2016年12月止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条]第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281民初1081号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 鳌
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执170号
申请执行人许钟吉。
申请执行人许宗坤。
被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居委会第二居民小组。
申请执行人许钟吉、许宗坤与被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委会第二居民小组民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2194号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委会第二居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许钟吉、许宗坤向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委会第二居民小组所有的款项人民币14000元及利息、执行费110元、诉讼费75元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一七年二月九日
书记员 张阿剑
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初551号
原告略阳县农村信用合作联社
住所地：陕西省略阳县电厂路油库坪信合大楼。
法定代表人：李海红，该信用联社理事长。
委托代理人：王宁，兴州信用社主任。
被告胡超，男，1969年7月7日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。
被告付玉平，女，1978年5月24日出生，汉族，住略阳县。
被告付伟，男，1976年12月1日出生，汉族，住略阳县。
被告梁旭东，男，1967年1月20日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。
本院在审理略阳县农村信用合作联社诉胡超、付玉平、付伟、梁旭东借款合同纠纷一案中，因被告方已向原告方履行了偿还本息义务，故原告略阳县农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告略阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告略阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告承担。
代理审判员 李薇娜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 尧
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初3665号
原告孙航，女，1987年8月26日出生，汉族，农民，现住东港市大东管理区。
被告孙靓，男，1989年7月28日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
委托代理人刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙航与被告孙靓不当得利纠纷一案过程中，原告孙航于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙航在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙航撤回起诉。
案件受理费1670元，由原告承担。
审判员 孙均
二〇一八年七月九日
书记员 梁艳
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0426民初70号
原告黄某，男，1987年10月24日出生，汉族，住德安县。
委托代理人李后柏，江西洪城律师事务所律师。
被告雷某，女，1986年4月4日出生，汉族，住德安县。
原告黄某与被告雷某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李后柏，被告雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年10月12日原被告达成离婚协议并共同到民政局办理了离婚登记。离婚后，被告未按约定第三条履行义务，补偿款20000元及住房按揭贷款均未支付，原告为履行原来与银行的贷款合同，替被告归还按揭款18284元。后原告多次找到被告协商未果，遂诉至法院，要求判令被告向原告支付补偿款和替付按揭款共计38284元。
被告雷某辩称，原被告双方之间存在口头协议，原告居住在被告处，由被告看护孩子，原告支付被告每月3500元费用，后因原告经济原因，便再次约定，被告出租房屋给原告居住的费用和帮忙看护孩子来抵付双方离婚协议中约定的第三条款项；原告对孩子不闻不问，在被告报警情况下才将孩子接走；被告多次索要房贷卡原告均不予理会，并在微信中恶意辱骂女方。
经审理查明：原告黄某与被告雷某于2015年10月12日办理离婚登记，双方达成离婚协议，协议约定：一、男女双方自愿离婚；二、儿子黄晨逸（2011年7月8日出生）归男方抚养，女方不承担抚养费，女方享有探视权；三、位于德安县翡翠城××单元××室房子一套归女方所有，该房房贷归女方支付。离婚后女方一次性补偿男方20000元整（一个月之内付清），另外房子装修的材料款由女方承担；四、双方无其他财产分配，男女双方各自承担各自债务。
另查明，原告黄某自2015年11月至2016年12月共支付位于德安县翡翠城××单元××室房屋的银行贷款18284元。
上述事实有原被告陈述、离婚协议书、证明、欠条等证据佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为：原被告于2015年10月12日协议离婚，双方约定位于德安县翡翠城××单元××室房子一套归被告所有，房贷由被告支付；同时约定离婚后被告一次性补偿原告20000元整（一个月之内付清），另房子装修的材料款由被告承担，不违反法律规定，合法有效。原告提交银行流水证明其替被告支付房屋按揭款18284元，原告在庭审中认可房贷确实为原告支付；被告提出原告向其口头承诺每月支付3500元用于原告租住在被告处的房租和孩子生活费，且与被告应支付原告的20000元补偿款进行抵扣，无证据证明，本院不予认可；被告提供欠条中载明的5750元为房屋装修材料款（瓷砖款），对装修款双方已做约定，由被告负担，不能作为抗辩理由，本院不予认可；综上，对原告要求被告支付补偿款及替付银行按揭款38284元的诉讼，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告雷某于本判决生效后十日内支付原告黄某补偿款20000元；
二、被告雷某于本判决生效后十日内支付原告黄某房屋按揭
款18284元；
案件受理费757.1元（原告已预交），由被告雷某负担。于支付上述款项时一并给付原告。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王青蓝
代理审判员 黄 强
代理审判员 陈维亮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 彭 磊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执保57号
申请人梅赛德斯电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村10组。
法定代表人刘淑君，总经理。
被申请人喀什盈丰机电设备安装有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市财富大厦1幢6层05号。
法定代表人袁驰，总经理。
本院在审理申请人梅赛德斯电梯（苏州）有限公司与被申请人喀什盈丰机电设备安装有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人梅赛德斯电梯（苏州）有限公司于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人喀什盈丰机电设备安装有限公司银行存款17000元或查封、扣押相应价值的财产，并已于2018年1月15日提供担保。
本院认为，申请人梅赛德斯电梯（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人喀什盈丰机电设备安装有限公司存款17000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 向 军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 许华锋
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初10号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人林培国（绰号“干虾子”），男，1963年1月20日出生，居民身份号码X，汉族，四川省内江市资中县人，初中文化，农民，现在四川省内江市资中县。2016年10月18日因本案被公安人员抓获归案，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2016年11月10日经内江市东兴区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人林培国犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人林培国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2016年1月3日晚，被告人林培国伙同张贤彬（已判）、伍军（在逃）、吴生传（在逃）驾车窜至我区杨家镇村民住宅外，采取用刀割断栓绳的方式盗窃被害人陈良均等15户村民16只狗。经内江市东兴区价格认证中心鉴定，被盗的16只狗价值人民币5304元。被告人林培国的行为构成盗窃罪。
被告人林培国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，归案后如实供述了犯罪事实，现认识到了错误，希望对其从轻处罚
经审理查明，被告人林培国与张贤彬（已判）、伍军（在逃）、吴生传（在逃）共谋后，于2016年1月3日晚由被告人张贤彬驾驶自己所属的川K5B8**白色五菱面包车，悬挂川FCC1**号牌，窜至内江市东兴区杨家镇村民住宅外，采取用刀割断栓绳及铁夹子夹犬的方式盗窃受害人陈良均等15户村民16只家犬。当晚张贤彬被公安人员当场抓获，被告人林培国及伍军、吴生传脱逃，挡获被盗的16只家犬发还给了受害人。2016年10月18日被告人林培国被公安人员抓获，归案后被告人张贤彬如实供述了犯罪事实。
经内江市东兴区价值认证中心鉴定，被盗窃的16条家犬价值人民币5304元。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了被告人林培国的供述与辩解，同案张贤彬的供述与辩解，被盗失主陈某某、陶某某、粟某某、王某某、潘某某、罗某某、甘某某、周某某、刘某某、段某某、唐某某、刘某某、熊某某、雷某某、刘某某的陈述，证人雷某某的证言，受立案登记表、户籍信息、抓获经过，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实。
上述证据经庭审质证核实，被告人林培国均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证明庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人林培国伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃财物价值5304元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。在共同犯罪中被告人林培国与同案地位作用相当，不宜划分主从犯。被告人林培国归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林培国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（有期徒刑的刑期，从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月18日起至2017年4月17日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐弓长
二〇一七年一月十六日
书记员 周小泞
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条…….
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1845号
申请执行人李云辉，男，1979年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的李云辉与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初字第1475号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 朱世军
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 骏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民申10号
再审申请人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
被申请人（一审原告）姬光侠。
被申请人（一审被告）赵志强。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被申请人姬光侠、赵志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）邳民初字第2419号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。
案件审查过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请撤回再审申请。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请撤回再审申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回再审申请。
审判长 杲 远
审判员 黄继玲
审判员 朱 莉
二〇一六年三月十八日
书记员 吕丽娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初491号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人曾某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）471号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日0时57分许，被告人曾某某醉酒后驾驶新AKB**8号黑色思威牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市仓房沟路蟠龙山庄路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人曾某某血液中的酒精含量为191mg/100ml。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某证言、呼气酒精测试及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车信息查询单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单等书证及被告人曾某某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到191mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年7月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一六年四月二十二日
书记员 马 嘉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3585号
原告:陆兴荣，男，1960年8月19日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告：蒋小明，男，1980年11月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告陆兴荣与被告蒋小明租赁合同纠纷一案中，原告陆兴荣于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆兴荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆兴荣撤回起诉。
理费减半收取2150元，由原告陆兴荣负担。代
代理审判员 洪善伦
二〇一八年六月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df909a2f-4eb9-4d2d-9eb1-a92a00a4f6f7&imgId=ZGY5MDlhMmYtNGViOS00ZDJkLTllYjEtYTkyYTAwYTRmNmY3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员田匡华
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1095号
申请执行人黎燕。
被执行人成都市新津大展包装厂。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字(2016)第74号仲裁裁决书，于2016年8月8日受理申请执行人申请执行被执行人成都市新津大展包装厂劳动仲裁纠纷一案。由于被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都市新津大展包装厂银行存款103047元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一六年八月十五日
书记员 徐林枫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10237号
原告段洲群，1956年4月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路29号，组织机构代码不详。
法定代表人陈庆雄，职务不详。
本院在审理原告段洲群与被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司合同纠纷一案中，于2016年7月19日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告段洲群自动撤诉处理。
审判员 李 勇
二〇一六年八月二日
书记员 赵俸玉
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初524号
原告：诏安县农村信用合作联社，地址：诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：陈惠荣，男，1970年2月27日出生，该社职员，住福建省诏安县。
被告：许加洲，男，1982年9月8日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
被告：陈容琼，女，1985年6月18日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
被告：许建炎，男，1981年3月2日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告许加洲、陈容琼、许建炎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈惠荣到庭参加诉讼。被告许加洲、陈���琼、许建炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告许加洲、陈容琼夫妻共同偿还贷款本金50000元及自2013年6月21日起按合同约定计至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）。利息具体计算：从2013年6月21日起至2013年8月15日止按50000×月利率9.5‰计算，从2013年8月16日起至贷款还清之日止按50000×月利率9.5‰×150%计算。复息按逾期贷款利率另计。被告许建炎承担连带偿还责任。2、判令被告许加洲、陈容琼、许建炎承担本案诉讼费。事实和理由：许加洲于2011年8月18日与诏安县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》一份，约定借款金额50000元，合同授信自2011年8月18日至2014年8月15日止，借款人可以循环使用，贷款用途为购销水产品，利率为浮动利率，贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款加收100%罚息；被告许建炎提供连带责任担保。合同签订后，诏安县农村信用合作联社于2012年9月7日第二次向许加洲支付贷款50000元，月利率为9.5‰，期限至2013年8月15日止。贷款到期后，经多次催讨，许加洲没有履行还款义务，尚欠本金50000元及自2013年6月21日起的利息；许建炎没有履行担保责任。
许加洲、陈容琼、许建炎没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：诏安县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《结婚证》、《授权书》等书面证据，没有发现瑕疵，足以认定诏安县农村信用合作联社与许加洲形成借款合同关系；许建炎为该笔借款连带责任保证；许加洲与陈容��属夫妻关；陈容琼对该笔借款知情。
综上所述，本院认为，许加洲向诏安县农村信用合作联社借款50000元，尚欠本金50000元及自2013年6月21日起的利息，事实清楚，应予确认。该笔借款基于夫妻双方共同意思表示，诏安县农村信用合作联社请求许加洲、陈容琼夫妻共同承担偿还责任应予支持。许建炎作为借款保证人，应承担连带清偿责任。合同约定贷款逾期加收50%罚息，未违反法律规定，应予认可。许加洲未按期归还借款，属违约，应按约定支付50%的罚息。许加洲、陈容琼、许建炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许加洲、陈容琼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息具体计算：从2013年6月21日起至2013年8月15日止按50000×月利率9.5‰计算，从2013年8月16日起至贷款还清之日止按50000×月利率9.5‰×150%计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息；但上述利息、罚息、复息合计的年利率不得超过24%）。
二、许建炎负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由许加洲、陈容琼、许建炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈志勇
二〇一八年五月十四日
书记员 郑 婧
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规��履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄商初字第0131号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行，住所地泰兴市古溪镇横垛居委会人民路58号。
负责人刘杰，该行行长。
委托代理人王岩，该行信贷主管。
被告尹某。
被告田某某。
被告朱某某。
被告叶某。
被告尹某某。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与被告尹某、田某某、朱某某、叶某、尹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岩、被告尹某到庭参加诉讼，被告田某某、朱某某、叶某、尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹某于2013年8月26日向原告借款45000元，由被告田某某、朱某某、叶某、尹某某提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告于2014年11月25日偿还本金2000元，2015年4月2日偿还本金1100元，余款本息至今未履行。请求判令被告尹某立即偿还原告贷款本金41900元、利息17889.76元(利息暂算至2015年11月2日)，本息合计59789.76元及至实际付款之日期间未支付的利息；被告田某某、朱某某、叶某、尹某某承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告尹某辩称，借款是事实，被告现在在外打工积极还款。
被告田某某、朱某某、叶某、尹某某未答辩。
经审理查明，2012年8月24日，原告（贷款人）与被告尹某（借款人）、田某某、朱某某、叶某、尹某某（担保人）签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年8月24日起至2014年8月24日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过45000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借贷双方约定借款利率以借款凭证记载为准。借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告尹某于2013年8月26日向原告出具借款借据，借得人民币45000元，约定借款到期日期为2014年8月20日，用途为其他生产经营（收割机），年利率12.6%。借款到期后，经原告多次催要，被告尹某于2014年11月25日偿还本金2000元，2015年4月2日偿还本金1100元，余款本息至今未履行。原告催要未果，遂诉至本院。
另查，被告尹某与被告田某某系夫妻关系，本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原被告2012年8月24日签订的最高额个人担保借款合同、被告尹某签订的借款借据、结息计算清单及原被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告（贷款人）与被告尹某（借款人）及被告田某某、朱某某、叶某、尹某某（担保人）签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告尹某应按约偿还借款本息。被告尹某与被告田某某系夫妻关系，本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故应属于两被告之夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。被告朱某某、叶某、尹某某属于连带责任保证人，在被告尹某未按约定还款时，被告朱某某、叶某、尹某某依法应当承担连带偿还责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告田某某、朱某某、叶某、尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某、田某某于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行借款本金41900元及利息（在合同约定的借款期间内按年利率12.6%计算利息，逾期后按年利率12.6%计算利息并加收50%的罚息计算至实际还款之日止）。
二、被告朱某某、叶某、尹某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告尹某、田某某负担，被告朱某某、叶某、尹某某承担连带责任（此款原告已垫付,被告尹某、田某某在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年十二月二日
书记员 丁 一
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更794号
罪犯谢声海，男，1984年10月6日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年一月十七日作出(2005)绍中刑初字第9号刑事判决，以罪犯谢声海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2007年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢声海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢声海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢声海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢声海准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 华 郑
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执96号之二
申请执行人：戴世友，男，1965年7月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人陶诚湖北从天律师事务所律师。
被执行人：李锦，男，1971年12月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人戴世友与被执行人李锦民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）鄂麻城民一初字第00615号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人戴世友于2016年2月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年3月10日向被执行人李锦送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、李锦向戴世友给付借款本金720000.00元及利息（自2016年2月3日起按银行同等利率计算利息至还款之日止）。2、李锦负担诉讼费4000元、执行费9600元。在执行过程中，申请执行人戴世友与被执行人李锦达成和解协议。申请执行人戴世友撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00615号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月十三日
书记员 江 波