wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第18428号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告张鹏图，男，1972年6月4日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张鹏图信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告张鹏图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年6月28日，张鹏图向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。张鹏图开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月7日，已经累计欠款本息共计9418.23元。经交通银行多次催收，张鹏图仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张鹏图立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
9418.23元（截至2014年10月7日，本金5932.56元，利息3313.05元，费用172.62元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张鹏图身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张鹏图既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张鹏图未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年6月28日，张鹏图填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张鹏图应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张鹏图同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张鹏图的资信状况有权决定是否批准张鹏图的领卡申请；交通银行可以根据张鹏图的书面申请决定是否同意向张鹏图的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张鹏图的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张鹏图账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张鹏图在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张鹏图到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张鹏图在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张鹏图有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张鹏图累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张鹏图太平洋卡的使用；张鹏图如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张鹏图所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张鹏图未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张鹏图除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张鹏图如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张鹏图使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了张鹏图的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张鹏图使用。张鹏图开卡使用后，截至2014年10月7日，该卡因透支产生的应付本息共计9418.23元（截至2014年10月7日，本金5932.56元，利息3313.05元，费用172.62元）。
本院认为：张鹏图与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张鹏图与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张鹏图自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张鹏图在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张鹏图逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张鹏图催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张鹏图支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏图于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月七日的信用卡欠款本息九千四百一十八元二角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张鹏图未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张鹏图负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
代理审判员 于晓燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执4764号
郭兰：
根据本院作出的(2017)粤01民终11318号民事判决，你应缴纳二审案件受理费100元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年10月19日立案执行。
执行过程中，你已主动缴交二审受理费100元及执行费50元至本院代管款账户。
因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保723号
申请人：种发坤，男，1986年03月06日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：李继军，男，1971年06月02日出生，汉族，住济宁市微山县。
申请人种发坤于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李继军驾驶的鲁DXXX**（挪用号牌）\\\鲁XXX**（挪用号牌）号重型半挂牵引车\\\重型厢式半挂车。申请人以财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李继军驾驶的鲁DXXX**（挪用号牌）\\\鲁DXX**（挪用号牌）号重型半挂牵引车\\\重型厢式半挂车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 王雅丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2787号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：刘传云，男，1979年10月6日生，汉族，住灌云县。
被告：杜保刚，男，1970年1月16日生，汉族，住灌云县。
被告：刘香，女，1972年4月6日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘传云、杜保刚、刘香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费310元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 慧
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终279号
上诉人（原审原告）：吕素海，男，1961年10月31日出生,住海城市。
委托诉讼代理人：吕晓东，辽宁仁源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐峰，辽宁仁源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城市腾鳌镇人民政府，住所地海城市腾鳌镇。
法定代表人：李伟，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘城，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。
原审第三人：吕清玉，男，1941年11月13日出生，住海城市。
委托诉讼代理人：吕素宽，男，1968年10月7日出生，住海城市。
上诉人吕素海因与被上诉人海城市腾鳌镇人民政府及原审第三人吕清玉拆迁补偿纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初3338号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初3338号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
上诉人吕素海预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审 判 长 张瑞虹
代理审判员 张 彤
代理审判员 宋 锦
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薄李娜
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终135号
上诉人(原审被告)：李健豪，男，1989年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：胡波，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆市万州区鉴瑞农业开发有限公司，住所地重庆市万州区百安大道。
法定代表人：向有明，董事长。
委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。
原审被告：崔坤财，男，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人李健豪因与被上诉人重庆市万州区鉴瑞农业开发有限公司（以下简称鉴瑞农业）、原审被告崔坤财土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李健豪上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回鉴瑞农业一审诉讼请求。事实和理由：1.合同未经承包户同意，未生效，上诉人不负付款义务；2.鉴瑞农业没有办理相应的过户转让手续，也未将相应手续交与上诉人，其所主张的付款条件不成立；3.上诉人已按合同约定履行了全部义务，一审认定迟延支付的20000元应由崔坤财承担相应责任。
被上诉人鉴瑞农业二审答辩称，鉴瑞农业将土地及地上附着物交付给上诉人及原审被告，关于承包经营权的转让已经完成。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告崔坤财二审辩称，对上诉人认为20000应由崔坤财承担的上诉理由不认同，当时崔坤财与李健豪各出资17.5万元，崔坤财有5万元是直接支付给了农户。赞成上诉人所陈述的其他事实及理由。
鉴瑞农业向一审法院起诉请求：判令李健豪、崔坤财共同支付鉴瑞农业财产转让费12万元及利息；判令李健豪、崔坤财支付违约金9万元；案件诉讼费由李健豪、崔坤财承担。
一审法院认定事实：2015年2月8日，鉴瑞农业（协议称：甲方）与李健豪、崔坤财（协议称：乙方）签订《土地及地上附着物转让协议》，鉴瑞农业将流转的响水镇高石村9、10、11组的土地共105亩转让给李健豪、崔坤财。协议约定：甲方将在响水镇流转的105亩土地[万州农地权流转（2012）第012号]及其地上附着物（主要有喷灌设施、水泥网架、水池、猕猴桃树苗等）转让给乙方；转让价格45万元；转让价款支付，本协议在甲乙双方签字时，乙方即支付甲方35万元，甲方协助乙方办理完土地转让手续后，乙方应当在一天内支付甲方剩余的10万元；2015年及以后的土地租金由乙方承担；任何一方违约，应当支付违约金9万元；本协议经双方签字盖章，且乙方支付甲方35万元后，本协议生效。之后，双方协商将转让价格变更为42万元，李健豪支付17.5万元，崔坤财支付12.5万元，共计支付转让价款30万元，尚欠鉴瑞农业转让价款12万元。后因鉴瑞农业未将持有的万州农地权流转（2012）第012号土地经营权流转证交给李健豪、崔坤财，也未办理土地承包经营权转让手续，李健豪、崔坤财就未支付余款。庭审中，鉴瑞农业称土地流转无需办理转让手续，但未提供无需办理转让手续和通知李健豪、崔坤财支付余款的相关证据。
另查明，2016年1月1日，李健豪的父亲李金忠就上述流转的土地分别与响水镇高石村10、11组签订《重庆市农村土地承包经营权流转合同》。2015年、2016年应兑付流转土地105亩的租金已支付完毕。
一审法院认为，鉴瑞农业与李健豪、崔坤财签订的《土地及地上附着物转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且李健豪、崔坤财对转让的土地实施经营管理，履行土地租金的兑付义务。虽然约定的协议生效条件未完全成就，但是双方已按协议实际履行，并不影响其合同目的的实现，应为有效合同，具有法律约束力。鉴瑞农业请求李健豪、崔坤财支付余款12万元的理由成立，予以支持。其主张的资金利息，按双方变更价格，只有2万元应当在协议签字盖章时支付，属于迟延支付，李健豪、崔坤财应当按照中国人民银行同期贷款利率支付该资金占用损失。其主张的违约金，确因鉴瑞农业未履行合同义务，未将持有的万州农地权流转（2012）第012号土地经营权流转证按约办理转让手续，也未举示无需办理转让手续并通知李健豪、崔坤财支付余款的相关证据，故要求李健豪、崔坤财支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：李健豪、崔坤财在判决发生法律效力之日起十日内支付鉴瑞农业转让价款12万元及迟延支付2万元的资金占用损失（资金占用损失从2015年2月9日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清时止）；驳回鉴瑞农业的其他诉讼请求。案件受理费4570元，由鉴瑞农业负担1830元，李健豪、崔坤财负担2740元；公告费400元，由李健豪、崔坤财负担（李健豪、崔坤财负担的案件受理费、公告费于履行本判决义务时迳付鉴瑞农业）。
本院经审理查明的主要案件事实与一审查明的一致。
本院认为,关于上诉人李健豪提出涉案合同未经承包经营户同意未生效的上诉理由。自合同签订以来，相关承包经营户已收取李健豪、崔坤财支付的2015年、2016年的土地租金，上诉人认为承包合同未经承包经营户同意缺乏事实依据，故上诉人的该上诉理由不能成立。关于本案诉争款项的支付条件是否成就的问题。鉴瑞农业已履行交付土地及相应地上附着物等主要义务，李健豪、崔坤财也已实际经营，双方签订的合同已实际得到履行，虽然鉴瑞农业未能按合同约定交付土地经营权流转证给李健豪、崔坤财，但该行为并不影响李健豪、崔坤财合同目的的实现，不能成为李健豪、崔坤财拒绝履行付款义务的理由，李健豪、崔坤财应按合同约定支付相应款项，并对其中迟延支付的20000元承担相应的资金占用损失。关于上诉人提出迟延支付的20000元应由崔坤财承担的上诉理由。崔坤财与上诉人共同组成了涉案土地流转合同中的乙方，两人共同对甲方鉴瑞农业承担全部合同义务，故李健豪主张其对迟延支付的20000元不承担责任缺乏法律依据。
综上所述，上诉人的上诉理由及请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人李健豪负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 冉 烁
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1307号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告张云贵。
被告杜配莲。
被告许永旺。
被告许永彬。
被告张喜营。
被告孙艳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告张云贵、杜配莲、许永旺、张喜营、许永彬、孙艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费866.69元，减半收取433.34元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1174号之一
原告：席浩波，男，1986年3月16日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈凤莉，天津津华律师事务所律师。
被告：莫永兴，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住天津市南开区。
被告：孙金营，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告席浩波与被告莫永兴、孙金营民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案。原告席浩波于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许席浩波撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半），保全费2020元，合计4920元，由席浩波负担。
审判员 曹希兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第177号之一
申请人：蒋沛怡，住广州市增城区。
被申请人：朱海成，成年，住广州市增城区。
被申请人：曹细古，住湖南省耒阳市。
因曹细古驾驶叉车与蒋柳湖驾驶搭载蒋沛怡的粤A×××××（套牌）号摩托车、李杵荣驾驶的被申请人朱海成所有的粤A×××××号大型普通客车发生碰撞，造成蒋柳湖、蒋沛怡受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人曹细古所有的台励福叉车（财产保全标的：61000元）及被申请人朱海成所有的粤A×××××号大型普通客车进行扣押（财产保全标的：120000元），并由担保人蒋丽云、阮建民提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人曹细古所有的台励福叉车（规格型号：FD3580）一辆。
二、扣押被申请人朱海成所有的粤A×××××号大型普通客车一辆。
三、查封申请人蒋丽云、阮建民共有的位于广州市增城区荔城街XX的房产（房产证号：09××97）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一五年十月二十六日
书记员 张海燕
四川��内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终1139号
上诉人（原审原告）：缪华银，男，1962年4月14日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：张柳桥，四川经合璧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川省威达煤业有限责任公司，住所地四川省威远县黄荆沟镇老明槽。
法定代表人：周吉平，执行董事。
委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。
上诉人缪华���、上诉人四川省威达煤业有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1939号民事判决；
二、发回四川省威远县人民法院重审。
上诉人缪华银预交的二审案件受理费1004元,上诉人四川省威达煤业有限责任公司预交的二审案件受理费1004元，予以退回。
审判长 何 骏
审判员 宋 斌
审判员 裘南晶
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4542号之一
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行。住所地西安市高新区唐延路**号银河新坐标大厦第*幢*层**层。
负责人：张瑾，该分行行长。
被执行人谢玉昆，男，汉族，1981年1月26日出生，住西安市。
被执行人王志磊，男，汉族，1987年1月16日出生，住西安市。
被执行人梁艳霞，女，汉族，1983年3月27日出生，住西安市。
被执行人许高飞，男，汉族，1987年5月17日出生，住西安市。
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人谢玉昆、王志磊、梁艳霞、许高飞金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初7632号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向其送达限制消费令。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融，被执行人名下有车辆登记信息，因无下落，暂无法处置，依法冻结被执行人名下银行账户，因余额不足，未能实施扣划。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院向申请执行人告知查询的被执行人财产状况及执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于本案暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额153247.13元及利息未受偿，欠缴执行费2199元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4542号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李培培
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰法执字第00166-2号
申请执行人刘俊,男，汉族，1969年5月13日出生，大同市人，现住大同市南郊区水泊寺乡寺儿村。
被执行人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人智效贤。
本院在执行申请人刘某申请被执行人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2014)丰民初字第47号民事调解书，于2014年5月15日向被执行人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司在中国银行0000014923362XXXX账户内存款人民币128094.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞福宝
二〇一六年四月五日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执恢276号
申请执行人王彦军，男，1971年9月23日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王天云，男，1964年1月30日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第1913号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的73071元（含执行费950元），已执行标的39776元，未执行标的33295元。执行过程中，因申请执行人王彦军与被执行人王天云达成和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1913号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年五月二十日书记员于瑞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2585号
罪犯周阳松，男，1991年7月14日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年3月17日作出(2010)绍刑初字第227号刑事判决，以被告人周阳松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周阳松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,被评为2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯周阳松在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周阳松在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周阳松准予减刑一年九个月（刑期至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张欣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1026号
罪犯刘金灿，男，生于1992年3月7日,汉族，中专文化程度，湖北省兴山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2014年5月26日作出(2014)鄂西陵刑初字第00038号刑事判决，以被告人刘金灿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币85000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘金灿在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘金灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2017年8月缴纳罚金人民币85000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘金灿在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金灿减去有期徒刑九个月。(刑期至2018年3月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1331号之二
申请执行人：海南八八六水产生物科技有限公司，住所地海南省琼海市长坡镇椰林村八八六育苗场办公室101室，组织机构代码69315299-7。
法定代表人孙守一，总经理。
被执行人：蔡坤泉，男，1965年3月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人海南八八六水产生物科技有限公司与被执行人蔡坤泉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蔡坤泉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林道容
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执45号之一
申请执行人许凯强，住所地哈尔滨市道里区。
被执行人董佳奇，住所地哈尔滨市阿城区。
申请执行人许凯强与被执行人董佳奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民二初字第298号民事判决书，已向被执行人董佳奇依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人董佳奇未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执45号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 王 爽
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 赢
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执544号之三
申请执行人：葛云锋，男，1979年3月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：李仁义，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：涂丽娟，女，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李仁喜，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：周娟，女，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告葛云锋与被告李仁义、涂丽娟、李仁喜、周娟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）台黄商初字第143号民事判决，已经发生法律效力。权利人葛云锋于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人李仁义、涂丽娟履行生效判决所确定的返还借款本金800000元，同时支付利息。若被执行人李仁义、涂丽娟未按期履行上述第一项的付款义务，则申请执行人葛云锋有权对李仁喜、周娟共有的坐落于台州市东泰华庭商铺B153号【房屋所有权证号：台房权证台字第××号、Ｓ0××38号，国有土地使用证号：台开国用（2012）第01322号】折价或拍卖、变卖所得价款在800000元范围内享有优先受偿权。上述五被执行人负担公告费560元的义务。本院于同日将案件受理费14120元一并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李仁义、涂丽娟、李仁喜、周娟未向本院申报财产，本院另案对被执行人李仁义、涂丽娟、李仁喜、周娟分别作出罚款500元的处罚，并将四被执行人纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人李仁义、涂丽娟、李仁喜、周娟的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人李仁喜、周娟共有的坐落在台州市东泰华庭商铺B153号房产【房屋所有权证号：台房权证台字第××号、Ｓ0××38号，国有土地使用证号：台开国用（2012）第01322号】，经三次公开拍卖均未成交而流拍，本院于2016年12月20日作出（2016）浙1003执544号之二执行裁定，将上述房产以人民币15万元抵债给申请执行人葛云锋。另发现被执行人李仁喜、周娟共有的坐落在台州市东泰华庭商铺B038号【房屋所有权证号：台房权证台字第××号、Ｓ0××35号，国有土地使用证号：台开国用（2012）第01323号】、台州市东泰华庭商铺A150号【房屋所有权证号：台房权证台字第××号、Ｓ0××45号，国有土地使用证号：台开国用（2012）第01328号】及台州市东泰华庭商铺B107号【房屋所有权证号：台房权证台字第××号、Ｓ0××43号，国有土地使用证号：台开国用（2012）第01326号】房产各一处，均由本院另案经三次公开拍卖未成交而流拍且均以物抵债给抵押权人，亦不能清偿抵押债权。未发现被执行人李仁义、涂丽娟、李仁喜、周娟目前有其他可供执行的财产。2016年2月3日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人李仁义、涂丽娟、李仁喜、周娟有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人李仁义、涂丽娟、李仁喜、周娟其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执544号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李仁义、涂丽娟、李仁喜、周娟有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 王杭辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0111民初611号
原告:曾永芳,女,1970年9月13日出生,汉族,户籍地湖北省武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：肖漫，湖北黄鹤律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王启春（系原告曾永芳之夫），男，1962年11月3日出生，汉族，现住武汉市洪山区。特别授权代理。
被告：向海，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市樊城区。
被告：刘红梅，女，1963年5月13日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
原告曾永芳诉被告向海、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾永芳的委托诉讼代理人肖漫、王启春到庭参加了诉讼，被告向海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款共计人民币370万元；2、判令二被告依法承担自2014年3月20日至债务实际清偿之日止的利息（暂计算至2016年11月20日止为1457747元，以370万元为基数按月利率2%的标准分别计算)；3、诉讼费用、保全费全部由二被告承担。事实与理由：2014年3月20日至2016年7月7日期间，被告向海、刘红梅共计向原告借款370万元人民币，并于2016年7月7日与原告签订了《还款协议》及《承诺书》，双方约定的还款期限是2016年10月30日，并约定了月利为2%。借款期限到期后，原告向被告索要本息，二被告均以各种理由拒绝还款，导致原告的合法债权至今无法实现。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。
被告向海、刘红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面或口头答辩意见，亦未向本院提交书面证据，被告向海曾在起诉前发表声明，认可曾向原告借款的事实。
经审理查明，原告曾永芳与其丈夫王启春长年在武汉体育学院附近经营一家体育用品商店，被告刘红梅在武汉金地格林小城经营一家美容院，被告向海一直跟随被告刘红梅做投资，原告因居住在金地格林小城经常来被告刘红梅经营的美容院做美容，故结识二被告。后被告刘红梅称其在北京投资一个军工产业，前期需要大量资金投入，多次向原告借钱，二年间原告通过网上银行、ATM机等转账（26笔）及支付宝（2笔）向被告向海转款共计370万元，被告未写借条。为了保障自身权益，2016年7月7日，原告曾永芳与二被告即刘红梅、向海签订了《还款协议》一份，协议上载明：2014年3月20日至2016年7月7日期间，被告向海、刘红梅共计向原告曾永芳借款370万元人民币，月利息为2%，二被告承诺于2016年10月30日前归还全部本息，被告若不能按时还款，应承担原告实现债权的费用等。当天，两被告均写上承诺书，承诺于2016年10月30日将借款370万元归还原告，若不能及时归还，两被告自愿将名下房屋抵押给原告等。
截止2016年10月30日，二被告依旧未归还欠款，原告起诉至本院后，在北京找到被告向海，因被告向海没能力还款，亦不愿前往本院处理诉讼事宜，发表声明一份，对于原告起诉的二被告向其借款370万元及利息一事表示认可，愿意承担相应的法律后果。
另查明，原告向二被告借款28笔的日期及金额分别为：（1）2014年3月20日，15万元;（2）2014年6月16日，15万元；（3）2014年7月5日，20万元；（4）2014年7月11日，20万；（5）2014年7月31日，15万元；（6）2014年8月6日，10万元；（7）2014年9月2日，10万元；（8）2014年10月13日，15万元；（9）2014年10月18日，15万元；（10）2014年11月7日，10万元；（11）2014年11月24日，15万元；（12）2014年12月14日，10万元；（13）2014年12月30日，15万元；（14）2015年1月11日，20万元；（15）2015年6月2日，20万元；（16）2015年6月8日，15万元；（17）2015年7月7日，20万元；（18）2015年8月27日，15万元；（19）2015年9月16日，20万元；（20）2015年11月13日，10万元；（21）2016年5月31日，10万元；（22）2016年6月15日，15万元；（23）2016年6月15日，10万元；（24）2016年6月15日，15万元；（25）2016年6月15日，10万元；（26）2016年7月7日，1万元，支付宝；（27）2016年7月7日，1万元，支付宝；（28）2016年7月8日，3万元；
上述事实，有原告提供的转账凭证、《还款协议》、承诺书、声明视频以及庭审原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向本院提交了完整的转账凭证、还款协议以及承诺书、声明视频等证据，上述证据能够形成证据链条，足以证明原、被告之间借贷关系成立，原告向二被告出借370万元的事实属实，且被告向海在个人录制的声明中表示认可借款事实，被告刘红梅在本院与其电联中亦未对原告起诉的事实提出异议，只是因个人原因不能前往本院参加诉讼，因借款约定了还款期限，而二被告至今未还款，故对于原告主张二被告偿还借款370万元的诉讼请求，本院予以支持；因借款约定了利息为月息2%，故二被告应当依照约定向原告支付借款期限内的利息及逾期还款利息损失，对于原告主张二被告自实际借款之日至借款实际清偿之日以月利息2%的标准向原告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条第二项、第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向海、刘红梅自本判决生效之日起十日内向原告曾永芳偿还借款本金人民币370万元；
二、被告向海、刘红梅自本判决生效之日起十日内向原告曾永芳偿还借款利息及逾期还款利息损失（以每笔借款实际出借金额为本金，以每笔借款实际借款之日起计算至实际偿还之日止，以年利率24%为标准，分别计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23952元，诉讼保全费用5000元，由被告向海、刘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋艳影
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年八月一日
书 记 员 覃伏明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2315号
原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城8号楼X8-6，统一社会信用代码91500222567881910R。
法定代表人：陈达兴，总经理。
委托诉讼代理人：黄凤军（原告公司员工），男，汉族，住重庆市垫江县。
被告：姚世铨，男，汉族，住贵州省桐梓县。
原告重庆耀富汽车运输有限公司（以下简称“耀富公司”）诉被告姚世铨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告耀富公司的委托诉讼代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告姚世铨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀富公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被公安支付原告2014年11月至2016年2月的服务费4000元，合同违约金20000元，共计24000元；2、解除车辆挂靠合同关系。事实及理由：2011年11月2日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BN29**号车辆挂靠在原告处经营，并约定了挂靠管理服务费、投保及违约责任承担等内容。履行中，被告自2014年11月起至今未按合同履行义务支付服务费，并未办理保险及年审事宜，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告姚世铨未到庭，无答辩意见，亦未举证期限内向本院举示举证材料。
原告耀富公司向本院提交了《车辆挂靠合同》、保证及授权委托书一份，拟证明原被告双方之间建立挂靠经营合同关系，并约定了服务费、保险费、违约金及年审事宜。被告姚世铨未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告耀富公司的到庭陈述及其提交的《车辆挂靠合同》、保证及授权委托书，本院认定事实如下：2011年11月2日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告姚世铨将其自有的渝BN29**号车辆（发动机号J1DS1B00004）挂靠在原告处经营，合同履行期限自2011年11月2日起至国家规定报废期为止；被告在挂靠期间每年应向原告交纳挂靠服务费3000元，每年交纳一次，并应先交后行；被告车辆的保险，必须由原告代收代缴，并按国家规定参加最高保险；合同履行期，被告逾期两个月未缴纳服务费，原告有权终止挂靠合同；原被告双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守信方支付违约金20000元等内容。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2014年11月起，被告未按合同缴纳自2014年11月至2016年2月（共计16个月）的服务费4000元，且挂靠车辆亦未及时参加投保。原告多次催促未果，遂起诉来院要求如前述。
本院认为，原、被告于2011年11月2日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告在《车辆挂靠合同》未解除情况下从2014年11月起未向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付拖欠服务费4000元及违约金20000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求解除合同，被告已逾期两月以上未缴纳服务费，达到合同约定的解除条件，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告姚世铨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告姚世铨于2011年11月2日就渝BN29**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告姚世铨于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆耀富汽车运输有限公司2014年11月至2016年2月期间的服务费4000元；
三、被告姚世铨于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆耀富汽车运输有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，公告费260元，共计710元，由原告重庆耀富汽车运输有限公司负担50元（此款原告已支付），由被告姚世铨负担660元（此款项原告已垫付，被告姚世铨在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年八月二十日
书 记 员 周维娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1016号
罪犯叶海，男，生于1986年9月22日,汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年11月20日作出(2012)鄂武东开刑初字第00317号刑事判决，以被告人叶海犯运输毒品罪，判处有期徒七年六个月，并处罚金人民币3000元。执行中，2016年1月缴纳罚金人民币3000元，2016年2月29日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯叶海在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶海在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯叶海减去有期徒刑八个月。(刑期至2018年5月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9190号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李安。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李安信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年2月1日，被告李安向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079936XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37291.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37291.14元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李安住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李安的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1371号
原告：汉中市巨邦小额贷款有限公司,住所地陕西省汉中市。
法定代表人：梁三元，该公司董事长。
委托代理人：刘汉友，男，该公司职员。
委托代理人：蔡玉龙，男，该公司职员。
被告：陈斌，男，汉族，住江苏省大丰市。
被告：周建华，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告汉中市巨邦小额贷款有限公司（以下简称为巨邦小贷公司）诉被告陈斌、周建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨邦小贷公司委托代理人刘汉友、蔡玉龙，被告周建华到庭参加诉讼。被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巨邦小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告陈斌归还贷款本金50万元，并自2015年12月9日按月利率千分之二十清偿利息至借款实际还清借款之日止；2、判令被告周建华对被告陈斌应当归还原告巨邦小贷公司的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、财产保全保险费、财产保全费、律师代理费及差旅费由二被告负担；事实与理由：被告陈斌于2015年1月9日向原告贷款50万元，并签订了贷款合同，期限4个月，约定月利率千分之十五，逾期后按日千分之三计算违约金。被告周建华自愿为陈斌该50万元贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告即给陈斌发放了贷款。2015年5月8日，贷款到期后，陈斌未归还原告贷款本金，仅清偿利息至2015年12月8日。原告多次要求被告陈斌返还借款本息，要求周建华承担保证责任，但二被告至今为履行还款义务，故诉至法院。
被告陈斌未作答辩。
周建华辩称，原告所诉属实。因为答辩人与被告陈斌是老乡关系，所以答辩人才给他提供了担保，原告要求答辩人承担担保责任无异议。但原告起诉主张的借款利率千分之二十过高，应按月利率千分之十计算。
原告为支持其主张，提交如下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证，证明原告身份；2、被告身份证复印件，证明被告身份；3、《贷款合同》、贷款发放凭证，证明原、被告自己建立借贷及保证关系，以及支付贷款的事实；4、清偿利息凭证、利息明细表，证明被告清偿利息和下欠利息的事实。
被告陈斌及周建华均未提交证据。
原告提交的证据经当庭质证，被告周建华对其真实性和证明目的无异议，经本院审查，认为原告上述证据客观、真实、有效，能够形成一个完整的证据链，证明被告借款、清偿利息及拖欠利息的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本确认的证据，本院查明以下案件事实：被告陈斌于2015年1月9日，原告巨邦小贷公司与被告陈斌签订《贷款合同》一份，合同约定：原告给被告陈斌贷款50万元，借款期限4个月，即2015年1月9日至2015年5月8日止，合同约定月利率千分之十五，逾期后按日千分之三计算违约金，并承担因实现债权的诉讼费、律师费代理费、差旅费等。被告周建华自愿为陈斌该50万元贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款约定期限，周建华在该《贷款合同》上签字该章。合同签订后，原告即给陈斌发放了贷款。2015年5月8日，贷款到期后陈斌未归还原告贷款本金，仅按约定利率清偿利息至2015年12月8日。原告要求被告陈斌返还借款本息，并要求周建华承担保证责任未果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，合同真实、合法、有效，当事人均应依约履行。原告按照合同的约定向被告陈斌提供了50万元借款，已履行合同义务。被告陈斌取得原告提供的借款后，未能在约定的期限内返还借款，只清偿利息至2015年12月8日，借款本金50万元至今未返还原告，其行为已构成违约。原告起诉要求其返还借款本金50万的诉讼请求具有合同和法律依据，本院依法予以支持。但原告起诉要求被告陈斌按月利率千分之二十清偿利息没有合同依据，本院认为被告陈斌应当自2015年12月9日起，按照双方合同约定的月利率千分之十五的标准向原告清偿利息至判决确定之日止。至于原告起诉主张的因实现债权的财产保全保险费、财产保全费、律师费代理费、差旅费，因该部分费用无相应证据证明，且原告也未实际支出，本院依法不予支持。被告陈斌，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩，应承担相应法律后果。被告周建华自愿为被告该50万元借款在借款期限内提供连带责任保证，现借款到期陈斌不能返还借款并清偿相应利息，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，周建华对陈斌未能返还的借款本金及利息承担连带清偿责任，周建华承担保证责任后有权利向陈斌追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》意见第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈斌于判决生效后二十日内返还原告汉中市巨邦小额贷款有限公司借款本金50万元，并自2015年12月9日起按照月利率千分之十五向原告清偿利息至判决确定之日止；
二、被告周建华对被告陈斌应当向原告汉中市巨邦小额贷款有限公司返还的借款本金及应清偿的利息承担连带清偿责任；被告周建华承担清偿责任后，有权利向被告陈斌追偿；
三、驳回原告汉中市巨邦小额贷款有限公司的其他诉讼请求；
如果被告陈斌、周建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9300元，由被告陈斌、周建华各负担4650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 侯海成
人民陪审员 周宝兰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 江 韬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5056号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告李萍。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月十八日
书 记 员 祁 源
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行审26号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人任永平，男，汉族，1964年11月8日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人任永平其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2017年7月6日向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市綦江区国土资源和房屋管理局撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 姚代正
审判员 汪小江
二〇一七年七月六日
书记员 谭春梅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1824号
原告：冯遵委，男，1968年1月13日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇前湖村新庄村，居民。
被告：禚昌虎，男，1966年1月27日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区4村*组，居民。
被告：颜士玲，女，1967年3月30日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区4村*组，居民。
被告：禚如启，男，1980年1月2日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区4村，居民。
原告冯遵委与被告禚昌虎、颜士玲、禚如启民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告冯遵委到庭参加诉讼。被告禚昌虎、颜士玲、禚如启经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯遵委向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款50000元及约定利息（利息自2016年5月17日起至借款还清之日止，利息为月利率3%）；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年3月17日，由被告颜士玲、禚如启担保，被告禚昌虎以收购苗木急需资金为由，向原告冯遵委借款50000元，约定月利率3%，借款期限为2年8个月，担保期限为3年。被告偿还原告借款利息至2017年5月17日，利息按照月利率2%计算，原告要求被告今后偿还的借款利息按照月利率2%计算。2017年5月份，被告偿还原告借款本金及利息20000元。剩余借款本金及利息，经原告冯遵委催要，三被告至今未还。
被告禚昌虎未到庭、未答辩。
被告颜士玲未到庭、未答辩。
被告禚如启未到庭、未答辩。
原告冯遵委为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，借条一份。证明事项：原告的身份情况，被告禚昌虎由被告颜士玲、禚如启担保向原告冯遵委借款的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2014年3月17日，被告禚昌虎向原告冯遵委借款50000元，由被告颜士玲、禚如启提供担保，约定借款利息按月利率3%计算。经原告催要，被告偿还借款利息至2016年5月17日，2017年5月1日偿还原告本金及利息20000元。原告同意利息按月利率2%计算。庭审中原告自愿放弃对被告禚如启的诉讼请求。
本院认为，借款应当偿还。被告禚昌虎向原告冯遵委借款50000元，有借条证实。原告冯遵委与被告禚昌虎的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。根据法律规定，当事人在还款时没有明确是偿还利息或本金，应先冲抵利息，后冲抵本金。被告禚昌虎于2017年5月1日，偿还原告20000元，原告同意利息按月利率2%计算，2016年5月18日至2017年5月1日，被告禚昌虎偿还原告利息11430元（50000元×2%×11.43个月），偿还原告借款本金为8570元（20000元-11430元），剩余借款本金为41430元。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故原告要求被告禚昌虎、颜士玲偿还借款本金41430元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2017年5月2日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。原告冯遵委自愿放弃要求被告禚如启偿还该笔借款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告禚昌虎、颜士玲、禚如启经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告冯遵委要求被告禚昌虎、颜士玲偿还借款41430元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禚昌虎、颜士玲偿还原告冯遵委借款本金41430元及利息（利息自2017年5月2日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告冯遵委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告禚昌虎、颜士玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邹济宇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初2348号
原告:陈都，
被告：童小花。
原告陈都与被告童小花网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈都于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈都撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。
审判员 姜敬坝
二〇一六年十二月八日
书记员 赵明燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2859号
原告陈昌菊，女，1936年9月19日出生。
原告李作林，男，1936年1月12日出生。
被告北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。
法定代表人柳晓惠，执行董事。
原告陈昌菊、李作林与被告北京仁寿康源健康科技有限公司（以下简称仁寿公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁爽独任审判公开开庭进行了审理。原告陈昌菊、李作林到庭参加了诉讼。被告仁寿公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈昌菊、李作林共同起诉称：二原告于2010年12月26日参加了被告的养生学习班，与被告签订了大仁健康管理服务协议书。被告给原告办理一张福卡，金额为100000元。原告可享受被告服务，合同期为五年(2010年12月27日至2015年12月26日)。被告从原告福卡中划出11424元作为被告为原告制定的养生计划项目支出金额，因被告突然撤出经营场所的违约行为，致使服务中断。划出金额只用了2380元。按照合同第九条规定：有效期满后，可以退卡，未消费的金额全部退还，合同于2015年12月26日到期，原告的福卡金额有88576元，项目未消费额金额9044元。因此被告应按照合同在2015年12月2日将全部金额即时全部退还原告。诉讼请求：被告应执行合同，立即退还原告所有款项共计97620元。
被告仁寿公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：被告原名称曾为北京孝诚家园养生科技有限公司。2010年12月27日，原告（乙方）与北京孝诚家园养生科技有限公司（甲方）签订大仁健康管理服务协议书，载明：甲方确定为乙方提供健康管理服务。乙方自愿选择甲方提供的候鸟养生卡，卡别为福卡，并交纳相关费用100000元。有效期五年，自2010年12月27日至2015年12月26日。有效期满后可以退卡，未消费的余额全部退还（不另计利息）。2011年1月15日，二原告交纳办卡费100000元。
协议签订后，原告称其享受被告的项目，共计一人五次，经计算共计消费2380元。
上述事实，有当事人陈述、协议书、收据、卡等证据在案佐证。
本院认为：仁寿公司与原告签订协议书，由仁寿公司提供相应服务，原告交纳服务费用，并享受相应服务，双方形成服务合同关系。双方在协议书中约定：有效期满后可以退卡，未消费的余额全部退还（不另计利息）。现合同期已届满，仁寿公司应当退还原告服务费用。对于服务费用的数额应当由被告进行举证，现被告无正当理由并未举证证实原告服务项目的余额，故本院视为被告举证不能，应当以原告主张数额为准。被告经本院合法传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京仁寿康源健康科技有限公司于本判决生效后七日内退还陈昌菊、李作林服务费用共计九万七千六百二十元。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十元，由北京仁寿康源健康科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 梁爽
二〇一六年六月八日
书记员 徐瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初6149号
原告：樊和友，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115200110211510。
被告：曾昌俊，男，汉族，住自贡市富顺县。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：谢兴宇。
委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101030。
原告樊和友与被告曾俊昌、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告樊和友于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊和友撤诉。
案件受理费2242元，减半收取计1121元，由原告樊和友负担。
审判员 侯旭
二〇一六年十二月九日
书记员 易恬
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4308号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告游天才，男，生于1974年6月25日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告游天才房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告游天才的起诉。
案件受理费1642.00元，减半收取821.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。
审判员 张中波
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯显莉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑终157号
原公诉机关绥江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金安东，男，1975年7月5日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，务农，因犯盗窃罪于2007年7月9日被绥江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；2010年1月22日刑满释放。2011年12月5日被绥江县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月11日被绥江县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于绥江县看守所。
绥江县人民法院审理绥江县人民检察院指控原审被告人金安东犯盗窃罪一案，于2016年5月3日作出（2016）云0626刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人金安东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月至11月，被告人金安东分别在绥江县城“完美主义”美容店盗窃吕某现金人民币7000元；在“四合鞋业”盗窃唐某现金人民币400元；在B6地块7幢2单元10l室盗窃杨某现金人民币100元；在绥江县中城镇兴汶路24号1单元402室盗窃胡某现金人民币300元；在新世纪商贸广场10—2—59铺“童心”店内盗窃刘某现金人民币400元；在绥江县中城镇蔺家湾公棚内盗窃邓某现金人民币200元。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人金安东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人金安东不服，以“原判认定其盗窃“完美主义”美容店吕光秀现金证据不足”为由提出上诉，请求从轻判决。
经审理查明，原判认定原审被告人金安东犯盗窃罪的犯罪事实清楚。有被告人金安东的供述，被害人吕某、唐某、杨某、胡某、刘某的陈述，证人邓某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，强制戒毒决定书、释放证明书等在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人金安东以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物的行为，构成盗窃罪。上诉人提出原判认定其盗窃“完美主义”美容店吕某现金证据不足的上诉理由，经查，其在侦查阶段的供述及被害人吕某的陈述能够相互印证，可以认定，故其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其要求从轻处罚的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 吴 艳
审判员 任遵忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹 玺
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2254号
申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
委托代理人：陈思进，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系该行员工。
被执行人：黄绍良，男，1971年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：颜细妹，女，1970年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄加福，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄炎明，男，1979年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄京全，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行福建宁德农村商业银行股份有限公司与黄绍良、颜细妹、黄加福、黄炎明、黄京全借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 黄常凯
审判员 陈 庄
二〇一七年十二月十四日
书记员 林琳东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执700号
申请执行人吴仕飞，男，生于1986年8月11日，汉族，住江油市。
被执行人李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，住江油市。
被执行人王战云，男，生于1969年2月18日。汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初571号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣��、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；��取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款10200元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费53元、诉讼费30元从被执行人李雪春、王战云处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年三月十三日
书记员 鞠萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初８０４４号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：杨铁军，该公司总经理。
被告：新疆广���物业管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
本院在审理上列原、被告供用热力合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告新疆广汇房地产开发有限公司、新疆广汇物业管理有限公司的起诉。
本案起诉标的319996.85元，原告变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁俪荣
二〇一六年十��月十五日
书记员 葛思彤
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立保字第94号之一
申请人：卢艳慧，女，1974年5月6日出生，汉族。
被申请人：顾仕放，男，成年，系粤AX6T**号轻型厢式货车的车主。
因萧庆培驾驶顾仕放所有的粤AX6T**号轻型厢式货车与卢艳慧驾驶的粤AN11**号小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏，为了便于案件日后的执行，申请人卢艳慧于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人顾仕放所有的粤AX6T**号轻型厢式货车一辆进行扣押（财产保全标的30000元），并由担保人湛伟全提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人顾仕放所有的粤AX6T**号轻型厢式货车一辆（保全标的30000元）。
二、查封担保人湛伟全所有的粤AQH7**号小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，���将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一四年六月九日
书记员 张海燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保984号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被申请人:济宁市利盟菌业有限公司。
被申请人:孙启磊。
被申请人:桑玲玲。
被申请人:徐仲伍。
被申请人:宋方海。
被申请人:卜现苓。
被申请人:平凡。
被申请人:王超。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐航
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1402执异91号
异议人赵永彬，男，1975年11月11日出生，汉族。住德州市德城区水场路*号*号楼*单元***号。
申请执行人李顺，男，1970年5月2日出生，汉族。住德州市德城区水场路*号*号楼*单元***号。
被执行人张吉杰，男，1959年9月28日出生，汉族。退休干部，住德州市陵城区陵州路313号2单元301室。
被执行人郭富站，男，1958年4月5日出生，汉族。公务员，住德州市陵城区颜城路**号内**号。
被执行人刘洪田，男，1956年8月16日出生，汉族。公务员，住德州市经济开发区高地世纪城**号楼*单元302。
被执行人李延玉，男，1964年11月27日出生，汉族。公务员，住德州市德城区湖滨北路**号*号楼*单元302。
本院在执行申请执行人李顺与被执行人张吉杰、郭富站、刘洪田、李延玉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月28日依法作出（2015）德城执字第934-3号执行裁定书，裁定解除对被执行人刘洪田位于德州市德城区东方红高地世纪城71号楼1单元3层302室房产的查封（房权证号为：鲁德字第S907**号）。现异议人赵永彬向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵永彬称:本案申请执行人李顺是异议人赵永彬的债务人，此债务已经德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1142号民事调解书予以确认，异议人已于2014年10月10日申请强制执行。本案申请执行人李顺依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2030号民事判决书及德州市中级人民法院（2015）德中民终字第257号民事判决书，于2015年5月26日申请强制执行，且该案诉讼费、财产保全费、代理费都是异议人垫付。本案申请执行人李顺于2016年1月27日向法院出具《撤回查封申请书》：对债务人刘洪田承担的借款50万元连带责任不再追究，要求解除刘洪田位于德州市德城区东方红高地世纪城71号楼1单元3层302室房产的查封。异议人认为：本案申请执行人李顺明知自己欠异议人巨额债务情况下，未经债权人即异议人赵永彬知情、同意，擅自免除他的债务人刘洪田的责任，并解除唯一一套可以被执行的刘洪田的房产的查封，因此，应确认本案申请执行人李顺免除被执行人刘洪田民事责任的行为无效，对其解除查封的申请予以驳回。
本案经书面审查，查明的事实与异议人所述基本一致：
以上事实，有德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1142号民事调解书、（2014）德城民初字第2030号民事判决书、（2015）德城执字第934-3号执行裁定书、德州市中级人民法院（2015）德中民终字第257号民事判决书、申请书等材料予以证实。
本院认为：执行异议案件审查系审查执行实施过程中的执行违法行为并予以纠正，本院出具（2015）德城执字第934-3号执行裁定书解除对被执行人刘洪田位于德州市德城区东方红高地世界城71号楼1单元3层302室房产的查封的行为，系根据本案申请执行人李顺的书面申请作出，依照当事人意思自治原则，本院解除查封行为并无不当，亦未违法。异议人赵永彬提出的“确认本案申请执行人李顺免除被执行人刘洪田民事责任的行为无效，对其解除查封的申请予以驳回”的请求已经超出执行异议的审查范围，异议人可另行提起撤销之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵永彬的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年十月二十六日
书记员 贾立刚
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执904号
申请执行人何松，男，汉族，1983年6月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人游维玺，男，汉族，1965年7月30日生，四川隆昌人，住所地四川省隆昌县。
被执行人贵州鑫群房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州瓮安县。
法定代表人游维玺，系公司董事长。
申请执行人何松与被执行人游维玺、贵州鑫群房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游维玺、贵州鑫群房地产开发有限公司应向申请执行人支付73万元及相应利息。并承担案件受理费4400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人游维玺名下的银行存款及其它财产情况。除查明被执行人游维玺名下有位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路门面一套、位于雍阳河滨社区渡江南路1号1栋*单元**号房产一套及贵州鑫群房地产开发有限责任公司在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司珠藏支行账户上的存款296860.84元（其中28135元已用于支付评估费）被划拨至本院对公账户外，查被执行人无其他可供执行的财产。由于被执行人游维玺在本院涉及系列案，上述房产已被本院依法予以查封。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执904号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 顾典友
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)字第2760号
原告：王荣海，男，汉族，公民身份号码：×××0039，户籍所在地：惠州市惠城区。
委托代理人：陈波，系广东凯扬律师事务所律师。
被告：吕振雄，男，汉族，公民身份号码：×××0017，户籍所在地：惠州市惠城区。
被告：王小斯，女，汉族，公民身份号码：×××2344，户籍所在地：海丰县梅陇镇东兴，系被告吕振雄之妻。
原告王荣海诉被告吕振雄、王小斯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王荣海诉称，2014年9月23日，被告吕振雄向原告借款4万元用于商业周转，约定借款期限至2014年10月23日，约定到期未还被告应当支付0.5万元的违约金给原告。被告将名下号牌为粤B×××××的机动车登记证书质押给原告以作为该借款的担保。借款期限届满后，被告并未按照约定还款，截止起诉之日，被告尚欠4万元本金没有归还给原告。原告遂诉至本院，请求：判令两被告立即一次性偿还借款本金4万元和违约金0.5万元，合计4.5万元给原告。
两被告未出庭应诉，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告自称与被告吕振雄系朋友关系，因急需资金周转经营生意，2014年9月23日被告吕振雄向原告借入现金4万元，同时出具《借条》与《抵押物品》交原告收执，《抵押物品》载明：被告吕振雄已用粤B×××××这台车的登记证书向原告借到4万元整作为抵押，注明这笔借款期限为3个月，如3个月后尚未还清这笔款将会罚违约金0.5万元或将此汽车拍卖归还原告本人。但被告吕振雄并未如期还款，原告遂于2015年8月5日诉至本院，请求判如上述所请。
同时，原告认为两被告是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，原告主张的违约金相当于利息。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告吕振雄应在约定的期间负责清还欠款,但其并未履行，因此对于原告请求其清还欠款及违约金，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请被告王小斯共同偿还本案所涉债务，本院予以支持。两被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
第一被告吕振雄、第二被告王小斯应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王荣海清还欠款4万元以及违约金0.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元（原告已预交463元），由第一被告吕振雄、第二被告王小斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李慧慧
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终811号
上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱县。
法定代表人：王朝明，该公司董事长。
委托代理人：黄建，男，1982年12月20日出生，土家族，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎伦飞，女，1980年1月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被上诉人黎伦飞商品房销售合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2015年11月13日作出（2015）石法民初字第00781号民事判决，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司以与被上诉人黎伦飞达成调解协议并已支付兑现为由，于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费69元，减半收取34.5元，由重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭松涛
代理审判员 段成一
代理审判员 陈明生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 彬
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民特5号
申请人（仲裁被申请人）：西安沃都置业有限公司。住所地：西安市长安北路**号。
法定代表人：陈桂文，该公司董事长。
委托代理人：刘飞，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被申请人（仲裁申请人）：刘吉顺，男，汉族，1986年12月21日生，住陕西省咸阳市秦都区。
被申请人：解倩，女，汉族，1986年4月17日生，住址同上。
委托代理人：赵晓君，陕西维真律师事务所律师。
申请人西安沃都置业有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字(2016）第112号裁决书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人西安沃都置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决涉嫌枉法裁决的行为。被申请人采取按揭贷款的方式支付房屋价款，仲裁裁决称被申请人在合同签订后支付了全部房款的事实并不存在，仲裁庭在裁决中故意规避这一事实，属于枉法裁决行为。第二、房屋产权产籍登记机关的迟延��政行为和被申请人的拖延领证行为导致被申请人合法权益受损，而仲裁裁决却将被申请人合法权益受损的法律后果转嫁给申请人，显失公平。第三、仲裁裁决主观观念较强，颠倒是非责任，严重损害被申请人的合法权益。第四、仲裁裁决裁定申请人承担全部仲裁费，显失公正，有悖法律规定。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人解倩、刘吉顺答辩称：第一、申请人的撤销仲裁的理由不符合法律规定应予撤销的法定情形。申请人认为裁决所根据的证据是伪造的，毫无事实根据。在仲裁审理过程中所提交的证据是经过双方举证质证的，是真实、合法的。被申请人选择按揭贷款的付款方式不影响全部房款已经支付的事实，申请人将买卖关系和借款关系混为一谈，混淆事实。申请人认为仲裁员在仲裁该案时有枉法裁判行为，毫无事实和法律根据，是根本不存在的。第二、仲裁裁决对“商品房交付之日”的认定符合事实及法律依据，不存在显失公平的情形。第三、仲裁裁决客观公正，事实清楚，合法合理。综上，申请人要求撤销仲裁裁决没有法律及事实依据，应予驳回。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人认为仲裁裁决涉嫌枉法裁决的问题，所提供的理由是仲裁庭将被申请人按揭贷款方式支付的购房款的事实认定为全部支付房款，申请人所述事项不构成枉法裁判的事由，仲裁庭的认定符合事实，申请人此项理由不能成立。关于申请人提出的仲裁裁决对商品房交付之日的认定以及仲裁裁决对被申请人取得房屋所有权证迟延的原因认定、仲裁费用的承担等问题均属于仲裁实体认定的内容，不属于司法审查范围，本院不予审查。
综上所述，西安沃都置业有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人西安沃都置业有限公司关于撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第112号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人西安沃都置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年三月三日
书记员 王建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢207号
申请执行人：赵君生，男，1973年11月5日生，汉族，住伊川县葛寨乡。
被执行人：赵文昌，男，1958年9月20日生，汉族，住伊川县葛寨乡。
本院在执行申请执行人赵君生与被执行人赵文昌民间借贷纠纷一案中，现申请人赵君生于2017年6月19日自愿申请撤销对执行人赵文昌的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初967号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代理审判员 马富伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王米佳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)瓦民初字第4722号
原告:张革声,男,1956年1月20日出生,汉族,无业,现住瓦房店市。
被告:曲志刚,男,1975年8月12日出生,汉族,无业,现住瓦房店市。
原告张革声诉被告曲志刚民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张革声到庭参加了诉讼。被告曲志刚经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张革声诉称:被告曲志刚于2012年7月25日因经营需要向原告借款50000元。原告索款,被告未还,故请求依法判决被告向原告偿还借款50000元。
原告为证明其诉讼主张成立,向本院提供被告曲志刚于2012年7月25日出具的借据一张。
被告曲志刚未到庭亦未答辩。
经审理查明:被告曲志刚于2012年7月25日向原告张革声借款人民币50000元,约定于同年8月25日一次性还清,但至今未还。
上述事实,有原告提供的借据一张及原告陈述笔录在卷为凭,且经本院审查,本院予以采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,被告曲志刚向原告张革声借款,应及时还款,拖欠支付无理,原告张革声要求被告曲志刚还款的请求合法,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告曲志刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告张革声人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告曲志刚承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
代理审判员 刘孝光
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 尹丽葵
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执598号之一
申请执行人徐明生，男，1969年1月7日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初498号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年三月三十日
书记员 叶 辉
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0230民初1268号
原告王某某,男,1994年5月1日出生,住黑龙江省克东县。
被告乔某某,女,1995年3月5日出生,住黑龙江省克东县。
被告刘某某,女,1972年4月3日出生,住黑龙江省克东县。
原告王某某诉被告乔某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告负担。
审判员 赵德新
二〇一六年十月十七日
书记员 李 琳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1218号
申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：黄观荣，男，1976年1月3日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人黄观荣罚金刑一案，本院于2011年8月30日作出（2011）汀刑初字第141号刑事判决书，判决黄观荣犯非法买卖制毒物品罪，并处罚金人民币150000元。判决后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月16日向本院执行局移送执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1218号。立案后，本院于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行中，被执行人在监狱服刑期间已缴纳罚金105000元的收据一张，证实其已缴纳105000元的事实，剩余45000元被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月21日、2017年10月10日先后两次查询了被执行人的银行存款，未查询到被执行人的银行账户有存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为150000元，已执行到位105000元，剩余45000元暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十月十九日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执213号之二
申请执行人：孙翠玲
被执行人：郑彩云
关于申请执行人孙翠玲与被执行人郑彩云股票交易纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第711号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人郑彩云名下仅有一套房产，且已被查封，由于申请人孙翠玲申请执行的标的额为16815元，不宜处理被执行人郑彩云的房产，申请执行人孙翠玲现尚有16815元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第711号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一六年十月三十日
书 记 员 ：李佳艺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03032号
申请执行人张青海，男，1981年1月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周子进，男，1977年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初45号
原告:吴成友,男,汉族,1953年7月6日出生,住遂宁市船山区,
被告:唐伟,男,汉族,1973年2月28日出生,住遂宁市船山区,
被告:卢英秀,女,汉族,1976年5月12日出生,住遂宁市船山区,
原告吴成友与被告唐伟，卢英秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告唐伟、卢英秀下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴成友到庭参加诉讼，被告唐伟、卢英秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴成友向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还借款人民币32000元及利息，利息按照银行利率四倍计算；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中关于利息计算标准，按照年利率24%支付利息。事实和理由：被告唐伟因资金短缺，找到原告协商，双方达成借款协议。被告向原告借款32000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到吴成友现金人民币32000元正，大写叁万贰仟元，款定于2014年12月31日还清，如到期未还，按银行利息四倍计算利息。借款人：唐伟。身份证，借款日2014年4月26日。”被告卢英秀系被告唐伟之妻，所借之款用于做生意，进行盈利收入，用于家庭。经原告多次向被告催收无果，特向人民法院起诉。
被告唐伟、卢英秀未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐伟与被告卢英秀系夫妻，被告唐伟与原告吴成友系朋友。2014年1月26日，被告唐伟向原告吴成友提出借款请求，原告吴成友出借32000元现金于被告唐伟。同日，被告唐伟向原告出具借条：“今借到吴成友现金人民币32000元正，大写叁万贰仟元，款定于2014年12月31日还清，如到期未还，按银行利息四倍计算利息。借款人：唐伟，身份证号：借款日2014年1月26日”。借款到期后，被告唐伟未按约及时偿还借款。经原告多次催收，被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，被告唐伟至今未予偿还借款，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。原告吴成友在庭审中主张其与被告唐伟就借期内的利息进行了约定，但从被告唐伟出具的借条载明的内容“如到期未还，按银行利息四倍计算”来看，应理解为对逾期利息的约定。同时，原告也未提供被告在借期内支付利息的证据，故对原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。借条中，双方对逾期利息约定为“银行利息四倍”，该约定是按银行存款利率还是银行贷款利率计算不明确，故应视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告吴成友主张逾期利率按照年利率24%为标准计算，因双方就逾期利率约定不明，故对逾期利率本院认定按年利率6%计算为宜。该借条虽系被告唐伟一人出具，但该借款系二被告婚姻关系存续期间形成的，被告卢英秀也未举证证明该笔债务属于债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形等，故该债务应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐伟、卢英秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴成友借款本金32000元及利息，利息的计算方法为：以本金32000元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告唐伟、卢英秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 敏
审 判 员 胡朝斌
人民陪审员 唐济生
二〇一七年六月十日
书 记 员 徐千惠
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢363号之一
申请执行人：刘剑铭，男，生于1976年5月16日，汉族，江油市人。
被执行人张祥胜，男，生于1965年10月23日，汉族，江油市人。
被执行人彭蓉，女，生于1968年9月28日，汉族，四川巴中市人。
被执行人张强，男，生于1972年9月25日，汉族，江油市人。
申请执行人刘剑铭与被执行人张祥胜、彭蓉、张强民间借贷纠纷一案，本院（2011）江油民初字第805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款180000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了查询，查封了被执行人张祥胜、彭蓉、张强位于江油市九岭镇通达路自建房一栋，其他无可供执行的财产。另查明本案在前次执行程序中，执行到位标的100000元，本次执行中查封的房屋因无权属证明暂时无法处置。经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条、《四川省高级人民法院<关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见>（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2011）江油民初字第805号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
审判长 宋 强
审判员 肖 扬
审判员 骆德跃
二〇一八年一月十二日
书记员 黄晓敏