wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终24号
上诉人（原审被告）：许洪学，男，1965年8月24日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：全春根，男，1968年2月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人许洪学因与被上诉人全春根买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初7261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许洪学上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。事实和理由：许洪学与全春根之间的纠纷属于买卖合同纠纷，一审法院对此已经予以认定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。本案中，双方虽然没有约定合同履行地，但从许洪学提交的部分送货单清楚地表明，本案买卖合同采用送货方式，全春根均将合同标的物送货至许洪学住所地或者兴化市戴南镇的指定住所，本起买卖合同履行地法院应为兴化市人民法院。一审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对约定履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币所在地为合同履行地”，许洪学认为该规定一般应适用于借款合同纠纷，而本案属于买卖合同纠纷。一审法院没有经过审理就先入为主简单以全春根诉请，直接认定本起买卖合同争议标的仅为给付货币。事实上本起纠纷不仅仅涉及给付货币，而且可能涉及合同标的质量、违约责任等方面。故而，一审裁定不公正。
被上诉人全春根未答辩。
全春根向一审法院请求：判令许洪学立即偿还借款53682元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，许洪学向全春根借款53682元，并出具借条一份，现全春根要求许洪学偿还借款，许洪学置之不理。
许洪学在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应为买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷。本案被告许洪学的住所地、合同履行地均为兴化市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由江苏省兴化市人民法院管辖，故请求将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人亦可书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。从双方当事人提交的证据来看，本案应为买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷。但本案中双方当事人并未提交书面合同，佐证双方书面约定过合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，全春根起诉要求许洪学给付货款，争议标的为许洪学负有向全春根给付货款的义务，作为接收货币一方全春根的住所地，应视为合同履行地，而全春根住所地在泰州市姜堰区。因此，泰州市姜堰区人民法院对本案具有管辖权。许洪学对本案管辖权提出的异议不能成立，依法不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回许洪学对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由许洪学负担（许洪学应于本裁定生效后七日内向一审法院缴纳）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，根据双方现有证据可以确认双方当事人之间形成买卖合同关系。因双方当事人无协议管辖条款，故作为原告一方的全春根有权就本案合同纠纷向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。
对于本案买卖合同履行地问题，因买卖合同中既有出卖方向买受方履行交付合同标的物的义务，又有买受方向出卖方履行交付货款的义务，故在双方当事人未明确约定合同履行地的情况下出卖方向买受方送货的地点不能等同于合同履行地。本案中，因双方当事人没有明确约定合同履行地，故全春根送货地点兴化市不能等同于合同履行地。全春根现以其已向许洪学交付货物而许洪学未支付相应货款为由提起诉讼要求许洪学支付货款等，其诉讼请求属于“双方争议标的为给付货币”的情形，在此情形下作为接受货币一方当事人所在地人民法院为合同履行地，因此本案中全春根所在地泰州市姜堰区人民法院对本案具有管辖权。对于许洪学上诉提出《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条一般应适用于民间借贷纠纷，明显无法律依据，本院对此观点不予采纳。
综上所述，上诉人许洪学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年二月十日
书 记 员 曹剑桥
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4542号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:周江,男,1987年9月13日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告周江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨玉成于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半��取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十一日
书记员 覃 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3239号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告俞兆源，男，汉族，1988年2月20日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告俞兆源电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执1016号
申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人瞿睿，该公司董事长。
委托代理人张勇，该公司员工。
被执行人解西涛。
被执行人窦新智。
本院依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00376号民事调解书，在执行申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人解西涛、窦新智借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款本金22000元，利息8000元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人解西涛、窦新智自觉向申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司履行了借款本息。申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司向本院作出书面证明：被执行人解西涛、窦新智自觉向申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司还清了本案全部案款本金22000元，利息8000元。本案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00376号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡 文
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执111号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：陈辉，该公司云岭支行行长。
被执行人：曹江辉，男，1966年10月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹江辉金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2017）皖1823民初237号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年七月五日
书记员 郑 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
……
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2374号之一
原告：袁聪，男，1987年1月2日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被告：陶永洪，男，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区，
原告袁聪诉被告陶永洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2017年9月27日裁定转为普通程序，并于2017年11月4日向原告送达补交案件受理费通知。袁聪无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告袁聪撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审判长 陈玉明
审判员 严志刚
审判员 娄鸿瑾
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁 涛
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0634执35-1号
申请执行人：石昌发，男，汉族，个体养殖户，住长岛县。
被执行人：范国文，男，汉族，个体户，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长商初字第24号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人范国文发出执行通知书，责令被执行人在指定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范国文在银行（或金融机构）的存款5100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘延壮
二〇一七年七月十九日
书记员 邹俊峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0102刑初132号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人邓凯，男，1977年2月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工。2014年10月28日因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，现羁押于长沙市第二看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2018］211号起诉书指控被告人邓凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月4日11时10分许，被告人邓凯饮酒后驾驶小型客车行驶至长沙市芙蓉区八一路长岛路口时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为188毫克/100毫升。2017年9月4日12时5分许，民警依法将邓凯带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，邓凯的血液乙醇浓度鉴定结果为180.1毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人邓凯的行为构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人邓凯拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人邓凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：被告人邓凯醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓凯曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人邓凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下：
被告人邓凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关法条
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1755号
原告吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。
法定代表人张办华，总经理。
委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。
被告王加翠，女，1962年7月11日生，汉族，住陕西省岚皋县。
原告吴江市鼎昌鞋业有限公司（简称鼎昌公司）诉被告王加翠劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告鼎昌公司的委托代理人邱赢豪到庭参加诉讼、被告王加翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎昌公司诉称：原、被告双方的劳动争议经苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了吴江劳人仲案字（2017）第24号仲裁裁决书，原告认为仲裁委认定事实有误。原告因自身原因于2016年10月底正式停业，被告原系原告员工，原告以银行转帐的方式向被告支付工资，根据原告提供的银行代发工资明细，仲裁委对月平均工资的事实认定错误，对被告工龄认定正确，因此经济补偿金金额认定不正确。综上，请求判令原告向被告支付经济补偿金6414元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告王加翠未作答辩。
经审理查明：王加翠原系鼎昌公司员工，王加翠在鼎昌公司工作至2016年10月29日，鼎昌公司发布通告宣布倒闭，并与王加翠等员工解除了劳动关系。2016年6月16日，王加翠等36人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鼎昌公司支付经济补偿金、工资及垫付费用。鼎昌公司经苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会依法通知，未到庭参加仲裁庭审，也未作答辩。2016年12月20日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定王加翠工龄为2年，离职前12个月平均工资为3500元，并裁决鼎昌公司支付王加翠经济补偿金7000元。鼎昌公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，鼎昌公司主张王加翠2015年11月至2016年10月期间总工资为38448元，并提交了自行制作的工资年度明细表及2016年6月至10月期间银行电子回单及代发工资明细，同时表示其他月份银行回单及代发明细已经遗失。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资年度明细表、银行回单、代发工资明细及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告鼎昌公司以停止经营为由与被告王加翠解除劳动关系，被告王加翠要求原告鼎昌公司支付经济补偿金，符合法律规定，原告鼎昌公司对此也无异议，本院予以支持。原告鼎昌公司对仲裁裁决认定的平均工资提出异议，但其仅提交了部分月份的工资发放凭证，不足以支持其主张；同时考虑到原告鼎昌公司未在仲裁庭审中对此进行抗辩，本院对于原告鼎昌公司关于平均工资的主张不予支持，并认定被告王加翠离职前12个月平均工资为3500元。据此，根据被告王加翠的工作年限，原告鼎昌公司应支付被告王加翠经济补偿金7000元。被告王加翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吴江市鼎昌鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告王加翠支付经济补偿金7000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎昌鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱雪春
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3758号
杨静超：
杨静超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2013）驿刑初字第524号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执4265号
申请执行人蒋大鹏，男，1980年12月1日出生，汉族。
被执行人北京商众信息技术有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街3号金蝶软件园A座701室。
法定代表人：赵健，总经理。
申请执行人蒋大鹏与被执行人北京商众信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）京0113民初5607号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京商众信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋大鹏于2017年6月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京商众信息技术有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）京0113民初5607号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年九月二十八日
书记员 王咏吉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第187号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告翁纪辉。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告翁纪辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1742号
原告：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县儒林路44号。
法定代表人：梁前锋，该行行长。
委托诉讼代理人：孙兴玲，该单位员工。
委托诉讼代理人：柳伟，该单位员工。
被告：曹圣能，男，1962年10月1日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被告：龙业红，女，1960年5月13日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被告：曹飞，男，1991年3月15日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被告：全椒县马厂供销第二加油站，住所地安徽省全椒县马厂镇黄庵街999号94室。
经营者：曹圣能。
本院在审理原告全椒中银富登村镇银行有限公司诉被告曹圣能、龙业红、曹飞、全椒县马厂供销社第二加油站金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全椒中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一七年八月十四日
书记员 宋士杰
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初99号
原告杨某某某，女，生于1984年8月23日，东乡族，农民。
委托代理人马某某，男，系临夏宏远律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1990年1月4日，东乡族，农民。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法在《人民法院报》刊登公告送达传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间的离婚纠纷一案，已由东乡县人民法院于2014年11月12日作出（2014）东民初字第577号民事判决书，以感情未破裂为由，未准予离婚。但原告按法定程序于2016年再次坚持起诉离婚，遗憾的是贵院于2016年7月7日又以被告拒不到庭为由让原告撤诉。事实上，原被告夫妻感情早已破裂，没有丝毫往来联系。故依据我国《民事诉讼法》有关规定请求判决1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令原告抚养孩子，被告承担孩子的抚养费用；3、判令分割夫妻共同财产，即位于本县百和乡集镇上的4间砖混结构两层楼房；4、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告杨某某某、被告陈某某于2012年3月21日登记结婚。婚后，原、被告与被告父母在甘肃酒泉做生意同家生活。原、被告夫妻感情一般，生育一男孩陈某某，现和被告一起生活。在共同生活期间，原、被告双方虽因琐事发生矛盾但都能调解和好。2014年农历6月份，原、被告再次因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住。2014年8月12日，原告诉至本院要求与被告离婚，2014年11月12日，本院（2014）东民初字第577号民事判决书，以感情未破裂为由，未准予离婚。2016年原告再次起诉离婚，后于2016年7月7日，因被告拒不到庭撤回起诉。2017年1月16日，原告第三次诉至本院要求与被告离婚。
另查明：被告送原告的彩礼为27000元，另送黄金戒指一枚；原告退给被告7000元所买家具为：一二三人造革沙发一套、一台电冰箱、一台洗衣机、一个炕柜、一台压面机。原告娘家陪送一副黄金耳环。双方无共同财产、共同存款及共同债务。
证明以上事实的主要证据有:
1、原告的陈述；
2、原告提供的身份证复印件；
3、结婚登记证明复印件；
4、（2014）东民初字第577号民事判决书复印件；
5、（2015）东民初字第463号民事裁定书复印件。
以上证据经当庭出示，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：上列原、被告系合法登记结婚。婚后二人夫妻感情一般，生育一男孩。2014年农历6月份，原、被告因琐事发生矛盾后分居至今。期间，原告两次起诉离婚，一次被我院判决不准离婚，一次因被告拒不到庭原告撤诉。现二人分居三年之久，双方仍旧未能和好，可见夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。原告所诉请的分割共同财产的请求，因无证据支持，本院不予支持。因孩子一直由被告抚养，应由被告抚养为宜，原告适当承担抚养费。据此，为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某某与被告陈某某离婚；
婚生孩子陈某某由被告抚养，原告一次性给付被告孩子抚养费10000元，于本判决生效后五日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 ：马艳梅
审判员 ：马继贤
审判员 ：周德龙
二〇一七年七月十九日
书记员 ： 马 萍
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1757号之一
申请执行人四川九诚置业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人黎伟。
被执行人四川经江物资贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王国涛。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第293号裁决，受理四川九诚置业有限公司申请执行四川经江物资贸易有限公司仲裁纠纷一案。执行标的为5080471.12元。
执行中，通过专项调查对被执行人四川经江物资贸易有限公司名下财产进行查询，被执行人无任何可供执行的财产。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未能查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为5080471.12元。被执行人四川经江物资贸易有限公司尚欠申请执行人四川九诚置业有限公司5080471.12元及利息。
二、终结对（2014）成仲案字第293号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年十二月二十四日
书记员 赵 萍
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审148号
申请执行人：江山市市场监督管理局，住所地：江山市区解放路106号。
法定代表人：周剑兵，该局局长。
委托代理人（特别授权）：周礼军，男，40岁，江山市市场监督管理局科长，住江山市区。
委托代理人（特别授权）：蔡文志，男，47岁，江山市市场监督管理局干部，住江山市区。
被申请执行人：江山市祥瑞蜂业科技开发有限公司，住所地江山市上余镇航头村。
法定代表人：徐晋瑞。
申请执行人江山市市场监督管理局于2016年11月9日向本院申请强制执行（江）市监案字（2016）第2号行政决定确定的被申请执行人江山市祥瑞蜂业科技开发有限公司履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市市场监督管理局于2016年4月18日作出（江）市监案字（2016）第2号行政处罚决定书第二项内容。该行政决定认定：被申请执行人未取得食品生产经营许可证从事食品生产经营活动，虚假标注食品生产日期，获取违法所得77267元，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款第（五）项的规定，决定对被申请执行人作以如下处罚：一、没收296瓶黑蜂白蜜和36盒黑蜂蜂巢蜜；二、没收违法所得77267元，并处罚款772670元，上缴国库。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月19日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。2016年8月8日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市市场监督管理局于2016年4月18日作出的（江）市监案字（2016）第2号行政处罚决定书第二项内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜卓峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1851号
罪犯韩国导，男，1988年7月30日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月16日作出(2014)东二法刑初字第1799号刑事判决，以被告人韩国导犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月4日作出(2015)东中法刑二终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韩国导在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩国导在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2017年4月获得表扬；2017年2月获得记功；2016年10月获得监狱改造积极分子，罚金10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩国导确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩国导予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执72号
申请执行人:新疆天恒基典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号。组织机构代码:68273686-6。
法定代表人赵伟敏，该公司总经理。
被执行人：杨劲松，男，住乌鲁木齐市。
被执行人：张艳，女，住乌鲁木齐市。
被执行人：潘多军，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：刘秀娟，女，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市甘泉堡高新工业园。组织机构代码:69342679-1。
法定代表人李好平，该公司总经理。
本院在执行新疆天恒基典当有限公司与杨劲松、张艳、潘多军、刘秀娟、新疆鹏远新材料股份有限公司公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司的债权1358123元。
期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丁永鸿
二〇一七年五月二日
书记员 艾 敬
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执552号之一
被执行人：周英明，男，出生地黑龙江省哈尔滨市
本院在执行被执行人周英明职务侵占一案中查明，被执行人周英明应退赔大连公路工程集团路苑园林绿化工程有限公司2，633.988.00元，本案在执行中于2017年3月21日查封周明英、宋巧娜名下四套房产，其中两套房产有抵押，因周英明在押服刑，处分房产需要等待周明英授权，本院暂未查出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年九月十一日
书记员 曹莹颖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)潍刑二终226号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王吉杰，个体工商户。2014年7月8日因涉嫌犯合同合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审。2015年10月12日经青州市人民法院决定对其逮捕，同年10月14日被逮捕。现羁押于山东省青州市看守所。
辩护人李金元、邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。
青州市人民法院受理的青州市人民检察院指控的被告人王吉杰犯合同诈骗罪一案，于2015年10月14日作出（2015）青刑初字第28号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人王吉杰有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，原审被告人王吉杰不服提出上诉。我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院指派代理检察员韩俊平出庭履行职务，上诉人王吉杰及其辩护人李金元、邹怀辉均到庭参与诉讼。审理期间，因本案重大复杂，经山东省高级人民法院批准，延期审理两个月。现已审理终结。
原审法院认定：
经审理查明，被告人王吉杰自2006年始在青州市设立“东旭快运”从事青州市至潍坊市的物流配货业务。被告人王吉杰在赚取运费的经营过程中为发货人代收货款，发货人凭王吉杰出具的“东旭快运货物受理凭证”与其结算代收的货款。2013年下半年，被告人王吉杰发现其经营出现亏损，且已无力偿还其在履行合同过程中，陆续收取的田振德、孙某、那国伟等人的货款时，其于2014年初逃匿。后经核实，被告人王吉杰代收的田振德、孙某、孟凡滨、那国伟等四十二人的货款共计57万余元。
原审判决认定上述事实的证据有户籍证明、在逃人员登记信息表、归案情况说明、羁押证明、东旭快运货物受理凭证、报案登记材料、扣押物品清单、刑事判决书、还款协议书等一宗；证人王某、肖某、曲桂清等人的证言；被害人孙某、田振德等人的陈述及被告人王吉杰的供述与辩解等证据。
原审法院认为被告人王吉杰以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人财物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，以合同诈骗罪判处被告人王吉杰有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。
宣判后，被告人王吉杰不服，以“原审判决定性错误，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人王吉杰以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人财物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人提出的“原审判决定性错误，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王吉杰因经营不善，负债亏损，在此情况下，其利用代发货人收回货款的协议，将发货人货款据为己有，并逃匿，其非法占有的主观故意明显，其行为应认定为合同诈骗。上诉人王吉杰虽在案发后退赔部分赃款，并与部分被害人签订还款协议，但并不影响对其犯罪数额的认定，原审法院已充分考虑该情节，对其量刑并无不当，因此上诉人的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予认定。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘倩楠
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执746号
申请执行人:刘洪洪，女，1989年10月29日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被执行人:张振，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初809号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孔 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4214号
上诉人（原审原告）：广州市新旺海船舶服务有限公司
法定代表人：王丽英，总经理。
委托代理人：罗小平，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：廖俊丰
委托代理人：蔡鸣野，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市新旺海船舶服务有限公司（以下简称新旺海船舶服务公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、驳回广州市新旺海船舶服务有限公司的诉讼请求。二、广州市新旺海船舶服务有限公司在本判决生效之日起五日内支付2013年10月31日至2014年8月17日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额26169.36元给廖俊丰。三、广州市新旺海船舶服务有限公司在本判决生效之日起五日内支付2014年6月至9月期间的高温津贴差额30元给廖俊丰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市新旺海船舶服务有限公司负担。
判后，上诉人新旺海船舶服务公司不服，上诉请求：1、判令新旺海船舶服务公司无须支付廖俊丰解除劳动关系的经济补偿金26169.36元。2、判令新旺海船舶服务公司无须支付廖俊丰2014年6至9月期间的高温津贴差额30元。3、本案的全部诉讼费用由廖俊丰承担。上诉主要理由：关于新旺海船舶服务公司与廖俊丰劳动纠纷，一审法院认定事实错误。一、双方未签订劳动合同是廖俊丰的原因所造成的，新旺海船舶服务公司不应承担未签订劳动合同双倍工资的责任。由于新旺海船舶服务公司所承接的工种比较特殊，长期处于人手紧张状态，新旺海船舶服务公司曾多次要求廖俊丰签订劳动合同，廖俊丰知道新旺海船舶服务公司人手紧张故意不签订劳动合同，因为新旺海船舶服务公司知道船厂只经营到2014年10月31日，所以就没有强迫廖俊丰签订劳动合同。因此，廖俊丰就在没有告假的情况下从2014年9月25日开始不上班，擅自离岗。直到2014年10月10日新旺海船舶服务公司才收到廖俊丰寄来的辞职申请书。因此，廖俊丰显然是在恶意利用规则谋取不当利益。二、高温津贴新旺海船舶服务公司已在日常的工资中支付。综上，一审法院认定事实有误，请求广州市中级人民法院维护新旺海船舶服务公司的合法权益，在查清事实的基础上，依法作出公正合理的判决。
被上诉人廖俊丰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
二审期间，廖俊丰向本院邮寄提交了一份书面答辩状，具体答辩意见如下：新旺海船舶服务公司在法律规定的时间内没有与廖俊丰订立书面劳动合同，责任不在廖俊丰，因此新旺海船舶服务公司应当向廖俊丰支付双倍工资差额；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，新旺海船舶服务公司虽上诉称未签订劳动合同是廖俊丰的原因所造成，其司不应承担未签订劳动合同的责任，但本院审理期间，新旺海船舶服务公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新旺海船舶服务公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市新旺海船舶服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 婷
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1404民初881号
原告：王秋华，女，现住XX。
委托诉讼代理人：陈立山，男，1962年11月30日生，汉族，法律工作者，现住葫芦岛市龙港区海岳路1号小区12号楼4单元602室。
被告：李才文，男,现住XX。
本院在审理原告王秋华诉被告李才文变更抚养关系纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋华提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告王秋华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王秋华负担。
审判员 代 威
二〇一八年一月五日
书记员 许常辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执798号
申请执行人赵久军。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人张怀傲。
本院在执行赵久军与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年六月一日
书记员 任笑玉
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第352号
申请执行人钱爱玲。
申请执行人常金宝。
被执行人徐恩海，农民。
钱爱玲、常金宝申请执行徐恩海机动车交通事故责任纠纷一案，昌黎县人民法院于2015年3月18日作出的(2013)昌民初字第1774号民事判决书已经发生法律效力。申请人钱爱玲、常金宝于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐恩海无存款，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的(2013)昌民初字第1774号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一五年十一月二日
书记员 王耀河
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4258号
原告：宗某某。
被告：管某某。
原告宗某某与被告管某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款34000元并从2014年10月30日起按月利2分支付利息。事实及理由：2014年6月3日，被告管某某在宗某某处赊购化肥11吨，价款34000元，管某某给宗某某出具欠据一枚，口头约定2014年年底还款，到期后，管某某未履行还款义务。
被告管某某辩称，欠款属实，金额也对，同意还款，但是不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于无争议的事实确认如下：2014年6月3日，被告管某某在宗某某处赊购化肥11吨，价款34000元，管某某给宗某某出具欠据一枚，口头约定2014年年底还款。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，未按约定履行义务，应当承担违约责任。本案争议焦点为管某某是否应当向宗某某支付逾期给付欠款的利息，宗某某与管某某之间对于逾期支付价款未约定支付利息，亦没约定违约金或者违约金计算方法，现宗某某要求管某某按月利2分支付利息，没有事实依据和法律依据，对此本院不支持。买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张违约损失的，可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告管某某偿还原告宗某某欠款34000元及逾期付款损失（自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），此款限判决生效后立即给付；
二、驳回原告宗某某其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告管某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林海燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1024号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行。
被执行人浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司。
被执行人张建华。
被执行人厉芬芳。
被执行人浙江德友缝制机械有限公司。
被执行人蔡德明。
被执行人何友花。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司、张建华、厉芬芳、浙江德友缝制机械有限公司、蔡德明、何友花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）浙0783民初14615号民事判决书已发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司东阳支行于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月22日向被执行人浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司、张建华、厉芬芳、浙江德友缝制机械有限公司、蔡德明、何友花公告送达了执行通知书，责令���立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行未实现债权3045247.57元及利息。现因被执行人浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司、浙江德友缝制机械有限公司无财产可供执行，被执行人张建华、厉芬芳、蔡德明、何友花查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年6月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1024号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年七月十日
代书 记员 潘 蕾
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b9c8818-f4de-440a-8cc8-a83100a2d762&imgId=NGI5Yzg4MTgtZjRkZS00NDBhLThjYzgtYTgzMTAwYTJkNzYyMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2084号
原告:四川省苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:董永礼，董事长。
委托代理人：赵刚，男，汉族，四川省苍溪县人，县农商行寨山分理处负责人。
被告：王树修，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被告：安莲菊，女性，汉族，四川省苍溪县人，农民。
原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告王树修、安莲菊关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告王树修、安莲菊经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍溪农商行诉称：被告在原告下属部门寨山分理处借款27900元，现已逾期不还，起诉请求处理。
被告王树修、安莲菊未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，曾在原告下属部门寨山分理处有贷款未还。2014年12月4日，二被告用现金将旧借款利息付清后，向寨山分理处申请借款27900元偿还旧借款本金。被告与寨山分理处签订了《农户小额借款合同》、《借款借据》后，寨山分理处向被告出借现金27900元，偿还了被告在该分理处之前的旧借款。约定借款到期日为2016年12月13日，按季结息，月利率10.76‰。借款后，被告将利息结至2015年9月20日，此后经寨山分理处多次催收，被告拒不还本付息。今年6月原告起诉请求判决被告立即返还借款本息。
上述事实，有相关借款凭证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告下属部门寨山分理处将此次诉争借款用作了偿还之前旧贷款，旧借款已归消灭，原、被告之间形成新的借款合同关系。被告应当按照重新签订的借款合同及时履行返还本息的义务。其长期拖欠引起诉讼，应当承担及时返还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王树修、安莲菊在本判决生效后五日内返还原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司借款27900元及利息（利息从2015年9月21日起清偿之日止按约定利率计算）。
如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一七年七月五日
书记员 杨凡
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)藤执字第815号
申请执行人黄俊，男，1987年8月14日生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人冯亚二，女，1974年4月8日生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
申请人黄俊依据本院作出的(2015)藤民初字第1620号民事判决书，于2015年10月9日申请执行其与冯亚二机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币10279.23元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1620号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第1620号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 胡海生
审判员 黄建锋
二〇一四年十二月三日
书记员 李金泽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1728号
申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行。住所地：成都市锦江区书院西街1-33号。
负责人钟鹏。
被执行人成都市翔铭饲料贸易有限公司。住所地：成都市青羊区北大街88号附6号。
法定代表人李念恩。
被执行人杨国凡，男，1968年4月3日出生，住成都市武侯区。
被执行人四川金川生物食品有限责任公司。住所地：四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。
法定代表人杨国凡。
被执行人四川玉冠农业股份有限公司。住所地：四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。
法定代表人杨国凡。
被执行人四川泓义置业有限责任公司。住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。
法定代表人杨国凡。
被执行人四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼）。
法定代表人陈林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2382号判决，受理成都银行股份有限公司锦江支行申请执行成都市翔铭饲料贸易有限公司、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司借款合同纠纷一案。执行标的17706947.21元。
本案为申请执行人相同，均为成都银行股份有限公司锦江支行，被执行人中有5个相同（分别为杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司），每个系列案的除一个被执行人不同的系列案。不同的被执行人分别为1、四川省佳丰畜产品孵化有限公司；2、四川和汇投资实业有限公司、成都市美生达贸易有限公司；3、成都齐宇贸易有限公司；4、四川子昂饲料加工有限公司；5、成都市翔铭饲料贸易有限公司。
执行中，申请执行人向本院提交书面申请，要求启动对被执行人四川泓义置业有限责任公司①位于四川省射洪县太和镇太和大道南段证号为射国用（2013）第03374号、射国用（2013）第03375号、射国用（2013）第03376号、射国用（2013）第03377号、射国用（2013）第03378号、射国用（2013）第03379号、射国用（2013）第03380号、射国用（2013）第03381号、射国用（2013）第03382号、射国用（2013）第03383号、射国用（2013）第03384号的国有土地使用权；②位于四川省射洪县太和镇美丰大道义乌商贸城证号为射房权证太字第××，射房权证太字第××的房产进行评估、拍卖。
本案处置的是6个系列案中均相同的被执行人四川泓义置业有限责任公司（案号1839、1840、1841、1844、1845、1728号）的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行同意保留（2016）川01执1838号为母案继续对被执行人四川泓义置业有限责任公司名下财产进行处置，对其余6件（2016）川01执1839号、（2016）川01执1840号、（2016）川01执1841号、（2016）川01执1844号、（2016）川01执1845号、（2016）川01执1728号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为17706947.21元。被执行人成都市翔铭饲料贸易有限公司、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司尚欠申请人执行人成都银行股份有限公司锦江支行17706947.21元及利息。
二、终结对（2015）成民初字第2382号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第00277号
（2014）里刑初字第277号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1982年出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月22日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人闫某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月，被告人闫某某向哈尔滨银行股份有限公司申领了一张卡号为6228098880002784的信用卡并透支使用，透支本金人民币32951.16元。经银行多次催收，超过三个月其仍拒不归还透支款。
被告人闫某某将上述透支款本金及利息全部归还后，于2013年11月22日到公安机关投案。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡资料及交易详单、银行催收记录、还款凭证、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人闫某某系自首，且已返还全部透支款本金及利息，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5万元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年2月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 王民花
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴艳红
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1447号
案外人：王孝玲，女，1964年8月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。
案外人：王绍西，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人王孝玲、王绍西对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”8栋25楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王孝玲、王绍西称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，王孝玲、王绍西已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月15日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号）。
再查明，2017年7月25日，王孝玲、王绍西就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年7月26日，本院作出（2017）川01执异1416号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人王孝玲、王绍西已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，王孝玲、王绍西作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对王孝玲、王绍西要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”8栋25楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4795号
原告盾力特殊钢材贸易（天津）有限公司，住所地天津市北辰区长瀛广场4-601。
被告天津龙韩精密工业有限公司，住所地天津市经济开发区赛达模具C4-C5。
本院在审理原告盾力特殊钢贸易（天津）有限公司与被告天津龙韩精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张文彬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张迎辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初5502号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告张家港红樱娱乐有限公司，住所地苏州市张家港市。
法定代表人张涛，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港红樱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取183元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 石松林
二〇一六年七月十八日
书记员 张 琳
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初88号
原告蒲城县渭平牛羊肉店
经营者恵某某，男，1973年11月18日出生，汉族，住蒲城县城关镇南环路中段体育场斜对面。身份证号码：6121281973********。
被告蒲城县盛源餐饮有限公司。
法定代表人屈某，该公司经理。
原告蒲城县渭平牛羊肉店诉被告蒲城县盛源餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲城县渭平牛羊肉店经营者恵某某到庭参加了诉讼。被告蒲城县盛源餐饮有限公司法定代表人屈某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县渭平牛羊肉店诉称，2012年至2014年，被告蒲城县盛源餐饮有限公司因餐饮需要，先后多次从原告处按议定价格提取牛、羊肉。后经原、被告结算，被告蒲城县盛源餐饮有限公司共欠原告肉款15541元。现要求被告清偿原告肉款15541元；并承担欠款所产生利息1000元及本案诉讼费。
被告蒲城县盛源餐饮有限公司未作答辩。
本案调查重点是：原告蒲城县渭平牛羊肉店与被告蒲城县盛源餐饮有限公司之间是否存在买卖合同的事实。
原告蒲城县渭平牛羊肉店为支持其诉讼请求，提供：被告蒲城县盛源餐饮有限公司出具的收款收据2张。
经开庭审查，原告蒲城县渭平牛羊肉店提供的证据能够证明被告蒲城县盛源餐饮有限公司欠原告蒲城县渭平牛羊肉店牛、羊肉款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院于2016年5月11日与被告蒲城县盛源餐饮有限公司财务总监完荣虎的谈话笔录一份。
根据已采信的证据、庭审笔录，结合当事人陈述，查明如下事实：
原告蒲城县渭平牛羊肉店经营期间向被告蒲城县盛源餐饮有限公司供应牛、羊肉，被告蒲城县盛源餐饮有限公司仅支付部分货款，至2014年11月10日结算，被告蒲城县盛源餐饮有限公司共欠原告蒲城县渭平牛羊肉店肉款15541元，并向原告蒲城县渭平牛羊肉店出具了加盖有被告蒲城县盛源餐饮有限公司财务用章的收据2张。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告蒲城县渭平牛羊肉店与被告蒲城县盛源餐饮有限公司因牛、羊肉买卖合同形成的债权债务，事实清楚，证据充分，被告蒲城县盛源餐饮有限公司应当支付原告蒲城县渭平牛羊肉店肉款15541元。原告蒲城县渭平牛羊肉店要求被告蒲城县盛源餐饮有限公司承担欠款所产生的利息损失，双方虽未对逾期付款损失约定计算办法，但依本案实际情况及相关法律规定，被告应予支付原告逾期付款损失，该损失起算时间应确定为被告出具票据之日，现原告主张由被告支付欠款损失1000元，并不违反相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告蒲城县盛源餐饮有限公司于本判决生效后10日内支付原告蒲城县渭平牛羊肉店货款15441元及逾期付款损失1000元，共计16441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告蒲城县盛源餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 李妙娟
代理审判员 李 斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹 磊
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2604号
申请执行人：苏州绿原城乡建设有限公司，住所地苏州市平泷路1288号四楼。
法定代表人:华吉毅，董事长。
委托诉讼代理人:张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。
被执行人：苏州万圣和艺术品投资管理有限公司，住所地苏州市人民路3158号（万融国际大厦1807-1811室）。
法定代表人:高干。
本院在执行苏州绿原城乡建设有限公司与苏州万圣和艺术品投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，在本案执行过程中，被执行人已将本市万融国际大厦1807、1808、1809、1810、1811室房屋交还申请执行人。本院依法拍卖被执行人苏州万圣和艺术品投资管理有限公司所有的位于苏州市人民路3158号万融国际大厦1807-1811室内的家具、设备等资产（详见苏州嘉泰资产评估有限公司嘉泰评报字【2016】第082号资产评估报告），第二次拍卖流拍后，申请执行人同意以该次拍卖所定的保留价36168元接受拍卖财产。上述拍卖财产已交其抵债。除此之外，本院未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房地产、股票等财产。现尚未执行到位438467元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前再无可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年五月四日
书记员 高爱明
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初2152号
原告:淮北聚鑫小额贷款有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：路广军，该公司董事长。
委托代理人：岳园，女，该公司业务经理。
委托代理人：葛长洁，男，该公司业务经理。
被告:淮北一麒商贸有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：邢军，该公司董事长。
被告:安徽冠麟房地产开发有限公司,住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李淳，该公司董事长。
被告:刘浩,男,1983年4月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:刘涛,男,1979年1月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:张雪瑾,女,1972年9月18日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告:宗维,女,1980年3月24日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北聚鑫小额贷款有限公司与被告淮北一麒商贸有限公司、安徽冠麟房地产开发有限公司、刘浩、刘涛、张雪瑾、宗维民间借贷纠纷一案中，原告淮北聚鑫小额贷款有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽冠麟房地产开发有限公司、刘浩、刘涛、张雪瑾、宗维的起诉。
本院认为，淮北聚鑫小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淮北聚鑫小额贷款有限公司撤回对被告安徽冠麟房地产开发有限公司、刘浩、刘涛、张雪瑾、宗维的起诉。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 孟姝娜
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李梦云
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执621之一
申请执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号。
被执行人黄仙琼，女，1985年12月5日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。
被执行人黄明珠，男，1984年11月15日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。
南宁市鹏翔运输服务有限公司与黄仙琼、黄明珠运输合同纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年2月13日作出的（2015）武民二初字第605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄仙琼、黄明珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付34000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄明珠、黄仙琼的财产进行“四查”。被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄仙琼、黄明珠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄仙琼、黄明珠新的财产线索，申请执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民二初字第605号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一七年四月七日
书记员 莫淑丽
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00425号
王龙康：
你（单位）与ＸＸ其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2013)田民一初字第02777号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿城执字第01323号
申请执行人江苏华立交通建设有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人陈仕宣，该××董事长。
被执行人杨武。
申请执行人江苏华立交通建设有限公司与被执行人杨武买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)宿城商初字第00574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏华立交通建设有限公司于2015年5月5日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。上述执行情况已告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城商初字第00574号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 王 猛
二〇一五年十一月二日
书记员 方 芹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1571号之二
申请执行人信广川,男,汉族，1962年7月1日出生,住重庆市江北区。
被执行人杨爱平,男,汉族，1952年8月26日出生，住西安市碑林区。
被执行人杨杰,男,汉族，1984年12月1日出生，住西安市碑林区。
被执行人马利,女,汉族，1975年8月18日出生，住成都市高新区。
被执行人成都联星投资有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇木兰街***号。
法定代表人杨爱平。
被执行人成都中塑投资集团有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇同兴街***号。
法定代表人杨爱平。
本院依据已生效的由成都仲裁委员会作出（2016）成仲案字第51号裁决书,于2016年9月8日受理信广川申请执行杨爱平、杨杰、马利、成都联星投资有限公司、成都中塑投资集团有限公司借款纠纷一案。立案执行标的15554935元。
执行中采取如下执行措施：
1、查封被执行人杨爱平名下位于成都市锦江区××单元××楼××、××楼××套房屋（面积分别为72.46平方米、33.02平方米，证号分别为：权1328108、权1328162）。
2、查封被执行人杨杰名下位于成都市锦江区琉璃路718号12栋3单元3楼305号房屋（面积为232.04平方米，证号为：权1790055）。
3、查封被执行人马利名下位于成都市金牛区××单元××楼××号房屋(面积为21.01平方米，证号：权1043778)。
4、查封被执行人马利名下位于成都市高新区天府大道中段177号25栋1单元24楼7号房屋(面积为82.57平方米，证号：权1388788)。
5、查封被执行人马利名下位于成都市高新区天环街680号1栋2单元12楼3号房屋(面积为139.74平方米，证号：权1400954)。前述查控资产均为轮候查封，且部分资产有抵押权。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为15554935元。被执行人杨爱平、杨杰、马利、成都联星投资有限公司、成都中塑投资集团有限公司尚欠申请执行人信广川155549**元及利息。
二、终结对（2016）成仲案字第51号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年十二月二十四日
书记员 赵 萍
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1043号
原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：杨春晖，男，1979年3月26日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社维权组员工。
被告：芦建军，男，1970年11月25日出生，汉族。
被告：陈国慧，女，1968年2月1日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告芦建军、陈国慧借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人杨春晖到庭参加了诉讼，被告芦建军、陈国慧经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2012年11月14日，被告在原告处借款50000元，当时约定还款日期为2014年11月13日，利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%，但是被告芦建军借款后，却不按时偿还借款本息，截止2015年12月21日，被告尚欠原告本金50000元，利息8407.35元，经原告多次催收，无果，故起诉，请求法院判令被告偿还原告借款人民币50000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告芦建军、陈国慧未递交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月14日，被告芦建军作为借款人，原告作为贷款人，签订《农户小额信用贷款合同》，合同编号：070701500XXXXXXXXXX，合同约定：借款人在2012年11月14日至2014年11月13日期间为信用户，借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币50000元，本合同下贷款用途为购石料，利率为10.6086‰，之后，被告芦建军在原告处借款50000元。借款后，被告芦建军归还利息15170.3元，之后未偿还本息。以上事实有农户基本情况调查表、农户小额信用贷款合同、非核算业务处理单、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中被告芦建军与原告签订小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告芦建军未按约支付原告方本息的行为构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告芦建军归还借款本息，本院予以支持。被告陈国慧作为被告芦建军的妻子，被告芦建军的该笔借款是用于家庭共同生活之用，且被告陈国慧在农户基本情况调查表中签字确认，该借款应是两被告的夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，判决如下：
被告芦建军，陈国慧于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金50000元及双方合同约定的相应利息（自2012年11月14日起至本判决确定的履行之日止，已归还的15170.3予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 君
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 张清霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李重阳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第619号之一
申请执行人：邰圣海，男，1968年5月1日出生，住山东省陵县。
被执行人：淄川区罗村中岳缸瓦加工厂，住所地，淄川区罗村镇鲁家村。
法定代表人：卢永兵,厂长。
本院在执行邰圣海与淄川区罗村中岳缸瓦加工厂劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙丙旸
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14929号
原告：北京盛明建达工程技术有限公司，住北京市昌平区白浮泉路。
法定代表人韩明亮。
委托代理人朱小芳。
被告：长沙远诚机械设备租赁有限公司，住长沙市天心区。
北京盛明建达工程技术有限公司、长沙远诚机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告北京盛明建达工程技术有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京盛明建达工程技术有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由北京盛明建达工程技术有限公司负担。
审判员 田雅娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王俊涛
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初1157号
原告冀朝伟。
原告冀慧敏。
原告冀慧婕。
原告冀会军。
原告吕桃梅。
五原告委托代理人闫振凯，山西绥民律师事务所律师。
委托代理人孙冬生，山西绥民律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层
负责人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
被告郭文强，河南省新乡市辉县市胡桥乡南云门村居民。
原告冀朝伟、冀慧敏、冀慧婕、冀会军、吕桃梅（以下简称五原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）、郭文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀慧敏、冀会军及其委托代理人闫振凯、孙冬生，被告人寿财险委托代理人范江涛到庭参加诉讼。被告郭文强经传票传唤，无正当理由未到庭。案件审理过程中，原告申请撤销了对新乡市金有汽车运输贸易有限公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月25日17时许，被告郭文强驾驶解放牌豫G×××××牵引车牵引豫G×××××挂车（以下简称事故车辆）沿连接线由南向北行驶时，碰撞骑比德文电动自行车过马路的王某，导致王某当场死亡，电动自行车、平板电脑受损的交通事故。经汾阳交警部门认定，被告郭文强对事故的发生承担次要责任，王某承担主要责任。事故发生时，事故车辆的登记车主为新乡市金有汽车运输有限公司，在被告人寿财险处投保了交强险及商业第三者责任险。本起事故给原告造成的损失为440836.25元。事故发生后，新乡市金有汽车运输有限公司就被告人寿财险不予理赔部分已履行赔偿义务。故诉至法院，要求被告人寿财险在交强险赔偿限额范围内赔偿原告12.2万元，剩余部分按照40%的责任比例在商业第三者责任险的限额范围内赔付。
被告人寿财险辩称，如事故的发生属实，且事故车辆在答辩人处投保了保险，答辩人愿意在保险限额范围内承担合理的赔偿责任。诉讼费等间接费用不予赔偿。事故车辆超载，应在商业险责任限额范围内免赔10%。因受害人承担主要责任，精神抚慰金应按过程比例分担。事故发生后，事故车辆的所有权人已赔偿7.3万元应予核减。交通费不予认可，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。赡养费主张的过高。住宿费、误工费不予认可。答辩人应在商业第三者责任险保险限额范围内按照30%赔付，并核减10%。
被告郭文强未答辩。
经审理查明：原告冀朝伟是王某丈夫，原告冀慧敏、冀慧婕、冀会军是王某儿女，原告吕桃梅是王某母亲，王某兄妹四人。2016年6月25日17时35分许，王某驾驶比德文二轮电动自行车沿连接线西侧申家堡村口由西向东横过公路时，与沿连接线由南向北被告郭文强驾驶的事故车辆发生碰撞，造成王某当场死亡，双方车辆受损的交通事故。经我市交警部门认定王某对事故的发生承担主要责任，被告郭文强存在超载等情形应承担次要责任。事故发生时，事故车辆的登记车辆所有人为新乡市金有汽车运输贸易有限公司，由耿某实际经营，在被告人寿财险处投保了交强险、商业第三者责任险，保险限额105万元，不计免赔率。事故发生后，耿某及被告郭文强代表新乡市金有汽车运输贸易有限公司与原告达成协议，约定由原告向事故车辆的保险公司主张死亡赔偿金等损失，事故方再补偿原告7.3万元。
另查明，原告冀慧婕夫妇为处理王某丧葬事宜往返太原与新加坡产生交通费9355.4元。手机损失及修理王某电动车1799元。现双方就赔偿的具体数额产生纠纷，诉至本院。
以上事实有原告身份证复印件、户口簿、村委证明，事故认定书、死亡证明，被告郭文强驾驶证、车辆行驶证，保单，协议书、护照、登机牌、收据、发票在案为凭，且上述证据经双方当事人举证、质证、认证及本院审查，依法予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉。就事故发生的过程及责任认定双方皆无异议，本院予以确认。
原告主张的各项损失应由被告人寿财险在交强险责任限额范围内先行赔付。不足部分由被告人寿财险在商业第三者责任险保险限额范围内按照40%的责任比例赔付，因保险车辆存在超载情形，商业第三者责任险应赔偿部分免赔10%。对被告人寿财险主张事故方已赔偿部分应予核减的辩称意见，原告予以否认并提供协议书证明该笔费用是额外补偿性质，不计入赔偿范围，被告未提供证据证明其主张，亦未提供证据反驳原告的协议书，故对其辩称意见不予支持。本案事故双方的经济往来不应免除被告人寿财险的相应赔偿责任，如事故双方就经济往来存在争议可另行向相对方进行主张。鉴于本案审理过程中原告撤销了对新乡市金有汽车运输贸易有限公司，应由其承担的部分视为原告自行放弃。
五原告的损失应依照其实际情况进行计算，死亡赔偿金按照我省上年度居民人均可支配收入计算20年为357080元。丧葬费按照我省上年度城镇单位在岗职工年平均工资计算6个月为26480元。赡养费按照我省上年度农村居民人均生活消费支出，结合被抚养人原告吕桃梅年龄及抚养义务人人数计算为9276.3元。精神抚慰金考虑双方过错程度酌定为20000元。处理丧葬事宜交通费9355.4元予以支持。对原告主张被告赔偿处理丧葬事宜产生的住宿费、误工费的诉求，被告人寿财险予以否认，原告未提供证据证明其主张，依法不予支持。财产损失1799元予以支持，共计423990.7元。被告人寿财险应在保险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、财产损失共计224188元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内赔偿原告冀朝伟、冀慧敏、冀慧婕、冀会军、吕桃梅因王某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、财产损失共计224188元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由原告冀朝伟、冀慧敏、冀慧婕、冀会军、吕桃梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孔光辉
人民陪审员 任志强
人民陪审员 魏学军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王美玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第02277号
原告邓某某，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告胡某甲，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告胡某乙，男，汉族，住重庆市云阳县。系被告胡某甲父亲。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告肖某甲，女，汉族，住重庆市云阳县。系被告胡某甲母亲。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
原告邓某某与被告胡某甲、胡某乙、肖某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人周循，被告胡某甲、胡某乙、肖某甲的共同委托代理人唐云，证人肖某乙、胡某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告与被告胡某甲于2014年农历冬月十二经人介绍相识后，原告按三被告的要求，完成了订婚、过门、结婚的程序，并通过媒人分三次支付三被告24600.00元、34600.00元、16800.00元，共计76000.00元。原告与被告胡某甲于2014年农历腊月初八举行结婚仪式后开始同居生活，于2014年农历腊月二十二分居生活。原告与被告胡某甲至今未办理结婚登记。原告为与被告胡某甲举行结婚仪式，包括彩礼在内共花费21万元，现导致原告生活困难。请求：1、判令三被告共同返还原告彩礼76000.00元；2、判决本案诉讼费由三被告承担。
被告胡某甲、胡某乙、肖某甲共同答辩称，原告与被告胡某甲于2014年农历冬月十二日经人介绍相识，于2014年农历腊月初八举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记。原告总共给被告彩礼为40000.00元。原告为被告胡某甲购买的金银首饰已经返还给原告。被告有陪奁在原告处，要求本案中一并处理。
经审理查明，原告与被告胡某甲于2014年农历冬月十二日经人介绍相识，于2014年农历腊月初八举行结婚仪式后开始同居生活，后因矛盾分居生活。原告与被告胡某甲至今未办理结婚登记。原告为被告胡某甲购买的金银首饰被告已经返还给原告。被告胡某甲的陪奁有蚕丝被两床、被子两床、枕头和抱枕各一个、被套四套、桌椅一套、洗衣机一个、挂烫机一个、冰箱一个、彩电一个、电磁炉一个、电饭煲一个、床（含床垫、床头柜）一架、四门柜一个、煤气灶一个、蒸锅一个。现存放于原告处。原告与被告胡某甲的媒人系证人肖某乙。
上述事实，有原告陈述及被告答辩，有原、被告提交的身份证明、陪嫁清单、销货单、发票等证据在案佐证，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩，本案争议的焦点：原、被告间给付的彩礼数额。
原告诉称，原告与被告胡某甲于2014年农历冬月十二经人介绍相识后，原告按三被告的要求，完成了订婚、过门、结婚的程序，并通过媒人分三次支付三被告24600.00元、34600.00元、16800.00元，共计76000.00元。
被告胡某甲、胡某乙、肖某甲辩称，原告总共给被告彩礼为40000.00元。
证人肖某乙证实，原告在订婚、过门、举行结婚仪式前一天晚上（2014年农历腊月初七晚上）分别给被告24600.00元、34600.00元、16800.00元，共计76000.00元。本案中原告三次给钱，证人肖某乙均在场。
证人胡某丙证实，2014年农历腊月初七晚上，听说原告给被告给了16800.00元，当时证人肖某乙在场。
综上所述，原告与被告胡某甲的媒人系证人肖某乙，其证实了原告在订婚、过门、举行结婚仪式前一天晚上（2014年农历腊月初七晚上）分别给被告24600.00元、34600.00元、16800.00元，共计76000.00元，并且本案中的三次交钱，证人肖某乙均在场。因此，对证人肖某乙的证言，本院予以采信。综上，本院确认原告给付彩礼的数额为76000.00元。
本院认为，婚姻关系应建立在感情基础之上，法律不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。而彩礼的给付，往往是迫于当地风俗与社会陋习而实施的行为，违背公序良俗与社会美德。原告邓某某与被告胡某甲未办理结婚登记手续同居生活，未形成合法的婚姻关系。双方分开后，原告按照习俗给付的彩礼，被告应当予以返还。对原告要求三被告返还彩礼的请求，本院予以支持。彩礼返还金额应综合考虑双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况以及过错责任等因素，根据公平原则，全部或部分返还。本院根据本案实际情况，酌情确定被告返还彩礼的数额为60000.00元。被告胡某甲的陪奁系其个人财产，对现由原告保管的部分，原告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告胡某甲、胡某乙、肖某甲在本判决生效后十日内共同返还原告邓某某彩礼60000.00元。
二、原告邓某某在本判决生效后十日内将被告胡某甲的陪奁蚕丝被两床、被子两床、枕头和抱枕各一个、被套四套、桌椅一套、洗衣机一个、挂烫机一个、冰箱一个、彩电一个、电磁炉一个、电饭煲一个、床（含床垫、床头柜）一架、四门柜一个、煤气灶一个、蒸锅一个返还给被告胡某甲。
案件受理费1700.00元，减半收取850.00元，由被告胡某甲、胡某乙、肖某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付小平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 娅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西法执字第1790号
申请执行人：PohkitGoh
被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。
申请人PohkitGoh与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司仲裁纠纷案中，经本院执行，申请人PohkitGoh向本院提交书面撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒲思瑾
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初198号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2015年9月8日被灌云县公安局刑事拘留，于同年10月8日被灌云县公安局取保候审，于2016年5月11日被本院依法逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人王某甲，个体。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2015年7月7日被灌云县公安局刑事拘留，于同年7月21日被灌云县公安局取保候审，于2016年4月22日被本院依法逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]543号起诉书指控被告人陈某甲、王某甲犯传播淫秽物品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰，被告人陈某甲、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年12月份，被告人陈某甲建立“党国警官交流群”微信群，并利用该微信群主要进行淫秽视频传播，截止2015年6月份，群成员达130余人。2014年12月份至2015年6月期间，被告人陈某甲、王某甲等人在“党国警官交流群”内公开传播淫秽视频206部，被告人陈某甲传播淫秽视频40余部，被告人王某甲传播淫秽视频162部。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以传播淫秽物品罪追究被告人陈某甲、王某甲的刑事责任。
被告人陈某甲认罪，无辩解。
被告人王某甲认罪，无辩解。
经审理查明，2014年12月份，被告人陈某甲通过手机建立“党国警官交流群”微信群，并利用该微信群主要进行淫秽视频传播，截止2015年6月份，群成员达130余人。2014年12月份至2015年6月期间，被告人陈某甲、王某甲等人通过手机在“党国警官交流群”内公开传播淫秽视频206部，其中被告人陈某甲传播淫秽视频40余部，被告人王某甲传播淫秽视频162部。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人陈某甲、王某甲的供述和辩解，证人陆某、陈某乙、王某乙、任某证言，灌云县公安局网安大队远程勘验工作记录，灌云县公安局灌公鉴字（2015）9、10、11号淫秽物品鉴定书，“党国警官交流群”淫秽视频截图、群成员截图，灌云县公安局扣押决定书、情况说明，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人陈某甲、王某甲利用互联网建立群组传播淫秽电子信息，公诉机关指控被告人陈某甲、王某甲犯传播淫秽物品罪成立，本院予以支持。被告人陈某甲、王某甲归案后，如实供述犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈某甲、王某甲有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人王某甲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收扣押在案的手机2部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙春艳
人民陪审员 侍天民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第三百六十四条【传播淫秽物品罪；组织播放淫秽音像制品罪】传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执689号
申请执行人：郭晟，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:高付祥，男，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人郭晟诉被执行人高付祥追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郭晟诉被执行人高付祥追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执743号之一
申请执行人殷年跃与被执行人沈菲保证合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）杭萧义商初字第1186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人殷年跃于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执743号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年四月七日
书记员 朱剑英
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初1716号
原告：范勇，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新孝汇环球国际广场6-2804、2805、2806。
负责人：林聪辉，总经理。
委托诉讼代理人：吕伟，禹洲物业服务有限公司合肥分公司经理，住浙江省衢州市。
本院在审理原告范勇诉被告禹洲物业服务有限公司合肥分公司车位纠纷一案，原告范勇于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范勇之撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范勇负担。
审判员 朱利琴
二〇一七年六月二十三日
书记员 汪菡佳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民保字第03134号
申请人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风，董事长。
被申请人梁美杨。
申请人弘高融资租赁有限公司于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人梁美杨银行存款219744元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁美杨银行存款219744元或查封、扣押其相应价值的财产；
冻结申请人弘高融资租赁有限公司提供的担保财产即申请人在XX银行XX分行的账户95xxx20上的存款219744元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 何 峥
人民陪审员 蔡 芸
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执141��之二
申请执行人：张代成，住木兰县东兴镇。
被执行人：白殿华，住木兰县东兴镇。
本院在执行张代成与白殿华买卖合同纠纷一案中，本院划拨白殿华银行存款2400元后，因白殿华现下落不详，又暂无可执行财产，申请执行人张代成向本院提交申请，撤回了对白殿华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程剑飞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1682号
罪犯胡旭升，男，1993年5月21日出生，汉族，高中毕业，黑龙江省桦南县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年5月30日作出(2011)甬宁刑初字第285号刑事判决，以被告人胡旭升犯强奸罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡旭升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。获2013年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯胡旭升的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡旭升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡旭升准予减刑六个月（刑期至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 俊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1426号
原告：刘欣，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
法定代表人：万利，该公司负责人。
委托代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刘欣与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘欣于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤回起诉。
案件受理费25元，由刘欣负担。
审判员 周 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 朱羽君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙��一初字第175号
原告：余琼，女，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：汪海华，女，1983年1月28日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：张新华，男，汉族，住广东省中山市大涌镇兴华路口爱车之家会所。
原告余琼诉被告汪海华、张新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余琼到庭参加诉讼，被告汪海华、张新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余琼诉称：被告汪海华因生意需要，在2014年11月17日向原告余琼借款30000元，被告汪海华口头答应10天后偿还。但是借款以后，到期未还，经多次追讨无果。为维护原告余琼的合法权益，特向法院起诉。请求判令：1.被告汪海华、张新华立即偿还借款30000元；2.由被告汪海华、张新华承担本案诉讼费用。
原告余琼为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
借条。
被告汪海华、张新华在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告余琼所举证借条系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：余琼的丈夫经常在汪海华、张新华开的洗车行里洗车，认识后为朋友关系。2014年11月17日，汪海华因生意需要，向余琼借款30000元；没有约定借款期；没有约定利息；余琼以现金方式将30000元支付给汪海华；汪海华在借条上签名。后汪海华没有还款。经余琼向汪海华追讨无果，为此，余琼诉至法院，致酿成纠纷。
另查：余琼称汪海华、张新华为夫妻关系，但无提供证据佐证。
本院认为：汪海华向余琼借款事实清楚、证据充分，并有汪海华在借条签名为证，合法有效，本院依法予���确认。余琼请求张新华对汪海华的上述借款承担清偿责任，虽余琼称汪海华、张新华为夫妻关系，但其无提供证据佐证，故本院对其该请求不予支持。余琼要求汪海华清偿借款的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。汪海华、张新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪海华于本判决生效之日起七日内向原告余琼清偿借款30000元；
二、驳回原告余琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告余琼已预交275元），由被告汪海华负担275元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告余琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年四月三日
书记员 欧晓恩