盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0991民初4号
原告李东俊，男，韩国人，1968年3月2日生，住苏州新区。
委托诉讼代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告常尚东,男，汉族,1980年11月27日生，住山东省巨野县。
被告上海力华汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2589室。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人向义挺，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区浦建路727号201室A单元。
法定代表人严建国，该公司负责人。
委托诉讼代理人谢铁成、陈旭，系该公司员工。
被告仓拥军,男,汉族,1968年9月9日生，住盐城市。
被告上海昌江国际贸易有限公司,住上海市杨浦区长阳路449号201室。
法定代表人仓爱国，该公司执行董事。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市静安区常熟路8号北区13楼，组织机构代码13222790-1。
法定代表人吴军，该公司负责人。
委托诉讼代理人潘浩，江苏元封律师事务所律师。
原告李东俊诉被告常尚东、上海力华汽车运输有限公司（以下简称力华公司）、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安财险上海分公司）、仓拥军、上海昌江国际贸易有限公司（以下简称昌江公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月1日受理后，依法适用普通程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告李东俊的委托诉讼代理人曹宁、被告力华公司的委托诉讼代理人向义挺、被告华安财险上海分公司的委托诉讼代理人陈旭、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人潘浩到庭参加诉讼，被告常尚东、仓拥军、昌江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东俊向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告常尚东、力华公司、仓拥军、昌江公司赔偿原告因交通事故导致的各项损失合计241638.2元。2、被告华安财险上海分公司、平安财险上海分公司在各自保险责任范围内承担连带责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由如下：2016年8月12日14时40分左右，被告常尚东驾驶车牌号为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车沿五台山路由北向南行驶至南环路交叉口直行时，与沿南环路南侧道路由西向东直行的蒋冬香驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞后，苏Ｅ×××××小型轿车又与同方向行驶的被告仓拥军驾驶的沪Ｍ×××××小型普通客车发生碰撞，致原告及车上乘坐人李东俊受伤，三车受损。事故发生当天，原告被送往盐城同洲骨科医院，当日转往盐城市城南医院治疗，并于2016年8月20日出院，后在苏州明基医院门诊治疗。另外，被告常尚东系沪Ｄ×××××重型半挂牵引车车辆的实际所有人，在被告华安财险上海分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。被告仓拥军驾驶的沪Ｍ×××××小型普通客车车辆所有者系被告昌江公司，在被告平安财险上海分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。
被告力华公司辩称：对事故发生的事实无异议，被告常尚东驾驶的车牌号沪Ｄ×××××车辆在被告华安财险上海分公司投保交强险和100万元不计免赔三者险。
被告华安财险上海分公司辩称：对事故发生的事实无异议，常尚东驾驶的沪Ｄ×××××车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险属实。
被告常尚东、仓拥军、昌江公司未答辩。
被告平安财险上海分公司辩称：对事故发生的事实无异议，原告乘坐的车辆与被告常尚东驾驶的车辆发生碰撞后与被告仓拥军驾驶的车辆发生碰撞，仓拥军驾驶的车辆是被动、间接介入到该起事故中，故被告仓拥军应当是无责，案涉车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险属实，我公司仅在交强险无责任范围内赔偿相关损失，不承担诉讼费和鉴定费。
法院认定事实
2016年8月12日14时40分左右，常尚东驾驶沪DXXXX重型半挂牵引车沿五台山路由北向南行驶至南环路交叉口直行时，与沿南环路南侧道路由西向东直行的蒋冬香驾驶的车牌号为苏XXXX小型轿车发生碰撞后，苏XXXX小型轿车又与右侧同方向行驶的被告仓拥军驾驶的沪MXXXX小型普通客车发生碰撞，致蒋冬香及苏EXXXX小型轿车乘坐人李东俊受伤，三车受损。事故发生当日，李东俊被送往盐城同洲骨科医院治疗，同日转往盐城市城南医院治疗，并于2016年8月20日出院，后李东俊在苏州明基医院门诊治疗。盐城市公安局交通警察支队五大队于2016年9月13日出具事实无法查清的证明。常尚东系沪DCXXXXX重型半挂牵引车车辆的实际所有人，车辆挂靠在力华公司，在华安财险上海分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。沪XXXX小型普通客车车辆所有者系被告昌江公司，仓拥军系昌江公司员工，车辆在平安财险上海分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。
经本院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2017年3月5日作出司法意见认定书，认定李东俊伤情不足以构成等级伤残，误工期限120日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。
损失具体
项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
法院认定
（单位：元）
|
相应证据或
计算方法
|
损害赔偿项目的
责任主体与责任划分
医疗费
|
14147.2
|
13915.2
|
医疗票据
|
医疗费用合计14599.2元
住院伙食
补助费
|
400
|
144
|
18元/天×8天
营养费
|
3400
|
540
|
9元/天×60天
护理费
|
9120
|
4760
|
70元/天×2人×8天+70元/天×1人×52天（鉴定意见+酌情认定）
|
伤残费用合计5560元。
误工费
|
208851
|
0
|
无收入实际减少的证明
交通费
|
2000
|
800
|
酌情认定
辅助器具费
|
2420
|
0
|
合计
|
240338.2
|
20159.2
|
华安财险赔偿原告8980元，平安财险赔偿原告8980元，原告自行负担2199.2元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，李东俊因交通事故受伤致残所造成的各项损失，依法应得到相应的赔偿。1、关于本案交通事故责任划分问题，因公安机关对案涉事故作出无法查清的证明，且案涉当事人均未能提供证据认定交通事故责任，本案系机动车之间发生的交通事故，故本案各方当事人负事故的同等责任。2、关于医疗费用限额问题，因本次交通事故另一伤者蒋冬香亦发生医疗费用，故本院确定沪Ｍ×××××小型普通客车、沪Ｄ×××××重型半挂牵引车两车的交强险中，李东俊按比例享有8000元的赔偿限额，被告华安财险上海分公司、平安财险上海分公司分别在交强险限额内赔偿原告医疗费用4000元。对于医疗费用超出部分6599.2元，由三方共同分担，即原告负担2200元，被告华安财险上海分公司、被告平安财险上海分公司在交强险范围内分别负担医疗费用2200元。关于被告保险公司主张扣除的非医保用药费用，因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。3、关于误工费问题，因原告未提供收入实际减少的证明及工资清单，故误工费不予支持。关于辅助器具费2420元，原告未提供需要辅助器具配合治疗的医嘱，故辅助器具费不予支持。关于交通费，本院酌定800元。故原告李东军的伤残费合计5560元，由被告华安财险上海分公司、平安财险上海分公司在交强险限额内分别负担2780元。4、被告常尚东系沪Ｄ×××××重型半挂牵引车车辆的实际所有人，车辆挂靠在力华公司，故力华公司与被告承担连带赔偿责任。另外，被告仓拥军系被告昌江公司的员工，其系履行职务行为，故相应的赔偿责任应当由昌江公司承担。鉴于原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告常尚东、力华公司、仓拥军、昌江公司无需再承担赔偿责任，但应依法承担相应的诉讼费用和鉴定费。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司分别赔偿原告李东俊8980元，限在本判决生效后二十日内履行完毕。（款项汇入：开户行：中国工商银行苏州新区何山路支行，开户名：李东俊，卡号：62×××88）
二、驳回原告李东俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，鉴定费1532元，合计2954元，原告李东俊负担1826元，被告常尚东、上海力华汽车运输有限公司共同负担564元，被告上海昌江国际贸易有限公司负担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周琳苒
审 判 员 卞仁彪
代理审判员 ＸＸ露
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜 露
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释(2012)9号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由保险公司按照其责任限额于责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超过其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释(2003)20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。