wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执663号之一
申请执行人：阳文高，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：曹铁明，男，汉族，住湖南省郴州市。
被被执行人：黄钟花，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人阳文高与被执行人曹铁明、黄钟花纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人曹铁明、黄钟花名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年十一月二十日
书记员 楚佳亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)杭拱民初字第1463号
原告王惠洵。
被告邹璎。
原告王惠洵与被告邹璎相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员沈晟独任审理。本案于2014年9月4日、11月3日两次公开开庭进行了审理，原告王惠洵，被告邹璎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原、被告系上下楼邻居（住房系90年代造的砖混结构6层公寓）。2013年春节后，被告将刚买的二手房装修至9月底结束。装修中，违反《杭州市城市房屋使用安全管理条例》，3月6日上午9时至下午4时用大铁锤敲拆承重墙，（当时整个单元只有一位老人在家）。造成楼上（原告）地板空心预制板面临坍塌之危和墙面及厨房、卫生间瓷砖大面积开裂空鼓。原告是清早离家下午四时回家，目睹现状，事态严重，挺身劝止，报告社区。次日上午110警察和拱墅区房屋管理监察大队、杭州电视台新闻记者先后赶到现场，才制止事态发展。事后被告只将承重墙恢复原状，而楼上整屋墙面开裂和卫生间、厨房间多处瓷砖开裂至今未给原告损害赔偿。要求被告损害赔偿23000元。二、原告是居家养老（原告75岁，老伴66岁，患有高血压、心脏病）目睹违法装修，身受坍塌之危，头昏脑胀、体质下降。只得吃保健品来安慰健康。为了躲避楼下装修的强烈噪声和震感，大部分白天离家去野外生活，以上两笔开支，两人每月多支出2千元。同时，还造成原告中断润笔书画和写稿，每月少收入千元。装修期间造成原告实际经济损失2万多元。鉴于原、被告是邻居，只要求被告赔偿经济损失5000元。至于对原告造成的精神损失的健康损害难以估量。原告宽容为怀。三、被告于去年七月底将厨房和窗齐平的防盗窗改装凸面几乎平顶保笼。不仅造成原告不安全，还影响小整体美观及社区要求业主安装防盗窗的约定。被告还在厨房北墙新凿了直径18cm排油烟通道，新增了空气污染源，离楼上原告窗口只有117cm。以上两事原告早已报告社区，社区也通知了被告要纠正，而被告至今未改。以上事实，原告认为被告至今没有向原告赔偿等，是违背《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》等有关条文规定。原告故诉至法院，请求：1、要求被告因装修中造成原告不动产毁损（整屋墙面开裂、空鼓、卫生间、厨房多处瓷砖开裂，需要重新装修），损害赔偿23000元；2、要求被告赔偿经济损失5000元；3、要求被告将厨房新安装的保笼改为原来安装的（与窗齐平）的防盗窗，消除原告新增的安全隐患；排烟仍入原有公共烟道，消除新增的空气污染源；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告当时请正规的龙发装饰公司装修，公司设计时要敲墙，说关系不大，就实施了，事后进行回填，被告未对房屋造成损害，并未成为危房。原告墙面空鼓开裂、瓷砖开裂不是被告造成的，原告的房间是2000年装修的，至今已经十四五年。被告只敲了一面墙不可能造成了原告整个房屋开裂。被告装修前，原告房屋还造成了被告的房屋漏水，原告说是五楼漏水才造成被告的漏水，是否因为漏水造成原告空鼓开裂；还有五楼邻居在相同的位置也是敲了墙，另外旁边相邻单元的领居都有敲墙的，也是装修，未见原告主张过权利。即使被告的装修造成原告房屋损失，原告的装修已经很长时间，需要折价。被告装修严格按照时间，不可能还要原告跑出去野外生活；原告说防盗窗凸出来造成安全隐患没有依据；对于烟道，因原来的烟道是坏的，油烟味倒灌，所以被告不得已将原来烟道封住，在墙面上开了烟道，法律没有规定说不准在墙面上弄烟道。
原告向本院提交如下证据：
1、照片，证明由于被告的装修导致我原告的受损要进行修复，经过走访装修公司需要的金额。
2、书画作品、会员证、撰写的作品，证明原告的其他收入。
3、烟道、保笼照片，证明保笼不安全，烟道影响环境，墙体全面开裂了，整个厨房241块瓷砖，裂了69块。
4、房产证及被告的人口信息、膳厅开裂图、主卧开裂图、厨房卫生间开裂图、主张费用清单（23000元），证明原告的诉请。
被告向本院提交如下证据：
照片、报纸，证明造成房屋空鼓开裂有多种因素，不一定是被告造成的，十五年前的房屋装修都没有防网布，都要造成开裂的，报纸载明装修一套房屋只要18000元，原告诉请却为23000元。被告对被告敲的墙负责，不对全部的墙负责。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据，认为被告已经复原了墙体，原告仅为瓷砖开裂，并未造成危房，原、被告均装了保笼，不会因被告的保笼导致原告不安全。
原告对被告提供的证据，认为四楼的漏水是五楼水流下来导致的。
本院对原、被告提供的上述证据的真实性予以确认，但就证据的关联性及证明对象综合认定。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
王惠洵是杭州市拱墅区湖墅新村17幢2单元401室房屋的所有权人；邹璎是杭州市拱墅区湖墅新村17幢2单元301室房屋的所有权人。2013年2月至6月，被告装修房屋时敲除了厨房和客厅间的部分墙体，原告发现后向社区、公安、房管反映，后被告将该部分墙体恢复。现场勘查时，原、被告确认湖墅新村17幢2单元501室房屋也进行装修，原告表示其房屋损害与其楼上装修无关，被告表示相关。本案审理过程中，原告申请对被告装修房屋的行为是否导致原告房屋损失及损失大小、修复该损失的金额进行司法鉴定，后原告不再要求鉴定。案经调解未果。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告为相邻权利人，双方应依照上述原则，正确处理双方关系。本案中，被告装修房屋时敲除墙体的行为对原告房屋的造成了部分损失，但因原告撤回鉴定，致使该部分事实无法准确查明，本院综合考虑到原告房屋损害及装修历史情况、被告敲除墙体部位、原告楼上邻居装修情况等，酌情确定被告赔偿原告7000元。原、被告作为相邻权利人，应团结互助，相互忍让，对被告一定范围的正常装修作业，原告应予以谅解，且原告缺乏证据证明其要求被告赔偿装修期间损失5000元的诉请，本院故对该项诉请不予支持。原告要求被告整改保笼、排烟管道等，本院认为被告的相应行为尚未对原告产生明显不利影响，故对原告的相应诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邹璎于本判决生效之日起十日内赔偿原告王惠洵7000元。
二、驳回原告王惠洵的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王惠洵负担187元，被告邹璎负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一四年十二月十二日
代书记员 鲁滟华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终71号
上诉人（原审被告）：重庆栋能汽车电子有限公司，住所地重庆市北部新区高新园木星科技大厦二区5层。
法定代表人：吴地瑜。
被上诉人（原审原告）：江阴市朗驰汽车零部件有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇圣杨路13-3号。
法定代表人：吴叶青。
上诉人重庆栋能汽车电子有限公司（以下简称栋能公司）因与被上诉人江阴市朗驰汽车零部件有限公司（以下简称朗驰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初12947号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，首先，朗驰公司与栋能公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，无法定或约定的无效情形，合法有效。根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定争议管辖，也未约定合同履行地，从朗驰公司与栋能公司之间发生的买卖合同关系来看，朗驰公司是接收货币一方，朗驰公司所在地亦应为合同履行地。对于栋能公司提出的本案并非单纯的货款纠纷的意见，无事实依据，该院不予采信。综上，栋能公司提出的管辖异议不成立。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回重庆栋能汽车电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
栋能公司不服裁定上诉称，其与被上诉人之间除对货款的对账、支付有争议之外，还存在退货、换货、修理等纠纷，本案争议的标的不是单纯的支付货款接收货款的问题；朗驰公司所提供的货物在上诉人所在地交货、验收和承担质量保障责任，在上诉人所在地使用并承担退货、换货、修理等三包责任。因此，本案合同的履行地应为上诉人所在地，且上诉人为本案被告，故本案应由上诉人所在地的重庆市渝北区人民法院管辖，原审法院对该案无管辖权。请求将该案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人朗驰公司未作答辩。
本院认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方之间是买卖合同关系，双方在合同中对合同履行地并没有作明确约定，而朗弛公司起诉请求栋能公司支付尚欠的货款，双方争议的标的是给付货币，朗驰公司是接收货币的一方，其所在地应认定为合同履行地。管辖异议是程序审查。因此，朗驰公司向其所在地法院即原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，栋能公司的上诉请求不成立，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年二月二日
书记员 周桂芳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0402执192号
申请执行人鹤岗市向阳区人民法院。
被执行人吴兆强，男，1989年8月1日出生，汉族，系鹤岗市诚基水电热力有限公司职工。
本院在执行过程中，经查，被执行人吴兆强现暂无能力可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402刑初35号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪黎勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 李如春
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执694号
申请执行人：董美旗，男，1958年7月5日生，汉族。
委托代理人：方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人：董鲜刚，男，1989年1月19日，汉族。
被执行人：边元华，男，1978年3月10日生，汉族。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称联合保险咸阳公司）。
负责人：刘江，该公司经理。
申请执行人董美旗与被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、边元华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人联合保险咸阳公司,边元华已按判决书完全履行了义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0481执694号案件执行完毕，结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一七年九月三十日
书记员 王社教
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1445号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县新华路***号。
法定代表人：李珺，行长。
被执行人：周长蓬，女，1975年1月8日生，汉族，住齐河县。
被执行人：房玉金，男，1967年8月1日生，汉族，住齐河县。
被执行人：张延广，男，1968年4月25日生，汉族，住齐河县。
申请人中国农业银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人周长蓬、房玉金、张延广等人借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）鲁1425民初3548号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金39481.08及全部利息，承担案件受理费800元，公告费560元，被执行人依法应承担执行费513元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月25日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月30日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年10月11日到被执行人所在的齐河县潘店镇药王庙村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。
5、本院通过查控系统发现被执行人名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车一辆，我们依法对车辆进行了查封，但未查找到车辆下落。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初3548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年一月三十日
书记员 张冠楠
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1337号
申请执行人张某某朝法，男，1976年10月7日生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。
被执行人刘某某汉符，男，1975年7月13日生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。
申请执行人张某某朝法向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第02123号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第02123号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年三月九日
书记员 闫常君
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第465号之一
申请执行人黄卿安，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现暂住福建省南安市。
被执行人李良杰，男，1975年3月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人徐晓云，女，1974年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院在执行黄卿安与李良杰、徐晓云民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）泉民初字第701号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 林尔煌
代理审判员 陈建宇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 旭
PAGE
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执恢59号之一
申请执行人杨某甲，男，1970年2月25日生。
申请执行人赵某某，女，1972年4月6日生。
被执行人杨某乙，女，1957年2月26日生。
本院在执行杨某甲、赵某某申请执行杨某乙（2016）云2324执268号公共道路妨碍通行损害责任赔偿一案中，申请执行标的为人民币41365.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2015）南民初字第659号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第659号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 周尧宗
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)桑执(民)字第374号
申请执行人王小军与被执行人汪英明民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月21日立案，第三人湖南省湘筑工程有限公司张桑高速公路第一合同段项目经理部已按本院协助执行通知书履行了被执行人汪英明所履行的生效法律文书所确定的义务71856.5元，本案予以结案。
二〇一六年一月十九日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执917号之一
申请执行人：高有法，男，1962年3月13日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：徐森伟，男，1977年12月19日出生，汉族，住诸暨市。
本院在执行申请执行人高有法与被执行人徐森伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人户籍地在诸暨，本院依法委托诸暨市人民法院调查被执行人的下落及财产情况，结果无财产。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人徐森伟纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本��执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年六月一日
书 记 员 顾 艳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初2404号
原告章某甲，男，汉族，1982年2月3日出生。
被告孙某，女，汉族，1982年5月1日出生。
委托代理人刘芳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告章某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告章某甲、被告孙某及其委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称，原被告在学校期间自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子章某乙。被告为人聪慧，但是性格强势，对原告过于苛责；加之原告工作繁忙，婚后交流越来越少，原告对婚姻的幸福感和期望值出现扭曲，内心十分痛苦。原告在婚姻内有过错行为，婚姻的基础已经坍塌，无法正常工作生活，希望尽快摆脱这种不健康的心理状态，故诉至法院，请求判决原被告解除婚姻关系，婚生子章某乙由原告抚养，分割夫妻共同财产和债务，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，我不同意离婚，我是因为要照顾孩子才对原告不关心的。原告因为有婚外恋才影响了原被告的感情，但是感情并未破裂。
经审理查明，原被告于2002年在大学期间自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子章某乙。原被告婚前、婚后感情较好，但是近年来因缺少沟通且原告有婚外恋行为发生矛盾，致夫妻感情不睦。
审理中，原告坚持其诉讼请求；被告表示希望与原告和好，不同意离婚。
因原告不同意调解，致本院调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、户口簿等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系应当以夫妻感情为基础。根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚应当以确定夫妻感情有无破裂为依据。本案中，原被告婚前、婚后感情较好，但是近年来因缺少沟通且原告有婚外恋行为发生矛盾，致夫妻感情不睦。本院综合分析原被告的婚姻基础、婚后感情以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告章某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一六年六月二十四日
书记员 毛沁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1899号之三
申请执行人赵某，女，1937年x月x日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人张某，男，1957年x月x日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第5299号民事调解书，于2017年10月19日冻结了被执行人张某在中国工商银行有账号为xxx，现因被执行人张某履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某在中国工商银行有账号为xxx的冻结。
审判员 刘显军
二〇一七年十一月九日
书记员 孔令杰
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初143号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人王峰，男，1991年5月9日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业。2016年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］127号起诉书指控被告人犯王峰故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人王峰及其辩护人赵正会到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年12月30日16时许，被告人王峰与刘红春、钱俊、叶鑫等人至淮安市清浦区运河明珠小区物业办公室，因停车场收费纠纷与曹伯智发生争执，后被告人王峰对曹伯智实施殴打，致曹伯智右侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，曹伯智身体所受损伤程度为轻伤二级。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据。据此认为，被告人王峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人王峰当庭对被指控的故意犯罪事实不表异议；辩护人提出的辩护意见是，被告人王峰系自首，无前科，且积极赔偿并获得被害人谅解，建议法庭对王峰从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月30日16时许，被告人王峰与刘红春、钱俊、叶鑫等人至淮安市清浦区运河明珠小区物业办公室，因停车场收费问题与曹伯智发生争执，后被告人王峰对曹伯智实施殴打，致曹伯智右侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，曹伯智身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查，本案审理期间，被告人王峰等与被害人曹伯智就民事赔偿问题达成协议，被告人王峰已按协议履行了赔偿义务；被告人曹伯智对被害人王峰表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人王峰的供述，被害人曹伯智的陈述，证人刘红春、钱俊、叶鑫、郭维科的证言，淮安市第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，辨认笔录，发破案经过，调解协议、收条及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王峰在案发后主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；本案审理期间，被告人王峰积极赔偿被害人的损失，且取得了被害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 姜全伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 厉 月
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗中法刑一终字第56号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某，男，1981年11月18日出生，广东省广州市人，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地广州市荔湾区。现因本案于2014年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人王小娟，广东三民律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月21日作出(2014)穗荔法刑初字第1064号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅卷宗材料和讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年10月10日1时32分许，被告人张某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为粤A×××××）途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。其现场经呼气式酒精测试结果为146毫克每100毫升，后民警将其带至广州市中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：被告人张某血液中酒精含量为152.6毫克每100毫升。
原判认定上述事实的证据有广州市公安局交通警察支队巡逻大队、荔湾大队分别出具的立案决定书、受案登记表、道路交通违法照片、常住人口信息等材料，证人刘某、卢某分别出具的查获经过，被告人张某提供的机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍材料复印件及身份证复印件等材料，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900806号检验报告书，被告人张某的供述等。
原判认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉称：其系初犯、偶犯，主观恶性较小，且犯罪情节较轻；归案后认罪态度较好，能如实供述；其家庭困难，是家里的经济支柱，请求二审法院对其适用缓刑。
其辩护人提出的辩护意见是：一审法院未考虑上诉人张某有从轻处罚情节，请求二审法院对上诉人适用缓刑。
经审理查明，2014年10月10日1时32分许，上诉人张某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为粤A×××××）途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试结果为每100毫升146毫克。民警遂将其带至广州市中医医院提取血液样本，经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为上诉人张某血液中酒精含量为每100毫升152.6毫克。
本院认为，上诉人张某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于上诉人张某是初犯，归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现；上诉人张某静脉血液中酒精含量为152.6mg/100ml，未发生交通事故及严重后果，犯罪情节较轻；对其宣告缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响。上诉人张某及其辩护人请求改判缓刑的理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，惟有量刑欠妥。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法刑初字第1064号刑事判决主文对上诉人张某定罪部分和罚金部分。
二、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法刑初字第1064号刑事判决主文对上诉人张某量刑部分。
三、上诉人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 威
二〇一五年二月十日
书记员 陈丹超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0102民初5043号
原告：李丝，女，1987年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：李桂平（特别授权代理），女，1956年1月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：高亮，男，1979年10月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：丁嫣（一般授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人：李蛟（一般授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
原告李丝诉被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。2016年8月5日，本院根据原告李丝的诉前财产保全申请，依法作出（2016）鄂0102财保377号民事裁定书，并采取了相应财产保全措施。本院于2017年2月3日、2月17日公开开庭审理了此案。原告李丝的委托代理人李桂平，被告高亮的委托代理人丁嫣、李蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丝诉称，2016年3月22日，被告高亮向我借款345,000元，并承诺于2016年6月22日一次性还清。2016年4月14日，被告高亮再次向我借款212,000元，并承诺于2016年5月15日一次性还清。被告高亮两次借款本金合计557,000元。上述两次借款期限届满至今，被告高亮仍未偿还上述借款。根据相关法律规定，被告高亮应自逾期还款之日起按年利率6%向我支付资金占用期间的利息。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告高亮立即向我偿还借款本金557,000元，被告高亮自逾期还款之日起按年利率6%向我支付资金占用期间利息，本案的诉讼费用由被告高亮承担。
被告高亮辩称，借款本金实际只有500,000元，而不是原告李丝所述的557,000元。我现在资金周转困难，愿意偿还原告李丝的借款本金500,000元，但我已向原告李丝还款55,000元。
经审理查明：原告李丝与被告高亮系普通朋友关系。2016年3月22日，被告高亮因做生意需资金周转向原告李丝借款，同日，原告李丝通过银行转账支付给被告高亮借款300,000元，为此，被告高亮向原告李丝出具借条一张，载明：“本人高亮今向李丝借款人民币叁拾肆万伍仟元，承诺于2016年6月22日一次性归还”。2016年4月14日，被告高亮再次向原告李丝借款，同日，原告李丝通过银行转账支付给被告高亮借款200,000元，为此，被告高亮又向原告李丝出具借条一张，载明：“本人高亮今向李丝借款人民币贰拾壹万贰仟元整，本人承诺于2016年5月15日一次性归还”。嗣后，被告高亮仅于2016年5月20日、7月23日、7月29日分别给付原告李丝10,000元、25,000元、20,000元。原告李丝多次催要借款未果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实有借条、支付凭证、银行流水、电子回单等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。本案中，虽然被告高亮向原告李丝出具的两份借条上载明的借款金额分别为345,000元、212,000元，但原告李丝提交的证据证实原告李丝分别向被告高亮出借300,000元、200,000元，原告李丝实际出借的借款数额共计500,000元，现原告李丝要求被告高亮偿还借款本金557,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告李丝要求被告高亮自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高亮分3次偿还原告李丝共计55,000元，因双方对本金与利息的偿还顺序没有约定，依据相关法律规定，应按照先息后本的顺序计算相关数额（详见利息抵扣本金计算表）。故被告高亮应向原告李丝偿还借款本金449,073.44元并支付利息(以449,073.44元为本金，按年利率6%，自2016年7月29日起计算至清偿之日止)。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高亮于本判决生效之日起5日内向原告李丝偿还借款本金449,073.44元；
二、被告高亮于本判决生效之日起5日内向原告李丝支付利息(以449,073.44元为本金，按年利率6%，自2016年7月29日起计算至清偿之日止)；
三、驳回原告李丝提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,370元、保全费3,520元、公告费260元及邮寄费60元，共计13,210元由被告高亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨敬文
利息抵扣本金计算表
本金（元）
计算时间
（起）
计息时间
（止）
计息天数
（天）
利率
应还利息
（元）
还款金额
（元）
转本金额（元）
200,000
2016年5月16日
2016年5月19日
4
6%
131.51
10,000
9,868.49
190,131.51
2016年5月20日
2016年7月22日
64
6%
2,000.29
25,000
21,520.26
300,000
2016年6月23日
2016年7月22日
30
6%
1,479.45
468,611.25
2016年7月23日
2016年7月28日
6
6%
462.19
20,000
19,537.81
449,073.44
2016年7月29日
实际还清之日止
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1211号
申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司。
法定代表人王平，该公司董事长。
被执行人苏州富元标准件有限公司。
法定代表人沈玉英，该公司总经理。
被执行人苏州瑞和富元紧固件有限公司。
法定代表人沈玉英，该公司总经理。
被执行人苏州富浩五金工业有限公司。
法定代表人钱建���，该公司总经理。
被执行人苏州富华新能源部件有限公司。
法定代表人钱建华，该公司总经理。
被执行人杨福泉，男。
被执行人沈玉英，女。
被执行人钱建华，男。
被执行人杨雪琴，女。
申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人苏州富元标准件有限公司、苏州瑞和富元紧固件有限公司、苏州富浩五金工业有限公司、苏州富华新能源部件有限公司、杨福泉、沈玉英、钱建华、杨雪琴金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）虎商初字第01248号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州富元标准件有限公司、苏州瑞和富元紧固件有限公司、苏州富浩五金工业有限公司、苏州富华新能源部件有限公司、杨福泉、沈玉英、钱建华、杨雪琴拒不履行���律文书规定的义务，申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司于2016年5月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的2102400.00元，被执行人应负担的执行费23424元，本院已于当日立案执行。
在执行中查明，被执行人苏州富元标准件有限公司、苏州瑞和富元紧固件有限公司、苏州富浩五金工业有限公司、苏州富华新能源部件有限公司、杨福泉、沈玉英、钱建华、杨雪琴目前暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）虎商初字第01248号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙 榕 宁
代理审判员 师 永 义
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杭���琪
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初1903号之一
原告贾西瑞，男，1965年7月6日出生，汉族，城镇居民，初中文化，户籍地微山县，现住微山县。
委托代理人贾楠（系原告之女），女，1990年1月1日出生，汉族，城镇居民，大专文化，户籍地微山县南阳，现住微山县。
被告甄西千，男，1951年7月20日出生，汉族，农民，小学文化，住鱼台县。
被告段守峰，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住微山县南阳。
委托代理人马世灿，山东谛听律师事务所律师。
被告张本志，男，1955年9月13日出生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告贾西瑞与被告甄西千、段守峰、张本志民间借贷纠纷一案中，原告贾西瑞于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾西瑞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾西瑞撤回起诉。
案件受理费400元减半收取，由原告贾西瑞负担。
审判员 张长兵
二〇一六年八月八日
书记员 徐 滕
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1268号
原告谭某某,女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
原告谭某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王俊杰适用简易程序进行审理。原告谭某某于2016年7月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告胡某某的诉讼。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤诉起诉，
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谭某某负担。
审判员 王俊杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 肖 林
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]南民初字第235号
原告赵新，男，1985年4月15日出生。
被告赵勇，男，1991年9月14日出生。
原告赵新诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员郑祖惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新到庭参加诉讼，被告赵勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵新诉称，2015年2月5日，被告向我借款20000.00元整，并约定二个月内还清。现还款日期已到，经我多次索要，被告还给我8000.00元，余款12000.00元至今拒不偿还。现我要求被告尽快偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
被告赵勇既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年2月5日，被告在原告处借款20000.00元，并给原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告还款8000.00元，余款12000.00元至今未付。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系是合法的，应受到法律的保护。被告既然在原告处取得借款，就应当在合理的期限内履行还款义务，然而被告却在原告多次索要的情况下，只给付8000.00元，余款12000.00元以各种理由推拖至今，违反了诚实信用的原则。原告要求被告给付借款12000.00元，理由正当，应予支持。原告提供的身份证复印件一份、借条一份，内容真实可靠，本院予以采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇给付原告赵新借款12000.00元，此款于本判决生效后十日内一次执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 郑祖惠
二〇一五年四月二十一日
书记员 荣 丽
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执1159号
申请执行人中国邮政储蓄银行依安县支行，地址依安县。
被执行人张长河，1973年8月25日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人张忠河，1963年7月12日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人李树文，1964年9月26日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初972号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行依安县支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行依安县支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初972号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 龙
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第737号
申请执行人孙家臣，1964年2月25日出生，住所地长春市绿园区支农大街*****栋3门*楼27中门***室，证件号码220102196402251619。
被执行人居红蕊，地址长春市南关区长通街道中环十一区*栋*单元***室。
被执行人长春市南关区长通街道办事处，地址长春市亚泰大街****号。
申请执行人孙家臣与被执行人居红蕊、长春市南关区长通街道办事处合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年9月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人居红蕊、长春市南关区长通街道办事处没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙家臣于2015年9月28日向本院申请强执行，请求被执行人居红蕊、长春市南关区长通街道办事处偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款500.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十四日
书记员 马世钧
广东省广州市中级人民法院
民事裁��书
(2016)粤01民辖终1417号
上诉人（原审被告）：李某甲，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：李某乙，户籍地广州市海珠区。
原审第三人：黄某甲，户籍地广州市海珠区。
上诉人李某甲因继承纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗番法学民初字第351号之二民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人与原审第三人的户籍所在地均在广州市海珠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广州市海珠区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十��条第三项的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院专属管辖。根据被上诉人的诉讼请求可知，本案所涉主要遗产为位于广州市番禺区石楼镇莲港路38号房屋的房产转让款及位于广州市番禺区南村镇江南村南里路91号土地的投资收益等，该遗产在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 逸 思
审 判 员 谢 国 雄
代理审判员 王 碧 玉
二〇一六年六月六日
书 记 员 ��靖琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初6727号之一
原告：宁波市江东蓝集装饰材料有限公司（组织机构代码：55795814-4）。住所地：宁波市现代家居商城*号楼D-16-1。
法定代表人：陈彩栋。
被告：诺昌文化传播发展有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道日丽中路***号****室。
法定代表人：周英。
原告宁波市江东蓝集装饰材料有限公司与被告诺昌文化传播发展有限公司买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年11月8日立案受理，后因宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告于2017年7月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东蓝集装饰材料有限公司撤回对被告诺昌文化传播发展有限公司的起诉。
本案案件受理费316元，减半收取158元，由原告宁波市江东蓝集装饰材料有限公司负担。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张新春
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 顾盛莹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10014号
原告朱贺，男，蒙古族，1982年12月1日出生，住址辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇。
委托代理人孙金宝，系辽宁浩逸律师事务所律师。
被告王利，男，汉族，1967年5月16日出生，住址沈阳市铁西区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和412-425单元间。
负责人白桦，系该公司总经理。
委托代理人高峰，女，锡伯族，1977年5月6日出生，住址沈阳市于洪区，系该公司员工。
原告朱贺诉被告王利、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，被告王利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告朱贺及委托代理人孙金宝、被告保险公司委托代理人高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告同被告于2016年1月21日发生交通事故，经铁西交警大队认定，被告负事故全部责任，该事故造成原告桡骨粉碎性骨折，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费34852.80元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、护理费2136元、误工费33767元、交通费800元、辅助器具费110元、复印费16元，请求保留原告二次手术后的诉讼权利，诉讼费由被告承担。
被告王利缺席，未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意按照事故责任比例在合理范围内进行赔偿。
经审理查明，2016年1月21日1时20分许，在沈阳市铁西区兴华街小五路路口，被告王利驾驶辽AXXX**号轿车与原告朱贺驾驶辽AXXX**号轿车发生交通事故，导致原告朱贺受伤，该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告王利负事故全部责任，原告朱贺无责任。
事故发生后，原告到七三九医院门诊就诊，诊断为左桡骨茎突粉碎性骨折等，给予石膏托固定，建议入院手术治疗。2016年1月25日，原告到沈阳市骨科医院就诊并以左桡骨骨折为诊断收住院治疗，于2016年1月29日行左桡骨远端粉碎骨折切开复位钢板、无头钉内固定术，于2016年2月15日出院，共住院21天，期间二级护理，后原告连续回医院复查9次，截止本次诉讼，原告最后一次复查时间为2016年7月12日，该次诊断休息半个月，整个治疗过程原告共计误工186天（截止至2016年7月27日），发生医疗费34852.80元。另原告购买托板花费30元，租用陪护床花费80元，复印病历花费16元。目前，原告治疗尚未终结，内固定物尚未取出。
另查，原告系出租车从业司机。肇事车辆辽AXXX**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费收据、诊断书、购买托板小票、购买护理用品票据、租用陪护床票据、复印费票据、从业资格证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王利驾驶车辆与原告朱贺驾车发生交通事故，并经交警部门认定，被告王利负事故全部责任，故对原告的损失，被告王利应承担全部赔偿责任。但由于被告王利所驾肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，故被告保险公司应在保险限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告王利予以赔偿。
现原告主张赔偿医疗费34852.80元、住院伙食补助费2100元、护理费2136元、复印费16元，理由充分，数额合理，本院予以支持。
对于营养费，因无医嘱，故本院不予支持。
对于误工费，根据原告误工时间并结合辽宁省交通运输业在岗职工平均工资标准计算，本院确认原告误工费数额为33408.15元（65559元÷365天×186天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持300元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张的辅助器具费即原告购买托板、护理用品及租用陪护床费问题，因原告购买托板费用，确属为了治疗而购买必要辅助器具所发生的费用，故本院予以支持，对于原告举证护理用品费用问题，因该票据无法证明系何种护理用品，无法确认与原告治疗之间的关联性，故对该费用，本院不予支持。对于租用陪护床费用，因属于护理费范围，故本院不予支持。因此，本院确认原告辅助器具费即购买托板费用数额为30元。
对于原告请求保留二次手术后的诉讼权利问题，因原告并未治疗终结，故该请求与法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告朱贺医疗费34852.80；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告朱贺住院伙食补助费200元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告朱贺护理费236元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告朱贺误工费33408.15元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告朱贺交通费300元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告朱贺辅助器具费30元；
七、被告王利赔偿原告朱贺复印费16元；
八、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决一至七项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告王利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 袁秀飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 战 美
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执805号
申请执行人四川志德岩土工程有限公司。
法定代表人熬兵，总经理。
委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司。
法定代表人刘伯英，董事长。
委托代理人豆建明。（该公司员工）
四川志德岩土工程有限公司依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初23号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司给付申请执行人工程款905820元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费7169元。
执行中查明：本院2015年至今已受理以四川省银鹏房地产开发有限公司为被执行人的案件较多。被执行人的房产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初23号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年七月十五日
书记员 唐 静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申432号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付廷香（周廷福之妻），1932年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周志荣（周廷福之子），1951年3月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周志明（周廷福之女），1956年5月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周志琼（周廷福之女），1962年2月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周志成（周廷福之女），1965年6月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周志齐（周廷福之女），1968年5月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
上列六再审申请人共同委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人：向党，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李祥，男，1972年12月18日出生，汉族，丰都翔宇建筑劳务有限公司经理，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙祥玉，女，1966年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李河川，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓维奉，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
一审被告、二审被上诉人：丰都翔宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：李祥，该公司经理。
再审申请人付廷香、周志荣、周志明、周志琼、周志成、周志齐因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司、李祥、孙祥玉、李河川、邓维奉及一审被告、二审被上诉人丰都翔宇建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付廷香、周志荣、周志明、周志琼、周志成、周志齐申请再审称，一审法院剥夺了付廷香的诉讼权利，二审法院直接做出终审判决，程序违法；一、二审法院应当同意申请人提出的鉴定申请，应当就《人民币流动资金贷款合同》的合法性进行审查；一、二审法院错误分配举证责任，导致周廷福承担不利后果，错误认定周廷福为毫无瓜葛的丰都翔宇建筑劳务有限公司提供了抵押担保。付廷香、周志荣、周志明、周志琼、周志成、周志齐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是周廷福与中国建设银行股份有限公司丰都支行签订的抵押合同是否具有法律效力的问题。经审查，丰都翔宇建筑劳务有限公司（借款人、甲方）于2013年3月19日与中国建设银行股份有限公司丰都支行（贷款人、乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》，之后，李祥、孙祥玉、李河川、邓维奉、周廷福又分别与中国建设银行股份有限公司丰都支行签订《重庆市房地产抵押合同》，李祥、孙祥玉、李河川、邓维奉、周廷福分别提供位于丰都县三合街道商业一路380号5单元402号、丰都县名山街道东作门街98号1幢2单元801号、丰都县三合街道龙河路333号4幢7单元负101号、丰都县三合街道南溪西路24号附1号、丰都县三合街道沙湾路98号6单元501号房屋为丰都翔宇建筑劳务有限公司的贷款提供抵押担保，并在丰都县房地产登记中心办理了抵押登记。对于上述事实，周廷福认为本案涉及周廷福的抵押合同并非其本人所签署，系他人伪造，且登记为周廷福的房屋实际上应为周廷福与其妻付廷香的共有财产，而抵押合同只有周廷福的签名，故该抵押没有法律效力。本院认为，当事人对自己提出的事实主张或者反驳对方的事实主张，应当提供证据加以证明。本案中，周廷福与中国建设银行股份有限公司丰都支行签订了抵押合同且依法将抵押物进行了登记，中国建设银行股份有限公司丰都支行领取了房屋他项权证，已依法取得相应房屋的抵押权。周廷福对中国建设银行股份有限公司丰都支行举示的抵押合同提出异议，并未提供证明该抵押合同未成立或未生效的充分证据。周廷福在一审诉讼中申请对中国建设银行股份有限公司丰都支行举示的《重庆市房地产抵押合同》中其签名和指纹的真实性进行司法鉴定，鉴定机构认为：检材周廷福签名处指纹模糊不清，不具备鉴定条件；周廷福签名鉴定，无自然比对样本，且被鉴定人瘫痪在床，无法提取正常的比对样本，无法实施鉴定，将鉴定案件退回。之后周廷福又申请对中国建设银行股份有限公司丰都支行举示的《重庆市房地产抵押合同》与其举示的《抵押合同（自然人版）》中周廷福的签名和手印的真伪进行鉴定并相互比对，是否为周廷福本人一人所为。对此，由于前述鉴定中已经说明《重庆市房地产抵押合同》中周廷福的指纹模糊不清，不具备鉴定条件，周廷福签名无自然比对样本，故一审法院对周廷福的该鉴定申请未予准许，并无不当。周廷福称抵押的房屋为其与妻子付廷香的共有财产，抵押合同没有付廷香签名而无效。对此，因本案抵押合同所涉及的抵押房屋产权证书上登记权利人为周廷福个人，中国建设银行股份有限公司丰都支行因信赖权属登记而与周廷福个人签订抵押合同，虽然付廷香没有在抵押合同上签名，但中国建设银行股份有限公司丰都支行已尽其审查义务，没有证据证明中国建设银行股份有限公司丰都支行在与周廷福签订抵押合同时是恶意的，且中国建设银行股份有限公司丰都支行支付了对价，并办理了抵押登记，故亦不能以此认定本案涉及周廷福签订的抵押合同无效。综上，付廷香、周志荣、周志明、周志琼、周志成、周志齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付廷香、周志荣、周志明、周志琼、周志成、周志齐的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 星
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0701民初12号
原告：冯明明，男，1986年12月15日出生，住新疆温泉县哈日布呼镇滚祖呼村滚祖呼路忠心巷*号。
委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：才仁加甫，男，1982年5月15日出生，住新疆乌苏市。
被告：渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊路106号亚中美居广场9层，统一社会信用代码91652300679271068L。
负责人：李昱欣，该支公司副总经理。
被告：合德尔·哈力，男，1987年7月25日出生，住新疆沙湾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌苏街73号。
负责人：莫卫峰，该分公司总经理。
被告：潘勇，男，1973年7月20日出生，住新疆奎屯市。
被告：克拉玛依市独山子长运运输有限公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区油城路14号，统一社会信用代码91650202766805339H。
法定代表人左新建，该公司经理。
原告冯明明与被告才仁加甫、渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司(以下简称财产保险昌吉中心支公司)、合德尔·哈力、中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司(以下简称财产保险奎屯支公司)、潘勇、克拉玛依市独山子长运运输有限公司(以下简称长运运输公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告冯明明诉称，2014年1月26日15时45分，冯明明驾驶新×××号机动车由南向北行驶至红山煤矿专用道路28公里+800米处时，与相对方向行驶的被告才仁加甫驾驶的新×××号机动车相撞，造成新×××号机动车乘车人干登加甫死亡，冯明明、才仁加甫等人受伤及车辆损坏的交通事故。2014年3月5日沙湾县公安局交警大队做出冯明明承担此次事故的主要责任，才仁加甫承担次要责任的事故认定。2014年1月26日15时55分，合德尔·哈力驾驶新×××号机动车由南向北行驶至乌苏市红山煤矿专用道路28公里+800米处时，与前方已发生交通事故的冯明明驾驶的新×××号机动车、才仁加甫驾驶的新×××号机动车相撞，发生二次事故，造成冯明明、才仁加甫等人受伤及三辆车损坏的交通事故。2016年5月10日沙湾县公安局交警大队做出合德尔·哈力承担此次事故的全部责任，冯明明、才仁加甫无责任的事故认定。经查，才仁加甫驾驶的新×××号机动车在财产保险昌吉中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险；合德尔·哈力驾驶新×××号机动车在财产保险奎屯支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，该车实际车主为潘勇，登记车主为长运运输公司。后冯明明因交通事故产生损失的赔偿事宜，未能与上述被告达成赔偿协议，故诉至法院，请求判令：1.各被告赔偿冯明明经济损失79812.72元；2.财产保险昌吉中心支公司、财产保险奎屯支公司在机动车强制保险范围内承担赔偿责任；余额部分，由财产保险奎屯支公司在商业第三者限额内承担赔偿责任；仍有不足部分，由才仁加甫、合德尔·哈力、潘勇、长运运输公司承担连带赔偿责任。3.因诉讼产生的费用由被告负担。
被告财产保险昌吉中心支公司、合德尔·哈力、财产保险奎屯支公司、长运运输公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告才仁加甫、潘勇现提交答辩状期间未届满。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定，兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。本案系机动车交通事故责任纠纷，应当按照上述法律的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。冯明明陈述机动车交通事故的发生地即侵权行为地位于红山煤矿专用道路28公里+800米处，而该地点不属于本院管辖范围；冯明明起诉状所列六位被告的住所地均不在本院管辖范围，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送乌苏市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈建琴
二〇一七年二月五日
书记员 李 洋
1
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
((2017)陕0523民初1448号
原告范纪龙,男性,1969年6月4日出生、汉族,农民、住所大荔县范家镇。
委托诉讼代理人冯万成，系陕西唯成律师事务所事务所
被告大荔县范家镇井庄村村委会,住所地大荔县范家。
法定代表人李六五，系该村民委员会主任。
原告范纪龙与被告大荔县范家镇井庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案,本院于2017年4月20日立案,原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范纪龙撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告范纪龙负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨卫江
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第920号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陆某，曾用名陆某、陆龙，无业。曾于2003年4月8日因犯盗窃罪被广西德保县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2004年3月4日刑满释放；曾于2004年11月18日因犯盗窃罪被广西德保县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2006年9月7日刑满释放；曾于2007年9月25日因犯盗窃罪、抢夺罪被广西靖西县人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月29日刑满释放；曾于2010年9月5日因犯抢劫罪被广西靖西县人民法院判处有期徒刑四年，2013年刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3393号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月8日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日21时30分许，被告人陆某来到深圳市龙华新区观澜街道观澜影剧院天桥旁边的锦上添花鞋店附近，发现被害人陈丹正在挑选商品，上衣口袋内的钱包露出来一部分。陆某趁被害人陈丹不注意，将陈丹的钱包（钱包内有现金人民币508元，证件、银行卡若干）盗走。随后陆某以知道陈丹的钱包被谁偷为由要了陈丹的联系方式。2014年3月24日���被告人陆某联系陈丹到观澜兴万达肯德基附近见面时，被民警抓获，当场缴获被盗的银行卡、证件等物，现已发还被害人，涉案现金未被缴获。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人有多次累犯情节，在量刑时予以考虑。
鉴于被告人认罪态度较好，案发后主动联系被害人退还了银行卡和证件，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年5月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人陆某退赔被害人陈丹人民币508元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年七月二十三日
书记员 林 倩
书记员 颜伦灿（兼）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21e18fc4-aede-4953-aa56-c977403f6858&imgId=MjFlMThmYzQtYWVkZS00OTUzLWFhNTYtYzk3NzQwM2Y2ODU4MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第02485号
被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，地址东胜区。
被执行人丁敏，公民身份号码：15270119891206031X。地址东胜区。
被执行人ＸＸ飞，公民身份号码：152726197605113330.地址杭锦旗。
被执行人付永玲，公民身份号码：152727198202192522.地址杭锦旗。
中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司、丁敏、ＸＸ飞、付永玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,伊金霍洛旗人民法院于2015年5月15日作出的(2015)伊民初字第146号判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司、丁敏、ＸＸ飞、付永玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查封。
本院认为，本案被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司、丁敏、ＸＸ飞、付永玲目前的财产不具备评估拍卖的条件,且申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司、丁敏、ＸＸ飞、付永玲新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)伊民初字第146号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字���26470号
原告康×，男，1948年7月20日出生。
委托代理人裘雪美，北京市两高律师事务所律师。
被告关×，男，1983年1月23日出生。
原告康×（以下简称原告）与被告关×（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人裘雪美，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，我和被告就北京市朝阳区×南里×号楼×单元×号房屋过户事宜达成一致，被告同意支付我十万元过户费用，该房屋所有权过户登记至被告母亲名下，被告书写了欠条，同意在房屋过户后两个月内先付五万，半年内付清剩余五万。2013年4月27日，我依约协助被告与刘×办理完毕房屋过户手续，被告也按照欠条约定时间在房屋过户后两个月内支付了第一笔费用五万元，但剩余五万元本应于过户后半年内，即最迟应于2013年10月28日前支付，但被告迟迟未付，故诉至法院要求判令：1、被告支付我过户费用50000元；2、被告支付迟延付款的利息2000元，主张至起诉之日。
被告辩称：原告主张的10万元过户费，是我与原告达成房屋买卖协议且已付清全部房价款后，原告单方面涨价的结果，且我已经付清了原告10万元过户费，不欠原告钱。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年5月13日，原告与其妻陈×作为出卖人与被告母亲刘×签订了《房屋买卖合约》，内容为：“北京市东郊农工商联合公司于2006年5月9日分给康×三居室一套，位于北京市朝阳区×南里×号楼×单元401，建筑面积共87.48平方米。经康×与家人协商把此房转让给刘×购买，全部房款由刘×交付。刘×2005年7月10日交集资建房款壹拾捌万元整。2006年5月9日交清购房余额六万柒仟肆佰陆拾壹元叁角肆分。共计人民���贰拾肆万柒仟肆佰陆拾壹元叁角肆分。刘×于2006年5月13日一次性付给康×房屋转让费伍万元整。”案外人孙树栋作为证明人在上述合约上签字。同日，双方又签署《复议》一份，内容为：“以上条文（指合约）属实，在过户前别人与双方子女无权干涉。以上康×同意”，孙树栋作为中间人在《复议》上也签字。
签字后，买卖双方履行了《房屋买卖合约》。刘×支付了购房款，并占有使用涉案房屋至今。2013年3月11日，被告向原告书写《欠条》一份，内容为：“因×南里×号楼×单元×号房屋过户一事，刘×之子关系欠原房主康×过户费共计人民币拾万元整，其中五万元自签房屋完全过完房（户）后起两个月内付清，另五万元自完全过完户后半年内付清，户名落刘×名下，此协议自完全房屋过完户后生效，若未能过户此协议作废。”
2013年3月12日，原告书写《收据》一份，内容为：“今康×收到刘×购买康××南里×号楼×单元×号房屋指标二次转让费伍万元正，康×收到此款后保证在国五条政策出台前积极配合（如果国五条政策提前出台，在康×积极配合的情况下，过户一事仍没有办完，以后产生的一切事及费用与康×无关）刘×办理完×南里×号楼×单元×号房屋过户变更给刘×手续，若未能配合办理过户变更给刘×的手续，此五万元由康×立即归还给刘×。”各方对上述《欠条》及《收据》的真实性均认可，原告承认于2013年3月12日收到五万元，于2013年5月22日由李艳丽代为收取被告给付的五万元。
就此《欠条》及《收据》形成的原因及经过，被告解释称原告在《房屋买卖合约》签订且刘×付清相关房款后迟迟不同意配合办理过户，为了尽快办理过户，其与原告及其代理人李艳丽在一个咖啡厅达成一致，同意再给原告十万元，并承诺半年之��付清，原告同意后要求自己书写了上述欠条，其回家后当天将上述情况给其目前刘×进行了说明，其母亲也表示同意，为了减轻自己的压力，其母亲提出其中的五万元由自己在过户时先支付，于是在2013年3月12日先给了原告五万元；此后原告配合办理了房屋所有权转移登记，自己于2013年5月22日向原告支付了剩余的五万元，原告收款后出具了收条。
被告对此提交了刘×书写的事实经过一份，其中刘×明确表示其于2013年3月12日给付原告的5万元是代被告履行欠条约定的十万元过户费。原告认可双方协商经过，但认为双方协商的结果是被告给过户费10万元，对于刘×于欠条形成后第二天给付的五万元，原告不认可是代被告履行《欠条》付款义务的行为，称就过户费用除了与被告有约定以外，其与刘×还另有约定，刘×付款是履行与自己其他约定的行为，原告未对其与刘×另有��定的事实主张举证。
就过户费的原因，原告解释称因其将房屋出售后，单位未继续发放住房补贴，导致自己有损失，故与买受人就此另行进行了协商，原告未对住房补贴损失的相关情况提交证据。
上述事实，有《房屋买卖合约》、《欠条》、《收据》、《情况说明》及双方陈述在案为证。
本院认为：被告向原告书写的《欠条》系其真实意思表示，且以《房屋买卖合约》作为背景和原因，属于被告自愿代买受人履行相关义务的约定，系有效合同。本案争议的焦点在于被告是否履行完毕欠条约定的付款义务。
根据被告提交的收据及欠条分析，二者均系为了买卖标的物过户而形成，从时间来看，收据时间晚于欠条形成时间，虽收据写明的付款人为刘×，但根据刘×的书面陈述本院认为刘×在2013年3月12日向原告支付的五万元系代被告履行欠条上付款义务的行为。原告虽称刘×的付款系履行其他约定义务，但未对此举证；原告也未就过户费的合理性（住房补贴损失数额等）提交其他证据，本院对其该意见不予采信。根据双方陈述及收条，被告也已于2013年5月22日支付了剩余的五万元，故本院认定被告已履行完了付款义务，原告再行主张缺乏事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持，对其相应的利息请求也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康×的全部诉讼请求。
案件受理费五百五十元，由原告康×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭玉房
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢236号
申请执行人严宏，男。
被执行人张燕燕，女。
被执行人王振林，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1040号民事判决，确定王振林偿还严宏借款100000元及利息45000元，共计145000元，张燕燕承担连带责任。案件受理费3400元由王振林、张燕燕负担。该判决书已发生法律效力。权利人向本院提出申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王振林下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项、的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0581民初1040号民事判决的本次执行程序。
申请执行人再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何存生
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初2931号
原告刘某某。
被告谭某某。
原告刘某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年8月20日登记结婚，婚后生育一女谭某甲，现年9周岁。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告辩称因夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月20日登记结婚，婚后生育一女谭某甲，现年9周岁。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、申请结婚登记声明书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐晓飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扎民初字第1559号
原告张俊峰，男，1970年9月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告冯威，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告张俊峰与被告冯威买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?的规定，裁定如下：
准予原告张俊峰撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担25元。
审判员 杜树桐
二〇一五年九月八日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10769号
��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告白德鑫，男，汉族，1976年8月18日出生，住辽宁省庄河市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白德鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白德鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45476.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45476.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2201刑初297号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人李某甲，别名李某乙。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月25日被哈密市公安局取保候审，经本院决定，2016年7月26日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)275号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2015年12月13日21时10分许，被告人李某甲酒后驾驶×××号车行驶至红星西路水利设计院前路段处，与王某某驾驶的×××号车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人李某甲每一百毫升血液中含乙醇228毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中无异议，并有证人黄某某、闫某某、王某某、任某某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元(已缴清)。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年11月25日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀群
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐熙豪
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初3411号
原告张永生，男，1971年8月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
被告张德生，男，1982年1月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告保定博德广信皮革制品有限公司，地址白沟镇雄十公路东侧魏庄段。
法定代表人王建影，公司经理。
本院在审理原告张永生与被告张德生、保定博德广信皮革制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永生撤回起诉。
案件受理费1016元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一七年十一月十六日
书记员 付小东
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初958号
原告张秋兰，女，生于1987年8月8日，汉族，住四川省天全县。
委托代理人黄晓斌，男，生于1968年11月10日，汉族，住黑龙江省绥滨县。
委托代理人刘佳诚，男，生于1985年9月21日，汉族，农村居民，住天全县。
被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。
业主侯兴亮（系该厂独资投资人），男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。
原告张秋兰诉被告天全县兴中砂石加工厂劳动纠纷一案，本院受理后,于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄晓斌、刘佳诚到庭参加诉讼，被告天全县兴中砂石加工厂经传票传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张秋兰诉称：原告于2015年7-8月到被告在天全县紫石乡小仁烟村一组在建砂石加工厂上班，从事机械生产操作工作。被告厂方口头答复先干着，待生产正常运行后再签订劳动合同，至2015年8月中旬止，被告尚欠原告7-8月二个月工资共计792元未发。原告找被告追讨未果。被告砂厂从2015年10月停产后就没再恢复生产，同年11月原告集体在劳动局备了案也未获得解决。后来听说该厂已被关闭查封，老板也找不到了，至今原告应得的二个月工资也没有拿到。原告等人申请劳动仲裁，2017年8月21日，天全县劳动争议仲裁委又以超过申请时效不予立案，致原告追讨上述劳动工资未果。为此，原告特持相关凭据，依法提起诉讼，请求人民法院在审理查明案件事实基础上，依法判决被告支付劳动工资792元，并承担本案诉讼费。
原告张秋兰为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份；
二、工资表花名册一份共10页；
三、被告管理人员陈克智、高国勇制作的2015年8-10月工资说明两张；
四、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及附件；
五、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书送达存根一份及证明一份。
被告天全县兴中砂石加工厂未到庭应诉，既未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告天全县兴中砂石加工厂系侯兴亮独资投资的个体工商户。侯兴亮在修建该加工厂过程中，聘请李正奎、陈克智、黄昌海、高国勇到被告天全县兴中砂石加工厂从事管理工作，其中陈克智负责后勤内务工作、高国勇负责生产工作。原告于2015年7月到被告位于天全县紫石乡小仁烟村一组的砂石加工厂上班，从事机械生产操作工作至2015年8月15日，被告尚欠原告7-8月份工资共计792元。从2015年10月1日起至今，被告未继续生产。2016年3月25日，本院因审理其他案件到侯兴亮经营的天全县兴中砂石加工厂送达法律文书和采取保全措施时，向被告留厂看守人员陈克智等3人了解到侯兴亮下落不明、无法联系。原告追讨工资未果后，曾于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事亦无果。2017年8月17日，原告向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年8月21日以超过仲裁申请时效为由做出《不予受理通知书》。原告于次日收到该《不予受理通知书》，遂于2017年9月6日向本院起诉，提出前述请求。另查明，原、被告未签订书面劳动合同。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，此次发生劳动争议的劳动者一方共有十九人，并有共同请求，所有原告推举代表黄晓斌、刘佳诚参加诉讼活动，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条的规定，本院依法予以准许。原告于2015年7-8月在被告处从事机械生产操作工作，虽未与被告签订劳动合同，但受被告的管理、监督，其提供的劳动是被告业务的组成部分，被告亦向原告提供了劳动条件，以及向原告支付工资，综合以上因素，本院依法视为原告与被告形成事实劳动关系，理应享受劳动者的相关合法权益。被告所欠原告的工资792元已由被告的管理人员制做出工资表予以证实，视为被告对此无异议，应当履行给付义务。因被告的业主侯兴亮下落不明，原告于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事无果，于2017年8月17日向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，且被告未书面通知原告拒付工资，故原告提起仲裁未超过仲裁申请时效。现原告请求被告给付工资792元有证据证实，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动法》四十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项、第九条、第十三条第一款第（二）项的规定,判决如下:
由被告天全县兴中砂石加工厂于本判决生效后五日内给付原告张秋兰工资人民币792元。
案件受理费5元，由被告天全县兴中砂石加工厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨行强
二〇一七年十月十八日
书记员 张 亮
附法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
第五十条第一款工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第七条发生劳动争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，可以推举代表参加调解、仲裁或者诉讼活动。
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条第（一）项人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
第九条劳动者与起有字号的个体工商户发生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。
第十三条第一款第（二）项当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：
（二）向有关部门请求权利救济。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13274号
原告重庆五线谱商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道50-8-1-3。
法定代表人龙华。
被告重庆乐诺恒超市有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号39-12号。
法定代表人黄建。
被告梁国庆，男，1961年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告高琦，女，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告邹专勇，男，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆五线谱商贸有限公司诉重庆乐诺恒超市有限公司、梁国庆、高琦、邹专勇买卖合同纠纷一案中，原告重庆五线谱商贸有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆五线谱商贸有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆五线谱商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆五线谱商贸有限公司负担25元。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱荣霜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5984号
罪犯茆善乐，男，汉族，初中文化，1990年7月1日出生于江苏省灌云县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年8月17日作出(2012)秦少刑初字第17号刑事判决，以被告人茆善乐犯���劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一千五百元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年五个月（刑期至2018年8月13日止），并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)宁刑执字第8144号刑事裁定,对罪犯茆善乐减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年9月13日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯茆善乐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯茆善乐在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已缴纳人民币一千五百元。
上述事实有监狱��交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯茆善乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯茆善乐减去有期徒刑十一个月十三日（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0110民初2871号
原告长春市金阳金属制品有限公司。
法定代表人刘文。
委托代理人张莉，女，吉林创融律师事务所律师。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司。
法定代表人徐晓剑。
委托代理人何辉。
本院在审理原告长春市金阳金属制品有限公司与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中。被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于2016年6月13日向本院提出管辖权异议申请书，认为原、被告签订合同时，双方约定如有争议向合同签署地人民法院提起诉讼，合同签署地为被告住所地，被告的住所地已于2009年11月30日变更为哈尔滨市开发区松花路与江南中环路东北交口；2011年7月22日，办公地点变更为哈尔滨市哈南工业新城松花路88号；2012年9月3日，办公地址变更为哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号，以上地址均在哈尔滨市平房区，申请将案件移送至哈尔滨市平房区人民法院审理。经审查，原、被告签订合同时约定了管辖，且被告的住所地均在哈尔滨市平房区，不在哈尔滨市香坊区。依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本院没有管辖权，应将本案移送哈尔滨市平房区人民法院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市平房区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
助理审判员 宋忆宁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘丽莹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更201号
罪犯朱恒应，女，1970年9月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化，农民，住舒城县。现在浙江省临海市看守所服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年12月11日作出(2015)台临刑初字第1313号刑事判决，以被告人朱恒应犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币1900元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海市看守所于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。
执行机关认为，罪犯朱恒应在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减余刑。
检察机关同意执行机关对罪犯朱恒应报请减余刑的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分57分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱恒应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱恒应准予减刑二十日（刑期自2015年9月18日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 程制荣
二〇一六年四月二十六日
代书记员 王钟音
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初2468号
原告：安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司，住松原市前郭县哈达大街1188号，统一信用代码91220702664260331E。
负责人：谢丹丹，该公司总经理。
委托代理人：金洪波，女，住松原市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住松原市宁江区沿江东路988号，统一信用代码91220700778712324L。
委托代理人：路文平，男，住松原市宁江区。
原告安华财产保险股份有限公司松原市宁江支公司（以下简称安华保险公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称大地保险公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告的委托代理人金洪波、被告的委托代理人路文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月3日17时许，被告所承保的车辆吉J2X**号车与原告所承保的车辆吉JAXX**号车相撞，后经交警队认定被告所承保车辆吉J2XX**号车负事故全部责任，吉JAX**号车无责任。因被告一直不向原告所承保车辆赔偿，所以吉JAX**号车要求原告代为赔偿。根据保险法的相关规定原告已经代替被告承担了赔偿义务，并且吉JAXX**号车已经将权益转让给原告，所以原告有权向被告行驶追偿权利，为此原告具状起诉，要求被告立即给付原告4150元代为赔偿款。
被告辩称，对原告请求赔偿数额没有异议，我们只是对我司的被保险人是否给付受损方赔偿款事情不清楚，如果我司的被保险人已经把赔偿款给付受损方，被保险人就会向我们主张理赔。
经本院审理查明：2016年10月03日17时12分，李国峰驾驶车牌号为吉J2AX**小型客车，沿铂金路行驶至金钻商场门前路段时，与刘福祝驾驶的车牌号为吉JAD9**号小型客车发生碰撞，致双方车辆损坏，此交通事故经松原市交通警察支队事故处理大队处理，认定李国峰负此事故的全部责任，刘福祝无责任。其中刘福祝驾驶的吉JAD9**号小型客车在原告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险、指定修理厂险等；李国峰驾驶的吉J2AX**小型客车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险（限额50万元）、车上人员责任险并附不计免赔险等，两车发生交通事故时均在保险期限内。事故发生后，刘福祝就其车辆损失向原告主张要求代为理赔，经原告核定吉JAXX**号小型客车本次事故损失为4150元，2016年11月7日，原告向刘福祝赔付上述车辆损失4150元，同时刘福祝向原告签署权益转让书，将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，由原告向责任方追偿损失。因被告一直未给予赔偿，因而成诉。
以上事实有原、被告当庭陈述、事故认定书、赔款计算书、权益转让书、保单抄件、赔款支付业务回单、车辆维修发票在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实、以及双方车辆保险事实、车辆损失数额均无异议，通过原告举出的相关证据可以认定原告对刘福祝驾驶的被保险车辆吉JAXX**号小型客车损失已经赔偿完毕且被保险人将赔偿请求权转让给原告，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿权利”。因此，原告有权依据上述法律规定在代为赔偿金额范围内向被告行使请求赔偿权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司代为赔偿款4150元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘烁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13688号之一
解除保全申请人：吕德凤，女，1958年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李尊华，男，1977年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐林芳，女，1976年5月21日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人吕德凤与被申请人李尊华、徐林芳民间借贷纠纷一案，吕德凤于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2016）鲁1302民初13688号民事裁定书，已查封了被申请人李尊华所有的位于临沂市兰山区高尔夫庄园5号楼××室、××室房产一套。吕德凤于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初13688号民事调解书，主张其与李尊华、徐林芳已达成调解协议。
本院经审查认为，2016年11月4日,本院作出的（2016）鲁1302民初13688号民事调解书，能够证明吕德凤与李尊华、徐林芳已达成调解协议。现吕德凤申请解除对被申请人李尊华房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李尊华所有的位于临沂市兰山区高尔夫庄园5号楼××室、××室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十一日
书记员 李美君
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民一初字第1323号
原告：葛某。
被告：赵某。
本院在审理原告葛某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 冯立梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 利
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初��第45号
原告黄玠铃，男，1965年4月8日出生，汉族，罗源县人。
被告福建显丰资源再循环有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告黄玠铃诉被告福建显丰资源再循环有限公司（以下简称显丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员郑惠婷适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄玠铃到庭参加诉讼，被告显丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄玠铃诉称，被告长期向原告收购废纸，截至2013年10月17日，累计欠款210，393.3元。请求判令被告支付货款人民币210，393.3元。诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了2013年10月17日，被告出具对账单一份，以证明所述事实。
被告显丰公司未到庭应诉，依法视为放弃举证和质证的权利。经形式审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但双方已形成事实买卖合同关系，被告结欠原告货款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付结欠货款210，393.3元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建显丰资源再循环有限公司应于本判决生效之日支付原告黄玠铃货款人民币210，393.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4464元，减半收取2232元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一四年一月二十四日
书记员 尤 瑶
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中��、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初978号
原告屈卫东，村民。
被告张小伟，村民。
本院在审理原告屈卫东诉被告张小伟民间借贷纠纷一案中，原告屈卫东于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈卫东的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告屈卫东撤回起诉。
本案不收取诉讼费（原告已预交1600元，本院退付原告1600元）。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 车晓鹏
人民陪审员 胡力文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 森
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初2781号
原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司，住所地：贵州省凯里经济开发区凯开大道南侧鸭塘中学西侧。
负责人周红云，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）杨灵，贵州兄弟律师事务所实习律师。
被告马路，男，1984年4月26日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告马金荣，女，1986年1月20日出生，汉族，住江西省乐平市。
本院在审理原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司诉被告马路、马金荣商品房预售合同纠纷一案过程中，原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司以双方已自愿达成和解协议为由，于2016年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司撤回起诉。
案件受理费4900元，已减半收取2450元,由原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司负担。
审判员 黄原慧
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 锐
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初47号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人马某，男，1990年8月17日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省宿州市萧县。被告人马某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月23日被南通市公安局崇川分局取保候审，于2017年1月4日被本院取保候审。2017年2月23日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日20时许，被告人马某饮酒后驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车，途经本市东快速路高架，在崇川区人民中路太平路路口被执勤民警当场查获。案发后，被告人马某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人马某的血液中检出乙醇成分，其含量为220.7mg/100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人马某的身份证明及供述，证人马某的证言，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，涉案车辆照片，行车轨迹，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2016）2868号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人马某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年5月22日止），并处罚金人民币三千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高燕燕
人民陪审员 缪 华
人民陪审员 戴 洁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王殷弘