wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0581民初552号
原告刘保志。
委托代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
原告韩刘娣。
委托代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
原告刘某甲。
法定代理人刘保志，系刘某甲之父。
原告刘某乙。
法定代理人刘保志，系刘某乙之父。
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部。
住所地石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车园区泰德国际汽车装具城*座***号。
负责人刘英路，系该公司总经理。
统一社会信用代码：911301007886877671。
委托代理人冯军立，系该公司员工。
原告刘保志、韩刘娣、刘某甲、刘某乙与被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙保仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘保志及其刘保志、韩刘娣、刘某甲、刘某乙的委托代理人高志廷、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部的委托代理人冯军立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保志、韩刘娣、刘某甲、刘某乙诉称，2016年3月5日20时20分许，马国志驾驶冀A号小型轿车沿原106线由北向南行驶至2公里加500米处与前方顺行的韩东阳驾驶的电动自行车相撞，造成受害人韩东阳经抢救无效死亡、电动自行车受损的交通事故，事故发生后马国志驾车逃逸。经南宫市交通警察大队认定，马国志负此事故的全部责任，受害人韩东阳无责任。此次事故给原告造成医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬人员误工费、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计356145.25元，被告保险公司依法应承担112366.19元，其余损失已经和本次事故的司机和车主达成和解。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失112366.19元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、南宫市公安局交通警察大队公交认字（2016）第00001号道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的事实和双方的责任。
2、原告的身份证、户口本、南宫市人民医院医药费发票、病危告知书、抢救记录、用药明细、居民死亡医学证明书、南宫市公安局法医学尸体检验意见书、南宫市公安局十里派出所死亡注销证明、小石柏村委会证明、交通费票据、被告行驶证、驾驶证、保险单、原告与苗海芳、马国志签订的赔偿协议，以证明韩东阳已经因此次交通事故死亡、抢救韩东阳医疗费为2366.19元、原告刘保志系韩东阳之夫、韩刘娣、刘某甲系韩东阳之女、刘某乙系韩东阳之子，原告本次起诉，只要求承保该案车辆的中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿112366.19元。
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部未提交答辩状，当庭辩称，由于事故发生后被保险人以及驾驶员未向我方报案，我方不了解事故的具体情况，在核实事故车辆系我司承保，驾驶证、行驶证均合法有效的情况下我方在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。此外根据最高人民法院审理交通事故司法解释，应当将实际侵权人与我方列为共同被告。
经审理查明,2016年3月5日20时20分许，马国志驾驶冀A号小型轿车沿原106线由北向南行驶至2公里加500米处与前方顺行的韩东阳驾驶的电动自行车相撞，造成受害人韩东阳经抢救无效死亡、电动自行车受损的交通事故，事故发生后马国志驾车逃逸。2016年3月14日，南宫市公安局交通警察大队作出公交认字（2016）第00001号道路交通事故认定书，认定马国志负此事故的全部责任，韩东阳无责任，对此双方当事人均无异议。事故发生后，原告与马国志、苗海芳就超出交强险部分的赔偿达成协议并且已经履行。
另查明，冀A号小型轿车车主是苗海芳，该车在中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部投保交强险、5万元附加不计免赔商业三者险各一份，保险期限均自2015年9月20日零时起至2016年9月19日24时止，被保险人是苗海芳。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、原告提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身、财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据事故双方的过错程度分担责任。韩东阳因交通事故死亡后，抢救费为2366.19元，未超出交强险10000元的医疗费用赔偿限额，原告的其他损失已远远超出交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，现原告请求被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部在交强险责任限额内赔偿112366.19元依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告刘保志、韩刘娣、刘某甲、刘某乙医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬人员误工费、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计112366.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1275元，由原告刘保志、韩刘娣、刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一六年五月十二日
书记员 孙金亮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6891号
原告：龚正福，男，1954年4月11日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：重庆市隆化生态旅游开发有限公司，住所地重庆市黔江区沙坝乡脉东乡三组。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：冉隆安，男，1966年3月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：王康，男，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告龚正福与被告重庆市隆化生态旅游开发有限公司、冉隆安、王康劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。本案在审理过程中，原告龚正福���本院提出撤回对被告重庆市隆化生态旅游开发有限公司、冉隆安、王康的起诉。
本院认为，原告龚正福自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龚正福撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龚正福负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年十二月十六日
书记员 金 倩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3025号之一
被执行人：舒春友，男，1991年7月28日生，汉族，住四川省长宁县。
关于被执行人舒春友罚金、退赔一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）苏0591刑初621号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人舒春友犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2016年3月9日起至2022年12月1日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人舒春友退赔被害人张某赃款人民币二百零六万九千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行,2017年8月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及丁山监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈丁山监狱于2017年8月16日签收。
2、2017年8月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的房产信息。
5、2017年8月15日，本院委托被执行人住所地四川省长宁县人民法院调查被执行人名下财产，亦未反馈有可供执行财产。
6、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、经查，被执行人现尚在丁山监狱服刑。
本案执行标的2139000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 朱 舟
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执817号
申请执行人姚明毅,男,汉族，1983年12月20日出生,住上蔡县。
被执行人吴威,男,汉族，1982年6月15日出生,住上蔡县。
本院在执行姚明毅与吴威民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十月二十六日
书记员 张艺琼
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2560号
上诉人（原审原告）王尔德，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市静安区XX路XX弄XX号。被上诉人（原审被告）上海龙柏饭店有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX号。法定代表人林治凯，董事长。委托代理人王华丽王华丽，女，该公司人力资源总监。上诉人王尔德因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，王尔德自1986年9月入职上海龙柏饭店有限公司（以下简称龙柏饭店）工作至今，工作岗位为大堂经理。2014年10月1日至2015年1月31日期间王尔德因病休息。2015年2月12日，龙柏饭店发放2015年春节过节费人民币500元，因王尔德出勤不达标，龙柏饭店未向其发放该笔过节费。龙柏饭店在2013年2月2日经职代会决议制定了《关于发放一次性奖励及福利物品（有价券、卡）的规定》（以下简称《一次性奖励规定》），其中第三条规定：“考核期是由公司按照上级相关规定及饭店实际情况，结合不同奖项或福利发放的性质，研究确定”。第四条第1款规定：“考核期内，每月病、事假、产假及哺乳假等累计10天以上，当月即不享受”。2015年2月3日，龙柏饭店制定《关于发放2015年春节过节费的规定》（以下简称《过节费规定》），其中第三条规定考核时间为“2014年10月1日至2015年1月31日”，第四条第1款规定:“考核期内，每月病、事假、产假及哺乳假等累计10天以上，按1/4等额扣除”。2015年6月8日，王尔德向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求龙柏饭店支付2015年春节过节费500元。该仲裁委员会对王尔德的请求未予支持。王尔德不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院认为，过节费有别于劳动者本人所在岗位正常出勤的月工资，用人单位对其发放依据及范围等享有自主决定权，故本案中过节费发放应以龙柏饭店相关规定为依据。现王尔德对其在2014年10月1日至2015年1月31日期间病休假事实不持异议，对《一次性奖励规定》亦不持异议，仅以龙柏饭店对考核期的设定具有针对性为由，要求龙柏饭店发放过节费，缺乏事实和法律依据。原审法院遂依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回王尔德诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由王尔德负担。判决后，王尔德不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。王尔德的主要理由为：过节费实质是企业对员工节假日节假日的一种物价补贴，可理解为员工的福利工资、过节津贴/补贴，是工资的组成部分，属于企业刚性支付。龙柏饭店将过节费按照年终奖的发放方式对过去的考勤进行考核，存在不当。王尔德2015年2月1日上班，龙柏饭店2月3日出台《过节费规定》，考核时间恰好是王尔德病假时间段，有打击报复之嫌。且，《一次性奖励规定》与《过节费规定》前后矛盾，前者的考核时间是当月，后者的考核时间提前了四个月，属于擅自扩大考核的外延，未经职代会同意，违反了劳动合同法。故请求依法改判。被上诉人龙柏饭店辩称，其单位的过节费其实是借着节日对员工过往工作情况的一种鼓励性的肯定。为了体现相对的公平性，会参考出勤情况，根据职代会通过的《一次性奖励规定》制定具体的考核细则。上诉人王尔德在系争过节费的考核期内全病假，所以未被发放过节费。不同意王尔德的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。二审审理中，上诉人王尔德与被上诉人龙柏饭店确认双方未就过节费作过书面约定。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，系争过节费作为被上诉人龙柏饭店在其与上诉人王尔德约定劳动报酬之外另行给予员工的福利待遇，龙柏饭店确得享有相应的自主决定权。现龙柏饭店根据单位实际情况，将系争过节费的考核期间设定为2014年10月1日至2015年1月31日，未违反法律规定，亦与之前经职代会决议制定的《一次性奖励规定》有关“考核期是由公司按照上级相关规定及饭店实际情况，结合不同奖项或福利发放的性质，研究确定”之规定无悖。在王尔德2014年10月1日至2015年1月31日病休未上班的情况下，龙柏饭店不予发放王尔德系争过节费，并无不当。王尔德要求龙柏饭店支付其系争过节费，缺乏事实与法律依据。故对王尔德的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人王尔德负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁04民终342号
上诉人（原审被告）韩某某，男，1967年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，1969年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人韩某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初633号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人韩某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彤
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一六年六月二十日
书记员 张银银
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执异51号
案外人：张广锋，男，汉族，1965年8月2号出生，住阳谷县。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。
住所地：阳谷县赵王河路***号。
法定代表人：李炳春，行长。
委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
委托代理人：赵新利，男，汉族，1971年10月12日出生，中国工商银行股份有限公司阳谷支行员工，住阳谷县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行（以下简称阳谷工商行）与阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司（以下简称凯歌新能源公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人张广锋对位于阳谷县清河路南、生产路西侧（阳房权证阳谷县第00191**号）工业厂房的附属物中的围墙及大门向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月28日举行了听证。案外人张广峰、申请执行人的委托代理人郑亚楠、赵新利到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人张广锋称，申请执行人阳谷工商行与凯歌新能源公司金融借款合同纠纷一案，贵院的（2017）鲁1521执恢692号案件执行了阳谷县字第0019199号阳国用【2013】第211号工业房地产及附属物中的围墙及大门，其中围墙及大门归我所有，不是凯歌新能源公司的财产。请求将围墙及大门归还与我。
申请执行人阳谷工商行称，一、案外人提出的围墙和大门均属于阳房权，阳谷县字第0019199号房屋所有权证书中标注的房产的附属物与该房产是一体的，无法分割，涉案房产已经办理了阳房他证阳谷县字第0079**号他项权利证书，他项权利人为阳谷工商行，阳谷工商行对涉案房产的优先受偿权已由聊城市中级法院作出的生效判决（2015）聊商初字第38号判决书予以确认。二、案外人提交的租赁合同约定的是租赁的期限、租赁费用等相关事项，无法证明案外人所称的争议财产权属问题，请求驳回案外人的异议请求。
案外人向法庭提交了其与阳谷县明发油脂有限公司签订的租赁协议1份，证明围墙及大门该公司租赁之前就存在，是属于其个人所有。
申请执行人对案外人提交租赁协议的真实性、关联性均有异议，认为：一、租赁协议上只有罗凯的签名未加盖明发油脂有限公司的公章，罗凯不到庭无法核对该协议的真实性；二、涉案房屋所有权及国有土地使用权登记的所有权人为凯歌新能源公司，而案外人提交的是标注为明发油脂公司与其签订的协议，该协议与本案不具有关联性；三、协议内容第三条并未约定四周院墙及简易铁栅大门的权属，该租赁协议不能证明案外人所陈述的内容。
申请执行人向法庭提交了以下证据：一、（2015）聊商初字第38号民事判决书。证明阳谷工商行对凯歌新能源公司登记的抵押房产、土地使用权有优先受偿权；二、阳房权证阳谷县字××号房屋所有权证书1份。证明位于阳谷县狮子楼办事处邵楼村651号01、02、03、04、05房产所有权人为凯歌新能源公司，登记时间为2013年11月1号；三、阳房他证字阳谷县字第0079**号房屋他项权利证书1份。证明凯歌新能源公司将其所有的上述房产已经抵押给阳谷工商行，而且已经办理了抵押登记；四、阳国用【2013】第211号国有土地使用权证书1份。证明位于阳谷县清河路路南生产路西侧的土地使用权人为凯歌新能源公司，登记时间为2013年10月21日；五、阳他项【2014】第015号土地他项权利证书1份。证明凯歌新能源公司已经将上述其占有的土地使用权抵押给阳谷工商行支行，且已经办理了抵押登记。
案外人对上述证据的真实性无异议，但是认为上述证据不能证明争议的财产不属于案外人所有；申请执行人办理上述他项权证，其本人及村委员会均不知情。
本院查明：本院在执行申请执行人阳谷工商行与凯歌新能源公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山东省聊城市中级人民法院（2015）聊商初字第38号民事判决书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人未履行。2017年6月21日，本院作出（2017）鲁1521执恢692号执行裁定书，裁定拍卖被执行人凯歌新能源生物科公司名下位于阳谷县清河路南、生产路西侧工业厂房（阳房权证阳谷县第00191**号）、土地使用权（阳国用【2013】第211号）及附属物。2017年8月9日案外人对位于阳谷县清河路南、生产路西侧工业厂房的附属物中的围墙及大门的执行标的向本院提出执行异议。
另查明，阳谷县明发油脂有限公司得法定代表人与凯歌新能源公司法人代表均为罗凯。2010年12月31日，案外人张广峰与阳谷县明发油脂有限公司法定代表人罗凯签订场地租赁协议，协议载明：“乙方租赁甲方现有闲置场地，除四周院墙及一个简易铁栅大门之外，没有任何地上物及树木”。2012年，凯歌新能源公司便在该租赁场地上兴建了厂房、车间，并于2013年11月1号办理了房屋产权证书；2013年10月21日，凯歌新能源公司取得了该租赁场地的土地使用权。
2017年10月13日，本院对罗凯进行了询问，其认可凯歌新能源公司四周院墙在其与案外人签订租赁协议时就存在，属于案外人所有。
本院认为，案外人张广峰提交的租赁协议及被执行人凯歌新能源公司法人代表罗凯的证言均证明凯歌新能源公司地上四周围墙的所有权人为张广峰，本院在执行凯歌新能源公司的财产时，将属于案外人所有的凯歌新能源公司四周的围墙一并拍卖执行不当。案外人主张尚有铁栅一个归其所有，因罗凯对此不予认可，且案外人不能提交合法有效证据证明在执行凯歌新能源公司的财产中包含有铁栅大门，其请求返还铁栅大门的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
中止对阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司四周围墙的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 胥凤莲
审 判 员 张 波
人民陪审员 王 良
二〇一七年十月十三日
书 记 员 段文冰
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
常州旭刚合金工具有限公司、糜志刚：
关于常州旭刚合金工具有限公司申请执行糜志刚买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初4623号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执61号。经本院执行，申请执行人常州旭刚合金工具有限公司实际收到执行款人民币54093元。上述执行依据执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
联系电话：05198390****
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫09**民初2729号
原告：蔚林新材料科技股份有限公司。
住所地：濮阳县户部寨镇精细化工园区。
统一社会信用代码：91410926588555495Q.
法定代表人：郭同新，该公司董事长。
委托代理人：苏栋太，该公司法律顾问。
委托代理人：张照林，该公司法务部经理。
被告：深圳市深鸽磨料磨具有限公司。
住所地：深圳市宝安区观澜街道金龙湖社区牛轭岭新湖路**号楼*楼106.
统一社会信用代码：914403006658973426.
法定代表人：刘锋。
原告蔚林新材料科技股份有限公司与被告深圳市深鸽磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏栋太、张照林到庭参加诉讼，被告深圳市深鸽磨料磨具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款2160800元及利息（利息自2016年11月28日起至付清本息之日止，按照同期银行贷款利息计算）。事实与理由：2016年被告多次从我公司购买多种型号的树脂WL,2016年11月28日经双方进行财务账目核对，被告共欠我公司货款2160800元，经催要，被告一直未支付下欠货款，造成原告损失，要求由被告支付欠款及利息，利息按照银行同期贷款利息计算，自2016年11月28日起至付清本息之日止。
被告深圳市深鸽磨料磨具有限公司未到庭未作答辩。
原告提供以下证据：1、营业执照；2、法人代表身份证明；3、股份有限公司变更登记审核表；4、企业询证函；5、购销合同18份。证明原、被告签订的购销合同约定管辖法院为濮阳县法院，被告公司欠原告2160800元未付。
经审理查明，原、被告签订购销合同，被告从原告处购买树脂，经双方结算，被告于2016年11月28日共欠原告2160800元未付。原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告深圳市深鸽磨料磨具有限公司欠原告蔚林新材料科技股份有限公司货款2160800元，事实清楚，有企业询证函为证，本院依法予以认定。被告应当及时付款而未付款，原告要求被告按照同期银行贷款利率承担利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告深圳市深鸽磨料磨具有限公司支付原告蔚林新材料科技股份有限公司货款2160800元并承担利息（利息自2016年11月28日起至付清本息之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算），限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告蔚林新材料科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24709元，由被告深圳市深鸽磨料磨具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 聂泠雪
审判员 韩晓燕
审判员 张慧艳
二〇一七年九月十五日
书记员 张婷婷
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1523民初85号
原告杜桂英，女，1940年10月26日生，汉族，无职业，住新县。
被告杨玲，女，成年，汉族，住新县。
被告杨云，女，成年，汉族，住新县。
原告杜桂英与被告杨玲、杨云占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杜桂英于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜桂英的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜桂英回起诉。
本案受理费3340元，减半收取1670元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一七年一月二十日
书记员 吕桂兰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执367号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：苏银河，该公司黄村支行客户经理。
被执行人：黄洪兵，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄洪兵金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泾民二初字第00526号民事判决书已生效。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款45000元及利息、案件受理费及公告费2505元、执行费1547元。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民二初字第00526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 秦建宏
二〇一六年十月二十日
书记员 戴 钊
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执91号
申请执行人：席菊凡，女，1970年2月18日出生，汉族。
被执行人：冯君霞，女，1970年6月13日出生，汉族。
被执行人：张卫峰，男，1970年12月17日出生，汉族。
本院在执行席菊凡申请执行冯君霞、张卫峰借款合同纠纷一案中，现申请执行人席菊凡向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年三月二十七日
书记员 郝宇峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8287号
原告吴景松。委托代理人蒋霞、程远，上海中企泰律师事务所律师。被告黄美丽。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。负责人万忠明，该公司总经理。委托代理人朱楠，上海博和律师事务所律师。本院在审理原告吴景松与被告黄美丽、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴景松撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴景松负担。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1004号-1
申请执行人何洁，女，汉族，1968年10月13日生。
被执行人蒋峰，男，汉族，1979年2月3日生。
何洁与蒋峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第707号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按调解书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年9月9日自愿达成执行和解协议如下：本院依法扣留、提取被执行人蒋峰在南京市x区x所的工资收入，除每月为其保留1500元作为基本生活费用外，其余全部扣至法院，至款项还清时止。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议的履行期限超过执行案件的期限，申请人申请并同意终结本案的本次执行程序，故本院作出的（2015）玄民初字第707号民事调解书暂无继续执行必要，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玄民初字第707号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年九月十日
书记员 陈江军
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0781民初106号
原告贾洪良，男，1987年8月15日出生，汉族，无职业。
被告徐俊伟，男，1970年7月2日出生，汉族，无职业。
被告刘红瑜，女，1969年6月17日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告贾洪良与被告徐俊伟、刘红瑜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告贾洪良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2，515.00元，由原告贾洪良负担。
审 判 长 李继军
审 判 员 邹立新
代理审判员 王宏宇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王佳琦
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2542号
原告汪人英，女，汉族，生于1962年2月15日，重庆市梁平区人，住明达镇。
委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。
被告重庆德顺物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街161号3楼，统一社会信用代码91500107736594833K。
法定代表人谢安民，该公司董事长
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
本院在审理原告汪人英诉被告重庆德顺物业发展有限公司劳动争议一案中，原告汪人英于2017年5月16日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告重庆德顺物业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告汪人英申请撤回对被告重庆德顺物业发展有限公司的起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告汪人英撤回对被告重庆德顺物业发展有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，由原告汪人英负担。
审判员 白在勇
二〇一七年五月十六日
书记员 王娅君
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0184民初116号
原告：马龙河，男，1954年1月22日出生，朝鲜族，农民，现住五常市五常镇新兴村朝鲜屯。
被告：孙东秀，男，63岁，朝鲜族，农民，原住五常市五常镇新兴村朝鲜屯。
被告：五常市五常镇新兴村村民委员会，住所地新兴村朝鲜屯。
法定代表人：严正龙，村主任。
本院在审理原告马龙河诉被告孙东秀、五常市五常镇新兴村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因原告无法提供被告孙东秀的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告所诉被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马龙河的起诉。
案件受理费1，050元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨 超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王守义
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终3455号
上诉人(原审原告)：郑争杰，男，1966年6月7日出生。
委托诉讼代理人：李红霞，系上诉人郑争杰妻子。
被上诉人（原审被告）：王传旺，男，1974年11月9日出生。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。
法定代表人:武智建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑金旺，河南世鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超举，河南世鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东通达路桥工程有限公司，住所地菏泽市人民路。
法定代表人:郭远振，该公司董事长。
上诉人郑争杰因与被上诉人王传旺、河南高速发展路桥工程有限公司、山东通达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑争杰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误。首先，依据被上诉人王传旺2012年3月7日出具的《证明》显示：上诉人所供材料用于涉案工程，价值为78.5万元，同时王传旺与河南高速发展路桥工程有限公司协商同意在河南高速发展路桥工程有限公司欠被上诉人王传旺的1050万元的款项中支付给上诉人。因此被上诉人河南高速发展路桥工程有限公司应向上诉人支付78.5万元的材料款。同时，上述《证明》显示上诉人系向涉案工程NO.5标段下属张新超施工队供应材料，张新超施工队实际系被上诉人王传旺所属施工队，并非代表张新超个人。其次，依据三被上诉人所签订的《和解协议》及《补充协议》等，均证明被上诉人河南高速发展路桥工程有限公司同意支付被上诉人王传旺1050万元的款项，这与被上诉人王传旺所出具的《证明》内容一致。再次，上诉人所供应的材料毕竟用于涉案工程，并且最终经多方努力，被上诉人河南高速发展路桥工程有限公司与被上诉人王传旺达成一致，由被上诉人河南高速发展路桥工程有限公司支付给被上诉人王传旺1050万元工程款，用于支付各施工队工程款，其中含上诉人材料款78.5万元。综上，一审法院驳回上诉人的起诉无法律依据。
王传旺答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。王传旺与上诉人在本案中没有直接关系，要求维持一审结果。
河南高速发展路桥工程有限公司答辩称，1、上诉人将钢材卖给张新超，张新超是王传旺的所承包工程另一个施工队的工头，上诉人在本案中没有起诉张新超，直接起诉王传旺及被2，并且本案中上诉人在一审时没有向法庭提交买卖合同以及其向张新超销售的货物等证据予以证明，根据买卖合同的向对方，无法证实张新超是否收到的货物等张新超是否支付款项，上诉人没有举证予以证明，由于上诉人在一审中提交证据不足以证明其证明目的，一审予以驳回正确。2、一审上诉人向法庭提交承诺书，该承诺书系上诉人同王传旺恶意串通的结果，该证据不能作为证明使用，双方互相推卸责任的证据，我们不予认可。3、河南高速发展路桥工程有限公司与王传旺之间的债权债务已经消灭，河南高速发展路桥工程有限公司不欠王传旺任何款项，上诉人要求河南高速发展路桥工程有限公司支付款项没有事实及法律依据，河南高速发展路桥工程有限公司与王传旺不存在债权债务关系，已经经过法院的调解达成是双方之间债权消灭。上诉人的上诉不能成立，请求维持原裁定。
郑争杰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告材料款78.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原告递交的落款时间2012年3月7日的被告王传旺的证明确认原告郑争杰实际向张新超供应材料。且原告郑争杰出具承诺书自认78.5万元的材料款实际是张新超欠的，与王传旺无关，故原告起诉主体有误，属于当事人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，裁定如下：驳回原告郑争杰的起诉。案件受理费14565元，全部退还给原告郑争杰。
本院认为，河南高速发展路桥工程有限公司与山东通达路桥工程有限公司于2008年7月27日签订《工程联营协议》，后中标取得本案涉案工程。工程中标后，山东通达路桥工程有限公司将工程分包给本案被上诉人王传旺，郑争杰向王传旺所属的张新超施工队供应材料，且该材料用于本案工程。另，山东通达路桥工程有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司和王传旺曾经达成的和解协议也涉及本案上诉人郑争杰，故郑争杰是与本案有直接利害关系的公民，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院以郑争杰主体不适格为由驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新产业技术开发区人民法院（2015）开民初字第9238号民事裁定；
二、本案指令郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 张林利
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 松
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民特41号
申请人赵书洪，男，1977年10月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
申请人张再英，女，1977年10月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被申请人泸州市花园房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道中段30号，组织机构代码：20473830-6。
法定代表人喻行春，公司经理。
申请人赵书洪、张再英与被申请人泸州市花园房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年12月28日作出（2015）泸仲字第159号裁决书，因被申请人泸州市花园房地产开发有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，申请人赵书洪、张再英于2015年3月7日向本院申请强制执行。
本院认为，泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第159号裁决书已经送达双方当事人，并发生法律效力，被申请人泸州市花园房地产开发有限公司应当履行生效裁决书载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下:
对泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第159号裁决书，准予进入执行程序。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
代理审判员 钟 洁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 银 宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初1892号
原告北京企携网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼8层907，统一社会信用代码×××。
法定代表人张苏娥。
委托代理人赵长智，男，1975年10月17日出生。
被告马俊威，女，1978年12月25日出生。
原告北京企携网络科技有限公司（以下简称企携网络公司）诉被告马俊威劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告企携网络公司之委托代理人赵长智，被告马俊威到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告企携网络公司诉称，本案员工提供证据没有依据，在我公司工作期间由于工作失误给公司造成经济损失，工资有争议，因对仲裁裁决不服，故诉至法院。诉讼请求：不予支付被告工资及经济补偿金。
被告马俊威辩称，不同意原告的诉讼请求,同意仲裁裁决。
经审理查明:马俊威于2015年5月15日入职企携网络公司,双方签订书面劳动合同,约定合同期限自2015年5月15日至2017年5月15日,试用期自2015年5月15日至2015年7月15日，职位为外协项目总监。关于工资收入，双方签订了薪酬确认单，约定马俊威至试用期内税前月收入（含各种补贴）16000元，试用期后税前月收入（含各种补贴）为20000元，2015年6月11日，企携网络公司通过银行转账发放马俊威工资4400元，2015年7月23日发放16000元。
2015年10月10日，因企携网络公司拖欠原告工资，原告提出辞职。为证明被告拖欠的工资数额，马俊威提交《离职员工检查清单》复印件，在该清单内财务一栏内显示：欠报销1142.4元、欠工资：5月工资4400元、7月工资18360.9元、8月工资20100元、9月工资（20000元）17.45天（请3天事假、0.55病假）、10月工资（20000）基数3天，主管签字为赵聪。原告对该《离职员工检查清单》不予认可。
庭审过程中,原、被告均认可马俊威2016年7月全勤、8月出勤21天，9月出勤天数为18日。原告主张2016年5月因马俊威存在一日内漏打卡情况，故计薪日应按照10日计算，马俊威不予认可，对公司关于漏打卡规定不予认可。原告主张2016年10月，马俊威计薪天数为2日，马俊威不予认可，主张2016年10月9日系为公司去石家庄出差，提供火车票证明其主张，10月有4日的法定节假日，单位应正常发放工资。
本次诉讼前，马俊威向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求企携网络公司：“1、支付2015年5月工资4400元、7月工资18360.9元、8月工资20100元、9月工资16619元、10月工资6363.6元，共计65843.5元；2、支付2015年5月至10月98天的午餐补助980元，8天晚餐补助80元，共计1060元；3、支付2015年7月至10月的节假日加班费4天7356.3元、延时加班56.5天9741.4元；4、因公司一直未缴纳保险，自己缴纳的要求公司支付2015年5月至10月保险费用4905.3元；5、支付拖欠2015年5月15日至2015年10月10日工资辞职的经济补偿金10000元”。2016年2月15日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第24号裁决书，裁决“一、企携网络公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付马俊威2015年5月至10月工资六万五千八百四十三元五角；二、企携网络公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付马俊威因拖欠工资解除劳动合同经济补偿金八千八百八十四元九角九分；三、驳回马俊威其他的仲裁请求。”企携网络公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审笔录、京石劳人仲字（2016）第24号裁决书、劳动合同、薪酬确认单、《离职员工检查清单》、请辞申请表等证据材料在案佐证。
本院认为,劳动者的合法权益受法律的保护。马俊威提交的《离职员工检查清单》系复印件，而原告对此不予认可，故本院对此不予采信。原告提交的薪酬确认单，被告予以认可，故马俊威2015年5月15日至2016年7月15日期间工资，本院按照每月16000元计算，2016年7月16日后按照每月20000元计算，原告2016年7月23日网转马俊威16000元应系马俊威六月工资。马俊威2016年5月打卡11日，原告虽主张一日内漏打卡应扣除工资，但其提交的制度制定于2015年6月，且马俊威不予认可，故2016年5月本院按照11日计算工资。2016年10月有中秋节、国庆节4日法定节假日，而马俊威提交了10月9日因公外出的火车票，故本院计算2016年10月计薪日为7日。故原告应支付马俊威2016年5月工资8092（已付4400元），7月工资18000元，8月工资20000元，9月工资16552元，10月工资6437元，故企携网络公司应支付马俊威2016年5月至2016年10月期间工资差额共计64681元。
因企携网络公司拖欠工资导致马俊威离职，故应支付马俊威经济补偿金8819元〔（16000+18000+20000+16552）÷4÷2〕。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决如下:
一、北京企携网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付马俊威二○一五年五月至二○一五年十月工资共计六万四千六百八十一元；
二、北京企携网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付马俊威因拖欠工资解除劳动合同经济补偿金八千八百一十九元；
三、驳回马俊威其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京企携网络科技有限公司负担（已交纳五元，余款于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 朱 薇
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 刘淑荣
二〇一六年八月二日
书 记 员 王海玲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1240号
原告李廷兴，男，1950年10月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李廷兴诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李廷兴逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告李廷兴逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11170号
原告：重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码91500116203588705M。
法定代表人：欲晓，总经理。
委托代理人：傅艳、殷雪莲，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：郑富平，女，汉族，1974年9月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司与被告郑富平商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司负担。
审判员 李海霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘晓琴
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)扶民执字310号
申请执行人扶余县农村信用合作社
法定代表人刘海军，系联社主任
被申请人吴春祥，男1953年2月17日生，汉族，工人，现住扶余县新源镇，身份证号码×××
被申请人刘玉彬，女，1953年4月21日生，汉族，无职业，现住址同上。身份证号码×××
被申请人吴琼，女，1987年9月2日生，汉族，无职业，现住址同上。身份证号码×××
被申请人刘永召，男，1958年1月27日，汉族，无业，现住址同上。身份证号码×××
申请执行人扶余县农村信用合作社与被申请人吴春祥、刘玉彬、吴琼、刘永召金融借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2008年3月20日作出（2008）扶民初字第101号民事判决书，判决内容如下：被执行人吴春祥、刘玉彬给付欠款本金30700及相应利息。吴琼、刘永召承担连带责任。案件受理费780元由四被告承担。申请执行人于2009年5月4日向本院申请执行，要求被告履行判决确定的义务。本院于2009年5月4日立案执行，并于2009年5月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人5日内履行判决确定的义务。于2009年8月3日双方自行和解，被执行人吴春祥用工资款抵偿欠款，申请执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2009）扶民初字第310号判决终执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈英华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 贾晓明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执243号
申请执行人：芮正荣，男，1961年12月5日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被执行人：安徽中科建筑路桥工程有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：谢德根，该公司董事长。
马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的马雨劳人仲案字（2016）第73号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽中科建筑路桥工程有限公司工程款358497元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 旭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1301号
罪犯范存军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年10月27日作出(2014)金婺刑初字第1015号刑事判决，以被告人范存军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范存军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范存军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范存军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范存军准予减刑五个月二十日（刑期自2013年11月29日至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月七日
代书记员 张梦婷
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2155号
申请执行人:喻小宁,男性,汉族,1970年10月1日出生,住所地重庆市江津区。
被执行人:ＸＸ,男性,汉族,1975年9月3日出生,住所地重庆市江津区。
本院在执行申请执行人喻小宁与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，本院以（2016）渝0116执3901号执行裁定书查封了被执行人ＸＸ名下的轿车，但未实际扣押。除此之外，暂无可供执行财产。申请执行人申请将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，现本院已将被执行人纳入失信人员名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年10月10日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年10月10日，被执行人ＸＸ尚欠申请执行人喻小宁700**元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执2155号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年十月十一日
书记员 黄 晓 丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申50号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):朱天龙,个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):王忠文,个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):苏艳玲,个体业主,住黑龙江省龙江县。
再审申请人朱天龙、王忠文因与被申请人苏艳玲民间借贷纠纷一案,不服本院(2015)齐民一终字第663号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。朱天龙、王忠文申请再审称:本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案认定借款数额108万元是依据证人证言和280万借据推定的,该推定错误,因208万元的借据存在较大争议,此借条系朱天龙向他人出具的,且三名证人证言只能够证实其将钱借给了苏艳玲,而不能证明苏艳玲将钱借给朱天龙。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。苏艳玲提交意见称:朱天龙、王忠文的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。本院认为:本案因朱天龙没有提交证据证明其书写的280万借据并非向苏艳玲出具,而且在2014年5月20日朱天龙出具的135万元的借据同样没有写明向谁借款,与280万的借据相同;在一审庭审时苏艳玲主张108万的现金借款欠据在朱天龙给其出具280万的总借据时都还给了朱天龙,朱天龙在庭审中就该事实没有反驳,该事实符合常理。故一、二判决认定280万借据真实有效,借款金额为277.5万元并无不当。故朱天龙、王忠文的再审请求本院不予支持。综上,朱天龙、王忠文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回朱天龙、王忠文的再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王小磊
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1726执744号
申请执行人庞朝勇,男性,1976年11月29日出生,住泌阳县。
被执行人邓松山,男性,1968年6月15日出生,住泌阳县。
被执行人庞军超,男性,1985年4月19日出生,住泌阳县。
被执行人庞庆玉,男性,1953年3月5日出生,住泌阳县。
本院在执行庞朝勇与邓松山、庞军超、庞庆玉合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁 曦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更646号
罪犯罗兴登，男，1967年7月19日出生，汉族，文盲，重庆市云阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年3月5日作出(2015)温龙刑初字第213号刑事判决，以被告人罗兴登犯强奸罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗兴登在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗兴登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗兴登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴登准予减刑九个月（刑期至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民初2178号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：唐军，该公司星火分理处副行长。
被告：全裕禾，男，生于1960年12月21日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告全裕禾金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解协议，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告达成和解协议，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邓 敏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**第2905号
原告高和平，男，1955年11月11日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告山东宁建建设集团有限公司
法定代表人：杨根才职务：董事长
机构代码：16592284-7住所地：济宁建设南路61号
委托代理人翟庆坦，山东宁建建设集团公司职工。（特别授权）
被告王继昌，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告汶上县人民医院
法定代表人：张耀臣职务院长
机构代码：49412144-2住所地：汶上县德惠路*号。
委托代理人张国庆，汶上县人民医院基建科科长（特别授权)。
委托代理人郑玉铮，汶上县人民医院法律顾问。（特别授权）。
原告高和平诉被告王继昌、被告山东宁建建设集团有限公司、被告汶上县人民医院劳务合同纠纷一案,于2016年7月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王金壁独任审判，公开开庭进行了审理。原告高和平及委托代理人宋建勋、被告山东宁建建设集团有限公司委托代理人翟庆坦、被告汶上县人民医院委托代理人郑玉铮、张国庆到庭参加诉讼、被告王继昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高和平诉称，2012年11月,被告王继昌承包了汶上县人民医院病房楼的工程。原告高和平受雇于被告王继昌，从事技术工作，经结算被告王继昌欠原告高和平7万元工资，被告王继昌出具了欠人工费的手续，事后被告各自推脱责任，均不按时支付原告工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付7万元工资。
被告王继昌未答辩。
被告山东宁建建设集团有限公司辩称：本公司与原告高和平没有任何关系，请求人民法院查明事实，驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告汶上县人民医院辩称：本单位经过了招投标的方式与宁建公司之间签订建筑工程施工合同，是合法有效的合同，目前该项工程未经审计，现在还不能最终确定本单位是否欠付宁建公司工程款，本单位已经给付宁建公司工程款31031081.08元，而实际合同约定的价款为26427233.58元，已经超付，对于宁建与其他单位或个人之间签订的承包合同被告汶上县人民医院并不了解，所以不应该承担相应责任，由此应当驳回原告对本单位的起诉。
经审理查明，2012年11月汶上县人民医院病房楼工程由被告山东宁建建设集团有限公司承建，后来被告山东宁建建设集团有限公司将该工程分包给了没有施工资质的被告王继昌，原告高和平于2013年1月受雇于被告王继昌，在被告王继昌承包的工地上打工，从事安装技术工作，2014年5至2015年12月经结算拖欠原告高和平劳务费7万元，被告王继昌分别向原告高和平出具欠付劳务费的手续二张，其中写明2014年5-12月（月工资4000元）应发32000元，已领10000元欠发22000元、2015年1-12月（月工资4000元）应发48000元，欠发48000元，共计欠发劳务费金额为7万元。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、证人证言、书面证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告高和平受雇于被告王继昌，被告王继昌拖欠原告高和平7万元劳务费，由原告提交的书面证据为证，事实清楚，证据充分，被告王继昌应承担还款责任。本案争议的焦点、被告山东宁建建设集团有限公司、被告汶上县人民医院是否应承担责任。根据原、被告的陈述及提供的证据分析，被告山东宁建建设集团有限公司将承建的工程转包给没有施工资质的被告王继昌进行施工，违反了法律的相关规定，导致拖欠原告高和平的劳务费，且没有提供与王继昌的结算证明，因此对于被告王继昌的行为被告山东宁建建设集团有限公司应在涉案工程未支付工程款中承担连带清偿责任。被告汶上县人民医院目前对涉案工程已经按合同约定，履行了工程支付义务，因此被告汶上县人民医院不应承担垫付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条，《建设领域农民工劳务费支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告王继昌于判决生效后十日内支付原告高和平劳务费7万元；
二、被告山东宁建建设集团有限公司在涉案工程未支付工程款中承担连带清偿责任;
三、驳回原告高和平的其他诉讼请求;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告王继昌、被告山东宁建建设集团有限公司各负担775元。（已由原告垫付，待执行时进行结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王金壁
二〇一六年九月十九日
书记员 钱 玉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第4916号
原告王绍彬，男，1968年2月4日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人杨美娟。
被告上海建标建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号A1—708室(上海横泰经济开发区。
法定代表人王建农。
被告王建农，男，1971年2月27日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市松江区。
两被告共同委托代理人张珂，女，1984年11月2日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王绍彬诉被告上海建标建筑劳务有限公司、王建农建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 鹏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第464号
被告人张文庆（又名张文学），男，1993年6月16日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，无职业，因犯介绍卖淫罪，于2011年3月29日被刑事拘留。同年4月14日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。
被告人张文庆犯介绍卖淫罪一案，扶余市人民法院于2011年7月5日作出（2011）扶刑初字第114号刑事判决，判决如下：被告人张文庆犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币1万元（缓刑期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决所确定的义务，本院少年法庭于2015年4月23日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于2015年4月23日立案执行。经本院调查，被告人张文庆，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶刑初字第114号刑事判决本次执行程序，移送庭室在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行.
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年八月四日
书记员 孔令芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1257号
罪犯任卫峰，男，1978年12月27日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2014年12月15日作出（2014）孟刑初字第224号刑事（附带民事）判决，认定被告人任卫峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年7月24日，无证驾驶货车，在孟津县白鹤镇，与被害人邓某相撞，致其死亡。
罪犯任卫峰在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任卫峰自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任卫峰减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年8月8日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李争伟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更166号
罪犯李博，男，1994年10月27日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古太仆寺旗人民法院于2015年1月9日作出（2014）太法刑初字第47号刑事判决，以被告人李博犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李博在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。确有悔改表现。罚金未执行。有贫困证明。
上述事实，有罪犯李博的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李博在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李博减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2017年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一六年七月二十日
书记员 萨 如 拉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执998号之一
申请执行人：胡春逢，男，1965年12月1日生，汉族，住兴化市。
被执行人：朱晓峰，男，1968年11月5日生，汉族，住张家港市。
被执行人：郁庆英，女，1967年9月29日生，汉族，住江阴市。
申请执行人胡春逢与被执行人朱晓峰、郁庆英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏0582民初12330号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱晓峰于判决生效后10日内归还胡春逢借款430000元，并支付自2017年6月1日起到实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，郁庆英对朱晓峰的上述债务承担连带清偿责任，同时由朱晓峰、郁庆英负担负担案件受理费等6975元。因被执行人朱晓峰、郁庆英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人胡春逢于2018年7月22日以双方当事人协商达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人胡春逢与被执行人朱晓峰、郁庆英民间借贷纠纷一案，申请执行人胡春逢以双方当事人协商达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执998号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一八年七月二十四日
书记员 沈志峰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初3556号
原告张某某，住承德市。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
被告王某某，住承德市。
本院于2016年7月11日受理了原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院代理审判员王淑双适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200.00元，退还原告100.00元，由原告支付100.00元。
代理审判员 王淑双
二〇一六年八月十七日
书 记 员 崔诗宜
安徽省颍上县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖1226行初15号
原告安徽海盛餐饮有限公司，住所地颍上县慎城镇政务北路与荐贤路交叉口锦绣家园312号铺，统一社会信用代码91341226335627083Y(1-1)。
法定代表人李颇，该公司董事长。
委托代理人刘培元，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告阜阳市人力资源和社会保障局，住所地阜阳市阜王路185号，统一社会信用代码11341200553261059Q。
法定代表人桂超，该局局长。
委托代理人姜传学，颍上县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人孙兵，该局法律顾问。
第三人王应华，女，1967年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人熊树先，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
原告安徽海盛餐饮有限公司（以下简称海盛公司）诉被告阜阳市人力资源和社会保障局（以下简称阜阳市人社局）工伤认定一案，于2016年12月11日向阜阳市颍州区人民法院提起行政诉讼，阜阳市颍州区人民法院报请阜阳市中级人民法院指定管辖。阜阳市中级人民法院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定本案由颍上县人民法院管辖。本院于2017年5月26日立案受理后向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告海盛公司的委托代理人刘培元，被告阜阳市人社局的委托代理人姜传学、孙兵，第三人王应华及其委托代理人熊树先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阜阳市人社局于2016年7月1日作出《认定工伤决定书》（编号：颍认000020160037），载明：“伤害职工为王应华，用人单位为安徽海盛餐饮有限公司。受伤害经过：2015年5月29日晚21时许，王应华驾驶二轮自行车在下班途中，途经颍上县城北新区荐贤路与政务北路路口时，与一辆轿车发生相撞，造成王应华受伤。认定意见：王应华受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤保险范围，现予以认定（或视同）为工伤”。原告海盛公司对认定工伤决定不服，提起行政诉讼。
原告海盛公司诉称：被告作出的《认定工伤决定书》（编号：颍认000020160037）认定事实错误。王应华不在我单位上班，我公司也从未与她签订过劳动合同。王应华出具的一份盖有我公司印章的证明是不真实的，我公司的印章与此不符。因此，请求法院依法撤销被告于2016年7月1日作出的《认定工伤决定书》（编号：颍认000020160037）。
原告海盛公司向本院提供以下证据：1、统一社会信用代码证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、2015年5月1日----
2015年5月31日考勤记录表一份，证明：王应华不是我公司职工，该考勤表中并没有王应华的考勤信息；公司印章与王应华提供的证明中的印章完全不同。
被告阜阳市人社局辩称：第三人王应华申请认定工伤后，我局依法向原告送达工伤认定受理通知书、举证通知书，我局作出《认定工伤决定》事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告阜阳市人社局向本院提供以下证据：1、统一社会信用代码证书1份，证明其诉讼主体资格；2、颍上县人民医院诊断证明书1份，证明：王应华出车祸的诊断情况；3、颍上县公安局交通管理大队出具的颍公交认字[2015]第265-2号道路交通事故认定书1份及交通管理部门对顾爽、李娟、王应华、马怀亚四人的询问笔录4份，证明：王应华在本起事故中不承担责任；4、海盛公司出具的证明，证明王应华是海盛餐饮酒楼的职工，在下班途中遭遇车祸。法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（六）项
第三人王应华述称：同意被告的答辩意见。
第三人王应华向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明其身份及诉讼主体资格；2、阜阳市人民政府行政复议通知书、行政复议终止决定书各1份，证明：原告对工伤认定决定书不服，提起行政复议，在复议期间，没有对公章提出异议，后撤回复议申请。
本院依职权调取原告（私营企业）基本注册信息查询单1份，未查询到原告注册时的印章。
经庭审质证，原告海盛公司对被告阜阳市人社局所举证据1、2、3所证明的王应华受伤无异议，对证据4的真实性有异议，认为王应华不是其公司职工，其所盖印章不是公司印章；第三人对被告所举证据无异议。被告对原告所举证据1无异议，对证据2有异议，认为原告的陈述不真实；第三人对原告所举证据的异议意见与被告相同。原告对第三人所举证据1无异议，对证据2的证明目的有异议，认为其在申请行政复议时对公章的真伪没有提出异议并不妨碍其在诉讼阶段提出异议，被告对第三人所举证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告海盛公司所举证据1，被告阜阳市人社局所举证据1、2、3，第三人所举证据1、2，相对方无异议，对其证明效力予以确认；被告阜阳市人社局所举证据4，原告海盛公司虽有异议，但其所证明的事实与第三人在交通管理部门所作的陈述相吻合，其证明王应华为海盛公司职工的证明效力予以确认；原告海盛公司所举证据2，不具有证据的真实性，对其证明效力不予确认。
经审理查明：2015年5月29日21时许，在颍上县城北新区荐贤路与政务北路路口，王应华骑自行车在下班途中与一轿车相撞，发生交通事故。颍上县公安局交通警察大队对该起事故作出认定，认定王应华在此次事故中无责任。2016年5月19日，王应华向阜阳市人社局申请工伤认定，阜阳市人社局根据查明的事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，于2016年7月1日作出《认定工伤决定书》（编号：颍认000020160037）。海盛公司不服，提起行政诉讼。
诉讼期间，海盛公司于2017年7月18日提出申请，申请对阜阳市人社局提供的证据中的“证明”上加盖的“安徽海盛餐饮有限公司”的印章进行鉴定，后于2017年8月28日撤回申请。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。本案中，原告对被告的主体资格及认定程序没有异议，原告对第三人发生交通事故及其在该起事故中不承担责任没有异议，争议焦点仅为王应华是否为海盛公司的职工。根据被告提供的证据及第三人在公安机关有关交通事故发生过程的陈述，从证据的形成原因及发现证据的客观环境综合分析，能够认定第三人为原告职工的事实。因此，原告以第三人不是其公司职工为由，请求撤销被告作出的《工伤认定决定书》，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告安徽海盛餐饮有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告安徽海盛餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国敏
审 判 员 高 丽
人民陪审员 任春梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11066号
原告：黄勇，男，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆城之海物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道16号地块鹏程花园1幢1层12号，统一社会信用代码91500116068256432M。
法定代表人：周清文，职务不详。
原告黄勇与被告重庆城之海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告黄勇于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勇撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄勇负担。
审判员 杨继光
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘小梅
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保16号之二
申请人佐桂英，女，1967年2月出生，汉族，现住突泉县。
被申请人佐婷婷，女，24岁，汉族，现住突泉县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人佐桂英于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对佐明（被申请人父亲已故）所有的车辆（车牌号：蒙FB36**）的车籍予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
要求对佐明（被申请人父亲已故）所有的车辆（车牌号：蒙FB36**）的车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占君
二〇一六年三月十七日
书记员 董大勇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终347号
上诉人(原审被告)周伯芳。
被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。
法定代表人吴云朝，经理。
上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初102号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人烟台���盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030029号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030029号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 高延���
审判员 于 志 宏
二〇一六年七月十八日
书记员 李 清 玉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1788号
原告淄博市临淄勤润油脂化工厂。
法定代表人刘开勤，董事长。
被告山东晨宇电气股份有限公司。
法定代表人董阔军，经理。
本院在审理淄博市临淄勤润油脂化工厂诉山东晨宇电气股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告山东晨宇电气股份有限公司在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘国盛
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执657号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市盐都区新区世纪大道608号。
负责人：郑进顺，该行行长。
被执行人：韦秀兰，女，1974年9月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人韦秀兰信用卡纠纷一案中，经查询，本院依法扣划被执行人银行存款人民币7603元，已支付给申请执行人。另查被执行人在银行无大额存款，无机动车，无商品房。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将���执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 袁桂科
审判员 孙正兵
二〇一七年八月七日
书记员 陆海燕
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第880号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人倪某，无业。因本案于2015年7月15日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕859号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月14日23时许，被告人倪某饮酒后驾驶其本人的浙G×××××号小型轿车从金华市区白龙桥镇上的喜洋洋饭店出发，准备驶往秋滨。23时10分许，倪某驾车行经至金华市区宾虹西路高桥村路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警当场查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为135mg/100ml，后提取血样，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，倪某体内血液的酒精含量为149mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人倪某在归案后如实供述事实经过。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言，光盘，现场照片，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及车辆信息，违法记录查询，查获经过，人口信息，被告人倪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人倪某在归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 戴梦恬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大东民五初字第00054号
原告：沈阳中之杰流体控制系统有限公司，住所地:沈阳市大东区前詹街23-2号。
法定代表人：黄越平，职务：董事长。
委托代理人：张晓红，女，1979年7月16日出生，沈阳中之杰流体控制系统有限公司员工。
委托代理人：杨楠楠，女，1985年11月26日出生，沈阳中之杰流体控制系统有限公司员工。
被告：韦朝广，男，1959年5月4日出生，汉族，无职业。
原告沈阳中之杰流体控制系统有限公司与被告韦朝广劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员陈梅担任审判长，与人民陪审员王军、人民陪审员石慧芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓红、杨楠楠，被告韦朝广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳中之杰流体控制系统有限公司诉称：被告在原告公司解除劳动关系前，是原告质监部门一名机加检验员。2014年11月14日被告在上班时间在与其他员工闲聊时被当场发现，原告人力资源部门依照公司规章制度对此事进行处理。人力资源部处理该事件是依据公司员工手册。此手册之前已经公司职代会审议通过，且以培训方式组织员工进行过学习，履行了民主审议和告知义务，是具有效力的公司规章。根据该手册规定，此行为触犯了重要过失中的B、工作时间擅离职守；C、消极怠工，故意减低工作效益、疏于职守或拖延工作进度条款按规定给全厂通报批评、给予200元-5000元经济处罚，或解除劳动关系处罚。经研究决定，公司按员工手册规定，给予被告和张绍群即时解除劳动关系的处分，给予ＸＸＸ罚款200元通报全厂批评处分，于2014年11月15日为其办理离职手续，公司为其开具的终止（解除）劳动合同证明书中写明了解除原因为严重违反用人单位规章制度，并经本人签字认可。综上，我方认为对被告的解除劳动关系处理是基于事实和有效的公司规章作出的合理决定，根据劳动合同法第三十九条第二款规定，无需支付任何经济补偿或赔偿。故诉至法院，请求法院判决原告无需支付被告赔偿金7425元。
被告韦朝广辩称：我是2013年9月到原告处工作的，作为检验员，负责军品检查，我工作的一年中尽职尽责，在工作中没有给公司造成任何损失，也没出过事故。工作中可能得罪了生产部门的某些人，某些人对老板可能说一些对我不好的话。2014年11月14日我在做完本职工作后，去第二事业部看了一下，因为有个质检员刘长波跟同事发生了矛盾请了3天假，他的工作领导安排我做了，他工段负责人说活急，我发现有两项产品不合格。几天后我发现不合格产品还在那放着，后来我又过去看了一眼，回我部门时看到张绍群，就跟他谈了几句工作的话，这时碰到了老板王静波。我说完话起身要走，王总让我和张绍群去综合管理部找夏部长报道，说这企业我说的算，让你们回家。我去找夏部长谈了，夏部长找王总说情，王总没同意，就给我开除了。合同写的我月基本工资2500元，实际是2800元，我要求按照2800元月工资给我赔偿金8400元。如果像原告说的我总是违反纪律，为什么从来没警告过我，而且原告说有证人，证人都是原告公司员工，员工肯定听老板的，所以我对证人有异议。要求原告支付经济赔偿金。
经审理查明：被告韦朝广于2013年9月入职到原告处，从事检验工作。原、被告双方于2013年10月8日签订劳动合同一份，合同期限2013年10月8日至2014年12月31日，工资标准为2500元/月。2014年11月14日，原告单位综合管理部下发通告，根据《员工手册》规定给予被告韦朝广即时解除劳动关系的处分。2014年11月15日，原告给被告出具终止（解除）劳动合同证明书，以被告严重违反用人单位的规章制度为由，与被告解除劳动合同。2014年11月18日，被告韦朝广在解除劳动合同通知书上签字，该解除劳动合同通知书载明：“经协商一致后，劳动合同于2014年11月15日解除,薪资结算至2014年11月15日,合计3219元；公司额外支付相当于1个月的工资2800元；上述事项，本人已知悉，且无任何异议，特此说明。”
另查明，被告韦朝广于2015年1月23日因要求原告支付经济赔偿8400元，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月7日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告赔偿金7425元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、通告、终止（解除）劳动合同证明书、解除劳动合同通知书，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告在给被告出具终止（解除）劳动合同证明书后,双方又签订了一份解除劳动合同通知书,该解除劳动合同通知书已就解除劳动合同、支付工资报酬、经济补偿等事项无任何异议，双方确认签字。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，本案的解除劳动合同通知书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，本院对该解除劳动合同通知书认定有效。故本院对被告韦朝广请求原告支付经济赔偿金的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回被告韦朝广要求原告支付经济赔偿金的请求。
案件受理费10元，由被告韦朝广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 王 军
人民陪审员 石慧芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王敏鹤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第18047号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告潘勇刚,男，1975年4月11日生，汉族，住湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘勇刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告潘勇刚系其行信用卡持卡人。截至2015年11月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,903.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,903.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执99号之一
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：梁海峰，男，1976年2月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：陈培霞，女，1980年10月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁海峰、陈培霞行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除发现有被执行人有汽车，已查封，但因未能扣押，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 陈加敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执��第121-7号
申请执行人秦海英，男，1972年12月9日出生，汉族。
被执行人闫志坚，男，1972年9月27日出生，汉族。
被执行人张诗若，女，1991年4月14日出生，汉族。
原告秦海英与被告闫志坚、张诗若民间借贷纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第200号民事调解书已经发生法律效力。闫志坚、张诗若应于2015年4月25日前一次性还清所欠秦海英欠款350万元。案件受理费减半收取17400元由秦海英负担。闫志坚、张诗若未在约定的期限内履行给付义务，本院于2015年4月28日依权利人秦海英的申请立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人闫志坚所有的房屋、查封被执行人张诗若名下的门市房屋，查封张诗若名下黑DG51**号宝马牌轿车一辆及黑A489**路虎牌越野车一辆的车籍档案。2015年9月8日，依据秦海英的申请���解除对张诗若名下黑DG5**号宝马牌轿车的档案查封。2015年11月19日，本院裁定拍卖被执行人闫志坚所有的某房屋及被执行人张诗若名下的门市房屋。双方同日达成执行和解协议，约定还款时间及还款方式。秦海英于2015年11月29日申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人秦海英与被执行人闫志坚、张诗若自愿达成执行和解协议，秦海英申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东法执字第121号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王作武
审判员 洪永刚
代��审判员陈明
二〇一五年十一月二十九日
书记员 倪秋华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第6004号之一
申请执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
宋某甲申请宋某乙房屋确权及析产纠纷一案，申请执行人宋某甲于2016年4月12日向本院申请执行，本院于2016年4月12日提级执行。在执行过程中，被执行人宋某乙现无可执行财产，申请执行人宋某甲表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2010）丰民重初字第1708号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一六年六月十六日
书记员 张 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第00967号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司法务部员工。
委托代理人：刘洁，该公司法务部员工。
被告：于红，男，1973年10月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。
原告合肥润通工程机械有限公司诉被告于红买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告合肥润通工程机械有限公司的委托代理人徐文娟到庭参加了诉讼。被告于红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥润通工程机械有限公司诉称：被告与原告在2014年4月14日签订了一份《买卖合同》，合同约定被告从原告处购买挖掘机（机型815，机号CXG00815AEL1D1106）一台，总价格为700000元，被告于签订合同当日支付首付款100000元，余款600000分37期付款，具体还款方式详见合同约定，在被告付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。合同还约定被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。合同签订后，被告未按约定向原告还款，时至今日，被告仅支付款项179690元，总欠款520310元。经原告多次催要，被告至今仍不偿还。为维护原告的合法权益，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告的各项诉请。诉讼请求：1、被告支付全部剩余款项520310元和违约金11155元（违约金按照日万分之六暂计算至2015年4月20日，之后的违约金顺延计算至实际还清之日止），合计为531465元；2、请求被告承担本案诉讼费。因起诉后被告先后有还款，合计还款205000元，故变更诉请第一项为：被告支付全部剩余款项315310元，违约金11155元，合计326465元（违约金按照日万分之六暂计算至2015年4月20日，之后的违约金顺延计算至实际还清之日止）。
被告于红未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年4月14日，合肥润通工程机械有限公司（合同中为甲方）与被告（合同中为乙方）签订买卖合同，约定：乙方向甲方购买厦工挖掘机壹台（规格CXG00815AEL1D1106），设备价格为人民币柒拾万元（￥700000），乙方应在签订本合同当日向甲方支付首付款人民币10000元；剩余款项人民币600000元，由乙方分37次付清，付款的时间和标准为：2014年5月20日还款20000元，2014年6月20日至2017年4月20日共计35期每期还款16100元，2017年5月20日偿还剩余款项16500元；乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的日万分之六支付违约金，对任何一笔应付款逾期15日，甲方有权解除合同并收回挖掘机，乙方对每台机器按以下标准向甲方支付月使用费（不足一月的按一个月计算）：第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元；本合同履行期间，发生下列情形之一，视为其余所有分期未付款全部到期，乙方应立即全部付清：1、乙方未按本合同约定及时、足额支付剩余款项中的任何二期款项的。
上述买卖合同签订当日，原告将标的物即厦工挖掘机一台（型号XG815，规格CXG00815AEL1D1106）交付被告，被告收到上述标的物后向原告出具工程机械设备交接单：1、乙方在2014年4月14日收到合肥润通工程机械有限公司提供的《买卖合同》中约定的标的物一台厦工挖掘机（型号XG815，规格CXG00815AEL1D1106）；经验收，标的物件在所有方面均符合质量标准。
另查明：被告自2014年4月14日起，从未按期支付货款，至2015年4月29日，被告拖欠之前各期货款共计107410元。原告起诉后，被告支付了部分货款合计205000元，至开庭前，被告尚欠原告货款（含未到期）共计315310元。
以上事实,除双方当事人陈述外，尚有原告提交的买卖合同（含附件设备交接验收单）、欠款及违约金明细计算表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效且已发生法律效力，现原告已经标的物交付被告，被告应依约按期支付货款，至起诉时被告已超过两期未按期足额支付货款，原告有权要求被告支付全部剩余货款并按照日万分之六的标准支付违约金。故对原告要求被告支付剩余货款315310元及至2015年4月20日的违约金11155元的诉请，本院依法予以支持。之后的违约金被告应当以315310元为基数、按照日万分之六的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于红于本判决生效之日起十日内支付原告合肥润通工程机械有限公司货款315310元及截至2015年4月20日的逾期付款违约金11155元；2015年4月20日之后的逾期付款违约金被告于红应以315310元为基数、按照日万分之六的标准向原告合肥润通工程机械有限公司支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6197元，保全费2020元，合计8217元，由被告于红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民特108号
申请人：四川省江油市国正房地产开发有限公司。住所地：江油市工业开发区德胜南路*号。
法定代表人：廖国富。
委托代理人：范庭富，该公司员工。
被申请人：张勤林，女，汉族，生于1987年4月10日，住四川省江油市。
被申请人：龙兵，男，汉族，生于1985年12月4日，住四川省江油市。
共同委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司与被申请人张勤林、龙兵因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，四川省江油市国正房地产开发有限公司向本院申请撤销绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0067号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的法定代表人廖国富及其委托代理人范庭富，被申请人张勤林、龙兵的共同委托代理人唐其兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司申请称：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序。综上，绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0067号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”之规定，依法应予以撤销。
被申请人张勤林、龙兵答辩称：绵阳仲裁委在仲裁该案时程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销请求。
经审理查明：张勤林、龙兵依照《商品房买买卖合同》中的仲裁协议条款，于2017年1月13日向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会受理后，向双方当事人送达了《仲裁暂行规则》、仲裁员名册、仲裁申请书副本、仲裁通知等法律文件。由于双方当事人未在规定期限内共同选定或者共同委托绵阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员，绵阳仲裁委员会主任便根据《仲裁暂行规则》第六十六条之规定，指定张贵宾为本案独任仲裁员，于2017年2月8日组成仲裁庭适用简易程序审理。仲裁庭于2017年2月27日对本案进行开庭审理后，作出（2017）绵仲裁字第0067号裁决。
另查明，双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。经调阅仲裁庭的庭审笔录，申请人张勤林、龙兵在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金。在仲裁庭对仲裁程序询问双方当事人是否有异议时，双方当事人均当庭表示对仲裁程序无异议。
本院认为，人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理。经审查申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销理由：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。但双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。从合同约定看，双方当事人明确选择了仲裁，否定了向人民法院起诉。故申请人的该撤销事由不能成立。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序的理由也不成立。因为张勤林、龙兵在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金，故，仲裁庭的裁决没有超出请求范围。至于四川省江油市国正房地产开发有限公司提出的合同没有约定支付违约金而仲裁庭却裁决支付违约金，关于此点，属于实体认定处理问题而非程序问题。人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理，法律并未赋予人民法院对仲裁裁决实体问题进行审查的权力。据此，对申请人所提仲裁裁决实体处理错误问题，本院不作审查。
综上，经审查绵阳仲裁委员会在审理（2017）绵仲裁字第67号案件的审理程序及裁决内容，未发现存在《仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的相应情形，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销仲裁裁决申请。
本案受理费400元，由申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李又平
审判员 刘雨林
审判员 陈 江
审判员 马红科
审判员 周 坚
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 薇
书记员 杜尚昆
附：相关法律条款
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2348号
申请执行人：李素琴，女，1951年1月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州万达管理咨询有限公司，住所地徐州市彭城路商业区3#楼泛亚大厦1801、1803室。
法定代表人：史振远，该公司经理。
申予切申请执行徐州万达管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年10月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为242450元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年10月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年10月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款。被执行人有债权在徐州市铁路运输法院处理，本院已将协助执行通知书送达至徐州市铁路运输法院，被执行人暂无其他财产可供执行。
3、2016年11月7日与本案申请人李素琴谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十一月七日
书记员 赵博涵
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执154号
申请执行人：桑发军,男,生于1960年7月5日，住天祝县。
被执行人：董克良,男,生于1965年3月20日，住天祝县。
本院执行的申请执行人桑发军与被执行人董克良买卖合同纠纷纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘民初1194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桑发军于2016年10月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2017年2月17日前向我院交纳应支付申请执行人桑发军的粮油款31116元，并负担案件受理费302元、执行费367元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人桑发军亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人桑发军发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年八月二日
书记员 安玉成
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3200号
上诉人（原审被告）：李兴龙，男，1960年9月23日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：黄慧，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贞，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李建民，男，1955年8月8日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人（原审被告）：李庆庆，男，1989年9月21日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人（原审被告）：李晓锋，男，1969年2月9日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审原告）：张有信，男，1945年7月27日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人李兴龙、李建民、李庆庆、李晓锋因与被上诉人张有信财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原判决适用法律错误、且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1779号民事判决；
二、本案发回西安市长安区人民法院重审。
二审案件受理费200元，李兴龙、李建民、李庆庆、李晓锋已分别预交50元，分别予以退回。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一七年五月十六日
书记员 孙婉侠