江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初13号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人景建，男，1977年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省扬州市江都区。2016年7月2日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留(7月1日被羁押)，同年8月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人周文来，男，1987年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省芦溪县。2010年11月1日因犯盗窃罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月4日刑满释放；2012年8月28日因犯抢劫罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月25日刑满释放。2016年7月2日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留(7月1日被羁押)，同年8月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2010号起诉书指控被告人景建、周文来犯抢劫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人景建、周文来到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月23日凌晨，被告人景建、周文来在昆山市千灯镇搭乘被害人何爱平驾驶的牌号苏Ｅ×××××别某凯悦轿车前往昆山，当车辆途经至昆山市玉山镇朝阳路与黑龙江路交叉口东侧附近路面处，坐在驾驶室后面的被告人景建用手勒住被害人何某1脖子并索要钱款，同时坐于副驾驶座上的被告人周文来持车内的玻璃坏砸打、用拳头击打被害人何某1头部，迫使被害人何某1用右手将藏于驾驶室脚垫右边底下的钱包（内有人民币800多元）递给坐于后排的被告人景建。后被害人何某1乘机强行推门逃脱，被告人景建在下车拳打堵拦未果的情况下，与被告人周文来一起逃离现场。2016年7月1日，被告人景建向扬州市江都区公安局砖桥派出所投案。公诉机关认为，被告人景建、周文来共同以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，价值人民币800余元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人景建、周文来均起主要作用，均系主犯。被告人周文来在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法分别判处。
被告人景建对被指控的抢劫犯罪事实不持异议。被告人周文来辩解称其抢劫之前未和被告人景建商量抢劫的事情，后来看到景建殴打被害人，就帮助景建一起殴打被害人，但是没有听到和看到被告人景建向被害人索要钱财，当时也不知道景建是在抢劫，但因为其花了抢劫得来的钱款，故愿意认可公诉机关指控的罪名，但应认定为从犯。
经审理查明，2016年6月23日凌晨，被告人景建、周文来在昆山市千灯镇搭乘被害人何爱平驾驶的牌号为苏Ｅ×××××别某轿车前往昆山，当车辆开至昆山市玉山镇朝阳路与黑龙江路交叉口东侧附近路面时，坐在驾驶室后面的被告人景建用手勒住被害人何某1脖子并索要钱款，同时坐于副驾驶座上的被告人周文来持车内的玻璃坏砸打、用拳头击打被害人何某1头部，迫使被害人何某1用右手将藏于驾驶室脚垫右边底下的钱包（内有人民币800多元）递给坐于后排的被告人景建。后被害人何某1乘机强行推门逃脱，被告人景建在下车拳打堵拦未果的情况下，与被告人周文来一起逃离现场。2016年7月1日，被告人景建向扬州市江都区公安局砖桥派出所投案。
上述事实，有公诉人当庭举证的下列证据予以证实：
1、身份信息，证实二被告人景建、周文来的身份情况，犯罪时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
2、抓获经过，证实被告人景建于2016年7月1日晚到扬州市江都区公安局砖桥派出所投案。被告人周文来于2016年7月1日被公安机关抓获。
3、刑事判决书、证明，证实被告人周文来于2010年11月1日因犯盗窃罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月4日刑满释放；2012年8月28日因犯抢劫罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月25日刑满释放。
4、现场勘验检查笔录，证实案发后公安机关对涉案的红色别某轿车勘验检查的情况。
5、提取笔录、提取清单、提取痕迹、物品登记表，法庭科学DNA鉴定书，证实案发后公安机关提取了被害人何某1的口腔、面部、左手、右手等擦拭子进行了提取，对被告人周文来的口腔拭字进行了提取，对涉案的红色别克轿车副驾驶侧门内外侧门把手擦拭子进行了提取。经鉴定，“轿车副驾驶侧门内侧门把手擦拭子”的检材和“周文来的口腔拭字”检材上的基因座的基因型相同。
6、调取证据通知书、调取证据清单、工作证明、工资明细，证实被告人周文来于2016年6月8日到昆山市苏杭电路板有限公司工作，6月30日离职。
7、被害人何某1的陈述及辨认笔录，证实2016年6月23日凌晨2时许，其开车经过千灯古镇门口。两名男子对其招手要搭乘其车辆。其停车后，一名穿黑色短袖的男子上车坐在副驾驶座位上，另一名穿橘红色衣服的男子坐在后排座位上。后来车开到张浦机场路的时候，坐在副驾驶座位上的男子说要小便，让其停车。其停车后，后排的男子也下车了，后来两个人小便完就上车了。后来车开至朝阳路黑龙江路路口时，后排的男子让其停车，说要小便。其刚把车子停好，后排的男子就勒住其脖子，坐在副驾驶的男子就拿起车子中控台上的茶杯朝其头部砸了三下。后排的男子很大声地说让其把钱拿出来，副驾驶的男子当时也听到了。由于脖子被锁住，其就用右手伸到座位下面从脚垫处夹出钱包，经过右肩上方往后递给了车子后排的男子。这个过程中，副驾驶的男子一直看着其二人。后排男子拿到钱包后说就这么点钱，这时坐在副驾驶的男子又用拳头打了其头部几下。这时其就把驾驶侧的车门打开，并用脚把车门蹬开。后排的男子发现后，马上松手下车。其就赶紧解开安全带准备下车，但坐在副驾驶的男子用手搂住其头部，后排的男子在车外顶住其车门不让其下车，并且用拳头打其头部，同时还让其把钱全部掏出来。其只好把驾驶室的工具箱内的10元钱递给车外的那名男子并求他们放过自己。后来车外的男子就不打其了，副驾驶的男子也不搂其脖子了。其就赶紧把车门别开，下车往车尾的方向跑。跑了四五米后，其发现原来站在车外的男子和副驾驶的男子都下车跑了，其就赶紧返回车内报警。其被抢的是棕色的折叠钱包，内有1000元左右的现金。经其辨认被告人景建就是坐在车后排的穿橘红色短袖的男子。
8、证人郑某的证言及辨认笔录，证实其系千灯豪爵KTV的老板。其经营的豪爵KTV内的包厢要翻新装潢。六月初的时候，一个自称景建的联系其想承接装修还过来量了尺寸。半个多月后，景建在其办公室内给其报价说需要90余万元，其想多对比几家，当时就没有和景建签订合同。
9、证人何某2的证言及辨认笔录，证实2016年6月22日，其在千灯认识的一个姓景的男子请其吃饭，饭后一起到豪爵会所唱歌，后来在会所门口碰到了周文来，大家就一起到会所内唱歌喝酒。后来一起吃完夜宵后已经是次日凌晨1点钟了，姓景的男子就让周文来跟他一起去玩一会，然后二人就一起走了。两人临走的时候都是比较清醒的，走路也很正常。辨认笔录辨认出了本案的被告人周文来，被告人景建就是其所说的姓景的男子。
10、被告人景建的供述及辨认笔录。证实2016年6月22日左右的一天，其到昆山谈生意。晚上和一个姓何的老乡一起吃饭唱歌。后来唱歌的时候姓何的老乡又叫过来一个小伙子。唱完歌后，其几人一起去吃夜宵并喝了很多酒。后来其就带那那个小伙子去昆山玩儿。其二人在千灯古镇外面搭乘一辆黑车，小伙子做副驾驶座，其坐在车子后排。其让司机开到樾河路。十分钟后让驾驶员停车，说要小便。下车后其对小伙子说有事情要谈一下，那个小伙子就下车了。二人小便的时候，其就对小伙子说最近心情不好，待会儿搞这个司机，有钱搞点钱。小伙子说行。其问小伙子有胆子没有，他说有。后来二人上车后，车开了一段时间，其就让司机停车，说要小便。驾驶员把车停在路边后，其就说“干他”，就从后面抱住驾驶员的头部，那个小伙子就用拳头打司机。司机就想把驾驶位的门打开逃跑，其就下车把车门往里面关，还在车外打了司机一个耳光。坐在副驾驶位的小伙子把放在车上的玻璃杯打碎了，准备捅司机，但是最后没有捅。其当时在打司机的时候，还说让他拿点钱算了，还让小伙子把钥匙拔掉。那个驾驶员有点害怕，就说把钱给其，并用右手伸到下面拿钱包，然后抬起右手越过肩膀向后伸，把钱包给了其。小伙子当时就在旁边，也看到了司机把钱包递给其。后来司机想把车开走，其就去抢车钥匙。这时司机就从车上跑下来，边跑边喊抢劫了。其和小伙子就赶紧跑掉了。抢来的钱包是一个棕色的方形钱包，里面有800元现金，后来二人在白塘路一个店里作了按摩，花掉了300多元，住宾馆花了大约200元，第二天吃午饭花了大约200元，剩下的100元其给了小伙子打车回千灯。钱包被其扔到垃圾桶了。
被告人景建辨认出被告人周文来就是和其一起乘坐黑车的小伙子，并对其和被告人周文来乘车的地点、作案地点进行了辨认。
11、被告人周文来的供述及辨认笔录。2016年6月22日左右的一天，其朋友何某2让其去千灯的豪爵会所唱歌。其到后发现还有何某2的老婆和一名自称小景哥的男子。其几人当时喝了很多酒，后来又去吃烧烤。次日凌晨2时许，小景哥让其和他一起去昆山玩玩，其就和小景哥一起在路边拦了一辆黑车往昆山去。其上车后坐在副驾驶，小景哥坐在司机后面，地点是小景哥说的，其也不知道去哪里，上车后就迷迷糊糊的。车子开了一会儿，其下车小便，小景哥也下车了。小景哥对其说要搞那个司机，其当时理解是打那个司机，其心里想只要小景哥动手，其也动手，但当时也没有商量具体怎么搞那个司机。后来车开了大概十分钟，小景哥突然说停车并问其要不要小便，其回答不要。这时小景哥突然从后面搂住司机的脖子，用手打司机的头。其看见小景哥动手了，就从中控台拿了一个水杯超司机的头上砸过去。这时小景哥就跑下去用身体抵住驾驶室的车门，用拳头从车窗伸进去打司机的头，其就也用拳头打司机的头。后来司机强行把车门打开跑掉了，边跑边喊抢劫了，随后其和小景哥也离开了。后来其二人一起找了个宾馆住下了，第二天下午去吃饭的时候，小景哥递给其一个钱包，其从钱包内拿出100元给了饭店老板，把钱包放自己身上了，后来其把钱包还给了小景哥就走了。
以上证据经当庭质证，关于证据证明的内容，本院综合全案的证据予以认定。
本院认为，被告人景建、周文来共同以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人人民币800余元，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人景建、周文来均起主要作用，均系主犯。被告人周文来在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人景建主动投案，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人景建、周文来犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。关于被告人周文来提出的其不知被告人景建在实施抢劫的辩解意见，经查，被告人周文来明知并参与抢劫的犯罪事实有同案犯景建的供述和被害人何某1的陈述等证据予以证实，且证据之间能够相互印证，被告人周文来的辩解意见和同案犯景建的供述及被害人的陈述均不能印证，且当庭无法做出合理解释，故该辩护意见本院不予采纳。关于被告人周文来提出的其在共同犯罪中系从犯的辩解意见，经查，被告人周文来在抢劫犯罪过程中使用暴力对被害人何某1实施殴打，系抢劫犯罪的实行犯，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故该辩解意见，本院不予采纳。据此，对被告人景建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人周文来依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人景建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2020年6月30日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人周文来犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2021年6月30日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人景建、周文来退赔被害人何某1经济损失人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 俞惠珍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。