wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1193号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。
被执行人孙狄良，男，1981年1月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人李桂金，女，1982年10月21日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年9月1日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第153号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人孙狄良、李桂金多生育一个子女的违法行为，于2014年3月4日立案、调查，2014年3月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年3月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第153号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人孙狄良、李桂金至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充���，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人孙狄良、李桂金作出的德人口和计生征决字（2014）第153号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第153号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人孙狄良、李桂金应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费41124元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈文锋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终8976号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
负责人：张烜，该支行行长。
委托诉讼代理人：张健良，陕西森淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉，陕西森淼律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郭宏伟。
上诉人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农行经开支行）因与被上诉人郭宏伟借记卡纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
农行经开支行上诉请求：撤销原判，依法改判其支行不承担责任；一、二审诉讼费由郭宏伟承担。事实和理由：1.郭宏伟并无证据证明其未办理网上银行业务，对此应承担不利后果；2.涉案圈存业务不能排除郭宏伟因保管不善而导致密码泄露的责任；3.银行的自助终端、网上APP等均符合现有科技发展阶段安全性，并无系统漏洞和安全隐患，银行已尽相应的安全保障义务；4.原审法院事实认定错误，责任划分不合理。
郭宏伟辩称，1.其本人银行卡一直随身携带，并未经他人之手，不可能存在农行经开支行所说的问题；2.银行卡密码没有告知过别人，其对密码泄露问题没有责任；3.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
郭宏伟向一审法院起诉请求：判令农行经开支行偿还其存款9999.91元及自2016年7月18日至付清该存款期间的利息；诉讼费由农行经开支行承��。
一审法院查明事实：郭宏伟于2016年7月3日向其中国农业银行账号户名为62×××72的卡内存入10000元，2016年7月8日，郭宏伟该卡在5分钟内产生10笔圈存交易，其中第一笔1000元，其他均为999.99元，共计9999.91元。郭宏伟称当天其在甘肃平凉，本人未开通网上银行等业务，其也未将卡号、密码等信息告诉他人。郭宏伟向西安市公安局经济技术开发区分局报警，西安市公安局经济技术开发区分局于2016年7月14日立案受理，至今尚无结果。农行经开支行称郭宏伟62×××72的储蓄卡下绑定了一个尾号为7371的电子现金卡，电子现金卡是网银的虚拟卡号，办理了网银业务后会生成一个虚拟的卡号。郭宏伟的10笔圈存交易是通过尾号为7371的电子现金卡进行的。农行经开支行称圈存是小范围的消费行为，特定区域内进行的消费行为，比如学校的饭堂等，是网上交易，脱机消费，��过网银消费。农行经开支行于2017年5月10日向法院提交了郭宏伟办理尾号为8272的储蓄卡的受理单，证明郭宏伟于2015年6月22日在其支行办理了储蓄卡，提供个人客户关联合约信息1份、客户信息查询结果1份，证明郭宏伟于2015年11月7日自助办理了个人网上银行、个人手机银行、短信银行业务。郭宏伟称其2015年6月22日办理储蓄卡属实，但其从未办理过手机银行和网上银行。
一审法院认为，郭宏伟在农行经开支行处开户并办理了储蓄卡，农行经开支行予以受理并发卡，双方之间形成储蓄合同关系。郭宏伟应妥善保管储蓄卡及密码,农行经开支行应对其发放的储蓄卡及所使用的系统设施的安全性予以充分的保障。根据双方所述及提供的证据，不存在郭宏伟和他人恶意串通的可能。农行经开支行称郭宏伟于2015年11月7日自助（自助柜员机或网上APP）办理了网上银行，涉���资金系通过网上银行被圈存；郭宏伟称其从未办理过网上银行；自助办理网上银行等业务需要卡号、密码等信息；根据双方提供的证据，无法确定网上银行是否是郭宏伟本人自助办理，不排除郭宏伟因保管不善导致卡号、密码泄漏的可能。农行经开支行提供自助终端、网上APP等设备时应预见到系统可能存在的安全隐患，在办理网上银行等业务时不需要短信验证，网银转账时也不需要短信验证，本身存在资金安全隐患，未尽到相应的安全保障义务。根据农行经开支行提供的证据，无法证明系郭宏伟泄漏卡号、密码等信息导致郭宏伟账户存款被圈存，应当按照公平原则由双方各半承担。郭宏伟请求农行经开支行给付自2016年7月18日起至付清存款期间的利息，因存款于2016年7月8日被圈存，郭宏伟该主张，法院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第���十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，判决：中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于判决生效之日起10日内赔偿郭宏伟储蓄卡存款损失4999.955元，并以4999.955元为基数，按照人民银行同期活期存款利率支付自2016年7月18日起至判决确定的给付之日止的存款利息。案件受理费50元，郭宏伟已预交，由农行经开支行承担25元,于判决生效之日起10日内付给郭宏伟。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实均属实，本院予以确认。
本院认为，银行对储户存款负有安全保障义务。二审中，双方当事人争议的焦点为：农行经开支行对郭宏伟涉案借记卡被圈存消费的损失应否承担责任？本案中，郭宏伟领用农行经开支行的借记卡，其作为存款人与发卡行农行经开支行成立储蓄合同关系，农行经开支行应当保��存款人账户内的资金安全并按时支付相应利息，郭宏伟作为持卡人则须妥善保管借记卡及账户信息和密码。郭宏伟涉案借记卡系通过个人网上银行被圈存消费；上述事实发生后，郭宏伟于2016年7月14日向辖区西安市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队报警；因刑事案件尚未侦破，根据本案现已查明的事实及证据，尚不足以归责于郭宏伟或农行经开支行任一方；一审法院结合郭宏伟诉请、全案证据、涉案借记卡的损失情形，依照公平原则，认定由郭宏伟、农行经开支行各半承担经济损失，判令农行经开支行赔偿郭宏伟4999.955元以及承担相应活期利息损失的认定与处理，并无不当，本院依法予以确认。农行经开支行关于其支行不应承担责任的上诉理由，依据不足，本院依法不予采信。
综上所述，农行经开支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定���实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年九月一日
书记员 刘晓涛
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执431号之一
申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号，组织机构代码：67479693-0。
法定代表人：俞建军，董事长。
被执行人：钟明德
被执行人：冯梅方
被执行人：盛菊明
被执行人：周志南
本院于2017年1月19日立案执行申请人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人钟明德、冯梅方、盛菊明、周志南金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为325743.17元（不含迟延履行利息）。执行过程中已开展如下执行工作：1、查询被执行人银行存款情况，扣划周志南银行帐户内存款15000元，已支付申请人。冻结各被执行人的在浙江长兴农村商业银行、中国建设银行、中国工商银行存款账户，实际余额较小，未予扣划；2、查询到被执行人钟明德、冯梅方名下有位于长兴雉城皇家湾小区名邸苑27幢4-402室、周志南名下有位于长兴雉城皇家湾小区名邸苑21幢2-401室、盛菊明名下有位于长兴雉城街道大自然花园怡安苑7幢2-901室的房产，但均已设定抵押，申请人同意暂不处置；3、通过网络执行查控系统查询被执行人名下的股权等财产情况，未发现有可供执行的股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执431号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨曼灵
。
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第288号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区中盈针车行，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：彭家省。
被上诉人（原审原告）：兄弟工业株式会社，住所地日本。
法定代表人：小池利和，该公司董事长。
委托代理人：魏启学，北京魏启学律师事务所律师。
委托代理人：陈杰，北京魏启学律师事务所律师。
原审被告：宁波舒普机电科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞县。
法定代表人：罗千，该公司董事长。
委托代理人：李为，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王晓雯，浙江英普律师事务所实习律师。
上诉人广州市荔湾区中盈针车行因侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2012)穗荔法知民初字第48号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市荔湾区中盈针车行上诉认为：一、原审裁定认定事实和适用法律错误，应当撤销。1、上诉人并不知道购买并销售的产品嵌有侵权计算机软件；2、上诉人证实普通的销售电脑花饰机的个体工商户，根本不具备识别计算机软件是否侵权的专业水平，并且按照一般人的理解，也根本不可能无故向专门机构申请鉴定产品在嵌入的计算机软件是否侵权。二、本案由原审另一被告宁波舒普机电科技有限公司住所地人民法院管辖审理更为适宜。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送宁波市人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院根据上诉人广州市荔湾区中盈针车行的诉请进行了审查，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审裁定予以认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 刘 宏
代理审判员 王碧玉
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 刘 侃
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3355号之一
申请执行人：王玉良，男，1978年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：陈杰，男，1985年11月18日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人王玉良与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的(2015)园民初字第01524号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈杰于本判决生效之日起十日内归还原告王玉良借款10万元并支付相应的利息，利息计算方式为：以10万元为本金按照中国人民银行同类同期贷款利率计算自2012年11月28日起至2015年5月4日止。案件受理费2300元、公告费690元，合计2990元，由被告陈杰负担，此款项已由原告王玉良预交，被告陈杰于履行上述判决时一并支付原告王玉良。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在审理阶段公告送达，本院向被执行人户籍登记地邮寄送达的执行通知书等法律文书也因被执行人下落不明，查找不着而退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的102990元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 谚
代理审判员 韦 超
代理审判员 殷 明
二〇一七年三月十日
书 记 员 乐晓川
第2页共3页
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1633号
原告菅某，男，汉族，现住包头市。
被告焦某，男，汉族，现住包头市。
原告菅国栋诉被告焦刚确认合同有效纠纷一案的审理过程中，原告于2015年12月14日自愿申请撤回本案诉讼。理由是原告愿意与被告私下协商解决处理彼此纠纷。
本院认为原告菅国栋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告菅国栋撤回对被告焦刚的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担50元。
审 判 员 贾培录
审 判 员 梁子明
人民陪审员 薛云霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 岳丽莉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执754号
申请执行人：温江区人民法院刑庭。
被执行人：郭健盛，男，汉族，1989年8月29日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初25号刑事判决书，于2016年3月31日立案执行温江区人民法院刑庭申请执行郭健盛罚金一案。
执行中查明，被执行人郭健盛暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初25号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 余超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1399号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告黄春军。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告黄春军电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0602民初3号
原告：薛支援，男，1970年8月20日出生，汉族，110社区职工，住新疆奇台县。
委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1967年8月21日出生，汉族，庆源砖厂个体，住新疆奇台县。
被告：雷星，男，1983年8月9日出生，汉族，110社区干部，住新疆奇台县。
原告薛支援诉被告ＸＸ、雷星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛支援及委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告ＸＸ与被告雷星经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛支援向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金280000元；2．要求被告偿还利息62600元（自2015年4月1日至2017年1月5日），律师费14000元；3．本案诉讼费及邮寄费由被告负担。事实和理由：2014年2月6日，被告ＸＸ向原告薛支援借款280000元，约定利息按照20‰计算，逾期将承担利息及租车费、误工费、诉讼费、代理费。借款到期后，原告多次向被告索款，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告ＸＸ未答辩。
被告雷星未答辩。
经审理查明，2014年2月6日，被告ＸＸ因砖厂资金周转向原告薛支援借款280000元，并通过大额银行转账和部分现金交付给被告，当日，ＸＸ向薛支援出具了一张借条，约定从借款之日起按照月息20‰计算利息，借款期限为半年，因索要欠款所产生的一起费用（租车费、误工费、诉讼费、代理费）由借款人承担，被告雷星为借款提供担保。借款到期后被告未按时偿还，利息清至2015年4月6日，又约定还款日期为2015年10月6日。2016年被告仅偿还利息50000元，剩余本息未偿还，原告遂诉至法院。
以上事实由原告出具的借条、原告的中国农业银行卡交易明细清单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立，被告应当及时向原告偿还借款，双方约定的20‰月息并未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的280000元的利息自2015年4月6日至2017年1月5日计117600元，扣除被告偿还的50000元，剩下利息62600元，故原告主张的本金280000元及利息62600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费14000元，系双方约定，本院予以支持。被告雷星作为借款的担保人，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。被告ＸＸ与被告雷星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内向原告薛支援偿还借款本金280000元，利息62600元，律师费14000元，合计356600元；
二、被告雷星对上述借款承担连带给付责任，被告雷星承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6649元，减半收取计3325元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周 卫 家
二〇一七年二月二十日
书记员 艾斯木古丽
1
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初888号
原告：湖北时力模具材料有限公司，住所地鄂州市杨叶镇团山村。
法定代表人：李姣英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜水桥、闫华，湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄石市恒垒锻造设备有限责任公司，住所地黄石市西塞山区石磊山村黄阳公路5号。
法定代表人：刘小云，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘沛，四川承道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘建军，系该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告湖北时力模具材料有限公司（以下简称时力模具公司）诉被告黄石市恒垒锻造设备有限责任公司（以下简称恒垒锻造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告时力模具公司委托诉讼代理人闫华，被告恒垒锻造公司委托诉讼代理人刘沛、刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时力模具公司诉称，原、被告2014年开始建立货物买卖合同关系。2015年1月9日双方约定，由原告向被告提供圆钢、mov板等产品，且对产品单价做出约定。原告按照被告的要求按时、保质、保量交付货物，被告在过磅单、出库单上进行了签收，此种交易习惯一直持续进行。原告依约向被告发货，但被告并未依约按时支付全部货款，截止2015年7月24日双方对账，被告仍下欠货款663024元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求：判令被告立即支付拖欠货款663024元及逾期付款违约金86925元（以本金663024元为基数，自2015年7月24日起暂计算至起诉之日，后续逾期付款违约金请法院依法按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决生效之日止）。
被告恒垒锻造公司口头辩称：被告欠原告货款金额仅为105904元。双方对支付货款的时间是没有约定的，原告要求计算利息是没有法律依据和合同依据的。
经审理查明，原、被告双方均认同存在买卖交易关系，被告承认差欠原告部分货款。双方未订立书面买卖合同，未约定付款时间。
2015年7月24日，原、被告双方进行了对帐，并形成书面对帐单。原告在对帐单左下方记载，“7月24日，时力与恒垒对帐，恒垒欠时力货款663024元，时力欠恒垒税票650240元。曹音嫣”。被告在对帐单右下方记载“确认无误。黄石恒垒。陈妍”。原、被告双方均加盖公章。该份对帐单计载了原、被告双方从2015年1月9日至2015年6月24日期间的共计21笔交易往来。其中20笔交易账目，确认被告差欠原告货款105904元，双方当事人无争议。另有一笔交易账目，内容为“2015年4月14日，皓天款转入恒垒，557120元”，计入了原告的应收款帐，双方当事人存在争议。
对于“皓天款转入恒垒557120元”的账目形成原因，双方当事人作出不同解释。原告当庭陈述，经原、被告及黄石皓天商贸有限公司（以下简称皓天公司）三方共商定，采取抹账形式，由被告代皓天公司偿还债务。原告对此未提供证据。被告认为，此款属于皓天公司代原告支付的订做校直机预付款。由于原告对皓天公司享有债权，经三方协商同意，由皓天公司以银行承兑汇票方式代原告支付了订做校直机的预付款。由于原告未按合同约定支付后续的校直机订做款，致使订做校直机未能完工。
另查明，2015年3月19日，原、被告双方签订了一份合同，约定原告向被告订制一套十一辊轧板校直机。合同还约定：总价款1950000元，预付30%，合同生效50日内付进度款35%，提货付30%，余5%质保金，质保期半年。
本院认为：原、被告双方当事人对于因买卖合同关系形成的105904元货款债务均无异议。对于当事人无争议的事实本院予以确认。
本案双方当事人争议焦点为：对账单中记载的“皓天款转入恒垒557120元”，该笔帐目性质如何认定。对此，本院作如下分析：
1、对帐单具有初步判定双方债权债务金额的证明效力，但债务人依然有权抗辩并提交反证。原告仅提交对账单，未对“皓天款转入恒垒557120元”的债务形成原因提交相关辅助证据。庭审中，原告对于“皓天款转入恒垒557120元”的形成原因口头解释为债务转移。而被告对于这一帐目的成因作出其它解释，认为该笔款项属于加工承揽合同的预付款，并提交了合同等证据。本院认为，原告提交的对帐单为孤证，在被告出具反驳证据的情况下，对帐单不能形成证据优势。此外，对帐单中还记载“时力欠恒垒税票650240元”，如果是债务转移，为何开票义务也一并转移，对此原告未能作出合理解释。
2、原告提起的是买卖合同纠纷诉讼，起诉状中叙述的事实和理由为----
因买卖交易而形成欠付货款，诉讼请求是要求被告支付拖欠货款。现双方当事人对于买卖交易而形成的欠付货款事实无争议，而有争议的557120元款项双方当事人都认同不是基于买卖关系形成。诉争内容已不是原告起诉的法律关系。如原告对于债务转移纠纷进行起诉，则应当增列皓天公司为本案当事人，原告未提出追加当事人申请。
综合上述分析，本院仅对于原、被告双方基于买卖关系产生的欠付货款作出裁判。原告可对于债务转移法律关系产生争议另行提起诉讼。对于原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，双方当事人未约定付款时间，其交易习惯是滚动结算而非及时清结方式。原告主张从对帐单签订之日起计算逾期付款违约金，但对帐单中没有主张债权的意思表示，故本院从原告起诉之日起计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黄石市恒垒锻造设备有限责任公司于本判决生效之日，支付原告湖北时力模具材料有限公司货款105904元及逾期付款违约金（从2017年5月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15669元（含财产保全费4370元），由原告负担13369元，被告负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵钧
二〇一七年九月五日
书记员 叶畅
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执343号
申请执行人：马秀春，男，1960年8月2日生，汉族，干部，住通榆县开通镇。
被执行人：王志停，男，1969年7月16日生，汉族，无业，住通榆县开通镇。
马秀春与王志停民间借贷纠纷执行一案,申请执行人马秀春依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初694号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初694号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王艺清
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28384号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:赵娅丽,1970年9月25日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告赵娅丽物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月8日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第753号
罪犯陈水林，男，1986年6月29日出生，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年3月4日作出(2013)深南法刑初字第267号刑事判决，以被告人陈水林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月19日。
执行机关因罪犯陈水林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈水林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈水林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈水林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 胡毅妹
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
西藏自治区聂拉木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0235执13号
申请执行人：黄代银，女，1969年4月1日出生，汉族,住重庆市铜梁县。
被执行人：于永艳，女，1980年8月6日出生，汉族，住聂拉木县。
本院在执行申请执行人黄代银与被执行人于永艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄代银与被执行人于永艳自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结（2015）聂民初21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 其米卓玛
二〇一六年十二月十二日
书记员 德吉央宗
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执697号
申请人李某某，女，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人李某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初223号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付李某某甘蔗运输费17722.43元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，李某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为17722.43元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人李某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初223号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初66号
原告：陈海，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告：张小会，女，1973年2月1日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：谭众书，系重庆春意律师事务所律师。
被告：陈萍，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告陈海与被告张小会、陈萍申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈海于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海撤诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告陈海负担。
审 判 长 骆云伟
审 判 员 冯 超
人民陪审员 王长淑
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7211号
原告：张丽珍。
原告：徐勇潮。
被告：金华和居房地产开发有限公司，住所地：金华市永康街639号北楼103室。
法定代表人：黄祖宏。
原告张丽珍、徐勇潮为与被告金华和居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张丽珍、徐勇潮到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张丽珍、徐勇潮起诉称：原告张丽珍与徐勇潮系夫妻关系。2013年11月14日，原告与被告签订编号为浙F1-2008-1的《浙江省商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》）一份，确认购买总价为803252元的商品房一套。同时，《买卖合同》约定：被告如未在2015年3月30日交付商品房，被告需自最后交付期限的第二天起，按日向要求继续履行的原告支付已交付房价款万分之一的违约金，直至实际交付之日止；被告如未在2015年6月30日前交付权属证书，逾期超过90日后，被告需自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。原告分别于2013年8月5日、2013年8月12日、2013年9月15日及2013年11月3日，向被告付款10000元、220480元、23000元及9772元，合计263252元。2014年1月11日，原告与中国农业银行股份有限公司金华江北支行（贷款人）、被告（担保人）签订《个人购房担保借款合同》（合同序列号为ABC<2013>5006-1），540000元的贷款已于2014年2月19日直接划入收款人（即被告）在农行和信支行的账户，借款合同编号为33020120140009880。据此，原告已付被告房价款共计803252元。被告未在约定期限内交付商品房及相应的权属证书，其行为已经违背《买卖合同》的约定，属于违约行为。现原告请求判令：1.被告支付逾期交房违约金37029.92元（违约金以已交付房价款803252元为基准，按日万分之一从2015年3月31日计算至2016年7月4日，此后仍按该标准计算至实际交房之日止）。2.被告支付逾期交付权属证书的违约金59440.65元（违约金以已交付房价款803252元为基准，按日万分之二从2015年6月30日计算至2016年7月4日，此后仍按该标准计算至实际交付该房屋权属证书之日止），合计96470.57元。3.诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告的身份证明复印件2份、被告的工商登记材料1份，证明原、被告身份情况和诉讼主体资格；2.商品房买卖合同1份，证明原、被告就商品房买卖形成的权利及义务，约定商品房及其权属证书逾期交付违约金的事实；3.被告出具的收款收据4份、借款凭证及个人购房担保借款合同1份，证明原告已经按约支付了房价款803252元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认原告诉称属实。另查明，《商品房买卖合同》第十条约定：出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金；第十六条约定：出卖人在约定日期起90日后仍不能交付权属证书，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告以首付款加按揭贷款的方式支付购房款，在2014年2月19日付清了房款，但被告时至今日仍未向原告交付房产及该房产权属证书。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应全面履行自己的义务。被告未按约定期限向原告交付房产并办理该房产的土地、房屋权属证书，已构成违约。原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。但因原告违约金计算有误，本院据实予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华和居房地产开发有限公司支付原告张丽珍、徐勇潮逾期交房违约金36708.62元（违约金已计算至2016年6月30日止，之后违约金仍按利率日万分之一计算至房产实际交付之日止）。
二、由被告金华和居房地产开发有限公司支付原告张丽珍、徐勇潮逾期交付房产权属证书违约金58798.05元（已计算至2016年6月30日止，此后仍按利率日万分之二计算至房产权属证书实际交付之日止）。
三、驳回原告张丽珍、徐勇潮的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元（已减半收取，原告已预交），由原告张丽珍、徐勇潮负担12元，被告金华和居房地产开发有限公司负担1094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 项 璐
二〇一六年八月四日
代书记员 吴馥慧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3741号
原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码：915001042029854699。
法定代表人：谭仁海，该公司董事长。
委托代理人：徐泽高，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工，特别授权。
被告：陈洪，男，1981年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告陈洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由本院代理审判员廖光洁独任审判，适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐泽高到庭参加了诉讼，被告陈洪经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付管理费7200元、违约金2800元，共计10000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2009年8月13日签订渝BD30**号《普通货车挂靠经营合同》，合同约定被告将其所有的车辆挂靠在原告处，由被告自主经营，并按月向原告支付管理费300元。被告未履行合同约定的义务，截止2016年6月30日，被告尚欠原告规费人民币10000元。原告多次催促被告给付，被告一直未予履行，因此被告应当依照双方签订的合同支付欠款并承担违约责任。
被告陈洪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年8月13日签订《普通货车挂靠经营合同》，该合同约定：1、乙方（被告）提供神鹰牌货车一辆，自愿申请挂靠在甲方（原告）经营，挂靠经营期限从2009年8月13日起至该车按国家规定报废为止。2、乙方在挂靠经营期间，自主经营，自负盈亏及对合法经营收益具有处置权。3、乙方在经营活动中，必须遵守《道路交通安全法》等相关法律法规，做到守法经营，接受甲方对车辆的管理及驾驶人的管理。4、乙方向甲方缴纳月规费300元，可选择年交或季交，无论选择哪种缴费方式均不得拖欠。如逾期未交，甲方有权每天收取违约金50元。除去上述约定外，双方还就其他事项进行了约定。被告车辆开始挂靠经营后，自2014年8月起未能按照合同约定向原告缴纳管理费。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的《普通货车挂靠经营合同》、渝BD30**车辆行驶证、被告身份证在卷为凭，足以认定。
本院认为，由于被告未到庭应诉，根据民事诉讼法的相关规定，其应承担不到庭应诉的不利结果，对于原告方提交的相关证据证明的事实，本院予以确认。原告提供的证据足以证明，原、被告之间就渝BD30**货车挂靠经营达成了书面协议，该协议合法有效，因此双方之间形成挂靠经营关系。该合同明确约定，被告须按约向原告缴纳月规费300元，如逾期未交，应当支付50元/天的违约金。但被告未能按约缴纳相应期限的规费，因被告应当承担履行给付月规费的义务并支付相依的违约金。原告主张给付2014年8月至2016年7月的管理费共计7200元，结合合同约定之300元/月的标准，本院应予支持。对于原告未主张之部分，视为原告对自身权利的自由处分，本院予以确认。对于原告主张之违约金2800元，结合合同约定之违约金计算标准50元/天以及违约天数，原告之主张金额本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈洪于本判决生效之日起十日内给付原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司管理费、违约金共计10000元。
本案案件受理费已由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司减半预交25元，由被告陈洪负担25元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖光洁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 智
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执552号
申请执行人深圳市超利维实业有限公司。广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道1268号众冠红花岭工业区北区4栋3楼西、5楼，组织机构代码：72304698-5。
法定代表人蒋怀广。
被执行人成都华塑电子技术开发有限公司。住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园锦蓉路68号，组织机构代码：72808671-6。
法定代表人陈红兵。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2558号民事判决书，于2016年2月29日立案执行深圳市超利维实业有限公司申请执行成都华塑电子技术开发有限公司买卖合同纠纷一案。
执行中查明，在本院申请执行成都华塑电子技术开发有限公司的案件很多，为了便于执行，在征得申请执行人的意见后，将所有申请执行成都华塑电子技术开发有限公司的案件并案，统一使用（2015）温江执字第561号案件进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2558号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十二日
书记员 余超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2544号
上诉人（原审被告）：江阴市锦泰置业有限公司，住所地江阴市名贤路188号，实际经营地江阴市香山路曼度街区10号楼一层。
法定代表人：卞明荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈剑。
被上诉人（原审原告）：张爱民。
上诉人江阴市锦泰置业有限公司因与被上诉人沈剑、张爱民房屋买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江阴市锦泰置业有限公司收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市锦泰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6349号
罪犯张忠祥，男，1964年4月7日出生，汉族，浙江省舟山市人，中专毕业，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年八月十三日作出(2009)浙杭刑初字第152号刑事判决，以罪犯张忠祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。张忠祥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十一月二十七日作出(2009)浙刑二终字第176号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张忠祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张忠祥在服���期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动。2013年度-2015年度连续被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张忠祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯未积极履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠祥准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年九月二十三日书记员华郑
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执恢26号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：李荣芳，1976年2月17日出生，汉族，住泸州市龙马潭区特兴镇。
被执行人：钟清明，1973年1月14日出生，汉族，住泸州市龙马潭区安宁镇。
本院在执行申请人李荣芳与被执行人钟清明离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人钟清明所有的价值91000元的财产或银行存款91000元。
本裁定立即执行。
审判员 王 睿
二〇一七年二月十七日
书记员 陈冠合
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7561号之一
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行（以下简称温州银行莘塍支行），住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2层。
负责人黄小娜，行长。
委托代理人（特别授权）蔡玲微，女，1982年10月20日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人职员。
被执行人夏春香，女，1962年11月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄金慧，男，1958年11月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄金龙，男，1963年10月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人赵丹萍，女，1972年4月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈瑞岳，男，1985年8月20日出生，汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人温州银行莘塍支行与被执行人夏春香、黄金慧、黄金龙、赵丹萍、陈瑞岳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院已依法拍卖被执行人夏春香名下的坐落于瑞安市安阳街道罗阳大厦A2301室房屋，申请执行人已领取案款1645133元，剩余案款1684867元及利息未履行。现申请执行人以与被执行人协商处理为由，于2017年8月4日向本院撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执7561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 叶守锐
审 判 员 钟运珍
二〇一七年九月十一日
（代）书记员 林达潘
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执270号之一
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市。
负责人杨春柳，行长。
委托代理人李春梅，系该行职员。
被执行人曹晓生。
被执行人汤日得。
被执行人曹克家。
被执行人叶世峰。
被执行人曹锦华。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人曹晓生、汤日得、曹克家、叶世峰、曹锦华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第0076号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人曹晓生应偿还申请执行人借款65万元及利息、罚息、复利,被执行人汤日得、曹克家、叶世峰、曹锦华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人汤日得所有的苏M吉利美日牌小型汽车及被执行人叶世峰所有的苏M凯迪拉克牌小型汽车（未能扣押），未查询到被执行人其他可供执行财产；另查被执行人汤日得、曹克家、叶世峰、曹锦华分别自动履行3万元。本院已将被执行人曹晓生、汤日得、曹克家、叶世峰、曹锦华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人汤日得所有的苏M吉利美日牌小型汽车及被执行人叶世峰所有的苏M凯迪拉克牌小型汽车（未能扣押），未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0076号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年七月一日
书记员 孙 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3430号
罪犯张从富，女，1954年1月6日出生，汉族，四川省威远县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2014年8月25日作出(2014)兵二刑初字第3号刑事判决，认定被告人张从富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。现刑期止日为2029年3月3日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯张从富的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张从富在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张从富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月获得监狱改造积极分子二次；2015年5月、8月、11月、2016年3月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张从富在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张从富予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2052号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告宁波斗士油压有限公司上海分公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告宁波斗士油压有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币252.60元及违约金。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邮界民初字第0696号
原告高邮市天成建筑安装工程有限公司，住所地高邮城南经济新区珠光南路77号。
法定代表人刘长春，董事长。
委托代理人刘林松，该公司员工。
被告扬州友联置业有限公司，住所地高邮市周巷镇周巷社区。
法定代表人黄国忠，该公司董事长。
原告高邮市天成建筑安装工程有限公司（以下简称天成建安公司）与被告扬州友联置业有限公司（以下简称友联置业公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告因下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，根据被告友联置业公司和高邮市华缘农村小额贷款有限公司（以下简称华缘小贷公司）签订的《借款合同》，原告天成建安公司和华缘小贷公司签订了《保证合同》，由原告天成建安公司为被告友联置业公司向华缘小贷公司借贷的150万元贷款提供担保。因被告友联置业公司逾期未履行债务，2015年12月11日，原告为被告友联置业公司偿还了借款本息1960957.18元，现原告要求被告友联置业公司偿还原告代偿款1960957.18元，并按照被告与华缘小贷公司签订的合同中约定的利息和罚息承担从代偿之日起的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告与华缘小贷公司签订金额为150万元的《借款合同》，约定月利息12‰，如借款人不按期归还，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。华缘小贷公司于当日转账150万元给被告。同日原告与华缘小贷公司签订《保证合同》一份，约定原告对被告的150万元贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息等。保证期是两年。因被告未按合同约定履行还款义务，华缘小贷公司于2015年9月15日向原告发出《担保代偿通知》。2015年12月11日，原告为被告偿还借款本息计人民币1960957.18元。原告代为还款后，被告一直未偿还原告代偿款，原告经追要无果遂诉至本院，要求被告友联置业公司偿还原告代偿款1960957.18元，并按被告与华缘小贷公司签订的合同中约定的利息和罚息承担从代偿之日起的利息。
以上事实有原告方的当庭陈述及提供的《借款合同》、《江苏农贷借款借据》、《结算业务申请书》、《保证合同》、《担保代偿通知》、《银行电子交易回单》、《江苏农贷还款凭据》予以证实。
本院认为，本案原告所提供的《借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，应受法律的保护。原、被告应按合同的约定及相关法律规定享有权利，承担义务。本案中被告友联置业公司未按合同约定归还借款本息，已构成合同违约。原告天成建安公司依《保证合同》的约定作为连带责任保证人向华缘小贷公司代为履行了还款责任后，依法取得追偿权。
原告提出要求被告友联置业公司偿还代偿款1960957.18元的主张，本院依法予以支持。对于原告要求被告按其与华缘小贷公司签订的借款合同中约定的利息和罚息承担从代偿之日起的利息的诉讼请求，本院认为，该利息及罚息是由被告与华缘小贷公司所约定，而并非原告与华缘小贷公司约定，从原告代为偿还借款及利息后，原告并未能就其损失举证，本院酌情认定被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息承担从代偿之日起的利息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州友联置业有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告高邮市天成建筑安装工程有限公司代偿款
1960957.18元，并以该本金承担利息（利息的计算标准从2015年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告高邮市天成建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22460元、保全费5000元，合计27460元，由被告扬州友联置业有限公司负担（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时将所负担部分一并给付原告，诉讼费及案件款可汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张长云
代理审判员 刘 玲
代理审判员 李方杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡居玉
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10857号
原告：王美全。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：刘前世，董事长。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告王美全为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王美全向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告王美全劳务费772元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费772元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费772元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性均无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年4月，原告王美全在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费772元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告王美全为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告王美全劳务费772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执527号之二
申请执行人：雷小雄，男，汉族，1967年10月27日出生，住湖南省嘉禾县石桥镇汉石村*组**号。
委托代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
被执行人：陈万年，男，汉族，住韶关市曲江区沙溪镇凡洞村委会大围村。
委托代理人：钟志明，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。
本院受理雷小雄与陈万年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初652号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人陈万年逾期未履行上述法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈万年所有的位于韶关市曲江区沙溪镇老车站凡洞三村首层X号门店（证号XXXXXXX号）。
二、查封被执行人陈万年所有的位于韶关市曲江区沙溪镇老车站凡洞三村XXX房（证号XXXXXXX号）一套。
以上房产查封期限为三年，若申请人需要延长期限的，应在期限届满十日前向本院提出续行查封手续；若未申请办理延期手续的，查封效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丽芳
二〇一七年八月十四日
书记员 黄文峰
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江民执字第26号
申请执行人李德应，男，1952年3月2日生，哈尼族，文盲，农民，住江城县。
被执行人普明涛，男，1996年11月6日生，彝族，初中文化，农民，住江城县。
关于李德应诉杨元智故意伤害赔偿纠纷一案，普洱市中级人民法院于2014年2月19日作出的（2014）普中刑初字第19-1号刑事附带民事调解书。法律文书生效后，因被执行人杨元智拒不履行义务，申请人李德应于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理，申请执行标的为10000元。
经审查，（2014）普中刑初字第19-1号刑事附带民事调解书系普洱市中级人民法院一审作出，故本院对该案无执行管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李德应的执行申请。
如不服本裁定可以在本裁定送达之日起十日内向普洱市中级人民法院申请复议。
审判员 崔光放
二〇一五年四月二十一日
书记员 邱宏伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1473号
罪犯侯建龙，男，1969年12月20日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年5月8日，本院作出（2012）渭中法刑一终字第00027号刑事判决，认定罪犯侯建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑十个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯侯建龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得16个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获16个积极。2015年9月30日交罚金2000元。
本院认为，罪犯侯建龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯侯建龙的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月1日至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初640号
申请人：李支林，男，1949年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈发栋、李英杰，均系湖北谦牧律师事务所律师。
被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸。
李支林与武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李支林于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3A-093号房屋一间（房屋备案号：硚140034477）。申请人李支林提供了担保。
本院经审查认为，申请人李支林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3A-093号房屋一间，期限为一年。
案件申请费5000元，由武汉金正茂商务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛 丽
二○二○一七年三月二十三日
书记员 金丽芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民辖终344号
上诉人（原审被告）济钢集团国际工程技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋丽萍，董事长。
上诉人济钢集团国际工程技术有限公司与被上诉人山东尧圣物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出(2015)高民初字第2073号民事裁定，驳回济钢集团国际工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议。济钢集团国际工程技术有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济钢集团国际工程技术有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院审理或依法驳回原告的起诉。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告济钢集团国际工程技术有限公司的住所地为济南高新区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被告济钢集团国际工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济钢集团国际工程技术有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人济钢集团国际工程技术有限公司不服原审裁定，上诉称：上诉人住所地属于济南市历城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人山东尧圣物业服务有限公司未作答辩。
本院经审查查明，山东尧圣物业服务有限公司诉讼时提交一份由济南高新技术产业开发区管委会市场监督局出具的企业信息，载明济钢集团国际工程技术有限公司住所地为济市。
本院认为，济钢集团国际工程技术有限公司住所地为济市，原审法院依据被告住所地在其辖区，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。上诉人济钢集团国际工程技术有限公司未提供其住所地在济南市历城区，故上诉人济钢集团国际工程技术有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年四月二十八日
书记员 石 慧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执1101-1号
申请执行人：陈晓军，男，汉族,农民。
被执行人：张正风，男，汉族，职工。
申请执行人陈晓军与张正风劳务合同纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第4936号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张正风所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年六月五日
书记员 兴 安
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4540号
申请执行人牛小青
被执行人张静
申请执行人牛小青与被执行人张静民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初10869号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人牛小青向本院申请强制执行，请求责令被执行人张静一次性偿还申请执行人牛小青借款本金人民币13万元,同时承担案件受理费人民币1450元、案件申请执行费人民币1850元。
案件执行过程中，被执行人张静仍未履行上述还款义务。经查询，本院未发现被执行人张静有可供执行的财产，申请执行人牛小青亦不能向本院提供被执行人张静可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人牛小青发现被执行人张静有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执4540号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 浩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第20号
原告：孙延斌，男，汉族，现住延吉市。
被告：赵进喜，男，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告孙延斌与被告赵进喜返还原物纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵进喜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交50元），由原告孙延斌负担。
审判长 王 静
审判员 金旭审判员金龙虎
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 可
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执783号
申请执行人：王川，男,1986年8月28日出生汉族,住彭州市。
被执行人：杨军,男,1970年10月4日出生,汉族,住温江区。
被执行人：陈群芳,女,1974年2月5日出生,汉族,住温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2953号民事判决书，于2016年04月06日立案执行王川申请执行杨军、陈群芳借款合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人杨军、陈群芳暂无财产可供执行。2017年6月13日本院向申请执行人王川告知财产查询情况，申请执行人王川未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时申请执行人向本院建议暂缓案件执行。
本院认为，申请执行人王川不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的55981.88元，已执行到位0元，被执行人杨军、陈群芳尚欠申请执行人王川559**.88元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2953号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 峰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1162号
申请执行人：张陈，男，汉族，1987年7月27日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2524号民事判决书，于2017年05月5日立案执行张陈申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
在执行中查明，申请执行人申请执行的内容为两项，一是房屋过户，二是执行违约金，现第一项已执行完毕，对违约金本院另案正在处置被执行人的财产。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的20117.97元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人张陈20117.97元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2524号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 肖 琴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民二申字第183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈传秀，住广东省阳春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周英权，住广东省阳春市。
再审申请人陈传秀因与被申请人周英权民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法民一终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈传秀申请再审称：二审判决认定事实错误，陈传秀向周英权借款476000元，并没有借款814000元；判决陈传秀偿还814000元及利息错误，陈传秀已偿还354100元。据此，请求立案再审。
周英权提交意见认为：陈传秀的再审申请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈传秀认为周英权分四次转账给其账号为62×××14的中国农业银行阳春春湾支行借记卡款项共为476000元，故应认定陈传秀实向周英权借款476000元，而并非是814000元。因陈传秀提供的四笔款项的银行转账记录，其转账时间与本案周英权所提供的7份《借据》时间不符，且其中有三笔款项发生在本案第一笔借款（2012年3月18日）之前，只能证明陈传秀与周英权除本案借款外还存在其他的资金往来，无法证明与本案存在关联性。而周英权在本案提供的七份共814000元的《借据》，有陈传秀本人的签名及指模，陈传秀无法提供证据推翻该《借据》的真实性，故二审判决认定陈传秀向周英权借款814000元的事实充足，本院也予以确认。
陈传秀一、二审提供银行流水账主张其已偿还周英权本金354100元，陈传秀所提供的证据中有5笔共69000元的款项是发生在本案第一笔借款即2012年3月18日之前，该5笔款项只能证明双方此前存在资金往来，无法证明与本案有关；对于陈传秀所偿还给周英权的其他款项，因周英权在借款给陈传秀时约定了利息，陈传秀无法提供证据证明所偿还的款项均为偿还本金，双方也无任何扣除本金的结算证明，且有部分款项没有显示收款人的名称，周英权对此亦不予认可，故对陈传秀主张已偿还周英权本金354100元，依据不足，二审判决不予支持，并无不当。
综上所述，陈传秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈传秀的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄梦娜
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0621民初3536号
原告高玉荣，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告李二仁，男，汉族，职业住址同上，系高玉荣大儿子。
被告李海成，男，汉族，职业住址同上，系高玉荣四儿子。
被告李秀兰，女，汉族，农民，现住内蒙古治区鄂尔多斯市达拉特旗，系高玉荣大女儿。
被告李美兰，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系高玉荣二女儿。
被告李香兰，又名李候兰，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系高玉荣三女儿。
原告高玉荣诉被告李二仁、李海成、李秀兰、李美兰、李香兰赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉荣和被告李海成、李秀兰、李候兰、李香兰到庭参加了诉讼，被告李二仁经本院合法传唤到庭拒绝出庭。本案现已审理终结。
原告高玉荣诉称，五被告系原告高玉荣的子女，原告现已81岁，无劳动能力且生活困难，五原告拒绝给付原告赡养费，现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令五被告每人每月给付原告赡养费200元；由五被告承担本案的诉讼费用。
被告李二仁未出庭进行答辩。
被告李海成辩称，对原告陈述的事实和理由认可，同意每月给付老人赡养费200元。
被告李秀兰辩称，我同意每月给付老人200元赡养费。
被告李美兰辩称，我对原告说的事实认可是，也同意每月给付老人200元赡养费。
被告李香兰辩称，对原告说的事实认可，同意每月给老人200元赡养费。
经审理查明：原告高玉荣与李生荣（去世）共生育七个子女，长子叫李二仁，次子叫李三仁（去世），三儿子叫李毛仁（去世），四儿子叫李海成，长女叫李秀兰，次女叫李美兰，三女叫李香兰，现均已成家立业。现原告81岁，无劳动能力且生活困难，五被告拒绝给付原告赡养费，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令五被告每人每月给付原告赡养费200元；由五被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件在案佐证。
本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法定义务，并且不得附加任何条件。五被告均为成年人，有劳动能力，完全可以履行赡养父母的义务。原告既无劳动能力，也无经济收入，原告要求五被告每人每月给付赡养费200元的请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李二仁、李海成、李秀兰、李美兰、李香兰于本判决生效之日起每人每月月底给付原告高玉荣赡养费200元。
案件受理费100元，减半收取50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金海燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 范志强
附：引用法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条老年人应当遵纪守法，履行法律规定的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1796号之一
原告：曾怡林，男，汉族，1980年2月26日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘先海，四川锐致律师事务所律师。
被告：成都贝诺思家具有限公司，住所地：四川省崇州市经济开发区晨曦大道北段355号。
法定代表人：李彬。
原告曾怡林与被告成都贝诺思家具有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜继续适用简易程序，于2017年8月16日裁定转为普通程序，并于2017年8月18日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告曾怡林撤回起诉处理。
收取的案件受理费907元，减半收取计453.50元。
审 判 长 谭德全
审 判 员 岳小艳
人民陪审员 胡发田
二〇一七年八���二十九日
书 记 员 马乾喻
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0122民初2415号
原告双流县金杉涂料经营部。经营场所：四川省成都市双流区彭镇柑梓村*组**号。
经营者袁三彬，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告周欣武，男，1995年3月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。
原告双流县金杉涂料经营部与被告周欣武买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，原告双流县金杉涂料经营部于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双流县金杉涂料经营部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双流县金杉涂料经营部撤回起诉。
案件受理费194元，由原告双流县金杉涂料经营部负担。
代理审判员 夏颜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胥凤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2818号
罪犯岩咩，男，1975年12月15日生，傣族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年3月27日作出(2008)德中刑初字第159号刑事判决，以被告人岩咩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月30日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑五年（刑期自2007年10月22日起至2017年10月21日止）。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯岩咩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯岩咩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岩咩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩咩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8260号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张海伟，男，1990年04月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告张海伟信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3758元，减半收取人民币1879元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖10执22号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：周会兵，安徽信拓律师事务所律师。
被执行人：卓作良，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2017年12月20日作出的(2017)皖10民初75号民事判决书，于2018年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卓作良银行存款人民币41399元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄志锋
二〇一八年三月十二日
书记员 章弘达
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执860号
申请执行人：龙腾华，男，汉族，1952年10月16日出生，住成都市温江区。
被执行人：成都联达纸业有限责任公司。住所地：成都市崇州市工业集中发展区。
法定代表人：代守志。
被执行人：杨朝洪，男，汉族，1964年11月1日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第2192号民事判决书，于2016年4月26日立案执行龙腾华申请执行成都联达纸业有限责任公司、杨朝洪合同纠纷一案。
执行中，因案外人四川中盛鑫和置业有限公司、洪雅金田矿业有限责任公司、荥经羊儿窝矿业有限责任公司、会泽县鑫和矿业有限责任公司、黄锐为被执行人成都联达纸业有限责任公司、杨朝洪提供担保，为此双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的37201800元，已执行到位0元，被执行人成都联达纸业有限责任公司、杨朝洪尚欠申请人龙腾华37201800元。
二、终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第2192号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5686号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林建生，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林建生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林建生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32272.70元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32272.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠博法公民初字第84号
原告严志威，男，汉族，住广东省博罗县。
被告黄丽霞，女，汉族，住广东省博罗县。
原告严志威诉被告黄丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，后于2015年4月20日依法转为普通程序，并于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告严志威到庭参加诉讼，被告黄丽霞缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月22日向原告借款61200元，并约定分24期还给原告，每期归还金额为2550元。被告只归还了前三期金额，共7650元，剩余借款53550元并没有按约定时间归还。后被告又于2014年4月24日再次向原告借款33000元，约定在2014年5月1日归还。在约定还款日期到期后，经原告多次催收，被告选择不接听原告电话并关机，使原告无法联系被告。为维护原告的合法权益，现恳请法院判令：1、被告立即偿还原告借款86550元；2、被告支付原告借款利息2000元；3、本案诉讼费、保全费及由本案产生的其他费用均由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份；
2、借条、借据复印件各1份；
3、行驶证复印件1份。
被告黄丽霞经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼和答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，经审查，在证据来源和形式上符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明：被告于2014年1月22日以做生意需资金周转为由向原告借款61200元，约定分24期偿还，即被告自2014年2月开始定于每月1日偿还原告2550元，直至还清为止，并立下《借据》一份给原告收执。被告偿还三期后即7650元，又于2014年4月24日向原告借款33000元，约定于2014年5月1日偿还，并立下《借条》一份给原告执行。上述两笔借款，除第一笔借款的前三期被告如期偿还了7650元外，剩余部分被告至今并未偿还给原告。
此外，本院根据原告的诉前保全申请，依法于2015年3月17日作出（2015）惠博法公保字第2号民事裁定书，查封了被告名下的粤lxxxxx号小型轿车一辆；并查封了原告提交的担保财产即原告名下的位于博罗县××号××房产一套（房产证号：粤房地权证字第××号，建筑面积：108.54平方米）。
本院认为，被告分别于2014年1月22日、2014年4月24日立下的《借据》、《借条》是其真实意思表示，合法有效。被告先后向原告两次借款合计94200元，但只偿还原告7650元，剩余欠款并未依约偿还，其行为已构成违约，应负违约责任。现原告请求被告偿还借款本金86550元，事实清楚、证据确定，本院依法予以支持。关于利息问题，双方虽未约定借款利息，但被告未依约偿还原告借款确实造成了原告的利息损失，现原告请求被告支付逾期利息2000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告黄丽霞经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告黄丽霞在本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告严志威借款本金86550元并支付利息2000元，合计88550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2014元、保全费1770元，共3784元（已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴海平
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高碧君
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终611号
上诉人（原审被告）：徐州一建工程集团有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。
法定代表人：孙燕超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李尊华，江苏维维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文娟，女，1988年6月10日出生，汉族，住丰县。
被上诉人（原审原告）：李世坡，男，1970年9月28日出生，汉族，住丰县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏平光制药有限责任公司，住所地丰县经济开发区。
法定代表人:徐振兴，该公司董事长。
上诉人徐州一建工程集团有限公司因与被上诉人陈文娟、李世坡、江苏平光制药有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初3474号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州一建工程集团有限公司上诉称，原审法院未查清案件事实，裁定适用专属管辖法律规定错误。上诉人与被上诉人虽然签订了建设工程施工合同，但该合同实为劳务合同，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷而非劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程为江苏平光制药有限责任公司新厂区综合楼及固体车间建设工程，坐落于丰县经济开发区，属原审法院辖区，故原审法院对案件有专属管辖权。
综上，上诉人徐州一建工程集团有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏 颖
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3531号
原告：饶勇军，男，1986年10月16日出生，汉族，住江山市。
被告：王跑明，男，1981年12月25日出生，汉族，住江山市。
被告：王笏富，男，1962年2月24日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告饶勇军与被告王跑明、王笏富承揽合同纠纷一案中，原告饶勇军于2017年7月27日，以双方自行协商为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶勇军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶勇军负担。
审判员 仲巍
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐琳
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初88号
原告：雷俊波，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：兰闽坤，男，1986年4月7日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市仓山区。
原告雷俊波与被告兰闽坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告雷俊波于2018年2月9日，以同意与兰闽坤庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷俊波以同意与兰闽坤庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷俊波撤诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由雷俊波负担。
审判员 黄国语
二〇一八年二月九日
书记员 曾陈朗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初771号之一
原告：莱芜市华鑫机械制造有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇许家洼村北。
法定代表人：许海新，经理。
被告：郓城县腾达机械厂，住所地：郓城县随官屯镇。
法定代表人：徐萌，执行事务合伙人。
原告莱芜市华鑫机械制造有限公司与被告郓城县腾达机械厂买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告莱芜市华鑫机械制造有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为,莱芜市华鑫机械制造有限公司自愿撤回对被告郓城县腾达机械厂的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市华鑫机械制造有限公司撤诉。
减半收取案件受理费818元，保全费920元，共计1738元，由原告莱芜市华鑫机械制造有限公司负担。
代理审判员 郑瑞琦
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初199号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某，男，1989年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县夏蔚镇某某村***号。2016年10月6日因非法携带枪支被沂水县公安局行政拘留3日、罚款500元。2018年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]175号起诉书指控被告人张某犯非法制造枪支罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张成全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至9月期间，被告人张某先后多次从淘宝网、QQ群及他人处购买钛管、气罐、瞄准镜等枪支零件，非法组装气枪三支。2016年10月6日被现场查获枪支一支并被治安处罚，2018年1月4日被现场查获枪支两支。经鉴定，三支气枪均是以压缩气体为动力的枪支。
公诉机关提交的证据如下：物证;书证;搜查笔录;鉴定意见;证人孙某某的证言;被告人张某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法制造以气体为动力的非军用枪支，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见：一、自首；二、未造成任何后果和危害，情节不严重；三、涉案枪支一支已被行政处罚,减轻处罚；四、认罪态度好，当庭认罪、悔罪；五、以前无违法犯罪行为。
经审理查明，2016年3月至9月期间，被告人张某先后多次从淘宝网、QQ群及他人处购买钛管、气罐、瞄准镜等枪支零件，非法组装气枪三支。2016年10月6日被现场查获枪支一支并被治安处罚，2018年1月4日被现场查获枪支两支。经鉴定，三支气枪均是以压缩气体为动力的枪支。
认定上述事实的证据如下：
1.扣押物品清单、物证照片。
2.书证
淘宝订单截屏12张、淘宝账户截屏1张、支付宝账户截屏1张，证实被告人张某从网上购买枪支零部件。
3.搜查证、搜查笔录、检查笔录，证实被告人人家中枪支存放及被侦查机关现场查获情况。
4.鉴定意见
(1)临沂市公安局刑事科学技术研究所于2018年1月17日出具的（临）公（刑）鉴（痕）字[2018]001号枪支鉴定书，证实在被告人家中搜出的2支组装气枪均为是以压缩气体为动力的枪支。
(2)临沂市公安局刑事科学技术研究所于2016年9月23日出具的（临）公（刑）鉴（痕）字[2016]98号枪支鉴定书，证实被告人人被行政处罚的枪支是以压缩气体为动力的枪支。
5.证人孙某某（女，32岁，沂水县夏蔚镇某某村172号，张某之妻）证实，枪支的购买人、存放位置和购买用途。
6.被告人张某的供述和辩解。
7.综合证据
（1）110接警单、受案登记表、立案决定书。
（2）到案经过。
（3）户籍信息一份。
（4）办案说明、行政处罚决定书。
（5）办案说明。
（6）吸毒现场检测报告书。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法制造以气体为动力的非军用枪支，其行为构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某接到电话传唤后即主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系自首，可减轻处罚。
辩护人的辩护意见第一、二、五项及第三项中的“涉案枪支一支已被行政处罚”，本院予以采纳。被告人已认定为自首，第四项不再重复评价。虽然公安机关以非法携带枪支行政处罚，但不能减轻处罚，相应辩护意见不予采纳。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人减轻处罚，并可适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押枪支，由沂水县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
审 判 员 冯 磊
人民陪审员 徐丰刚
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孙照苗
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1488号
申请执行人：四川省双玻实业集团有限公司，住所地：四川省成都市双流区华阳镇锦江村一社。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师。
被执行人:邛崃市凯祥房地产开发有限公司，住所地���四川省邛崃市临邛镇洪川村二组。
法定代表人：伏秀蓉，职务不详。
申请执行人四川省双玻实业集团有限公司与被执行人邛崃市凯祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人所有的财产已被本院另案轮后查封，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权172050元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2566号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月五日
��记员寇元飞