wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行监字第00458号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈浩渺。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)南通市通州区公安局，住所地南通市通州开发区杏园路1号。
法定代表人顾坚，该局局长。
再审申请人陈浩渺因诉南通市通州区公安局（以下简称通州区公安局）公安行政处理及行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2013)通中行赔终字第0001号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈浩渺申请再审称：1、通州区公安局扣押陈浩渺55000元并不予返还的行为违法。2、原审法院错误采信通州区公安局提交的证据，枉法裁判。3、原审判决认定通州区公安局对陈浩渺进行盘问和扣押车内物品的行为合法，缺乏事实根据和法律依据。4、原审法院未调取涉案录音录像资料错误。5、原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审判决，改判确认通州区公安局扣押陈浩渺车辆及车内物品的行为违法，并责令通州区公安局返还陈浩渺的财物包括现金55000元、赔偿经济损失49000元。
本院认为：
关于通州区公安局将陈浩渺的汽车及车内物品带离现场的处理行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国人民警察法》第九条第一款的规定，为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查。本案中，通州区公安局根据群众举报，到现场对陈浩渺进行盘问、检查的过程中，陈浩渺发生交通事故被送往医院。此时陈浩渺停留在现场的车辆及车内物品处于无人看管状态，且对来往车辆和行人造成安全隐患，在此情形下，通州公安局将陈浩渺的车辆移至安全地带并将车内物品登记造册交专人保管的处理行为并无不当。
关于陈浩渺要求通州区公安局向其赔礼道歉、归还车内物品、现金55000元并赔偿其他经济损失49000元是否具有事实根据和法律依据的问题。首先，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，受害人被侵犯人身权，致精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案中，通州区公安局并未侵犯陈浩渺的人身权，陈浩渺要求通州区公安局赔礼道歉的主张缺乏事实根据和法律依据。其次，通州区公安局已对车辆及车内物品登记在册，陈浩渺对除55000元以外物品的种类及数量无异议，通州区公安局已通知陈浩渺可随时到该局领取，陈浩渺拒绝领取而诉至法院要求判令通州区公安局返还的主张缺乏事实根据和法律依据。对于车内是否有55000元的问题，通州区公安局在将陈浩渺汽车移动之前，民警已对车辆外观及内部存放物品进行检查和同步录像，检查过程中并未发现车内有55000元现金，民警将汽车移至停车场后，立即与内勤进行交接，并对车内物品登记造册，整个过程均不止一人在场，且陈浩渺主张车内有55000元的证据均系其本人陈述，无其他证据相互印证，故原审判决认为不能认定陈浩渺的车内有55000元的事实并无不当。最后，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）款的规定，因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。本案中，通州区公安局将陈浩渺的车辆移至停车场并将车内物品交专人保管后，多次通知陈浩渺领回车辆及车内物品，陈浩渺均未去领取，因陈浩渺自身原因未取回车辆及车内物品，陈浩渺要求通州区公安局赔偿其租车费用49000元无法律依据。
综上，陈浩渺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈浩渺的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年四月十五日
书 记 员 常 悦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执576号
申请执行人：武亚会，女，汉族，1990年9月8日出生，护士，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宋爱军，男，汉族，1964年1月1日出生，大春汽贸经理，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王祥琴，女，汉族，1964年1月1日出生，大春汽贸副经理，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理武亚会与王祥琴、宋爱军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初800号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人王祥琴、宋爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王祥琴、宋爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王祥琴、宋爱军存款20165.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张莹莹
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0132民初1815号
原告：何丹。
委托诉讼代理人：杨晋勉。
被告：杨远宏。
被告：中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司。
负责人：李勇。
委托代理人：白伟。
原告何丹与被告杨远宏、中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称大地财保武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员贾肖独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告何丹及其委托诉讼代理人杨晋勉，被告大地财保武侯支公司的委托诉讼代理人白伟到庭参加诉讼，被告杨远宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何丹向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨远宏、大地财保武侯支公司支付租车费用9600元；2．判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月9日14时58分许，杨远宏驾驶车牌号为临川A*****的小型客车，沿新津县新蒲路行驶至事故地点时，因变道与何水长（男，56岁）驾驶的车牌号为川A***WW的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。当事人杨远宏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十四条第二款在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道行驶的机动车的正常行驶。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第九十一条”之规定，杨远宏负事故全部责任；当事人何水长无责任。车辆维修期间，在新津县驰豪汽车租赁有限公司以一天400元价格租了一辆牌照为川A*Z**K大众迈腾汽车作为使用，时间为2016年10月10日至2016年11月3日，共计24天，费用为9600元。
杨远宏未答辩。
大地财保武侯支公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议；原告诉请属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日14时58分许，杨远宏驾驶川A*****（临时牌照）的小型客车，沿新津县新蒲路行驶至事故地点时，因变道与何水长驾驶川A***WW号小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。新津县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定杨远宏负事故全部责任、何水长无责任。事故发生后，川A***WW号小型客车在成都宝悦汽车有限公司维修，于2016年11月3日修理完毕并出厂。车辆维修期间，杨晋勉在新津县驰豪汽车租赁有限公司租赁川A*Z**K大众迈腾汽车作为日常使用，产生租车费用9600元。川A*****（临时牌照）的小型客车在被告大地财保武侯支公司投保交强险和100万的商业第三者责任险不计免赔，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨远宏支付给原告何丹200元。杨晋勉、何丹系夫妻。
本院认为，被告经本院无法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不利法律后果自行承担。根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告杨远宏负全部责任，何水长无责任。被告驾驶的车辆在被告大地财保武侯支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，故首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司在保险范围内承担赔付责任，不足部分由杨远宏承担。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告何丹的车辆因交通事故致其使用车辆受损，其非经营性事故车辆因损坏无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应予以赔偿；替代性交通费用属于间接损失，根据保险合同约定，不属于保险公司的理赔范围，故应由被告杨远宏承担。原告何丹提交的证据能够证明使用替代性交通工具产生的费用，结合受损车辆为宝马X1、租用的车辆为大众迈腾以及车辆维修时间等事实，其主张的租车费用9600元确已实际发生，本院予以支持。被告杨远宏预付200元，应予扣减。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨远宏在本判决书生效后十日内支付原告何丹交通事故赔偿款9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告杨远宏承担。此款已由原告何丹预缴，在本判决生效后十日内，由被告杨远宏直接支付给原告何丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 贾 肖
二〇一六年十二月十三日
书记员 王巧英
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1134号
罪犯谢林，男，1990年3月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二○一○年八月九日作出（2010）耒刑二初字第15号刑事判决，以被告人谢林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元，并对违法所得485元予以追缴（已缴纳完毕）。判决生效后，于二〇一〇年九月二十一日交付执行。二〇一三年一月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；二〇一五年五月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年2月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯谢林在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谢林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢林减去有期徒刑一年二个月，刑期至2017年12月10日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第34号
申请执行人陈西环。
被执行人王皓昆。
被执行人高绍山。
被执行人高绍海。
陈西环申请执行王皓昆、高绍山、高绍海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字2445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈西环于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字2445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一五年十二月八日
书记员 张 琳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)新2901刑初326号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，住阿克苏市。
法定监护人李某某，男，汉族,无固定职业，住阿克苏市（系李某父亲）。
被告人何某某，生于四川省宜宾市，无固定职业及住址。因涉嫌故意伤害罪，2016年4月2日被阿克苏市公安局刑事拘留；2016年4月13日被阿克苏市公安局逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）3XX号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某以被告人何某某的伤害行为给其造成经济损失为由，同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。阿克苏市人民检察院指派检察员赵新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某及其监护人李某某，被告人何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2016年1月11日3时50分许，在阿克苏市健康佳园大门口，赵某某和朋友李某找被告人何某某要借款，何某某不愿意，双方因琐事发生争执，相互推搡，被告人何某某从裤子口袋里掏出菜刀，将李某左手指砍伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤。
被告人何某某的行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称：2016年1月11日，我陪朋友找被告人何某某拿钱，与被告人发生口角后，被告人从背后拿出准备好的菜刀向我乱砍乱杀，致我左手第三、四、五指多处被砍伤、骨折并离断。我受伤后在阿克苏地区人民医院住院治疗6天。被新疆鑫源司法鉴定所鉴定为9级伤残。现要求被告人罗某某赔偿我医疗费6496.78元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、误工费13410元、护理费13410元、鉴定费2500元、精神抚慰金2000元、九级残疾赔偿金105096元，合计144892.78元。
被告人何某某对指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人李某主张的赔偿费用同意予以赔偿，但表示现在无力赔偿，待服刑期满后予以赔偿。
经审理查明被告人何某某的伤害他人的事实与公诉机关指控的基本一致。另查明：被害人李某因被告人的伤害行为造成的经济损失有医疗费6496.78元、住院伙食补助费150元（6天×25元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、误工费13410元（90天×149元/天）、护理费13410元（90天×149元/天）、鉴定费2500元，合计37466.78元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、被告人何某某的供述、法医损伤检验鉴定意见书、证人证言、常住人口基本信息、医疗费票据、诊断证明书、出院证、司法鉴定书、鉴定费票据、现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某因琐事与他人发生争执，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于附带民事部分，附带民事诉讼原告人依据出院证、医疗费票据、司法鉴定书及鉴定费票据，主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费（除伙食补助及营养费标准计算有误，应按25元/天标准计算外）等赔偿诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告人请求的残疾赔偿金及精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。经依法核算，附带民事诉讼原告人李洋所遭受的各项经济损失共计37466.78元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年11月1日止。）
二、被告人何某某于判决书生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失合计37466.78元；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 姜锡莲
审 判 员 张淑玲
人民陪审员 沈 杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李雪丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保69号
申请人：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地：重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号,统一社会信用代码代码：91500109903246183U。
负责人：杨治宏。
被申请人：重庆圣友机械制造有限公司，住所地：重庆市合川工业园区核心区，办公住所地：重庆市北碚区歇马镇小磨滩,统一社会信用代码代码：91500109450464224K。
法定代表人：李辽。
被申请人：李辽，男，汉族，1971年5月16日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：邓云珠，女，汉族，1971年4月7日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：朱明惠，女，汉族，1952年11月13日出生，住重庆市渝中区。
被申请人：朱明全，男，汉族，1956年8月24日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：戴丽娅，女，汉族，1975年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行申请保全被申请人重庆圣友机械制造有限公司、李辽、邓云珠、朱明惠、朱明全、戴丽娅借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一七年三月三十日
书记员 章寒露
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第527号
原告陈彦霞，女，1964年3月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。
被告晁桂菊，女，1954年2月2日出生，汉族，现在驻马店市看守所羁押。
被告陈保才，男，1950年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
原告陈彦霞与被告晁桂菊、陈保才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董子琪，二被告的委托代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦霞诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月23日，被告因经济紧张向原告借款20万元，并由被告晁桂菊作为借款人立下借据，约定月息2分。此后的两个月被告曾向原告支付利息8000元，自2014年5月至今经原告多次催要被告拒还本息。请求判令：被告返还原告借款20万元人民币及利息。
被告晁桂菊辩称，1、对借条的真实性无异议。原告所述不实，被告并没有见到原告的借款，是原告委托晁桂菊将款放入担保公司理财，双方不是借贷关系，而是委托关系，原告的理财款不能要回，是因担保公司涉嫌非法集资，公司法定代表人及经办人晁桂菊被以非法吸收公众存款罪关押，并已起诉到区法院，原告的款项已经记入该案非法吸收公众存款的总金额中，民事后果应由原告自负，晁桂菊不应承担还款责任。2、现刑事案件尚未审结，建议民事案件中止审理，待刑事案件判决生效后恢复审理。3、原告陈彦霞与孙书其的关系有待核实。
被告陈保才辩称：1、同晁桂菊答辩意见；2、陈保才并不知道原告与晁桂菊之间款项往来等事情，也没有见到原告的款项，该款项也未用于家庭共同生活，陈保才不应承担任何法律责任，请求驳回原告对陈保才的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月23日，被告晁桂菊向原告陈彦霞借款20万元，并出具借条一份，载明“今借陈彦霞人民币贰拾万元整（200000），月息贰分按月付息，借款人：晁桂菊，2014年2月23号”。上述借款原告于2014年2月23日存入被告晁桂菊的账户。后因原告找被告追要未还而成讼。
另查明，原告陈彦霞与孙书其系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年3月1日和2014年4月1日被告晁桂菊分两次存入孙书其账户利息8000元。
还查明，2014年2月23日借款发生时中国人民银行1至3年同期贷款月利率为0.5125%,2014年11月22日、2015年3月1日、2015年5月11日中国人民银行1至3年同期贷款月利率分别调整为0.5%、为0.4792%、0.4583%。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告陈彦霞主张被告晁桂菊借其20万元的事实，有原告提供的借据为证，被告对借据没有异议，本院确认该借款系民间借贷法律贷关系。被告晁桂菊应当返还原告借款20万元及利息。关于利息，自2014年2月23日借款发生时至2015年2月28利率按月息贰分即20‰支付，2015年3月1日后月息贰分即20‰超出人民银行同期贷款利率的四倍，超出的部分不予保护，自2015年3月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍计息。已支付的两个月8000元利息在履行中予以扣除。关于被告晁桂菊辩称的三点意见均没有事实和法律依据，对其辩称意见不予采纳。关于被告陈保才辩称不知借款且未用于家庭共同生活问题，对此被告陈保才未提供相应证据证明，而该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告陈保才的主张不能对抗原告向其主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告晁桂菊、陈保才于判决生效后十日内返还原告陈彦霞借款人民币20万元及利息（自2014年2月23日至2015年2月28利率按月利率20‰支付，2015年3月1日起至判决书确定的还款之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计息，已付的8000元利息在执行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙依冰
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2584号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行,住所地城固县桔园路。
负责人：王岚，该支行行长。
委托诉讼代理人：范某，系该支行个人贷款作业中心主任。
特别授权委托。
委托诉讼代理人：卢飞，陕西锐博律师事务所律师。一般授权委托。
被告:高某,女,1992年9月8日出生,汉族,住陕西省城固县。
被告:余某某,男,1966年5月5日出生，汉族,住陕西省城固县。
被告:徐某某,女,1967年9月23日出生,汉族,住陕西省城固县，系被告余某某之妻。
被告:李某,男,1982年9月8日出生,汉族,住陕西省城固县。
被告:宁某,女,1985年4月7日出生,汉族,住陕西省城固县,系被告李某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被告高某、余某某、徐某某、李某、宁某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行委托代理人范某、卢飞与被告余某某、李某、宁某到庭参加诉讼，被告高某、徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某归还原告借款本金51499.75元，并按约定向原告支付借款利息及罚息至本金清偿之日止；2、判令被告高某支付原告为实现本案债权所支付的保全费584元及律师代理费1600元；3、判令被告高某、余某某、徐某某、李某、宁某对被告高某上述借款本息及原告为实现本案债权所支付的保全费、律师代理费承担连带清偿责任。事实和理由：4、本案诉讼费用全部由五被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告高某、余某某、徐某某、李某、宁某与原告协商，签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议约定：五被告成立联保小组，推选余某某为联保小组牵头人，从2015年5月12日起至2017年5月12日止，原告可以根据小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过人民币450000元内发放贷款。任一联保小组成员在约定的期限和限额内向原告借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证。2016年6月6日，被告高某因资金需求向原告申请支用借款150000元，并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款支用单》，原告审核后于当日按约向其发放贷款150000元。该笔借款的年利率为12％，借期为12个月，自2016年6月6日起至2017年6月6日止。贷款发放后，被告高某起初还能按约向原告支付利息，但自2017年3月开始，其便逾期还本付息。2017年6月6日借款到期后，被告高某仍未归还剩余本金和利息。原告虽经多次催收，但被告至今仍未予以偿还。原告按约履行了发放贷款的义务，被告却未按约还本付息，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，请求依法支持原告诉请。
被告余某某辩称：本人没有签过联保协议，与高某、李某都不相识，对该笔贷款不知情，也没有签过字，我申请做笔迹鉴定。
被告李某、宁某辩称：答辩人曾于2013年5月19日帮刘某某在原告银行担保过一笔贷款，但该贷款早已偿还清楚。2015年5月刘某某再次要求帮忙担保在原告银行贷款，因答辩人觉得不妥，拒绝担保签字贷款。查看原告提供的贷款合同，借款人根本不认识，原告银行经办人复制了原来贷款的影象资料，伪造答辩人签名，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月13日，被告高某经与原告协商，签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定从2015年5月12日起至2017年5月12日止，原告可以根据小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元。2016年6月6日，被告高某因其经营的茶楼购茶叶茶具更换设备需要资金，遂向原告申请支用借款150000元，并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款支用单》，原告审核后于当日按约向被告高某发放贷款150000元。该笔借款的年利率为12％，借期为12个月，自2016年6月6日起至2017年6月6日止。被告高某借款后，起初还能按约向原告支付利息，截至2017年3月6日，被告高某累计向原告支付利息25405.70元，偿还借款本金98500.25元，之后再未按约向原告还本付息。借款到期后，被告高某仍拖欠原告借款本金51499.75元、截止2017年8月7日利息3117.4元，本息合计54617.15元。原告多次催收无果，诉至本院。审理中，原告自愿申请撤回对被告余某某、徐某某、李某、宁某的起诉，本院裁定予以准许。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被告高某签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款支用单》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行依约向被告高某履行了如数发放贷款15万元的义务，而被告高某却未按合同约定的还款计划期限及时归还借款和支付利息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告高某归还下欠借款本金51499.75元，并按约定向原告支付借款利息及罚息的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告高某于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行借款本金51499.75元、截止2017年8月7日利息3117.4元，本息合计54617.15元，2017年8月8日至本判决确定履行之日止的利息按合同约定另计。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1115元，减半收取558元，诉前财产保全申请费584元，合计1142元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周海来
二〇一七年十月二十日
书记员 陈银华
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执502号
申请人：李琦,男。
被执行人：师世勤,。
本院在执行李琦与师世勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无履行能力，申请人书面同意我院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初707号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫一涵
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1079��
原告：邓辉，无业。
委托代理人：姚国胜，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告：李华，无业。
原告邓辉与被告李华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓辉及其委托代理人姚国胜到庭参加了诉讼，被告李华经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓辉诉称，原、被告系工友关系，是曹妃甸唐重机械厂司机，2014年1月20日，双方因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告到冶金矿山唐山保卫处报案，后到唐山市曹妃甸区商务区派出所报警。原告受伤后由120送到河北联合大学附属医院曹妃甸区医院救治，经论断原告头颈部外伤、左顶部头皮血肿，颈3／4、4／5椎键盘突出，腹部会阴外伤，双侧睾丸鞘膜少量积液。门诊共花费医疗费2124元；交通费579.5元，误工费800元，共计3503.5元。唐山市曹妃匈区公安局于2014年8月20日作出唐曹公(商)行鉴通字[2014]第0077号鉴定意见通知书，鉴定结论是邓辉轻微伤。就赔偿问题经曹妃甸区商务区派出所多次调解无效，为维护原告合法权益，故起诉至贵院，望依法判决。原告后变更诉请，要求被告赔偿医疗费2264.55元、交通费738.4元、误工费变更为1815元、轻微伤鉴定费300元，总数5117.95元，并要求被告承担诉讼费。
被告李华未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告原均系唐山市曹妃甸工业区唐山重型装备集团物流有限公司班车司机。2014年1月20日16时许，原、被告因琐事发生争执，被告李华将原告邓辉打伤。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，原告邓辉的伤情为轻微伤，自受伤之日起休治贰周。原告的经济损失有：医疗费2122.2元、误工费1702.54元（121.61元/天×14天)、鉴定及检查费300元、交通费500元（酌定），合计4624.74元。
上述事实有公安卷宗、医疗费收据、鉴定费收据、唐山重型装备集团物流有限公司证明、交通费票据等证据及当事人的陈述予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李华殴打原告邓辉致伤，应承担相应侵权责任，对原告的合理经济损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效后三日内赔偿原告邓辉经济损失4624.74元；
二、驳回原告邓辉其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李华负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于���北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 杨爱华
代理审判员 王志超
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘晶晶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执246号之一
申请执行人湖南湘辉金属制品有限公司，住所地湘潭市高新区建设南路1号。
法定代表人唐卫红，董事长。
被执行人厦门埃克生贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路振兴大厦8楼。
法定代表人郭毅彬，总经理。
本院在执行（2016）湘0304执246号申请执行人湖南湘辉金属制品有限公司与被执行人厦门埃克生贸易有限公司借款合同纠纷执行一案中，经本院多方调查被执行人厦门埃克生贸易有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湖南湘辉金属制品有限公司亦提供不出被执行厦门埃克生贸易有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南湘辉金属制品有限公司如发现被执行人厦门埃克生贸易有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年九月一日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1609号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住所地安徽省滁州市琅琊西路1号
被执行人：王海燕，女，回族，1976年11月19日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与王海燕信用卡纠纷一案，因被执行人王海燕暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2216号民事判决书的本次执行程序。
本案案款444433.02元，剩余案款444433.02元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张���槽
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 张 莹 莹
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0113刑初3号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人方明桓，男，1991年6月3日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，户籍地湖北省随州市随县，现住址同上，武汉市汉南区东城垸新型墙体有限公司司机。因本案于2017年12月14日取保候审。
辩护人何志新，湖北力为律师事务所律师。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人方明桓犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某、姚某、贺某2向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人方明桓、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、武汉福祥盛物流有限公司赔偿各项经济损失680885.30元。经本院主持调解，双方当事人于2018年2月1日达成附带民事调解协议，本院以(2018)鄂0113刑初3号刑事附带民事调解书予以确认。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审理，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员肖燕萍、检察人员赵睬伶出庭支持公诉，被告人方明桓及其辩护人何志新到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日4时50分许，被告人方明桓驾驶鄂Ａ×××××重型普通货车，沿武汉市汉南区纱荆线由西向东行驶，行至纱荆线7公里+800米处，与对向贺某1驾驶的鄂Ａ×××××正三轮摩托车发生碰撞，至贺某1当场死亡。武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队《道路交通事故认定书》认定被告人方明桓负此次道路交通事故的全部责任。案发后被告人方明桓主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：1、查破案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍资料等书证；2、司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书；3、被告人方明桓的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人方明桓违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以交通肇事罪追究被告人方明桓的刑事责任。因其具有以下量刑情节：自首；当庭自愿认罪；被告人赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，建议对方明桓在判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人方明桓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。
被告人的辩护人辩护意见认为，案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人赔偿被害人法定继承人的全部经济损失并取得被害人法定继承人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年11月8日4时50分许，被告人方明桓驾驶鄂Ａ×××××重型普通货车，沿武汉市汉南区纱荆线由西向东行驶，行至纱荆线7公里+800米处，与对向贺某1驾驶的鄂Ａ×××××正三轮摩托车发生碰撞，致被害人贺某1当场死亡。武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队《道路交通事故认定书》认定被告人方明桓负此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人方明桓主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人方明桓与被害人法定继承人达成赔偿和解协议，并取得被害人法定继承人的谅解；被害人法定继承人对其余经济损失向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，双方当事人于2018年2月1日达成刑事附带民事调解协议。
上述事实，被告人方明桓在庭审中均无异议，且有下列经庭审质证的证据证实：1、查破案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍资料等书证；2、司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书；3、被告人方明桓的供述和辩解；4、被害人法定继承人与被告人达成的和解协议、收到赔偿款的收条及刑事谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人方明桓违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人方明桓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏世维
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执822号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人夏��利，该行行长。
被执行人王跃维。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王跃维金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2014）园商初字第02054号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王跃维应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金312000元，并赔付原告截止至2014年5月6日的欠息（含利息、罚息、复利）26242.98元，以及自2014年5月7日起计算至实际还款之日止的罚息、复利（按年利率12.15%计算）。二、被告王跃维应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费13250元。由于被执行人王跃维未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月16日向本院申请���行，该案执行标的为人民币361184.98元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人王跃维名下有位于苏州市相城经济开发区相城大道1680号3幢2116室房地产，该房地产因尚未建成，本院暂无法处置。2016年3月22日，我院已委托被执行人王跃维户籍所在地浙江省吉安县人民法院对被执行人财产进行调查，根据浙江省吉安县人民法院反馈的调查信息，被执行人王跃维在其户籍所在地尚未有任何财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币361184.98元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年7月8日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况���要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02054号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱文峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初24092号
原告深圳市鹏辉物业管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区东宝华庭七栋首层，统一社会信用代码91440300589189823H。
法定代表人罗毅，总经理。
委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人宦均，广东尚宽律师事务所律师。
被告单金岚。
本院在审理深圳市鹏辉物业管理有限公司诉被告单金岚物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鹏辉物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鹏辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币126元，减半收取人民币63元，由原告承担。案件受理费原告已预交。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5685号1
原告：申光雷，男，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所实习律师。
被告：王斐，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张德雪，男，1956年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告申光雷诉被告王斐、张德雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因与被告王斐无法联系，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
一、本案转入普通程序；
二、原告在收到本裁定书之日起七日内到本院诉讼服务大厅，在原已交13360元案件受理费基础上，再补交案件受理费13360元。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 贾培良
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4591号
罪犯刘金林，男，汉族，初中文化，1973年2月13日出生于江苏省邳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2011年7月19日作出(2011)扬邗刑初字第0163号刑事判决，以被告人刘金林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年9月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8972号刑事裁定,对罪犯刘金林减去有期徒刑九个月(刑期至2020年12月27日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘金林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘金林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金林减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1120号
罪犯马桂兰，女，1954年11月17日出生，汉族，初中文化程度,河南省商丘市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2007年11月5日作出(2007)商刑初字第46号刑事判决，认定马桂兰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2007年12月27日交付河南省女子监狱执行刑罚，于2009年11月4日调入河南省郑州女子监狱服刑。河南省高级人民法院于2011年1月10日将马桂兰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期执行自2011年1月10日起至2030年1月9日止。本院于2013年1月29日对马桂兰减去有期徒刑一年三个月，本院于2017年6月20日对马桂兰裁定不予减刑。刑期至2028年10月9日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯马桂兰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督，并报请河南省监狱管理局审核等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、李红艳出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警刘书涵及罪犯吉瑞敏、姚英霞出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，自1984年以来，马桂兰同其丈夫王云峰在商丘市做生意。期间，为筹集资金而向亲戚、朋友借钱，并付给借款户高息，后因生意经营不善及归还高息等原因而大量欠款。自1999年12月至2001年11月间，马桂兰在明知欠款无法归还的情况下，伙同王云峰仍采取以做生意为由，以高息为诱饵，采取先期按时兑付本、息的手段，骗取被害人的信任，先后向60余人集资510.33万元。其中支付利息55万余元，诈骗集资款450万余元。2001年11月，马桂兰携款6万元外逃，赃款无法追回。
罪犯马桂兰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年1月、2014年8月、2015年2月、2015年3月、2015年6月、2015年12月、2016年5月、2016年9月、2017年7月、2017年8月、2018年2月分别获得表扬。2013年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、一般、一般、良好、优秀、优秀、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马桂兰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但考虑其集资诈骗所得赃款未能追回，损失较大，虽提交无能力退赃的相关证明，但狱内月均消费达300余元，故依法对其减刑幅度从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马桂兰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2028年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年七月六日
书 记 员 宋笑寒
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民一初字第00467号
原告：沈颂乐，男，1957年4月10日生，汉族，个体运输户，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：魏孟春，男，1967年2月7日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南市运输总公司大通分公司，住所地安徽省淮南市大通区。
负责人：洪祖苗，该公司经理。
委托代理人：吕广喜，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：王学军，该公司经理。
委托代理人：黄瑞，安徽竞合律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：倪世波，该公司总经理。
委托代理人：曹成光，该公司员工。
委托代理人：严格，该公司员工。
本院在审理原告原告沈颂乐诉被告魏孟春、淮南市运输总公司大通分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，沈颂乐于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回对淮南市运输总公司大通分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的起诉。
本院认为:沈颂乐提出的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈颂乐撤回对淮南市运输总公司大通分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的起诉。
审判员 张怀武
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 换
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5637号
原告
杨梅玲，女，汉族，1972年2月10日出生，住登封市
委托
代理人
李彦章，河南嵩峰律师事务所律师，特别授权。
被告
张少全，男，汉族，1967年2月25日出生，住登封市
案由
民间借贷
诉讼请求
1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%，从2016年9月8日计算至本息还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。
原告杨梅玲诉被告张少全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨梅玲的委托代理人李彦章到庭参加诉讼，被告张少全经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告张少全借原告杨梅玲现金50000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告请求被告支付利息，因双方并未约定，根据法律规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告张少全于判决生效之日起十日内赔偿原告杨梅玲借款50000元。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员李跃武
二Ｏ一七年十一月二十一日
书记员王宇楠
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1827执160号之一
申请执行人毛云华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人李怀东，男，汉族，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生效力的（2016）川1827民初28号民事判决书，向被执行人李怀东发出执行通知书，责令其给付毛云华工程款，但被执行人李怀东未按期履行义务。
现查明李怀东在宝兴县政府有房屋重建款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李怀东在宝兴县政府的房屋重建。该款转至宝兴县人民法院专用存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
二〇一六年八月十二日
书记员 梁 芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0291民初4648号
原告：段素杰，女，汉族，1972年9月18日生，住大连经济技术开发区。
被告：于德民，男，1960年1月20日生，住大连经济技术开发区。
原告段素杰与被告于德民确认合同效力纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院申请撤诉。
经审查,原告段素杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告段素杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段素杰承担。
审判员 马 茵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审78号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人宋甲成。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1262号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的林地1.95建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1262号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：26000元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1262号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1262号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1262号行政处罚决定书中第三项确定的罚款26000元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘倩倩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1759号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为84439577-8），住所地宁波市鄞州区。
主要负责人：戴立荣。
委托诉讼代理人：李静。
被执行人：金丛强，男，1974年3月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：林双英，女，1975年7月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与金丛强、林双英金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月29日10时至次日10时止（延时的除外），在本院��宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人金丛强名下的浙Ｂ×××××号小型越野客车。同月30日，买受人宋海雷（公民身份号码为）以47万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人金丛强名下的浙Ｂ×××××号小型越野客车的查封、扣押；
二、被执行人金丛强名下的浙Ｂ×××××号小型越野客车的相应权利归买受人宋海雷所有；物权自本裁定送达买受人宋海雷时起转移；
三、买受人宋海雷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费以及标的物所��欠的税、费、行政处罚等均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年四月五日
代书记员 许诗楠
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执00633号之一
申请执行人：胡金华，女，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路滨江家园。
被执行人：阮奇峰，男，住所地安徽省南陵县籍镇。
本院在执行胡金华与阮奇峰不当得利纠纷一案中，经查，阮奇峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人阮奇峰的银行存款45000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一六年九月二十日
书记员 戴浩然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01526号之一
原告：歹广辉。
被告：邢志勇。
本院在审理原告歹广辉诉被告邢志勇侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告歹广辉于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告歹广辉申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告歹广辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告歹广辉负担。
审判长 梁晓征
审判员 赵自伟
审判员 张 蕾
二〇一八年三月二十三日
书记员 于世博
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执恢62号
申请执行人卢宏飞，男，1981年1月6日生，汉族，无业，住济南市。身份证号。
被执行人王洪海，男，1965年12月20日生，汉族，职业不详，住济南市。身份证号码。
杨建亭，女，1968年7月26日生，汉族，职业不详，住济南市。身份证号码。
王成龙，男，1988年11月24日生，汉族，职业不详，住济南市。身份证号码。
本院在执行卢宏飞与王洪海、杨建亭、王成龙民间借贷纠纷一案的(2014)市民初字第2067号民事判决书过程中，查明被执行人王洪海、杨建亭、王成龙暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人卢宏飞亦提供不出被执行人王洪海、杨建亭、王成龙其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)市民初字第2067号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年五月二十七日
书记员 郝雅萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执170号
申请执行人：黄亮，男，1973年3月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：余序辉，男，1974年7月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行黄亮与余序辉借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人��共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 林利亨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汤先钰
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。���次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑���187号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌盗窃罪，2016年2月19日被蕲春县公安局刑事拘留，同年3月14日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同日被蕲春县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。2016年7月14日本院受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年7月28日凌晨，被告人王某伙同外号“胡疤子”的男子，在漕河镇夏漕社区叶垸路一私人住宅楼一楼，通过剪断窗户防盗钢筋，钻入室内，盗窃利民水泵店店主金某存放在该房内的上元牌JET-20自吸喷射水泵共计38台。后王某与“胡疤子”将该批水泵送至邓某家中藏匿，并编造理由让邓某帮忙将水泵卖掉。后因邓某得知该批水泵系利民水泵店的水泵，便主动联系店主金某，并将水泵退还给金某。经鉴定，王某盗窃的38台水泵价值9880元。被告人王某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
被告人王某对指控的事实及罪名无异议，并表示认罪，请求从轻处理。
经审理查明：2015年7月28日凌晨，被告人王某伙同外号“胡疤子”的男子，在漕河镇夏漕社区叶垸路一私人住宅一楼，通过剪断窗户防盗钢筋，钻入室内，盗窃利民水泵店主金某存放在该房内的上元牌JET-20自吸喷射水泵共计38台。后王某与“胡疤子”将该批水泵送至赤东镇邓某家中藏匿，让邓某帮忙将水泵卖掉。后因邓某得知该批水泵系利民水泵店的水泵，便主动联系店主金某，并将水泵退还给金某。经鉴定，王某盗窃的38台水泵价值9880元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据，予以证明：
书证
（1）2015年8月4日蕲春县公安局立案决定书一份。
（2）2016年2月19日被告人王某到案经过二份，证明被告人王某是被抓获到案。
（3）被告人王某户籍证明一份。
2、被害人陈述
被害人金某证实，我是2015年7月28日发现仓库的水泵被盗了，因为仓库里面太乱了，所以损失没法统计。后邓某来告诉我，水泵被盗，在他家鱼池边上的一个小房子拿回三十六台，后邓某又送二台水泵还给我。
证人证言
证人杨某证实，2015年7月28日上午，我到仓库去拿货，刚走到仓库门口，看到一楼左手边的窗户被人打开了，两根钢筋被撬了，进去一看发现水泵大约少了三、四十台，于是我就打电话报警。
证人熊某证实，在利民水泵店被盗后的一周左右，金老板叫我三轮车帮他拖货，我就开着三轮车带金老板一起到邓某家里，先在邓某家里搬了三台水泵，后又在邓某的鱼池边的小房子里搬了34台水泵，然后我们就将这些水泵拉回来。
证人邓某证实，2015年8月初的一个晚上，当时已经12点多，我正在鱼池边的小房子睡觉，王某敲门，我开门看到他、一个男伢，另外还有一辆的士停在边上，王某说别人欠他钱未还，将一批水泵抵债给他，让我帮忙卖掉。当时从的士上搬下来有十几台水泵，大约个把小时，王某和那个伢又来了，各骑一辆踏板摩托车，每台车上放两台水泵，送到我鱼池房里来了，再过个把小时，两人又送来了四台，我说今天太晚了明天再搬。第天晚上11点时，他们又用同样的方法���了十几台水泵来。我一看全部是上元牌水泵，应该是金某的，因为我知道金某是卖这个牌子的水泵。肯定是他们偷的，所以我就全部退给金某，金还给了我600元钱表示感谢。听说王某的房里还有二台，我就说一起拉到黄石去卖，这样将他家里二台也拉来送给老金了。
被告人供述，证实盗窃近四十台水泵与查明的事实基本一致。
5、物价鉴定意见，证实被告人所盗物品价值9880元。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判���执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年2月18日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 甘建国
人民陪审员 吴祖如
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 昱
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1024号
原告沈阳西咪营养餐配送有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街3号。
法定代表人杨闯，系该公司董事长。
委托代理人代文波，系辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人王立红，女，汉族，系该公司副总经理，住沈阳市铁西区。
被告辽宁强晖科技发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区飞云路9-3号。
法定代表人黄安强，系该公司董事长。委托代理人王高捷，男，汉族，系该公司员工，住山东省青岛市市。
原告沈阳西咪营养餐配送有限公司与被告辽宁强晖科技发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代文波、王立红，被告委托代理人王高捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告立即返还原告电费押金及电费余款26916元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意退还电费押金及电费余额，理由是房屋返还时，原告并没有按合同约定恢复原状，在2015年9月20日被告已通知原告工作人员来厂房交接收尾工作函，原告派其员工于男男到被告处，看到工作函后已向领导汇报了此工作函的内容，但领导不同意于男男领取该函，只领取了电费和水费的发票，两星期后他们的负责人王立红通过电话索要电费押金及余额，被告要求其恢复厂房，但原告称被告已出具接收房屋收条，不同意将房屋恢复原状。被告当初接收钥匙主要目的是为了看厂房，但并未对厂房进行验收，收条上已验收是经原告要求注明的。综上，原告的行为给被告造成巨大损失，不同意退还电费及押金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、厂房租用合同书一份，用以证明原、被告之间形成房屋租赁关系。
被告对该证据没有异议。
2、收款收据二张，用以证明被告收取了原告电费押金20000元。
被告对该证据没有异议。
3、收条、水电费查验表、交接情况各一份，用以证明因该三份证据均是由曹春来代表被告签署的，曹春来是被告在房屋交接负责人，2015年9月18日原告已经将被告的房屋清理完交付给被告，曹春来在收条中已经明确车间已验收完，所以当时原告交付的房屋是验收合格的，不存在被告所说的还有不合格的地方。
被告对该证据的真实性没有异议，曹春来是被告的安保及维修负责人，所以当初房屋系由曹春来交付给原告，在曹春来出具的收条中并没有被告盖章确认，实际上房屋交付给被告时并没有验收合格。
4、明细账一份，用以证明在供电局还有6916.2元电费余额。
被告对该证据没有异议。
5、承诺书一份，用以证明被告承诺在10月底前将电费押金及预付款结清，同时也证明了原告已经将房屋合格交付的事实。
被告对真实性没有异议，关联性有异议，被告在向原告出具该承诺书时，原告并未将厂房交还给被告，因电费是下打租，所以被告承诺在10月份将电费押金及预付款结清。
被告为了支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、工作函、照片一组，用以证明原告将房屋交还给被告时并没有按合同约定将厂房恢复原状。
原告并没有收到工作函，而且被告也没有证据证明已经向原告送达过该份工作函，工作函所反映的内容的事实是不存在的，对于照片，没有拍摄的时间及明确地点，无法确认这些照片是原告承租厂房的现状，而且租赁房屋交付时，被告负责交接的曹经理已经签字并已经验收完，当时并没有向原告提出任何恢复不合格的问题，同时在交接当天，被告代理人向原告出具了承诺书，承诺将费用返还给原告。
经审理查明，原告沈阳西咪营养餐配送有限公司于2011年9月15日开始承租被告辽宁强晖科技发展有限责任公司所有的位于沈阳市浑南区某路x号厂房，建筑面积为2226.66平方米，双方每年续签租赁合同。原告曾于2011年10月10日、2012年1月13日分别向被告交纳10000元电费押金。2015年6月18日，双方针对租赁房屋续签一份《厂房租用合同书》，约定租期为3个月，即2015年6月21日起至2015年9月20日止，3个月租金为135000元。合同同时约定，原告必须于2015年8月20日前确定是否续租，否则合同到期终止，被告必须在合同期之内完成设备搬迁、临建拆除和厂房的复原清理工作，于本合同到期日按时向被告交还厂房。合同签订后，原告交付全部租金，并于2015年9月18日将承租厂房交还给被告，被告单位工作人员曹春来出具了《收条》，注明“今日收到西咪车间钥锁（车间及大门）车间以验收完。”。同日，被告单位工作人员王高捷向原告出具承诺一份，注明：“辽宁强晖10月份底前与电业局把西咪公司电费押金及预付款结清。”。经核算，原告交纳的电费预付款中尚余6916.20元。因原告多次索要电费押金及预付款余额未果，故来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《厂房租用合同书》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现双方之间的厂房租赁合同已履行完毕，关于电费押金及预付款余额也已经确认，且被告承诺于2015年10月份退还该笔款项，故原告要求被告退还电费押金20000元及电费余额6916元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告交还的厂房未按合同约定恢复原状，给被告造成损失的抗辩理由，因被告并未提起反诉，且被告工作人员已出具验收完毕的收条及退还电费押金、余额的承诺，故本案对被告该项主张不予处理，如被告有证据证明原告交还房屋确有问题，可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告辽宁强晖科技发展有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告沈阳西咪营养餐配送有限公司电费押金20000元、电费预付款余额6916元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告辽宁强晖科技发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费473元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一六年四月五日
书记员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执1467号
申请执行人：康宝英，女，1976年8月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：乙惠芳，女，1973年3月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：唐自强，男，1967年9月3日出生，汉族，住南平市延平区。
关于康宝英申请执行乙惠芳、唐自强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1704号民事判决书已经发生法律效力，乙惠芳、唐自强未履行生效文书确定的义务，依康宝英的申请，本院于2018年3月27日立案执行，执行标的为借款本息103428元、公告费400元、执行费1400元。
执行中，本院通过司法专递向被行人魏重斌邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现乙惠芳、唐自强有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人乙惠芳、唐自强纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令、请求通信部门协助对被执行人进行“失信彩铃”通信警示。对被执行人乙惠芳、唐自强不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乙惠芳、唐自强有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 张玉萍
执行员 严旭明
二〇一八年七月五日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初305号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人郭某，个体。2015年11月19日因涉嫌交通肇事被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌交通肇事罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某于2015年10月10日17时许，驾驶鲁Y×××××吉利小型客车从照旺庄镇大陶漳村西土路驶入东西水泥路，由西东行至村碑路口处时，因未确保安全、未按规定让行，与李某某驾驶的由南北行的鲁F×××××二轮摩托车发生碰撞，致李某某颅脑损伤经抢救无效于2015年10月12日死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人郭某负事故的全部责任。肇事后，被告人郭某报警并留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，民事赔偿部分，已经（2016）鲁0682民初750号、（2016）鲁06民终2377号民事判决书判决处理，由阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿给被害人亲属经济损失人民币571306.47元，另被告人郭某赔偿了被害人亲属损失人民币10000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、崔某的证言；接警单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、前科查询、违法犯罪信息查询记录、机动车行驶证、驾驶证复印件、李某某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故车辆技术检验报告、莱公交认字[2015]第0296号道路交通事故认定书、（2016）鲁0682民初750号、（2016）鲁06民终2377号民事判决书、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书；（莱）公（刑）鉴（尸）字[2015]155号法医学尸体检验程度鉴定书、（莱）公（刑）鉴（化）字[2015]140号、141号理化检验鉴定报告；道路交通现场勘查笔录、事故现场勘查草图、事故现场技术照片；被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某交通肇事后报警留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人郭某具有自首情节，被害人近亲属的经济损失得到了赔偿，并取得了谅解，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 姜娟美
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 雪
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初9号之一
原告：唐世洲，男，汉族，1971年7月5日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被告：成都明都建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路239号。
法定代表人：郭永生，该公司负责人。
被告：四川五马坪国济旅游开发有限公司，住所地：沐川县沐溪镇交通街88号。
法定代表人：高志伦，该公司负责人。
被告：海南中航鑫建设工程有限公司，住所地：海口市龙华路财盛大厦25楼2502房。
法定代表人：洪新月，该公司负责人。
原告唐世洲与被告成都明都建筑工程有限责任公司、四川五马坪国济旅游开发有限公司、海南中航鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年1月5日立案。原告唐世洲于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐世洲提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐世洲撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告唐世洲负担。
审 判 长 毛 盾
审 判 员 彭淑容
人民陪审员 林文静
二〇一七年四月六日
书 记 员 魏 克
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初948号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈艺彬，男，1991年4月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍所在地均为福建省安溪县，住安溪县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被长泰县公安局刑事拘留，同月14日被该局办理取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被安溪县公安局刑事拘留，2017年7月19日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人白雍真，福建联谊律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）926号起诉书指控被告人陈艺彬犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人陈艺彬及其辩护人白雍真到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控,盗窃部份：被告人陈艺彬于2017年6月25日21时许，在被害人潘某家中，以欲帮助潘介绍工作为由，获取潘持有的厦门银行卡（卡号：62×××38）的相关信息，并绑定在其所使用的微信账户内，后分3次将潘账户内的人民币6000元（币种、下同）转账到其的微信钱包内。
危险驾驶部分：
被告人陈艺彬于2017年3月1日20时35分，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿长泰县兴旺路自官山往浦角线方向行驶，至长泰县积山兴旺路恒亿公司外路段时，与交会方向行驶由杨某驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成其受伤及二车局部受损的交通事故，经福建省闽南司法鉴定所鉴定，被告人陈艺彬于2017年3月1日22时51分血样中检出的乙醇浓度为
186.95MG\\\100ML。
被告人陈艺彬案发后在公安机关电话通知下，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日到长泰县公安局交警大队投案自首；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日到安溪县公安局龙涓派出所投案自首，均如实供述自己罪行。
被告人陈艺彬的家属与交通事故的对方杨某达成赔偿协议，并赔偿杨某车辆维修费8000元。被告人陈艺彬的家属退赔被害人潘某的损失6000元，并取得被害人潘某的谅解。
上述事实，被告人陈艺彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的扣押物品清单、户籍证明等物证、书证；证人杨某、廖某等人证言；被害人潘某的陈述；福建省闽南司法鉴定所酒精检测意见书之鉴定意见，被告人陈艺彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艺彬以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈艺彬犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈艺彬还违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈艺彬犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈艺彬判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈艺彬醉酒后无证驾驶无牌照的机动车，酌情从重处罚；在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈艺彬的家属赔偿对方车辆维修费及退赔被害人损失并取得谅解，视为被告人陈艺彬的行为，酌情从轻处罚。辩护人白雍真关于被告人陈艺彬具有自首，初犯，偶犯，已取得被害人谅解建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈艺彬的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈艺彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。决定执行拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日，刑期自2017年7月5日起至2017年11月27日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 叶春婷
人民陪审员 陈文飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7691号
原告吴江市宝诚金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔大街553号。
法定代表人xx，总经理。
委托代理人xx，xx法律服务所法律工作者。
委托代理人xx，xx法律服务所法律工作者。
被告苏州西堤电子照明有限公司，住所地苏州市高新区鸿禧路136号。
法定代表人xx，董事长。
本院在审理原告吴江市宝诚金属制品有限公司诉被告苏州西堤电子照明有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴江市宝诚金属制品有限公司于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市宝诚金属制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市宝诚金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4941元，保全费3570元，合计8511元，由原告吴江市宝诚金属制品有限公司负担。
审 判 员 周金玲
二〇一六年八月三日
书记员代 玲 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1419号之二
申请执行人顾正华，男，1984年1月4日生，汉族，东风悦达起亚汽车有限公司职工，住盐城市亭湖区。
被执行人徐德宝，男，1993年10月5日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
申请执行人顾正华与被执行人徐德宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1419号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 裴 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第561号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告覃继盛，男，1980年10月4日出生，汉族，住广西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告覃继盛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年四月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢39号
申请执行人马某某，女，生于1954年7月4日，汉族，住城固县。
被执行人刘某某，男，生于1946年10月28日，汉族，住城固县。
被执行人尤某某，女，生于1951年2月19日，汉族，住城固县。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人刘某某、尤某某健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人主动履行了2万元，申请人司法救助2.4万元,其余案件款,申请人予以放弃，本案执行费729元，减半收取364.5元,由被执行人承担。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2015）城民初字第01194号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一七年二月二十二日
书记员 覃朝华
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初97号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵某某，出生于吉林省榆树市，住长春市南关区。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人刘春鹏，吉林路朗律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】110号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪、强奸罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、宋可、被告人赵某某及其辩护人刘春鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告人赵某某因生活拮据预谋抢劫并准备了手铐、匕首等作案工具。同年8月赵某某与被害人李某相识。同年10月28赵某某产生了抢劫被害人李某的念头，并于当日零时在长春市人民广场名人宫邸KTV门前将李某强行拽上出租车带至南关区珲春街吉顺小区5号楼2号门101室赵某某的住所内，用手铐铐住李某双手，以匕首对李某实施威胁，并将李某带至卫生间，解开手铐后强行与李某发生性行为。嗣后赵某某与李某发生性行为后继续用手铐将李某铐住，抢走李某银行卡一张，并用匕首威胁李某，迫使其说出银行卡密码，后赵某某用胶带封住李某嘴部将其用手铐拷在暖气管上，持李某银行卡到南关区21世纪商务总部附近的工商银行自动取款机处使用假发套和口罩进行伪装后将李某的银行卡内人民币20000元取走。赵某某取款后将人民币15000元交给其前妻刘佳后返回住所，并将李某捆绑在椅子上后再次离开。李某利用赵某某出门之机，挣脱捆绑，用锤子打碎窗户玻璃，欲逃离时遇赵某某返回，赵某某将正要跳出窗户的李某从窗台拽下，倒地时李某左手腕被碎玻璃划伤，附近居民听到李某呼救声后报警，公安机关将赵某某当场抓获。案发后，赵某某返还被害人李某人民币19800元。经鉴定，被害人李某左前臂外伤构成轻伤一级、伤残九级。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、扣押清单、返还物品清单、一本通交易明细、被害人与赵某某亲属关于民事赔偿的和解协议、证人王某某、刘某某证言、被害人李某陈述、指认现场笔录、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力、胁迫手段抢劫李某财物，其行为已构成抢劫罪，并在抢劫过程中以暴力、胁迫手段强行与李某发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控赵某某犯抢劫罪、强奸罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。辩护人提出赵某某系初犯、偶犯，在案发后能如实供述犯罪事实，积极返还赃款，赔偿被害人李某因人身损害所造成的经济损失并取得被害人谅解的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采信。鉴于案发后赵某某对抢劫犯罪能够如实供述，系坦白，且对强奸犯罪的事实能够当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二百三十六条第一款【强奸罪】、第六十九条第一款【判决宣告前一人犯数罪的并罚】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定,判决如下:
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2023年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年五月六日
书 记 员 王姝舒
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初4300号
原告：桐庐县富春江镇辉少灯具店，住所地：浙江省桐庐县富春江镇七里泷大街*******号。
经营者：邵辉，男，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：桐庐富春建工集团有限公司，住所地：浙江省桐庐县广场路228号。
法定代表人：余强。
原告桐庐县富春江镇辉少灯具店与被告桐庐富春建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼。2017年9月1日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐县富春江镇辉少灯具店的经营者邵辉到庭参加诉讼。被告桐庐富春建工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
桐庐县富春江镇辉少灯具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清材料款33596元，并支付2017年3月20日起按日万分之三计算的违约金；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《水电材料采购合同》，约定：甲方由于桐庐颂佳颖服饰有限公司工程项目建设的需要，需从乙方处购买水电、接线面板、卫生洁具等水电安装材料；供货时间从2017年3月2日起至本工程竣工完成日止，期间送货以甲方通知为准；交货地点为桐庐县横村镇西环路289号桐庐颂佳颖服饰有限公司项目部，签收货物指定人纪振飞；结算方式为按月结算，每月30日前付清；甲方如未按规定日期向乙方付款，每延期一天，应按延期付款总额的万分之三支付违约罚金；……。合同签订后，原告于2017年3月3日至2017年3月20日期间多次向被告供货，货款共计53596元。被告仅支付了货款20000元，余款至今未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行供货义务，被告收货后未履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐富春建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县富春江镇辉少灯具店货款33596元，并支付从2017年3月30日起至货款付清之日止按日万分之三计算的违约金。
二、驳回原告桐庐县富春江镇辉少灯具店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告桐庐富春建工集团有限公司负担。
原告桐庐县富春江镇辉少灯具店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐富春建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 郑继红
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 林 萃
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2901号
原告：王君，女，汉族，1966年7月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼。
法定代表人：王明和，董事长。
委托代理人：漆巨华，重庆市江津区路桥工程有限责任公司总经理，特别授权。
原告王君诉被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员罗静独任审判，适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王君的委托代理人蔡增露，被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司的委托代理人漆巨华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王君诉称，被告因经营需要，于2012年1月20日向原告借款人民币10万元，利息按月息2.5%计算，每季度支付一次。被告已经支付利息至2015年4月20日。后原告多次催还欠款，被告一直借故拖延至今。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币10万元。并从2015年4月21日起按月息2%计算利息至本息付清为止。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司辩称，原告与被告借款时间、数额属实，但双方并未约定利息，已经支付的利息应作为本金计算。原告主张双方有利息的约定是因为被告出具的证明，该证明系借款之后补的，不能证明借款时双方就有利息的约定，故即使要计算借款的利息，也应当从出具证明之日起计算。
经审理查明，2012年1月20日，被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司因流动资金所需向原告王君借款100000元，并出具《收据》一张，载明：“今收到王君交来暂借款金额大写零佰壹拾零万零仟零佰零拾零元零角零分￥100.000。”原告将借款交付被告后，被告实际按月息2.5%计算利息并支付利息至2015年4月20日，之后未支付任何利息，也未偿还本金。2016年3月10日，重庆市江津区路桥工程有限责任公司财务部出具《证明》一份，载明：“重庆市江津区路桥工程有限责任公司向王君借款壹拾万元整（小写100,000.00元），该款已于2012年1月20日转入重庆市江津区路桥工程有限公司账户属实。（月息2.5%已付到2015年4月20日）。”原告对借款多次催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的《收据》、《证明》以及双方当事人陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告重庆市江津区路桥工程有限公司在原告王君处借款，有《收据》及《证明》为据，故原告王君与被告重庆市江津区路桥工程有限公司的民间借贷关系成立。被告在使用借款后理当应原告要求及时还款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。从被告公司财务部出具的《证明》看，被告已按月息2.5%支付原告利息至2015年4月20日，说明双方约定了借款利息，且已支付的利息并未超过年利率36%。被告认为双方未约定利息，已经支付的利息应当作为本金计算的观点缺乏事实基础及法律依据，本院不予采纳。现原告主张从2015年4月21日起按月息2%计算利息至本息付清为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区路桥工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告王君借款本金100000元。
二、被告重庆市江津区路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王君利息（以100000元为基数，从2015年4月21日起，按照年利率24%计算至借款付清之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆市江津区路桥工程有限公司负担，限被告重庆市江津区路桥工程有限公司在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 罗杰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5616号
原告：吴祖刚,男,1972年2月19日出生，汉族，无业，住江苏省南京市溧水区。
被告：张永宝,男,1967年2月11日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：张洋平，女，1978年3月5日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：南京宝兴羽绒有限公司，组织机构代码74824116-2,住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇集镇。
法定代表人：张永宝。
原告吴祖刚与被告张永宝、张洋平、南京宝兴羽绒有限公司（以下简称宝兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖刚到庭参加诉讼。被告张永宝、张洋平、宝兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖刚向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款50万元及利息55万元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张永宝与被告张洋平系夫妻关系，被告张永宝系被告宝兴公司的法定代表人，被告张永宝的妹妹与原告系夫妻关系。2009年4月24日，被告张永宝与被告张洋平从原告处借款50万元并出具借条一份，用于公司周转。原告将2009年家中拆迁所得的拆迁款出借给二被告。后二被告一直未归还借款，2012年4月24日，二被告将原借条收回重新向原告出具借条一份，被告张永宝仍在借条上加盖了被告宝兴公司的公章。现原告为维护自身权益，诉至法院要求三被告归还借款50万元。本案审理过程中，原告撤回要求三被告支付55万元利息的诉讼请求。
被告张永宝、张洋平、宝兴公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和原告提供的借条、江苏省农村信用社取款凭条，本院认定事实如下：被告张永宝与被告张洋平系夫妻关系，被告张永宝系被告宝兴公司的法定代表人。2012年4月24日，被告张永宝与被告张洋平向原告出具借条一份，借条中载明其向原告借款人民币50万元。被告张永宝在该借条上加盖了被告宝兴公司的公章。三被告至今未向原告归还该笔借款，原告诉至法院要求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张永宝与被告张洋平向原告借款50万元的事实，原告提交了借条原件、取款凭证，本院对该事实予以确认。被告张永宝作为宝兴公司的法定代表人在该借条上加盖了被告宝兴公司的公章，应当视为被告宝兴公司自愿作为共同还款人承担归还借款的责任。三被告至今未向原告归还该笔借款，已构成违约，原告有权向其主张借款。被告张永宝、张洋平、宝兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永宝、张洋平、宝兴公司应于本判决发生法律效力之日十五日内向原告吴祖刚归还借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张永宝、张洋平、宝兴公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程美霞
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 桂祁琴
二〇一六年十二月十七日
见习书记员 钱俊美
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18249号
原告:周祖才,男,1973年7月8日出生,汉族,住重庆市江北区。
被告:雷国财,男,1978年10月29日出生,汉族,住重庆市长寿区。
本院在审理原告周祖才与被告雷国财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告周祖才于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周祖才申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周祖才撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周祖才负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖印悦
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1321行审183号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人韩建三，男，南召县计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人狄心春，男，汉族，生于1972年8月5日，住南召县。
被申请执行人常德梅，女，汉族，生于1978年11月24日，住址同上。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2016年6月28日对狄心春、常德梅作出的召卫计征决字（2016）第0043号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对狄心春、常德梅作出的召卫计征决字（2016）第0043号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定狄心春、常德梅夫妇婚后，于2016年4月1日生育三胎女孩，不符合《河南省人口与计划生育条例》第十五条有关再生育的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条规定，决定依法征收当事人狄心春社会抚养费26367元，征收当事人常德梅社会抚养费26367元。申请执行人于2017年1月3日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生和计划生育委员会2016年6月28日对狄心春、常德梅作出的召卫计征决字（2016）第0043号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年五月四日
书记员 崔中阳