wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1217号
原告：新疆新南冶金水暖化工设备有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区银川路2号天骄花园小区1-5-602。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏辅坤，男，汉族，1954年4月13日出生，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘春芳，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师。
被告：奇台县教育和科学技术局，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东大街师范西巷。
统一社会信用代码：。
负责人：ＸＸ，该单位局长。
被告：奇台县第二中学，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇解放西街***号。
组织机构代码：45779XXXX。
负责人：郑建忠，系该单位校长。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。
原告新疆新南冶金水暖化工设备有限公司与被告奇台县教育和科学技术局、奇台县第二中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告新疆新南冶金水暖化工设备有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告新疆新南冶金水暖化工设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告新疆新南冶金水暖化工设备有限公司撤诉。
案件受理费9848元，减半收取计4924元，由原告新疆新南冶金水暖化工设备有限公司负担。
审判员 石志亮
二〇一七年八月十四日
书记员 孙文静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0192民初1652号
原告：郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区空港五路。
法定代表人：邢尧，总裁。
委托诉讼代理人：李燕，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告：翟荣广，男，1958年7月1日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：张清云（翟荣广之妻），女，1959年2月15日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告郑州市大北农饲料科技有限公司（以下简称大北农公司）与被告翟荣广、被告张清云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大北农公司的委托诉讼代理人李燕、郭刚到庭参加了诉讼，被告翟荣广和被告张清云经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大北农公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告货款47999.64元，并自2016年3月起按同期银行贷款利率支付利息至货款付清之日；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月1日，原、被告签订欠款协议一份，协议约定原告给予被告100000元的货款赊欠额度，赊欠的货款应于2014年12月25日前付清,如逾期按同期银行贷款利率支付利息，协议签订后被告从原告处赊欠货款并出具借条一份。2015年4月15日，经结算被告翟荣广向原告出具协议一份，确认尚欠原告货款50000元，定于2016年3月前还清。现经原告催要，被告尚欠货款47999.64元，请求判令被告支付该款及利息。
翟荣广和张清云均未到庭应诉，亦未提交相关证据。
翟荣广与张清云无正当理由拒不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。有关翟荣广和张清云赊购大北农公司饲料并拖欠货款的事实，大北农公司向本院提交了翟荣广与该公司于2014年4月1日签订的欠款协议及借条各一份、翟荣广于2015年4月15日向大北农公司出具的还款协议一份。本院认定事实如下：翟荣广与张清云夫妇在河南省××××区经营一处兽药饲料销售门店，大北农公司系生产、销售饲料的企业。双方自2014年1月即已建立饲料供需即时付清买卖关系。
2014年期间，大北农公司启动“创业扶持金计划”销售活动，根据不同客户的信誉状况，给予其不同的周转金额度，允许其在一定的期限内在周转金额度内赊欠货款，帮助养殖户和饲料经销者渡过资金难关，增加本公司销售业绩。鉴于翟荣广和张清云的信誉状况，经大北农公司的区域销售人员组织考察，决定授予其100000元的信誉额度。双方于2014年4月1日签订欠款协议一份。由翟荣广以其夫妻之名在协议上签名捺印，并将二人的身份证和结婚证复印件交大北农公司备查。双方约定翟荣广和张清云应于2014年12月25日前按时归还拖欠的货款。同日，翟荣广向大北农公司出具100000元的借条一份，并保证于2014年12月25日前还清款项。协议签订后，翟荣广在大北农公司的销售网站下单8笔，大北农公司亦于2014年4月20日开始向原告发货，共计价值101378元。根据优惠措施抵扣前期的折扣1378元外，下余100000元货款在周转金额度内赊欠。此后翟荣广仍陆续在大北农公司采购兽药和饲料，但均能即时付清应付货款。至2014年8月后，双方终止供需关系，经大北农公司核算，翟荣广尚欠99999.38元货款未付。按照该公司销售优惠策略，大北农公司根据此前翟荣广购货情况为其折扣14665.74元，下余货款85333.64元。该款经大北农公司催要，双方于2015年4月15日达成协议，拟由翟荣广偿还50000元，下余由其子翟燕及其子之友王桂莲以在本公司的工资收入偿还。自2015年5月始至2016年3月，翟燕累计从其11个月的工资中扣款22000元偿还其父母所欠货款；其子之友王桂莲分两次扣款15334元还款，但翟荣广夫妇并未依约偿还余款47999.64元。双方由此发生纠纷，大北农公司诉至本院，请求判令翟荣广和张清云支付拖欠的货款，并支付利息。
本院认为，被告翟荣广在原告大北农公司启动的创业扶持金计划中于2014年4月1日与该公司签订“欠款协议”，由大北农公司向翟荣广家庭经营的兽药饲料门店供应饲料、转让饲料所有权给翟荣广，由翟荣广支付价款，并允许其在约定的期限内在100000元的额度内赊欠，双方之间属买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律法规，为有效合同，双方均应全面履行。翟荣广向大北农公司出具100000元的借条并非翟荣广向大北农公司实际借款之意，而是对欠款额度即双方约定的“周转金”的再次确认。大北农公司根据翟荣广下单陆续向其供货后，翟荣广共欠原告货款99999.38元没有超出周转金额度，可以在约定的期限内拖欠，但到期后经大北农公司多次催要，仅由其子翟燕及其子之友王桂莲累计付款37334元，另由大北农公司给予其优惠折扣14665.74元后，仍长期拖欠下余的47999.64元货款，属违约行为，应承担民事责任。大北农公司要求其支付货款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求依法成立，本院予以支持。
原告大北农公司在与被告翟荣广签订合同中要求其夫妻二人一同签订，翟荣广亦按要求向该公司提交了其夫妻二人的身份证及结婚证复印件，大北农公司有理由相信翟荣广已征得其妻张清云的同意，因此可认定该债务属翟荣广和张清云的夫妻共同债务，应由其二人以其共同财产清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翟荣广、被告张清云应于本判决生效后三日内支付原告郑州市大北农饲料科技有限公司货款47999.64元，并应自2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告翟荣广和被告张清云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一六年十二月十六日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执2053号
申请执行人：郭坤吉，男，1988年10月8日生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人：徐阳波，男，1984年5月6日生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4476号民事判决书，于2016年12月7日立案受理申请执行人郭坤吉申请执行被执行人徐阳波民间借贷纠纷一案，被执行人徐阳波应支付申请执行人郭坤吉案款75,838.00元（延迟履行期间利息另计），并承担本案执行费1,038.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人徐阳波现暂无车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息和银行存款；且被执行人徐阳波下落不明。申请执行人郭坤吉亦未向本院提供其他可供执行的财产，申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 柯勇贤
审判员 王明远
二〇一七年三月八日
书记员 冯广泽
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执保94号
申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街。
法定代表人：白林金，该社董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，生于1976年11月30日，羌族，住四川平武农村商业银行股份有限公司家属楼，该行风险资产管理部经理（特别授权）。
被申请人：张霖，女，汉族，生于1968年7月1日，住四川省平武县南坝镇。
被申请人：韩进全，男，汉族，生于1963年8月11日，住四川省平武县响岩镇。
申请人四川平武农村商业银行股份有限公司因与被申请人张霖、韩进全金融借款合同纠纷一案，申请人四川平武农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的(2017)川0727财保56号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张霖、韩进全的银行存款3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 唐占泓
二〇一七年三月二十七日
书记员 原 野
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2329民初269号
原告张某某，云南省禄丰县人。
委托代理人何仕明，云南鸿业律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
委托代理人张忠良，男，1963年4月18日生，苗族，小学文化，住禄丰县和平镇和平街**号*幢*单元***室，代理权限：一般授权代理。
被告张某甲，云南省武定县人。
委托代理人周贤江，云南周贤江律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后。依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人何仕明、张忠良，被告张某甲及其委托代理人周贤江已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告在2010年认识，2013年6月14日登记结婚，2015年3月17日生育一子张弘旭。婚后夫妻感情尚好，夫妻共同努力建盖了两间砖混结构的房屋。原告的父母为了扶持原告出资为原告购买了价值58000元的长安小客车一辆。2016年3月父母又出资为原告购买了价值200000元的水泥罐车一辆交给被告从事运输业。近来，被告心胸狭隘，多次无凭无据怀疑原告与婚前的好友相好，进而对原告实施家庭暴力，2017年3月24日因原告接了一个朋友的电话后，被告便对原告进行殴打，后经原告的父母及亲友相劝被告才停止对原告的伤害，原告受伤后到禄丰县人民医院住院治疗8天，共支付医疗费4021元，事后原告向和平派出所报了警。被告对原告多次实施家庭暴力，导致夫妻感情确已完全破裂，为维护原告的合法权益，诉请法院判决我与被告离婚，婚生子张弘旭由原告抚养，由被告每月5号前给付抚养费300元至婚生子18周岁止，两间砖混结构的房屋归被告所有，由被告补偿原告3万元，原告的嫁妆、一辆长安小客车、一辆水泥罐车归原告所有，夫妻共同债权22000元，原、被告各得11000元，无夫妻共同债务。
被告张某甲口头辩称：原、被告自2010年结婚以来，夫妻感情一直都很好，老岳父对被告就向亲儿子一样，出资出力，出了大部分资金帮被告买了大车和小车。原、被告关系不好是这一年以来的事情，主要是2016年原告要求被告及其子女的户口迁到禄丰，被告不同意迁，双方发生争吵。第二就是原告在诉状中所说的，因原告与她以前的男朋友有联系，引起被告的误会，原、被告发生争吵，被告还动手打伤了原告，导致原告到禄丰县医院医治，这是事实，对此被告很后悔，发生打架也是一时冲动，在此被告愿意向原告赔礼道歉并且真心认错，所以原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。两间砖混结构的房屋是婚后原、被告与父母一直共同建盖的，应属于家庭共同财产，不是夫妻共同财产，原告打发来的嫁妆是事实，原告父亲为扶持被告购买了长安小客车，价值58000元，原告父亲出了一半的资金，其余是原、被告共同一起出资，一辆水泥罐车，原告父亲出资了11万元，夫妻共同债权是属实的，夫妻共同债务现还欠云南万凯物流有限公司轮胎款20000元，欠宏远物流停车场停车费4200元。
原告张某某为证明其主张，向本院提交下列证据:1、张某某的身份证复印件一份、张某甲的常住人口登记卡复印件一份，张弘旭的常住人口登记卡复印件一份、欲证明张某某、张某甲的身份情况及张弘旭生于2015年3月17日的情况；2、武定县民政局的结婚证原件一份，结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告于2013年6月14日登记结婚；3、禄丰县人民医院的出院证、诊断证明书原件各一份、住院收费票据复印件一份，欲证明原告被被告打伤后到禄丰县人民医院住院治疗的伤情和所产生的费用；4、购物收款收据原件三份，欲证明原、被告双方结婚时，原告娘家所购的嫁妆情况；5、龙明芬存款卡分户明细复印件一份，张某某的转款回单原件一份，欲证明从原告母亲卡上取款8600元，用于偿还购买水泥罐车的借款。
经质证，被告张某甲及其委托代理人对证据1、2、3均无异议；对证据4认为真实性没有意见，但不能证实原告的待证事实；对证据5真实性予以认可，但不能证明所取款项都用于购买水泥罐车，且我方已认可原告父母买车时出资11万元。
本院认为，被告张某甲及其委托代理人对证据1、2、3均无异议，本院予以确认；对证据4证据来源合法，内容客观真实，能证实原告娘家所购买的家俱已作为原告的嫁妆结婚时随原告一起送到了被告家，本院予以采信；对证据5证据来源合法，内容客观真实，但不能证实原告的待证事实，不能证实所取款项全部都用于购买水泥罐车，本院不予采信。
被告张某甲未向本院提交证据材料。
根据庭审和质证及本院所采信的证据，本院确认本案如下法律事实：
原、被告于2010年认识，2013年6月14日登记结婚，2015年3月17日生育一子张弘旭。婚后夫妻感情尚好，婚后原、被告与被告父母共同努力建盖了两间砖混结构的房屋。原告的父母为了扶持原告出资一部分为原告购买了价值58000元的一辆云EE23**号长安小客车。2016年3月原告父母又出资11万元为原告购买了价值14万元的一辆云E249**号水泥罐车交给被告从事运输业。2017年3月24日因原告接了一个朋友的电话后，被告便对原告进行殴打，原告受伤后到禄丰县人民医院住院治疗，经医院检查诊断为全身多处软组织挫伤、左眼睑挫伤、左耳创伤性耳聋、双侧轻度筛窦炎、椎体轻度退行性改变，2017年4月2日病情好转出院，共支付医疗费4021.02元，后原告与其子张弘旭一起回娘家生活至今。在原、被告夫妻共同生活期间，有夫妻共同债权22000元，随后原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自2010年认识结婚后，婚姻基础较好，2017年3月24日因原告接了一个朋友的电话后，被告便对原告进行殴打，导致原告受伤住院，夫妻产生矛盾，被告的行为是错误的，在今后的生活中被告应予以改正，并对原告及子女多给予关心，原、被告夫妻感情没有完全破裂，只要原、被告双方在今后的生活中，互相尊重、互谅互让，团结和睦，多沟通，多给予关心，夫妻感情会有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告张某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 江曜鑫
二〇一七年五月五日
书记员 张 婷
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��湘04**刑初7号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周善民，外号“小黑”，男，1981年3月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业，2015年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被祁东县公安局抓获归案，同日因患尿毒症被监视居住，2016年1月14日本院决定对其取保候审，现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人周善民犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人周善民到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被���人周善民违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古和冰毒，仍多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人周善民依法判处。
被告人周善民对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人周善民的犯罪事实如下:
1、2015年8、9月份的一天下午14时许，被告人周善民在祁东县政府广场以200元的价格卖给吸毒人员李某2粒毒品麻古和2小包毒品冰毒。
2、2015年10月初的一天下午14时许，被告人周善民在祁东县城常胜网吧门口以100元的价格卖给吸毒人员李某1粒毒品麻古和1小包毒品冰毒。
3、2015年10月22日下午，被告人周善民在祁东县城飘一代网吧门口以200元的价格卖给吸毒人员李某2粒毒品麻古和2小包毒品冰毒。
2015年10月29日16时许，祁东县公安局民警在飘一代网吧抓获被告人周善民时，从其身上查获并扣押疑似毒品麻古的红色药丸状物质3粒，疑似毒品冰毒的白色晶体状物质26小包。经鉴定，查获并扣押的红色药丸状物质3粒净重0.3克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成份；白色晶体状物质26小包净重7.82克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、提取物证笔录、扣押物品清单，证明公安民警在抓获被告人周善民时，从其上衣口袋内提取疑似毒品麻古的红色药丸状物质3粒，疑似毒品冰毒的白色晶体状物质26小包，并予以扣押。
3、毒品理化鉴定书，证明从被告人周善民身上查获并扣押的疑似毒品麻古的红色药丸状物质3粒净重0.3克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；疑似毒品冰毒的白色晶体状物质26小包净重7.82克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分。
4、通话详单，证明了被告人周善民在2015年10月初和10月22日与吸毒人员李某进行毒品交易时有通话记录。
5、现场检测报告、公安行政处罚决定书，证明吸毒人员李某、罗某德在2015年10月29日被抓获的当天经尿检板检测在甲基安非他明检测区均呈阳性，均吸食过甲基苯丙胺类毒品。均被行政拘留五日。
6、辨认笔录，被告人周善民从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辨认出证人李某就是从其手中3次购买毒品麻古和冰毒的人；证人李某同样辨认出被告人周善民就是3次向其贩卖毒品麻古和冰毒的人。
7、到案经过，证明被告人周善民于2015年10月29日被抓获归案。
8、证人李某、罗某德的证言，他们的证言印证了上述事实。
9、被告人周善民的供述，其对上述事实供认不讳。
10、户籍证明，证明了被告人周善民的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人周善民均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，具有证明力，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人周善民违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古和冰毒，仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周善民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周善民归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依法打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周善民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 江建新
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何美娟
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、��卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更339号
罪犯王俊，男，1986年2月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2016年1月5日作出(2015)鄂江陵刑初字第00117号刑事判决，认定被告人王俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金8000元。王俊不服，提出上诉，本院经二审审理，于2016年4月13日以（2016）鄂10刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王俊减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
��行机关减刑建议提出，罪犯王俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，确有悔改表现，于2017年4月至2017年12月考核期间，获得二次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金8000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华���民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月八日
书记员 杨如舫
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执559-1号
申请执行人韩少雄，男，汉族,生于1983年2月4日，住陕西省华阴市。
被执行人陕西煦龙置业有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人高宽让,公司总经理。
本院在执行韩少雄与陕西煦龙置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法查封了陕西煦龙置业有限责任公司名下房产，暂无法评估拍卖。经查被执行人陕西煦龙置业有限责任公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段 强
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1437号之一
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙支行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。
法定代表人兰铁军。
被执行人湖南华药堂大药房连锁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区上大垅131号2栋2楼201。
法定代表人张群。
被执行人张群，女，1976年6月26日出生，汉族，
被执行人华国辉，男，1972年10月8日出生，汉族，
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙支行与被执行人湖南华药堂大药房连锁有限公司、张群、华国辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第03555号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金1261000元、利息188218元（至2015年3月21日止为8696.52元，以1261000元为基数，按照年利率8.96%的标准，自2015年3月22日起计算至2016年1月6日止；以1261000元为基数，按照年利率13.44%的标准，自2016年1月7日起暂计算至2016年7月13日）及复利33658元（暂计算至2016年7月13日），负担案件受理费、财产保全费及公告费22068元，本案申请执行费17335元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第03555号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 姣
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执882号之一
申请执行人许世荣，男，1963年7月28日出生，台湾地区居民。
被执行人青岛华海达实业有限公司，组织机构代码证代码74396306-X。
法定代表人吴俐陵。
被执行人吴俐陵，女，1968年9月13日出生，台湾地区居民。
申请执行人许世荣与被执行人青岛华海达实业有限公司、吴俐陵借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在诉讼过程中，本院依法保全查封被执行人青岛华海达实业有限公司名下的位于山东省青岛市莱西市姜山镇驻地（国有土地使用权证：西国用（2013）第0002号，地号101-001-0138-1）的土地使用权，为轮候查封，本院已将本案报送首封法院参与分配。此外均查无可供执行的财产线索，申请执行人表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 苏朝胜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8245号
原告尹入兵，男，1974年8月21日生，汉族。
委托代理人王宏，江苏协恒律师事务所律师。
被告唐俊章，男，1994年1月4日生，汉族。
被告唐红，男，1994年8月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：913201008349058XH，以下简称人保南京分公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：913200006891849616，以下简称紫金保险公司），住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，紫金保险公司总裁。
委托代理人蒋长春，男，紫金保险公司员工。
原告尹入兵与被告唐俊章、唐红、人保南京分公司和第三人紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹入兵委托代理人王宏，被告唐俊章、唐红，被告人保南京分公司委托代理人卢苏南到和第三人紫金保险公司委托代理人蒋长春庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹入兵诉称：唐俊章驾驶唐红所有苏Ａ×××××号轻型厢式货车将其撞伤，交警部门认定唐俊章负事故全部责任。苏Ａ×××××号轻型厢式货车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。其伤情构成十级伤残，现要求三被告赔偿损失128166.73元（其中医疗费7744.73元、住院期间伙食补助费1285元、营养费2700元、住宿费2890元、交通费500元、误工费18483元、护理费6400元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元和财产损失500元）。
被告唐俊章和唐红共同辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号轻型厢式货车在保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔率险；两被告合伙经营货运业务，愿意依法承担赔偿责任。
被告人保南京分公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号轻型厢式货车在其公司投保交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
第三人紫金保险公司述称：交通事故发生后，其公司垫付尹入兵医疗费31954.13元，要求原被告双方优先返还。
经审理查明：2016年12月6日18时10分许，唐俊章驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至江宁××线××路段，与行人尹入兵发生碰撞，造成尹入兵受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定唐俊章负事故全部责任，尹入兵不负事故责任。苏Ａ×××××号轻型厢式货车登记所有人是唐红，唐俊章和唐红合伙从事货运业务，该车在被告人保南京分公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
尹入兵伤后损失医疗费39698.86元（其中紫金保险公司垫付31954.13元）、鉴定费2360元、住院期间伙食补助费400元、营养费1800元、交通费300元、护理费4200元、误工费9000元、残疾赔偿金80304元和精神损害抚慰金5000元，合计143062.86元。审理中，被告保险公司要求扣除非医保用药，被告唐俊章、唐红不同意，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告唐俊章负事故全部责任，原告尹入兵因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司。被告保险公司对于原告尹入兵伤后医疗费要求扣除非医保用药，证据不足，本院不予支持。原告尹入兵要求赔偿住宿费和财产损失证据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告尹入兵损失140702.86元（其中直接支付给第三人紫金保险公司垫付医疗费31954.13元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告尹入兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1048元，减半收取524元，鉴定费2360元，合计2884元由被告唐俊章、唐红负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年七月十一日
书记员 郁 鹏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更986号
罪犯杨海峰，男，生于1962年9月20日,汉族，小学文化程度，湖北省浠水县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2012年7月24日作出(2012)鄂浠水刑初字第00108号刑事判决，以被告人杨海峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币500000元。执行中，2014年7月、2016年1月两次经本院裁定减刑一年十一个月，并于2016年1月缴纳罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，于2017年10月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯杨海峰在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2015年度和2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2015年度和2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、浠水县民政局出具的困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨海峰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海峰减去有期徒刑八个月。(刑期至2019年11月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十五日
书记员 鲁习梅
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)澧执字第475号
本院受理的申请执行人庹先继、杨传同被执行人曹承铜民进借贷纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
审判员 孙 云
书记员 施春娟
二〇一六年四月十二日
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2531民初709号
原告：朱栓瑞，男，1957年12月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：曹占生，男，年龄不详，住内蒙古自治区多伦县。
原告朱栓瑞诉被告曹占生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱栓瑞到庭参加诉讼。被告曹占生经依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱栓瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款16311元；2、判令被告偿还2011年6月21日至今的利息6655元（16311×月息0.006×68个月）；3、承担案件诉讼费。事实与理由：2011年6月21日，原告给被告通过物流发去电缆、胶管等货物，合计16311元。双方当时约定被告收到货物后给原告付款，可是被告在收到货物后以各种理由推脱，我每年多次向被告通过电话及面对面催要，也未给付货款。故依法向法院提起诉讼。原告对自己的诉讼主张提供证据：1、物流货物托运单一份、销货清单一份，欲证明被告曹占生所欠的货物及货款；2、2012年、2014年、2017年与被告曹占生通话刻制的光盘及整理通话录音书面的证据，欲证明在与被告曹占生通电话时，曹占生认可这笔货款的事实。
被告曹占生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2011年6月21日，原告朱栓瑞通过蒙际地物流给被告曹占生发送电缆、胶管等货物价值16311元。原告多次上门和通过给被告打电话的方式索要货款，被告一直没有给付。诉讼中原告朱栓瑞放弃了主张利息的请求。
本院认为，原、被告之间虽无书面的货物买卖合同，但是原告朱栓瑞提供了物流货物托运单，可以证实原、被告之间存在货物买卖关系。原告朱栓瑞提供的其与被告曹占生（电话号码188XX****XX）的多段电话录音，清楚的证实被告曹占生已经收到了货物，同时认可所欠的货款的事实及货款的数额。故原、被告之间的买卖关系有效，被告曹占生尚欠原告的16311元的货款应及时给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹占生在本判决生效之日起七日内给付原告朱栓瑞货款16311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告曹占生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董向群
二〇一七年八月一日
书记员 牛 娜
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1123民初58号
原告：郭振岭，男，武强县人。
委托诉讼代理人：高书波，男，舒波律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，武强县人。
被告：孙光立，男，汉族，武强县人。
原告郭振岭与被告王伟、孙光立为民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高书波到庭参加诉讼，被告王伟、孙光立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现己审理终结。
原告郭振岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告王伟、孙光立偿还借款本金85000元及逾期利息，逾期利息按年利率24%计算，计算到执行结束之日，二被告互负连带责任；2、诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日二被告到原告家中，被告孙光立为被告王伟担保向原告借款100000元,被告王伟为借款人，被告孙光立为担保人，约定该笔借款于2016年12月13日还清。经原告多次催要，2017年1月1日，被告孙光立偿还15000元，尚欠85000元未还。逾期利息按民间借贷每年最高年息24%计算，到结案时按逾期三个月计算，利息为5100元，本息合计90100元。
被告孙光立提交书面答辩状称：2016年11月22日，接到原告郭振岭电话，让我给被告王伟担保从他那借100000元。我和被告王伟去了原告郭振岭家中，并在被告王伟写的借条上签字按了手印。到了还款日也就是2016年12月13日，被告王伟电话停机，也不在家。我借钱给原告郭振岭打去了15000元。后得知原告郭振岭借给被告王伟的100000元钱中有半个月3000元的利息，当时借条上并没有写，现在又出来了5100元的利息。
被告王伟经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告王伟向原告郭振岭借款97000元，该笔借款由被告孙光立承担连带担保责任，约定2016年12月13日还清。该笔借款未约定利息，也未约定逾期利息。2017年1月1日被告孙光立偿还原告郭振岭15000元。
上述事实有原告提交的证据、法院依法调取的证据、庭审笔录予以佐证。原告提交的证据：一、借条一张，有被告王伟、孙光立签字按手印，证明被告王伟由被告孙光立担保向原告郭振岭借款100000元，并约定2016年12月13日还清。被告王伟是借款人，被告孙光立是担保人。二、客户交易明细对账单一张，证明2016年11月22日原告郭振岭转账两次一次转出50000元，另一次转出47000元。本院依法调取武强农村商业银行股份有限公司网上银行交易凭证两张，证明原告郭振岭于2016年11月22日分两次通过网上银行向被告王伟转账，一次金额为50000元，一次金额为47000元。
本院认为，被告王伟向原告郭振岭借款，是双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，借款合法有效。被告孙光立自愿为被告王伟提供担保，意思表示真实，借条中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担偿还责任。现该借款已逾期，被告王伟未按照合同约定偿还原告郭振岭借款，被告孙光立作为连带责任保证人，也未按照合同的约定对被告王伟的债务承担连带保证责任偿还原告借款。
被告王伟实际向原告郭振岭借款本金97000元（有郭振岭网上银行交易凭证、客户交易明细对账单为凭）。按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原被告之间既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息。借款逾期后，被告孙光立于2017年1月1日偿还原告郭振岭15000元，按照《合同法》司法解释二的规定借款合同中，当事人之间没有约定先偿还利息还是先偿还主债务的，应先偿还债务的利息，原告郭振岭与被告孙光立在借款合同中未约定偿还顺序，且被告孙光立未出庭应诉，故对被告孙光立的还款应先充抵逾期利息，剩余的数额再用于充抵本金。依此计算方法，自2016年12月14日借款逾期日至2017年1月1日，共逾期19天，逾期利息共为307.17元。充抵逾期利息后剩余14692.83元充抵本金，因此被告王伟、孙光立自2017年1月1日起尚欠原告郭振岭本金数额为82307.17元。
综上所述，原告郭振岭要求被告王伟偿还借款本金82307.17元及按年利率6%支付逾期利息，并由被告孙光立承担连带保证责任的主张，于法有据，予以支持。原告要求被告承担律师代理费的主张，因原被告双方既无约定，又不符合法律规定的由被告承担律师代理费的情形，故对原告该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于判决生效后十五日内偿还原告郭振岭借款本金82307.17元及至判决给付之日止的利息（自2017年1月2日起，利息按年利率6%计算），被告孙光立承担连带责任。
二、驳回原告郭振岭其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，减半收取计1026.5元，由被告王伟、孙光立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代审判员 吴 琼
二〇一七年四月六日
书 记 员 王一璇
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1164号之二
申请执行人李文。
委托代理人郭泽。
被执行人郭庆生。
被执行人隋燕微。
本院在执行申请执行人李文与被执行人郭庆生、被执行人隋燕微为民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李文表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2015）安民初字第5018号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 袁文博
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执449号
白冰:
申请执行人中国银行股份有限公司天津西青支行与你借款合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2016)津0111民初3023号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月九日
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1669号
原告：陈士举，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：邵素梅，男，1948年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告陈士举诉被告邵素梅排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈士举撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈士举负担。
审判员 李世强
二〇一六年六月十七日
书记员 王健辉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执867号之三
申请执行人：许立荣，男，1974年11月18日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：袁高炎，男，1944年4月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：劳杏琴，女，1947年8月31日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人许立荣与被执行人袁高炎、劳杏琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10664号民事判决书已于2016年12月21日发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人共同归还借款36000元。
本院在执行过程中,书面查封了被执行人名下的农村房产，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十三日
代书记员 徐虹玒
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10394号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人刘丽娜，女。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘丽娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第18977号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人刘丽娜支付截止到二〇一四年一月十九日的信用卡欠款本息四万零二十二元五角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人刘丽娜邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人刘丽娜未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人刘丽娜可供执行的财产，且被执行人刘丽娜下落不明；本院已将被执行人刘丽娜纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘丽娜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初2660号
原告：郑瑶,女,1989年9月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡常隆锦惠汽车销售服务有限公司,住所地无锡市惠山区北环路。
法定代表人：黄正铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许洁，系该公司职员。
原告郑瑶诉被告无锡常隆锦惠汽车销售服务有限公司（以下简称常隆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月21日第一次公开开庭进行了审理，原告郑瑶、被告常隆公司的委托诉讼代理人许洁到庭参加了诉讼。后，本案依法转为普通程序，组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告郑瑶到庭参加了诉讼，被告常隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑瑶向本院提出诉讼请求：要求常隆公司支付2014年11月至2015年5月拖欠的工资14892.5元（已扣除每月公积金和社保自理部分）。
被告常隆公司辩称：对郑瑶月工资标准以及每月扣除的公积金和社保自理部分数额无异议；郑瑶2013年3月1日入职担任公司行政人事，于2015年5月31日合同到期解除劳动关系；由于其工作失职，导致公司新进员工未办理入职手续、社保未及时申报，公司遭员工投诉直接损失赔偿款项15000元；其在职期间管理的车辆存在违章罚款500元，应由郑瑶个人承担；郑瑶工作期间态度不端正离职也未与公司交接，导致公司电脑数据需要重新整理，门锁柜锁需要重新更换；综上，请求驳回郑瑶的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：郑瑶系常隆公司员工。2014年8月6日，郑瑶与常隆公司签订全日制劳动合同书，合同期限为2014年6月1日至2015年5月31日。2014年3月至8月，常隆公司工资明细表中郑瑶基本工资为2500元。常隆公司以银行打卡方式支付郑瑶工资，本月支付上月工资，2013年5月至2014年10月，郑瑶实际每月收到工资2000元至4728元不等。2016年3月15日，郑瑶向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求常隆公司支付2014年11月至2015年5月的工资14892.5元等。2016年5月3日，仲裁委出具仲裁决定书终结仲裁活动。
审理过程中，常隆公司提供了为员工钱霖补缴社保费用5195元的票据，并表示另外支付钱霖双倍工资差额，共计15000元，提供安全驾驶协议及车辆违章信息统计表一份，表示车辆违章造成罚款应由郑瑶负担。经质证，郑瑶表示钱霖入职时其被派往他处工作，故钱霖入职手续并非由其负责，车辆经过登记大家都可以使用，违章也并非由其造成，不应由其承担罚款。
以上事实，有仲裁决定书、工资明细表、银行交易清单、劳动合同书、社会保险结算表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。2014年11月至2015年5月，常隆公司未支付郑瑶劳动报酬，双方对其月工资标准2500元及每月应扣除的社保自理部分、公积金数额均无异议，郑瑶主张该期间工资14892.5元，本院予以支持。常隆公司抗辩因郑瑶失职造成公司与员工钱霖产生劳动争议进而损失相应补缴社保费用以及双倍工资赔款15000元，缺乏事实依据，本院不予采信；常隆公司抗辩应扣除违章罚款以及更换门锁费用等，未提供充分证据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
无锡常隆锦惠汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付郑瑶劳动报酬14892.5元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由无锡常隆锦惠汽车销售服务有限公司负担。该款已由郑瑶预交，无锡常隆锦惠汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给郑瑶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张茹婷
人民陪审员 邹素华
人民陪审员 张 靖
二Ο二Ο一六年九月二十日
书 记 员 朱佳莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6596号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
委托代理人:刘帮荣,男，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
委托代理人:颜朝琴,女，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
被告:王文斗,男,1970年8月25日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
委托代理人:余鹏,重庆顺坤律师事务所律师。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告王文斗、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡元元
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2844号
罪犯侯安扣，男，汉族，小学文化，1967年1月29日出生于江苏省宿豫县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于1999年2月5日作出(1999)宿中刑初字第08号刑事判决，以被告人侯安扣犯奸淫幼女罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2001年4月29日作出(2001)苏刑执字第263号刑事裁定,将罪犯侯安扣的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2003年7月23日作出(2003)苏刑执字第441号刑事裁定,将罪犯侯安扣的刑罚，减为有期徒刑十九年(刑期至2022年7月22日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2005年10月8日、2009年7月8日、2012年3月21日、2014年4月8日作出(2005)、(2009)、(2012)、(2014)宁刑执字第5756号、第5061号、第1263号、第1167号刑事裁定,对罪犯侯安扣减去有期徒刑五年三个月(刑期至2017年4月22日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯侯安扣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯侯安扣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯安扣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯安扣减去有期徒刑十一个月十八日（刑期至2016年5月4日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1490号
罪犯程从新，男，1975年11月9日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年4月10日作出（2015）融刑初字第422号刑事判决，以被告人程从新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人程从新的犯罪所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年5月11日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯程从新在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年5月至2017年8月累计获考核分2917分，获4次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程从新减去有期徒刑六个月十五天。
（刑期自2015年1月10日至2017年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初470号
原告：资兴圣泰隆陶瓷纤维有限公司。住所地湖南省资兴市江北工业园东江西路。
法定代表人：林治贤，该公司总经理。
委托代理人：代树林，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：刘国保。
本院在审理原告资兴圣泰隆陶瓷纤维有限公司与被告刘国保租赁合同纠纷一案，本案于2016年4月13日立案。原告资兴圣泰隆陶瓷纤维有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告资兴圣泰隆陶瓷纤维有限公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告资兴圣泰隆陶瓷纤维有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告资兴圣泰隆陶瓷纤维有限公司负担。
审 判 长 廖得兵
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 樊田文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄 芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申6570号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市天天盛纸品有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓办事处老坑工业区一巷**号***层、B、C。
法定代表人：杨俊涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张焕繁，江西天使师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳供电局有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路****号电力调度通信大楼。
法定代表人：廖建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申湘红，广东深天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄少伟，广东深天正律师事务所律师。
一审被告：深圳市坑梓老坑股份合作公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓老坑居委办公大楼。
法定代表人：陈国良。
一审被告：深圳市坑梓老坑股份合作公司盘古石分公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道老坑社区盘龙路1巷*号。
法定代表人：黄抗美。
再审申请人深圳市天天盛纸品有限公司（以下简称天天盛公司）因与被申请人深圳供电局有限公司（以下简称深圳供电局）、一审被告深圳市坑梓老坑股份合作公司（以下简称老坑公司）、深圳市坑梓老坑股份合作公司盘古石分公司（以下简称老坑盘古石分公司）供用电合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终4536号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天天盛公司申请再审称：1.天天盛公司对《价格鉴证报告》提出异议后，一审法院未依法启动异议程序，而是以鉴定机构在2015年5月28日出具的异议回复函中更正后的漏计电量金额作为定案根据。鉴定程序严重违法，一、二审判决对违法得出的鉴定结论予以采信及确认，是错误的。2.本案纠纷系因深圳供电局在装置接线盒电流联片时“未分段”、“处于短接状态，该情形导致少计电量，造成漏计电费”的过错而引发的，天天盛公司在履行《供用电合同》中不存在任何过错。二审判决判令天天盛公司补交电费是错误的。3.老坑盘古石分公司对涉案《供用电合同》进行担保，但并没有对深圳供电局自身过错引发的民事纠纷进行担保，一、二审判决判令老坑公司、老坑盘古石分公司承担补充清偿责任是错误的。故请求对本案予以再审。
深圳供电局提交意见称，1.一、二审程序中均给予天天盛公司对鉴定结论提出异议的权利，《价格鉴证报告》的鉴定程序及一、二审审理程序不存在违法情形，一、二审法院采纳鉴定结论进行判决，符合事实及法律规定。2。针对天天盛公司关于鉴定结论的异议，鉴定机构已进行了详细的书面回复。3.根据《供用电合同》的约定以及《供电营业规则》的规定，天天盛公司应依法补交漏计电费，老坑盘古石分公司及老坑公司应分别承担连带清偿责任和补充清偿责任。4.本案已执行完毕。综上，天天盛公司的再审申请理据不足，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系供用电合同纠纷。关于天天盛公司是否应当补交电费的问题。天天盛公司与深圳供电局签订的《供用电合同》明确约定：供电人发现因计量装置记录不准导致少计电量时，可向用电人补收电费。深圳供电局在用电检查中发现因计量装置问题导致漏计电量，诉请天天盛公司补交电费,一、二审判决依据双方之间的合同约定判令天天盛公司补交电费，有事实和法律依据。天天盛公司主张其履行合同时没有过错故不应补交电费，理据不足，本院不予采纳。
关于鉴定结论是否应予采信问题。一审诉讼过程中，法院依申请委托有资质的鉴定机构对漏计电费金额等进行了鉴定。天天盛公司与深圳供电局均对《价格鉴证报告》提出了异议，在法院安排下鉴定机构针对双方异议分别作出书面回复，并对鉴定结论进行了更正。天天盛公司主张法院在该公司对《价格鉴证报告》提出异议后未启动异议程序，与事实不符，本院不予采纳。天天盛公司没有提交证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，一、二审法院采信鉴定结论，并据此判令天天盛公司补交相应电费，并无不当。
关于老坑盘古石分公司及老坑公司承担责任的问题。老坑盘古石分公司作为涉案《供用电合同》的连带责任保证人，其保证范围包括电费、违约金、侵权损害赔偿、实现债权费用。又因老坑盘古石分公司系老坑公司开办的不具备法人资格的企业，故一、二审判决判令老坑盘古石分公司对补交电费承担连带清偿责任，并由老坑公司对老坑盘古石分公司的债务承担补充清偿责任，有事实和法律依据，并无不当。
综上，天天盛公司的再审申请理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市天天盛纸品有限公司的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴佳茵
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1314号
罪犯李锐辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年5月16日作出(2014)揭普法刑初字第198号刑事判决，以被告人李锐辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李锐辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李锐辉获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬;2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锐辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李锐辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13150号之一
申请执行人洪宗贤。
被执行人洪铁钢。
被执行人浙江卫士控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人洪铁钢。
被执行人杭州卫士实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人洪铁钢。
被执行人杭州派士管材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人洪铁钢。
被执行人姚ＸＸ。
被执行人浏阳金昌房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人洪国芳。
本院在执行洪宗贤与洪铁钢、浙江卫士控股集团有限公司、杭州卫士实业有限公司、杭州派士管材有限公司、姚ＸＸ、浏阳金昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因杭州萧山电力水泥制品实验厂于2016年2月29日自愿为上述六被执行人提供担保，保证六被执行人在2016年4月1日前支付案款2995000元，如未按期支付，六被执行人偿付给申请人从逾期之日起按月息2%计算的违约金。逾期不履行，由担保人承担连带清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第471条的规定，裁定如下：
一、追加杭州萧山电力水泥制品实验厂（机构代码）为本案被执行人。
二、限被执行人杭州萧山电力水泥制品实验厂于裁定书送达之日起即日内向申请执行人洪宗贤清偿债务2995000元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱剑英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执保69号
申请人：安徽泰韵律师事务所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：薛登俊，主任。
被申请人：兰福昌，男，住吉林省四平市铁东区。
申请人安徽泰韵律师事务所因与被申请人兰福昌诉讼代理合同纠纷，于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币5419元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人安徽泰韵律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人兰福昌的财产在人民币5419元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
申请人在本裁定送达之日起三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 伍昆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4175号
罪犯沙马打铁，男，1991年10月16日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州盐源县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年11月10日作出(2014)珠斗法刑初字第294号刑事判决，以被告人沙马打铁犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯沙马打铁在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙马打铁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沙马打铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沙马打铁予以减去有期徒刑八个月四日（刑期执行至
2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
广东省广州市中级人民法院
民事��定书
(2016)粤01民终17781号
上诉人（原审被告）：陈镜威。
被上诉人（原审原告）：陈裔江。
委托代理人：何粉洪，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：朱旺娣，广东杰信律师事务所实习律师。
上诉人陈镜威与被上诉人陈裔江因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈镜威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈镜威撤回上诉处理。
本案二审受理费238元，减半收取119元，由上诉人陈镜威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
审��判员汤瑞
代理审判员 马 莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李泳筠
杨佐堂
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02957号
申请执行人：段美荣，现住东胜区。
被执行人：张华，现住达拉特旗。
被执行人：赵二文，现住东胜区。
申请执行人段美荣与被执行人张华、赵二文民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人张华、赵二文暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015东民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周新伦
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执257号之四
申请执行人：刘丽清，女，1974年7月12日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：吴运斌，男，1976年4月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：郭芳，女，1976年11月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人刘丽清与被执行人吴运斌、郭芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第1902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的借款人民币430000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明吴运斌名下有一辆雅阁牌小型汽车一辆，现已被本院查封、扣押。因上述车辆一时难以变现，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1902号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1013号
原告：张怀强，男，汉族，1955年3月5日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告:安徽启航蚌埠养老康乐中心,住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李让林。
被告：李让林。
被告:安徽启航资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘彩琴。
被告：蚌埠市鸿源纸业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：李让林。
本院在审理原告张怀强诉被告安徽启航蚌埠养老康乐中心、李让林、安徽启航资产管理有限公司、蚌埠市鸿源纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费2900元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘宏超
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执恢65号
申请执行人成都水城混凝土有限公司，住所地：成都-阿坝工业集中发展区内。
法定代表人尹华豹，董事长。
被执行人四川兴连达建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区海椒市街13号世联商厦408室。
法定代表人陈先林，总经理。
被执行人钟德全，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人成都水城混凝土有限公司申请执行被执行人四川兴连达建筑工程有限公司、钟德全买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第520号民事判决书于2015年11月9日向被执行人四川兴连达建筑工程有限公司、钟德全发出执行通知书，责令被执行人四川兴连达建筑工程有限公司给付申请执行人货款1400688元，并承担案件受理费33840元、保全费5000元执行费16407元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人钟德全在银行的存款人民币1450000元予以冻结；
二、冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐中平
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 骥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12951号
原告:天津市毅恒源物业管理有限公司,住所地天津市南开区渭水道17号内25。
法定代表人:赵玲娥,该公司董事长。
委托诉讼代理人:于菲,该公司员工。
委托诉讼代理人:于萍,该公司员工。
被告:王小彪,男,住天津市南开区。
本院在审理原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告王小彪物业服务合同纠纷一案中,本院于2016年11月29日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,经本院调解,原被告达成和解协议,双方纠纷已解决,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取,由原告自行承担。
代理审判员 曲威
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 赵满
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初939号之一
原告大连元兴物资有限公司。
法定代表人于占兴，系公司经理。
被告大连佳杰机械制造有限公司。
法定代表人赵宜科，系该公司执行董事。
本院在审理原告大连元兴物资有限公司诉被告大连佳杰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连元兴物资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告大连佳杰机械制造有限公司名下银行存款人民币27万元或其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司财产保全保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告大连佳杰机械制造有限公司名下银行存款人民币27万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 扬
二〇一七年二月十三日
书记员 周晓欣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11966号
原告:杨应琴，女，1967年3月6日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：四川省绿风园林工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区年丰巷52号附9号，统一社会信用代码91510104202025898E。
法定代表人杜祥秋，经理。
原告杨应琴与被告四川省绿风园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告程学勇于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨应琴申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨应琴撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告杨应琴负担。
审判员 罗正东
二〇一六年十二月二日
书记员 付艳绢
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0782民初170号
原告:周霞，女，1976年5月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告:戴子健，男，1963年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告:呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人徐福权，总经理。
原告周霞与被告戴子健、被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周霞、被告戴子健到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告立即给付拖欠奶资2，563元，第二被告在欠款数额内承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是奶牛养殖户，被告戴子健于2015年2月份至8月份向原告收购牛奶，被告戴子健收购牛奶后又将牛奶卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司赚取差价，被告戴子健共计拖欠原告奶资2,563元，该款经原告多次催要，至今未偿还，遂成本诉。
戴子健承认原告周霞主张的事实，但认为暂时无能力给付。
呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告戴子健向原告周霞收购牛奶，再将牛奶转卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司，从而赚取中间差价，原告周霞与被告呼伦贝尔市福泉乳业公司之间无直接买卖合同关系，原告周霞与被告戴子健对此事实并无异议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告戴子健向原告周霞购买牛奶，双方买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告戴子健向原告周霞购买牛奶，应当支付原告周霞奶资款，被告戴子健拖欠原告周霞奶资款2，563元至今未付的行为已构成违约，原告周霞要求被告戴子健给付奶资款2,563元于法有据，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告戴子健虽然将牛奶转卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司，但被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司与原告周霞之间不存在买卖关系，原告周霞要求被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司承担连带责任，但没有提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，被告戴子健拖欠原告周霞奶资款事实成立，原告周霞要求被告戴子健给付奶资款2,563元于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告戴子健于本判决生效后十五日内给付原告周霞奶资款2，563元；
二、驳回原告周霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴子健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员
孟庆艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋微微
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初169号
原告保定市东盛汽车贸易有限公司，住所地保定市东二环樊庄村西。
法定代表人门印军，该公司总经理。
被告崔明合，男，1990年11月10日出生，住保定市曲阳县。
被告崔少品，男，1980年1月29日出生，住址同上。
本院在审理原告与被告为追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 李智宣
二〇一七年二月十七日
书记员 田杏彩
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民申29号
再审申请人（原审被告）：李某，男，1975年10月28日出生，苗族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
再审申请人（原审被告）：周磊，男，1984年1月25日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
上述再审申请人的委托代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：谈友华，女，1972年12月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原审被告：湖北德家木业有限公司。住所地：孝感市孝南区东山头工业园*号。
法定代理人：李某，该公司经理。
原审被告：李华丽，女，1967年11月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
再审申请人李某、周磊因与被申请人谈友华及原审被告湖北德家木业有限公司、李华丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李某、周磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一七年八月七日
书记员 万相东
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初3254号
原告:北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号二层。
法定代表人:孙冠华，经理。
委托诉讼代理人：杨东亮，男，该单位业务部经理。
被告：吕殿武，男，1963年5月1日出生。
委托诉讼代理人：吕子斌（被告之子）。
委托诉讼代理人：黄雯雯（被告之儿媳）。
原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告吕殿武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托诉讼代理人杨东亮与被告吕殿武委托诉讼代理人吕子斌、黄雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏志物业公司诉称，吕殿武系×小区×号楼×单元×室产权人，该房屋面积为123.97平方米。根据鹏志物业公司与该小区业主大会于2014年10月20日签订的物业服务合同约定，乐红园小区的物业服务收费标准为每月每平方米0.8元，同时代收垃圾清运费每年每户30元。鹏志物业公司严格履行了物业服务合同的约定，但吕殿武拒绝交纳物业服务费用。故起诉，要求其给付2014年、2015年、2016年的物业服务费（含垃圾清运费）共计2684.2元。
吕殿武辩称：鹏志物业公司所诉房屋产权人及房屋面积属实，但不同意其诉讼请求。1、我不知道收费时间，物业服务合同没有公示。2、业主大会选聘物业公司之前征求过我的意见，当时我表示不同意，但不知鹏志物业公司如何进驻乐红园小区。3、鹏志物业公司占用小区10号楼前花园建设物业用房，本小区物业用房存在面积超标现象，对超标面积部分不清楚鹏志物业公司是否需要交纳费用。4、鹏志物业公司为乐红园小区提供的物业服务达不到合同约定的一级服务标准。如：（1）不清楚物业人员是否具有资格证书，小区门卫年龄较大，无法正常履职；业主有车证，但外部车辆仍可随意进入小区；（2）小区楼道打扫不干净，墙面有污点，楼道灯存在安全隐患；（3）个别业主的建筑垃圾堆放在小区停车位长达一个月时间，鹏志物业公司虽到场但没有进行有效处理；（4）小区大门倒塌没有维修、小区单元门损坏没有维修；（5）相邻村一村民住宅在乐红园小区开门，人员在小区通行，存在安全隐患，鹏志物业公司没有进行有效管理。综上，不同意按照合同约定的收费标准交纳物业服务费，亦不同意按照鹏志物业公司起诉的收费期间计算物业服务费。
经审理查明：2014年10月20日，北京市怀柔区乐红园小区业主大会与鹏志物业公司签订《物业服务合同》，约定将乐红园小区2-7号楼、9-10号楼委托鹏志物业公司提供物业服务，服务期限为2014年10月20日至2017年10月19日。合同约定的物业服务内容包括：1、制定物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制定物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；4、负责共有绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。关于物业服务收费，合同约定每年物业服务费及代收垃圾清运费，由业主于合同签订之日起前四个月内交纳（即每年的10月20日至2月19日）。物业费按其拥有的建筑面积交纳，交纳标准为每月每平方米0.8元，代收垃圾清运费每户每年30元。双方在合同中还就双方的权利与义务、违约责任等内容予以明确约定。合同签订后，鹏志物业公司向乐红园小区提供了物业服务。同时，鹏志物业公司对接管乐红园小区前该小区在共用部位、共用设施设备等方面存在的问题向乐红园小区业主委员会及北京市怀柔区泉河街道富乐北里社区居民委员会提出相关建议，建议对于单元门损坏、监控设施基本瘫痪、楼顶渗漏等问题使用维修资金进行维修，并就相关项目开展情况向小区业主进行了公示。
吕殿武为北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室产权人，其房屋建筑面积为123.97平方米。由于其未按时交纳物业服务费用，鹏志物业公司起诉至本院，要求吕殿武给付2014年、2015年、2016年的物业服务费用（含垃圾清运费）共计2684.2元。案件审理过程中，吕殿武表示不同意按照自然年度为单位计算物业服务费，要求按照合同约定计算，鹏志物业公司对此予以认可，但未变更诉讼请求。
上述事实，有原被告当庭陈述、《北京市物业服务合同》、照片等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。鹏志物业公司与吕殿武所居住小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，吕殿武作为该小区业主与鹏志物业公司之间成立物业服务合同关系。吕殿武以自己不同意鹏志物业公司进入小区提供物业服务进行抗辩，其理由缺乏法律依据。鹏志物业公司依合同约定对吕殿武所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利。
至于吕殿武提出的物业用房的建设占用小区公共花园、鹏志物业公司超标使用物业用房等问题，因并不属于物业服务合同约定的服务范围，本院无法认定其服务存在瑕疵，吕殿武可将该问题向相关机关予以反映。吕殿武辩称，鹏志物业公司提供的物业服务不符合合同约定的一级标准，并提供部分照片予以佐证。但综合本案实际情况，本院认为吕殿武提供的证据尚不足以证实鹏志物业公司提供的服务与合同约定的标准之间存在明显差距，故对其辩称意见本院不予采纳。关于物业服务费的计算期间，吕殿武要求按照合同约定计算收费期间，鹏志物业公司表示认可，本院对此不持异议，对于物业服务费数额，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
一、吕殿武于本判决生效后七日内给付北京鹏志物业管理有限责任公司二〇一四年十月二十日至二〇一六年十月十九日期间的物业服务费（含垃圾清运费）共计二千四百四十元二角。
二、驳回北京鹏志物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由吕殿武负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 闫玉利
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 翟 烁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保484号
申请人陈周刚，男，汉族，1945年6月16日出生，住址重庆市北碚区。
被申请人杨成红，男，汉族，1973年7月13日出生，住址重庆市渝北区。
被申请人刘娜，女，汉族，1977年2月1日出生，住址重庆市渝北区。
申请人陈周刚与被申请人杨成红、刘娜民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的：1000万元），要求查封、冻结、扣押被申请人杨成红、刘娜名下价值1000万元的财产。申请人陈周刚自愿用其名下位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋；担保人刘德华自愿用其名下位于重庆市北部新区XX路XX幢XX号房屋、XX路XX幢XX号房屋、XX路XX幢XX号房屋、XX路XX幢XX号房屋；担保人陈雪自愿用其名下位于重庆市北部新区XX路XX幢XX号房屋、XX路XX幢XX号房屋、XX路XX幢XX号房屋、XX路XX幢XX号房屋）为申请人申请保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人杨成红、刘娜名下价值1000万元的财产。
二、查封申请人陈周刚名下位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋。
三、查封担保人陈雪名下位于重庆北部新区XX路XX幢XX号房屋、XX路XX幢XX号房屋、XX路XX幢XX号房屋、XX路XX幢XX号房屋。
四、查封担保人刘德华名下位于重庆市北部新区XX路XX幢XX号房屋、XX路XX幢XX号房屋、XX路XX幢XX号房屋、XX路XX幢XX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年九月九日
书记员 吴翻翻
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初407号
原告王某某1,男,汉族。
被告王某某2,男,汉族。
本院在审理原告王某某1与被告王某某2继承纠纷一案中，原告王某某1于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某1在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某1撤回起诉。
案件受理费1237元，减半收取618.5元，由原告王某某1负担。
审判长 赵智斌
审判员 孟班艳
审判员 张世强
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 乐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1657号
张丙军：
你与杜明夺买卖合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2017年2月16日作出的(2017)鄂0302民初137号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杜明夺向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）支付申请执行人杜明夺货款92000元。
（2）向申请执行人杜明夺加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费1050元，申请执行费1296元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年八月二十五日
（）
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
联系人：吴琼联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1627-2号
申请执行人李琨，男，汉族，1988年12月22日出生，住铜陵市。
被执行人李进，男，汉族，1975年11月29日出生，住铜陵市。
李崐与李进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0702民初29号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李进名下价值7000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年七月二十九日
书记员 钱军霞
城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第194号
申请执行人张清华，女。
被执行人易元秀，女。
张清华与易元秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案,城步苗族自治县人民法院于2013年5月29日作出的(2013)城民初字第63号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人易元秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张清华于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人易元秀]的财产进行了查证：被执行人易元秀暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人易元秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张清华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人书面同意终结本次执行程序。如发现被执行人易元秀新的财产线索，申请执行人张清华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亚先
二〇一五年十一月三十日
书记员 周凤鸣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第708号
罪犯周建，男，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年5月30日作出(2013)惠东法刑一初字第57号刑事判决，以被告人周建犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月22日作出(2013)惠中法刑一终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周建在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯周建已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周建悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更729号
罪犯吴连玉，男，1953年3月10日出生，汉族，天津市河东区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）德刑三初字第151号刑事判决，以被告人吴连玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月10日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴连玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯吴连玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯，没收个人财产人民币5万元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴连玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴连玉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月29日起至2029年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第436-1号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社。
被执行人：李莹，女，满族。
被执行人：隋建辉，女，满族。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社申请执行李莹、隋建辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对将执行人隋建辉所有的位于本市某区水上公园对过渔种场住宅楼予以评估。2016年7月11日，内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司作出内宏评报字（2016）第100号资产评估报告书，评估结论为356000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对执行人隋建辉所有的位于本市某区水上公园对过渔种场住宅楼房产以评估价值356000元为底价予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一六年八月一日
书记员 乌 杰
奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初第846号
原告：罗兴虎，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：李建平，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：涂辉，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：李经伟，男，1989年10月21日出生，汉族，居民，住河南省长葛市（户籍地），现住重庆市奉节县。
原告罗兴虎与被告李建平、涂辉、李经伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗兴虎及其委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴虎向本院提出诉讼请求：1.三被告共同返还原告借款151500元，并自借款之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担资金占用费；2.诉讼费由三被告共同承担。庭审中，原告罗兴虎当庭变更诉讼请求为：1.被告李建平、涂辉共同偿还原告借款151500元，并从2015年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至付清之日止；2.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2011年至2015年，被告李建平、涂辉因开办煤矿缺资金分三次共同向原告累计借款151500元。2015年9月25日，被告李建平、涂辉共同向原告出具借条一份。2016年9月5日，被告李经伟为该笔借款担保。原告多次向三被告催要该借款，三被告一直不予偿还，为维护原告的合法权利，依法诉至法院。
被告李建平、涂辉、李经伟未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告李建平、涂辉、李经伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件、三被告身份证明、借条原件，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告李建平、涂辉向原告罗兴虎借款共计151500元，并共同于2015年9月25日出具借条一份，借条载明“今借到罗兴虎现金￥151500.00元整，大写（壹拾伍万壹仟伍百元整）腊月底付清如不付清罗兴虎有权扣李建平、涂辉两人的任何财产。借款人：李建平、涂辉，借款时间：2015年9月25日”。借款期限届满后，被告李建平、涂辉并未偿还借款，被告李经伟于2016年9月5日在该借条担保人处签名捺印，并批注“本借条如期有效，另加第三方借款人及担保人签字盖印，三人都应付法律责任，起诉均有效，借款金额151500.00元，大写壹拾伍万壹仟伍佰元整。”后经原告催收无果，诉至法院。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法裁定查封了被告李经伟所有的丰田牌小型汽车。
本院认为，原告罗兴虎与被告李建平、涂辉之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告李建平、涂辉作为借款人负有偿还借款的义务，故对原告要求被告李建平、涂辉偿还借款的请求，本院予以支持。对于利息，因原告与被告李建平、涂辉未对利率进行约定，只对借款期限进行了约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应从逾期之日起按年利率6%予以计付，原告现主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持，双方当事人约定于2015年腊月底偿还借款，故本案借款人应自2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告李经伟在借款期限届满后自愿为被告李建平、涂辉提供担保，其作为保证人应依法承担保证责任。因双方当事人对保证方式没有约定，被告李经伟依法应按连带责任保证承担担保责任。本案原告罗兴虎与被告李建平、涂辉在借款时并未约定利息，被告李经伟于2016年9月5日才对上述借款提供保证担保，且被告李经伟提供担保时双方没有明确约定担保人对担保合同成立之前的借款利息承担担保责任，故被告李经纬应从担保合同成立之日起对所担保的借款及其利息承担担保责任。被告李经伟作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告李建平、涂辉、李经伟经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院依法处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建平、涂辉于本判决生效后十日内偿还原告罗兴虎借款本金151500元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2016年2月8日起至付清之日止的利息；
二、被告李经伟对被告李建平、涂辉所负原告的债务本金151500元及其2016年9月5日起至本金付清之日止的利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗兴虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，诉讼保全费1278元，合计4608元，由被告李建平、涂辉、李经伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
审 判 员 方思乂
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年七月十二日
书 记 员 唐 萌
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0822民初1617号
原告：徐忠英，女，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：徐雨根（原告的丈夫），住浙江省常山县。
被告：王春良，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王祝芳，女，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
两被告共同委托诉讼代理人：唐侃洋，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：王樟华，男，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐忠英与被告王春良、王祝芳、王樟华民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王春良、王祝芳共同归还原告借款100000元，利息3000元（自2016年4月14日起按月利率1.5%计算至2016年6月13日止，其余利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告王樟华对本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月14日，被告王春良、王祝芳向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期间为一年，即2015年2月14日至2016年2月13日，月利率1.5%。被告王樟华作为担保人在借条上签字。借款后被告王春良、王祝芳每月向原告支付利息3000元。期间被告向原告偿还本金100000元，之后被告每月向原告支付利息1500元，利息支付至2016年6月13日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春良、王祝芳归还原告徐忠英借款本金100000元及自2016年6月14日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王樟华对上述款项承担连带保证责任，被告王樟华承担保证责任后，有权向被告王春良、王祝芳追偿。
三、驳回原告徐忠英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费320元，合计诉讼费用1500元，由被告王春良、王祝芳、王樟华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一六年八月十一日
书记员 董益宁
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0724民初1378号
原告：李学道，男，1948年10月12日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：周之兴，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：周长久，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住西乡县。
原告李学道与被告周之兴、周长久买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告李学道于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李学道申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李学道撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李学道负担
审判员 范湖胜
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄远鹏