wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第01794号
原告沈建军，居民。
被告季银祥，居民。
原告沈建军与被告季银祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈建军到庭参加诉讼。被告季银祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建军诉称，2014年9月15日，被告季银祥因资金周转不开向原告借款10000元，约定每月给利息300元，但被告至今未给利息，也未还本金。原告多次向被告催还借款，但被告至今未还。故原告具状要求依法判令被告偿还借款10000元及其利息（利息从2014年9月15日起按月息3分计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。
被告季银祥未作答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告向原告借款10000元，并出具借条、借款协议给原告收执。双方约定借款利息为月息3%。借款后被告未支付利息，至今未偿还借款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条、借款协议给原告收执。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告季银祥至今未偿还借款10000元，故对原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息，因双方约定月息3%，故根据法律规定被告应给付利息，但双方约定的利息超出法律规定，故超出部分，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季银祥于本判决生效之日起十日内偿还原告沈建军借款10000元及其利息（利息从2014年9月15日起按月息2%计算至实际给付之日）。
二、驳回原告沈建军其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告季银祥负担。原告已交纳，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 高维香
人民陪审员 杨成芳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1334号之三
申请执行人：罗乐，男，1993年11月11日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人：李文荣，男，1973年10月19日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人：赵朝阳，女，1977年2月2日出生，京族，住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2016年11月11日作出的（2016）黔0502民初4689号民事调解书，受理罗乐申请执行李文荣、赵朝阳民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2016年11月2日作出（2016）黔0502民初4689号民事裁定书，查封登记在被告赵朝阳名下坐落于毕节市××路与××路交汇处×××都10幢10层4号住房（预告登记证明号：Y13××××6Q，建筑面积：148.37平方米）。2017年6月28日本院对该房屋进行网络拍卖，因无人竞买流拍，第三次拍卖保留价55万元。申请执行人罗乐向本院申请以第三次拍卖保留价抵债。罗乐已按约定偿还被执行人用该房屋向贵州毕节农村商业银行股份有限公司的抵押借款189542.53元、补偿本院（2017）黔0502执1004号案件申请执行人王伟100000.00元，实际抵债260457.47元。现被执行人李文荣无存款、其他财产已被本院另案处置，无财产可供执行。本院认为，被执行人无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，如被执行人有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执1334号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年九月十三日
书记员 甘建忠
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0326民初字第755号
原告丁战辉，男，1984年11月16日生，汉族，初中文化，住汝阳县，市民。
被告ＸＸ，男，1970年7月8日生，汉族，初中文化，住汝阳县，市民。
案由：民间借贷纠纷
原告丁战辉诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2016年月11月4日向本院起诉，本院受理后，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予丁战辉撤回起诉。
本案诉讼费25元原告丁战辉自愿承担。
审判员 许宝红
二〇一七年四月十一日
书记员 张兵花
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保288号
申请保全人:安徽谢垅建设工程有限公司,住安徽省铜陵市狮子山区乌木家园十二楼六楼,机构代码：913407001512313326
被保全人:铜陵市恒基投资开发有限公司,住安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼,机构代码：91340700798113601。
关于安徽谢垅建设工程有限公司与铜陵市恒基投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初5259号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结铜陵市恒基投资开发有限公司价值14000000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）沪0112民初33481号
原告：上海路得建材国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：简凤仙，董事长。
委托诉讼代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴银海，上海达贤律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1967年8月26日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
被告：宋某某，男，1975年2月14日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海路得建材国际贸易有限公司(以下简称路得公司)与被告孙某某、被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告上海路得建材国际贸易有限公司的委托诉讼代理人伍助碧、吴银海，被告宋某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤，无正当��由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
路得公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙某某支付原告货款40,000元，及以40,000元为本金计自2016年4月21日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息；2.被告宋某某对上述债务承担连带保证责任；3.被告宋某某支付货款7,225元，及以7,225元为本金自2015年3月12日起至实际付清之日止按照年息6%计算的逾期付款利息。事实和理由：宋某某曾是路得公司业务员，从公司拿货转卖给孙某某收取货款，从中赚取差价。2015年宋某某离职时，其挂在孙某某名下的未收货款为47,225元。后宋某某因违反竞业限制、拒不交还销售原始凭证而被起诉，该案经徐汇区法院判决并执行，执行中，宋某某结清了挂在其他几家客户名下的货款，并承诺对孙某某的债务承担担保责任。2016年4月21日，经路得公司、孙某某、宋某某三方核算，孙某某承认其欠货款为40,000元，差额货款7,225元理应由宋某某支付，后原告多次催讨无果，故诉至法院。
孙某某未作答辩，也未提供证据。
宋某某辩称，其曾系路得公司员工，履行公司职务，不存在从中赚取差价的行为。孙某某一直是公司的客户，自其2002年入职期间，每年均有孙某某名义的货款入账。执行调解时，其仅是保证路得公司与孙某某确认货款，三方核算时，其与孙某某以及路得公司确认孙某某所欠货款为40,000元，并由孙某某出具了欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宋某某原系路得公司业务员，于2015年3月8日从路得公司处离职。同月12日，宋某某与路得公司结算应收货款总账，其中结算客户孙某某的货款为47,225元，由宋某某签名予以确认。
2016年4月21日，孙某某、宋某某以及路得公司的工作人员周日中、施某某三方进行核算，孙某某出具《欠条》，内载：“本人孙某某截止到2016年3月8日，一共欠上海路得材料款肆万元正(该批材料是2015年2月8日之前购买的)”，“欠款人确认”由孙某某签名并署日期，该欠条下方“同场见证人”由周日中、宋某某、施某某签名并署日期。
诉讼中，因宋某某当庭履行第三项诉讼请求中的付款义务，路得公司申请撤回对宋某某的起诉。
本院认为，路得公司与孙某某之间虽未签订书面买卖合同，但路得公司持有孙某某出具的货款结算的欠条，欠条上有孙某某签字，应认定路得公司与孙某某之间的买卖合同成立，孙某某应按照约定向路得公司支付价款。
关于逾期利息，孙某某2016年4月出具欠条对2015年2月之前所欠货款进行确认，双方虽未约定付款时间，但孙某某至今仍未付款，显属不当，本院酌情确定自2016年12月12日(即原告起诉之日)起，孙某某应支付路得公司以40,000元为本金计至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
关于路得公司自愿申请撤回对宋某某的起诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该申请符合有关法律规定，可予准许。
被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海路得建材国际贸易有限公司货款40,000元；
二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海路得建材国际贸易有限公司以40,000元为本金计自2016年12月12日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。
案件受理费减半收取计512.82元，由孙某某负担(于本判决生效之日起十日内支付上海路得建材国际贸易有限公司)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)佛中法知民初字第228号
原告：鄢小刚，男，汉族，1978年11月19日出生，住江西省九江市修水县。
委托代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
被告：张红英，女，汉族，1985年4月15日出生，住江西省九江市修水县。
原告鄢小刚与被告张红英因侵害外观设计专利权(名称为“茶几（716）”，专利号为ＺＬ20113002××××.1)纠纷一案，于2013年5月7日向本院提起诉讼。本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。诉���过程中，原告鄢小刚以双方已经达成和解为由，于2013年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告鄢小刚以双方已经达成和解为由，向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢小刚撤回起诉。
本案的案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，财产保全费320元，合计970元，由原告鄢小刚负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 徐允贤
代理审判员 李 虹
二Ｏ二Ｏ一三年八月一日
书 记 员 李嘉敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初2734号
原告朱华贵，居民。
委托代理人吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告孙友华，居民。
被告季粉兰，居民。
原告朱华贵与被告孙友华、季粉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告朱华贵的委托代理人吴文权到庭参加诉讼，被告孙友华、季粉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱华贵诉称：2014年1月27日，孙友华向我借款500000元，次日，孙友华、季粉兰一起向我重新出具一份借条，但孙友华、季粉兰逾期未归还借款本息。现要求孙友华、季粉兰归还借款500000元，并承担此款自2014年1月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息并承担诉讼费用。
被告孙友华、季粉兰未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月27日，孙友华向朱华贵出具借条借款500000元，后于2014年1月28日，孙友华和其妻子季粉兰一起向朱华贵重新出具借条，载明借款500000元，其中200000元于2014年3月15日前归还，另300000元于2014年5月底前还清，月息2%，原2014年1月27日借条作废。借条出具后，孙友华、季粉兰均未履行还款义务。朱华贵为主张其权利，遂诉至本院。
以上事实，有朱华贵提供的借条、转账明细及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。孙友华、季粉兰在借款发生后，未能归还借款本息，违反了诚实信用原则，对朱华贵要求孙友华、季粉兰归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。朱华贵主张的利息有借条约定，而且不违反法律规定，本院对原告主张的利息亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告孙友华、季粉兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告朱华贵借款500000元及利息（自2014年1月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告孙友华、季粉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一六年五月十九日
书记员 邓 成
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第946号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，出生地重庆市大足县，户籍住址重庆市大足县。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人胡某犯持有伪造的发票罪一案，于2015年10月19日作出（2015）穗天法刑初字第1648号刑事判决，判决：一、被告人胡某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的伪造发票545份，予以没收。
宣判后，胡某上诉提出原判量刑过重，请求改判。在本院审理过程中，胡某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2015）穗越法刑初字第1648号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 李晓刚
代理审判员 许媛媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 玮
郑紫晖
廖盛良
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1243号
张喜军：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）山刑初字第00059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年07月17日向本院申请强制执行，本院于2017年07月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法院判决
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073873868
特此通知
二〇一七年七月二十六日
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执105号之一
申请执行人吴永强
被执行人刘希
被执行人胡丽平（刘希妻子）
被执行人张防震
被执行人邓丛（张防震妻子）
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初133号民事调解书，于2017年5月31日向被执行人刘希、胡丽平、张防震、邓丛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘希、胡丽平、张防震、邓丛立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘希、胡丽平、张防震、邓丛逾期均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘希、胡丽平、张防震、邓丛的银行存款298095元（含本金290000元、案件受理费2825元、保全费1020元、执行申请费4250元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李瑾璆
二〇一七年六月十三日
书记员 ： 刘 明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第01354号
原告：吴忠忠，男，1983年7月2日生，汉族,现住合肥市蜀山区。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：郭莲妹，董事长。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在受理原告吴忠忠与被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告吴忠忠于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠忠自愿撤回对被告合肥华顺房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠忠撤回起诉。
本案案件受理费53元，应减半收取为26.5元，由原告吴忠忠承担。
审 判 长 占 峰
审 判 员 陈孟凯
人民陪审员 李萍生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1914号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人高银仓，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告贺其也乐图，男，1972年4月8日出生，蒙古族，职业不详。
被告阿拉腾达来，男，1977年9月5日出生，蒙古族，杭锦旗林业局职工。
被告敖特更花，女，1975年1月23日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学教师。
被告布仁巴图，男，1968年5月29日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学教师。
被告乌日更达来，男，1975年7月14日出生，蒙古族，杭锦旗独贵塔拉镇国土资源所职工。
被告哈斯高娃，女，1986年3月18日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学教师。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告贺其也乐图、阿拉腾达来、敖特更花、布仁巴图、乌日更达来、哈斯高娃金融借款合同纠纷一案,依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人高银仓及被告敖特更花、布仁巴图到庭参加了诉讼。被告贺其也乐图、阿拉腾达来、乌日更达来、哈斯高娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社因被告贺其也乐图未全部返还于2013年7月31日向原告的借款200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告贺其也乐图偿还欠原告的借款本金200000元、利息106096元（从2013年7月31日至2016年6月17日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年6月18日起按逾期月利率17.1‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告阿拉腾达来、敖特更花、布仁巴图、乌日更达来、哈斯高娃对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告贺其也乐图、阿拉腾达来、敖特更花、布仁巴图、乌日更达来、哈斯高娃共同承担本案案件受理费用。
本院基于庭审查明的事实，被告贺其也乐图于2013年7月31日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2013年7月31日起至2014年7月30日止。月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告贺其也乐图尚有借款本金200000元及2013年7月31日以后的利息未返还属实。被告阿拉腾达来、敖特更花、布仁巴图、乌日更达来、哈斯高娃为连带责任保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告贺其也乐图、阿拉腾达来、乌日更达来、哈斯高娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告贺其也乐图自本判决生效之日起十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金200000元、利息106096元（2013年7月31日至2016年6月17日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年6月18日起按逾期月利率17.1‰计算至借款本金还清之日止）；
二、被告阿拉腾达来、敖特更花、布仁巴图、乌日更达来、哈斯高娃对本判决第一项的借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；
三、被告阿拉腾达来、敖特更花、布仁巴图、乌日更达来、哈斯高娃在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告贺其也乐图追偿。被告贺其也乐图应于被告阿拉腾达来、敖特更花、布仁巴图、乌日更达来、哈斯高娃履行上述债务后五日内，向被告阿拉腾达来、敖特更花、布仁巴图、乌日更达来、哈斯高娃清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，由被告贺其也乐图、阿拉腾达来、敖特更花、布仁巴图、乌日更达来、哈斯高娃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜 博
二〇一六年八月十一日
书记员 敖特更图雅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第页/共页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民特36号
申请人：屈五妹，女，汉族，1968年3月1日出生，住永州市冷水滩区。
被申请人：ＸＸ芳，女，汉族，1992年8月6月出生，住永州市冷水滩区。
申请人屈五妹申请确认被申请人ＸＸ芳为无民事行为能力或限制民事行为能力，并指定监护人一案。本院于2017年5月16日立案。申请人屈五妹于2017年6月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人屈五妹是被申请人ＸＸ芳之母，根据被申请人的身体情况，申请撤回申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人屈五妹撤回申请。
审 判 员 邓海云
二０一六年六月十日
代理书记员 胡斯琛
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执994号
申请执行人邹求根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请执行人姚健乐，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请执行人江腾金，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人周刘芳，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在执行申请执行人邹求根等人与被执行人周刘芳承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在协商解决方案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉民初字第1771号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的167000元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 欣
开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2474号
原告:徐波,男性,汉族,1971年04月12日出生,住重庆市开县。
委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被告:佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司,组织机构代码62119366-9，住所地开县白鹤工业园区。
法定代表人朱宏灯。
委托代理人严合军，男，汉族，1952年10月29日出生，住重庆市开县，系该公司员工。
徐波与佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员杜连成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐波诉称：原告于2008年到被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司工作，因被告资金周转，将原告的工资留存部分，于2013年1月22日结算，被告下欠原告244760元，双方同意将下欠的工作转为借款，并按月利率2分计算利息。2014年1月26日被告偿还了原告50000元及利息，并重新出具了凭证，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司偿还原告194760元及利息。
被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司，对原告主张的借款没有异议，但认为利息如果有约定同意按约定计算，若原被告的协议上没有约定，就不应当计算利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院查明，原告于2008年到被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司工作，被告因资金周转，将原告的工资留存部分，双方同意将下欠的工作转为借款，并按月利率2分计算利息。2014年1月26日被告给原告出具了“收条”交款人徐波人民币194760元收款事由借款（月息2%）有被告公司财务章、出纳谢香芬名。2016年4月原告起诉来院，请求依法判令被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司偿还原告194760元及利息。
本院认为：根据查明的事实，依照相关法律的规定，分别评述如下:
一、借款本金认定，2014年1月26日出具收据收原告借款194760元，有被告公司财务章、出纳谢某某的证据，被告亦未否认其事实，应当认定为被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司的借款。
二、利息认定。被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司收据中记载“月息2%”，双方约定按2%计息符合法律规定，本院予以支持，被告对原告主张的利息起算时间没有提出反驳证据，其利息起算时间应从借款之日起计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐波借款194760元，并自2014年1月27日起按月利率2%承担利息至还款之日止。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元（原告已预缴）。由被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 杜连成
二〇一六年六月三十日
书记员 方青松
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第4963号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告李成柱，男，1984年2月23日出生。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告李成柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官吕春燕，人民陪审员马俊鸿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告李成柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告李成柱于2008年7月1日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告李成柱支付信用卡欠款本息合计10907.01元（截至2013年8月6日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李成柱承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.李成柱身份证复印件；3.交易明细。
被告李成柱既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李成柱未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2008年6月20日，李成柱向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：李成柱保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据李成柱的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据李成柱的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，李成柱及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李成柱及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；李成柱及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李成柱及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；李成柱及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，李成柱及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；李成柱及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；李成柱及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如李成柱同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；李成柱及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；李成柱及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李成柱及其附属持卡人催收、追索并有权停止李成柱及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李成柱及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李成柱及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了李成柱的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李成柱。开卡使用后，李成柱并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年8月6日，李成柱因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计10907.01元。
本院认为，李成柱自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，李成柱开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李成柱透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以李成柱透支未还为由，起诉要求李成柱偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成柱于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万零九百零七元零一分，并支付自二〇一三年八月七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告李成柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十三元，由被告李成柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
代理审判员 吕春燕
人民陪审员 马俊鸿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苑斯阳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终22号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵福军，男，生于1970年8月25日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，户籍地成都市龙泉驿区，住仁寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人赵福军犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人刘某、张某要求赵福军赔偿经济损失一案，于2017年12月21日作出（2017）川1421刑初442号刑事附带民事判决。原审被告人赵福军对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）赵福军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月8日17时许，被告人赵福军饮酒后携带扁担步行至仁寿县黄桷树院坝对面公路，与被害人刘某相遇，赵福军认为刘某与其父母有矛盾，遂拿着扁担追打刘某。期间，赵福军还用扁担殴打了另一被害人张某。致刘某轻伤，张某轻微伤。案发后，赵福军自动投案并如实供述其罪行。另查明，赵福军的行为造成刘某的医疗费、护理费、营养费损失共计40490.73元，张某的医疗费、护理费、营养费损失共计14934.44元。
上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、病历资料、医疗票据，被害人刘某、张某的陈述，证人赵某1、李某1、陈某、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、李某2、赵某6的证言，现场勘验笔录、图及照片、扣押清单、作案工具，鉴定意见、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人赵福军随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的行为构成寻衅滋事罪。赵福军犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，可对其从轻处罚。刘某、张某要求赵福军赔偿损失的诉讼请求，部分符合规定，应予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条之规定，判决：被告人赵福军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；责令被告人赵福军赔偿附带民事诉讼原告人刘某的医疗费、护理费、营养费共计40490.73元；赔偿附带民事诉讼原告人张某的医疗费、护理费、营养费共计14934.44元。
原审被告人赵福军以原判量刑过重为由对刑事判决部分提出上诉。
二审经审理，对原判查明的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵福军随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的行为构成寻衅滋事罪。赵福军犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，可对其从轻处罚。关于赵福军提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据赵福军在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，破坏社会秩序的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考虑其自首，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年十个月，量刑适当。赵福军的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 刘 锋
审判员 马熙湘
二〇一八年二月二十三日
书记员 毛 捷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执543-1号
申请执行人：丁文，男，蒙古族，个体户。
被执行人：陈广利，男，汉族，农民
申请人丁文与陈广利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第2230号民事调解书向被执行人陈广利发出执行通知书，责令被执行人陈广利履行（2015）阿鲁民初字第2230号民事调解书确定的给付义务，但被执行人陈广利至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈广利在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈广利在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月十五日
书记员 于 志 辉
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民特13号
原告：谷滢，男，现住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：郑惠民，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告：葫芦岛市龙港区牛营村，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：张继武，系该村村长。
原告谷滢与被告葫芦岛市龙港区牛营村申请确定选民资格纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷滢决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谷滢撤诉。
审 判 长 张斌
人民陪审员 单进
人民陪审员 付瑶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 牛璐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初1851号之四
原告王某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
委托代理人马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省建三江前进镇。
被告孙某某，女，汉族，无职业，住黑龙江省建三江前进镇。
本院在审理原告王某某诉被告周某某、孙某某买卖合同纠纷一案中，王某某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费7255元由原告王某某负担，减半收取。
保全费2020元由原告王某某负担。
代理审判员 陈宏珍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 时晓满
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1581号之一
申请执行人:张峰，男，1970年10月17日出生，汉族，上饶余干县人，住袁州区，
被执行人：付起勤，男，1978年8月27日出生，汉族，宜春市万载县人，个体户，住宜春市万载县，
本院在执行张峰与付起勤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人付起勤暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一七年二月二十日代书记员周顺
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执365号
申请执行人：陈福山，男，1990年8月18日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被执行人：敦信纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区，组织机构代码：15678318-7。
法定代表人：陈若秀，董事长。
本院在执行申请执行人陈福山与被执行人敦信纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)泰民初字第2141号民事调解书,被执行人敦信纸业有限责任公司应归还申请执行人陈福山人民币780000元及利息（利息以实际未还借款本金为基数，从2015年4月1日起至实际还清之日止，按月利率15‰��付）。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。因本院已另案查封了被执行人敦信纸业有限责任公司所有的址在长泰县武安镇官山工业区的房产（产权证号：05××14、05××15）及2号、3号纸机设备。该所有房产及设备有设定抵押，需待抵押权人提出意见。此外经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄明霞
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
​（2014）汕阳法执字第141-01号
申请执行人：洪伍，男，汉族，1970年12月10日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被执行人：曾镇兴，男，汉族，1983年3月25日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
洪伍与曾镇兴民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民一初字第186号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人曾镇兴应于本判决生效后10日归还申请执行人洪伍借款40000元，并承担案件受理费400元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月4日立案主动执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人曾镇兴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，付还申请执行人洪伍借款40000元，但被执行人没有履行。经本院依职权向金融机构、工商、国土、房管和车管等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将上述执行事实及时告知了申请执行人，申请执行人对调查事实表示认可，同时也未能向本院举证被执行人目前有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人曾镇兴经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第141号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 翁桂裕
审判员 姚松辉
二〇一四年十二月四日
书记员 肖 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2519号
原告:中国工商银行股份有限公司天津大港支行,住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。
主要负责人:刘永辉,该支行行长。
被告:天津滨海新区大港丰泽工贸有限公司,住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村。
法定代表人:刘岐树。
被告:天津市华海源商贸有限公司,住所地天津市滨海新区大港中塘镇西河筒村。
法定代表人:张宗甲。
被告:天津宁基建设投资有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人:李德福。
原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被告天津滨海新区大港丰泽工贸有限公司、天津市华海源商贸有限公司、天津宁基建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行撤回起诉处理。
代理审判员 张欣娣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李天怡
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审138号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯越。
被执行人冯艳梅。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第838号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第838号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第3343号
原告（反诉被告）上海华新建设（集团）有限公司。法定代表人李伟民，董事长。委托代理人凌嘉璐，上海市鹤铭律师事务所律师。委托代理人朱耀文，上海市鹤铭律师事务所律师。被告（反诉原告）上海好记星数码科技有限公司。法定代表人杨东杰，董事长。委托代理人马赛，上海汉商律师事务所律师。委托代理人况皓，上海汉商律师事务所律师。原告上海华新建设（集团）有限公司诉被告上海好记星数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序审理。被告提出反诉，本院经审查于2014年11月5日受理。本案于2014年11月5日第一次公开开庭进行审理，原告委托代理人凌嘉璐、朱耀文，被告委托代理人马赛到庭参加诉讼。被告提出鉴定申请，本院经审查依法于2014年11月5日委托上海市房屋建筑设计院有限公司进行鉴定，于2015年6月12日终止鉴定。本案于2015年6月24日第二次公开开庭进行审理，原告委托代理人朱耀文，被告委托代理人马赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华新建设（集团）有限公司诉称：2009年11月，原告与被告签订《上海市建设工程施工合同》，约定由原告承包施工被告位于上海市青浦区的新建厂房，工程内容为综合厂房、综合仓库以及门卫；施工范围为土建、水电安装、室外总体道路；工期总天数270天，等。原告按照合同约定在2010年1月5日开工至2010年12月16日竣工并移交被告使用，截止目前已经三年半时间，期间被告向原告支付工程款人民币50,708,494.85元，尚欠应当返还的5%质保金2,668,868.15元未支付。2012年12月15日，合同约定的两年保修期已经届满，但是被告未按照双方约定及时将质保金返还给原告，经原告再三催讨被告仍未返还。2013年3月，原告委托律师发函要求被告支付剩余工程款，被告认为厂房地坪下沉故不同意返还质保金。原告认为2010年12月竣工并移交被告使用至今已经三年半，期间，被告从未向原告提出质量问题，原告要求其返还所欠质保金，故原告起诉至法院要求判令：1、被告支付所欠工程款2,668,868.15元；2、被告支付以2,668,868.15元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率5.6%自2012年12月16日计算至2014年7月15日的利息236,639.62元。本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更所欠工程款金额为1,868,868.15元，相应的利息本金以此为准。被告上海好记星数码科技有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，根据合同约定原告主张的质保金留置期是从竣工验收合格之日起两年，涉案工程在2012年7月24日竣工验收合格，在竣工验收起两年之内工程质量存在问题，至今两年未满，被告还不同意退还质保金。被告在2011年1月、2012年6月、7月已经对质量问题提出过异议，所以即使竣工验收从2010年12月开始计算在两年质保期内。质保金留置期内涉案工程的质量问题主要是墙体、地面开裂、地坪下沉、渗水、仓库立柱倾斜，原告对此应承担责任。被告认为原告施工存在质量问题，故提出反诉，要求判令：反诉被告对青浦区华新镇华卫路的上海好记星数码科技有限公司厂房进行修复或承担修复费用（修复方案及修复费用以鉴定、审价结论为准）。反诉诉讼费、司法鉴定费由反诉被告承担。原告对被告的反诉辩称：下沉开列有很多原因，原告是按图施工，不能把责任归给原告，原告对被告渗水漏水问题已经修复，不确认是否存在渗漏问题，如果存在原告愿意继续修复。经开庭审理查明，2009年11月17日，被告作为发包人，原告作为承包人签订《建设工程施工合同》，约定工程地点位于上海西郊经济开发区华新绿色工业园区，东至嘉松中路，西至上海勤陵汽摩配件有限公司，南至华卫路，北至河道；工程内容为综合仓库、综合厂房1、门卫1；建筑面积35,810平方米；承包范围为土建、水电安装、室外总体及道路；开工日期为2009年11月26日，竣工日期为2010年8月25日，合同工期总天数270天；合同价款暂定31,512,800元，工程按实结算，由发包人委托的第三方造价审核机构对承包人编制的工程竣工结算进行审核，最终税前结算价在审定税前总价基础上让利4%；专用条款约定审核造价的5%为质保金（保修期按建设部规定执行，质保金置留期从竣工验收合格之日起满两年）；质量保修期的约定为基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限（50年），等。原告向被告多次催讨工程款未果致讼。审理中，原、被告于2015年2月11日签订《关于青浦区华新镇华卫路房屋事宜的谅解备忘录》，约定双方因履行华卫路厂房的建设工程施工合同发生争议，在上海市青浦区人民法院，案号为（2014）青民三（民）初字第3343号，现双方协商达成备忘录：一、被告同意于2015年2月18日前向原告支付80万元，原告应于收款前，向被告开具足额发票；二、双方一致同意，于2015年3月16日前对华卫路8号房屋进行现场勘查，记录工程存在质量问题后，由原告向被告出具修复方案并进行维修。若原告认为工程质量非因原告原因所致，双方对工程质量成因存在争议的，双方可共同委托第三方鉴定机构对工程质量成因进行鉴定，经鉴定工程质量确非原告责任的，原告可向被告收取维修成本，具体费用由双方协商确定；三、原告完成房屋维修的15日内，被告向原告支付1,868,868.15元，至此双方工程款及质保金结清，原告应于收款前，向被告开具足额发票，若原告认为该质量问题不适宜由其维修的，则双方应共同确定维修费用金额，该金额在被告应向原告付款总额内扣除；四、双方同意房屋其余部位，依照双方签订的《房屋建筑工程质量保修书》履行；五、双方根据本备忘录第一条约定支付款项后3日内，原告应向青浦区人民法院撤回起诉，案件受理费由原告自行承担；六、原告承诺不再采取任何可能影响被告及其房屋承租人正常经营的手段催讨款项，否则被告有权拒绝付款并追究原告责任，等。签订协议后，被告分两次支付原告30万元和50万元，共计80万元。以上查明的事实，由原、被告的陈述，建设工程施工合同、谅解备忘录等证据予以证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，被告表示双方达成谅解后原告应撤诉，不撤诉法院应驳回原告诉求，若法院驳回原告诉求，被告将撤回反诉请求。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告就争议事项达成一致意见并签订谅解备忘录，原、被告已经通过协商的形式对各自权利作出了处分。被告已经支付80万元，且认为原告继续诉讼缺乏依据，原告未撤回起诉，于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海华新建设（集团）有限公司的起诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2002号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人高明，男，1982年12月3日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码XXX。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人高明金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年7月19日作出（2012）吉0781民初1900号民事调解书，发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于2016年10月28日立案执行，并于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）吉0781民初1900号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一七年五月八日
书记员 李欣铭
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执540号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。住所地：乐清市柳市镇柳青路1388号，组织机构代码：75593996-4。
负责人：马中和，该支行行长。
委托代理人：孙积，男，1987年6月11日出生，汉族，住乐清市，系上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行职员。
被执行人松尼电工有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：14552742-8。
法定代表人：朱海湖，该公司董事长。
被执行人乐清市三星极光照明有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：77828058-4。
法定代表人：高寒丰，该公司董事长。
被执行人高少华，男，1949年12月22日出生，汉族，住乐清市。
被执行人高永强，男，1975年11月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人永上集团有限公司。住所地：乐清市柳市镇后街工业区环城东路，组织机构代码：14549410-1。
法定代表人：郑建强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第668号民事判决书，于2016年1月26日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人松尼电工有限公司、乐清市三星极光照明有限公司、高少华、高永强、永上集团有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金260万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，本院依法查封了登记在乐清市三星极光照明有限公司名下的房地产，并移送拍卖。现经本院查询，被执行人松尼电工有限公司、乐清市三星极光照明有限公司、高少华、高永强、永上集团有限公司名下无足额存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人松尼电工有限公司、乐清市三星极光照明有限公司、高少华、高永强、永上集团有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行借款本金260万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执540号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年五月十六日
书记员 阮晶晶
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第6--1号
申请执行人陈书福，男，汉族，衡南县人。
被执行人王盛立，男，汉族，衡南县人。
被执行人费明阳，男，汉族，衡南县人。
被执行人欧阳定华，男，汉族，衡南县人。
被执行人费锡祝，男，汉族，衡南县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南法民二初字第20号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人王盛立、费明阳、欧阳定华、费锡祝发出执行通知书，责令被执行人王盛立、费明阳、欧阳定华、费锡祝在2014年2月25日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人王盛立、费明阳、欧阳定华、费锡祝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王盛立、费明阳、欧阳定华、费锡祝的银行存款88160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆元景
审判员 廖小平
审判员 莫李辉
二〇一四年三月三日
书记员 彭建新
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
蓬登民初字第753号
原告张庆征，男，1971年1月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告吴隆贤，男，1972年8月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告张庆征与被告吴隆贤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆征到庭参加了诉讼，被告吴隆贤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终��。
原告张庆征诉称，原告承包被告的水电工程，至2013年底被告欠原告人工费共计277600元，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一张，约定于2014年4月底付清。在2014年5月份，被告向原告支付了20000元，6月份支付了15000元，余款原告多次向被告追要，被告均以种种理由拒付。请求法院判令被告立即给付原告尚欠的人工费242600元及利息。
被告吴隆贤未提出答辩。
经审理查明，被告承包了海悦城17、18、25号楼的水电及土建工程。2012年7月份开始被告将上述工程中的水电工程交由原告带人给被告进行施工，截止到2013年年底，被告共计欠原告人工费277600元。被告于2014年1月29日给原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠张庆征2013年人工费贰拾柒万柒仟陆佰元整。（￥277600），吴隆贤，2014、1、29，2014年4月底前付清”。该款到期后，被告未付款，原告多次找被告催要，被告分别于2014年5月份、6月份各支付20000元、15000元，余款242600元至今未付。本案因被告未到庭，未进行调解。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告欠原告工程款242600元的事实，有被告给原告出具的欠条为证，足以采信。原告要求被告自逾期付款之日即2014年5月1日起按照银行同期贷款利率给付利息的主张，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴隆贤给付原告张庆征所欠的人工费242600元及利息（自2014年5月1日至本判决生效后10日内止），此款于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1770元、案件受理费4939元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 高爱香
人民陪审员 梁志香
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆云云
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3144号之二
申请执行人王建,男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人马文杰，男，1992年9月出生，汉族，山西省人。
被执行人张振平，又名ＸＸ，男，1989年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王建与张振平民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0881民初7297号民事判决书。经向被执行人张振平送达执行通知书后，责令被执行人张振平偿还申请执行人王建借款本金5万元及利息以及迟延履行债务利息。案件受理费530元、案件执行费660元由被执行人张振平负担。本案在执行过程中依法扣留被执行人张振平在神木市店塔镇冯家塔村所有的分红款。后双方当事人自行自愿达成和解协议：一、王建申请执行张振平民间借贷纠纷一案,王建申请执行张振平民间借贷纠纷一案，王建申请执行人张振平民间借贷纠纷一案等三案双方当事人同意合并一案执行。双方约定此三案的借款本金为24万元，被执行人张振平从2018年3月起每月月底之前偿还5000元直至24万元偿还完毕之日止。二、上述三案的利息双方当事人约定共计为15万元被执行人张振平从2017年起每年年底之前偿还2万元。案件受理费2710元、案件执行费3350元由被执行人张振平负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执3144号案件执行。
若被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 敏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终1380号
上诉人（一审被告）王某。
被上诉人（一审原告）孙某某。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服榆阳区人民法院2015年12月30日作出的（2015）榆民初字第00820号民事判决，向本院提起上诉。本院由审判长韩燕妮、代理审判员杨文智、任小明依法组成合议庭，于2016年5月9日公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：1998年11月13日，原、被告登记结婚。2000年1月28日育有一女孙某某。由于原、被告双方系经人介绍认识，婚前缺乏了解，所以婚后矛盾冲突不断。2008年12月以来,原告一直在单位居住至今。2014年1月15日，原告向榆阳区人民法院提起离婚诉讼。后在法庭调解下，原告撤回了对被告王某的起诉。之后，双方仍分居生活。原告于2014年12月30日再次向本院提出离婚诉讼，请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、依法判决双方婚生子女孙某某的抚养权。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案的诉讼费用由原、被告共同承担。审理中，原告同意女儿由被告抚养，同时要求家庭共同财产中其应分割的部分折抵婚生女儿的抚养教育费。
另查明：双方婚姻存续期间，共同集资修建了位于榆林市农业局家属院一号楼二单元602室单元一套。该房产经本院委托榆林秦北房地产估价有限公司评估为：市场价值玖拾贰万零陆佰元整。2009年购买了朗逸牌小轿车一辆，现由原告使用。
原审法院判决认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚。且婚后生有一女，说明婚姻基础较好。但近年来，却因家庭琐事经常发生纠纷，从而导致双方于2008年12月份开始分居生活。特别是原告第一次提起离婚诉讼经本院说服、教育撤回了对被告王某的起诉后，长达九个月的时间继续分居生活。近而再次导致原告于2014年12月30日向本院提起离婚诉讼，说明双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告要求依法分割榆林市农业局家属院一号楼二单元602室单元一套和朗逸牌小轿车一辆的请求，因在第三次庭审中，原告明确表示其应当享有房产分割部分即鉴定的总价值920000元的一半460000元作为婚生女孙某某的抚养教育费用，剩余部分归被告，而共同所有的朗逸牌小轿车一辆归其所有的意思，公平合理，亦符合法律规定，所以依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准许原告孙某某与被告王某离婚。二、原、被告双方的婚生女孙某某由被告王某抚养，原告应支付的抚养教育费在其应享有的共同财产分割份额中折抵。三、原、被告共同所有的榆林市农业局家属院一号楼二单元602室单元房产一处归被告王某所有；朗逸牌小轿车一辆归原告孙某某所有。案件受理费2150元，由原告孙某某负担1075元，被告王某负担1075元。
宣判后，王某上诉认为：第一，双方婚姻基础较好，夫妻感情没有彻底破裂；第二，一审法院认定事实不清，房屋估价过高，被上诉人月收入有10000余元，且朗逸牌小轿车应作为夫妻共同财产分割。因此，上诉人请求：撤销原判，依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人孙某某答辩认为：第一，我们双方自2008年12月份开始分居生活，夫妻感情已经破裂。第二，我的月收入为9000多元，原审判决认定事实清楚，应予维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
经审查，除上诉人认为双方婚姻基础较好，没有什么矛盾冲突之外，其余事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系：上诉人王某与被上诉人孙某某虽系自愿结婚，但在近些年来，由于双方不能正确处理婚姻家庭矛盾，导致双方长期分居生活，被上诉人孙某某于2014年12月30日第二次起诉榆阳区人民法院要求离婚，态度坚决，足以说明双方夫妻感情彻底破裂。被上诉人孙某某自愿放弃对房产进行分割，仅表示其应支付的抚养费在其应享有的共同财产份额中折抵，鉴于被抚养人孙某某即将成年，原审法院酌情判决被上诉人孙某某以其应享有的共同财产份额折抵抚养费合理，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王某负担。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 杨文智
代理审判员 任小明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 白 阳
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8233号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：周兰，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉周兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 庆 莹
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年三月十四日
见习书记员 吕 雪
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执445号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**号。
被执行人刘国生，女，汉族，1956年7月7日出生，住朝阳市双塔区。
刘国生与朝阳县农村信用和作联社金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的朝阳市世元公证处（2015）朝世证经字第5430号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
冻结刘国生在工商银行的存款70，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
审 判 员 陈永林
代理审判员 刘泽森
二〇一六年六月十一日
书 记 员 匡景峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新01民终2932号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐同盛人力资源服务有限责任公司。住所地：乌鲁木齐头屯河区。
法定代表人：李惠群，乌鲁木齐同盛人力资源服务有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苗桂茹，女，1987年9月21日出生，汉族，乌鲁木齐同盛人力资源服务有限责任公司社保专员，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：马某某，女，1961年12月14日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：马国辉（系马某某丈夫），1958年4月26日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐车务段值班员，住乌鲁木齐市头屯河区。
上诉人乌鲁木齐同盛人力资源服务有限责任公司（下称同盛服务公司）因与被上诉人马某某工伤保险待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0106民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人同盛服务公司委托诉讼代理人安瑞琴、苗桂茹，被上诉人马某某及其委托诉讼代理人马国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
同盛服务公司上诉请求：不支付马某某一次性伤残就业补助金59430元。事实与理由：马某某于2014年2月4日受伤，2014年9月17日被认定为工伤，2015年3月20日经鉴定为玖级伤残。2014年2月27日马某某因达到法定退休年龄，需办理退休手续，与我公司解除了劳动关系，同年4月开始享受养老保险待遇。而一次性伤残就业补助金是针对劳动者解除劳动合同再就业的一种补偿，具有特指性，故我公司不应支付其一次性伤残就业补助金，一审法院判决有误，请求二审法院查明事实，依法改判。
马某某答辩称，我与同盛服务公司解除劳动关系，依照法律规定同盛服务公司应当支付我一次性伤残就业补助金。同盛服务公司上诉无法律依据，请求二审法院驳回同盛服务公司的上诉请求，维持原审法院判决。
同盛服务公司向一审法院起诉请求：不支付马某某一次怀伤残就业补助金59430元
一审法院认定事实：2014年2月4日马某某在工作中受伤，2014年4月22日经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年3月20日经劳动能力鉴定委员会鉴定丧失劳动能力为玖级。2014年2月27日马某某与同盛服务公司签订解除劳动合同证明书，同盛服务公司为马某某缴纳社会保险费至2014年2月，自2014年3月起马某某自行缴纳社保，2014年4月马某某以灵活就业人员身份办理了退休手续。社保部门按照规定已经向马某某支付了除一次性伤残就业补助金之外的各项费用，由于同盛服务公司拒绝向马某某支付一次性伤残就业补助金，2015年11月4日马某某向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求同盛服务公司支付一次性伤残就业补助金，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2016）第55号仲裁裁决书，裁决：同盛服务公司支付马某某一次性伤残就业补助金59430元。同盛服务公司不服仲裁裁决，在期限内向一审法院提起诉讼。
另查，2013年度乌鲁木齐市职工月平均工资3962元。
一审法院认为，第一、马某某2015年3月20日经劳动鉴定委员会鉴定丧失劳动能力为玖级，2015年11月4日申请劳动仲裁，并未超出一年的诉讼时效期间，对于同盛服务公司主张的马某某的诉讼已过诉讼时效，不予支持。第二、马某某与同盛服务公司存在劳动关系，受同盛服务公司的派遣在被派遣单位工作时受伤，经劳动和社会保障局认定为工伤，劳动鉴定委员会鉴定为伤残玖级，马某某应该按照法律规定享受工伤待遇。马某某从同盛服务公司离职时尚未退休，未享受基本养老保险待遇，故同盛服务公司、马某某双方解除劳动合同时，同盛服务公司应当支付马某某一次性伤残就业补助金。马某某伤残玖级，同盛服务公司应当按2013年度乌鲁木齐市职工月平均工资3962元计发马某某一次性伤残就业补助金59430元（3962元/月×15个月）。
一审法院判决：乌鲁木齐同盛人力资源服务有限责任公司支付马某某一次性伤残就业补助金59430元（3962元/月×15个月）。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审法院查明事实均无异议。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，本案争议焦点是：同盛服务公司应否支付马某某一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案中马某某与同盛服务公司解除劳动合同时，马某某还未达到法定退休年龄，亦未享受养老保险待遇，根据上述规定，马某某符合享受一次性伤残就业补助金的条件，同盛服务公司应当支付马某某一次性伤残就业补助金，其上诉不支付的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐同盛人力资源服务有限责任公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年九月二十三日
书记员 瞿佩茹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���临法执字第1530号
申请执行人申文磊。
被执行人于焕同。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第782号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白民初字第172号
原告盛根跃。
委托代理人郑卸余。
原告杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人陈卫星。
本院在审理原告盛根跃与被告杭州龙福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告盛根跃于2015年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告盛根跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛根跃撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告盛根跃负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年七月二十七日
代书记员 洪慧玲
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢152号
申请执行人任晓明（又名任小明）,男,1976年1月31日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇朝阳路西段45号。
被执行人黄军侠,女,1965年1月12日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇中段鸿运小区。
被执行人李永斌,男,1972年6月15日出生，汉族,住蒲城县城关镇中置公司11号楼2单元4楼西户。
本院在执行任晓明与黄军侠、李永斌民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人，现因当事人双方达成和解，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条等之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄军侠名下的陕EC09**小型机动动车的查封；
二、解除对被执行人李永斌名下的陕A2ZX**小型机动车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙珊珊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3184号
原告王某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告王某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月16日被告在原告家中买玉米，当时被告没有带钱，给原告出具欠据一支，并且约定利息2%，被告将原告的玉米拉走后，经原告多次催要未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告人民币21300元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告于2011年2月16日被告向原告赊购玉米款21300元，约定月利率为2分。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据系原始证据，真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2011年2月16日被告刘某某在原告王某某家中购买玉米共欠款21300元并约定利息2%，被告先后偿还利息5000元，下剩本金及利息分文未付，后经原告索要未果，提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原告所诉被告欠款事实清楚，证据确凿，其要求被告偿还欠款理由成立，应予以支持。被告欠款后未积极还款，显属违约行为，应承担偿还之民事责任。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于判决生效之日起三日内偿付原告王某某欠款人民币21300元（月利率按2%计算，从2011年2月16日起计算至给付完毕止，兑付时扣除已付利息5000元）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋霄楠
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法立保字第6号之一
申请人：梁晓晶。
被申请人：李进盛。
申请人梁晓晶于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人李进盛名下车牌号码为粤JU91**号小型面包车予以扣押（保全限额为人民币30000元）。担保人张美婷自愿提供位于恩平市恩城新平北路56号宏顺花园1幢707房房屋[房地产权证号：粤房地证字第C31092**号]作诉前财产保全担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李进盛名下车牌号码为粤JU91**号小型面包车予以扣押（保全限额为人民币30000元）。扣押期间，该车辆交由恩平市公安局交通警察大队保管。
二、对张美婷位于恩平市恩城新平北路56号宏顺花园1幢707房房屋[房地产权证号：粤房地证字第C31092**号]予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑艳慈
二〇一五年七月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 吴盈盈
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一初字第00293号
民事判决书（2014）里民一初字第293号
原告郭洪芳，男，1962年9月28日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人邵明成，佳木斯前安法律事务所律师。
被告京鑫建设集团有限公司黑龙江省分公司，代码59191647-4，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区钢铁街176号。
代表人李树博，总经理。
委托代理人闫玉起，该公司副总经理。
原告郭洪芳与被告京鑫建设集团有限公司黑龙江省分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员李松青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洪芳及委托代理人邵明成，被告京鑫建设集团有限公司黑龙江省分公司法定代表人李树博及委托代理人闫玉起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日原告与被告签订建筑工程外墙保温、粉刷合同一份，合同约定被告将哈市新发镇康家屯国家试点小城镇建筑项目的外墙保温粘贴苯板及粉刷工程承包给原告，承包价格每平方米160元。约定开工时间为2012年8月25日，竣工时间为2012年11月30日。合同签订时原告交付22万元合同保证金。由于被告施工的工程未按期竣工，造成原告施工不具备条件，至今不能按期施工。现被告违约，原告要求被告双倍返还订金44万元并按贷款利率给付原告利息83600元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。合同正在履行中，工程正在进行中，马上进入外墙保温工程的施工，即今年4月份至5月份之间，才能进入外墙保温施工阶段，被告收取的22万是工程保证金。即如果原告在这个期间内不给被告施工，22万作为赔偿违约金给付被告。现被告仍同意由原告继续施工。
根据原、被告的当庭陈述和辩解及对各方提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2013年7月30日原告企业名称由河北京鑫建业集团有限公司黑龙江省分公司更名为京鑫建设集团有限公司黑龙江分公司。2012年7月10日原、被告签订建筑外墙工程外墙保温、粉刷合同，合同约定：被告将哈市新发镇康家屯外墙保温工程，外墙粉刷工程发包给原告施工，承包价格每平方木160元。开工日期为2012年8月25日，竣工日期为2012年11月30日。原告于合同签订日向原告交付22万元保证金，被告单位负责人李树博给原告出具收到原告交纳的订金22万元收条。由于被告施工的主体工程未完工等原因，原告未能按约定的时间进行施工。
本院认为，原、被告间签订的建筑工程外墙保温粉刷合同合法有效，合同签订后原告按照约定向被告交纳保证金，因被告施工的主体工程未按期竣工，被告未按约定时间通知原告进行施工，对本案纠纷应负全部责任。现原告要求返还订金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，本案原告要求被告双倍返还“订金”不是合同法所规定的应予双倍返还的“定金”，故原告的此项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原、被告双方合同中未约定利息事项，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，应自原告主张权利之日予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告京鑫建设集团有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十五日内返还原告郭洪芳订金22万元；
二、被告京鑫建设集团有限公司黑龙江省分公司自2014年1月7日起至本判决生效后十五日内按中国银行同期贷款利率给付原告郭洪芳订金利息；
三、驳回原告郭洪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9036元，由原告郭洪芳负担4436元，余款4600元减半收取2300元，由被告京鑫建设集团有限公司黑龙江省分公司负担（此款原告郭洪芳已预交，被告京鑫建设集团有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后给付原告郭洪芳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李松青
二〇一四年四月四日
书记员 贾 雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd77c74f-6d06-4737-8694-27e9eaf7e579&imgId=L0ltYWdlL2ZkNzdjNzRmLTZkMDYtNDczNy04Njk0LTI3ZTllYWY3ZTU3OTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2608号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人温富强、温旺云、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与温富强、温旺云、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第671号民事判决书，被执行人温富强、温旺云、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还28.653198万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年10月21日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人温富强所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人温富强、温旺云、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月24日，被执行人温富强、温旺云、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金28.653198万元及利息，并负担本案申请执行费4198元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温富强、温旺云、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第671号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭 强
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初959号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵学生，男，28岁,1989年6月3日出生，住北京市通州区，暂住北京市通州区。
被告人赵冬林，男，29岁，1988年4月25日出生，住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1048号起诉书指控被告人赵学生、赵冬林犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年6月14日，被告人赵学生通过电话约定以人民币四百元的价格向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺，后指示被告人赵冬林携带毒品驾车至北京市通州区某小区某号楼楼下，被民警当场查获。从赵冬林身上起获白色晶体一包，经鉴定为甲基苯丙胺，重0.81克。后民警在被告人赵冬林的带领下到北京市通州区张家湾镇某村，将被告人赵学生抓获。同时认为被告人赵学生系主犯、有举报多名吸毒人员等情节，建议判处被告人赵学生有期徒刑八个月至一年，并处罚金。认为被告人赵冬林系从犯、有如实供述、立功表现等情节，建议判处被告人赵冬林有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人赵学生、赵冬林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人赵学生、赵冬林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人赵学生依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条；对被告人赵冬林依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵学生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、被告人赵冬林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年十一月一日
书记员 乔丹琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4531号
罪犯向书连，男，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年1月25日作出(2011)越法刑初字第32号刑事判决，以被告人向书连犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯向书连在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯向书连在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向书连系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向书连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向书连予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第427号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人伍某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人伍某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于2014年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年初，周某甲（已判决）加入深圳云数贸贸易有限公司（下简称“云数贸公司”），并以推广该公司所谓即将上市交易的“原始股”为名义，以发展下线收取所谓“直推奖”“对碰奖”等奖励的方式非法获利，被告人伍某某成为其下线。
2013年5月，周某乙（已判决）通过被告人伍某某介绍，开始在邛崃向社会人员推广销售云数贸“原始股”，并将文某、刘某某（均已判决）发展为下线，共同推广云数贸“原始股”。
周某乙、文某、刘某某多次在农家乐、茶楼以聚会的形式介绍推广云数贸公司“原始股”，被告人伍某某通过电话、网络等方式对周某乙等人进行技术指导及兑换报单电子币等。购买人直接或通过推荐人交款后，被告人周某乙、文某、刘某某即利用随身携带的笔记本电脑登陆云数贸公司网站注册并按推荐人员关系安置账号购“原始股”。经公安机关查实，由于周某乙、文某、刘某某的大力宣传及被告人伍某某的技术指导，截至案发之日，通过周某乙、文某、刘某某在邛崃直接或间接发展七十余人购买云数贸公司“原始股”。但实际上“原始股”购买人并未通过股票增值获得收益，仅能通过发展他人加入购买“原始股”获得云数贸公司规定的直推奖、对碰奖等奖励。
四川省安岳县公安局民警于2014年6月10日17时在安岳县岳阳镇外南街金苹果幼儿园外将被告人伍某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片，邛崃市龙腾大酒店住宿登记，本院（2013）邛崃刑初字第402号刑事判决书，证人闵某、熊某某、陈某某、熊某某、谢某等的证言，被告人伍某某及同案人周某乙、文某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以推销所谓“原始股”为名，组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予刑事处罚。被告人伍某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人伍某某犯组织、领导传销活动罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年2月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年十一月六日
书记员 雷厉行
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终87号
上诉人（原审被告）沭阳县第二建筑工程有限公司,住所地江苏省沭阳县沭城环城路32号。
法定代表人蒋春杨，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孙平。
原审被告徐州益昌建筑劳务有限公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区汉城东路6号，公司主要办事机构在江苏省徐州市沛县张庄镇龙庭花园售楼处。
法定代表人马义光，该公司经理。
原审被告马义光。
上诉人沭阳县第二建筑工程有限公司（以下简称沭阳二建）因与被上诉人孙平、原审被告徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌劳务公司）、马义光建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民初字第00127号民事判决，向本院提出上诉。2015年11月2日，江苏省徐州市中级人民法院向沭阳二建发出上诉案件受理费催交通知书，限其在收到通知之日起七日内按规定向本院预交上诉案件受理费。沭阳二建在规定期限内并未缴纳上诉费并提出减免、缓缴诉讼费申请。2015年12月2日本院向沭阳二建发出上诉案件受理费催交通知书，限其在收到通知之日起七日内按规定向本院预交上诉案件受理费。现上述规定期限已届满，上诉人沭阳二建仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照沭阳县第二建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施建红
代理审判员 朱加赛
代理审判员 周 艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 汪亚玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第927号
原告上海奉均物业管理有限公司。
法定代表人陈柄均，总经理。
被告傅宇鹏。
本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告傅宇鹏物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初1914号
原告：吴庆利，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑娅，安徽道同律师事务所律师。
被告：汪有利，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告吴庆利诉被告汪有利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆利的委托诉讼代理人李发明到庭参加诉讼，被告汪有利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴庆利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款共计人民币100000元，并自2014年5月10日起以100000元为基数按照月利率2%计算利息至所有款项还清为止（到2016年8月10止，已经产生的利息为人民币54000元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年5月10日签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币100000元用于资金周转，借款期限为一个月，自2014年5月10日至2014年6月9日，月利率为3%，该款经原告多次催讨，被告至今未付。
汪有利在举证期限和答辩期限内未向本院提交答辩和证据，经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。
吴庆利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了举证质证，对符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
经审理认定以下事实：原告与被告于2014年5月10日签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币100000元用于资金周转，借款期限为一个月，自2014年5月10日至2014年6月9日，月利率为3%，被告至今未归还本息。现原告要求被告自2014年5月10日起以100000元为基数按照月利率2%计算利息至所有款项还清为止的利息。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。原告主张按照月利率2%自2014年5月10日到款付清之日止的利息，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告汪有利于本判决生效后十日内偿还原告吴庆利借款本金10万元及利息（自2014年5月10日起按照年利率24﹪计算至10万元实际付清之日止）；
二、驳回原告吴庆利其他诉讼请求。
案件受理费3380元，公告费560元，合计5705元，由被告汪有利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 潘 华
人民陪审员 汪团生
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王天米
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2246号
原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：严友，董事长。
委托诉讼代理人：许燕，女，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇同和行政村马路自然村*号。
被告：何延文，男，1974年2月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都瀚霖雨物业管理有限公司与被告何延文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年10月20日，原告成都瀚霖雨物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告成都瀚霖���物业管理有限公司负担。
审判员 张晖
二〇一六年十月二十日
书记员 吴觅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1482号之一
原告：陈帅，男，1987年2月14日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：葛磊，男，1984年10月2日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：段冬尹，男，1981年12月20日生，汉族，住址同上。
原告陈帅与被告葛磊、段冬尹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。本院于2017年7月13日向原告依法送达了人民法院诉讼费交款通知单，告知原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知单的次日起7日内交纳案件受理费3883元，现因原告陈帅未在本院指定期限内交纳案件受理费3883元，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已收取3883元，由原告陈帅负担1941.5元，余款1941.5元退还原告。
审 判 长 龚红卫
审 判 员 李亚林
人民陪审员 马端民
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵东方
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执228号
申请执行人苏文，男，汉族，洮南人，个体，住洮南市。
被执行人田广，男，汉族，洮南人，个体，住洮南市。
本院在执行申请执行人苏文与被执行人田广因生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，当事人双方自行协商达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕，申请执行人苏文撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月二十三日
书记员 何秋毅