河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫04民终3231号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地郏县龙山大道东段121号。组织机构代码706579085。
法定代表人：聂文军，经理。
委托诉讼代理人：熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜国选，男，1968年3月28日出生，住河南省郏县。
被上诉人（原审原告）：郑香苹，女，1967年10月8日出生，住河南省郏县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：孙自锋，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马岗山，男，1969年1月26日初生，住河南省郏县。
被上诉人（原审被告）：平顶山平运汽车运输有限公司十一分公司，住所地河南省郏县城关镇东关街105号。统一社会信用代码：914104257779507855。
法定代表人：赵营安，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称财险郏县支公司）因与被上诉人杜国选，郑香苹、马岗山、平顶山平运汽车运输有限公司十一分公司（以下简称平运汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
财险郏县支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判其多承担的1万元。2、财险郏县支公司不承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费天数错误。杜国选、郑香苹住院期间挂床现象严重，对于挂床时间不应当计算上述费用。二、一审认定责任比例错误：对于超出交强险限额部分，三者险条款明确约定承担同等责任比例为50%，一审认定财险郏县支公司承担60%明显错误。三、交强险和三者险条款明确约定财险郏县支公司不承担诉讼费用。
杜国选、郑香苹辩称，1、其不存在挂床现象，住院34每天均进行了用药和治疗。2、一审认定责任比例完全符合法律规定和司法实践。
马岗山与平运汽车公司无答辩意见。
杜国选、郑香苹向一审法院起诉请求：马岗山、财险郏县支公司、平运汽车公司支付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计25867.2元。
一审法院认定事实：王献良驾驶的某号大型普通客车，在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额122000元；投保有商业险，限额50万元。保险期间均为2015年12月3日起至2016年12月2日止。平运汽车公司系肇事车的所有人，王献良系其雇佣司机。2015年12月28日17时许，王献良驾驶某号大型普通客车由东向西行驶至231省道郏县王集乡候店村路段时，与同向行驶至该路段左转弯的杜国选驾驶的“洪都牌”二轮电动车相撞，致使杜国选及二轮电动车乘车人郑香苹受伤。杜国选、郑香苹伤后被送往郏县妇幼保健院住院治疗。杜国选诊断为：胸腰背部软组织挫伤、第十二胸椎压缩性骨折；医嘱院外继续口服药物治疗、卧床休息46周。郑香苹左侧肢体软组织损伤。杜国选住院34天，产生医疗费5775.60元。郑香苹住院34天，产生医疗费3501.6元。2016年1月11日，郏县公安交通警察大队（以下简称郏县交警队）作出郏公交认字（2016）第009号道路交通事故认定书，认定王献良、杜国选负该事故的同等责任，乘车人郑香苹无责任。另查明，1、马岗山为杜国选、郑香苹垫付医疗费5000元。2、杜国选、郑香苹请求交通费200元有票据。3、农、林、牧、渔业平均工资28849元/年；居民服务业平均工资为30482元/年。4、诉讼中杜国选、郑香苹申请追加马岗山参加诉讼。5、因郑香苹与杜国选共同生活，二人同意将赔偿款合并判决。
一审法院认为，事故发生后，郏县交警队认定王献良、杜国选负该事故的同等责任，郑香苹无责任。对此责任划分，双方均未在法律规定时间内提出复核；诉讼中，保险公司对此也未提出异议，予以采信。王献良作为肇事司机，对事故的发生存在过错，平运汽车公司是肇事车的侵权责任人，其均应予以民事赔偿；财险郏县支公司作为该肇事车的保险人，也应在其保险责任限额内承担赔付责任。故杜国选、郑香苹请求赔偿的理由成立，予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，杜国选、郑香苹的各项损失为：1、医疗费9277.2元（5775.6元+3501.6元），有票据。2、营养费680元（10元/天×34天×2人）。3、住院伙食补助费2040元（30元/天×34天×2人）。4、误工费5374.6元（28849元/年÷365天×34天×2人）。5、护理费5678.84元（30482元/年÷365天×34天×2人）。6、交通费200元。因肇事车某号车在保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。一、交强险医疗费限额：杜国选、郑香苹的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计11997.2元，由保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元。超出交强险医疗费限额的1997.2元，王献良、杜国选负事故同等责任，应按6:4比例承担。王献良承担1198.32元，应有保险公司在商业险中进行赔偿；杜国选承担798.88元。郑香苹无过错不承担赔偿责任。二、交强险伤残赔偿限额：杜国选、郑香苹的护理费、误工费、交通费合计11253.44元，未超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司予以赔付。以上杜国选、郑香苹各项损失共计22451.76元（10000+1198.32+11253.44）。但马岗山垫付的5000元应予减除。实际应赔付杜国选、郑香苹共计17451.76元。一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于判决生效后十五日内赔偿杜国选、郑香苹各项损失17451.76元；支付马岗山垫付款5000元；二、驳回杜国选、郑香苹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司承担388元，杜国选承担59元。
本院二审审理期间，杜国选、郑香苹提交其二人在住院期间的每日用药清单原件，杜国选、郑香苹在事故发生后住院34天，每天都有用药，证明杜国选、郑香苹住院期间不存在挂床现象。本院组织当事人进行了证据交换与质证，对于其真实性，财险郏县支公司予以认可，本院予以采信。二审认定其它事实与一审法院认定的事实与依据相一致。
本院认为，杜国选、郑香苹在庭审过程中提交的每日用药清单原件显示，杜国选、郑香苹在事故发生后住院34天，每天都有用药，不存在挂床现象。一审法院结合杜国选、郑香苹住院天数计算住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费并无不当，本院予以支持。关于商业险赔付比例问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的与，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第三项的规定：“机动车在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的责任。”本案中，保险合同是投保人与保险人签订的，具有合同相对性，与杜国选、郑香苹无关。虽然保险合同第26条第二款第二项约定：被保险机动车方负的付同等事故责任的，事故责任比例为50%。但其内容只能对抗投保人与保险人，对杜国选、郑香苹不发生效力。综上，一审法院判决保险公司承担60%责任并无不当，本院予以支持。关于诉讼费用承担问题，诉讼费用承担方式依据《诉讼费交纳办法》规定，按依照败诉方负担的原则，一审法院依照法律判决诉讼费的承担并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岳姣姣