wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1992号
申请执行人：陈远丽，女，1975年12月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县景荣林木种植有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：王锦洲，经理。
被执行人：王亮，男，1967年10月8日出生,汉族，住四川省荣县。
本院在执行陈远丽与荣县景荣林木种植有限责任公司、王亮劳动争议纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人荣县景荣林木种植有限责任公司、王亮发出执行通知书，责令被执行人荣县景林木种植有限责任公司、王亮支付申请执行人陈远丽工资12000元，并承担案件受理费50元，执行费80元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人荣县景林木种植有限责任公司、王亮的银行存款12130元。
本裁定立即执��。
审判员 郝小军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁 平
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宿豫大民初字第0021号
原告宿迁市宿豫区某某镇人民政府。
法定代表人耿晓云，镇长。
委托代理人张晓玲、张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被告王法元，男，1963年8月16日生。
被告徐根华，男，1966年11月30日生。
被告王长松，男，1965年5月12日生。
被告徐立喜，男，1962年6月10日生。
本院在审理原告宿迁市宿豫区某某镇人民政府（以下简称某某镇政府）诉被告王法元、徐根华、王长松、徐立喜民间借贷纠纷一案中，原告某某镇政府于2014年1月2日向本院自愿申请撤回对被告王法元、徐根华、王长松、徐立喜的起诉。
本院认为，原告某某镇政府申请撤回对被告王法元、徐根华、王长松、徐立喜的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿豫区某某镇人民政府撤回对被告王法元、徐根华、王长松、徐立喜的诉讼。
案件受理费减半收取5003元，由原告某某镇政府负担（原告已预付）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈院伟
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初178号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人陈文强，男，1990年2月1日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，北京恒昌惠诚信息咨询有限公司员工，住焦作市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年11月23日被抓获，11月24日被武陟县公安局刑事拘留，12月29日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人陈文强犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人陈文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7、8月份至2016年11月23日，被告人陈文强为提升个人业绩，驾车携带一套“伪基站”设备，先后在焦作市市区、武陟县等地向不特定移动手机用户发送广告短信。经查，认定陈文强使用的“伪基站”设备阻断有效手机用户351259个，每条短信导致移动手机用户通信中断8-12秒。武陟县公安局于2016年11月23日将陈文强抓获，并将“伪基站”设备笔记本电脑一台、短信群发机一台、逆变器一台扣押。
上述事实，被告人陈文强在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人史艳伟、付自航等人的证言、电子证据检验工作记录、电子数据分析意见、焦作市无线电管理局检测报告、作案工具照片、情况说明、扣押物品清单、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文强违反国家规定，擅自使用非法无线电发射设备，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关对被告人陈文强犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的指控成立。被告人陈文强到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈文强犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
二、作案工具笔记本电脑一台、短信群发机一台、逆变器一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 庞 雯
人民陪审员 史金平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋淑平
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1210号之四
关家全：
你与霍邱县兴业融资担保有限责任公司债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、安徽省天华工艺品有限公司偿付霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿款本金290万元。
二、安徽省天华工艺品有限公司偿付霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿款290万元的利息（利息自2014年11月18日起至代偿款290万元偿清之日止，按日利率万分之五计算）。
三、安徽华安达集团工艺品有限公司、关德运、关家全对上述一、二项内容承担连带清偿责任。
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、负担案件受理费30000元，公告费900元，执行费42170元。
特此通知
二〇一七年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初4821号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
被告张碧波,男,汉族,1972年12月10日出生,住重庆市涪陵区。
被告韩最兴,男,汉族,1942年04月12日出生,住重庆市涪陵区。
被告重庆杰德建材有限公司,住所地重庆市涪陵区兴华中路50号。组织机构代码75925338-8。
法定代表人张碧波，该公司经理。
被告冉仕学,男,汉族,1941年04月04日出生,住重庆市涪陵区。
被告韩乐梅,女,汉族,1970年06月25日出生,住重庆市涪陵区。
被告肖素碧,女,汉族,1951年11月05日出生,住重庆市涪陵区。
被告吕素华,女,汉族,1945年01月12日出生,住重庆市涪陵区。
被告黄朝明,男,汉族,1946年05月05日出生,住重庆市涪陵区。
被告姜友平,男,汉族,1962年04月29日出生,住重庆市涪陵区。
被告黄小琼,女,汉族,住住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张碧波,韩最兴,重庆杰德建材有限公司,冉仕学,韩乐梅,肖素碧,吕素华,黄朝明,姜友平,黄小琼金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 何凌云
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 睿
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03622号
申请执行人孙文飞，男，1969年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人施林，男，1970年7月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初3439号
原告：邵蕊蕊，女，1980年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：晏道林，男，1970年6月22日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：姚勤保，男，1970年2月16日出生，汉族，住住河南省潢川县。
被告：李星，男，1959年4月20日出生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告邵蕊蕊诉被告晏道林、姚勤保、李星租赁合同纠纷一案中，原告邵蕊蕊于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵蕊蕊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邵蕊蕊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 静
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭燕杰
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更249号
罪犯潘光林，男，1975年8月8日出生，汉族，湖北省郧县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
本院于2013年6月26日作出了（2013）同刑初字第44号刑事判决，以被告人潘光林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯潘光林自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯潘光林确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯潘光林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯潘光林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘光林减去有期徒刑一年二个月（刑期自2012年11月29日起至2023年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 常 佳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)覃执字第144号
申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，所在地：南宁市民族大道93号新兴大夏30层。
被执行人韦春普，男，1959年7月3日出生壮族，农民，住贵港市覃塘区。
申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2013）覃民初字第209号民事判决书，于2013年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。经查明，被执行人韦春普在贵港市区农村信用合作联社蒙公信用社有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦春普在贵港市区农村信用合作联社蒙公信用社账户×××内的存款元至本院账户（户名：贵港市覃塘区人民法院，开户银行：中国农业银行贵港覃塘分理处，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄子鹏
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢249号
申请执行人：候光军,男性,1983年5月1日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：刘龙,男性,1988年5月3日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人候光军与被执行人刘龙劳务合同纠纷一案中，经查询，没有发现被执行人名下有不动产登记信息、车辆登记信息、投资信息、存款信息；2017年11月17日对被执行人刘龙采取拘留措施。期间被执行人交款12000元，申请执行人候光军表示案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15777号之二
原告：中山市东朋化工有限公司，住所地广东省中山市东区东祥路19号，组织机构代码75366202-5。
法定代表人：蔡镇汉。
委托诉讼代理人：陈靖球，系该司员工。
被告：福建汇邦包装有限公司，住所地福建长乐市航城街道霞州村湖边溪（福建省建乐鞋业有限公司内）。
法定代表人：林良根。
原告中山市东朋化工有限公司诉被告福建汇邦包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告中山市东朋化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回对福建汇邦包装有限公司的起诉申请。
本院认为：原告中山市东朋化工有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市东朋化工有限公司撤回对被告福建汇邦包装有限公司的起诉。
案件受理费1338元，减半收取为669元，诉讼保全费655元，合计1324元（原告已预缴），由原告中山市东朋化工有限公司负担。
审 判 长 邓 树 青
人民陪审员 陈学玉人民陪审员梁素轼
二〇一七年八月十四日
书 记 员 阮 铮
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第493号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人万海，男，汉族，1965年8月24日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市人民法院与万海罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第139号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第493号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更359号
罪犯蒋涵伟，男，1990年8月17日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，初中文��，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年11月20日作出（2012）西刑初字第385号刑事判决，以被告人蒋涵伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蒋涵伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月27日作出（2013）云高刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月29日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家发、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周聪、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯蒋涵伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋涵伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋涵伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋涵伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋涵伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月8日起至2036年11月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 郭建地
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终598号
上诉人（原审被告）：李剑。
被上诉人（原审原告）:李瑞华。
委托代理人蔺博，陕西英博律师事务所律师。
上诉人李剑为与被上诉人李瑞华买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第03054号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月6日,原告李瑞华与被告李剑签订《城市公馆家具订购合同》,合同约定:原告向被告购买家具，合同总价款132400元，被告在原告付款后45个工作日免费上门送货并安装完工，被告如未能在约定时间交货，每逾期一日按未交商品货值的3‰承担违约金，逾期10日的，原告有权终止合同，被告退还已收取的全部款项，并按未交货商品货值的20%承担违约责任。后原告依约将132400元汇入乔刚的账户，2015年2月7日，被告向原告出具收到货款132400元的收据一张。
原审法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告主张被告未能按期交付家具，应当依据合同约定解除合同。对此，被告李剑应当依据合同约定期限向原告交付货物，但其在收到货款后未能向原告按期交付，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。依据合同第四条第三项的约定：“因乙方原因在约定的交货时间内不能交货给甲方，每逾期一日按未交商品货值的千分之三承担违约金。若逾期超过10日，甲方有权终止履行本合同，乙方退还收取的全部款项，并按未交商品价值金额的20%承担违约金”，因被告在收到货款后未按期交付货且已逾期十日以上，且被告至今未能交货，其迟延履行债务的行为已致合同目的不能实现，故对原告主张解除合同的请求本院予以支持。对于原告主张被告返还货款2000元的请求，依据双方的合同约定，被告逾期超过10日，原告有权要求退还货款，因被告只退还了原告货款130400元，剩余货款2000元未予退还，故对原告的该项请求本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金30452元﹛（132400元*3‰*10天）+（132400元）*20%﹜的请求，依据双方的合同约定，被告逾期10天以内应当按日支付未交商品价值3‰的违约金，逾期超过10天，被告应当按未交商品价值的20%承担违约金，因原告至今未收到货物，故原告的主张计算合理，本院予以支持。对于原告主张合理支出1000元的请求，其并未提交证据予以佐证，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告李瑞华与被告李剑签订的《城市公馆家具订购合同》，被告李剑于本判决生效后10日内退还原告李瑞华货款2000元。二、被告李剑于本判决生效后10日内支付原告李瑞华违约金30452元。三、驳回原告李瑞华其他诉讼请求。本案诉讼费640元，减半收取320元，原告李瑞华承担60元，被告李剑承担260元。
上诉人李剑不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、2015年2月6日上诉人通过中间人乔刚收到被上诉人支付的货款121400元。因被上诉人未如期支付全部货款，所以上诉人未组织发货。后经中间人乔刚协调沟通，2015年4月28日上诉人向其退还已收到货款121400元，解除双方合同关系。上诉人因未收到全部货款而迟延发货，仅是行使法律赋予的先履行抗辩权，而非违约行为。原审法院在未查明上诉人实际收到货款不足的情况下，认定上诉人迟延发货违反合同约定，属于事实认定不清。二、因上诉人并未违约，因此原审据此要求上诉人承担违约责任，属于适用法律错误。综上所述，请求二审法院判决撤销原判，并驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人辩称：经上诉人的指定，被上诉人于2015年2月6日通过中间人乔刚给上诉人付款132400元，上诉人于2015年2月7日给被上诉人出具收据认可其收到了被上诉人的付款。上诉人收到被上诉人的付款后，不按合同约定给被上诉人发货，构成违约。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，不能成立，应予以驳回。
二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，2015年2月6日上诉人与被上诉人签订的家具订购合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。合同有效，双方当事人应全面履行其合同义务。上诉人认可乔刚是其与被上诉人签订家具订购合同的中间人，2015年2月6日被上诉人给乔刚的账户汇款132400元，2015年2月7日上诉人给被上诉人出具收到132400元家具款的收款收据。上诉人给被上诉人出具收款收据，视为其追认了乔刚代其收款，被上诉人履行了其给上诉人支付家具款的义务。上诉人收到被上诉人支付的家具款后，不按合同约定给被上诉人交付家具，构成违约。上诉人以被上诉人未全额支付合同价款为由主张其没有违约，依据不足，不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人李剑承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 吴成君
审判员 付金国
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄 莎
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1350号
申请执行人：郑勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨志国，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人郑勇申请执行被执行人杨志国买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦商初字第271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月十三日
书记员 李少霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初3625号
原告：卢小冬（又名卢小东）。
被告：张红波。
被告：郭吉敏。
原告卢小冬为与被告张红波、郭吉敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金242500元并支付利息（从2016年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告张红波、郭吉敏下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢小冬到庭参加诉讼，被告张红波、郭吉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月30日，被告张红波向原告卢小冬借款150000元；2014年4月22日，被告张红波又向原告卢小冬借款100000元，并由被告张红波向原告出具借条二份。被告张红波已归还原告借款本金7500元。尚欠借款本金242500元，经原告催讨，被告张红波、郭吉敏均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告张红波、郭吉敏于2001年11月22日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红波、郭吉敏于本判决生效后十日内共同归还原告卢小冬借款本金242500元并支付利息（从2016年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张红波、郭吉敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 钟义友
二〇一六年七月四日
代书 记员 谭丽芳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1021执833号
申请执行人：胡亚仙，女，1983年3月10日出生，住安徽省歙县。
被执行人：歙县玲玲服装厂，住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路45号歙县天宁丝绸有限公司内。
经营者：张浩平，男，1977年11月5日出生，住安徽省歙县。
本院在执行胡亚仙与歙县玲玲服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人歙县玲玲服装厂名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人胡亚仙未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡发剑（代）
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1276号
原告：袁超，男，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31号，统一社会信用代码：915001052028793241。
法定代表人：李德全，该公司经理。
原告袁超与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告袁超于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁超撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告袁超负担。
审判员 李清清
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 银
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初4717号
原告:王明磊，男，1990年9月23日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
被告:武林，男，1982年11月16日出生，汉族，户籍地。
原告王明磊诉武林为民间借贷纠纷一案中，因原告王明磊经传票传唤未规定的期限内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下:
原告王明磊按自动撤诉处理。
审判员 陈耀辉
二〇一七年八月二日
书记员 黄 宇
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初856号
原告岐山县农村信用合作联社,住所地岐山县城朝阳路**号。
法定代表人赵军利，任该联社理事长。
委托代理人王少锋，陕西博鼎律师事务所律师。
被告杨伟龙，男，汉族。
被告童虎权，男，汉族。
原告岐山县农村信用合作联社与被告杨伟龙、童虎权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托代理人王少锋、被告杨伟龙到庭参加诉讼，被告童虎权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告岐山县农村信用合作联社诉称，2011年5月12日，原告岐山县农村信用合作联社与被告杨伟龙签订《个人借款合同》，约定由原告出借给被告150000元，期限二年；同日，原告与被告童虎权签订《保证担保合同》，约定由被告童虎权对被告杨伟龙的借款承担保证担保责任。合同签订后，原告依约发放了借款。2013年5月6日，被告还款15000元；2015年4月27日，被告还款10000元，结欠本金125000元。借款到期后，2014年5月12日两被告申请展期，原告与被告签订《借款展期协议》，期限一年。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告状诉来院，请求：①依法判令二被告连带归还原告借款本金125000元及逾期利息34517.60元（利息计算至2016年3月21日），此后，息随本清；②诉讼费由二被告承担。
被告杨伟龙辩称，借款事情对着呢，当时贷款是为了做生意，现在生意失败，所以没有归还贷款。2016年6月15日归还原告借款本金10000元。
被告童虎权未作答辩。
经审理查明：2011年5月12日，经被告杨伟龙申请，原告岐山县农村信用合作联社与被告杨伟龙签订《个人借款合同》（合同编号：陕农信青借字[2011]第163号），约定由原告向被告杨伟龙提供借款150000元整，用于被告经营周转；借款期限自2011年5月12日至2013年5月12日；借款到期后一次性归还借款；约定执行浮动利率，一年一定，当年度月利率为9.3‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，新利率的执行时间为每年的12月21日；结息方式为按季结息；借款到期后不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为该合同执行利率上浮30%。同日，原告岐山县农村信用合作联社与被告童虎权签订《保证担保合同》（合同编号：陕农信青保字[2011]第163-1号），约定由被告童虎权对被告杨伟龙签订的《个人借款合同》（合同编号：陕农信青借字[2011]第163号）提供连带责任保证并约定保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。同日，原告岐山县农村信用合作联社依约向被告杨伟龙发放贷款150000元整。2013年4月26日，原告岐山县农村信用合作联社向被告杨伟龙送达《贷款催收通知书》，提醒被告杨伟龙借款期限即将届满，请抓紧归还贷款。2013年5月6日，被告杨伟龙归还本金15000元。2013年5月7日，被告杨伟龙申请借款展期。2013年5月12日，原告岐山县农村信用合作联社与被告杨伟龙、童虎权签订《借款展期协议》（协议编号：2013-119），约定将原陕农信青借字[2011]第163号《个人借款合同》项下借款金额为150000元的借款到期日展期至2014年5月12日；该笔借款按固定利率执行，月利率为9.6‰，借款利息自借款发放之日起计算；还款方式为借款到期后一次性归还借款；被告童虎权同意借款展期并愿意按照原保证合同约定的担保方式、按借款展期后的期限对该笔借款继续承担担保责任，原担保合同除借款到期日变更以外，其余条款继续有效。2015年4月27日，被告杨伟龙归还本金10000元，结欠本金125000元。截止2016年3月21日，被告杨伟龙共计归还本金25000元，利息17994.40元，仍有125000元本金及34517.60元利息未予归还。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，被告杨伟龙于2016年6月15日向原告岐山县农村信用合作联社归还借款本金10000元。
上述事实，有原告提交的《借款申请书》、借款人及其配偶的身份证复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《贷款借据》、《贷款发放凭证》、《记账凭证》、《贷款催收通知书》、《展期申请书》、《展期还款申请书》、《借款展期协议》、《关于杨伟龙贷款结欠利息证明》及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》及《借款展期协议》，双方当事人意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告岐山县农村信用合作联社依约给被告杨伟龙发放贷款，借款期限届满后，被告杨伟龙未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。被告杨伟龙作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告杨伟龙履行债务，也可以要求保证人被告童虎权在其保证范围内承担保证责任且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于两被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告杨伟龙在本判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款125000元并支付利息34517.60元（利息计算至2016年3月21日），此后，息随本清；被告童虎权承担连带清偿责任。
案件受理费3490元，由被告杨伟龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 董明华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 雒海燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第926号
申请执行人：郜帅栋，农民。
申请执行人：郜茹。
申请执行人：郜广乾。
申请执行人：郜郝。
被执行人：孟祥东，农民。
被执行人：李进法，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2011）菏牡民初字第2609号民事判决书，于2012年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人壹日内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李进法有鲁R×××××号车一辆，且在审理期间已查封，于2012年11月6日到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李进法所有的鲁R×××××号陕汽牌重型自卸车一辆。
查封期限为一年，自2012年10月31日至2013年10月31日止。查封期间不得买卖、过户、抵押、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范河君
二〇一二年十月三十一日
书记员 李 军
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��湘12**刑初20号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1994年7月3日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2016）19号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨嫔、书记员刘千花出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日凌晨3时许，被告人杨某甲来到通道侗���自治县双江镇临口餐馆后门，从护栏处翻进餐馆内，在三楼楼梯间盗走40件（12罐装）王老吉。经鉴定，被盗物品价值人民币1600元；2015年12月25日凌晨2时许，被告人杨某甲来到通道侗族自治县双江镇北极绒家纺店，从该店后门翻入，在一楼店面前台处盗走一个白色手机充电器。之后，被告人杨某甲又来到临口餐馆后门，从护栏处翻进餐馆内，在二楼偷喝了两瓶红牛，盗走邵阳大曲酒6瓶，600毫升劲酒6瓶，瓦罐沱牌特曲酒35瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币共计1807元。
2015年12月25日被告人杨某甲在通道侗族自治县双江镇新彩虹网吧被抓获归案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、证据保全清单、发还物品文件清单、调取证据清单、监控��频截图、违法犯罪记录查询情况说明、杨某甲指认现场照片、证人龙某某、杨某乙、周某某、李某甲、李某乙、杨某丙、曾某某、贺某某的证言、被害人陆某某、殷某某的陈述、鉴定意见、辨认、提取、搜查、现场勘验笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币3407元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；通道侗族自治县人民检察院指控杨某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；通道侗族自治县人民检察院建议对杨某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条��三款，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年6月25日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
审 判 员 吴川义
人民陪审员 李立忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握���本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初798号
原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。
法定代表人：李群，董事长。
委托诉讼代理人：陈子邓，男，1965年3月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，系原告不良资产清收部客户经理，一般代理。
被告：东乡县俊达生态水产养殖有限公司，住所地江西省抚州市东乡区小璜镇孙家圳，统一社会信用代码91361029332935144B。
法定代表人：乐晨，经理。
被告：乐晨，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省抚州人，住江西省抚州市，
被告：艾莎莎，女，1988年10月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司、乐晨、艾莎莎借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子邓、被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司、乐晨到庭参加诉讼，被告艾莎莎经本院传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司立即归还借款人民币16万元及利息款16300元（暂算至2017年6月13日，之后利息根据合同约定算至还清借款日止）；2、判令被告乐晨、艾莎莎对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司与我行签订流动资金借款合同，合同号195322016031010030002，约定被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司向我行借款160万元，借期一年（2017年3月9日到期），月利率7.56‰。被告乐晨、艾莎莎分别与我行签订保证合同，合同编号：B19532201603101003。我行履行了借款合同义务，将160万元借给了被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司，但借款后，被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司违约未按合同要求支付利息，只归还了本金144万元。我行多次要求被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司还本付息，被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司置之不理，严重损害了我行的合法权益，为此特具文起诉，请求人民法院判决。
被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司、乐晨辩称，借款是事实，欠钱也是事实，因资金周转困难暂时没钱还，会尽快想办法还钱。
被告艾莎莎既未出庭，也未作答辩。
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司为证明其主张在举证期限内向本院提供了：1、原告营业执照、法人代表身份证明，用于证明原告的主体身份；2、被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司营业执照、组织结构代码、税务登记证，被告乐晨、艾莎莎身份信息、结婚证，用于证明被告的主体身份；3、借款合同一份、保证合同二份，用于证明2016年3月10日，被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司与我行签订流动资金借款合同，合同号195322016031010030002《流动资金借款合同》，约定被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司向我行借款160万元，借期一年（2017年3月9日到期），月利率7.56‰。被告乐晨、艾莎莎分别与我行签订保证合同，合同编号：B19532201603101003。
被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司、乐晨对上述证据的三性均无异议。被告艾莎莎既未出庭，也未向法庭举证，视为其已放弃答辩和质证权利。
经审查，原告提交的证据真实、合法，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同号195322016031010030002，约定被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司向原告借款160万元，借期一年，月利率7.56‰。同日，被告乐晨、艾莎莎与原告签订一份保证合同，约定对被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司上述借款及利息承担连带保证责任。被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司借款后，归还借款本金144万元，尚欠原告借款本金16万元，借款利息未付。
本院认为，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司形成了合法有效的借款合同关系，被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司借款后，应按合同约定还本付息，被告乐晨、艾莎莎作为保证人应当承担连带清偿责任。现被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司尚欠原告借款本金16万元，借款利息未付，原告请求判决被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司偿还借款本金16万元，并按合同约定支付利息，判决被告乐晨、艾莎莎对上述借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币16万元，并支付利息款（借款期限利息以160万元为本金，按月利率7.56‰，自2016年3月10日算至2017年3月9日；逾期利息在月利率7.56‰上增加30%，自2017年3月10日算至还清借款本金日止，息随本清）；
二、被告乐晨、艾莎莎对上述债务承担连带清偿责任。被告乐晨、艾莎莎履行上述保证责任后，有权向被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汤爱党
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更219号
罪犯知图，男，1991年4月15日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年9月6日作出（2012）西刑初字第274号刑事判决，以被告人知图犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年11个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月28日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家发、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警陈海兴、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯知图到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯知图在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯知图在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯知图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯知图减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月4日起至2037年2月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执396号之一
申请执行人：林丽玉，女，1977年1月10日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：林素珠，女，1968年8月21日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人林丽玉与被执行人林素珠借款合同纠纷执行一案中，申请执行人林丽玉书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2015)平民初字第606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 琼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
2016粤06**民初18593号
原告：广东奔朗新材料股份有限公司，地址：广东省佛山市顺德区。
法定代表人:尹育航。
委托代理人：林妙玲，女，1971年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告员工。
委托代理人：李丽平，女，1992年6月2日出生，汉族，住广东省阳春市，系原告员工。
被告：浙江中泰石材有限公司，地址：浙江省嘉兴市桐乡市。
法定代表人：陈成款。
原告广东奔朗新材料股份有限公司与被告浙江中泰石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林妙玲、李丽平到庭参加诉讼，被告浙江中泰石材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告货款62260元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告素有生意来往，原告于2015年4月至2015年7月期间向被告供应价值总额为62260元绳锯及锯片等到产品，并由被告员工办理验收入库，被告收货后一直没有向原告支付任何货款。2016年3月20日，经原、被告对帐确认被告尚欠原告货款62260元。对帐后原告多次向被告催收，但被告一直拖欠未付，截至起诉日止，被告尚欠原告货款62260元。
被告浙江中泰石材有限公司没有答辩。
本院于2017年1月11日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本复印件、被告的全国信用信息公示系统信息、送货单、对帐确认书等证据，该证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，能证明原告起诉的事实，本院对原告提交的证据予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原、被告之间存在合同关系，原告在2015年4月至2015年7月期间销售绳锯及锯片给被告，货物价值合共62260元，但被告收货后没有依约支付货款，双方于2016年4月25日对帐，被告确认尚欠原告货款62260元，现原告起诉主张被告支付尚欠货款62260元有理，本院予以支持；原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江中泰石材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东奔朗新材料股份有限公司支付货款62260元及利息（利息从2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356.5元（原告广东奔朗新材料股份有限公司已预交），由被告浙江中泰石材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 欧淑妹
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万源民初字第1157号
原告邓小红，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人董子介，四川天维律师事务所律师。
被告刘奎基，男，汉族，住四川省万源市。
原告邓小红诉被告刘奎基债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，依法由审判员廖运学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓小红的委托代理人董子介、被告刘奎基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓小红诉称，被告胞弟刘福基因做生意急需资金周转，向我借款36600元。后经我同意，于2013年5月20日将该笔债务转移给本案被告刘奎基，被告刘奎基并向我书写借条一张，内容为：“借条，今借到邓小红现金36600元，大写叁万陆仟陆佰元整。借款人：刘奎基，513032197808252514，2015.5.20”。嗣后，经我多次找到被告催收借款，但被告均以各种理由拒绝。现诉请人民法院判令：1、被告支付原告现金36600元并从2015年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘奎基辩称，我确实向原告邓小红打过一张借条，但该借条是我代我弟弟刘福基向邓小红打的，系邓小红与刘福基曾因合伙运煤做生意产生了债权债务关系，因刘福基在外务工，就委托我以我本人的名义向邓小红出具了这张借条。我亲笔书写的这张借条这一事实我认可，但真实的欠款人系我弟弟刘福基。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的常住人口登记卡（复印件，共2页），主要证明原告的身份情况。
2、借条一张（原件），内容为：“借条，今借到邓小红现金36600.00元，大写叁万陆仟陆佰元整。借款人：刘奎基，513032197808252514，2013.5.20”，主要证明被告刘奎基于2013年5月20日向原告邓小红书写了借据一张。
被告刘奎基向本院申请证人刘福基出庭作证，证人刘福基主要证实：系刘福基与邓小红合伙做生意，经双方结算后刘福基欠邓小红货款36600元，刘福基向邓小条出具了欠条。在刘福基外出务工期间，经邓小红多次催收，刘福基便委托其胞兄刘奎基（即本案被告）向邓小红出具了借条一张。该借条虽是以被告刘奎基名义向原告出具，但其本意并不是把债务转移给了被告刘奎基。
对原告出示的2份证据，被告刘奎基的质证意见是：对证据1、2均无异议。对被告申请证人刘福基出庭作证的证言，原告的质证意见是：对刘福基的证言有异议，刘福基将债务转移给本案被告刘奎基系真实的。
对原告提供的证据，结合庭审，本院分析认证如下：
原告提供的证据1、2真实可靠，证据来源合法，与本案相关联，且被告对该两份证据均无异议，本院予以采信。对被告申请证人刘福基出庭作证的证言，因证人刘福基与被告刘奎基系近亲属，与本案有利害关系，且原告对其所作证言部分有异议，本院对该证言与原告的证据2印证的部分予以采信。
综合上述有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
被告刘奎基与案外人刘福基系同胞兄弟。原告邓小红与案外人刘福基因合伙做生意产生债权债务关系，经结算刘福基欠原告邓小红货款36600元。后刘福基外出务工，经原告邓小红多次向刘福基催收后仍未予偿还。2013年5月20日，原告邓小红找到被告刘奎基，被告刘奎基以其本人名义向原告书写了借款金额为36000元的借条一张。后原告多次向被告刘奎基催收借款，被告未能偿还，原告诉至本院涉讼。
本院认为，基于被告刘奎基与案外人刘福基的同胞兄弟关系，应原告邓小红要求，案外人刘福基将其对原告所负债务转移给被告刘奎基，被告刘奎基为此写具了借条给原告，至此，被告刘奎基与原告邓小红之间确立了新的债权债务关系。原告与被告之间建立的债权债务关系，系双方的真实意思表示，内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。债务转移后，原债务人的还款义务应由本案被告承担，案外人刘福基的还款义务应当免除，被告刘奎基应按写具的借条约定按时全面履行自己的义务。经原告多次催收，现被告刘奎基未按时还款，违背了我国法律诚实信用原则，损害了原告的合法利益，故对原告邓小红要求被告刘奎基偿还其借款本金的请求，本院予以支持。原告请求支付利息，因双方无支付利息的约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十四条、第一百零七条，判决如下：
被告刘奎基在本判决生效后30日内偿付原告邓小红债款36600元。
二、驳回原告邓小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取为358元，由被告刘奎基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 廖运学
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈 磊
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第927号
原告福建省连江县东岱塑料鞋革厂，住所：连江县。
法定代表人詹金国，厂长。
诉讼代理人詹志强，系原告员工，代理权限：特别授权。
被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所：连江县。
法定代表人郑林。
原告福建省连江县东岱塑料鞋革厂与被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年3月31日，原告申请对被告财产进行诉讼保全，本院依法裁定予以诉讼保全。2015年4月21日，本院公开开庭进行了审理，原告福建省连江县东岱塑料鞋革厂之诉讼代理人詹志强到庭参加诉讼，被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。
原告福建省连江县东岱塑料鞋革厂诉称，原告自2013年起与被告发生业务往来。2015年1月起，被告开始拖欠货款。双方2015年2月10日最后一次对账，被告共欠原告货款422759.71元。截止起诉日，被告尚欠402759.71元未还。原告经多次催讨无果，遂向法院起诉。
原告福建省连江县东岱塑料鞋革厂请求：一、判令被告立即偿还拖欠货款人民币402759.71元，并支付起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息（要求按央行同期1年期贷款基本利率，即5.35%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用、保全费。
原告福建省连江县东岱塑料鞋革厂提交证明资料：
A1、对账单、产品购销合同、送货单、清款对账单复印件各一份，证明：被告欠原告货款422759.71元的事实。
被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司未作答辩也未提交书面证明资料。
经公开开庭审理，因被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，诉讼中，被告对证明资料A1没有异议，故原告提交的A1具有证明效力，依法予以认定。
根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定：
被告因生产需要向原告购买原材料。2015年2月10日经对账，被告尚欠原告货款人民币422759.71元，并由被告出具一张对账单交原告执存。之后，被告仅归还原告欠款人民币20000元，至今尚欠原告货款人民币402759.71元。
综上事实，本院认为，原告福建省连江县东岱塑料鞋革厂与被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司之间成立的买卖合同关系，依法成立并具有法律约束力。被告尚欠原告货款人民币402759.71元，有被告出具的对账单为凭，事实清楚，证据充分，现原告主张被告归还欠款人民币402759.71元并支付逾期利息，理由充分，依法予以支持。原告主张逾期付款利息按年5.35%计算，依法予以调整，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条���第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告福建省连江县东岱塑料鞋革厂人民币402759.71元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年3月26日起算至款项还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7341元，因适用简易程序，减半收取人民币3670.5元，保全费人民币2770元，两项合计人民币6440.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 建
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈咏隽
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限��出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
“执行申请提示”
“执行申请提示”��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执830号之一
被执行人莫莉，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执830号之一裁定书，于2017年11月10日向被执行人莫莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫莉在中国工商银行13×××21账户内存款人民币14274567.78元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第1191号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾。
委托代理人江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人卢静远，广东卓建律师事务所律师。
被告义乌市慧宇贸易有限公司，住所地义乌市。
法定代表人金志有。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告义乌市慧宇贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出对被告义乌市慧宇贸易有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告义乌市慧宇贸易有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元（原告已预交人民币2300元），由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币2275元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢远舒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11185号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告曾广锋，男，1979年09月12日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾广锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾广锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33234.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33234.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5169号
原告:周某1，男，汉族，1969年12月2日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告：周某2，女，汉族，1969年5月11日出生，住湖南省长沙市天心区。
原告周某1诉被告周某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告周某1于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某1以原、被告已协商解决本案纠纷为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某1撤诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告周某1承担。
审 判 员 房淼淼
二〇一六年十月十七日
代理书记员 黄俊杰
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定
(2017)陕0823民初1252号
原告：胡某某。
被告：胡某。
本院在审理胡某某与胡某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 陈晓玲
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 芳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1200号
申请执行人：刘世辉，女，生于1946年11月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托代理人：赖雄，男，生于1974年9月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：吴朝云，女，生于1975年3月26日，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民特88号民事裁定，立案受理刘世辉申请执行吴朝云民间借贷一案。依照前述执行依据，被执行人吴朝云应支付申请执行人刘世辉借款100000元及利息（按执行依据计付）。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人吴朝云前述债务限于2017年12月30日前全部付清。达成和解协议后，申请执行人刘世辉自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0522执1200号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 任卫强
审判员 陈文辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁 林
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3285号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
被告：李殿起，男，汉族，1985年5月20日出生，现住清丰县。
被告：赵丹丹，女，住址不详。
被告：陈慧彬，男，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李殿起、赵丹丹、陈慧彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告赵丹丹、陈慧彬应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告赵丹丹、陈慧彬准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告赵丹丹、陈慧彬明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6320元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年十月九日
书记员 韦龙宾
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)社郊民初字第126号
原告（反诉被告）陈某某，男，25岁。
委托代理人张万立、张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）陈某甲，女，25岁。
委托代理人张东霄，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
原告陈某某（反诉被告）与被告陈某甲（反诉原告）婚约财产纠纷一案，原告陈某某于2015年7月17日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘明汉独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张万立，被告陈某甲及其委托代理人张东霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈某某诉称，2015年3月31日，原、被告经被告的姑陈某乙介绍订婚，原告给被告彩礼50100元，随后原、被告一起外出打工，并同居生活，因二人性格不合，现已分居。请求判令被告返还原告彩礼50100元。
原告陈某某向法庭提供证据如下：
1、原告身份证一份，证明原告（反诉被告）陈某某的身份情况；
原告陈某某委托代理人张万立、张明主于2015年7月13日对证人张某某调查笔录一份，证明证人张某某系原告陈某某的母亲，2015年3月31日原告在被告家经过被告的姑陈某乙给了被告彩礼50100元；
原告的母亲张某某与介绍人陈某乙的通话录音一份。经当庭播放，该录音声音噪杂不清晰，谈话人的身份不明确，无法确定通话内容，通话人，通话时间。
被告（反诉原告）陈某甲答辩并反诉称，原告与被告经介绍人陈某乙介绍认识后，原告于2015年3月31日在被告家给被告20000元属实，根本不存在50100元，但这20000元是原告赠予被告的，被告和原告一起外出打工同居期间，原、被告共同生活期间日常消费已经把20000元花费完了，法院应驳回原告要求返还50100元的诉讼请求。原、被告同居期间原告多次强行与被告发生性关系，被告拒绝遭受原告的暴力殴打。被告怀孕后，原告置之不理，反而与前女友联系，被告无奈自己去医院做了人流手术，留下后遗症现仍在治疗中，被告人流手术和治病费用3000多元，原告没有支付。请求法院判令原告（反诉被告）陈某某向原告支付人流手术费、后续治疗费、生活补助费、精神损害赔偿金等共计10000元。
被告（反诉原告）陈某甲向法庭提供证据如下：
1、证人陈某乙证言一份并出庭作证，证明证人系被告陈某甲的姑，系原、被告的介绍人，2015年3月31日证人和原告及其母亲张某某去被告家，证人只知道当时原告给付被告的彩礼为20000元，给没有给50100元证人不知道，证人对当庭播放的录音进行辨认，证人称不知道打电话录音的事，证人也从没有说过原告给付被告50100元。
浙江绿城医院无痛人流提示书、心电图报告单、超声检查报告单、医疗费票据8张，证明被告在该医院检查及于2015年7月1日实施人流手术花费药费共计1024元。
社旗县妇幼保健院2015年7月8日检验报告单、尿沉渣报告单、化验单，南阳市精神病医院2015年8月13日的诊断证明及医疗费收据一张，证明被告人流后继续检查治疗，支付医疗费476.2元的事实。
被告陈某甲的伤情照片八张，证明被告怀孕后，被告陈某甲与原告陈某某发生纠纷，双方厮打后被告受伤。
原告陈某某与其他女性的合影照片一张，证明被告陈某甲与原告陈某某同居期间原告仍然与其她女性交往。
原告陈某某针对被告陈某甲的反诉辩称，被告反诉称双方一起外出打工同居期间原告强奸被告的问题不存在，发生过性关系是双方的自愿行为，二人都有责任，被告怀孕后又去堕胎支付一定的费用、身体受到一定损害，但不能作为拒不返还彩礼的理由，法院应驳回被告的反诉请求。
经庭审质证，被告陈某甲对原告的身份证无异议，本院予以确认。被告陈某甲对原告提供的原告陈某某委托代理人张万立、张明主于2015年7月13日对证人张某某调查笔录，原告的母亲张某某与介绍人陈某乙的通话录音有异议，被告异议认为张某某是原告的母亲，与原告有利害关系，电话录音不清晰，且证人否认，被告承认收到过原告20000元，根本不是50000元。本院认为被告的异议理由成立，本院确认介绍人证实的20000元。原告对被告提供的浙江绿城医院的无痛人流提示书、心电图报告单、超声检查报告单、医疗费票据8张1024元，对社旗县妇幼保健院检验报告单、尿沉渣报告单、化验单，对南阳市精神病医院诊断证明及医疗费收据476.2元有异议，原告异议称因为原、被告双方不存在夫妻关系，原告并不知道被告怀孕和住院做人流的事实，所以无法证实其是否属实，但原告没有任何反驳证据，本院对被告怀孕及人流及后续治疗的事实予以确认。原告对被告提供的其与女性合影的照片，被告陈某甲受伤的照片认为属实无异议，但原告称与其他女性合影的照片是与前女友的照片，被告伤情照片是因为原、被告闹矛盾，被告陈某甲先打原告，伤是被告陈某甲自己在地上蹭伤的，本院对被告提供的原告与其他女性合影的照片，被告陈某甲受伤的照片予以确认。
经审理查明，2015年3月31日，原、被告经被告的姑陈某乙介绍订婚，原告给付被告彩礼20000元，随后原、被告一起外出打工，并同居生活，因二人性格不合，同居期间原告仍然与前女友联系并合影，被告怀孕后二人仍多次发生矛盾并厮打，厮打时被告身体多处受伤，双方为此分居。双方分居后被告于2015年7月1日在浙江绿城医院实施人流手术花费药费共计1024元，后在社旗县妇幼保健院及南阳市精神病医院检查治疗，支付医疗费476.2元。2015年7月17日原告向本院起诉要求被告返还彩礼50100元，被告提出反诉要求原告支付人流手术及后续治疗费、精神赔偿金等10000元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，原告给付被告彩礼20000元，原告起诉请求返还，被告应当酌情返还，因原、被告一起外出打工后双方已经同居生活，且同居期间原告仍然与前女友联系并合影，被告怀孕后二人仍多次发生矛盾并厮打，造成被告身体多处受伤，双方分居后被告又实施人流手术，给被告的身心造成一定的伤害，本院酌定被告返还原告彩礼5000元，原告的其他请求予以驳回。被告反诉请求的精神赔偿金因原、被告之间未建立合法的夫妻关系，没有法律依据，本院不予支持，但被告的人流手术费和后续治疗费1500.2元是原、被告双方的共同行为造成的，应由原告承担二分之一即750.1元，被告的其他反诉请求予以驳回。经调解无效，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）陈某甲返还原告（反诉被告）陈某某彩礼款5000元，于判决生效后10内履行完毕。
原告（反诉被告）陈某某向被告（反诉原告）陈某甲支付医疗费750.1元。于判决生效后10内履行完毕。
驳回原告（反诉被告）陈某某的其他诉讼请求。驳回被告（反诉原告）陈某甲的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1052元减半收取526元，反诉费50元减半收取25元，合计551元，由原告陈某某承担451元，被告陈某甲承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘明汉
二〇一五年九月六日
书记员 闫宗淼
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执196号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人段某某，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年12月7日作出的（2017）陕0502民初4841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段某某未按生效判决履行义务。申请执行人张某某依法向本院申请执行，执行的标的为：4000元及利息、案件受理费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人段某某发出执行通知，责令其限期自觉履行法律义务。执行中，本院从被执行人段某某处执行回案款4150元，并全部兑付给申请人张某某，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条(一)项之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0502民初4841号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 舰
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初1037号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人曹超超，男，1995年10月22日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，户籍地即墨市，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月8日被刑事拘留，8月17日被即墨市公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
辩护人孟强，山东和春律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉[2017]986号起诉书指控被告人曹超超犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年9月18日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月23日、11月30日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人曹超超及其辩护人孟强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹超超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，建议判处管制一年。并提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医鉴定结论、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。
被告人曹超超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
辩护人辩称，本案系家庭、邻里矛盾引发，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性小，积极赔偿并取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人曹超超于2017年5月30日下午闻知其母亲与其二婶金某前几天曾因琐事发生争执、厮打，遂至金某家门口，对金某进行拳打脚踢，致金某左侧第2、3前肋骨骨折。经法医鉴定，金某身体损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人曹超超于2017年8月8日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分，双方已自行和解。被害人金某对于曹超超的行为表示谅解，不要求追究其刑事责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人李某、苏某的证言，被害人金某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及病历，辨认笔录，青岛市即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，协议书，常住人口户籍信息等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人曹超超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控的成立。鉴于该到案后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，且与被害人系亲属关系，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人曹超超犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 刘呈昌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)潜执字第00148号之二
申请执行人：汪久香，城镇居民。
被执行人：马本力，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2011)潜民一初字第01077号民事判决书,于2012年2月16日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马本力银行存款8万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海英
审判员 李政海
审判员 李石开
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 俊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1372号
被执行人:于金潭;
申请执行人:姜玉军;
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2013)莱阳城民初字第938号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-07-06立案执行。执行标的为10,800.00。经本院执行，被执行人已支付10,800.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1372号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执181号之一
申请执行人杜琢，男，1981年8月3日生，汉族，农民，住西丰县。
被执行人刘佳，男，1983年9月12日生，满族，公务员，住西丰县。
申请执行人杜琢与被执行人刘佳民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1223民初154号民事调解书，责令被执行人刘佳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘佳至今未履行。
本院查明被执行人刘佳有工资可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘佳在中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款元。
二、冻结被执行人刘佳在中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款元，冻结时间一年。
三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年二月八日
书记员 王兴涌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2702号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告徐凌文芝，女，汉族，1992年10月12日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告凌文芝电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3443号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：孙道发，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙道发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钱 亚
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘丹丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法岭民一初字第6721号
原告：邓聪，男，汉族，1970年3月20日出生，住广东省东莞市莞城区。
原告：唐丽，女，汉族，1983年9月15日出生，住湖南省慈利县。
两原告的共同委托代理人：邓锴，广东莞益律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：毛志科，广东莞益律师事务所实习律师。
被告：罗梦雪，女，汉族，1994年6月17日出生，住湖北省房县。
被告：姜寅，女，汉族，1986年3月4日出生，住湖北省应城市。
两被告的共同委托代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告邓聪、唐丽诉被告罗梦雪、姜寅合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 欧泽林
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈桂朱
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初1123号
原告：上犹县福旺建材行，住所地：上犹县东山镇犹江大道鑫汇花园*号楼***号。
经营者：赖道彬，男，汉族。
被告：赣州新雅长生制衣有限公司,住所地：赣州市开发区章贡王路36号。
法定代表人：黄振胜，系公司董事长。
原告上犹县福旺建材行诉被告赣州新雅长生制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告上犹县福旺建材行的经营者赖道彬到庭参加了诉讼，被告赣州新雅长生制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上犹县福旺建材行向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告水泥款计26527.50元，违约金（26527.50元×8‰×22）=4668.84元（2014年12月20日至2016年10月19日，共计22个月），以上计31196.34元，并从2016年10月20日起按江西农商银行同期贷款利率8‰计算违约金，直至贷款清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至12月，被告在原告处购买319.5吨水泥并要求送至上犹县工业园江西红叶诗南家纺有限公司工地。2014年12月20日，原、被告双方进行了结算，由被告出具结算单一份，载明：被告欠原告水泥款26527.5元，经原告多次催收，被告拒不归还，原告遂具状诉至法院，要求判如所请。
被告赣州新雅长生制衣有限公司未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至12月，被告在原告处购买319.5吨水泥并要求送至上犹县工业园江西红叶诗南家纺有限公司工地，被告支付了大部分水泥款。2014年12月20日，原、被告双方进行了结算，由被告出具结算单一份，载明：被告仍欠原告水泥款26527.5元。经原告多次催收，被告拒不支付欠款，原告遂于2016年10月19日具状诉至本院要求处理。
以上事实，有原告上犹县福旺建材行提交的营业执照及经营者身份证复印件、被告赣州新雅长生制衣有限公司的企业信息、结算单1张、黄振勇的询问笔录以及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，作为买受人，被告赣州新雅长生制衣有限公司负有支付相应价款的义务。经原告多次催收，被告拒不付款的行为构成违约，依法应承担清偿责任。对原告上犹县福旺建材行要求被告赣州新雅长生制衣有限公司支付所欠水泥款26527.5元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金问题。因原、被告双方在结算单中未约定违约金，也未约定支付尾款时间。故原告要求自2014年12月20日（双方结算之日）起计算违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告赣州新雅长生制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州新雅长生制衣有限公司欠原告上犹县福旺建材行水泥款计人民币26527.5元，限被告赣州新雅长生制衣有限公司于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告上犹县福旺建材行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579.91元，减半收取计289.96元，由被告赣州新雅长生制衣有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 罗荣标
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 钟丹萍
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执2422号
申请执行人中船重工鹏力（南京）新能源科技有限公司（以下简称鹏力公司），组织机构代码58942042-9，住所地在南京市江宁区江宁经济技术开发区胜太路68号。
法定代表人周希辰，鹏力公司董事长。
委托代理人张成明、张伟，江苏文本律师事务所律师。
被执行人景德镇金辰凯特信息技术有限公司（以下简称金辰公司），组织机构代码75997449-2，住所地在江西省景德镇市浮梁县景德镇浮梁工业园区。
法定代表人黄焕然。
原告��力公司诉被告金辰公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出(2015)江宁商初字第703号民事判决书，依上述民事判决书：一、金辰公司于本判决生效之日起十日内支付鹏力公司货款69450元及违约金8945元，合计78395元；二、如金辰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取880元，由金辰公司负担。上述民事判决书于2016年1月5日发生法律效力，逾期，金辰公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，鹏力公司向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。
执行过程中，本院于2016年7月13日裁定冻结被执行人金辰公司在中国工商银行江西省景德镇斗富弄支行15×××73帐户（实际冻结金额为16325.09元）和15×××86帐户（实际冻结金额为251.37元）。另，本院依法对被执行人金辰公司的财产进行了调查，但未发现金辰公司有其他可供执行的财产。本院已将金辰公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人鹏力公司，要求其向本院提供被执行人金辰公司的可供执行财产线索。鹏力公司表示暂无法提供金辰公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对金辰公司的财产进行了调查，除已冻结的存款外，未发现金辰公司有可供执行的财产，鹏力公司亦未能提供金辰公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执��程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁商初字第703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波锋
执 行 员 汪东升
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 唐 凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25949��
原告：李忠，男，汉族，1976年10月15日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。
法定代表人邓绍安，该公司经理。
原告李忠与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈浴霖独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加诉讼，被告绚丽公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还贷款保证金10000元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从2013年5月3日向中国工商银行股份有限公司重庆市分行渝中支行贷款100000元，用于装修房屋，由被告担保，被告收取原告保证金10000元。合同约定如原告按时还清贷款，被告无条件全额退还保证金。到2016年6月16日止原告已还清该笔贷款且无一次逾期还款，去找被告退还保证金，被告却无钱退还并拖欠至今。故诉至法院。
为证明上述主张，原告李忠向本院提供了下列证据材料：
1、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》复印件，证明我与被告存在合同关系。
2、收据，证明被告收了原告10000元保证金。
3、工商银行查询信用卡交易明细、结清证明，证明原告还清了贷款。
被告绚丽公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告绚丽公司未到庭应���，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
根据李忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月31日，绚丽公司与李忠签订了《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，约定：李忠委托绚丽公司向工行渝中支行申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请绚丽公司为李忠就本次贷款提供保证担保；本合同项下李忠的借款金额为100000元，借款期限为36个月；自本合同签订时起，绚丽公司有根据本合同有关条款规定向李忠收取相关费用的权利；在合同有效期内，李忠因不履行还款义务导致绚丽公司因承担保证责任而产生经济损失时，李忠有接受绚丽公司追偿和赔偿绚丽公司损失的义务，有承担绚丽公司和相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务，并对绚丽公司实施的追偿行为放弃抗辩权利的义务；为确保李忠按照与贷���银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，李忠应在本合同签订当日向绚丽公司缴纳贷款保证金10000元；对贷款保证金，在李忠还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司予以全额退还，不计利息，李忠如果连续2次逾期（未按时足额）偿还银行借款，或者累计3次逾期（未按时足额）偿还银行借款，则绚丽公司将不予退还贷款保证金，贷款保证金将转为违约金及相关的催收费用；李忠在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，绚丽公司还将按李忠逾期金额每日仟分之陆的标准向李忠收取逾期还款违约金；李忠连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息的，即被视为全部贷款违约，贷款银行和绚丽公司有权向李忠追偿全部贷款本息及相关费用，有权通过法院诉讼拍卖等程序处置李忠所有的贷款担���物或通过诉讼担保人等行为以清偿全部贷款本息及相关费用，并全额扣收李忠贷款保证金等内容。
同日，李忠与工行渝中支行、绚丽公司签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工行渝中支行同意为李忠办理个人房屋装修分期付款，金额为100000元；李忠授权工行渝中支行将上述透支资金划入李忠指定的银行账户，即绚丽公司的银行账户；李忠已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与工行渝中支行签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；李忠使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行渝中支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3180元，以后每期偿还的金额为人民币3118元；李忠应在消费分期付款账户中按时足额存入每���须偿还的款项，并授权工行渝中支行从中直接扣款受偿；如李忠未按本合同约定及时足额存入还款资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向李忠收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；绚丽公司对李忠在本合同项下所负债务承担连带担保责任，保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；绚丽公司以其在工行渝中支行开立的保证金账户资金为贷款银行的债权提供质押担保，未经贷款银行同意，绚丽公司不得动用保证金账户款项等内容。绚丽公司于2013年6月14日委托重庆波涛置业有限公司收取了李忠的履约保证金10000元。李忠已于2016年6月16日还清银行所有贷款本息。因绚丽公司未退还李忠保证金，李忠向本院提起本案诉讼。
本院认为，李忠与绚丽公司签订《个人房屋装修分期业务服务��理暨担保合同》约定：李忠向绚丽公司缴纳10000元贷款保证金，在李忠还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司全额退还该保证金。该合同是双方真实意思表示，李忠已向绚丽公司缴纳10000元贷款保证金，该合同成立并生效。现李忠已于2016年6月16日还清银行所有贷款本息，绚丽公司自应按照合同约定退还李忠保证金10000元。
绚丽公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆绚丽装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告李忠保证金10000元。
如果被告未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告重庆绚丽装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈浴霖
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐娜娜
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执68号
申请人王志平，男，住临泽县。
被执行人安徽绿雨种业股份有限公司。
法定代表人程占启，系该公司董事长。
本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第677号民事判决书、（2015）张中终字第772号民事判决书，于2016年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款965864.86元，案件受理费12827元，案件保全费4920元，执行费12236.12元，合计995847.98元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人安徽绿雨种业股份有限公司在银行的存款995847.98元，予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘清平
二〇一六年一月十一日
书记员 张秉强
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初898号
原告：谭长华，男，1971年6月9日出生，汉族，住重庆市城口县高观镇。
被告：廖良云，男，公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。
原告谭长华诉被告廖良云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告谭长华于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭长华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭长华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭长华撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告谭长华负担。
审判员 贾磊
二〇一七年八月十六日
书记员 杨枢
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第06489号
原告田某某，男，1986年6月23日出生，苗族，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在荣。重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1991年6月20日出生，苗族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一五年十月八日
书记员 徐 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执373号
申请执行人刘高明，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘占福，男，1960年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘奇，男，1990年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘高明依据神木法院（2015）神民初字第05024号民事判决书申请执行刘占福、刘奇民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘占福、刘奇发出执行通知书，责令其二人向申请人刘高明偿还借款本金100万元，承担案件受理费6900元、执行费12470元。但被执行人刘占福、刘奇拒不履行偿还义务。在执行过程中本院依职权与当地房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行系统调查，但均无被执行人刘占福、刘奇可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。申请执行人刘高明亦提供不出被执行人刘占福、刘奇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2015）神民初字第05024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年五月十日
书 记 员 高 翔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9687号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告庄保辉，男，汉，1984年03月03日出生，住福建省漳州市漳浦县赤湖镇西潘村火库**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄保辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄保辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25964.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25964.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1772号
原告：赵世鹏。
委托代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被告：王瑞祥。
被告：郑州利来运输有限公司。
地址：郑州市新密市西大街与未来大道交叉口西南角。
组织机构代码：XXXXXX。
负责人：岳万顺。
委托代理人：李军强。
被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司。
地址：河南省许昌市新星路和魏文路交叉口金蓝湾酒店4楼。
负责人：赵森。
统一社会信用代码：XXXXXX。
原告赵世鹏与被告王瑞祥、郑州利来运输有限公司（以下简称运输公司）、永安财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世鹏及其委托代理人叶立新、被告郑州利来运输有限公司的委托代理人李军强到庭参加诉讼。被告王瑞祥、保险公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵世鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失费经济损失63000元；2、依法判令被告永安财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司在保险限额内承担责任。3、本案费用由被告承担。事实和理由：2016年06月02日14时30分,王瑞祥驾驶被告运输公司所有的豫XXXX**(豫XXX**挂)重型半挂车,沿黄石高速行驶至黄石高速石家庄方向234公里800米（辛集市境内）时，变更车道时与张杰驾驶的冀XXXX**的小型客车碰撞，造成张杰和冀XXXX**乘车人田丽春受伤，两车损坏的交通事故。该事故经高速交警石家庄支队藁城大队认定:王瑞祥负此事故的全部责任。豫XXXX**在被告保险公司投保保险，事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告运输公司辩称,事故车在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告王瑞祥、保险公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年06月02日14时30分,王瑞祥驾驶车牌号为豫XXXX**(豫XXX**挂)重型半挂车,沿黄石高速行驶至黄石高速石家庄方向234公里800米（辛集市境内）时，变更车道时与张杰驾驶的车牌号为冀XXXX**的小型客车碰撞，造成张杰和冀XXXX**乘车人田丽春受伤，两车损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队认定:王瑞祥负此事故的全部责任,张杰和田丽春无责任。王瑞祥驾驶的事故车辆豫XXXX**在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，豫XXX**挂投保5万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。王瑞祥系运输公司雇佣的司机。
原告要求被告赔偿：车损63000元，并提交如下证据：原告的购车发票、购置税报表予以证实。
被告运输公司对原告证据的质证意见：没有意见。
本院认为,原告主张车损63000元，提交了购车发票、车辆购置税纳税申报表，其证据不能证明原告因此次交通事故造成的车辆损失，故对原告的主张不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵世鹏的诉讼请求。
案件受理费1375元，减半收取计688元，由原告赵世鹏自行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一六年十月九日
书记员 谢 洋
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)什邡民初字第776号
原告：李某
被告：肖某某
本院在审理原告李某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月31日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费按规定减收为150元，由原告承担。
审 判 长 廖传英
审 判 员 闵汉中
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄诺成
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初1191号
原告：李某某，男，1947年03月13日出生，汉族，居民。
被告：缑某某，男，约55岁，汉族，居民。
第三人：渭南市某某运输总公司。
法定代表人：高某，系该公司经理。
本院在审理原告李某某与被告缑某某，第三人渭南市某某运输总公司排除妨害纠纷一案中，原告李某某于2016年9月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审 判 长 贠承一
人民陪审员 张利莎
人民陪审员 李文娣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李楠楠