wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初464号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘勇，生于吉林省长春市，住长春市绿园区。因本案于2016年2月24日由长春市南关区人民检察院决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人刘勇犯行贿罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人刘勇均到庭参加诉讼。现已审理完毕。
经审理查明，被告人刘勇在明知不符合公积金提取条件的情况下，于2014年4月份，通过李树军（已判刑）、于学光（另案处理），以提供虚假证明材料的形式，找到长春市住房公积金经开分中心提取审批专管员董莉莉（已判刑）违规提取公积金，行贿人民币40800元。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中无异议，并有书证假件提取公积金职工一览表、银行交易明细、房权证、贷款合同、完税证明、证人李树军、于学光、董莉莉的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。应依法惩处。公诉机关指控刘勇犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘勇自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，且因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。经本院2016年第27次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款【行贿罪】、第三百九十条【行贿罪的处罚】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【免予刑事处罚】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯行贿罪，免予刑事处罚。
二、追缴被告人刘勇不当利益人民币十七万返还其在长春市住房公积金管理中心个人住房公积金的账户内（此款自判决生效后三十内一次性返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王姝舒
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执164号
申请执行人王跃超，男，生于1970年8月6日，汉族，农民，家住西畴县兴街镇。
被执行人林坤洋，男，生于1958年5月5日，汉族，家住西畴县兴街镇。
本院在执行申请执行人王跃超与被执行人林坤洋承揽合同纠纷一案中，执行通知书发出后，被执行人林坤洋未按（2017）云2623民初107号民事调解书确定的义务履行案件款98459.50元。2017年9月21日双方当事人自行协商达成协议，由被执行人林坤洋于2018年1月30日前给付申请执行人王跃超案件款98459.50元（双方约定自行给付）。协议达成后，申请执行人王跃超向本院书面提出撤回该案的执行申请，请求准予撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王跃超撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑修林
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00723号
申请人韦素刚，男。
被执行人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人叶林，董事长。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0105执00723号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：彭云生
审判员 ：李润林
审判员 ： 云 峰
二〇一六年六月十六日
书记员 ：于立俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1359号
原告赵绿明，男，1970年1月1日出生，汉族。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段人事科科长。
被告武汉铁路局。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，该局货运处装卸科科长。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。
原告赵绿明与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵绿明诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵绿明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 马 婧
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2821号之二
申请执行人：周素华,女,1976年10月23日生，汉族，住苏州市。
被执行人：上海住永投资集团有限公司,住上海市嘉定区胜辛路800号1幢1018室,机构代码：55297456-7。
法定代表人：刘梦岚。
本院在执行周素华与上海住永投资集团有限公司劳动、人事争议纠纷一案中，查明申请执行人据已申请强制执行的苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字[2016]第469号裁决书尚未生效。故周素华申请执行上海住永投资集团有限公司劳动、人事争议纠纷一案不具备条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回周素华对上海住永投资集团有限公司的强制执行申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邬星晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6395号
原告上海雅迪陶齿发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈乃军。
委托代理人罗新宇，北京君都(上海)律师事务所律师。
被告胡建华，男，1982年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人周双虎，上海顺盈律师事务所律师。
本院在审理原告上海雅迪陶齿发展有限公司诉被告胡建华居间合同纠纷一案中，原告上海雅迪陶齿发展有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅迪陶齿发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4,172元，减半收取计2,086元，由原告上海雅迪陶齿发展有限公司负担(经批准予以免交)。
审判员 乔 栋
二〇一四年十二月十五日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定���范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执913号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人白秀成，男，1984年12月28日生，彝族，原住个旧市，现在某某监狱服刑。
关于被执行人白秀成抢劫罪一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）云2501执字第236号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月5日向本庭移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币5000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执913号案件终结执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孔维锐
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1705号
罪犯徐碧洪，男，1987年8月3日出生，汉族，出生地福建省莆田市荔城区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年8月1日作出(2012)深罗法刑二初字第191号刑事判决，以被告人徐碧洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐碧洪在服刑期间确有悔改表现��广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年12月5日。
执行机关因罪犯徐碧洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐碧洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐碧洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规��，裁定如下：
对罪犯徐碧洪予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民二初字第00856号
原告蔡敦兰，女。
委托代理人刘杰。
被告李兆胜，男。
委托代理人肖鹏。
原告蔡敦兰与被告李兆胜所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与审判员张健（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡敦兰及其委托代理人刘杰，被告李兆胜及其委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡敦兰诉称，原告与丈夫于2008年10月17日在民政机关登记结婚，在这之前，二人已经在一起生活了三年，二人均系再婚，婚后感情也很好，2010年因考虑其丈夫年事已高，上楼很吃力，于是夫妻俩商量决定购买一套带电梯的房子。2010年5月7日，通过邻居介绍，认识郑某某，从郑某某处购买了坐落于沈阳市苏家屯区牡丹街某号某室的楼房，房屋总价款13万元。原告与丈夫和郑某某签订了一份卖房协议，合同约定原告夫妻先付12万元房款，余下1万元在办理完过户手续后再支付给郑某某。双方在合同上签字后，原告与丈夫交给了郑某某12万元，郑某某将房屋所有手续交付给原告，原告与丈夫交付完12万元房款后，遂搬至该房屋至今。但因此房当时无法办理产权过户手续，就没有办理。2013年6月15日，原告丈夫因病去世，不久，其丈夫的儿子李兆胜（即被告）就来撵原告搬家，称其居住的房子已经过户给他了。原告到房产部门查询，才发现自己与丈夫购买的房子于2013年5月14日已经变更为被告李兆胜的名字，但办理产权手续时原告根本不知情。原告拿出买房协议与被告协商，被告不予理睬，原告无奈故诉至法院，请求法院依法确认坐落于沈阳市苏家屯区牡丹街某号某室楼房为原告与丈夫李洪庆夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告李兆胜辩称，原告所述与实际情况不符。被告在结婚时，其父母给其一套公有房屋，此房于2007年动迁，并由被告交齐房款6万元。该房回迁款所交的全部款都是由被告所交。2009年春，该房回迁到苏家屯区秋菊街某号。被告考虑到父亲年时已高，便让其父亲暂时在此房居住，后被告考虑到父亲年老上楼吃力等其他问题，便委托其父亲与卖房者郑某某签订了一份房屋买卖协议。在此之前，被告将父亲给被告的秋菊街某号房屋卖掉，价值12.7万元。该房款以被告父亲名头存在中国农业银行苏家屯湖东分理处。本案诉争的房屋是被告委托其父亲与郑某某签订了房屋买卖合同，双方约定该房屋以作价13万元的价格卖给了被告李兆胜，因为从房屋所有权证的取得能够证明被告是该房的出资人，也是该房的实际所有权人。原告与被告李兆胜的父亲登记时间为2008年10月17日，而被告的父亲早在2008年4月2日以及2008年9月16日，以遗嘱说明的形式将房屋处分给被告李兆胜。这段期间正好发生在被告的父亲与原告登记前。被告认为自己的父亲对原来的遗嘱说明具备法律效力，综上，被告认为本案诉争房屋并不是原告与被告父亲李洪庆的共同财产，是被告的单独所有财产，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李洪庆原居住在沈阳市苏家屯区铁友街25组30平方米的房屋，该房屋于2007年3月动迁。2008年10月17日，李洪庆与原告蔡敦兰登记结婚。2009年3月回迁后，被安置在沈阳市苏家屯区秋菊街某号。2010年5月11日，李某某、蔡敦兰将该房屋以12.7万元的价格出卖给案外人赵某某。2010年5月27日，李某某、蔡敦兰与案外人郑某某签订了一份房屋买卖协议，协议约定案外人郑某某将沈阳市苏家屯区牡丹街某号某以13万元的价格出卖给李某某、蔡敦兰。李某某于2013年6月15日死亡，原告蔡敦兰居住该房屋至今。现诉争房屋登记在被告李兆胜的名下。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的房屋买卖协议、房屋所有权证、结婚证、郑某某证人证言、赵某某证人证言在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告蔡敦兰、案外人李某某与案外人郑某某签订的房屋买卖协议系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。案外人李某某生前居住在沈阳市苏家屯区铁友街25组30平方米的房屋，2007年被拆迁，2008年10月17日与原告蔡敦兰登记结婚，2009年3月回迁到沈阳市苏家屯区秋菊街某号。2010年5月11日，案外人李某某、蔡敦兰将该房屋出卖给案外人赵某某。在婚姻关系存续期间，案外人李某某、原告蔡敦兰共同出资购买了本案诉争房屋，原告蔡敦兰居住至今。诉争房屋虽登记在被告李兆胜名下，但购买诉争房屋的实际出资人为李某某、蔡敦兰，故诉争房屋应当认定为案外人李某某、原告蔡敦兰共同所有。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
确认坐落于沈阳市苏家屯区牡丹街某号、建筑面积52.35平方米的房屋归原告蔡敦兰、案外人李某某共同所有。
案件受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 张 健
人民陪审员 李 敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨 璐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第01995号
原告张某，女，生于1982年10月14日，居民，住云南省昆明市东川区。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告谭某甲，男，生于1977年12月29日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
委托代理人谭某乙(系谭某甲之父)，男，生于1944年8月5日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谭登忠、被告谭某甲的委托代理人谭志明、谭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2004年上半年，原告在深圳市龙岗区××厂上班时与被告谭某甲相识近三个月后确立恋爱关系，并在厂外租房同居。2004年12月22日，原、被告在云南省昆明市民政部门登记结婚，确立婚姻关系。2004年至2008年原、被告在深圳一起打工，共同生活。由于原告生理原因，不能生育，被告不能接受这一事实而对原告不满意，2008年12月，原、被告在石柱土家族自治县民政局协议离婚。离婚后，原告便回云南娘家过年，2009年被告给原告打电话叫原告与其一起到深圳打工，原告就与被告一起又到深圳打工，并一直同居在一起，原、被告于2009年上半年回石柱复婚，并于2009年12月25日在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记。此时，原告的亲戚生育有一个女儿，由于家庭困难无法养育，听说原告不能生育，便叫原、被告抱养，于是原、被告便将原告亲戚的女儿抱养过来，取名谭某丙，现年5岁。原告自从抱养谭某丙后，从2009年到2013年在家照顾谭某丙，被告在2010年过年后就到深圳去打工。2013年原告也到被告打工的地方去工作,被告在厂外租房生活，要求原告住厂里宿舍，不与原告同居生活。原告发现被告与另一女子已经在外租房同居且该女子已怀有被告的孩子。因被告的出轨行为导致夫妻感情破裂，双方分居生活近两年。原告欲通过协议方式与被告离婚，但因不能协商一致，未能离婚。综上，原告与被告在未能充分了解的情况下而草率结合，结婚后被告出轨不忠实于夫妻感情，且被告缺乏对原告起码的关心和帮助，导致夫妻感情破裂。因此，原告向法院提起诉讼，请求：1、原、被告离婚；2、女儿谭某丙由原告抚养，被告每月向原告支付女儿谭某丙的抚养费1500.00元；3、原、被告依法分割夫妻共同财产。
被告谭某甲辩称：1、原、被告夫妻感情未破裂，从离婚到复婚证明夫妻感情好，到深圳打工是为了生活而不是因为感情不和，原告提出被告有第三者以及原告因疾病引起不孕导致夫妻感情破裂均不属实；2、谭某丙是亲生的，不是抱养的，有出生医学证明可以证明，原告称是抱养的没有提供证据证明；3、如果法庭判决离婚，谭某丙应当由被告抚养，谭某丙一直是生活在被告家，与被告家人有良好的感情基础，被告家在××镇街上，有利于谭某丙的教育，被告的收入高于原告，更有利于抚养谭某丙；4、原、被告在2008年离婚时对财产已经进行了分割，复婚后没有共同财产，不存在分割问题；5、原告主张每月1500.00元的抚养费没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年12月22日登记结婚，2008年12月1日，原、被告在石柱土家族自治县民政局登记离婚，2009年12月25日，原、被告在石柱土家族自治县民政局登记结婚。原、被告之女谭某丙出生于2009年11月4日。原告主张谭某丙系抱养的，但未提供相关证据予以证明，被告主张是亲生的，提供了谭某丙的出生医学证明、常住人口登记卡、计划生育管理证、儿童预防接种证等予以证明。原、被告在2008年12月1日协议离婚时，约定全部财产归被告所有。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，请求离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、出生医学证明、计划生育管理证、儿童预防接种证、离婚申请协议书、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。原告请求离婚，应当提供双方感情确已破裂的证据，从原告提供的证据情况来看，原告提供了录音和短信摘抄、录音光碟等来证明夫妻感情确已破裂，但由于被告未到庭，无法确认录音是原、被告之间的对话，原告亦没有提供其他证据佐证录音中的男音系被告的，因此对原告提供的这两份证据不予采信。因此，原告主张原、被告分居、被告对其不忠等，均无事实依据，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的不利后果，因此，对原告请求离婚的诉讼请求，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年六月二十九日
书记员 谭彬彬
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3674号
原告姜某。
被告石家庄经济学院华信学院，住所地石家庄市新乐市空港工业园区北环港路69号。
法定代表人杨某，该公司董事长。
被告杨某。
上列二被告之共同委托代理人谷千立，石家庄经济学院华信学院职员。
被告圣禄嘉妇产专科医院有限公司，住所地石家庄桥西区汇丰路18号。
法定代表人杨某，该公司董事长。
被告杨某。
上列二被告之共同委托代理人张双珠，圣禄嘉妇产专科医院有限公司院长助理。
本院在审理原告姜某与被告石家庄经济学院华信学院、圣禄嘉妇产专科医院有限公司、杨某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告姜某于2016年8月8日向本院提出保全申请，要求冻��被告石家庄经济学院华信学院、圣禄嘉妇产专科医院有限公司、杨某、杨某名下银行存款2000万元或查封四被告名下同等价值的其他财产，原告姜某提供赵力名下位于石家庄市桥东区建设南大街150号国富华庭6号商务公寓楼1-103号（石房权证东字第××号）和位于石家庄市桥东区建设南大街150号国富华庭6号商务公寓楼1-106号（石房权证东字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告石家庄经济学院华信学院、圣禄嘉妇产专科医院有限公司、杨某、杨某名下银行存款2000万元或查封四被告名下同等价值的其他财产；
二、查封赵力名下位于石家庄市桥东区建设南大街150号国富华庭6号商务公寓楼1-103号（石房权证东字第××号）；
三、查封赵力名下位于石家庄市桥东区建设南大街150号国富华庭6号商务公寓楼1-106号（石房权证东字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金从
二〇一六年八月八日
书记员 郭丽霞
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初749号
原告：王贤芳，女，1963年3月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：余祥朝、程红伟，湖北维天律师事务所律师。
被告：李华平，男，1973年6月23日出生，汉族，务农，湖北省安陆市人，住安陆市，现住湖北省安陆市经济开发区。
委托诉讼代理人:涂华莲，女，1971年10月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住湖北省安陆市经济开发区。系被告李华平配偶。
原告王贤芳诉被告李华平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王贤芳于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贤芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王贤芳撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告王贤芳负担。
审 判 长 刘博洁
审 判 员 李世华
人民陪审员 余祥峰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李丹萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1340号
原告：周茂俊，男，1959年12月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经营，住安陆市。
被告：施乾弟，男，1972年1月29日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住安陆市。
原告周茂俊与被告施乾弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周茂俊到庭参加诉讼，被告施乾弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿付货款17600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周茂俊于2015年7月起，一直供应被告牛肉食品货物，供货至2017年1月27日，经结算，被告施乾弟欠原告周茂俊货款17600元，并出具了欠据，经原告多次催要未还，现请求法院判决如所请。
被告施乾弟未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。施乾弟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对周茂俊提交的证据依法进行了审核。本院认定如下：周茂俊提交的欠条等证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周茂俊于2015年7月始，供应被告施乾弟牛肉食品货物，供货至2017年1月止，经结算，被告施乾弟欠原告周茂俊货款共计17600元，并出具了欠据，写明“共计17600元，欠壹万柒仟陆佰元整，2017年1月21日，施乾弟”。后原告周茂俊经催要无果遂诉至本院。
本院认为，原、被告间构成买卖合同关系，其买卖合同合法、有效。原告将牛肉食品货物卖于被告后，被告应及时支付货款。现被告因未及时付款而以欠条的形式对其欠款事实予以认可，原告凭欠据主张被告支付货款，其诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告未及时支付货款已构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施乾弟于本判决生效后十日内给付原告周茂俊17600元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告施乾弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北
省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 金爱华
人民陪审员 秦开九
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 章 军
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初401号之一
原告成都盛佳物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告张玥，女，1985年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都盛佳物业管理有限公司诉被告张玥物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛佳物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都盛佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都盛佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都盛佳物业管理有限公司负担。
审判员 向煜暄
二〇一七年三月三日
书记员 龙小凤
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川01执恢52号
王毛林：
关于本院依据已经发生法律效力的（2008）穗中法刑一初字第38号刑事判决，于2013年12月20日受理广州市中级人民法院委托本院执行对你没收个人财产一案。执行中，已经按判决书第75页第5项中的要求对你名下（位于成都市成华区站北北街44号商铺、位于成都市金府路6号9幢2单元1层2号）的两处房产依法进行评估、拍卖，拍卖所得款项均已全部上缴国库。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3510号
罪犯夏中华，女，1968年7月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人，现在女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区中级人民法院于2010年11月18日作出(2010)农六法刑终第33号刑事判决，认定被告人夏中华犯贪污罪、挪用公款罪判处有期徒刑十年六个月。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年裁定减去有期徒刑十个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2018年7月10日。执行机关女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯夏中华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关女子监狱报称，罪犯夏中华在服刑改造期间，获表扬7次，罪犯改造积极分子3次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯夏中华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年5月获得季度表扬；
2014年7月获得季度表扬；
2014年9月获得季度表扬；
2015年1月获得季度表扬；
2015年4月获得季度表扬；
2015年10月获得季度表扬；
2015年12月获得季度表扬；
2014年2月获得局级改造积极分子；
2014年8月获得改造积极分子；
2015年2月获得改造积极分子；
2015年8月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏中华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏中华予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执88号之一
申请执行人李应平，农民。
被执行人王宜升，农民。
被执行人王金章，农民。
被执行人李绍英（王金章之妻），农民。
李应平申请执行王宜升、王金章、李绍英为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）鄂南漳民一初字第00048号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李应平于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王金章、李绍英已与申请人李应平达成执行和解协议并已全部履行；被执行人王宜升因年龄偏大暂无执行能力，加之申请人也不能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对被执行人王宜升在本案的执行终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈大勇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更480号
罪犯吴其林，男，1967年7月10日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2007年11月19日作出(2007)善刑初字第375号刑事判决，以被告人吴其林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元，责令退赔被害人全部赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2007年12月12日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴其林在服刑期间（本次考核期2014年2月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得7个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴其林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴其林在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴其林准予减刑六个月（刑期至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 张 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初416号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘剑。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘剑信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月13日，被告刘剑向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048251XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年7月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40269.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金29034.73元，利息6029.73元，滞纳金1677.66元，其他费用3527.84元，合计人民币40269.96元（利息截至2016年7月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘剑住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘剑的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初753号
原告姚某某，女，1991年4月7日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。身份证号61052619910407XXXX
委托代理人陶建业，蒲城县法律援助中心法律工作者。
被告程某某，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇，身份证号61052619890327XXX
原告姚某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人陶建业，被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告姚某某与被告程某某经人介绍相识。2013年1月7日办理结婚登记。婚后不久因被告父母对原告挑三拣四，使原告思想长期处于压抑状态，曾于2013年腊月某日一气之下跳沟，将腿部摔成粉碎性骨折，后在医院住院治疗半月有余。出院后因未完全康复不能干活，婆婆经常报怨，并出手殴打，原告无奈于2014年6月外出打工。被告虽为丈夫，对原告不加照顾，不关心原告死活，对其父母却言听计从。结婚几年来，双方一直分居两地打工，婚前感情基础薄弱，没有共同语言。2015年4月原告曾起诉离婚，后因证据不足撤回起诉。在原告撤诉后，被告未做和好工作，还威胁原告。双方感情现已彻底破裂。原告在二次治疗取除钢板期间，被告未支付分文治疗费用。现起诉要求与被告离婚；婚前陪嫁物被子6床、床单10条、长沙发1个（带茶几）、电动车1辆、洗衣机1台归原告所有；由被告支付原告二次手术期间的相关费用5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告程某某辩称，原告跳沟后，为给其治疗腿伤，被告借了一些外债至今未还，要求原告承担共同债务17500元。如其愿意承担债务，则同意离婚。原告在被告处嫁妆被子有4床，其余都对。但原告买电动车被告给了原告家2000元，洗衣机是原告亲戚行礼时赠送的，不能算做原告的嫁妆。对原告要求的“三金”不同意返还，“三金”是被告婚后购买，不属于原告的陪嫁物。也不同意赔偿原告二次手术的费用。对原告所述2014年6月双方开始分居及原告于2015年4月起诉后又撤诉等事实不持异议。
本案的调查重点为：1、原、被告感情是否已彻底破裂；2、原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产情况；3、原告嫁妆的具体情况。
原告姚某某为支持其请求，提供的证据有：1、结婚证书，证明原被告婚姻登记情况。2、蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00926号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，后又提出撤诉的事实。3、原告取除内固定花费票据及处方单，证明原告取除腿部内固定及治疗花费情况。
被告程某某提供的证据有：1、医疗费票据5张，证明原告摔伤后，被告支付医疗费情况；2、借据两份，证明为给原告治病，被告向他人借款情况；3、高阳镇加录村委会证明一份，证明被告因给原告看病，导致家庭经济困难的事实。
经开庭质证，本院审查，对原、被告提供的证据做如下认定：
原告提供的证据1，系国家有权机关颁发，予以认定；证据2，系人民法院生效法律文书，予以认定；证据3，证据形式不合法，不能证明原告主张的治疗花费的事实，不予认定。对被告提供的证据1、2，原告予以认可，能够证明原告治疗花费的事实，予以认定。证据3，没有出具证据的村委会负责人签字，不符合证据的形式要件，不予采信。
根据上述已采信的证据，结合庭审笔录，当事人陈述，本院查明以下事实：
原告姚某某与被告程某某经人介绍相识后，于2013年1月7日办理结婚登记，婚后无子女。双方婚后关系一般。共同生活中，原告因与被告及家人闹矛盾，曾于2014年1月初某天跳下深沟，将腿摔伤。后原告先后在白水骨科医院、蒲城县医院治疗。被告为给原告治疗腿伤，花费23000元左右，后通过农村合疗报销了部分费用。2014年6月，原告外出打工，双方分居至今。2015年4月份，原告向蒲城县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后因证据不足提出撤诉。原告现存被告处的个人陪嫁物有被子4床、床单10条、长沙发1个（带茶几）、电动自行车1辆、洗衣机1台。庭审中，原告同意承担共同债务5000元左右。
本院认为，原告姚某某与被告程某某虽结婚时间较长，但婚后不久即因琐事发生原告跳沟事件，足见双方婚后未能建立起真挚的夫妻感情。2014年6月双方分居后至今已将近两年。原告于2015年4月起诉并撤诉后，现又重新起诉离婚，离婚态度坚决，被告答辩只要原告愿承担部分债务即同意离婚，据此可认定双方感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告因个人行为跳沟引起自身伤害，被告为给其治疗借有外债，要求原告承担部分费用，符合法律规定，应酌情予以支持。原告请求被告承担二次治疗花费5000元，其提供的证据不能证明该治疗花费的真实情况，对其该项请求不予支持。原告陪嫁物中的电动自行车，被告称其出资2000元，未能提供证据，且原告不予认可，应认定为原告的个人财产。原告亲戚为原告结婚所赠与的礼物洗衣机一台，赠与对象明确，应认定为原告的个人财产。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告程某某离婚。
二、原告现存被告处的个人陪嫁物被子4床、床单10条、长沙发1个（带茶几）、电动车自行车1辆、洗衣机1台归原告所有。
三、由原告承担夫妻共同债务5000元，于本判决生效后10日内支付被告。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某与被告程某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一六年四月五日
书记员 艾 洁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1375号
申请人：四川富润企业重组投资有限责任公司，住所地成都高新区天府大道北段20号。
法定代表人：梁志仓，董事长。
委托诉讼代理人：汤代平，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜金泉，男，该公司员工。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。
负责人：谢涛，总经理。
委托诉讼代理人：廖珊，四川煊焜律师事务所律师。
被执行人：成都日用电器厂，住所地成都市福德街**号。
法定代表人：王洪启，厂长。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理公司成都办事处与被执行人成都日用电器厂借款合同纠纷一案，申请人四川富润企业重组投资有限责任公司（以下简称富润公司）于2017年7月14日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了《资产转让协议》等证据。
本院查明，本院于2002年7月25日对中国华融资产管理公司成都办事处与成都日用电器厂借款合同纠纷一案作出（2002）成民初字第220号民事判决书，判决：一、成都日用电器厂在本判决生效之日起十日内，偿还中国华融资产管理公司成都办事处本金390万元及利息、逾期利息；二、确认中国华融资产管理公司成都办事处对借款最高额抵押合同和国有土地使用权抵押合同约定的抵押物享有抵押权。判决生效后，中国华融资产管理公司成都办事处向本院申请强制执行，执行案号为（2003）成执字第158号。
另查明，2007年9月26日，富润公司与中国华融资产管理公司成都办事处签订《资产转让协议》，约定中国华融资产管理公司成都办事处将包括日用电器厂在内的标的资产全部转让给富润公司。
2012年12月20日，中国华融资产管理公司成都办事处的名称变更为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。
2017年8月14日，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院出具《情况说明》，载明其于2007年9月与富润公司签订了《资产转让协议》，并刊登了催收及转让联合公告。富润公司已成为成都日用电器厂的合法债权人，并取得（2003）成执字第158号执行案剩余执行案款，总计1546550元。
本案审查中，中国华融资产管理股份有限公司认可债权转让的事实。
以上事实，有《资产转让协议》、《情况说明》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，富润公司提交其与中国华融资产管理股份有限公司《资产转让协议》，且中国华融资产管理股份有限公司对该协议的真实性不持异议，故富润公司已取得生效判决项下对债务人成都日用电器厂享有的权利，其请求变更为本案的申请执行人，符合上述司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更四川富润企业重组投资有限责任公司为（2003）成执字第158号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年八月十六日
书记员 周科非
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第665号
权利人张永康依据已经发生法律效力的（2007）长民初字第1170号民事判决书，于2007年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张峰娥已履行生效法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院（2007）长执字第665号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文让
执行员 李养民
执行员 薛兵兵
二〇〇九年十一月��十日
书记员 谢 辉
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初第562号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，1965年12月12日出生；2013年5月扰乱公共秩序被行政拘留五日，2013年8月扰乱公共秩序被行政拘留七日，2014年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月21日被羁押，同年7月1日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）第505号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新、赵雯娜出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人王×于2016年6月21日15时30分许，在本市西城区故宫北门西侧的大三元酒家门口，无证驾驶电动三轮车非法运营，被西城交通大队民警靳×查扣。被告人王×趁民警不备驾车逃跑，在明知民警抓住电动三轮车阻止其逃跑的情况下，快速逆向行驶拖拽民警，致靳×多处软组织挫伤。被告人王×在弃车逃跑时被抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理时未提出异议，并有被害人靳×的陈述，证人张×的证言，北京中衡司法鉴定所出具的人体损伤程度司法鉴定意见书，现场监控录像，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具的证明材料，被告人王×的户籍证明材料及刑事判决书、行政处罚决定书，北京市公安局西城分局厂桥派出所出具到案经过证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱公共秩序，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯妨害公务罪罪名成立。鉴于被告人王×曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人王×到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 冀 敏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初1512号
原告罗记涛，男，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告严四海，男，汉族，住江苏省。
被告镇江广盛物流有限责任公司。住所地江苏省镇江市润州区民营开发区嶂山村。
统一社会信用代码321100000082647。
法定代表人赵作义，经理。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地江苏省镇江市运河路**号广厦大厦**楼。
统一社会信用代码913211007610211641。
负责人陈宇峰，总经理。
委托诉讼代理人张文龙，永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，员工。
原告罗记涛与被告严四海、镇江广盛物流有限责任公司、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（下称永安财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗记涛的委托诉讼代理人刘伟、被告永安财险镇江公司的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费42820元。事实与理由：2017年1月15日23时，严四海驾驶苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车，沿311国道由东向西行驶，行至311国道太康县常营镇西街时，由于车速太快，刹车不及，与同方向罗记涛驾驶的豫Ｐ×××××号货车追尾碰撞，造成两车损坏，经太康县交警大队责任认定为严四海负事故的全部责任。现因赔偿无法达成一致意见。
被告永安财险镇江公司辩称，1.本案涉及的苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告公司投保了交强险与商业第三者险（限额500000元、不计免赔特约险），事故发生在保险期间，被告公司愿意就事故的合理损失承担赔偿责任，超过交强险范围的损失根据保险合同约定结合事故责任，审核合理金额后承担相应的赔偿。2.对交通事故的事实及责任认定无异议，被告公司不承担评估费及诉讼费。3.关于事故车辆的修理费及施救费的负担，原告应当提供正规的修理费发票；被告公司认可由事故现场拖至交警队的施救费。
本院经审理认定事实如下，2017年1月15日23时许，被告严四海驾驶苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车，沿311国道由东向西行驶，行至311国道太康县常营镇西街时，由于车速太快，刹车不及，与同方向罗记涛驾驶的豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车追尾碰撞，造成两车不同损坏的交通事故，经太康县交警大队责任认定为严四海负事故的全部责任。2017年1月17日太康县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）：认定严四海负事故全部责任；罗记涛无责任。事故发生后太康县公安局交通警察大队委托周口市华鑫价格评估公司对豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车车损进行评估。2017年2月27日周口市华鑫价格评估公司作出周华鑫价评字（2017）第129号交通事故车辆估损价格报告书，豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车车损37420元。原告罗记涛支付施救费3000元、评估费2400元。
被告严四海驾驶的苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告永安财险镇江公司投保有交强险、第三者责任保险（限额500000元）。本案在审理过程中，原告罗记涛申请对被告严四海、镇江广盛物流有限责任公司进行撤诉，本院裁定准予原告罗记涛的撤诉申请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。太康县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），该事故责任认定事实清楚，责任划分适当，原、被告均予以认可，对该事故认定本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告严四海负全责，对其应承担的损失负全部责任，被告严四海的车辆投保有交强险及商业第三者责任险，首先在交强险中对原告罗记涛进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险中予以赔付。
在本次事故中原告罗记涛的各项损失依法核定为：豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车车损37420元、施救费3000元、评估费2400元，共计42820元。被告永安财险镇江公司首先在交强险财产损失项下赔偿原告罗记涛2000元，下余40820元由被告永安财险镇江公司在商业第三者责任险中予以赔付。被告永安财险镇江公司称不承担评估费于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险财产损失项下赔付原告罗记涛车损2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在商业第三者责任险中赔付原告罗记涛各项损失40820元。
以上一、二项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由原告罗记涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一七年四月十二日
书记员 赵翔峰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执291号之一
申请执行人：冯超，男，1980年11月17日生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
被执行人：潘卫斌，男，1981年5月24日生，汉族，住张家港市。
被执行人：金燕，女，1985年4月28日生，汉族，住张家港市。
冯超与潘卫斌、金燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初3881号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：潘卫斌、金燕应共同归还冯超借款33500元并支付逾期利息（自2015年8月21日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）;案件受理费638元，由潘卫斌、金燕负担。因潘卫斌、金燕未履行生效法律文书确定的义务，冯超向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案受理，立案标的34138元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人潘卫斌名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；被执行人金燕名下无银行存款、房产等可供执行的财产，本院未实际控制被执行人金燕名下号牌为苏Ｅ×××××的已查封车辆，亦未查获被执行人潘卫斌、金燕有其他可供执行的财产线索。另外，因被执行人潘卫斌、金燕目前下落不明，故未能采取相应的执行措施，致使本案申请执行人冯超的债权未能实现。
上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3881号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 杨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初1608号
原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号附8号，组织机构代码69655488-7。
法定代表人潘志刚，该公司总经理。
委托代理人重庆格林威律师事务所律师。
被告杨睿，男，汉族，1982年10月出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司诉被告杨睿民间借贷纠纷一案中，原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1204元，减半收取602元，由原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一六年五月十二日
书记员 苏 双
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初3189号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：闫玉康，男，1983年2月17日出生，汉族，住所地安徽省阜南县。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告闫玉康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告闫玉康经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月24日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计15683.27元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计15683.27元，其中本金人民币12727.48元、2016年12月30日前产生的滞纳金739.15元，利息2216.64元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费192元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年4月24日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。
原告经审查后向被告核发了被告于2014年4月24日申请的信用卡，信用卡号62×××69。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币15683.27元（其中本金人民币12727.48元、2016年12月30日前产生的滞纳金739.15元、利息2216.64元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币12727.48元，利息2216.64元，滞纳金739.15元，手续费0元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 邓志达
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)01执1235号之一
申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）。住所地：。
法定代表人瓦莱丽桑尼尔。
被执行人熊艳，女，汉族，1980年4月9日出生，住四川省成都市锦江区。
本院依据已生经发生法律效力的（2015）成民初字第6号民事判决书,受理路易威登马利蒂申请执行熊艳侵害商标专用权纠纷一案。立案执行标的25000元。
执行中，对被执行人熊艳名下财产进行专项查控，被执行人名下无财产可供执行，申请人也未提供新的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为25000元。被执行人熊艳尚欠申请执行人路易威登马利蒂25000元及利息。
二、终结对（2015）成民初字第6号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 萍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第801号
原告尹巨梁，男，1966年4月21日生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人冯天才，男，1962年7月19日生，汉族。
原告尹巨梁诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人冯天才房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告尹巨梁的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人冯天才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹巨梁诉称，原告和被告于2014年6月11日签订了包租合同，被告包租原告沪江商贸城XX坊X幢XX室，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定，后被告未按约支付租金。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后被告未按约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：１、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人冯天才未提出意见。
经审理查明，2014年6月11日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊X幢XX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。
另查明，南京市六合区XX镇XX路XX号XX坊X幢XX室商铺现由第三人冯天才实际租赁使用。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人实际占有、使用该房屋，负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尹巨梁与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月11日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊X幢XX室商铺房屋返还给原告尹巨梁，冯天才负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告尹巨梁房屋租金（使用费）（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照22000元/年计算）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告尹巨梁违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李九俊
二〇一五年八月十三日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4322号
原告：黄增发，男，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：严红，重庆勤升律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：付东林，重庆勤升律师事务所律师，一般代理。
被告：赵兴，男，1982年10月25日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：重庆伟耀建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段25号金沙海岸A区A幢5号。
法定代表人：吴永露，职务经理。
本院在审理原告黄增发诉被告赵兴、重庆伟耀建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄增发于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄增发的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄增发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄增发负担。
代理审判员 谭红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高月
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执809号
申请执行人：魏刚珍，女，1979年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行魏刚珍申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1257号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)历执字第271号
申请执行人陈衍珍，男，1965年1月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第405号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陈衍珍于二0一三年一月三十日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人陈衍珍与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：
申请执行人陈衍珍与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年三月三日
书记员 赵德英
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保149号
申请人：寿光市圣泰航运有限公司。
法定代表人：付东兴，总经理。
被申请人：天津瑞祥船舶代理有限公司。
申请人寿光市圣泰航运有限公司于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人在本院立案受理后，未按照法律规定提供相应的担保，对申请人的诉前财产保全申请本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人寿光市圣泰航运有限公司的申请。
审判员 薛明友
二〇一七年三月十三日
书记员 陈淑梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1018号
罪犯摆玉明，男，1971年12月6日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，1990年10月30日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年六个月，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年5月9日作出(2007)新刑一终字第58号刑事裁定，认定被告人摆玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。服刑期间，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年四个月，2012年裁定减去有期徒刑一年十个月，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2017年9月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯摆玉明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯摆玉明在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯摆玉明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子一次；2014年7月、11月，2015年4月、11月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯摆玉明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯摆玉明予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1450号
罪犯曹川，男，生于1986年3月15日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2013年8月19日作出（2013）巧刑初字第104号刑事判决，以被告人曹川夏凤祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期执行至2018年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2015年8月7日共裁定减刑11个月，刑期执行至2017年12月6日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹川在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年4月至2016年8月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯曹川的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曹川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹川准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更367号
罪犯杨裕炎，男，侗族，1985年11月12日出生于贵州省锦屏县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年1月29日作出(2013)温瑞刑初字第111号刑事判决，认定罪犯杨裕炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯杨裕炎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨裕炎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨裕炎在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯杨裕炎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨裕炎减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3979号
上诉人（原审被告）上海杨景食品有限公司。法定代表人王福姐，总经理。委托代理人宋高峰，上海善法律师事务所律师。委托代理人范旭赟，上海善法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）程良全。被上诉人（原审原告）黄书荣。上述两被上诉人的共同委托代理人李培春，上海百悦律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托代理人汪丽琴，上海百悦律师事务所律师。上诉人上海杨景食品有限公司因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第28749号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上海杨景食品有限公司于2016年1月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海杨景食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海杨景食品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币4,627元，减半收取计人民币2,313.50元，由上诉人上海杨景食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 虎
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 胡起达
二〇一六年一月二十日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更162号
罪犯朱周良，男，1972年10月21日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年11月25日作出(2011)甬鄞刑初字第1287号刑事判决，以被告人朱周良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱周良在服刑期间(本次考核期2014年7月至2016年11月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得五个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱周良在服刑期间的述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱周良在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱周良准予减刑九个月（刑期至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 欣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢95号之一
申请执行人：天津津融投资服务集团有限公司，住所地天津市和平区马场道144号。
法定代表人：郭金利，董事长。
被执行人：陆桥（天津）实业有限公司，住所地天津港保税区天保大道56号1-B-406室。
法定代表人：齐英武，董事长。
被执行人：天津港保税区荣和国际贸易公司，住所地天津港保税区天保大道56号（保税物流园区）。
法定代表人：李倬，董事长。
申请执行人于2017年4月20日申请恢复执行本院（2013）滨民初字第1072号民事判决书确定的，被执行人陆桥（天津）实业有限公司履行向申请执行人返还借款本金5万元、向申请执行人支付贷款利息313039.51元及自2013年3月21日起至全部债务实际履行完毕之日止的利息（利息按照合同约定计算），被执行人天津港保税区荣和国际贸易公司履行抵押担保责任，二被执行人并负担案件受理费3373元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，应申请执行人的申请，本院依法被执行人天津港保税区荣和国际贸易公司所有的天津开发区××大厦××室房屋进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年九月六日
书记员 赵瑞东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1248号
申请执行人某公司。
法定代表人赵某某，系该行董事长。
委托代理人王某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被执行人孟某某。
被执行人崔某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年10月17日作出的（2016）榆阳公证执字第450号执行证书，向被执行人孟某某、崔某某发出执行通知书，责令被执行人孟某某、崔某某向某公司偿还借款本金及利息共计人民币577560.87元及借款本金从2016年5月24日起至本案执行完毕之日止以年利率17.25%计算的利息。
在执行过程中，本院依法查封了查封被执行人孟某某、崔某某所有的位于榆林市经济开发区北东环路东侧绿景苑小区1单元4层042号（房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第00856**号、国有土地使用证编号：榆经开国用（2010）第045号）房产一套，因评估拍卖该套查封房产耗时过长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 马 杰
审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 王毛宁
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0412执5252号
申请执行人黄某，女，1980年8月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，现住常州市天宁区。
被执行人吴某，男，1978年3月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
吴某与黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）武少民初字第288号民事调解书已发生法律效力。吴某向本院申请强制执行，申请执行50000元及相应利息，本院依法立案执行。
在执行过程中查明，双方当事人达成和解协议，该和解协议需要较长时间才能履行完毕。上述事实，有和解协议等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，该和解协议需要较长时间才能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 于军辉
二〇一七年四月十四日
书记员 于军辉
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新法民一初字第01264号
原告湖南华夏建设集团有限公司，住所地新化县梅苑开发区桥东街26号。
法定代表人刘华俊，董事长。
被告陈佑生，男。
被告阳昌智，男。
本院在审理原告湖南华夏建设集团有限公司与被告陈佑生、阳昌智合同纠纷一案中，原告湖南华夏建设集团有限公司于2016年1月11日以娄底市中级人民法院尚未判决为由，向本院申请撤回对被告陈佑生、阳昌智的起诉。
本院认为，原告湖南华夏建设集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南华夏建设集团有限公司撤回对被告陈佑生、阳昌智的起诉。
本案受理费46800元，因撤诉减半收取23400元，财产保全费5000元，合计28400元，由原告湖南华夏建设集团有限公司负担。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年一月十二日
代理书记员 戴竹叶
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1443号
案外人：陈旭东，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人陈旭东对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋1单元14楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈旭东称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日���出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，陈旭东已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月15日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
再查明，2017年7月25日，陈旭东就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年7月28日，本院作出（2017）川01执异1420号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不��产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人陈旭东已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，陈旭东作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对陈旭东要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋1单元14楼3号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出���面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审387号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人陈忠明，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2534号行政处罚决定，认定：被执行人于2009年12月获得建房用地审批手续，但其在未依法定点放样的情况下，于2011年4月擅自占用义乌市佛堂镇倍磊二村东门西侧地块集体土地动工建造住宅，现已建成建筑占地面积为131.0平方米的四间三层局部四层钢筋混凝土结构房屋。具体四至：东靠环村路、南靠路、西靠陈建洪户房屋、北靠陈海斌户房屋。土地类型：耕地（水田）60.3平方米、园地70.7平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的131.0平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的131.0平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月25日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字[2012]第2534号行政处罚决定书中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1141号
罪犯赵永，男，1989年9月22日出生，汉族，云南省永仁县人，中���文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）攀刑初字第7号刑事判决，以被告人赵永犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，刑期自2008年1月11日起至2019年1月10日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年10月25日经本院裁定对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年；2013年6月25日裁定对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2016年7月10日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯赵永在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵永减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵永减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月止获考核积分125分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永予以减刑一年，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О一五年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0412执5923号
申请执行人黎业东，男，1971年11月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人包春进，男，1990年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省南通市海安县，现住江苏省常州市武进区。
本院在执行黎亚东与包春进民间借贷一案中，经执行调查，包春进无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊金明
审判员 陈 波
审判员 张云云
二〇一七年八月八日
书记员 张凌云
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1733号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：何庆彦，总经理。
被告：张福银，男，1977年11月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：周小燕，女，1980年3月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告张福银、周小燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年六月九日
书 记 员 程乃善
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1182执883号
申请人刘福顺,男
被执行人赵玉东,男
本院在执行申请执行人刘福顺申请赵玉东借款合同纠纷一案中，申请执行标的3745.00元，已执行0元，未执行3745.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初832号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年九月十二日
书记员 王洪岩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02707号之一
申请执行人马春艳。
被执行人张金霞。
申请执行人马春艳与被执行人张金霞民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院2015年4月22日作出的（2014）园民初字第2521号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告张金霞于本判决生效之日起十日内归还原告马春艳借款本金30万元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为：借款20万元从2012年11月11日开始起算；借款10万元从2012年11月29日开始起算，均按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；案件受理费收取6340元、公告费690元，合计7030元，由被告张金霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理，执行标的为人民币352030元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人张金霞与他人共有位于苏州工业园区玲珑湾花园40幢2602室的房屋一套，该房屋经本院另案[案号：（2014）园执字第1068号]拍卖后，本案申请执行人分得人民币18476元。此外，被行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人张金霞去向不明，暂查找不到，其在本院有多个作为被执行人的案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位人民币18476元，尚未执行到位人民币333554元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、刑事判决书、执行笔录��证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋拍卖款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第2521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行���
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 钟 磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4422号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告田兆山。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告田兆山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年7月至2013年9月的物业管理费人民币1087.90元、滞纳金228.46元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年七月十四日
书记员 陈莎莎
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初959号
原告：宋少飞，女，1939年7月13日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：袁晔，女，1964年8月8日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：耿欣，北京市瑞都律师事务所律师。
第三人:津燃华润燃气有限公司,住所地天津市和平区吴家窑二号路44号。
法定代表人：张天华，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向洁，该公司职工。
原告宋少飞与被告袁晔、第三人津燃华润燃气有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
宋少飞诉称，原、被告均为泰安道64号居民，2017年1月14日第三人津燃华润燃气有限公司（以下简称燃气公司）对被告住所内的燃气管道进行更换，但是被告袁晔拒绝更换，造成原告在内的11户居民无法使用燃气，生活受到严重影响。要求：1、判令被告袁晔排除妨碍，配合第三人燃气公司及施工单位更换管道恢复供气；2、判令被告袁晔赔偿原告物质及精神损失10000元；3、诉讼费用由被告袁晔承担。
袁晔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为:其实际住址在天津市××红旗××路××号，第三人燃气公司的实际经营地址在天津市××南××马路××号。根据《民事诉讼法》规定的原告就被告原则，天津市和平区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
津燃华润燃气有限公司述称，不同意将本案移送至天津市南开区人民法院。
本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，诉争房屋所在地位于天津市和平区泰安道64号，本院具有管辖权。因此被告袁晔提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告袁晔对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告袁晔负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高汐滢
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初424号
原告：富滇银行股份有限公司昆明宜良支行。统一社会信用代码：91530125753598721K。
住所地：宜良县匡远镇清远街北闸口**号。
法定代表人：徐绍荣，行长。
委托诉讼代理人：李福东，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：何学才，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李永德，男，1968年4月16日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：付丽萍，女，1964年8月7日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：李绍荣，男，1934年12月25日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：张琼英，女，1944年6月12日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
原告富滇银行股份有限公司昆明宜良支行诉被告李永德、付丽萍、李绍荣、张琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富滇银行股份有限公司昆明宜良支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富滇银行股份有限公司昆明宜良支行撤诉。
案件受理费27092元，减半收取计13546元，由被告李永德、付丽萍、李绍荣、张琼英负担。
审判员 马新翠
二〇一七年五月十六日
书记员 朱妍辉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第666号
罪犯何高辉，男，1982年12月30日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年三月二十二日作出（2012）邵中刑一初字第4号刑事判决，以被告人何高辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元(已缴纳3000元)。判决生效后，于二〇一二年六月二十八日交付执行，二0一四年五月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2025年10月13日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何高辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何高辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯何高辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何高辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何高辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何高辉减去有期徒刑一年，刑期至2024年10月13日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月十九日
书记员 刘临鸿
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1385号
异议人（被执行人）：郑晓慧，男，汉族，1962年8月11日出生，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：唐跃华，四川思勉律师事务所律师。
申请执行人：郑元考，男，汉族，1968年8月22日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：成都九龙（集团）有限公司，住所地四川省成都市青年路8号。
法定代表人：尚宪国，董事长。
被执行人：四川省大有投资担保有限公司，住所地四川省成都市顺城大街248号世界贸易中心A座13楼。
法定代表人：沈力奋，董事长。
被执行人：李建平，男，汉族，1962年9月6日出生，住广东省深圳市。
被执行人：黄晓东，男，汉族，1964年11月3日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人：姚为平，男，汉族，1961年12月9日出生，住四川省成都市。
被执行人：陈月贵，男，汉族，1971年7月8日出生，住四川省三台县。
被执行人：尚宪国，男，汉族，1952年1月28日出生，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已发生法律效力的（2011）成民初字第1104号民事判决书，受理申请执行人郑元考申请执行成都九龙（集团）有限公司（以下简称九龙公司）、四川省大有投资担保有限公司（以下简称大有公司）、李建平、黄晓东、郑晓慧、姚为平、陈月贵、尚宪国租赁合同纠纷一案。执行中，郑晓慧以原判决错误，其不应当对九龙公司股东出资不实承担法律责任，请求解除对其位于成都市武侯区桂溪乡桐梓林村1、2、4组金地贝福里花园物业1栋1单元6楼C号房屋（合同签约备案号111100）查封为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郑晓慧称，法院判决郑晓慧承担补充赔偿责任无事实和法律依据。成都市工商行政管理局将郑晓慧登记为九龙公司的股东完全是因他人冒充郑晓慧在相关文件上书写“郑晓慧”三字形成的，郑晓慧不应当对九龙公司股东出资不实承担法律责任，且法院在审理过程中，郑晓慧从未收到法院的起诉书、传票等文书。综上，请求解除对郑晓慧位于成都市武侯区桂溪乡桐梓林村1、2、4组金地贝福里花园物业1栋1单元6楼C号房屋的执行。
本院查明，2012年9月29日本院就郑元考诉九龙公司、大有公司、李建平、黄晓东、郑晓慧、姚为平、陈月贵、尚宪国租赁合同纠纷一案作出（2011）成民初字第1104号民事判决，判决：一、九龙公司向郑元考支付2010年度的收益894万元；二、九龙公司向郑元考支付违约赔偿款340万元；三、如九龙公司不能履行上述给付义务时，大有公司、李建平、黄晓东、郑晓慧对九龙公司不能给付的部分在各自出资不实的本息范围内承担补充赔偿责任；姚为平、陈月贵、黄晓东、尚宪国在各自受让股权范围内对九龙公司不能给付的部分连带承担补充赔偿责任。判决生效后，本院立案受理郑元考诉申请执行九龙公司、大有公司、李建平、黄晓东、郑晓慧、姚为平、陈月贵、尚宪国租赁合同纠纷一案。案号：（2013）成执字第851号。
本院认为，异议人郑晓慧对原判决认定的事实提出异议，根据相关规定，郑晓慧若认为生效判决有错误，可通过审判监督程序办理，该异议不属执行异议的审查范围。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。郑晓慧作为被执行人，法院对其位于成都市武侯区桂溪乡桐梓林村1、2、4组金地贝福里花园物业1栋1单元6楼C号房屋（合同签约备案号111100）予以查封并无不当，故对郑晓慧要求解除查封，中止对上述房屋执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回郑晓慧的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年八月二十三日
书记员 周科非
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02227��
原告王逸，女，1984年6月7日出生。
被告王丙军，男，1957年10月25日出生。
被告常桂琴，女，1957年3月13日出生。
原告王逸与被告王丙军、常桂琴所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王逸及被告王丙军、常桂琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王逸诉称，原告系二被告之女。2013年5月，被告将其所有的位于北京市怀柔区怀柔镇×××号院正房东数二间，分家给原告，有分家单为证。分家后原告在该房屋内一直居住至今，现被告反悔，协商未果，故起诉至法院，请求法院判令坐落于北京市怀柔区怀柔镇×××号院正房东数二间归原告所有，诉讼费由原告负担。
被告王丙军、常桂琴辩称，我们同意原告的诉讼请求。
经审理查明，王丙军与常桂琴于1983年6月11日登记结婚，婚后于1984年6月7日生育一女王逸。1993年12月30日��原怀柔县土地管理局向被告王丙军发放怀集建（93）字第1-7-026号《集体土地建设用地使用证》，地址为怀柔镇下元村，用地面积160平方米，四至为：东边街道，西边宋俊亭，南边巷道，北边巷道，备注：82年2月24日以前。1998年3月31日，原怀柔县规划管理局向被告王丙军发放了镇字第128号《村民建房施工许可证》，批准其在宅基地使用范围内建筑南房3间。经法庭询问，原、被告称1981年在上述院落内建北房3间，1998年建南房3间。2013年5月9日，原告王逸与被告常桂琴、王丙军签订分家单，对上述院落内房屋进行了分割。2014年3月，原告持诉称请求及理由来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，涉案房屋在建设时，王逸系未成年人，故其不是涉案房屋的共有人。根据我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登���，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，王逸与常桂琴、王丙军签订分家单后未按有关规定办理房屋权属及土地权属变更登记手续，没有证据证明王逸已经取得本案所涉房屋所有权，故对王逸的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告王逸的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王逸负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙丽君
人民陪审员 马春海
人民陪审员 何 萍
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 琳