内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2531民初964号
原告：中国农业银行股份有限公司多伦县支行。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县多伦大街***号。
负责人：曹树斌，该支行行长。
委托代理人：张松林，男，该支行职工。
被告：刘成，男，1963年3月24日出生，汉族,，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：王振有，男，1974年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：张志峰，男，1980年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：刘风树，男，1965年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告中国农业银行股份有限公司多伦县支行（以下简称农行多伦县支行）诉被告刘成、王振有、张志峰、刘风树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行多伦县支行的委托代理人张松林、被告刘成、张志峰到庭参加诉讼。被告王振有、刘风树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行多伦县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘成偿还借款本金3万元及利息（至2016年7月17日所欠利息为1229.07元，之后计算至履行完毕之日，以相关系统实际计算金额为准）；2、判令被告王振有、张志峰、刘风树承担连带保证责任；3、为收回借款所产生的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、律师费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2013年5月26日，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》。约定循环期限为3年，从2013年5月26日至2016年5月25日到止；单笔贷款期限为1年；借款用途为养殖；担保方式为连带责任保证担保，保证人为王振有、张志峰、刘风树；还款方式为按季结息，到期还本。2015年6月26日，被告刘成在原告处办理一笔农户小额贷款，金额3万元。该笔贷款于2016年6月5日到期，借款人刘成未按期偿还。
被告刘成承认原告主张的事实及针对其本人提出的诉讼请求，并称其因家庭经济情况困难，现无力偿还借款。具体理由为：其共有两个儿子；长子一家5口，因经济条件差，次子还未成家；因长子在外地打工，其把自己的房子卖了帮长子带孩子；其给别人借款提供担保，借款人跑了，其只能挣钱还债；因其妻子生病，其将家中的羊卖了1万多元钱用于看病；现在其长孙上幼儿园的学费还欠着2000多元，其也是和幼儿园商量慢慢还上。刘成承诺，只要其挣了钱，首先偿还该笔借款。另外，刘成认为借款时是由村里组建的4户联保，并不是其找其他被告作的担保，该笔借款与其他被告无关。
被告张志峰辩称，其与刘成、王振有、刘风树是4户联保，每人办了一笔贷款，其本人所办理贷款已偿还，这笔贷款不应该再让其偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王振有、刘风树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告刘成、王振有、张志峰、刘风树系4户联保小组成员。2013年5月18日，被告张志峰、王振有、刘风树向原告农行多伦县支行签署担保承诺书，承诺自愿为刘成贷款提供担保，承担共同连带责任保证。2013年5月26日，刘成与农行多伦县支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额、可循环借款额度为3万元；额度有效期自2013年5月26日起至2016年5月25日止；用款方式为可循环方式，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且最迟不得超过额度有效期；借款年利率为9%；还款方式为按季结息，到期还本，结期日为每季末月的20日；逾期还款的违约责任为：对应还未还本金，从逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行的规定计收复利；担保方式为连带责任保证担保；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等；保证期间为借款期满之日起2年。被告王振有、张志峰、刘风树作为4户联保小组的成员在该借款合同担保人处签字。2015年6月26日，原告农行多伦县支行在可循环借款额度有效期内第三次向被告刘成发放贷款3万元。借款到期日为2016年6月5日。至2016年7月17日，刘成尚欠原告借款本金3万元及利息1229.07元。
另查明，被告张志峰作为4户联保小组的成员，曾与刘成同期办理了内容相同的贷款，并已按期偿还。
本院认为，被告刘成承认原告农行多伦县支行的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于刘成提出的其家庭经济情况困难的问题，其可积极寻求社会救助。但在农行多伦县支行未放弃主张权利的情况下，其仍应依法承担返还借款3万元并按合同约定方式计算支付利息的义务。本案的争议焦点在于，被告张志峰是否应当与被告王振有、刘风树为该笔借款连带向原告农行多伦县支行承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证是在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人用于保障其债权实现的一种担保方式，即保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债务人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告张志峰、王振有、刘风树向原告农行多伦县支行签署了担保承诺书，承诺自愿为刘成贷款提供担保，承担共同连带责任保证。在双方签订的《农户贷款借款合同》中，约定担保方式为连带责任保证担保；各保证人共同承担连带责任；担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等；保证期间为借款期满之日起2年。上述约定不违返法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告张志峰辩称，其与刘成、王振有、刘风树是4户联保，每人办了一笔贷款，其本人所办理贷款已偿还，这笔贷款不应该再让其偿还。因被告张志峰在提供保证担保时并未与原告农行多伦县支行就该种情形做出免除保证人责任的特别约定，其辩解于法无据，本院不予采信。根据双方的合同约定，被告张志峰应当与被告王振有、刘风树连带为该笔借款的本金和利息向原告农行多伦县支行承担连带保证责任。
原告要求被告承担为收回借款所产生的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、律师费、执行费等），但未提交证据证明上述费用已实际发生及具体数额，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告农行多伦县支行请求判令被告刘成偿还借款本金3万元并按合同约定方式计算支付利息，被告王振有、张志峰、刘风树承担连带保证责任。其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。其他诉讼请求，因原告未能提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘成于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司多伦县支行借款本金3万元并支付利息（至2016年7月17日所欠利息为1229.07元，之后利息按双方签订的《农户贷款借款合同》中约定的方式计算至清偿之日止）；
二、被告王振有、张志峰、刘风树对上述第一项被告刘成所欠原告中国农业银行股份有限公司多伦县支行的债务承担连带偿还责任。被告王振有、张志峰、刘风树承担保证责任后，有权向被告刘成追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司多伦县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告刘成、王振有、张志峰、刘风树共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 布 和
审 判 员 尹永刚
人民陪审员 林 静
二〇一七年二月十日
书 记 员 牛 娜