四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初4282号
原告：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王毕泉，董事长。
委托诉讼代理人：何金朋，四川嘉州律师事务所律师。
被告：四川恒通玄武岩矿业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：刘政权。
委托诉讼代理人：许澜，男，该公司员工。
原告乐山市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小保公司）与被告四川恒通玄武岩矿业有限公司（以下简称玄武岩公司）抵押权纠纷，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告中小保公司的委托诉讼代理人何金朋，被告玄武岩公司的委托诉讼代理人许澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小保公司向本院提出诉讼请求：1.确认中小保公司对玄武岩公司提供抵押的位于沐川县幸福乡龙门村的沐川县溜沙坡玄武岩采矿权（采矿权许可证号：CXXXXXX）在5018822.22元及违约金（以5018822.22元为基数，按年利率7.875%的标准，从2015年7月14日计算至款清之日止）范围内拍卖、变卖价款具有优先受偿权。
事实与理由：2014年12月10日，被告玄武岩公司与中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中行乐山分行）签订《流动资金借款合同》，约定由被告玄武岩公司向中行乐山分行借款500万元用于日常经营周转，原告中小保公司以保证方式向中行乐山分行提供连带担保，具体的担保条款由原告中小保公司与中行乐山分行签订的《保证合同》中进行约定。同日，原告中小保公司与被告玄武岩公司签订《保证委托协议》《抵押反担保合同》，约定被告玄武岩公司以其名下位于沐川县幸福乡龙门村的沐川县溜沙坡玄武岩采矿权（采矿许可证号：CXXXXXX）为上述贷款提供抵押反担保，并办理了抵押登记。此后，因被告玄武岩公司未能按约履行还本付息的义务，原告中小保公司为被告玄武岩公司向中行乐山分行代偿借款本息5018822.22元。原告中小保公司代偿后，向乐山市市中区人民法院提起追偿权诉讼，乐山市市中区人民法院于2017年6月21日作出（2017）川1102民初2629号民事判决，判决被告玄武岩公司在判决生效之日起十五日内支付原告中小保公司代偿款5018822.22元及违约金（以5018822.22元为基数，按年利率7.875%的标准，从2015年7月14日起计算至款清之日止）等。该判决现已生效，尚未进入执行阶段。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求如前所诉。
被告玄武岩公司辩称，对原告中小保公司的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原告中小保公司与被告玄武岩公司签订《保证委托协议》，约定原告中小保公司为被告玄武岩公司向中行乐山分行发放的借款500万元提供连带保证担保，原告中小保公司收取担保费，被告玄武岩公司未按约还款应支付违约金等。当日，被告玄武岩公司（借款人）与中行乐山分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，主要约定，被告玄武岩公司因日常经营周转，向中行乐山分行借款金额为500万元，借款期限为12个月。同时，原告中小保公司与中行乐山分行签订《保证合同》，约定，原告中小保公司为被告玄武岩公司向中行乐山分行的上述贷款提供连带责任保证。
2014年12月10日，玄武岩公司与原告签订《抵押反担保合同》，约定，玄武岩公司用其采矿权（采矿许可证：CXXXXXX）为原告的担保提供抵押反担保，担保范围为《流动资金借款合同》《保证委托协议》《保证合同》中原告为借款人提供保证担保的债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、基于《保证委托协议》产生的违约金、原告代偿后的资金占用损失（以保证人代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止）等。
2014年12月19日，原、被告到沐川县国土资源局办理本笔贷款抵押备案登记，沐川县国土资源局向原告出具《关于对四川恒通玄武岩矿业有限公司沐川县溜沙坡玄武岩矿采矿权反担保抵押贷款事项予以备案登记的函》，载明“乐山市中小企业融资担保有限公司：四川恒通玄武岩矿业有限公司于2014年12月由你公司担保在中国银行乐山分行贷款500万元（伍佰万元），期限2014年12月10日至2015年12月10日，于2014年12月在平安银行成都分行贷款1500万元（壹仟伍佰万元），期限2014年12月17日至2015年12月17日。该公司自愿以依法取得的沐川县溜沙坡玄武岩采矿权作为该二笔借款的反担保（采矿权许可号：CXXXXXX，采矿期限至2020年12月10日），你公司已知晓四川恒通玄武岩矿业有限公司前期已在中信银行成都分行贷款1600万元、中国银行乐山分行贷款900万元以及向你公司借款600万元并已办理反担保抵押备案登记事项，双方均同意办理本笔贷款抵押备案登记。依据《矿产资源法》和国务院《探矿权、采矿权转让管理办法》的相关规定，我局予以备案登记……”。
2017年5月17日，乐山市市中区人民法院受理原告中小保公司与被告玄武岩公司、刘政权、罗晓书、夹江县中地物流商贸有限公司、乐山市永旭矿业有限公司、四川恒通物流有限公司、成都中地科技发展有限公司追偿权纠纷一案，中小保公司请求1.判令玄武岩公司向中小保公司支付代偿款5018822.22元及资金占用损失（以5018822.22元为基数，按年利率6%的标准，从2015年7月13日计算至款清之日止）；2.判令玄武岩公司向中小保公司支付违约金250941.11元；3.判令被告刘政权、罗晓书、夹江县中地物流商贸有限公司、乐山市永旭矿业有限公司、四川恒通物流有限公司、成都中地科技发展有限公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。2017年6月21日乐山市市中区人民法院作出（2017）川1102民初2629号民事判决，“一、被告四川恒通玄武岩矿业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市中小企业融资担保有限公司代偿款5018822.22元及违约金（以5018822.22元为基数，按年利率7.875%的标准，从2015年7月14日起计算至款清之日止）；二、被告刘政权、罗晓书、夹江县中地物流商贸有限公司、乐山市永旭矿业有限公司、四川恒通物流有限公司、成都中地科技发展有限公司对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任；被告刘政权、罗晓书、夹江县中地物流商贸有限公司、乐山市永旭矿业有限公司、四川恒通物流有限公司、成都中地科技发展有限公司在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告四川恒通玄武岩矿业有限公司追偿；三、驳回原告乐山市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求”。该判决书已发生法律效力。
另查明，（2017）川1102民初2629号民事判决书认定的事实如下，2014年12月11日，中行乐山分行向被告玄武岩公司发放贷款500万元。2015年7月13日，中行乐山分行向中小保公司出具《代偿证明》，证明截止2015年7月13日，被告玄武岩公司到期贷款本金余额500万元，应付利息、罚息余额18822.22元，本息合计5018822.22元。中行乐山分行已于2015年7月13日通过处置2014年BOCLS质字（501）039号《质押合同》项下质押存单的方式将合计5018822.22元，用于偿还被告玄武岩公司的贷款本金、利息及至结清之日止的罚息。
本院认为，抵押权的实现是指在债务人不履行债务时，抵押权人经法定程序，通过将抵押物折价、拍卖、变卖等方式，使其债权得到优先受偿的过程。被告玄武岩公司用其采矿权（采矿许可证：CXXXXXX）为原告的担保提供抵押反担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、资金占用损失（以保证人代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止）等，双方签订了《抵押反担保合同》，且办理了抵押登记，抵押权设立。故，原告中小保公司请求就被告玄武岩公司提供的沐川县溜沙坡玄武岩采矿权（采矿权许可证号：CXXXXXX）以折价或者以拍卖、变卖的方式所得的价款在5018822.22元及违约金（以5018822.22元为基数，按年利率7.875%的标准，从2015年7月14日计算至款清之日止）范围内享有优先受偿权利的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。
另，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条规定，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后二年内行使担保物权的，人民法院应予支持。可见，抵押权应在主债权的诉讼时效届满前行使。因本案抵押权是作为中小保公司担保行为的反担保，故该抵押权所指向的“主债权”，应当是指中小保公司所取得的追偿权。中小保公司于2017年5月17日提起追偿权诉讼，其追偿权诉讼时效因诉讼行为中断需重新起算。原告中小保公司于2017年9月21日提起本案诉讼，并未超过法定行使期间。
综上所述，原告诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告乐山市中小企业融资担保有限公司就被告四川恒通玄武岩矿业有限公司提供的位于沐川县溜沙坡玄武岩矿的采矿权（采矿权许可证号：CXXXXXX）以折价或者以拍卖、变卖的方式所得的价款在5018822.22元及违约金（以5018822.22元为基数，按年利率7.875%的标准，从2015年7月14日计算至款清之日止）范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告缓交），由被告四川恒通玄武岩矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周亲亲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 宇