wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终33号
上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张长虹。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，汉族，1981年12月12日出生，住河北省石家庄市。
被上诉人(原审原告)：崔国亮，男，汉族，1980年7月8日出生，住河北省石家庄市。
被上诉人(原审原告)：许进民，男，汉族，1970年9月3日出生，住河北省秦皇岛市。
被上诉人(原审原告)：吕俊，女，汉族，1981年7月2日出生，住内蒙古自治区乌海市。
被上诉人(原审原告)：田乙涵，女，汉族，1992年3月25日出生，住河北省石家庄市。
被上诉人(原审原告)：张玉梅，女，汉族，1982年6月1日出生，住河北省廊坊市。
被上诉人(原审原告)：姚占伟，男，汉族，1974年4月14日出生，住河北省石家庄市。
被上诉人(原审原告)：郭莎莎，女，汉族，1957年7月16日出生，住河北省石家庄市。
被上诉人(原审原告)：王素杰，女，汉族，1963年10月6日出生，住广东省广州市。
被上诉人(原审原告)：田文波，男，汉族��1964年8月23日出生，住河北省石家庄市。
上诉人上海大智慧股份有限公司因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初726号民事裁定，向本院提起上诉。
上海大智慧股份有限公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 袁 玮
审判员 鞠晓红
二〇一七年三月八日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第225号
罪犯何智，男，1996年2月12日生，壮族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县锦屏镇清平村民委下清平村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2014年11月17日作出(2014)丘刑初字第133号刑事判决，以被告人何智犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何智在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何智在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。
本院认为，罪犯何智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何智减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执恢52号之一
申请执行人:张亚峰,男,汉族,1972年4月12日出生。
被执行人:张ＸＸ,男,汉族,1978年4月7日出生。
被执行人:任金利,女,汉族,1978年8月1日出生。
在执行张亚峰与张ＸＸ、任金利民间借贷纠纷一案中，因本院执行的另一案（同一被执行人）正在处置被执行人的房产（评估拍卖中）。申请执行人张亚峰申请参与分配，并撤回了本案的执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0582执恢52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一七年十一月十一日
书记员 周 梦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7709号
原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人童海洋，董事长。
委托代理人黄娟萍，重庆名言律师事务所律师。
被告李琳，女，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周春江，男，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆金裕春商贸有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号18-2号，组织机构代码58687124-0。
法定代表人李琳。
被告张涛，男，1983年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告李琳、被告周春江、被告重庆金裕春商贸有限公司（以下简称重庆金裕春公司）、被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、甘在群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告三峡银行的委托代理人黄娟萍到庭参加了诉讼，被告李琳、被告周春江、被告张涛、被告重庆金裕春公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告三峡银行诉称，三峡银行基于与李琳签订的《个人借款合同》，与周春江、重庆金裕春公司、张涛分别签订的《保证合同》起诉，请求：1、判令被告李琳立即偿还三峡银行贷款本金1000000元、利息40250元及截至2016年4月13日的罚息62250元、复利5123.42元，并支付从2016年4月14日起至付清时止的罚息与复利（罚息以本金1000000元为基数，复利以利息40250元及罚息为基数，均按年利率13.5%计算）；2、判令被告李琳立即支付三峡银行律师费50000元；3、判令被告周春江、重庆金裕春公司、张涛对本案借款本息、诉讼费、律师费、实现债权等所有费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费由四被告共同承担。
被告李琳未答辩。
被告周春江未答辩。
被告重庆金裕春公司未答辩。
被告张涛未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：三峡银行。
借款人：李琳。
保证人：周春江、重庆金裕春公司、张涛。
贷款本金：1000000元。
贷款期限：借款借据载明，借款期限为2014年10月30日至2015年10月30日。
贷款执行利率：固定利率，年利率9%。
罚息计收标准：对逾期未还的本金按照贷款执行利率上浮50%的利率标准计收罚息。
复利计收标准：对未支付的利息按照贷款执行利率上浮50%的利率标准计收复利。
约定还款方式：按月结息，到期还本。
欠款情况：贷款发放后，李琳未按约及时足额支付利息，贷款到期后未偿还贷款本金，截至2016年4月13日，李琳尚欠三峡银行借款本金1000000元、利息40250.07元、罚息62250元、复利2475.375元。
保证担保情况：周春江、重庆金裕春公司、张涛作为保证人为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等实现债权的费用等。
债权实现费用情况：借款合同约定，债权人实现债权的费用包括不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等”。现三峡银行为实现本案债权，已支付公告费500元、保全费5000元，律师费2000元。
本院认为，三峡银行与李琳签订的《个人借款合同》，与周春江、重庆金裕春公司、张涛分别签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，李琳未及时偿还贷款，其行为已构成违约。李琳除应偿还三峡银行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付贷款罚息与复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%即13.5%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。因合同中未明确约定对罚息计收复利，故本院对三峡银行请求的以罚息为基数计算的复利不予支持，现其明确以未支付的利息为基数计算的复利为2475.375元，本院对该复利予以支持。原告关于支付律师费的诉讼请求符合借款合同的约定，但其仅能提交2000元律师费支付发票，本院对已经实际发生的律师费2000元予以支持，对未能证明已经实际发生的其他律师费请求不予支持。周春江、重庆金裕春公司、张涛作为保证人为李琳的上述借款提供了连带责任保证，应按保证合同的约定承担责任。
被告李琳、被告周春江、被告重庆金裕春公司、被告张涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琳自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金1000000元、利息40250元及截至2016年4月13日的罚息62250元、复利2475.375，并支付自2016年4月14日起至清偿之日止的罚息与复利（罚息以本金1000000元为基数，复利以利息40250元为基数，均按照年利率13.5%计算）；
二、被告李琳自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司律师费2000元；
三、被告周春江、重庆金裕春商贸有限公司、张涛对被告李琳上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14250元、保全费5000元、公告费500元，合计19750元，由被告李琳、被告周春江、被告张涛、被告重庆金裕春商贸有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 甘在群
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 贇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��乌民二初字第13号
原告：新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁
木齐市头屯河区明企街91号。
法定代表人：任继鹏，系该公司董事长。
委托代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐县招阳绿洲农业科技开发有限公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡萨尔达坂村。
法定代表人：张明星，系该公司董事长。
原告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司（以下简称鑫金石公司）与被告乌鲁木齐县招阳绿洲农业科技开发有限公司（以下简称招阳绿洲农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员李丽军独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告鑫金石公司委托代理人杨渠胜、苗水，被告招阳绿洲农业公司法定代表人张明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫金石公司诉称：2014年9月原告与被告签订混凝土购销合同。合同签订后原告依约履行了供货义务，截止2014年10月被告尚欠原告327620元未付。被告拖欠货款行为严重的影响了原告的生产经营，故特诉至法院，请求判令被告支付货款327620元，支付违约金19657.2元并承担本案诉讼费。
被告招阳绿洲农业公司辩称：对债务认可，只是无力支付，愿意以物抵债。
经审理查明，2014年9月6日，原告与被告签订混凝土购销合同，合同约定由乙方（鑫金石公司）向甲方（招阳绿洲农业公司）供应标号为C15、C20、C25、C30、C35、C40的商品混凝土；在各付款阶段，双方应及时核对发货单，办理结算手续。双方无异议的，甲方在一周内付款。如甲方未按合同约定履行支付义务的：甲方应当自付款期限届满之日起向乙方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二支付。原告在合���签订后，开始向被告供应商砼，2015年7月12日被告向原告出具欠条一份，载明：“现乌鲁木齐县招阳绿洲农业科技开发有限公司欠付新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司商砼款合计327620元，该欠款自2014年10月30日至今未付”。
以上事实有混凝土购销合同、欠条、当事人称述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告鑫金石公司与被告招阳绿洲农业公司双方签订的混凝土购销合同，系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行。原告鑫金石公司向被告招阳绿洲农业公司供应了价值327620元商砼，被告招阳绿洲农业公司按合同约定付款已构成违约。原、被告双方签订的混凝土购销合同对逾期支付货款违约金约定明确。原告诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同���》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐县招阳绿洲农业科技开发有限公司支付
原告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司货款327620元；
被告乌鲁木齐县招阳绿洲农业科技开发有限公司支付
原告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司违约金19657.2元。（327620元×2×30天×10个月）
上述应付款项共计347277.2元，被告乌鲁木齐县招阳绿洲农业科技开发有限公司应予本判决书生效之日起十日内付清，若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6509.16元（原告已预交），减半收取3254.58元，由被告乌鲁木齐县招阳绿洲农业科技开发有限公司承担，剩余案件受理费由本院退还原告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李丽军
二〇一五年九月十四日
书记员 迪苗尔
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初443号
原告：李成华，男，1954年10月8日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：李敏杰，端州区司法局法律援助处人员。
被告：肇庆市中信针织染整厂有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路羚山脚。
法定代表人：吴仕礼。
委托诉讼代理人：唐华周，系该公司经理。
原告李成华与被告肇庆市中信针织染整厂有限公司（以下简称中信公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告李成华及其委托诉讼代理人李敏杰，被告中信公司的委托诉讼代理人唐华周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成华向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的2016年12月份基本工资1380元；2、解除原告与被告的劳动关系；3、被告支付经济补偿金30000元（4000元/月×7.5月）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2009年10月份进入被告处工作，在车间染部担任染整岗位，至今已七年二个月。2016年12月，被告被工商部门责令限期变更经营范围或者注销登记，被告拖欠原告当月的基本工资1380元未发。2017年1月，原告向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员（下称仲裁委）会申请劳动仲裁，要求裁决被告支付拖欠的工资、解除劳动合同、依法支付经济补偿金，但仲裁委书面告知因已超过法定退休年龄，主体不适格，决定不予受理。关于主体是否适格的问题，广东省人民法院【粤高法民一复字（2004)2号文】有过批复：“劳动者达到法定退休年龄，用人单位未为其办理退休手续，劳动者继续在用人单位工作的，该劳动者仍属用人单位职工，与其他劳动者享有同等待遇。劳动者被用人单位裁减的，用人单位应依据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，向劳动者支付经济补偿金和额外经济补偿金。”综上，原告在达到退休年龄前已在被告处工作，达到退休年龄时，用人单位未为原告办理退休手续，原告继续在用人单位工作的，仍属被告单位职工，与其他劳动者享有同等待遇，原告与被告的用工关系仍为劳动关系，属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告中信公司辩称，原告的工资应按照我方提交的工资明细表计算，其余的事项由法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月10日，李成华入职中信公司，在染部工作，双方有签订劳动合同。2016年12月5日，肇庆市工商行政管理局端州分局对中信公司下达了《责令限期变更登记（注销）通知书》，要求中信公司在三日内办理注销登记或办理变更登记范围。李成华于2017年1月起就没有回中信公司上班，中信公司已经结清李成华所有工资。李成华等多名劳动者因工资、经济补偿等争议向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申诉，肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会以李成华已超过法定退休年龄，主体不适格为由，对李成华的仲裁请求不予受理。李成华不服该不予受理决定，遂向法院提起诉讼。
另查明：李成华未享受养老保险待遇或领取退休金。
诉讼中，双方确认李成华2016年1-12月平均工资是3726元。中信公司明确已经停止生产，大部分员工都没有上班，只有几个会计在计算资金情况。
本院认为，本案的争议焦点是：1、李成华与中信公司之间是劳动关系还是劳务关系。2、中信公司是否应向李成华支付经济补偿金。
关于李成华与中信公司之间是劳动关系还是劳务关系的问题。李成华于1954年10月8日出生，至2014年10月8日，李成华便年满60周岁。因李成华进入中信公司工作的时间是2011年8月10日，故根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项：“全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，中信公司与李成华的劳动关系，应自2014年10月8日时终止，且自李成华达到法定退休年龄开始，李成华就不属于符合法定资格的劳动者。本案中，虽然李成华在达到法定退休年龄后仍继续在中信公司工作，且未享受养老保险待遇，但参照相关规定，用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。故李成华在2014年10月8日后与中信公司形成的关系应属于劳务关系，双方的关系不再受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法律法规的调整。如前述，由于李成华自其年满60周岁达到法定退休年龄后自动结束与中信公司的劳动关系，李成华要求与中信公司解除劳动关系的诉求，本院确认李成华与中信公司的劳动关系于2014年10月8日解除。
关于李成华主张的经济补偿金问题。因李成华与中信公司之间的劳动合同已自2014年10月8日其年满60周岁达到法定退休年龄时而终止，故该情形并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形之一，李成华要求中信公司支付2014年10月8日之前的经济补偿金，没有法律依据。而2014年10月8日之后的经济补偿金，亦因李成华自2014年10月8日之后与中信公司之间的用工关系已属劳务关系，因而不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于经济补偿金的规定，故本院不予支持李成华提出的要求中信公司支付经济补偿金的诉求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告李成华与被告肇庆市中信针织染整厂有限公司的劳动关系于2014年10月8日解除；
二、驳回原告李成华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，依法减半收取5元，由原告李成华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 葛雪媚
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘楚娣
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2700号
申请执行人泰州市海阳投资有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路719-1号305号。
法定代表人于水，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）蔡蕾、孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。
被执行人泰州宝昌钢铁贸易有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路719-1号311-07室。
法定代表人黄建辉。
被执行人泰州中元现代物流有限公司，住所地泰州市海陵区兴丰西路7号。
法定代表人郑锦华。
被执行人黄建辉，男，汉族，1972年2月2日生，住福建省寿宁县。
被执行人周道珍，女，汉族，1973年11月21日生，住福建省寿宁县。
被执行人黄建勇，男，汉族，1973年2月6日生，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人泰州市海阳投资有限公司与被执行人泰州宝昌钢铁贸易有限公司、泰州中元现代物流有限公司、黄建辉、周道珍、黄建勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月22日以申请标的错误为由向本院书面申请撤回执行，要求本院终结执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初0940号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汤冬冬
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���余余民初字第893号
原告：金某。
被告：王某。
本院在审理原告金某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年8月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 吴高高
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢 敏
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山民初字第1120号
原告中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司。
地址：山丹县。
负责人朱多华，系该公司经理。
委托代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
被告秦瑜，山丹县居民。
被告孙菊花，山丹县居民。
原告中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司与被告秦瑜、孙菊花追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，因被告秦瑜外出务工，暂无法传唤到庭查明案件事实，本院遂于2015年7月18日裁定中止诉讼。2016年3月29日，本院依法决定恢复诉讼并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司的委托代理人陆永达、被告孙菊花到庭参加诉讼，被告秦瑜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司诉称，2013年5月31日23时55分许，被告秦瑜醉酒后驾驶被告孙菊花所属的号小轿车，由东向西行驶至G312线2579公里+150米处时，超越同方向行驶的周玉玲驾驶的号小型轿车时驶入左道,与迎面驶来的张绪陈饮酒后驾驶的号小型普通客车正面相撞，后又与号小型轿车侧面刮擦，造成上述车辆内乘坐的人员受伤，三车部分损坏的交通事故。本次事故经山丹县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告秦瑜负事故全部责任。因被告秦瑜驾驶的被告孙菊花所属的号小轿车在原告处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，2013年11月11日，张绪陈等人以被告秦瑜的行为给其造成经济损失为由提起民事诉讼，要求原告和被告秦瑜、孙菊花共同赔偿经济损失252436.9元。经山丹县人民法院审理后，判令原告在交强险责任限额内赔付张绪陈等人经济损失120600元。判决生效后，原告按照判决书确定的数额履行了赔偿义务。现原告认为，本次事故因被告秦瑜醉酒、无证驾驶引起，并对事故负全部责任，被告孙菊花作为车辆所有人，在明知被告秦瑜未取得驾驶资格的情况下，未尽到监管义务，对事故的发生具有过错，故依法提起诉讼，要求二被告偿付原告垫付的保险金120600元。
被告孙菊花辩称，原告所诉属实，但因事故发生后，已赔付受害人20余万元，现确无偿付能力，请求原告适当减免保险金后分期分批偿还。
被告秦瑜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告秦瑜系被告孙菊花之子。2013年5月31日23时55分许，被告秦瑜醉酒后无证驾驶号小轿车，由东向西行驶至G312线2579公里+150米处时，超越同方向行驶的周玉玲驾驶的号小型轿车时驶入左道，与迎面驶来的张绪陈饮酒后驾驶的号小型普通客车正面相撞，后又与号小型轿车侧面刮擦，造成上述车辆内乘坐的人员受伤，三车部分损坏的交通事故。本次事故经山丹县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告秦瑜负事故全部责任。
另查明，被告秦瑜驾驶的号小轿车系被告孙菊花所有，并在原告中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险金额122000元。事故发生后，相关受害人于2013年11月11日向本院提起民事诉讼，要求原告和被告秦瑜、孙菊花共同赔偿经济损失252436.9元。案经本院审理后作出（2013）山民初字第1149号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔付受害人各项损失120600元，剩余部分由被告秦瑜承担60％、被告孙菊花承担40％。判决生效后，原告按照判决书确定的数额履行了赔偿义务。
上述事实，有原告提交的山丹县人民法院（2013）山民初字第1149号民事判决书、山丹县公安局交警大队道路交通事故认定书以及原告中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司与被告孙菊花在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告秦瑜醉酒、无证驾驶他人车辆引发交通事故，被告孙菊花作为车辆所有人，未能切实尽到管理义务，二人理应依法承担相关民事赔偿责任。因事故车辆所有人在原告中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该车辆发生事故时正处于保险有效期内，原告为此向第三人依法进行了赔偿。根据国务院《机动车交通事故强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用于法律若干问题的解释》的相关规定，保险公司自实际赔偿之日起享有向侵权人追偿的权利，故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴此，为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦瑜偿付原告中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司保险金72360元，限于本判决生效后10日内付清。
二、被告孙菊花偿付原告中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司保险金48240元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告秦瑜承担813.6元，被告孙菊花承担542.4元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈永新
二〇一六年六月八日
书记员 孙彩霞
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)锡民一终字第38号
上诉人（原审被告）田镜平，男，1962年8月8日出生，汉族，个体，住锡市。
上诉人（原审被告）高华，女，1946年10月15日出生，汉族，原籍河北省宣化市，退休干部，住锡市。
被上诉人（原审原告）锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司。住所地：锡市。
法定代表人张选，职务：总经理。
委托代理人赵娟，女，1980年7月10日出生，汉族，公司经理。
委托代理人张华枝，该公司法律顾问。
上诉人田镜平、上诉人高华与被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2012）锡民一初字第685号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田镜平、上诉人高华，被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司的委托代理人赵娟、张华枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审锡林浩特市人民法院（2012）锡民一初字第685号民事判决认定的基本事实是，2009年10月1日原告锡盟新宏远物业管理有限责任公司与锡盟慧源置业有限责任公司签订前期物业管理服务合同，合同约定，由甲方锡盟慧源置业有限责任公司将开发的位于锡林浩特市额尔敦办事处阿日嘎郎图社区原教育处家属院内慧源雅居住宅与商铺，委托乙方锡盟新宏远物业公司进行前期物业管理服务，至2010年9月30日后续由乙方一同管理，该合同共15条，其中第7条对物业服务费按每月每平方米0.50元，商业用房每平方米0.95元，车库每平方米0.3元，如一次交纳两年住宅，按0.45元优惠收取。第2条对物业管理服务事项房屋共用部位的维修、公用设施、照明、公共环境卫生，均作了明确的约定。被告认为没有享受到原告的物业服务，原告的物业管理服务不到位，因此拒绝缴纳物业费。
原审法院认为，原告锡盟新宏远物业公司诉被告田镜平、高华物业服务合同纠纷一案，在原告已按照签订的前期物业管理服务合同的内容履行了物业管理所确定的事项，被告田镜平、高华应当按照前期物业合同所确定的金额给付原告物业费，被告的拖欠行为已侵害原告的利益，因此对原告锡盟新宏远物业公司要求被告田镜平、高华给付拖欠物业费的诉讼请求，本院给予支持，对被告田镜平所辩房屋漏雨损坏物品、丢失财物其可依照前期物业管理服务合同所确定的权利和义务向人民法院提起民事诉讼或可根据本诉在举证期限内提出反诉。现被告均未行使上述权利，视为自动放弃，因此不能作为拒付物业管理费的抗辩理由，故本院对被告田镜平的辩解理由不予采纳。据此判决：被告田镜平于本判决生效后10日内一次性给付原告锡盟新宏远物业公司物业费3855.00元；被告高华承担连带给付责任。
宣判后，原审被告田镜平、高华不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司并未提供过进行物业服务的相关证据，请求驳回被上诉人的诉讼请求；原审法院违反法定程序，未经开庭便下发判决；我方主张的房屋漏雨、丢失财物的损失应当得到支持。
经本院审理查明，2009年10月1日，被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与建设单位锡盟慧源置业有限责任公司签订前期物业管理服务合同一份。该合同主要约定：锡盟慧源置业有限责任公司将其开发的位于锡林浩特市额尔敦办事处阿日嘎郎图社区原教育处家属院内的慧源雅居住宅与商铺，委托被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司进行前期物业管理服务，委托期限自2010年10月1日至2012年9月30日。期间后续项目由被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司一同管理。合同同时约定了物业费的收取标准及物业服务项目。原审被告高华为慧源雅居其中一间商铺的业主。原审被告高华于2009年12月17日将该商铺出租给上诉人田镜平使用。被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司以上诉人高华、上诉人田镜平拖欠其2010年2月1日至2012年6月底3855.00元的物业费为由，诉至锡林浩特市人民法院，锡市法院作出一审判决。
本院认为，2009年10月1日，被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与建设单位锡盟慧源置业有限责任公司签订前期物业管理服务合同一份。该合同主要约定：锡盟慧源置业有限责任公司将其开发的位于锡林浩特市额尔敦办事处阿日嘎郎图社区原教育处家属院内的慧源雅居住宅与商铺，委托被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司进行前期物业管理服务，委托期限自2010年10月1日至2012年9月30日。期间后续项目由被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司一同管理。合同同时约定了物业费的收取标准及物业服务项目。原审被告高华为慧源雅居其中一间商铺的业主。原审被告高华于2009年12月17日将该商铺出租给上诉人田镜平使用的事实属实，本院予以确认。对于上诉人田镜平、高华上诉主张的，被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司并未提供过进行物业服务的相关证据，请求驳回被上诉人的诉讼请求的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与建设单位锡盟慧源置业有限责任公司签订的前期物业管理服务合同对全体业主具有约束力，但被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司仅以一份《前期物业管理服务合同》及催缴物业费通知，不足以证实其已经按照物业合同约定提供了物业服务，且被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司在一、二审中均未能提供其已尽到物业管理责任及达到物业服务标准的相应证据，故被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司主张由上诉人田镜平、上诉人高华支付拖欠其物业费的理由，因证据不足，本院不予支持，上诉人孙茂林、上诉人高华的该项上诉理由成立，本院予以支持；对于上诉人田镜平、上诉人高华上诉主张的，原审法院违反法定程序，未经开庭便下发判决的上诉理由，经本院核实，原审法院已依法公开开庭审理了本案，且上诉人田镜平与被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司均到庭参加诉讼，故原审程序并无不当，上诉人田镜平、上诉人高华的该项上诉理由，因证据不足，本院不予支持。对于上诉人田镜平、上诉人高华上诉主张的，房屋漏雨、丢失财物的损失应当得到支持的上诉理由，因上诉人田镜平、上诉人高华的该项反诉请求未在法律规定的举证期限届满前提出，故上诉人田镜平、上诉人高华的该项反诉请求可另案主张予以解决，上诉人田镜平、上诉人高华该项上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
撤销锡林浩特市人民法院（2012）锡民一初字第685号民事判决；
二、驳回被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司承担；二审案件受理费50元，由被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 超
审 判 员 张 慧 玲
代理审判员 锡林塔娜
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杜 慧 梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第4720号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告季卫平。原告上海良友物业管理有限公司（以下简称“良友物业”）诉被告季卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告季卫平经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告良友物业诉称，被告系上海市奉贤区南桥镇罗兰花园8号业主。2013年8月至2014年6月底，被告共拖欠原告物业管理费人民币3,143.58元（以下币种同）。经原告多次催要，被告拖延付款至今，故原告诉讼来院，要求判令：被告支付物业服务费3,143.58元并偿付逾期付款违约金1,697.52元。庭审中，原告变更物业管理费诉请数额为2,857.80元及违约金1,400元。被告季卫平未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告系上海市奉贤区南桥镇罗兰花园8号业主，房屋建筑面积为190.52平方米。2012年5月1日,原告与上海市奉贤区育秀二区业主委员会签订《物业服务合同》1份，上述合同约定，由原告对被告所居住的小区提供物业服务，委托管理期限总计自2012年5月1日至2015年4月30日止；物业服务费按1.5元/月/平方米收取；同时约定物业管理费按季交纳，业主应在每季度第三个月的5日前交纳；逾期交纳的，按欠费总额每日千分之三支付违约金。自2013年8月起至2014年5月底止，被告共拖欠原告物业管理费2,857.80元，经催讨未果，以致涉讼。以上事实，有户籍资料、房产信息、物业服务合同、律师函及庭审笔录等证据予以佐证，经审查和核对，上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认。本院认为，根据相关规定，业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告已按物业服务合同的约定对被告所在的小区进行了物业管理，被告未按约交纳物业管理费理应承担相应的民事责任，现原告提出的被告支付拖欠的物业管理费及逾期付款违约金的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告季卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季卫平于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司从2013年8月起至2014年5月底止的物业管理费人民币2,857.80元；二、被告季卫平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良友物业管理有限公司违约金人民币1,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告季卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闫飞达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民��院
民 事 裁 定 书
(2015)城民一初字第452号
原告高荣廷。
被告高雪琴。
本院在审理原告高荣廷诉被告高雪琴所有权确认纠纷一案中，原告高荣廷于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高荣廷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高荣廷承担。余款50元退回原告高荣廷。
代理审判员 祝 静
二〇一五年九月一日
书 记 员 张燕冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14953号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈永峰，男，1987年3月11日出生，汉族，住东平镇石角村龙和队033号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈永峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62425.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62425.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4262号之二
原告：富阳市永诚通信设备有限公司（组织机构代码：），住所地：浙江省杭州市富阳区春建乡工业功能区22号。
法定代表人：骆丹，该公司执行董事。
被告：浙江超群通信设备有限公司（组织机构代码：），住所地：浙江省宁波市余姚市牟山镇青港村。
法定代表人：魏群。
本院于2016年5月20日立案受理了原告富阳市永诚通信设备有限公司诉被告浙江超群通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，2016年7月20日,原告富阳市永诚通信设备有限公司以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告富阳市永诚通信设备有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市永诚通信设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2410元，减半收取1205元，保全费1065元，合计2270元，由原告富阳市永诚通信设备有限公司负担。
审判员 陈健平
二〇一六年七月二十一日
书记员 蒋露英
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终954号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘正（曾用名胡镇宇），男，苗族，出生于重庆市酉阳县，小学文化，无业，住重庆市石柱县。因犯盗窃罪，于2013年11月7日被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2014年6月4日被判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2015年10月28日被判处有期徒刑一年一个月，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
重庆市渝北人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人刘正犯盗窃罪一案，于2016年9月30日作出（2016）渝0112刑初1387号刑事判决。原审被告人刘正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。审理过程中，上诉人刘正申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘正以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘正申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘正撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初1387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 兰能举
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初2006号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。主要经营地：贵州省遵义市红花岗区碧云路。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人张道军，男，1985年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系公司职工。
被告：张银飞，男，1991年9月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张银飞借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告张银飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告张银飞偿还原告代为支付的借款金额7036.97元（其中商品借款金额4780.00元、借款管理费2256.97元）、利息446.85元（自2016年3月4日起至2016年12月29日止，利率按10%/年），共计7483.82元。事实和理由：被告张银飞于2016年3月4日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市××路红路灯旁智华同创碧云路店处购买价值6080.00元的苹果iphone6S5.5寸16G国行金色手机，借款人申请商品借款金额为4780.00元，首次还款日为2016年4月4日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为439元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月4日将原告借款中的商品借款4780.00元支付给了商户，将借款管理费2256.97元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月29日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计7036.97元（其中商品借款金额4780.00元、借款管理费2256.97元）和利息446.85元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。
被告张银飞经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（苹果iphone6S5.5寸16G国行金色手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额4780.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年3月4日起至2016年12月29日止的利息446.85元，以及支付借款管理费2256.97元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息446.85元、借款管理费509.15元，共计956.00元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告张银飞在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币4780.00元、利息446.85元、借款管理费509.15元，共计5736.00元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张银飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 任雅旭
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初349号
原告涿州市永泰机械厂，住所涿州市开发区火炬南街9号。
投资人泰东升。
委托代理人催雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告雄县双盛房地产开发有限公司，住所雄县世城小区。
法定代表人董云超，该公司董事长。
委托代理人许长城，河北天禹律师事务所律师。
委托代理人刘敬涛，该公司员工。
原告诉称，2014年4月14日，原、被告签订防火门供货安装合同，约定由原告包工包料，向被告提供制作、运输、安装、调试防火门工程。该公程于2015年1月21日经双方结算，合同价款共计为328943元，被告支付了198989元，尚余129954元未付。后原、被告又签订了酒店防火门供货安装合同及钢质单板门供货安装合同，该工程于2015年1月23日由被告核实，确认了工程量，该工程价款64065.34元被告也未支付。以上两笔款项经原告多次催要，被告始终未付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付拖欠的款项共计194019.34元，并按同期银行贷款利率支付利息（自2015年1月23日起至支付完毕止）；诉讼费由被告承担。
被告雄县双盛房地产开发有限公司在举证期间，对管辖权提出了异议，认为本案加工承揽合同履行地和被告所在地均为河北省雄县，故本案应由河北省雄县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告涿州市永泰机械厂与被告雄县双盛房地产开发有限公司于2014年4月14日签订的防火门供货安装合同，该合同的履行地及雄县双盛房地产开发有限公司的所在地均属于河北省雄县。涿州市永泰机械厂向涿州市人民法院起诉不符合法律规定，涿州市人民法院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告雄县双盛房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省雄县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 苏建秋
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2708号
被执行人郑建光，男，1973年10月07日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人郑美花，女，1976年04月17日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行与郑建光、郑美花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人郑建光、郑美花的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋福伟
窗体底端
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执256号之一
申请执行人朱卫。
被执行人朱继军，苏州。
申请执行人朱卫男与被执行人朱继军民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2013年7月10日作出的（2013）园民初字第0767号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱继军于本判决生效之日起十日内归还原告朱卫男借款人民263000元及利息（以263000元为基数，从2012年8月4日起到本判决确定还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费5296元，公告费1170元，共计6466元，由被告朱继军负担。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人与其他家庭成员共有位于苏州工业园区青剑湖花园210幢601室、90幢304室、95幢1301室的房产三套，该房产本案系轮候查封，且因未经析产，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人在本院由多个作为债务人的执行案件，均因上述房产未经析产，无法处分而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币269466元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第0767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 钟 磊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4289号
原告钱某，农民。
委托代理人马加玉，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告宋某甲，农民。
原告钱某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。钱某的委托代理人马加玉到庭参加诉讼，钱某和宋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原被告2003年认识，××××年××月登记结婚。2004年8月28日生大儿子宋财旺，××××年××月××日生二儿子宋某乙，2013年2月10日生女儿宋某丙。婚后由于被告不务正业，经常赌博，对家庭不负责任，还经常殴打原告，导致夫妻关系名存实亡。综上，原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求判决离婚；宋某乙由原告抚养，宋财旺、宋某丙归被告抚养，抚养费各自承担。
被告宋某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告钱某与被告宋某甲2003年认识，××××年××月××日进行结婚登记，2004年8月28日生长子宋财旺，××××年××月××日生次子宋某乙，2013年2月6日生长女宋某丙。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的原被告结婚登记审查处理表、三名子女的常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原告钱某与被告宋某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但钱某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以钱某要求与宋某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告宋某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告宋某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一六年七月十九日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕823民初916号
原告周某
被告白某
本院在审理原告周某与被告白某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周某负担。
审判员 张怀荣
二〇一七年五月三日
书记员 李树玲
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执198-4号
申请执行人黄善峰，男。
被执行人谢关武，男。
被执行人杨瑜红，女，系谢关武之妻。
本院在执行黄善峰与谢关武、杨瑜红民间借贷纠纷一案过程中，被执行人谢关武应向申请执行人黄善峰清偿借款本金7万元及利息37964.84元、案件受理费2040.5元，并支付案件执行费950元。在执行过程中被执行人谢关武自行给付了申请人81673.61元，由本院强制扣划案件款28331.73元、执行费950元。现申请执行人黄善峰领取了案件款共计110005.34元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00437号民事调解书中被告向原告清偿借款7万元及利息、承担案件受理费部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋 丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06财保6号
申请人：南通鸿盛装饰工程有限公司，住所地南通市。
法定代表人：桑建均,该公司执行董事。
被申请人：江苏中欣建设集团有限公司，住所地启东市。
法定代表人：胡彬相。
申请人南通鸿盛装饰工程有限公司向南通仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏中欣建设集团有限公司价值200万元的财产进行保全。申请人南通鸿盛装饰工程有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。南通仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人南通鸿盛装饰工程有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏中欣建设集团有限公司银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 周祖俊
代理审判员 孔令峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 岩 欣
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117清申7号
申请人：广州苏农资产管理有限公司，住所地广州市天河区广棠北路20号B栋D529房。
法定代表人：杨林榆，广州苏农资产管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛晓敏，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王哲禺，江苏泓图律师事务所实习律师。
被申请人：南京日升纺织集团有限公司，住所地南京市溧水区毓秀路72号。
本院于2017年9月18日，对申请人广州苏农资产管理有限公司申请对被申请人南京日升纺织集团有限公司强制清算申请进行立案审查。在本院裁定受理前，申请人广州苏农资产管理有限公司于2017年10月17日，向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人广州苏农资产管理有限公司在人民法院裁定受理公司强制清算申请前，请求撤回强制清算申请，符合《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十七条的规定。对于广州苏农资产管理有限公司申请撤回强制清算申请的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许广州苏农资产管理有限公司撤回对南京日升纺织集团有限公司强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 简恩华
审判员 韩 爽
审判员 高传法
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 俊
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初2777号
原告：高台县骆驼城镇骆驼城村村民委员会。
法定代表人：杜国江，该村民委员会主任。
被告：王建虎，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住高台县。
原告高台县骆驼城镇骆驼城村村民委员会与被告王建虎种植回收合同纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜国江到庭参加诉讼，被告王建虎经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
高台县骆驼城镇骆驼城村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付番茄款35119元，并按照年利率6%承担自2015年1月1日起至付款之日期间的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月3日，原被告签订了《制种番茄预约生产合同》，约定由原告为被告种植制种番茄183亩，原告交售番茄鲜果后，被告随中化番茄制品有限公司付款时间一并付清番茄款，合同同时还约定了其他事项。后原告组织24户农户按照合同约定生产并向被告交售了番茄鲜果。2015年11月21日，经双方结算，被告尚欠原告番茄款35119元，并向原告出具欠条一张。此后，被告一直推诿未付。现诉请法院，望判如所请。
王建虎经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了制种番茄预约生产合同1份及附有结算明细的欠条1张，被告王建虎经传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告提交的书证予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告以高台县建农蔬菜专业合作社名义与原告签订了《制种番茄预约生产合同》。约定由原告为高台县建农蔬菜专业合作社种植制种番茄183亩，原告交售番茄鲜果后，高台县建农蔬菜专业合作社随中化番茄制品有限公司付款时间一并付清番茄款。后原告组织24户农户依约生产并向被告交售了番茄鲜果，被告亦按约支付部分番茄款。2015年11月21日，经原被告结算，尚欠番茄款35119元未付，由被告以个人名义向原告出具欠条一张。被告对上述欠款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告虽以高台县建农蔬菜专业合作社名义与原告签订制种番茄预约生产合同，同时以代表人身份在合同上签字并加盖私章。但在合同履行过程中，被告均以个人名义履行合同义务，且经双方结算后，被告又以个人名义向原告出具欠条。被告的行为系其真实意思表示，可视为其对该笔债务的自愿承担，由此在原被告之间形成了明确的债权债务关系，被告应当按照承诺偿付欠款，故原告要求被告偿付欠款的诉请，应当予以支持。因双方在合同中约定的付款期限不明确，且双方结算后，被告在出具欠条时，亦未约定付款时间及利息。故原告主张利息的诉请，于法无据，不予支持。被告王建虎经依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，由此造成裁判对其不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王建虎向原告高台县骆驼城镇骆驼城村村民委员会支付番茄款35119元。限于判决生效后5日内付清。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取计339元，由被告王建虎负担，并连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费678元，退还其339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法学民初字第384号
原告:启瑞机械（广州）有限公司,住广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：吴玉免，职务：董事长。
委托代理人：寇晓波，系国信信扬律师事务所律师。
被告：广州腾麒机械制造有限公司，地址：广东省广州市番禺区。
法定代表人：程福麟。
原告启瑞机械（广州）有限公司诉被告广州腾麒机械制造有限公司承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告启瑞机械（广州）有限公司的委托代理人寇晓波到庭参加诉讼，被告广州腾麒机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启瑞机械（广州）有限公司诉称：原告从被告成立之时就进行商业交易合作，由被告提供相应图纸，原告按其要求进行加工零部件，向被告供应整平辊、刀轴、送料辊等机械零部件。双方合作已近17年，合作之初，被告还可以按时支付货款及接收所订购货物。但从2013年开始被告就开始拖欠货款，2015年1月15日，经原被告双方对账确认，截止2014年12月31日，被告共拖欠原告货款447922元。从2010年开始，被告以客户订单变化为由就开始拖延接收其订购的产品，造成原告大量呆滞库存，2013年10月25日，经对账，呆滞库存金额达1666634元，后经消化部分库存，截止2015年9月1日，经对账确认，呆滞库存金额仍有867718元未经消化掉。原告认为，商业交往应当遵循诚实信用原则。原被告之间的买卖关系合法有效，被告作为购买方，应当履行支付货款及接收已订购货物。被告逾期支付已交付部分货款及逾期接收货物造成原告大量只带库存的行为，不仅违反了原被告之间的《采购合同》的约定，也违反了诚实信用原则。被告的违约行为，给原告造成了重大的经济损失。据了解，被告在拖欠货款期间，私下转让其厂房，变卖财产，现其工厂已经停产，人员也基本已经解算，被告的行为已经严重违反了人民法及相关法律规定。鉴于上述情况，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告合法权益，请求判令：1、请求判令被告支付原告货款447922元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计，从2015年1月14日起计至实际支付之日止）；2、请求判令被告履行提货义务，依法收取被告在原告处的价值867718元的库存产品，逾期提货的，支付原告货款867718元；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。
被告广州腾麒机械制造有限公司无答辩。
经审理查明：原、被告已建立多年的业务合作关系，双方订立《采购合同》，约定由原告按被告提供的图纸要求，为被告加工整平辊、刀轴、送料辊等零部件，货到验收合格后三天内付款。合作期间，原告已按被告的要求完成零部件的加工，但被告只根据其生产需要，只提走部分零部件和支付了部分货款，仍有大量的零部件存放在原告仓库。经双方于2015年1月14日对账，被告确认尚欠原告447922元货款未付，2015年9月7日，双方对未提货的零部件进行清点，并出具《广州腾麒未交货明细》，被告确认仍有价值867718元的零部件存放在原告处。因被告经原告多次催促，被告拒不支付货款及提货，双方引起纠纷，原告起诉要求解决。
以上事实，有《采购合同》、《送货清单》、《广州腾麒未付款明细》、《广州腾麒库存明细》、《广州腾麒未交货明细》等证据和本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原告启瑞机械（广州）有限公司与被告广州腾麒机械制造有限公司之间签订有采购合同，合法有效，双方应遵照履行。根据采购合同约定，被告应在货到验收合格后三天内付款，双方2015年1月14日对账，被告欠原告447922元货款，有《广州腾麒未付款明细》予以证实，本院予以确认，被告理应向原告如数支付货款及相应利息，利息以447922元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月17日计付至清付之日止。原告已按被告的要求加工了零部件，被告应依约接收，现原告主张要求被告接收库存价值867718元的零部件并支付相应货款，有理有据，本院予以支持。
被告广州腾麒机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州腾麒机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告启瑞机械（广州）有限公司支付货款447922元及利息（利息以447922元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月17日计付至清付之日止）；
二、被告广州腾麒机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告启瑞机械（广州）有限公司支付库存零部件的货款867718元；
三、被告广州腾麒机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内提走存放于原告启瑞机械（广州）有限公司处的零部件（具体见《广州腾麒未交货明细》）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8320元由被告广州腾麒机械制造有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 刘兆佳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴惠玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更891号
罪犯赵海峰，男，1972年6月20日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2012年4月27日作出（2011）彬刑初字第00072号刑事判决书，以被告人赵海峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2020年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日本院以（2014）西中刑减字第00894号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更195号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2018年7月3日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯赵海峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海峰准予减刑八个月（余刑执行至2017年11月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执4号之一
申请执行人：黄石市三合工贸有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道215号，统一社会信用代码914202007417629506。
被执行人：龙岩万鼎精密锻造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇条围村西湖岩山，统一社会信用代码91350800674037918P。
本院在执行申请执行人黄石市三合工贸有限公司与被执行人龙岩万鼎精密锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0203民初1320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈峰灿
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初168号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴政，男，1987年1月14日生，汉族，��中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人吴政因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月19日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人吴政犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人吴政到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月13日凌晨1时56分许，被告人吴政驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，沿吴江大道由西向东行驶至��州市吴江区黎里镇八坼社区跨苏同黎公路桥桥面路段时，因疏于观察，与同向行驶的被害人占某驾驶的牌号为“浙Ｅ×××××”的正三轮载货摩托车相撞，致被害人占某受伤后经医院抢救无效死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人吴政负本起事故的全部责任。
案发后，被告人吴政打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴政与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属��谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴政违反道路安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴政犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴政在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、发破案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故尸表检验报告、司法鉴定意见书、谅解书、协议书、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴政违反道路安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人吴政犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴政赔偿了被害人近亲属的损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴政的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴政犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一八年二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0df1bd3b-3e37-4acb-9d3d-a893011f5656&imgId=MGRmMWJkM2ItM2UzNy00YWNiLTlkM2QtYTg5MzAxMWY1NjU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 滕欣欣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初44号之一
原告:重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，系该公司总经理。
被告：张顺美，女，1979年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告张顺美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 刘 扬
代理审判员 留微微
人民陪审员 陈 邹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 喻 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)烟芝刑初字第319号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人葛某，无固定职业。2015年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2015]366号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人葛某于2015年1月9日23时许，醉酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台市芝罘区滨海北路由东向西行驶至滨海景区东口处，被交警查获。经检测,被告人葛某血液中乙醇含量为200.3mg/100ml。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛某的供述，驾驶人和机动车信息查询结果单，（烟）公（交）鉴（化）字[2015]017号理化检验鉴定意见，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人葛某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人葛某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 卫 华
二〇一五年八月六日
书记员 李慧慧（代）
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0823民初136号
原告：张富元，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：张明珠，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告张富元与被告张明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法向张富元送达了预交案件受理费缴费通知书，张富元未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费，且2017年5月17日经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林建才
二〇一七年五月十七日
书记员 温舒鹏
PAGE
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0208民初894号
原告鄂某某，
被告敖某某，
本院在审理原告鄂某某与被告敖某某侵权纠纷一案中，原告鄂某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告鄂某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
代理审判员 马燮阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑 莹
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执934号之二
申请执行人：张朋方，女，汉族，生于1983年9月10日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人张朋方申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月九日
书记员 王 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第864号
申请执行人：仪明才，男。
被执行人：柴亚军，女。
本院在执行仪明才申请执行柴亚军民间借贷纠纷一案中，因被执行人柴亚军暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第829号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年十二月十七日
书记员 谷振环
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5425号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巨雅娜，女，1970年3月3日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘宏伟，男，1972年5月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人巨雅娜、刘宏伟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初2000号
原告：方州，男，1984年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1988年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告方州与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告方州的委托诉讼代理人钟斌到庭参加诉讼，被告吴伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方州向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元及逾期利息11625元（以5万元为基数，自2015年11月29日起按照银行同期贷款利率的3倍暂计算至起诉之日，要求计算至判决生效确定之日止）。庭审中原告变更逾期利息的诉讼请求为判令被告归还原告滞纳金。事实和理由：被告因做玉器生意需要资金周转，于2015年10月28日向原告借款5万元，借期为30天，约定于2015年11月28日归还，双方对该借款约定了相应的滞纳金。原告按约向被告支付了借款，但借款到期后被告未按约向原告还款，期间原告多次向被告催要，但被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告吴伟未作答辩。
经审理查明，2015年10月28日，被告吴伟向原告方州出具借条、收条一份，分别载明：“因生意周转，今借到方州人民币（大写）伍万元（小写50000）。借期30天，于2015年11月28日归还，逾期按每天中国银行同期贷款利息的3倍计滞纳金……”、“今收到方州人民币（大写）伍万元整，（小写）50000，其中50000（大写）为转账……”。以上借条、收条另有“吴林”的签名。同日，原告通过中国工商银行向被告吴伟名下账户转账41500元。之后，因被告未能及时归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
本案审理中原告陈述：2015年10月28日，被告向原告借款5万元，原告通过银行转账向被告交付41500元，当天直接给被告现金3500元，另5000元是预扣的利息。之后，被告分文未归还。另，借款时被告的母亲吴沛林也在场，“吴林”是其母亲所写，但少写了一个“沛”字，故本案只起诉了吴伟一个人。
以上事实，有借条、收条、中国工商银行转账单以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告方州与被告吴伟之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款，逾期归还应承担违约责任。关于借款金额，根据原告提供的证据，借条上的借款金额虽然为5万元，但实际转账交付41500元，原告自述预扣利息5000元、现金交付3500元，但未提供现金交付的相关证据，故借款金额应认定为41500元。原告主张按银行同期贷款利率的3倍计算逾期还款的滞纳金，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持，但应以年利率24%为上限。被告吴伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴伟于本判决生效之日起10日内归还原告方州借款41500元，并支付原告滞纳金（以41500元为基数，自2015年11月29日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的3倍计算至本判决生效之日止，以年利率24%为上限）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告方州指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，减半收取计671元，由原告方州负担114元，被告吴伟负担557元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76a。
代理审判员 任彦
二〇一七年五月十七日
书 记 员 沈艳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执422号
申请执行人:陈春华，女，1986年9月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人:郭秀华，女，1984年3月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人:刘志明，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈春华与被执行人郭秀华、刘志明借款合同纠纷一案中，申请执行人陈春华以双方私下达成和解协议，同意被执行人郭秀华、刘志明分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执422号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)京0102执613号
申请执行人：ＸＸ成，男，1964年5月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人：北京新北铜铝业有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区38号。
法定代表人王新，总经理。
委托代理人孟世军，男，1957年3月1日出生，汉族，北京新北铜铝业有限责任公司办公室主任，住北京市大兴区长子营镇长营工业园区38号。
ＸＸ成与被执行人北京新北铜铝业有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年6月1日作出的（2016)京0102民初12209号民事判决书已经发生法律效力。ＸＸ成于2017年2月4日申请强制执行，本院依法受理。依据该生效法律文书，北京新北铜铝业有限责任公司于二〇一六年九月三十日前偿还ＸＸ成借款本金二万五千元。
执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书。依照申请人ＸＸ成申请，本院决定将被执行人北京新北铜铝业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行期间内未查找到北京新北铜铝业有限责任公司名下其他可供执行财产线索，ＸＸ成亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一七年七月二十五日
书记员 周婧狄
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1053号
申请执行人:王荷婷，女，1974年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:林丽飞，女，1974年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:郭跃福，男，1972年11月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人王荷婷与被执行人林丽飞、郭跃福民间借贷纠纷一案中，申请执行人王荷婷以双方私下达成和解协议，同意被执行人林丽飞、郭跃福分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1053号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3274号
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路540号,统一社会信用代码91500104202997873L。
负责人胡泽祥，该支行行长。
委托代理人谭映玥，该支行员工，一般代理。
被告刘小春,男，汉族，生于1980年10月15日，住重庆市合川市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称原告）与被告刘小春（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，因刘小春下落不明，依法转为普通程序审理。依法由代理审判员李斌霞担任审判长，与人民陪审员杨志芳、人民陪审员曾维国共同组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谭映玥到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘小春立即支付贷记卡透支本金24375元、截止2016年6月7日利息10114.56元、滞纳金1429.21元、手续费28元，合计35946.77元；2、判令被告刘小春立即支付自2016年6月8日起至贷记卡透支本金、利息、滞纳金、取现手续费全部结清之日止的利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡））的约定计算，利息以未偿还的本金24375元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以当期账单最低还款额未偿还部分为基数，按百分之五计算；消费手续费以分期消费本金为基数，按每期千分之六计算）；3、判决本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告刘小春承担。事实及理由如下：2013年8月9日，被告在原告处申请金穗贷记卡，并签署《中国农业银行金穗信用卡章程》等材料，后原告向其发放了卡号为6259960021204177信用卡，被告刘小春未能严格履行还款义务，已经构成严重违约。
被告刘小春未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》；
2、拖欠明细表、账户详细信息表；
3、挂号信详单2份及上门送达照片；
4、诉前保全费发票、诉前保全裁定书。
上述证据均经本院核实，对其真实性、合法性、相关性均予以认可。
结合上述证据及原告陈述，本院依法确认如下内容：被告于2013年8月9日向原告申请金穗贷记卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用1、对当期账单的发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金、乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需要支付手续费，电子账户不计付利息；6、甲方可根据甲方按照法律规定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。
截止2016年6月7日，刘小春的卡号为6259960021204177信用卡尚欠原告透支本金24375元、滞纳金1429.21元、取现手续费28元、利息10114.56元。原告向本院出具补充说明，载明信用卡滞纳金确定为1429.21元，不再产生新的滞纳金。
本院认为，原告及被告刘小春之间的信用卡申请表、《信用卡合约》、《信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应当根据约定履行各自的权利义务。原告要求被告刘小春偿还原告截止2016年6月8日的透支本金、利息、消费手续费、滞纳金等共计35946.77元符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告刘小春立即支付自2016年6月8日起至贷记卡透支本金、利息、取现手续费全部结清之日止的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告刘小春立即支付自2016年6月8日起的滞纳金，因其已经出具说明不再产生的新的滞纳金，故本院依法视为原告放弃该项诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘小春于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本金24375元、截止2016年6月7日利息10114.56元、滞纳金1429.21元、取现手续费28元，合计35946.77元；
二、刘小春于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2016年6月8日至透支本金、利息、滞纳金、取现手续费全部结清之日止的利息（利息以未偿还的本金24375元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元、诉前保全费用379元、公告费400元，均由原告预交，由刘小春负担，于上述款项一并支付至中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李斌霞
人民陪审员 曾维国
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王思宇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执182号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。组织机构代码：70559815-3。
诉讼代表人：李智武，该行行长。
被执行人：万洪景，男，1956年8月16日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：孙联群，男，1967年9月6日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人:万忠华，男，1965年6月12日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院于2016年7月13日作出的（2016）赣0121民初1108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万洪景应一次性给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款29534元元、利息721.32元（利息算至2015年9月20日止）本息合计30255.32元及该借款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被执行人孙联群、万忠华对被执行人万洪景归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人孙联群应一次性给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款29984.27元、利息0元（利息算至2015年9月20日止）本息合计29984.27元及该借款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被执行人万洪景、万忠华对被执行人孙联群归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1306元由被执行人万洪景承担650元，被执行人孙联群承担656元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院依法查询了被执行人在工商、银行、证券、车辆、不动产部门的财产登记情况。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案申请执行人的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0121民初1108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄 伟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第00637号
申请执行人王志全，男，1971年8月9日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人吴夕帆，男，1984年9月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人陈婷婷，女，1988年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人成都大有鞋业有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路，组织机构代码：66302664-X。
法定代表人：吴夕帆。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第1605号民事调解书，于2015年07月02日立案执行王志全申请执行吴夕帆、陈婷婷、成都大有鞋业有限责任公司其他案由一案。执行标的2485332.9元。
执行中查明，被执行人吴夕帆、陈婷婷、成都大有鞋业有限责任公司财产无法处置，将本案并入其他案件。2016年12月27日，本院向申请人王志全送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人王志全未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人王志全不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2485332.9元，已执行到位0元，被执行人吴夕帆、陈婷婷、成都大有鞋业有限责任公司尚欠申请人王志全2485332.9元。
二、终结本院（2015）温江民初字第1605号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 雷 雨
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2757号
被执行人郑建光，男，1973年10月07日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人郑美花，女，1976年04月17日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行与郑建光、郑美花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人郑建光、郑美花的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋福伟
窗体底端
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执1820号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司，组织机构代码66735585—4，住所地在南京市江宁区双龙大道118号金轮新都汇1-602。
负责人张传飞，该公司总经理。
委托代理人曾庆九，公司员工。
被执行人涂桂东，男，1966年11月9日生，汉族。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（赢时通南京分公司）与被执行人涂桂东租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）江宁开商初字第154号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、原告赢时通南京分公司与被告涂桂东签订的《汽车租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告涂桂东于本判决发生法律效力起10日内将苏Ａ×××××小型轿车返还给原告赢时通南京分公司；三、被告涂桂东于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赢时通南京分公司截止至2015年4月的租金32400元、违约金5000元，此后的车辆使用费按照2950元/月的标准计算至被告涂桂东将苏Ａ×××××小型轿车返还给原告赢时通南京分公司止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，公告费560元，合计1989元，由被告涂桂东负担。逾期，因涂桂东未履行生效法律文书确定的义务，赢时通南京分公司向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
执行过程中查明，涂桂东及苏Ａ×××××小型轿车均去向不明。另依法查封了涂桂东所有的车牌号为苏Ａ×××××别克牌小型轿车一辆（2016年4月6日起至2018年4月5日止），该车未实际控制，本案暂不宜处置。经在金融、车辆、房产部门查询，除查封的车辆外，未发现涂桂东有其他可供执行财产。
本院向申请执行人赢时通南京分公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知赢时通南京分公司，要求其向本院提供被执行人涂桂东其他财产线索。赢时通南京分公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供涂桂东其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人赢时通南京分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人涂桂东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对涂桂东的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现涂桂东有其他可供执行财产，赢时通南京分公司亦未提供涂桂东其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开商初字第154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年四月六日
见习书记员 王 娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1002民初2818号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩，总经理。
委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。
被告：环翠区新哗综合门诊部，住所地威海市环翠区张村镇普陀路-56-35号。
法定代表人：郭书军。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告环翠区新哗综合门诊部著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蓝牛仔影像��北京）有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 褚衍文
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 丛会日
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 谭惠春
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0406号-2
原告殷豪。
被告梁宵玲。
被告朱鸣。
本院在审理原告殷豪诉被告梁宵玲、朱鸣民间借贷纠纷一案过程中，原告殷豪于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁宵玲、朱鸣的起诉。
本院认为：原告殷豪申请撤回对被告梁宵玲、朱鸣的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷豪撤回起诉。
案件受理费3770元（殷豪已预交），予以退回。
审判员 唐宇英
二〇一四年十二月十一日
书记员 顾成竹