wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审74号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人临沂市隆禧烟花爆竹有限公司。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）943号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用马厂湖镇武德村不符合土地利用总体规划的建设用地17.32亩建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）943号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：173145元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）943号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）943号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区马厂湖镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）943号行政处罚决定书中第三项确定的罚款173145元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘倩倩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9716号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，董事长。
委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托代理人周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告吴江，男，1963年11月30日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告吴江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年十二月五日
书记员 孙虹
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0684刑初10号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被害人杨某，男，1955年12月6日出生，汉族，初中文化，住河北省高碑店市。
被告人时喆，曾用名时吉，男，1992年5月24日出生，汉族，中专文化，河北省高碑店市人。因本案于2017年8月17日被高碑店市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人时喆犯抢劫罪和盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖、魏丽颖出庭支持公诉。被害人杨某和被告人时喆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年6月6日21时30分被告人时喆在高碑店市东马营镇田西村杨某家中，用绳子将杨某捆上后，将杨某身上6600元现金抢走。用赃款购买了一部VIVO手机，其余赃款通过鹿鼎平台用于网上赌博活动。2、2017年5月29日，被告人时喆称自己淘宝店需借用杨某手机，利用杨某的手机注册支付宝，在家中将杨某的邮政储蓄银行卡与其注册的支付宝绑定，陆续从杨某的支付宝上转走存款12516.15元，通过鹿鼎平台用于网上赌博活动。
高碑店市人民检察院当庭出示了被告人时喆在侦查阶段的供述、被害人杨某的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、杨某邮政储蓄银行卡交易记录、抓获证明等证据，认为被告人时喆的行为分别构成抢劫罪和盗窃罪，数额较大，提请本院依法判处。
被害人杨某陈述称与被告人时喆关系很好，被告人时喆对其捆绑是闹着玩儿的，因为时喆拿着钱走了联系不上，其和时喆父亲拌嘴后赌气报的警。后来时喆的父亲已将钱还了，愿意谅解时喆，请求对时喆从宽处罚。
被告人时喆对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
（一）2017年5月29日，被告人时喆为了自己的淘宝网店，借用被害人杨某的手机，在被害人不知情的情况下，利用杨某的手机注册支付宝，将被害人杨某的邮政储蓄银行卡与其注册的支付宝绑定，陆续从被害人杨某银行卡中转走人民币12516.15元，用于网络赌博。
（二）2017年6月6日21时30分许，被告人时喆在高碑店市东马营乡田西村被害人杨某家中串门时，听杨某说身上有6600元钱，遂用绳子将被害人杨某捆住，将杨某衣服口袋里的6600元现金抢走后逃离现场。被告人时喆用2500元赃款购买了一部VIVO手机，其余赃款用于网络赌博。
案发后，被告人时喆的父亲时某1代为向被害人杨某退还赃款，被害人杨某主动对被告人时喆予以谅解。
上述事实，被告人时喆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人时某1的证言，辨认笔录、被害人杨某邮政储蓄银行卡交易明细清单、抓获证明、高碑店市东马营乡田某村委会证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时喆以非法占有为目的，采用暴力手段当场抢劫他人财物人民币6600元，数额较大，其行为构成抢劫罪；被告人时喆以非法占有为目的，采取秘密手段，在被害人不知情的情况下，秘密窃取他人银行卡存款12516.15元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人时喆到案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时喆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年8月17日起至2020年8月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 王昀昀
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 贞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初2520号
原告王亮。
委托代理人王成明。
被告山东吉祥置业集团有限公司。
法定代表人王德生。
本院在审理原告王亮与被告山东吉祥置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑 坤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 台艳林
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)泰海行初字第00043号
原告胡秋华。
被告泰州市工伤保险管理中心，住所地泰州市南园新村**号。
法定代表人周春林，主任。
原告胡秋华不服被告泰州市工伤保险管理中心社会保障行政给付，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月26日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人于某某，被告法定代表人周某某及其诉讼代理人潘某某、蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋华诉称，原告原系宏祥公司职工，宏祥公司依法为原告缴纳了工伤保险。2014年8月7日，原告在上班途中发生交通事故，被认定为工伤，并被鉴定为劳动能力障碍程度10级，后宏祥公司与原告解除劳动合同。原告向被告申领一次性工伤医疗补助金，被告核定原告一次性工伤医疗补助金为25000元。原告认为，被告核定的一次性医疗补助金低于《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条规定的金额，明显损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条的规定，请求法院判决被告依法核定原告一次性工伤医疗补助金为30000元，并判令被告再支付原告5000元一次性工伤医疗补助金（扣除已支付的25000元）；诉讼费用由被告承担。
被告泰州市工伤保险管理中心辩称，根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》的规定，设区的市人民政府有权在基准标准基础上下浮动不超过20%确定一次性工伤医疗补助金标准。2015年5月20日，市政府办公室对市人力资源和社会保障局、市财政局作出《关于同意暂时执行工伤保险有关待遇标准的批复》，其中明确十级伤残的一次性工伤医疗补助金标准为2.5万元，该标准如低于《泰州市工伤保险管理办法》修订后的标准，按规定予以补差结算。被告核定原告一次性工伤医疗补助金的数额符合上述规定，原告的诉讼理由不成立，请求依法驳回。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据和依据：
证据：1.认定工伤决定书；2.劳动能力鉴定结论通知书；3.一次性医疗补助金核定表，上述证据证明原告被认定为工伤，劳动能力鉴定结论为十级伤残，被告核定原告一次性工伤医疗补助金的标准是符合规定的。
依据：1.《工伤保险条例》第五条第三款；2.市机构编制委员会《关于市工伤保险机构编制事项的批复》（泰编[2004]13号）；3.《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条；4.市人民政府办公室《关于同意暂时执行工伤保险有关待遇标准的批复》。依据1、2，证明被告是工伤保险经办机构，具有承办工伤保险事务的职责；依据3、4，证明被告核定原告一次性工伤医疗补助金的数额符合规定。
经庭审质证，原告对被告所举证据认为，对证据3的证明目的有异议；《关于同意暂时执行工伤保险有关待遇标准的批复》不具备法律效力，不具有合法性。合议庭认为，被告所举证据均具备真实性，且与本案事实相关联，证据形式及来源符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告原系宏祥公司职工。2014年7月10日，原告在上班途中发生交通事故受伤，市人力资源和社会保障局于2014年8月28日作出《关于认定胡秋华工伤的决定书》，认定原告的上述受伤为工伤；2014年12月26日市劳动能力鉴定委员会评定原告劳动能力障碍程度为拾级。后宏祥公司与原告解除劳动合同，原告向被告申请领取一次性工伤医疗补助金，被告经审核，于2015年9月11日确定原告一次性工伤医疗补助金为25000元并向原告支付。原告不服，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如原告诉称所述。
本院认为，综合原、被告的诉辩意见，本院的争议焦点为被告核定原告一次性工伤医疗补助金的标准是否符合法律规定。
根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条的规定，职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《工伤保险条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，基准标准为十级3万元；设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过20%确定一次性工伤医疗补助金标准，并报省社会保险行政部门备案。市人民政府办公室于2015年5月20日作出《关于同意暂时执行工伤保险有关待遇标准的批复》，其中明确十级伤残的工伤医疗补助金结算标准为2.5万元，如该标准低于《泰州市工伤保险办法》修订后确定的标准，按规定予以补差结算。依据上述规定，市人民政府有权根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过20%确定一次性工伤医疗补助金标准。市人民政府办公室《关于同意暂时执行工伤保险有关待遇标准的批复》中确定的一次性工伤医疗补助金标准符合上述规定，可以作为被告支付工伤保险待遇的依据。被告依据该批复确定的标准核定原告应当享受的一次性工伤医疗补助金并向原告支付，并无不当之处。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡秋华如诉称所述的全部诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告胡秋华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 林宝祥
审 判 员 张金红
代理审判员 蒋 璐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 宇
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初264号
原告齐某某，女，汉族，生于1971年6月4日，住四川省珙县。
被告陈某，男，汉族，生于1967年5月2日，住四川省珙县
原告齐某某与陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日向原告齐某某送达了《预交诉讼费通知》，通知其在收到该通知的次日起7日内，向本院预交案件诉讼费。但原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按原告齐某某自动撤回起诉处理。
审 判 长 李剑锋
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 袁泽勤
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 袁天仪
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初129号
原告张海军，男，生于1989年12月3日，住洛南县。
被告宝鸡市金台区旭昇建材经销部，住所地：宝鸡市金台区，注册号码：610303630047442。
经营者：柯智伟，男，生于1991年12月9日，住宝鸡市金台区。
原告张海军与被告宝鸡市金台区旭昇建材经销部经营者柯智伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加了诉讼，被告宝鸡市金台区旭昇建材经销部经营者柯智伟经合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月原告在宝鸡市金台区金台大道居然之家建材城做生意时认识了被告柯智伟，被告柯智伟从2016年2月1日起至8月30日以其建材生意��周转资金为由累计向原告借款9700元，经结算截止2016年8月30日应付利息1164元。因其暂时无钱偿还，约定同年10月31日前还清本息，并按月利率2%支付利息至还清欠款之日止，又用其经营的宝鸡市金台区旭昇建材经销部作担保，当日被告柯智伟出具了欠条。该款至今未还。现起诉：1、要求被告柯智伟偿还原告借款及利息10864元；2、要求被告柯智伟按照月利率2%支付原告10864元自2016年8月30日起至还款之日止的利息；3、要求被告宝鸡市金台区旭昇建材经销部承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。
被告宝鸡市金台区旭昇建材经销部经营者柯智伟未答辩，未举证。
经审理查明，2015年5月原、被告同在宝鸡市金台区金台大道居然之家建材城做建材生意，被告宝鸡市金台区旭昇建材经销部经营者柯智伟于2016年2月1��至8月30日累计向原告借款9700元，应付利息1164元。因被告暂时无钱偿还，双方约定2016年10月31日前还清本息10864元，并按月利率2%支付利息至还清欠款之日止，又用其经营的宝鸡市金台区旭昇建材经销部作担保（注册号码：610303630047442），当日被告宝鸡市金台区旭昇建材经销部经营者柯智伟出具了欠条。该借款至今未还。
上述事实，有被告宝鸡市金台区旭昇建材经销部经营者柯智伟欠条及其谈话笔录、宝鸡市金台区旭昇建材经销部工商登记注册信息资料、原告张海军陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告宝鸡市金台区旭昇建材经销部经营者柯智伟于2016年2月1日至8月30日累计向原告张海军借款本息10864元，用于建材生意资金周转，借款用途合法，借贷关系成立。原告张海军要求被告偿还借款10864元及从2016年8月30日起至还款之日止，按照月利率2%支付该借款利息的诉讼请求，理由成立，应予支持。原告张海军要求的由被告宝鸡市金台区旭昇建材经销部承担连带保证责任的请求，经查宝鸡市金台区旭昇建材经销部是依法登记注册的个体工商户，经营者为柯智伟，该经销部系柯智伟独资经营，属其个人财产，虽担保关系成立，但因借款人与该经销部经营者系同一人，且该经销部属其经营者柯智伟个人财产，故该借款依法应由宝鸡市金台区旭昇建材经销部经营者柯智伟偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告宝鸡市金台区旭昇建材经销部经营者柯智伟在本判决生效后10日内偿还原告张海军借款本息10864元，并从2016年8月30日起按照月利率2%支付10864元的利息至借款还清之日止。
案件受理费71元，由被告宝鸡市金台区旭昇建材经销部经营者柯智伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张淑娥
二〇一七年三月十五日
书记员 王 飞
北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初3535号
原告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会，住所地河北省承德市高新区冯营子镇冯营子村，组织机构代码66526595-1。
法定代表人王稼祥，职务村主任。
委托代理人陈建民，河北德律律师事务所律师。
委托代理人陈中利，河北德律律师事务所律师。
被告王立清，住河北省承德市。
本院于2016年7月8日受理了原告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会诉被告王立清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会撤回对被告王立清的起诉。
案件受理费5500.00元，退回原告2750.00元，由原告承担2750.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年八月十五日
书记员 崔诗宜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大东民五初字第00042号
原告：沈阳中之杰流体控制系统有限公司，住所地:沈阳市大东区前詹街23-2号。
法定代表人：黄越平，职务：董事长。
委托代理人：张晓红，女，1979年7月16日出生，沈阳中之杰流体控制系统有限公司员工。
委托代理人：杨楠楠，女，1985年11月26日出生，沈阳中之杰流体控制系统有限公司员工。
被告：张绍群，男，1962年8月14日出生，汉族。
原告沈阳中之杰流体控制系统有限公司与被告张绍群劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员陈梅担任审判长，与人民陪审员王军、人民陪审员石慧芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓红、杨楠楠，被告张绍群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳中之杰流体控制系统有限公司诉称：被告在原告公司解除劳动关系前，是原告质监部门一名机加检验员。2014年11月14日被告在上班时间在与其他员工闲聊时被当场发现，原告人力资源部门依照公司规章制度对此事进行处理。人力资源部处理该事件是依据公司员工手册。此手册之前已经公司职代会审议通过，且以培训方式组织员工进行过学习，履行了民主审议和告知义务，是具有效力的公司规章。根据该手册规定，此行为触犯了重要过失中的B、工作时间擅离职守；C、消极怠工，故意减低工作效益、疏于职守或拖延工作进度条款,按规定给全厂通报批评、给予200元-5000元经济处罚，或解除劳动关系处罚。经研究决定，公司按员工手册规定，给予被告和韦朝广即时解除劳动关系的处分，给予ＸＸＸ罚款200元通报全厂批评处分，于2014年11月15日为其办理离职手续，公司为其开具的终止（解除）劳动合同证明书中写明了解除原因为严重违反用人单位规章制度，并经本人签字认可，综上，我方认为对被告的解除劳动关系处理是基于事实和有效的公司规章作出的合理决定，根据劳动合同法第三十九条第二款规定，无需支付任何经济补偿或赔偿。故诉至法院，请求法院判决原告无需支付被告赔偿金25194元。
被告张绍群辩称：2014年11月24日，由于一个焊接检验员有事请假，领导临时给我安排到焊接的地方看焊接架，王静波总经理看到我以为我闲溜达，我就回来了，回来后我跟部门主任汇报完了，我把韦朝广叫到我工作的地方跟他探讨了一下工作上的事。又被王静波看到了，他就让我和韦朝广去找夏部长办理离职手续。我们是检验人员，对检验工作按流程认真做，有时候得罪了生产管理干部，互相就有冲突。我当天没有签离职通知书，第二天公司就贴出了公告。我从事检验工作，光线差，非常累眼睛，有时就揉揉眼睛休息休息，公司就说我睡觉。因为工作经常和生产部门有冲突。我不存在玩手机的问题，我手机不是智能手机。原告出证的人都是管理人员，存在直接利害关系。我们不存在消极怠工，我们的工作性质决定我们无法消极怠工，哪地方有活就得去哪地方干。要求原告支付经济赔偿金。
经审理查明：被告张绍群于2008年10月入职到原告处，从事车工、检验员工作。原、被告双方于2013年1月1日签订无固定期限劳动合同一份，工资标准为2300元/月。2014年11月14日，原告单位综合管理部下发通告，根据《员工手册》规定给予被告张绍群即时解除劳动关系的处分。2014年11月15日，原告给被告出具终止（解除）劳动合同证明书，以被告严重违反用人单位的规章制度为由，与被告解除劳动合同。2014年11月18日，被告张绍群在解除劳动合同通知书上签字，该解除劳动合同通知书载明：“经协商一致后，劳动合同于2014年11月15日解除,薪资结算至2014年11月15日,合计3324元；公司额外支付相当于1个月的工资2600元；上述事项，本人已知悉，且无任何异议，特此说明。”
另查明，被告张绍群于2015年1月23日因要求原告支付经济赔偿33600元，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月7日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告赔偿金25194元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、通告、终止（解除）劳动合同证明书、解除劳动合同通知书，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告在给被告出具终止（解除）劳动合同证明书后,双方又签订了一份解除劳动合同通知书,该解除劳动合同通知书已就解除劳动合同、支付工资报酬、经济补偿等事项无任何异议，双方确认签字。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，本案的解除劳动合同通知书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，本院对该解除劳动合同通知书认定有效。故本院对被告张绍群请求原告支付经济赔偿金的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回被告张绍群要求原告支付经济赔偿金的请求。
案件受理费10元，由被告张绍群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 王 军
人民陪审员 石慧芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王敏鹤
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京02行赔终122号
上诉人（一审原告）贾桂生，男，1949年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人贾桂生因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初143号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
贾桂生向一审法院诉称：2016年8月，其通过政府信息公开途径得知原北京市崇文区房屋管理局2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向贾桂生支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成贾桂生无法及时回迁等各项经济和精神损失。贾桂生遂于2017年1月3日向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局2017年2月28日作出不予赔偿决定书，拒绝了贾桂生的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿贾桂生2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决东城房管局赔偿贾桂生2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失35.94万元。
一审法院经审理认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系贾桂生在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因贾桂生提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初363号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回贾桂生的起诉。
贾桂生不服一审行政赔偿裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审行政赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，贾桂生系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在贾桂生要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以贾桂生起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初363号行政裁定书驳回其起诉，贾桂生不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终878号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回贾桂生行政赔偿起诉正确，本院应予维持。贾桂生的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志军
审 判 员 金 丽
审 判 员 陈 丹
二〇一七年七月二十七日
法官助理 马星龙
书 记 员 石 颖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终8818号
上诉人（原审原告）:仪孝光，男，1967年7月14日出生。
委托诉讼代理人：谭建国，男，1974年9月24日出生，身份证住址山东省甄城县
被上诉人（原审被告）:李长顺，男，1965年6月21日出生，汉族，户籍地北京市房山区。
上诉人仪孝光因与被上诉人李长顺土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初8716号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人仪孝光于2016年10月31日，以与被上诉人李长顺已达成和解协议、并实际履行为由，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人仪孝光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许仪孝光撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李汉一
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年十一月一日
书记员 祁哲洋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5894号
原告：王玥明，无职业。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯明，该公司经理。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28号增18号。
负责人：劳伦特，店长。
委托诉讼代理人：翟继惠，该公司经理。
原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河北商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告王玥明于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。
审判员 杨更
二〇一六年十月九日
书记员 李盛
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执859号之一
申请执行人青岛锦孚泰兴门窗有限公司，住所地青岛市城阳区双元路200号。
法定代表人张新民，董事长。
被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区宣化路97号。
法定代表人储青荣，董事长。
申请执行人青岛锦孚泰兴门窗有限公司与被执行人青岛康储实业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4564号民事判决书。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案��行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4564号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年四月十三日
书记员 王顺冬
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执672号之一
申请执行人施孝彬，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人朱冬菊，女，1977年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
施孝彬、朱冬菊申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）川0403民初41号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的25215.80元，执行费278元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初41号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第30号
原告上犹县农村信用合作联社，住所地上犹县东山镇水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟,理事长。
委托代理人张异湘，男，上犹县城区信用社客户经理。
委托代理人王传宇，男，上犹县农村信用合作联社客户经理。
被告钟以河，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住上犹县。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告钟以河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告上犹县农村信用合作联社的委托代理人张异湘到庭参加诉讼，被告钟以河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称，2008年8月5日，被告钟以河在原告下属分支机构城区信用社借款30000元，借款用途为开店，借款合同约定借款利率为11.34‰，还款方式为按季付息，到期还本，借款合同约定被告应于2011年8月4日归还借款本息。2011年7月25日，被告以家庭经济暂时紧张为由向原告申请借款展期，原告为被告办理了展期手续，金额为30000元，展期起止日期为：2011年8月4日至2013年2月1日，利率为10.0625‰。借款展期到期后，原告的信贷人员多次对被告进行催收，被告拒不归还结欠的本息。被告具有还款能力，拒不归还贷款，不诚实守信，违反了合同约定，现依法起诉，请求：1、判决被告钟以河归还借款本金30000元，2013年3月21日至2015年1月28日止共结欠的利息11506.68元，两项合计41506.68元；2、判决被告钟以河自2014年1月29日起至还清借款之日止按罚息月利率15.09375‰计付利息，并按罚息月利率15.09375‰计付复利；3、本案诉讼费或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。
被告钟以河未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告钟以河因开店所需，向原告上犹县农村信用合作联社下属分支机构城区信用社申请借款。2008年8月5日，双方约定由城区信用社向被告发放贷款30000元，月利率为11.34‰，还款方式为按季付息，到期还本，同时约定被告应于2011年8月4日归还借款本息。合同签订后，城区信用社于同日依约向被告发放了贷款。2011年7月25日，被告以家庭经济暂时紧张为由向城区信用社申请借款展期，城区信用社为被告办理了展期手续，金额为30000元，展期起止日期为：2011年8月4日至2013年2月1日，利率为10.0625‰。被告借款后，仅支付了自借款之日起至2013年3月21日止的利息。借款本金和其余借款利息被告未按照合同约定予以归还。原告催收无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的被告钟以河的身份证、户口本、农户小额信用借款凭证、借款展期申请书、通知书、交易明细表、中国人民银行银发[2003]251号文件及法庭审理笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间由此形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告钟以河作为借款人，未按合同约定期限及时足额归还借款本金和支付约定利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据中国人民银行规定，对逾期未清偿借款本息的，应按罚息利率计付利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计付复利。原告要求被告钟以河偿还借款本金30000元和结欠的利息，并要求被告支付按罚息月利率15.09375‰计付的逾期还款利息及复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钟以河于判决生效后一个月内归还原告上犹县农村信用合作联社借款本金30000元及自2013年3月22日至2015年1月28日结欠的利息11506.68元，两项合计41506.68元；
二、自2015年1月29日起至还清借款之日止，被告钟以河对借款本金30000元，按罚息月利率15.09375‰计付利息，并按罚息月利率15.09375‰计付复利，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.67元，减半收取418.84元，由被告钟以河承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖道文
二〇一五年三月三日
书记员 钟丹萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3362号
原告：张梅玲，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：ＸＸ飞，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：吕泽智，新疆德洋律师事务所实习律师。
本院在审理原告张梅玲与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案过程中，原告张梅玲于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张梅玲撤回起诉。
原告预交案件受理费3493.35元，原告变更诉讼请求后本院应收案件受理费25元，由原告张梅玲负担。剩余案件受理费3468.35元，由本院退还原告张梅玲。
代理审判员 张万江
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘婧云
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017）湘1021执36号
龚金德：
你申请执行周阳机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人周阳已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：肖知平
二〇一七年二月十七日
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执602-2号
申请执行人：贾怀信，男，1958年12月15日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张小鸽，女，1980年4月2日生，汉族，住襄城县。
被执行人：王兆林，男，1983年7月2日生，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人：张喜民，男，1963年12月2日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人贾怀信与被执行人张小鸽、王兆林、张喜民借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月二十四日
书记员 马帅民
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1398号
原告李某，女，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区，现住重庆市巴南区。
原告舒某某，男，1984年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市，现住重庆市巴南区。
被告冯某某，女，1968年12月1日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
原告李某、舒某某与被告冯某某相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晟独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某、舒某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某、舒某某共同诉称，二原告系重庆市巴南区某号房屋所有权人，被告系原告邻居。但被告未将空调外机安装在房屋预留的空调格中，而安装于紧邻原告房屋的外墙上，其噪音及排风均影响原告的居住生活。故原告起诉要求被告排除妨碍，拆除其安装于外墙上的空调。
被告未作答辩。
经审理查明，二原告系重庆市巴南区某号房屋业主，被告冯某某系房屋业主，原、被告房屋相邻，系邻居关系。原、被告房屋均有开发建设单位修建好的预留空调格，其中被告房屋的预留空调格位于其房屋窗下，空调格外无遮挡。但被告冯某某未将空调外机安装于预留空调格中，而用金属支架固定于紧邻二原告房屋窗户一侧的房屋外墙上，距二原告房屋窗户约一米，与空调外机相对的是房屋的另一面墙体。现二原告起诉要求被告拆除其安装于外墙的空调外机。审理中，本院于2016年4月6日至现场勘查，勘查情况与本院查明的事实一致。因被告未到庭，故调解未果。
上述事实，有原告的当庭陈述、购房合同、房地产权证、现场勘查笔录及照片等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，对相邻关系的处理，应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。本案中，原、被告房房屋间的外墙属业主共有。被告房屋原有预留的安装空调外机的空调格，但其未经原告同意，擅自调整安装空调外机的位置，以金属支架固定的方式安装于房屋外墙，紧邻原告房屋窗户约一米，与房屋另一墙体相对。其空调外机产生的排风及噪音影响了原告生活。故本院认为被告的行为未经合理使用的义务，侵犯了原告的相邻权，应当将其安装于房屋外墙的空调外机拆除。故本院对原告起诉要求被告拆除其安装于外墙的空调外机拆除的请求予以支持。被告经本院依法送达了诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，应自行承担未到庭的法律后果。
为此，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效之日起十日内将其安装于紧邻原告李某、舒某某房屋的外墙上的空调外机拆除。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告冯某某承担。此款已由原告李某、舒某某自愿垫付，被告冯某某于本判决生效之日起十日内迳付原告李某、舒某某，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张晟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李鹤
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初字349号之一
原告湖北诚信服企投资担保有限公司，住武汉市硚口区硚口路160号（城市广场）。
法定代表人：李国桥
委托代理人：黄秋菊、胡云，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告李胜勇，男，1980年8月9日生，汉族。
被告邱丽霞，女，1979年6月20日生，汉族。
被告袁志雄，男，1963年1月8日生，汉族。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。
被告武汉泊睿酒店投资管理有限公司，住武汉市江岸区黄浦路68号。
法定代表人：李胜勇。
被告湖北威玖国际酒店管理有限公司，住武汉市武昌区友谊大道佳馨花园公务员小区1号楼商业。
法定代表人：李胜勇。
被告武汉威玖港通酒店管理有限公司，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地D58栋1-3层。
法定代表人：袁志雄。
本院在审理原告湖北诚信服企投资担保有限公司与被告李胜勇、被告邱丽霞、被告袁志雄、被告武汉泊睿酒店投资管理有限公司、被告湖北威玖国际酒店管理有限公司、被告武汉威玖港通酒店管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖北诚信服企投资担保有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北诚信服企投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北诚信服企投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费15538元，由原告湖北诚信服企投资担保有限公司负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 荣蕃洁
人民陪审员 唐 婧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 魏 强
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4394号
申请执行人:中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：陈彦、曾玉珊，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：陈丽铸，住福建省莆田市秀屿区。
关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与陈丽铸借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2597号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金317757.93元、手续费38362.2元及透支利息、滞纳金（截至2015年2月9日，透支利息为13620.06元、滞纳金为23942.86元；自2015年2月10日起至实际清偿之日止，透支利息以317757.93元为本金按日利率万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）；申请执行人对被执行人提供抵押的车牌号为粤Y×××××的路虎揽胜牌汽车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿，被执行人应负担案件受理费7574元、财产保全费2810元、公告送达费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
因上述抵押车辆下落不明，本院暂无法处置。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2016年9月21日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，因上述抵押车辆下落不明，本院暂无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执4394号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（以下无正文）
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一六年十月八日
书记员 陈震聪
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0532民特10号
申请人王亚煊，男，2011年8月17日出生，汉族，平乡县人，现住本村，系董国伟之子。
法定代理人王某（系王亚煊祖父），男，1971年8月24日出生，汉族，农民，平乡县人，现住本村。
申请人王亚煊申请宣告董国伟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人王亚煊与被申请人系母子关系。其母亲董国伟系平乡县董家庄村人，2010年母亲董国伟与被申请人父亲登记结婚，2011年8月17日生申请人王亚煊，2013年8月14日离家出走，至今无任何音讯，至今下落不明满2年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告董国伟失踪。
经查，董国伟，女，1985年4月12日出生，汉族，户籍所在地河北省××河古××村。其是申请人王亚煊母亲。董国伟于2013年8月14日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年7月8日在《检察日报》发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。
本院认为，董国伟于2013年8月14日走失，下落不明已满两年，其子王亚煊向本院提出宣告失踪申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告董国伟为失踪人。
本判决为终审判决。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 许增运
二〇一七年十月十日
书记员 史奎涛
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执341号之二
申请执行人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。
法定代表人:赵浣淳，系该公司董事长。
委托代理人：蒋普乐，系该行员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人：陈文勇，男，1964年8月6日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。
被执行人：杨天敏，女，1970年9月10日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。
被执行人：陈文祥，男，1962年8月29日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。
被执行人：马和芹，女，1965年8月4日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司，住所：贵州省镇宁县城关镇东大街头桥（南岸）。组织机构代码：75015352-4。
法定代表人：陈文祥，系该公司总经理。
被执行人：贵州万通祥和农产品科技开发有限公司，住所：贵州省镇宁县大山乡龙井村。组织机构代码：68016054-1。
法定代表人：马和芹，系该公司总经理。
关于申请执行人平坝鼎立村镇银行有限责任公司依据本院(2016)黔0403民初365号民事判决书申请执行与陈文勇、杨天敏、陈文祥、马和芹、贵州万通祥和农产品科技开发有限公司、贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人陈文祥、马和芹二人涉嫌非法吸收公众存款罪，贵州省镇宁自治县人民检察院建议对（2016）黔0403执341号案件中止执行。申请执行人平坝鼎立村镇银行有限责任公司以需要时间继续清查相关当事人财产为由，于2018年6月15日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0403执341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦子坤
审判员 张真礼
审判员 刘炳文
二〇一八年六月十五日
书记员 马 涛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1220号
申请执行人安粉行。
被执行人西安市长安区滦镇街道办事处花园村村民委员会。
被执行人西安市长安区滦镇街道办事处花园村第二村民小组。
本院在执行申请执行人安粉行与被执行人西安市长安区滦镇街道办事处花园村村民委员会、西安市长安区滦镇街道办事处花园村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初384号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区滦镇街道办事处花园村村民委员会以西安市长安区滦镇街道农村财务服务中心花园村的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区滦镇街道办事处花园村村民委员会以西安市长安区滦镇街道农村财务服务中心花园村的名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建辉
二〇一六年九月二十日
书记员 王 超
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2512号
原告：杨建东，男，汉族，1967年8月26日出生，住四川省犍为县。
原告：陶洪满，女，汉族，1962年6月18日出生，住四川省隆昌县。
二原告共同委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
原告杨建东、陶洪满与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建东、陶洪满委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建东、陶洪满向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款430000.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。
被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。
本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告杨建东、陶洪满办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨建东、陶洪满支付违约金（违约金以总房款430000.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；
三、驳回原告杨建东、陶洪满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为72元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋远军
二〇一六年十二月十七日
书记员 周雪瑞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00528号
上诉人（原审被告）安徽省佳源建设工程有限公司，组织机构代码15362936-0，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2001、2002室。
法定代表人宋宗明，董事长。
委托代理人沈海锋，男。
被上诉人（原审原告）尹春龙，职业不详。
原审被告叶浩庚，职业不详。
上诉人安徽省佳源建设工程有限公司不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00522-1号民事裁定，向本院提出上诉。安徽省佳源建设工程有限公司上诉称，本案虽系买卖合同纠纷，但本案合同系由被上诉人与原审被告叶浩庚之间订立，非与上诉人订立，不能认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同法律关系，本案未经实体审理，证据亦未经质证不能作为定案依据。事实上，上诉人与原审被告叶浩庚之间是工程承包关系，叶浩庚并非上述工程的项目经理，上诉人从未委托叶浩庚向被上诉人购买墙面仿古砖，叶浩庚也没有权利代表上诉人履行购买的职责和义务。一审认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系属于事实认定错误，应予撤销。本案上诉人与被上诉人之间没有订立合同，也不存在事实合同，也就没有所谓的合同履行地，本案只能由被告住所地即上诉人住所地安徽省合肥市包河区人民法院法管辖。一审法院即安徽省庐江县人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。被上诉人尹春龙未作书面答辩；原审被告叶浩庚未作书面陈述。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）尹春龙的诉请及理由，其基于买卖合同纠纷以叶浩庚、安徽省佳源建设工程有限公司为共同被告提起的给付之诉，即被上诉人尹春龙选择的诉讼路径为合同之债，争议标的系给付货币，且双方没有就合同履行地作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地和各被告住所地均系本案诉讼管辖的连结点，尹春龙可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择上述管辖连结点中任一法院而诉。本案中，双方当事人虽未明确约定合同履行地，但作为接受货币一方的原审原告其所在地位于庐江县辖区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，该接受货币一方所在地即为合同履行地。因此，作为管辖连结点之一的庐江县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海青
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈玉荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6587号
罪犯武贺力，男，汉族，1968年11月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2014年3月26日作出(2014)阿刑初字第54号刑事判决，以被告人武贺力犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯武贺力在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯武贺力予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯武贺力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯武贺力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯武贺力减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武贺力减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年8月1日起至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执561号之二
申请执行人：刘淑芳。
被执行人：高琦。
本院在执行申请执行人刘淑芳与被执行人高琦民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初628号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高琦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘淑芳于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人高琦支付1.5万元及利息，负担案件受理费553元，负担案件申请执行费133元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权于2017年11月21日冻结被执行人高琦工资账户。2018年4月8日，申请执行人刘淑芳向本院申请撤销对被执行人高琦的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：朴京灿
二〇一八年四月八日
书记员 ： 胡 军
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初1690号
原告张某，女，土家族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。
被告钱某某，男，汉族，遵义市人。
原告张某与被告钱某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 李 洪
二〇一六年五月二十六日
书记员 任雅旭
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1722执1026号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：王凤英，女，1963年3月9日出生，汉族，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与王凤英金融借款合同纠纷一案中，被执行人偿还了该笔借款的全部本金及部分利息。2017年5月17日，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)单商初字第797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年五月十八日
书记员 王闯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1990号
罪犯彭道勇，男，汉族，1979年9月8日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
宣城市宣州区人民法院于2012年2月2日作出（2012）宣刑初字第00043号刑事判决，以被告人彭道勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯彭道勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭道勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。2016年5月30日该犯亲属代其缴纳罚金二千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭道勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯仅执行小部分财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭道勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月27日起至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 徐 凯
ggz
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 江 曙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执780号之一
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行。
诉讼代表人：朱卫民，该支行行长。
被执行人广西先林进出口有限公司。
法定代表人：苏荣阶。
被执行人三江县风雨桥国际大酒店。
法定代表人：苏荣阶。
被执行人苏荣阶，男，住南宁市青秀区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人广西先林进出口有限公司、三江县风雨桥国际大酒店、苏荣阶金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第167号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人三江县风雨桥国际大酒店位于三江县古宜镇河东观鱼小区有房地产【房屋所有权证分别为：三房权证三江县字第××号，三房权证三江县字第××号，三房权证三江县字第××号，三房权证三江县字第××号；土地使用权证号：三国（2007）第105235号】，本院已裁定查封该房地产，上述房地产虽已抵押给申请执行人但已被其他法院查封在先，目前无法处置，此外本院再查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第167号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一七年二月十五日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用<���华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14431号
原告刘某，女，1942年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告胡某1，男，1969年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告胡某2，女，1975年11月10日出生，汉族，住邵阳市。
本院在审理原告刘某诉被告胡某1、胡某2赡养纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元由原告负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一六年九月五日
书记员 谢宝石
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29707号
原告田浩良，男，1997年10月8日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告徐明磊，男，1995年2月20日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在审理原告田浩良诉被告徐明磊房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日受理后，原告田浩良诉徐明磊房屋租赁合同纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈琛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李蔚
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1868号
原告平昌县博逸物业管理有责任公司。
住所地:平昌县江口傎新华街东段225号博雅国际小区物业服务中心。
法定代表人邱玲,该公司执行董事。
被告李鸿锦，男，生于1981年7月15日，汉族，户籍四川省平昌县,住四川省平昌县。
被告钱娟娟，女，生于1980年9月8日，汉族，户籍湖北省大悟县,住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县博逸物业管理有限责任公司诉被告李鸿锦、钱娟娟物业服务合同纠纷一案中，原告平昌县博逸物业管理有限责任公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李鸿锦、钱娟娟的起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉,系其真实意思表示，而且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县博逸物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县博逸物业管理有限责任公司负担。
审判员 李大凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 冉志敏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执840号之二
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人吕长生，男，1974年7月19日生，汉族，无业，住济南市
被执行人朱继霞（系被告吕长生之妻），女，1973年5月20日生，汉族，无业，住济南市
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被执行人吕长生、朱继霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初382号民事调解书执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103民初382号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执978号
申请执行人赵某某，男，1973年出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第382号仲裁裁决书，申请执行人赵某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第382号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年五月二十日
书记员 柳婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108财保392号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行,住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆君朝律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人周宇，女，汉族，1982年11月出生，住重庆市永川区。
被申请人周冬，男，汉族，1988年1月出生，住重庆市永川区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人周宇、周冬申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年6月16日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人周宇、周冬价值10万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周宇、周冬价值10万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年六月十六日
书记员 毛欣蕊
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执16号
申请执行人ＸＸ金
被执行人北川磊鑫砂石场
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初1335号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川磊鑫砂石场未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川磊鑫砂石场的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二〇一七年一月八日
书记员 汪 林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1397号
罪犯陈永隆，男，1993年2月12日出生，汉族，四川省泸定县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年5月9日作出（2012）成郫刑初字第192号刑事判决书，以被告人陈永隆犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）成刑终字第290号刑事裁定书：准许上诉人陈永隆撤回上诉。刑期自2011年12月12日起至2018年12月11日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6119号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2017年12月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈永隆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈永隆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永隆减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2756号
罪犯阿布都艾呢.热合木江，男，1973年8月13日出生，维吾尔族，出生地新疆伊宁市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
罪犯阿布都艾呢.热合木江曾因犯贩卖毒品罪于2009年6月12日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。2010年1月7日因病被暂予监外执行。因在刑罚执行完毕前再犯新罪，广东省广州市越秀区人民法院于2014年3月28日作出(2014)穗越法刑初字第408号刑事判决，以被告人阿布都艾呢.热合木江犯抢劫罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月16日。
执行机关广东省乐昌监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院。本院于2017年8月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省乐昌监狱认为，罪犯阿布都艾呢.热合木江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯阿布都艾呢.热合木江减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯阿布都艾呢.热合木江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖26次；2017年3月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬）；无扣分。罚金7000元已履行人民币400元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿布都艾呢.热合木江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯阿布都艾呢.热合木江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年八月三十日
书记员 何楚楚
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6296号之一
申请执行人：宁波市鄞州区立达房地产经纪有限公司（统一社会信用代码913302126776926276）。住所地：宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道183-6号。
法定代表人：徐国君，总经理。
申请执行人：陈小萍，女，1976年8月30日出生，汉族，公司职员，住天台县。
被执行人：张伟苗，男，1977年7月28日出生，汉族，服装公司经理，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州区立达房地产经纪有限公司与被执行人张伟苗居间合同纠纷一案中，查明被执行人张伟苗应支付申请执行人宁波市鄞州区立达房地产经纪有限公司执行款15000元。本院在另案执行中，查封了登记在被执行人张伟苗名下位于宁波市海曙区石碶街道东方城小区38号501室的不动产，有两轮抵押，暂无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 王舒蒙
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执504号
申请执行人：黄凯，男，1992年1月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：四川海强房地产开发有限公司，组织机构代码：55348504-4。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路171号12栋2楼15号。
法定代表人：潘学海，职务：总经理。
本院在执行黄凯与四川海强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为8280元（已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月一日
书 记 员 姜 玲
-1-
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执397号之二
申请执行人刘向东，男，1960年10月22日出生，住所地河间市。
被执行人刘雅军，男，1969年3月7日出生，住所地河间市。
本院于2016年3月16日作出（2016）冀0984执397号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘雅军的银行存款，现被执行人刘雅军清偿了全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘雅军的银行存款6989元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一六年五月十日
书记员 王四辈
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1867-1号
申请执行人：袁建国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宋旗，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人袁建国与被执行人宋旗健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)皖1802民初2229号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宋旗未按期履行给付义务，申请执行人袁建国向本院申请强制执行，要求被执行人给付医药费2529，并承担本案执行费50元。现查明被执行人宋旗在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宋旗的银行存款人民币2579元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年八月十五日
书记员 沈 鸿
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3807号
原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码9134150078652098X5（1—1）。
法定代表人：张虎，该公司总经理。
委托代理人：江煜，该公司职工。
被告：乔志明,男,汉族，1969年8月8日出生,住安徽省寿县，
原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告乔志明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的委托代理人江煜到庭参加诉讼，被告乔志明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证和驾驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂户协议书的公证书，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2009年4月17日，原、被告签订有、车辆挂户协议书一份，并经公证。约定：被告乔志明将其皖Ｎ×××××轻型普通货车（发动机号00771604、车架号LWU2PM2C89KM01569）挂户原告名下，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。
本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司与被告乔志明之间的挂靠经营关系。
受理费80元，减半收取40元，由被告乔志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年九月十一日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
2016豫17**民初2262号
原告张永付,男，汉族，农民，1970年12月1日生，住确山县。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘新洲，男，汉族，农民，1963年1月15日生，住确山县。现住确山县。
被告刘爱，女，汉族，农民，1965年2月26日生，住确山县。现住确山县。
被告刘宏录，男，汉族，农民，1938年2月17日生，住确山县。系刘新洲父亲。
被告吕秀英，女，汉族，农民，1941年5月12日生，住确山县。系刘新洲母亲。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张永付与被告刘新洲、刘爱、刘宏录、吕秀英提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张永付及其委托代理人李志刚和被告刘新洲、刘爱、刘宏录、吕秀英及其委托代理人刘凤海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永付诉称，被告与原告是同村村民。2016年5月份被告因自家房屋建设散热层，雇佣原告给自己房屋屋顶施工，工钱每人每天200元，结算方式为施工结束后一次付清。2016年5月6日上午，原告在屋顶工作过程中由于被告没有采取任何安全措施，也没有为工人提供任何安全防护装备，导致原告在工作时坠落摔伤。原告受伤后花费大量医药费等相关费用，被告作为接受劳务的一方，应当为工人提供安全的生产工具和生产条件，采取相应的安全措施从而保障工人的人身安全。对于原告的损失，四被告应承担连带赔偿责任。据此请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用暂定损失为83492.61元。2、要求四被告承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告刘宏录、吕秀英辩称：1、其二人并未雇佣原告；2、被告刘宏录、吕秀英为承揽人，承揽人不应该承担赔偿责任；3、原告受伤的责任完全在于自身。
被告刘新洲、刘爱辩称：1、其二人并未雇佣原告。2、被告刘新洲、刘爱为承揽人，承揽人不应该承担赔偿责任。3、原告受伤的责任完全在于自身。4、刘新洲、刘爱不应当列为本案被告。
经审理查明：被告刘宏录与被告吕秀英是夫妻。被告刘宏录在确山县××相王庄组有宅基地一块，其以每人每天200元的价钱雇佣原告及案外人李柏松、王世军为其修建房顶散热层，在施工过程中，原告从房顶上摔下来，造成原告腰椎等多处骨折，受伤后在确山县中医院、确山县人民医院住院治疗，住院20天，花费39095.11元。原告的伤情经驻马店康泰法医临床司法鉴定所于2016年10月28日鉴定为十级伤残，后续治疗费约5000元。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。原告张永付的母亲于1940年7月15日生，其母亲共生育6个子女。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、宅基地使用证、准建证、鉴定报告、证人证言、庭审笔录等证据庭审笔录予以证明。
本院认为，雇佣是指双方当事人约定一方于一定期间，为他方提供劳务，他方给付报酬。本案中被告刘宏录雇佣原告及案外人李柏松、王世军为其修建房顶散热层，被告刘宏录给其报酬，双方的法律关系符合雇佣关系的特征，原告起诉被告刘新洲、刘爱，但是没有证据证明被告刘新洲、刘爱进行雇佣活动，且修建的房屋也不属于刘新洲、刘爱。被告提供宅基地使用证、准建证都证明修建房屋属于被告刘宏录所有，同时证人证言均证明劳务报酬是由被告刘宏录支付的，但是该房屋为被告刘宏录和吕秀英共有，被告吕秀英应承担连带责任。综上对原告起诉被告刘新洲、刘爱的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在施工之前饮酒，且在房顶进行工作，应当注意自身安全，原告没有尽到应尽的注意义务，对损失也应当承担一定的过错，结合本案实际，原、与被告刘宏录、吕秀英应当承担的责任比例为3:7。关于原告的误工费，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工费自事故发生之日起计算至定残日前一天，自2016年5月6日至2016年10月27日共175天。原告提交的医疗费票据其中一张的时间显示为2016年7月11日，不能证明与本案有关联，本院不予支持。经本院计算，原告的各项损失为：1、医药费39095.11元；2、误工费175天×30元/天＝5250元；3、护理费20天×20元/天＝400元；4、营养费20天×20元/天＝400元；5、住院期间伙食补助费20天×20元=400元；6、残疾赔偿金89592.12元（10853×20×10%：原告构成十级伤残，河南省农村居民人均纯收入为10853元,乘以20年,再乘以10%计算，计21760元）；7、后续治疗费5000元；8、被抚养人生活费母亲5年×7887元×10%÷6人=657元；9、交通费酌定为800元；10、鉴定费1000元。以上共计74762.11元，根据责任比例划分被告刘宏录应承担70%计款52333.5元。精神损害慰抚金本院酌定为5000元，总计款57333.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘宏录、吕秀英在本判决生效之日起五日内赔偿原告张永付误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金共计57333.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告张永付承担540元，被告刘宏录承担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2133号
罪犯何桂朝，男，1961年11月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2016年7月21日作出(2015)佛明法刑初字第462号刑事判决，以被告人何桂朝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2016年8月31日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何桂朝在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何桂朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月表扬1次，获得3个嘉奖，已缴纳罚金30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何桂朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何桂朝予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初787号
原告：庞佑魁，男，1966年5月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。由城口县法律援助中心指派。
被告：何平君，男，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：何平端，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：何平富，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告庞佑魁与被告何平君、何平端、何平富物权保护纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告庞佑魁于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞佑魁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告庞佑魁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞佑魁撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告庞佑魁负担。
审判员 周兆吉
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 松
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终342号
上诉人(原审原告)曹东
被上诉人(原审被告)刘雪
被上诉人(原审被告)孙夏夏
上诉人曹东因生命权纠纷一案，不服志丹县人民法院(2015)志民初01586号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
曹东原审诉称，2012年6月5日晚，两被告将原告女儿曹丹丹叫到志丹县聚富宾馆309号房间内，对其实施不间断的殴打，致使原告遍体鳞伤，导致死亡。2012年6月10日早晨，曹丹丹的尸体在橡皮坝河中发现。曹丹丹被害给原告造成了极大的伤害，承受了巨大的精神伤害，两被告应当对曹丹丹的人身损害承担赔偿责任。故原告诉至原审法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告丧葬费24416.48元、死亡赔偿金487320元、精神损害抚慰金10万元、办理丧葬事宜的交通费、误工费10000元，合计赔偿621746.48元。
原审法院认为，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告曹东的起诉。
曹东上诉称，法院不能确定被告住址的，应当依法公告送达诉讼文书，不应驳回起诉。原审裁定适用法律错误，应予撤销。
被上诉人未提交书面意见。
本院经审查认为，虽然上诉人不能提供被上诉人刘雪、孙夏夏的准确送达地址，但并非“被告不明确”的情形。原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、撤销志丹县人民法院(2015)志民初字第01586号民事裁定；
二、本案由志丹县人民法院立案审理。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵瑞珍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初1933号
原告：吉林市隆丰化肥有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街莲花路中段。
法定代表人：杨东，经理。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：朱瑞礼，其他情况不详。（未到庭）
原告吉林市隆丰化肥有限公司（以下简称隆丰公司）与被告朱瑞礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。隆丰公司委托诉讼代理人都兴旺到庭参加了诉讼，朱瑞礼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
隆丰公司向本院提出诉讼请求：判令朱瑞礼偿还隆丰公司货款21340元。事实与理由：2015年5月11日，朱瑞礼在隆丰公司处赊购化肥，欠款21340元。经索要未给，故提起诉讼。
朱瑞礼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，隆丰公司提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，朱瑞礼在隆丰公司处赊购化肥，欠款21340元。朱瑞礼为隆丰公司出具了欠条一张。
本院认为，双方达成的买卖合同，不违反法律规定，合同有效。隆丰公司交付了货物，朱瑞礼未依约履行偿还货款的义务，已构成违约，隆丰公司要求朱瑞礼偿还货款的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱瑞礼于判决生效之日给付吉林市隆丰化肥有限公司货款21340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元、公告费240元，由朱瑞礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 王 佩
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 娜
上��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执307号
申请执行人：林海云男，1976年8月13日出生，汉族，建筑业，住上杭县。
被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西省钦州市钦州湾。
申请执行人林云海与被执行人广西华南建设集团有限公司物权保护纠纷一案，该案于2017年2月14日立案受理，申请执行标的130000.00元。执行过程中，查明：被执行人广西华南建设集团有限公司在银行无存款，在交警、房产、工商查无财产登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人林云海也无法提供被执行人广西华南建设集团有限公司可供执行财产线索，被执行人广西华南建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年八月十一日
书记员 王 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初1121号
原告：马哲文，男，1963年9月11日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：胡中华、王慧琴，湖北方式律师事务所律师。特别授权。
被告：陈光严，男，1962年2月12日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
原告马哲文诉被告陈光严建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由审判员秦志奇独任审理，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告马哲文及其委托代理人胡中华、王慧琴到庭参加了诉讼，被告陈光严经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马哲文向本院提出诉讼请求：1、解除2014年4月23日原、被告签订的建设工程施工合同；2、被告退还原告保证金348000元及支付违约金168000元；诉讼过程中，原告变更违约金数额为331992元（计算至2018年4月9日），并要求后期违约金计算至履行完毕止，按月息2分计息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014月4月23日，原、被告签订《内部承包合同》，约定被告将其从武汉市铭嘉庄园农业发展有限公司承包来的武汉市黄陂区甘棠村蔬菜大棚建筑工程转承包给原告施工，原告按每栋蔬菜大棚向被告缴纳5000元保证金。合同签订后，原告向被告缴纳保证金348000元。后被告严重违约，导致合同无法履行，被告答应退还原告保证金并赔偿原告经济损失。经多次索要此款未果。故诉至法院，请求判如所请。
原告马哲文为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一，原、被告身份证明。证明原、被告主体身份适格。
证据二，承包施工合同一份。证明原告与被告签订甘棠蔬菜大棚建设施工承包合同。
证据三，转账证明二份。证明原告向被告缴纳保证金共计348000元。
被告陈光严辩称：缺席。
在诉讼过程中被告陈光严未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：原告马哲文经人介绍与被告陈光严相识。2014年4月23日，被告陈光严以北京宏福建工集团有限公司湖北分公司黄陂区轻钢蔬菜大棚项目部的名义与原告签订内部承包合同书，合同约定：原告需全部履行北京宏福建工集团有限公司与武汉市铭嘉庄园农业发展有限公司签订的蔬菜大棚建设工程施工合同和其他相关协议；工程量为蔬菜大棚100栋，合同造价为70000000元（以实际发生决算为准）；原告每栋向被告缴纳保证金5000元；双方还对利润分成、付款进度及其他事项进行了约定。没有对违约金进行约定。该合同由被告陈光严、原告马哲文签名，并盖有北京宏福建工集团有限公司湖北分公司黄陂区轻钢蔬菜大棚项目部印章。2014年4月29日，原告以其建行帐号转帐方式向被告缴纳保证金198000元。2014年5月9日，原告以其农行帐号转帐方式向被告缴纳保证金150000元，2次合计向被告缴纳保证金348000元。
原告马哲文向被告陈光严缴纳上述保证金后，被告一直没有将合同约定的蔬菜大棚工程转包与原告建造。后原告多次找被告要求退还保证金未果。
本院认为：被告陈光严以北京宏福建工集团有限公司湖北分公司黄陂区轻钢蔬菜大棚项目部的名义与原告马哲文签订内部承包合同书，并收取原告保证金348000元，该合同系双方真实意思表示，不违背法律之规定，对该合同效力本院予以确认。但原、被告合同签订之日至原告起诉时已达4年，原告一直未被告知开工时间、地点，不能达到双方签订合同目的，故原告诉讼请求解除该合同之请求，本院予以支持。双方签订合同解除后，被告应返还原告保证金。原告请求被告承担以保证金为本金，利率按月息2分，自缴纳保证金至还清之日计算违约金，因双方在合同中未约定违约金，故此对原告该项请求，本院不予支持。但被告应承担不能返还原告保证金的资金占用期间利息。利率按同期同档中国人民银行同期贷款利率计算，自原告缴纳保证金后三个月起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马哲文与被告陈光严于2014年4月23日签订的内部承包合同书；
二、被告陈光严返还原告马哲文保证金348000元；
三、被告陈光严赔偿原告马哲文保证金348000元的利息损失，自2014年8月9日起至履行完毕止，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算；
四、驳回原告陈光严其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告陈光严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一八年五月十七日
书记员 易 惠
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审556号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人吴福中、刘诞升，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人张水金，男，1982年4月24日出生，汉族，家住广东省化州市林尘镇外坡白藤塘村**号，现住义乌市。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月9日作出义环罚字[2016]259号行政处罚决定，认定：张水金经营的模具加工厂营业执照注册号330782609234656，于2015年10月创办投产，总投资额约15万，月产值约4万左右，员工5人，生产设备有土灶1个、铣床1台、转床2台；生产工艺：铝锭—冶炼—浇铸—加工—成品。2016年6月8日，申请执行人在检查时发现，该厂未经环保部门审批擅自从事模具加工，且没有建设项目需要配套建设的环境保护设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币23000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年5月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月9日作出的义环罚字[2016]259号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月十二日
代书 记员 朱阿楠