wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2400号
申请执行人王青平，男，1960年10月20日出生。
被执行人叶留刚，男，1982年4月1日出生。
被执行人北京市正宏基业机械设备租赁有限公司，住所地北京市石景山区古城西街25号B座511房间。
法定代表人石华山。
王青平与叶留刚、北京市正宏基业机械设备租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第15576号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告北京市正宏基业机械设备租赁有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王青平修车费二千元；被告北京市正宏基业机械设备租赁有限公司、叶留刚于本判决生效后七日内连带赔偿原告王青平修车费三千元；被告北京市正宏基业机械设备租赁有限公司、叶留刚于本判决生效后七日内连带赔偿原告王青平停运损失四千零二十元五角；案件受理费二十五元、公告费五百六十���（原告王青平已预交），由被告北京市正宏基业机械设备租赁有限公司、叶留刚连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王青平于2016年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人叶留刚、北京市正宏基业机械设备租赁有限公司，并向其送达了执行通知。经本院查明，被执行人叶留刚、北京市正宏基业机械设备租赁有限公司名下无财产可供执行。申请人王青平也未能提供被执行人叶留刚、北京市正宏基业机械设备租赁有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁���如下：
(2016)京0106执2400号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郝 翔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0502执1026号
申请执行人杨晓伟，男，1978年6月26日出生，回族，现住通辽市。
被执行人赵于平，男，1983年2月24日出生，蒙古族，职工，现住通辽市。
申请执行人杨晓伟申请执行赵于平民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3600号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨晓伟于2017年5月17日申请执行，本院于2017年5月17日向被执行人赵于平发出执行通知书，责令被执行人赵于平履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
自2017年5月起对被执行人赵于平每月实发工资及奖金等收入1000元以外部分予以全部扣留、提取,足额至153825元止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐少杰
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第46609号
原告蔡全宝，男，1952年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告江国强，男，1949年8月30日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告蔡全宝与被告江国强民间借贷纠纷一案中，因原告蔡全宝在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陈忠良
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第07139号
上诉人（原审被告）北京恒泰隆兴置业有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院52号楼B201室。
法定代表人毕仲榕，董事长。
委托代理人周柏亨，女，1990年7月11日出生。
被上诉人（原审原告）中国煤炭地质总局勘查研究总院，住所地北京市丰台区靛厂299号。
法定代表人孙升林，院长。
上诉人北京恒泰隆兴置业有限公司（以下简称恒泰隆兴公司）因与被上诉人中国煤炭地质总局勘查研究总院（原名称中国煤炭地质总局勘查总院，于2015年5月变更为现名称，以下简称煤炭勘查总院）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第7922号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
煤炭勘查总院在一审中起诉称：2012年3月29日，煤炭勘查总院与恒泰隆兴公司签订了《存量房屋买卖合同》，该合同约定由煤炭勘查总院购买恒泰隆兴公司所有的坐落于丰台区外环西路26号院25号楼的房屋，成交价格为51644851元。该合同约定：自本合同签订之日起90日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；买受人未能在本合同签订之日起120日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，煤炭勘查总院依约支付了全部房价款，恒泰隆兴公司亦向煤炭勘查总院交付了房屋，但未按合同约定的期限办理房屋权属转移登记手续。依据合同约定，恒泰隆兴公司逾期办理房屋所有权证书的行为已经对煤炭勘查总院构成严重违约，双方对此多次协商未果，故诉至一审法院，请求判令恒泰隆兴公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金5035373元并承担诉讼费。
一审法院向恒泰隆兴公司送达起诉状后，恒泰隆兴公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其公司的主要经营场所位于本市朝阳区，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现煤炭勘查总院以房屋买卖合同纠纷起诉，合同标的物位于丰台区，即合同履行地位于丰台区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京恒泰隆兴置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
恒泰隆兴公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
煤炭勘查总院对于恒泰隆兴公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：煤炭勘查总院依据《存量房屋买卖合同》等证据提起本案诉讼，请求恒泰隆兴公司依据合同约定支付违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案诉争房屋位于北京市丰台区，故合同履行地为北京市丰台区；恒泰隆兴公司的住所地亦在北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权。恒泰隆兴公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京恒泰隆兴置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年七月二十四日
书记员 李长亮
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执恢20号之三
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：余祥耿，住岳阳市云溪区。
被执行人：翁池英，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人余祥耿、翁池英征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年四月十日
书 记 员 龙调芳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更280号
罪犯王玲，女，1968年12月19日生，汉族，小学文化，安徽省安庆市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年1月19日作出(2012)崇刑二初字第23号刑事判决，以被告人王玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，继续向其追缴盗窃所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年2月17日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1292号刑事裁定，对其减刑十个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯王玲减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王玲减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年5月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 马思涵
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘04民终104号
上诉人（原审被告）：白银市东坪电灌用水者协会。
负责人：周雄，该协会主任。
委托诉讼代理人：来进楠，甘肃铜城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭君焯，甘肃铜城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李文平，男，1985年6月22日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：师永秀，靖远县法律援助中心律师。
上诉人白银市东坪电灌用水者协会（以下简称东坪电灌协会）因与被上诉人李文平财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院(2015)靖民一初字第237号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因无新事实证据经询问当事人同意后不开庭进行了审理，东坪电灌协会委托诉讼代理人来进楠、郭君焯，李文平及委托诉讼代理人师永秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人东坪电灌协会上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：撤销原审判决，依法改判驳回李文平的诉讼请求，由李文平承担全部诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人的损失应直接由实际侵权人承担赔偿责任，东坪电灌协会性质为非营利性质的公益性组织，仅收取少量会费，根据协会管理办法，只负有管理主干道的义务，非主干道由使用者管理，故应由实际侵权人直接赔偿被上诉人的损失。2、被上诉人一审诉讼请求中猪因溺水死亡的数量是14头（鉴定结论为约1000元/头），一审法院判决上诉人赔偿生猪死亡损失费用24000元，超出诉讼请求，严重错误。
李文平答辩：被上诉人的损失是由上诉人的工作人员工作疏忽造成的，理应由上诉人赔偿。被上诉人一审诉请经济损失共计143790元，判决赔偿24000元并未超出诉讼请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李文平一审诉请：1、判令东坪电灌协会赔偿因冬灌管理不善给原告造成的经济损失143190元。事实及理由：2015年11月23日凌晨1时至早晨8时，李文平经营的猪舍被浸泡，造成损失有：1、近80斤左右的14头猪溺水死亡，估值约14000元（约1000元/头）；2、60多头猪被水浸泡而卧地不起，毛重约100-200斤（约1500元/头），估值93000元；3、4500斤猪饲料被浸泡，价值6190元；4、猪舍维修费用为（200元/每平方米）共计28800元；5抢救人工费1200元（100元/人/天）。
一审法院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，认定如下：原告提交的证据3.原告与李广元签订的修理猪舍协议书；4.销货清单。证明原告购买了猪饲料，且猪饲料事发当晚放在猪舍，经质证，被告对证据3、4有异议，且该两组证据不能直接证明猪舍损失及饲料损失情况，对该两组证据的真实性不予认可；5.对甘肃立正司法鉴定所作出的动物价格鉴定结论书及鉴定费发票真实性合法性关联性予以认可。被告提交的1.《白银市东坪电灌用水者协会渠道工程管理办法》；2.东坪第三届二次会员代表大会会议记录，讨论并通过对《白银市东坪电灌用水者协会渠道工程管理办法》并试行，证明管理办法是2010年3月29日开始执行；3.赵永生排水单；4.2015年11月22日用水单，证明赵永生的浇水时间为4：50－7：50，李生奎的浇水时间为7：50－10：10，以上四组证据真实性均予以认定。
原告证人赵永生证言内容为：我浇了三个小时的水，4点50分到7点50分，然后是李生奎用水，我浇水期间没有多余的水再去泡原告的猪舍。原告证人李广元证言内容为：猪舍进水后，水是我抽的，还有七八个人，猪舍的维修重建是我干的。当时死了十几个，后面陆续又有死亡。证人赵永生证言内容，证实在其浇水期间，水并未流进猪舍，因其用水结束时间为7：50，而原告在8：00进入猪舍时，损失已经发生，故在该起事件中，证人赵永生具有利害关系，对其证人证言不予认可；证人李广元证实猪舍在进水后，其参与了抽水等工作，且为原告维修重建猪舍，结合其与原告签订的猪舍大修合同，但不能证明其猪舍的实际损害程度，故对其证明目的不予认定。
一审法院认为：公民个人的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告白银东坪电灌用水者协会对于灌水负有维护和管理的义务，因其疏于管理，在灌水时导致原告猪舍内活猪受伤、死亡，应承担一定的赔偿责任，被告白银东坪电灌用水者协会其内部虽制定了管理办法，谁用水谁负责，但其内部的规章制度不能对抗法律规定，故对其抗辩意见不予采信，被告白银东坪电灌用水者协会向原告赔偿后，可向侵权人进行追偿。关于原告李文平主张的损失143190元，经甘肃立正司法鉴定所甘立鉴字[2016]第0101号鉴定意见书鉴定，李文平所有因溺水死亡的猪的损失为24000元，一审予以确认。原告为此支付鉴定费4500元。关于原告主张的猪舍修膳费用及饲料损失，因未提供必要证据予以证明，不予支持。原告李文平主张的超出部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条，第二十九条第一款之规定，判决：被告白银东坪电灌用水者协会赔偿原告李文平因灌水造成生猪死亡损失费用24000元，鉴定费用4500元，于本判决生效后30日内赔付完毕。案件受理费100元，由被告白银东坪电灌用水者协会负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院认为，本案争议焦点有二，一是东坪电灌协会应否担责，二是原审判决是否超出诉讼请求。关于东坪电灌协会应否负担责。公民个人的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方当事人对灌溉用水冲破渠道，流经他人田地后进入李文平猪舍，浸泡致猪舍内生猪死亡均无异议。东坪电灌协会以其内部管理办法抗辩被冲毁渠道属支渠，应当由用水户承担责任。首先其内部管理办法不足以对抗法律规定，排除其应尽的管理维护职责。其次，双方均陈述被冲毁渠道容量较小，通常是水量减半时间加倍进行灌溉，东坪电灌协会对用水户赵永生一审中陈述本人田地已经足量灌溉，没有多余的水浸泡猪舍并无异议，如此便不能排除东坪电灌协会工作疏漏没有减少水量的可能性；再次，被浸泡猪舍距用水户田地尚有约2公里渠道，将如此长距离渠道界定为支渠，要求用水户维护明显加重用水户责任。故对其抗辩意见不予采信，东坪电灌协会应当承担侵权赔偿责任。关于原审判决是否超出诉讼请求。查明原告李文平起诉主张的损失共计143190元，其中生猪死亡损失14头价值14000元，后经甘肃立正司法鉴定所甘立鉴字[2016]第0101号鉴定意见书鉴定，李文平所有因溺水死亡的猪的损失为24头24000元，李文平在一审中未就生猪溺死项增加诉讼请求，故东坪电灌上诉主张一审判决超出诉讼请求成立，应予纠正。
综上所述，东坪电灌协会的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：
一、撤销甘肃省靖远县人民法院(2015)靖民一初字第237号民事判决；
二、白银东坪电灌用水者协会赔偿李文平因灌水造成生猪死亡损失费用14000元，鉴定费用4500元，于本判决生效后30日内赔付完毕；
三、驳回李文平的其他诉讼请求。
二审案件受理费100元，由李文平负担。
审 判 长 苏军霞
代理审判员 李作凤
代理审判员 魏晓忠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高霞飞
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执134号
熊善富、熊善德：
申请执行人熊善富与被执行人熊善德借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0928民初585号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊善德逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊善富向本院申请执行，请求被执行人偿还借款80000.00元、支付诉讼费900.00元、加倍支付迟延履行期间的利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人熊善德存款89378.00元（包括借款80000.00元、加倍迟延利息7364.00元、诉讼费900.00元、执行费1114.00元），并已支付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执134号执行案件执行完毕，于2018年2月23日结案。
审判员 马志国
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 波
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2213号
罪犯邢福明，男，1969年4月28日出生，汉族，文盲，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年1月30日作出(2013)嘉桐刑初字第83号刑事判决，以被告人邢福明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢福明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邢福明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邢福明在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢福明准予减刑五个月（刑期至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 欣
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1109号
原告羊某某，女，生于1969年11月4日，汉族，石棉县人，农民，住四川省石棉县。
被告张某，男，生于1977年3月15日，藏族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告羊某某与被告张某抚养费纠纷一案过程中，原告羊某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告羊某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告羊某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告羊某某承担。
审判员 胡卫红
二〇一六年十一月九日
书记员 王子威
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初1230号
原告：余孝亮，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇。
委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告:廖明富，男，1964年1月30日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇。
委托诉讼代理人：杜小明，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜勇，男，绵阳市安县秀水法律服务所法律工作者。
原告余孝亮与被告廖明富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告余孝亮及其委托诉讼代理人王丹丹，被告廖明富及其委托诉讼代理人杜小明、杜勇到庭参加诉讼。于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告余孝亮及其委托诉讼代理人王丹丹，被告廖明富及其委托诉讼代理人杜小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余孝亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费、护理费、交通费等各项共计3022.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日下午1点左右，原、被告因合伙承包沙金村河道清淤工程，被告拒绝向原告分配工程款项，双方在安昌人民公园发生纠纷，被告将原告打伤，原告立即被送往安昌镇第三人民医院住院治疗，期间产生了医疗费、护理费、生活费、营养费共计2822.9元，其中医疗费1916.15元，误工费106.7元×4天=426.8元，护理费100元×4天=400元，住院期间营养、生活补助费80元，交通费200元，该费用应由被告承担赔偿责任。
被告廖明富辩称，其才是受害方，余孝亮受伤是其在自我保护过程中造成的，其不应当承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日下午一时许，余孝亮及妻子李华儿和廖明富在安昌镇人民公园西羌茗居内核算沙金河沟清淤工程款时，双方因工程款的核算问题发生纠纷，进而发生抓扯，三人均在抓扯中受伤。受伤当日，余孝亮被送往北川羌族自治县第三人民医院进行住院治疗，于2015年2月19日出院，共住院4天。经第三人民医院诊断为：1.脑震荡；2.原发性高血压病Ⅲ级中危；3.左耳皮肤擦伤。出院医嘱为：院外监测血压，休息一周，不适门诊随访。在医院住院期间，余孝亮共计花去医疗费1916.15元。
另查明，廖明富也受伤住院。双方合伙承包工程，廖明富应给余孝亮找补现金15000余元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，北川羌族自治县公安局接（报）处警登记表，北川羌族自治县出院证明书，门诊结算票据，关于沙金村余孝亮、廖明富打架纠纷调查协调情况汇报第二等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，发生纠纷后，双方应该冷静克制对待，相互尊重，当然亦可以寻求法律途径解决，而双方均未理智对待，而是相互抓扯，导致双方均受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，双方对对方的伤害均应承担一定的责任，余孝亮较廖明富年轻，年富力盛，对长者应该表示尊重，而廖明富却没有按约向余孝亮支付工程款，不够诚信，对纠纷的发生也有过错。因此，本院酌定双方对该次纠纷承担责任比例为，廖明富承担纠纷过错责任的30%，余孝亮承担纠纷过错的70%。余孝亮伤后损失为：1.医疗费1916.15元；2.护理费：80元/天×4天=320元；3.营养费、住院伙食补助费合计按20元/天计算，住院4天，计80元；4.误工费因余孝亮并未提出其收入及因住院损失情况，本院酌定按100元计算，即100元/天×4天，共计400元；5.交通费酌定100元。上述费用共计2716.15元。根据过错责任分担，廖明富承担本次纠纷过错责任的30%即（2716.15元×30%）814.85元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告廖明富在本判决生效后十日内向原告余孝亮支付治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计814.85元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余孝亮负担20元，被告廖明富负担5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎丹丹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1733-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人史春祥、李世森、史建彬、李存山借款合同纠纷一案中查明，被执行人李世森有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第133号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李世森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1291财保47号
申请人：沈冬兰，女，1963年9月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李惠，江苏海信律师事务所律师。
被申请人：娄高俊，男，1972年11月1日出生,汉族，住泰州市海陵区。
申请人沈冬兰于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人娄高俊名下车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌小型轿车一辆（保全金额5万元）。天安财产保险股份有限公司为申请人提供担保（担保金额5万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人娄高俊名下车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌小型轿车一辆（保全金额5万元）。
案件申请费520元，由申请人沈冬兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一六年十二月九日
书记员 葛文凯
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初3号
原告：刘金保，男，汉族，1971年10月1日出生，职工，住范县。
被告：游志超，男，汉族，1988年5月24日出生，无业，住范县。
被告：游志豪，男，汉族，1982年10月9日出生，范县黄河河务局职工，住范县。
原告刘金保诉被告游志超、游志豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘金保到庭参加诉讼，被告游志超经公告送达传票传唤、游志豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告游志超、游志豪偿还借款120000元及利息（自2015年5月6日起至还清之日按月利率2%计算）。事实与理由，被告游志超于2015年5月6日向原告借款120000元，未书面约定借款期限，口头约定借款利率3%，游志豪在游志超出具的借条上签字担保。原告依约向被告支付了借款。后原告2016年10月份向二人催要借款时，二被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告游志超、游志豪未到庭答辩，也未提交书面证明材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交证据：借条（含担保人签名）。证明原告将款交付游志超，游志豪在借条担保人处签字提供担保。本院予以确认并在卷佐证。对原告方提供的证明，因证人未到庭且无其他证据佐证系孤证，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：被告游志超于2015年5月6日向原告借款120000元，未书面约定借款期限及借款利率，游志豪在游志超出具的借条上签字担保，但未注明担保范围和担保期限。原告依约向被告支付了借款。后原告2016年10月份向二人催要借款时，二被告以种种理由推拖不还。
本院认为，被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。被告游志超在原告追要借款时未及时还款，系违约行为，被告游志超应承担相应的民事责任。游志豪仅在借条担保人处签字提供担保，属于约定不明，应视为提供了连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告所述双方口头约定月利率3%，所提交证据不足证明该项事实存在，对原告要求按月利率2%支付利息，本院不予支持。鉴于被告长期占用原告资金，对原告要求被告支付利息的请求，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告游志超、游志豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。综上所述，原告请求二被告承担相应民事责任，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游志超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金保借款120000元及利息（自2015年5月6日起至借款付清之日按年利率6%计算）：
二、被告游志豪对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，原告刘金保承担995元，被告游志超、游志豪负担2617元；保全费1370由被告游志豪承担，公告费540元由游志超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 姜跃生
二〇一七年七月十二日
书 记 员 崔鸣伟
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0103刑初317号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李景有，男，1949年7月6日出生，汉族，中专文化程度，退休工人，住郑州市中原区。因涉嫌行贿于2016年7月23日被郑州市二七区人民检察院取保候审，2016年8月31日被本院取保候审。
辩护人荆勇军，河南路德律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院于2016年8月25日以（2016）郑刑一管字第30号指定管辖决定书将该案指定本院管辖。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人李景有犯行贿罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由于2016年10月11日向本院申请延期审理，本院予以准许。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人李景有及其辩护人荆勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2003年至2011年，被告人李景有为谋取不正当利益，先后四次向郑州自来水投资控股有限公司原副总经理霍某行贿现金共计14万元，以达到安排其亲属到郑州市自来水投资控股有限公司工作的目的。本院反贪局于2016年7月23日将被告人李景有传唤至本院并将其抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、任职文件、记录本、人事档案、户籍信息等证据。认为被告人李景有的行为已构成行贿罪。提请本院依法惩处。
被告人李景有对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
其辩护人认为：1、被告人李景有在被追诉前主动交代行贿犯罪，可减轻处罚；2、被告人李景有符合缓刑条件，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2003年至2011年，被告人李景有为将其亲属安排到郑州市自来水投资控股有限公司工作，谋取不正当利益，先后四次向郑州自来水投资控股有限公司原副总经理霍某行贿现金共计14万元。2016年7月23日，郑州市二七区人民检察院反贪局侦查人员通知李景有接受询问，李景有对其犯罪事实如实交代，后该局对李景有行贿犯罪立案侦查，并将其抓获。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、证人霍某的证言证明，2003年李景有让其安排李的妹妹李某1进郑州市自来水公司工作，当时在办公室李景有给了其3万元。事后其向总经理张天全汇报同意以后，将李某1安排到营业处工作。2004年，李景有又找到其想安排李的侄子李某2进入自来水公司工作，也是在办公室给了其3万元，其同样给总经理张天全汇报后，将李某2安排到营业处了。到了2008年左右，李景有又找到其想安排李的儿媳妇的弟弟陈某进入自来水公司工作，这此其还是在办公室收了李景有3万元，后给总经理张湛军汇报后，将陈某安排到了自来水公司工作。到了2011年的时候，李景有找到其想让李的儿媳妇从郑少高速收费站调到自来水公司工作，在办公室给其5万元现金，其就一直留心自来水公司是否有符合条件的机会，但是到目前为止一直没有合适的机会调动进来。
2、被告人李景有的供述与被告人霍某的供述基本一致，相互印证。
3、证人施某的证言证明，郑州市自来水公司安置职工主要包括4部分，首先包括公司职工子女安置；毕业生招聘；随军家属和转业军人安置；还有领导安排的其他人员。公司职工直系子女只要是大专以上文凭，时任公司总经理张湛军是全部安排的，经过审核、公示、考试后在两年内安置；毕业生安置是公司在相关学校发公告、考试、面试、经过最后张湛军圈定以后安置进公司；随军家属及转业军人每年都是上级主管局市政局直接发一个红头文件安置若干人，这个是根据文件政策安置。最后就是领导安排的，每次都是张湛军打电话，也有当面直接说的：“有个人需要进公司，你给他办手续，名字叫某某”。然后其再把领导交办的人具体安排人办手续，然后其会每个月把公司人员变动情况出报表，报至总经理张湛军。
4、证人李某1的证言证明，其在铁路上走车，无法照顾家庭。2003年的时候，其哥李景有让其到郑州市自来水公司报到上班，然后其就去办理了调动手续。具体其哥找谁帮的忙其不知道，其没有出钱。
5、证人李某2的证言证明，2001年至2003年其在河北宣化服役，退役后一直在家待着没事干。后来其舅舅李景有给其联系，其对李说看能不能找个工作。2004年，李景有通知其去郑州市自来水公司报到，其就进入郑州市自来水公司营业处工作，2008年调至客服中心工作至今。
6、证人陈某的证言证明，其2008年从河南农业职业技术学院毕业后，一直没有工作，后其把个人简历给了其伯伯李景有，李景有说找的是郑州市自来水公司的副经理霍某给其安排工作。到2009年，李景有通知其去郑州市自来水公司上班，其就到自来水公司报到工作至今。
7、侦查机关提取的霍某个人笔记本上其本人亲笔书写的请托人、请托事宜复印件显示，上面有为李某1、李某2、陈丽鸽、陈某安排工作的记录，证明霍某曾接受李景有请托安排工作。
8、中国共产党郑州自来水投资控股有限公司纪律检查委员会出具的李某1、李某2、陈某三人的工作档案材料，显示了李某1、李某2、陈某三人签订劳动合同协商意见表、工人要求调动情况表、安置工作介绍信、毕业就业三方协议。
9、郑州市自来水投资控股有限公司出具的证明一份，说明该公司人员入职方式主要有公司职工子女入职、退伍军人、专业技术人员、其他涉及公共需要安排入职的相关人员的政策。
10、郑州市自来水总公司文件六份，说明了该公司招聘人员的相关规定，规定了对接收人员的学历要求和具体程序。
11、侦查机关出具的受案及抓获经过、情况说明证明，郑州市二七区人民检察院反贪局在查办郑州市自来水投资控股有限公司副总经理霍某涉嫌受贿犯罪过程中，发现李景有行贿犯罪线索。2016年7月23日，该局侦查人员通知李景有接受询问，李景有对其犯罪事实如实交代，后该局对李景有行贿犯罪立案侦查。
12、本案另有被告人李景有无违法犯罪证明、户籍证明等证据证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人李景有为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人李景有在被追诉前主动交代行贿犯罪，可减轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人李景有符合缓刑条件，建议对其适用缓刑的辩护意见，经当庭查证，被告人李景有符合适用缓刑的条件，该辩护意见本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法修正案九》修正前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定，对犯受贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人李景有为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿14万元，根据刑法从旧兼从轻原则，依法应在上述量刑幅度内对其判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李景有在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚；2、被告人李景有犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑法修正案九》修正前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、第二款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人李景有犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 陈 君
审判员 陈会阳人民陪审员朱富强
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗 鑫
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执88号之一
申请执行人:俞锡军，男，1964年1月28日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县强力制线厂（组织机构代码：720000893），住所地：新昌县七星街道上礼泉村（大道西路213号）。
负责人：吕东力。
申请执行人俞锡军与被执行人新昌县强力制线厂劳动争议纠纷一案，新劳人仲案字（2016）第0367号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人新昌县强力制线厂未按新劳人仲案字（2016）第0367号仲裁调解书履行义务，申请执行人俞锡军于2017年1月11向本院申请执行，请求被执行人新昌县强力制线厂支付工资13100元。执行过程中发现被执行人负责人吕东力下落不明，被执行人的机器设备被吕东力处理并已停产歇业，同时，本院查明被执行人新昌县强力制线厂无房地产、无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 蔡祖文
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 锦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初17300号
原告刘金光。
委托代理人刘建民，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告郭永森。
被告原艺芳。
原告刘金光诉被告郭永森、原艺芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告郭永森、原艺芳，但却不能提供该二被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2207元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 马海涛
二〇一七年九月六日
代理书记员 李冬凯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6228号
原告:陈曦,男,1989年09月21日出生,汉族,住重庆市渝北区。
被告:重庆曦园百货超市有限公司,住重庆市巴南区李家沱马王坪正街17号1-4,社会统一信用代码91500113MA5U6HKT7。
法定代表人：蔡梦琴。
被告:福建省安溪县瑞利来茶业有限公司,住福建省安溪县芦田镇芦茗8号（安溪县芦田镇芦田茶厂内），社会统一信用代码9135052466282173XU。
法定代表人：王连治。
原告陈曦与被告重庆曦园百货超市有限公司、福建省安溪县瑞利来茶业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈曦于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈曦自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈曦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈曦负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年五月十七日
书记员 梅 玲
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0112民初377号
原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：谢国民，经理。
广东星外星文化传播有限公司诉北京酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广东星外星文化传播有限公司于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告广东星外星文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费合计1050元，减半收取计525元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审判长 邓丹云
审判员 郭志雄
审判员 张静怡
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴博雅
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初2095号
原告：钟建忠，男，汉族，1978年7月25日出生，住范县。
被告：刘云飞，男，汉族，约40岁，住范县新区。
被告：张孟杰，男，汉族，约40岁，住范县。
被告：张孟达，男，汉族，约44岁，住住范县。
被告：张冬月，女，汉族，约40岁，住范县。
原告钟建忠诉被告刘云飞、张孟杰、张孟达、张冬月民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年8月15日原告撤回了对刘云飞的诉讼，本院予以准许。依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告钟建忠到庭参加诉讼，被告张孟杰、张孟达、张冬月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告张孟杰、张孟达、张冬月偿还借款75000元。事实与理由：刘云飞、张孟杰、张孟达、张冬月于2015年8月1日向原告借款100000元并出具借条，未约定借款期限和利率。原告向四人催要借款时，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告张孟杰、张孟达、张冬月未到庭答辩，也未提交书面证明材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交证据：借款条。证明原告将款交付张孟杰、刘云飞。本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：刘云飞、张孟杰于2015年8月1日向原告借款100000元并由刘云飞、张孟杰出具借条，未约定借款期限和利率。原告催要借款时，被告以种种理由推拖不还。
另查明，被告刘云飞在起诉后于2017年8月15日偿还了原告本金25000元和利息5000元。
本院认为，被告刘云飞、张孟杰向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。被告张孟杰在原告追要借款不按时履行还款义务，系违约行为，被告张孟杰应承担相应的民事责任。故原告请求被告张孟杰承担相应民事责任，合理、合法，应予支持。原告提交的证据不足以证明张冬月、张孟达系债务人，故其请求张冬月、张孟达偿还借款的诉请，本院不予支持。被告张冬月、张孟杰、张孟达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告钟建忠借款75000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告钟建忠承担287.5元，被告张孟杰负担862.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一七年八月十九日
书记员 范晓慧
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0184民初1291号
原告：谢玉梅，身份证住址：广东省从化市。
被告：黎鑑波，身份证住址：广东省从化市。
原告谢玉梅诉被告黎鑑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员王硕适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢玉梅到庭参加了诉讼，被告黎鑑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢玉梅诉称，2014年4月26日被告因资金周转困难，向被告借款5万元，承诺于2014年6月26日前还清并支付利息。但借款到期后，经原告多次催告未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款5万元并支付利息（自应还款之日即2014年6月26日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢玉梅为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、借款协议，拟证明被告向原告借款的事实。
被告黎鑑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2014年4月26日签订《借款协议》，约定：“本人黎鑑波接到谢玉梅现金人民币50000元整，用于建房周转，借期为两个月，自2014年4月26日起至2014年6月26日止。”原告陈述其是通过银行转账交付了3万，现金交付了2万，但其银行卡已经不存在，无法调取银行转账记录。交付借款后，被告支付了两个月的借期利息，但借款到期后未归还本金。双方没有办理担保。
本院认为，本案为民间借贷案件纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户的。”本案中原被告签订了《借款协议》，且有被告的签名按印，说明借款是双方的真实意思表示。庭审中原告表示其中2万元是现金交付，3万元是银行转账，考虑到借款数额较小，根据生活常理，现金交付和银行转账在情理之中，且被告借据约定借款5万元，故本院对原告依约交付借款5万元予以认可。借款到期后被告没有偿还借款本金，被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，故本院对原告主张被告偿还借款本金中的5万元于法有据，本院予以支持。
关于利息支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中，原被告的《借款协议》既未约定借期利率，亦未约定逾期利率，庭审中原告主张逾期利息自逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，已经超过法律规定的年利率6%，不符合法律规定，本院不予采纳，故本院确定被告自逾期还款之日即2014年6月26日起按照年利率6%计算利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黎鑑波应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告谢玉梅借款本金人民币5万元及利息（利息自2014年6月26日起按年利率6%计付至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元（原告已预交），由被告黎鑑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 硕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑婕姮
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初989号
原告：江西省某某汽运有限公司
住址：高安市法定代表人：冷某某
委托代理人：谌某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工，特别授权。
被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告江西省某某汽运有限公司诉被告黄某某融资租赁合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审理，书记员余火田担任记录，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告江西省某某汽运有限公司委托代理人谌某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月1日，原告与被告签订了《融资借款及担保合同》和《汽车挂靠落户协议书》各一份。根据协议约定，被告黄某某因购车需求向原告借款400000元，借款月利率1%，所购车辆挂靠落户在原告公司，车牌号为赣Ｃ×××××/C5X13挂。协议同时约定借款未付清之前，车辆所有权归原告，合同纠纷由放款人所在地人民法院管辖。因被告不按约归还借款，至今被告尚欠原告借款及相关费用189232.06元。故原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款及垫付费用189232.06元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未发表任何答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）一份原告营业执照和法定代表人身份证明及被告黄某某身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格适格；（二）借条一份、借款协议一份，证明被告因购车需求于2016年12月1日向原告借款400000元，约定利息为月息一分，证明被告向原告借款400000元，约定借款利率为月息一分，借款期限为24个月，约定被告如不还款，原告有权将车辆收回并进行评估作价处理；（三）车辆挂靠合同书一份、租赁合同一份、补充约定一份及租赁车辆验收单一份，证明原告为被告购买涉案车辆并出租给被告，被告于2016年11月8日对涉案车辆进行了验收，租金总额为500000元，被告签订合同之日起付首期租金100000元，以后每月付租金16666元直至付清，被告将车牌号为赣Ｃ×××××号主车及车牌号为赣Ｃ×××××副车挂靠在原告公司经营，并将车辆抵押给原告，被告需向原告缴纳8000元服务费，如被告违约，原告可采取措施将车辆收回，如收回车辆在原告行政区域内，被告需支付原告费用2000元，如在原告行政区域外，被告需支付原告费用5000元；（四）授权委托书一份，证明如被告违约，被告授权原告将涉案车辆进行变现评估、车损鉴定、市场变现及代收货款，所得货款优先冲抵被告对原告的欠款；（五）江西天一旧机动车鉴定评估有限公司出具的旧机动车鉴定评估报告书一份、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆买卖协议一份，证明被告于2018年1月29日对涉案车辆进行评估，评估价值为280000元，2018年1月31日将涉案车辆以285000元的价格转卖给案外人陈某某，卖车款冲抵了被告的欠款；（六）提供费用发票三张，证明原告代被告为涉案车辆缴纳车船税704.4元、购买交强险4032元、购买商业保险22428.66元，合计27165.06元；（七）提供原告公司费用结算单一份，证明原告公司经结算，被告尚欠原告189232.06元。
被告未向本院提交证据，也未对原告证据发表质证意见。
综上，本院对当事人提交的证据认定如下：
对原告提交的上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可，并作为认定本案事实的证据材料。
经审理查明：被告黄某某于2016年12月1日在原告处购买车牌号为赣Ｃ×××××重型牵引货车及车牌号为赣Ｃ×××××的挂车并向原告融资借款400000元，约定月利率为1%，所购车辆挂靠在原告公司经营，并约定被告未还清借款前，车辆所有权归原告所有，被告黄某某承诺如未按时还款，自愿授权委托原告将车辆变卖以偿还借款。同日，被告向原告出具借条一张，写明今借到原告购车款400000元，月息为1%，还款时间为24个月。因被告未按期还款，原告按照合同约定将车牌号为赣Ｃ×××××重型牵引货车及车牌号为赣Ｃ×××××的挂车收回。2018年1月29日，原告委托江西天一旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定，经鉴定车辆价值为280000元。2018年1月31日，原告将车辆以285000元的价格变卖给案外人陈某某，并将车辆评估变卖事宜电话告知了被告，变卖款285000元冲抵被告所欠原告的欠款。截止到2018年2月1日，被告黄某某共欠原告494232.06元，其中包括借款本金400000元，借款利息57067元（自2016年12月1日至2018年2月1日按照借款本金400000元，月利率1%计息），管理费8000元，保险费用27165.06元，收回车辆费用2000元。被告黄某某共向原告公司还款305000元（车辆变卖款285000元+2017年2月20日还款20000元），还款包括借款利息57067元（以借款400000元为本金，月利率1%，自2016年12月1日计算至2018年2月1日）、管理费8000元、将车辆收回费用2000元、保险及车船税费用27165.06元、借款本金210767.94元，尚欠原告本金189232.06元。经催讨欠款未果，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉要求被告还款。
本院认为：被告黄某某因资金不足向原告分期付款购车，原告虽然主张融资租赁合同纠纷，被告也向原告出具了《借条》，但从合同的内容及被告购车的经过来看，原告与被告之间实际为分期付款买卖合同关系。合同签订后原告将车牌号为赣Ｃ×××××重型牵引货车及车牌号为赣Ｃ×××××的挂车交由被告运营，但被告未按约还款，其行为已经构成违约，故原告依合同约定收回车辆并进行变卖。原告要求被告黄某某归还借款本金189232.06元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄某某于本判决书生效之日起十日内向原告江西省某某汽运有限公司偿还借款本金189232.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4085元，减半收取2042.5元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛永忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 余火田
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初3827号
原告：蒋世群，女，1966年7月27日出生，汉族，住巢湖市，
被告：刘皖林，女，1973年5月27日出生，汉族，住巢湖市，
被告：夏清梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住巢湖市光明居委会区，
本院在审理原告蒋世群诉被告刘皖林、夏清梅民间借贷纠纷一案中，原告蒋世群于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蒋世群撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋世群撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告蒋世群承担。
代理审判员 唐玉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王娟
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执607号之一
申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号。
法定代表人：赵国成，行长。
被执行人：何立恒，女，汉族，生于1982年10月5日，住四川省仪陇县。
被执行人：王伟，男，汉族，生于1978年8月8日，住重庆市北碚区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3002号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人何立恒、王伟发出执行通知书和财产申报令等，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但至今被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人何立恒、王伟共同所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道一段36号附1号第4幢2单元7层1号（仪陇房权证字第2012021**号）房屋。
二、被执行人何立恒、王伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年五月三日
书记员 邓焱蓬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3261号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告吴军民，男，汉族，1975年11月4日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告吴军民电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民特659号
申请人：汤化庭。
委托代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
申请人：义乌市恒升线带有限公司，地址：义乌市义东工业园区。
法定代表人：骆樟财。
本院于2016年7月20日受理了申请人汤化庭、义乌市恒升线带有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。
申请人汤化庭、义乌市恒升线带有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年7月19日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、义乌市恒升线带有限公司支付汤化庭工资10999元，于2016年7月24日前付清。
二、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 明
二〇一六年七月二十日
代书记员 朱向丽
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1810号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县人民路邮政大厦。
负责人：丁万春，该支行行长。
委托代理人：邹银岭，男，汉族，1968年7月25日，住清丰县。该行职工。
被告：陈静静，女，汉族，1992年2月7日出生，住濮阳市华龙区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告陈静静金融借款合同一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹银岭到庭参加诉讼，被告陈静静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈静静偿还借款本金27170.42元及逾期利息268.29元，共计27438.71元（利息暂算至2017年5月5日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止）；2、判令原告对被告陈静静以抵押的豫Ｊ×××××广汽传祺轿车折价、变卖的价款有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。事实与理由，2015年10月8日被告陈静静在原告处借款49000元，贷款时约定贷款利率7.5%。贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，由陈静静所有的豫Ｊ×××××广汽传祺轿车提供抵押，并办理了抵押登记。被告和原告签订了《中国邮政储蓄银行个人购车借款及担保合同》。合同约定：“结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》约定为准。”“结息日后对于应还未还的利息，贷款人有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。”“按月付息，到期结清全部本息”。如借款人违约贷款人可“宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿”等合同条款。合同签约生效后，原告如约发放了前述借款。借款人未按约定还款计划归还本息，已属违约。根据合同约定，贷款人有权要求借款���提前结清贷款。后经多次催收，被告陈静静拒不归还。原告特向贵院起诉，请求依法判决。
被告陈静静未作答辩。
经审理查明：2015年9月24日，原告和陈静静签订了《中国邮政储蓄银行个人购车借款及担保合同》，合同约定：被告陈静静在原告处申请借款49000元，贷款时约定贷款利率7.5%。贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，即借款人按等额本息还款法归还贷款。被告陈静静以其所有的豫Ｊ×××××广汽传祺轿车为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，并已办理抵押登记。“结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》约定为准。”“结息日后对于应还未还的利息，贷款方有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。”如借款方违约贷款方可“宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿。”等合同条款。合同生效后，原告于2015年10月8日发放了前述贷款。陈静静截止到2017年5月5日，已还本金20482.5元、利息3874.45元。利息已付至2017年5月5日。还剩本金27170.42元及2017年5月6日之后的利息未付。
本院认为，原告与被告陈静静签订的《中国邮政储蓄银行个人购车借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定发放了贷款，被告陈静静应当按照约定履行还款义务，承担抵押担保责任。被告陈静静未按照合同的约定归还本金和利息，原告有权宣布全部贷款提前到期，原告请求被告陈静静偿还借款本金27170.42元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈静静以豫Ｊ×××××广汽传祺轿车为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记，原告请求对抵押物行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告陈静静无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告陈静静于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行借款本金27170.42元及利息（利息按借款合同约定利率自2017年5月6日起计算至本息清偿之日止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行对被告陈静静所有的豫Ｊ×××××广汽传祺轿车进行拍卖、变卖或折价后的价款享有优先清偿上述债务的权利。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告陈静静承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年六月四日
书记员 韦龙宾
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初1997号
原告：程荣富，曾用名陈荣富，男，生于1952年，汉族，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）诉讼代理人：李丹，四川雅逸律师事务所律师。
被告：张琳，曾用名张林，男，生于1964年，汉族，住巴中市巴州区。
原告程荣富与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程荣富的委托代理人李丹，被告张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程荣富诉称：原告的妻子与被告系同事关系，原、被告平日通过交往成为朋友。2014年初，被告因承包工程急需资金周转，主动找原告借钱，并承诺借款按月息2分支付利息，经原告充公考察被告还款能力后，分两次向被告借款20万元，被告以借条形式对借款事实予以确认。借款之后，被告按时并连续以月息2分向原告支付利息至2016年8月，之后未再向原告支付利息，也未归还本金。2017年1月，原告经确诊患有胰腺癌，住院治疗期间花费巨额医疗费（近40万，绝大部分自费缴纳），治疗过程中原告多次要求被告偿还全部借款本息，但被告只在2017年1月偿还了原告2万元本金后，便以各种理由推诿至今，现诉诸贵院，请求：1、判令被告张琳立即偿还借款180000.00元，从2016年8月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%向原告支付借款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张琳辩称：1、借款属实，最开始借款30万，2015年5月偿还了10万，2017年1月因原告生病又偿还了2万；2、原告诉称我借款搞工程不属实，在借钱时我就明确告知原告是李邦华借的，原告因不认识李邦华，才要求我打的借条；3、因为是李邦华借的钱，如果李邦华向我支付利息，我就向原告支付，如果他不支付给我，我就逐年向原告偿还本金。
经审理查明，2014年3月1日，被告张琳以借款人身份向原告书立借条一张，载明：“借到程荣富人民币200000.00元，月息2%计算。张琳。2014年3月1日”。
同时查明，庭审中，原、被告双方均表示被告张琳已偿还本金2万元，并按月息2%的标准支付利息至2016年8月1日。
上述事实，有原、被告的身份信息，借条，调查记录及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告张琳以借款人身份向原告书立借条，原告向被告张琳提供借款的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，双方形成借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告张琳负有按期、足额清偿借款的义务。故原告请求被告偿还18万元借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。
因原、被告双方在借条中明确约定了按月息2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告自2016年8月1日起按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告辩称案外人李邦华才是借款的使用者，如李邦华不支付利息，则不向原告支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张琳在本判决书生效之日支付原告程荣富借款180000元及利息。利息的计算方式为：以180000元为基数，自2016年8月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告张琳负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈泓燕
二〇一八年五月二日
书记员 曹永平
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初3595号
原告：薛芳，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。
原告：许晔，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。
原告：许小红，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市义安区。
原告：许小利，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。
原告：许琴，女，居民，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：许进，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。
以上六原告共同委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：枞阳县枞阳镇青龙村阳庄村民组,住所地安徽省枞阳县青龙村。
负责人：许修友，组长。
原告薛芳、许晔、许小红、许小利、许琴、许进与被告枞阳县枞阳镇青龙村阳庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。薛芳、许晔、许小红、许小利、许琴、许进于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，薛芳、许晔、许小红、许小利、许琴、许进提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛芳、许晔、许小红、许小利、许琴、许进撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取计273元，由薛芳、许晔、许小红、许小利、许琴、许进共同负担。
代理审判员 张金林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初274号
原告深圳市鼎合盛装饰设计有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区丹竹头岭背路东16巷1号204。
法定代表人姜雪。
被告高留安，男，汉族，1985年12月5日出生，住址为河南省虞城县。
原告深圳市鼎合盛装饰设计有限公司诉被告高留安买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2017年2月16日向原告深圳市鼎合盛装饰设计有限公司邮寄送达了开庭传票，通知本案的开庭时间为2017年2月22日9时30分，原告深圳市鼎合盛装饰设计有限公司于2017年2月17日签收了本院送达的开庭传票。2017年2月22日9时30分，本院如期开庭审理本案，但原告深圳市鼎合盛装饰设计有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按原告撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市鼎合盛装饰设计有限公司撤诉处理。
本案案件受理费131.25元（已减半收取），由原告深圳市鼎合盛装饰设计有限公司负担。
审判员 谢杰兰
二○二○一七年二月二十二日
书记员 黄建美
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第633--1号
申请执行人郇军，山丹县居民。
被执行人石光福，山丹县居民。
本院（2014）山民初字第911号民事调解书发生法律效力后，被执行人石光福至今未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人石光福在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年十一月十九日
书记员 毛亚洁
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执1027号
申请执行人:重庆市璧山区来凤街道三星村第四村民小组。
被执行人:重庆森朋生态农业有限公司,组织机构代码305113276。
本院受理重庆市璧山区来凤街道三星村第四村民小组申请执行重庆森朋生态农业有限公司合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3626号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人重庆森朋生态农业有限公司无银行存款、无车辆信息、无房屋产权信息等财产，现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金127853元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执1027号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王美雲
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926民初534号
原告：张云国，男，汉族，1976年10月15日出生，住范县。
委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：范县天然气有限公司，住所地范县新区中原路西段。
法定代表人：李延光，该公司经理。
被告：濮阳领秀物业管理有限公司，住所地范县新区领秀城。
法定代表人：张士民，该公司经理。
被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地范县新区板桥路与复兴路交叉口。
法定代表人：侯忠宝，该公司经理。
本院在审理原告张云国与被告范县天然气有限公司、濮阳领秀物业管理有限公司、濮阳领秀置业有限公司供用气合同纠纷一案中，原告张云国于2017年4月28日向本院提出撤回对被告范县天然气有限公司、濮阳领秀物业管理有限公司、濮阳领秀置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云国撤回对被告范县天然气有限公司、濮阳领秀物业管理有限公司、濮阳领秀置业有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张云国负担。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 姜跃生
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔鸣伟
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00545号
申请执行人曹某。
被执行人某村民委员会。
关于申请执行人与被执行人其他案由一案，于2015年10月8日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还其他案由款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年10月8日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十三日
书记员 李东晔
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初1264号
原告：李某某，男。
被告：吕某某，男。
被告：阎某，女。
李某某与吕某某、阎某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。李某某于2017年10月19日向本院提出撤回对吕某某、阎某的起诉。
本院认为，本案在审理中，李某某自愿撤回对吕某某、阎某的起诉，是对自己合法权益的处分，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤回对吕某某、阎某的起诉。
审判员 雷可宁
二〇一七年十月十九日
书记员 马 萱
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初字第2280号
原告于永，男。
被告刘杰，男。
本院在审理原告于永诉被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告于永于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于永撤回起诉。
案件受理费444元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一六年四月十二日
书记员 杜 磊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭萧刑初字第1575号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，务工；因本案于2015年3月11日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1062号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日至9月22日期间，被告人刘某在杭州市萧山区衙前镇某公司宿舍楼房间内，多次窃取王某的一张卡号尾数为64×××71的中国农业银行卡，并使用该卡在杭州市萧山区衙前镇中国农业银行ATM机上和杭州市萧山商业城中国农业银行ATM机上取款累计10次，共窃走现金9800元。
案发后，被告人刘某自动向公安机关投案，如实供述了以上其行窃经过，并退清了赃款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及其出具的书面材料，证人郑某的证言，案发经过说明，情况说明，辨认笔录，调取证据清单，接受证据清单，笔记本复印件，银行卡照片，银行卡活期子账户交易明细，监控录像资料，被告人刘某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某已退清赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一五年八月六日
书记员 朱海丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4376号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码915100007779138458。
法定代表人：王华。
原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西A1#,A5，统一社会信用代码91510402694800327P。
负责人：李世民。
二原告共同委托诉讼代理人：唐强，男，汉族，1977年11月17日出生，住四川省南充市顺庆区，
二原告共同委托诉讼代理人：朱珉韪，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省攀枝花市东区，
被告：罗江洪，男，汉族，1980年3月15日生，住四川省攀枝花市东区，
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告罗江洪物业服务合同纠纷一案中，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 黄 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 詹海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终338号
上诉人（原审原告）：新疆众人联合电气设备有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：陈金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)高根林，男，1958年5月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市长江路泰棋小区。
委托诉讼代理人：顾嘉隆，男，1963年7月20日出生，汉族，新疆维泰热力公司热源二厂职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人新疆众人联合电气设备有限公司（以下简称众人联合公司）因与被上诉人高根林劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初7577号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开进行了审理，上诉人众人联合公司的委托诉讼代理人李俊杰，被上诉人高根林的委托诉讼代理人顾嘉隆到庭参加诉讼。本案现审理终结。
众人联合公司上诉请求：1、不支付高根林2014年8月至2015年2月期间的工资35000元；2、不支付2015年3月至2015年8月留家待工期间的生活费6744元；3、高根林承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：一审法院裁定驳回我公司的起诉没有法律依据。1、根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，该解释委明确是在当事人申请撤诉的情况下人民法院准予撤诉，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力，但本案我公司是在一审中是被人民法院按照撤诉处理，两者有本质区别。如果申请撤诉与按照撤诉处理为同一意思，那么立法者不专门在司法解释中单列“申请撤诉”。2、一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定认为我公司重复诉讼明显有误，根据该解释第二百一十四条的规定：原告撤诉或者人民法院按照撤诉处理，原告以同一理由再次起诉的，人民法院应予受理。因此，一审法院应当依法审理本案，而不是裁定起诉。
高根林答辩称：一审法院在开庭时众人联合公司未到庭参加诉讼，法院按照撤诉处理是正确的，现众人联合公司再次诉讼，属重复诉讼，一审法院驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。
众人联合公司向一审法院起诉请求：1、不支付高根林2014年8月至2015年2月期间的工资35000元；2、不支付2015年3月至2015年8月留家待工期间的生活费6744元；高根林承担本案诉讼费、邮寄送达费。
一审法院认定事实：2016年高根林向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年8月31日作出乌高（新）劳仲[2016]第711号仲裁裁决：一、众人联合公司支付高根林2014年8月至2015年2月的工资35000元；二、众人联合公司支付高根林2015年3月至2015年8月留家待工期间的生活费6744元（此费用按照乌鲁木齐市2015年最低工资标准1124元/月×6个月计发）。2016年9月5日众人联合公司收到上述仲裁裁决，因不服，于2016年9月18日诉至乌鲁木齐市新市区人民法院。2016年11月9日乌鲁木齐市新市区人民法院开庭审理本案时，众人联合公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，2016年11月9日乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2016）新0104民初6150号民事裁定：按众人联合公司撤回起诉处理，当天该裁定送达众人联合公司和王峰。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，众人联合公司不服乌高（新）劳仲[2016]第711号仲裁裁决书向一审法院起诉，但因2016年11月9日开庭时，众人联合公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，2016年11月9日一审法院作出（2016）新0104民初6150号民事裁定书，裁定按众人联合公司撤回起诉处理，当天该裁定即由一审法院送达众人联合公司和王峰，故本案众人联合公司起诉所涉及的乌高（新）劳仲[2016]第711号仲裁裁决在2016年11月9日已发生法律效力。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”众人联合公司在（2016）新0104民初6150号民事裁定书及乌高（新）劳仲[2016]第711号仲裁裁决已发生法律效力的情形下，针对上述仲裁裁决已裁处的事项再次起诉，构成重复起诉，故裁定驳回众人联合公司的起诉。
一审法院裁定：驳回新疆众人联合电气设备有限公司的起诉。
本院二审期间，众人联合公司未提供新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：劳动争议案件法院按撤诉处理后，能不能再次诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十四条，虽然明确了申请撤诉或者按撤诉处理的当事人可以就同一诉讼请求再次起诉，但劳动争议案件较为特殊，其具有仲裁前置的条件，对经过仲裁裁决的案件，在收到裁决后的15日内当事人未进行诉讼的，原仲裁裁决生效。如果一方当事人不履行义务，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。另外，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，该解释中虽然没有明确规定当事人不服仲裁裁决向法院起诉后，开庭时无故不到庭或者未按规定缴纳诉讼费用法院裁定按撤诉处理的情况下，劳动仲裁裁决应自何时发生法律效力，但申请撤诉和按撤诉处理实质上都是放弃诉讼的意思表示，二者的法律后果是相同的。两者之间的区别只在于作出意思表示的方式不同而已，申请撤诉是当事人通过书面形式，作出的放弃诉讼权利的意思表示；按撤诉处理，则是当事人通过不按规定缴纳诉讼费用、无正当理由拒不到庭参加诉讼等行为作出其放弃诉讼权利愿意服从仲裁裁决的意思表示。因此，一审法院于2016年11月9日作出按众人联合公司撤回起诉处理裁定并送达后，乌高（新）劳仲[2016]第711号仲裁裁决已发生法律效力，众人联合公司再次起诉，属于重复诉讼，一审法院裁定驳回起诉，适用法律正确，本院予以维持。众人联合公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年三月二日
书记员 王朋坤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执2138号
申请执行人徐排喜。
被执行人徐涛。
申请人徐排喜与被执行人徐涛其他合同纠纷一案，执行标的额为16708元，尚未执行标的额为16708元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一六年九月二十六日
执行员 王金礼
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15029号
原告黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。
身份证号：×××
被告陆璐，男，1990年02月22日出生，住浙江省宁波市镇海区。
身份证号：×××
原告黄健与被告陆璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告陆璐经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月30日黄健与陆璐通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年3月30日至2016年4月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆璐于本判决生效后七日内偿还黄健借款本金二千元；
二、陆璐于本判决生效后七日内支付黄健利息（以二千元为本金，自二○一六年三月三十一日借款次日起至二○一六年四月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陆璐于本判决生效后七日内支付黄健利息（以二千元为本金，自二○一六年四月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陆璐负担（于本判决生效后七日内给付黄健25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陆璐负担（于本判决生效后七日内给付黄健，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12301号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈龙虎，男，1988年11月20日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈龙虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈龙虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30931.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30931.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初7539号
原告：万岳高，男，1976年5月20日生，汉族，自由职业者，户籍所在地安徽省安庆市岳西县，现住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：储慧，女，1986年11月23日生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市岳西县。
被告：刘业芳，女，1965年3月4日生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
原告万岳高与被告储慧、刘业芳所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告万岳高的委托代理人储佳佳、被告刘业芳及其委托代理人王新到庭参加了诉讼。被告储慧经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万岳高诉称：原告万岳高与被告储慧2009年3月27日在岳西县民政局登记结婚，2011年9月27日双方婚姻关系存续期间内，购买位于安徽省合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场1幢3204室的房产，2012年2月8日双方协议离婚，约定上述房产归原告所有。令人没有想到的是，2015年4月29日，被告储慧与被告刘业芳恶意串通，在未取得原告同意的情况下采取欺骗手段签订房屋买卖合同，出卖该房产，被告刘业芳在没有办理所有权变更登记的情况下强行入住。原告认为，安徽省合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场1幢3204室的房产属于原告万岳高所有，两被告买卖行为侵犯了原告的财产所有权。
原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、确认位于安徽省合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场1幢3204室的房地产属原告所有；2、被告储慧配合以原告名义办理所有权变更登记；3、被告刘业芳搬出安徽省合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场1幢3204室，并将上述房地产返还给原告；4、两被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称提供的证据为：1、结婚档案查询记录表、离婚登记审查处理表、商品房网上认购备案确认单；2、离婚协议书、承诺书；3、存量房买卖合同、无婚姻登记记录证明。4、房屋装修申请表、物业证明。
被告储慧未到庭答辩，亦未提供证据。
被告刘业芳辩称：本案案由为所有权确认纠纷，被告刘业芳主体不适格；本案的涉案标的是不动产，不动产权的所有人应以产权证上的产权人为准，本案涉案房屋没有办理产权证，无法确认产权人；被告刘业芳入住涉案房屋系通过中介购买且已向被告储慧支付合理购房价款，通过物业办理入住手续，其入住行为合法有效；综上，被告刘业芳主体不适格，不应承担诉讼费用。
被告刘业芳对其辩称未提供证据。
经审理查明：万岳高与储慧于2009年3月27日登记结婚。
2011年9月27日，储慧与开发商签订商品房买卖合同，购买位于合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场1#幢3204室。
2012年2月8日，万岳高与储慧在岳西县民政局登记离婚，双方（甲方：万岳高，乙方：储慧）签订的《离婚协议书》载明：夫妻共有的位于合肥市安粮城市广场的房地产所有权归甲方所有，该处房产是以乙方名义购买，后续房款由甲方负责，该处房产过户办理方法于下：由乙方在本协议签订时出具承诺书，承诺书内容为:同意将位于合肥市安粮城市广场1#3204室购房合同项下全部权利转给甲方万岳高。
同日，储慧出具一份《承诺书》，内容为：承诺人：储慧女汉族1986年11月23日生住岳西县天堂镇叶畈村王冲组001号承诺人签订合同在安徽省合肥市安粮广场购买了一号3204室房地产。该宗房地产系由我和万岳高共同出资购买的。现因承诺人与万岳高协议离婚，决定将该购房合同项下所有权益转归万岳高所有。为此承诺人承诺于下：一、该合同项下所有权益转归万岳高所有，二、同意提供所有必须的权利义务转让文件，三、同意随时在相关转让文件上签署同意转让的意见，四、对未能转让可归究于本人的原因承担相关责任。
庭审中，万岳高、刘业芳均确认上述房屋尚未办理房屋所有权证。
万岳高陈述涉案房屋被法院多次查封，2015年5月5日被蜀山法院预查封三年（2015蜀民一初字第02024），于2015年6月5日解封；于2015年6月8日被岳西县人民法院查封三年（2015岳执保字第00017号），于2015年11月10日被岳西县人民法院轮候查封三年（2015岳执保字第00139、2015岳民一初字第01574-1），于2015年11月20日被岳西县人民法院轮候查封三年（2015岳执字第00836号），于2015年12月31日被岳西县人民法院轮候查封三年（2015岳执保字第00156号、2015岳诉保字第00158号）。刘业芳确认万岳高的陈述属实。
另查明：2015年4月29日，刘业芳经中介公司中介与储慧签订一份《存量房买卖合同》，购买涉案房屋，转让价款为855000元。
刘业芳陈述2015年5月4日，储慧拿到涉案房屋钥匙后将钥匙交给中介公司，同年6月5日其从中介公司拿到涉案房屋钥匙，随后装修入住至今。
刘业芳还陈述已支付给储慧定金7000元、购房款500000元，已缴纳物业费4100元，向岳西县人民法院执行专户转账300000元。万岳高对此不予确认。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～2、证据3中的存量房买卖合同、证据4在卷证实，本院予以确认。
原告提供的证据3中的无婚姻登记记录证明系复印件，且内容与证据1中的结婚档案查询记录表、离婚登记审查处理表记载的内容相矛盾，本院不予确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房屋未经登记，所有权尚未明确，故原告要求确认涉案房地产属其所有并要求被告储慧配合以原告名义办理所有权变更登记，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告刘业芳搬出安徽省合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场1幢3204室并将上述房地产返还给原告，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万岳高的诉讼请求。
本案案件受理费15581元，减半收取计7790.5元，由原告万岳高负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初5468号
原告：宁阿川，男，汉族，1991年3月13日，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
被告：刘光秀，女，汉族，1948年5月13日出生，住重庆市北碚区。
原告宁阿川诉被告刘光秀房屋买卖合同纠纷一案中，因原告宁阿川未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁阿川撤回起诉处理。
审判员 晏晓丽
二〇一八年七月四日
书记员 周 青
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执603号
申请执行人：张晓佳，女，1987年11月19日出生，汉族，住辽宁省营口市。
被执行人:北京信诺通联科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院5号楼1208。
法定代表人：徐泽均，总经理。
张晓佳申请执行北京信诺通联科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初8174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张晓佳向本院申请执行，要求被执行人北京信诺通联科技有限公司给付案款14546.28元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京信诺通联科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京信诺通联科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张晓佳亦未提供被执行人北京信诺通联科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张晓佳申请执行的14546.28元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京信诺通联科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张晓佳发现被执行人北京信诺通联科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十七日
书记员 李浩月
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保169号
申请人：吉林东方煤业有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：于斌，总经理。
委托诉讼代理人：于晓川，职员。
被申请人：王永春，女，汉族，1966年3月23日出生，住长春市南关区。
被申请人：马英明，男，汉族，1963年10月3日出生，住长春市南关区。
被申请人：王志国，男，汉族，1970年11月17日出生，住长春市朝阳区。
被申请人：长春市永志冰华物资有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：王永春，经理。
被申请人：长春市金莉经贸有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：王志国，经理。
担保人：于斌，男，汉族，1954年7月26日出生，住长春市二道区。
本院在审理申请人吉林东方煤业有限公司与被申请人王永春、马英明、王志国、长春市永志冰华责任公司、长春市金莉经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吉林东方煤业有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款80万元或查封扣押相应财产，并以担保人于斌名下产权房屋提供担保。
本院认为，申请人申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王永春、马英明、王志国、长春市永志冰华责任公司、长春市金莉经贸有限公司名下银行存款80万元或查封相应财产。
二、查封担保人于斌坐落于长春市朝阳区同志街13号，建筑面积125.34平方米，丘地号4-12/105-24，长房权字第10600289**号房屋产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一七年六月一日
书记员 杨相力
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2230号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：吴自力，该支行行长。
被执行人：慈溪市盛宁电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐央列，该执行董事。
被执行人：宁波康拜恩电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈雪江，该执行董事。
被执行人：王焕江。
被执行人：徐央列。
被执行人：胡建能。
本院执行的（2016）浙0282民初728号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉王焕江等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行1813578.6元及相应利息，并应承担诉讼费10561元、执行费20535.79元。执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2230号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执82196号
申请执行人李宝仙，男，1982年7月24日出生，汉族，住天津市宁河县。
被执行人周菁，女，1986年5月9日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人肖传美，女，1957年8月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人李宝仙与被执行人周菁、肖传美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）津0116民初82361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李宝仙于2016年11月23日申请强制被执行人周菁、肖传美履行给付欠款1215040元及逾期利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李宝仙于2016年12月15日以达成的和解协议履行期限较长为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人李宝仙尚未受偿的债权为欠款1215040元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人李宝仙提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初82361号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一七年三月二日
书 记 员 燕乔楚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金永商初字第4307号之一
原告胡天庭。
被告周俊利。
被告徐宪意。
本院在2015年11月5日立案受理原告胡天庭与被告周俊利、徐宪意民间借贷纠纷一案。因被告周俊利、徐宪意无法直接送达，本案依法转为普通程序进行审理，而原告胡天庭未在本院依法指定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告胡天庭负担。
审 判 长 朱建明
代理审判员 舒 宁
人民陪审员 胡春来
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 高谷萍
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执313号
申请执行人杨洪彩。
被执行人王洪祥。
被执行人宋秀峰。
被执行人马海君。
被执行人刘洪建。
被执行人史荣军。
本院在执行申请执行人袁炳君与被执行人王洪祥合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的94000元，已执行0元，未执行94000元。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）棣民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 张玉龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1828号之一
申请执行人冯云红，女，1973年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人曹艳辉，男，1971年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘永，男，1960年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初1947号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人刘永所有的在翁牛特特旗农村信用合作联社有金牛卡账号xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的出规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永所有的在翁牛特特旗农村信用合作联社有金牛卡账号xxx，期限为一十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年六月七日
书记员 孔令杰