安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02001号
原告：许正芳，农民。
原告：段巧荣，农民。
原告：段同江，农民。
原告：段同忠，农民。
上列原告的委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
上列原告的委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：于克荣，企业主。
被告：天长市三友电缆材料有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇安乐工业集中区。
法定代表人：于克荣，天长市三友电缆材料有限公司总经理。
上列被告的委托代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人：龚乐，中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司总经理。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
本院于2015年8月11日立案受理原告段德明诉被告于克荣、天长市三友电缆材料有限公司（以下简称电缆公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下人寿保险公司滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员周玉祥独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理，庭审后，段德明于2015年12月18日死亡，本院裁定中止诉讼，等待段德明的继承人表明是否参加诉讼。2016年1月11日本案原告许正芳、段巧荣、段同江、段同忠委托代理人张忠保向本院递交书面《恢复审理申请书》，并表明参加诉讼。本院由审判员周玉祥独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理，原告许正芳、段巧荣、段同江、段同忠及其委托代理人张忠保，被告于克荣、电缆公司的委托代理人张国松，被告人寿保险公司滁州中心支公司的委托代理人徐承林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许正芳、段巧荣、段同江、段同忠诉称：许正芳系段德明的妻子，段巧荣系段德明的女儿，段同江、段同忠系段德明的儿子。段德明生前在安徽省天长市铜城镇建华村段庄队有承包耕地，收入来源于农业生产、担任村民组长补贴、在瑞鹤农场担任管理员的报酬，年收入在35000元左右。
2015年3月31日，于克荣驾驶电缆公司所有的皖M小型客车，沿S205线由南向北行驶，途径13KM＋900M处，与同向行驶由段德明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成段德明受伤的交通事故。段德明被送到天长市中医院抢救治疗，于2015年12月18日不治身亡。
电缆公司2015年3月1日为皖M小型客车向人寿保险公司滁州中心支公司投保了交强险和保险金额50万元商业第三者责任险、不计免赔率特约险。保险期间均为一年。
因交通事故给段德明亲属所造成损失：（1）医疗费447400.91元，（2）住院伙食补助费7980元（30元／日263日），（3）营养费7890元（30元／日263日），（4）护理费27615元（105元／日263日），（5）误工费25569.4元（35000元／年÷12个月／年÷30日／月263日），（6）交通费8000元，（7）处理事故人员误工费、交通费5000元，（8）死亡赔偿金148740元（9916元／年15年），（9）丧葬费25446元，（10）精神抚慰金80000元，（11）鉴定费2600元。合计786151.31元。
段德明亲属认为，天长市公安局交通管理大队天公交证字（2015）第150088号《道路交通事故证明》对事故发生的经过作出了判断，认为事故责任无法认定。本案应推定于克荣承担事故的全部责任。
请求判令：1、于克荣、电缆公司、人寿保险公司滁州中心支公司向许正芳、段巧荣、段同江、段同忠赔偿损失786151.31元，请求在交强险的责任范围中优先赔偿精神损害。2、诉讼费由于克荣、电缆公司、人寿保险公司滁州中心支公司负担。
于克荣、电缆公司辩称：电缆公司为皖M小型客车向人寿保险公司滁州中心支公司投保了交强险和保险金额50万元商业第三者责任险、不计免赔率特约险，事故发生在保险期间的事实存在。投保时，人寿保险公司滁州中心支公司没有向投保人说明哪些费用将不予赔偿。
于克荣为电缆公司的负责人，工作中驾驶电缆公司所有的皖M小型客车，沿S205线由南向北行驶，途径13KM＋900M处，遇到同向行驶由段德明驾驶的电动三轮车实施左转弯，两车发生碰撞。段德明驾驶的电动三轮车属机动车，根据道路交通安全法的规定，转弯车辆应让直行车辆先行，段德明违法该规定发生事故，应由其本人承担全部责任。望法院驳回段德明亲属的诉讼请求。
人寿保险公司滁州中心支公司辩称：首先，对皖M小型客车在人寿保险公司滁州中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险且事故发生在保险期间的事实无异议。根据交通法和侵权责任法规定机动车与机动车发生事故，受害人应当举证证明侵权人实施了侵权行为，且存在过错，侵权人才应当承担侵权赔偿责任，人寿保险公司滁州中心支公司认为，于克荣不存在任何过错行为和责任，本案应由段德明承担该事故全部责任，人寿保险公司滁州中心支公司对段德明亲属的诉讼请求均不予认可；其次，段德明亲属没有提供任何证据推翻三轮车属于机动车的证据，机动车之间发生交通事故，没有作出责任认定的，双方应承担同等责任。因此，人寿保险公司滁州中心支公司即使赔偿承担责任，也仅仅应按同等责任确认赔偿范围。确认保险公司赔偿责任范围应扣除对段德明亲属主张人体血清蛋白费用31030元，医疗费中应扣除非医保用药28252.68元。
许正芳、段巧荣、段同江、段同忠为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
证据1.段德明、许正芳、段巧荣、段同江、段同忠的居民身份证，天长市铜城派出所、天长市铜城镇建华村民委员会出具的亲属关系证明，旨在证明许正芳、段巧荣、段同江、段同忠身份信息及其与死者段德明之间的亲属关系。
证据2.于克荣的驾驶证、皖M小型客车行驶证复印件，旨在证明皖M小型客车为电缆公司所有，于克荣有驾驶小型客车的法定资格。
证据3.天长市公安局交通管理大队天公交证字（2015）第150088号《道路交通事故证明》，旨在证明2015年3月31日，于克荣驾驶皖M小型客车，沿S205线由北向南行驶，途径13KM＋900m处，与同向行驶实施左转弯的段德明驾驶的电动三轮车发生碰撞，致段德明受伤的交通事故。段德明驾驶的是非机动车。
证据4.保险单两份，旨在证明皖M小型客车在人寿保险公司滁州中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，人寿保险公司滁州中心支公司为承保保险公司。
证据5.天长市中医院住院记录5份、出院证5份、住院收费收据5份，天长市中医院医生周连发出具并签名、且加盖天长市中医院公章的《证明》一份，天长市中医院长期医嘱单4份，汤建萍出具的收到血清白蛋白价款的收条18份，旨在证明段德明因交通事故受伤后两次住院治疗263天，住院期间于2015年4月1日至同年9月经医嘱要求使用人血白蛋白91支，住院医疗费406170.91元，因为医治需要，共用外购人体血清蛋白费用39430元。
证据6.安徽金盾司法鉴定所鉴定书一份、鉴定费发票一张，旨在证明段德明诉讼期间曾申请伤残等级、误工期、营养期、护理期司法鉴定，鉴定费2600元的事实。
证据7.天长市公安局铜城派出所死亡证明1份、死亡注销证明1份、尸体检验报告1份，旨在证明段德明因交通事故受伤，于2015年12月18日死亡。
证据8.加盖天长市铜城镇建华村村民委员会公章并由制作人村文书姜延平和村委会主任签名的《证明》，旨在证明段德明生前的生活来源主要靠农业生产及在其生活的村民组担任村民组长及水利管理员，年收入在3万元左右。
于克荣、电缆公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
证据1.从天长市公安局交通管理大队调取的道路交通事故现场图一张、现场照片四张，旨在证明事故发生的原因是段德明驾驶的三轮车撞向于克荣驾驶的机动车右侧板。
证据2.天长市中医院住院费预交单13份，出售蛋白的收款人汤建萍出具的收条3份，旨在证明段德明在天长市中医院预交住院费之中有于克荣垫付的78000元，段德明住院期间花费的蛋白费用之中，有5400元是于克荣支付的。
证据3.《安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书》，旨在证明于克荣2015年7月10日委托安徽中衡司法鉴定中心对段德明驾驶的无号牌“海爵”牌三轮电动车进行属性鉴定，安徽中衡司法鉴定中心评议意见为，海爵”牌三轮电动车属于机动车范畴。
人寿保险公司滁州中心支公司为支持其主张的事实，提供了皖同（2015）临鉴字第F1490号《安徽同德司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，旨在证明段德明2015年9月15日之前的住院期间所用非医保范围医药费用及乙类医保药物的自付费用为人民币28252.68元。
法庭在庭审中出示了应人寿保险公司滁州中心支公司的申请，而由本院工作人员二名于2015年8月25日向天长市公安局交通管理大队调取的天长市公安局交通管理大队事故处理中队“03.31”伤人道路交通事故的案卷材料：《受理道路交通事故案件登记表》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、天长市中医院诊断书复印件一份、于克荣驾驶证复印件、天长市三友电缆材料有限公司行驶证复印件，天长市公安局交通管理大队事故处理中队工作人员丁春荣、陈成询问段德明车上乘坐人姜延英的询问笔录、询问于克荣的询问笔录、询问驾驶人于克荣的询问笔录以及皖天正司鉴（2015）函第62号《关于委托鉴定“皖M小型客车与电动三轮车两车事发时的车速”案件说明》，《机动车信息查询结果单》、安徽天辉司法鉴定中心关于被鉴定人于克荣的乙醇定性定量分析的皖天辉司鉴（2015）毒检字第122号《检验报告书》。
庭审质证过程中，各方当事人对对方举证材料形式的真实性，均没有意见，对天长市公安局交通管理大队天公交证字（2015）第150088号《道路交通事故证明》记载的事故经过认可，对本院调查收集的证据材料的真实性没有异议，对调查收集证据材料的程序未提出质疑。段德明亲属认为，《安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书》系于克荣单方请托安徽中衡司法鉴定中心提供的，被鉴定车辆不知所踪，鉴定是在段德明这方不知情、未参与而且不通过警方委托的情况下作出的，不可采信为本案定案根据。人寿保险公司滁州中心支公司认为，天长市铜城镇建华村村民委员会不具备证明段德明收入的证明能力，加盖村民委员会公章并由制作人村文书姜延平和村委会主任签名的《证明》，不能证明段德明生前收入情况。
本院聆听了各方当事人的举证、质证意见，认证如下：
1.经审查，中衡司法鉴定中心《司法鉴定许可证》，其业务范围包括“机动车性能司法鉴定”，该中心并没有车辆属性鉴定资质。针对于克荣自行委托中衡司法鉴定中心作出的皖中衡司鉴（2015）痕迹鉴字第542号《安徽中恒司法鉴定中心鉴定意见书》，当事人双方诉讼中没有申请重新鉴定，且不能说明作为鉴定对象标的物车辆现在何处，本院无法依职权委托重新鉴定。皖中衡司鉴（2015）痕迹鉴字第542号《安徽中恒司法鉴定中心鉴定意见书》关于“2015年3月31日事故中段德明驾驶无号牌”海爵牌三轮电动车属于机动车范畴
--正三轮轻便摩托车类”的评定意见，不予采信。2.双方当事人提供的其他证据材料及本院调查的材料，均经开庭审查属实，采为定案根据。
经审理查明：1.于克荣是电缆公司经理。2015年3月31日，于克荣工作中驾驶电缆公司所有的皖M小型客车，沿S205线由南向北行驶，途径13KM＋900M处，与前方同向行驶、正在实施左转弯、由段德明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成段德明受伤的交通事故。段德明被送到天长市中医院抢救治疗，于2015年12月18日死亡。
2.段德明在天长市人民医院住院抢救263天，住院医药费406170.91元，另购人体血清蛋白91支用于抢救，费用39430元。
3.天长市公安局交通管理大队《道路交通事故证明》认定：2015年3月31日13时40分，于克荣驾驶皖M小型客车，沿S205线由南向北行驶，途径13KM＋900M处，与同向行驶实施左转弯的段德明驾驶的电动三轮车发生碰撞，致段德明受伤的交通事故。该道路为南北走向，道路平坦，沥青路面、路宽14米，白天视线良好，道路中间有黄虚线。
4.电缆公司为皖M小型客车向人寿保险公司滁州中心支公司投保了交强险和保险金额50万元不计免赔商业第三者责任险。保险期间2015年3月1日至2016年3月1日。
5.许正芳系段德明的配偶，段巧荣系段德明的女儿，段同江、段同忠系段德明的儿子。段德明1948年8月28日出生，生前居住在安徽省住安徽省天长市铜城镇建华村段庄二队35号，为农业户口居民。
6.段德明住院治疗期间，于克荣以段德明的名义向天长市人民医院预付医药费78000元。于克荣向汤建萍支付过人民币5400元，用于购买段德明生前救治用的人体血清蛋白。
诉讼中，本院应人寿保险公司滁州中心支公司申请，委托安徽同德司法鉴定所对段德明的非医药费用进行审查，该鉴定所作出皖同（2015）临鉴字第F1490号《安徽同德司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，评定段德明2015年9月15日之前的住院期间所用非医保范围医药费用及乙类医保药物的自付费用为人民币28252.68元；本院曾应段德明生前的申请委托安徽金盾司法鉴定所对段德明生前伤残等级等进行司法鉴定，鉴定费2600元。
以上事实，结合双方当事人陈述认和本院认定的定案根据，可以认定。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为1.事故造成段德明的死亡给亲属造成损失范围、金额；2.段德明驾驶的车辆是否为机动车，此次事故的原因及过错责任；3.于克荣、电缆公司、人寿保险公司滁州中心支公司是否应当承担赔偿责任，各应依法承担哪些具体的赔偿责任。
本院认为：1.关于本案因段德明交通事故损失数额的确认：（1）段德明住院医药费406170.91元，另购人体血清蛋白91支用于抢救的费用39430元，为救死扶伤所需，证据充分，均应确认为医疗费损失。本案医药费损失确认为445600.91元（406170.91元＋39430元）。（2）住院伙食补助费7890元（30元／日263日），可以确认。（3）住院期间营养费7890元（30元／日263日），可以确认。（4）段德明护理费按上一年度居民服务业平均收入计算，确认为27446.68元（104.36元／日263日）。（5）天长市铜城镇建华村村民委员会不具备证明段德明收入的具体数额的证明能力，具备证明段德明生前的生活来源主要靠农业生产及在其生活的村民组担任村民组长及水利管理员的能力，段德明生前的误工费可按上一年度农林牧渔业平均水平计算，段德明生前的误工费可确认为19588.24元（74.48元／日263日）。（6）段德明的丧葬，费用按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确认为25447元（50894元／年÷12个月6个月）。（7）考虑到段德明住院期间因素等，本案处理事故人员误工费、交通费、食宿费酌定为5000元。（8）段德明死亡时年满67周岁，死亡赔偿金按13年（20年-7年）计算，确认为128908元（9916元／年13年）。（9）考虑到导致事故的过错因素，段德明亲属的精神损害抚慰金，确认为65000元。段德明亲属损失，合计732770.83元。
2.按普通人的通常认知，电动三轮车为非机动车，处理交通事故的机关亦未认定段德明所驾车辆为机动车。本案没有段德明所驾车辆为机动车的可信证据，段德明所驾车辆按非机动车对待为宜。
事故发生时倘若于克荣不是正在超车，倘若段德明不是正在机动车道上实施左拐弯，事故便不会发生。天长市公安局交通管理大队《道路交通事故证明》认定于克荣驾驶皖M小型客车与同向行驶实施左转弯的段德明驾驶的电动三轮车发生碰撞，可以采信。双方当事人庭审中承认事故所在路段为南北走向，沥青路面，道路中间有黄虚线，前方交叉路口没有交通信号灯，本院采信。根据天长市公安局交通管理大队事故处理中队工作人员丁春荣、陈成询问段德明车上的乘坐人姜延英的询问笔录、询问于克荣的询问笔录、询问驾驶人于克荣的询问笔录中有关于克荣、姜延英向警方陈述的内容，并结合《道路交通事故现场图》的图示内容和现场照片所示，可以认定前方机动车道上电动三轮车左拐弯和其后的机动车超车是导致事故不可忽视的原因力。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项规定，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，前车正在左转弯的情况下，后车不得超车。于克荣违反了该规定，导致事故的发生，于克荣是有过错的。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行。事故路段道路划设了机动车道和非机动车道，段德明驾驶非机动车拐弯时使用了机动车道，应当预见该路道上有机动车经过的危险。在机动车道上行驶车辆，应遵守机动车安全行驶规则。段德明在后面行驶的机动车同向行驶，还不能确保安全的情形之下实施左转弯，导致事故的发生，段德明是有过错的。
3.关于于克荣、电缆公司、人寿保险公司滁州中心支公司赔偿责任范围的认定：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”该款第二项规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。依照上述规定，并参照《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条第三项的规定，本案交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，可由机动车方承担百分之六十的赔偿责任。投保人电缆公司向人寿保险公司滁州中心支公司同时投保了交强险和机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内。段德明亲属主张承保交强险的保险公司承担交强险赔偿责任并在交强险的责任范围内优先赔偿精神损害抚慰金，可以支持。人寿保险公司滁州中心支公司应在交强险赔偿责任范围内赔偿段德明亲属120000元。超出交强险责任范围的损失612770.83元（732770.83元-120000元），人寿保险公司滁州中心支公司根据不计免赔第三者责任险保险合同的约定，赔偿其中的百分之六十，即367662.50元。
人寿保险公司滁州中心支公司未能举证证明缔结保险合同时就减少己方赔偿义务的条款已向投保人尽到了明确说明和解释、提示的义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，有关非医保用药不予赔偿的约定条款不生效，人寿保险公司滁州中心支公司扣除非医保用药费用而不予赔偿的主张，本院不予支持。
于克荣诉讼中提出为了救治伤者、处理交通事故而付出款项的返还问题，可以另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条、第三十五条，参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条第三项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款第一项、第二项、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司在本判决生效后十日内，向原告许正芳、段巧荣、段同江、段同忠赔偿人民币487662.50元（赔偿款汇入天长法院执行专户；开户行中国邮政储蓄银行股份股份有限公司天长市支行；账号9337）。
二、驳回原告许正芳、段巧荣、段同江、段同忠的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13214元，减半收取6607元，由原告许正芳、段巧荣、段同江、段同忠负担2509元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担4098元。段德明伤残等级等鉴定费2600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。（汇入天长法院执行专户）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一六年二月二十二日
书记员 耿 欣
附本案主要适用的法律法规司法解释条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部支，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例支担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百支之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部支直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十一条机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：
（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道；
（二）准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行；
（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯；
（四）遇放行信号时，依次通过；
（五）遇停止信号时，依次停在停止线以外。没有停止线的，停在路口以外；
（六）向右转弯遇有同车道前车正在等候放行信号时，依次停车等候；
（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。
第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没','2018-10-03
16:10:23',0,'web',NULL),(38146847,'2ffc8503-1fee-496f-b595-52cada372169','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2245\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2015）茂中法刑执字第679号\",\"法院地市\":\"茂名市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"2ffc8503-1fee-496f-b595-52cada372169\",\"案件名称\":\"郑华旭犯抢劫罪减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"广东省茂名市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"广东省东莞市第二人民法院于2012年11月15日作出（2012）东二法刑初字第1642号刑事判决，以被告人郑华旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，2012年11月30日交付执行。刑期执行至2016年3月21日。\\\n执行机关广东省茂名监狱因罪犯郑华旭在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1441588090000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"郑华旭犯抢劫罪减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"郑华旭犯抢劫罪减刑刑事裁定书
（2015）茂中法刑执字第679号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2ffc8503-1fee-496f-b595-52cada372169\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郑华旭犯抢劫罪减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）茂中法刑执字第679号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省茂名市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2245\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省茂名市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"抢劫\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-09-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郑华旭\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。[ly]
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑华旭犯抢劫罪减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-07\\\\\",\\\\\