江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第965号
原告王日兴。
委托代理人任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告柯永岩,男,1963年5月27日出生，汉族,居民身份证号码3501821963********，住扬州市江都区仙女镇陈甸村周*组***号。
被告吕芝兰。
被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所在宿迁市世纪大道阳光华城63栋B03、B04室。
负责人颜军，该公司总经理。
委托代理人陆鹏，该公司员工。
原告王日兴诉被告柯永岩、吕芝兰、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告吕芝兰的起诉，本院裁定予以准许。原告王日兴的委托代理人任生平，被告柯永岩、被告保险公司的委托代理人陆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王日兴诉称：
2014年5月30日9时10分左右，被告柯永岩驾驶的登记车主为吕芝兰的苏N×××××号正三轮摩托车，行驶至新2**省道双沟陈甸养鸡场红绿灯路段时，与原告王日兴驾驶的电动自行车发生交通事故，致王日兴受伤、车辆受损。本起事故经公安机关作出事故责任认定书，被告柯永岩与原告王日兴承担事故的同等责任。苏N×××××号正三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时均在保险有效期内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金等因此交通事故产生的损失合计102078元。
被告柯永岩辩称:
对于事故的事实、责任认定、事故发生时投保情况无异议。事故发生在保险期限内。对原告的其他主张在质证时发表意见。事故发生后，我垫付了医疗费10000元，还垫付了护理费1000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：
对事故经过、责任认定、投保情况均没有异议，苏N×××××号正三轮摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告的损失在质证阶段发表意见。
经审理查明：
2014年5月30日9时10分左右，被告柯永岩驾驶的登记车主为吕芝兰的苏N×××××号正三轮摩托车，行驶至新2**省道双沟陈甸养鸡场红绿灯路段时，与原告王日兴驾驶的电动自行车发生交通事故，致王日兴受伤、车辆受损。本起事故经公安机关作出事故责任认定书，被告柯永岩与原告王日兴承担事故的同等责任。���故发生当日，王日兴被送往扬州洪泉医院治疗。2015年3月23日，经扬州市江都区公安局交通警察大队委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所对王日兴伤残鉴定，鉴定结果为：被鉴定人王日兴因交通事故致胸部共5肋骨折，构成十级伤残。
另查明：苏N×××××号正三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，被告柯永岩垫付了医疗费10000元，护理费1000元，合计11000元，原告与被告柯永岩协商返还被告柯永岩6000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，扬州市洪泉医院出院记录，扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书，苏N×××××号正三轮摩托车行驶证，柯永岩驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张20594.8元，提供门诊病历、手术记录、医疗费票据、用药清单、入院记录、出院记录为证。被告柯永岩辩称请法院依法认定，被告保险公司辩称医药费、伙补、营养费认可1万元。本院认为，原告主张的医疗费是因本案交通事故而造成的实际损失，结合相关证据，本院认定医疗费为20594.8元；
2、营养费，原告主张150天×10元/天=1500元，提供出院记录及出院证为证。被告柯永岩辩称请法院依法认定，被告保险公司辩称医药费、伙补、营养费认可1万元。结合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》及本地实际，本院酌定营养费为10元/天×60天=600元；
3、住院伙食补助费，原告主张14天×18元/天=252元，提供出院记录及出院证为证。被告柯永岩辩称请法院依法认定，被告保险公司辩称医药费、伙补、营养费认可1万元。经本院审核，结合相关证据，认定住院伙食补助费为14天×18元/天=252元��
4、护理费，原告主张14天×100元/天=1400元，提供护理费发票为证。被告柯永岩辩称请法院依法认定，被告保险公司辩称护理费认可70元/天×14天。结合医嘱及本地实际，本院酌定护理费为70元/天×14=980元；
5、误工费，原告主张（14+150）天×113元/天=18532元，提供单位营业执照、单位误工证明、工资表为证。被告柯永岩辩称请法院依法认定，被告保险公司辩称误工费不予认可。本院认为，被告保险公司未提供充分证据来支持其对原告误工费的反驳。原告因此交通事故产生误工是事实，对其误工费主张应予支持。原告提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算即120.3元/天（43916元/年÷365天），原告主张113元/天不超过上述标准。结合原告伤情、及医嘱，本院认定误工费为（14+150）天×113元/天=18532元；
6、��疾赔偿金，原告主张34346元/年×17年×10%=58388.2元，提供鉴定报告为证。被告柯永岩辩称请法院依法认定，被告保险公司辩称残疾赔偿金无异议。经审核，本院认定残疾赔偿金为34346元/年×17年×10%=58388.2元；
7、精神损害抚慰金，原告主张3500元，提供鉴定报告为证。被告柯永岩辩称请法院依法认定，被告保险公司辩称认可2000元。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为2500元；
8、鉴定费，原告主张850元，提供鉴定费票据为证。被告柯永岩辩称请法院依法认定，被告保险公司辩称鉴定费不予认可。本院认为，原告主张的鉴定费是因本案事故而造成的实际损失，故本院认定鉴定费为850元；
9、交通费，原告主张500元，提供票据为证。被告柯永岩辩称请法院依法认定，被告保险公司辩称交通费由法院酌定。结合原告伤情及就诊情况，本院认定交通费为200元；
10、物损，原告主张1500元，未提供证据。被告柯永岩辩称请法院依法认定，被告保险公司辩称物损认可150元。本院认为，原告主张的物损是因本案事故而造成的实际损失，但原告未提供充分证据证明其具体损失金额，被告保险公司认可物损为150元，故本院认定物损为150元。
上述经本院认定的原告损失合计为103047元。
本院认为：
公民的生命健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告柯永岩与原告王日兴在本案事故中的承担同等责任。苏N×××××号正三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时均在保险有效期内。故原告的损失由被告保险公司在交强险承担91600.2元。原告的剩余损失，因原告已与被告柯永岩达成协议，故由其自行承担。被告柯永岩垫付原告11000元，因原告与被告柯永岩达成协议，故原告应返还被告柯永岩6000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王日兴91600.2元（此款给付王日兴85600.2元，给付柯永岩6000元）；
二、驳回原告王日兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取445元，由被告柯永岩负担222.5元，由原告王日兴负担222.5元，此款原告王日兴已垫付，被告柯永岩于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙国悦