四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初716号
原告：孙正林,男,1953年4月30日出生,汉族，住四川省宜宾市珙县。
委托诉讼代理人：何保纲，四川协州律师事务所律师。
被告：严光松，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县，系×号车辆驾驶员。
委托诉讼代理人：严大平（系被告严光松父亲），男，1951年7月7日，汉族，住四川省宜宾市。
被告：周清奎，男，1975年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县，系×号车辆驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司，地址：四川省宜宾市珙县巡场镇河西。
代表人：罗世彬，经理。
委托诉讼代理人：赵正强，系该公司工作人员。
被告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住址:成都市高新区科园二路。
法定代表人胡飚，总经理。
委托诉讼代理人：李兵，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省珙县，该公司工作人员。
原告孙正林与被告严光松、周清奎、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称中财保险公司）、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正林及其委托代理人何保纲,被告严光松委托诉讼代理人严大平、鼎和保险公司委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告周清奎、中财保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失19092.74元，具体赔偿项目如下：医疗费7163.94元；护理费2400元（100元/天×24天）；住院伙食费480元（20元/天×24天）；误工费2248.8元（34203元/年÷365天×24天）；请人喂猪费用4800元；交通费500元，共计17592.74元；2.被告鼎和保险公司在交通强制保险全额范围内承担赔偿责任并直接支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按照国家最新赔偿标准计算损失。事实及理由：2016年2月15日，原告与妻子车友芝乘坐被告严光松驾驶的×号小型客车由珙县罗渡苗族乡往上罗镇方向行驶，8时30分该车行驶至宜威路110KM+10M处与对面的被告周清奎驾驶×号大型拖拉机相撞，造成原告等四人受伤的交通事故。2016年3月3日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，严光松负此次事故的全部责任，周清奎不负责任。原告当日入住珙县人民医院住院24天，于2016年3月10日出院。原告系个体工商户，在珙县罗渡苗族乡经营生猪养殖销售，原告及妻子住院后，外聘两个工人对养猪场进行管理，支付喂猪费用4800元。
被告严光松承认原告在本案中主张的事实，但认为原告的误工费和请人喂猪的费用交叉计算；原告送入医院，被告严光松垫付了4000元医疗费和1000元车费，应当在赔偿金额中予以扣除；交通事故发生后，被告严光松受伤最为严重，至今生活不能自理，经鉴定其伤残等级已达到七级伤残，无赔付能力，请求追加被告中财保险公司在交强险赔偿范围内对伤者进行赔付，减少本案的损失。
被告周清奎承认原告在本案中主张的事实，但认为自己在此次交通事故中无责任，且在保险公司购买了保险，应当由保险公司予以赔偿。
被告中财保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为本司承担保标的车辆被告严光松所驾驶的×小型面包车，只购买机动车交通事故责任强制保险；本案原告受伤时为×车的乘车人员，根据机动车交通事故责任强制保险条款“本保险不包括被保险机动车车上人员和被保险人”，所以在本案中本公司不负责赔偿。
被告鼎和保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为本公司承保的被告周清奎驾驶的×号大型拖拉机车辆在此次交通事故中无责任，我公司只在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元内进行赔偿。
本院认为，被告严光松、周清奎、中财保险公司、鼎和保险公司承认原告孙正林在本案中主张的事实，故对原告孙正林主张的事实予以确认。本案中，被告严光松无证驾驶车辆与被告周清奎驾驶的大型拖拉机相撞，造成原告孙正林、车友芝、宋开恒、严光松四人受伤的交通事故。原告受伤后，于当日入住珙县人民医院住院，住院24天，共花费医疗费7163.94元；原告孙正林系个体工商户，从事生猪养殖，其误工标准应按照2015年度四川省农、林、牧、渔行业平均工资标准38023元/年计算，本院予以支持；原告主张的请人喂猪费用，不属于法律规定的赔偿项目，对该笔费用本院不予支持；原告主张交通费500元，符合原告治疗的实际需要，本院予以支持；护理费本院确定为80元/天；原告要求的住院伙食补助费20元/天，符合法律规定，本院予以确认；综上，原告的各项损失有：1.医疗费7163.94元；2.护理费1920元（80元/天×24天）；3.住院伙食补助费480元（20元/天×24天）；4.误工费2500元（38023元/年÷365天×24天）；5.交通费500元，共计12563.94元。被告严光松垫付医疗费4000元，交通费1000元，应由原告孙正林、车友芝(另案处理)平均分摊，在赔偿款中予以扣减，故原告孙正林实际应得10063.94元（12563.94元-医疗费2000元-交通费500元）。
2016年3月3日，珙县公安局交通管理大队作出公交认字[2016]第00023号道路交通事故认定书，认定被告严光松负此次事故的全部责任，孙正林、车友芝、宋开恒、周清奎不负责任。×号小型客车系被告严光松所有，该车在被告中财保险公司投保了交强险，保险期限：2015年7月22日0时至2016年7月21日24时止，因原告受伤时系×号小型客车车上人员，故被告中财保险公司不承担赔偿责任，被告严光松要求被告中财保险公司在交强险中进行赔偿，于法无据，本院不予支持；×号大型拖拉机系被告周清奎所有，该车在被告鼎和保险公司投保了交强险，保险期限：2015年5月15日零时起至2016年5月14日二十四时止，其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，交通事故发生时尚在保险期内，故被告鼎和保险公司应当在机动车交通事故责任险无责赔偿限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告严光松承担赔偿责任，被告周清奎不承担赔偿责任。由于此次交通事故另三个伤者：车友芝经鉴定为十级伤残，花费医疗费6860.8元（另案起诉）；严光松经鉴定为七级伤残，花费医疗费74853.54元（另案起诉）；宋开恒伤势较轻，已对赔偿事宜进行调解，主动放弃诉讼，故鼎和保险公司赔偿金额应当按照孙正林8%，车友芝8%，严光松84%的比例进行划分，综上，被告鼎和保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告孙正林医疗费用80元（交强险无责医疗费用限额1000元×8%），死亡伤残赔偿金880元（交强险死亡伤残赔偿限额11000元×8%），被告严光松负责赔偿原告孙正林各项损失9103.94元。据此，依照《侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙正林80元（1000元×8%），在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙正林880元（11000元×8%）；
二、被告严光松赔偿原告孙正林9103.94元；
三、以上第一、二项限于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告孙正林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告严光松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一六年九月八日
书记员 龚 诚