广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初913号
原告：刘勇，男，1979年7月28日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：莫仁益，广西旭成律师事务所律师。
被告:于小钰，女，1989年11月18日出生，汉族，住桂平市。
原告刘勇与被告于小钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。本案诉讼过程中，原、被告申请庭外和解。原告刘勇的委托诉讼代理人莫仁益，被告于小钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款20万元及支付利息（按月利率2%，自2015年4月10日起至还清全部借款本息之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告返还借款20万元及支付利息（按月利率2%，自2015年7月10日起至还清全部借款本息之日止）给原告。事实与理由：2015年1月9日，被告因经营生意资金不足向原告借款20万元，约定借款期限三个月，利息按月利率3.5%计付，被告签署《借条》后原告即向被告交付了借款款项。被告借款后，已按月利率3.5%支付了从2015年1月9日至2015年7月9日的借款利息给原告，但借款本金及余下利息被告未返还给原告，原告多次追收未果。
被告于小钰辩称，被告向原告借款20万元是事实，但借款时原告已预先扣除了第一个月的利息7000元，实际出借给被告的借款为19.3万元。被告借款后从2015年2月10日至2016年8月20日，每月支付借款利息7000元给原告，2017年1月27日中午被告又通过微信转账的方式返还借款本金1万元给原告指定的收款人陈岸。
本院经审理认定事实如下：被告于小钰以需资金周转为由，于2015年1月9日向原告借款20万元，约定借款利息按月利率3.5%计付，如逾期不支付借款服务费，每日按借款本金的千分之五支付违约金，并约定于2015年4月9日前还清借款。被告立具《借条》及收到原告出借20万元借款的《收条》给原告收执。原告在被告出具借款凭证后，预先扣除20万元借款一个月的利息，只是实际支付了19.3万元借款给被告。被告于小钰借款后于2016年1月20日微信支付5000元、2016年3月22日微信支付5000元、2016年3月23日汇款2000元、2016年4月13日汇款7000元、2016年5月20日汇款7000元、2016年6月25日汇款5000元、2016年6月26日微信支付2000元、2016年7月31日微信支付5000元、2016年8月2日微信支付2000元给原告，但被告没有返还借款及支付余下借款利息给原告，原告多次追收未果，遂诉至本院。
原告庭审中自认，被告借款后已按月利率3.5%支付从2015年1月9日至2015年7月9日的借款利息给原告（已包括了借款时预先扣除的7000元利息）。
被告主张案外人蔡守勇于2015年2月9日、2015年3月10日、2015年4月12日通过广西北部湾银行汇款给案外人朱平华各7000元即为支付本案借款利息,原告认可上述21000元为被告支付原告的借款利息；2017年1月27日，被告微信支付10000元给绰号“老鸡”的人作为返还本案借款本金。
本院认为，关于原、被告是否形成合法、有效的借贷关系的问题。原告提供的《借条》、《收条》及当事人的陈述等证据可以证实，被告于小钰向原告刘勇借款的事实，且被告对向原告借款的事实无异议，故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。
关于本案被告向原告实际借款是多少的问题。被告辩称，被告虽然立具借到及收到原告借款20万元的凭证给原告，但原告在提供出借借款时，已经预先扣除了一个月的利息7000元，只是提供借款19.3万元给被告。原告对于被告上述辩解意见无异议,亦认可在通过借款给被告时已预先扣除了第一个月的利息7000元，只是提供借款19.3万元给被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告在出借借款给被告时已预先扣除了借款利息，应当认定被告实际向原告借款19.3万元，原告主张本案借款本金为20万元，与查明事实不符，本院不予完全支持。
关于被告应否返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。原告提供的《借条》虽明确约定借款均按月利率3.5%支付利息，但该约定明显违反了法律的强制性规定，本院不予完全支持。原告庭审中自认被告借款后，已按月利率3.5%支付从2015年1月9日至2015年7月9日的借款利息给原告（已包括了借款时预先扣除的7000元利息）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于被告已支付的借款利息超过年利率36%部分应先抵减借款利息后，超出部分在抵减借款本金，由于原、被告均不能提供被告从2015年4月13日至2015年7月9日支付利息的具体时间，对于原、被告均认可被告已支付利息部分分段予以计算如下：1、2015年2月9日所支付利息7000元先抵减以借款193000元为基数，从2015年1月9日起至2015年2月9日止（32天），按月利率3%计付的利息6176元，余下抵减借款本金，仍欠借款192176元[193000元-(7000元-6176元）]；2、2015年3月10日所支付利息7000元先抵减以借款192176元为基数，从2015年2月10日起至2015年3月10日止（29天），按月利率3%计付的利息5573.1元，余下抵减借款本金，仍欠借款190749.1元[192176元-（7000元-5573.1元）]；3、2015年4月12日所支付利息7000元先抵减以借款190749.1元为基数，从2015年3月11日起至2015年4月12日止（33天），按月利率3%计付的利息6294.72元，余下抵减借款本金，仍欠借款190043.82元[190749.1元-（7000元-6294.72元）];4、2015年5月所支付利息7000元先抵减以借款190043.82元为基数，从2015年4月13日起至2015年5月12日止（30天），按月利率3%计付的利息5701.3元，余下抵减借款本金，仍欠借款188745.12元[190043.82元-（7000元-5701.3元）]；5、2015年6月所支付利息7000元先抵减以借款188745.12元为基数，从2015年5月13日起至2015年6月11日止（30天），按月利率3%计付的利息5662.35元，余下抵减借款本金，仍欠借款187407.47元[188745.12元-（7000元-5662.35元）]；6、2015年7月所支付利息7000元先抵减以借款187407.47元为基数，从2015年6月12日起至2015年7月9日（原告主张按月利率2%计付利息的前一日，共28天）止，按月利率3%计付的利息5247.4元，余下抵减借款本金，仍欠借款185654.87元[187407.47元-（7000元-5247.4元）]。
被告于2016年1月20日微信支付5000元、2016年3月22日微信支付5000元、2016年3月23日汇款2000元、2016年4月13日汇款7000元、2016年5月20日汇款7000元、2016年6月25日汇款5000元、2016年6月26日微信支付2000元、2016年7月31日微信支付5000元、2016年8月2日微信支付2000元，合计40000元给原告。被告应以借款185654.87元为基数，从2015年7月10日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息给原告（被告已支付的40000元从中抵减）。
按上述论述观点，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担返还原告借款之责任。被告借款后没有按照约定期限按时返还借款，已违反了原、被告之间的约定，构成了违约，因此被告应返还借款185654.87元给原告，原告诉请超出部分，与查明事实不符，本院不予支持。
被告辩称，2017年1月27日，被告微信支付10000元给绰号“老鸡”的人作为返还本案借款本金。本院认为，被告主张微信支付10000元给绰号“老鸡”的人作为返还本案借款本金，被告亦未能提供充足证据证实绰号“老鸡”是谁，与原告属何种关系，是否是原告的指定收款人，原告也予以否认收到上述10000元，故对被告上述辩解意见，证据不充足、理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告于小钰应返还借款185654.87元给原告刘勇；
二、被告于小钰应支付利息（以借款185654.87元为基数，从2015年7月10日起至还清借款之日止，按月利率2%计付，被告已支付的40000元从中予以抵减）给原告刘勇；
三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
本案受理费2860元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告刘勇负担360元，由被告于小钰负担2500元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5720元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号45×××933。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 进
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈丽虹