wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初504号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人燕某，曾用名燕宪文，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年3月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被沛县公安局取保候审。2016年9月21日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人燕某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月5日22时许，被告人燕某酒后驾驶苏C×××××号牌摩托车行驶至沛县沛城镇四号卡口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人燕某静脉血液检出乙醇成份，含量为96.0mg/100ml血。
上述事实，被告人燕某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过
被告人燕某的户籍证明及照片，（2005）沛刑初字第94号刑事判决书，当事人血样提取登记表，视听资料及视听资料说明书，酒精测试数据、强制措施凭证、摩托车照片，（徐）公（物）鉴（交）字【2016】1418号物证鉴定意见，证人张某的证言
被告人燕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人燕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人燕某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人燕某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人燕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2016年10月21日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一六年九月二十二日
书记员 段梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初9417号之一
原告：程荣庚，女，1955年6月22日出生，汉族。
被告：陈兵，男，1967年7月2日出生，汉族。
被告：陈尔忠，男，1964年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王爱国，山东诚维律师事务所律师���
原告程荣庚与被告陈兵、陈尔忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
程荣庚向本院提出诉讼请求：１．判令陈兵、陈尔忠连带归还程荣庚借款本金240万元；2.判令陈兵、陈尔忠连带支付程荣庚借款利息（以240万元为基数按24%的年利率，自2016年3月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年3月至2016年2月，陈兵和陈尔忠多次向程荣庚借款，总额达550万元，用于投资期货；其中2015年5月27日借款200万元、2015年7月13日借款30万元、2016年1月25日借款10万元，借款时约定借款年利率为24%。程荣庚交付借款后，陈兵、陈尔忠按月向程荣庚支付利息。自2016年2月起，陈兵、陈尔忠不再支付利息，程荣庚多次催要未果。由于程荣庚现经济拮据，无力缴纳全部借款的诉讼费，故先就240万元借款诉至法院。
本院经审查认为，2016年10月12日的民事起诉状上“具状人”处“程荣庚”的签名和2016年10月12日的授权委托书上“委托人”处“程荣庚”的签名均系程荣庚之夫樊克仁书写。根据程荣庚之夫樊克仁的陈述，程荣庚已于2016年3月出境去了德国。根据上述情况，樊克仁以程荣庚名义提起的本次诉讼未得到程荣庚的书面授权，应视为本次起诉不是程荣庚的真实意思表示，故本案不符合起诉条件，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回程荣庚的起诉。
樊克仁以程荣庚名义交纳的案件受理费28688元���还樊克仁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李义军
二〇一七年四月六日
书记员 沈 婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初522号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人曾虹蚣，男，1996年5月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化程度，农民，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县容光乡螺丝村五组19号。2013年6月19日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2015年1月5日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年10月9日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，于2106年2月27日刑满释放。因本案于2016年6月18日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）511号起诉书，指控被告人曾虹蚣犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人曾虹蚣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年6月17日中午，被告人曾虹蚣至本市拱墅区瓜山北苑x幢x单元xxx室，爬窗进入室内，在卧室里窃得被害人顾某志放在床边桌子上的一台价值人民币1389元的ipadair平板电脑和放在电脑桌上的一块价值人民币271元的binger牌手表，后其在客厅被证人周某群发现，被告人曾虹蚣即丢下赃物跑出房间，后被证人周某群等人在瓜山北苑165号农居房门口抓获。涉案赃物经公安机关调取已发还给被害人顾某志。
上述事实，被告人曾虹蚣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某志的陈述、现场勘验笔录、证人周某群、徐某强、龚某胜的证言及辨认笔录、调取证据清单及监控录像、接受、发还物品清单、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人曾虹蚣的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾虹蚣曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户窃得他人财物1500元以上，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾虹蚣的盗窃行为因为意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人曾虹蚣在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人曾虹蚣归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人曾虹蚣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法松劳初字第51号
原告耿刘欢。
被告刘先道。
原告耿刘欢与被告刘先道劳动争议一案，在本院审理过程中，原告耿刘欢于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿刘欢撤回起诉。
代��审判员尚静
二〇一五年三月三十一日
书记员 廖芳瑶（兼）
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深南法沙民初字第988号
原告王某1，男，汉族，
委托代理人邢宝星，广东深君联律师事务所律师。
被告席某，女，汉族，
原告王某1诉被告席某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温文渊适用简易程序独任审判，于2015年9月22日开庭进行了公开审理，原告王某1及其委托代理人邢宝星，被告席某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年初，原、被告在湖北宜昌确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在深圳市宝安区民政局登记结婚，并于2009年12月6日生下女儿王某2。婚后，因双方对待家庭、财产等存在观念差异，感情一直不融洽，经常发生争吵，每次争吵后，被告都离家出走，短则一周，长则一个月，对女儿不管不问。2015年4月6日，被告又从宝安家中出走，直到5月3日才与原告有联系。现原、被告一直分居至今。原告认为双方感情已经破裂，无共同继续生活必要。而女儿王某2因出生以来一直由其爷爷、奶奶照看，且原告及原告父母有房产及稳定的收入，王某2的户籍所在地也在原告及原告目前名下的房产内，因此女儿由原告抚养更有利于其成长，被告可随时探视女儿。而被告家庭负担较重，其目前工作、收入不明，不适宜抚养女儿。综上，原告请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿王某2由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告不同意离婚，被告认为双方的感情没有破裂，且双方有小孩，应该让小孩有一个完整的家庭；2、原告称双方吵架后被告就离家出走不属实，被告有一次是回老家，另外一次是到南山的房子居住，没有去过别的地方；3、被告的工作、工资一直有与原告及原告的父母沟通。
经审理查明，原、被告于2004年开始自由恋爱，于××××年××月××日在深圳市宝安区民政局登记结婚。2009年12月6日，原、被告生育一女，取名王某2。
原告陈述其在深圳市巨意鸿联广告有限公司上班，月收入6500元。被告陈述其在惠州市郎森电子科技有限公司上班，月收入8000元。
原告提交了双方的微信聊天记录，证明原告与被告决定解除婚姻关系以及孩子的抚养权归属问题，确认孩子由原告抚养。被告对该聊天记录的真实性不予确认。
原告提交了证人证言，证明孩子一直由原告的父母来照顾，原、被告双方时常吵架，吵架后被告就离家出走对孩子不管不问。被告对证人证言的真实性不予确认。
以上事实，有身份证、户口本、当事人陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱多年，自愿结婚并经民政局登记，双方婚姻合法有效，受到法律的保护。原、被告婚姻关系已存续近8年，又生育一女，双方之间应该有坚实的感情基础。现原告以双方对待家庭、财产的观念存在巨大差异为由主张双方感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情确已破裂并无法挽回，而被告亦认为双方感情未破裂，明确表示不同意离婚。婚姻家庭生活中，夫妻因家庭琐事产生分歧、争执乃至争吵，在所难免，双方应当加强沟通，相互理解和包容，学会换位思考，冷静、理性地解决分歧、化解矛盾，而不宜草率放弃，且双方已生育一女，未满6周岁，正处于需要父母双方共同关爱和照料的阶段，原、被告应多从家庭和睦、孩子健康成长角度考虑问题，共同为爱子营造和谐、幸福的家庭环境。综上，本院认为，原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实依据不足，双方尚有和好可能，本院对原告的离婚诉求不予支持，对原告诉请的其他事项，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告王某1与被告席某离婚；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 温文渊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 哲
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0793民初31号
原告铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，男，职务：总经理。
委托代理人王德春，男，职务：经理。
被告黎士坤，男，1972年11月27日出生，住黑龙江省铁力市。
被告肖玉莲，女，1970年8月26日出生，住黑龙江省铁力市。
被告黎世国，男，1959年2月15日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告黎士坤、肖玉莲、黎世国借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告黎士坤、肖玉莲经送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黎世国经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黎士坤、肖玉莲偿还借款本金50,000.00元及利息16,000.00元。2、要求担保人黎世国承担连带清偿责任。事实和理由：被告黎士坤、肖玉莲夫妻二人因农业生产资金不足，用黎士坤名下位于铁力市××××××的117平方米砖木结构住宅作为抵押，被告黎世国为担保人，于2014年3月19日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告黎士坤、肖玉莲向原告借款50,000.00元，被告黎世国承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年3月28日至2014年12月27日，原告于2014年3月28日向被告黎士坤发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告黎士坤、肖玉莲仍未偿还借款，担保人黎世国也未履行担保义务。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。
证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告黎士坤、肖玉莲、黎世国于2014年3月19日签订了《个人借款/担保合同》，被告黎世国对被告黎士坤、肖玉莲的借款自愿承担连带清偿责任。
证据3、借款凭证复印件及借款人银行卡复印件。意在证明原告于2014年3月28日向被告黎士坤发放借款50,000.00元的事实。
被告黎士坤、肖玉莲、黎世国未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎士坤、肖玉莲夫妻二人因农业生产资金不足，用黎士坤名下位于铁力市××××××的117平方米砖木结构住宅作为抵押，被告黎世国为担保人，于2014年3月19日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告黎士坤、肖玉莲向原告借款50,000.00元，被告黎世国承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年3月28日至2014年12月27日，原告于2014年3月28日向被告黎士坤发放借款50,000.00元。借款到期后，被告黎士坤、肖玉莲至今仍未偿还借款本金及相应利息，担保人黎世国也未履行担保义务。
本院认为，原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告黎士坤、肖玉莲、黎世国双方于2014年3月19日签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。原告按约向被告黎士坤发放借款50,000.00元，履行了合同义务。被告黎士坤、肖玉莲未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人黎世国未履行担保义务，均构成违约。
综上所述，原告要求被告黎士坤、肖玉莲偿还借款本金50,000.00元及利息16,000.00元；要求担保人黎世国承担连带清偿责任的诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告黎士坤、肖玉莲于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金50,000.00元及利息16,000.00元。（利息计算从2014年12月28日至2016年5月8日）
被告黎世国对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黎士坤、肖玉莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告黎士坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑丹丹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3348号
原告胥某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
委托代理人陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，汉族，务农，住址同原告。
原告胥某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员池海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥某某及其委托代理人管修云、陈大春到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称，原被告于1995年相识恋爱，1997年9月23日生育一女，取名唐某乙，2001年2月13日办理结婚登记。从2007年开始，因被告在外有外遇，致使夫妻感情不和。2015年7月17日开始，原被告分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院准予离婚，共同财产依法分割。
被告唐某甲未予答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明，原告胥某某与被告唐某甲于1995年相识并确立恋爱关系，后同居生活，1007年9月23日生育一女，取名唐某乙，2001年2月13日在原合川市燕窝镇人民政府办理结婚登记。原被告婚后一段时间夫妻感情较好，后因原告认为被告与他人有不正当关系，导致夫妻感情不和。2016年4月，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、证人证言、常住人口登记卡等证据载卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，由于双方在共同生活期间发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕，但只要原、被告相互间多一些信任与沟通，做到互敬互爱、互谅互让，是可以和好夫妻关系的。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胥某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胥某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 池海
二〇一六年五月十日
书记员 全飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)申字第76号
再审申请人(一审被告)林华英。委托代理人饶元荣，上海市朝华律师事务所律师。委托代理人陈卫婷，上海市朝华律师事务所律师。被申请人(一审原告)徐江。被申请人(一审被告)林日清。再审申请人林华英因与被申请人徐江、林日清房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民四(民)初字第1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林华英申请再审称，一审法院明知其在国外居住，既没有通过外交途径向其送达诉讼文书，亦没有在人民法院报海外版进行公告送达，程序严重违法；一审判决所依据的主要证据是伪造的，授权委托书、收取定金委托书及收据上“林华英”的签名均非其本人所签，其从未委托林日清出售系争房屋，故林日清属于无权代理，由此产生的法律后果应由林日清承担。综上，请求法院撤销一审判决，再审本案。徐江辩称，林日清与林华英系父女关系，且实际居住于系争房屋中。同时，林日清向其提供了林华英签名的授权委托书等材料，故其有充分的理由相信林华英委托林日清出售系争房屋，请求法院驳回林华英的再审申请。林日清辩称，系争委托材料上的签名是林华英本人所签，一审判决认定事实清楚，其服从一审判决；其与林华英是一家人，现因出售系争房屋产生了矛盾，理应通过协商沟通解决，不需要再审本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，一审法院向林华英的父亲及林华英户籍所在地居委会了解其国外居住地址未果，在用其他方式无法送达的情况下，采用了公告送达，并无不当，故林华英关于一审判决程序违法的申请再审主张缺乏法律依据，本院不予支持。其次，虽然林华英否认授权委托书、收取定金委托书及收据上“林华英”的签名均非其本人所签，但其对此并未提供任何有效证据予以证明，无法推翻一审判决认定的事实，故该申请再审理由缺乏事实依据，本院难以支持。综上，林华英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林华英的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一五年九月七日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新01执825号
申请执行人吴让琼，女，汉族，1961年1月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市，组织机构代码证号：62555287-6。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人吴让琼与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年4月27日作出的（2015）乌仲裁字第173号法律文书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴让琼向本院申请强制执行，本院于2016年6���13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款37683.88元（其中案款本金37225.5元，案件执行费458.38元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六��六月十六日
书 记 员 武金洲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6564号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告袁益露，男，1982年03月21日出生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁益露信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁益露系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38724.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38724.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初2658号
原告刘良先，女，汉族，1981年3月28日出生，四川省南充市人，现住延安市。
被告张金飞，男，汉族，38岁，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告刘良先诉被告张金飞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘良先撤回起诉。
案件受理费4583元，原告刘良先已预交，减半收取，实际由原告负担2291.5元。
审判员 淮文杰
二〇一六年六月十六日
书记员 李锦虎
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执52号之一
申请执行人曹亚洲。
被执行人张清贤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂安陆民初字第00962号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人张清贤公告送达执行通知书，责令被执行人张清贤支付申请执行人曹亚洲设备款60000元。本案在执行过程中，查明被执行人张清贤去向不明、又无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第00962号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人张清贤应继续履行（2015）鄂安陆民初字第00962号民事判决书确定的义务。申请执行人曹亚洲如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 张 涛
广东省东莞市第二人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执7495号
申请执行人：洪肇炎，男，汉族，1974年3月13日出生，住福建省晋江市，
委托代理人：江国荣，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人：莫沛仪，广东蓝天柱律师事务所律师。
被执行人：广东美高美酒店投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路鸿富楼B座，统一社会信用代码：914419007556108007。
法定代表人：蒋祥发。
被执行人：广东美高美酒店投资有限公司虎门分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区人民北路25号五层至九层，统一社会信用代码：91441900669805863P。
负责人：蒋祥发。
本院在执行申请执行人洪肇炎与被执行人广东美高美酒店投资有限公司、广东美高美酒店投资有限公司虎门分公司租赁合同纠纷执行��案中，申请执行人洪肇炎于2016年9月21日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)粤1972执7495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈雪锋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执482号之三
申请执行人：余姚市大隐电镀厂电镀加工场，住所地余姚市小曹娥镇建民村，组织机构代码:14464694-3。
代表人：周佺，该厂厂长。
被执行人：余姚市桐湖电镀厂，住所地余姚市小曹娥镇建民村（海涂工业区），组织机构代码:144652788。
代表人：胡松坤，该厂厂长。
被执行人：胡松坤，男，1966年3月23日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人余姚市大隐电镀厂电镀加工场与余姚市桐湖电镀厂、胡松坤合同纠纷一案，申请执行人余姚市大隐电镀厂电镀加工场于2017年6月28日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人余姚市大隐电镀厂电镀加工场自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0281执482号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月十四日
代书记员 申训浩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2721号
原告顾某，市民。
被告汪某，市民。
委托代理人曹致尧，市民。
委托代理人孙厚亮，农民。
本院于2016年5月16日立案受理原告顾某诉被告汪某为离婚纠纷一案，原告顾某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担（原告已交）。
审 判 员 王丽娟
二〇一六年六月十六日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 孙珊珊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉24民终1164号
上诉人(一审被告)：刘喜永，男，1961年3月30日出生，汉族，退休职工，现住吉林省龙井市龙门街北新社区**组。
被上诉人（一审原告）：龙井市龙门街特种饲料商店，住所地吉林省龙井市龙门街民生路*号。
经营者：廉正云。
委托诉讼代理人：尹信子（系廉正云的妻子），女，1968年1月9日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市龙门街龙门社区*组。
上诉人刘喜永因与被上诉人龙井市龙门街特种饲料商店买卖合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2017）吉2405民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘喜永上诉请求：撤销（2017）吉2405民初298号民事判决；依法改判驳回被上诉人的诉请，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一审判决上诉人向被上诉人支付拖欠的饲料款34000元事实不清，上诉人要求被上诉人提交欠款原始明细，被上诉人拿不出来，在没有准确欠款金额的情况下，一审就判决上诉人向被上诉人支付拖欠的饲料款34000元事实不清。
龙井市龙门街特种饲料商店辩称：本案欠条中的34000元是2015年5月23日之前未结算的饲料款，从1998年开始双方每年都有未结的饲料款，中间只有几年没在我家买，后期2011年以后又开始在我家买饲料，每年都有欠款，这样累积到2015年5月23日共欠34000元。
龙井市龙门街特种饲料商店向一审法院起诉请求：判令刘喜永支付拖欠的饲料款34000元。
一审法院认定如下事实：自1998年开始，刘喜永在龙井市龙门街特种饲料商店购买猪饲料，于2015年5月23日双方进行结算后，确认刘喜永拖欠货款为34000元。刘喜永承认龙井市龙门街特种饲料商店在本案中所主张的事实，但认为具体欠款金额记不清。
一审法院认为：刘喜永承认龙井市龙门街特种饲料商店在本案中主张的事实，故对龙井市龙门街特种饲料商店主张的事实予以确认。刘喜永抗辩记不清欠款金额，2015年5月23日欠据中明确写明欠饲料款金额为34000元，刘喜永也签字确认，故本院对刘喜永的抗辩不予支持，本院认定刘喜永尚欠饲料款为34000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：被告刘喜永于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告龙井市龙门街特种饲料商店支付拖欠的饲料款34000元。案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘喜永负担。
二审中，刘喜永向法庭提交12张还款后收回的欠据共计7965元，证明本案欠条上34000元欠款应将这已还的7965元扣除。龙井市龙门街特种饲料商店质证称对上述欠据的真实性无异议，但辩称双方发生十几年的饲料买卖，这些欠据是双方已经结算完的，本案我起诉的34000元欠条是双方没有结算的。本院认为上述刘喜永提交的收回的欠据本身无法证实与案涉欠条的欠款是否有关联，结合双方发生多年买卖交易往来以及双方曾进行结算出具欠条的事实，龙井市龙门街特种饲料商店的质证意见有理，故本院对该证据不予采纳。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：一审中龙井市龙门街特种饲料商店主张自1998年开始，刘喜永在龙井市龙门街特种饲料商店购买猪饲料，于2015年5月23日双方进行结算后，确认刘喜永拖欠货款为34000元。刘喜永对上述龙井市龙门街特种饲料商店主张的事实表示认可，并辩称记不清具体欠款金额。在2015年5月23日由刘喜永签字确认的欠据中明确写明欠饲料款34000元。一审法院根据上述刘喜永的自认以及欠据内容认定刘喜永尚欠饲料款34000元，有事实和法律依据，并无不当。刘喜永以龙井市龙门街特种饲料商店未能出具欠款原始明细为由，拒绝履行偿还上述34000元欠款的还款义务，于法无据，本院不予支持。
综上，刘喜永的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由刘喜永负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一七年九月十九日
书记员 金 美
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1045号
上诉人（原审被告）：李健，女，1970年7月29日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：姚晨龙，男，1976年5月4日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告：济南市清源水务集团有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：焦念增，董事长。
上诉人李健与被上诉人姚晨龙及原审被告济南市清源水务集团有限公司因土地租赁合同纠纷一案，李健不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初4008号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李健上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审裁定认定济南市华能路81号隶属于济南市历下区与事实不符，上诉人提交手机网络搜索截图证据，可以证明涉案土地隶属济南市历下区，同时被告户籍地在济南市槐荫区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送济南市历下区人民法院或者济南市槐荫区人民法院管辖。
被上诉人姚晨龙未作答辩。
本院经审查查明，2016年11月29日，李健（出租方）与姚晨龙（承租方）签订一份《华能水源地院内空闲地临时租赁协议》，约定李健将其租赁的济南市清源水务集团有限公司的位于济南市历城区华能路中段的空闲地转租给姚晨龙。合同中双方未约定解决纠纷处理方式。
上诉期间，上诉人李健提交一份手机网络搜索截图，载明济南市华能路81号隶属于济南市历下区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。涉案租赁物使用地在济南市历城区华能路，属于原审法院辖区，原审法院依据上述规定，对案件享有管辖权。上诉人李健未提供济南市民政部门出具的该地属济南市历下区行政区域的相关证明，故上诉人李健的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年九月十九日
书记员 亓玉红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1144号
原告庄某。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告姚某。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
原告庄某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人曹明强，被告姚某及其委托代理人俞淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，2002年9月，原、被告相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均是再婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也无法建立夫妻感情。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求与被告离婚。
被告姚某辩称，原、被告系再婚，相识三个月后登记结婚，婚前也比较了解，双方有一定的感情。婚后夫妻之间也未发生过打架和其他的矛盾，双方夫妻感情是好的，现不同意离婚。
经审理查明，2002年6、7月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记，双方均系再婚。婚后，原告带儿子庄立新，被告带女儿杨郁芬共同生活。婚后双方夫妻感情尚可。双方在共同生活中，由于性格脾气有差异，近两年来常因琐事发生矛盾。2015年7月，双方因琐事发生矛盾后即开始分居生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。且原、被告均系再婚家庭，婚后与各自子女共同生活，在共同生活中出现矛盾，亦属正常现象，双方矛盾并非实质性矛盾，虽影响夫妻感情，但不致于导致双方夫妻感情破裂。今后，双方在共同生活中只要加强沟通交流，互相信任和帮助，夫妻关系是可以改善的。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告庄某与被告姚某离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5829号之二
原告杨阳，无固定职业；。
被告李晓杰，无固定职业；。
被告胡英楠，无固定职业;。
被告吕波，，无固定职业;。
被告李晓涵，无固定职业；。
被告李晓军，无固定职业；。
本院在审理原告杨阳与被告李晓杰、胡英楠、吕波、李晓涵、李晓军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告胡英楠名下的梅赛德斯奔驰牌京Ｎ×××××号小轿车一辆予以查封，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告胡英楠名下的梅赛德斯奔驰牌京Ｎ×××××号小轿车一辆，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 侯艳梅
二〇一六年六月十日
书 记 员 郑 瑞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初3715号
原告：李冲，男，1986年5月10日出生，汉族，河南省新野县人，住河南省新野县，
被告：赵礼杰，男，汉族，1985年3月1日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
原告李冲诉被告赵礼杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冲参加了诉讼，被告赵礼杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冲诉称：原、被告双方系生意买卖关系。2016年8、9月间，被告从原告手中购置手机配件用于日常手机维修，货款共计9157元。2016年12月21日，被告向原告出具欠条一张，约定于2017年2月26日前还清。之后被告仅还款2000元，余款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款7157元及相应利息（利息按日利率千分之一计算）。
原告李冲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
送货单及欠条各一份，证明被告欠原告货款9157元（后来偿还了2000元）的事实。
被告赵礼杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据和答辩意见。
原告李冲提交的证据是原始书证，具有合法性、真实性和关联性，且被告在电话中并未否认欠款事实，双方曾口头达成协议，但因被告逾期违约而未签订调解协议，故对此证据本院依法予以采信。
根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
原、被告双方系生意伙伴。2016年8、9月间，被告从原告手中购置手机配件用于日常手机维修，货款共计9157元。2016年12月21日，被告向原告出具了9157元的欠条一张，欠条上注明于2017年2月26日前还清；若逾期未还，将按欠款金额的千分之一计收日利息。之后被告仅还款2000元，余款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款7157元及相应利息（利息按日利率千分之一计算）。
另查明：本案在审理过程中，被告还款了2000元给原告。
本院认为，原、被告之间的买卖行为和被告出具的欠条是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该行为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照该合同约定全面履行自己的义务。被告拖欠货款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任，故原告要求被告偿还货款及相关利息的诉求，本院予以支持。只是双方约定的“日利率千分之一”过高，只能按银行同期贷款利率来计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵礼杰偿还原告李冲货款5157元，并支付相应利息（从2016年12月21日起按同期银行贷款利率计息至还清时止），此款定于被告在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵礼杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱立新
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭 嵩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终9855号
上诉人（原审被告）：路某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：路某某，女，汉族。
法定代理人：王某，女，汉族。
委托诉讼代理人：徐孝鹏，辽宁奉天诚信律师事务所律师。
上诉人路某因与被上诉人路某某抚养费纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《婚姻法》明确规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。上诉人路某自离婚协议签订后，一直未按协议支付路某某抚养费，故原审法院应以双方签订的协议为基础，结合路某某实际发生的各项费用是否确已必要，判令上诉人支付路某某生活费和教育费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
撤销沈阳市于洪人民法院（2016）辽0114民初7487号民事判决；
本案发回沈阳市于洪人民法院重审。
上诉人路某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审383号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人陈金富，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2531号行政处罚决定。认定：被执行人于2009年12月获得建房用地审批手续，但其在未依法定点放样的情况下，于2011年2月擅自占用义乌市佛堂镇倍磊二村东门地块集体土地动工建造住宅，现已建成建筑占地面积为122平方米的三间三层局部四层钢筋混凝土结构房屋。具体四至：东靠陈洪建户房屋、南靠路、西靠陈林斌户房屋、北靠空地。土地类型：园地122平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的122平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的122平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字[2012]第2531号行政处罚决定书中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0202执52号之四
申请执行人：郭某，男，1968年出生。
被执行人：刘某，男，1971年出生。
被执行人：刘某某，男，1966年出生。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人刘某、刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭某与被执行人刘某、刘某某于2016年11月2日达成执行和解协议，申请执行人郭某于同日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）兵0202民初40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一六年十一月二日
书记员 李 宁
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0282民初1192号
原告：杨某，女，1974年10月29日出生，汉族，
住南雄市珠玑镇祗源村委会祠堂村999号。身份证号码：4402231974********。
被告：吴某1，男，1968年2月28日出生，汉族，住南雄市。
原告杨某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告吴某1经本院于2016年11月6日在人民法院报G17、G20中缝版公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：我与被告双方于××××年××月××日在南雄市珠玑镇人民政府登记处办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女吴某2，于××××年××月××日生育一子吴某3。由于婚前对被告不了解，草率结婚，婚后两人感情不和，争吵不断，让我筋疲力尽无法在于被告继续生活下去。家人多次出面协调，未能和好。便于2016年2月25日向南雄市人民法院起诉离婚，之后于2016年3月20日撤诉。我是比较温和的性格，而被告脾气暴躁，现在对我也不管不顾，总是实行冷暴力；2013年6月还无缘无故离家出走，再也没有回来过，原先还会接我电话，而从2014年之后就连我电话也不接，之后至今都不知道他的下落，双方感情未能得到缓解，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。为此，第二次诉至人民法院；因为找不到被告，所以两个孩子都由我抚养且由我出抚养费，我们婚后无共同财产和债权债务，请求判令我与原告离婚。
被告吴某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年外出打工时认识，××××年××月××日在南雄市珠玑镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生育一女吴某2，××××年××月××日生育一子吴某3。双方由于婚前了解不够，草率结婚、婚姻基础较差，婚后由于性格不合，常因琐事争吵，双方并未建立起真挚的夫妻感情。2013年6月被告离家出走下落不明，夫妻矛盾无法化解，导致夫妻感情破裂；2016年2月25日原告诉讼离婚，于2016年3月20日撤诉，原告撤诉后至今无法与被告取得联系，2016年9月30日原告再次诉讼来院，以被告下落不明，夫妻感情完全破裂为由，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后由于性格不合。双方并未建立起真挚的夫妻感情。被告自2013年离家出走，至今下落不明，使夫妻矛盾无法化解，夫妻关系进一步恶化。原告于2016年3月20日诉讼离婚撤诉后，双方无法取得联系，导致夫妻感情完全破裂。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为被告放弃抗辩的权利。原告诉讼离婚，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第、三十六条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告吴某1离婚。
婚生女吴某2、子吴某3由原告负责抚养。
本案诉讼费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 刘 秀
人民陪审员 余连英
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘碧华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1187号
被执行人张欢欢，男，1986年10月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行张欢欢刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈文琪
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)青羊民初字第1035号
原告陈瑶，女，汉族，1992年11月2日出生，住四川省简阳市。
委托代理人潘誉，四川通典律师事务所律师。特别授权
被告成都塞纳河休闲沐浴服务有限公司，住所地：成都市青羊区清溪西路2号。
法定代表人郭宏波，总经理。
委托代理人郭宏岩，女，公司员工。特别授权
委托代理人崔丽伟，女，公司员工。特别授权
原告陈瑶与被告成都塞纳河休闲沐浴服务有限公司（以下简称塞纳河公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈瑶及其委托代理人潘誉，被告塞纳河公司的委托代理人郭宏岩、崔丽伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告陈瑶诉称,原告于2010年3月到被告处上班，月均工资为1400元。在原被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险费。且在原告上班期间，每日工作12个小时，每个月只有4天的休息时间，连五一、十一、春节等节日期间，原告也得上班。为此原告向被告提出辞职，被告却未向原告支付经济补偿金。故起诉，请求判决：1、被告为原告补缴从2010年3月至2011年2月的社会保险；2、被告支付原告每日延时加班工资12000元；3、被告支付原告周末加班工资9216元；4、被告支付原告经济补偿金1400元；5、被告支付原告节假日加班工资3168元；6、被告向原告返还押金300元。
被告塞纳河公司辩称,原告诉状所称不是事实。工资有银行卡和工资表作证，原告不能轮休的情况下，被告支付了延时工资和加班工资。
经审理查明，原告于2010年3月到被告处上班，工作岗位为被告客房部服务员，双方未签订劳动合同。被告于2010年3月2日、4月10日以员工基金的名义分两次向原告收取300元。原告从2010年3月至2010年7月月基本工资为650元，从2010年8月至2011年2月月基本工资为850元，被告除按月支付被告基本工资外，每月均向原告支付了加班工资、延时工资及提成，至原告2011年2月离职时止，原告在被告处工作12个月，月平均工资约为1028元。双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险费。
上述事实，有双方所提交并经质证确认的出入证、收据、员工住宿申请、工资表等证据及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，1、原告要求被告返还押金300元，因被告收取该费用于法无据，应予退还。2、原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，但因原告月平均工资为1028元，故被告应当支付原告经济补偿金1028元（1028元×1个月）。3、原告要求被告支付每日延时加班工资、周末加班工资、法定节假日加班工资的诉讼请求，因被告已按照劳动合同法的规定支付给了原告，故其诉讼主张，本院不予支持。4、原告要求被告为其补缴2010年3月至2011年2月社会保险的请求，因不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、成都塞纳河休闲沐浴服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈瑶经济补偿金1028元。
二、成都塞纳河休闲沐浴服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还陈瑶押金300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回陈瑶的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告成都塞纳河休闲沐浴服务有限公司承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院
审判员 杨 进
二〇一一年六月二十一日
书记员 贺芯钰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6005号
原告：陈荣华，男，1977年2月10日出生，汉族。
被告：毕节市政通房地产开发责任有限公司，统一信用代码91520500709552726W，住所地贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银开15楼）。
法定代表人：徐忠杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊合忠（特别授权代理），系该公司员工。
被告：罗晓薇，女，约51岁，住所地毕节市七星关区。
被告：赵建政，男，约56岁，住所地毕节市。
原告陈荣华诉告毕节市政通房地产开发责任有限公司、罗晓薇、赵建政商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈荣华于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣华与被告毕节市政通房地产开发责任有限公司、罗晓薇、赵建政合同纠纷一案，原告陈荣华因准备不足向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈荣华撤诉。
案件受理费150.00元，由原告陈荣华负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖 毅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终7146号
上诉人（一审起诉人）：张荣，男，l977年11月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：王宏涛，北京罗杰(上海)律师事务所律师。
上诉人张荣不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初3958号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2017年8月22日，起诉人张荣以山东三际电子商务有限公司作为被告，向原审法院提起诉讼称：原告自2008年4月30日至2017年6月4日一直同时担任被告及其关联企业的总经理，服务超过l0年。山东三际电子商务有限公司应当依法为原告缴纳社会保险，但山东三际电子商务有限公司怠于履行法定义务，致使原告遭受损失411063.18元。且根据《劳动法》第72条、《社会保险法》第60条的规定，社会保险费的征缴具有强制性，不同于一般性合同义务。据此，追索社会保险费的期限，不属于普通劳动争议仲裁申请期限的适用范围，原告起诉具有事实和法律依据。张荣诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告2007年11月至2017年6月期间的社会保险金补偿款共计人民币411063.18元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案系起诉人与被起诉人因社会保险而发生的争议。根据起诉人提交的证据，起诉人曾就其与被起诉人之间的争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁请求中未包含本次起诉的主张。即起诉人本次起诉的主张，未经过仲裁裁决。根据上述法律规定，起诉人的主张未经劳动仲裁前置程序，直接起诉不符合法律规定，原审法院不予以受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一项规定，裁定对张荣的起诉，不予受理。
上诉人张荣提起上诉称：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条明确规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。据此，上诉人根据上述司法解释的意见提起社会保险赔偿纠纷具有法律意见，原审法院认为涉案纠纷属于劳动争议没有法律依据，其理应受理上诉人的相关起诉。《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》亦指出：“从上述规定的文义看，也显然不能包括劳动者要求用人单位补缴社会保险费的情形。依据此司法解释条文的内容，劳动者是在符合上述规定的情形下，向用人单位主张损害赔偿责任而非要求用人单位补缴社会保险费”。二、本案不属于《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，应当由法院予以受理。上诉人还认为，本案诉争案由为社会保险纠纷，系被上诉人作为用人单位未为上诉人办理社会保险手续且当前无法补办并导致上诉人无法享受社会保险待遇，而由上诉人提起的民事赔偿纠纷，且该纠纷不属于《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项。根据最高人民法院《关于用人单位不缴或少缴社会保险费问题的答复》的相关司法意见，本案属于民事纠纷，人民法院理应予以受理。三、本案不属于用人单位不缴或少缴社会保险费问题，属于单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于劳动行政管理的范畴。上诉人认为，根据《最高人民法院关于用人单位不缴或少缴社会保险费问题的答复》的相关规定，鉴于本案存在“被上诉人作为用人单位并未为上诉人依法办理社会保险手续”的前提，也不存在在办理社会保险手续欠缴社保费或者拒缴社保费的问题，故本案属于单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于劳动行政管理的范畴，也不属于征缴社会保险费的行政法律关系，贵院理应作为民事争议予以受理。四、原审裁定有悖于劳动仲裁机关的统一认知和仲裁实践，亦有悖于我国其他法院审理社会保险纠纷的司法实践。请求撤销原审裁定，受理张荣针对山东三际电子商务有限公司提起的民事诉讼。
经审查查明，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书[济天劳人仲案（2017）170号]载明；申请人张荣（
本院认为，最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条明确规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据上述规定，人民法院受理案件的案由是劳动争议案件纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案系起诉人与被起诉人因社会保险而发生的争议，起诉人张荣向原审法院提起诉讼时，未提交社会保险经办机构不能补办其社会保险的相关证据，原审法院裁定对张荣的起诉不予受理，符合上述法律规定。上诉人张荣的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年十月十一日
书记员 亓玉红
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执547号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行
被执行人：高海兵,高志刚,高宗强,王树红
申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初965号民事判决书合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年8月8日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为99999.55元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为99999.55元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 秘 璇
贵州省水城县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔0221行初41号
原告陈井七，男，小学文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县乐民镇欠屯村。
被告盘县社会保险事业局，住所地盘县红果镇团结东路。
法定代表人张宗秉，系该局副局长。
一般授权委托代理人田莉，系该局待遇审查股负责人。
第三人贵州湘能下河坝矿业有限公司,住所地盘县乐民镇。
法定代表��吴正水。
原告陈井七因要求被告盘县社会保险事业局给付工伤保险待遇，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告陈井七，被告盘县社会保险事业局一般授权委托代理人田莉到庭参加了诉讼。第三人贵州湘能下河坝矿业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈井七诉称:原告于2008年到第三人贵州湘能下河坝矿业有限公司工作，双方形成了劳动关系。第三人贵州湘能下河坝矿业有限公司根据《工伤保险条例》的规定，为原告缴纳了工伤保险费。2014年11月15日，原告在工作过程中不幸受伤，经工伤行政主管部门认定为工伤。后经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2015年7月13日，经盘县劳动人事争议仲裁委员会调解，原告与第三人解除了劳动关系。被告按照《工伤保险条例》的规定，对原告因工受伤进行核定，原告的一次性伤残补助金23989元。原告多次要求被告支付该款项，被告却拒绝履行支付上述工伤保险待遇的法定义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起讼，请求依法判决被告向原告支付工伤保险待遇（一次性伤残补助金）23989元。
原告陈井七向本院提供了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告表示无异议。
第二组证据：1、编号：0205201424122《认定工伤决定书》；2、工伤职工初次（复查）鉴定结论书；3、盘劳人仲案字[2015]第534号仲裁调解书；4、六盘水市工伤职工待遇核定表，证明原告在贵州省湘能下河坝矿业有限公司上班受���，经鉴定伤残等级为十级，被告应支付23989元的伤残补助金给原告。经庭审质证，被告表示无异议。
被告盘县社会保险事业局辨称：原告陈井七在贵州湘能下河坝矿业有限公司工作，于2014年11月15日在工作中受伤。2015年3月24日，经六盘水市劳动能力鉴定委员会评定为伤残十级，无生活自理障碍。2015年7月，经盘县劳动人事争议仲裁委员会调解，原告与贵州湘能下河坝矿业有限公司达成协议后解除劳动关系。因贵州湘能下河坝矿业有限公司依法为原告缴纳了工伤保险费，我局按照《工伤保险条例》和黔人社厅发[2011]27号《贵州省关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》的相关规定核算其伤残待遇为23989元，并于2015年9月16日支付到贵州湘能下河坝矿业有限公司账户上。
综上所述，原告的工伤��残待遇23989元已支付到贵州湘能下河坝矿业有限公司账户上。贵州湘能下河坝矿业有限公司至今未将伤残待遇支付给原告，故请贵院依法传唤贵州湘能下河坝矿业有限公司到庭，并判令贵州湘能下河坝矿业有限公司支付原告的伤残待遇余款。
被告盘县社会保险事业局向本院提交了以下证据、依据：
第一组证据：1、事业单位法人证书；2、法定代表人身份证明书，证明被告的主体资格。经庭审质证，原告表示无异议。
第二组证据：1、工伤保险一次性待遇核准拨付单；2、六盘水工伤保险待遇（一次性）审核发放表；3、六盘水市工伤保险基金支付表；4、中国工商银行网上银行电子回单，证明被告对原告的工伤进行了核算，并将工伤保险待遇款支付到了贵州湘能下河坝矿业有限���司账户上。经庭审质证，原告对证明目的有异议，认为被告应将伤残补助金支付给原告。
第三人贵州湘能下河坝矿业有限公司未向本院提交书面答辩状及证据。
本院对上述证据认证如下：1、原告身份证复印件，客观真实，本院予以采信。2、编号：0205201424122《认定工伤决定书》、工伤职工初次（复查）鉴定结论书、盘劳人仲案字[2015]第534号仲裁调解书、六盘水市工伤职工待遇核定表，因被告表示无异议，本院予以采信。3、被告事业单位法人证书、法定代表人身份证明书，因原告表示无异议，本院予以采信。4、工伤保险一次性待遇核准拨付单、六盘水工伤保险待遇（一次性）审核发放表、六盘水市工伤保险基金支付表、中国工商银行网上银行电子回单，该组证据说明了被告盘县社会保险事业局对原告的工伤保险待遇进行了核算，但被告未将工伤保险待遇款支付给原告陈井七的事实。
经审理查明，原告陈井七系贵州湘能下河坝矿业有限公司的职工。2014年11月15日，原告在贵州湘能下河坝矿业有限公司井下11171采面工作时被煤块砸伤。2014年12月15日，盘县人力资源和社会保障局认定原告陈井七所受伤害为工伤。2015年3月24日，经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，无生活自理障碍。2015年7月13日，盘县劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2015]第534号仲裁调解书，原告陈井七与贵州湘能下河坝矿业有限公司自愿解除劳动关系。2015年8月19日，被告盘县社会保险事业局核定原告的工伤保险待遇为23989元。原告多次要求被告盘县社会保险事业局及第三人贵州湘能下河坝矿业有限公司支付该款未果，遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款“第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”之规定，第三人贵州湘能下河坝矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”和第十二条第一款“工伤保险基金存入社会保障基金财政专户，用于本条例规定的工伤保险待遇，劳动能力鉴定，工伤预防的宣传、培训等费用，以及法律、法规规定的用于工伤保险的其他费用的支付”之规定，被告盘县社会保险事业局具有支付工伤保险待遇的法定义务。原告陈井七在贵州湘能下河坝矿业有限公司上班时受伤，经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。被告盘县社会保险事业局核算原告的工伤保险待遇为23989元。贵州湘能下河坝矿业有限公司为原告缴纳了工伤保险费，原告受伤后有享受工伤保险待遇的权利。被告应当将原告的工伤保险待遇支付给原告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
被告盘县社会保险事业局在本判决生效后十五日内，向原告陈井七支付工伤保险待遇23989元。
案件受理费50元，由被告盘县社会保险事业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表���的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判长 丁银良
审判员 范允兰
审判员 杨福霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 赖晓玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终5264号
上诉人（原审原告）：市中区东丽方人美容院，住所地济南市。
经营者：尹东波，男，1986年3月28日出生，汉族，市中区东丽方人美容院总经理，住济南市。
委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾凯凯，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：窦全燕，女，1985年7月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。
上诉人市中区东丽方人美容院（以下简称东丽方人美容院）因与被上诉人窦全燕劳动合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东丽方人美容院上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由窦全燕承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。窦全燕于2015年6月15日受雇于东丽方人美容院，双方是雇佣关系，窦全燕在申请劳动仲裁时也自认与东丽方人美容院形成雇佣关系，并非劳动关系，不符合未签订劳动合同需要支付双倍工资的情形。一审法院在窦全燕自认与东丽方人美容院形成雇佣关系的前提下，认定双方形成事实的劳动关系，判决支持了窦全燕要求支付双倍工资的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。二、窦全燕严重违反东丽方人美容院的规章制度，给东丽方人美容院造成了严重的损失，窦全燕应该赔偿。双方解除雇佣关系后，窦全燕利用在东丽方人美容院从事雇佣活动时掌握的客户资源，向东丽方人美容院的客户虚假宣扬东丽方人美容院即将关门停止营业，而且告诉客户东丽方人美容院的美容产品存在严重的质量问题，导致已经在东丽方人美容院办理会员卡的客户纷纷要求退款，给东丽方人美容院造成了重大的财产损失。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。证据不足，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
窦全燕辩称，一、窦全燕始终坚持本案为劳动关系，并且在仲裁阶段申请事项就是要求支付双倍工资，证明窦全燕并未自认雇佣关系，东丽方人美容院该上诉请求为断章取义，且窦全燕在仲裁阶段也明确提到没有签订劳动合同。二、认定双方法律关系的依据应该是法律规定和基本事实，首先，东丽方人美容院具有法律法规规定的用人单位的主体资格；其次，考勤记录可以证实窦全燕受东丽方人美容院管理，通过报酬支付的记录，证明窦全燕按月领取劳动报酬；最后，窦全燕提供劳动是美容工作，属于东丽方人美容院的业务组成部分。以上三个事实完全符合确认劳动关系的有关规定。二、关于赔偿的问题。首先，该问题属于劳动争议，应该仲裁前置，不应在本案予以解决；其次，东丽方人美容院没有对该事实和损失提交任何证据；另外，我国法律并没有规定劳动者对单位造成不良影响应该赔偿的相关的法律法规，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
东丽方人美容院向一审法院起诉请求：1.判令东丽方人美容院不支付二倍工资69447.15元；2.判令窦全燕赔偿东丽方人美容院经济损失10万元。
一审法院认定事实：2015年6月15日，窦全燕到东丽方人美容院工作，双方未签订书面劳动合同。窦全燕的工资由东丽方人美容院经营者尹东波通过其个人银行账户转账支付，当月发放上月工资，窦全燕的工资发放至2016年9月。2016年10月25日，窦全燕辞职。窦全燕2015年7月至2016年6月的工资分别为：13572元、9960元、5896元、8626元、12158元、11133元、5000元、7323元、14098元、12219元、9917元、13927元。
2016年11月21日，窦全燕向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求东丽方人美容院支付2016年10月工资及2015年6月至2016年10月双倍工资，该委经审理作出济市中劳人仲案[2016]430号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人向申请人支付2016年10月工资7850.22元。二、被申请人向申请人支付二倍工资69447.15元。”东丽方人美容院不服该裁决第二项，在法定期限内诉至一审法院。
另查明，东丽方人美容院、窦全燕对于上述仲裁裁决第一项内容均无异议。
一审法院认为，东丽方人美容院、窦全燕对于仲裁裁决第一项内容均无异议，一审法院予以确认。对于东丽方人美容院要求不支付二倍工资69447.15元的诉讼请求，一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。窦全燕于2015年6月15日到东丽方人美容院工作，双方未签订书面劳动合同，故东丽方人美容院应向窦全燕支付2015年7月15日至2016年6月14日未签书面劳动合同的二倍工资差额，虽仲裁裁决仅支持了2015年11月21日至2016年6月14日的二倍工资差额69447.15元，但窦全燕未在法定期限内就该仲裁裁决向法院提起诉讼，视为窦全燕认可该仲裁裁决的内容，故东丽方人美容院应向窦全燕支付二倍工资差额69447.15元。关于东丽方人美容院主张的经济损失10万元，未经仲裁前置程序，本案不予处理。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决：一、原告市中区东丽方人美容院于判决生效之日起10日内支付被告窦全燕2016年10月份工资7850.22元。二、原告市中区东丽方人美容院于判决生效之日起10日内支付被告窦全燕未签书面劳动合同的二倍工资差额69447.15元。三、驳回原告市中区东丽方人美容院的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告市中区东丽方人美容院负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，窦全燕在东丽方人美容院工作，其工作内容是东丽方人美容院的业务范围，东丽方人美容院按月向窦全燕支付劳动报酬，双方之间符合劳动关系的法律特征，应当认定窦全燕与东丽方人美容院之间建立劳动关系。东丽方人美容院未按照法律规定与窦全燕签订书面劳动合同，应当依法向窦全燕支付未订立书面劳动合同二倍工资。东丽方人美容院主张窦全燕违反规章制度给其造成损失，请求判令窦全燕赔偿经济损失10万元，因未经劳动仲裁程序，一审法院在本案中未予处理，并无不当。
综上所述，东丽方人美容院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由市中区东丽方人美容院负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭凯旋
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0627民初1053号
原告：田菁，女，1971年9月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：何军，男，沿河土家族自治县中心法律事务所法律工作者。
被告：沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司。
地址：行政中心后面。
法定代表人：田永斌，男，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：杨建国，男，1970年7月10日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：冉翀，男，1972年9月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告田菁与被告沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司、杨建国、冉翀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田菁及其委托诉讼代理人何军、被告沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司的法定代理人田永斌、被告杨建国、冉翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田菁向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告共同偿还原告的借款20万元，并按年利率24%计算利息(从2016年10月29日起算至清偿之日上)。事实和理由：被告沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司因资金周转困难，于2015年1月29日在原告处借款20万元，约定月息为2.5%，借款期限一年，如逾期还款，按月利息5%计算利息。原告在沿河信合银行转帐给被告冉翀后，被告冉翀、杨建国亲笔写下借款合同并加盖了被告沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司的印章。被告按照约定支付利息到2016年9月29日后就既不支付利息，也不偿还本金，经原告多次催收，被告均以各种借口敷衍原告拒不偿还。原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：借款合同1份，贵州农信信合卡转信合卡交易回单1份。
被告沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司辩称：我们公司不存在资金困难，原告提供的借款合同，公司法定代表人并不知道，没有与原告协商借款，20万元款项也没有打在公司的账户上，该笔借款不属于公司行为，公司不应当承担还款责任。杨建国在公司任经理，冉翀是公司的业务人员。豪中豪木业有限责任公司将利息打到我们公司帐上后，部分利息是公司法定代表人田永斌签字才付给原告的，付了原告10.5万元利息是考虑原告与大家的关系比较好。
被告杨建国辩称：我们公司不缺资金，我们是帮原告介绍贷款，不收取任何费用，但是原告非要给我们抽取0.5%的利息，我们帮原告联系了豪中豪木业有限公司，我们公司已经付了原告10.5万元的利息，我们只在豪中豪木业有限责任公司收到1.8万元的利息，我们不存在故意拖欠她的借款，而是我们外面也收不到款。合同上2015年1月29日的签字不是我签的，2016年1月28日的签字是我签的。
被告冉翀辩称：杨建国所讲的是事实，当时让原告直接和豪中豪木业有限责任公司签订合同，但是原告不同意，非要我们公司担保才签订的这份合同，公司的公章在杨建国处保管，签订合同时杨建国在忙，我叫他签字，他叫我一道把他的字签了，签订合同时公司的法定代表人田永斌不知情。冉翀也是豪中豪木业有限责任公司的会计，原告将钱打在冉翀的账户上，冉翀就将钱打在豪中豪木业有限责任公司法定代表人林正淮的账户上了，但是原告打给冉翀的钱只有19.5万元，豪中豪木业有限责任公司按月利率2.5%的利息已经进了沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司的账户，原告田菁的利息也是从沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司的账上支出去的。冉翀也是沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司的业务员，是在帮公司办理业务，本案借款应当由沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司偿还。被告冉翀为证明自己所主张的事实，提供了以下证据：收条、收款收据、记账凭证、领条。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于借款合同的主体问题，本院认为借款人应当是沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司,被告杨建国、冉翀的行为是代表公司的行为，借款合同的责任应当由公司来承担，理由如下：（1）借款合同列出的借款人是沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司,且合同上加盖了公司的印章；（2）沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司的法定代表人田永斌虽然没有在借款合同上签字,但是被告杨建国担任沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司的经理职责，被告冉翀是沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司的业务人员，原告有理由相信被告杨建国、冉翀的行为是代表公司的行为；（3）虽然原告转出的19.5万元没有通过公司的账户，但是借款的实际使用人豪中豪木业有限责任公司每月利率2.5%的利息已经上了沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司的账上，而且原告的利息是被告沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司实际支付的；（4）沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司法定代表人田永斌知道被告杨建国、冉翀以公司的名义与原告签订借款合同后，仍然签字同意支付原告利息，证明沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司的法定代表人认可了被告杨建国与冉翀以公司名义与原告签订的合同。2.关于借款金额问题，虽然借款合同明确为20万元，但是原告转给冉翀的账上只有19.5万元，因此，借款金额应当为19.5万元。
本院认为：原告与被告沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司之间的借款合同已依法成立，受到法律保护，被告沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司应当本着诚实信用的原则偿还原告借款并支付利息，被告沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司不履行合同的义务，应当承担继续履行的法律责任。被告杨建国、冉翀与原告田菁签订借款合同的行为是代表沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司的行为，行为的后果应当由沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司承担，因此，被告杨建国、冉翀不承担偿还原告田菁借款的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
由被告沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司偿还原告田菁借款本金19.5万元，并按年利率24%支付自2016年10月29日起至还清之日止的利息。
驳回原告田菁要求被告沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司、杨建国、冉翀承担共同偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2150元，由被告沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司负担。
.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁巿中级人民法院。
审判员 田景刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 张晓燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁03执5-2号
申请执行人马小婷，女，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人孙国滨，系该公司董事长。
被执行人孙国滨，女，住宁夏回族自治区吴忠市。
马小婷申请执行宁夏吴忠宾馆有限公司、孙国滨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民初字第28号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书。在执行过程中，本院依法查封了被执行人孙国滨名下房屋产权证号为号的营业房，现该房产已被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院拍卖，依法应解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对孙国滨名下位于吴忠市利通区裕民西街号营业房，房产证号为：号房产的查封。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一六年八月八日
书记员 白永鹏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1403民初1091号
原告刘文燕，男，1978年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告周生民，男，1966年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告刘文燕与被告周生民民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被告的财产进行保全，申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周生民名下银行存款60000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一六年五月三十日
书记员 李卫杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执恢188号之一
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人长沙先飞实业有限公司。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人长沙先飞实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）芙民特字第3号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，于2016年10月12日移送拍卖被执行人长沙先飞实业有限公司所有的长沙市开福区丽臣路186号307号房屋（权证号码712231388、475.06平方米）、407号房屋（权证号码712231390、475.06平方米）、507号房屋（权证号码712231392，面积475.06平方米）。2017年3月29日，在第三次拍卖中，买受人蒋卫东（公民身份号码43032119720829001X）以699.4431万元的最高价竞得上述房屋。计算至2017年6月2日，被执行人应偿还申请执行人借款本金7999006.28元、利息、罚息等6250395.35元。被执行人的上述房屋处置后无残值；被执行人对剩余欠款本息7254970.63元继续承担清偿责任。经查询被执行人的房产、车辆、银行账户等财产信息，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行
的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 杨骐铭
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 琳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行初126号
原告张德诚。
被告义乌市公安局交通警察大队。
法定代表人马小青。
委托代理人胡文良。
被告义乌市人民政府。
法定代表人林毅。
委托代理人何晶。
委托代理人吴晓聪。
本院在审理原告张德诚诉被告义乌市公安局交通警察大队、义乌市人民政府交通行政处罚一案中，因原告张德诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告张德诚负担。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年九月九日
代书 记员 郑 婧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初97号
原告黄义菊，女，1960年12月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人谭文秀（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告蔡恒，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告黄义菊与被告蔡恒委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告黄义菊于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄义菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄义菊提���的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄义菊撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告黄义菊负担。
审判员 郭平
二〇一七年三月七日
书记员 叶欣
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执302号之一
申请人彭绍玉，女，汉族，荥经县人。
被执行人胥文碧，女，汉族,荥经县人,现住四川省汉源县。
被执行人康敏成，男，汉族，汉源县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2016)川1822民初366号民事判决书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条,《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：，
一、对被执行人康敏成在雅安市汉源县农村信用联社富泉分社账户的存款在192900元的范围内予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 磊
二〇一七年十月十一日
书记员 杨腾蛟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执458号
申请执行人：高升前，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨帮产，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人高升前与被执行人杨帮产买卖合同纠纷一案，本院2015年6月17日作出的（2015）宣民一初字第01477号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨帮产未按期履行义务，申请执行人高升前于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人杨帮产给付材料款28000元及相应利息、案件受理费282.5元，并承担执行费522元。
执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人户籍地未发现其下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本次执行程序终结。现本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01477号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年五月二日
书记员 刘 祯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3985号
原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码：915002247688934678。
法定代表人周景宽，董事长。
被告张基平，男，汉族，1970年11月14日生。
被告陈正群，女，汉族，1972年7月3日生。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告张基平、陈正群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王越
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5137号
原告：扬州建国起重服务有限公司，住所地扬州市邗江区头桥镇安帖村。
法定代表人：王欢，该公司执行董事。
委托代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所实习律师。
被告：扬州市富扬新型建材有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路199号。
法定代表人：卢德济，该公司执行董事。
原告扬州建国起重服务有限公司（以下简称建国公司）与被告扬州市富扬新型建材有限公司（以下简称富扬公司）运输合同、买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建国公司的委托诉讼代理人丁露到庭参加诉讼，被告富扬公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建国公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付卸运费、货款计321633.34元及支付违约金10万元。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订砂石料卸运协议一份，协议约定由原告为被告提供砂石料卸运服务，被告支付相应卸运费，协议对协议期限、运费单价、支付方式、违约责任等均有约定。随后原告按约提供了相关卸运服务，另被告还多次在原告处购进了石子等原材料，期间原、被告进行过多次对帐和结算，被告也支付了部分运费和货款及用混凝土抵消了部分欠款，截止目前被告尚欠原告卸运费、货款共计321633.34元，原告多次催要未果，故原告诉请法院。
被告富扬公司未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原、被告签订了砂石料卸运协议一份，协议约定原告为被告提供砂石卸运服务，被告支付相应的卸运费，协议并对协议的期限、运费的单价、支付的方式、违约责任等均作出了约定。协议签订后，原告按约提供了卸运服务。此外，原、被告还口头约定了购买石子等原料的协议，被告向原告购买石子等原材料，被告给付了部分运费及货款，尚欠原告运费及货款合计321633.34元。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告买卖合同关系及签订的卸运服务协议是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护，但原告主张的违约金过高，依法予以调整。被告富扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州建国起重服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州建国起重服务有限公司给付卸运费、货款共计321633.34元；
二、被告扬州建国起重服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州建国起重服务有限公司支付违约金96000元；
三、驳回原告扬州建国起重服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，由被告建国公司负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 许岩
人民陪审员 唐玉
人民陪审员 王红
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘艳
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0321民初2845号
原告：高速功，男，1971年7月10日出生，汉族，现住桓台县。
被告：安丰涛，男，1970年10月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：孙晓华，女，1972年1月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：淄博温阔商贸有限公司，住所地：淄博市高新区万杰路108号2号楼0804号。
法定代表人：孙晓华，总经理。
原告高速功诉被告安丰涛、被告孙晓华、被告淄博温阔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告高速功于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高速功的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高速功撤诉。
案件受理费9568元，减半收取计4784元，由原告高速功负担。
审判员 于 欣
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝灵姗
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申1114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张祥跃，男，汉族，1959年10月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张熙，男，汉族，1964年10月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀英，女，汉族，1962年4月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：徐一凡，福建天人和律师事务所律师。
以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈朝银，男，汉族，1964年4月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人:郭时颖，福建八闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人:严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
再审申请人张祥跃、张熙、张秀英因与被申请人陈朝银追偿权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，张祥跃、张熙、张秀英于2016年8月22日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，张祥跃、张熙、张秀英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张祥跃、张熙、张秀英撤回再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 李伊茗
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄文杰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初［城头］���第7号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭府前东路21号。
法定代表人：张全，行长。
委托代理人：房传胜。
被告：张开胜。
被告：闫绍苓（张开胜之妻）。
被告：孙贵林，1973年2月15日。
被告：孙希武。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告张开胜、闫绍苓、孙贵林、孙希武金融借款合同纠纷一案，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行已书面申请撤回起诉。经审查原告申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告枣庄市山亭区农村信用合作联社负担。
代理审判员 张 跃
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙丽华
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保34号
申请人：刘霞，女，1964年10月28日出生，汉族，住济南市。
被申请人：李小龙，男，1990年10月26日出生，住济南市。
申请人刘霞于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李小龙名下的鲁A*****号海马牌小型轿车一辆予以查封。申请人刘霞以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘霞的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李小龙名下的鲁A*****号海马牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘霞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年三月六日
书记员 吴蓓蓓
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0622民初306号
原告：范元珍，女，1966年8月5日出生，汉族，淇县
被告：中国移动通信集团河南有限公司鹤壁市淇县分公司，住所地淇县县城。
原告范元珍诉被告中国移动通信集团河南有限公司鹤壁市淇县分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告范元珍于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范元珍的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范元珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范元珍负担。
审判员 王润通
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋 鹏
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1575号之一
申请执行人陈华，男，1982年08月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人杨风兰，女，1983年01月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地城厢区龙桥办龙桥居委会后山西路84号3#4。
本院在执行陈华、杨风兰与莆田市住友房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1806号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币22660.38元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈密群
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执394号
本院在执行申请执行人陈建亮与被执行人张少国买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人张少国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人张少国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行终251号
上诉人(原审起诉人)：徐壮飞。
上诉人徐壮飞因诉建湖县民政局其他一案，不服盐城市盐都区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）苏0903行初163号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一六年七月五日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人徐壮飞向原审法院提起行政诉讼称：起诉人于1958年8月经组织调转到国营电子管厂工作。1961年-1962年左右，起诉人被精减回乡支农。根据江苏省革命委员会1978年12月27日《关于继续做好安置精减下放人员和上山下乡知识青年工作通知》以及苏政发（1981）77号文件，冈东社区与我同类的24名人员获得了生活补助费。起诉人依据国务院（1965）224号、苏政发（1981）77号、盐民救（2002）21号和建民（2002）46号、盐民（2015）28号等相关文件申请办理生活补助费，但一直未果。依据省政府1981年6月18日《关于对六十年代初精减老职工发给生活补助费有关问题的通知》以及财政厅、民政厅《关于对五十年代部分退职人员实行生活补助问题的通知》，起诉人系历史遗留下的失业人员，却未能按照上述政策享受各项待遇。现要求法院撤销建湖县民政局于2016年2月22日作出的《关于不予办理六十年代初精减退职老职工生活补助费通知》、并要求建湖县民政局办理60年代初精减退职老职工生活补助费。
原审法院审查认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人徐壮飞以要求撤销建湖县民政局于2016年2月22日作出的《关于不予办理六十年代初精减退职老职工生活补助费通知》、并要求建湖县民政局办理60年代初精减退职老职工生活补助费向人民法院起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定对徐壮飞的起诉，本院不予立案。
上诉人徐壮飞不服原审裁定，向本院提起上诉称：依相关政策上诉人应享受生活费待遇，民政局的不负责任的行为严重损害了上诉人作为精简老职工的合法权益。请求：依法对盐都法院作出（2016）苏0903行初163号的裁定发回或改判精减退职老职工生活补助费。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人徐壮飞诉建湖县民政局其他一案，上诉人徐壮飞向原审法院提起的诉讼，所涉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予立案。其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年八月十五日
书记员 季 卉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1253号
申请执行人：周百平，男，住安徽省宣城市区。
被执行人：张校生，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周百平与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）皖1802民初736号民事判决已发生法律效力。因被执行人张校生未能履行义务，申请执行人周百平向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款8万元及利息、案件受理费1098元，并承担执行费1419元。本案在执行过程中依法扣留被执行人张校生在宣城市中级人民法院案件款13871906.5元，但该款尚未执行到位；除此之外本院未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，据此，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初736号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 祯
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1695号
罪犯张佛安，男，1989年5月13日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2014年4月15日作出(2014)惠东法刑一初字第118号刑事判决，以被告人张佛安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年11月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张佛安在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张佛安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获19次嘉奖;2015年4月、11月、2016年4月获得监狱表扬。本次未自觉履行缴纳财产。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张佛安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张佛安予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十月八日
书记员 陈妙珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执79号之一
申请执行人：蒋文汝，女，1968年11月16日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：高宏江，男，1982年2月18日出生，汉族，建筑工人，户籍地安徽省来安县。
本院在受理蒋文汝与高宏江民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日作出(2017)皖1102执79号的裁定，查封了高宏江、杨青、方婷的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人高宏江的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一七年二月二十日
代理书记员 张莹莹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民辖11号
原告：松原市富田钢材市场有限公司，住所地松原市经济技术开发区单家围子路北。
法定代表人：李茁曦，经理。
被告：陈贵，个体工商户，现住吉林省松原市。
原告松原市富田钢材市场有限公司与被告陈贵租赁合同纠纷一案，宁江区���民法院于2017年9月8日立案。
松原市富田钢材市场有限公司的诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《富田钢材批发市场摊位租赁合同》；二、判令被告立即从原告的钢材市场6区16、17号摊位内腾空迁出（暂保留租金损失赔偿请求权）。事实与理由：2011年7月1日，原、被告签订了《富田钢材批发市场摊位租赁合同》，约定原告将钢材5区的23、24号摊位租赁给被告，面积234平方米，月租金936元，不含电费，三个月不交租金者，取消摊位使用权。2012年6月30日钢材6区搞活动免一年租金，陈贵自己要求调到6区16、17号摊位，面积164.4平方米，月租金657.6元，获得了免一年租金的优惠。双方没有重新签订合同。2017年7月1日经营一年期满，被告既不签订合同，也不交租金。陈贵曾提起租赁合同纠纷一案，经判决陈贵支付租金2301.60元，钢材市场赔偿陈贵21**.76元。后陈贵���执行生效判决。原告已经将2177.6元向吉林省松江公证处提存。现被告拒付租金，又不腾空租赁场地，故成诉。
宁江区人民法院认为，原告松原市富田钢材有市场有限公司诉被告陈贵租赁合同纠纷一案，因被告松原市富田钢材市场有限公司法人李茁曦系本院工作人员金立华之子，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，提请指定管辖。
本院认为：本案中松原市富田钢材市场有限公司法人李茁曦系宁江区人民法院工作人员金立华之子，该案矛盾较大，宁江区人民法院不便行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：
本案由吉林省扶余市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇��七年十月十一日
书记员 哈 靓