湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4326号
原告岳阳加业混凝土有限公司，住所地XXXXXXXXXXXX。
法定代表人谭志雄，总经理。
委托代理人张矛、刘静，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南晨光建设工程有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXX。
法定代表人李雄杰，总经理。
委托代理人罗洪滔、卢四海，湖南民望律师事务所律师。
被告湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地XXXXXXXXXXX。
法定代表人邹吉，董事长。
第三人熊贵生，男，XXXX年XX月XX日出生，住XXXXXXXXXX。
原告岳阳加业混凝土有限公司与被告湖南晨光建设工程有限公司、湖南吉祥石化科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法组成合议庭，在诉讼过程中，被告湖南晨光建设工程有限公司申请追加熊贵生，本院依法追加熊贵生作为第三人参与诉讼，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张矛、刘静、被告湖南晨光建设工程有限公司的委托代理人罗洪滔、卢四海、第三人熊贵生到庭参加了诉讼，被告湖南吉祥石化科技股份有限公司经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、由被告支付原告所欠货款566355元；2、由被告向原告支付所欠货款的资金占用费，按照人民银行同期贷款利率从2012年12月31日起计算至货款全部偿还之日止；3、判令被告湖南吉祥石化科技股份有限公司向原告支付律师费30000元；4、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告湖南晨光建设工程有限公司因承建被告湖南吉祥石化科技股份有限公司厂房的工程项目需要与原告签订预拌混凝土购销合同，原告按照合同约定提供混凝土，被告没有按时支付货款。截止2016年8月10日，被告尚须支付货款566355元，此外还须依约向原告支付违约损失，其中自2012年12月31日至2016年8月10日。
被告湖南晨光建设工程有限公司辨称，1、律师费没有约定不应承担，2、违约利息计算时间不当；3、依据被告湖南吉祥石化科技股份有限公司出具的承诺书，该笔债务经原告认可已转让给被告湖南吉祥石化科技股份有限公司，被告湖南晨光建设工程有限公司不再承担责任。
第三人熊贵生辩称，违约利息计算时间不当，因为原告在2013年扔向被告供货；2、部分产品质量存在问题；3、债务已转让。
根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实：
无争议事实，被告湖南晨光建设工程有限公司因承建被告湖南吉祥石化科技股份有限公司厂房的工程项目需要与原告签订预拌混凝土购销合同，合同第八条第2项约定货款支付方式每月26日对清上月至本月25日账单，次月5日前支付上月货款80%，旋控桩基础完工后，三个月内付清余款。原告按照合同约定提供混凝土，被告没有按时支付货款；第4项约定，未按合同约定期限支付货款，原告有权暂停供应混凝土，并保留向被告提供的技术质量资料；第5项约定合同解除或双方合作期满后，一个月内付清所有货款及相关费用，逾期应按照当期人民银行同期贷款利率支付所欠货款的利息，同时承担违约责任。截止2016年8月10日，被告尚须支付货款566355元。
争议事实：
1、对于产品的质量问题，被告认为原告提供的混凝土存在质量问题，在对账单中已就产品质量向原告提出异议。被告提供了对账单和货物照片；原告认为照片不能证明系原告提供的货物存在质量问题，同时结算单系第三人提供的与原告提供的结算单不一致，原告提交的结算单没有第三人对质量问题的意见。本院认为，被告提供的结算单上对质量问题的说明与原告提交的证据不一致，同时照片也不能显示是原告的货物，被告对质量问题的依据不足，本院不予支持，从而不能确认原告的混凝土存在质量问题。
2、对被告湖南吉祥石化科技股份有限公司的承诺是债务转让还是债务加入的认定。原告就承诺中表现的被告湖南吉祥石化科技股份有限公司自愿为被告湖南晨光建设工程有限公司偿还该笔货款，承诺于2015年8月31日前一次性支付，主张是债务加入，原告提交了被告湖南吉祥石化科技股份有限公司2015年7月11日的承诺书；被告认为是债务的转让，理由1、被告晨光公司提出由湖南吉祥石化科技股份有限公司出具承诺函并特意将湖南吉祥石化科技股份有限公司的承诺书交给原告并要原告签字确认，其真实意图是债务转让，2、湖南吉祥石化科技股份有限公司履行债务后，该债务消灭，被告晨光公司也就不存在该笔债务，说明债务转让的真实意图，被告晨光公司没有提交其他证据。本院认为，被告湖南吉祥石化科技股份有限公司出具承诺的原因是其欠被告湖南晨光建设工程有限公司的工程款，作为债务的转让，应当是债务转让人与受让人达成一致后，经债权人同意，从本案中，原告虽然没有明确签字同意债务转让，但向原告提交承诺书的是第三人代表被告晨光公司向原告送达的，而不是被告吉祥石化科技有限公司向原告送达的，同时被告晨光公司在送达承诺书时特意要求原告签字确认，说明两被告协商一致对债务转让，并要原告签收承诺书，以表示告知原告债务转让的事实，原告签收的行为表示了原告的同意，本院认定被告湖南吉祥石化科技股份有限公司的承诺是债务转让的事实。
3、关于违约利息损失计算时间的认定，原告认为从2012年12月31日起计算是依据对账单确认的欠款时间、金额，以人民银行同期贷款利率来计算的，提供了对账单以及计算方式表。被告认为，合同第八条第2项没有约定违约承担，第5项约定了违约责任的承担，时间是合同解除或合作起满后一个月内，违约利息损失计算时间应以此为起点。第三人认为2013年原告仍在供货，计算时间不准。本院认为，合同第八条第5项的约定是合同解除或合作起满的情形，在之前的货款支付应当按照第八条第2项约定，违约应当承担损失即资金占用费，原告依据对账单上的货款支付数额、时间来计算与2013年仍在供货没有矛盾，对于2013年的供货的货款支付数额、时间，原告并没有计算在2012年12月31日应付款中。根据对账单体现的事实为：2012年12月31日前应支付货款为569800元，2014年5月31日应付货款金额566355元。
本院认为：第三人熊贵生以被告名义与原告签订买卖合同，虽然熊贵生是实际施工人，但与原告签订买卖合同是作为代理人以被告名义，并加盖被告项目部印章签订的合同，构成表见代理，合同相对方应当为被告。被告与原告对账确认，被告欠原告货款566355元。根据合同约定及对账单中被告支付货款的时间，被告在2012年12月31日前应付款569800元，而逾期支付，应当自2012年12月31日起至2013年12月31日止以569800元为基数按照人民银行同期贷款利率支付违约利息损失，被告在2014年5月31日前应付款566355元，而逾期支付，应当自2014年5月31日起至偿还之日止以566355元为基数按照人民银行同期贷款利率支付违约利息损失。被告湖南吉祥石化科技股份有限公司承诺书中对原告的实现债权费用自愿承担，但原告没有提交证据证明实际发生的律师费用，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告湖南吉祥石化科技股份有限公司在判决生效后十日内支付原告岳阳加业混凝土有限公司的货款566355元并支付以569800元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2012年12月31日起至2013年12月31日止的利息损失、以566355元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2014年5月31日起至货款全部偿还之日止的利息损失，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10808元，财产保全费4024元，合计14832元，由被告湖南吉祥石化科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 阳