wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2005号
原告：*****，男，身份证号4306821994********，汉族，临湘市长安街道办事处园艺路**号。
委托诉讼代理人：*****，湖南金骏律师事务所律师。
被告：*****。住所地岳阳市金鹗东路。
法定代表人：*****，总经理。
委托诉讼代理人：*****，湖南金鹗律师事务所律师。
原告*****与被告*****（以下简称*****）、*****租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告*****及其委托诉讼代理人*****，被告*****的委托诉讼代理人*****到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的不定期租赁合同，判令被告立即交还门面；判令被告按3163元/月的标准支付自2015年10月29日起至实际交付门面之日止的门面占用费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月13日订立了一份门面租赁合同，合同约定原告将位于岳阳楼区巴陵中路*****项目009栋1039号铺面租给被告，租期自2012年10月30日至2015年10月29日止，租金为原告购房总价款的24%。合同到期后，原告要求被告交还门面时，被告告知原告该门面已转租给案外人*****经营，租期为2012年12月30日至2015年12月30日，月租金为3163元/月。经原告多次催交门面及租金未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告*****辩称，本案争议门面是实际承租人*****占用使用，拒不交还，应当由*****承担相应民事责任；原告自主的门面占用费不应得到支持，本案争议门面一直处于关门状态。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。
本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：原、被告于2012年9月13日签订了一份商铺委托经营协议，协议约定原告将位于*****39号铺面委托给被告经营及管理，时间自2012年10月30日至2015年10月29日止，该期限内，被告享有经营、收益、管理权以及转租权；鉴于原告在购买商铺时获得总房款24%的优惠，乙方系培育开发市场且需要投入，本协议委托期内原告不另享有租金收益，即三年零租金委托经营公司经营；经营期届满，若双方有意继续合作，应在本合同届满前继续委托经营事宜，并签订新的委托经营合同。2012年12月，被告将门面转租给了案外人*****经营，租期为2012年12月30日至2015年12月30日，月租金为3163元/月。*****向被告交纳了三个月的门面租金，2014年8月份起包括原告的门面在内的整个*****市场处于歇业状态。庭审后的第二天即2016年7月21日，原告在被告的配合下收回了租赁门面。
本院认为，原、被告之间签订的委托经营合同中约定被告享有经营、收益、管理权以及转租权；委托期内原告不另享有租金收益，即三年零租金委托经营公司经营，该委托经营合同实际是租赁合同，只是双方约定三年不收租金，合同到期后，双方未续签新的合同，被告没有将门面交还原告，双方形成不定期租赁合同，被告应承担交还门面之前的租金。被告抗辩称实际占有门面的是案外人*****，应由*****承担门面占用费，但根据合同相对性原则，原告与*****没有直接的合同关系，对被告的抗辩本院不予支持。原告要求被告按照被告与案外人*****签订的租赁合同约定的租金标准支付租金，但由于自2014年8月份起包括原告的门面在内的整个*****市场一直处于歇业状态，被告只收取了*****3个月的门面租金，按照原告门面所处位置的当前状况，每个月租金3163元/月偏高，本院酌情认定1000元/月。原告在被告的配合下已收回了门面，双方的租赁合同已经实际解除。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定,判决如下:
由被告*****在本判决生效后五日内向原告*****支付门面租金9000元；
驳回原告*****的其他诉讼请求；
上述款项未按期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告*****承担350元，由被告*****承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 李碧云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1586号
原告：宣城市新星物业管理有限公司
被告：李荣兵，男。
本院在审理原告宣城市新星物业管理有限公司诉被告李荣兵物业服务合同纠纷一案中，原告宣城市新星物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费302元，按25%收取85.5元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年八月三十日
书记员 赵诗园
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3109号
申请执行人:钟论昭，男，汉族，1950年10月3日出生，住重庆市巴南区。
被执行人:黄健，男，汉族，1971年11月4日出生，住重庆市江津区。
申请执行人钟论昭与被执行人黄健借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日做出的（2015）津法民初字第05790号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄健逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人钟论昭于2016年7月18日向本院申请执行，申请执行标的为205000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人黄健出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人黄健名下有一套房屋，一个车库，已查封。因该房有抵押，申请执行人认为残值不大，申请不予处置；该车库申请执行人申请暂不处置。本院查找被执行人下落，申请执行人向本院反映被执行人黄健已外出，具体地址不明。本院已将被执行人黄健纳入失信被执行人名单。2016年12月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月16日，被执行人黄健尚欠申请执行人钟论昭借款205000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不具备处置条件，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3109号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月十六日
书记员 黎白艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3697号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台爆米花娱乐有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路60号。
法定代表人：方立，总经理。
被告：烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路23号。
法定代表人：张颖，总经理。
原告福州大���文化传播有限公司与被告烟台爆米花娱乐有限公司、被告烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司著权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐昶晟
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 鑫
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执92号
申请执行人蒲建军，男，汉族，住云南省文山麻栗坡县。
委托代理人蒲建华，男，汉族，住石泉县原消防队商住楼2单位。
被执行人蒲年发，男，汉族,住石泉县城关镇北街六组。
本院在执行申请执行人蒲建军与被执行人蒲年发民间借贷纠纷一案中，被执行人蒲年发已将执行标的46000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0922执92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 尚 君
审判员 刘 敦
二〇一七年三月十七日
书记员 常壮壮
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3583号
申请执行人：胡丕勇，男，1955年2月13日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市，
被执行人：刘佳红，女，1957年10月24日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人胡丕勇与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案中，因涉及同一被执行人陈逢吉、刘佳红的民间借贷、借款合同系列案件众多，申请执行人同意若执行处置到被执行人陈逢吉、刘佳红的财产，则按各自债权比例在永安市农村信用合作联社作为申请执行人[执行案号：（2016）闽0481执3124号]案件中一并处理，参与分配。申请执行人胡丕勇于2017年9月8日向本院提出撤销对被执行人陈逢吉、刘佳红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执3583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月八日
书记员 周业康
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2305号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：伍贤勇，男，1973年4月8日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告伍贤勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理��曾玉珊到庭参加了诉讼。被告伍贤勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年6月29日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××37。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金23612.44元、利息5858.88元、其他费用29.21元、截至2016年12月31日的滞纳金1561.53元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截至2017年6月13日的信用卡透支款本金23612.44元、利息5858.88元、其他费用29.21元、截至2016年12月31日的滞纳金1561.53元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求均符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告伍贤勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍贤勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年6月13日的信用卡透支款本金23612.44元、利息5858.88元、其他费用29.21元，截至2016年12月31日的滞纳金，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金23612.44元为基数，按每日万分之五计算��。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，由被告伍贤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7479号
原告：邱涛，男，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王宗凤（系原告的母亲），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
原告邱涛与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告邱涛的委托诉讼代理人王宗凤，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费368元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失1104元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年11月5日购买了某小区房屋一套，建筑面积为82.14平方米。2012年6月28日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费368元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告邱涛系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年6月28日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费368元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告邱涛交纳的装修期间电梯使用费368元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年6月28日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告邱涛的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高念奎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨文婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2738号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人王帅帅，男，1990年2月18日出生，户籍地河南省鹿邑县。
申请执行人北京市石景山区人民法院与被执行人王帅帅罚金执行一案。北京市石景山区人民法院（2017）京0107刑初201号刑事判决书已发生法律效力后，申请执行人于2017年8月4日移送强制执行，要求被执行人王帅帅缴纳罚金人民币二千元。本院于2017年8月14日向被执行人王帅帅发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，依职权扣划被执行人王帅帅名下华夏银行账户内存款人民币1210.12元，并已上缴国库。因被执行人王帅帅拒不履行法定义务，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚余789.88元案款未执结。经调查，被执行人王帅帅下落不明，且其名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初201号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人王帅帅具备了履行能力，本院将恢复执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 萨
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孟晓领
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更319号
罪犯杨志祥，男，1963年9月22日生，汉族，江苏省阜宁县人,大学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2009年2月9日作出(2008)阜刑初字第0447号刑事判决，认定被告人杨志祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币六万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元。宣判后，被告人杨志祥不服，提出上诉。2009年4月27日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2009)盐刑二终字第0034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年5月14日被交付执行。2011年7月29日，本院以(2011)苏中刑执字第0755刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月；2013年1月31日，本院以(2013)苏中刑执字第0264号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2014年12月23日，本院以(2014)苏中刑执字第01551号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月(刑期自2008年5月30日起至2019年5月29日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2018年2月23日提出假释建议书，于2018年3月9日报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，2018年3月12日至2018年3月19日进行了公示，公示期间没有异议。
2018年3月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，江苏省苏州市人民检察院指派检察员戴志刚、孙浩出庭履行职务，罪犯杨志祥到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨志祥在服刑期间，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，建议对罪犯杨志祥予以假释。
检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，罪犯杨志祥在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年7月、2016年3月、2016年11月、2017年5月、2017年10月共获得监狱表扬六次。另查明，该犯已全部履行原判财产刑义务，并具备适用社区矫正的条件。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、已履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈瑜芳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕09民终112号
上诉人（原审原告）宁陕县永乐商贸有限公司。
法定代表人季永乐，负责人。
委托代理人王能发，宁陕县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张业武，男，1950年10月6日出生，汉族。
上诉人宁陕县永乐商贸有限公司因返还原物纠纷一案，不服宁陕县人民法院（2015）宁陕民初字第00241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁陕县永乐商贸有限公司的委托代理人王能发、被上诉人张业武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月22日，王伟驾驶宁陕县永乐商贸有限公司陕G号轻型厢式货车与贾学秀、古大贵二人相撞，又与张业武、董立华的房屋擦挂，后停驶在董立华的餐馆大门口，造成贾学秀、古大贵二人死亡及张业武、董立华房屋受损的交通事故。事故发生后，宁陕县公安局交通管理大队在处理事故过程中，组织双方就房屋损失进行调解，张业武口头表示房屋损失未赔偿以前事故车辆不能拖移，多次调解未果。6月24日宁陕县永乐商贸有限公司诉至法院，请求判令张业武返还车辆，赔偿事故车辆停运期间的损失。原审诉讼期间，宁陕县永乐商贸有限公司于2015年8月12日组织吊车及人员，取回了事故车辆。
原审认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。宁陕县永乐商贸有限公司对张业武违法扣押事故车辆构成侵权，请求张业武返还车辆并赔偿停运损失的主张，应当提供证据予以证明。本案诉讼期间，宁陕县永乐商贸有限公司已将肇事车辆取回，庭审中其表示放弃请求返还车辆，法院予以认可。宁陕县永乐商贸有限公司要求张业武赔偿违法扣押车辆给其造成的停运损失，根据宁陕县永乐商贸有限公司提交的通话录音及法院调取的交警部门处理事故的执法记录仪资料和证明，仅能显示在事故发生后，交警部门在处理事故过程中就张业武的房屋损失多次组织调解，张业武虽口头表示未解决赔偿问题之前事故车辆不能拖移，但无充分证据证明张业武存在实施违法扣押车辆，强行阻止宁陕县永乐商贸有限公司取回肇事车辆的侵权行为。故宁陕县永乐商贸有限公司以张业武违法扣押车辆给其造成停运损失，要求张业武赔偿的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。综上，原审判决驳回宁陕县永乐商贸有限公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人宁陕县永乐商贸有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：张业武事实上实施了违法扣押事故车辆的侵权行为，原审认定不正确，请求二审法院确认被上诉人张业武具有违法扣押车辆的不法行为。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，以上事实有电话录音、宁陕县公安局交通管理大队的出警记录及《情况说明》、双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案的案由是返还原物纠纷，宁陕县永乐商贸有限公司认为张业武违法扣押事故车辆构成侵权，主张张业武返还车辆并赔偿停运损失。一审诉讼期间,宁陕县永乐商贸有限公司组织吊车及人员，已经取回了事故车辆。经审查，上诉人于原审提交的电话录音、宁陕县公安局交通管理大队的出警记录及《情况说明》，均证实张业武明确表示不予赔偿房屋损失，上诉人就不能取回事故车辆，却无法证实其以实际行动实施了扣车行为。被上诉人张业武当庭承认曾口头表示过该意思，但宁陕县永乐商贸有限公司却一直没有到现场吊运车辆。上诉人的委托代理人在二审庭审中也明确回答，张业武没有以行为阻止宁陕县永乐商贸有限公司取车。故上诉人缺乏证据证实张业武有实施扣车行为。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人宁陕县永乐商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
代理审判员 李 颖
代理审判员 罗 潇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄欣欣
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执12号
申请执行人王保艳，男，汉族,小学文化。
被执行人王有荣，男，汉族,小学文化。
申请人王保艳依据陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初789号民事调解书，于2017年1月17日向我院申请执行王有荣追偿权纠纷一案，申请标的为1万元及利息，本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年1月23日向被执行人王有荣送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年1月25日，申请人王保艳已与被执行人私下达成协议为由，申请撤销该案，经审查，符合有关法律规定，准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初789号民事调解一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 杨 正
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 白 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2815号
申请执行人：李树见，男，1968年7月16日出生，汉族，住新疆库尔勒
被执行人：民勤县众诚工程建设有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路895号豪威大厦15楼09号房，企业代码1。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6521号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入51390元、执行费670.85元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年九月十八日
书记员 王文惠
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢551号
申请执行人：董丁定，男，1979年4月4日生，汉族，住伊川县。
被执行人：王伟坡，男，1969年8月16日生，汉族，住伊川县。
本院在执行申请执行人董丁定与被执行人王伟坡民间借贷纠纷一案中，现申请执行人董丁定申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊五民初字第250号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代理审判员 马富伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王米佳
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第344号之四
申请执行人：雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司芦山支行，营业场所：四川省芦山县。
负责人：缪世明，该支行行长。
被执行人：芦山县万友包装材料有限公司（自然人独资），住所地：四川省芦山县。
法定代表人：任国荣，该公司总经理。
被执行人：任国荣，男，1970年12月22日出生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。
本院在执行雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司芦山支行申请执行芦山县万友包装材料有限公司、任国荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司芦山支行申请执行标的为281869.95元。因被执行人芦山县万友包装材料有限公司、任国荣暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年五月二十日
书记员 程杰
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执432号
申请执行人燕宗梅，女，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人吴光艳，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人燕宗梅与被执行人吴光艳房屋买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初7495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 倪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2995号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告:邹冬云,男,1965年10月16日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被告:王玉贞,女,1965年10月21日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被告:邹景韬,男,1993年8月28日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
委托代理人:王勤、龙丽华，重庆源伟律师事务所律师。
被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
委托代理人:余鹏,重庆商策律师事务所律师。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告邹冬云、王玉贞、邹景韬、重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年4月5日，原告中冠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年四月五日
书记员 蔡元元
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执790号
被执行人：林兆君，男，1968年12月11日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区。
被执行人林兆君犯危险驾驶罪罚金追缴执行一案，本院作出的(2015)云刑初字第229号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2017年3月16日移送强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。本案申请执行标的为4500元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月24日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，暂无可供执行财产。本院多次查找被执行人未果。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 金 珠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ddfa58d-ec72-44f2-bb54-c4feb908f087&imgId=MmRkZmE1OGQtZWM3Mi00NGYyLWJiNTQtYzRmZWI5MDhmMDg3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更433号
罪犯卢靖元，曾用名卢大鹏，男，1991年7月10日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。2011年1月因聚众斗殴罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一二年十月十六日作出（2012）宁刑初字第00374号刑事判决，以被告人卢靖元犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年5月2日起至2017年11月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年十二月十十五日作出（2014）赤刑执字第1569号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年5月2日起至2017年3月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯卢靖元在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卢靖元在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩88分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年六月至二○一五年十一月，累计获考核分293.1分，记功4次，二○一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯卢靖元在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢靖元减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一六年六月八日
书记员 江 南
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终68号
上诉人（原审被告）：孙辉，男，1971年12月25日出生，汉族，住正阳县，现住正阳县。
委托诉讼代理人：孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：正阳县恵华生态农业服务专业合作社，住所地：正阳县南二环路北侧。
法定代表人：黄道梅，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。
上诉人孙辉因与被上诉人正阳县恵华生态农业服务专业合作社买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙辉及其委托诉讼代理人孙海臣，被上诉人正阳县恵华生态农业服务专业合作社的委托诉讼代理人刘双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙辉上诉请求：撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初37号民事判决，改判扣除其已经偿还的数额，并减少被上诉人的诉求数额。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：其偿还被上诉人款项的数额除了一审认定的10000元外，还有34100元未认定，该款项应予扣减，其实际欠款51659元。被上诉人提供的农资肥料、小麦种子存在严重质量问题，被上诉人请求的数额应当减少。
被上诉人正阳县恵华生态农业服务专业合作社辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
正阳县恵华生态农业服务专业合作社向一审法院请求：1、孙辉偿还拖欠其农资款85759元。2、诉讼费由孙辉负担。
一审法院认定的事实：正阳县恵华生态农业服务专业合作社是一个具有法人资格的独立单位，在正阳县主要经营农资。2012年至2013年间，孙辉多次到原告处购买农资，当时没有支付现金，2013年07月14日，双方经过结算，孙辉共计欠款85759元没有支付，后给原告出具两张欠条。2014年04月20日，孙辉通过银行偿还原告10000元。下欠款经原告多次追要，被告至今没有偿还，为此原告诉至法院要求被告偿还欠款85759元。
一审法院认为：合法的债权应当清偿。被告孙辉购买原告的农资没有支付现金，经结算给原告出具两张欠条，事实清楚，双方已形成新的债权债务关系。现原告要求被告偿还欠款，符合法律的规定，本院予以支持，但被告已经偿还的10000元应当予以扣除，扣除后被告再偿还欠款75759元。原告主张2014年04月20日，孙辉通过银行偿还10000元，是双方发生其他业务的欠款，该笔款项与本案不是同一个法律关系。但在诉讼中原告对双方是否又发生了其他业务关系，已经支付的10000元是否与本案存在关联性，没有提供证据予以证实，且不能作出合理说明，被告又不予认可，本院对原告的这一主张不予支持，已偿还的10000元抵消欠款。被告辩称欠款已经偿还34100元，而有证据证实的已偿还了10000元，下余部分因没有证据证实，原告又不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条、第一百零八条之规定，一审法院判决如下：限被告孙辉于本判决书生效后十日内偿还原告正阳县恵华生态农业服务专业合作社欠款75759元。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1944元，由被告孙辉承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：正阳县恵华生态农业服务专业合作社在正阳县人民法院2016豫17**民初36号案件中出具的孙辉的欠条上，正阳县恵华生态农业服务专业合作社的法定代表人黄道梅在该欠条上注明了孙辉分别于2013年12月27日、2014年1月28日偿还20000元、4100元。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方于2013年7月14日经结算，孙辉尚欠正阳县恵华生态农业服务专业合作社85759元款项未支付。2014年4月20日，孙辉通过银行偿还正阳县恵华生态农业服务专业合作社10000元。正阳县恵华生态农业服务专业合作社的法定代表人黄道梅在双方结算之前出具的欠条上注明孙辉分别于2013年12月27日、2014年1月28日偿还20000元、4100元。上述款项已将偿还，应从85759元中扣减。孙辉虽提供了2014年3月8日通过银行偿还正阳县恵华生态农业服务专业合作社30000元的证据，但其对该款项未予以上诉，本院不予处理，孙辉可另行主张。正阳县恵华生态农业服务专业合作社虽不认可孙辉偿还的款项，但未提供该款项为其他债权债务的证据，故孙辉提供的偿还款项的证据本院予以采信。扣减后，孙辉尚欠正阳县恵华生态农业服务专业合作社51695元。
综上所述，孙辉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初37号民事判决；
二、限孙辉于本判决书生效后十日内偿还正阳县恵华生态农业服务专业合作社欠款51695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1944元，由孙辉负担。二审案件受理费405元，由正阳县恵华生态农业服务专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 伟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执259号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区。
被执行人方清山，男，1986年06月23日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人张妹，女，1986年01月18日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人郑秀菁，女，1982年12月01日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人方清龙，男，1989年01月24日出生，汉族，住所地城厢区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3215号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币109017.29元及利息等。本院于2018年1月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人方清山、张妹、郑秀菁、方清龙发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询,未发现被执行人方清山、张妹、郑秀菁、方清龙有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月十六日
法官助理 陈 龙
书 记 员 柯玉婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2943号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:李正二,男,1966年3月16日出生,汉族，住灌云县。
被告:李兴军,男,1970年12月16日出生,汉族，住灌云县。
两被告共同委托诉讼代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李正二、李兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李承轩，被告李正二、李兴军的共同委托代理人范庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李正二、李兴军立即偿还到期借款15000元及利息1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月17日，被告李正二在原告处借款15000元，年利率13.08%，利随本清，到期日为2008年11月20日。被告李兴军为该笔借款连带保证人。该借款到期后，经我行多次催要，被告至今未付借款本金及利息。现诉至法院，请求判如所请。
被告李正二、李兴军辩称，被告李正二向原告借款15000元、被告李兴军对该借款进行担保是事实，该款没有进行偿还。原告从借款到期日以后从未向被告催要借款，原告所诉已超过法定的诉讼时效，其请求不应得到法律的支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，经结合原、被告的当庭陈述，本院确认被告李正二于2008年3月17日向原告借款15000元，被告李兴军为该笔借款保证人的事实；确认被告在2008年11月20日借款到期后至今，未偿还借款及支付利息，未承担保证责任。庭审中原告陈述，曾多次向被告主张过债权及利息，但未能举出证据予以证实，且被告予以否认。
本院认为，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。本院依法受理后查明，原告方无法定理由导致本案诉讼时效有中止、中断、延长的情形，依法应判决驳回原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九的规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2623民初599号
原告杨再伦，男，汉族，1969年11月22日出生，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
被告罗超，男，汉族，1962年11月22日出生，贵州省施秉县人，个体户，住贵州省施秉县。
被告张天林，男，汉族，1960年09月26日出生，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。
原告杨再伦与被告张天林、罗超民间借贷纠纷一案，本案本院于2017年8月22日立案受理，原告以被告欠其借款50000元及支付利息20000元为由诉至法院，要求判决被告连带偿还借款支付利息。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告杨再伦诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告杨再伦的起诉。
预交的案件受理费元775元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋轩
二〇一七年十月三十日
书记员 龙芸
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初792号
原告李某某，男，1975年10月8日生，汉族，无业，现住白城市洮北区。
被告张某某，女，1978年3月16日生，汉族，无业，现住白城市。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月1日，原、被告登记结婚，婚后生有一女李某甲，因性格不合，双方经常为家庭生活琐事吵架，无法沟通，感情已破裂。原告于2015年6月诉至法院，因证据不足判决不准离婚。但半年多来，被告经常到原告父母住处无理取闹。原、被告自2014年9月一直分居至今，双方已无和好可能。故原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费1000.00元。
被告辩称，我们2014年9月分居至今。同意离婚；没有共同财产债务；婚生女2002年6月18日生，我同意抚养，要求原告每月给付2000.00元抚养费。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：婚生女由被告抚养，原告每月应给付多少抚养费。
原、被告进行了举证和质证。
原告向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记档案。证明双方夫妻关系。
经被告质证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
2、户籍登记。证明婚生女与原被告关系及其出生年月日。
经被告质证我不知道是不是真的，记载信息是真的。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
被告未向法院提交证据：
经过庭审调查，根据原告陈述、被告答辩，当事人举证质证，本院综合评判认定事实如下：
原、被告于1998年6月1日登记结婚，婚后感情尚可，2002年6月18日生有一女李某甲。双方因性格不合经常为家庭生活琐事产生矛盾。原告于2015年6月诉至本院，要求与被告离婚，因证据不足判决不准离婚，但事后双方感情没有好转，原、被告自2014年9月一直分居至今。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚。无共有财产及债务。
经查明，原告从事厨师工作，平均月工资收入4000.00元，婚生女李沫系初中学生。
本院认为，原、被告因琐事产生矛盾至今分居一年半，影响夫妻了感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予。”现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”被告同意抚养婚生子，要求原告每月给付抚养费2000.00元。本院综合考虑双方具体情况，结合原告的收入及婚生子的实际需要情况，原告每月给付1000.00元抚养费为宜。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生女李某甲（2002年6月18日生）由被告抚养，原告自2016年4月始每月给付抚养费1000.00元至18周岁时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘景林
二〇一六年四月二十二日
书记员 张莉欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终804号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：王成竟，女，1960年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人王成竟、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1679号
原告伏特，男，生于1979年1月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告詹东海，男，生于1987年10月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被告张慧（系被告詹东海之妻），女，生于1987年6月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告伏特诉被告詹东海、张慧民间借贷纠纷一案中，原告伏特以愿意与被告方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伏特撤回起诉。
案件受理费500元，由原告伏特负担。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 赵 江
人民陪审员 郑大华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭 亮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民特65号
申请人杨淑丽，女，1963年5月22日出生，住重庆市渝中区。
被申请人杨才英，女，1953年5月7日出生，住所地重庆市涪陵区。
本院在审理申请人杨淑丽申请确定被申请人杨才英监护人一案中，申请人杨淑丽于2017年2月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人杨淑丽在诉讼期间自愿撤回申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人杨淑丽撤回申请。
审判员 陈基斌
二〇一七年二月十五日
书记员 彭 月
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执65号
申请执行人陕西华威科技股份有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城石化大道西段80号。
法定代表人王佳星,任总经理。
被执行人宝鸡市瑞通石油钻采设备有限公司，住所地宝鸡市高新大道89号。
法定代表人吴崧,任董事长。
申请执行人陕西华威科技股份有限公司与被执行人宝鸡市瑞通石油钻采设备有限公司加工合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）陕0112民初2459号民事调解书已发生法律效力，被执行人宝鸡市瑞通石油钻采设备有限公司拒不履行给付义务，申请执行人陕西华威科技股份有限公司于2016年10月21日向西安市未央区人民法院申请执行，要求被执行人宝鸡市瑞通石油钻采设备有限公司给付案款329681.86元。2017年1月16日西安市未央区人民法院委托我院执行。
本案在执行过程中，申请执行人陕西华威科技股份有限公司申请撤回执行，经审查符合有关规定，准予撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院作出的（2016）陕0112民初2459号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年二月十二日
书记员 安贝贝
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执358号之二
移送部门河北省邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈更如，男，汉族，1958年1月25日出生，住址河北省邢台市开发区。
被执行人王文生，男，汉族，1962年5月16日出生，住址河北省邢台市开发区。
本院刑事审判庭移送强制执行对被执行人陈更如、王文生处罚罚金一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）西刑初字第55号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河北省邢台市桥西区人民法院刑事审判庭于2017年3月10日移送本院立案庭立案执行，申请执行标的为罚金人民币20000元。
本案在执行过程中，因被执行人陈更如、王文生经查无可供执行的财产，本院刑事审判庭移送执行过程中又不未提供被执行人陈更如、王文生存在其它可供执行的财产线索，且本院已将被执行人陈更如、王文生纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执358号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜俊辉
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王亚杰
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初206号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人穆森，男，1975年5月3日出生于沈阳市，汉族，高中文化，系沈阳市泽森商务信息咨询有限公司法定代表人，捕前住沈阳市铁西区。曾因吸食毒品于2015年被行政罚款二百元；因吸食毒品于2016年被行政拘留十日。因本案于2017年12月9日被刑事拘留（12月8日被抓获），2018年1月16日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人穆森犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞昊、书记员张宇出庭支持公诉，被告人穆森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月至2017年11月，被告人穆森在其租赁的位于沈阳市皇姑区崇山中路63号1006室的房屋内，先后八次容留陈某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年12月8日，被告人穆森被公安机关抓获。
上述事实，被告人穆森在庭审过程中无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言；辨认笔录及照片；现场指认笔录；扣押笔录及扣押清单；房屋电子登记（簿）查询证明；租房协议；营业执照；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆森多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人穆森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年10月7日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一八年三月二十九日
书记员 张凤娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1025号
申请执行人祁朝阳，男，1974年1月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被执行人包永田，男，1966年4月7日出生，汉族，安徽省南陵县人，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人祁朝阳诉被执行人包永田民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第01237号民事调解书，执行立案标的为826132元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产���依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年三月二日
书记员 张鹏飞
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3228号
原告：成都市温江区鑫金康置业有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇万春东路26号。
法定代表人：时守明，董事长。
委托诉讼代理人：常娟娟，女，该公司职员，特别授权代理。
被告：成都湫斯迪皮革制品有限公司，住所地：成都市温江区凤溪大道南段555号附310号53栋3014号。
法定代表人：李成铎。
本院受理原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司诉被告成都湫斯迪皮革制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许成都市温江区鑫金康置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6357元，由原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司负担。
审判员 杨宗武
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹 恒
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初1342号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人孟涛，总经理。
委托诉讼代理人魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告吴见权，男，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市开县岳溪镇。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告吴见权挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴见权的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告吴见权的起诉。
本案诉讼受理费用40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
审判员 姚 芳
二〇一七年三月十五日
书记员 周维娜
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执100号之一
申请执行人：五尺道集团有限公司。地址：屏山县屏山镇蒋坝村万和组。
法定代表人：刘成宽，该公司董事长。
被执行人：宜宾酒都老窖酒业股份有限公司。地址：屏山县宜屏快速通道东段。
法定代表人：李吉勇，该公司董事长。
本院在执行五尺道集团有限公司与宜宾酒都老窖酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人宜宾酒都老窖酒业股份有限公司履行四川省屏山县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）川1529民初1082号民事判决书，但被执行人宜宾酒都老窖酒业股份有限公司至今未能履行义务。本院于2017年4月12日作出(2017)川1529执100号执行裁定，扣押了被执行人宜宾酒都老窖酒业股份有限公司所有的成品酒一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宜宾酒都老窖酒业股份有限公司成品酒647件、19瓶（酒名及其数量详见扣押物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 星
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初733号
原告：赣州鼎信物业管理有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷9号。
法定代表人：黄宇斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凤群，该公司职员。
被告：曾凡近。
本院在审理原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告曾凡近物业服务合同纠纷一案中，经本院协调，被告已交纳相应物业费用。原告赣州鼎信物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 魏运常
审 判 员 罗荣标
审 判 员 张维跃
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 钟丹萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初871号
原告陈震东。
被告杨国平。
被告宜兴市鼎鑫阀业有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村。
法定代表人杨国平，该公司总经理。
原告陈震东与被告杨国平、民间借贷纠纷一案，本院受理后，因陈震东申请，本院依法通知宜兴市鼎鑫阀业有限公司（以下简称鼎鑫公司）为本院共同被告参加诉讼，并于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈震东到庭参加诉讼。被告杨国平、鼎鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈震东诉称，被告杨国平、鼎鑫公司尚欠他借款78万元未归还，现诉至法院，要求杨国平、鼎鑫公司立即归还借款78万元并承担本案诉讼费用。
被告杨国平、鼎鑫公司未作答辩。
经审理查明，1、杨国平于2011年12月13日向陈震东出具借条一份载明：今借陈震东人民币13万元（未约定归还日期和利息）。当日，陈震东向杨国平交付金额为13万元、票号为XX的承兑汇票一张。后杨国平于2014年12月22日在该借条上注明“同意原款转借到2015年10月底归还”，并加盖了鼎鑫公司的公章。
2、杨国平于2012年1月9日向陈震东出具借条一份载明：今借陈震东承兑20万元（未约定归还日期和利息）。当日，陈震东向杨国平交付金额为20万元、票号为XX的承兑汇票一张。后杨国平于2014年12月22日在该借条上注明“同意原款转借到2015年10月底归还”，并加盖了鼎鑫公司的公章。
3、杨国平于2012年5月16日向陈震东出具借条一份载明：今借陈震东人民币10万元（未约定归还日期和利息）。当日，陈震东向杨国平交付金额分别为2.5万元和7.54万元、票号分别为XX和XX的承兑汇票各一张。后杨国平于2014年12月22日在该借条上注明“同意原款转借到2015年6月底归还”，并加盖了鼎鑫公司的公章。
4、杨国平于2014年12月22日向陈震东出具借条一份载明：今借到陈震东现金35万元（未约定归还日期和利息），到春节前归还。杨国平在该借条的借款人栏处签名，鼎鑫公司在杨国平的签名上加盖公章。
上述事实，有借条、承兑汇票复印件及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据陈震东提供的2011年12月13日、2012年1月9日、2012年5月16日三份借条及银行承兑汇票，可以证明该三笔借款的借款人为杨国平，但事后鼎鑫公司在该三份借条上加盖公司公章，应视为债务加入，故鼎鑫公司应对上述杨国平的三笔借款应承担连带偿还责任。因杨国平为鼎鑫公司的法定代表人，鼎鑫公司在2014年12月22日借条上加盖的公司公章在杨国平的签名上，据此认为杨国平在该借条的借款人栏处签名应当是代表鼎鑫公司的职务行为，故2014年12月22日35万元借款应当由鼎鑫公司承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、杨国平、鼎鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈震东借款43万元。
二、鼎鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈震东借款35万元。
如杨国平、鼎鑫公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.58万元（已减半收取），由杨国平、鼎鑫公司负担。该款已由陈震东垫付，杨国平、鼎鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈震东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈唯瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6780号
罪犯范飞跃，男，1960年1月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，户籍地杭州市上城区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十一月七日作出(2012)杭江刑初字第341号刑事判决，以罪犯范飞跃犯受贿罪，巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十四年，没收财产人民币十万元，并对受贿所得赃款人民币47万元及不能说明来源的财产人民币532万元，予以追缴。范飞跃不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一三年三月八日作出(2012)浙杭刑终字第825号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省未成年犯管教所指派警官梁霖仁、王一峰出庭执行职务，罪犯范飞跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范飞跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以减刑十一个月。
庭审中，罪犯范飞跃对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯范飞跃提起的减刑建议，缺乏范飞跃家庭困难的证据和说明，对罪犯范飞跃暂缓呈报减刑。
经审理查明，罪犯范飞跃在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，2014年度被评为所改造积极分子，罪犯范飞跃自2004年至2011年间，与家人共购买了四套房产，并有大额资金出借他人。今年2月卖出一套房产，缴纳了没收财产款10万元和受贿款47万元，但对不能说明来源的财产款532万元仍未缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表，浙江省罚没财物专用票据等材料在案佐证。
本院认为，罪犯范飞跃在服刑期间，虽能积极改造，但在拥有多套房产及大额债权的情况下，直至今年才缴纳了没收财产款10万元和受贿款47万元，但对不能说明来源的财产款532万元至今仍未缴纳，罪犯范飞跃执行财产性义务不积极，不能认定罪犯范飞跃确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范飞跃不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日书记员王静
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初1244号
原告：盐边县红格镇金河村大面山村民小组，住所地盐边县红格镇金河村大面山。
负责人：付楚荣，社长。
委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986.
被告：万达洪，男，1971年5月26日生，汉族，住四川省盐边县.
原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组与被告万达洪恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按盐边县红格镇金河村大面山村民小组撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨 茜
二〇一七年十月二十七日
书记员 高顺波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0502执3345号
申请执行人杨凤荣，女，1954年1月2日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。
被执行人刘红霞，女，1967年5月27日出生，汉族，无业，现住通辽市。
申请执行人杨凤荣与被执行人刘红霞民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月26日立案执行，执行中申请执行人杨凤荣向法院申请参与分配（2017）内0502执2810号案件拍卖被执行人刘红霞所有的坐落于通辽市科尔沁区科尔沁办事处供销社职工住宅楼xx室的案款，并向法院提交撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0502执3345号执行案件的执行程序。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一八年五月二十日
书记员 魏清祥
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初521号
原告：鱼台县李阁镇人民政府，住所地：鱼台县李阁镇李阁村。
组织机构代码：11370827004315827U。
法定代表人：张文全，镇长。
委托诉讼代理人：马树军，鱼台鱼城法律服务所法律工作者。
被告：刘爱英，女，1941年7月1日生，汉族，住鱼台县。
被告：侯全忠，男，1968年1月10日生，汉族，住鱼台县。
被告：刘朝磊（曾用名刘超），男，1981年2月6日生，汉族，住鱼台县，现住鱼台县。
本院在审理原告鱼台县李阁镇人民政府与被告刘爱英、侯全忠、刘朝磊返还原物纠纷一案中，原告李阁镇人民政府于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台县李阁镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元,由原告鱼台县李阁镇人民政府负担。
审判员 张法泉
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 然
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初158号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人赵付，小学文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被刑事拘留，于同年6月28日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人赵付犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人赵付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年05月14日晚20时许，被告人赵付驾驶其羚羊牌轿车行至乾安县老塑料厂东侧马路时，因汇车一事与他人发生口角。随后其倒车欲离开时，将其车后张剑秋所驾驶的宝来轿车撞坏。面对前来理论的张剑秋，被告人赵付驾车将张剑秋撞至羚羊轿车发动机盖上并继续行驶，后张剑秋从车上被摔落，致使头部颅骨凹陷性骨折。经乾安县公安局法医鉴定，张剑秋的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人赵付的行为已构成故意伤害罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人赵付对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2017年05月14日晚20时许，被告人赵付驾驶其羚羊牌轿车行至乾安县老塑料厂东侧马路时，因汇车一事与他人发生口角。随后其倒车欲离开时，将其车后张剑秋所驾驶的宝来轿车撞坏。面对前来理论的张剑秋，被告人赵付驾车将张剑秋撞至羚羊轿车发动机盖上并继续行驶，后张剑秋从车上被摔落，致使头部颅骨凹陷性骨折。经乾安县公安局法医鉴定，张剑秋的损伤程度为轻伤一级。
在诉讼过程中，被告人赵付与张剑秋达成赔偿协议，赵付赔偿张剑秋人民币5500元，张剑秋予以谅解。
上述事实，被告人赵付在庭审过程中亦无异议，并有证人汤某、孟某、杨某证言，出院诊断书，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案车辆照片，制作视频资料说明书，光盘一张，收款收据，抓获经过，户籍证明，无前科劣迹证明，被告人赵付供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人赵付故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵付犯罪后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵付犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春影
人民陪审员 葛立新
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 于晓敏
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执619号
申请执行人：赵永飞，男，，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人：王建飞，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初885号民事调解书，在执行赵永飞诉王建飞机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的7500元，执行费50元，现查明被执行人王建飞暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0322民初885号民事调解书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封军辉
审判员 侯永利
审判员 赵五一
二〇一六年十一月十三日
书记员 高 婷
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0803民初1633号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆龙山路支行，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人:陈曙光，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘上泽，该支行员工。
被告：钱小三，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告中国农业银行股份有限公司安庆龙山路支行（以下简称，农行安庆龙山路支行）与被告钱小三金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安庆龙山路支行委托诉讼代理人潘上泽到庭参加诉讼。被告钱小三经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
农行安庆龙山路支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我行所欠贷款本金321051.87元及利息14038.9元（利息暂算至2016年5月23日，2016年5月24日以后的利息根据合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、如被告不立即还款，请求法院依法处置抵押物并由原告优先受偿；3、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。
事实与理由：2012年5月28日原告与被告钱小三签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告钱小三提供34万元按揭贷款，期限25年，执行利率7.05％，逾期利率10.575％。该笔贷款由被告钱小三以位于安庆市迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区255幢1单元1701室，面积127.65平方米，房地权证：宜字第××号的房屋作为抵押担保，现已办妥抵押登记手续。借款人于2015年9月份开始拖欠，在贷款逾期后我行多次催收，均未还款。故诉至法院。
钱小三未提出答辩。
农行安庆龙山路支行围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照、法人代表人、被告身份证、个人购房担保借款合同、借款凭证、商品房买卖合同、他项权证。本院组织当事人进行了质证。本院对农行安庆龙山路支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月28日，农行安庆龙山路支行与钱小三签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定：农行安庆龙山路支行借款34万元给钱小三购买房产，借款期限300个月，借款利率为年7.05％，逾期利率为年利率10.575％。还款方式为等额本息还款法。合同中还约定，钱小三以其购买的安庆碧桂园山水云间小区255幢1单元1701室向农行安庆龙山路支行提供抵押担保。并于2015年4月10日办理了抵押登记（房地产他项权证：宜字第5064727号）。
上述合同签订后，农行安庆龙山路支行于2012年5月28日借款34万元给钱小三，后钱小三未按合同约定偿还本息。2016年5月23日，农行安庆龙山路支行向钱小三发出贷款提前到期通知书。截止2017年1月16日，钱小三尚欠借款本金320992.17元，利息27886.41元。
本院认为：农行安庆龙山路支行与钱小三签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规范，应认定合法有效。农行安庆龙山路支行按合同履行了借款义务，钱小三未能按合同约定按期还本付息，构成违约。故农行安庆龙山路支行要求被告钱小三立即偿还借款本金320992.17元及利息；如到期不偿还借款及利息，有权拍卖、变卖或折价抵押位于安庆市迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区255幢1单元1701室（房地产他项权证：宜字第5064727号）的房产，所得价款由原告优先受偿的诉讼请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱小三在本判决生效后立即偿还借款320992.17元及利息（截止2016年5月23日，利息14038.9元，2016年5月24日起至实际付清日止，利率按合同约定执行）给原告中国农业银行股份有限公司安庆龙山路支行；
二、被告钱小三到期不履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司安庆龙山路支行有权拍卖、变卖、折价抵押物【位于安庆市迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区255幢1单元1701室，房产证号：宜房字第××号，房地产他项权证：宜字第5064727号】，所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，由被告钱小三负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨柳馨
（本判决公告中，尚未生效）
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保221号
申请人邓红叶，女，汉族，1974年1月1日出生，住郑州市郑东新区。
委托代理人王世旗，河南针石律师事务所律师。
委托代理人赵国庆，河南针石律师事务所实习律师。
被申请人李孟洋，男，汉族，1971年10月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人洛阳金之桥商贸有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区。
法定代表人谯伦强。
被申请人李遂彬，男，汉族，1984年11月22日出生，住洛阳市经济技术开发区。
被申请人陆莲，女，汉族，1968年11月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人邓红叶因民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李孟洋、洛阳金之桥商贸有限公司、李遂彬、陆莲银行存款10000000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李孟洋、洛阳金之桥商贸有限公司、李遂彬、陆莲银行存款一千万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年二月十六日
书记员 李胜燕
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1231号
原告：张某某，女，2008年4月3日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
法定代理人：张玉林（系原告张某某之父），住四川省富顺县。
法定代理人：彭序琴（系原告张某某之母），住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陶其斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告：富顺县实验小学校，住所地四川省富顺县后街58号。
法定代表人：廖雅强，校长。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
原告张某某与被告富顺县实验小学校，被告中国人寿保险股份有限公司自贡分公司身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。本案因案情复杂，转为普通程序进行审理。本案审理过程中，原告张某某于2016年7月10日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司自贡分公司的起诉，本院经审查后予以准予。于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张玉林、彭序琴及委托诉讼代理人陶其斌，被告富顺县实验小学校的委托诉讼代理人谭国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求，要求被告富顺县实验小学校赔偿其各项损失41752.91元。事实与理由：原告系被告富顺县实验小学校二年级四班学生，于2016年2月22日在学校组织的打扫学校石梯的卫生时摔伤，致21颗牙半脱位，2颗脱掉。原告伤后经富顺县人民医院门诊治疗后尚需后续治疗，经自贡正兴司法鉴定所鉴定，原告的续医费尚需37980元至39600元。原告伤后的各项损失为：医药费367.41元、续医费39600元、鉴定费600元、监护人误工费600元、交通费585元，合计41752.91元。被告富顺县实验小学校不履行赔偿义务。
被告富顺县实验小学校辩称，对原告诉称在校打扫卫生摔伤的事实无异议，但被告富顺县实验小学校的校内设施符合国家安全标准，不存在不安全因素，并尽到了安全教育义务，校方并无过错，该事故属意外，其损失应由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系被告富顺县实验小学校二年级学生。2016年2月22日，原告在学校组织的打扫学校石梯的卫生时摔伤，致21颗牙半脱位，2颗脱掉。原告伤后经富顺县人民医院门诊治疗用去医药费367.41元。原告尚需后续治疗，经自贡正兴司法鉴定所鉴定，原告的续医费尚需37980元至39600元，原告支付鉴定费600元。被告在平时教学工作中，尽到了安全教育责任。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应该赔偿原告摔伤后的各项损失费用及应承担的金额为多少？
原告在从事学校老师安排打扫卫生时发生意外摔伤。意外发生时，原告只有7周岁，系无民事行为能力的未成年人。学校在安排原告进行打扫卫生的过程中，对原告负有教育、管理的责任，原告属未成人，自我保护意识较差，在打扫室外石阶过程中，存在一定的不安全因素，而学校并未对其进行合理管理和看护，以致原告在打扫卫生的过程中摔伤。被告富顺县实验小学校虽举证证明其已经尽到教育责任，但并未举证证明其已尽到管理责任，故本案原告受到伤害的损失，被告应承担过错赔偿责任。原告对自己的行为未尽到与其年龄相应的注意义务，具有一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。
综上所述，结合本案实际，其门诊医疗367.41元、鉴定费600元本院予以认定，续医费经鉴定为37980元至39600元，本院酌情认定为38800元，监护人误工费酌情认定为400元，交通费酌情认定为200元，原告受伤后的各项损失费用合计40367.41元。被告富顺县实验小学校承担原告的各项损失中的70%较为合适，故其应承担的赔偿金额为：40367.41元×70%=28257.19元。因此，对原告要求被告要求赔偿其摔伤后各项损失的诉讼请求部份支持为28257.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告富顺县实验小学校在本判决生效后五日内赔偿原告张某某28257.19元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告富顺县实验小学校承担350元，原告张某某承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒友权
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 莉
附件——法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更995号
罪犯吴锋，男，生于1968年10月20日,汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年7月4日作出(2012)鄂黄石中刑终字第00111号刑事判决，以被告人吴锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币1000元。执行中，2015年6月缴纳罚金人民币1000元，2015年9月8日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯吴锋在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴锋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴锋减去有期徒刑八个月。(刑期至2017年11月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月九日
书记员 鲁习梅
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初915号
原告李岩，男。
被告嫩江县霍龙门乡政府。
法定代表人李晓东。
被告嫩江县霍龙门乡派出所。
法定代表人楚洪志。
本院在审理原告李岩与被告嫩江县霍龙门乡政府、嫩江县霍龙门乡派出所劳务合同纠纷一案中，原告李岩于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李岩申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李岩负担。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 白静涛
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 祁彦钢
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执504号
申请执行人:朱军正,男,1971年12月16日出生，汉族,职工，住所大荔县。
被执行人:翟亮,男,1987年6月13日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人:薛卫青,女,1965年2月15日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人:翟建民,男,1963年6月24日出生,汉族，住所大荔县。
本院在执行朱军正与翟建民、薛卫青、翟亮民间借贷纠纷(2016)陕0523民初3219号民事判决书一案中，执行标的为70000元及利息，案件受理费837.5元，执行费950元。本案在执行过程中，查明被执行人翟建民的工资已被另案冻结，被执行人翟亮的房屋已被查封，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷乔亮
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)林法执字第463号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人王亮。
委托代理人吴聪，男，职员。
被执行人林甸县康信物业管理有限公司
法定代表人刘全胜。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商担特字第1号民事裁定书，向本院申请执行，本院依法受理。本院向被执行人林甸县康信物业管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定给付义务。法院在拍卖中发现被执行人标的物有错误，申请执行人向法院提出申请，要求该案中止。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
此案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于飞
二〇一六年十月八日
书记员 赵勇
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第02203号
原告：安县农村信用合作联社河清分社，住所地：安县河清镇大北街,机构代码：20560162-7。
负责人：戈小城,该社主任。
被告:尹小平，男,生于1967年2月1日，汉族,四川省安县人，农民，住安县，
本院在审理原告安县农村信用合作联社河清分社诉被告尹小平金融借款合同纠纷一案中，原告安县农村信用合作联社河清分社于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安县农村信用合作联社河清分社的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的���定，裁定如下：
准予原告安县农村信用合作联社河清分社撤回起诉。
本案减半收取案件受理费340.00元，由原告安县农村信用合作联社河清分社负担。
审判员 杨 宁
二〇一六年一月二十日
书记员 赵涣伶
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初1143号
原告：刘金娟。
被告：罗辰金。
被告：吴燕兰。
原告刘金娟诉被告罗辰金、吴燕兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告刘金娟于2017年11月27日向本院提出撤回对被告罗辰金、吴燕兰的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告罗辰金、吴燕兰��起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金娟撤诉。
案件受理费13570元，减半收取计6785元，由原告刘金娟负担，其余退回原告。
审判长 张志勇
审判员 袁平华
审判员 肖泉军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初13873号
原告：青岛金纺允春机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：樊传文，经理。
委托代理人：王婷婷，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴友达纺织品有限公司。住所地：江苏省吴江市。
被告：计慧忠，男，现住址不明。
本院在审理原告青岛金纺允春机械有限公司诉被告嘉兴友达纺织品有限公司、计慧忠买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告计慧忠的住址，本院向该被告送达诉讼文书时，被告计慧忠不在该地址处居住，致使本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年9月14日本院通知原告，根据其提供的被告计慧忠的地址，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告10日内提供该被告的准确住所情况；如不能提供，应在10日内提供被告计慧忠下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告计慧忠的具体的准确住所，亦未预交公告费。
本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告计慧忠的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告计慧忠下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告计慧忠送达诉讼文书以通知该被告应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1724元，予以退回。
审判员 刘鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 李艳
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)朝县刑初字第00133号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人孔某某，男，1973年10月25日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月30日被朝阳县公安局刑事拘留，同年6月11日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人孔某某犯妨害公务罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李广海出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日21时许，朝阳县公安局胜利派出所副所长张某某带领派出所民警李某、辅警纪某到朝阳县胜利乡赵家湾五组，就村民王某某称被告人孔某某将其家玉米苗毁坏一事开展调查取证工作。在被告人孔某某家工作中，孔某某称该案件情况与本村村主任冯某某有关，要求冯某某到场，随后给冯某某打电话，在电话中与冯某某发生争吵，并且不听民警劝阻执意前往冯某某家，派出所民警为防止发生其他严重后果便跟随孔某某到冯某某家院外。在冯某某家后门外，孔某某与冯某某发生争吵，并欲强行进入冯某某家院中，民警张某某、辅警纪某对孔某某进行拦阻控制，孔某某为挣脱民警控制将民警张某某打倒，致张某某受伤。当日张某某被送至朝阳县第六人民医院治疗，医院诊断，张某某左面部、左前胸软组织损伤。民事赔偿部分经本院调解，双方当事人已达成协议，即由被告人孔某某赔偿被害人张某某各项经济损失合计人民币8000元；同时朝阳县公安局及被害人张某某对被告人孔某某行为表示谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，被害人张某某陈述，证人孔某某、武某某、张某某、王某、柴某某、刘某某、纪某、李某、冯某某、王某某的证言，张某某人民警察证复印件，朝阳县公安局治安管理大队调取的胜利派出所执法视听光盘一张，受理村民王某某报案登记表，朝阳县第六人民医院诊断书，朝阳县公安局胜利派出所、被害人张某某谅解书，调解协议，本院刑事附带民事调解书，收条等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人孔某某不能妥善处理矛盾，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。鉴于其犯罪后认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到公安机关及被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉丽
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 赵晓飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 庞雨菲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初2635号
原告沈某甲。
被告沈某乙，1976年2月28日。
本院在审理沈某甲与沈某乙离婚纠纷一案中，原告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告沈某甲负担。
审判员 姜宁
二〇一五年六月二十四日
书记员 任萍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4号之一
申请执行人许水泉，男，1967年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字2334号调解书，于2016年1月5日向被执行人王明丽发出执行通知书，责令被执行人王明丽立即支付给申请执行人许水泉借款人民币800000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件仲裁受理费人民币5900元、执行费人民币10400元，但被执行人王明丽未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王明丽有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元且被执行人王明丽作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息
2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；
4、于2016年3月24日将被执行人王明丽纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人许水泉未能向本院提供被执行人王明丽其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4069号
罪犯周志平，男，1986年11月4日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年八月二十一日作出(2012)杭江刑初字第668号刑事判决，以罪犯周志平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周志平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周志平准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第328号
原告王某甲，现住榆树市。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
代理审判员 ：曹玉艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 ：李明威
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初7064号
原告：余季，男，土家族，1979年9月11日生，住重庆市黔江区。
委托代理人：李科、李技，重庆纵深律师事务所律师。
被告：梁小霞，女，苗族，1990年5月26日生，住重庆市黔江区。
原告余季诉被告梁小霞民间借贷纠纷一案，余季于2016年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告余季的委托代理人李技到庭参加诉讼，被告梁小霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余季诉称，2014年9月25日，被告因商业周转资金困难找原告借款50000元，约定月息3%，2014年10月25日前还本付息，原告向被告提供了50000元借款后，被告向原告出据了借条。约定还款期限届满后，被告未归还本息，原告曾多次要求被告归还借款本金及利息，但被告至今未予归还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告现提起诉讼，请求判令被告梁小霞向原告余季归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2014年9月25日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算）并由被告负担本案的诉讼费用。
原告余季为支持其诉讼主张，向本院举示了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件；2、借条原告一张；3、借款用途合法声明一份；4、个人借款合同一份。
被告梁小霞未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未举示证据。
经审理查明，2014年9月25日，被告梁小霞向原告余季借款50000元并向原告出据借条一张，载明：今向余季借款人民币50000.00元（大写：伍万元），（其中银行转账元，现金元）借款期限自2014年9月25日至2014年10月25日前全部归还本金及利息，逾期每月按借款本的%缴纳违约金。被告梁小霞在借款人处签名并捺印。
同时查明，原告举示的《个人借款合同》载明，借款金额为50000元，借款期限为一个月，自2014年9月25日起至2014年10月25日止，上述借款的利率为同期贷款基准利率的四倍计算，利息应每月支付一次，借款用途为商业周转；借款到期后，如乙方不能按月偿还甲方借款的，除按甲方约定的利率支付利息，再按金额的20%支付违约金，滞纳金每天2%，直至还清借款为止。
上述事实，有原告举示的借条、个人借款合同在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁小霞向原告余季借款50000元，有被告给原告出据的借条为证，双方在借条中约定了明确的借款期限，现约定的借款期限已届，但被告未予清偿，故原告起诉要求清偿借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，从原告方出示的《个人借款合同》看，该借款合同虽然没有出借人的签名而只有借款人（借款人载明为本案被告梁小霞）的签名，但借款合同所约定的借款金额、借款期限及借款起止时间与被告向原告出据的借条所记载的相应事项完全一致，且该《个人借款合同》由原告持有并出示，可以认定该《个人借款合同》系本案原被告之间所签订；在借款合同中，双方约定的借款利率按同期贷款基准利率的四倍计算，在2014年9月25日，借款期限在六个月内的，中国人民银行公布的贷款基准利率为年利率5.6%，故双方约定的借款利率为年利率22.4%，符合法律规定；借款合同中同时约定，借款到期后，如乙方不能按月偿还甲方借款的，应按甲方约定的利率支付利息，故被告应自2014年9月25日起按年利率22.4%的标准向原告支付资金占用利息；对原告主张的超出年利率22.4%的部分，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告梁小霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁小霞于本判决生效后五日内偿还原告余季借款本金50000元及利息（利息从2014年9月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率22.4%计算）；
二、驳回原告余季的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告梁小霞负担1600元，原告余季负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 源
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈康红