内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第1998号
原告何启荣，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被告朱茹霞，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被告苏军，男,汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告何启荣诉被告朱茹霞、苏军民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杜鹏程独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理，原告何启荣到庭参加诉讼，被告朱茹霞到庭参加诉讼,被告苏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何启荣诉称，被告朱茹霞于2011年8月23日向原告何启荣借款300000元，约定月利率为1.5%，借款期限从2011年8月23日至2015年2月23日，并给原告何启荣出具借据一张，由被告苏军为该笔借款提供担保，借款后，二被告陆续偿还了原告何启荣借款本金179200元，下欠本金120800元及利息以及已经偿还的借款本金179200元的利息未付，原告何启荣多次向二被告索要借款本金及利息未果后，故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告返还原告何启荣借款本金120800元及支付截至2015年4月13日的利息79244.8元（月利率按1.5%计算），并从2015年4月14日起按月利率1.5%计算利息至借款本金实际还清之日；2、判令二被告支付已经向原告何启荣返还借款本金179200元的利息20533元（其中150000元借款本金的利息从2011年8月23日起按月利率1.5%计算至2012年2月24日止，计13575元；15000元借款本金的利息从2011年8月23日起按月利率1.5%计算至2012年7月9日止，计2377.5元；5000元借款本金的利息从2011年8月23日起按月利率1.5%计算至2012年10月17日止，计1035元；5000元借款本金的利息从2011年8月23日起按月利率1.5%计算至2013年3月28日止，计1435元；2000元借款本金的利息从2011年8月23日起按月利率1.5%计算至2013年10月21日止，计778元；1500元借款本金的利息从2011年8月23日起按月利率1.5%计算至2014年12月21日止，计898.5元；700元借款本金的利息从2011年8月23日起按月利率1.5%计算至2015年2月2日止，计434元。利息总计20533元）；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告朱茹霞未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，其向原告何启荣借款300000元是事实，借款时约定月利率为1.5%，借款期限从2011年8月23日至2015年2月23日，借款后共向原告何启荣返还借款本金179200元，都是给的现金，未向原告何启荣支付过任何利息。现尚欠原告何启荣借款本金120800元。其不同意向原告何启荣支付利息，只愿意尽快返还原告何启荣借款本金120800元。
被告苏军未作答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借款单原件一张，证明被告朱茹霞于2011年8月23日向原告何启荣借款300000元，借款期限从2011年8月23日至2015年2月23日，借款月利率1.5%，并由被告苏军为该笔借款担保的事实。被告朱茹霞质证认为，对原告提供的借款单原件的真实性及所要证明的问题均认可。
对原告何启荣提供的证据因来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，经被告朱茹霞质证后对该证据的真实性及所要证明的问题均认可，且被告苏军在法定举证期限内未向本院提供反驳证据，故本院予以采信。
经审理查明，被告朱茹霞于2011年8月23日向原告何启荣借款300000元，借款期限从2011年8月23日至2015年2月23日，借款月利率15‰，由被告苏军为该笔借款进行担保，约定担保人与借款人对债务承担无限连带责任，直至本息还清为止。借款后，被告朱茹霞未向原告何启荣支付过利息，只是于2012年2月24日返还原告何启荣借款本金150000元，于2012年7月9日返还原告何启荣借款本金15000元，于2012年10月17日返还原告何启荣借款本金5000元，于2013年3月28日返还原告何启荣借款本金5000元，于2013年10月21日返还原告何启荣借款本金2000元，于2014年12月21日返还原告何启荣借款本金1500元，于2015年2月2日返还原告何启荣借款本金700元，共返还原告何启荣借款本金179200元，现被告朱茹霞尚欠原告何启荣借款本金120800元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告何启荣要求被告朱茹霞返还借款本金120800元的诉讼请求，有原告何启荣的陈述及其提供的借款单上内容证实，该笔借款是由被告朱茹霞所借，事实清楚，证据充分，且被告朱茹霞对借款的事实认可，故原告何启荣要求被告朱茹霞返还借款本金120800元的诉讼请求应予支持。关于原告何启荣要求被告苏军返还借款的诉讼请求，因在借款单中被告苏军在担保人处签字，并约定担保人与借款人对债务承担无限连带责任，直至本息还清为止，视为对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告苏军应对上述借款承担连带保证责任，并且在承担保证责任后，有权向债务人朱茹霞追偿。故原告何启荣要求被告苏军返还借款的诉讼请求不予支持。关于借款利息，因原、被告双方借款时约定月利率为15‰，且原告何启荣并未放弃向被告朱茹霞主张利息的诉讼请求，故被告朱茹霞辩称其不愿支付利息的答辩主张，本院不予采纳。对于借款时约定的月利率15‰，因符合法律的规定，且被告朱茹霞向原告何启荣返还的借款本金179200元所产生的利息20533元也合法，故本院对原告何启荣要求被告朱茹霞支付已经返还的借款179200元的利息20533元的诉讼请求予以支持。但原告何启荣要求被告朱茹霞就尚未返还的借款本金120800元的利息计算结果超出了法律所支持的范围，故应予调整，对超出部分不应保护。本院针对该笔利息调整如下：
借款本金120800元从2011年8月23日按月利率15‰计算至2015年4月13日的利息为79184元，计算方式为：120800元×15‰÷30天×1311天=79184元。
故被告朱茹霞应向原告何启荣支付借款本金120800元截至2015年4月13日的利息79184元。
被告苏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱茹霞返还原告何启荣借款本金120800元；
二、被告朱茹霞支付原告何启荣截至2015年4月13日欠付利息99717元，并承担以借款本金120800元为基数从2015年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日的利息；
上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕；
三、被告苏军对本判决第一项债务本息承担连带清偿责任；
四、被告苏军在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告朱茹霞追偿，被告朱茹霞应于被告苏军履行上述债务后十日内，向被告苏军清偿其已实际履行的债务;
五、驳回原告何启荣的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费4608元减半收取2304元，由被告朱茹霞、苏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 杜鹏程
二〇一五年六月三十日
书记员 袁 平
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。