安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初2989号
原告：梁昌余，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。
被告：杨国杰，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
委托代理人：童阳，安徽巨铭律师事务所律师。
委托代理人：李蕾，安徽巨铭律师事务所实习律师。
原告梁昌余与被告��国杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员翟安宁适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告梁昌余委托代理人方玉，被告杨国杰及其委托代理人童阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁昌余诉称：2014年9月6日，梁昌余骑电动自行车正常行驶至合肥市站前路旅游汽车站门口时，被沿站前路由西向东行驶的由杨国杰驾驶的皖A****小型客车撞到，致其受伤。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，杨国杰负此次事故的全部责任，梁昌余无责任。梁昌余受伤后花去医药费14631.79元，已在车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司理赔10000元。由于杨国杰仅投保了交强险，已产生的医疗费超出10000元的部分保险公司不予理赔，而梁昌余仍需后续治疗，虽经多次与杨国杰协商，但一直未予赔偿。梁昌余请求：判决杨国杰支付原告医疗费4631.79元、后续治疗费35000元。
杨国杰辩称：1、道路交通事故责任认定书定责不当，梁昌余存在一定过错。本案交通事故发生时，杨国杰驾驶的车辆已停止运行，且观望后才打开车门，梁昌余驾驶电动自行车未尽注意义务，未及时予以减速，导致与车门相撞后受伤，车辆亦受损。梁昌余主观上对本次事故存在过错，道路交通事故责任认定书认定杨国杰为全责显然不当，应酌情对杨国杰的责任予以减轻。2、梁昌余的医疗费请求，部分缺乏事实与依据。梁昌余主张花去医疗费14631.79元，但其提供的医疗费发票金额实际为14079.58元，相差部分应予以扣除。3、杨昌余已经实际垫付医疗费4000余元，应予以扣除。4、后续医疗费35000元的鉴定结论不具有科学性、客观性、确定性，要求对梁昌余的后续治疗费用进行重新鉴定。5、杨��杰的车辆已经投保了强制保险，应由保险公司在限额内予以赔偿。6、杨国杰愿意积极赔偿，但梁昌余的诉讼请求明显过高。因此，本着公平合理的原则，请求法院对梁昌余不合理的请求部分予以驳回。
经审理查明：2014年9月6日，梁昌余骑电动自行车行驶至合肥市站前路旅游汽车站门口时，因杨国杰驾驶皖A****号小型客车停车开门时未尽到充分注意的义务，致梁昌余与打开的车门相撞后摔倒受伤。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，杨国杰应负事故的全部责任。
梁昌余受伤后在安徽省立医院、合肥市第一人民医院治疗，支付了医疗费用12776.28元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元。超过部分2776.28元，以及在合肥市第一人民医院、合肥市滨湖医院、合肥市东南骨科医院门诊治疗的费用，共计3631.79元，未获赔偿。
因梁昌余伤情未治愈，合肥市第一人民医院建议其住院，行“关节镜探查术+前交叉韧带重建术”。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，后续治疗费用建议为30000元—35000元。
上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、医疗费票据、病历、出院小结、住院许可证、鉴定结论以及当事人的当庭陈述相印证，足以证明本案事实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。杨国杰在停车开门时应当充分保障经过的车辆及行人的安全，而梁昌余在行驶中是不能预见杨国杰会在何时打开车门并进行避让，该注意义务应当由杨国杰承担，因此杨国杰应当承担事故的全部责任。杨国杰称已付4000余元的医疗���用，仅提供了1000元预付款的票据并得到了梁昌余的认可，因此该1000元费用从梁昌余的请求中扣除，但其余费用没有证据支持，不予扣减。梁昌余需要进行后续治疗的事实有医院出具的病历、住院许可证等证据证实，相关费用由鉴定机构作出了建议，应获支持，本院酌情确定为30000元。杨国杰未在举证期限内对后续治疗费用提出重新鉴定的申请，因此其认为鉴定结论不具有科学性的意见，不予采纳。由于肇事车辆仅投保了强制责任保险，医疗费赔偿限额10000元已经由保险公司支付，超过赔偿限额的部分应当由杨国杰承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨国杰于判决生效后十日内赔偿原告梁昌余医疗费3631.79元，后续治疗费用30000元；
二、驳回原告杨国杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告梁昌余负担95元，被告杨国杰负担300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 翟安宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈宗庆
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权��，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。