长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初37号
原告：刘显梅，女，1964年5月9日生，汉族，现住长春市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵景连，吉林松辽律师事务所律师。执业证号：12201200810302400。
被告：许玉伟，男，1966年6月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：郦梅芳，女，1968年7月18日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：吉林省发达农业机械有限公司，住所地长春市绿园区长白公路以北中机（长春）物流科技园区B2幢140号。统一社会信用代码：91220106675648278A。
法定代表人：许玉伟，经理。
原告刘显梅诉被告许玉伟、郦梅芳、吉林省发达农业机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘显梅及其委托代理人赵景连、被告许玉伟、郦梅芳、被告吉林省发达农业机械有限公司的法定代表人许玉伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许玉伟、郦梅芳系夫妻。二人共同出资（许玉伟出资1200000.00元，持股比例60%，郦梅芳出资800000.00元，持股比例40%）设立吉林省发达农业机械有限公司。2015年3月至2016年6月，被告许玉伟、郦梅芳共10次向原告刘显梅借款人民币3050000.00元并约定按月利率3%给付利息，被告许玉伟、郦梅芳得到该宗款项后，全部用于被告吉林省发达农业机械有限公司的经营活动中。时至2016年11月，被告许玉伟、郦花芳未能按照约定全额支付利息，拖欠9月份利息8500.00元、10月-11月利息68000.00元，12月份利息至今分文未付。为了维护原告的财产权利不被侵害，故提起诉讼，要求：1、判令被告偿付借款人民币3050000.00元及利息（利息按月利率3%于2016年12月1日起计算至本金付清之日止）；2、判令被告给付拖欠的利息人民币76500.00元；3、判令三被告相互承担连带给付责任。
被告许玉伟、郦梅芳、吉林省发达农业机械有限公司辩称，借钱的事属实，但是尚欠数额不对，不是3050000.00元，应该是2855000.00元，到2016年9月份中旬时我们无法支付利息了，当时原告说停息，还本金，我们9月15日至11月25日期间分6次支付115000.00元现金，用酒抵80000.00元。
开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：
证据1、借条10份，证明：被告许玉伟、郦梅芳自2015年3月22日起至2016年6月10日分10次向原告借款人民币共3050000.00元，约定月利率3%。
三被告质证：真实性没有异议。
证据2、证明一份，工商登记档案一份，证明：被告许玉伟、郦梅芳将借款全部用于被告吉林省发达农业机械有限公司进行生产经营。被告吉林省发达农业机械有限公司系被告许玉伟、郦梅芳共同出资设立，被告许玉伟、郦梅芳是被告吉林省发达农业机械有限公司股东。吉林省发达农业机械有限公司也应承担借款的偿还责任。
三被告质证：真实性没有异议，证明问题没有异议。
三被告当庭提供了如下证据材料：
汇款单6份，酒的清单1份，证明：被告通过银行汇款偿还原告借款本金6笔，合计115000.00元；另外用酒顶80000.00元。
原告质证：115000.00元数额没有异议，但是该笔115000.00元是利息，而不是本金。关于酒的问题，该份证据标注是“代销”，并不能证明这些酒用于抵顶被告的欠款。对价格80420.00元没有异议。
经审理查明，被告许玉伟、郦梅芳系夫妻关系，2008年12月份，二被告申请登记成立被告吉林省发达农业机械有限公司，被告许玉伟、郦梅芳为股东，被告许玉伟为法定代表人。2015年3月至2016年6月间被告许玉伟、郦梅芳先后10次向原告借款累计3050000.00元，约定月利率3%，暂时周转用。被告许玉伟、郦梅芳所借原告的款项用于被告吉林省发达农业机械有限公司经营活动进货。2016年10月15日至2016年11月29日，被告先后6次通过银行偿还原告115000.00元，2016年11月7日用价值80420.00元的酒顶80000.00元偿还借款本金。现原告诉至法院，要求：1、判令被告偿付借款人民币3050000.00元及利息（利息按月利率3%于2016年12月1日起计算至本金付清之日止）；2、判令被告给付拖欠的利息人民币76500.00元；3、判令三被告相互承担连带给付责任。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求本院是否予以支持。
依据审理查明的事实，本案争议的焦点，双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：
被告许玉伟、郦梅芳先后10次向原告借款3050000.00元，双方之间形成了民间借贷法律关系，受法律保护。二被告借的款项用于被告吉林省发展农业机械有限公司经营进货。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”三被告应共同承担责任。原告要求三被告相互承担连带给付责任无法律依据，本院不予支持。庭审中，原告承认被告用酒顶80000.00元是顶本金，故三被告共同偿还的本金是2970000.00元。
关于原告主张利息按月息利率3%计算的请求，从被告许玉伟、郦梅芳给原告出具的借条体现月利率3%，双方有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院按年利率24%保护利息，自2016年12月1日起至本金付清之日止。
关于被告所偿还115000.00元是偿还本金还是利息问题，庭审中被告主张所偿还的115000.00元是偿还本金，但其在庭审中没有提供出证据证明其主张成立，原告不认可偿还本金，被告应承担举证不能的责任，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，对其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告向原告借款10次，借款中有6次已超过一年，被告所偿还的115000.00元不足以清偿全部债务，本院认定被告所偿还的115000.00元是偿还利息。
关于原告要求判令被告给付拖欠利息76500.00元的诉讼请求，原告主张的被告借款本金是3050000.00元，按月息3%计算，是2016年9月1日起至2016年11月30日止间的利息，每月利息是91500.00元，计274000.00元，原告自称被告2016年9月份偿还83000.00元，被告又偿还115000.00元是偿还利息，尚欠76500.00元，但因被告并没有按月息3%的约定偿还完全部利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院予以支持。”被告借款拖欠利息，应按年利率24%计算，被告借款本金是3050000.00元，2016年9月1日至2016年11月30日间的利息应是183000.00元，被告已偿还198000.00元（83000.00元+115000.00元），已超出法律保护的年利息24%，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许玉伟、郦梅芳、被告吉林省发达农业机械有限公司共同于本判决生效后立即给付原告刘显梅借款2970000.00元及利息（按年利率24%计算，自2016年12月1日起至给付完毕之日止）；
二、驳回原告刘显梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31812.00元，保全费5000.00元，计36812.00元，由原告刘显梅承担1352.00元，由三被告共同承担35560.00元（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年三月十日
书 记 员 石 峰