wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4024民初1822号
原告：王迎春，女,1967年4月25日出生，现住巩留县。
原告：马利军（原告王迎春丈夫），男，1963年8月16日出生，现住巩留县。
被告：新疆泽盈种业有限公司。
统一社会信用代码：654101050029855。
法定代表人：郑再旺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师,执业证号：16540199710372161。
被告：刘杰，男，1989年7月28日出生，现住巩留县。
被告：马俊，男，1979年10月14日出生，现住霍城县。
原告王迎春、马利军与被告新疆泽盈种业有限公司（以下简称”泽盈种业”）、刘杰、马俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎春、马利军，被告泽盈种业的委托诉讼代理人余川、被告刘杰到庭参加诉讼，被告马俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王迎春、马利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玉米款817480元；2、判令被告支付违约金及赔偿原告因催款产生的损失；3、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告泽盈种业派员工刘杰、马俊到原告处收购玉米，并签订鲜玉米收购合同。经过磅后结算玉米总款为817480元的。2016年1月25日被告出具欠条，约定2016年3月15日付清全部货款，逾期按总货款的20%承担违约金。约定的还款期限届满，被告未履行给付义务。
被告泽盈种业答辩称，原告应当明确817480元玉米款的责任主体是谁，合同及付款承诺上虽然加盖有公司的公章，但公章的真伪有待查明。对于原告所主张损失赔偿，原告应举证证明。
被告刘杰答辩称，其是泽盈种业的片区经理，在巩留县负责联系农户收购玉米，玉米收购款应由公司支付。
被告马俊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月10日原告马利军、王迎春与被告泽盈种业签订《新玉米收购合同》，约定被告统一收购原告种植的1200亩玉米，收购价1.06元/公斤，玉米收割完成后，5日之内进行结算付款。该《新玉米收购合同》中收购方有新疆嘉运恒通运输有限公司的签章及被告马军、刘杰的签名。2016年1月25日，被告泽盈种业与原告马利军签订补充协议，约定：新疆泽盈种业收购马利军玉米总货款817480元，因粮款不够分，故用肥料相抵扣，双方达成一致。30万元以现金的形式支付给马利军，剩余货款用肥料相抵扣，其中二胺金福瑞以3100元/吨（到货价）出售，共30吨，总金额93000元；尿素石化以1300元/吨（到货价）出售，共326吨，总金额为423800元。30万元现金在2016年4月1日之前支付，肥料于2016年3月15日之前到货，逾期按总货款的20%赔偿。”截止本案一审辩论结束前，被告泽盈种业未支付原告玉米款，也未交付肥料。另查明，泽盈种业现没有肥料。被告刘杰系泽盈种业的片区经理，主要负责巩留片区的玉米收购。新疆嘉运恒通运输有限公司为原告玉米的拉运方。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据《鲜玉米收购合同》及被告泽盈种业与原告签订的补充协议的内容可以看出，被告泽盈种业为原告玉米的买受人，原告所主张的玉米款应由被告泽盈种业支付。原告与泽盈种业达成以肥料抵扣部分玉米款的《补充协议》系双方真实意思表示，应认定协议成立。泽盈种业并未实际交付抵扣物，现也无可抵的肥料，致使用肥料抵扣部分玉米款的目的无法实现。现原告要求被告履行原债务（即全额支付玉米款）的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张逾期付款按总货款的20%赔偿的诉讼请求，本院认为按总货款的20%赔偿为泽盈种业违约时需承担的违约责任，此约定系泽盈种业的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对此本院予以支持。对原告所主张因催款所产生损失的诉讼请求，因原告庭审中未对损失进行举证证明，对此本院无法支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十五条第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告新疆泽盈种业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王迎春、马利军玉米款817480元，并承担违约金（按817480元玉米款的20%计算）；
二、被告刘杰、马俊在本案中不承担支付责任；
三、驳回原告王迎春、马利军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告新疆泽盈种业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈小燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 包学莲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执199号之二
申请执行人何月珠。
法定代理人：孙卫东。
被执行人李明才。
被执行人王小涛。
被执行人韩小兵。
何月珠与李明才、王小涛、韩小兵身体权纠纷一案，本院（2015）泰姜张民初字第00313号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李明才、王小涛、韩小兵应连带赔偿何月珠因人身损害造成的损失40560元，扣除何月珠之子已支取的5000元，尚应赔偿35560元，应于判决生效后十日内履行。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费750元。2016年1月18日，本院立案受理。
2016年1月25日，本院在姜堰区公安局张甸派出所处提取了20000元并发还于申请人。同年3月18日，本院查封了被执行人王小涛所有的址于泰州市姜堰区张甸镇府前公寓1-3室（产权证号：800234**）房产。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，除了上述财产外未能发现被执行人有其他房产、机动车辆登记信息和银行存款记录。
2016年7月1日，本院向申请执行人法定代理人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人法定代理人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人法定代理人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执和本院执行裁定书、提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人法定代理人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张民初字第00313号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人李明才、王小涛、韩小兵有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 章书平
审判员 尤方成
二〇一六年七月六日
书记员 王刘阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保654号
申请人丁源俊，男，1986年3月28日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人郭志彦,河南中砥律师事务所律师,特别授权
被申请人王宁博,男,1987年11月7日出生,汉族,住郑州市金水区。
申请人丁源俊因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人王宁博的银行存款人民币1150000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王宁博的银行存款人民币1150000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 张瑞玲
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执740号之一
申请执行人:钱立成。
被执行人:朱勇东。
被执行人:朱翔。
被执行人:方斌。
被执行人:安徽瑞祥医药包装有限公司,住安徽省桐城市范岗镇。
法定代表人：彭宏朝,该公司经理。
被执行人:桐城市和义塑业有限公司,住安徽省桐城市范岗镇。
法定代表人：毕和义,该公司经理。
被执行人:安徽中科机械有限公司,住安徽省桐城市范岗镇。
法定代表人：方亮,该公司经理。
本院在执行申请执行人钱立成与被执行人朱勇东、朱翔、方斌、安徽瑞祥医药包装有限公司、桐城市和义塑业有限公司、安徽中科机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02728号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1900万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费170747元，执行费86400元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第04891号
原告：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号。
法定代表人：秦宗孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
被告：杨天金，男，1962年12月31日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。
第三人：彭午，男，1974年10月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆中德建设工程有限公司与被告杨天金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月8日立案后，依法适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告重庆中德建设工程有限公司的委托诉讼代理人郎启发，被告杨天金的委托诉讼代理人何小明，第三人彭午到庭参加诉讼。2016年1月21日，因本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案转为普通程序审理。2016年5月13日本案第二次公开开庭进行了审理，原告重庆中德建设工程有限公司的法定代表人秦宗孝、委托诉讼代理人郎启发，被告杨天金的委托诉讼代理人何小明，第三人彭午到庭参加诉讼。2017年5月17日本案第三次公开开庭进行了审理，原告重庆中德建设工程有限公司的法定代表人秦宗孝、委托诉讼代理人郎启发，被告杨天金及其委托诉讼代理人何小明，第三人彭午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆中德建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元。事实和理由：原告的法定代表人与被告原系好朋友关系。2006年11月29日，被告急需资金周转，遂向原告法定代表人借款30万元，原告的法定代表人就从原告当时正在开发的南川中亿怡园项目中借支30万元给被告，并由彭午领取现金后直接转账到被告的账户中，但被告至今未归还该笔借款，给原告的生产经营造成较大影响。
被告杨天金辩称，原告与被告是投资合伙关系，2004年12月原告与被告协商，双方合伙开发南川中亿怡园项目，股份比例是原告占三分之二，被告占三分之一，被告出资100万元，2004年12月30日打款，一笔70万元，一笔30万元，设立了一个项目部，项目部的财务是独立的。这个项目最后通过建设交付房屋已经完工，有完整的账目，每月有售房收入和支出的报表，除了项目部保存外，还给被告一份。在售房有收入的过程中，合伙事务清算之前，秦宗孝与被告均向项目部借款，然后再进行抵扣。被告在2006年11月29日向中亿怡园借款30万元，是向项目部的内部借款，被告借款并不是这一笔，一共是7笔，共计252.99万元。本案原告所诉的30万元，不是民间借贷，由于被告与原告之间是投资关系，是合伙事务内部的借款，这个内部借款已经进行了清算，已经对清算签字确认，已经冲抵抵销。即使合伙事务没有清算，也应当进行合伙事务清算。假如这30万元没有证据证明已经清算，也应当另行清算，也不是民间借贷的问题。
第三人彭午述称，开发中亿怡园项目的整个过程第三人都在场，第三人是项目的负责人。原、被告是合伙关系。中亿怡园项目只有原、被告两个合伙人。秦宗孝、杨天金二人在中亿怡园拿钱都是以借款的形式，都在借款。杨天金说有资金周转不开，秦宗孝就说打个条子，当时是第三人帮忙打的条子。秦宗孝打电话叫第三人去办理，杨天金叫第三人帮忙写张条子，钱是覃佳必转的账，后来第三人将条子交到账务去了，后面的事情第三人就不清楚了。第三人只知道当时拿钱的情况，他们两个人拿钱都要对方给第三人打招呼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月29日，重庆中德建设工程有限公司的中亿怡园项目部通过转账的方式借给杨天金30万元，杨天金在借款单上签字确认，双方在借款单上未约定还款时间，亦未约定借款利息。借款后，杨天金未归还借款。
对有争议的事实，本院认定如下：原、被告之间是否存在合伙关系？被告主张其与原告存在合伙关系，由于双方没有合伙协议，被告举示了冉仁胜、陈世兵、秦庭发、覃佳必等人的证言、关于中亿怡园项目部情况的说明、秦总账务表、杨天金账务表、杨天金转账给秦宗孝100万元的银行凭证以及中亿怡园项目财务报表等证据来证明双方存在合伙关系。从被告举示的账务表、财务报表看不出双方存在合伙关系，反而记载了杨天金借款252.99万元；关于中亿怡园项目部情况的说明无任何人签字或盖章，无法确认；冉仁胜证实双方是合伙，是其从杨天金账务表得知的，但杨天金账务表只反映出杨天金借款252.99万元，并不能反映出杨天金与原告存在合伙关系，秦宗孝和杨天金的账务表产生于账务移交，而非合伙清算；陈世兵证实双方是合伙，是其听杨天金说的；秦庭发证实双方是合伙亦是听说；覃佳必在与杨天金的通话录音中证实其不知道杨天金与原告是不是合伙关系，但杨天金在项目中有签字报账行为；杨天金转账100万元给秦宗孝属实，但资金的性质、用途不明，是否是合伙的投资款无法确定。杨天金陈述其投资100万元，秦宗孝投资200万元，杨天金占三分之一股份，秦宗孝占三分之二股份，杨天金的借款实际是投资分红，但从被告举示的关于中亿怡园项目部情况的说明来看，项目实现利润435.216982万元，即便按杨天金所言，杨天金分红也不可能有252.99万元；同样是被告举示的秦总垫资情况表反映出秦宗孝垫资394.34913万元，也不是杨天金所说的200万元。杨天金的陈述与其提供的证据有自相矛盾之处。综上所述，被告主张其与原告存在合伙关系，但在本案中所举示的证据并未达到高度盖然性的证明标准，对其主张，本院碍难支持。
本院认为，本案争议的焦点就是涉案款项是借款还是合伙投资分红款。现就争议焦点评析如下：原告主张是借款，有借款单、转账凭证足以认定。被告主张是合伙投资分红款，如前所述，因证据不充分，被告所主张的合伙关系在本案中无法确认，就更谈不上合伙投资分红。因此，本院认定原、被告之间借款关系成立。由于双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，被告经原告催收后仍不履行还款义务，被告的行为已构成违约。原告请求被告返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。如若被告认为其与原告存在合伙关系，仍然可以另行主张。假定原、被告之间存在合伙关系，从双方举示的证据来看，双方并未进行清算，合伙人向合伙组织借款与合伙利润分配是两个不同的法律关系，在合伙利润清算分配前合伙人应当先行归还借款，且不得主张抵销，归还借款并不影响其主张合伙的相关权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告杨天金于本判决生效后十日内偿还原告重庆中德建设工程有限公司借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告杨天金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一七年八月八日
书 记 员 谭清心
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6297号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李建伟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年9月23日，被告李建伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525003428XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币91112.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币91112.01元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李建伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李建伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执972号
申请执行人:大荔县国土资源局,住所大荔县东环路十字东北角，机构代码证号01xxx-5。
法定代表人：荆霜枝，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘岗、王博系该局干部。
被执行人:王万平,男，1980年4月29日出生,汉族,农民，住大荔县。
本院在执行大荔县国土资源局与王万平行政处罚纠纷的荔国土资监发（2015）20号行政处罚决定书一案中，鉴于本案案情较为复杂，当事人对立情绪较大，为了化解矛盾，仍需协调处理，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦协商处理未果，申请执行人可以再次申请执行。
此页无正文
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷乔亮
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初1967号
原告李西林，男，汉族，生于1974年3月12日，住重庆市开县。
原告丁建全，女，汉族，生于1977年5月29日，住重庆市开县。
二原告的委托代理人（特别授权）谭中杰，重庆弘全律师事务所律师。
二原告的委托代理人谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告开县厚坝镇人民政府，组织机构代码00864750-3，地址：重庆市开县厚坝镇大坝村二社。
法定代表人杨宗宇，镇长。
第三人李子俊，男，汉族，生于1944年8月18日，住重庆市开县。
本院在审理原告李西林、丁建全与被告开县厚坝镇人民政府及第三人李子俊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告李西林、丁建全于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李西林、丁建全申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李西林、丁建全撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告李西林、丁建全负担。
代理审判员 熊 军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 方青松
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执29号之一
被执行人宁寸果,女,1959年7月15日生，汉族,现住灵宝市。
本院在执行宁寸果非法吸收公众存款一案中，经查，被执行人宁寸果非法吸收的资金主要用于投资灵宝市砥柱混凝土有限责任公司和灵宝市华隆面业有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封灵宝市砥柱混凝土有限责任公司土地【灵国用(2014)第51号】、三层办公楼、灌车五台、泵车一台、装载机二台、砥柱商砼设备二套、砂石料、办公用品及一切设备；灵宝市华隆面业有限责任公司土地【灵国用(2015)第02号】、办公楼、仓库、厂房。
二、查封期限为土地、办公楼、仓库、厂房三年，其它财产为二年。
本裁定立即执行。
审判员 赵宏志
二〇一七年三月二十日
书记员 ＸＸ飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0602民初2653号
原告：烟台海港物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路23号。
法定代表人：刘国民，总经理。
委托代理人：曹永军、武志辉，烟台海港物业管理有限公司工作人员。
被告：辛明光。
本院在审理原告烟台海港物业管理有限公司诉被告辛明光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台海港物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台海港物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐小明
二〇一六年六月二日
书记员 吕海燕
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第93号
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市。
法定代表人高洪江，职务公司经理。
委托代理人刘宇航，职务公司职员。
被执行人张玉林，男，汉族，1967年2月1日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人董君，男，汉族，1973年5月24日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人苑秋雨，女，汉族，1994年10月3日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市洪江农机有限责任公司与张玉林、董君、苑秋雨买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1463号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执字第93号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一七年五月十二日
书记员 王 石
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9553号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告金星火，男，汉，1972年01月11日出生，住浙江省温州市鹿城区滨江街道洪殿新村*幢***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金星火信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金星火系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31143.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31143.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6212号
罪犯唐拥，男，汉族，初中文化，1990年11月10日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2014年10月10日作出（2014）阜刑初字第0286号刑事判决，以被告人唐拥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年8月22日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯唐拥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯唐拥在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐拥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐拥减去有期徒刑十个月十日（刑期至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2506号之二
申请执行人：贾秀兰，女，1970年9月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：董文龙，男，1979年11月20日生，蒙古族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人贾秀兰与被执行人董文龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款800万元、案件受理费33900元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件,申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十月十七日
书记员 刘秋月
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执175号之一
申请执行人：彭传斌,男,汉族,1967年3月18日出生,住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
被执行人：安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司,住所地安徽省肥东县长乐乡，组织机构代码：14930500-5。
法定代表人：曹忠胜,该公司董事长。
关于申请执行人彭传斌与被执行人安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，本院于2016年9月20日作出（2016）皖8601执175号执行裁定，依法冻结被执行人安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司的65万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现因被执行人安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司的银行存款65万元，之后解除对被执行人安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司的银行存款65万元的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨 龙
二〇一七年一月十日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14787号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐少飞，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐少飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐少飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44164.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44164.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告���且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1004号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2696号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2696号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执325号之一
申请执行人：文豪，男，1998年7月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：吴隐能，男，1998年12月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：吴智祥，男，1970年1月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：周伟宣，男，2002年2月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：周金华，1968年12月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：杨香兰，女，1973年3月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：胡之余，男，2000年8月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：万红英，女，1973年3月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人文豪与被执行人吴隐能、吴智祥、周伟宣、周金华、杨香兰、胡之余、万红英生命权、健康权、身体权纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）赣0124民初2564号民事判决书已经发生法律效力。权利人文豪于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴隐能、吴智祥、周伟宣、周金华、杨香兰、胡之余、万红英给付申请执行人文豪人民币109116.46元，案件受理费2518元，执行费1575元。申请执行人文豪于2017年9月1日向本院书面申请同意终结（2016）赣0124民初2564号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：申请执行人文豪于2019年9月1日向本院书面申请同意终结（2016）赣0124民初2564号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初2564号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一七年九月八日
书记员 王凤斌
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特170号
申请人岳君
申请人孟彩玲
申请人张大龙
本院于2016年4月12日立案受理了申请人岳君、孟彩玲与申请人张大龙关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第166号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。
申请人岳君、孟彩玲与申请人张大龙因民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人张大龙偿还申请人岳君、孟彩玲借款本息合计210万元，此款于2016年8月30日一次付清。如逾期给付，以未偿还借款本金计算，按月利2分计算利息，至还清时止。
本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 葛永莉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘婉煜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9778d1d5-ada9-4436-9dc7-190e9a71fe21&imgId=OTc3OGQxZDUtYWRhOS00NDM2LTlkYzctMTkwZTlhNzFmZTIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0403执899号
申请执行人张显贵，男，汉族，住赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村4组13号。身份证号150403196108150512。
被执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街74号5楼403室。
负责人唐伟平，总经理。
第三人赤峰可瑞光电有限公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区资源型城市经济转型开发实验区。
第三人赤峰美科能源有限公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区资源型城市经济转型开发实验区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3814号民事判决书，向被执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在第三人赤峰可瑞光电有限公司、赤峰美科能源有限公司有到期债权。我院依法于2016年8月10日向第三人送达了履行到期债务通知。但第三人在履行期限内对全部到期债务没有提出异议，而又不按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
对被执行人在第三人赤峰可瑞光电有限公司、赤峰美科能源有限公司到期债权中77304.00元予以强制执行。此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户（户名：赤峰市元宝山区人民法院；开户行：赤峰元宝山农村商业银行银河街支行；账号：4200501220000000000536；行号：402194080205）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年八月十日
书记员 金 岩
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0121民申10号
再审申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县。
负责人：谭娟，行长。
委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李��彬，男，1983年5月28日出生，公民身份号码********，汉族，住四川省金堂县。
被申请人（原审被告）：卿美红，女，1986年7月9日出生，公民身份号码xxxx********，汉族，住四川省金堂县。
再审申请人中国银行股份有限公司金堂支行（以下简称中国银行金堂支行）与被申请人李先彬、卿美红金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016)川0121民初1260号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人中国银行金堂支行以本案已与被申请人李先彬、卿美红达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人中国银行金堂支行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人中国银行股份有限公司金堂支行撤回再审申请。
审判长 李世强
审判员 陈维席
审判员 韩玉红
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 霞
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执40号
申请执行人许佐礼，男、汉族,1960年8月27日生。
被执行人同天有，男、汉族,1968年3月9日生。
本院在执行许佐礼与同天有民间借贷纠纷一案中，申请执行人许佐礼于2016年1月18日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01001号民事判决书所确定的义务，由被执行人同天有偿还申请执行人许佐礼借款16000元及利息（自借款之日起至实际给付之日按月利率1.5%计算），承担案件受理费100元。同日本院立案执行，2016年1月25日制作了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，即由被执行人同天有偿还申请执行人许佐礼借款16000元及利息（自借款之日起至实际给付之日按月利率1.5%计算），承担案件受理费100元，案件执行费140元。被执行人同天有下落不明，无法送达。本案在执行过程中，申请执行人许佐礼无法提供被执行人同天有的财产状况及其下落，2016年6月16日申请执行人许佐礼提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 郝凤凤
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1453号
罪犯杨令，男，1985年2月5日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年8月2日作出(2011)汕阳法刑一初字第23号刑事判决，以被告人杨令犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，
交付执行。因罪犯杨令在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级
人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年7月31日。
执行机关因罪犯杨令在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，
报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨令在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨令确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨令予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初810号
原告:王硕珍,女,1947年9月18日出生,69岁,汉族号码341125194709188486,住定远县.
委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告:谢家鼎,男,1965年10月8日出生，汉族,住定远县。
原告王硕珍与被告谢家鼎医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王硕珍于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王硕珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王硕珍负担。
审判员 吴少杰
二〇一七年五月八日
书记员 丁 玉
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00254号
申请执行人张宝林，男，出生于1949年9月29日，汉族，汉台区人。
被执行人纪洪宾，男，出生于1947年2月7日，汉族，汉台区人。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据���生效的本院（2013）汉民初字第01303号民事调解书于2014年3月6日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款59500元；2、承担逾期双倍迟延履行债务利息3659.25元（2013年3月15日至2014年3月20日）；3、负担执行费792元；以上金钱给付项目合计63951.25元。但被执行人未履行。经查：被执行人无银行存款、车辆登记信息，其所有的位于汉台区铺镇宏峰路18号的房屋已因其他案件被查封，本院将以上执行查证情况告知申请执行人，并向其发出再次提供被执行人可供执行财产线索通知，其未提供，并对本院的执行查证工作予以确认，自愿终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字第00254号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年九月四日
书记员 冯 成
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执966号
申请人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行,住苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路338号,机构代码：91320509765885453J。
被执行人黄云珍,女,1968年5月26日出生,48岁,汉族号码320525196805265927,住吴江区。
被执行人钮荣生,男,1969年2月14日出生,47岁,汉族号码320525196902145935,住江苏省吴江区。
被执行人吴江市鼎丰橡塑有限公司,住盛泽镇郎中村,法定代表人：陈乾,机构代码：75001814-6。
被执行人吴江市华昕纺织有限公司,住梅堰镇开发区,法定代表人：黄云珍,机构代码：72220760-1。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告黄云珍、钮荣生、吴江市鼎丰橡塑有限公司、吴江市华昕纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10806号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告黄云珍、钮荣生于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金300万元，并偿付相应欠息（自2016年4月21日至2016年6月29的利息以本金300万元为基数按年利率6.305%计算；自2016年6月30日起至实际给付之日止的逾期利息按年利率9.4575%计算；对于借款期限内的欠息按年利率9.4575%计算复利）；二、被告黄云珍、钮荣生于本判决生效后十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失70000元；三、被告吴江市鼎丰橡塑有限公司、吴江市华昕纺织有限公司对被告黄云珍、钮荣生履行上述债务及本案诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。四、案件受理费减半收取15861元，保全费5000元，合计20861元，由被告黄云珍、钮荣生负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告黄云珍、钮荣生、吴江市鼎丰橡塑有限公司、吴江市华昕纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3090861.00元，执行费33309.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人黄云珍所有的号牌为苏Ｅ×××××的车辆已被本院其它案件查封，但车辆下落不明，无法处置变价；发现被执行人钮荣生、黄云珍名下登记有座落于盛泽镇市场路东方花园33幢405室、盛泽镇红洲尊龙苑22幢304室房地产的房地产、被执行人吴江市华昕纺织有限公司名下登记有座落于平望镇梅堰三官桥村的工业房地产，上述房产均设有高额抵押且已被本院其它案件查封，本案亦作轮候查封（查封期限将于2020年2月26日届满）；被执行人吴江市鼎丰橡塑有限公司名下登记有座落于盛泽镇郎中村3组的工业房地产，上述房产设有高额抵押，本案暂不宜处置，本案已作查封（查封期限将于2020年8月8日届满）上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。另，被执行人黄云珍、钮荣生、吴江市华昕纺织有限公司在本院涉案众多，名下资产将由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向本院申请参与分配。另被执行人吴江市鼎丰橡塑有限公司已向申请执行人自动履行执行款780000元。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。综上，本案目前实际执行到位款项为780000元，鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10806号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李荣胜
审判员 王进前
审判员 陆亮亮
二〇一七年十月十一日
书记员 王 蕾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1120号
罪犯黄兵，男，1981年2月24日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2009年6月15日作出(2009)红中刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人黄兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币13208.97元。宣判后，被告人黄兵提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）云高刑终字第1163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兵准予减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月29日起至2017年11月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2014)绥棱林刑初字第21号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人于显，男，1970年10月6日，汉族，小学文化，无职业，出生于黑龙江省绥棱县，户籍所在地绥棱县站前派出所，住绥棱县车站街六委。2005年5月9日因犯盗窃罪被黑江省绥棱县人民法院判处有期徒刑十四年；2008年9月2日因犯盗窃罪（漏罪）被哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十七年，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2014年5月20日被绥棱林业地区公安局刑事拘留；2014年6月18日绥棱林区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由绥棱林业地区公安局执行，现羁押于绥棱林业地区看守所。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥林检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人于显犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人于显到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日晚11时许，被告人于显发现被害人王磊经营的多多便利食杂店的南门没有上锁，便由该门潜入食杂店内，分两次盗窃现金670元，三星牌手机一部，玉溪、芙蓉王、黄鹤楼等牌香烟共计五十八条。所盗现金被其花掉，所盗赃物被公安机关依法扣押后返还失主。
2014年4月25日晚11时许，被告人于显来到被害人王彦超经营的鑫都食品超市南侧窗户下，用随身携带的螺丝刀将窗玻璃撬碎后进入室内，盗走一个直板钱包，内有现金600余元和一个存折。盗走现金后，将钱包扔掉，存折扔回到超市南窗户的墙根处。所盗现金被其吃喝花掉。
2014年4月27日晚，被告人于显来到被害人张坤玉和丈夫王晓臣经营的好吉利粮油商店，用随身携带的螺丝刀将后窗玻璃撬碎后进入室内，在一楼盗走吉寿缘挂面五袋，九三豆油、金龙鱼豆油、盛宴豆油各一桶。所盗赃物被公安机关依法扣押后返还失主。
2014年4月27日晚，在好吉利粮油商店盗窃后，被告人于显又来到被害人刘巍经营的芳香食杂店，用随身携带的螺丝刀撬窗后进入室内，盗窃现金800余元，玉溪、黄鹤楼、七匹狼等牌香烟十二条。所盗现金被其花掉，所盗香烟被公安机关依法扣押后返还失主。
被告人于显共盗窃四起，盗窃现金人民币2070余元，盗窃物品经绥棱林区价格认证中心鉴定，价值人民币8340元，盗窃总价值为人民币10410元。
检察机关提出判处被告人于显有期徒刑一年至二年的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：螺丝刀、手电筒、香烟等；书证：户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓铺经过、绥棱林业地区公安局发还物品清单；被害人王磊、王彦超、张坤玉、刘巍的陈述；被告人于显的供述与辩解；绥棱林区价格认证中心鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于显以非法占有为目的，采取秘密窃取方式，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人于显曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；被告人因无生活来源又盗窃，到案后能如实供述自巳的犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，酌定予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人于显犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年8月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 王剑峰
人民陪审员 杨喜臣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 于海波
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初790号
原告蒋某某，男，生于1981年10月4日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人程利生，陕西兢业律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1982年10月28日，汉族，陕西省渭南市人。
本院在审理原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 张 静
二〇一六年五月十九日
书记员 刘海波
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1269号
申请执行人韩连和,男,1968年4月19日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人许成兵,男,1978年10月26日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人江燕燕,女,1985年6月21日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人韩连和与被执行人许成兵、江燕燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2074号民事判决书，于2017年09月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人32150.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十日
书记员 费修文
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初1797号
原告：游明伟，男，汉族，49岁。
委托诉讼代理人：谢帮伍，四川万寿律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐洪均，男，汉族，41岁。
原告游明伟与被告唐洪均民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游明伟的委托诉讼代理人谢邦伍到庭参加诉讼，被告唐洪均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游明伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告货款140000元并给付资金占用期间的利息损失按人民银行同期贷款利率计算至还清之日，暂计算至起诉之日为23275元。庭审中，原告将利息损失的诉讼请求变更为从2015年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日。事实和理由：原、被告素有业务往来。2013年12月21日，被告就拖欠原告货款出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告货款140000元。同日，被告出具承诺书一份，被告向原告承诺：5月1日前付20000元；9月30日前付30000元；农历28前付3万元；2015年暑假前（6月30日前）余款6万元一次性付清，如逾期未付则按每期未付金额的1%支付违约金。之后，被告未按照承诺书支付原告。截止目前，被告未付原告款项，原告为此诉来法院。
被告唐洪均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有买卖关系。2013年12月21日，被告就拖欠原告货款出具欠条一张，欠条载明：今欠到游明伟货款壹拾肆万元（140000.00）欠款人：唐洪均。同日，被告出具承诺书一份，被告向原告承诺：5月1日前付20000元；9月30日前付30000元；农历28前付30000元；2015年暑假前（6月30日前）余款60000元一次性付清，如逾期未付则按每期未付金额的1%支付违约金。被告在欠款人处均写明其身份证号码。此后，被告未付款给原告。
本院认为，原、被告之间有买卖合同关系，原告向被告供货后被告未付款而向原告出具欠条及承诺。被告应依诚实信用原则，按其承诺的时间和金额归还原告的款项，但一直未还，为此，本院对原告请求判令其支付货款140000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款的利息损失，双方约定为未付金额的1%，但被告一直未按约定支付，原告自动调整为按未付金额从全部款项均逾期之日，即2015年7月1日起按人民银行的同期贷款利率计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐洪均于本判决生效后十日内归还原告游明伟货款140000元及利息损失（利息的计算方式为：以本金140000元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止；若到期未归还，则计算至借款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1783元，由被告唐洪均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴秀平
二〇一七年七月十七日
书记员 向 怡
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初6533号
原告:张一×。
委托诉讼代理人:刘国霞,天津元平律师事务所��师。
被告:张二×,无职业。
委托诉讼代理人:王志红,天津津信达律师事务所律师。
原告张一×与被告张二×继承纠纷一案,本院于2016年6月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张一×的委托诉讼代理人刘国霞,被告张二×的委托诉讼代理人王志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依照被继承人张国城、许秀华的遗嘱分割坐落天津市南开区迎风道凤园南里16号楼5门301号房屋,判令原告与被告各继承该房屋二分之一的所有权;2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系姐弟关系,原被告之父张国城于2012年12月17日死亡,原被告之母许秀华于2014年10月7日死亡,二被继承人于2012年12月9日做出遗嘱,遗嘱内容为将其共有的坐落天津市南开区迎风道凤园南里16号楼5门301号房屋在其二人过世后平���分配给原、被告。因原被告对上述房屋分割方式产生争议,至今未能进行遗产继承,故原告起诉至法院。
被告张二×辩称,同意原告的诉讼请求。原告所述的原、被告之间的关系属实,二被继承人去世时间属实。遗嘱情况、遗产情况亦属实。被告不主张房屋全部所有权,要求按照房屋均等份额继承。且其不同意与原告进行调解,只要求法院按照遗嘱出具判决书,判决原、被告按照房屋均等份额继承。关于诉讼费被告同意原、被告平均承担。
本院经审理认定的事实如下:被继承人张国城、许秀华系夫妻关系,张国城于2012年12月17日去世,许秀华于2014年10月7日去世。二被继承人生前共育子女二人,即本案原、被告,二被继承人去世后遗有坐落天津市南开区迎风道凤园南里16号楼5门301号私产房屋一套,该房屋系二被继承人在婚姻存续期间取得。2012年12月9日被继承人张国城、许秀华立遗嘱书一份,内容为“……如我二人不在世时,此套房平均分配给我们的一儿、一女即张二×、张一×,如一方先过世另一方也不做任何更改。此是终身遗嘱。”庭审中,原、被告对该遗嘱均予以认可,双方均表示不主张房屋的全部所有权,要求按照遗嘱内容判决原、被告按均等份额继承房屋。案经调解未果。
本院认为,二被继承人系夫妻关系,原、被告均系二被继承人子女,故原、被告均系法定继承人,依法享有对二被继承人遗产法定继承的权利。遗产系公民死亡后遗留的个人合法财产,被继承人张国城名下坐落于天津市南开区迎风道凤园南里16号楼5门301号房屋系张国城与许秀华在夫妻关系存续期所得,故讼争房屋为二被继承人的夫妻共同财产。根据法律规定,公民有权立遗嘱处分个人财产,可以将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。庭审中原、被��对二被继承人生前所立遗嘱均予以认可,遗嘱形式、内容亦符合法律规定,故对该遗嘱的效力本院予以确认。现原、被告庭审中达成一致意见,表示均不主张讼争房屋全部所有权,要求按照遗嘱内容,按均等份额继承房屋,原被告达成的一致意见不违反法律规定,本院依法照准。综上,依照《中华人民共和国继承法》第第十六条之规定,判决如下:
被继承人张国城名下遗有坐落天津市南开区迎风道凤园南里16号楼5门301号房屋由原告张一×、被告张二×按均等份额共同继承;
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,减半收取2150元,由原、被告均担,被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄然
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2623刑初62号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人代世才，男，生于1979年10月17日，汉族，小学文化，农民，住云南省西畴县。未受过刑事处罚。2017年5月22日，因涉嫌失火罪被西畴县森林公安局立案侦查，同年7月18日被逮捕，同年8月28日被取保候审。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人代世才犯失火罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、刘丕文出庭支持公诉，被告人代世才到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2017年4月8日1时许，被告人代世才在西畴县莲花塘乡小锡板村民委员会炭掌村小组干田处自家地里烧草时不慎引发森林火灾，导致西畴县莲花塘乡小锡板村民委炭掌村民小组、金竹冲村民小组、龙修村民小组、三颗桩村民小组干田处的林木受灾。经鉴定，森林火灾过火面积346.1亩。其中：过火有林地面积196.7亩，疏林地面积72.8亩，灌木林地面积16.1亩，人工造林未成林地面积4.5亩，农地面积34.2亩。受灾林木优势树种林木蓄积为1049.7314立方米，折合原木材积为629.8388立方米。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人代世才用火不慎引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人代世才对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年4月8日1时许，被告人代世才在自家地里烧草时不慎引发森林火灾，导致炭掌村小组、金竹冲村小组、龙修村小组、三颗桩村小组的林木受灾。经鉴定，森林火灾过火面积为346.1亩。其中：过火有林地面积196.7亩，疏林地面积72.8亩，灌木林地面积16.1亩，人工造林未成林地面积4.5亩，宜林荒山荒地21.8亩，农地面积34.2亩。受灾林木优势树种林木蓄积为1049.7314立方米，折合原木材积为629.8388立方米。
案发后，代世才积极赔偿被害人经济损失，并达成谅解协议。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人代世才质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人代世才因用火不慎引发森林火灾，过火面积达346.1亩，其中有林地面积196.7亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人代世才犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人代世才主动报案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人代世才积极赔偿被害人损失，与被害人达成谅解协议，减小了社会危害性，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人代世才犯失火罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2017年11月4日起至2021年11月3日止）。
二、随案移送的作案工具打火机一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖俊杰
审 判 员 吴玉军
人民陪审员 郑景莲
二〇一七年十月十日
书 记 员 张丽媛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3204号
原告：杨杏妹。
被告：裴秀红。
法定诉讼代理人：薛永森，系被告裴秀红之夫，即本案被告之一。
被告：薛永森。
原告杨杏妹与被告裴秀红、薛永森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月129日受理后，由代理审判员吴鸿适用简易程序，分别于于2016年6月17日、7月27日公开开庭进行了审理。原告杨杏妹、被告薛永森（同时作为被告裴秀红的法定代理人）到庭参加诉讼两次庭审，被告薛永森参加了第一次庭审，被告裴秀红的法定诉讼代理人暨本案被告薛永森参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告杨杏妹向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金21万元并支付自2011年11月6日起至实际还款之日止按年利率4.15%计算的利息。事实和理由：被告裴秀红2009年起以儿子做生意需资金周转为由陆续向原告借款合计30万元。2011年11月6日，经双方对账协商后，两被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款本金21万元，借期3年。因期满后，两被告未予还款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
被告裴秀红、薛永森辩称，系争借条系两被告受原告逼迫而书写，借款的实际借款人系案外人金俭俭，原、被告之间不存在借贷关系，借款应由金俭俭偿还。
本院经审理认定事实如下：2011年11月6日，被告裴秀红、薛永森向原告杨杏妹出具借条一份，内容为：“今借到杨扬杏妹人民币贰拾壹万元正，借期叁年。”原告称，该借条系此前双方累计30万元借款经对账协商后形成，由两被告签字出具。被告虽认可借条系其二人出具，此前实际借款金额为30万元，但主张认为该借条系受到原告胁迫后书写。
审理中，两被告向本院递交苏州工业园区人民检察院园检诉刑诉〔2012〕604号起诉书、苏州工业园区人民法院（2012）园刑二初字第0324号刑事判决书各一份，称案外人金俭俭因犯非法吸收公众存款罪被起诉并判刑，其中涉及裴秀红的150万元款项中即包含了本案诉争的借款。两被告认为，诉争借款的实际借款人系金俭俭，两被告仅系中间介绍人，原、被告之间不存在借贷关系。原告称，其并不认识金俭俭，亦不知两被告将其借款转借他人的事实。
以上事实，有借条、苏州工业园区人民检察院园检诉刑诉〔2012〕604号起诉书、苏州工业园区人民法院（2012）园刑二初字第0324号刑事判决书、当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，两被告虽提出借条系受原告胁迫而书写的抗辩意见，但未能提供相应证据，故本院该抗辩意见不予采信。两被告提出关于诉争借款的实际借用人系案外人金俭俭，原、被告之间不存在借贷关系的主张，因本案借条系两被告向原告出具，至于借款由谁实际使用并不影响双方之间的借贷关系无法律依据，本院不予支持。两被告向原告出具的借条系双方借贷关系的表现形式，基于上述理由，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以认定。依法成立的合同对双方具有拘束力。原告依约出借款项，借款人理应按时还款。原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案双方在经对账确认欠款数额后对诉争借款借期内并未明确约定有利息，故本院对原告诉请的借期内利息部分不予支持。原告要求被告应支付原告支付的自期满之日即2014年11月6日起至实际还款之日止按年利率4.15%计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十四条、第十七条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告裴秀红、薛永森于本判决生效之日起7日内归还原告杨杏妹借款本金人民币21万元，并支付原告以前述本金为基数自2014年11月6日起至实际还款之日止按年利率4.15%计算的逾期利息。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账49×××8484，汇款时请注明案号。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5104元，因适用简易程序减半收取2552元，由原告杨杏妹负担304263元，被告裴秀红、薛永森负担224889元，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐10×××7676(代码207401021)。
代理审判员 吴鸿
二〇一六年八月五日
书 记 员 羊菁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7985号之一
原告：管微丹，女，1984年10月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈媚燕，女，1967年6月17日出生，汉族，住乐清市。
原告管微丹与被告陈媚燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告管微丹撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 南乐武
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 支培銮
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亳民一终字第00913号
上诉人（原审被告）：朱超，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：王利楠，女，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人朱超因与被上诉人王利楠同居关系纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱超又于2013年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱超申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱超撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人朱超负担。
定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 孟艳杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1357号
原告上海奉贤江海供销合作社，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张永华。
委托代理人马海容，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师。
被告刘必灯，男，1964年12月7日生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告上海奉贤江海供销合作社与被告刘必灯房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤江海供销合作社撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 张慧
二〇一四年六月十日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执99号
申请执行人马明元，农民。
被执行人王滨，农民。
被执行人董文彦，农民。
被执行人马明包，农民。
申请执行人马明元与被执行人王滨、董文彦、马明包债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1186号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月三日
书记员 刘方云
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢14号之一
申请执行人：成都市金港房屋开发公司。
住所地：成都市二环路西三段119号。
法定代表人：巫文俊，公司总经理。
被执行人：罗清华，女，生于1964年2月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，个体工商户。
被执行人：罗云贵，男，生于1974年2月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，个体工商户。
本院在执行成都市金港房屋开发公司与罗清华、罗云贵房屋租赁纠纷一案中，申请执行人成都市金港房屋开发公司应受偿债权为：①房屋租金23800元、房屋占用费185196元，两项共计208996元及利息83504.93元；②案件受理费1420元；③执行费245元。本院在执行过程中，被执行人罗清华自觉交付了5000元后，双方达成了如下和解协议：由被执行人罗清华于2017年8月20日起每月支付申请人1000元，现正在履行中，申请人于2017年8月28日书面向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判长 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 敏
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0702执异62号
异议人河北鑫扬投资集团有限公司，住所地张家口市胜利北路69号。
法定代表人杨英，董事长。
委托代理人贾晓华，该公司职员。
委托代理人赵玉梅，该公司职员。
申请执行人庞某。
委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
被执��人魏某甲。
被执行人车某。
被执行人魏某乙。
本院在执行庞某与魏某甲、车某、魏某乙民间借贷纠纷一案中，异议人河北鑫扬投资有限公司于2016年8月22日向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并召开听证会，现已审查终结。
异议人称，贵院于2016年8月16日向我集团送达了（2016）冀0702执704号执行裁定书、协助执行通知书，要求异议人协助冻结魏某甲在我集团的股权，并拟对前述股权进行评估、拍卖，告知异议人行使优先购买权。其中协助执行通知书指定受送达人为张家口鑫扬集团，异议人的名称为河北鑫扬投资集团。异议人是由母公司、子公司、参股公司及其他成员企业或机构共同组成的企业法人联合体。集团自身不具有企业法人资格，也不存在任何股东或投资人，魏某甲不可能持有我集团的股权。另经我集团查询，魏某甲未持有集团所属其它公司的股权。因此异议人无法按贵院（2016）冀0702执704号协助执行通知书的要求，履行协助执行义务，请贵院调查确认。
本院查明，我院执行的庞某与魏某甲、车某、魏某乙民间借贷纠纷一案的执行依据为（2015）东商初字第678号民事判决书，原告为庞某，被告为魏某甲、车某、魏某乙。判决书判令：一、被告魏某甲、车某于本判决生效后五日内给付原告庞某借款本金2000000元，并支付从2015年6月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。二、被告魏某乙对上述判决承担连带还款责任。案件受理费24960元，减半收取12480元，财产保全申请费5000元，由三被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在案件审理过程中，本院依庞某申请于2015年10月30日向异议人送达了（2015）东商初字第678号协助执行通知书，通知书的主要内容为：冻结魏某甲名下在张家口市鑫扬集团的股权，不得办理股权变更等相关手续。判决生效后，因魏某甲、车某、魏某乙三人不履行生效法律文书所确定的义务，庞某向本院申请执行。本院受理后，于2016年8月18日向异议人送达了（2015）东执字第704号执行裁定书和协助执行通知书，通知书的主要内容为：请在收到通知书后七日内，将本院于2015年10月30日在审理期间冻结的魏某甲在你集团拥有的530万股权现价值函告本院。你集团对魏某甲名下的股权有优先购买权；并在收到通知书后十日内来本院申请购买，逾期视为放弃优先购买权，本院将对魏某甲名下的股权依法进行评估、拍卖。异议人在收到此异议后，向本院提出书面执行异议。
本院认为，我院向异议人送达的协助执行通知书的内容是要求其函告我院被执行人魏某甲在其集团的股权价值，也就是异议人只需向本院说明魏某甲在异议人处股权及股权价值，如无股权也只需函告即可。我院向异议人发出协助执行通知书的执行行为并无不当，故异议人的执行异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人河北鑫扬投资集团的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五��
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第4页共4页
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执53号
申请执行人：赵萍，女，汉族，1971年9月24日生，住广东省深圳市福田区。
被执行人：南昌市建宏实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区灌婴中路，组织机构代码：78410768-1。
法定代表人：杨晓峰，该公司负责人。
本院在执行赵萍申请执行南昌市建宏实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月18日作出的（2014）西桃民初字第682号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下，被执行人南昌市建宏实业发展有限公司于本判决生效之日起10日内一次性归还申请执行人赵萍借款本金92万元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回强制措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2014）西桃民初字第682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年四月七日
书记员 谌 蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初4163号
原告:铜陵谊国彩印包装有限公司，住安徽省铜陵市狮子山区经济技术开发区包村路469号，法定代表人：范国州.
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所工作者。
被告：湖北德威包装科技有限公司，住湖北省安陆市东城经济开发区金秋大道89号，法定代表人：蔡岩胜。
原告铜陵谊国彩印包装有限公司与被告湖北德威包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵谊国彩印包装有限公司于2016年11月21日向本院提起诉讼,后因双方达成和解协议，并原告自愿承担诉讼费，原告铜陵谊国彩印包装有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵谊国彩印包装有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由铜陵谊国彩印包装有限公司承担。
审判员 吴 健
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱军霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执695号
申请执行人：杨飞，男，汉族，住四川省郫县。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：邓鹏。
本院依据已经发生法律效力的的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2158号民事判决书，于2016年03月21日立案执行杨飞申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的6317.50。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人杨飞也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人杨飞不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的杨飞6317元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人杨飞6317元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年八月三日
书 记 员 雷 雨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第857号之一
申请执行人胡伟章，男，汉族，1976年7月23日出生，湖南省湘潭市。
申请执行人谢芳，女，汉族，1978年1月28日出生，湖南省湘潭市。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司（原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司），组织机构代码694012742，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
申请执行人胡伟章、谢芳与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1962号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第293号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡伟章、谢芳于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人胡伟章、谢芳亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1962号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 林 英
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初4707号
原告：昆山市晨佳塑胶包装有限公司。住所地：江苏省昆山市开发区蓬朗栈泾东路**号。
法定代表人：胡俊。
原告：胡俊，男，1977年9月24日出生，汉族，户籍地河南省固始县。
两原告共同委托诉讼代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：蔡颖，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。
原告昆山市晨佳塑胶包装有限公司、原告胡俊与被告蔡颖买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院起诉,要求判令：被告蔡颖立即向原告支付货款77007.07元，并支付自2015年10月2日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告蔡颖下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告昆山市晨佳塑胶包装有限公司、原告胡俊的委托诉讼代理人沈郁华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告昆山市晨佳塑胶包装有限公司与绍兴明窗纺织品有限公司（被告蔡颖实际控制）之间素有纺织品买卖业务往来。2014年9月24日，原告昆山市晨佳塑胶包装有限公司与绍兴明窗纺织品有限公司及被告蔡颖双方经对账结算，绍兴明窗纺织品有限公司尚欠原告货款90107.07元。2014年12月26日，被告蔡颖向原告出具欠条一份确认上述欠款，并约定于2015年10月1日前付清。期间被告蔡颖向原告支付货款13100元，后经原告催讨，被告未予支付其余货款77007.07元，遂成讼。
另查明，原告昆山市晨佳塑胶包装有限公司系有限责任公司，原告胡俊为法定代表人，公司股东为胡俊等二人。
上述事实由原告当庭提交的对账单1份、欠条1份、原告昆山市晨佳塑胶包装有限公司营业执照等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告蔡颖。然被告蔡颖至今未向原告支付货款77007.07元，且未提出任何抗辩意见，原告昆山市晨佳塑胶包装有限公司要求其支付该货款及利息损失符合法律规定，本院予以支持。本案原告胡俊系原告昆山市晨佳塑胶包装有限公司的法定代表人、股东之一，但从证据显示本案的债权主体应为原告昆山市晨佳塑胶包装有限公司，且未有证据证明原告昆山市晨佳塑胶包装有限公司将债权部分或全部转让给原告胡俊，故原告并非本案的直接债权人，原告胡俊的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡颖应于本判决生效之日起十日内支付给原告昆山市晨佳塑胶包装有限公司货款人民币77007.07元，并支付该款自2015年10月2日起至货款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告胡俊的诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1726元，由被告蔡颖负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1726元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初666号之一
原告：邵有文。
被告：许真林。
被告：沈海英。
本院在审理原告邵有文与被告许真林、沈海英民间借贷纠纷一案中，原告邵有文于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵有文撤回起诉。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告邵有文负担。
审判员 赵 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 林成才
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执893号之一
申请人执行人蔡金水，男，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人袁珠发，男，1963年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请人蔡金水与被执行人袁珠发买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年三月二十七日
书记员 张婷彦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌民执字646号
申请执行人深圳市安瑞吉科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇107国道旁银山小区厂房。
被执行人王树瑭，男，朝鲜族，1971年4月24日生，吉林市龙奇商贸有限公司法定代表人，住吉林市昌邑区鸿博嘉园小区C区4-5-74元。
申请执行人深圳市安瑞吉科技有限公司与被执行人王树瑭买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出了（2014）昌
民二初字第455号民事判决书，内容：“一、被告王树瑭于本判决生效之日起三日内向原告深圳市安瑞吉科技有限公司支付货款89,173元；二、被告王树瑭于本判决生效之日起三日内赔偿原告深圳市安瑞吉科技有限公司支付货款89,173元的利息损失，自2013年9月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3041元，由被告王树瑭负担2029元，原告负担1012元。”该判决送达后，双方当事人均上诉，吉林市中级人民法院于2015年7月2日作出(2015)吉中民三终字第143号民事判决，内容：“一、撤销吉林市昌邑区人民法院(2014)年昌民二初字第455号民事判决；二、上诉人王树瑭于本判决生效后七日内一次性给付上诉人深圳市安瑞吉科技有限公司货款117266元，并支付自2013年9月23日起至判决生效之日止按照中国人民民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款违约金；三、驳回上诉人深圳市安瑞吉科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回上诉人王树瑭的上诉请求。一审案件受理费3041元，二审案件受理费2529元，其中上诉人王树瑭交纳2029元，上诉人深圳市安瑞吉科技有限公司交纳500元(多交2541元予以退还)，以上合计55701元，由上诉人王树瑭负担。”。该判决生效后，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。
鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院(2015)吉中民三终字第143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 路 琦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申259号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王佳慧，女，1996年7月24日出生，汉族，农民，住吉林省永吉经济开发区。
委托诉讼代理人：庞秋菊（系王佳慧之母），吉林省永吉经济开发区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：永吉经济开发区镇东村二社，住所地吉林省永吉经济开发区。
负责人：郝连惠，该社社长。
再审申请人王佳慧因与被申请人永吉经济开发区镇东村二社（以下简称镇东村二社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1946号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王佳慧申请再审请求，撤销（2016）吉0221民初359号及（2016）吉02民终1946号民事裁定书；责令法院进行审理并依法作出判决。事实和理由：两审法院认定事实及适用法律错误。王佳慧父亲系镇东村二社村民，与庞秋菊结婚后生下王佳慧，落户后同父母一直在该社居住、生活，镇东村二社实际发包水、旱田给王佳慧耕种至征地时止，享受国家粮食直补款，并且2010年旱地征用时，王佳慧也与镇东村二社其他村民同等待遇分到全部补偿款12万元。镇东村二社二审自认王佳慧系该集体经济组织成员，符合“两费”分配方案第六条1项规定，因此，王佳慧应当获得全额补偿费。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，法院应当受理农民请求支付土地补偿费的案件。综上，两审法院以确认集体经济组织成员资格及土地补偿费分配方案确定的事项不属于人民法院受理民事案件的范围而裁定驳回王佳慧的起诉是错误的。
本院经审查认为，征地补偿费的分配属于涉及集体经济组织成员切身利益的重大事项，《镇东村二社“两费”分配方案》经过民主议定程序，获得了超过三分之二的村民代表通过并付诸实施，根据该分配方案第六条第2项���户籍在本社，于1996年二轮承包后嫁入媳妇和新生子女，享有征地补偿费50%分配份额”及第5项“户籍在本社，没有二轮承包地的，享有征地补偿费50%分配份额”的规定，王佳慧出生于1996年7月24日，在一审庭审中自认1997年虽然分了地，但未签订承包合同。镇东村二社根据该分配方案的规定，已经给王佳慧分配了50%的土地补偿费。王佳慧主张该分配方案违法，其应当分得全部土地补偿费，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，故土地补偿费数额的分配，属于村民自治的范围，原审法院裁定驳回王佳慧的起诉，二审法院裁定维持一审裁定并无不当。综上，王佳慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二���条规定的情形，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王佳慧的再审申请。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 寇承魁
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执583号
申请执行人：张敏，男，汉族，四川省金堂县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年03月01日立案执行张敏申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲南商初字第136号
原告：浙江人立环保有限公司。
法定代表人：叶春生。
委托代理人（特别授权）：杨永。
被告：浙江乔尔多合成革有限公司。
法定代表人：孙宝寿。
原告浙江人立环保有限公司与被告浙江乔尔多合成革有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、审判员冯丽燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江人立环保有限公司的委托代理人杨永到庭参加诉讼，被告浙江乔尔多合成革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江人立环保有限公司诉称：被告系人造革生产企业。原告系危险固体废物处置企业，主营合成革精馏残渣、残液的收集、贮存与无害化处置。2008年以来，当地政府推行人造合成革企业危险固体废物集中无害化处置，在政府的主导下，原、被告于2008年11月19日签订了一份《合成革DMF精馏釜残（残液）处置协议》，约定由原告对被告生产过程中产生的残渣、残液进行统一处置，被告支付处置费每吨2850元，每年每条湿法生产线以28吨为基数，进行计量（不足28吨仍按28吨计），每年每条干法生产线以固定量3.5吨计。后双方均能按约履行协议内容。协议期满双方又补签同意继续执行原协议内容。2013年以来，被告生产不正常，时停时开，没有支付处置费，但原告基于环境保护责任仍然对其产生的合成革精馏残渣、残液进行收集、贮存与无害化处置。2014年起被告全面停产，拖欠原告固体废物处置费145920元。经原告多次催讨，至今无法支付。为此，原告请求判令被告立即支付固体废物处置费145920元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至款项实际付清之日止）。
被告浙江乔尔多合成革有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：被告系人造革生产企业。原告系危险固体废物处置企业，主营合成革精馏残渣、残液的收集、贮存与无害化处置。2008年11月19日，原告浙江人立环保有限公司与被告浙江乔尔多合成革有限公司签订了一份《合成革DMF精馏釜残（残液）处置协议》，约定由原告对被告生产过程中产生的残渣、残液进行统一处置。被告有PU湿法生产线二条，PU干法生产线二条。收费标准：（1）实际生产量在40.5吨/(年.线)至49.5吨/(年.线)之间的按45吨/（年.线）收取处置费；（2）实际生产量在49.5吨/(年.线)以上，超额量部分半价加收处置费……干法生产线按残液产生量3.5吨/（年.线）为基准收取处置费。精馏残液处置收费单价以物价部门核定价为准（每吨2850元）。计重方式按桶计重，200ML大口桶盛装的按照每桶200公斤计算重量。上述协议从2008年11月19日起至2009年12月31日止。协议期满后，双方又于2010年4月16日签订了补充协议同意继续执行原协议内容。2013年以前，双方均能按约履行协议内容。但2013年以来，被告仅支付80000元废物处置费，剩余处置费未能按约支付。2014年起被告全面停产。2013年1月10日至2013年12月21日，原告实际处理废料共计557桶，按每桶200公斤计，共计111.4吨。其中，两条干法生产线为7吨（每条干法生产线3.5吨），两条湿法生产线104.4吨，平均每条湿法生产线52.2吨。按照协议第一条湿法生产线收费第（1）项的标准：40.5吨至49.5吨按45吨/（年.线）收取，该部分处置费为256500元（45吨*2850元/吨*2条）；另2.7吨（超出49.5吨的部分52.2吨-49.5吨）按第（2）条标准即按半价收取，处置费为7695元（2.7吨*2850元/吨*2条/2）；两条干法生产线处置费19950元（7吨*2850元/吨），上述处置费合计人民币284145元。扣除被告已向原告支付的处置费80000元及原告自愿减少部分金额，被告尚欠原告固体废物处置费145920元。经原告多次催讨，至今无法支付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2、被告的工商登记信息、组织机构代码信息；3、合成革DMF精馏釜残（残液）处置协议书、补充协议、DMF废料转运联单。
本院认为：原告浙江人立环保有限公司与被告浙江乔尔多合成革有限公司签订的《合成革DMF精馏釜残（残夜）处置协议》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。被告未支付拖欠的废物处置费145920元已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江乔尔多合成革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江乔尔多合成革有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江人立环保有限公司废物处置费人民币145920元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3220元，由被告浙江乔尔多合成革有限公司负担；公告费人民币300元，由原告浙江人立环保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
人民陪审员 李恬静
人民陪审员 王守南
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 夏金涛
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0183执1333号
申请执行人：李帮均，男，1977年12月29日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：金秦灰，男，1992年08月01日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人李帮均与被执行人金秦灰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李帮均于2017年7月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李帮均尚未受偿的债权2263元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初1081号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月三日
书 记 员 寇元飞
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执2017号
被执行人韩世高,男,汉族,1966年9月29日出生,,住四川省江安县桐梓镇高石村袁家山组。
关于被执行人韩世高罚金纠纷一案，本院作出的（2011）成华刑初字第565号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月25日移送强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、证券、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人韩世高名下有可供执行财产，故暂无法执行。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69fd16e6-ca06-4790-ade5-a83a0103fd48&imgId=NjlmZDE2ZTYtY2EwNi00NzkwLWFkZTUtYTgzYTAxMDNmZDQ4MC5qcGVn01lydyh01)
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执670号之一
申请执行人陈心陶。
被执行人刘传焱。
被执行人童玉华。
申请执行人陈心陶与被执行人刘传焱、童玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人陈心陶与被执行人刘传焱、童玉华民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的1468321元（含判决利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 波