山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0786民初2640号
原告：邢在强。
委托诉讼代理人：李旭九，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告：王田甜。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：潘保华，总经理。
委托诉讼代理人：吕品，该公司职工。
原告邢在强与被告王田甜、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险公司）健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李旭九、被告王田甜、被告安华农业保险公司委托诉讼代理人吕品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失28051.63元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日9时许，原告在昌邑市文昌南路路西三合苑小区东门南侧路沿石上面空场卖菜时，被告停放在该处的银灰色别克凯越轿车溜车将原告撞伤。轿车在安华农业保险公司投保交强险及商业险，事故发生在有效期内。本次事故给原告造成损失28051.63元，为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
王田甜辩称，被告与原告发生事故属实，事故车辆在安华农业保险公司投保交强险及商业险，对于原告因事故产生的损失应先由保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分依法按责任赔偿。另外，被告为原告垫付医疗费1000元，要求原告返还。
安华农业保险公司辩称，原告应为自己的主张提供相应的证据，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余部分在商业三者险范围内按商业保险合同的约定及事故责任进行赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下2016年7月12日10时4分，原告邢在强在昌邑市文昌南路三合苑小区东门南侧路沿石上卖菜时，被告王田甜停放在该处的银灰色别克凯越轿车溜车将原告撞伤。
事故车辆在被告安华农业保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2015年9月29日17时起至2016年9月29日17时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元；同时该车在被告安华农业保险公司投保第三者责任保险，保险合同期间自2015年9月29日17时起至2016年9月29日17时止，赔偿限额为300000元，并投保不计免赔险。
原告于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗19天，经诊断为L5右侧横突骨折，腰部软组织伤，于2016年7月31日出院，花费住院费11258.63元，并主张在该医院门诊治疗，花费门诊费351元，医疗费共计11609.63元。原告出院后委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其休息时间、护理护理人数及时间、营养费进行鉴定，该鉴定所于2016年5月25日作出昌邑司鉴所[2016]临鉴字第480号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邢在强伤后休息时间4个月、1人护理60天；营养费赔偿期限45-60日，请人民法院确定赔偿标准。原告为此支出鉴定费650元。
由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11609.63元，鉴定费650元，住院伙食补助费570元（30元/天×19天)，误工费8748元（按城中村居民标准计算为72.9元/天×120天=8748元），护理费4374元（按城中村居民标准计算为72.9元/天×60天），交通费300元，营养费1800元（30元/天×60天），以上共计28051.63元。
对于以上事实，原告提交有身份证复印件、昌邑市公安局奎聚派出所出具的出警证明、昌邑市人民医院住院病历、用药明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告王田甜提交的予收住院费用收费收据、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单等证据。两被告对交通事故发生的经过、事故车辆的登记投保情况无异议；王田甜对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案当事人争执的焦点有二个：
一、事故责任的划分。
原告认为，事故发生处是多年来形成的一个便民市场，原告路沿石上面的空场上卖菜有关部门并未禁止，是经过准许的。原告在卖菜时在不知情的情况下被突如其来的车辆撞伤，不存在过错。事故的发生是被告在此处停车时没有拉紧手刹所致，因此被告王田甜应承担事故的全部责任。
被告王田甜认为，原告不应在路沿石上卖菜，应承担事故的同等责任。
本院认为，停车拉手刹是机动车驾驶员的基本常识。本案中，事故发生地点系多年形成的便民市场，原告在路沿石上卖菜相对而言是静止状态，并非通行的行人，被告王田甜在停车时，应及时拉紧手刹防止溜车发生危险，而王田甜并未拉紧手刹导致溜车将原告撞伤，应承担事故的全部责任，原告无责任。
二、对有争议的原告主张的事故损失如何认定。
1.潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告对真实性无异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托，误工和护理时间均过长。本院认为，虽然保险公司对司法鉴定意见书提出异议，但并未在本院指定的期间内申请重新鉴定，故本院对潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。
2.误工费和护理费，被告认为原告系农村居民，应按农村居民标准计算。本院认为，原告户籍所在地在奎聚街道建设村，其属于城中村系列，按照城镇居民与农村居民的平均值计算相应的损失，符合其生活状态，故本院对原告主张的误工费和护理费予以支持。
3.交通费，被告认为原告未提交证据，不认可。本院认为，原告因本案事故受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗，必然会花费一定的交通费，本院酌定为190元。
4.营养费，被告提出异议，不认可。本院认为，潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定原告伤后需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或加速损伤康复时间，但原告主张的数额过高，本院酌定为1000元。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费11609.63元，鉴定费650元，住院伙食补助费570元，误工费8748元，护理费4374元，交通费190元，营养费1000元，以上共计27141.63元。
本院认为，原告邢在强与王田甜发生交通事故并致使原告受伤属实，被告王田甜停车时并未拉紧手刹导致溜车将原告撞伤，应承担事故的全部责任，邢在强无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。王田甜驾驶的事故车辆在被告安华农业保险公司投保交强险，因此，应由被告安华农业保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失23312元（医疗费10000元，误工费8748元，护理费4374元，交通费190元）。因本案事故车辆同时在被告安华农业保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此原告剩余事故损失3829.63元（27141.63元-23312元）属于商业三者险限额赔偿范围，由被告安华农业保险公司在商业三者险限额范围内承担。被告王田甜为原告垫付1000元，要求原告予以返还，原告对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告邢在强事故损失23312元，在商业三者险限额范围内赔偿3829.63元，以上共计27141.63元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告邢在强返还被告王田甜垫付款1000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，减半收取计251元，由被告王田甜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王海燕