wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终3112号
上诉人（原审原告）：赵占伟，男，1970年12月28日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：北京易云联合汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路160号12层一区1202。
法定代表人：李德军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙继伟，男，该公司股东。
上诉人赵占伟因与被上诉人北京易云联合汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初26192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人赵占伟于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：赵占伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵占伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人赵占伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张 琦
审 判 员 丁少芃
二〇一八年四月十一日
法官助理 何 悦
书 记 员 邓文静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2679号
原告：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，统一社会信用代码915001027116684710E。
法定代表人：石兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：熊小花，女，1989年2月22日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆文心物业管理有限公司与被告熊小花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告于2017年4月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆文心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆文心物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年四月十九日
书记员 李萌
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执复24号
申请复议人（被执行人）叶敏，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济技术开发区三阳村***号。
申请复议人（被执行人）王思求，女，1970年10月22日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济技术开发区三阳村***号，叶敏之妻。
两申请复议人的委托代理人谢四祥，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
申请执行人何牡丹，女，1986年2月18日出生，汉族，1986年2月18日出生，住湖南省平江县冬塔乡谈桥村***号。
委托代理人杨虎，湖南××律师事务所律师。
被执行人王伟波，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖南省平江县天岳大道**号。
被执行人平江县润泰置业投资有限公司，住所地湖南省平江县。
法定代表人王伟波，董事长。
被执行人湖南润泰伟业汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙县。
法定代表人王琪，董事长。
被执行人王琪，男，1984年1月25日出生，汉族，住湖南省平江县天岳大道**号，系王伟波之子。
被执行人徐俊雅，女，1985年8月26日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区书院东路*号。
被执行人吴君桂，女，1963年10月4日出生，汉族，住湖南省平江县天岳大道**号。
被执行人湖南连云山峡谷生态开发有限公司，住所地湖南省平江县。
法定代表人叶敏，董事长。
复议人叶敏、王思求不服岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执异33号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人王思求未履行执行和解协议中的承诺，也即执行和解协议生效的条件未成就，故该执行和解协议不能发生王琪以其持有的湖南连云山峡谷生态开发有限公司7%的股份作价404万元抵偿王伟波所欠何牡丹之债的效力。依法裁定驳回叶敏、王思求的异议。
复议人叶敏、王思求称，2015年8月17日，申请执行人何牡丹与被执行人王琪达成执行和解协议，约定王琪将其持有的连云山公司7%股权作价404万元转让给何牡丹，用以偿还（2014）楼康初字第253号民事判决书确定的全部债权。之后，何牡丹与王琪在工商部门完成股权转让变更手续。上述民事判决所确定的全部债权及诉讼费用已执行完毕，但执行法院仍继续对叶敏、王思求名下的房产、股权、银行账户予以查封、冻结，损害了二人的合法权益。请求法院依法解除对叶敏、王思求名下的房产、股权的查封、冻结措施；退还多扣划的叶敏名下的银行存款182274元。
本院查明，原告何牡丹与被告王伟波、王琪、王思求、叶敏、民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年4月15日作出判决，由被告王伟波在判决生效后七日内偿还原告何牡丹借款本金300万元及按照月利率2%支付利息（自2014年4月18日起至借款偿还之日止），被告王琪、叶敏、王思求等对上述借款本金及利息承担连带责任。执行法院在执行过程中，对复议人叶敏、王思求夫妇名下平房城字第20111068号和20117433号房产、叶敏名下平房城字第18144号、第18143号、第0023号和11385号房产，王思求名下第18150号房产共七套房产进行了冻结，并冻结了叶敏、王思求所持有的连云山公司股权以及叶敏名下银行存款。
2015年8月17日，何牡丹与王伟波、王琪签订一份和解协议，约定王琪以其持有的连云山公司7%的股份作价404万元（7%、404万元为手写，其余为电脑打印）抵偿（2014）楼民康初字第253号民事判决书确定的债权。复议人王思求在和解协议后签名，表示愿意用现金收购何牡丹转持的连云山公司7%的股份，股权价格另行商议。该份和解协议为当事人自行签订，执行法院未主持，也未记入执行笔录。同日，何牡丹与王琪签订《湖南连云山峡谷生态开发有限公司股权转让协议》，双方约定何牡丹付给王琪140万元股权转让款以购买王琪在连云山公司的140万股权，转让款140万元直接抵付王伟波所欠何牡丹的借款。经连云山公司股东会通过，已在平江县工商行政管理局办理变更登记手续，何牡丹已成为连云山公司的股东。
2015年11月3日，叶敏、王思求以申请执行人何牡丹与被执行人王琪已达成执行和解协议，案件已执行完毕为由，向执行法院提出解除对叶敏、王思求名下房产、股权、银行账户的查封、冻结的申请。同年12月16日，执行法院作出（2015）楼执字第668-3号执行裁定书，裁定解除对被执行人叶敏名下所有的产权证号为平房城字第18144号、18143号、11358号三套房产的查封。叶敏、王思求名下尚有四套房产处于查封状态。申请执行人何牡丹在执行法院领取执行款227088元，其中182274元系从复议人叶敏的银行账户扣划。2016年1月5日，叶敏、王思求向执行法院提出异议申请，请求解除强制措施。执行法院作出（2016）湘0602执异33号执行裁定书，驳回叶敏、王思求的异议申请。叶敏、王思求不服，向本院申请复议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款的规定，在执行中，双方当事人自行达成和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。本案的和解协议是在判决生效后，申请执行人申请强制执行过程中自行达成的，未经执行法院确认并记入笔录，不产生执行和解的法律效力。本案中当事人对于和解协议的数额发生争议，不能达成一致，和解协议中关于被执行人王思求回购的部分也未实际履行，执行法院对原生效判决予以执行并无不妥。申请复议人认为和解协议及其履行可排除本案执行，申请复议人应依法通过司法救济的途径予以确认。申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条的规定，裁定如下：
驳回复议人叶敏、王思求的复议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 波
审 判 员 欧阳迪明
助理审判员 姜 康
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许 凯
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1096号
原告吴明连，女，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。
委托代理人易蜀君，重庆月印律师事务所律师。
被告钟永洪，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖雪姣，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告张利，男，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人陈进（系被告张利叔叔），男，1973年9月30日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告邓美，女，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告重庆市永川区金贵通物流有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村静洲坝村民小组，统一社会信用代码915001185992320778。
法定代表人冉荣德，执行董事兼总经理。
委托代理人黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。
负责人刘宏，总经理。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
本院在审理吴明连与邓美,钟永洪,重庆市永川区金贵通物流有限公司,张利,中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴明连于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴明连自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明连撤回起诉。
案件受理费24元，由原告吴明连负担。（已缴纳）
审判员 肖秉文
二〇一八年二月九日
书记员 许海涵
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第00284号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人邓某某，女，1965年5月5日出生。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年;1994年因扒窃被劳动教养一年;1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年;2002年因扒窃被劳动教养二年;2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月;2007年因扒窃被劳动教养二年;2014年6月23日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月25日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2015年4月4日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年3月19日22时许，被告人邓某某窜至长沙市天心区南门口长郡中学公交车站，趁被害人彭某某准备搭乘一辆908路公交车上车时，扒窃被害人彭某某上衣左边口袋内1台白色三星S5手机，随后,窜至长沙市天心区南门口将盗得的手机以400元价格予以销赃。
2015年3月25日,被告人邓某某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
经本院审理查明，上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人彭某某的陈述；价格证明结论书；被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院应对被告人邓某某的行为依法予以惩处。被告人邓某某有多次前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邓某某在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢琳
二〇一五年六月三十日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)潍执字第399号
申请执行人：汇银担保有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区北海中段路西。
法定代表人：王桂民，董事长。
被执行人：湖南长鹰工程机械有限公司。住所地：长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城2栋101房。
法定代表人：阮厚寿，总经理。
被执行人：罗富升，男，汉族，1966年5月25日出生，住长沙市雨花区。
被执行人：牟宁斌，女，汉族，1967年5月28日出生，住长沙市雨花区。
被执行人：阮厚寿，男，汉族，1976年2月10日出生，住长沙市天心区。
被执行人：罗雅，女，汉族，1976年10月28日出生，住长沙市天心区。
本院在执行上列当事人企业借贷合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲁商终字第202号民事判决书的本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张同升
审判员 孙光利
审判员 李乐海
书记员 曹明霞
二〇一四年一月二十日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7240号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，该分行行长。
委托代理人：鲍雪亭，该分行员工。
被告：浙江蓉娇纺织品有限公司，住所地金东经济开发区明丽街161号。
法定代表人：金剑飞。
被告：陈春芳。
被告：龚建国。
被告：金剑飞。
被告：季巧琴。
被告：马祥寅。
被告：金助民。
被告：石金芝。
被告：浙江金奥纺织有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区。
法定代表人：龚建国。
被告：义乌市郁安纺织有限公司，住所地义乌上溪镇下潘村山背。
法定代表人：马祥寅。
被告：义乌市奥舒针织袜业有限公司，住所地义乌市义东工业园区。
法定代表人：龚建国。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称：泰隆银行）为与被告浙江蓉娇纺织品有限公司（以下简称：蓉娇纺织品公司）、陈春芳、龚建国、金剑飞、季巧琴、马祥寅、金助民、石金芝、浙江金奥纺织有限公司（以下简称：金奥纺织公司）、义乌市郁安纺织有限公司（以下简称：郁安纺织公司）、义乌市奥舒针织袜业有限公司（以下简称：奥舒针织袜业公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：被告蓉娇纺织品公司归还借款300万元、给付利息122233.37元（已计至2016年6月29日，此后利息另行按合同约定计至履行完毕日止）；被告陈春芳、龚建国、金剑飞、季巧琴、马祥寅、金助民、石金芝、金奥纺织公司、郁安纺织公司、奥舒针织袜业公司对上述债务承担连带清偿责任和各被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月2日，原告与被告蓉娇纺织品公司签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：借款金额为300万元，借款期限自2015年12月2日-2016年12月1日，月利率为9.99‰按季结息，结息日为每季末的20日，未按期归还借款利息的，贷款人有权提前收回部分或全部贷款；借款人不按合同约定期限归还借款本金，加收50%罚息等。同日，被告陈春芳、龚建国、金剑飞、季巧琴、马祥寅、金助民、石金芝和被告金奥纺织公司、郁安纺织公司、奥舒针织袜业公司分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为上述债务人在2015年12月2日-2016年12月2日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过400万元的最高额保证担保，保证担保的范围为债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用，保证方式为连带责任保证，各保证人承担连带保证责任；保证期间为主合同项下债务提前到期之日起两年等。次日，原告向被告蓉娇纺织品公司发放贷款300万元。事后，被告仅支付了2016年3月21日止的利息，此后利息未按约给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告浙江蓉娇纺织品有限公司于本判决生效之日起7日内，归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款300万元，给付利息122233.37元（已计至2016年6月29日，此后利息另行按合同约定计至借款清偿止）。
二、被告陈春芳、龚建国、金剑飞、季巧琴、马祥寅、金助民、石金芝对上述款项在最高额400万元范围内承担连带保证责任。
三、浙江金奥纺织有限公司、义乌市郁安纺织有限公司、义乌市奥舒针织袜业有限公司对第一项款项在最高额400万元范围内承担连带保证责任。
四、各保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20889元（其中诉讼费15889元，保全费5000元，原告均已预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年八月二日
书记员 阮 君
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1311-3号
原告万源市国有土地房屋征收办公室
法定代表人胡吉陶，该办公室主任。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
被告李兴才，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告罗传玲，女，汉族，住址同上，系李兴才之妻。
本院在审理原告万源市国有土地房屋征收办公室同诉被告李兴才、罗传玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提岀撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万源市国有土地房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费885.00元，减半收取为442.50元，由原告负担。
审 判 长 高 伟
审 判 员 何智刚
人民陪审员 黄志兴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 力
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4655号
罪犯张泉，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2013年3月19日作出（2013）杭建刑初字第57号刑事判决，以被告人张泉犯强奸罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泉准予减刑十一个月（刑期至2022年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执283号
申请执行人王某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村一组,居民。
被执行人魏某某,男,汉族,住城固县某某街道办事处某某村36号,系城固县某某局职工。
依据本院已生效的（2016）陕0722民初1488号民事判决书，申请执行人王某某于2017年3月6日向本院申请强制执行与魏某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求魏某某偿还王某某借款本金30000元及利息（按年利率24%计算从2016年2月21日至本判决确定的给付之日止）等，本院即日立案执行。
本案在执行中，因被执行人魏某某未主动履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人魏某某系城固县某某局职工，本案在审理阶段，本院作出了（2016）陕0722财保15号民事裁定书，扣留了魏某某工资收入14016.18元，本院于2017年4月10日裁定予以提取。后经又查明被执行人魏某某有住房公积金，本院于2017年8月15日裁定提取（划拨）了其住房公积金25900元（其中本息37200元、逾期付款利息计算至2017年6月1日计586元、申请执行人垫付诉讼费、保全费、公告费计1840元、执行费350元），至此本案共执行到位39916.18元，揭出执行费350元外，其余款项39566.18元已由申请执行人领取，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
一、城固县人民法院(2016)陕0722民初1488号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
二、解除本院作出的（2017）陕0722执283号之二执行裁定书“冻结（或划拨）被执行人魏某某银行存款账户”执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁克金
二〇一七年八月十八日
书记员 丁 晓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
皖18**民初205-1号
原告：汪泽森，男。
被告：周永明，男。
本院在审理原告汪泽森诉被告周永明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在浙江宇达建设有限公司工程款250000元，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周永明在浙江宇达建设有限公司工程款250000元，冻结期限三年；
二、冻结原告汪泽森在中国建设银行宣城市济川支行存款80000元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 董 丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初363号
原告：王子军，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：魏海伟，男，1981年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住安徽省临泉县。
原告王子军与被告魏海伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子军到庭参加诉讼。被告魏海伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币94000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年8月20日，被告以资金紧张为由向原告借款94000元，出于朋友关系，原告当日便与被告一起到中国邮政储蓄银行支取了90000元，加上原告自带的4000元现金一起交给被告，被告收到款项后向原告书写借条一张。后原告急需用钱，向被告多次索要，被告以种种理由推脱至今未向原告返还借款，故向法院起诉。
被告魏海伟未答辩，也未向本院提举证据材料。
原告围绕其诉讼请求向本院提举了二组证据予以证明，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告因建房资金周转不开，向原告借款94000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借王子军现金94000元，借款人：魏海伟2013年8月20号”。后原告因急需用钱，多次向被告追要借款，被告至今分文未还。原告起诉，请求依法判令被告偿还原告借款94000元；本案的诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述、借条等本院依法认定的证据在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，被告魏海伟未履行还款义务，其行为违法；原告要求被告偿还借款本金94000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏海伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其本人已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告魏海伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王子军借款人民币94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1075元，由被告魏海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨玉岭
二〇一七年六月三十日
书记员 廖梅馨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3170号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张葛。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张葛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月29日，被告张葛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979904XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币66490.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币66490.22元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张葛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张葛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2483号之二
申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地：乐清市乐成街道双雁路453号，组织机构代码：77936468-3。
负责人：尚光宁，系该支行行长。
被执行人：浙江琅德机械有限公司，住所地：乐清市乐成街道汇丰路106号，组织机构代码：76392830-9。
法定代表人：马顺国，该公司董事长。
被执行人：马顺国，男，1962年10月23日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：潘勇霖，男，1956年11月26日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：周林飞，女，1965年1月13日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：马启程，男，1987年12月3日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1964号民事判决书，于2016年4月25日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被执行人浙江琅德机械有限公司、马顺国、潘勇霖、周林飞、马启程金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人马顺国、周林飞共同所有的坐落在乐清市大荆镇三官庙村后路14弄××号的房产（房产证号：1××f01919,1××001376），查封被执行人马顺国、周林飞共同所有的坐落在乐清市大荆镇东村环城东路的一处房产（房产证号：1××f06981）,查封被执行人潘勇霖所有的坐落在乐清市大荆镇三官庙村湖边路12弄××号的一处房产（房产证号：1××f01910）。根据申请执行人的要求本院依法移送拍卖被执行人马顺国、周林飞共同所有的坐落在乐清市大荆镇东村环城东路的一处房产（房产证号：1××f06981）。现被执行人浙江琅德机械有限公司、马顺国、潘勇霖、周林飞、马启程尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行执行款100万元及利息，由于拍卖所需时间较长，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2483号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年十月十一日
书记员 阮晶晶
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2070号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人严某，男，1989年12月10日出生于北京市，高中文化，户籍所在地北京市大兴区，系本案被害人。
被告人姜南，男，1990年1月24日出生于北京市，中专文化，户籍所在地北京市门头沟区。因实施故意伤害行为于2017年3月27日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日，罚款人民币二百元。2017年8月13日，因先前行为涉嫌犯故意伤害罪被羁押，当日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人暨诉讼代理人王强，北京市中银律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2196号起诉书指控被告人姜南犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某以赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人姜南及其辩护人暨诉讼代理人王强、被害人暨附带民事诉讼原告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人姜南于2017年3月26日20时许，在北京市朝阳区的小区内，因感情纠纷持菜刀将被害人严某(男,27岁,北京市人)砍伤,致其左腕部多发肌腱损伤,愈合后左腕关节活动部分受限,经鉴定属轻伤二级,后被告人姜南向公安机关投案,并签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人姜南的供述等证据材料，认为被告人姜南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人严某要求被告人姜南赔偿因身体所受损伤造成的医疗费人民币60000元、营养费人民币50000元、伙食费人民币15000元（含住院伙食费人民币600元）、误工费人民币135000元、康复费人民币50000元、交通费人民币1500元，以上经济损失共计人民币311500元。就上述主张，其向法庭提供了北京市红十字会急诊抢救中心出具的收费票据、劳动合同、银行卡明细等证据材料。
对于公诉机关的指控，被告人姜南当庭没有异议，自愿认罪；对于附带民事诉讼原告人的赔偿主张，姜南表示愿意合理赔偿。辩护人当庭发表罪轻辩护意见：1、姜南具有自首情节；2、姜南属于激情伤人；3、被害人存在过错，建议法庭对被告人姜南从轻处罚。
经审理查明：2017年3月26日20时许，被告人姜南在北京市朝阳区的小区内，因感情纠纷持菜刀将被害人严某(男,27岁,北京市人)砍伤,致严某左腕部多发肌腱损伤,愈合后左腕关节活动部分受限,经鉴定属轻伤二级。2017年8月13日，被告人姜南接民警电话通知后主动到案。
另经审理查明：
附带民事诉讼原告人严某因身体所受损伤入院治疗14天，造成的经济损失为：医疗费人民币41095.27元、营养费人民币3000元、伙食费1400元、误工费人民币15000元、康复费人民币3118元、人民币交通费人民币500元，以上经济损失共计人民币64113.27元。
上述事实，被告人姜南在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并确认的被害人严某的陈述、证人杜某的证言、诊断证明书、北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、户籍材料、公安行政处罚决定书、勘验、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、被告人姜南在侦查阶段的供述和收费单据等证据证实。
本院认为，被告人姜南遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的危害结果，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人姜南犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜南在案发后主动投案，并能如实供述犯罪行为，具有自首情节，依法可以从轻处罚。从案发起因来看，被告人姜南因不能正确处理感情问题而临时起意实施的故意伤害行为，本案在量刑时对此情节予以考虑。被告人姜南对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人严某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人严某主张的医疗费、营养费、伙食费、误工费、交通费、康复费，属于附带民事赔偿的范围，本院对其中有证据证明且合理的部分予以支持，对没有证据证明或数额过高的部分不予支持。综上，本院根据被告人姜南的犯罪行为、性质和情节，决定对其予以从轻处罚，并责令其赔偿附带民事诉讼原告人严某的经济损失。对于辩护人所提姜南具有自首等情节，从轻处罚的意见，本院予以采纳；所提被害人存在过错的意见，无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人姜南犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的11日依法予以折抵，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年5月1日止）。
二、责令被告人姜南赔偿附带民事诉讼原告人严某经济损失共计人民币六万四千一百一十三元二角七分（于本判决发生法律效力后即行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人严某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 张根管
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 胜
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初19号
原告：王军,男，1955年3月16日出生，汉族，住温县。
原告：王发杰，男,1978年3月22日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199610873712。
委托诉讼代理人：李文国，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150252。
被告：王春宝，男，1954年10月15日出生，汉族，住温县。
被告：王勤玲，女，1954年10月20日出生，汉族，住温县。
被告：杜胜利，男，1969年11月29日出生，汉族，住温县。
原告王军、王发杰与被告王春宝、王勤玲、杜胜利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王军及其二原告托代理人田红利、李文国，被告王春宝、杜胜利到庭参加诉讼，被告王勤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告归还借款本金140000元；2、要求三被告给付借款本金140000元的利息（从2016年10月起至付款之日止，按月息1分5厘计算）；3、要求被告承担本案诉讼费用。4、诉讼中原告增加诉讼请求要求三被告承担保全费1100元。事实和理由：2016年7月1日，三被告以做生意资金紧张为由，向二原告借款160000元，被告王春宝、杜胜利给二原告出具借据一张，并载明月息为1分5厘，期限二年，借款到期后，被告王春宝、杜胜利陆续归还原告王军借款50000元，余款110000元未还。
被告王春宝辩称，欠款时间与借款金额与事实不符。2014年春节过后，到2016年春天，陆续借11万元，当时16万元条，是2016年4月以后都没有借钱。原告说欠条太多，让我和杜胜利在宏昌大酒店夜市打的条，当时实际借款14万元，我借11万，杜胜利借3万元。杜胜利已经还2万。现在欠12万元。我欠11万，杜胜利欠1万。
被告杜胜利辩称，被告王春宝所述属实。
被告王勤玲未作答辩。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、借款数额的认定；2、原告的诉讼请求是否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据及被告质证意见如下：原告王军所举证据有：2016年7月1日借条一张，证明被告欠原告140000元的事实。
被告王春宝质证称，原告所举证据属实，无异议。
被告杜胜利质证称，属实，无异议。
被告王春宝所举证据有：2016年7月1日王军出具的欠条一张，证明原告王军借被告王春宝20000元的事实。
原告王军质证称，属实。
被告杜胜利所举证据有：2016年12月1日、2017年2月14日收到条两张，证明我已经还原告王军30000元的事实。
原告王军质证称，属实。被告杜胜利已经还30000元。
被告王勤玲未提供证据。
证据的分析与认定：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告王春宝、杜胜利以做生意资金紧张为由，向二原告借款160000元，被告王春宝、杜胜利给二原告出具借据一张，并载明月息为1分5厘，期限二年，借款到期后，被告王春宝、杜胜利陆续归还原告王军借款50000元，余款110000元未还，为此双方发生纠纷。本案在审理中，依原告的申请，于2017年1月18日对被告王春宝、王勤玲的银行帐户存款180000元予以冻结。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王春宝、杜胜利借二原告款，且给原告出具了借据，原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告王勤玲作为被告王春宝的妻子，应对王春宝的借款承担共同偿还责任。二原告要求三被告偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王春宝、王勤玲、杜胜利应在判决生效后十日内偿还原告王军、王发杰借款本金110000元及利息（利息按月息1分5厘计算，从2016年10月1日算至判决确定履行之日止）。
驳回原告王军、王发杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，保全费1100元，合计4284元。二原告负担84元，被告王春宝、杜胜利负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 王新良
二〇一七年三月十五日
书 记 员 侯琬璐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初1836号
原告：种海军，男，1968年7月24日出生，户籍地河北省秦皇岛市，现住北京市大兴区。
被告：陈仁海，男，1976年2月8日出生，职业不详，住海南省琼中黎族苗族自治县。
原告种海军与被告陈仁海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告种海军到庭参加诉讼，被告陈仁海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
种海军向本院提出诉讼请求：1.判令陈仁海偿还借款84000元；2.本案诉讼费由陈仁海承担。事实和理由：陈仁海于2016年10月20日向种海军借款现金84000元，并签订借条、收条，承诺月底还清，即2016年10月31日之前还清。借款期限已到，陈仁海未还款，故诉至法院。
陈仁海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。种海军提交了如下证据：借条及收条。经审理，本院对种海军提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，陈仁海为种海军出具借条，写明：今向种海军借到84000元。同时出具收条，写明：今收到种海军84000元，本人承诺在本月底还完。借条和收条由陈仁海签字并按捺手印。至今，陈仁海未偿还借款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈仁海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，种海军提交有陈仁海签字按捺手印的借条、收条，双方之间形成了民间借贷法律关系。对种海军要求陈仁海偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仁海于判决生效后七日内偿还原告种海军借款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告陈仁海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍志勇
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 刘希荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董 惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初7193号
原告：胡洪静，男，1984年8月13日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1981年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告胡洪静与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡洪静的委托诉讼代理人程剑锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪静向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款23万元整，并承担利息损失（从2017年1月28日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告有买卖包装盒业务往来。截止2016年8月31日双方经过结算，被告共欠原告包装盒款23万元，被告出具了欠条，并承诺于2016年农历年底前付款（2017年1月27日为除夕）。但被告至今没有付款。
被告未作答辩。
经审理查明：原告胡洪静与被告陈亮之间曾有包装盒生意往来，2016年8月31日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：“今欠胡洪静货款人民币贰拾叁万元整（￥230000.00）元，于2016年农历年底前付清”。后未见陈亮支付上述货款。
上述事实，有欠条一份及原告方的陈述在卷证实。
本院认为，原告胡洪静与被告陈亮之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款23万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张自逾期之日起按月利率5‰计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效后十五日内支付原告胡洪静货款23万元，并支付利息损失（按月利率5‰计付，自2017年1月28日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年五月二十三日
代书记员 何巧华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7029号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告丁剑江。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁剑江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁剑江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，393.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款���民币104，393.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起��必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛朱执字第00006号
申请执行人刘网兰。
被执行人常州市帅能光电有限公司，住所地江苏省金坛市直溪工业集中区横三路16号。
负责人严来生，该公司董事长。
关于刘网兰与常州市帅能光电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）坛朱民初字第0423号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定，被告常州市帅能光电有限公司同意支付原告刘网兰工资人民币52500元及年终奖4000元，合计56500元，此款于2014年9月15日前履行完毕，诉讼费606元由被告常州市帅能光电有限公司负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人刘网兰的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市帅能光电有限公司发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人常州市帅能光电有限公司未到庭且未履行义务。故本院遂对被执行人常州市帅能光电有限公司的财产情况及履行能力展开调查，经查，被执行人常州市帅能光电有限公司涉及债务较多，其所有的财产在本院另案中进行处理。2014年12月17日申请执行人以被执行人涉及债务较多，资不抵债为由向本院申请终结本次执行程序，待被执行人的财产处分完毕后，参与分配，按照比例受偿。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，发现被执行人的财产在另案中进行处理，申请执行人以被执行人涉及债务较多，资不抵债为由向本院申请终结本次执行程序，待被执行人的财产处分完毕后，参与分配，按照比例受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第0423号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 罗 源
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执375号
申请执行人：叶晓明，男，1980年9月30日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
申请执行人：张秀华，女，1956年6月29日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：马秋海，男，1978年10月17日出生，汉族，驾驶员，住福建省长泰县。
被执行人：姚炳燕，女，1990年5月11日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被执行人：马秋明，男，1978年10月6日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
申请执行人叶晓明、张秀华与被执行人马秋海、姚炳燕、马秋明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2015)泰民初字第2297号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币50000.00元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张祺嵘
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第196号
申请执行人杜彦斌，男，汉族，1988年2月5日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人：刘云珍，女，汉族，1951年3月27日出生，讷河市法院退休干部，住黑龙江省讷河市。
关于杜彦斌与刘云珍借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初字第1660号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执字第196号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年四月十八日
书记员 王 石
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执87-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人：王正，行长。
委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被执行人：邱正虎，男，1974年10月3日出生，住四川省富顺县。
被执行人：胡正秀，女，1964年3月28日出生，住四川省富顺县。
被执行人：李远和，男，1963年1月18日出生，住四川省富顺县。
被执行人：王和友，男，1965年12月11日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被执行人邱正虎、胡正秀、李远和、���和友金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱正虎有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人邱正虎所有的摩托车一辆，查封、扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 廖 军
二〇一七年六月一日
书记员 贺茂华
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2052号
罪犯张贞祥，男，1983年2月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年7月30日作出(2012)揭普法刑初字第492号刑事判决，以被告人张贞祥犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张贞祥在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年8月11日。
执行机关因罪犯张贞祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贞祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张贞祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张贞祥予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1973号
原告:欧奇相，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：刘文春，四川贤博律师事务所律师。
被告:陈润，男，1998年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。
原告欧奇相与被告陈润健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序,进行了审查。
原告欧奇相向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计235421元（其中医疗费32067元，残疾赔偿金104820元，误工费22860元，护理费6500元，住院伙食补助费1300元，被扶养人生活费53974元，交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1900元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告陈润因在遂宁市××××街中医院附近停放女士踏板摩托车与守车老板原告欧奇相发生纠纷。2016年5月3日19时许，被告陈润邀约3名社会青年男子，用刀将原告欧奇相砍伤。原告欧奇相于2016年5月3日20时许送至遂宁市中医院抢救，2016年5月29日8时许出院。《出院证明书》中“出院诊断”中医诊断为“左前臂及左手刀砍伤伴血管、神经、肌腱损伤气滞血瘀”，西医诊断为“左前臂及左手刀砍伤伴血管、神经、肌腱损伤”。2017年1月26日，四川中益司法鉴定中心出具川中司鉴[2017]临鉴字第83号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：欧奇相伤残程度为九级，误工期为180日，护理期为50日一人护理。事后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果,故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案事故发生后，遂宁市公安局经济技术开发区分局已于2017年5月4日对被告受案调查，并于2017年6月8日对被告以涉嫌故意伤害罪移送检察院审查起诉。因此，根据“先刑事后民事”的原则，在被告的犯罪事实和刑事责任尚不明确情况下，原告的起诉不符合民事诉讼的受理条件和人民法院受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告欧奇相的起诉。
原告欧奇相预交的案件受理费1676元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘树青
人民陪审员 曾小林
人民陪审员 向国强
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 莲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执360-2号
申请执行人徐君娥。
被执行人烟台华盛工业有限公司。
法定代表人赵凯。
申请执行人徐君娥与被执行人烟台华盛工业有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第359号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值8242元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年四月一日
书记员 焦向东
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初279号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人冯可，无职业。曾因犯抢劫罪于2009年被判处有期徒刑六年，2013年3月26日刑满释放；因吸毒于2015年被行政罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月8日被刑事拘留（12月7日被抓获），同年12月22日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]255号起诉书指控被告人冯可犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。被告人冯可到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日22时45分许，被告人冯可在沈阳市皇姑区涟水街31号附近，以人民币1300元，向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两袋，后被抓获，毒品被扣押，经检验，净重1.31克。公安机关在被告人冯可身上查获甲基苯丙胺一袋，经检验，净重0.29克。
上述事实，被告人冯可在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言；扣押清单；物证照片；微信聊天记录截图；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；搜查笔录；辨认笔录及照片；刑事判决书；刑满释放证明书；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯可违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯可系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，
判决如下：
被告人冯可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年7月6日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 楠
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执854号
被执行人张云洪，男，生于1975年9月10日，四川省广元市利州区人。
被执行人胡小蓉，女，生于1975年3月28日，绵阳市江油市人。
本院在执行张云洪、胡小蓉罚金纠纷（2016）川0802刑初1号刑事判决书一案中，被执行人张云洪、胡小蓉应缴罚金2000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，现张云洪、胡小蓉无法联系上。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初1号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏 雷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初3932号
原告：唐开宝，男，汉族，1969年10月30日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：张宇箭，安徽人杰律师事务所律师。
���告：薛良友，男，汉族，1958年3月8日出生，住肥东县。
原告唐开宝与被告薛良友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告唐开宝及其委托诉讼代理人张宇箭到庭参加诉讼，被告薛良友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐开宝诉称：原被告原本是同事，关系较好。2014年6月1日、10日、14日、23日，被告因经营项目工程需要，分四次向原告借款人民币80000元。此后，原告多次催要，被告至今分文未还。故起诉请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、承担本案的诉讼费用。
被告薛良友未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原被告原是同事关系。被告因经营需要资金发信息向原告借款，原告于2014年6月1日、10日、14日、23日分别通过肥西农村商业银行紫蓬支行从自己的账户上向被告薛良友为6217001630010948872的账户上汇款5000元、5000元、40000元、30000元。后被告薛良友于2016年11月2日向原告还款人民币15000元。对余款原告多次催要无着。无奈，原告遂于2016年8月25日以诉称理由起诉来院。庭审中，原告要求被告还款65000元并承担诉讼费。因被告未出庭，故本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、原告身份证复印件、被告的人口信息、肥西农村商业银行紫蓬支行小额支付往账凭证四份及部分信息节录等主要证据在卷证实。
本院认为：被告通过向原告发送借款要约信息，原告接收信息后遂给被告汇款，原、被告之间即形成民间借贷法律关系。而合法的借贷关系受法律保护。被告薛良友四次借原告人民���80000元，事实清楚，证据确凿；原告庭审中自认被告已经还款15000元，依法应从借款总数中予以扣减；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。被告薛良友经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛良友于本判决生效后十日内偿还原告唐开宝借款人民币65000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费400元，合计2200元由被告薛良友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 邹群琼
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初7956号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街7号底商。
法定代表人康某，系该公司董事长。
被告攀某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告攀某物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘荣
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0624民初1919号
原告：杜菊香。
委托诉讼代理人：周虎，湖北水镜律师事务所律师。
被告：胡立琴。
原告杜菊香与被告胡立琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜菊香的委托诉讼代理人周虎到庭参加了诉讼，被告胡立琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜菊香向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款15000元，并从2013年8月16日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清借款之日止。事实和理由：2013年8月16日，被告以家庭装修需资金为由，向原告借款20000元，并约定短期内偿还。农历2013年腊月被告偿还了借款5000元。下余借款经原告多次索要，被告拖欠不还。为此，诉至法院。
原告杜菊香为证实其主张，当庭提供了以下证据：2013年8月16日胡立琴出具的借条1张，拟证明被告胡立琴借款20000元的事实。
被告胡立琴未答辩亦未向法庭提交任何证据。
经对上述原告当庭提供的证据及当庭所作陈述进行分析和认定，本院确认以下事实：
2013年8月16日，被告胡立琴以需资金周转为由向原告杜菊香借款20000元，并出具借条1张，借条上载明：“借条，借到杜菊香现金贰万元整，20000元，胡立琴，2013年8月16日。”农历2013年腊月23日，被告胡立琴偿还原告借款5000元。下余借款15000元，经原告多次索要无果。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案被告胡立琴向原告借款，出具有借条，被告胡立琴应按约定履行偿还义务；原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率的四倍偿还利息，与原被告在借款时未约定利息的事实不符，本院不予支持，但原告主张逾期的利息，符合法律规定，可从原告起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡立琴于本判决生效后十日内偿还原告杜菊香借款本金15000元及利息（自2016年12月9日起至还清借款之日止利息按年利率6%支付）。
二、驳回原告杜菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告胡立琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陶军翼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10734号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告庞晓媛，女，汉族，1986年7月15日出生，住河北省衡水市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞晓媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庞晓媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42227.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42227.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执915号
申请执行人张桂荣，女，汉族，1970年4月20日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人李玉春，男，汉族，1986年1月26日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
关于张桂荣与李玉春侵权责任纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于作出（2017）黑02民初389民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人财产，因双方当事人自行达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执915号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 石
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢956号
申请执行人：陈阳，女，1989年9月20日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：天津市振华兴泰餐具厂，住所地天津市津南区小站镇前营村。
法定代表人：周华义，厂长。
本院受理申请人陈阳与被申请人天津市振华兴泰餐具厂仲裁纠纷一案，执行依据2008津南劳人裁386裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十二月十四日
书记员 ： 庞 杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2284号
申请执行人：王文富，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：魏德荣，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：胡冬梅，女，1988年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行王文富与胡冬梅,魏德荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2105号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还40000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年10月至2018年4月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2105号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
执行员 章清枝
二〇一八年四月十八日
书记员 喻雅冰
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通民初字第199号
原告：张玲，女，汉族，住通化县。
被告：张永杰，男，住通化县。
被告：张龙，男，住通化县。
被告：胡兆伟，男，住通化县。
本院在审理原告张玲诉被告张永杰、张龙、胡兆伟民间借贷纠纷一案过程中，原告张玲于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永杰、张龙、胡兆龙的起诉。
本院认为，原告张玲在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元由原告负担。
审判长 张秀芹
审判员 于丽娜
审判员 朱魁忠
二〇一五年四月二十八日
书记员 王婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)李少民初字第331号
原告：李某。
被告：邹某。
本院在审理原告李某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告原告李某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭晓斐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第567号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告张永光。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告张永光物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为���当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法少��初字第89号
原告黄某，女，1988年11月9日出生，公民身份号码2101241988********，汉族，初中文化，农民，住址辽宁省法库县孟家乡团岗子村*组**号。
被告栢某某，男，1988年2月14日出生，公民身份号码2101241988********，汉族，初中文化，农民，住址辽宁省法库县慈恩寺乡榛柴岗子村*组**号。
原告黄某与被告栢某某变更抚养关系纠纷一案本院已于2014年9月22日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告黄某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 艳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1581号
原告白晓峰白xx，男，汉族，1970年7月9日生，农民，住陕西省泾阳县燕王乡东鸟村燕*组**号xxxx。
委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人冯帆，陕西万兴律师事务所律师。
被告陕西传统牧业发展有限公司，驻富平县华朱乡页坡村1号。
法定代表人田亚莉，任经理。
原告白晓峰白xx与被告陕西传统牧业发展有限公司（下称传统牧业）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭适用普通程序进行了审理。，原告白晓峰白xx的委托代理人冯永宏到庭参加了诉讼、被告传统牧业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白晓峰白xx诉称，2015年4月14日，原被告签订联营合同期限一年，经营模式为乡村农家旅游项目开发，被告提供商铺，原告投入资金、人力经营，被告方在经营收入中按18%比例提成，原告每间商铺向被告交纳5万元保证金，合同约定2015年5月1日开业，因被告未如期开业双方发生纠纷，经协商，被告承诺于2015年7月20日退还收取的保证金，但原告至今分文未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求1、请求依法确认原被告双方签订的联营合同已解除；2、请求依法判令被告返还收取原告的保证金150000元。3、要求被告赔偿原告交纳保证金之日至实际返还之日的直接经济损失（参照同期银行贷款利率计算损失）。
被告传统牧业经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有1、联营合同三份；2、公司收款收据三份；3、被告传统牧业承诺书一份，以上证据证明原被告联营的事实以及被告收取原告保证金150000元并承诺退还保证金的事实。
被告未向法庭提交证据。
经合议庭评议，本院对原告提交的三组证据的真实性及证明目的均予以认可。
根据原告提交的证据及庭审查明的案件事实为，2015年4月14日，原告与被告传统牧业签订了三份编号分别为陕汉2015108、陕汉2015109、陕汉2015110的联营合同，并依据联营合同交纳共计150000元商铺保证金，保证金由被告富平县汉月园生态旅游有限公司盖章收取。按照该三份联营合同的约定，原告应于2015年5月1日开始经营，后被告违约，未在约定的时间开始营业。原告多次要求退还保证金，被告传统牧业于2015年7月6日给原告出具退还商户保证金承诺书一份，承诺与2015年7月20日前退还保证金，但被告至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为，原告白晓峰白xx与被告传统牧业签订了联营合同，理应共同遵守并遵照执行，但被告因故不能如约开业，合同目的无法实现，原告要求依法解除合同之请求合理合法，应予支持。关于保证金收款收据收款方（富平县汉月园生态旅游有限公司）与被告传统牧业不一致一节，因被告传统牧业已于2015年7月6日作出书面承诺，承诺内容为：“本公司于2015年7月20日前退还保证金，金额已收款票据为准”，该承诺应视为对收款数据金额的认可，富平县汉月园生态旅游有限公司代收传统牧业商户保证金的行为系其两公司之间的账务内部关系，故原告诉请要求被告传统牧业退还保证金150000元及损失（参照同期银行贷款利率计算）合理合法，本院予以支持，保证金损失的起息时间应为传统牧业最后承诺退还保证金的次日即2015年7月21日，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告白晓峰白xx与被告陕西传统牧业发展有限公司签订的三份编号分别为陕汉2015108、陕汉2015109、陕汉2015110的联营合同；
二、被告陕西传统牧业发展有限公司于判决生效后三日内归还原告白晓峰白xx保证金150000元及利息损失，利息自2015年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。
三、驳回原告白晓峰白xx的其他诉讼请求。
如果被告陕西传统牧业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陕西传统牧业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 吴耀胜
审判员 王喜兰
审判员 毛彩芝
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 囡
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初1487号
原告：江西太升实业有限公司，住所地抚州市东乡县经济开发区大富工业园
法定代表人：候领华，该公司总经理
委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权
被告：戴鑫，女，1986年8月6日出生，汉族，湖南省人，住湖南省宁乡县，
原告江西太升实业有限公司与被告戴鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告江西太升实业有限公司到庭参加诉讼，被告戴鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西太升实业有限公司向本院提出诉讼请求：（1）、判令被告立即偿还原告货款39000元；（2）、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原告经营相框线条、工艺相框、踢脚线、门套装饰材料等，王飞系原告业务员。被告多次从原告处购买相框等产品，因王飞系我公司在湖南省设立的业务代表，在2012年1月11日被告向原告业务员王飞出具欠条，尚欠64000元，2012年8月支付现金5000元，2013年1月付现金1万元，2014年1月支付5000元，2015年5月5000元，尚欠原告货款39000元。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，故为维护原告的合法权益，特依法具文向贵院提起诉讼。
被告戴鑫既未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩状。
原告江西太升实业有限公司为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、江西太升实业有限公司营业执照、法人代表身份证明、戴鑫基本身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、戴鑫出具欠条一张，用来证明戴鑫向王飞欠款事实和欠款金额；3、劳动合同，证明王飞系江西太升实业有限公司的工作人员。
被告戴鑫既未出庭质证，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。
经审查，原告江西太升实业有限公司提供的证据均符合证据的构成要件，本院均予以确认。
经审理查明，江西太升实业有限公司系经营相框线条、工艺相框、踢脚线、门套装饰材料等，王飞系江西太升实业有限公司业务员。戴鑫多次从王飞处购买相框等产品，在2012年1月11日，王飞与戴鑫经结算，并向王飞出具欠条，尚欠64000元，欠条内容“今欠王飞货款陆万肆千元整”，后被告陆续付货款25000元(分别于2012年8月支付现金5000元，2013年1月付现金1万元，2014年1月支付5000元，2015年5月5000元)，尚欠原告货款39000元，后至今未付，故而，为维护其合法权益，特依法具文向本院提起诉讼。
本院认为：被告戴鑫与原告江西太升实业有限公司仁签订的一份买卖合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护，而王飞是原告江西太升实业有限公司在湖南省设立的业务代表，所以该买卖合同约束的应是原告江西太升实业有限公司和王飞，所以被告戴鑫至今尚欠原告江西太升实业有限公司货款为39000元属实。原告江西太升实业有限公司要求被告戴鑫给付货款39000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告戴鑫偿付原告江西太升实业有限公司货款39000元，该款于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，财产保全费410元，公告费600元，合计1785元由被告戴鑫承担。
如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗雨婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1852-1号
原告闫某某
被告米某某
被告米某某
被告郝某某
本院在审理原告闫某某与被告米某某、米某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出了财产保全申请，要求对被告米某某位于大坝头某某国用（2011）第*****号住宅用地（地号：*****）的土地使用权采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告米某某位于大坝头某某国用（2011）第*****号住宅用地（地号：*****）的土地使用权。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹彦强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9879号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告陈贤照，男，1966年07月08日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈贤照信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈贤照系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58248.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58248.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过��政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初7376号
原告北京市安惠汽车配件有限公司与被告三一重型能源装备有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京市安惠汽车配件有限公司撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一七年四月十九日
书记员 吕兰宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1845号
罪犯罗文，男，1974年4月5日出生，汉族，湖南省道县人，小学毕业，住湖南省道县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十月九日作出(2012)浙杭刑初字第240号刑事判决，以罪犯罗文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯曾履行财产刑2000元，本考核期实际消费8872余元，月均消费378余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗文在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有较强财产履行能力而仅部分履行，且现有证据不足证明其不能履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月九日书记员王静
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初335号
原告阜新市君发混凝土有限公司。
法定代表人南广伟，该公司总经理。
委托代理人陈东力，该单位工作人员。
被告台安县龙跃运输有限公司。
法定代表人苏刚，该公司总经理。
委托代理人李成国，该单位工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。
负责人赵旭峰，该公司总经理。
委托代理人吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。
原告阜新市君发混凝土有限公司与被告台安县龙跃运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告阜新市君发混凝土有限公司的委托代理人陈东力，被告台安县龙跃运输有限公司的委托代理人李成国，被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司的委托代理人吕景美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新市君发混凝土有限公司诉称，2015年10月18日19时20分，安基君驾驶第一被告所有的辽C780**号车辆沿煤城路君发搅拌站由东向西行驶至原告公司门前时，将原告公司雨棚撞坏。此事故经201510180xx号道路交通事故认定书认定安基君负事故的全部责任。又肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故二被告应在保险范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法公正判令被告赔偿原告修理费62893.74元。
被告台安县龙跃运输有限公司辩称，我方车辆投有交强险和100万商业险，保险公司同意赔偿我就同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和100万商业险，同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明,2015年10月18日19时20分，安慧君驾驶被告台安县龙跃运输有限公司所有的辽C780**号车沿煤城路君发搅拌站由东向西行驶至搅拌站门前，因操作不当与君发搅拌站雨棚相撞，造成雨棚部分损坏，无人员受伤。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，安慧君负事故的全部责任。另查明辽C780**号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司投保机动车交通事故责任强制险和100万元不计免赔第三者责任商业险。原告阜新市君发混凝土有限公司为证明修复雨棚、台阶损失提供其与施工单位阜新蒙古族自治县王府镇龙跃建筑工程维修队签订的修复工程协议书、工程预算书、现场照片和工程款发票等证据，证明发生修复工程款62893.74元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、保险单复印件、现场照片、修复工程协议书、工程预算书、工程款发票等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民法人的财产受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告台安县龙跃运输有限公司的司机安慧君负事故的全部责任，本院予以确认。被告台安县龙跃运输有限公司应承担侵权的民事责任。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。原告的经济损失为修复工程款62893.74元，依据原告提供的修复工程协议书、工程预算书、工程款发票确定。被告保险公司对原告上述证据的真实性提出异议，但未能提供相反证据证明，本院对保险公司的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司赔偿原告阜新市君发混凝土有限公司修复工程款62893.74元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元由被告台安县龙跃运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 班
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初7074号
原告：重庆车邦汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号2幢2-2-1，统一社会信用代码91500103346000366Y。
法定代表人：许王斌，该公司总经理。
被告：周娜，女，1990年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈宇刚，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆车邦汽车租赁有限公司与被告周娜、被告陈宇刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，并向原告重庆车邦汽车租赁有限公司送达预交诉讼费通知书。原告重庆车邦汽车租赁有限公司在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆车邦汽车租赁有限公司撤诉处理。
代理审判员 冉光耀
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 寒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15114号
原告：黄连平，男，1976年8月17日出生。
被告：李×，男，汉族，45岁。
被告：北京邺宏建筑工程有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇北洛村四区297号。
法定代表人：李×。
原告黄连平与被告李×、北京邺宏建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告于2017年8月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄连平撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月三十日
书记员 李文秀
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0211民初329号
原告：大同市某混凝土有限责任公司，住所地大同市南郊区。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。
被告：河北某建筑工程有限责任公司，住所地唐县。
法定代表人：王某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段某，该公司职员。
被告：河北某建筑工程有限责任公司占坡分公司。住所地唐县。
负责人：赵某，该公司经理。
原告大同市某混凝土有限责任公司与被告河北某建筑工程有限责任公司、河北某建筑工程有限责任公司占坡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市某混凝土有限责任公司委托诉讼代理人张志华；被告河北某建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人王同建、段某，被告河北某建筑工程有限责任公司占坡分公司负责人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同市某混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、与被告河北某建筑工程有限责任公司占坡分公司解除合同关系；2、二被告共同给付原告欠款25165元；3、二被告共同给付原告违约金7548元。事实和理由：2015年11月，被告河北某建筑工程有限责任公司占坡分公司因承建凯利佳园工程所需，向我公司购买混凝土。2016年6月24日，河北某建筑工程有限责任公司占坡分公司以河北某建筑工程有限责任公司占坡分公司凯利佳园项目部的名义与我公司签订《预拌混凝土买卖协议》，对其2015年在我公司购买混凝土的相关约定进行了书面确认。后经与河北某建筑工程有限责任公司占坡分公司凯利佳园项目部结算，被告欠我公司混凝土货款25160元。按照合同约定，被告欠我公司违约金为56610元，我公司只主张逾期金额年利率24%的违约金7548元。经我公司多次催要，二被告均以种种借口推托。综上所述，被告河北某建筑工程有限责任公司占坡分公司作为合同相对方，有义务及时清偿货款，河北某建筑工程有限责任公司作为占坡分公司的开设单位，对其分公司的行为应当承担民事责任。
河北某建筑工程有限责任公司辩称，我公司没有与原告签订商品买卖合同，诉状中所陈述工地项目不是我公司项目，我公司更不可能成立该项目部，合同中的杨爱国不是我公司的工作人员，我公司也没有对他进行授权，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
河北某建筑工程有限责任公司占坡分公司辩称，我公司没有和原告签订商品买卖合同，诉状中陈述的工程项目不是我公司项目，我公司更不可能成立该项目部，合同中的杨爱国不是我公司的工作人员，我公司也没有对他进行授权，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院认为，原告大同市某混凝土有限责任公司与河北某建筑工程有限责任公司占坡分公司凯利佳园项目部杨爱国签订的《预拌混凝土买卖合同》,甲方盖章不是二被告单位公章，二被告当庭否认有凯利佳园项目部且杨爱国非其单位工作人员。商品砼价款结算帐单订货单位（甲方）是杨爱园个人签字。原告向本院提交的以上证据不能证明二被告欠货款25165元，本院对原告要求二被告给付货款25165元及违约金7548元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告大同市某混凝土有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费618元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一七年四月七日
书记员 王晓霞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00258号
罪犯苏洋洋，男，1989年1月7日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）蚌刑初字第00021号刑事判决，以被告人苏洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯苏洋洋在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯苏洋洋自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯苏洋洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏洋洋减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执242号之一
申请执行人广宁华侨大酒店。
法定代表人潘小燕，董事长。
被执行人广宁县金泽房地产开发有限公司。
法定代表人潘玉河。
申请执行人广宁华侨大酒店与被执行人广宁县金泽房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民三初字第110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人广宁县金泽房地产开发有限公司应归还租金人民币208000元给申请执行人广宁华侨大酒店。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年5月19日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人广宁县金泽房地产开发有限公司发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费1500元、申请执行费3020元，但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，除被执行人有土地使用权8227.19平方米（己抵押）登记外，无其他可供执行财产。但该土地使用权暂不符合处置条件，现申请执行人自愿与被执行人协商解决，并同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人自愿协商解决，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执242号案终结本次执行。
申请执行人无法实现债权的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 成贤明
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3227执22号
申请执行人：小金县结斯乡廖家院村资金互助协会，住所：小金县结斯乡廖家院村。
法定代表人：陈辉孝，男，系该协会理事长。
被执行人：廖明亮，男，藏族，生于1976年10月25日。
本案在执行小金县结斯乡廖家院村资金互助协会与廖明亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执人廖明亮主动履行了8,000.00元的给付义务,余款40,000.00元未履行。本院依法查询了被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省小金县人民法院（2016）川3227民初190号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄懋蓉
审判员 高 兰
审判员 曹含芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐琪鹏
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2215号
罪犯董斌，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年6月25日作出（2014）南刑初字第171号刑事判决，认定被告人董斌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，附加罚金人民币一万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯董斌假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯董斌确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯董斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董斌被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董斌准予假释（假释考验期限至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初2420号
原告：北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人李东民，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，满族，该单位员工，住北京市房山区。
被告：刘俊峰，男，住北京市房山区。
本院在审理原告北京太平人和物业管理有限责任公司与被告刘俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 陈 增
二〇一八年一月二十九日
书记员 马存君
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1953号之二
原告：张秀云，女，1962年10月10日出生，汉族，住淄川区。
被告：孙清苗，女，1982年2月3日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。
本院在审理原告张秀云与被告孙清苗、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张秀云撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费50元，由原告张秀云负担。
审 判 员 王 宏
二〇一八年七月四日
法官助理 杜桂华
书 记 员 王甜甜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初2685号之一
原告：泰安市华宇物业管理有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：田宇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。
被告：魏燕，女，1988年3月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安市华宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费220元，由原告承担。
审判员 宋 磊
二〇一七年八月十日
书记员 赵聪聪
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]宁民初字2145号
原告赵××。
被告王××。
本院在审理原告赵××与被告王××离婚纠纷一案中，原告赵××于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王××的起诉。
经审查，本院认为，原告赵××要求撤回对被告王××起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告赵××的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回对被告王××的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵××承担。
审判员 王殿成
二〇一五年七月二十三日
书记员 张晓芳