四川省隆昌县人民法院
< b r / > 民 事 判 决 书
(2016)川1028民初3110号
原告：王兴元，男，1971年2月3日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
委托诉讼代理人：张民，系四川盛树律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈霞，系四川盛树律师事务所律师，一般代理。
被告：张万富，男，1965年8月11日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
委托诉讼代理人：罗锦批，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：隆昌星光钢化玻璃有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇黄土坡工业园区。
法定代表人：未章，总经理。
委托诉讼代理人：邓泽英，女，该公司工作人员，特别授权。
原告王兴元与被告张万富健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，于2016年9月22日追加隆昌星光钢化玻璃有限公司（以下简称星光公司）为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴元及委托诉讼代理人张民、陈霞、被告张万富及委托诉讼代理人罗锦批、被告隆昌星光钢化玻璃有限公司委托诉讼代理人邓泽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴元向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、交通费、医疗费、鉴定费等共计108151.7元。事实和理由：2015年9月30日19时10分，被告驾驶无牌叉车在新汽车站门口时，与原告发生相撞，造成原告受伤。原告当日即送入隆昌县中医院进行治疗，经诊断为：1、左足第2-4骨基底部骨折；2、右内踝骨折；3、左足背挫裂伤。后原告于2016年2月6日出院。2015年11月26日，隆昌县公安分局交通警察大队出具《不属于交通事故通知书》。2016年6月23日，内江协力司法鉴定机构出具鉴定意见书，确认原告损伤评定达十级伤残。被告张万富无牌无证驾驶叉车不能上机动车道，应承担全部责任。被告张万富系被告星光公司的员工，其在履行职务过程中致伤原告，被告星光公司应与被告张万富承担连带赔偿责任。
被告张万富辩称，本案被告张万富系被告星光公司员工，其驾驶的无牌车辆系星光公司所有。事故发生时，我们车在右侧车道中间虚线位置，客运站无停车位，我们叉车的距离与原告的车辆都还有距离，如果我们要绕过原告的车辆撞伤原告，很明显原告不是在路边上，而是在中线位置，能够撞伤原告也说明原告离中线的距离不足一米。由于当时天晚，视线不好，原告站在车辆应行使的中间，应承担主要责任，被告张万富承担次要责任。由于被告张万富是被告星光公司的员工，是在履行职务行为，系过失行为造成的伤害，所以过失行为造成的损失应由公司承担。原告系正桦医药公司职工无异议，但是原告的工资没有那么高，其工资应将社保费用予以扣除后来计算原告的误工费；根据鉴定书的合理住院天数129天计算；对原告提供的住院生活补助费应按15元每天计算；护理费出院的时候，我没有那么多钱，就是原告垫付的3000元，护理费给了护工，我向原告出具了欠条一张；营养费，住院病历中没有看到加强营养的要求，而原告出院后，是好转出院，更没有加强营养的，所以不该计算，即使该计算也应按10元/天计算；交通费，原告也没有票据，就按去求实司法鉴定所的来回计算，酌情考虑170元，原告在隆昌住院治疗，不存在交通费；协力司法鉴定中心的鉴定费与本案无直接关系，四川求实的鉴定费应予以分担；对原告被抚养人，原告没提供其父母应按城镇标准计算的依据，且原告也没有提出原告父母是否享有退休待遇的证据，对子女抚养费无异议；对精神抚慰金无异议；对残疾赔偿金，无异议；对惠仁医院的医疗费用，没有处方，且原告应在隆昌县人民医院或中医院治疗，所以不予认可。我们垫付的医药费31253.98元、护理费11400元也应在本案中一并处理。
被告星光公司辩称，张万富系我公司职工，肇事叉车
也是属于我们公司所有。关于2015年9月30日发生的事故，我们是在原告已经被送到医院住院之后，另一个厂里的职工打电话告知我们才知道的。原告送入医院治疗所花费用，是张万富垫付的。发生事故，原告也有责任，张万富也有责任，我们也有责任，共同承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日19时10分，被告张万富驾驶被告星光公司所有的灯光损坏的无牌叉车从群星花园方向往立交桥方向行驶，行驶至新汽车站入口处时，与静止行人王兴元相撞，造成王兴元受伤。被告受伤后，被立即送往隆昌县中医医院住院治疗，于2016年2月6日出院，出院医嘱及注意事项：1.门诊随访，每3天1次；2.院外休息、治疗2月；3.复位后1月、2月、3月、6月定期复查X片，根据骨折愈合情况，在骨科专科医生指导下进行功能锻炼；4.加强营养，调情志，防跌扑。原告住院用去医疗费31253.98元，用去护理费14400元，其中被告张万富支付医疗费31253.98元、护理费11400元，原告王兴元支付护理费3000元。2016年6月23日，内江协力司法鉴定中心对王兴元伤情参照GB1866-2002标准伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王兴元本次外伤左足第2、3、4跖骨底部骨折的损伤程度评定为十级伤残。用去鉴定费800元，该费用原告支付。被告张万富在隆昌交警队的主持下，同意现场参与了王兴元在内江协力司法鉴定中心作出内协司鉴[2006]临鉴字第192号鉴定意见书。2015年11月26日，隆昌县公安局交通警察大队对此事事故以张万富驾驶的叉车不属于《机动车运行安全技术条件》（GB7258-20120）规定的机动车范畴，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项的规定，认定该事故不属于道路交通事故。原告为此诉至本院提出上述请求，诉讼过程中，被告申请对原告的伤残等级、合理住院时间、医疗费合理性进行鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年11月18日作出鉴定意见：被鉴定人王兴元的伤残等级为X（十级）、合理住院时间为129天，因车祸致伤后在隆昌县中医医院住院期间发生的与本次车祸无关的医疗费共计20元，该次鉴定费由被告张万富支付。
原告系四川正桦医药有限公司员工，从事销售管理工作，受伤前的月平均工资为2579.25元（扣除每月保险补贴500元后的平均工资），社保费用系缴纳给社保机构，不属于原告的收入损失。
原告之母钟贵先，出生于1953年4月1日；原告之父王和树出生于1941年10月17日，职业为医生；原告之父母均健在且均居住于隆昌县迎祥镇社区，均系城镇居民户口；原告父母共育有4个子女。陈崴出生于1999年4月18日。
本院认为，本案不属于道路交通事故，故本案应适用《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。本案被告张万富驾驶灯光已坏的无牌叉车在机动车道上行驶时与原告相撞，导致原告受伤，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，被告张万富应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，原告有重大过失才能减轻被告张万富赔偿责任，但从本案的证据来看，原告在本案中不存在重大过失，故被告张万富应对原告的损失承担全部责任。由于被告张万富系被告星光公司的员工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”的规定，被告张万富是在执行职务中致原告受伤，其民事责应由被告星光公司承担，故原告的所有损失应由被告星光公司承担。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及查明的事实，对原告的损失范围和具体数额认定如下：1.医疗费：原告主张2055元，原告只提供了隆昌惠仁医院的票据，由于原告没有提供该院的处方，不能证明原告在隆昌惠仁医院的医疗费与本案有关联性，故本院不予支持；2、护理费：原告主张3000元，原、被告均认可请护理人员为120元/天，经鉴定原告合理住院天数为129天，原告的护理费是按住院130天计算的，原告已支付护理费3000元，应扣除一天的护理费120元，故本院支持原告垫付护理费为2880元；3.交通费：原告主张1000元，本院根据原告住院及到成都再鉴定的实际情况，酌定为500元；4、住院伙食补助费：原告主张3250元，本院按鉴定合理住院129天计算，每天为15元，确定为1935元；5.营养费：原告主张3900元，出院医嘱有加强营养的记录，本院按鉴定合理住院129天计算，每天15元，确定营养费为1935元；6.残疾赔偿金：原告主张52410元，被告对此无异议，本院予以确认；7.精神抚慰金：原告要求3000元，被告对此无异议，本院予以确认；8.误工费：原告主张27170元，原告要求按190天计算其误工费，原告主张的误工费天数少于按原告定残日计算出来的天数，本院予以采纳；原告主张月平均工资为3100元，被告认为原告工资中的保险补贴应扣除后再来算原告的平均工资，本院采纳被告的观点，故原告误工费为2579.25元/月÷21.75天/月×190天=22531.38元；9.鉴定费：原告要求800元，有鉴定机构出据的正式发票，且重新鉴定未改变评残等级，本院对该费用予以采纳；10.被抚养人生活费：原告主张其父王某抚养费2410元，由于王某系医生，故对其父的抚养费不予支持；原告主张陈某抚养费1927.7元，但原告未提供其与陈某系父女关系的证明，故对陈某的抚养费不予支持；原告主张其母钟某抚养费7229元，原告之母系城镇人口且现年63岁，原被告均认可原告之母有子女4人，故对原告母亲的抚养费予以支持。综上所述，原告的各项损失确定为93220.38元，扣除经鉴定后原告应自行承担的医疗费20元后，原告应得到的各项赔偿为93200.38元。
被告张万富垫付的各项费用，系另一法律关系，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告隆昌星光钢化玻璃有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王兴元健康权纠纷各项损失共计93200.38元；
二、驳回原告王兴元的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，由被告隆昌星光钢化玻璃有限公司负担（此款原告王兴元已预交，被告隆昌星光钢化玻璃有限公司在本判决生效后十日内向原告王兴元支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二〇一六年十月二十二日
书记员 谢 熹