wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0629民初977号
原告：刘运田，男，1964年12月16日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。
被告：宋继华，女，1977年10月26日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：胡艳辉，男，1976年9月7日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：宋继平，女，1981年9月22日出生，汉族，住河北省容城县。
原告刘运田与被告宋继华、胡艳辉、宋继平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄永斌到庭参加诉讼。被告宋继华、胡艳辉、宋继平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘运田向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告宋继华、胡艳辉立即偿还原告借款30万元及利息（自2016年10月1日起至履行完毕之日按年息24%支付，至起诉之日为81000元）；2.依法判决被告宋继平对此借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告宋继华与胡艳辉为夫妻关系，因做生意资金周转急需用钱，于2015年12月23日向原告借款30万元，借款期限自2015年12月23日至2016年12月23日，约定月息为30‰，被告宋继平提供担保，为该笔借款本息承担连带责任保证。该借款到期之后，被告仅偿还了部分利息，经原告多次催要，三被告均未履行偿还义务。故诉至法院。
被告宋继华、胡艳辉、宋继平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未参加诉讼，未提交证据。经审理，本院认定如下证据和事实：被告宋继华因资金周转需要，向原告刘运田借款。2015年12月23日原被告双方签订借据，借据约定：被告宋继华向原告刘运田借款30万元，借款期限自2015年12月23日起至2016年12月23日止。借款利息为月息30‰。担保人宋继平自愿对该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起5年。刘运田在出借人、宋继华在借款人处签字，被告宋继平保证人处签字。同日被告宋继华、宋继平给原告书写借款借据，载明“今收到刘运田借给我款项30万元整，以现金形式给付给宋继华”。该款出借后至起诉前被告一直未偿还过原告借款本金，自2016年10月1日后也未偿还过借款利息。
另查，被告宋继华、胡艳辉系夫妻关系。
上述事实有原告提供的身份证、借据、借款借据、户籍证明信及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的借据、借款借据是双方的真实意思表示，不违背法律规定的部分，本院予以确认。缔约双方应恪守合同约定的义务。原告刘运田依约定向被告宋继华提供了借款30万元，但被告宋继华至今未履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告宋继华偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。原告请求利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告自2016年10月1日起未偿还过利息，故利息起算日为自2016年10月1日。被告宋继平做为担保人应对宋继华的债务应承担连带保证责任。被告宋继华、胡艳辉系夫妻关系，该笔债务是宋继华、胡艳辉夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。被告宋继华、胡艳辉、宋继平经本院合法传唤拒不到庭应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告宋继华、胡艳辉于本判决生效之日起五日内偿还原告刘运田借款30万元及利息（自2016年10月1日起至本判决确定的给付期届满之日止的利息按年利率24%计算）；
二、被告宋继平对上述款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，诉讼保全费2520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高卉君
人民陪审员 郭星辰
人民审判员 王红艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 欢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更599号
罪犯丁辉，男，1969年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市和平区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年1月24日作出(2010)云刑初字第2016号刑事判决，以被告人丁辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯丁辉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁辉因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯丁辉减刑六个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子(2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬)。罚金人民币10000元未执行。广东省乐昌监狱于2017年1月12日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初1219号
原告张某。
被告吴某。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1988年，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，生一子张渭溪。自2009年9月被告离家出走至目前一直未归。在此期间，被告未履行任何的夫妻、家庭义务。原告认为双方的感情已破裂且无和好的可能。现具状人民法院请求判令原、被告离婚（无共同财产分割）。
被告吴某未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原告张某与被告吴某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张渭溪。原、被告婚前、婚后一段时间感情尚可，但被告吴某于2009年离家后至今未归。原告张某已多年未能与被告吴某取得联系。现原告张某向本院起诉，要求判如所请。因被告吴某未到庭，致无法调解。
以上事实，有原告当庭的陈述、结婚证、雪洪村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后结婚生子，双方有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情也尚可。但被告吴某自2009年离家后至今未归，与原告张某也已多年无任何联系。现双方分居已达数年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已严重伤害了夫妻感情，应认定原、被告夫妻感情已破裂。故对原告张某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院予以准许。
因被告吴某未到庭，原、被告的财产状况及债权、债务问题目前无法核查，故本案不予处理，可待被告吴某出现后，双方另行解决。
被告吴某在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告张某提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告吴某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 玉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初5188号之一
原告寿光市隆泰纸业有限公司，住所地：寿光市田柳镇郎家营村。
被告王生，男，汉族，住山东省广饶县。
被告东营市恒通运输有限责任公司，住所地东营市北二路郝家段。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市北一路740号天顺隆大厦一楼。
被告王爱华，女，汉族，住寿光市。
本院在审理原告寿光市隆泰纸业有限公司诉被告王生、东营市恒通运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司、王爱华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月1日作出的（2016）鲁0783民初5188号民事裁定书，依法扣押了被告王生驾驶的鲁Ｅ×××××号、鲁EV2**挂号重型货车（登记车主东营市恒通运输有限责任公司，保全价值20000元），现被告王生已履行判决确定的赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王生驾驶的鲁Ｅ×××××号、鲁EV2**挂号重型货车（登记车主东营市恒通运输有限责任公司）的扣押。
审判员 燕华
二〇一七年六月二十八日
书记员 常青
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9285号之一
申请执行人：佛山市顺德区盈德丰饲料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道清源工业区二路1号。
法定代表人：邓永志。
被执行人：何仲伟，男，1976年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区盈德丰饲料有限公司与被告何仲伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）���0606民初17516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何仲伟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区盈德丰饲料有限公司支付货款110万元及利息，并承担案件受理费6900元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何仲伟与卢丽萍共有的位于佛山市顺德区大良街道近良社区环市东路喜盈轩四座302的房产一间，该房产已被本院另案查封，本案作第三轮候查封（查封期限自转为正式查封之日起算叁年���申请人需要延期的，必须在查封期限届满前15日内向本院提出续封书面申请。否则，冻结期满，被查封的房产将依法自动解除查封）；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1108575元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现��执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9285号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 麦小霏
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申559号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）韩晋平，女，1974年3月21日出生。
申请再审人韩晋平因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行终199号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩晋平提起撤销京建大拆许字[2015]第10号房屋拆迁许可证续证（延期至2016年12月29日）的诉讼，但因韩晋平已与相关拆迁人因上述拆迁许可项目就补偿安置问题达成协议，现韩晋平又对拆迁许可行为提起诉讼，属于行政行为对韩晋平合法权益明显不产生实际影响的情形，依法应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回韩晋平的起诉并无不当。
综上，申请再审人韩晋平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初8362号
原告：韩某,女,汉族，1992年4月18日出生,宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托代理人：韩丽娟，女，汉族，1971年6月5日出生，宿州市人，住址同上。
被告：陈某1，男，汉族，1949年3月1日出生，住宿州市埇桥区。
被告：黄某，女，汉族，1949年3月7日出生，住宿州市埇桥区。
被告：张某，女，汉族，1976年4月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈某2，男，汉族，2005年6月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
法定代理人：张某，女，汉族，1976年4月2日出生住安徽省宿州市埇桥区大营镇大营村一组，系被告陈某2母亲。
本院在审理原告韩某与被告陈某1、黄某、张某、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告韩某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告韩某负担。
审 判 长 张西勇
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 孟庆强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王淑真
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2049号之一
申请执行人段德林，男，1962年12月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人莫佳，女，1985年2月10日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人谷正伟，男，1976年9月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
本院在执行申请执行人段德林与被执行人莫佳、谷正伟房屋买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执239号
申请执行人石洪良，男，1965年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人王良弟，女，1963年8月23出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
在申请执行人石洪良、王良弟与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年11月2日作出的（2015）綦法民初字第08269号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人石洪良、王良弟于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执239号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘先锋
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼02民终230号
上诉人（原审原告）:海南新佳旅业开发有限公司，住所地三亚市鹿回头明申锦江高尔夫大酒店2号楼。
法定代表人：颉选文，男，该公司总经理。
委托代理人：陈家圣，海南云帆律师事务所律师。
委托代理人：罗国宁，该公司助理财务总监。
被上诉人（原审被告）：陈文栋，男，1967年12月9日,汉族，住。
委托代理人：王洪涛，北京岳成（三亚）律师事务所律师。
委托代理人：谭思思，北京岳成（三亚）律师事务所实习律师。
上诉人海南新佳旅业开发有限公司（以下简称新佳公司）因与被上诉人陈文栋劳动合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新佳公司的委托代理人陈家圣、罗国宁，被上诉人陈文栋及其委托代理人王洪涛、谭思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，陈文栋离职后向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出三劳人仲裁字（2015）863号仲裁裁决书，裁决：一、陈文栋2014年8月27日至2015年8月28日期间与新佳公司存在劳动关系；二、新佳公司在裁决书生效之日起5日内支付陈文栋未签订劳动合同的二倍工资差额壹拾陆万伍仟圆整（￥165000元）；三、驳回陈文栋其他仲裁请求。该裁决于2015年10月22日分别送达给新佳公司和陈文栋，新佳公司在法定期限十五日内向三亚市城郊人民法院起诉，其诉求认为新佳公司与陈文栋在2014年8月27日至2015年8月28日期间已签订书面劳动合同，故请求新佳公司不予支付陈文栋2014年8月27日至2015年8月28日期间二倍工资差额165000元。在一审庭审过程中，陈文栋提出要求新佳公司支付违法解除劳动关系的赔偿金30000元，但陈文栋的该项诉求已经超过法律规定的期限，对此，一审法院判决不予受理，遂判决：一、新佳公司与陈文栋自2014年8月27日至2015年8月28日期间存在劳动关系；二、新佳公司于判决生效之日起十日内给付陈文栋未签订书面劳动合同二倍工资165000元；三、新佳公司不予向陈文栋支付解除劳动关系赔偿金30000元。
本院认为，一审判决已超出新佳公司诉求，判非所诉，违反“不告不理”原则，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1467号民事判决；
发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回给上诉人新佳旅业开发有限公司。
审判长 欧 颖
审判员 尹合欢
审判员 吴 忠
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3104号
原告石高林。
被告丁小平。
被告张卫。
本院在审理原告石高林与被告丁小平、张卫民间借贷纠纷一案中，因原告石高林在本院指定的期限内未缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李来忠
二〇一六年四月六日
书 记 员 丁宇婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1560号
罪犯郑仕强，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年2月28日作出(2012)汕南法刑初字第83号刑事判决，以被告人郑仕强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月10日作出(2012)汕中法刑一终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑仕强在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑仕强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月获得改造积极分子。罚金7000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑仕强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑仕强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682财保4号
申请人：德阳市志成物资有限公司。住所地：德阳市八角桂江街753号。组织机构代码：76234962-0。
负责人：王道明，该公司经理。
委托代理人：文晓华，该公司工作人员（一般授权代理）。
被申请人：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭雍城北路216号。组织机构代码：20535069-6。
负责人：刘太林，该公司总经理。
申请人德阳市志成物资有限公司于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川蓥峰实业有限公司银行存款或扣押等值货品。申请人德阳市志成物资有限公司以其所有的德阳市房权证八角区字第X号房产、担保人王道明以其所有的德阳市房权证八角区字第X号房产、担保人代仕尧以其所有的德阳市房权证市区字第X号房产、担保人代明云以其所有的德阳市房权证八角区字第X号房产自愿为申请人的保全申请提供财产担保，并承担由此引起的法律后果。
本院经审查认为,申请人德阳市志成物资有限公司的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十���条第二款、第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川蓥峰实业有限公司在银行账户上的存款850万元或扣押同等价值额的财产；
二、冻结德阳市志成物资有限公司以其所有并提供担保的德阳市房权证八角区字第X号房产所有权登记；
三、冻结担保人王道明以其所有并提供担保的德阳市房权证八角区字第X号房产所有权登记；
四、冻结代仕尧以其所有并提供担保的德阳市房权证市区字第X号房产所有权登记；
五、冻结代明云以其所并提供担保有的德阳市房权证八角区字第X号房产所有权登记。
案件申请费5000元，由申请人德阳市志成物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓雪梅
二〇一六年八月九日
书记员 黄丽丹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522民初3206号
原告：杨正轩，男，1973年6月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
原告：罗小武，男，1981年5月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
被告：安徽金伟建筑工程有限公司，住所地：阜阳经济技术开发区颍上南路东侧二环路北侧财富名都19#20#2栋19608室，统一社会信用代码9134125570446450X（1-1）。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
原告杨正轩、罗小武与被告安徽金伟建筑工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告杨正轩、罗小武于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决前，原告申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨正轩、罗小武撤诉。
案件受理费2864.00元，减半收取计1432.00元，由原告杨正轩、罗小武负担。
审判员 潘贤俊
二〇一六年十二月五日
书记员 周 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1031号
罪犯魏宝宝，男，1985年10月2日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2015)兰刑初字第255号刑事判决，以被告人魏宝宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，追缴违法所得500元上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱称，罪犯魏宝宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏宝宝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯魏宝宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏宝宝确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏宝宝予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第486号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某甲，男，1956年10月15日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪分别于1979年11月被判处有期徒刑四年；于1984年8月被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年；于1992年1月17日被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；2003年1月10日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；曾因盗窃分别于2000年1月25日被劳动教养一年六个月；于2008年5月23日被劳动教养一年六个月；2011年1月28日被行政拘留七日。2015年9月1日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同月30日被该分局取保候审，同年12月15日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］646号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日凌晨，被告人李某甲到南京市浦口区桥林街道兴桥家园2幢101室、102室被害人毛某经营的广元建材店，将铝合金防盗窗栏板断后进入室内，窃得被害人毛某、刘某的现金共计人民币850元。
2015年8月31日，被告人李某甲被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，有被害人毛某、李某乙的陈述，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、查获经过、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人李某甲的刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某甲到案后如实供述了自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻判处；被告人李某甲有前科劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的证据确实充分，定性正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2015年12月16日起至2016年3月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某甲于本判决生效之日起十日内退赔被害人毛正斌、李运兰经济损失人民币八百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 徐 骏
人民陪审员 谭运新
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘培培
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执510号
申请执行人李某某，男，汉族，初中文化，居民。
被执行人宝鸡柯力精密铸造有限公司。
住所地：扶风县绛帐镇街道。
法定代表人辛会祥，任公司执行董事。
申请执行人李某某与被执行人宝鸡柯力精密铸造有限公司劳动争议一案，扶风县人民法院2016年4月6日作出（2015）扶民初字第00799号民事判决书。2017年10月9日权利人李某某向本院申请强制执行，要求被执行人给付下欠补偿款29510元。
本案在执行过程中，2017年11月2日申请执行人李某某以被执行人宝鸡柯力精密铸造有限公司已给清案件款为由，请求撤销执行申请。本院认为申请执行人自愿请求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2015)扶民初字第00799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年十一月二日
书记员 豆昱萱
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9680号
原告：南通贵宾物业管理有限公司，住所地：南通市崇川区人民东路6号王府井大厦1幢1601室。
法定代表人：庄桂斌，系董事长。
被告：葛秋月，女，1982年10月1日生，汉族，住如皋市。
原告南通贵宾物业管理有限公司诉被告葛秋月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告南通贵宾物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通贵宾物业管理有限公司以其与被告葛秋月已经达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通贵宾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南通贵宾物业管理有限公司负担。
审 判 员 尹建林
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 孙德宝
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白河执字第00170号
申请执行人徐某某。
被执行人汪某某。
被执行人谈某某。
徐某某与汪某某，谈某某装饰装修合同执行一案，申请执行人徐某某依据本院已发生法律效力的﹙2015﹚白河民初字笫00107号民事判决书于2015年7月14日本院申请执行，要求被执行人汪某某、谈某某共同给付申请执行人徐某某装饰装修费46800元，承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。
经执行调查查明，被执行人谈某某长年在外务工，本院查询了金融机构，房产登记部门，车辆管理部门，工商登记部门，被执行人谈太强无存款、无房产、无车辆、无工商注册股权登记,。在笫三人肖某享有到期债权13376元，谈某某、肖某均同意将该债权转移到到徐某某名下，但需等到谈某某春节回来后三方当面才能办理，徐某某表示同意。被执行人汪某某经查，无存款、无房产、无车辆、无工商股权登记,申请执行人对本院调查财产情况反馈的事实无异议，己向本院申请本案延期执行。
本院认为，人民法院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请本案延期执行，符合法律规定，应予准许。待中止情形消失后，恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）白河执字第00170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 吴侦顺
二〇一五年十二月十五日
书记员 祝君君
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1812号
申请执行人：蔡传东,男,1983年6月1日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人：黄磊,男,1988年7月15日出生,汉族，住安徽省定远县。
本院在执行蔡传东与黄磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人黄磊的银行存款8000.00元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年七月二十日
书记员 谢凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第42号
原告上海树业机电有限公司。
法定代表人蔡斌，董事长。
委托代理人杜燕群，上海敬贤律师事务所律师。
被告上海则峰实业有限公司。
法定代表人蔡基祥，总经理。
委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
本院在审理原告上海树业机电有限公司诉被告上海则峰实业有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海树业机电有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 倪璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2236号
原告：陈炜杭，男，1981年4月13日出生，汉族，个体工商户，住浙江省富阳市
委托诉讼代理人：刘岚，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
被告：喻富，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。
住所：铜仁市碧江区环东路**号。
法定代表人：雷明礼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，该公司职工，特别授权。
被告：梁家维，男，1980年10月3日出生，住铜仁市碧江区。
被告：谭洪，男，1988年6月10日出生，住铜仁市碧江区。
被告：张祥，男，1989年6月24日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
被告：铜仁市碧江区路路顺汽车租赁中心。
住所：铜仁市碧江区解放路(东山大桥头)E8-1-5号门面。
经营者：姚宾，男，1989年4月2日，侗族，个体工商户，住铜仁市碧江区(东山大桥头)E8-1-5号门面。
原告陈炜杭与被告喻富、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司、梁家维、谭洪、张祥、铜仁市碧江区路路顺汽车租赁中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈炜杭撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，本院决定予以免交，陈炜杭已预交875元，本院应退回陈炜杭875元。
审判员 罗志敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗 熙
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执519号
张全、陈卫蓉：
关于本院受理刑庭移送你申请执行刘赵鹏、徐维波、徐维鹏、应传辉、章林斌刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第128号刑事附带民事判决，于2017年2月14日立案执行。执行中，被执行人刘赵鹏、徐维波、徐维鹏、应传辉、章林斌已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3039号
罪犯余化龙，男，1964年1月26日出生，汉族，湖北省武汉市硚口区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年6月12日作出(2007)新刑一终字第89号刑事判决，认定被告人余化龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2027年1月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯余化龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯余化龙在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯余化龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年7月、12月、2016年4月、7月季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯余化龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余化龙予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2237号
原告：姚某1，男，2011年11月11日出生，侗族，住铜仁市万山区。
法定代理人：姚某2，男，1982年2月2日出生，侗族，务农，住铜仁市万山区(系姚某1父亲)。
委托诉讼代理人：刘岚，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
被告：喻富，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。
住所：铜仁市碧江区环东路**号。
法定代表人：雷明礼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，该公司职工，特别授权。
被告：梁家维，男，1980年10月3日出生，住铜仁市碧江区。
被告：谭洪，男，1988年6月10日出生，住铜仁市碧江区。
被告：张祥，男，1989年6月24日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
被告：铜仁市碧江区路路顺汽车租赁中心。
住所：铜仁市碧江区解放路(东山大桥头)E8-1-5号门面。
经营者：姚宾，男，1989年4月2日，侗族，个体工商户，住铜仁市碧江区(东山大桥头)E8-1-5号门面。
原告姚某1与被告喻富、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司、梁家维、谭洪、张祥、铜仁市碧江区路路顺汽车租赁中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚某1撤诉。
案件受理费316元，减半收取计158元，本院决定予以免交，姚某1已预交158元，本院应退回姚某1158元。
审判员 罗志敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗 熙
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2922民初827号
原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行，地址：康乐县附城镇西街68号。
法定代表人：邸晓明，职务：行长。
委托诉讼代理人：马吉祥，职务：副行长。
委托诉讼代理人：马孝红，职务：客户部经理。
被告：杨永军。
被告：马进才。
委托诉讼代理人：马玉龙，系马进才次子。
原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告杨永军、马进才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马孝红、被告杨永军、被告马进才委托诉讼代理人马玉龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司康乐县支行向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告杨永军偿还原告借款本金30万元（现余额27.4万元）及利息（截止2017年1月9日利息为210344.86元，此后利息按借款合同的��定计算至本息还清时止）；2、请求拍卖、变卖被告杨永军抵押马进才位于广河县城关镇大杨家村何家家铺，建筑面积2318.5平方米砖木结构，用途为办公、车间、工厂仓库，清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月16日原告与被告杨永军签订了《农户贷款借款合同》，约定被告杨永军从原告处借款30万元（现余额27.4万元），借款期限为一年，自2007年2月16日起至2008年2月15日止，约定被告杨永军抵押马进才位于广河县城关镇大杨家村何家家铺，为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告如约向被告杨永军发放了借款。借款期限届满后被告杨永军并未如约履行还款义务。截止2017年1月9日尚欠原告借款本金30万元（现余额27.4万元），利息210344.86元。
被告杨���军辩称，原告在贷款之前，未见过自己的面，未办理任何相关登记手续，未调查自己的任何情况就发放了30万元贷款，这笔贷款全部由马进才使用，自己从未从该笔贷款中使用过一分钱。2008年贷款到期后原告催收贷款时，自己多次配合原告到马进才的场子要款，后来马进才偿还了多少借款自己并不知情，且之后原告也未问过此事。
被告马进才辩称，贷款一事属实，贷款资金用于养鸡，但近几年养鸡行业一直不景气，非但没有挣到钱，还欠了百余万的账，现在盼着有好的机遇挣些钱，不然实在无力偿还所欠债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《农户贷款借款合同》复印件，本院当庭对原告提交的证据进行了质证认证。被告对原告提交的证据表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2007年2月16日原告与被告借款人杨永军签订了《农户贷款借款合同》，约定被告杨永军从原告处借款30万元（现余额27.4万元），借款期限未一年，自2007年2月16日起至2008年2月15日止，约定被告杨永军抵押马进才位于广河县城关镇大杨家村何家家铺，为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告如约向被告杨永军发放了借款。借款发放后，由被告马进才使用于开办养殖场。2008年6月19日，被告向原告偿还贷款本金26000元及利息23464.01元。借款期届满后被告杨永军并未如约履行还款义务。截止2017年1月9日尚欠原告借款本金27.4万元，利息210344.86元。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，依法有效，双方均应按约履行。对于原告诉求被告返还借款本金及剩���利息的请求，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
被告杨永军偿还原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行借款本金27.4万元及利息（截止2017年1月9日尚欠利息为210344.86元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止），于判决生效后30日内还清；
被告马进才承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受��费8565元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年九月十四日
书 记 员 白志杰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执559号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初549号判决，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行票据纠纷一案。执行标的53057052.44。
执行中，本院已对被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行的财产进行了专项调查，经与申请人兴业银行股份有限公司成都分行沟通，同意保留（2017）川01执544号为母案继续进行财产处置，对其余18件（2017）川01执545号、（2017）川01执546号、（2017）川01执547号、（2017）川01执548号、（2017）川01执549号、（2017）川01执550号、（2017）川01执551号、（2017）川01执552号、（2017）川01执553号、（2017）川01执554号、（2017）川01执555号、（2017）川01执556号、（2017）川01执557号、（2017）川01执558号、（2017）川01执559号、（2017）川01执560号、（2017）川01执561号、（2017）川01执562号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为53057052.44元。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行尚欠申请人执行人兴业银行股份有限公司成都分行53057052.44元。
二、终结对（2016）川01民初549号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21137号
原告：阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司（AKZONOBELCOATINGSINTERNATIONALB.V.），住所地荷兰阿纳姆维尔佩维格大街**号。
法定代表人：JulieAnneFergus，PetrusJohannersTheodorusAlferink，知识产权律师。
委托诉讼代理人：武海燕，北京市品源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霖，北京市品源律师事务所律师。
被告：重庆莉松贸易有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑7号1单元13-3，统一社会信用代码：91500105068255528。
法定代表人：刘杨松，总经理。
委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。
原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司（AKZONOBELCOATINGSINTERNATIONALB.V.）诉被告重庆莉松贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。因双方已达成和解协议，原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司（AKZONOBELCOATINGSINTERNATIONALB.V.）于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司（AKZONOBELCOATINGSINTERNATIONALB.V.）的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司（AKZONOBELCOATINGSINTERNATIONALB.V.）撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司（AKZONOBELCOATINGSINTERNATIONALB.V.）负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马 欢
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0826民初244号
原告：张某，住静宁县，身份号码×××。
被告：程某，住静宁县，身份号码×××。
原告张某与被告程某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告程某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬5600元。事实与理由：2016年2月，原告在被告承包的工程中打工，后经结算，被告欠原告工资5600元，并出具欠条一份。后原告多次催要，被告拒绝支付。
程某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，张红星去程某承包的工程中打工。经双方结算，程某欠张某工资共计5600元。2017年1月17日，程某向张某出具欠条一份。后张某多次催要，程某至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告张某作为债权人要求债务人程某清偿劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。程某无正当理由未到庭应诉，放弃了对张某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某清偿原告张某劳动报酬5600元（限本判决生效后三日内履行）。
案件受理费10元，由程某负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵满良
二〇一七年五月二日
书记员张进虎
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初477号
原告：金卫昌，男,1970年3月30日出生，汉族，吉林省润博建筑劳务有限公司经理，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。
被告：吉林省振翔房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区基隆北街与柳江路交汇处隆泰檀香苑64幢0单元108室。
法定代表人：梁大伟，职务不详。
被告：长春军安恒基房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区天光路南北十条西热电小区301室。
法定代表人：梁泽金，职务不详。
被告：梁大伟，男，1989年9月21日出生，汉族，吉林省振翔房地产开发有限公司法定代表人，住吉林省长春市二道区。
被告：梁泽金，男，1969年8月19日出生，汉族，长春军安恒基房地产开发有限公司法定代表人，住吉林省长春市南关区。
原告金卫昌诉被告吉林省振翔房地产开发有限公司（以下简称振翔公司）、长春军安恒基房地产开发有限公司（以下简称军安公司）、梁大伟、梁泽金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金卫昌及其委托诉讼代理人张国东到庭参加诉讼，振翔公司、军安公司、梁大伟、梁泽金经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金卫昌向本院提出诉讼请求：1.判令一被告偿还原告借款本金132万元，给付利息13.2万元（截止到2017年5月4日），共计145.2万元；2.判令一被告按月2%利率给付2017年5月5日起至清偿完毕之日止的利息；3.判令二、三、四被告对一被告上述借款本息承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼等所有相关费用。事实与理由：2016年10月5日，一被告向原告借款132万元，原告与四名被告共同签订还款协议。协议约定，一被告因开发房地产需要向原告借款132万元，承诺于两个月内偿还，逾期还款，按照月利率3%给付利息。二、三、四被告对一被告的借款本息承担连带保证责任。原告给付借款后，上述被告出具了收条。借款到期后，一被告未能按照约定偿还上述借款，已经构成违约。另外，一、二被告系关联公司，三、四被告系父子关系。由于上述被告未能履行还款及付息义务。因此，为维护原告的合法权益，根据民诉法及合同法的相关规定，特提起诉讼，依法判决如请求之项。
振翔公司、军安公司、梁大伟、梁泽金未向本院提出答辩。
经审理查明：2016年10月5日振翔公司向金卫昌借款132万元，用于发放农民工工资，军安公司、梁大伟、梁泽金对振翔公司借款承担连带保证责任。同时约定：借款自协议签订之日起两个月内付清，如逾期还款，逾期还款月利率3%。当日，金卫昌将借款132万元交付给振翔公司。逾期，振翔公司及军安公司、梁大伟、梁泽金未能偿还借款。
认定上述事实的证据：还款协议、收条、取款凭证、银行流水、照片、光盘及金卫昌当庭陈述。
本院认为，振翔公司向金卫昌借款有证据加以证明，且借款用于公司支付农民工工资，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，金卫昌要求振翔公司偿还借款132万元的诉讼请求，应予以支持。
关于军安公司、梁大伟、梁泽金应否承担保证责任的问题，首先，《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案中，借款期限届满日为2016年12月4日，故保证期间自2016年12月5日开始计算，保证期间届满日为2017年6月4日。金卫昌于2017年6月1日向本院提起诉讼，未超出保证期限，故军安公司、梁大伟、梁泽金应承担保证责任。
关于借款利息问题，金卫昌主张自2016年12月5日起开始计算利息，并按照月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省振翔房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付原告金卫昌借款132万元及利息（以132万元为本金，自2016年12月5日起至偿清借款之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告长春军安恒基房地产开发有限公司、梁泽金、梁大伟对上述第一项还款义务承担连带责任。
如果被告吉林省振翔房地产开发有限公司、长春军安恒基房地产开发有限公司、梁泽金、梁大伟未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17868元，由被告吉林省振翔房地产开发有限公司负担。被告长春军安恒基房地产开发有限公司、梁泽金、梁大伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 付永海
人民陪审员 刘清荣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高千惠
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初5309号
原告：高方魁，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：董杨媚，四川精伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金美，四川精伦律师事务所律师。
被告：李明安，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：箭莹莹，四川英济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴俊，四川聚贤律师事务所律师。
原告高方魁与被告李明安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高方魁及其委托诉讼代理人董杨媚，被告李明安委托诉讼代理人箭莹莹、吴俊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高方魁向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款35万元并支付资金占用利息42392元（按年息6.15%计算，自2013年12月30日起暂计算至2015年12月10日，应计算至实际付清之日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月起，原告多次为被告在一品天下所经营的笑蓉和酒楼供应海鲜。截止2013年12月，被告累计欠原告海鲜货款人民币35万元。2013年12月29日，被告向原告出具欠条一份，对欠款事实进行确认。原告多次催讨，被告至今未付货款。
李明安辩称，已于2014年至2015年期间分期支付全部货款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：高方魁向李明安所经营酒楼供应海鲜，货款以送货单为准。2013年12月29日，李明安向高方魁出具一份《欠条》后，将送货单收回。《欠条》载明：“今欠到高方魁货款350000元（叁拾伍万元整），以此为据”。诉讼中，李明安申请对《欠条》进行笔迹鉴定，后又无正当理由未到场选取鉴定机构。李明安辩称货款已付清，但在其与高方魁的手机短信息聊天记录中（李明安手机号码136*****875），李明安认可货款尚未支付高方魁，其中一则信息由李明安发送给高方魁，信息内容为“那你说我该怎么办，我把我卖了给你还账，我话已至此。我差账，不会赖账。……”
以上事实有身份证、户籍证明、欠条、手机短信息聊天记录、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。高方魁向李明安按约供货，双方对账后，李明安亦向高方魁出具了《欠条》确认货款尚未付清，且其亦在与高方魁的短信聊天记录中承认货款未付清的事实，故对高方魁要求李明安支付相应货款的诉讼请求，本院予以支持。高方魁主张的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。李明安陈述货款已付清，缺乏相应依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
李明安于本判决生效之日起十日内支付高方魁货款35万元，并支付资金占用利息，利息计算方式为：以所欠货款35万元为基数，按年利率6.15%计算，从2013年12月30日起计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7186元，减半收取计3593元，由李明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨倩梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1212号
原告范士强，农民。
被告窦怀君，农民。
被告冯遵谨，农民。
被告冯高产，农民。
原告范士强诉被告窦怀君、冯遵谨、冯高产民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。先由代理审判员戚翔独任审判，后转由审判员冯宪勇主审，并依法组成合议庭，于2015年12月10公开开庭进行了审理。原告范士强到庭参加诉讼。被告窦怀君、冯遵谨、冯高产经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范士强诉称：2013年10月25日，被告窦怀君由向原告借款19.1万元，约定于2014年8月1日还款，月息3%，被告冯遵谨、冯高产为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，为维护原告合法权益，起诉请求判令被告偿还借款本金19.1万元，并自2014年8月2日起按月息2%计算逾期利息至实际还清为止。
被告窦怀君、冯遵谨、冯高产未答辩。
经审理查明：2013年10月25日，被告窦怀君就之前借原告的两笔借款进行重新结算，并找被告冯遵谨、冯高产担保，重新出具了借条，内容为：“今借到范士强人民币现金壹拾玖万壹仟元整（191000元），借款人：窦怀君身份证号码××，担保人冯遵谨××冯高产××借款日期：2013年10月25号，还款日期：2014年8月1日以上借款。经担保人担保出借，借款到期时，借款人承诺一定还上，如到期不还，担保人承担还款责任，借款超期利息按照月息3%计算立据时间：2013年10月25号”，后到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，因此起诉，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述，借条、身份证、本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告范士强与被告窦怀君之间存在明确借贷关系，债务应当清偿。双方除了逾期滞纳金约定过高外，其他约定不违反法律规定，且原告主张的逾期利息按照月息2%计算，符合法律规定，故对原告诉讼主张本院予以支持。被告冯遵谨、冯高产为连带担保人，双方未约定担保期间，依法担保人担保期限为主债权到期后的六个月，到期后原告即多次向担保人主张权利，后依法起诉，担保人应对上述债务清偿负连带担保责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告窦怀君、冯遵谨、冯高产经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告窦怀君于本判决生效之日起十日内偿还原告范士强本金19.1万元及逾期利息（以19.1万元为本金，自2014年8月2日起至还清之日按月息2%计算）。
二、被告冯遵谨、冯高产对上述债务清偿负连带清偿责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告窦怀君、冯遵谨、冯高产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 石玉峰
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0830民初114号之一
申请人：颜小梅，女，1973年7月24日出生，汉族，住永新县。
被申请人：胡寿桂，男，1968年9月16日出生，汉族，住永新县。
被申请人：徐菊花，女，1969年7月21日出生，汉族，住永新县。
申请人颜小梅与被申请人胡寿桂、徐菊花民间借贷纠纷一案，申请人颜小梅以为防止被申请人转移财产，便于生效裁决执行为由，于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值91.08万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人颜小梅的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡寿桂所有的位于永新县禾川镇义山路房产[房产证号：永房权证私字第××号；土地证号：永国用（2010）第3**号]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段伟良
审 判 员 龙 勇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邓 杰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2935号
申请执行人:中国银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵,行长。
委托代理人高惠东,职员。
委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被执行人:苏健,男1985年10月15日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被执行人:马瑞霞,女,1988你那3月15日出生,汉族,住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人苏健、马瑞霞金融借款合同纠纷一案中,已向被执行人苏健、马瑞霞公告送达执行通知书,经查,被执行人暂无足额财产可供执行,申请人亦提供不出被执行人相关财产线索,故向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 哲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2003）长执字第818号
申请执行人西安嘉意贸易有限公司于被执行人李喜财、中建六局工业设备安装公司买卖合同货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）长经初字第103号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行义务。但被执行人李喜财、中建六局工业设备安装公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中建六局工业设备安装公司所有的在金融机构的存款陆万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 潇
二〇〇七年八月二十日
书记员 孙新林
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执961号之一
申请执行人：庞兴玉，女，1963年9月1日出生，汉族，住成都市双流区。
申请执行人：彭再贤，男，1959年2月28日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：陈全，男，1975年3月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人：周素英，女，1975年12月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。
庞兴玉、彭再贤与陈全、周素英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初9062号民事判决书已经发生法律效力，权利人庞兴玉、彭再贤于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的900000元，执行费11400元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，依职权查询了被执行人陈全、周素英的车管、房管及银行信息，未能发现被执行人陈全、周素英可供执行的财产线索，将执行情况告知申请执行人庞兴玉、彭再贤，申请执行人庞兴玉、彭再贤也不能向本院提供被执行人陈全、周素英可供执行的其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 璞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异161号
案外人:孙欣，男，汉族，1992年10月27日出生，住贵州省贵阳市南明区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人孙欣提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，孙欣于2017年3月20日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，孙欣提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许孙欣撤回异议申请。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年五月三日
书记员 刘 驰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初3348号
原告：上海律金金融信息服务有限公司。
法定代表人谢建国，系执行董事。
委托代理人陈博灵。
委托代理人陈诺。
被告：李宏亮，现住长春市绿园区。
被告：李和光，现住长春市绿园区。
本院在审理原告上海律金金融信息服务有限公司诉被告李宏亮、李和光借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。
原告诉称2015年9月10日被告向其借款人民币等80000.00元，期限12个月，月利率2%，还款方式每月等本等系还款，截止2017年4月25日止被告欠原告不本金人民币6666.67元及逾期利息1600.00元，现原告要求被告支付本金人民币6666.67元及支付逾期利息人民币1600.00元诉来法院。
被告李宏亮、李和光在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审理查明，被告李宏亮、李和光已在长春市绿园区居住多年，属经常居住地超过一年以上，且该借款合同履行地不在榆树市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十二条、二十三条、三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省长春市绿园区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王洪光
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年八月八日
书 记 员 王肖婧
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执276号
王某某：
你（或你单位）与杨某某借款合同纠纷一案，延津法院于2016年12月6日作出的（2016）豫0726民初2170号判决，已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ一七年二月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执995号之五
申请执行人罗忠顺，男，汉族，1981年9月18日出生，住成都市金牛区。
被执行人自贡市影贸有限公司。住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭*******号。
法定代表人欧玉辉。
被执行人曹福和，男，汉族，1969年12月8日出生，住成都市武侯区。
被执行人伍长权，女，汉族，1973年10月30日出生，住四川省荣县。
被执行人龚志超，男，汉族，1964年11月10日出生，住四川省荣县。
被执行人龚双贵，男，汉族，1972年4月19日出生，住四川省荣县。
被执行人陈志银，女，汉族，1963年8月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人刘波，女，汉族，1984年12月1日出生，住湖南省祁阳县。
被执行人荣县神话物流有限公司。住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段新世纪商贸中心B区*****号。
法定代表人欧玉辉。
本院依据已生效的（2015）成民初字第396号民事判决,于2016年6月13日受理罗忠顺申请执行自贡市影贸有限公司、曹福和、伍长权、龚志超、龚双贵、陈志银、刘波、荣县神话物流有限公司借款合同纠纷一案。立案执行标的4796506元。
执行中查明：1、诉讼中作出（2015）成民保字第177-1号裁定查封被执行人曹福和名下位于成都市玉林冻结19号1栋1-3-6号房屋（权0251191、63.35平方米）。执行中作出（2016）川01执998号之二裁定进行续查封。2、诉讼中作出（2015）成民保字第177-2号裁定查封被执行人龚双贵、欧玉辉位于荣县旭阳镇新世纪商贸中心B区4-1-501号商业用房（权200901984号、131.13平方米）。查封被执行人荣县神话物流有限公司位于荣县旭阳镇房屋（权201402938、一层88.33平方米；2层25.6平方米）。执行中作出（2016）川01执998号之三裁定进行续查封。3、诉讼中作出（2015）成民保字第177-3号裁定查封被执行人陈志银名下位于自贡市××区××社区××紫薇花园2-3-7-26房屋（权00111545号、156.57平方米）。执行中作出（2016）川01执998号之四裁定进行续查封。4、诉讼中作出（2015）成民保字第177-4号裁定查封被执行人龚双贵及被执行人荣县神话物流有限公司名下车辆进行查封【该查封在本案执行立案前已过期，与申请人沟通后，申请人提交书面申请明确表示对车辆不再续封】。前述查控资产为轮候部分财产有抵押，暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为4796506元。被执行人自贡市影贸有限公司、曹福和、伍长权、龚志超、龚双贵、陈志银、刘波、荣县神话物流有限公司尚欠申请执行人罗忠顺4796506元及利息。
二、终结对（2015）成民初字第396号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 萍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初2830号
原告：安徽金冠玻璃有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李茂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
被告：周传六，男，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽金冠玻璃有限责任公司诉被告周传六劳动争议一案,本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初265号
原告：姜笃兵，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。
委托代理人：万金宝，男，1984年12月9日出生，汉族，苍山层山法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区4、5层。
负责人：王永民，经理。
委托代理人：鞠帆，山东铭星律师事务所律师。
原告姜笃兵与被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称长安保险临沂支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜笃兵的委托代理人万金宝、被告长安保险临沂支公司的委托代理人鞠帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜笃兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，原告为其车辆鲁Ｑ×××××号货车在被告处投保了车损险、第三者责任险不计免赔等险种。2015年12月29日5时10分许，高进喜驾驶保险车辆行驶至山深线（205国道）959公里+30米地段时，与史杰驾驶的苏Ｎ×××××、苏NE2**挂货车发生事故，造成鲁Ｑ×××××号车损坏的交通事故，经交警队认定高进喜负事故的全部责任。
被告长安保险临沂支公司辩称，在查证驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在保险合同约定范围内对原告合理合法损失依法赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用被告不予承担。
经审理查明，原告姜笃兵为鲁Ｑ×××××号车的实际车主。挂靠在山东速通物流有限公司。2015年4月28日，原告姜笃兵在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔，并签订了保险合同，其中有鲁Ｑ×××××号车机动车损失保险和第三者责任险，并投保不计免赔。保险期限为2015年4月29日0时起至2016年4月28日24时止。
2015年12月29日5时10分许，高进喜驾驶保险车辆行驶至山深线（205国道）959公里+30米地段时，与史杰驾驶的苏Ｎ×××××、苏NE2**挂重型半挂货车发生事故，造成鲁Ｑ×××××号车损坏的交通事故。经新沂市公安局交通警察大队认定高进喜负事故的全部责任。原告申请对鲁Ｑ×××××号车辆损失进行评估，本院技术室委托临沂市齐信价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号车的车损价值为24580元，评估费700元。施救费560元。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、实际车主证明、保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、评估报告、评估费、施救费等认定，其材料均经庭审质证核实，并记录在卷。
本院认为，原告姜笃兵系鲁Ｑ×××××号车的实际车主，在被告处投保了商业险，并投保不计免赔，原告对涉案事故车辆享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的理赔范围内承担赔付义务。关于车损评估价值24580元，被告有异议，认为定损过高。该鉴定系原告提交书面评估申请，本院技术室委托评估，被告同意法院选择评估机构，现被告未提出重新鉴定的相关证据，故对该评估报告作为有效证据使用，对车辆损失以定损价值24580元予以确认。原告支付的评估费700元、施救费560元，系为查明和确定保险标的的损失程度以及为防止和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告赔付。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在车损险限额内支付给原告姜笃兵车辆损失24580元、施救费560元、评估费700元，合计25840元于判决生效后十日内支付。
（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2017）鲁1324民初265号”，如不注明后果自负）。
二、驳回原告姜笃兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜笃兵负担38元，被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司负担237元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴承光
二〇一七年四月十日
书记员 李星星
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1630号
罪犯谭某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年5月6日作出了(2013)嘉海刑初字第1102号刑事判决，以被告人谭某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币六十一万元。追缴违法所得35751.3元。被告人谭某不服，提出上诉。经浙江省嘉兴市中级人民法院二审,于2014年7月18日以(2014)浙嘉刑终字第173号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭某准予减刑六个月（刑期至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月十五日
书记员 张 欣
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执924号
申请执行人赵建敏，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人张建辉，男，汉族，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人赵建敏与被执行人张建辉身体权纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵建敏于2017年8月18日立案执行，本案执行标的为20168.38元。因双方当事人自行协商并已履行，申请执行人赵建敏申请撤回执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁��如下:
终结本院(2017)陕0303执924号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年十月十六日
书记员 张帆
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0632执80号
申请执行人杨某某，男，1963年8月9日出生，汉族，初中文化，黄陵县阿党镇南村村民。
被执行人高某某，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，延安市洛川县炼油厂职工。
本院在执行(2015)黄陵民初字第00170号民事调解书所确认的杨某某与高某某仓储合同一案中，申请执行人杨某某于2016年8月23日申请执行5574.8元，本院于2016年8月23日依法立案执行，同日向被执行人高某某送达了（2016）陕0632执80号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款5574.8元及迟延履行利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中被执行人高某某于2016年8月29日与申请执行人杨某某自行达成和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2015)黄陵民初字第00170号民事调解书的执行。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙延伦
审判员 张梅英
审判员 张会敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩 超
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第1824号
原告林中平。
被告钱永祥。
原告林中平诉被告钱永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告林中平到庭参加诉讼，被告钱永祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林中平诉称，2014年6月20日，被告向原告借款150000元，并承诺在2014年9月30日前还清。被告于2014年年底归还借款100000元，经原告多次催要，余款50000元至今未归还。现起诉要求被告立即归还借款50000元。
被告钱永祥未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告钱永祥向原告林中平出具一份借条主要载明借款150000元，三个月归还，担保人为张五清。2014年年底被告返还借款100000元，余款经原告催要，被告未及时履行还款义务。
上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告借款150000元，出具借条予以载明，双方借贷关系合法有效，被告应当按照约定及时全面履行还款义务。借款后，经原告催要被告仅归还100000元，剩余50000元至今未还，故原告主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证，陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱永祥应于本判决生效之日起15日内返还原告林中平借款人民币50000元。
案件受理费人民币1050元，由被告钱永祥负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 罗 辑
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 华 芸
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 莺
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10247号
原告：潘惟正。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告潘惟正为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终��。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告潘惟正劳务费342元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费342元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费342元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2��2015年7月，原告潘惟正在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费342元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告潘惟正为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，���能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告潘惟正劳务费342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 ��乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋 杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1931号之一
申请执行人陈乃芹，女，汉族，居民。
被执行人郭胜利，男，汉族，山东坤大建筑安装工程有限公司经理。
被执行人山东融汇资产管理有限公司。
法定代表人杨培永，经理。
被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县圣大置业有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县鲁南建材有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
申请执行人陈乃军与被执行人郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司委托理财合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郭胜利及其在同住家庭成员名下的存款70万元或提取其相应的收入70万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
二、划拨被执行人山东融汇资产管理有限公司及其在法定代表人杨培永名下的存款70万元或提取其相应的收入70万元（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
三、划拨被执行人郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司所有的在名下的存款70万元或提取其相应的收入70万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 周玉国
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1577
申请执行人赵飞。
被执行人梁克猛。
申请执行人赵飞与被执行人梁克猛保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年1月22日作出的（2013）射黄民初字第0351号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于���执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0351号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十二月十七日
书记员 边海凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第41322号
原告瞿新军，男，1975年12月9���生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告蔡海华，男，1972年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告宋佩军，男，1967年4月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人王洪成，上海川汇律师事务所律师。本院在审理原告瞿新军诉被告蔡海华、宋佩军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告瞿新军撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元,由原告瞿新军负担(已交纳)。
审判员 王 睿
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡琛罡
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016��冀01**民初399号
原告甄立霞。
委托代理人王现平，河北前景欣律师事务所律师。
被告董静朴。
原告甄立霞与被告董静朴借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄立霞委托代理人王现平、被告董静朴到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告甄立霞诉称，2015年4月8日原告出具借条，向被告借款70万元，原告将房产抵押给被告，后被告一直没有向原告支付借款约定的70万元，原告要求被告解除抵押担保，被告拒绝，请求确认原被告之间的借款合同没有实际履行；请求依法判令解除原被告之间的抵押担保，并注销抵押登记手续。
被告董静朴辩称，甄立霞同意将款打到曹新盼卡上，曹新盼和原告均未还款，70万元款项我方已经履行，不能解除抵押登记。
原告甄立霞为证实其主张，提交如下证据：
1、2015.4.8日借据复印件一份，证明原被告有借款70万元的借款合同；
2、2015.8.28日董静朴起诉甄立霞民间借贷一案起诉书原件一份，证明董静朴曾起诉，请求法院判令甄立霞偿还70万元；
3、本院（2015）元民二初字第00326号民事裁定书原件一份，证明董静朴撤回起诉。
4、抵押担保借款合同复印件、房屋他项权登记证书复印件各一份，证明原告甄立霞以石房权证第0300700796房产向董静朴作抵押，并办理抵押登记。
被告董静朴质证意见为：对证据1、2、3、4真实性均无异议，称民事裁定书中董静朴诉甄立霞民间借贷纠纷一案中董静朴虽已经撤诉，但是不代表借款合同没有履行。
被告为证实其主张，主要提交如下证据：
1、2015.4.8日房屋买卖合同一份；
拟证明在房屋买卖合同中原告同意将借款款项打到曹新盼卡上，卡号为6228480638227119473，并由抵押人签字确认。
2、2015.4.8日借据原件一份。
原告质证意见为：对证据1真实性有异议，最后一页原告填写名字时未见到有三行手写字，该证据有涂改，对关联性也有异议，此合同是房屋买卖合同与本案不是同一个法律关系，此合同不能证实被告将借款交付了甄立霞，不能证实按合同约定交付了70万元的义务；对证据2无异议。
经审查明：原告于2015年4月8日填写格式借据，主要内容为“今借到董静朴人民币700000元整大写柒拾万元正，借款期限2个月，抵押物以实际抵押合同为准。借款人姓名甄立霞。”同日原被告签订抵押担保借款合同，抵押权人（甲方）董静朴与抵押人（丙方）甄立霞，借款人（乙方）空白，第二条约定，丙方自愿以本人所有坐落���元氏县文化路与中华大街交叉口昌盛大厦石房权证第0300700796房产为乙方贷款作抵押担保，该房产价值柒拾万元，第三条约定，甲方承诺按期按额向乙方发放贷款，贷款本息偿还完毕后，配合丙方办理抵押权注销登记。同日原被告到房管部门办理了他项权登记。双方为70万元借款发生纠纷，董静朴为此曾向本院提起诉讼，要求甄立霞偿还借款70万元，2015年12月25日董静朴自行撤回起诉，本院予以准许。上述事实有借据等予以证实，双方无异议。
2015年4月8日订立的房屋买卖合同，出卖方甄立霞，买受人董静朴，内容显示：第一条出卖方房屋为石房地产权证号为0300700796房产；第三条该房屋售价总金额柒拾万元整；第四条出卖方应于本合同生效之日起三十日内，将该房屋的产权证书交给买受方，并应收到该房屋全部价款之日起2日内，将该房屋付给买受方；第十二条本合同连同附表共3页，一式1份，甲乙双方各一份；合同第三页右侧空白处显示有手写五行字样，第一行和第五行均书写“甄立霞”并有红指纹印痕，中间三行明显为另一人字体“李俊杰同意将借款款项打到曹新盼农行卡上，卡号为6228480638227119473。”（注：在李俊杰姓名上有一横向划线）
被告称：中间三行字是自己书写，李俊杰名字是自己书写后划去的，甄立霞委托曹新盼收款，2015年4月8日被告委托武树业向曹新盼转款46万元，2015年4月17日委托武树业向曹新盼转款18.4万元，2015年4月19日被告给曹新盼现金5.6万元，70万元履行完毕；房屋买卖合同实依附于借据，两个合同视为一个合同，手写三行字中的借款视为借款中的款项。原告不认可。
本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同签订��生效的事实承担举证责任，同时我国合同法规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，物权法规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效，担保合同无效。本案通过原被告之间书写的借据、抵押担保合同以及抵押物办理抵押登记的事实分析，原被告均有借款70万元或出借70万元借款的真实意思表示，自然人之间的借贷以交付借款为借款合同生效要件，本案主要争议焦点为被告是否履行了借款的交付义务，被告认为双方借款合同已履行，那么被告负有举证证明责任，现被告不能提交向原告交付70万元的直接证据，房屋买卖合同上被告书写的带有涂改字样的三行字句的含义难以印证原告同意将借款打给案外人曹新盼的主张，被告亦没有提交其打款给曹新盼的直接证据，因此被告举证不能，依法视为被告没有履行向原告交付借款70万元的���务，原被告之间的主合同即借款合同不生效。由此作为从合同的抵押担保合同无效，合同无效后因合同取得的财产或财产性权利，应当返还或者恢复原状，原告诉请与被告解除抵押担保合同，因合同无效已无需解除，原告已经办理了抵押登记的房产，应当恢复原貌，涤除登记，故被告应当协助原告到房管登记部门办理撤销对抵押房产的他项权利登记。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款等规定，判决如下：
被告董静朴在本判决生效后五日内协助原告甄立霞到元氏县房管登记部门办理撤销石房权证第0300700796房产于2015年4月8日他项权利登记事宜。
当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告董静朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一六年四月十八日
书记员 王晓娜
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）��民初字第1991号
原告宋桂荣，农民。
委托代理人李宝仓，农民。
被告张新生，农民。
本院在审理原告宋桂荣与被告张新生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋桂荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋桂荣撤回起诉。
案件受理费478元，保全费420元，合计898元，由原告负担。
审判员 郭晓玲
二〇一一年十月十四日
书记员 张丹丹
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执379号之一
申请执行人王利民，男，1971年7月25日出生，汉族。
被执行人赵贵，男，1976年4月5日出生，汉族。
本院在执行王立民申请执行赵贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵贵在本院另一执行案件中为申请执行人，待另一执行案件执行后将执行款给付申请执行人王立民，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。案件在执行中，现申请执行的债权数额为65500.00元，剩余为执行数额为65500.00元（未含延迟履行期间的债务利息）。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海宏
二〇一六年十二月九日
书记员 司公平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2098号
罪犯齐灿灿，男，1991年5月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2010年8月3日作出(2010)东刑初字第0366号刑事判决，以被告人齐灿灿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2013年11月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2010年9月17日交付执行。2010年10月14日被押回候审。山东省临沂市兰山区人民法院于2011年1月12日作出（2010）临兰刑初字第945号刑事判决，以被告人齐灿灿犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；与原判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2019年5月7日止），并处罚金人民币四万元。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第10459号刑事裁定，对罪犯齐灿灿减去有期徒刑一年(刑期至2018年5月7日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯齐灿灿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯齐灿灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯齐灿灿在服刑期间于2014年2月、2014年12月、2015年11月、2016年9月共获得监狱表扬四次。罚金尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯齐灿灿在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯齐灿灿减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3578号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人高学万，董事长。
被告周群芳。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告周群芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十三日
书记员 罗永兰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第08534号
上诉人（原审被告）北京日兴房地产发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼。
法定代表人潘启龙，董事长。
委托代理人李航，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人罗颖超，男，1967年12月1日出生。
被上诉人（原审原告）北京航天海鹰星航建筑材料有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路3号3号楼（园区）。
法定代表人李鹤鹏，董事长。
委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。
上诉人北京日兴房地产发展有限公司（以下简称日兴公司）因与被上诉人北京航天海鹰星航建筑材料有限公司（以下简称海鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第09193号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
海鹰公司在一审中起诉称：2009年2月27日，海鹰公司与日兴公司签订了金果园108＃-161＃楼阳台塑钢推拉门制作安装合同，约定：工程地点：房山区长阳镇哑巴河村；承包方式：包工包料；发生争议可依法向人民法院提起诉讼。海鹰公司全面履行了合同义务。2009年9月该工程竣工交付，日兴公司至2012年5月22日才进行结算，现日兴公司尚欠工程款1133365元。故海鹰公司诉至一审法院，要求判令日兴公司立即支付工程款1133365元及利息并承担诉讼费用。
一审法院向日兴公司送达起诉状后，日兴公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为日兴公司的实际办公地点为北京市西城区阜外大街4号国润大厦18层，本案依法应当由被告住所地人民法院管辖，北京市房山区人民法院无管辖权，请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，应当由合同涉及的不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于北京市房山区辖区内，故北京市房山区人民法院依法具有管辖权。日兴公司提出的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回北京日兴房地产发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
日兴公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
海鹰公司对于日兴公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：海鹰公司主张其与日兴公司签订了金果园住宅小区的阳台朔钢推拉门制作安装合同，以日兴公司拒不支付工程款为由提起本案诉讼，要求判令日兴公司支付工程款，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，建设工程施工合同标的物位于北京市房山区长阳镇。据此，北京市房山区人民法院对本案有管辖权。日兴公司关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京日兴房地产发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年八月二十八日
书记员 李长亮
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹商初字第152号
原告山东西王食品有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被告淄博润联商贸有限公司。
法定代表人魏君章，该公司经理。
本院受理原告山东西王食品有限公司诉被告淄博润联商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告淄博润联商贸有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为合同履行地及被告住所地均在淄博市淄川区，应将本案移送淄博市淄川区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《经销协议书》约定：“……如协商不成，双方均可向甲方(即山东西王食品有限公司)所在地人民法院提起诉讼。”故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定向本院起诉，本院对该案享有管辖权，被告淄博润联商贸有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告淄博润联商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告淄博润联商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李峥嵘
审 判 员 袁翠霞
代理审判员 梁姗姗
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王青玲
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0402财保19号
申请人姚奕丞，女。
被申请人朱金荣，女。
被申请人魏涛，男。
申请人姚奕丞于2017年6月22日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱金荣名下的坐落于XXXXXX房屋。担保人王桂兰以其名下的坐落于XXXXXX房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人姚奕丞的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱金荣名下的坐落于XXXXXX房屋，查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。
案件申请费5,000.00元，由姚奕丞预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾岩
二〇一七年六月二十二日
书记员 鲍萌