常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初1810号
原告：何全章，男，1949年4月26日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏常立律师事务所律师。
被告：段红专，男，1969年3月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：强小兵，男，该分公司员工。
原告何全章与被告段红专、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告何全章的委托诉讼代理人ＸＸ，被告段红专、人保公司的委托诉讼代理人强小兵到庭参加诉讼。后因人保公司申请鉴定，本院于2017年10月11日再次公开开庭进行了审理，原告何全章的委托诉讼代理人ＸＸ，被告段红专、人保公司的委托诉讼代理人强小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何全章向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失155665.4元（医疗费58412.9元、伙食补助费3500元、营养费1080元、护理费8190元、误工费21000元、残疾赔偿金52162.5元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失费800元、鉴定费3520元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日5时28分许，被告段红专驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿金竹线行驶至金竹线4公里900米处时，与原告骑电动自行车碰撞，致原告受伤，发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告段红专承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往医院治疗，事故车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告段红专辩称，事故发生后我垫付医疗费5000元，其他意见同保险公司。
被告人保公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），保险期限自2015年9月22日至2016年9月21日，事故发生在保险期限内。具体赔偿项目：1、医疗费，原告在住院期间检查出盆腔内占位性病变（不完全排除肿瘤），并在常州二院进行了盆腔肿瘤清除、引流、活检术，产生的相应医疗费用与本次交通事故无关，应予扣除，另外要求扣除10%医保外用药；2、住院伙食补助费，天数只认可在常州市金坛区中医医院住院的31天，标准认可50元/天；3、营养费无异议；4、护理费认可60元/天；5、误工费，对原告提供的银行流水清单的真实性没有异议，但其中3月、4月、5月工资对应的名称为项目部工资，无法证明上述工资为原告本人的工资，原告已超法定退休年纪，只能酌情予以补贴，另外要求原告提供纳税凭证；6、残疾赔偿金，原告定残时已满68周岁，残疾赔偿金应计算12年；7、精神抚慰金没有异议；8、交通费过高，我司认可330元；9、车损没有异议；10、鉴定费、诉讼费我司不承担。
被告人保公司于第一次庭审结束后，××变、盆腔血肿、盆腔脓肿等系原告自身疾病非交通事故所致为由，申请对原告何全章三次住院治疗与交通事故的因果关系进行法医学鉴定。常州市德安医院司法鉴定所对人保公司的委托事项进行了鉴定，并于2017年9月4日出具了“被鉴定人何全章伤后盆腔血肿、盆腔脓肿与本次外伤存在因果关系，即本次交通事故外伤是导致盆腔血肿、盆腔脓肿的直接因素”的相关鉴定意见。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告何全章三次住院治疗与交通事故的关联性。人保公司对此提出异议，并申请进行鉴定，常州市德安医院司法鉴定所安排具有相关从业资格的鉴定人员进行了相关鉴定，并出具了司法鉴定意见书，其内容为“被鉴定人何全章伤后盆腔血肿、盆腔脓肿与本次外伤存在因果关系，即本次交通事故外伤是导致盆腔血肿、盆腔脓肿的直接因素”，该鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，应当作为证据采纳。
2.原告误工费。原告提供了中国建设银行股份有限公司金坛支行的个人活期明细及中国建设银行账户交易明细各一份，上述明细显示何全章于2016年3月2日发放工资4448.4元、3月23日发放工资3168元、4月15日发放工资6174元、5月19日发放工资5166元、7月4日发放工资3759元，另外自2016年8月至2016年12月21日该卡再未发放过工资；原告另提供江苏博盛园林建设有限公司证明一份，证明其月工资在4500元左右，在其休息期间单位未发放工资。对此，原告称上述工资分别为2016年1-5月份的工资，现原告主张误工费按3500元/月计算，未超过其工资标准，而且事故发生后单位未再发放工资。原告的陈述能够与银行流水相吻合，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告何全章因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告段红专驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车在人保公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，段红专负事故全部责任，故应首先由人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由人保公司在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分由段红专赔偿。关于原告的诉请赔偿项目：一、医疗费,被告保险公司提出原告后两次住院治疗与本次交通事故没有关联性，缺乏事实依据，对其答辩意见本院不予采纳，另外其提出需扣除10%医保外用药费用的意见，符合相关规定，应予以支持，该部分费用由段红专承担。二、住院伙食补助费，因原告三次住院均与本次事故具有关联性，所以其住院伙食补助费为50元/天*70天。三、护理费，结合原告的治疗情况、伤残等级及实际年龄，本院酌定其护理费为80元/天，对原告主张护理费91元/天及人保公司辩称60元/天的意见均不采纳。四、误工费，原告主张误工费3500元/月，未超过其工资标准，本院予以采纳，至于被告人保公司辩称原告3、4、5月工资对应的名称为项目部工资，无法证明上述工资为原告本人的工资的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。五、残疾赔偿金，原告定残时已年满68周岁，其残疾赔偿金的计算年限应按照12年计算，对人保公司的该辩称意见予以采纳，对原告主张残疾赔偿金计算13年的意见不予采纳。
本起事故造成原告的损失合计149594.4元，其中，扣除10%的医保外用药费用5841.2元，该部分由段红专承担，其他元由人保公司在交强险限额内承担96602.4元（含医疗分项限额内10000元、伤残分项限额内85802.4元、财损分项800元），在商业第三者责任险限额内承担47150.8元，扣除被告段红专已垫付的医疗费5000元，其仍应赔偿原告何全章841.2元。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告何全章交通事故损失96602.4元，在商业三者险限额内赔偿原告何全章交通事故损失47150.8元，合计元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告段红专赔偿原告何全章交通事故损失841.2元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告何全章其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1708元，由被告段红专承担；鉴定费2340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担（诉讼费原告何全章已预交，鉴定费中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司已预交，被告段红专应负担的部分与上述赔偿义务一并赔偿给原告何全章）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王囡囡
二〇一七年十月十三日
书记员 陆尽染
项目标准期限金额（元）备注医疗分项医疗费52570.8医疗费58412元（取整），扣除10%的非医保用药费用5841.2元。住院伙食补助费50元/天70天3500期限根据住院天数，标准根据本地一般标准营养费12元/天90天1080期限根据鉴定意见，标准根据本地一般标准伤残分项护理费
80元/天90天
期限根据鉴定意见、标准根据本地一般标准残疾赔偿金40152元/年12年48182.4备注1
精神抚慰金5000误工费3500元/月180天21000交通费900根据原告的治疗情况，法院酌定鉴定费3520车损800根据定损合计
由保险公司承担总计149594.4备注1：何全章定残时已满68周岁，故期限按12年计算，伤残等级为十级，伤残系数为0.1，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入标准为40152元/年，残疾赔偿金为40152元/年*12年*0.1（系数）=48182.4元。