湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初201号
自诉人曾选红，男，出生于湖南省双峰县，汉族，农民，住湖南省双峰县。
诉讼代理人曾敏杰，系自诉人曾选红之父。
被告人陈新华，男，出生于湖南省双峰县，汉族，农民，住湖南省双峰县。
辩护人胡超汉，湖南娄星律师事务所律师。
被告人阳月连，女，出生于湖南省双峰县，汉族，农民，住湖南省双峰县。
自诉人曾选红以被告人陈新华、阳月连犯非法侵入住宅罪为由，于2016年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法由审判员邹文担任审判长，与代理审判员廖某、人民陪审员阳惠某成合议庭，于2016年8月18日、2016年10月12日两次公开开庭进行了审理，代理书记员杨志鑫担任记录。自诉人曾选红及其诉讼代理人曾敏杰、被告人陈新华及其辩护人胡超汉、被告阳月连均到庭诉讼。本案现已审理终结。
自诉人曾选红诉称，2013年11月6日晚9时，因物权纠纷，自诉人向青树坪派出所报警，民警及时赶到，将自诉人和被告人陈新华一同带往派出所。被告陈新华从派出所出来后，两被告人纠集本村绰号叫“本和尚”的夫妇及一伙人，陈新华开着自己的湘Ｋ×××××货车，冲撞自诉人店铺的卷闸门，阳月连拿着铁锤和扳手砸烂卷闸门，非法入侵自诉人店内，砸坏车床和设备，制造了11.6恐怖事件。自诉人之妻再向110报警，派出所民警四人又赶到。两被告人耍赖，不听民警警告，无理横蛮至7日凌晨，事件处理中，两被告扬言要害原告妻儿子女，严重威胁原告家人的人身安全。自诉人尊重派出所的意见，给付陈新华1000元给民警，陈新华拿走了钱，才开车离开。综上所述，自诉人请求人民法院判处两被告人非法入宅的刑事责任。
自诉人曾选红向本院申请调取了如下证据：1、双峰县公安局双公（青）决字【2014】第1489号公安行政处罚决定书；2、价格鉴定结论书；3、青树坪派出所作出的现场勘验检查工作记录；4、被告人陈新华、阳月连的询问笔录；5、自诉人曾选红的询问笔录；6、证人蒋某的询问笔录。
被告人陈新华、阳月连辩称，自诉人曾选红所说的事实与实际不符。陈新华并未驾驶湘Ｋ×××××货车冲撞自诉人家的卷闸门，只是用扳手砸了卷闸门十几下，阳月连也并未砸坏自诉人家的卷闸门、车床和设备，两被告人只因自诉人打伤了被告人陈新华，到自诉人处讨要医药费。两被告不构成非法侵入住宅罪。
被告人陈新华、阳月连为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
7、证人王某1、阳某、刘某的证言；8、双峰县人民医院入院记录。
经审理查明，2013年10月2日上午，被告人陈新华借自诉人曾选红的摩托车去购买材料，尔后摩托车被盗，双方因摩托车赔偿问题多次协商未果。2013年11月6日晚，被告人陈新华在青树坪镇记云夜宵店吃东西，自诉人再次找到陈新华，要求赔偿摩托车，双方发生争执，进而发展为肢体冲突。纠纷发生后，青树坪派出所出警处理，各方就陈新华受伤赔偿调解未果，11月6日晚上10点，被告人陈新华、阳月连等人来到曾选红开办的车床加工厂店面，被告人陈新华用铁扳手将曾选红店面的卷闸门打坏，两被告人入内索要医药费，尔后青树坪派出所再次出警处理，经协调，自诉人支付了1000元给青树坪派出所干警，该款项转付给被告人陈新华后，11月7日凌晨1点左右两被告人离开。2014年12月26日，双峰县公安局作出了双公（青）决字【2014】第1488号公安行政处罚决定书，对被告人陈新华因故意损毁他人财物行为行政拘留十日。
上述事实，有自诉人、被告人提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、双峰县公安局双公（青）决字【2014】第1489号公安行政处罚决定书，证明案件事实经过及对陈新华的处罚情况。
2、双峰县价格认证中心作出的价格鉴定结论书，证明价格鉴定标的为曾选红家被损坏的铝合金卷闸门，规格为3.35m*3.7m，活动小门规格为0.75m*2.1m，价格鉴定标的损失价格为1795元。
3、青树坪派出所现场勘验检查工作记录，证明曾选红在记云夜宵店的前坪将陈新华的眼睛打伤后，跑回自己家中，曾选红家位于记云夜宵店西南方向，约50米，家门口挂了个车床加工牌子的曾选红家的卷闸门，卷闸门的小门被陈新华用扳手砸坏，整个卷闸门无法关上。现场留下被破坏的卷闸门小门的碎片，大门留有十几个被扳手敲打的印子，没有找到打烂卷闸门的扳手。
4、青树坪派出所对自诉人曾选红的陈述，我刚才跟陈新华打了一架之后，陈新华又将我家的卷闸门打烂了，……我便跑回了家去，也就是我自己的店子里，将店子里的卷闸门关上了，过了一下，陈新华便在我店子外面大喊大吵，后来还不知用什么东西将我的店门打得很响，于是我便打电话报了警，后来派出所的人来了后，我发现我店子的卷闸门的小门被陈新华打烂了，打都打不开了。
5、青树坪派出所对被告人陈新华的询问笔录，派出所的警察把我们带到派出所调解，我的老婆阳月连也来了，见我被曾选红打伤，就向曾选红要钱去医院看伤，曾选红没有给钱，我和我老婆又到曾选红的家里，继续用套筒扳手砸卷闸门，把卷闸门的小门砸烂了，大门也砸了很多坑，没多久派出所的民警又来了，我们就停手了。根本没有损害曾选红家的车床，仅仅是砸坏他家一扇卷闸门。
6、青树坪派出所对被告人阳月连的询问笔录，11月6日晚，我们在派出所问曾选红要钱先去伤，曾选红不出钱，我和我丈夫用套筒扳手砸烂了曾选红家卷闸门的小门，继续打曾选红的大门，我就把扳手抢过来了，我当时很生气，拿套筒扳手也打了几下。
7、青树坪派出所对证人蒋某的询问笔录，两人被我们扯开后，曾选红就直接穿过马路回家了，陈新华很不服气就从驾驶室拿了个扳手冲到曾选红家门口砸卷帘门，没有多久你们派出所的民警就过来了。
8、被告人辩护人胡超汉对证人王某1的调查笔录，陈新华用扳手将门锁砸开，进入曾选红的店子里，派出所及周围群众随后也一起进入曾选红的店子里。阳月连没有砸门，仅陈新华用扳手砸烂了卷砸门的小门锁。
9、胡超汉对证人阳某的调查笔录，派出所在处理事情，我们在外围观，对方不出钱要陈新华夫妇先自己拿钱治伤，陈新华夫妇不服气，到对方上门去要钱，到曾选红家时门关了，喊人也无人应，陈新华就将门打开，曾家的店铺坐着，随后派出所来了人。
10、胡超汉对证人刘某的调查笔录，陈新华夫妇因派出所没有处理好，就往曾选红家走，我紧随其后，到曾选红家后，阳月连他们进入曾选红的店子，与曾选红的父亲谈了很久，我也没久等就回了家，约十二时许，陈新华打电话给我，要我送他们到双峰去看病，我就将他们送到双峰。
本院认为，被告人陈新华、阳月连虽然主观上明知是他人住宅而故意非法侵入，客观上亦实施了非法侵入他人住宅的行为，但综观全案，被告人陈新华、阳月连是在与自诉人曾选红的矛盾纠纷未得到解决，且自诉人曾选红置之不理的情况下，实施非法侵入住宅行为的，事出有因，其主观恶意不深，侵入住宅后未实施其他违法行为，滞留时间不长，且经劝解后离开，尚未严重妨碍自诉人曾选红的居住安宁与生活安定，其行为不符合非法侵入住宅罪的构成要件，亦即被告人的行为符合《刑法》第十三条“犯罪情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪”的规定，不构成非法侵入住宅罪。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈新华、阳月连无罪。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
代理审判员 廖文君
人民陪审员 阳惠堂
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。