wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督45号
申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人钱雪峰申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯志成
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执79号
四川蜀科药业有限公司：
关于本院受理你申请执行袁富林仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）成仲案字第723号调解书于2017年1月3日立案执行。执行中，被执行人袁富林已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月七日
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初24号
原告：柯兴伟，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告：潼南区桂林街道办事处高何村2组，住重庆市潼南区桂林街道办事处高何村。
负责人：肖洪，该村民小组组长。
原告柯兴伟诉被告潼南区桂林街道办事处高何村2组（下文简称桂林街道高何村2组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柯兴伟的委托诉讼代理人秦旭、徐栋梁，桂林街道高何村2组的负责人肖洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柯兴伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付承包地征收补偿费用共计18000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告柯兴伟原籍为潼南区桂林街道办事处高何村2组（原楠木村5组），因各种原因，原告将户籍迁出，但其承包的土地没有退回，仍然在耕种，相应的农业税一分不少进行了缴纳。后国家政策调整，原告享受到退耕粮食、种粮直补、水稻良种、玉米补贴等款项。其后，被告所在地因政府统一征收集体土地，并将补偿款支付在被告账上，再由被告分配给本集体成员。被告认为原告户籍迁出，不应当参与集体土地补偿款项的分配，于是没有将承包地征收补偿费用分配给原告。原告认为，原告虽然户籍迁出，但承包地并未退回，并继续进行耕种，原告支付了先期的农业税费，享受了后期的种粮直补，因此具备该集体经济组织成员资格，应当参与分配集体财产，被告不向原告分配土地补偿款的理由不成立，更没有任何法律依据。
被告桂林街道高何村2组辩称，政府征收本组集体土地属实，本组制定的分配方案是本组村民开会集体讨论决定的，属于村民自治的范畴。本组其他村民领取的18000元款项包含了青苗、公路、鱼塘、果木等补偿费，其中土地补偿费只有约为一万元左右。根据村民小组分配方案的决议内容，户籍不在本地的不能参与土地补偿款的分配，原告的户籍早已迁出，故不能参与分配。
本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，被告桂林街道高何村2组组长肖洪组织村民召开了“关于工业园区征地分配方案”的会议，会议形成了三项决议：“一、工业园区所占的田、土，不调、不动，只占国家发放的青苗费。二、工业园区征收的荒地、后头坡与晒坝，一切按公安户口分配，挂勾户口和二线铁路社保不能参加分配青苗费。三、工业园区占地、土地款，只按公安户口分配（挂勾户口和铁路二线买社保人员不能分配）。”其后，同组其他部分村民获得了青苗、公路补偿以及土地补偿费共计18000元。
另查明，原告柯兴伟原籍为重庆市潼南区桂林街道办事处高何村2组，由于其在华蓥市水泥厂工作，于1996年将户口从重庆市潼南区桂林街道办事处高何村2组迁至四川省华蓥市，户籍性质转为城镇居民，该户籍属于四川省华蓥市双河街道管辖。柯兴伟将户口迁移后在四川省华蓥市结婚并定居生活。
本院认为，原告柯兴伟因工作原因于1996年将户口从桂林街道高何村2组迁移至四川省华蓥市，户籍性质由农村居民转为城镇居民，并在四川省华蓥市结婚并定居生活，由于柯兴伟户籍口迁入了区县所辖街道办事处，转为了非农业户口，自取得非农业户口之日，其原有的集体经济组织成员资格便已丧失，故对于柯兴伟要求参与分配桂林街道高何村2组承包地征收补偿费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告柯兴伟的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告柯兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 健
代理审判员 胡锦超
人民陪审员 周南昌
二〇一六年八月一日
书 记 员 高国仓
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1470号
原告：李吉仲，男，1950年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：张宜江，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告李吉仲与被告张宜江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉仲的委托代理人夏正文到庭参加诉讼。被告张宜江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宜江诉称：2014年1月，被告张宜江因做工程等差资金向原告李吉仲借现金100，000元。之后被告由于资金周转原因不能按期偿还，便于2016年9月15日重新给原告李吉仲出具借条一张，约定在2016年11月30日前还清，但至今未予偿还。请求判决被告偿还原告借款100，000元及利息（从2016年9月15日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。
被告张宜江未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月18日，被告张宜江因做工程等差资金向原告李吉仲借现金100，000元。之后被告由于资金周转原因不能按期偿还，便于2016年9月15日重新给原告李吉仲出具借条一张，同时作出了还款承诺。其借条载明：今借到李吉仲人民币100，000元（大写壹拾万元整）限期在2016年11月30日前一次性还清。利息按月息3%计算，如到期不还，一切损失由张宜江全部负责。《承诺》中约定的主要内容有：保证在2016年11月30日前一次性本息还清，如到期不还清，自愿付违约金1万元。因借款未还清导致起诉产生的律师费、诉讼费、车船费、生活费，工资等概由张宜江承担。逾期后的利率按5%计算。借款到期后，被告张宜江至今仍未偿还借款本息。
上述事实，有原告李吉仲举示的证据：借条、转账凭证、承诺书、银行对账单、代理费发票，以及当事人的陈述等在案佐证，并经庭审审查认证，足以认定。
本院认为，被告张宜江向原告李吉仲借款100，000元，双方民间借贷法律关系成立，应受法律保护。被告张宜江未履行还款义务，逾期没有偿还借款本息，应当承担违约责任。对于逾期利率的问题，虽然原、被告双方约定了逾期利率、违约金、和其他费用，但原告李吉仲仅主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24%的计算标准支付资金占用期间利息，不违反法律规定，应予支持。对此，原告要求被告偿还其借款100，000元及利息（从2016年9月15日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告张宜江偿还原告李吉仲借款人民币100，000元及利息（从2016年9月15日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告张宜江负担（已由原告李吉仲垫付，在被告张宜江在偿还原告李吉仲借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年四月二十六日
书记员 张洛菡
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更382号
罪犯张德你，男，苗族，1981年7月19日出生于贵州省台江县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年12月4日作出(2008)中中法刑二初字第56号刑事判决，认定罪犯张德你犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。
罪犯张德你曾减刑三次共四年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯张德你在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张德你符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张德你在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯张德你在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德你减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年8月29日起至2018年8月28日止）。减刑后的刑期至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2679号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码683142146，住所地龙港镇龙港大道88号。
法定代表人：蒋锦强。
被执行人：温州龙潭科技有限公司，组织机构代码73031215-3，住所地苍南县龙港镇示范工业园区14号B座。
法定代表人：项芳潭。
被执行人：项延文，男，1965年5月18日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：王丽玉，女，1966年9月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：浙江神州印业有限公司，组织机构代码14579105-0，住所地苍南县龙港镇东城路856号。
法定代表人：项祖想。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1806号民事判决书，于2016年6月7日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州龙潭科技有限公司、项延文、王丽玉、浙江神州印业有限公司金融借款合同纠纷一案。2016年6月12日向被执行人温州龙潭科技有限公司、项延文、王丽玉、浙江神州印业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州龙潭科技有限公司交纳执行款87202.33元及利息；二、被执行人项延文、王丽玉、浙江神州印业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费5110元，申请执行费1208元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州龙潭科技有限公司、项延文、王丽玉、浙江神州印业有限公司的财产情况，发现被执行人温州龙潭科技有限公司、项延文、王丽玉、浙江神州印业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院依法划拨了被执行人浙江神州印业有限公司在中国农业银行股份有限公司苍南县支行存款8628.71元，扣除本案诉讼费、执行费，剩余执行款2310.71已由申请执行人领取。被执行人浙江神州印业有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××佳美牌小型轿车、车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车、车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车已被贵院作出的（2016）浙0327执2679号执行裁定书查封，但车辆下落不明无法实际扣押。又据申请执行人了解，被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州龙潭科技有限公司、项延文、王丽玉、浙江神州印业有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执2679号执行裁定书查封、（2016）浙0327执2679号协助执行通知书、送达回证等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人温州龙潭科技有限公司、项延文、王丽玉、浙江神州印业有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2679号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢智慧
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长武民初字第00477号
原告雷某，女，1987年7月7日出生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告任某某，男，1987年3月11日出生，汉族，陕西省长武县人。
本院在审理雷某诉任某某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某自愿提出撤诉，其申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雷某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某全部负担。
审判员 ：申俊杰
二〇一五年九月七日
书记员 ：李春瑞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂襄新民初字第00991号
原告周某甲。
委托代理人杜学明，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某某。
原告周某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员苏俊独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人杜学明，被告王某某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告1986年经人介绍相识相恋，同年6月28日登记结婚，1987年2月23日生育一女，现已独立生活。2012年因一桥头原告母亲租住的公租房房屋拆迁，被告将该房屋登记在自己名下，双方发生矛盾，造成夫妻感情破裂。原、被告早已分居，不能在一起生活，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告爱家庭，是个不错的好丈夫；被告勤俭持家，女儿懂事，原、被告之间有三十年的感情，一直很和谐，没有家庭矛盾，一家和睦相处，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记信息表，证实原、被告之间的婚姻关系。被告质证无异议，本院予以确认。
2、房产证复印件，证明原、被告夫妻共同财产有三套房屋。被告无异议，认可有三套房屋，但陈述还有外债。本院对该证据予以确认。
被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
借条，证明杨长雄向原告借款3万元。原告质证无异议，陈述该借款还未还。本院予以确认。
经审理查明，原告述称其与被告在1986年经人介绍相识，后确立恋爱关系。同年6月26日在民政部门登记结婚；1987年2月23日生育一女，取名周某乙。婚后，原、被告感情一直较好。庭审中，原告陈述2012年因其母亲在襄阳市一桥头租住的房管局公租房拆迁，重新登记时，被告将该房屋登记在其名下，原、被告发生矛盾，造成原、被告感情破裂，引起诉讼。原告还陈述，婚姻关系存续期间，原、被告夫妻共同财产有三套房屋，分别是登记在原告名下的位于襄阳市樊城区毛纺小区1号楼2单元的房屋；登记在被告名下的位于襄阳市江山南路中盛花园1号楼六单元602的房屋；登记在原、被告名下的位于襄阳市江山南路艺苑景观豪庭小区8号楼2单元1楼的房屋（该房屋系按揭贷款购买，首付30万元，还款期20年）。被告对该陈述予以认可。被告还陈述2011年12月21日杨长雄向原告周某甲借款三万元;原告陈述属实,该借款尚未向其偿还。
本院认为，原、被告于1986年6月26日登记结婚，1987年2月23生下女儿周某乙，二人有较深的感情基础。原、被告婚后在共同生活中，产生矛盾在所难免。但从矛盾产生的原因看，主要是因原告母亲的房屋拆迁引发了家庭矛盾后，原、被告缺乏交流、沟通不够等因素，并非不可调和、难以化解。只要原、被告在今后家庭生活中能互谅互让，正确对待和处理好生活中的各种矛盾，及时沟通，消除误会，夫妻关系是可以改善的。基于上述考虑,从维护婚姻家庭和社会稳定出发,对原告要求离婚的请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取为2270元，由原告周某甲、被告王某某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338。上诉期届满后七日内上诉人仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏俊
二〇一五年八月三日
书记员 洪蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4116号
原告汪剑峰。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被告昆山市百事倍腾金属制品有限公司，住所地江苏省昆山玉山镇富士康路1456号5号房。
法定代表人董丽霞，该公司总经理。
委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
原告汪剑峰与被告昆山市百事倍腾金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪剑峰及委托代理人吴小轩、被告昆山市百事倍腾金属制品有限公司委托代理人钮魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪剑峰诉称：要求按旧标准计算原告的工伤待遇，并要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额、住院伙食补助费、营养费。在审理中，原告自愿放弃要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额、住院伙食补助费、营养费，其他维持仲裁裁决。
被告昆山市百事倍腾金属制品有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2014年4月11日进入被告处工作，被告未为原告缴纳社会保险。2014年4月27日原告在工作中发生伤害事故，原告住院治疗，被告支付原告1500元。2015年1月7日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年7月15日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。原告受伤前平均工资低于当时职工平均工资的60%。原告受伤后未再上班，2015年5月17日原告书面向被告申请离职，离职理由为被告未为原告缴纳社会保险。
嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年4月26日至2015年4月25日期间停工留薪期工资差额34500元、2014年5月11日至2015年4月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额33000元、一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金127253.95元、一次性伤残就业补助金51180元、鉴定费400元、住院伙食补助820费元、护理费2460元、营养费820元、交通费500元、解除劳动关系经济补偿金3000元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、被告支付原告2014年4月27日至2014年9月4日期间停工留薪期工资差额12293.12元、一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费400元、住院护理费1600元、交通费77元、经济补偿金3000元（已扣除被告支付的1500元，即住院期间伙食补助费和部分护理费）；二、被告为原告补缴社会保险；三、驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告在工作中发生伤害事故，已被认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受工伤待遇。被告未为原告缴纳社会保险，应对原告承担工伤待遇的赔偿责任。原告的工伤待遇标准适用《工伤保险条例》的有关规定。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。原告于2015年5月17日申请离职，适用2005年4月1日江苏省人民政府颁布了实施的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。被告依法应当支付原告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命（即82.16岁）与终止劳动关系时的年龄之差计算，九级为每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资（5118元），不满一年的按照一年计算，被告依法应当支付原告一次性工伤医疗补助金128973.60元。一次性伤残就业补助金以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，九级为10个月的当地职工平均工资（5118元），被告依法应当支付原告一次性伤残就业补助金51180元。
被告未依法为原告缴纳社会保险，原告以此为由提出解除劳动关系而要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金、2014年4月27日至2014年9月4日期间停工留薪期工资差额12293.12元、鉴定费400元、住院护理费1600元、交通费77元、解除劳动关系经济补偿金3000元异议，本院予以认定。在审理中，原告自愿放弃要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，应予准许。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告昆山市百事倍腾金属制品有限公司支付原告汪剑峰一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金128973.60元、一次性伤残就业补助金51180元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告昆山市百事倍腾金属制品有限公司支付原告汪剑峰2014年4月27日至2014年9月4日期间停工留薪期工资差额12293.12元、鉴定费400元、住院护理费1600元、交通费77元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告昆山市百事倍腾金属制品有限公司支付原告汪剑峰解除劳动关系经济补偿金3000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪剑峰昆山市百事倍腾金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一五年十一月六日
书记员 袁晓霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初761号之一
原告梁懿铭，男，现住桂林市秀峰区。
原告陈虹先，男，汉族，现住桂林市七星区。
被告莫轶，男，现住桂林市象山区。
原告梁懿铭、陈虹先诉被告莫轶合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
原告梁懿铭、陈虹先向本院提出诉讼请求:1、判决撤销双方2012年11月5日、19日签订的两份《协议书》；2、判令被告返还原告梁懿铭本金2000万元（上述资金的利息损失已在贵院另外提起诉讼）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。在案件审理过程中，原告提交合并审理申请书，请求：将（2016）桂0304民初1592号案件并入（2017）桂0304民初761号案件一并审理。
本院认为，二原告梁懿铭、陈虹先曾于2016年7月13日向本院起诉被告莫轶合同纠纷一案,案号为（2016）桂0304民初1592号。当时诉讼请求为:1、请求判决撤销双方2012年11月5日、19日签订的两份《协议书》；2、判令被告退还非法占用原告梁懿铭250万元、退还非法占用陈虹先1750万元；3、判令被告赔偿原告因被告欺诈行为造成的损失（从原告转款之日起，按每月3%的利率标准直至退还全部款项之日止）；4、判令被告赔偿原告追索债权支出的律师费42万元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。后于2016年8月5日补正诉讼请求为：取消第二项，即2、判令被告退还非法占用原告梁懿铭250万元、退还非法占用陈虹先1750万元；明确第三项，即3、判令被告赔偿原告因被告欺诈行为造成的损失为2580万元。于2016年9月12日提交变更诉讼请求申请：被告赔偿原告因被告欺诈行为造成的损失由2580万元被告为2179万元。经本院当时查明，原告曾经向公安机关就2000万元本金涉嫌诈骗报案，而公安机关已经立案并且冻结被告股市资金2000万元。本院以同一行为、同一事实，原告既然已经向公安机关以涉嫌诈骗报案，而公安机关也已经立案，本案不应再由人民法院予以受理。裁定驳回原告梁懿铭、陈虹先的起诉。后二原告提起上诉，在上诉期间，公安机关于2017年3月28日，撤销对被告涉嫌诈骗的立案。桂林市中级人民法院以（2017）桂03民终931号民事裁定书撤销本院（2016）桂0304民初1592号案件驳回原告梁懿铭、陈虹先的起诉裁定，指令本院审理本案。本院重新立为（2017）桂0304民初1076号案件继续审理。
由此可见，2016年7月13日二原告向本院起诉的（2016）桂0304民初1592号案件诉讼请求实际上已经包含了2017年3月29日立案的（2017）桂0304民初761号案件的诉讼请求。此后，原告就本金部分撤回，损失定为2179万元。现再次起诉本金2000万元，构成同一行为、同一事实，但分拆本金、损失作为两个案件进行诉讼，不妥。应当合并为一个案件进行处理。而原告也对此进行了申请。合并为一个案件时诉讼标的至少为2000万元本金加2179万元损失，4179万元。依据法发(2015)7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案当事人住所地均在广西壮族自治区行政辖区，基层人民法院管辖诉讼标的额3000万元以下的第一审民商事案件，超出则由桂林市中级人民法院管辖。因此,本院无权管辖合并后的案件，应当移送桂林市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送桂林市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡乐东
二〇一七年五月二日
书记员 欧玲伶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执703号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路279号。
负责人：江辉，行长。
被执行人：陈国，男，1968年10月8日出生。
被执行人：许桂萍，女，1964年7月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00025号民事判决书及权利人的申请，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人许桂萍、陈国所有的位于芜湖市三山区碧桂园江心环玉房屋的产权，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 徐华维
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 浩
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初73号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张建，男，1983年12月9日出生，汉族，小学肄业，南通市港闸区英雄服装有限公司职员，住南通市开发区。被告人张建因涉嫌盗窃罪，于2016年8月3日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院于2017年1月13日对其取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）96号起诉书于2017年2月6日向本院提起公诉，指控被告人张建犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日7时许，被告人张建在本市崇川区星光网咖蓝天店楼下，乘隙窃得被害人张建华停放在此处的宾利牌电瓶车一辆。该电瓶车坐垫下的车箱内有小米移动电源一部、小卡片若干等物品。经鉴定，赃物电瓶车价值人民币2800元,移动电源价值人民币110元。
2016年8月3日，被告人张建被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实,所盗电瓶车己发还给被害人。
上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张建在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人张建华的陈述，证人陶某的证言及辨认笔录，公安机关调取证据清单、接受证据材料清单、旧货物资销售登记表及赃物照片，监控视频，南通市价格认定中心价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人张建的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张建到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张建犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款由被告人张建于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 狄
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐亚婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初3154号
原告：重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：廖文通，董事长。
被告:廖运海，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告:黄银娟，女，1968年5月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告重庆市渝海建设（集团）有限公司与被告廖运海、黄银娟追偿权纠纷一案,本院于2016年12月6日立案。原告重庆市渝海建设（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市渝海建设（集团）有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯学全
二〇一六年十二月十三日
书记员 李红秀
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1711号
原告：苏红波，男，1976年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被告：周利新，男，1965年7月6日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现羁押于武汉市新洲区看守所。
原告苏红波与被告周利新合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告苏红波于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏红波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏红波撤诉。
本案减半收取的案件受理费14,600元，由苏红波负担。
审判员 邓学军
二〇一七年八月十五日
书记员 张 璇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00983号
罪犯杨斐群，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2003年4月2日以（2002）揭中法刑二初字第48号刑事附带民事判决，以被告人杨斐群犯抢劫罪，判处无期徒，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯杨斐群于2005年5月22日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯杨斐群确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨斐群在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨斐群自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬4次，记功1次，共获奖分149.32分，出勤100%%，功效108.3%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨斐群在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨斐群减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2021年5月3日止）剥夺政治八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 于新玲二○一五年九月七日
书 记 员 骆 伟 阳
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7625号
原告：王舒雅，女，1990年6月20日生，汉族，住南京市江宁区
委托诉讼代理人：杨宇剑，江苏高的律师事务所律师。
被告：魏斌，男，1971年9月15日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：陈亮，男，1979年8月27日，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：陈默，女，1978年1月30日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：温丽华，江苏圣典律师事务所律师。
原告王舒雅与被告魏斌、陈亮、陈默民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王舒雅的委托诉讼代理人杨宇剑，被告陈默的委托诉讼代理人温丽华到庭参加诉讼，被告魏斌、陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王舒雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏斌立即偿还借款本金70万元及至实际清偿之日的利息，以及已经归还的30万元项下的剩余利息；2、拍卖、变卖被告陈亮抵押房地产，原告就抵押物拍卖、变卖价款优先受偿；3、被告陈默对魏斌借款30万元项下的剩余利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月26日，被告魏斌向原告借款100万元，约定“借款期限自2014年1月26日至2014年4月25日，借款月利率为2%，每月10日前按约结息，借款到期前一次性付清本金”。该笔借款由被告陈亮以“南京市鼓楼区乐瑰园x号201室”房地产提供担保，并于2014年1月24日办理抵押登记，抵押金额76万元。2014年11月13日，被告陈默出具担保书，对魏斌借款中的30万元本金项下未还利息承担连带保证责任，直至清偿完毕之日。在原告依照约定将款项出借给被告后，被告以资金紧张为由，仅支付了部分本金30万元、利息8万元。截止2016年6月30日，累计欠付本金70万元、利息36.4万元及已经偿还的30万元本金剩余利息4.2万元。
被告魏斌、陈亮未作答辩。
被告陈默辩称，被告陈默仅对担保书中明确约定的涉案利息4.2万元承担担保责任，请求法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、汇款凭证、房地产抵押合同、担保书等证据，本院对相关证据和事实认定如下：2014年1月26日，原告王舒雅与被告魏斌签订一份《借款合同》，合同约定：被告魏斌向原告王舒雅借款100万元；借款利率为每月2%；借款期限自2014年1月26日起至2014年4月25日止；每月25日前按月结息，借款到期前一次性付清本金。此前的1月21日，被告魏斌为保证借款得到清偿，由被告陈亮与原告王舒雅签订了一份《南京市房地产抵押合同》，约定陈亮以其名下的鼓楼区乐瑰园x号201室房产为魏斌向原告借款提供抵押担保，担保的债权数额为76万元，双方于2014年1月24日办理了抵押登记。同时，以刘芳佶所有的雨花台区××室房产抵押给原告，担保数额为30万元。上述协议签订后，原告于同日向被告魏斌指定的收款账户汇入借款本金100万元，并由被告魏斌出具了收条。借款期间及借款到期后，被告魏斌仅支付了4期利息8万元，并于2014年11月归还了以雨花台区××室房产作抵押担保的30万元借款本金，但利息4.2万元未能给付。2014年11月13日，被告陈默出具《担保书》一份，注明：“魏斌以邓府山村1幢514室（产权人：刘芳佶）抵押向王舒雅于2014年1月26日借款人民币叁拾万元整，借款人魏斌至今未还相应利息，现本人愿意为魏斌上述借款利息作担保人，承担连带责任，担保期限至魏斌还清借款利息时止”。之后三被告均未能支付相应的款项和利息，原告遂诉至法院，
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告魏斌与原告王舒雅签订借款合同，双方应按约定全面履行自己的义务，原告按约支付了款项，履行了出借义务，而被告魏斌未能依照合同约定期限如数归还全部借款，原告据此起诉要求被告魏斌偿还借款本金及逾期还款利息符合双方约定和法律规定。被告陈亮以其名下鼓楼区乐瑰园x号201室房产为被告魏斌借款本金中的76万元提供抵押担保，双方设定抵押权并办理了登记，抵押合同生效。现债务履行期届满主债务人魏斌未能清偿到期债务，抵押权人即原告王舒雅可与抵押人陈亮协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。被告陈默出具担保书，为被告魏斌已归还的借款本金30万元项下未还利息部分提供担保，明确注明承担连带责任，应为连带责任保证；审理中被告陈默对原告主张的未还利息4.2万元不持异议，原告要求被告陈默对此款承担连带保证责任符合法律规定。
综上所述，原告王舒雅要求被告魏斌偿还剩余借款本金及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告陈亮以房产为被告魏斌向原告借款提供抵押担保，原告在债务履行期届满未得到清偿的情况下要求行使抵押权，符合法律规定，本院予以准许；被告陈默为被告魏斌拖欠原告的4.2万元利息提供连带责任保证，原告据此要求被告陈默承担连带清偿责任符合法律规定。被告魏斌、陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王舒雅支付借款本金70万元及利息（自2014年5月25日起至付清款项时止，按月利率2%计算），并同时支付拖欠的利息4.2万元。
二、如被告魏斌未能清偿借款本金70万元及利息，原告王舒雅可要求被告陈亮以其名下鼓楼区乐瑰园x号201室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在扣除顺位在先抵押权后优先受偿。
三、被告陈默对被告魏斌应支付的拖欠利息4.2万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14754元、保全费5000元、公告费600元，合计20354元，由被告魏斌、陈亮负担19504元、被告陈默负担850元（原告已预交，三被告在给付借款本金及利息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 李仁宝
二〇一七年四月十二日
见习书记员 杨欣然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初4569号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福路
被告：赵峰，男，其他情况不详。
本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告赵峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费。
本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第��款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王振国
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 潘维娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0722民初225号
原告：张某1，女，2009年6月28日生，汉族，住吉林省长岭县。
法定代理人：张某2，男，1988年1月2日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：尹某，女，1990年5月13日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告张某1诉被告尹某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付抚养费。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
诉讼费175元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 曹国安
二〇一八年三月五日
代理书记员 于在洋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民终718号
上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司三亚分行。住所地：海南省三亚市河东区新风街128号。
负责人：ＸＸ，该分行党委副书记。
委托诉讼代理人：王新，上海王新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林立新，上海王新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼730号。
负责人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：王梦涓，该分行职员。
委托诉讼代理人：余世红，浙江联吉律师事务所律师。
上诉人中国民生银行股份有限公司三亚分行因与被上诉人平安银行股份有限公司宁波分行票据追索权纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国民生银行股份有限公司三亚分行申请撤回上诉。
本院认为，中国民生银行股份有限公司三亚分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司三亚分行撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19761.83元，减半收取9880.92元，由上诉人中国民生银行股份有限公司三亚分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪治平
审判员 宫邦友
审判员 孙祥壮
二〇一六年十二月二十三日
法官助理董俊武
书记员余嘉惠
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)准法执字1249号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人：王新春，系该社理事长。
委托代理人：赵瑛，系该社职员。委托代理人：赵平，系该社职员。
被执行人刘换，又名刘秀兰，女，汉族，出生于1976年9月26日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人刘换金融借贷合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2013年5月30日作出的(2013)准商初字第430号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：被告刘换于本判决生效后三人给付原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金300000元及从2013年1月20日起至执行完毕之日止的利息，月利率按12.5733%计算。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2014年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，准格尔旗人民法院于2015年6月8日向被执行人李海乐送达执行通知书，限令其于2015年6月16日前自动履行(2013)准商初字第430号民事判决书规定的全部义务，并承担本案的执行费用4400元。由于被执行人刘换无任何可供执行财产，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年8月2申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院(2013)准商初字第430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一六年八月五日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程
序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初358号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人张世立，男，1987年4月9日出生，现住重庆市铜梁区。2007年12月因殴打他人被铜梁县公安局行政拘留十三日，并处罚款500元；2012年5月因吸毒被铜梁县公安局行政拘留五日；2012年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2012年10月11日释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月9日被重庆市铜梁区公安局决定监视居住,2017年9月20日被本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人张世立犯故意毁坏财物罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官辛飞、检察官助理宋金虎出庭支持公诉，被告人张世立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日晚，代某与“毛儿”、“小双”（均未核实身份）等人在重庆市铜梁区一KTV喝酒唱歌，因“小双”先前与被告人张世立有矛盾，代某、毛儿（未核实身份）、“小双”等人遂一同来到被告人张世立工作的重庆市铜梁区KTV，代某趁张世立不注意，从背后踹了站在门口的张世立一脚，并致张世立手机掉落在地上，张世立随即回到KTV大厅叫其他保安出来帮忙，代某藏匿于该KTV后离开，并将之前捡到的张世立手机丢弃，“毛儿”等人则乘坐被害人刘某驾驶的渝CXXX**号面包车逃离。被告人张世立因自己受欺负，便无证驾驶云AXXX**号面包车追赶渝CXXX**号面包车，在该KTV外路段追赶一段后因没追赶上而返回。回到KTV后，张世立听人说代某在铜梁塔山坡附近开了一家大排档，便又驾驶云AXXX**号面包车到塔山坡找代某等人，正好遇见刘某驾驶渝CXXX**号面包车搭乘“小双”等人返回，张世立便示意对方停车，刘某没有停车并驾车由世纪阳光小区大门往人民公园方向逃跑，张世立驾车紧追并在人民公园路段用车头撞击对方车尾，意欲逼停对方，刘某继续驾车沿金龙大道往铜梁南环路方向行驶，张世立继续紧追，当两车行驶至南环路九龙桥时，张世立再次想逼停对方，并用车头右前部撞击刘某驾驶车辆的左后部，致使刘某驾驶的车辆发生侧翻，张世立后驾车逃离。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，刘某驾驶的渝CXXX**号面包车损失价值为5443元。
另查明，1.事后被告人张世立找其朋友彭某帮其顶包，让彭某向侦查机关谎称是彭某驾驶车辆撞击的被害人刘某，2017年5月3日，张世立到侦查机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
2.2017年6月11日，重庆市铜梁区公安局对被告人找其顶包的彭某以涉嫌包庇罪一案立案侦查。
3.侦查阶段被告人张世立赔偿了被害人刘某全部损失，并取得对方谅解。
4.2007年12月因殴打他人被铜梁县公安局（现重庆市铜梁区，下同）行政拘留十三日，并处罚款500元；2012年5月因吸毒被铜梁县公安局行政拘留五日；2012年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2012年10月11日释放。
上述事实，有被告人张世立的供述，被害人刘某的陈述，证人代某、彭某、陈某、亢某的证言，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，调取证据通知书、天龙汽修厂工时材料清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，车辆检查记录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，价格认定结论书，抓获经过，公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，收条、谅解书，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，且被告人张世立在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张世立与他人发生纠纷后为讨要说法，驾驶机动车追赶被害人驾驶的车辆，采取碰撞、挤压的方式欲逼停对方车辆，致被害人驾驶的车辆侧翻，造成车辆损失5443元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张世立犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚；其犯罪后指使他人顶包，妨碍司法行为，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人张世立从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人张世立适用缓刑的意见，经查，被告人无证驾驶机动车在城区道路上追逐被害人车辆较长距离，并采用挤压、撞车方式逼停被害人驾驶车辆，其行为虽发生在深夜，但社会危险性较大、破坏财物手段较为恶劣，且其事后为逃避法律处罚，指使他人顶替自己的犯罪行为，主观恶性较大，结合其有前科，认为被告人张世立不符合缓刑适用条件，不宜适用缓刑，对公诉机关的该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张世立犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张世立的刑期从2017年9年20日起，至2018年1月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪学勇
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 露
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19474号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托代理人沈芬莲，女。
被告张锋，男，1971年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告张锋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初1863号
原告：周莉，女，汉族，住四川省马尔康县。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：杨子浩，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
原告周莉与被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周莉的委托诉讼代理人余朝河、被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莉向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定以下事实：2012年3月20日，原告周莉（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人坐落于xxx的房屋，建筑面积74.85平方米；出卖人应当在2012年10月31日前向买受人交付该商品房。出卖人应当在2012年10月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。
原、被告当庭均认可案涉房屋总价款为69487元，并于2004年已付清房款。为解决办证于2012年3月20日补签的《商品房买卖合同》。该房屋交付时间为2005年，逾期办理产权过户的原因系被告的责任。
还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、原告周莉与被告四川天浩投资集团有限公司于2012年3月20日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告四川天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告周莉办理xxx房屋的产权过户手续。
本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一七年八月二十三日
书记员 王晓莉
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
2016赣02**民初774号
原告张磊，男，1992年6月29日出生，汉族，住景德镇市。
被告罗泉，男，1991年9月30日出生，汉族，住景德镇市。
本院在审理原告张磊诉被告罗泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张磊于2016年11月14日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张磊撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告张磊负担。
审 判 长 章 峻
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 占燕婷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 袁 璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更297号
罪犯谭宝强，男，1981年10月19日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2015年3月9日作出（2015）灌刑初字第00037号刑事判决，以被告人谭宝强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年9月13日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谭宝强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谭宝强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，罪犯谭宝强在服刑期间于2016年8月获得监狱表扬一次。罚金人民币一万元已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省灌云县人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯谭宝强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谭宝强减去有期徒刑四个月（刑期至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）兵0601民初124号
原告：赵ＸＸ，男，汉族，1976年1月16日出生，身份证号码：6523011976********，五家渠市自来水公司驾驶员，住新疆五家渠市安和苑小区10号楼3单元102室。
原告：孙颖，女，汉族，1974年8月31日出生，身份证号码：6523241974********，新建检测有限公司职工，住新疆五家渠市安和苑小区10号楼3单元102室。
被告：孙丽萍，女，汉族，1968年5月16日出生，身份证号码：6523011968********，军垦南路社区退休职工，住五家渠市阳光二期小区*号楼*单元***室。
原告赵ＸＸ、孙颖与被告孙丽萍所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告赵ＸＸ、孙颖向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法确认五家渠市友谊小区4号楼1单元502室房屋归原告所有。2、请求被告承担本案诉讼费及邮寄费。
事实与理由：2001年9月1日，原告购买被告的房屋并签订买房合同一份，原告按合同支付被告房款28000元整，但被告一直未能协助原告办理过户，现原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、位于第六师五家渠市友谊小区4号楼1单元502室房屋一套归原告赵ＸＸ、孙颖所有。
二、被告孙丽萍于2017年8月20日前协助原告赵ＸＸ、孙颖办理位于第六师五家渠市友谊小区4号楼1单元502室房屋的相关过户手续，过户所产生的各项费用由原告赵ＸＸ、孙颖自行承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告赵ＸＸ、孙颖承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵辉
二〇一七年二月二十日
书记员 杨梅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2800号
上诉人(原审被告):周水平，男，1980年8月14日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被上诉人(原审原告):孙玉庆，男，1973年12月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：潘国华，男，1979年7月21日生，汉族，住江苏省泰兴市，系被上诉人表弟。
上诉人周水平因与被上诉人孙玉庆欠款纠纷一案，不服泰兴市人民法院2016年10月9日作出的（2016）苏1283民初5597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周水平上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人向被上诉人出具的并非欠条而是算账用的结算清单，是双方合作期间的亏损数额，被上诉人有欺诈行为，其在一审庭审中陈述有诸多矛盾之处，一审法院认定双方存在债权债务关系错误。
被上诉人孙玉庆答辩称，同意一审判决。
孙玉庆向一审法院起诉请求：1、周水平立即支付孙玉庆所欠款项63808元及逾期付款利息损失（欠条所写之日起按年息6%计算至履行之日止）；2、诉讼费由周水平承担。
一审法院认定事实：孙玉庆、周水平系朋友关系，二人合作承接温州丰泰大厦、温州大学装修工程等项目。2014年1月21日，周水平向孙玉庆出具书面手续1份，载明共欠孙玉庆74000元。同年10月16日，周水平再次出具书面欠条1份，载明：“周水平欠丰泰大厦孙玉庆两人合作费用计46508，借15000，温州大学2300，计63808陆萬叁仟捌零捌元正”。2016年8月22日、9月6日，周水平通过银行转账分别偿还孙玉庆各5000元。审理中，孙玉庆变更其诉讼请求：要求欠款中合作费按57000元计算，并支付自2012年2月8日至2014年1月21日按年利率6%计算的利息6976.2元，起诉后偿还的10000元在诉讼总额中扣减，其余请求不变。
上述事实，有孙玉庆提交的欠条及到庭当事人当庭陈述在案证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，债务应当清偿。周水平出具书面欠条即明确了其与孙玉庆之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，周水平应当履行还款义务。对孙玉庆要求按第一次欠条中合作费57000元计算双方合作费往来的请求，因双方进行了两次结账，理应按最后一次结账的欠条记载的内容计算欠款总额，即周水平共计欠孙玉庆欠款63808元。因双方未约定逾期利息及还款期限，故一审法院仅支持自起诉之日（2016年7月22日）起按年利率6%计算至还款之日止的利息，自2016年7月22日至2016年8月22日的利息为63808×6%÷12=319.04元，周水平偿还的5000元，应先抵扣利息，超出部分4680.96元抵扣本金，即截止2016年8月22日，周水平欠孙玉庆本金59127.04元（63808-4680.96）。自2016年8月23日至9月6日计15天，利息计算为59127.04×6%÷12÷2=147.82元，周水平偿还的5000元，亦应先抵扣利息，超出部分4852.18元抵扣本金，即截止2016年9月6日，周水平共欠孙玉庆本金为54274.86元（59127.04-4852.18）。周水平辩称另偿还过孙玉庆9000元，但未提交相关证据证明，孙玉庆亦不认可，故对该辩称意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、周水平于判决生效之日起15日内偿还孙玉庆欠款计54274.86元，并支付该款自2016年9月7日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止。二、驳回孙玉庆的其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取为700元，由周水平负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年1月21日，周水平向孙玉庆出具书面手续1份，载明共欠孙玉庆74000元，同年10月16日，周水平再次出具书面欠条1份，载明：“周水平欠丰泰大厦孙玉庆两人合作费用计46508，借15000，温州大学2300，计63808陆萬叁仟捌零捌元正”。周水平先后两次向孙玉庆出具的书面手续均载明其欠孙玉庆款项，故周水平上诉称该书面手续系双方结算清单没有事实依据，本院不予采纳。孙玉庆向一审法院提起诉讼后，周水平于2016年8月22日、9月6日，通过银行转账分别偿还孙玉庆各5000元，其行为足以证明周水平认可其欠孙玉庆款项。综上，双方债权债务关系依法成立，周水平应当履行还款义务。
综上所述，上诉人周水平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人周水平负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
审 判 员 丁万志
代理审判员 宗 雯
二〇一七年二月六日
书 记 员 于海涛
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0823刑初81号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人赵某某，男，1954年4月13日出生，汉族，高中文化，闻喜县人，农民。2015年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日13时许，被告人赵某某无证驾驶无牌豪爵110型摩托车，沿闻喜县东镇镇南街村由北向南行驶，行驶至南街桥路段时，与相对方向王某某驾驶的长城牌小型轿车发生碰撞，造成被告人赵某某受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队认定：赵某某承担本次事故的主要责任，王某某承担次要责任。事故发生后，运城市道路交通事故司法鉴定所对送检的赵某某的血液进行鉴定，其血液样本中酒精含量为326.82mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、照片，协议书、赔偿收据，血样提取登记表及照片，证人王某某的证言，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人赵某某的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某血液中酒精含量为326.82mg/100ml，其无证驾驶无牌摩托车发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人赵某某到案后如实供认自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永明
二〇一六年六月十六日
书记员 郭 杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执77号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区工业一区。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人宁夏国能徐工新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区汝矿汝崇园3栋4号。
法定代表人时卫生，该公司董事长。
被执行人宁夏国能物流园有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区银汝公路东侧（立交桥下）。
法定代表人时卫生，该公司董事长。
被执行人宁夏国能双赢商贸有限公司，住所地宁夏平罗县崇岗镇银汝公路西侧。
法定代表人时卫生，该公司董事长。
被执行人时卫生。
被执行人张婷。
申请人徐工集团工程机械股份有限公司诉被执行人宁夏国能徐工新能源科技有限公司、宁夏国能物流园有限公司、宁夏国能双赢商贸有限公司、时卫生、张婷买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年11月4日作出（2015）开商初字第434号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为1024846.66元。执行中，被执行人以二手装载机、起重机及配件一批抵偿申请人欠款220000元，并执行到位127390元现金。本案现共执行到位欠款347390元。剩余部分本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下车辆，登记在被执行人名下的房产已被我院查封暂无法处置。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第434号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一六年七月十五日
书记员 汪 涛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕裕民一初字第0291号
原告：罗某。
委托代理人：卢帆，安徽公众律师事务所律师。
被告：张某。
原告罗某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理，依法由审判员晁禺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人卢帆到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后争吵不断，双方感情破裂，原告遂诉至法院请求判令原、被告离婚；依法分割财产；子女由原告抚养。
被告张某未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提交了以下证据：
1、身份证复印件一张，意在证明原告罗某的��份状况。
2、户籍证明复印件一张，意在证明原、被告的婚姻关系。
被告未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为：
原告提交的证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及认定采信的证据，认定事实如下：
原告罗某与被告张某于××××年登记结婚，婚后育有一子一女。原、被告婚后因家庭生活琐事经常争吵，原告遂诉至本院要求判如所请。
本院认为：原、被告婚后生育一子一女，家庭美满，夫妻感情尚好，虽时有争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。原告要求离婚证据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由���告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁 禺
二〇一〇年四月十六日
书记员 赵晓娟(代)
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初167号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人何显锦，男，1965年2月28日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2016）第148号起诉书指控被告人何显锦犯开设赌场罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人何显锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年2月10日至2月16日，被告人何显锦与“崇义佬”（身份待查）合伙在南康区龙华乡丹材村老街上垃圾站旁的居民楼三楼开设一家赌博游戏室。由“崇义佬”负责提供打鱼机和连线机等赌具，何显锦负责租赁赌博场所和游戏室的日常管理等。游戏室内共设置打鱼机两台，每台八个门；设置连线机一台（已损坏）。该游戏室经营的六天中，直接获取的利润为12000元，其中何显锦分得4000元左右的利润，“崇义佬”分得4000元左右利润，另外4000元给了刘承洪、刘承波等人（因涉嫌敲诈勒索另案处理）。
公诉机关为证明其指控，向法庭提供并出示了下列证据：被告人供述，证人证言，现场勘验检查笔录及相关书证等。
公诉机关意见，被告人何显锦开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人何显锦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明,2016年2月10日至2月16日，被告人何显锦与“崇义佬”（身份待查）合伙在南康区龙华乡丹材村老街垃圾站旁的居民楼三楼开设一家赌博游戏室。被告人何显锦负责租赁赌博场所和游戏室的日常管理。游戏室内共设置打鱼机两台，每台八个门；设置连线机一台（已损坏）。该游戏室经营的六天中，获取利润12000元，其中被告人何显锦分得4000元。
上述事实，被告人何显锦不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，抓获经过，扣押物品清单及照片，认定意见，书面情况说明，无违法犯罪记录证明，行政处罚决定书，常住人口信息表；证人钟磊、黄思先、刘承波、刘承洪、何某1、钟某某、何某2、邓某某、刘某某、温某1、温某2、张某某、何某3、谢某某的证言；被告人何显锦的供述；辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何显锦以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，应当予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何显锦犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年3月23日起至2016年10月22日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）；
二、被告人何显锦的犯罪所得4000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胥 宁
代理审判员 曾宪伟
人民陪审员 曾宪东
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 施晓宇
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2577、2578号之一
申请执行人谢平生。
被执行人雷佩英。
被执行人叶伟华。
关于雷佩英根据本院（2013）东三法民二初字第664号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第41号民事判决书申请执行谢平生其他合同纠纷一案【案号为（2014）东三法执字第393号】以及叶伟华根据本院（2013）东三法民二初字第677号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第40号民事判决书申请执行谢平生其他合同纠纷一案【案号为（2014）东三法执字第394号】，因据以执行的法律文书被广东省高级人民法院变更，谢平生于2015年9月9日向本院提出申请，要求执行回转。
本院认为，谢平生在（2014）东三法执字第393、394号案件中被扣划银行存款684852.91元，上述款项扣除两案执行费9240元后，雷佩英在（2014）东三法执字第393号案件中支取案款236800.70元，叶伟华在（2014）东三法执字第394号案件中支取案款438812.21元。现据以执行的上述判决被依法变更，雷佩英、叶伟华应返还谢平生本金及孳息（暂计至2015年9月21日）共689514.56元，其中雷佩英应返还谢平生241330.10元，叶伟华应返还谢平生448184.46元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
一、雷佩英应在本裁定生效之日起三日内向谢平生返还已取得的本金及孳息人民币241330.10元，逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
二、叶伟华应在本裁定生效之日起三日内向谢平生返还已取得的本金及孳息人民币448184.46元，逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 吴海宁
执行员 胡 威
二〇一五年九月二十五日
书记员 李锦辉
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初450号
原告：郭吉双，男，1965年4月15日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：王秀玲，女，汉族，1966年10月30日出生，住黑龙江省宁安市,郭吉双配偶。
被告：重庆万强物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村三、四社，统一社会信用代码915001176862239107。
法定代表人：傅家万，总经理。
委托诉讼代理人：刘凡强，重庆百君律师事务所律师。
原告郭吉双与被告重庆万强物流有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告郭吉双于2017年10月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告郭吉双申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭吉双撤诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告郭吉双负担。
审判员 吴泽波
二〇一七年十月二十日
书记员 郑召伟
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4637号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市。
主要负责人：徐某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：徐某，男，1970年3月27日出生，汉族，住江山市市区。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告徐某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月二十日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10622号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蒙剑华，男，1982年3月1日出生，汉族，住海南省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒙剑华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒙剑华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78030.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78030.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第9��
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人罗某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被南丹县公安局刑事拘留，同年10月22日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派代理检察员覃蒙出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2013年10月9日22时许，被告人罗某在南丹县城湘缘酒店大门旁，贩卖1小包毛重1.1克毒品氯胺酮给苏某，交易完成正离开现场即被公安民警抓获。从罗某身上查获毒次50元和5��毛重9克的毒品氯胺酮。从苏某身上查获其刚向罗某购买的1小包毒品氯胺酮。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、现场三录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯刑律构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年10月9日22时许，苏某（1997年8月18日生）通过电话与被告人罗某联系，想向罗某购买毒品氯胺酮，并说在南丹县城湘缘酒店大门旁等候交易。过一会，被告人罗某到南丹县城湘缘酒店大门旁，在收取苏某50元毒资后，将1小包毒品贩卖给苏某。交易完成后，其二人离开现场时，即被公安民警抓获。从罗某身上查获毒资50元和5包毒品可疑物。从苏某身上查获其刚向罗某购买的1小包毒品可疑物。经称量，从罗某身上查获的5小包毒品可疑物毛重为9克，从苏某身上查获的1小包毒品可疑物毛重为1.1克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从罗某、苏某身上查获的毒品可疑物检出氯胺酮。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘查笔录、现场图、刑事照片及辨认笔录、辨认照片，到案经过，扣押物品清单，物证照片，称量记录及称量照片，提取笔录及提取照片，物证检验报告及鉴定意见通告书，证人苏某的证言，被告人罗某的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，有法定可从轻处罚情节。被告人亲属代其交纳罚金3000元，视为被告人主动缴纳，有悔罪表现，有酌情从轻处罚情节。综上量刑情节，决定予以被告人罗某从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年2月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接���河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何珠国
二〇一四年一月十四日
书记员 黄美干
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。〖走私、贩卖、运输、制造毒品罪〗
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1074号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人王国洲，男，1971年11月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被传唤至武陟县公安局交警大队，10月23日被武陟县公安局刑事拘留。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人王国洲犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠出庭支持公诉，被告人王国洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日21时许，被告人王国洲酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型别克轿车，沿武陟县南益线由南向北行驶至岳马蓬村口北300米处时，被巡逻警察查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王国洲血样中酒精含量为206mg/100ml。
上述事实，被告人王国洲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某的证言、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王国洲因本案于2017年10月22日被传唤至武陟县公安局交警大队。有归案情况说明、醒酒证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人王国洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人王国洲犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王国洲到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王国洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2017年12月21日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年十一月三日
书记员 周 鑫
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初5080号
原告：胡荣江，男，1973年3月25日生，汉族，住贵州省福泉市。
被告：张春方，男，1973年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告胡荣江与被告张春方劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡荣江、被告张春方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣江向本院提起诉讼：1、请求法院判令被告向原告支付劳务价款18020元并承担逾期付款利息（自起诉之日至实际付款日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年7月初，原告为被告干活，2016年7月23日工程结束并进行了结算，劳务价款合计为20520元，被告支付了生活费2500元，剩余18020元至今未付。
被告张春方辩称，欠款属实，因一时经济困难，准备到年底前付清。
本院经审理查明，2016年7月初，原告为被告工地进行基坑打桩，2016年7月23日工程结束并进行了结算，结算当天被告对结欠劳务价款出具了欠条一份，该欠条载明“苏州相城区E3地块基坑围护，48根桩，每根桩9.5方，每方45元，合计人民币（工程款）9.5×48×45=20520元，已付生活费2500元，共欠款：20520-2500=18020元，欠款人：张春方，016.7.23”。对剩余18020元被告至今未付，原告遂诉讼来院。上
上述事实，由当事人陈述及原告提供的欠条等证据佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在付款期限上存在差异，故调解未成。
本院认为，原告在按约履行了劳务合同后，被告负有支付劳务价款的义务，其未能及时履行，还应承担相关的违约责任，现原告请求逾期付款利息符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告张春方于本判决生效之日起十日内支付原告胡荣江劳务价款人民币18020元并承担逾期付款利息（以18020元为本金基数，自2017年9月11日至实际付款日止，按银行同期贷款利率计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币141元，由被告张春方负担（此款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告张春方于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘群
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆静
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初390号
原告李某，男，1981年11月10日出生，汉族，住涿州市。
被告张某，女，1981年7月26日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 薛慧芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘小丽
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00644号
（2015）长执字第644号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人王某。
被执行人廖某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人廖某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月19日作出（2011）长民初字第1581号事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金30000元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。本院于2015年5月22日立案执行。立案后，查明被执行人廖某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1581号事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审?判?员吴明海
审?判?员苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员?刘?洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16240号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李联会，男，32岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李联会物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十日
书记员 陈翠微
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1104号
自诉人翟立成，男，1950年5月28日出生，汉族，住武陟县。
被告人翟永林，男，1963年4月9日出生，汉族，住武陟县。
自诉人翟立成以被告人翟永林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人翟立成与翟永林达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人翟立成申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人翟立成撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 鑫
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1216号之一
申请执行人王志民，男，汉族，1948年11月18日出生，住咸阳市渭城区正阳街道办事处。
被执行人孙先进，男，汉族，1948年10月14日出生，住咸阳市渭城区民生东路。
被执行人咸阳鑫宏面粉加工有限公司。
住所地：西咸新区空港新城底张街道办孙家村。
法定代表人孙红英，系该公司经理。
申请执行人王志民申请执行孙先进、咸阳鑫宏面粉加工有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人孙先进、咸阳鑫宏面粉加工有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1216号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨小燕
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3437民初77号
原告张涛，男，生于1983年6月4日，汉族，村民，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告卢蓉，女，生于1969年7月29日，彝族，居民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
被告杨云川，男，生于1972年5月25日，彝族，居民，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。
委托代理人胡帮富，男，生于1968年8月26日，彝族，住四川省雷波县，系雷波县锦城镇第一社区居委会推荐。代理权限为特别授权。
本院于2017年3月1日受理原告张涛诉被告卢蓉、杨云川民间借贷纠纷一案。依法由审判员张小雪适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告张涛、被告卢蓉、杨云川的委托代理人胡帮富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2015年8月30日，原、被告等人在雷波县一中餐餐馆吃过晚饭后，原告将250,000.00元现金交给二被告，并由被告杨云川出具借条，且被告卢蓉承诺三个月内偿还借款。后经原告多次向二被告索要上述借款无果，故诉请法院判决：1、被告归还原告借款250,000.00元；2、被告赔偿原告精神损失100,000.00元、起诉费10,000.00元、差旅费50,000.00元及借款利息100,000.00元，共计260,000.00元。
被告卢蓉辩称，我只是原告张涛与被告杨云川之间借贷关系的见证人，借款与我无关。杨云川向张涛借款是事实。
被告杨云川辩称，借款是事实，但已归还了30,000.00元。原告主张的精神损失、差旅费、起诉费及利息被告不予认可。
经审理查明，2016年8月30日，原、被告等人在雷波县锦城镇新街吃完晚饭后，原告将现金200,000.00元交给被告杨云川。次日，原告又交给被告杨云川现金50,000.00元，并出具借条，该借条载明：“今借到张涛处人民币250,000.00元正（大写贰拾伍万元正）。借款人：杨云川。2015年8月31日”。
另查明，2017年2月被告杨云川向原告偿还了借款30,000.00元。
以上事实有原、被告的陈述、借条、证人证言、视听资料等证据予以佐证。
本案中，原告张涛与被告杨云川对借款250,000.00元、及被告杨云川已向原告偿还30,000.00元事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为：1、被告卢蓉是否是本案的借款人之一；2、原、被告间的借款是否应当计算利息；3、原告主张的精神损失、差旅费、起诉费等是否应当支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨云川向原告张涛借款的事实清楚，双方也无异议。由于作为原、被告间借款依据的借条明确载明借款人为被告杨云川，原告也未提供其他证据证明被告卢蓉为本次借款关系的借款人之一。故原告就被告卢蓉是本案借款人之一的主张，本院不予支持。截止本案发生，被告杨云川尚欠原告220,000.00元未能偿还。由于原告与被告杨云川间的借款未约定还款期限及是否给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九第二款：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故原告要求被告杨云川给付主张权利以前借款利息的请求，本院不予支持，法院受理原告起诉之日的逾期利息，本院予以支持。由于原告要求被告杨云川因未及时还款而赔偿精神损失和差旅费缺乏法律依据，且原告也未提供相关证据予以证明。故原告的该项请求本院不予支持。对于诉讼费的承担，法律也有明确的规定，即由败诉一方承担。据此，依照、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款的规定，判决如下：
一、被告杨云川于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款本金220,000.00元，被告杨云川按照年利率6%给付原告张涛借款利息（期限从2017年3月1日起至偿还借款本金完毕止）；
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,450.00元，由原告张涛承担2,825.00元,被告杨云川承担1,625.00元。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张小雪
二〇一七年四月五日
书记员 王 娇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1562号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
代表人：张成波，总经理。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第1826号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海昌亚工贸有限公司，住所地上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昌亚工贸有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费人民币165元及相应的违约金。本院于2015年9月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更51号
罪犯黄文胜，男，1969年7月7日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
本院于2002年9月24日作出(2002)南刑初字76号刑事判决，以被告人黄文胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年12月18日作出（2002）闽刑终字第616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年1月6日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第826号刑事裁定，将罪犯黄文胜的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改九年。本院于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1002号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2014年10月16日作出(2014)南刑执字第1949号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄文胜在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年11月至2017年1月共获考核积分2560分。截止2017年1月共获表扬4次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2007年12月20日至2024年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗天法执字第6060号
申请执行人：蔡奕明，男，1969年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区东山东兴淡浦村南浦围罗厝后3巷*号。
委托代理人曾阳天，广东格林律师事务所律师。
被执行人：曹卫萍，女，1973年2月24日出生，汉族，户籍住址广州市天河区员村街员村四横路***号***房。
蔡奕明与曹卫萍合作合同纠纷一案，我院作出的(2013)穗天法民二初字第2441号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹卫萍应向蔡奕明赔偿12200元、诉讼费50元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法到被执行人住所地即广州市天河区员村街员村四横路127号403房调查，发现被执行人已搬离该地，现去向不明。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)穗天法执字第6060号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年二月十二日
书记员 朱韶清
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初3869号
原告：江苏某某有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。
法定代表人：乐荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：陆某某，男，某年某月某日生，壮族，居民，住所地在广西省桂平市。
原告江苏某某有限公司（以下简称荣邦公司）与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告荣邦公司的委托诉讼代理人宋庆喜到庭参加诉讼，被告陆某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日、1月31日，被告向我借款合计35000元，但经多次索要未果。
被告陆某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告到原告单位工作，2016年1月14日，被告向原告出具借条借款20000元，2016年1月31日以“付款凭证”的形式借款15000元，被告在该凭证上载明“借款”。后原告通过银行转账支付了上述借款。春节前，被告离开原告单位，至今未回原告单位上班，亦未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。被告在借款发生后，未能归还借款，违反了诚实信用原则，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告陆某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告江苏某某有限公司借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 郭玉龙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
《中华人民���和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4243��
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
负责人李卫东，行长。
被执行人：赵振华。
被执行人：郭青。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人赵振华、郭青（2013）蓟民初字第956号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第956号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘海生
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民���初字第2324号
原告：陈建宜，女，1972年8月27日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告陈建宜与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1988年9月到2002年6月之间存在劳动关系，原告陈建宜在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)凭刑初字第134号
自诉人王红芳，女，1979年3月20日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省西充县，现住广西壮族自治区凭祥市。
被告人农富才，男，1982年7月7日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，大专文化，无业，住广西壮族自治区凭祥市。
自诉人王红芳以被告人农富才犯侵占罪，于2015年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王红芳申请撤诉。
本院认为，因自诉人王红芳自愿申请撤诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王红芳撤诉。
审 判 长 周君和
代理审判员 何华毅
人民陪审员 黄保平
二〇一七年三月七日
书 记 员 何密蓉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。