江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民初50号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：泰州市海陵区天上人间娱乐会所，住所地江苏省泰州市海陵区。
投资人：景文华，系该娱乐会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告泰州市海陵区天上人间娱乐会所（以下简称天上人间娱乐会所）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进���了审理。原告音集协的委托诉讼代理人井泰明、被告天上人间娱乐会所的投资人景文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）是专辑《最炫民族风》、《擦肩而过》、《开门大吉》（1、2）的著作权人，三专辑收录了《最炫民族风》、《擦肩而过》、《开门大吉》、《梦中情人》等72部MTV音乐电视作品。正大国际音乐制作中心（以下简称正大中心）是专辑《爱的奉献》的著作权人，该专辑收录了《承诺》等65部MTV音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》（音集协会员作品精选集第一、二、三辑，以下简称《流行经典》第一、二、三辑）收录了22个著作权人共887部MTV音乐电视作品。其中，北京麒麟童文化传播有限责任公司（以下简称麒麟童公司）20部、北京竹书房��化传播有限责任公司（以下简称竹书房公司）38部、北京华谊兄弟音乐有限公司（以下简称华谊兄弟公司）89部、北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）134部、北京当然文化传播有限公司（以下简称当然公司）30部、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司（以下简称东方公司）26部、北京红创文化传播有限公司（以下简称红创公司）21部、北京易柏文化发展有限公司（以下简称易柏公司）12部、北京乐华圆娱乐文化传播有限公司（以下简称乐华圆娱公司）30部、加中音国际文化传播（北京）有限公司公司7部（以下简称加中音公司）、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司7部（以下简称西蒙恒源公司）、中国唱片广州公司（以下简称广州唱片公司）37部。上述著作权人分别与音集协签订了《音像著作权授权合同》，分别将其复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费事宜与天上人间娱乐会所商谈，但该会所至今未交纳版权使用费，而继续以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映原告信托管理的232部MTV作品，该行为严重侵犯了著作权人和音集协的合法权益，给音集协造成了较大的经济损失。故请求法院依法判令天上人间娱乐会所：1.停止侵权，立即从曲库中删除《最炫民族风》等232部MTV音乐电视作品；2.赔偿音集协经济损失92800元；3.赔偿音集协为本案诉讼而支付的合理费用共计8350元，其中律师费5000元，公证费1500元，取证费1600元，差旅费200元，查档费50元；4.承担本案诉讼费用。
被告天上人间娱乐会所辩称：
1.涉案被控侵权的MTV音乐电视作品并非由其加工制作，是其从雷石公司购买的点播系统中的曲库中自带���，原告应该起诉源头，而不应起诉经营者；2.原告如若要维权应该在其筹备开办KTV时就予以警告，提示哪些歌曲可以放、哪些不可以，但原告未这样做就直接起诉实属不当。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告音集协为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1.音像出版物《最炫民族风》、《擦肩而过》、《爱的奉献》、《流行歌曲经典》（第一辑、第二辑、第三辑）DVD专辑，证明孔雀廊公司、正大国际音乐制作中心、竹书房公司、海蝶公司、当然公司、东方公司、麒麟童公司、华谊兄弟公司、红创公司、易柏公司、乐华圆娱公司、加中音公司、西蒙恒源公司、广州唱片公司对涉案音乐电视作品享有著作权；
2.北京市东方公证处出具的（2013）京东方内民证字第3257、3275、3266、3264、3270、3262、3268、3255、3263、3271、3267、3261、3258号、（2014）京��方内民证字第609号公证书，江苏省南京市雨花台公证处出具的（2013）宁雨证经内字第192、274、266号、（2015）宁雨证经内字第206、160、156、881、157、207、153、943、158、159号公证书，对相关《音像著作权授权合同》和《声明》进行了公证，证明所涉著作权人将涉案音乐电视作品的复制权、放映权等权利授予音集协管理，音集协在授权期限内有权对侵权人提起诉讼；
原告音集协亦以上述证据1-2证明其享有本案诉权。
3.南京市钟山公证处出具的（2015）宁钟证经内字第4426号公证书，对在被告经营场所内进行证据保全的情况进行了说明和记载，证明被告未经授权，以营利为目的，擅自在经营场所放映涉案作品，侵害了权利人的著作权；
4.委托代理合同，证明原告聘请律师维权，将支付5000元律师代理费；
5.公证费发票，证明原告申请证��保全支付了公证费1500元；
6.消费发票，证明原告调查取证支付经营场所1600元。
原告以上述证据4-6证明其为维权而支付的合理费用。
被告天上人间娱乐会所未提交证据。其对原告音集协的证据1、2、3、4、5的真实性没有异议。对证据6的真实性没有异议，但认为其取证之后开票时将陪唱人员的服务费也算了进去，实际的KTV消费费用并没有1600元。
本院对原告音集协提交证据的认证意见如下：
其证据1、2、3、4、5，被告对其真实性无异议，本院亦对其真实性予以确认。其证据6包厢消费发票亦为公证人员见证下所获得，故对该证据的真实性予以确认，但在确认具体维权费用时，对被告所陈述的该包厢消费发票中含陪唱人员的服务费的事实亦予以实事求是的考虑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事���如下：
原告音集协系社会团体法人，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。
被告天上人间娱乐会所成立于2013年8月16日，注册资本500万元，经营范围为KTV，投资人景文华。
2008年7月28日、2008年8月13日、2008年8月19日、2011年7月4日、2013年11月11日、2008年9月11日、2010年4月12日、2009年6月29日、2008年9月5日、2012年11月26日、2010年11月8日、2010年9月8日，2010年5月17日、2009年12月16日，孔雀廊公司、正大中心、广州唱片公司、竹书房公司、海蝶公司、东方公司、当然公司、麒麟童公司、华谊兄弟公司、红创公司、易柏公司、乐华圆娱公司、加中音公司、西蒙恒源公司分别为乙方与甲方音集协签订《音像著作权授权合同》，合同约定：乙方同意将其依法拥有��音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或其他方式取得的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费。上述管理活动均以甲方的名义进行；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。以上合同均在有效期内。
原告音集协提交的《凤凰传奇最炫民族风》及《擦肩而过》两盒DVD的外包装上均标注了“孔雀廊及图”商标，并注有“佛���市顺德区孔雀廊娱乐有限公司（出品）”、“声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱，本产品只限以销售形式作私人和家庭放映。版权所有，翻版必究！”，《凤凰传奇最炫民族风》的外包装及光盘上均有“孔雀唱片流行原创系列卡拉OK广东音像出版社出版ISRCCN-F18-10-301-00/V.J6”等字样。该专辑收录了《最炫民族风》等6部涉案MTV作品。《擦肩而过》外包装及光盘上亦注有“孔雀产品原创金典MTV卡拉OK（一）广东音像出版社出版ISRCCN-18-08-404-00/V.J6”字样。该专辑收录了《擦肩而过》等6部涉案MTV作品。
《流行歌曲经典》第一辑、第二辑、第三辑外包装上均标注“中国唱片总公司出版中国音像著作权集体管理协会监��”，“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。第一辑17张光盘及第三辑10张光盘上均标注“中国唱片总公司出版”等字样，包装盒内所附内页显示：《爱就爱了》等18部涉案MTV作品的著作权人为竹书房公司、《不让你走》等66部涉案MTV作品的著作权人为海蝶公司、《日出》等6部涉案MTV作品的著作权人为东方公司、《躲不了》等18部涉案MTV作品的著作权人为当然娱乐公司、《歌唱》等16部涉案MTV作品的著作权人为麒麟童公司、《地铁》等25部涉案MTV作品的著作权人为华谊兄弟公司、《活得美好》等9部涉案MTV作品的著作权人为红创公司、《奇迹》等3部涉案MTV作品的著作权人为易柏公司、《如梦令》等20部涉案MTV作品的著作权人为乐华圆娱公司、《爱你的日子》等5部涉案MTV作品的著作权人为广州唱片公司、《春暖花开》等4部涉案MTV作品的著作权人为西蒙恒源公司、《心醉》等7部涉案MTV作品的著作权人为加中音公司。
《爱的奉献》DVD的外包装及其光盘上均标注了“正大国际音乐制作中心制作、著作权人：正大国际音乐制作中心”字样，并注有“版权声明：本出版物内全部音乐电视作品著作权归属于正大国际音乐制作中心，未经许可不得使用，违者必究”，该专辑收录了《爱的奉献》等19部涉案MTV作品。
原告音集协与江苏丰亚律师事务所签订委托代理合同，委托江苏丰亚律师事务所代理本案的诉讼维权，并约定音集协在一审判决后支付律师代理费人民币5000元。
2015年11月13日，江苏省南京市钟山公证处出具（2015）宁钟证经内字第4426号公证书。公证书载明：音集协委托江苏丰亚律师事务所以自己的名义对相关���乐场所涉嫌侵犯其著作权的行为申请保全证据公证。2015年10月28日21时许，钟山公证处公证员何昌宏、杨金梅随同江苏丰亚律师事务所的代理人井泰明来到泰州市春晖路与南通路交汇处的天上人间娱乐会所。公证人员使用自己手机对该娱乐会所的外观进行了拍照。随后，井泰明以普通消费者身份来到天上人间娱乐会所的服务台付款后进入V812包间。公证人员应井泰明要求，使用自己手机对包间的标识牌进行了拍照，井泰明对包间内的点歌系统查找相关歌曲。摄像前，公证人员对井泰明提供的用于取证的索尼牌数码摄像机的内存状况进行清洁度检查，井泰明对摄像机存储卡进行了格式化操作。随后，井泰明使用点歌器依次点播了244首歌曲，并对所点播歌曲的播放过程进行了不间断摄像。播放结束后，井泰明将摄录有上述视频内容的存储卡交公证员保管，并将在服务台结账取得盖有“泰州市海陵区天上人间娱乐会所发票专用章”的发票交公证员保管。公证人员将存储卡中的视频文件复制存入自备的存储设备后，将存储卡归还井泰明。后，公证人员将现场摄像数据转刻录成光盘，并予封存。发票显示的KTV包厢费为1600元。江苏丰亚律师事务所支付公证费1500元。音集协认为公证证据保全播放的232部MTV作品侵犯了其著作权。经比对，公证书所附光盘中记载的歌曲和画面内容与音集协信托管理的228部音乐电视作品的内容相同。
本案争议焦点：1.音集协是否享有本案诉权；2.被告行为是否构成侵权，是否应承担相应的侵权责任。
本院认为:
（一）音集协是本案适格原告，对本案具有诉的利益，享有本案诉权。
1.涉案228部音乐电视属于我国著作权法意义上的作品。《中华人民共和国著作权法实施条例》第��条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，《最炫民族风》、《擦肩而过》、《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）出版物中收录的涉案244部音乐电视的画面选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制片人的独创性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，可以认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。
2.案涉孔雀廊公司、竹书房公司以及海蝶公司等系涉案228部音乐电视作品的著作权人。根据音集协提交的音像制品上标注的信息，可以认定上述各专辑系合法出版物。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公��、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的认证证明等，可以作为证据。除非有相反的证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，原告音集协提交的上述出版物上均注明了权利人信息，且涉案音乐电视作品放映时亦显示了权利人的相应标识，可以确认孔雀廊公司、竹书房公司以及海蝶公司等为涉案相关音乐电视作品的著作权人。
3.音集协经权利人授权，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第八条规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管��组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，音集协与孔雀廊公司、竹书房公司等通过分别签订《音像著作权授权合同》的方式，各自将其对涉案作品所享有的复制权、放映权等权利信托给音集协管理，基于此，音集协有权对侵权使用者以自己的名义提起诉讼。
（二）被告天上人间娱乐会所放映涉案228部音乐电视作品的行为构成侵权。原告音集协通过公证取证方式获得被告放映涉案228部音乐电视作品事实的证据，与权利人享有著作权的相应作品进行比对，可认定天上人间娱乐会所放映的228部音乐电视作品内容与权利人享有著作权的相应音乐电视作品的内容相同。被告天上人间娱乐会所未经许可，以营利为目的，通过播放设备在其经���的公开场所公开放映涉案228部音乐电视作品，其行为构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
关于赔偿数额，原告未提供证据证明其实际损失，亦未证明被告违法获利的具体数额，本院综合被控侵权作品的类型、流行程度、被告经营规模、经营收费标准、侵权行为的性质等情节依法酌情确定赔偿数额。关于音集协主张的为制止侵权而支出的公证费，系其依法维权所产生的合理支出，本院予以支持。关于音集协主张的律师费，虽然尚未支付，但原告委托代理人实际出庭参加诉讼，本院根据本案具体情况酌情确定。关于原告为取证而在被告包房的消费支出1600元，对其中的合理部分本院亦酌情予以认定。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一、四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告泰州市海陵区天上人间娱乐会所立即停止侵害涉案《最炫民族风》等228部音乐电视作品著作权的行为，并从曲库中删除上述作品（详见涉案作品清单）；
二、被告泰州市海陵区天上人间娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为维权而支出的合理费用合计人民币57000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担523元，被告泰州市海陵区天上人间娱乐会所负担1800元（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交，被告泰州市海陵区天上人间娱乐会所在履行本判决第二项义务时，一并给付原告中国音像著作权集体管理协会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院。同时应按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十七条的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 李小平
二〇一六年十月八日
书 记 员 梁凤蓉
本案援引的法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第八条第一款著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
第十条第一款第（十）项著作权包括下列人身权和财产权：
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
第十一条第一款著作权属于作者，本法另有规定的除外。
第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第十五条第一款电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作���的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。
第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计��的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十六条著作权法第四十八条第一款（现行著作权法第四十九条第一款）规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查��取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
涉案作品清单
序号
歌曲名
演唱
著作权人
最炫民族风
凤凰传奇
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
中国我爱你
凤凰传奇
自由飞翔
凤凰传奇
吉祥如意
凤凰传奇
康定情缘
凤凰传奇
相约北京
凤凰传奇
当我孤独的时候还可
以抱着你
郑源
不要在我寂寞的时候
说爱我
郑源
曾经爱过你
郑源
爱情里没有谁对谁错
郑源
歌中故事
郑源
难道爱一个人有错吗
郑源
爱就爱了
陈琳
北京竹书房文化传播有限责任公司
抱紧我别走
陈琳
变脸
陈琳
不想骗自己
陈琳
别怕有我
陈琳
大话爱情
陈琳
感受
陈琳
满天风雪
陈琳
青菜鸡蛋面
陈琳
十二种颜色
陈琳
天使的选择
陈琳
我挑我的
陈琳
我还是挑我的
陈琳
两个人的世界
陈琳杨坤
叶子
陈琳
雨夜
陈琳
展翅高飞
陈琳
最好的朋友
陈琳
不可思议
金莎
北京海蝶音��有限公司
大小姐
金莎
第三滴眼泪
金莎
停电
金莎
我介意
金莎
这种爱
金莎
最后一个夏天
金莎
不让你走
阿杜
认真
阿杜
一首情歌
阿杜
一天天一点点
阿杜
听见牛在哭
阿杜
撕夜
阿杜
无法阻挡
阿杜
你很好
阿杜
哈啰
阿杜
没什么好怕
阿杜
下雨的时候会想你
阿杜
退让
阿杜
小说
阿杜、林俊杰
无能为力
阿杜
祝你快乐
阿杜
天涯海角
阿杜
下雪
阿杜
有你才完整
阿杜
新家
阿杜
差一点
阿杜
爱上谁
阿杜
还你自由
阿杜
我在你的爱情之外
阿杜
醉赤壁
林俊杰
背对背拥抱
林俊杰
小酒窝
林俊杰蔡卓妍
加油
林俊杰
X
林俊杰
完美新世界
林俊杰
真材实料的我
林俊杰
江南
林俊杰
害怕
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王淑苹与中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-27\\\\\",\\\\\