wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第132号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市大麻镇光明村村民委员会。
法定代表人费林甫。
2015年5月19日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第63号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月16日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈嘉璐
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执94号之二
申请执行人陈战友，男，1968年8月9日生，汉族。
被执行人孙彦敏，女，1964年1月11日生，汉族。
关于陈战友与孙彦敏民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01549号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孙彦敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈战友向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行部分案件款后，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭董璐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8903号
申请人:刘权,男,1975年9月18日出生,42岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:李帅,男,1995年3月19日出生,22岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行被告民间借贷一案过程中，于2017年12月8日立案执行，执行标的为2025元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 雷
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执109号
申请执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司，住所地宁安市宁安镇。。
法定代表人张万奎，男，董事长。
被执行人陈喜文，男，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。
被执行人付香华，女，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。
本院在执行申请执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司与被执行人陈喜文、付香华民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1084民初634号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 白 云
审判员 牛传民
二〇一八年五月十四日
书记员 于铭洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14659号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告苏志钏，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏志钏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏志钏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46762.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46762.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2772号
原告鱼某（曾用名于某），居民。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告王某甲（曾用名王某某），居民。
原告鱼某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鱼某及其委托代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼某诉称：原、被告于1995年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子。2006年夏，被告犯罪服刑，服刑期满后，原告无法原谅被告，双方经常发生争吵，原告自2010年秋起外出打工，原告曾二次向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚后，双方仍未和好并分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故再次具状请求法院依法判令离婚，婚生子由原告抚养。
被告王某甲未作当庭答辩，但提交了书面答辩状，其辩称夫妻感情已经破裂，同意离婚，但婚生子一直在被告处生活，要求抚养婚生子，原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于1995年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙（已成年），××××年××月××日生育一子王某丙（在被告处生活）。原、被告婚后相处不睦，原告曾分别于2011年5月5日、2012年1月21日向法院起诉要求与被告离婚，均被判决不准予离婚后，但双方仍未和好。
庭审中，原告同意婚生子王某丙由被告抚养并随其生活，其愿意支付抚养费450元/月。
上述事实，有当事人陈述、答辩状、通话记录、结婚证、（2011）南少民初字第268号民事判决书、（2012）南少民初字第202号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。父母对子女有抚养的义务，婚生子王某丙一直在被告王某甲处生活、学习，双方亦均同意婚生子王某丙由被告王某甲抚养，故婚生子王某丙由被告王某甲负责抚养并随其生活为宜，原告给付抚养费450元/月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鱼某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某丙由被告王某甲负责抚养并随其生活。原告鱼某自2016年6月起至婚生子王某丙年满十八周岁时止给付王某丙抚养费450元/月，分别于每月的25日前兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鱼某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 泽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省玉门市人民法院
**
p x ; f o n t - w e i g h t : b o l d ; ” > 执 行 裁 定 书
**
(2017)甘0981执503号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行。
法定代表人:黄勇彬，系该支行行长。
被执行人：黄英。
被执行人：曹福鹏。
被执行人：李树兵。
被执行人：刘桂香。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门支行与被执行人黄英、曹福鹏、李树兵、刘桂香金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行案件款20000及诉讼费4524.5元的给付义务，并承担执行费268元，合计24792.5元。案件款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人黄英、曹福鹏、李树兵、刘桂香的银行存款在24792.5元内予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王天真
二〇一七年六月二十二日
书记员贺君玲
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0427执46号之四
申请执行人张俊伟，男，1973年4月12日生,住云南省新平县。
被执行人舒万全，男，1977年4月9日生，住云南省新平县。
关于申请执行人张俊伟与被执行人舒万全劳务合同纠纷一案，新平县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）新民一初字第778号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、由被告舒万全支付原告张俊伟劳务报酬款22777元，该款于2015年11月20日前给付5000元，于2015年12月31日前给付12000元，余款5777元于2016年1月31日前付清。因被执行人舒万全未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人张俊伟向本院申请执行，本院于2016年2月3日依法立案执行。
在执行过程中，于2016年3月1日向被执行人舒万全送达了执行通知书，责令其限期履行义务。本院依职权扣留并提取了被执行人舒万全在张某处的浇灌款3000元和在新平XX装饰有限公司的工程款5500元。被执行人舒万全于2016年7月21日履行执行款10000元，于2016年10月21日履行执行款1500元。对于剩余执行款2777元，申请执行人张俊伟自愿放弃追偿权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新民一初字第778号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何文勇
审判员 潘千荣
审判员 李健华
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢鹏飞
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初2535号
原告：刘群，女，生于1963年9月12日,汉族，四川省渠县人。
被告：渠县兴源朝阳清洁有限公司
法定代表人：曹礼奎，该司经理。
原告刘群与被告渠县兴源朝阳清洁有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日登记立案。原告刘群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法���解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘淑敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡丽君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第4764号之二
原告：中国工商银行股份有限公司广州第二支行,住所地广州市越秀区。
负责人：赖定军，行长。
委托代理人：卢一艳，该行职员。
委托代理人：梁景鸿，该行职员。
被告：林志钢，身份证住址广州市越秀区。
被告：陈健敏，身份证住址广州市越秀区。
被告:陈艺，身份证住址广州市花都区。
委托代理人:荣绍云，广东宾得律师事务所律师。
被告：广州市天河区天平一心一意商行,住所地广州市天河区。
经营者：林志钢，身份基本情况同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行诉被告林志钢、陈健敏、陈艺、广州市天河区天平一心一意商行金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行撤回起诉。
本案受理费21815元减半收取10907.5元，由原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 龚 帆
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执38号之一
申请执行人：林木坤，男，1963年9月1日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：林坤山，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人林木坤与被执行人林坤山民间借贷纠纷一案中，申请执行人林木坤申请执行人民币10000元，因被执行人林坤山违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第5209号
原告付佑才,男,1970年4月8日出生。
委托代理人魏良英（与付佑才系夫妻关系），女，1970年11月30日出生。
委托代理人黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告雷扬，男，1975年2月17日出生。
委托代理人江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
被告李文，女，1982年10月19日出生。
委托代理人江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
第三人成都悦食鲜餐饮管理有限公司，住所地：成都市锦江区大业路6号1栋3单元23层3213号。
法定代表人雷扬，执行董事。
委托代理人罗勇，四川思诚律师事务所律师。
原告付佑才与被告雷扬、李文买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，根据被告雷扬的申请追加成都悦食鲜餐饮管理有限公司为本案第三人参加诉讼。案件依法由审判员乐曦适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告付佑才的委托代理人魏良英、黄正,被告雷扬、李文的委托代理人江兴隆，第三人的委托代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付佑才诉称，2015年10月、11月，原告根据被告雷扬的请求，陆续向被告雷扬开办的成都悦食鲜餐饮管理有限公司供应蔬菜，被告雷扬共拖欠价款70681元经原告多次催收至今未付。由于该欠款产生于二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同承担。为此，请求判令二被告立即支付欠款70681元并承担从2015年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止期间的利息。
原告为证明其主张的事实，出示了以下证据：1、原、被告的身份证、户籍证明及二被告的结婚证，证明双方的主体资格及二被告系夫妻关系的事实；2、被告雷扬于2015年11月30日出具的欠条一张，其内容为：“今悦食鲜餐饮管理有限公司欠蔬菜供货商付佑才2015年10月份蔬菜款36079.00元（叁万陆仟零柒玖元整），11月份蔬菜款34602.00元（叁万肆仟陆佰零贰元整）（11月份以实际对帐为准）。欠款方成都悦食鲜餐饮管理有限公司，负责任人雷扬。”，原告以此证明被告欠款的事实。
被告雷扬、李文辩称，原告是向第三人供应蔬菜而非向被告个人供应。被告雷扬作为第三人的法定代表人，以第三人名义向原告出具欠条的行为是履行职务的行为。欠条未加盖第三人印章是由于公司印章遗失。综上，原告与被告之间不存在买卖合同关系，原告所诉主体不适格。相关欠款属第三人的公司债务，不应由被告承担。
被告为证明其主张的事实，出示了以下证据：1、第三人的营业执照、公司章程、股东会决议、公司组织机构代码证、雷扬的身份证复印件，证明雷扬是第三人的法定代表人及第三人公司存续的事实；2、成都晚报公告，证明第三人公司印章遗失的事实。
第三人述称，第三人系依法成立的独立承担民事责任的法人组织，主要经营快餐配送及相关服务。原告通过第三人的法定人代表人雷扬向第三人供应蔬菜是事实，买卖合同产生在原告与第三人之间，相关欠款第三人并非不愿承担，现欠款未支付是由于公司资金不足所致。
第三人出示的证据与被告相同。
经审理查明，第三人于2014年7月11日成立，其经营范围为餐饮企业管理服务；企业营销策划；货运代理；仓储服务；健康体检信息咨询；大型活动组织服务。被告雷扬系第三人的法定代表人，二被告系夫妻关系。2015年10至11月期间，原告经与被告雷扬达成口头协议后，开始向第三人供应蔬菜。2015年11月30日，原告与被告雷扬经结算，确认第三人尚欠原告价款70681元未付，被告雷扬为此以第三人负责人的名义向原告出具了欠条一份为据。该欠条所载欠款至今未清偿。
上述事实，有当事人出示的证据及当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案原告向第三人供货，双方由此形成的买卖关系明确。被告作为第三人法定代表人代表第三人与原告洽谈、出具欠条的行为应当认定为职务行为。原告在庭审中主张雷扬的行为属个人行为与其起诉状中的陈述不一致，且与欠条明确记载的欠款主体系第三人的内容不符，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，雷扬相关行为的法律后果应由第三人承担。庭审中原告明确表示不要求第三人承担责任，而坚持要求被告承担责任，其诉请缺乏事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告付佑才的诉讼请求。
案件受理费784元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈霞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1021民初1612号
原告：安某某。
被告：安某甲。
本院在审理原告安某某与被告安某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告安某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告安某某承担。
审判员 魏鸿权
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙守伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1958号
罪犯曹美莲，女，1966年2月18日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年12月12日作出(2014)甬慈刑初第1464号刑事判决，以被告人曹美莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹美莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曹美莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯曹美莲已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯曹美莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹美莲准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 何晓慧
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终3896号
上诉人(原审被告)：天津市河东区山海教师老人院，住所地天津市河东区成林道**号院内。
法定代表人：苏影，院长。
委托诉讼代理人：侯建生，天津元宪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：天津工大碧缘宾馆，住所地天津市河东区成林道**号。
法定代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人天津市河东区山海教师老人院因与被上诉人天津工大碧缘宾馆房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行审理。上诉人天津市河东区山海教师老人院的法定代表人苏影及其委托代理人侯建生，被上诉人天津工大碧缘宾馆的委托代理人施展、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天津市河东区山海教师老人院（以下简称山海老人院）上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部原审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：上诉人虽未在合同约定的期限内支付租金，但被上诉人也存在违约问题，因此不能解除合同。另外上诉人也曾与被上诉人就租金问题沟通，被上诉人已同意以其违约赔偿折抵租金。
被上诉人天津工大碧缘宾馆（以下简称工大宾馆）不同意上诉人天津市河东区山海教师老人院的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
工大宾馆向一审法院起诉：判令山海老人院返还承租房屋，并支付2014年8月1日至2015年5月31日期间的租金387500元，设备使用费257500元共计645000元，并按上述标准交付自2015年5月15日起至实际交房之日的租金。
一审法院认定事实：被告天津市河东区山海教师老人院系民办非企业单位，业务范围为托老，养老。2012年10月25日原告与被告法定代表人苏影签订租房协议书，由原告提供宾馆一层，面积1900平方米租与被告经营养老院，该协议约定租房日期为2012年11月1日至2013年10月31日止。月租金40000元，自第二年起房租按每月42500元收取。该合同另约定在租赁期间如因国家建设、规划、危改等所造成的房屋拆除等情况，如租赁满30个月，乙方应无条件配合甲方在2个月内搬迁，如不满30个月，甲方应退还一个月租金作为赔偿。协议期满后，甲乙双方无异议，本协议自动顺延一年，以此类推。同日双方再签订房屋租赁附属协议一份，约定协议第一年，乙方除按月支付甲方房租外，每月还应支付员工工资、电器、公共设施设备的使用及维修费70000元，自协议第二年起，该费用为每月72500元。2013年2月1日原、被告签订房屋租赁补充协议，约定被告承诺租用房屋只用于开办“天津市河东区山海教师老人院”用途。被告缴纳租金至2014年7月31日。2015年3月30日原告因校区整体搬迁向被告发出通知，要求被告在2015年5月30日前将租赁房屋腾空交与原告。被告未按原告要求腾房，原告起诉来院。
另查，本案讼争房屋现登记产权人为天津市高校投资控股有限公司，该公司授权天津工业大学对于校区内所有房屋管理、使用、收益，收回房屋，天津工业大学同意由原告收回宾馆出租房屋。
原审法院认为，天津工业大学同意由原告收回宾馆出租房屋，原告具有主体资格。原、被告约定在租赁期间如因国家建设、规划、危改等所造成的房屋拆除等情况，如租赁满30个月，乙方应无条件配合甲方在2个月内搬迁，现原告校区整体搬迁，符合双方约定，原告现主张解除租赁合同应当予以解除，被告应在合理期限内腾房。原告要求被告腾房的诉讼请求原审法院予以支持。关于原告要求2014年8月1日至2015年5月31日期间的租金387500元，设备使用费257500元共计645000元一节，被告虽表示原告承诺全部让免，但未提供证据，依据双方协议，原审法院对于原告该项请求予以支持。对于原告要求被告交付自2015年5月15日起至实际交房之日的租金一节，可另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、解除原告天津工大碧缘宾馆与被告天津市河东区山海教师老人院房屋租赁协议及附属协议、补充协议；二、本判决生效之日起三十日内，被告天津市河东区山海教师老人院腾空坐落本市河东区成林道73号原告天津工大碧缘宾馆内所租赁房屋交予原告天津工大碧缘宾馆；三、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区山海教师老人院给付原告天津工大碧缘宾馆房屋租金及其他费用共计645000元；四、驳回原告天津工大碧缘宾馆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10330元，由被告天津市河东区山海教师老人院负担。
本院二审期间，上诉人提交以下证据：1、上诉人的委托代理人与被上诉人原副总经理王利生的谈话笔录，用以证明双方曾就损失问题进行过协商。2、调取证据申请，请求法院询问被上诉人的经理刘青章，已查明双方当事人协商的情况。被上诉人对上述证据的关联性均不予认可。本院的认证意见是证据1为证人证言，而该证人无正当理由未出庭，因此本院对该证据不予采信。证据2不属于人民法院调取证据的范围，本院不予调取。综上，本院对上诉人的证据均不予采信。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。上诉人欠付2014年8月1日至2015年5月31日期间长达10个月的房屋租金及设备使用费，构成根本违约，原审法院判令解除双方当事人签订的房屋租赁合同，上诉人腾交涉诉房屋，支付欠付的房屋租金及设备使用费，并无不妥。
关于上诉人主张被上诉人履行双方当事人签订的房屋租赁合同存在停水停电等违约情形的问题，上诉人就该问题并未提交证据予以证明，且该问题是否存在不能作为上诉人拒绝交纳房屋租金及设备使用费的抗辩理由，因此本院对上诉人该项上诉请求不予支持。
关于上诉人主张被上诉人曾承诺让免部分房屋租金及设备使用费的问题，被上诉人对上诉人的该主张不予认可，而上诉人对该问题亦未提交充足的证据予以证明，本院对上诉人的该主张不予支持。
综上，原审判决结果并无不妥，应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10250元，由上诉人天津市河东区山海教师老人院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 曹 静
代理审判员 李宝罡
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 李晓旭
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)调民一初字第00296号
原告王某，男，佤族。
委托代理人申某，系辽宁某律师事务所律师。
被告铁法煤业（集团）某有限公司，住所地调兵山市。法定代表人边某，系该公司董事长、经理。
委托代理人王某某，系该公司法律顾问。
委托代理人李某，系该公司职员。
被告陈某某，男。（未到庭）
原告王某诉被告铁法煤业集团某有限公司（以下简称某公司）、陈某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人申某、被告某公司的委托代理人王某某、李某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年，被告铁法煤业（集团）某有限公司承建了调兵山市某住宅工程，被告陈某某担任该工程的项目经理，后被告陈某某找原告施工了该小区7号楼、8号楼及锅炉房等的瓦工工程，工程竣工后二被告已给付原告一部分人工费（某公司给陈某某拨款，陈某某将钱打给劳务公司以后，然后劳务公司将钱打到我的卡上），截止2012年9月尚拖欠原告人工费35万元，后虽经原告多次催要，但二被告总是拖延，故原告诉至法院，要求二被告连带给付拖欠原告的人工费35万元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告某公司辩称，我公司与原告之间没有任何关系，我公司只与铁岭某建筑施工劳务有限责任公司有劳务分包的合同关系。并且陈某某也不是我单位的项目经理，属于陈某某的个人行为，与我单位无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年6月21日，被告某公司与铁岭某建筑施工劳务有限责任公司（现更名铁岭某建安施工劳务有限责任公司）签订了建设工程施工劳务分包合同，约定被告某公司将其总承包的大明某小区三期住宅3、4、5、6、7、8号楼的土建、水、暖、电分包给铁岭某建筑施工劳务有限责任，提供分包劳务内容为：基础砌筑、抹灰、钢筋、架子、砼、木工、水暖、电安装。
另查，原告王某自称其对某住宅7、8号楼和锅炉房提供了瓦工的劳务作业，并自认已支付的部分劳务费是由铁岭某建筑施工劳务有限责任公司向其支付。
以上事实，有原告提供的证明、被告提供的三份《建设工程施工劳务分包合同》、本院作出的调查笔录及铁岭某建筑施工劳务有限责任公司提供的王某等四人的养老手册等九页资料为证。
本院认为，原告王某起诉要求被告某公司和被告陈某某连带给付拖欠人工费35万元及利息，但是庭审中，原告王某提供的证据不能证明其与被告某公司和被告陈某某有法律关系，且被告某公司提供的建设工程施工劳务分包合同恰恰能证明原告王某与被告某公司和被告陈某某没有法律关系，因此原告王某属主体不适格。对于原告王某主张其是实际施工人一节，实际施工人是指无效合同的承包人，如转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人，即实际施工人必须是基于无效合同产生的，因原告王某提供的是劳务作业，故原告王某认为其是实际施工人的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件诉讼费6550元（原告已预交），待本裁定生效后退还给原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年六月十九日
书记员 盛丽
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1274号之一
被执行人：苏燕龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住厦门市集美区。现羁押于厦门市第一看守所。
本院依据已经发生效力的厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初1210号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔1730191元及利息。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人正在服刑过程中名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)虎商初字第1259号
原告苏州市狮威电子有限公司，住所地苏州市吴中区木渎金桥开发区东区B1幢。
法定代表人周继葆，该公司总经理。
委托代理人唐明华，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人任振婧，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告苏州合美硕触控技术有限公司，住所地苏州高新区金庄街28号。
法定代表人李杜，该公司总经理。
原告苏州市狮威电子有限公司与被告苏州合美硕触控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判。本案于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告苏州市狮威电子有限公司的委托代理人唐明华到庭参加诉讼。被告苏州合美硕触控技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市狮威电子有限公司诉称，自2014年4月起至9月，原告每月与被告签订供货合同，约定原告向被告提供货物（FPC），原告均已履行了相应的给付义务，而被告仅支付5万元到期货款，尚欠316887.14元货款未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款316887.14元，利息208元（利息从2014年10月23日起暂计至2014年10月27日，实际计算至归还日止，利率按照银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年4月至9月份对账单（电子打印件）、采购单（电子打印件）、增值税发票，证明原、被告之间的货物买卖合同关系。
2、拖欠货款明细书，证明截至2014年10月31日被告结欠原告货款316887.14元。
被告苏州合美硕触控技术有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
被告苏州合美硕触控技术有限公司从2014年3月起向原告苏州市狮威电子有限公司采购FPCASSY等材料，截至2014年10月31日，结欠原告苏州市狮威电子有限公司货款316887.14元未付。
庭审中，原告苏州市狮威电子有限公司确认，在本案起诉后，被告苏州合美硕触控技术有限公司支付了货款33989.97元，尚欠货款282897.17元。同时对于主张的逾期付款利息损失变更为，以282897.17元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际付款之日止。
以上事实均由原告提供的证据及庭审笔录等所证实，本院予以认定。
本院认为，原告苏州市狮威电子有限公司与被告苏州合美硕触控技术有限公司之间成立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。被告苏州合美硕触控技术有限公司拖欠原告苏州市狮威电子有限公司货款未付，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州合美硕触控技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市狮威电子有限公司支付货款282897.17元及相应利息（以282897.17元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2014年11月14日开始计算至实际清偿之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6104元，减半收取3052元，保全费2120元，合计5172元，由被告苏州合美硕触控技术有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市狮威电子有限公司。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 邹政
二〇一五年一月九日
书 记 员 姚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执401-2号
申请执行人孙大伟。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人霍明。
申请执行人孙大伟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）烟仲字333号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值470000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 傅家亮
二〇一六年四月十三日
书记员 苏 兴
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0623民初592号
原告:沈海富,男,汉族。
被告:史有富,男,汉族。
被告:刘红明,男,1953年6月13日生,汉族,子长县瓦窑堡镇瓷窑村村民,公明身份号码61062319530613011x。
沈海富向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告连带偿还借款15万元;2.判令二被告连带承担资金使用费和违约金15万元;3.由二被告承担一切诉讼费用。事实与理由:经郭向东见证,史有富、刘红明向原告借款15万元。原告当天向二被告支付了借款,二被告向原告出具了借条一支。后经原告多次催要,二被告均找理由推脱。后于2016年3月27日,二被告及见证人向原告承诺于2016年4月30日前偿还,逾期承担使用费和违约金为本金的一倍,但时至今日,二被告分文未向原告支付。
本院经审查认为,原告沈海富不能提供被告史有富、刘红明准确的送达地址,经本院查证后仍不能确定被告的送达地址,经与原告谈话,原告也无法找到被告的准确送达地址,且案件的审限已快到。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下:
驳回原告沈海富的起诉。
案件受理费5800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强双林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 芳
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执381-1号
（2016）陕0503执417-1号
（2016）陕0503执418-1号
申请执行人华县兴华小额贷款有限公司，住所地华县古郑路广电大厦一楼。
法定代表人闫某某，系该公司董事长。
申请执行人闫某某，男，1955年8月24日生，汉族,住华州区莲花寺何巷村，证件号码：612124195508242479。
被执行人陕西省神农高科肥业有限公司，住所地：华县工业园区龙山段。
法定代表人郭保宏,系该公司经理。
申请人闫某某依据生效的（2016）陕0503民初字第142号民事判决书、（2016）陕0503民督字第1号支付令；申请人华县兴华小额贷款有限公司依据生效的（2016）陕0503民督字第2号支付令于2016年7月12日分别向本院申请立案执行。三案共执行陕西神农高科肥业有限公司给付借款本金660万元及利息（按月利率19.8‰自2016年3月1日起计算至付清之日止）。本院受理后，决定对该三案合并执行。
在合并执行中，被执行人陕西神农高科肥业有限公司因无偿付能力，经与申请人协商，双方达成和解执行协议：由被执行人陕西神农高科肥业有限公司将其所有的位于华县工业园区的一宗土地[华国用（2012）第23号]以677万元价格变卖给第三人陕西果沁农业科技有限公司，扣除建行华县支行的土地抵押贷款300万元外，申请人从变价款中受偿了377万元。对于下余的执行标的283万元借款本金及所欠利息部分，由于被执行人无经济给付能力，本院已对其另一宗土地[华国用（2012）第24号]正在依法委托评估鉴定，短期内暂无法实现变现。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0503执381号、（2016）陕0503执417号、（2016）陕0503执418号执行案件终结本次执行程序，待日后具备执行条件时再予以恢复立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张华洲
审判员 弥继峰
审判员 冯继忠
二〇一六年九月二十四日
书记员 朱淑云
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初456号
原告:高建军,男,汉族,生于1990年6月25日。
被告:韩城市韩源机动车驾驶培训学校。
本院在审理高建军与韩城市韩源机动车驾驶培训学校合同纠纷一案中，原告高建军于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:
准许原告高建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高建军负担。
审判员 樊智侠
二〇一七年三月二十二日
书记员 薛艺凡
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0205执86号之一
申请执行人：黄春香
申请执行人：徐水琴
申请执行人：曹炟
被执行人：湖北圆润建设工程有限责任公司
法定代表人：夏国强，该公司董事长。
被执行人：黄石市公路局（市公路路政管理支队）
负责人：潘拥军，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂02民终119号民事判决书，依法向被执行人湖北圆润建设工程有限责任公司、黄石市公路局（市公路路政管理支队）发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产情况，但被执行人湖北圆润建设工程有限责任公司、黄石市公路局（市公路路政管理支队）逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北圆润建设工程有限责任公司的银行存款199945.80元（含一、二审案件受理费4013.00元、申请执行费2856.00元，未含逾期违约金）、被执行人黄石市公路局（市公路路政管理支队）的银行存款66458.60元（含案件受理费550.00元、申请执行费883.00元，未含逾期违约金）；或扣留、提取被执行人湖北圆润建设工程有限责任公司、黄石市公路局（市公路路政管理支队）同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定立即执行
审判员 李瑾璆
二〇一七年五月二日
书记员 刘 明
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执485号
申请执行人：程良杰，男，汉族，1963年8月26日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人：黄石市恒星模具材料有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路564号。
法定代表人：方贵华，董事长。
被执行人：方贵华，男，汉族，1961年5月20日出生，住黄石市黄石港区，
本院依据已经发生法律效力的[2017]鄂02**民初947号民事调解书，于2017年7月6日依法向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市恒星模具材料有限公司、方贵华在金融机构的存款2349599.5元（含本金1270000元、调解书确定利息1041400元、诉讼费12645.5元及执行费25514元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年八月五日
书 记 员 陈峰灿
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0205执68号之一
申请执行人：程源
被执行人：湖北开圆投资管理有限公司
法定代表人：孟庆宁，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初207号民事判决书，依法向被执行人湖北开圆投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产情况，但被执行人湖北开圆投资管理有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北开圆投资管理有限公司的银行存款21811.00元（含案件受理费10.00元、申请执行费224.00元，未含逾期违约金）或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定立即执行
审判员 李瑾璆
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 明
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第03666号
原告:刘光辉,男,1971年9月29日生,汉族，住安徽省濉溪县。
原告:梁山县一铮运输有限公司,住所地山东省梁山县。
法定代表人：高庆东。
被告:ＸＸ,男,1976年12月10日生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告:合肥皖胜运输有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县。
被告:阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告刘光辉、梁山县一铮运输有限公司诉被告ＸＸ、合肥皖胜运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘光辉、梁山县一铮运输有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ、合肥皖胜运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
本院认为：原告刘光辉、梁山县一铮运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘光辉、梁山县一铮运输有限公司撤回对被告ＸＸ、合肥皖胜运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光辉、梁山县一铮运输有限公司承担。
代理审判员 李德春
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭雅珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1061号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯开设赌场罪，于2011年8月被本院判处有期徒刑七个月；曾因赌博分别于2013年5月和2014年5月被常州市武进区公安局处行政拘留五日（不予执行）、行政拘留十二日（不予执行），并处罚款1000元。因本案于2015年4月9日被常州市武进区公安局取保候审。
被告人颜某（绰号“马六”），农民。因本案于2015年3月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因本案于2015年3月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年4月17日被该局取保候审，经本院决定于2015年8月13日并由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]810号起诉书指控被告人张某、颜某、刘某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2015年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人张某、被告人颜某及其辩护人徐天轴、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月9日9时至2015年3月11日13时许，被告人张某、颜某、刘某及刘召伟（另案处理）等人，至常州市武进区湖塘镇新城花苑19幢乙单元101室被害人杨某家中及天语雅阁人民路店等地，采用轮流跟守、看管的方式向杨某催要所欠赌债6万元，期间被告人颜某对杨某实施殴打。2015年3月11日13时许，因被害人杨某妻子报警，派出所民警至杨某家中处警，杨某才获得人身自由。被告人张某、颜某、刘某非法限制杨某自由长达50余小时。
另查明，被告人张某于2015年4月9日主动至武进区湖塘镇派出所投案，并如实供述了本案事实。案发后，被害人杨某对被告人张某、颜某、刘某表示谅解。
上述事实，被告人张某、颜某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的证言笔录、谅解书，证人宋某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、颜某、刘某，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，有殴打情节，应从重处罚。被告人张某能自动投案，并如实供述本案事实，被告人颜某、杨闪归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；被告人张某有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某、颜某、刘某犯非法拘禁罪，罪名成立，应予支持。被告人颜某的辩护人认为其属初犯、偶犯、无前科劣迹、已取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
被告人颜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期自2015年3月12日起至2015年11月11日止。)
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
(扣除原羁押的一个月零六天，刑期自2015年8月13日起至2016年3月6日止。)
上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0823执1558号
申请执行人王某某
被执行人魏某某等
本院在执行申请人王某某与被执行人魏某某、盛某某（2013）横民初字第00982号一案中，确定由被执行人魏某某偿还申请执行人王某某借款本金50万元及其利息（利息从2012年7月9日至债务履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人盛某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8800元，实收1000元由被执行人承担。申请执行人于2016年7月29日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年7月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7400元。执行过程中，我院于2016年8月26日作出裁定，查封被执行人魏某某在榆林西沙西人民路23-1,23-2号的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00982号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴学波
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川05刑终213号
原公诉机关四川省泸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙皓，男，1995年4月17日出生，初中文化，农民，四川省泸县人，住泸县。2014年8月28日因犯盗窃罪被泸县人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月4日刑满释放。2015年1月20日因犯盗窃罪被泸县人民法院判处有期徒刑十一个月，同年10月22日刑满释放。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于泸县看守所。
四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控原审被告人孙皓犯盗窃罪一案，于2016年8月8日作出（2016）川0521刑初163号刑事判决。原审被告人孙皓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）孙皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月至2016年1月期间，被告人孙皓在泸县多次盗窃他人电动车，经鉴定被盗电动车价值共计人民币16479元。
1.2015年12月10日中午12时许，被告人孙皓采取将电动车推至偏僻处后烧线搭火的方式，盗走被害人陶某停放在泸县福集镇曲河西路金信包装公司楼下过道内的电动摩托车一辆，经鉴定上述被盗电动车价值2560元。
2.2015年12月25日下午，被告人孙皓采取烧线搭火的方式将被害人郑某停放在福集镇西苑路华银景苑小区门口的电动三轮车盗走，经鉴定上述被盗电动车价值6254元。
3.2015年12月31日下午，被告人孙皓采取烧线搭火的方式将被害人李某停放在福集镇护园街198号小区停车棚内的电动三轮车盗走，经鉴定上述被盗电动车价值2610元。
4.2016年1月3日中午，被告人孙皓采取烧线搭火的方式将被害人余某停放在福集镇绿园路金粉世家KTV院坝内的电动车盗走，经鉴定上述被盗电动车价值5055元。
另查明：被告人盗窃的陶某电动车供自己使用，在驾驶该车时被泸县公安局巡防大队民警发现，弃车逃跑，该车已被公安机关扣押并发还被害人；被告人盗窃的郑某、李某、余某的电动车后将电瓶卸下带走分别贩卖给龙某、张某，并将盗窃车辆丢弃，被害人郑某、余某已将被被告人丢弃的车辆找回，在龙某处扣押的电瓶已被发还被害人郑某，被害人余某的电瓶、被害人李某的三轮车及电瓶均未追回。被告人孙皓于2016年1月10被泸县公安局民警抓获，次日被刑事拘留。被告人被抓获后即如实供述了盗窃电动车的犯罪事实。
原判认定上述事实采纳的证据有：刑事受案登记表、受案报警登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、前科判决书、释放通知书、搜查证、扣押物品清单、物证照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场示意图、辨认笔录、价格鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、价格鉴定机构资格证、鉴定人资格证、保修卡、扣押清单、领条、到案经过、情况说明、入所体检材料、视听资料，被害人陶某、郑某、李某、余某的陈述，证人何某、龙某、张某的证言，被告人孙皓的供述等。
原判认为，被告人孙皓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。被告人孙皓在有期徒刑刑满释放五年内又犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人被抓获后即如实交代了犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，部分被盗赃物已被追回并发还被害人，减轻了社会危害性，均可酌情从轻处罚。未追回的赃物依法应由被告人退赔被害人。对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度进行综合考察，可以对其在从重处罚的基础上酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人孙皓犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二万元；责令被告人退赔被害人尚未追回的财物损失。
上诉人（原审被告人）孙皓上诉称，原判量刑过重。
四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙皓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，且系多次盗窃，其行为构成盗窃罪。上诉人孙皓曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人孙皓盗窃多次，应酌情从重处罚。上诉人孙皓归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且部分被盗赃物已被追回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。上诉人依法应将未追回的赃物退赔被害人。原判综合上诉人孙皓的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其裁量刑罚，量刑并无不当。故上诉人孙皓所持“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓波
审 判 员 程德朋
代理审判员 徐翻翻
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王子妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2785号
申请执行人毛文，男，1966年12月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人严舜，男，1976年7月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人胡毅燕，女，1974年11月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人王剑，男，1978年9月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
毛文与严舜、胡毅燕、王剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）熟虞民初字第00984号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，严舜、胡毅燕归还毛文借款38万元，并支付以38万元为基数支付自2015年1月4日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率4倍的利息，于判决生效后十日内履行；王剑对上述债务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取7000元、保全费2520元，计9520元，由严舜、王剑负担。因严舜、胡毅燕、王剑未按判决履行付款义务，根据毛文的请求，本院于2016年4月28日立案执行，执行标的为38万元及利息等。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现严舜、胡毅燕有房产登记信息。被执行人王剑名下有三处房地产，常熟市虞山镇富阳路16号1幢1703房地产系与陈某某共同共有，已设定抵押，并由严舜、胡毅燕居住使用；虞山镇琴枫苑雪梅居1幢302房地产由王剑、陈某某居住；虞山镇黄河路22号汇丰时代广场1幢1210房地产系王剑、陈某某与案外人四人按份共有。本院在审理期间于2015年6月30日查封了虞山镇富阳路16号1幢1703和琴枫苑雪梅居1幢302二处房地产，冻结期限三年。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，双方当事人达成和解协议，由王剑出卖常熟市虞山镇富阳路16号1幢1703房地产后归还所欠款项。申请执行人毛文向本院申请解除对虞山镇富阳路16号1幢1703房地产的查封，并同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00984号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾晓雯
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初31号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人马莫某某，女，生于1986年6月15日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，户籍所在地四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月8日被布拖县公安局依法指定居所监视居住于布拖县和谐家园。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】27号起诉书指控被告人马莫某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派助理检察员余成、伍明英出庭支持公诉，被告人马莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2016年8月8日早上，被告人马莫某某在布拖县家中向吸毒人员苏呷某甲和苏呷某乙贩卖价值30元的毒品，又以赊账方式贩卖价值30元的毒品给二人。2016年8月8日8时许，布拖县公安民警根据线索，在被告人马莫某某家中将马莫某某和苏呷某甲、苏呷某乙抓获，当场从马莫某某左裤包内查获用白色塑料瓶装的毒品可疑物10包，在右裤包内查获现金350元。查获的毒品可疑物，经当面称量净重为0.6克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定马莫某某贩卖的毒品可疑物检出海洛因。
上述事实，被告人马莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、辨认笔录及、辨认照片、证人证言、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】0829号理化检验报告、被告人马莫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马莫某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.6克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马莫某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马莫某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人马莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年11月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 洪
二〇一七年四月十九日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1097号
原告：程玉华,男,1966年11月23日出生，汉族,城镇居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李炳智，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。
原告：宋小红，男，1971年8月19日出生，汉族，四川省通江县。
委托诉讼代理人：李炳智，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告：魏俊，男，1973年2月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
原告程玉华、宋小红与被告魏俊“买卖合同纠纷”一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告程玉华、宋小红于2017年4月21日以被告魏俊已履行了偿付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程玉华、宋小红的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程玉华、宋小红撤诉。
案件受理费58元，由二原告负担。
审判员 金鸿飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈虹志
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0802刑初18号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人刘春义，男，1985年11月13日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区。因非法携带管制器具，2007年11月4日被张家界市永定区公安分局行政拘留五日；因非法携带管制器具，2009年12月27日被张家界市永定区公安分局行政拘留五日，罚款五百元；因寻衅滋事，2015年10月8日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日；曾因犯寻衅滋事罪，2011年8月25日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌故意伤害犯罪，2017年3月29日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年5月20日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年11月23日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
被告人丁志全，男，绰号“六娃儿”，1984年7月2日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地张家界市永定区。因故意毁坏公司财物，2009年12月28日被张家界市公安局永定区公安分局行政拘留十日；曾因犯寻衅滋事罪，2011年5月5日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年3月21日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年7月28日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年11月23日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人刘春义、丁志全犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于同月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人刘春义、丁志全均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月30日12时许，被告人李某1因永定区枫香岗麻空山修村道要占用其家的地方，便前往永定区枫香岗麻空山施工现场阻止施工，施工方随后联系承包该工地的被告人刘春义，被告人刘春义便邀约被告人丁志全等人赶到施工现场，双方见面后，被告人刘春义与被害人李某1发生口角，随后双方发生扭打，被告人丁志全用拳头将李某1右眼部打伤。经永定公安局刑事科学技术室鉴定，李某1的损伤评定为轻伤一级。
针对前述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并提请本院以故意伤害罪对被告人刘春义、丁志全定罪科刑。
被告人刘春义、丁志全对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月30日12时许，被告人李某1以永定区枫香岗乡麻空山修村道要占用其家的地方还没有讲好补偿问题为由，前往施工现场阻止施工；施工方联系承包该工地的被告人刘春义后，被告人刘春义邀约了被告人丁志全等人赶到施工现场；双方见面后，被告人刘春义将与被害人李某1发生口角，随后被告人刘春义与被害人李某1开始动手打架，被告人丁志全上前帮忙，对着被害人李某1头部打了一拳，导致被害人李某1右侧眼眶内、下壁骨折，构成轻伤一级。现被告人刘春义、丁志全与被害人李某1已于2017年7月27日达成刑事和解。
上述事实，被告人刘春义、丁志全在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，被害人李某1的陈述，证人熊某、刘某1、赵某、彭某1、刘某2、吕某、彭某2、罗某等人的证言，现场平面图，辨认笔录，刑事和解协议书，刑事谅解书，户籍资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，刑事判决书，公安行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘春义、丁志全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘春义、丁志全到案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘春义、丁志全与被害人李某1已达成刑事和解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对二人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘春义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人丁志全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴新林
二〇一八年一月二十四日
法官助理 刘 颖
书 记 员 付 帝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初612号
原告苍山县春雨种植专业合作社。住所地：兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。
法定代表人徐敏欣，社长。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告高凤祥，农民。
被告王自荣，农民。
被告高凤玲，农民。
被告刘庆侠，农民。
被告高进，农民。
被告柏芹峰，农民。371324198410228728。
被告徐启花，农民。371324196402068729。
原告苍山县春雨种植专业合作社（以下简称春雨合作社）诉被告高凤祥、王自荣、高凤玲、刘庆侠、高进、柏芹峰、徐启花民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县春雨种植专业合作社委托代理人岳永平到庭，被告高凤祥、王自荣、高凤玲、刘庆侠、高进、柏芹峰、徐启花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，诉讼过程中，原告撤回对被告王自荣、刘庆侠、柏芹峰、徐启花的起诉。本院现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，被告高凤祥由被告高凤玲、高进担保，向原告春雨合作社借款30000元，约定借款日期自2014年11月8日至2015年5月7日，利率为月息
12.96‰，借款到期后，经原告多次催要未果，故请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元，利息9738.96，合计：39738.96元。
被告高凤祥、高凤玲、高进未答辩。
经审理查明，2014年11月8日，被告高凤祥与原告春雨合作社签订资金互助合同书一份，约定由原告借给被告现金30000元，借款期限自2014年11月8日至2015年5月7日，利率为12.96‰；合同第五条同时约定，如乙方不能按合同规定的期限偿还借款，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之二百计收罚息。该笔借款由被告高凤玲、高进提供连带责任担保，并签订资金互助担保协议一份。合同签订后，原告如约向被告发放借款，但借款到期后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、法庭调查、相关书证并经庭审查证后认定的，其材料均收录在卷。
本院认为，被告高凤祥向原告春雨合作社借款30000元，并签订资金互助合同书一份，与原告形成借款合同关系。借款到期后，被告拒不偿还借款，现原告诉至本院要求被告高凤祥偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持；但原、被告约定逾期利息过高，应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，以年息24%的利率计算相应利息。被告高凤玲、高进作为该笔借款的担保人，与原告形成担保合同关系，应当承担相应的担保责任。原告撤回对被告王自荣、刘庆侠、柏芹峰的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高凤祥偿还原告苍山县春雨种植专业合作社借款30000元及利息4900元（利息自借款到期之日计算至起诉之日），合计34900元。于判决生效后五日内一次付清。被告高凤玲、高进对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告高凤祥、高凤玲、高进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马永哲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第788号
罪犯夏自皇，男，1986年7月24日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年7月11日和同月22日分别作出(2011)南刑初字第230号刑事判决和刑事附带民事判决，以被告人夏自皇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；连带民事赔偿452181.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月7日作出(2011)佛中法刑一终字第272号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏自皇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2016年11月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯夏自皇在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏自皇系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功；该犯提供了其户籍所在地县民政局加盖公章的困难证明，证实其经济困难，暂无履行民事赔偿的能力。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏自皇系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏自皇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1975号
申请执行人:张菊姐
被执行人:张正林
本院在执行张菊姐与张正林民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将张正林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何志刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨晓宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1600号
罪犯蒋良荣，男，1984年11月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）台刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人蒋良荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人蒋良荣等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年2月20日以（2009）浙刑一终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋良荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋良荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋良荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋良荣准予减刑九个月（刑期自2011年9月20日至2029年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月七日
代书 记员 何晓慧
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初1789号
原告：梁某，男，1972年2月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
诉讼委托代理人：曾海玲，广东赛力律师事务所律师。
诉讼委托代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。
被告：冯某，女，1974年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。现住址广东省肇庆市端州区。
诉讼委托代理人：廖海涛，广东网际律师事务所律师。
本院在审理原告梁某诉被告冯某抚养纠纷一案中，原告梁某现向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梁某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告承担。
审判员 葛雪媚
二〇一七年七月十三日
书记员 杜惠君
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执96号
申请执行人曹隆顺，男，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县金龟镇。
被执行人曹丙花，女，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县金龟镇。
申请执行人曹隆顺与被执行人曹丙花离婚纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）永民初字第1333号民事调解书，已经发生法律效力。申请人曹隆顺于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，申请人曹隆顺尚有0.30万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人曹丙花有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院(2016）湘1023执96号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年六月十二日
书记员 郑东升
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)特字第104号
申请人马骥铭，男，1974年10月6日出生，回族，住上海市。
委托代理人孙丽，上海尊源恒律师事务所律师。
申请人马骥铭要求申请撤销监护人资格一案，本院受理后，依法进行了审理。
申请人马骥铭诉称，申请人马骥铭的母亲戴炼红因患精神分裂症，被上海市普陀区人民法院判决宣告为无民事行为能力人。被申请人马仁富系申请人的父亲，戴炼红的丈夫。申请人曾向戴炼红所在地的居民委员会申请，要求由申请人担任戴炼红的监护人，遭到该居民委员会的拒绝，理由是被申请人系戴炼红的法定监护人。故申请人起诉要求撤销被申请人马仁富的监护人资格。
经本院查明，申请人的母亲戴炼红因患精神分裂症，于2015年3月30日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人马仁富系申请人的父亲，戴炼红的丈夫。
本院认为，对无民事行为能力或者限制民事行为能力人应当按照法律规定为其指定监护人，担任监护人有争议的，应当先由被监护人所在单位或者住所地的居民委员会在近亲属中指定，对指定不服提起诉讼的，方可由人民法院裁决。现申请人与被申请人之间为戴炼红的监护权发生争议，应由戴炼红的所在单位或住所地的居民委员会为其指定监护人。申请人直接申请由本院对戴炼红的监护人予以撤销，无相应的法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回申请人马骥铭的申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张旭卫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第181号
罪犯郭春明，男，1991年8月9日出生，汉族，山西省原平市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2011年1月25日作出了（2011）原刑初字第47号刑事判决，以被告人郭春明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年5月7日起至2018年11月6日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭春明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭春明悔改表现突出，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郭春明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郭春明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其犯罪情节严重，未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭春明减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年5月7日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00635号
申请人王某某。
被执行人安某某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司，所在地曙光路。
法定代表人：梁勇。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安某某、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在银行的存款107027.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0304行审960号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人陈崇华，系温州市瓯海潘桥崇华肉制品加工场业主，男，1961年6月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月31日向本院申请强制执行温土资罚[2009]450号行政处罚决定确定的被执行人陈崇华履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年8月26日作出温土资罚[2009]450号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人陈崇华将非法占用的计面积为339.39平方米的土地退还给娄桥街道社叶村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上已建的计建筑面积678.78平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于2009年9月21日送达给被执行人。2017年4月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2009年8月26日作出温土资罚[2009]450号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年六月二十六日
代书记员 高 洁
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初31号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年12月21日出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，小学文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2016年10月18日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］16号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年10月11日21时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市擂鼓石大街由西向东行驶时,被民警查获。经检验，张某某血液酒精含量为172.6mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2016]04840号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证机动车信息查询单、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千五百元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年二月十四日
书记员 张晓敏
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第528号
申请人：张振卿，男，1953年8月1日生。
被申请人：王月兵，男，1969年7月29日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人王月兵驾驶周永红所有的豫E192**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供本30000元《从（2015）滑民保字第365号案中转来》作担保。现被申请人愿提供反担保金30100元《从（2015）滑民保字第365号案中转来》。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对��申请人王月兵驾驶周永红所有的豫E192**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、抵押、担保、转移、隐匿。
对被申请人王月兵交到滑县人民法院的反担保金30100元予以冻结。
对被申请人王月兵驾驶周永红所有的豫E192**号小型轿车继续查封
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十一月十二日
书记员 柴冰一
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更79号
罪犯孔祥发，男，29岁，彝族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年3月11日作出（2014）南刑初字第335号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑期间，于2014年11月至2016年2月被核准为改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥发准予减刑三个月(刑期自2013年5月16日至2023年2月15日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年五月八日
书记员 莫 菲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3861号
原告：孙利，男，1967年2月20日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：仝雪玲、朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，组织机构代码68353946-9，住所地徐州市贾汪区将军大街4号。
主要负责人：刘见媚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘光辉，该公司法律顾问。
原告孙利与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿保险贾汪公司）保险合同纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，于2016年7月27日、2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙利的委托诉讼代理人仝雪玲、朱继民，被告人寿保险贾汪公司的委托诉讼代理人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利向本院提出诉讼请求：被告赔付车辆维修费、评估费、施救费计88680元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月20日，原告为其所有的挂靠在睢宁县联运物流有限公司名下的苏Ｃ×××××号自卸车在被告处投保了交强险、车辆损失险等险种，并投保了不计免赔，保险期间自2015年6月21日至2016年6月20日。2016年1月26日8时57分许，原告车辆驾驶员单武驾驶苏Ｃ×××××号自卸车在睢宁县王集镇田河村倒车时翻车，致使该车辆损坏，发生一起交通事故。经睢宁县交巡警大队认定，单武负事故全部责任。原告为此支付维修费、评估费、施救费88680元。后原告向被告索赔未果，故向法院起诉。
被告人寿保险贾汪公司辩称，1、对原被告之间的保险合同关系予以认可；2、事故发生后，原告单方委托鉴定，原告损失的数额与实际不符，对该鉴定结果，被告不予认可；3、原告车辆的起顶翻车的情形不属于被告公司的赔偿范围；4、被告不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，原告为其所有的挂靠在睢宁县联运物流有限公司名下的苏Ｃ×××××号自卸车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，并投保了不计免赔，其中，车损险的保险限额为333000元，保险期间自2015年6月21日至2016年6月20日。2016年1月26日，原告驾驶员单武驾驶该车在睢宁县王集镇田河村倒车时翻车，因观察不够、操作不当，致使该车侧翻、损坏，发生一起交通事故。该起事故经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，单武负事故的全部责任。原告为此支付了施救费3000元。同时，为了确定车辆损失，该车经睢宁县交巡警大队委托睢宁县价格认证中心鉴定，原告共支付维修费81600元、评估费4080元。后原告向被告索赔未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告当庭陈述及经庭审质证的原告所举挂靠证明、保险单、睢宁县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、单武的驾驶证复印件、苏Ｃ×××××号自卸车行驶证复印件、睢宁县价格认证中心评估鉴定书、施救费发票、维修费发票、评估费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告辩称，原告车辆损失系原告单方委托鉴定，对该鉴定结果被告不予认可，并提出重新鉴定申请。本院认为，涉案车辆损失的评估系在保险事故发生后，由公安机关事故处理部门委托的、中立的、第三方睢宁县价格认证中心进行，该价格认证中心及鉴定人员系有资质的机构及人员，且原告未有证据足以反驳睢宁县价格认证中心作出的鉴定结论，故对被告的抗辩意见及重新鉴定申请，本院依法不予采纳。对于被告抗辩称，原告车辆系起顶翻车，根据被告不成文的约定，对该情形不予赔付的抗辩理由，本院认为，起顶翻车不予赔付的免责事由，属于减轻被告责任的事项，应当由原、被告双方明确约定且须明确告知原告，因原、被告双方在保险合同中对该免责事由并没有进行明确约定，该免责事由对原告不产生约束力，故对被告的该项抗辩意见，本院依法不予采纳。保险的基本原则为损失填补原则，对原告实际支付的81600元维修费用、施救费3000元，被告应当予以赔付。对原告支付的评估费4080元、属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告亦应该予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决书生效后十日内给付原告孙利保险金88680元。
义务人如果不按照上述期限自觉履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由被告负担（于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 张育飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邢 伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是保险人与投保人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民五特字第77号
申请人:辽宁您之本农业科技有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：于佳，该公司经理。
委托代理人：王国平、李冰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：辛疆，男，1986年10月23日出生，汉族，住址哈尔滨市。
委托代理人：栾义宏，女，1979年6月13日出生，汉族，住址沈阳市。
申请人辽宁您之本农业科技有限公司因与被申请人辛疆申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字〔2015〕231号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年7月15日受理后，由审判员金鑫任审判长，与审判员贺新发、代理审判员刘风霞组成合议庭，对本案进行了审查核实。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：辛疆于2014年12月10日在辽宁您之本农业科技有限公司处从事客户经理工作，2015年2月26日辛疆主动提出离职申请。工作期间双方未签订书面劳动合同。2014年12月的工资1618元、2015年1月的工资2200元、2月的工资1082元辽宁您之本农业科技有限公司均未支付。
上述事实，有询问笔录、当事人陈述、员工入职登记表、员工离职申请表等为凭，足以认定。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会认为：1、2014年12月10日至2015年2月26日辛疆在辽宁您之本农业科技有限公司工作，辽宁您之本农业科技有限公司应当支付辛疆工作期间的劳动报酬。因此，辽宁您之本农业科技有限公司应支付辛疆2014年12月的工资1618元、2015年1月的工资2200元、2月的工资1082元。2、辛疆主张节假日加班工资1556元，但未能提供证据证明加班事实的存在，因此，辛疆请求支付节假日加班工资1556元的仲裁请求，不应支持。3、辛疆于2014年12月10日至2015年2月26日在辽宁您之本农业科技有限公司工作，工作期间双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，辽宁您之本农业科技有限公司应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。因此，辛疆请求未签订书面劳动合同二倍工资差额的仲裁请求应予支持。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决如下：1、辽宁您之本农业科技有限公司支付辛疆2014年12月的工资1618元、2015年1月的工资2200元、2月的工资1082元。2、辽宁您之本农业科技有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额2599元（1517+1082=2599）。3、对申辛疆其他仲裁请求不予支持。
辽宁您之本农业科技有限公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。称：申请人与被申请人之间不是劳动关系，是雇佣关系，被申请人只是临时促销人员，并且每隔一天一上班，双方未签订书面协议，口头约定的是在万象城项目中进行促销。仲裁委员会无权管辖此案，请求撤销仲裁裁决。
被申请人辛疆答辩称：仲裁裁决程序合法，适用法律法规正确，应驳回辽宁您之本农业科技有限公司的申请请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被申请人在辽宁省劳动人事争议仲裁委员会审理期间提供了员工入职表和离职申请单，根据该员工入职表和离职申请单及被申请人关于其工作内容、工作时间的描述，均符合双方建立劳动关系的特征，故辽宁省劳动人事争议仲裁委员会认定双方系劳动关系并无不当。申请人提出的与被申请人之间系雇佣关系，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁您之本农业科技有限公司撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字〔2015〕第231号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人辽宁您之本农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发代理审判员刘风霞
二〇一五年八月三日
书记员 石 双
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执723号
申请执行人王建安，男，汉族，1953年10月13日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人李家华，男，汉族，1952年5月23日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初1351号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李家华在金融机构的存款人民币17455元(含劳动报酬17181元、案件受理费115元、执行费159元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 胡 炜
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0205执67号之二
申请执行人：陈子凤
被执行人：湖北开圆投资管理有限公司
法定代表人：孟庆宁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈子凤与被执行人湖北开圆投资管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈子凤于2017年11月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结［2016］鄂02**民初206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李瑾璆
人民陪审员 周宜祥
人民陪审员 王凤鸣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 明
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1102行审46号
申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局，住所地镇江市京口路18号。
法定代表人王忠，该局副局长。
委托代理人季云峰，镇江市京口区劳动监察大队大队长。
委托代理人董勇，镇江市京口区劳动监察大队副大队长。
被执行人镇江恒东大酒店有限公司，住所地：镇江市京口区恒美嘉园80号2A1号楼。
法定代表人解建俊,该酒店负责人。
申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局于2018年5月3日向本院提出申请，要求强制执行镇江市京口区人力资源和社会保障局于2017年9月8日作出的镇京人社察罚字[2017]第23号行政处罚决定，对被执行人镇江恒东大酒店有限公司罚款2万元及加处罚款2万元。
本院2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察罚字[2017]第23号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2017年6月20日、7月25日，镇江市京口区人力资源和社会保障局劳动监察大队接到姚某、刘某二人投诉，反映被执行人镇江恒东大酒店有限公司拖欠她们2016年12月至2017年3月的工资8974元。在调查核实过程中，该酒店未能提供相关工资支付的财务凭证，申请执行人于2017年7月26日向该酒店下达了《劳动保障监察调查询问书》和《劳动保障监察举证通知书》，要求该酒店在2017年7月28日携带相关材料到镇江市京口区人力资源和社会保障局劳动监察大队接受调查询问。因被执行人镇江恒东大酒店有限公司未能按照调查询问书的要求提供书面材料并接受调查，申请执行人根据《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款的规定，于2017年7月13日、8用3日向该酒店下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该酒店支付姚某、刘某二人工资8974元，并继续按照《劳动保障监察调查询问书》的要求提供相关材料，接受调查询问，但该酒店并未履行。同年8月16日，申请执行人在履行了告知义务后，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一款第一项的规定，作出了镇京人社察理字[2017]第2号行政处理决定，责令镇江恒东大酒店有限公司支付姚某、刘某二人2016年12月至2017年3月的工资8974元，并按应付金额百分之五十的标准向姚某、刘某加付赔偿金4487元，但该酒店对上述处理决定仍未履行，依据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第三项的规定，镇江市京口区人力资源和社会保障局于2017年9月8日作出了镇京人社察罚字[2017]第23号行政处罚决定，对被执行人镇江恒东大酒店有限公司罚款2万元，因被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请人依法加处罚款2万元。
上述事实有当事人陈述、调查询问笔录、现场照片、工商登记档案、《劳动保障限期改正指令书》、《劳动保障监察询问书》、镇京人社察理字[2017]第2号行政处理决定等证据证实。
本院认为，镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察罚字[2017]第23号行政处罚决定及加处罚款2万元的决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察罚字[2017]第23号行政处罚决定对被执行人镇江恒东大酒店有限公司罚款2万元及加处罚款2万元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 邹永超
审判员 郑 隽
审判员 边荣生
二〇一八年五月八日
书记员 杨 阳