wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)神民初字第01314号
原告王巧鱼，女，现住陕西省神木县孙家岔镇。
委托代理人白飞华，男，1957年11月18日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住陕西省神木县孙家岔镇，系原告王巧鱼之夫。身份证号码：6127221957********。
被告白广军，男，现住陕西省神木县孙家岔镇。
被告白光德，男，现住陕西省神木县孙家岔镇。
被告王晓峰，女，现住陕西省神木县孙家岔镇。
原告王巧鱼诉被告白光军、白光德、王晓峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判长杨明军、审判员刘卫国、人民陪审员何子耀依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王巧鱼未到庭，但其委托代理人白飞华到庭，被告白光军、白光德、王晓峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王巧鱼诉称：2012年2月12日，被告白光军、白光德、王晓峰向原告王巧鱼借款50万元，约定月利率3%，借款期限一年，按季结息，三被告向原告出具借款单一支。借款后，三被告偿还了本金30万元，并支付利息至2012年12月3日。剩余借款本金及利息经原告多次向索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院要求判令三被告偿还原告借款本金20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告王巧鱼向法庭提供了如下证据：借款单一支，用以证明被告白光军、白光军、王晓峰向原告借款50万元，约定月利率3%的事实。
被告白光军、白光德、王晓峰未到庭、未答辩、未质证亦未提供证据。
经本院审查认为：原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年2月12日，被告白光军、白光德、王晓峰向原告王巧鱼借款50万元，约定月利率3%，借款期限一年，按季结息，三被告向原告出具借款单一支。借款后，三被告偿还了本金30万元，并支付利息至2012年12月3日。剩余借款本金及利息经原告多次向索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告王巧鱼与被告白光军、白光德、王晓峰在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告白光军、白光德、王晓峰偿还剩余借款本金及利息之请求本院依法予以支持。但原、被告约定借款月利率为3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，约定的利率超过了月利率2%，对超出该规定部分的利息，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告白光军、白光德、王晓峰于本判决生效后五日内偿还原告王巧鱼借款本金20万元及利息（利息从2012年12月4日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告白光军、白光德、王晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 何子耀
二〇一五年九月二日
书 记 员 白 腾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1757号
罪犯陈文彬，男，1971年10月25日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年9月18日作出(2003)惠中法刑二初字第60号刑事判决，以被告人陈文彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年1月6日作出(2003)粤高法刑二终字第560号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2009年3月9日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年1月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈文彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第2399号
原告李某。委托代理人吴海松，上海市申松律师事务所律师。被告姚甲。委托代理人王甲。原告李某与被告姚甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴海松、被告姚甲及其委托代理人王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，双方经人介绍相识，1989年5月19日登记结婚，1991年8月16日生育一女姚丙。婚后夫妻关系一度尚可，2006年5月被告在外开饭店，因经营不善积欠债务，双方争吵不断，因此夫妻关系不断恶化。2013年8月，原告曾向法院起诉离婚，后被法院按撤诉处理。现原告再次具状来院，要求与被告离婚。2013年3月，原、被告将上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室房屋出售，售房款总额为人民币(以下所涉币种均为人民币)300万元，其中，60万元归还民生银行贷款，40万元归还被告经营饭店所欠他人货款，在外租房花费装修款8万元，2013年6月至2015年7月支付房屋租金4.05万元，给被告购车定金1万元，拍牌定金2000元，处理被告道路交通事故赔偿2800元，租房搬场及添置物品支付3万元，被告香港旅游开销1万元，原告与女儿2013年7月至2015年7月的医疗及生活开销12.5万元，原告还归还因自己和女儿生活开销向他人9笔借款合计56万元，房屋尾款3万元在被告处，向被告弟弟出借50万元，借给案外人王乙6万元，现原告仅剩余19.7万元左右。对上述被告个人消费及夫妻共同债权，原告要求由被告支付原告一半折价款。被告姚甲辩称，同意与原告离婚。房屋出售款总额确实为300万元，除归还民生银行贷款60万元和被告收到的房屋尾款3万元外，剩余款项均汇入原告名下银行账户。售房款中，被告认可归还经营饭店所欠他人货款40万元，在外租房装修款8万元，2013年6月至2015年7月房屋租金4.05万元，被告购车定金1万元，拍牌定金2000元；认可借给被告弟弟和王乙合计56万元，该债权可由被告享有并负责催讨，分割房款时对应数额可予抵扣；对被告香港旅游开销，已经不记得是否系从原告处支取；不认可原告所称处理道路交通事故赔偿2800元、租房搬场及添置物品3万元、原告与女儿25个月的医疗及生活开销12.5万元，以及原告归还他人9笔借款合计56万元。现被告要求原告支付被告房屋出售款41万元。经审理查明，原、被告于1989年5月19日登记结婚，1991年8月16日生育一女姚丙。婚后双方感情一度尚可，后因被告生意经营问题产生矛盾，致使夫妻关系不睦。2013年3月16日，原、被告将上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室房屋出售，取得售房款为300万元。该款中，归还被告所欠民生银行贷款60万元，房屋尾款3万元在被告处，其余均汇入原告名下银行账户内。2013年6月1日，案外人王乙、刘某某向被告出具借条一张，载明借款金额为6万元；2013年6月21日，案外人姚乙向原、被告出具借条两张，载明借款金额分别为30万元和5万元；2013年6月22日，案外人姚乙再次向原、被告出具借条一张，载明借款金额为15万元。上述款项由原告银行账户内售房款出借。2013年8月，原告向上海市虹口区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后因原告未缴诉讼费，被法院按撤诉处理。2015年4月1日，原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对离婚意见一致，但对售房款分割意见不一，致调解未成。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，婚后夫妻关系一度也尚可，但之后双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，现原告起诉离婚，被告也表示同意，本院予以准许。原、被告就出售房屋后剩余款项的数额及分割方案意见不一，故售房款各项支出是否合理即为本案的争议焦点。首先，原、被告均确认售房款总额为300万元，其中归还民生银行贷款60万元、偿还被告经营饭店所欠他人货款40万元、房屋装修8万元、支付房屋租金4.05万元以及购车开销1.2万元，因前述款项均发生于双方夫妻关系存续期间，系家庭共同生活支出，故应先行扣除；其次，原、被告将售房款56万元向他人出借，被告表示享有该笔债权，愿意在分割时作为自身得款予以扣除，无不妥，故对被告该项主张予以支持；第三，在被告处的售房尾款3万元，在分割时应一并处理；第四，原告所称为被告道路交通事故处理开支2800元、搬场及添置物品3万元，被告对此予以否认，原告又未能提供证据，本院对原告所述不予认定，对原告要求从总售房款中予以扣除，本院不予采信；第五，关于原告归还他人借款56万元一节，原告称系家庭生活开支所需，借款和还款被告均不知情，现原告仅提供借条，但未能提供实际还款凭证，被告对此又予以否认，故本院对原告所述也不予采信；第六，关于原告主张2013年7月至2015年7月与女儿医疗及家庭生活支出一节，鉴于被告确实存在生意经营不善欠下他人债务，原告因病提前退休需要医疗及正常的生活开支，对原告为维持家庭生活的正常开支应予扣除，但原告主张每月5000元生活费的数额偏高，本院将根据上海市人均消费支出及原告生活实际情况，综合确定每月3500元。综上，原告取得售房款，扣除已经合理支出及消费外，剩余款项包括被告取得的款项和债权在内，应作为夫妻共同财产予以分割，具体分割时应按照适当照顾女方、兼顾公平的原则确定分割数额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准原告李某与被告姚甲离婚；二、原告李某、被告姚甲对案外人姚乙享有的债权人民币500,000元归被告姚甲所有，被告姚甲对案外人王乙、刘某某享有的债权人民币60,000元归被告姚甲所有；三、原告李某应于本判决生效之日起十日内支付被告姚甲人民币250,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 范 明 昆
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
?第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。????……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)石刑初字第24号
公诉机关包头市石拐区人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年7月29日出生，居民身份证号×××，汉族，高中文化，系个体司机，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古包头市。2014年11月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被包头市公安局石拐区分局取保候审，2015年3月28日被包头市公安局石拐区分局逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市石拐区人民检察院以内石检刑诉〔2015〕18号起诉书指控被告人张某甲涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市石拐区人民检察院指控，2014年11月11日14时，被告人张某甲与刘海娥驾驶蒙BJ2**现代轿车（车主：张某乙）从包头市石拐新区前往东河区办理信用卡业务。在返回途中，二人因使用信用卡及借钱问题发生争吵，张某甲一气之下便驾驶该车辆故意冲撞马路路基，并用脚踢踹车辆，造成车辆右前轮，左前大灯，左前叶子板等处受损，后双方达成赔偿协议。经石拐区价格认证中心鉴定车损估价为6700元。
让定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言：刘海娥、张兰英；3、被告人的供述与辩解；4、被害人张某乙陈述；5、鉴定意见；6、视听资料等。
包头市石拐区人民检察院认为，被告人张某甲故意毁坏他人车辆，造成损失数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲辩称，对包头市石拐区人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明,2014年11月11日14时，被告人张某甲驾驶刘海娥借用的蒙BJ2**现代轿车（登记车主：张某乙），从包头市石拐新区前往东河区办理信用卡业务。办理完业务后在返回途中，被告人张某甲与刘海娥因使用信用卡及借钱问题发生争吵，被告人张某甲气愤之下驾驶该车辆故意向马路路基冲撞，致使汽车轮胎破裂，停下车后继续用脚踢踹车辆，造成车辆右前轮，左前大灯，左前叶子板等处受损。经石拐区价格认证中心鉴定该车辆估损价为6700元。案发后，被告人张某甲一次性赔偿损失3400元。
另查明，审理期间被告人张某甲积极主动又赔偿损失3300元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中对包头市石拐区人民检察院指控的犯罪事实及罪名无意见，且有当庭出示的书证，证人证言，被告人张某甲的供述与辩解，鉴定意见等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意毁坏他人财物，损失数额6700元，属数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。包头市石拐区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审?判?长?李志强
二〇一五年八月六日
书记?员?张艳
附：本判决所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保7号
申请陈志，男，1983年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路***号。公民身份号码：510902198312299151.
被申请人黄硕，女，1978年11月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人陈志对被申请人黄硕申请财产保全一案，申请人陈志于2016年1月13向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值900000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人陈志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄硕900000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人陈志提供担保的900000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年一月十三日
书记员 宋佳夫
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑终187号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘志虎，男，1984年12月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，住南安市，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月21日被取保候审。2017年10月17日，经仙游县人民法院决定执行逮捕，现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人刘志虎犯妨害公务罪一案，于2017年10月17日作出(2017)闽0322刑初545号刑事判决，认定刘志虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人刘志虎不服，以原判量刑偏重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘志虎表示服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘志虎申请撤回上诉的理由正确，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘志虎撤回上诉。
二、仙游县人民法院（2017）闽0322刑初545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林越峰
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一八年四月二日
书记员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终2520号
上诉人（原审原告）：昆山博睿塑料科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路225号3幢。
法定代表人：杨小毛，执行董事。
被上诉人（原审被告）：朱行杰，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人:张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人昆山博睿塑料科技有限公司（以下简称博睿公司）因与被上诉人朱行杰劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山人民法院（2017）苏0583民初17575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
博睿公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、双方之间非劳动关系，而是委托加工关系；2、朱行杰的工作地址为杨小毛个人承租，与博睿公司承租的非同一场所；3、一审存在就同一事实二次判决的情形。
博睿公司向一审法院起诉请求：1、请求确认博睿公司与朱行杰之间不存在劳动关系；2、不予支付2017年1月1日至2017年8月10日未签书面劳动合同的二倍工资差额29938.85元，2017年7月1日至2017年8月10日的工资差额3443.43元，经济补偿金4082.57元，合计人民币37464.85元；3、不予支付2016年12月至2017年8月的社会保险费（缴费基数4082.57元/月，个人应缴部分由博睿公司代扣代缴）。
一审法院认定事实：朱行杰自2016年12月1日开始在博睿公司从事粉碎工作，工作地点为昆山市千灯镇宏洋路225号，未签订全日制劳动合同，未依法缴纳社会保险。朱行杰的工资通过博睿公司法定代表人杨小毛个人账户支付，2016年12月至2017年6月工资依次为：4000元、1692元、4581元、4477元、4145元、3594元、6089元，平均工资4082.57元/月，自2017年7月1日至2017年8月10日期间朱行杰的工资尚未发放，博睿公司已向朱行杰预支2017年7月工资2000元。2017年8月10日，朱行杰以未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为由，书面通知博睿公司解除劳动关系，此后朱行杰未至博睿公司上班。
另查明，博睿公司于2015年3月24日成立，杨小毛系其法定代表人，2015年1月27日，博睿公司与案外人昆山市普林特电子有限公司签订房屋租赁合同一份，约定租赁位于昆山市××灯镇××幢，建筑面积为601㎡的厂房，杨小毛代表博睿公司在租赁合同上签名并加盖公章。博睿公司营业执照上载明的经营范围包括：塑料制品的研发、生产、加工、销售，高分子材料、化工产品及原料、劳保用品、办公用品、电子产品、五金机械、包装材料的销售，货物及技术的进出口业务。博睿公司提供一份2015年2月28日其与杨小毛签订的《委托加工合同》，约定博睿公司委托杨小毛加工塑料助剂产品。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案朱行杰在博睿公司租赁的厂房地址从事粉碎工作，该工作内容属于博睿公司的经营范围，双方之间形成劳动关系。朱行杰于2016年12月1日入职后，双方并未签订劳动合同，博睿公司依法应向朱行杰支付未签劳动合同二倍工资，经核算应为29938.85元（4082.57*7+（10/30）=29938.85）。朱行杰实际工作至2017年8月10日，博睿公司未及时足额支付报酬，违反劳动合同法之规定，应向朱行杰支付工资差额，并承担经济补偿金，按照朱行杰已经取得工资的平均金额计算，2017年7月1至2017年8月10日期间的工资差额为3443.43元，经济补偿金为4082.57元。朱行杰主张加班费，但并未提供证据证明加班具体时间，故一审法院不予支持。关于博睿公司补缴社会保险及出具劳动合同证明，并非人民法院民事案件受案范围，一审法院不予理涉。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条之规定，判决：一、昆山博睿塑料科技有限公司与朱行杰之间自2016年12月1日起存在劳动合同关系，双方的劳动关系于2017年8月11日解除。二、昆山博睿塑料科技有限公司于判决生效后十日内向朱行杰支付2017年7月1日至2017年8月10日工资差额3443.43元，未签劳动合同二倍工资差额29938.85元，经济补偿金4082.57元，合计37464.85元。案件受理费10元，减半收取5元，由朱行杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为博睿公司与朱行杰自2016年12月1日起是否存在劳动关系。本案中，朱行杰从事粉碎工作，其工作内容属于博睿公司的经营范围，工资由博睿公司法定代表人杨小毛发放，博睿公司上诉状中亦认可朱行杰的工作地点系由其法定代表人杨小毛提供，且该工作地点与博睿公司租赁厂房的地点均为昆山市千灯镇宏洋路225号，一审法院认定博睿公司与朱行杰之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。但本案诉请已在（2018）苏05民终2519号案件中处理，故本案不应重复判决。
综上所述，博睿公司关于一审存在重复判决的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17575号民事判决；
二、驳回昆山博睿塑料科技有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费人民币10元，二审案件受理费人民币10元，均由昆山博睿塑料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 俞 渊
书 记 员 江 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2890号
罪犯张新强。
睢宁县人民法院于2014年1月9日作出（2014）睢少刑初字第0003号刑事判决，以被告人张新强犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯张新强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张新强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张新强减去有期徒刑三个月十五日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 岚
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1068执545号
申请执行人海林市农村信用合作联社旧街分社，住所地黑龙江省海林市长汀镇杨林村。
负责人徐学伟，男，该信用社主任。
被执行人王明祖，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇宁古村。
被执行人邓传森，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇宁古村。
被执行人曹乐勇，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇宁古村。
被执行人高永富，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇宁古村。
申请执行人海林市农村信用合作联社旧街分社申请执行被执行人王明祖、邓传森、曹乐勇、高永富借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年12月4日作出（2014）海商初字第572号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社旧街分社于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王明祖、邓传森、曹乐勇、高永富暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币114200.49元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年十月二十日
书记员 王 頔
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）宁民保字第3875-5号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：崔长松
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔长松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔长松所有的车牌号为NL**起亚牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3875-5号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：崔长松
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔长松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔长松所有的车牌号为NL**起亚牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3875-5号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：崔长松
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔长松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔长松所有的车牌号为NL**起亚牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保��。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3875-5号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉崔长松借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3875-5号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人崔长松所有的车牌号为NL**起亚牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3875-5号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3875-5号
宁津县交警大队车辆管理所：
我��对宁津县农村信用合作联社诉崔长松借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3875-5号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人崔长松所有的车牌号为NL**起亚牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3875-5号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3875-5号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民��行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3875-5号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
崔长松
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执524号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被执行人姜军，男，汉族，1978年11月出生,汉族,住四川省攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1120号民事判决书，责令被执行人姜军自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下申请人
冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜军应当履行义务的部分存款及收入2233.97元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨二〇一七年四月十四日
书记员 蒲 怡 凡
附申请人《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初421号
被告人黄秋才，男，1980年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市大足县。2004年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月、缓刑一年；2005年8月因犯抢夺罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年5月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月。2018年1月29日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕335号起诉书指控被告人黄秋才犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年1月28日，被告人黄秋才在本市青羊区东马道街1号，以600元的价格贩卖甲基苯丙胺（净重0.95克）和海洛因（0.81克）给米热古丽*艾麦尔时，被民警现场挡获。民警当场从黄秋才身上查获毒资600元，从米热古丽*艾麦尔处查获其购买的毒品二袋。
被告人黄秋才对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人黄秋才明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，用于作案的手机、涉案毒品予以追缴没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄秋才在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人黄秋才归案后认罪态度好，当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄秋才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月29日起至2019年3月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的用于作案的工具手机、涉案毒品、毒资予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 王润明
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 阳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初504号之一
申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司，住所地：宁津县宁津镇皂户刘村。
法定代表人：刘书勇，总经理。
被申请人：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市祥山大街216号。
法定代表人：李云岱，总经理。
申请人宁津县鑫海混凝土有限公司与被申请人兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁津县鑫海混凝土有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴润建设集团有限公司名下的银行存款210万元予以冻结。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司由宁津四联非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人兴润建设集团有限公司名下银行存款210万元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一八年二月九日
书记员 王 宁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初4032号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告戴陪。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告戴陪物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告泰兴永大物业管理有限公司负担。
审判员 戴红星
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁 晖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04080号之三
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人李良，该行行长。
被执行人熊小玲。
被执行人张建亚。
被执行人张建荣。
被执行人朱美华。
被执行人刘军。
被执行人昆山诺励信五金机电有限公司，住苏州市昆山开发区。
法定代表人熊小玲。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人熊小玲、张建亚、张建荣、朱美华、刘军、昆山诺励信五金机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）园商初字第02175号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告熊小玲、张建亚应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金本金1177130.15元，并偿付计算至2015年9月15日的利息、罚息、复利52769.1元，以及从2015年9月16日起按年利率11.25%计算至实际还款之日止的罚息、复利；二、被告熊小玲、张建亚应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费用34865元；三、如被告熊小玲、张建亚未能履行上述第一、二项付款义务，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告张建荣、朱美华名下位于苏州市吴中区木渎镇苏香名园一区9幢801室（房屋所有权证号00331393、00331394）房产折价或以拍卖、变卖所得价款在56万元限额内优先受偿，以被告刘军名下位于学府路182-03号（房屋所有权证号苏房权证新区字第号）房产折价或以拍卖、变卖所得价款在64万元限额内优先受偿；四、被告昆山诺励信五金机电有限公司对被告熊小玲、张建亚上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后有权向被告熊小玲追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8017元，保全费5000元，合计13017元，由被告熊小玲、张建亚、张建荣、朱美华、刘军、昆山诺励信五金机电有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人刘军名下有位于苏州市高新区学府路182-03号房产一套，经本院依法拍卖，以710000元成交，申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行共受偿653017元；被执行人张建荣、朱美华名下有位于苏州市吴中区木渎镇苏香名园一区9幢801室房产一套，该房产由被执行人自行出售，偿还申请执行人560000元；被执行人熊小玲名下有车牌号为苏E汽车一辆,被执行人张建亚名下有车牌号为苏E、苏E汽车二辆，上述均因下落不明，未能扣押到位；被执行人张建荣有银行存款1395.5元，该存款均已扣划并退付申请人。此外，未发现上述被执行人名下其他可供执行的财产。现被执行人熊小玲、张建亚、张建荣、朱美华、刘军查找不着，被执行人昆山诺励信五金机电有限公司已不在经营。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的63368.75元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第02175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年六月一日
书 记 员 乐晓川
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初403号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李智，男，1982年11月17日出生于武汉市，汉族。2014年10月因犯盗窃罪被单处罚金人民币五千元；2015年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人李智犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月30日23时许，被告人李智在武汉市汉阳区马沧湖路速佳宾馆门口，通过微信转账交易的方式，以人民币400元的价格将塑料袋装红色片剂毒品10颗贩卖给房某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.94克。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人李智具有系累犯、毒品再犯、有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李智有期徒刑十个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人李智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李智犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李智曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人李智曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚；被告人李智归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年五月十七日
书记员 王竣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第933号
罪犯肖义聪，男，1984年3月14日出生，汉族，初中毕业，云南省昭通市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2011年9月7日作出(2011)嘉盐刑初字第295号刑事判决，以被告人肖义聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月,并处罚金人民币400000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖义聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖义聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖义聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖义聪准予减刑一年（刑期至2024年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 鲍 俊
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更245号
罪犯巩胜利，男，1953年5月24日出生，汉族，安徽省宿县人，稍识字，退休工人。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2013年4月24日,甘肃省平凉市中级人民法院作出(2013)平中刑初字第1号刑事附带民事判决书，以被告人巩胜利犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人巩胜利不服，提出上诉。经本院审理，于2013年12月13日以（2013）甘刑一终字第117号刑事判决，改判被告人巩胜利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯巩胜利因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯巩胜利在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯巩胜利在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯巩胜利的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 王天增
代理审判员 王冕武
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 楚鸿善
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14323号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告耿官军，男，1983年2月4日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告耿官军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告耿官军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53131.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53131.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽05民终6062号
上诉人（原审原告、反诉被告）:曾静山，女，1959年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：蔡跃忠，福建高融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹东杜，福建高融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）:陈庆俊，男，1960年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：史羊拴，福建义全律师事务所律师。
上诉人曾静山、陈庆俊因健康权、身体权纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾静山、陈庆俊于2016年6月29日收到法院预交案件受理费的通知后均未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾静山、陈庆俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 徐镇城
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴一凡
速 录 员 刘永坤
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第506��
申请执行人王淼。
被执行人孙海鹰。
本院在执行王淼申请执行孙海鹰借贷纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第506号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 付 亮
代理审判员 崔万强
二〇一三年八月八日
书 记 员 马 琳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00806号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区黄山支路15号华都名城美锦苑67幢103室。
负责人唐俊，该公司总经理。
被告徐云，
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告徐云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 卢焰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 盛蕾
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执841号之一
申请执行人陈长海，男，1955年5月2日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州西城置业有限公司，住所地，郑州市郑东新区商务区步行街10区1层13号。
法定代表人裴松波，系该公司总经理。
本院在执行陈长海与郑州西城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1038号民事调解书，向被执行人郑州西城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初1038号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十二月二日
书记员 魏 巍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞商初字第193号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行。
代表人：石官平。
委托代理人：王敏颖。
被告：叶维汪，职业不详。
被告：张家荣，职业不详。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆银行）为与被告叶维汪、张家荣金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因需以公告方式向两被告送达，本案于2015年3月13日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托代理人王敏颖到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行以被告叶维汪未按约还本付息、被告张家荣未按约承担保证责任为由，要求判令：一、被告叶维汪返还原告借款本金99977.75元，支付利息4599.08元、罚息524.86元（暂计算至2015年1月15日止），并按合同约定继续支付至判决确定的给付之日止；二、被告张家荣对被告叶维汪的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告叶维汪返还原告借款本金99977.75元，支付利息4599.08元、罚息524.86元（暂计算至2015年1月16日止），并按合同约定继续支付罚息至实际清偿日止。
被告叶维汪、张家荣未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年3月28日，原告与被告叶维汪签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定：原告同意于2014年3月27日至2017年2月期间向被告叶维汪提供100000元的随贷通贷款授信额度，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，借款月利率为15‰，还款方式为到期日前全额偿还贷款利息和本金，借款人未如期归还借款的，按逾期天数根据合同约定利率加收50%计收罚息。
2014年3月28日，原告与被告张家荣签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：被告张家荣愿意为被告叶维汪于2014年3月27日至2017年2月期间在原告处的债务在最高本金余额150000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2014年10月9日，原告向被告叶维汪发放贷款99977.75元，该笔贷款于2015年1月9日到期，但两被告至今未归还贷款本息。
以上事实由原告提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》、开立个人银行结算账户申请书、贷款明细查询清单、交易明细查询清单予以证明。
本院认为：本案借贷及担保的事实清楚，证据充分。被告叶维汪作为借款人未按合同约定履行按期偿付借款本息的义务，其行为已构成违约，理应如数偿付所拖欠之贷款本金并按约承担逾期还款的违约责任。被告张家荣自愿为被告叶维汪在原告处的上述债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，理应按约履行担保责任。被告张家荣承担保证责任后，有权向债务人叶维汪追偿。被告叶维汪、张家荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶维汪返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金99977.75元，支付利息4599.08元、罚息524.86元（暂计算至2015年1月16日止），并按合同约定继续支付罚息至实际清偿日止，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张家荣对被告叶维汪的上述第一项偿付义务承担连带保证责任，被告张家荣承担保证责任后，有权向被告叶维汪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2402元，财产保全费1070元，合计诉讼费3472元，公告费650元，均由被告叶维汪、张家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 董静静
二〇一五年六月十五日
代书 记员 沈璐瑶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3033号
申请执行人武和发，男，汉族，农民。
被执行人郭军，男，汉族，农民。
被执行人刘志杰，男，汉族，农民。
武和发与郭军、刘志杰民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2013)阿鲁民初字第3613号已经发生法律效力。由于被执行人郭军、刘志杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武和发于2015年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郭军、刘志杰、郭军、刘志杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武和发、武和发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭军、刘志杰、郭军、刘志杰新的财产线索，申请执行人武和发、武和发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九���的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东
二〇一六年四月十三日
书记员 都楞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初1688号
原告：天津圣运旺彩钢有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇工业园（义林强工贸有限公司院内）。
法定代表人：甄风臣，职务总经理。
委托诉讼代理人：杜伟华，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。
被告：王淑兰，女，1952年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘卫东，天津启乾律师事务所律师。
原告天津圣运旺彩钢有限公司与被告王淑兰屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津圣运旺彩钢有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 贾玉茜
二〇一八年四月十二日
书记员 龚昱莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13810号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：张明远，男，1941年10月14日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告张明远供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月十四日
书记员 隗美娜
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执188号
申请执行人：叶素英，女，汉族，1970年5月12日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：张明，男���汉族，1964年10月11日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：云阳县循航船务有限公司，住所地，重庆市云阳县双江镇滨江大道2341号，法定代表人，黄佐菊
被执行人：陈经纬，男，汉族，1982年7月20日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人叶素英与被执行人张明,陈经纬,云阳县循航船务有限公司借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第01326号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张明,陈经纬,云阳县循航船务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶素英于2016年1月21日向本院申请执行。本院于2016年1月21日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记、车辆、船舶及城镇房产信息。经查询，被执行人张明在重庆市云阳县X号处有房屋一套。2014年5月26日，本院依法对上述房产进行查封并于2016年8月22日，本院依法对上述房产进行评估拍卖。2017年5月16日，双方在本院达成和解协议，被执行人张明于2017年5月17日前给付申请人人民币220000.00元，申请人在收该案款后撤回执行申请，愿意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2015)云法民初字第01326号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效��。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 佳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执228号
申请执行人：张玉多。
被执行人：张玉国。
本院在执行申请执行人张玉多与被执行人张玉国建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉国暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记。经双方当事人协商，自愿达成如下分期还款协议：张玉国欠张玉多的款项192050元，由张玉国从2017年起每年12月31日前支付张玉多20000元，直至将款项支付完毕；本案执行费2750元，由张玉国负担。本案在执行期限内无法全额执行完毕，故予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执228号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年五月十七日
书记员 白艳红
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4308号之一
原告陈志海。
原告何晶。
委托代理人朱俊超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告刘静。
本院在审理原告陈志海、何晶诉被告刘静房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈志海、何晶于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志海、何晶撤回起诉。
案件受理费6550元，财产保全费5000元，合计人民币11550元由原告陈志海、何晶负担。
审判员 江伟
二〇一六年七月十四日
书记员 王亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌中民五终字第312号
上诉人（原审被告）：张国银，男，汉族。
诉讼代表人：郭规党，男，汉族。
诉讼代表人：宋外义，男，汉族。
诉讼代表人：赵建霞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：张淑兰，女，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。
委托代理人：翟良，男，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
上诉人张国银因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人张国银的诉讼代表人郭规党、宋外义、赵建霞，被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张国银是冶建公司的退休职工，其配偶林淑珍生于1936年，系家属。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向张国银报销了部分采暖费，未报销部分由张国银自行负担，并已由冶建公司向张国银进行收取。为此，张国银与冶建公司发生争议，张国银于2012年12月申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2013]第71号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销张国银2000年度至2011年度取暖费共计1544.33元。冶建公司对此裁决不服，诉至法院。
另查明，张国银于2000年10月预交2000-2001年度取暖费200元；于2000年12月缴纳2000-2001年度取暖费123.64元；于2009年12月1日缴纳2009年度取暖费390.3元；于2009年12月11日缴纳2008年度6-12月、2009年度1-12月取暖费333.1元；于2010年10月29日缴纳2010年度取暖费390.3元；于2012年2月缴纳2011-2012年度取暖费440.09元（66.68平方米×22元/平方米×30%）。
原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，张国银系冶建公司退休职工，其配偶系家属，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当在自治区规定的报销面积75平方米范围内全额承担张国银的取暖费。此外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原审法院认为，根据张国银提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，张国银要求冶建公司退还2000年度、2008年度至2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销，张国银未提供2001年至2007年度的取暖费交费票据，故对冶建公司要求不报销2000年度至2010年度取暖费的请求予以支持。对于张国银于2012年缴纳的2011-2012年度取暖费，应由冶建公司全额报销给张国银。
原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区冶金建设公司不予报销张国银2000年度至2010年度取暖费个人负担部分1104.24元；二、驳回新疆维吾尔自治区冶金建设公司要求不予报销张国银2011年度取暖费的诉讼请求；三、新疆维吾尔自治区冶金建设公司退还张国银2011年度取暖费共计440.09元。
上诉人张国银上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担张国银取暖费低于按该文件规定应承担张国银取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担张国银取暖费。张国银所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，张国银于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。张国银要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张国银负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 王 宏
审判员 马 述 冰
二〇一四年三月十九日
书记员 公 维 锋
安徽省六安市金安区人民法院稿纸
签发：核稿：
会签单位：主办单位和拟稿人：
文号：（2012）六金民一初字第00832号
公文事由和名称：
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
原告：张某，女，六安市金安区黄梅戏演艺有限公司职员，住六安市。
委托代理人：戴敏，安徽天爱律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，住址同上。
委托代理人：赵刚，六安市法律援助中心律师。
原告张某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人戴敏，被告吴某甲及其委托代理人赵刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子名吴某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，始终不能和谐生活。被告自私自利，心胸陕隘。2011年年底，原告因患病入院，住院期间，被告漠不关心，还因医疗费用问题与原告争执不休。鉴于夫妻感情长期不和，现无法共同生活，故请求判令原、被告离婚；婚生子吴某乙随原告生活，被告每月支付抚养教育费用1000元。
张某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据举证：1、身份证。证明原告身份情况。2、结婚证。证明双方××××年××月结婚是合法夫妻关系。3、户口本。证明双方婚后生一子名叫吴某乙，请求被告支付子女抚养费。4、出院小结。证明双方存在共同债务，不要求被告承担只是当庭说明一下。
吴某甲辩称：原、被告双方夫妻感情并未破裂；原被告无法定离婚事由。根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，从维护家庭和谐、给孩子一个健康快乐的家庭环境，请求法院判决不准原、被告离婚。若法院判决离婚，孩子由被告抚养为宜，并依法分割夫妻共同财产。
吴某甲对张某提供的上述证据当庭质证如下：1、2真实性、合法性、关联性均无异议。3、无异议。4、真实性无异议，对证明目的有异议。该证据只能证明被告的住院及恢复情况，不能证明存在共同债务。
经庭审举证质证，吴某甲对张某所举证据1-4的真实性、合法性不持异议，本院予以确认。
经审理查明：2007年10月原、被告经人介绍相识，婚前相处尚好，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名吴某乙。婚后双方感情尚可，2011年12月21日，张某身患××去上海就医，吴某甲请假陪护。自2012年后由于双方沟通交流较少，时因生活琐事发生争吵，原告于2012年3月13日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介始相识恋爱并登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告婚前相处尚可，近几月双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度，其孩子年幼，由两人共同抚育有利于孩子身心××原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方增强理解和信任，加强沟通与交流，夫妻感情尚有和好的可能。故原告张某要求离婚等诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吴某甲离婚。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一二年四月二十六日
书记员 余子敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，
可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1315号
原告李同录，男，汉族，1966年12月24日出生，无固定职业，住博乐市。
被告谢建永，男，汉族，1974年2月16日出生，无固定职业，住博乐市。
被告唐军，男，汉族，1977年12月27日出生，无固定职业，住博乐市。
被告周大彦，男，汉族，1976年6月11日出生，无固定职业，住博乐市。
委托代理人聂迟（特别授权代理），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原告李同录与被告谢建永、唐军、周大彦承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李卫东适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李同录，被告谢建永，被告唐军，被告周大彦及其委托代理人聂迟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李同录诉称，2014年，被告唐军和被告周大彦在博乐市青得里大街西部客运站斜对面建设小三楼，二被告把上述工程承包给被告谢建永施工，被告谢建永又将上述工程的钢筋捆扎劳务分包给原告施工。原告在2014年10月与被告谢建永签订了一份《工程承包合同》，双方约定施工面积暂定1560平方米劳务费为85000元，工程完工后按最终施工建筑面积决算，如双方任何一方违约承担20%的违约金，合同签订后原告积极履约，在2015年7月30日，原、被告结算，被告谢建永给原告出具欠工资88000元的欠条凭据一份，保证此工程款在一个月内付清，被告唐军，周大彦也当场保证如果被告谢建永不付款，由二被告直接从承包费中扣除支付给原告，可是到付款时间三被告相互推脱，为此向法院提起诉讼，1，要求三被告承担连带责任向原告支付劳务工资88000元；2，要求三被告向原告支付违约金17600元（88000元*20%）；3，由三被告承担本案诉讼费。
被告谢建永辩称，1、原告所述属实，劳务费是85000元，我的确给原告打过凭据，但是我现在没有交工，工程也未完工，双方协商的是工程完工之后再支付；2、我已经向原告支付过了40000元左右；3、我不应当承担违约金；4、原告挪用该工程价值10000元的钢筋给他人，应当从原告劳务费中扣除。
被告唐军辩称，原告起诉被告唐军，诉讼主体不适格，唐军不应作为本案被告，如原告诉状所述，与其建立加工承揽关系的合同一方当事人为本案被告谢建永，并非被告唐军，按照合同相对性原则，唐军不应作为本案被告，故请求驳回原告要求唐军承担付款责任的诉讼请求。
被告周大彦辩称，本案定性为承揽合同，按照承揽合同的规定，我方与原告不认识，且未签订任何合同，根据合同相对性，我方作为被告不适格。请求驳回原告要求周大彦支付劳务费的诉讼请求。
原告李同录为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
提交李同录与谢建永签订的工程承包合同2份及谢建永出具的欠条1份。拟证实李同录与谢建永签订的工程承包合同，房主是被告唐军、周大彦，被告欠我劳务费88000元。
被告谢建永对证据的真实性予以认可。
被告唐军，周大彦对证据的真实性无法确认。提出合同不是与其签订的，且与其无关。
被告谢建永、唐军，周大彦未向法庭提供书面证据。
经审理查明，被告谢建永承包建设被告唐军，周大彦三层小楼各一栋，被告谢建永又将该两栋楼的钢筋捆扎劳务分包给原告施工。并于2014年8月和10月，与原告签订《工程承包合同》两份，合同约定以单包工形式施工，同时对工程质量、付款方式、违约责任等进行了约定。施工后，经双方结算，被告谢建永应支付原告李同录劳务费88000元，被告谢建永于2015年7月30日给原告出具欠条一张，内容为：“今在唐军工地欠工资款，（钢筋款88000元），（捌万捌千元整），（全部帐算清），谢建永，证明人蔡士广。”2015年8月25日，原告李同录向本院提起诉讼，1，要求三被告承担连带责任向原告支付劳务工资88000元；2，要求三被告向原告支付违约金17600元（88000元*20%）；3，由三被告承担本案诉讼费
以上事实由原告提供《工程承包合同》、欠据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告李同录与被告谢建永签订了《工程承包合同》并进行了施工，后经结算，被告谢建永给原告出具欠条，庭审中，被告对该欠条亦予以认可，本院对此予以确认。故对原告李同录要求被告谢建永支付劳务费88000元的请求，本院予以支持。由于在欠条上未约定付款日期，也未约定支付违约金，故对原告要求被告谢建永支付违约金的请求，本院不予支持。《工程承包合同》是原告李同录与被告谢建永签订的，根据合同相对性原则，只有被告谢建永对原告李同录负责并承担支付责任。被告唐军，周大彦不对原告李同录负责并承担支付责任。故对原告要求被告唐军，周大彦承担支付责任的请求，本院不予支持。被告谢建永辩称，向原告支付过了40000元左右及原告挪用该工程价值10000元的钢筋给他人，应当从原告劳务费中扣除。欠条是双方结算后的最后凭证，而且被告被告谢建永亦未提供其他证据证实，故对其辩称理由，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下:
一、被告谢建永于本判决发生法律效力后五日内支付原告李同录劳务费88000元；
二、驳回原告李同录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1206元，由李同录201元，被告谢建永1005负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一五年十月二十一日
书记员 周李玲
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初957号
原告：沈某,男。
法定代理人：肖某（系原告之母），女，1980年9月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
委托代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。
被告:何某,男。
委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
原告沈某与被告何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员刘虎适用简易程序公开开庭进行了审理。2017��6月6日第一次开庭，原告的法定代理人肖某及委托代理人刘坤龙、沈西顺，被告何某及其委托代理人张庆到庭参加诉讼。2017年7月25日第二次开庭，原告的委托代理人刘坤龙、沈西顺到庭参加诉讼，被告何某及其委托代理人张庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失97614.37元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年12月21日，被告何某未取得机动车驾驶证驾驶一辆江淮虎豹牌三轮车沿界首市人民东路自东向西行驶，在阜康假日酒店门口路段处，与原告沈某驾驶的两轮电动车相撞，致原告沈某受伤。原告沈某入院治疗后，经安徽公平司法鉴定所鉴定，沈某构成十级伤残。为此，被告应向原告承担赔偿责任。
被告何某辩称：原告在诉状中将被告驾驶车辆定义为机动车并在交强险范围内承担责任的要求缺乏事实依据；原告要求数额过高；原告治疗期间，被告支付了2100元，应在赔偿数额中扣除；对原告提供的伤残鉴定意见书有异议。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方争议较大的证据及事实，本院分析认证如下：
一、对于被告何某驾驶的江淮虎豹牌电驱动三轮车是否应在交强险限额内先行赔付问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以���持。此规定是针对未依法投保交强险的机动车，本案被告何某驾驶的是江淮虎豹牌电驱动三轮车，该车型在当地公安车辆管理机关不核发证照，当事人无法投保交强险。故本案责任应按过错责任承担。
二、对于原告提供的安徽公平司法鉴定所司法鉴定书，被告在第一次庭审中提出重新鉴定申请，后又不再要求重新鉴定，故本院对原告伤残鉴定等级及住院期间需加强营养、护理予以认定。对于后续治疗费用属于不确定状态，本院不予认定。
三、被告提供的银行转账凭证及界首市人民医院收费票据，可以证明被告交纳了2100元，故本院对该2100元予以认定。
四、对于原告提供的交通票据，均为界首到合肥、阜阳的火车票据，原告在界首市人民医院住院，该组火车票据看不出与本案有直接关联性，本院不予认定。
经审理查明：2016年12月21日18时20分许，被告何某未取得机动车驾驶证驾驶一辆江淮虎豹牌电驱动三轮车沿界首市人民东路自东向西行驶，当行驶至阜康假日酒店门口路段时，与原告沈某驾驶的两轮电驱动车发生交通事故，致原告沈某受伤。原告沈某入住界首市人民医院治疗，住院74天，支付医疗费14174.59元。经安徽公平司法鉴定所鉴定，沈某构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1600元。另查明：原告沈某系城镇户口。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。交通事故责任主体应当按照发生交通事故中所负的责任承担相应赔偿责任。经界首市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告沈某、被告何某负事故的同等责任，但被告何某在发生事故后逃逸，本院结合双方在事故中责任、表现，综合考虑，被告何某承担60%的责任比例较为妥当。
经本院核实，原告沈某相关损失确定如下：
1、医疗费12074.59元。医疗费14174.59元扣除被告交付的2100元。
2、护理费8452.28元。原告诉请的按上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准114.22元/天计算的标准未超出相关规定，故护理费按114.20元/天×74天。
3、营养费2220元。按30元/天的计算，故营养费按30元/天×74天计算。
4、住院伙食补助费3700元。按50元/天×74天计算。
5、残疾赔偿金53872元。按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元×20年×10%的标准计算。
6、鉴定费1600元。
7、精神抚慰金3000元。结合原告的伤��程度、年龄、本地经济生活状况以及原告在此次事故中的责任，本院酌定精神抚慰金为3000元。
原告诉请的后续治疗费，因尚未实际发生，本院不予支持，可待实际损失发生后另行主张。
以上原告损失总计84918.87元（12074.59元+8452.28元+2220元+3700元+53872元+1600元+3000元），由被告何某根据在此次事故中的责任赔偿原告50951.32元(84918.87元×60%)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条��《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告沈某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计50951.32元；
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告沈某承担535元，被告何某承担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 虎
二〇一七年八月二日
书记员 高秀宾
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执372号之一
申请执行人：夏世福，男，生于1970年4月4日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇朝兴大道中段。
被执行人：邹涛，男，出生于1984年10月10日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇新征村。
被执行人：付欢，女，出生于1987年8月26日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇新征村。
本院在执行夏世福申请执行邹涛、付欢借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人夏世福撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1149号民事调解书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵涣伶
石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240财保46号
申请人：重庆诚之意实业有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路7号5幢23-4号。统一社会信用代码：91500240MA5UU792XP。
法定代表人：王永杰，经理。
被申请人：重庆鑫源农贸发展有限公司。住所重庆市长寿区凤城三峡路15号1-2-4号。
法定代表人：徐俊，经理。
申请人重庆诚之意实业有限公司与被申请人重庆鑫源农贸发展有限公司买卖合同纠纷，于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆鑫源农贸发展有限公司在中国建设银行的存款200万元。申请人重庆诚之实业有限公司提供利宝保险公司重庆分公司的财产保全保单函（保单号：8130985000180000172000）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆诚之意实业有限公司的诉前财产保全申请。
案件申请费5000.00元，由申请人重庆诚之意实业有限公司预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志明
二〇一八年四月十九日
法官助理 喻传蔚
书 记 员 黎 西
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2974号之一
被执行人朱绍建，男，1996年8月12日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
关于朱绍建罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人朱绍建纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。被执行人朱绍建应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第62号刑事判决书对朱绍建罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 于其国
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民��字第582号
原告葛新增。
委托代理人车满瑞，庆城县法律援助中心法律援助律师。一般代理。
被告王生国。
原告葛新增与被告王生国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛新增及其委托代理人到庭参加了诉讼、被告王生国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛新增诉称，2014年1月14日其在庆阳市西峰区“天禾瓜果市场”销售水果时，被告王生国订购了一汽车柿子和6箱草莓，约定柿子价格每斤1元，草莓每箱价格240元，同时被告让其运送到镇原县孟坝镇街道过磅后付清水果款及运费，将水果送到指定地点过磅后交付被告，被告存放于陈海峰家，经计算柿子款17800元，草莓款1440元，运费1400元，共计20640元，被告未当场付现，后经多次索要未果。现要求被告给付20640元。
被告王生国未答辩。
经审理查明，2014年1月14日原告葛新增在庆阳市西峰区“天禾瓜果市场”销售水果时，被告王生国前来订购一汽车柿子和6箱草莓，约定柿子每斤价格1元，草莓每箱价格240元，同时被告王生国让原告葛新增将柿子、草莓运送到镇原县孟坝镇街道，过磅后付清货款及运费，原告葛新增将柿子、草莓送到指定地点过磅，车及柿子毛重36820斤、皮重19020斤、净重17800斤，经计算柿子总价17800元，草莓6箱总价1440元，共计19240元，并将柿子、草莓交付给被告王生国，王生国存放于孟坝街道陈海峰家。被告王生国未当场付货款及运费，之后原告葛新增多次催要，2014年1月26日被告王生国通过他人给原告葛新增捎来欠条1张，内容为“柿子钱18800元，草莓钱1440元。”（由于被告王生国计算错误，柿子总价17800元误计为18800元）。2015年3月23日原告葛新增向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实��
1、原、被告身份证明，证实原、被告主体身份；
2、原告陈述，原告提供的欠条，证实被告王生国欠原告葛新增柿子款17800元、草莓款1440元的事实；
3、证人张鑫、慕臻慧证言，证实被告王生国订购柿子过磅及存放地点的事实。
上列证据，经依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，被告购买原告货物，形成买卖合同关系，且原告已实际履行了自己的义务，而被告却未能完全支付货款，其行为违约，应负给付责任，故原告要求被告给付19240元货款的请求，符合法律规定，应予以支持；原告要求被告支付运费的请求，未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王生国支付原告葛新增货款19240元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告王生国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘邦兴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0121民初1722号
原告：吴某某，男，1960年1月17日出生，汉族，浙江省乐清市居民，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师，代理权限：全权代理。
委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师，代理权限：全权代理。
被告：永登县金龙盛房地产开发有限公司，住所地：甘肃省永登县。
法定代表人：陈某甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁超锋，甘肃率诚律师事务所律师，代理权限：特别代理。
第三人：陈某甲，男，1991年5月13日出生，汉族，浙江省乐清市农民，住永登县。
委托诉讼代理人：杨洋，甘肃率诚律师事务所律师，代理权限：特别代理。
第三人：陈某乙，男，1966年2月14日出生，汉族，浙江省乐清市农民，住永登县。
委托诉讼代理人：路哲，甘肃率诚律师事务所律师，代理权限：特别代理。
吴某某诉被告永登县金龙盛房地产开发有限公司、第三人陈某甲、陈某乙股东资格确认纠纷，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴某某撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告吴某某负担。
代理审判员 高汉勋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张天宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4177号
罪犯王利明，男，汉族，小学文化，1985年12月31日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年7月5日作出(2010)扬广刑初字第186号刑事判决，以被告人王利明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年4月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2015年4月3日作出(2012)、（2015）宁刑执字第9131号、第2140号刑事裁定,对罪犯王利明减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年7月29日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王利明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王利明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市广陵区人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王利明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王利明减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终675号
上诉人(原审被告)：朱治祥，男，土家族，1975年12月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人(原审原告)：江世刚，男，土家族，1989年2月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人朱治祥与被上诉人江世刚租赁合同纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2016年3月2日作出（2015）石法民初字第02468号民事判决，朱治祥对该判决不服，向本院提起上诉。因上诉人朱治祥未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 潘 斌
代理审判员 王秀丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 米贤川
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5382号
原告方某某。
被告白某某。
被告白某甲。
原告方某某与被告白某甲,白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017-07-05立案。原告方某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李占强
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 春
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1151号之一
申请执行人郑金水，男，1925年4月10日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人遂昌县成林细木工板厂，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:70478719-8。
法定代表人陈建义，系厂长。
被执行人陈建义，男，1964年11月7日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人刘爱媛，女，1965年12月4日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人郑金水与被执行人遂昌县成林细木工板厂、陈建义、刘爱媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）丽遂商初字第970号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑金水于2016年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：遂昌县成林细木工板厂、陈建义、刘爱媛应归还申请执行人郑金水借款本金70000元及利息。因被执行人遂昌县成林细木工板厂在遂昌县石练镇工业园区的厂房未办理相关产权证，故一时难以处置，且本院对被执行人遂昌县成林细木工板厂厂房的租金在另案中扣留。本院已查询被执行人的银行存款、车辆���房产、股权等信息，均未发现有其他相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年11月11日向申请执行人郑金水发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 张应莉
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1183刑初205号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月13日被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员王白云出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月30日19时许，被告人朱某酒后无证驾驶苏L×××××号二轮摩托车，沿句容市华阳镇河滨南路由东向西行驶至御东国际小区北大门附近路段时，与由南向北行驶的施某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损及二车骑乘人受伤。经司法鉴定，案发时被告人朱某血液中乙醇含量为215mg/100ml。
案发后，被告人朱某被查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人朱某在开庭过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述；证人施某、王某、解某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表、道路交通事故认定书；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一六年六月十四日
书记员 徐 燕
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执541号
申请执行人：贾永中,男,生于1947年12月4日,住成都市武侯区人民南路四段50号1栋。
被执行人：倪正富,男,生于1960年1月18日,住渠县渠江镇南大街。
被执行人：翁永红,女,生于1969年3月20日,住重庆市渝中区九道门。
本院在执行贾永中与倪正富、翁永红借款合同纠纷一案中，贾永中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结渠县人民法院(2016)川1725执541号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 熊 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 金 声
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0282民初454号
原告：孙某某，男。
委托代理人：杨忠发，桦甸市司法局红石法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女。
本院在审理原告孙某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙某某负担，余款依法退回原告。
审判员 罗晓波
二〇一六年二月二十四日
书记员 叶春丽
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初1182号
原告：张道庆，务工。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：杨业香，个体经营者。
委托代理人：黄高峰。
本院在受理原告张道庆诉被告杨业香房屋租赁合同纠纷一案，张道庆于2016年7月15日向本院申请撤回对杨业香起诉。
本院认为：原告张道庆申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张道庆撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张道庆负担。
审判员 童友霞
二〇一六年七月十五日
书记员 罗 鲲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3063号
罪犯潘春芬，女，1954年3月26日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
砚山县人民法院于2012年12月14日作出（2012）砚刑初字第122号刑事判决，认定被告人潘春芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。宣判后，被告人潘春芬提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）文中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月8日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘春芬准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月5日起至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1636号
罪犯俞飞飞，男，1987年12月20日出生，汉族，高中毕业，江西省广丰县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年2月1日作出(2013)嘉海刑初字第80号刑事判决，以被告人俞飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月,罚金20000元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞飞飞在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞飞飞准予减刑二个月（刑期至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终395号
上诉人（原审被告）：湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：方佑林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南通东泰新能源设备有限公司，住所地江苏省启东经济开发区。
法定代表人：杨白桦，该公司董事长。
上诉人湖南瑞和建筑工程有限公司（以下简称瑞和公司）因与被上诉人南通东泰新能源设备有限公司（以下简称东泰公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初5431号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞和公司上诉称：1.一审法院适用法律错误，违反级别管辖的相关规定，东泰公司在本案中起诉标的合计达人民币7000万元，一审法院在本案中作出的诉讼保全也是7000万元，根据级别管辖相关规定，超过5000万元的民商事案件，一审法院没有管辖权。2.一审法院认定事实错误，案涉双方之间仅为民间借贷关系，并非借款合同关系，民间借贷合同履行地为借款人即被告所在地。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
东泰公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系东泰公司提起的要求返还借款之诉，且符合以接受货币一方所在地为合同履行地的情形，故东泰公司所在地应为案涉借款合同履行地。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，江苏省内中级人民法院管辖当事人一方住所地不在江苏省内、诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，东泰公司诉请标的为借款本金5000万元及2015年8月14日起按年利率18%计算至法院判决实际给付之日起的利息，诉讼标的额已超过5000万元，故本案应由东泰公司所在地中级人民法院即本院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初5431号民事裁定；
二、本案由本院审理。
定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 莹
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖147号
付新生诉重庆市江津区四面山镇人民政府其他一案，重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一七年五月十二日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5384号
罪犯曾宪福，男，土家族，文盲，1985年10月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年10月17日作出(2012)门刑初字第0534号刑事判决，以被告人曾宪福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑��至2020年5月30日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第7092号刑事裁定,对罪犯曾宪福减去有期徒刑七个月(刑期至2019年10月30日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曾宪福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯曾宪福在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾宪福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加��想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪福减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆