wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1126民初2652号
原告：凤阳九龙新型建材有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇九龙村，统一社会信用代码913411265845666562（1-1）。
法定代表人：李仁武，该公司董事长。
委托代理人：李冯庭，该公司员工。
被告：易乃久，男，1960年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：王奇，男，1960年9月18日出生，汉族，高中文化，住安徽省凤阳县。
原告凤阳九龙新型建材有限公司与被告易乃久、王奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告易乃久下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 辉
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕准民初字第2073号
原告魏二先，男，1951年10月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告万勇，男，1978年7月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告史当兵，男，1961年3月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告魏二先诉被告万勇、史当兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏二先到庭参加诉讼，被告万勇、史当兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏二先诉称，2009年9月13日（农历2009年7月25日），被告万勇向原告魏二先借款20000元，约定月利率2.5%，借款期限未约定。被告史当兵为借款担保人。利息结至2011年4月25日，之后本息未付。现要求：1、被告万勇偿还原告魏二先借款本金20000元及从2011年4月26日起至2015年7月2的利息19600元及执行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、被告史当兵承担连带清偿责任；3、被告万勇承担诉讼费。
被告史当兵未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2009年9月13日（农历2009年7月25日），被告万勇向原告魏二先借款20000元，约定月利率2.5%，借款期限未约定。被告史当兵为借款担保人，担保方式、担保范围、担保期限未约定。借款后，被告万勇将利息结至2011年4月25日，本金未付。原告魏二先自述其从2011年4月25日至诉讼时止一直向被告万勇、史当兵索要借款本金及利息。
上述事实，有原告魏二先当庭陈述及其提供的借据和向被告万勇做的质证笔录在案佐证。
本院认为，原、被告的借贷关系有原告魏二先提供的借据予以证实，本院予以采信。对原告魏二先请求被告万勇偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。借款本金20000元从2011年4月26日起至2015年7月2日的应付利息为16264.8元，对于原告魏二先超出此部分的诉讼请求本院不予以支持。保证方式认定为连带责任保证，保证期间未明确约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告魏二先陈述自2011年4月25日开始至诉讼时止，一直向被告万勇、史当兵索要借款本息，由此可推断原告魏二先给被告万勇、史当兵的宽限期届满之日为向法院提起诉讼的前一日，因此被告史当兵的保证期间未超过，被告史当兵应承担连带保证责任。被告万勇、史当兵未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告魏二先的诉讼请求部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万勇于本判决生效之日立即给付原告魏二先借款本金20000元及从2011年4月26日起至2015年7月2日的利息16264.8元及从2015年7月3日起至执行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
被告史当兵对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费790元（已预交790元），由原告魏二先负担84元，由被告万勇负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 段永祥
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑终184号
原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄刚，男，1987年5月20日出生于贵州省石阡县，仡佬族，初中文化，无业，住石阡县。2013年8月21日，因犯贩卖毒品罪被石阡县人民法院赔偿有期徒刑三年。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被石阡县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院指控原审被告人黄刚犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月17日作出(2017)黔0623刑初66号刑事判决。原审被告人黄刚不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2017年9月20日在石阡县人民法院审判法庭公开开庭进行审理，贵州省铜仁市人民检察院指派检察员滕树孝出庭履行职务，上诉人黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人黄刚系吸毒人员。2016年3月至11月期间，被告人黄刚在石阡县汤某多次贩卖甲基苯丙胺零包给吸毒人员肖某、黄某、曾某、史某等人。具体事实如下：1、2016年11月1日，被告人黄刚通过微信红包收取吸毒人员史某200元后，将1个冰毒零包放置在汤某河西街金钻KTV对面人行道上的树根下，并通过微信发送小视频给史某告知其毒品放置地点，后史某将该冰毒零包拿走。2、2016年11月8日，被告人黄刚通过微信红包收取吸毒人员肖某200元后，将1个冰毒零包贩卖给肖某。3、2016年11月8日，被告人黄刚通过微信红包收取吸毒人员黄某200元后，在汤山镇天成宾馆楼下贩卖1个冰毒零包给黄某。4、2016年5月至9月期间，吸毒人员曾某联系被告人黄刚购买毒品冰毒，被告人黄刚在曾某上班的国际名豪物业岗亭收取曾某200元后，将1个冰毒零包贩卖给曾某。
2016年11月8日，石阡县公安局接群众举报后于当日16时许在石阡县汤山镇天成宾馆405房间将被告人黄刚抓获，并现场从吸毒人员曾某处扣押冰毒零包疑似物1个，经现场称量该冰毒疑似物净重0.16克。经铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定，该冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人黄刚以营利为目的，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项“向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的”的规定，属于“情节严重”，对黄刚应当判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。被告人黄刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄刚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”的规定，对被告人黄刚应从重处罚。案发后，被告人黄刚在侦查阶段以及诉讼过程中均能如实供述其主要罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法对其从轻处罚。被告人黄刚的手机系作案工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：1、被告人黄刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元。2、作案工具手机一部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人黄刚不服，以自己不具备多次向多人贩卖毒品，没有从中营利，以及量刑过重为由提出上诉，请求减轻处罚。在本次庭审中，上诉人黄刚对原判认定四次贩卖毒品的事实无异议。
出庭检察员在庭审中提出原判事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定2016年5月至11月期间，被告人黄刚通过微信红包收取毒资的方式先后三次各贩卖200元甲基苯丙胺（俗称冰毒）零包一个分别给吸毒人员史某、肖某、黄某，以及贩卖200元甲基苯丙胺零包一个给曾某时被公安民警抓获，并从曾某处查获毒品甲基苯丙胺零包一个净重0.16克的事实清楚。认定上述事实的相关证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人黄刚在本院审理期间未提供新的证据，本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为,上诉人（原审被告人）黄刚违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品，而先后四次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。关于上诉人黄刚所提自己不具备多次向多人贩卖毒品，没有从中营利的上诉理由。经查，被告人黄刚先后贩卖四次毒品给他人，其是否获利，与其贩卖毒品行为的定性无关。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。原审被告人黄刚系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。原审法院根据原审被告人黄刚的犯罪事实、犯罪性质及社会危害性，结合其系累犯、毒品再犯和具有的坦白情节，对其从轻判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元的量刑并无不当。故其所提原判量刑过重。请求减轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当,审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 李志军
审判员 任 利
二〇一七年九月二十五日
书记员 任希然
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保86号
申请人：李玉英，女，1977年2月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：马桂金，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：彭龙，男，成年，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请人李玉英于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马桂金驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人李玉英提供相应担保。
本院经审查认为，申请人李玉英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马桂金驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车一辆，期限为2018年4月2日至2020年4月1日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年四月二日
书记员 王翠平
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴商初字第764号
原告：罗明剑。
被告：郑夏秀。
原告罗明剑与被告郑夏秀民间借贷纠纷一案，原告罗明剑于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告罗明剑到庭参加诉讼，被告郑夏秀经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。
原告罗明剑起诉称：2014年4月24日，被告向原告借款50万元用于其个人投资，原、被告双方签订《借款抵押协议书》，并约定：1、被告向原告借款50万元，借款期限6个月，即2014年4月24日至2014年10月23日止；2、借款利息为每月1分5计算；3、被告以其名下坐落于湖州市碧波苑196幢底层建设南路169/171/173号店面及相应的土地使用权抵押给原告。4、约定由吴兴区人民法院管辖。该协议于2014年4月24日经湖州市南太湖公证处公证。原告依约向被告指定帐户汇入50万元。之后被告仅支付了3个月利息。该款经原告催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告借款50万元，利息7.5万元，合计57.5万元；2、原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告郑夏秀未到庭答辩。
经审理查明：2014年4月24日，原告罗明剑与被告郑夏秀签订《借款抵押协议书》一份，约定被告向原告借款50万元，借款期限为6个月，自2014年4月24日起至2014年10月23日止，借款利率为月利率1.5%。被告以其所有的湖州市碧波苑196幢底层建设南路169/171/173号店面为借款提供抵押担保，并办理了他项权证。上述抵押借款协议已经浙江省南太湖公证处公证，同日，原告向被告转帐支付50万元。借款后被告支付了3个月利息，嗣后未按约归还本金及支付利息。纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的公证书、房产证、土地证、契证、他项权证、转帐凭证，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未及时归还借款及支付利息是引起本诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求对被告抵押的店面房享有优先受偿权的请求，符合合同约定，且在保证期间内，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑夏秀应归还原告罗明剑借款本金500000元，支付借款利息89750元（暂计算至2015年8月18日，自2015年8月19日至本判决确定履行之日止的按月利率1.5%计付），合计589750元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、原告罗明剑对被告郑夏秀所有的坐落于湖州市碧波苑196幢底层建设南路169/171/173号店面房折价、变卖或拍卖所得价款按抵押顺序享有优先受偿权。
若被告郑夏秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9550元、减半收取4775元，由被告郑夏秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐伟伟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民初字第1811号
原告：孙某。
被告：徐某。
原告孙某诉被告徐某离婚纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告相识后于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前不甚了解，婚后性格不合，无共同语言。共同生活中常因一些家庭生活琐事发生矛盾。现已无法继续共同生活，双方的夫妻感情彻底破裂并无和好可能。故具状起诉，请求判令准许原被告离婚。
被告徐某未答辩。
经审理查明：原被告共同在外务工期间相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，二人在成武县民政局办理结婚登记手续后，就在成武县原告娘家居住生活。婚后未生育子女。共同生活期间，原被告多有矛盾发生。因认为感情破裂，已无和好可能，原被告于2014年1月29日达成离婚协议一份，双方自愿同意离婚，无共同财产和共同债务的争执。后因故未能办理离婚登记。被告随即离开原告处外出至今，中间原被告未有联系。现原告坚决要求与被告离婚，即使被告回来也不与被告和好。
上述事实，有原告陈述、书证、证人证言等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告系自由恋爱，婚姻基础较好。在共同生活期间二人经常发生矛盾，在一定程度上影响了原被告夫妻感情的继续发展。2014年1月，原被告均认为夫妻感情破裂，无和好可能，双方均同意离婚并达成离婚协议，足以说明原被告的夫妻感情已破裂。后虽原被告未能在婚姻登记机关办理离婚登记，但被告随即离开原告外出至今，中间无任何联系，原告现坚决要求与被告离婚，不同意与被告和好，应认定原被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告徐某离婚。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一六年七月二十日
书 记 员 藏亚男
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初295号之二
原告：姚文梅，女，1948年4月20日出生，汉族，住威县。
原告：许增广，男，1971年11月5日出生，汉族，住威县。
原告：许金爽，男，1973年9月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告：许金莲，女，1974年9月17日出生，汉族，住威县。
原告：许金宝，男，1980年3月27日出生，汉族，住威县。
原告：许金安，男，1982年9月1日出生，汉族，住威县。
六原告共同委托诉讼代理人：赵书丽，威县法律援助中心律师。
被告：李萃发，男，汉族，1989年6月8日出生，住临城县。
被告：内丘县龙华运输有限公司，住所地内丘县龙海家园A区7号，统一社会信用代码9113052332975035XH。
法定代表人：李庆华，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，该公司经理。
本院受理原告姚文梅、许增广、许金爽、许金莲、许金宝、许金安诉被告李萃发、内丘县龙华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，六原告于2018年2月8日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告姚文梅、许增广、许金爽、许金莲、许金宝、许金安撤回起诉。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，保全费1270元，由原告姚文梅、许增广、许金爽、许金莲、许金宝、许金安共同负担。
审判员 杨金成
二〇一八年二月八日
书记员 刘华强
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执105号之一
申请执行人黄金光，男，汉族，住广东省广宁县，身份证号码×××1137。
被执行人钟文兰，女，汉族，住广东省广宁县，身份证号码×××508X。
申请执行人黄金光与被执行人钟文兰民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民一初字第88号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人钟文兰应归还借款人民币50000元给申请执行人黄金光。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年2月22日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人钟文兰发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费、公告费881元、申请执行费663元，但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，除被执行人所有的座落在广宁县南街镇百盈东路2号5座403房外，无其他可供执行财产，现申请执行人同意与被执行人协商解决，并同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人自行协商解决，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执105号案终结本次执行。
申请执行人无法实现债权的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 成贤明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初162号
原告：张某1，男，1960年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1972年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告张某1与被告张某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告张某1于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张怀思以证据发生变化为由申请撤回起诉，系真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费25元，由原告张某1负担。
审判员 马广文
二〇一七年四月十四日
书记员 吴 佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终2821号
上诉人(原审被告)：周萍，女，1962年12月9日生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：苏州市吴中区临湖格来客针服有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇（浦庄）石庄村。
法定代表人：华国良，该公司总经理。
上诉人周萍因与被上诉人苏州市吴中区临湖格来客针服有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初6669号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经一审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按周萍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一八年四月八日
书记员 黄 婷
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第22号
申请执行人讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市。
法定代表人张伟，职务理事长。
委托代理人吴海洋，职务九井信用社职员。
被执行人毕艳涛，男，汉族，1968年6月25日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人毕艳龙，男，汉族，1979年1月15日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人毕艳军，男，汉族，1972年3月27日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人许利新，男，汉族，1974年3月7日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人杨东亮，男，汉族，1956年8月9日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市农村信用合作联社与毕艳涛、毕艳军、毕艳龙、许利新、杨东亮借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷商初第501号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人财产，因被执行人自动履行生效法律文书，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执字第22号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年九月三十日
书记员 王 石
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初1520号
原告:刘赏奎，男,1963年8月1日出生，住新疆哈密市。
被告:周世清，男,1946年2月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告刘赏奎与被告周世清土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告刘赏奎、被告周世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘赏奎向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告直接经济损失（棉花补贴款）112605.04元；2、被告赔偿原告间接经济损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原被告签订了一份土地租赁合同，租期5年。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告一再违约，不按合同条款履行合同。被告在原告出售棉花期间将交付于原告的售棉手续强行收回，导致原告无法正常向一场交售棉花，最终无法得到一场的棉花补贴款，致使原告蒙受巨大经济损失。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告周世清辩称，原告所述不是事实。原告属于诈骗。合同履行过程中，被告处处为原告提供帮助。在2016年被告起诉本案原告，要求其支付土地租赁费的案件中，被告周世清未将全部证据举证，因此对于其违约行为未追究。原告实际已经将棉花交给了红星一场并拿到棉花补贴款，对原告的诉讼请求被告均不认可，被告要求原告承担因本案诉讼造成的损失50000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月25日，原告与被告签订了一份土地租赁合同，约定由被告周世清将其自主开发的位于红星一场三连110亩土地转包给原告刘赏奎种植，租赁期限(转包期限)为5年，自2013年12月起至2018年12月止，土地租金(土地转包费)每亩交籽棉110公斤，被告刘赏奎于每年10月15日前向原告支付当年租金(土地转包费)。合同签订后，被告将约定的110亩土地转包给原告刘赏奎种植。2014年秋收被告向红星一场上交棉花时，红星一场要求种植户提供售棉手续（缴纳棉花证明及身份证复印件）。被告向原告交付了有关手续，但同时原告得知棉花兑现款也会在年底兑现给被告，因此双方于2014年11月16日，签订了一份关于承包费结算的协议，约定租金支付：每亩110公斤籽棉，共计12100公斤籽棉，原告本次在红星一场领到第一笔款后，即按每公斤8.50元预付给被告，最终以红星一场补贴后的价格（40衣分标准）结算，多退少补。同时约定任何一方当事人违约，应向守约方支付违约金50000元。协议履行期间，原告收回了交付给被告的有关手续。被告刘赏奎仅在2014年种植1年后便不再对其所承包的土地种植。期间，原告在红星一场收棉之前，以个人名义出售部分棉花；在红星一场收棉后，原告又以个人名义对外出售了部分棉花，其中以被告名义向红星一场交付棉花2886公斤；在被告收回售棉手续后，原告以他人名义向红星一场交付了剩余棉花,并因此收到了一场的该笔棉花补贴款。原告认为被告的违约行为以及在原告出售棉花期间将售棉手续收回的行为，导致原告无法将棉花交付红星一场并无法得到红星一场的棉花补贴款，故原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告直接经济损失（棉花补贴款）112605.04元；2、被告赔偿原告间接经济损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
另查，2016年4月15日，本院受理了被告周世清诉原告刘赏奎土地承包经营权转包合同纠纷一案，经判决解除了双方签订的土地租赁合同，并要求刘赏奎向周世清支付剩余租金。
本院认为，原告刘赏奎与被告周世清签订的土地租赁合同及与被告签订的《关于承包费结算的协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律相关禁止性规定，本院予以确认。对于原告要求被告赔偿原告直接经济损失（棉花补贴款）112605.04元的诉讼请求，根据原告提供的证据无法证实其实际损失的数额，且在被告收回售棉手续前，原告并未选择将棉花交付红星一场，只以被告的名义向红星一场交付了部分棉花。在被告收回售棉手续后，原告又通过了其他途径将棉花交付红星一场，并最终得到了红星一场的棉花补贴款。故对原告该项诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。对原告要求被告赔偿原告间接经济损失50000元的诉讼请求，原告认为属于其承包期五年内的前期投入与收益，但原告并未举证证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告要求原告承担因本案诉讼造成的损失50000元的意见，因被告并未提出反诉请求，对被告的该意见本案不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告刘赏奎的诉讼请求。
案件受理费减半收取1776元，由原告刘赏奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 寇 雯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙千惠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1877号
罪犯戴启卫，男，1982年8月5日出生，汉族，射阳县人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2012年6月19日作出（2012）园刑二初字第0098号刑事判决，认定被告人戴启卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院以（2014）常刑执字第4148号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯戴启卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月被监狱批准为改造积极分子，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戴启卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴启卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯戴启卫的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年4月9日止），剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 仇云麟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更384号
罪犯石扎纽，男，1981年1月21日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年12月9日作出（2013）普中刑初字第294号刑事判决，以被告人石扎纽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月25日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。
执行机关以罪犯石扎纽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石扎纽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石扎纽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯石扎纽减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月2日起至2024年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初864号
原告：任某，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：韩某甲，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告任某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告任某，被告韩某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告于2009年在上海打工期间认识，并确立恋爱关系，于年月日生育儿子韩某乙。于年月日补办结婚登记。在双方登记后不久，被告便不思进取，好吃懒做，还经常打麻将，不断的向原告要钱，还对原告实施家庭暴力。由此导致双方性格不和，无共同语言。由于双方经常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂。2014年10月1日原、被告生气后，原告离开被告的家中外出打工，双方分居至今，期间也没有任何联系，双方夫妻关系已名存实亡。为此，原告起诉要求与被告离婚，抚养儿子，被告支付抚养费29748元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，其目的是证明：原告的真实身份；
2、结婚登记审查表1份，其目的是证明：原、被告系合法夫妻关系；
3、证人出庭申请1份，其目的证明：原、被告夫妻感情状况。
被告韩某甲辩称：原告所诉与事实不符，我坚决不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：身份证、户口本复印件3份，其目的是证明：原、被告及其子女的真实身份。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，双方无异议部分，其证明效力，本院予以认定。被告对证据3证人证言有异议，异议要点为：证人证言没有如实陈述事实。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2009年同居生活，于年月日补办结婚登记。同居期间于年月日共同生育儿子韩某乙。近来原、被告因感情不和发生矛盾，原告诉讼来院要求与被告离婚，抚养儿子，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，并生育一个儿子，因家庭生活琐事发生矛盾，应加以理解与沟通，不能草率离婚。原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈怀奎
（2016）皖1225民初864号民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执95号
申请执行人徐玉田，男，1952年6月13日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区。
被执行人高永奎，男，1965年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区。
本院在执行申请执行人徐玉田申请执行被执行人高永奎民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，向申请执行人反馈了执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人徐玉田申请执行被执行人高永奎民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 崔善和
审判员 陈贵斌
二〇一六年十月十日
书记员 李含洋
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执853号
申请执行人赵鹏，男，汉族。
被执行人李玉兰，女，汉族。
本院受理的赵鹏申请执行李玉兰买卖合同纠纷一案，现双方已自行和解，故申请执行人赵鹏向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执853号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 杉
二〇一七年十月十九日
书记员 杨文平
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执恢17号
申请执行人王某，男，汉族，住陕西省岐山县大营乡。
被执行人鲁某某，男，汉族，住陕西省岐山县蒲村镇。
申请执行人王某与被执行人鲁某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00848号民事调解书已发生法律效力。义务人鲁某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人王某于2017年7月13日向本院申请恢复执行。
本案执行过程中，经四查，被执行人鲁某某无财产可供执行，申请人王某亦提供不出被执行人可供执行的财产，表示此案可暂缓执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00848号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张增录
执行员 孙晓军
执行员 赵晓辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任 莹
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执200号之一
申请执行人罗杨，男，生于1991年9月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人钟开文，男，生于1982年4月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据发生法律效力的(2015)合江民初字第2857号民事判决书，立案受理罗杨申请执行钟开文民间借贷纠纷一案。依照前述生效判决，被执行人钟开文应于判决生效后十日内向申请执行人罗阳归还借款37000元，并支付案件受理费362元。执行中，本院于2016年3月31日作出（2016）川0522执200号执行裁定，查封了被执行钟开文、张红雨共有的位于合江县合江镇百花亭社区新华南路11号利城名都电梯公寓2-10-2（A）房屋一套（产权证号;201300568,建筑面积：154.08平方米）。2016年7月11日，申请执行人罗阳与被执行人钟开文达成执行和解协议，被执行人钟开文当庭支付2000元，余款在2016年12月31日前付清。现因和解协议履行期限尚未届满，，申请执行人罗阳自愿撤回本次执行申请。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四五百六一十六九条的规定，裁定如下：
一、终结(2015)合江民初字第2857号民事判决书本次执行程序。
二、如被执行人钟开文未按和解协议履行义务，申请执行人罗阳可在和解协议约定履行期限届满二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 建
二〇一六年七月十五日
书记员 吴 浪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5427号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴军，男，1970年3月24日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人吴军商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0921刑初6号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人黄某，男，生于1984年1月29日，彝族，初中文化，粮农。因本案于2015年10月2日被凤庆县公安局刑事拘留，同年10月15日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人黄某犯合同诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某于2012年2月21日以分期付款的方式和云南省泰盟商贸有限公司购买了一台卡特重工挖掘机，价值400000元。被告人黄某自2012年2月23日起至2014年3月7日止共向该公司支付了196750元货款，尚欠203250元货款未支付。因没有了还款能力，2013年8、9月份便将挖掘机偷运至缅甸国腊戌市，并将安装在挖掘机上的GPS定位仪进行拆卸，致使云南省泰盟商贸有限公司无法跟踪挖掘机的下落。后被告人黄某将挖掘机以190000元的价格卖给一不知姓名的缅甸国腊戌市人，用变卖挖掘机所得的人民币在缅甸国腊戌市进行赌博，钱输光用完后，又悄悄回到中国楚雄州隐藏，2015年10月2日被云南省楚雄州元谋县公安局抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议。且有当庭举证、质证、认证的物证照片；报案记录、户籍证明、到案经过、案件来源、云南泰盟商贸有限公司的收据及付款明细表等书证；证人王某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人的供述等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证被告人黄某利用合同骗取被害人合法财物的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取合同对方当事人的合法财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。所发表的公诉意见及对被告人黄某在有期徒刑三年至五年内量刑并处罚金的量刑建议予以支持。鉴于被告人黄某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，据此，结合本案被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度等情节综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日至2018年10月1日止），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 李顺祥
审判员 杨永红
二〇一六年二月十九日
书记员 龚治强
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更326号
罪犯陈跃民，男，1965年1月9日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年6月24日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2005）哈刑初字第241号刑事判决，认定罪犯陈跃民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈跃民减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0725民初1740号
原告：姚正鸿，男，民乐县居民。
委托诉讼代理人：牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：赵俭泰，男，山丹县居民。
原告姚正鸿与被告赵俭泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚正鸿的委托诉讼代理人牛惠玲到庭参加诉讼，被告赵俭泰经本院传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理���现已审理终结。
原告姚正鸿向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金60000元，利息1200元。事实和理由：2016年2月6日，被告因急需用钱向原告借款60000元，约定于2016年8月5日前还清，若逾期按2%的月利率承担利息，并有被告向原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次索要，被告一直推诿拒付。
被告赵俭泰经本院送达开庭传票，无故未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告借款60000元，约定于2016年8月5日前还清，若逾期按2%的月利率承担利息，并有被告向原告出具了借条一份。以上事实本院予以确认，有原告提交的借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关��受法律保护。原告主张被告向其借款的事实及借款数额，有其提交的被告书写的借条予以证实，应予认定。对于原告主张的借款逾期利息1200元符合双方的约定和法律规定，应予支持。
综上所述，本院为保护债权人的合法权益，维护正常的借贷关系，对原告的诉讼请求予以支持，有被告承担还款责任，偿还原告借款本金60000元，承担逾期利息1200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：
被告赵俭泰偿还原告姚正鸿借款本金60000元，承担逾期利息1200元，合计61200元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（已减半收取），由被告赵俭泰负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一六年九月二十六日
书记员 聂 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第529号
申请执行人郑佳伟，证件号码×××。
被执行人王忠良，地址浑江区。
本院于2015年6月17日立案执行郑佳伟申请王忠良合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浑民二初字第427号法院生效调解书，被执行人王忠良应支付申请人郑佳伟案款18125.0元，承担执行费171.0元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)浑执字第529号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年七月二十七日
书记员 张万新
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0525执1120号
申请执行人:古蔺县食品药品监督管理局。
统一社会信用代码：115104247348463339C。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街***号。
法定代表人郑京来，局长。
被执行人：李江龙，男，汉族，生于1964年10月28日，住四川省古蔺县。
本院受理的古蔺县人民法院行政审判庭移送执行李江龙的行政处罚一案，古蔺县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）川0525行审34号行政裁定书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，目前，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人李江龙已经主动履行10000元，余款每年缴纳12000元直至付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 赵 鹏
审判员 朱红艳
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋治林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第37390号
原告：潘七龙，男，1969年8月18日生，汉族，住江西省南昌市安义县石鼻镇潘家村大房组60号。委托诉讼代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：刘小勇，男，1977年1月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县石埠乡珂里村新源刘家自然村XXX号。委托诉讼代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。被告：陈蔚虹，女，1977年8月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区珂里村新源刘家自然村城镇户5号。原告潘七龙与被告刘小勇、陈蔚虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告潘七龙，被告刘小勇的委托代理人曹洪到庭参加诉讼，被告陈蔚虹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘七龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币175万元；2、判令两被告支付原告自2015年9月1日起至判决生效之日止按月息2%计算的逾期利息；3、案件诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘小勇于2013年3月8日起至2015年6月期间陆续向原告借款325万元，上述期间至2015年10月，被告刘小勇先后归还原告借款共计150万元，尚余175万元未归还。原告屡次催讨，被告刘小勇均表示无力归还。因被告陈蔚虹在被告刘小勇借款期间系夫妻关系，故该些借款属夫妻共同债务，两被告应共同予以归还。被告刘小勇辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告在其所述期间借款给答辩人的并没有325万元那么多，2015年6月1日借款合同上写的是200万元，转账凭证也是200万元，但事实上，答辩人只收到了140万元，剩余60万元到账后，答辩人转账给了原告的朋友刘发明，刘发明又转账给原告本人。答辩人归还的款项远超过原告出借的钱款，实际上多归还了185.38万元，现原告主张没有事实和法律依据，对于答辩人多归还的款项，原告应当返还。被告陈蔚虹未具答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明，两被告原系夫妻关系(2000年9月5日登记结婚，2015年11月30日协议离婚)。原告与被告刘小勇自2013年起常有经济往来。后被告刘小勇向原告出具书面材料一份，确认自2013年3月至2013年9月，被告刘小勇合计向原告借款125万元。后被告刘小勇以生意周转为由向原告借款，原告于2015年5月31日向被告刘小勇转账出借37万元，于2015年6月1日向被告刘小勇分别转账出借53万元、50万元、60万元。2015年6月1日，被告刘小勇与原告签订借款协议，确认被告刘小勇向原告借款200万元，借款期限为自2015年6月1日至2015年9月1日，借款利息为月息3.6%。自2013年4月8日至2015年9月10日间，被告刘小勇陆续向原告归还借款。2015年10月12日，被告刘小勇在前述借款协议下方进行备注，确认尚欠原告借款50万元。同日，被告刘小勇向原告出具借条及还款协议，确认自2013年至2015年10月12日，共欠原告借款175万元，并就还款时间作出承诺，同时承诺如未还款按月息20%补偿。2015年11月6日，被告刘小勇又向原告出具书面承诺，确认2013年至2015年陆续欠原告借款合计175万元，并承诺将自有房屋转让给原告以偿还借款。因被告未按期还款，原告催讨未果，遂于2015年10月14日诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告与被告刘小勇的陈述，原告提供的借款协议、借条、承诺书、中国农业银行交易明细、户口簿、结婚证、离婚登记审查处理表，本院至中国农业银行调取的被告刘小勇的账户明细清单等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告刘小勇虽抗辩称其归还的款项远超过原告出借的钱款，但在2013年3月至2015年9月期间，原告与被告刘小勇间经济往来频繁，其后被告刘小勇于2015年10月12日出具借条及还款协议，确认欠款总额为175万元，而被告刘小勇末次还款时间早于该日期，故被告刘小勇出具的该份借条及还款协议应视为双方就之前的债权债务所作的结算，原告主张被告归还借款175万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因该借条及还款协议中约定的未还款的补偿金额高于法律相关规定，现原告自动调整为按月利率2%计算，并无不当，本院予以支持。由于该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同履行还款义务理由正当，依法应予支持。被告陈蔚虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小勇、陈蔚虹于本判决生效之日起十日内归还原告潘七龙借款175万元，并按月利率2%偿付原告潘七龙自2015年9月2日起至判决生效日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,000元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计26,560元(原告潘七龙已预交)，由被告刘小勇、陈蔚虹共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 朱 红
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏胜眉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更194号
罪犯陈文弟，男，汉族，1981年6月26日出生于广东省普宁市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2001年3月20日作出(2001)揭中法刑一初字第5号刑事判决，认定罪犯陈文弟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元。2003年8月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯陈文弟曾减刑四次共五年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈文弟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈文弟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈文弟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陈文弟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文弟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年2月28日起至2020年2月27日止）。减刑后的刑期至2017年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘0102民初434号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：景红卫，系该分行行长。
委托诉讼代理人：胡建华，系甘肃法成律师事务所律师。
被告杨喆为，
委托诉讼代理人：杨义红，系杨喆为母亲。
被告杨义红，
被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌伍，系该公司法务主管。
委托诉讼代理人：乔乾郁，系该公司法务专员。
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告杨喆为、杨义红、兰州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建华、被告杨喆为委托诉讼代理人杨义红、被告杨义红、被告兰州碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人乔乾郁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行提出诉讼请求：1、依法宣布原告与被告于2015年11月11日签订的48122015130169130301《个人购房担保借款合同》提前到期；2、依法判令被告杨喆为、杨义红向原告清偿债务本金409865.7元，利息（包括复利和罚息）6782.64元（暂计算至2017年10月20日，之后按合同标准计算至本息清偿完毕之日止）；3、依法判令被告杨喆为、杨义红承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费10800元、保全费5000元、案件受理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；4、依法确认原告对被告杨喆为位于兰州市城关区青白石街道白道坪的房屋享有抵押权，并有权在抵押范围内以该抵押房屋之拍卖、变卖所得价款优先清偿债务及费用；5、依法判令被告兰州碧桂园房地产开发有限公司对前述债务及费用在保证范围内承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月11日，原告与被告以杨喆为为借款人，杨义红为共同还款人，兰州碧桂园房地产开发有限公司为保证人签订编号为48122015130169130301《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款人民币420000元，借款期限自2015年11月11日至2045年11月11日，年利率为4.9%，还款方式为等额本息，逾期利息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同时约定，被告杨喆为以购买兰州碧桂园房地产开发有限公司位于兰州市城关区青白石街道白道坪的房屋为该借款提供担保，被告兰州碧桂园房地产开发有限公司为该借款提供连带责任保证。若因借款人违约致使原告采取补救或追索措施的，原告有权要求其承担包括但不限于为此支付的诉讼费、律师费等一切费用。当日，原告如约发放420000元。借款到期后，被告未如约偿还借款，原告遂诉至法院。
被告杨喆为、杨义红共同辩称：原告起诉属实，二被告愿意承担还款责任。希望原告给予二被告半年的时间将贷款逾期本息全部还清。
被告兰州碧桂园房地产开发有限公司辩称：碧桂园公司愿意与被告杨喆为、杨义红承担共同还款责任。碧桂园公司承担还款义务后，有权向杨喆为、杨义红追偿本案的全部款项。另外，碧桂园公司与被告杨喆为、杨义红已达成协议，兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告杨喆为解除双方于2015年8月26日签订的合同编号为2015预28649号《商品房买卖合同》（房屋坐落于兰州市城关区青白石街道兰州碧桂园J8002001幢1单元2107号），碧桂园公司可以承担还款责任，房屋价款和银行代偿款双方最后自行结算。碧桂园公司向法庭提交《合同解除协议书》一份备案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨喆为、杨义红给付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行借款本金409865.7元，利息6782.64元（按照年利率4.9%计算至2017年10月20日，以后按年利率7.35%计算利随本清）；
二、被告杨喆为、杨义红向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行支付律师代理费10800元；
三、原告自愿放弃其他所诉讼请求。
案件受理费7712元，减半收取3856元，保全费2657元，由被告杨喆为、杨义红承担。
以上款项合计金额433961.34元，被告杨喆为、杨义红于2018年5月15日前一并给付原告。
被告兰州碧桂园房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告杨喆为、杨义红追偿；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李 刚
二〇一八年五月十二日
书记员 王玉婷
??
??
??
??
1
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初93号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人冉建军，男，1981年7月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，原重庆XX有限公司保安员，住重庆市涪陵区。被告人冉建军因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2017年11月29日被重庆市涪陵区公安局解除取保候审，2018年2月10日被重庆市涪陵区人民检察院决定继续取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控，2016年9月至10月，被告人冉建军在重庆XX有限公司上班期间，利用其巡逻执勤形成的便利条件，盗窃作案四次，盗走重庆XX有限公司材料仓库内价值人民币17936.74元的铝锭和铝棒共计1293千克，向盛某某销赃后获赃款人民币9780元，被告人冉建军到案后退出赃款人民币9780元并取得重庆XX有限公司谅解，盛某某赔偿该公司损失人民币12542.1元。被告人冉建军的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节；被告人冉建军自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一八年三月十四日
书记员 周江燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3773号
原告上海万涓物业有限公司。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告徐永芳。原告上海万涓物业有限公司诉被告徐永芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2002年1月至2012年12月的物业管理费人民币3313、滞纳金331元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年六月十二日
书记员 陈莎莎
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第303-1号
原告侯敬友。
原告王秀芬。
被告徐秀国。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提出申请，要求对被告徐秀国驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额2万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告徐秀国驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月十四日
书记员 吴玉苗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭��执字第2216号
罪犯蔡平碧，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一一年九月十五日作出（2011）嘉南刑初字第340号刑事判决，以罪犯蔡平碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡平碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡平碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节和本考核期内累计积分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年五个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡平碧准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2240号之一
原告：江门新会新华村镇银行股份有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇双水村大冲，统一社会信用代码：91440700090117463Q。
法定代表人：吕泽。
委托诉讼代理人：伦健文，该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄思博，该行工作人员。
被告：周文惠，女，1988年8月2日出生，汉族，住湖南省儋州市。
被告：陈航君，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：马汝增，男，1966年7月17日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省磐安县，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告江门新会新华村镇银行股份有限公司与周文惠、陈航君、马汝增金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请书，称被告已全部履行还款义务，申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门新会新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2925.13元，减半收取计1462.57元，由原告江门新会新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 林峻永
二〇一七年五月十七日
书记员 李秀平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执2998号
申请执行人中外运物流投资控股有限公司，组织机构代码71093XXXX。
被执行人天津文涵钢铁有限公司，组织机构代码69409XXXX；天津建涵钢铁有限公司，组织机构代码69409XXXX；天津云东钢铁发展有限公司，组织机构代码69406XXXX；天津浩多多钢铁发展有限公司，组织机构代码69405XXXX；天津凌武市场管理有限公司，组织机构代码67149XXXX；陈奇锋，居民身份证×××；范圣贤，居民身份证×××；傅东兴，居民身份证×××；曾雄，居民身份证×××；刘进华，居民身份证×××；陈向垄，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2014年西民(商)初字第18845号，已向被执行人天津文涵钢铁有限公司、天津建涵钢铁有限公司、天津云东钢铁发展有限公司、天津浩多多钢铁发展有限公司、天津凌武市场管理有限公司、陈奇锋、范圣贤、傅东兴、曾雄、刘进华、陈向垄发出执行通知，责令被执行人天津文涵钢铁有限公司、天津建涵钢铁有限公司、天津云东钢铁发展有限公司、天津浩多多钢铁发展有限公司、天津凌武市场管理有限公司、陈奇锋、范圣贤、傅东兴、曾雄、刘进华、陈向垄接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人天津文涵钢铁有限公司、天津建涵钢铁有限公司、天津云东钢铁发展有限公司、天津浩多多钢铁发展有限公司、天津凌武市场管理有限公司、陈奇锋、范圣贤、傅东兴、曾雄、刘进华、陈向垄未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天津文涵钢铁有限公司、天津建涵钢铁有限公司、天津云东钢铁发展有限公司、天津浩多多钢铁发展有限公司、天津凌武市场管理有限公司、陈奇锋、范圣贤、傅东兴、曾雄、刘进华、陈向垄的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人天津文涵钢铁有限公司、天津建涵钢铁有限公司、天津云东钢铁发展有限公司、天津浩多多钢铁发展有限公司、天津凌武市场管理有限公司、陈奇锋、范圣贤、傅东兴、曾雄、刘进华、陈向垄应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人天津文涵钢铁有限公司、天津建涵钢铁有限公司、天津云东钢铁发展有限公司、天津浩多多钢铁发展有限公司、天津凌武市场管理有限公司、陈奇锋、范圣贤、傅东兴、曾雄、刘进华、陈向垄应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行天津文涵钢铁有限公司、天津建涵钢铁有限公司、天津云东钢铁发展有限公司、天津浩多多钢铁发展有限公司、天津凌武市场管理有限公司、陈奇锋、范圣贤、傅东兴、曾雄、刘进华、陈向垄财产以人民币15422678.75元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一六年四月二十日
书记员 邱凯
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1290号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号，组织机构代码89393314-9。
负责人：马俊。
被执行人：钟新生，男，1977年8月4日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人：高冬彩，女，1976年11月12日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人钟新生、高冬彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3061号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月十九日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。
本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1290号案终结本次执行。
若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年十月二十四日
法官助理
|
黄永良
书记员
|
曾胜
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执177号
申请执行人赵福彦，男，汉族，农民。
被执行人马焕勤，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01167号民事调解书，在执行赵福彦与马焕勤劳务合同纠纷一案中，查明本案执行标的数额为4160元，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第01167号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年六月二十八日
书记员 高 婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2531号
原告：珲春市南源餐饮服务有限公司。住所吉林省珲春市。
法定代表人：朱蛟，经理。
被告：珲春三能实业有限公司。住所吉林省珲春市。
法定代表人：全明龙,经理。
本院在审理原告珲春市南源餐饮服务有限公司与被告珲春三能实业有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月9日立案，原告珲春市南源餐饮服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予珲春市南源餐饮服务有限公司撤诉。
案件受理费7360元，减半收取3680元，由珲春市南源餐饮服务有限公司负担。
审判员 韩世渊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦 雪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执456号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：谭发基，男，1981年5月27日出生，汉族，户籍地广东省罗定市，
被告人谭发基容留他人吸毒一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1330号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月12日就被告人谭发基刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人谭发基罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人谭发基发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执456号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年三月十九日
书记员 梁毅娜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1184号
申请执行人：程利琼，无固定职业。
被执行人：裘文毅。
申请执行人程利琼与被执行人裘文毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第439号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的82520元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下房产已被拍卖并分配完毕，其仅有少量存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在（2015）甬余执民字第5370号案件中对其采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1184号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 徐虹玒
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3786号
原告：蒋赐慧，女，1964年4月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：谢松，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告蒋赐慧诉被告王德财、重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员郑世念独任审判，适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告蒋赐慧、被告骏扬公司的委托诉讼代理人谢松到庭参加诉讼，被告王德财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋赐慧向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款8万元，并从2014年6月27日开始，按月息2%计息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，被告王德财通过居间人重庆得亿融资咨询服务有限公司与原告签订了《借款合同》，约定：被告王德财向原告借款10万元，期限为2014年6月27日至2014年12月26日止，月利率为2%，并由被告重庆骏扬房地产开发有限公司提供担保。后原被告双方将借款期限延期至2015年3月26日，随后，被告也只偿还了其中的2万元，但剩下的8万元，一直未偿还。经原告多次催收后，被告于2017年7月17日向原告书面承诺：此借款在未还完之前，此合同继续有效。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
王德财未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
骏扬公司辩称：骏扬公司属于股份制公司，其余股东根本不知道为王德财担保的事情，所以不认同担保；股东和法人不知情，不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月27日，蒋赐慧（甲方、委托人）与重庆得亿融资咨询服务有限公司（以下简称得亿公司）（乙方、居间人）签订《放款业务居间合同》。同日，蒋赐慧（甲方、出借人）与王德财（乙方、借款人）签订《借款合同》。该合同约定，借款金额10万元，借款利率为每月2%，借款期限为6个月（自2014年6月27日起至2014年12月26日止）；首月的利息按照实际借款天数进行计算并支付，以后各月的利息，按整月计算。合同签订后,蒋赐慧即向王德财的账户中转入10万元。骏扬公司于同日出具担保函一份，载明：“蒋赐慧与王德财的借款事宜，我公司全权保证。该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”。该担保函尾部分别由骏扬公司及法定代表人廖君加盖印章。
王德财按月支付利息至2015年9月30日，并偿还本金2万元，之后未按期归还剩余借款本金8万元及利息，蒋赐慧多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告蒋赐慧、被告骏扬公司的陈述、《借款合同》、《放款业务居间合同》、汇款凭证、担保函等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。因得亿公司既不是《借款合同》的相对人，也不是实际借款人，其与蒋赐慧签订《合同延期协议书》与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，王德财向蒋赐慧借款10万元属实，有蒋赐慧向王德财的转款凭证，本院予以确认。双方于2014年6月27日签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因王德财经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信蒋赐慧关于王德财已偿还借款本金2万元，尚欠借款本金8万元及截止2015年10月1日之后的利息未归还的陈述。对蒋赐慧要求王德财偿还尚欠的借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，蒋赐慧与王德财约定月利率2%，符合法律规定。为此，蒋赐慧主张按照月利率2%支付利息，本院予以支持。因王德财已按月支付利息至2015年9月30日，故，王德财应当从2015年10月1日起，按月利率2%向蒋赐慧支付利息至还清之日止。蒋赐慧主张从2014年6月27日起计算利息，本院不予支持。
关于骏扬公司是否承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条的规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人未提出异议的，保证合同成立”。本案中，骏扬公司单方向蒋赐慧出具《担保函》，且蒋赐慧予以接受并未提出异议，故，保证合同成立。从《担保函》载明的：“该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”的内容看，骏扬公司应当承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案主债务的履行期限至2014年12月26日届满，蒋赐慧应当在2015年6月25日前要求骏扬公司承担保证责任，但蒋赐慧没有举示在2015年6月25日前要求骏扬公司承担保证责任的证据，其于2017年8月2日向本院起诉要求骏扬公司承担保证责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王德财于本判决生效后十日内偿还蒋赐慧借款本金8万元并支付以8万元为基数从2015年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回蒋赐慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，减半缴纳900元，由王德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年八月二十五日
书记员 颜海燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法金民终字第1425号
上诉人（原审原告）：陈奕杏，住广州市海珠区。
委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋承璋，住广州市海珠区。
委托代理人：张曦，广东金桥百信律师事务所律师。
原审第三人：穆延晞，住广州市海珠区。
上诉人陈奕杏因与被上诉人蒋承璋、原审第三人穆延晞民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月2日，陈奕杏（乙方，出借人）与蒋承璋（甲方，借款人）签订《借款合同》约定：乙方借给甲方人民币400000元整，以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准。甲方应于2015年4月1日前归还上述借款；甲方如未能按期归还上述借款，则甲方除应归还全部借款外，还应以出借金额为本金每日仟分之六计付违约金给乙方，并承担乙方实现债权的一切费用。合同签订日期：2014.4.2合同签订地点：广州市海珠区。”《收款收据》记载，“兹收到陈奕杏借给本人蒋承璋（身份证号：××）银行转账款项/现金人民币￥肆拾零万零仟零佰零拾零元整（小写：￥400000元）。陈奕杏还提供了记载：“此卡为收款账号蒋承璋”的中国工商银行卡号为62×××02及穆延晞的复印件一份。
2014年4月2日户名神爱清，卡（账）号62×××17的银行账户向某乙晞名下卡号62×××02的银行账户转入人民币400000元。原审诉讼中，原审法院为查明案件事实通知陈奕杏本人及卡号62×××17的用户神爱清到庭。神爱清到庭后述称：她是陈奕杏的母亲，卡号为62×××17的账户是以她的名义开给陈奕杏使用的，里面的钱大概有100多万元均是她给陈奕杏的零花钱，钱给了陈奕杏之后她也不管陈奕杏如何使用。但她并不认识本案的蒋承璋及穆延晞。陈奕杏到庭后述称：卡号为62×××17的账户及里面的钱是她母亲给她使用的。她只是见过穆延晞和蒋承璋，但不记得见过几次，双方也不是朋友关系。之所以借钱给蒋承璋和某晞，是因为有一名李姓的先生告诉她穆延晞想借400000元但没有房产，同意支付两分利息，但只能提供其母亲的房产作为抵押，她当时觉得没有什么风险，就借了。实际上借款的是穆延晞，但是由于穆延晞没有房产所以用其母亲的房产抵押，以其母亲的名义向她借钱。
陈奕杏在2015年4月2号向原审法院提起诉讼，请求判令：1、蒋承璋立即偿还借款人民币肆拾万元整（￥400000元）；2、蒋承璋向某甲奕杏支付逾期偿还借款的违约金（从2015年4月2日至实际支付之日止，按银行同期贷款利息四倍计算）；3、本案的诉讼费用由蒋承璋承担。
原审法院认为，本案是民间借贷纠纷。陈奕杏主张其借款400000元给蒋承璋，应由主张方即陈奕杏就借贷合意、借贷金额、期限、利息等承担证明责任。现蒋承璋对陈奕杏主张的借款金额、利息、还款期限等均不予认可，因此，应由陈奕杏就其主张的上述事实进行举证。诉讼中，陈奕杏主张实际借款人为蒋承璋，因此只要求蒋承璋承担借款责任而不要求穆延晞承担责任。但根据陈奕杏、蒋承璋及穆延晞的陈述均可证实陈奕杏与蒋承璋并不相识。而陈奕杏的亲自陈述也证实她在借款之时已知晓实际借款人和使用人均为穆延晞，只是穆延晞没有房产所以用其母亲的房产抵押，以其母亲的名义向她借钱。结合蒋承璋庭审时否认向某甲奕杏的借款事实，以及穆延晞庭审时承认实际借款人为其本人，是其欺骗蒋承璋签名后向投资公司借款的陈述，加之陈奕杏实际转账的收款账户也非蒋承璋所有，由此可以证实上述款项的实际借款人确实并非蒋承璋。因此，陈奕杏要求蒋承璋向其偿还借款及支付违约金的主张，原审法院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈奕杏的诉讼请求。一审案件受理费7300元，由陈奕杏负担。
上诉人陈奕杏不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。一、陈奕杏与蒋承璋签订了《借款合同》，合同中双方就借贷的合意、借贷的金额、期限、利息等均有明确的约定，而蒋承璋在没有提供任何证据的情况下，对上述合同予以否认，原审法院就将上述事实的举证责任归陈奕杏，是错误的。二、陈奕杏是根据蒋承璋的指示将借款支付至穆延晞的帐号上，且蒋承璋亦将其房屋抵押给陈奕杏，这均显示蒋承璋向某甲奕杏的借贷的合意，原审法院对此没作认定，是错误的。故上诉请求判令：1、撤销原审判决，依法改判蒋承璋向某甲奕杏偿还借款40万元，并从2014年4月2日起按银行同期贷款利息四倍计付利息；2、本案二审诉讼费由蒋承璋承担。
被上诉人蒋承璋答辩称：第一，陈奕杏与蒋承璋互不认识，本质上不存在借款关系。第二，陈奕杏从来没有将借款实际交给蒋承璋，蒋承璋从没有向某甲奕杏借款。第三，从蒋承璋的实际生活习惯、状况及经济能力来看，其有稳定收入，且年纪较大，并不需要对外借款。第四，本案发生纠纷的原因是穆延晞利用了与蒋承璋的母子关系来欺骗蒋承璋在空白的借款合同上签字，实际上并没有发生借款合同里面的陈奕杏与蒋承璋借款关系。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈奕杏的上诉请求，维持原判。
原审第三人穆延晞述称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈奕杏的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
另查明，二审庭审中蒋承璋及穆延晞确认穆延晞中国工商银行卡及身份证复印件上，“此卡为收款账号”为穆延晞书写，蒋承璋签名捺印。
本院认为，本案二审争议的主要焦点在于陈奕杏和蒋承璋之间是否存在真实的借款关系。对此，根据本案查明的事实，首先，虽然陈奕杏与蒋承璋签订了借款合同，但陈奕杏自认实际借款人是穆延晞，是穆延晞以蒋承璋的名义借款，双方对该事实确认无异，则可认定，借款合意实际成立于陈奕杏与穆延晞之间；其次，借款的收款账户由穆延晞提供，穆延晞也实际收取了涉案借款，即陈奕杏实际亦是向某乙晞履行了款项的交付义务；第三，双方均确认以蒋承璋名义借款的目的是以蒋承璋名下房产作为借款的抵押，从这一事实来看，蒋承璋是抵押人，亦非实际上的借款人。综合以上分析，本院认为，原审法院认定涉案款项的实际借款人并非蒋承璋，并无不当，陈奕杏上诉要求蒋承璋还款付息，理据不足，本院亦予以驳回。但陈奕杏可另循法律途径向某乙晞主张权利。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。上诉人陈奕杏上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人陈奕杏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐施阮
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5029号
原告:金明观，男，1955年6月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亚平，江苏万事法律师事务所实习律师。
被告：朱文龙，男，1964年3月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：李金娜，女，1964年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告金明观与被告朱文龙、李金娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告金明观的委托诉讼代理人陈振豫、黄亚平到庭参加诉讼。被告朱文龙、李金娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明观诉称：原、被告系朋友关系。被告朱文龙因资金周转需要分别于2009年1月21日、3月12日向原告借款5万元及3万元，并分别出具借条。之后原告曾向被告朱文龙催讨，但其分文未付。经查，被告朱文龙与李金娜系夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务。现起诉请求判令二被告共同归还原告借款本金人民币8万元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱文龙、李金娜未作答辩。
经审理查明：2009年1月21日，朱文龙出具借条一份，载明：有新营村朱文龙借金明观人民币伍万元正。担保人王桂根。
2009年3月12日，朱文龙又出具借条一份，载明：由朱文龙借人民币叁万元正。
金明观陈述两次借款均为现金给付。
另查明：朱文龙与李金娜于1986年2月20日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明原告与被告朱文龙之间存在借款关系，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告朱文龙借款后，理应及时归还，经原告催讨，至今未还，显属欠理，故原告要求被告朱文龙归还借款8万元的诉请，于法有据，应予支持。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告朱文龙与被告李金娜婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，由二被告共同承担还款责任。被告朱文龙、李金娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱文龙、李金娜于本判决生效之日起十日内共同返还原告金明观借款8万元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：60×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告朱文龙、李金娜负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 邵晓波
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 洁
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1131号之一
原告：覃钦福，男，生于1963年1月3日，住射洪县。
原告：杨春，女，生于1966年6月2日，住射洪县人。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告覃钦福、杨春诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理后，原告覃钦福、杨春于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告覃钦福、杨春撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值40万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 薛梅
二〇一六年十月十九日
书记员 吴林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31b8f93c-8f35-4172-84b7-0e64ca4eca10&imgId=MzFiOGY5M2MtOGYzNS00MTcyLTg0YjctMGU2NGNhNGVjYTEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1017号
申请人刘瑞兵，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请人郭小花，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：邬成万。
申请执行人刘瑞兵、郭小花与被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1123号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司应向申请人偿还3.978959万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘瑞兵、郭小花向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月12日查封了被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司所有的房产一处，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年11月1日，被执行人鄂尔多斯市集泰房地产有限责任公司尚欠申请执行人刘瑞兵、郭小花3.978959万元，并负担申请执行费497元。
申请执行人刘瑞兵、郭小花对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽查封了被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司名下的房产，鉴于鄂尔多斯市场经济下行，房地产市场有价无市，房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1123号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 琴
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4714号之一
原告：赵海祥，男，1984年9月23日出生，户籍地：瓦房店市。
委托诉讼代理人：于德生，系辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李笑黎，系辽宁表松律师事务所实习律师。
被告：衡水奇佳工程材料有限公司，住所地：衡水市桃城区工业大道与橡塑路口西南角。
法定代表人：曹宁宁,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ昂，男，系衡水奇佳工程材料有限公司法律顾问，现住河北省衡水市。
原告赵海祥与被告衡水奇佳工程材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告赵海祥以其与被告之间的案涉纠纷已经达成和解协议为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海祥提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海祥撤回对于衡水奇佳工程材料有限公司的起诉。
案件受理费减半收取994元，由原告赵海祥负担。
审判员 韩宏云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 楠
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2939号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏飞，该公司工作人员。
被告：赵电安，男。
被告：耿玉柱，男。
被告：耿红长，男。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告赵电安、耿玉柱、耿红长金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁鹏飞到庭参加诉讼，被告赵电安、耿玉柱、耿红长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审��终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵电安返还借款本金20万元及利息、逾期利息；被告耿红长、耿玉柱承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月19日，被告赵电安、耿红长、耿玉柱与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定赵电安可于2016年2月19日至2019年2月18日期间向原告循环借款20万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息；耿玉柱、耿红长自愿为赵电安在上述期间的贷款形成的最高额60万元债权提供连带责任保证，保证期间为两年。次日，原告向赵电安账户转入借款20万元，约定借款月利率10.2699‰，到期日2017年2月15日。借款逾期后被告拒不返还该笔借款。
赵电安、耿玉柱、耿红长未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告赵电安、耿玉柱、耿红长与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年2月19日起至2019年2月18日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额60万元，提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为约定期限届满之日起二年。被告赵电安的授信额度为20万元，借款人可在上述约定期限和授信额度内循环申请使用信贷资金，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。次日，原告向被告赵电安的账户支付借款20万元，约定月利率为10.2699‰，到期日为2017年2月15日。至2017年6月20日，被告赵电��尚欠原告借款本金20万元，利息30754.86元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对该证据的效力，予以确认。原告提供的三被告的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，三被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未���照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告赵电安未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当��担违约责任。故原告要求被告赵电安返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告耿红长、耿玉柱承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2017年6月20日之前的利息共计30754.86元，2017年6月21日起的利息应按本金20万元、月利率13.35087‰（10.2699‰+10.2699‰×30%）计算。原告与被告未约定保证方式，被告耿红长、耿玉柱应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。被告耿红长、耿玉柱承担保证责任后，有权向被告赵电安追偿。
综上所述，原告请求被告赵电安返还借款本金20万元并支付利息，被告耿红长、耿玉柱承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和���民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵电安返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（2017年6月20日之前的利息共计30754.86元，2017年6月21日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金20万元、月利率13.35087‰计算），于本判决生效后20日内付清；
二、被告耿红长、耿玉柱对被告赵电安的上述借款本息在60万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告耿红长、耿玉柱承担保证责任后，有权向被告赵电安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告赵电安、耿玉柱、耿红长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一七年七月十四日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)安民初字第417号
原告陈庆从，男，1978年10月21日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告王晓辉，男，1974年4月10日出生，汉族，教师，住福建省安溪县。
本院于2013年12月27日立案受理了原告陈庆从诉被告王晓辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清适用独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庆从到庭参加诉讼，被告王晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈庆从诉称，2013年3月20日，被告王晓辉向原告借款人民币50000元，期限半年，被告写下借款给原告收执。后经原告催讨，被告至今未还款，现原告向法院起诉，请求判令被告王晓辉偿还原告借款人民币50000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告王晓辉未作答辩。
本院在审理过程中，原告陈庆从在本院指定的举证期限内提供以下证据：1．原告陈庆从身份证复印件一份，证明原告身份,是适格当事人；2．被告王晓辉的户籍证明一份，证明被告身份,是适格当事人；3．借条一张，用于证明被告王晓辉于2013年3月20日向原告借款人民币50000元的事实。
被告王晓辉未到庭经参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本金，属违约，应依法承担相应的违约责任；双方只约定借款期限未约定借款利息，属定期无息借贷，原告要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王晓辉应于判决生效后十日内偿还原告陈庆从借款人民币50000元，并按人民银行同期贷款基准利率支付原告自2013年9月21日至本判决确定履行之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年一月十六日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民诉前调字第00659号
原告：方某某，女，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：芦某，男，1977年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区权桦景苑49号702室，身份证号码340405197705031039。
本院在审理原告方某某诉被告芦某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年8月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告方某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告方某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月二十七日
书记员 张嫣然
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执385号
申请执行人：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道62号。
负责人：郑田福，行长。
被执行人：孙英，女，1979年9月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：章启辉，男，1978年11月5日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市山田房地产开发有限公司，住所地兰溪市枣树路7号。
诉讼代表人：兰溪市山田房地产开发有限公司管理人。
负责人：刘旭海。
本院于2017年2月7日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行与被执行人孙英、章启辉、兰溪市山田房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因抵押财产暂时无法处置，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人尚欠借款本金641640.18元及利息、罚息，律师费9500元，受理费5187.5元，执行费8975元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执385号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年五月十七日
书记员 杨建国