wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4599号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:杨仕安,男,1952年10月11日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告杨仕安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1743号
原告上海荣誉国际货运代理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人梁浩。
委托代理人牛元，上海嘉加律师事务所律师。
委托代理人沈怡敏，上海嘉加律师事务所律师。
被告东台市鸿达实业有限公司，注册地江苏省东台市。
法定代表人刘金同。
本院在审理原告上海荣誉国际货运代理有限公司与被告东台市鸿达实业有限公司货运代理合同纠纷一案期间，原告上海荣誉国际货运代理有限公司于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东台市鸿达实业有限公司的银行存款人民币(币种下同)96,509.30元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海荣誉国际货运代理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告东台市鸿达实业有限公司的银行存款96,509.30元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 琼
二〇一五年九月一日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初2343号
原告：李巍，女，1976年4月28日出生，汉族，住吉林省绿园区。
被告：长春市东方爱婴咨询有限公司，住所吉林省长春市南关区解民小区3号楼8室。
法定代表人：夏春萍，经理。
被告：夏春萍，女，1961年1月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：聂慧凌，吉林理扬律师事务所律师。
原告李巍与被告长春市东方爱婴咨询有限公司、夏春萍劳动争议纠纷一案，李巍在本院依法送达缴纳相关诉讼费用通知后，未在七日内预交案件相关诉讼费，本院依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李巍撤诉处理。
审判员 曲 刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 田昊朋
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1598号
被执行人：唐月贵，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人唐月贵缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10919号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张志鸿。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张志鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年9月20日，被告张志鸿向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041071XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币159654.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币159654.7元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张志鸿住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张志鸿的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初182号
原告：朱国印，男，1972年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告：陈伦君，男，1965年1月12日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告：牡丹江市龙诚房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区康安路西晓云街000101门市。
法定代表人：孟兆兴，该公司总经理。
原告朱国印、陈伦君与被告牡丹江市龙诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告朱国印、陈伦君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱国印、陈伦君撤回起诉处理。
审 判 长 李 刚
审 判 员 金银花
人民陪审员 黄 霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴 宸
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第69号
申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人宗立民。
申请执行人邹平县国土资源局于2015年5月11日向本院申请强制执行邹国土罚字（2014）第166号行政处罚决定。本院受理后，于2015年7月9日向被申请执行人宗立民送达了权利告知书。被申请执行人宗立民在指定的期限内没有提出异议。本院依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年12月18日以被申请执行人宗立民未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县西董办西董村集体土地611平方米建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向宗立民作出邹国土罚字【2014】第166号行政处罚决定，内容为：1、没收在非法占用的611平方米土地上新建的282平方米砖混仓库及其他设施；2、处以罚款12220元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第166号行政处罚决定书，于2014年12月18日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第166号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人宗立民于本裁定书送达之日起五日内将罚款12220元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
三、没收被申请执行人宗立民在非法占用土地上新建的砖混仓库及其他设施，移交邹平县国土资源局。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郑珊珊
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1646号之一
原告:柴子怡，女。
委托诉讼代理人：万柯岩、史亚娇，山西长兴律师事务所律师。
被告：柴毅，男。
被告：深圳时代在线网络教育科技有限公司，住所地广东���深圳市罗湖区深南东路5002号地王大厦2803-08。
法定代表人：严兆海，职务经理。
被告：严兆海，男。
被告：深圳中网时代网络科技服务有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号信兴广场商业中心地王大厦28F03-08。
法定代表人：严兆海，职务经理。
原告柴子怡与被告柴毅、深圳时代在线网络教育科技有限公司、严兆海、深圳中网时代网络科技服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告柴子怡诉称，1、请求人民法院依法确认被告柴毅没有原告的代理权；2、请求人民法院依法确认被告柴毅以原告名义与被告深圳时代在线网络教育科技有限公司、被告严兆海签订的股权代持有等协议对原告不发生法律效力；3、请求人民法院依法判令被告深圳中网时代网络科技服务有限公司、深圳时代在线网络教育科技有限公司、严兆海共同返还原告1000000元；4、请求人民法院依法判令四被告共同赔偿原告因收回款项产生的律师费46000元、公证费、差旅费等其他相关费用。事实和理由：被告柴毅系原告之父。2017年5月14日，被告柴毅在没有原告授权的情况下，擅自以原告的名义与被告严兆海签订了一份股权代持有协议，与被告深圳时代在线网络教育科技有限公司签订了竟业禁止协议及保密协议等。协议约定，原告出资1000000元入股被告深圳时代在线网络教育科技有限公司，被告柴毅擅自从原告个人银行卡分两次将1000000元转入严兆海指定的被告深圳中网时代网络科技服务有限公司账户。2017年5月18日，被告深圳时���在线网络教育科技有限公司向原告发送手机微信，要求原告本人手写自愿加入中网时代CEO项目成为创始股东的承诺书，对被告柴毅的代理行为予以追认。至此，原告才知晓前述发生的事实，并立即电话告知深圳时代在线网络教育科技有限公司明确拒绝追认。同时，原告责令被告柴毅立即与严兆海等被告阐明其违背意愿擅自代理的情况，但被告严兆海仍劝说柴毅不要征求原告个人意见，故其非法占有原告1000000元款项的主观恶意十分明显。随后，原告委托律师正式与被告严兆海等进行交涉，但至今仍未返还原告款项。
被告深圳中网时代网络科技服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告深圳时代在线网络教育科技有限公司、严兆海、深圳中网时代网络科技服务有限公司住所地均为广东省深圳市罗湖区，因此本案应当移送广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案四被告中被告深圳时代在线网络教育科技有限公司、严兆海、深圳中网时代网络科技服务有限公司住所地为广东省深圳市罗湖区，但被告柴毅的住所地为山西省长治市城区，故本院对本案具有管辖权，被告深圳中网时代网络科���服务有限公司对本案提出的管辖权异议依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳中网时代网络科技服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 毛文亮
审判员王琼琼
审判员朱显
二〇一七年七月三十一日
书记员史会芳
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)自行审终字第33号
上诉人曹永明，男，出生于1969年9月21日。
上诉人曹永明因行政其他一案，不服荣县人民法院（2015）荣行初字第31号行政裁定，以原裁定认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉。
本院认为，起诉人要求被告履行法定职责的诉请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，应予立案。原裁定处理不当，予以纠正；上诉人要求被告履行法定职责的上诉理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销荣县人民法院（2015）荣行初���第31号行政裁定；
二、本案由荣县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈位初
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年七月三日
书记员 凌 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初37181号
原告郑州市二七区净瓶消防设备经营部，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村248号。
经营者李冬冬，男，汉族，1988年12月7日出生，住郑州市。
委托代理人邱红文，该单位员工。
被告河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号。
法定代表人郎四海，总经理。
被告河南远东置业有限公司尉氏分公司，住所地尉氏县城关镇滨河南路路东。
法定代表人郎立志，经理。
本院受理原告郑州市二七区净瓶消防设备经营部诉被告河南远东置业有限公司、河南远东置业有限公司尉氏分公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州市二七区净瓶消防设备经营部于2016年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区净瓶消防设备经营部撤回起诉。
案件受理费6179元，减半收取3089.50元，保全费2147，由原告郑州市二七区净瓶消防设备经营部负担。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中���减（假）字第4485号
罪犯省布么子能，女，1988年12月8日出生，彝族，四川省布拖县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2013年7月1日作出（2013）乌中刑初字第1号刑事判决，认定省布么子能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元。现刑期止日为2028年2月9日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月19日提出对罪犯省布么子能的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯省布么子能在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯省布么子能在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监��，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2015年2月、2015年8月被评为改造积极分子2次，2014年5月、11月、2015年4月、7月获得季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯省布么子能在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯省布么子能予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6763号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路米籣阁第15幢11层，组织机构代码052324912。
主要负责人林令，行长。
被执行人郑和基，男，1965年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖家秋，男，1961年6月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人俞华，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人廖家秋、郑和基、俞华金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人廖家秋、郑和基、俞华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人廖家秋、郑和基、俞华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人廖家秋、郑和基、俞华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人廖家秋、郑和基、俞华所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人廖家秋、郑和基、俞华的银行存款或财产以人民币103005元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月三日
书记员 张澄颖（代）
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7656号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：庄旭升，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告庄旭升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10890号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告史伟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告史伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年4月1日，被告史伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038473XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26803.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26803.63元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告史伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告史伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2058号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告徐淑清。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告徐淑清电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初178号
原告：袁红洪，男，生于1972年1月20日，汉族，农民
委托代理人：杨万兴（特别授权），定文法律服务所法律工作者。
被告：四川奥泰建筑工程有限公司（组织机构代码：20735280-4）。
住所地：犍为县玉津镇滨江路。
法定代表人：余美容，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：徐波，四川海棠律师事务所律师。
本院在审理原告袁红洪与被告四川奥泰建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告袁红洪于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁红洪的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁红洪撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担
审判员 魏娟
二〇一六年三月九日
书记员 彭东
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终36号
上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司，统一社会信用代码：914206007534321233，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路18号。
法定代表人：厉国林。
被上诉人（原审原告）：侯德彦，男，1977年10月4日出生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人中天路桥有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初12046号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中天路桥有限公司上诉称，一审法院认为本案系建设工程合同纠纷属于认定事实错误，本案为运输合同纠纷，管辖法院应为《合同》所约定的上诉人所在地（武汉市）有管辖权的人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，工程所在地在浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年一月二十五日
代书记员 吴洋洋
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第271号
罪犯刘亚国，男，1974年5月14日出生，黎族，小学文化，海南省乐东黎族自治县人，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2012年12月11日作出（2012）海南二中刑初字第147号刑事判决，以被告人刘亚国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年10月14日起至2019年10月13日止。同案被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）琼刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘亚国于2013年7月5日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯刘亚国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘亚国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘亚国自2013年9月起至2015年2月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表、听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚国在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚国减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2018年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 挺
审判员 羊茂明
审判员 贾希闯
二〇一五年七月二十三日
书记员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4520号
原告陈某某，男，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
本院在审理陈某某与魏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 胡朋芹
二〇一七年八月三十日
书记员 孙小艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11879号
原告徐永欣，男，1957年2月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人刘英波，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告门玉坤，男，1972年9月14日出生，汉族，住址辽宁省义县。
原告徐永欣诉被告门玉坤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英波到庭参加了诉讼，被告门玉坤经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求人民法院判令双方解除租赁合同；2、请求人民法院判令被告支付剩余租金XXX元，取暖费XXX元，物业费XXX元，水费XXX元，电费XX元，违约金XX元，共计XXX元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月15日签订门市租赁合同，约定原告将位于沈阳市铁西区景星北街X号7、8门网点出租给被告使用，租期5年，每年租金X万元，在租赁期间内，被告每年10月15日前一次性支付全年租金，在租赁期限内的其他费用由被告承担包含取暖费、物业费。双方签订合同起至今，被告总共支付租金XXX元，原告多次催要剩余租金，被告均以各种理由推脱，现原告依据合同约定，请求被告支付剩余租金及其他费用，并按照约定承担相应的违约金。
被告门玉坤未答辩。
经审理查明，2015年11月15日原告与被告签订《门市租赁合同》，合同约定：原告将位于沈阳市铁西区景星北街XX号7、8门网点出租给被告使用。该房屋租赁期限为5年，自2015年11月15日至2020年11月15日。租期内于每年10月15日前，向原告一次性支付全年租金X万元。押金为人民币XXX元，被告应在入住该房前缴纳，原告收款后，应为被告开具押金及租金收款凭证。被告负有按时交付房租及其他费用的义务。合同履行期间，如遇违约事件发生，违约方须赔偿对方违约金人民币XXX元。合同签订后，被告向原告支付租金XXX元。2016年12月15日原告以被告拖欠租金及采暖费、电费、物业费等为由，通知被告终止合同，并于当日收回租赁房屋。2016年12月15日原告缴纳2016年11月1日至2017年3月31日采暖费XXX元。2016年12月19日原告缴纳电费XX元，2016年12月19日原告缴纳水费XX元，2017年1月5日，原告向物业公司缴纳2015年11月至2016年11月物业费XXX元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的门市租赁合同、采暖费收据、物业费收据、电费发票，购水通知单、微信缴费截屏复印件、终止合同通知书照片复印件，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告未按照合同约定向原告支付租金，原告于2016年12月15日通知被告解除双方之间的合同符合法律规定，按照合同法规定，合同自通知到达对方时解除，且原告已经于当日收回房屋，故双方的租赁合同已经于2016年12月15日解除，原告在诉讼中要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。按照双方合同约定，被告负有按时交付房租及其他费用的义务，按照租用商业网点的惯例，承租使用期间的物业费、水费、电费、采暖费亦应由承租人承担，故原告要求被告支付剩余租金及其承租使用期间的物业费、水费、电费的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。双方合同约定租金为XXX元，双方实际租赁期间为2015年11月15日至2016年12月15日，被告已经支付XXX元租金，因此被告欠付原告租金为XXX元。关于采暖费，原告于2016年12月15日即解除与被告之间的房屋租赁合同且实际收回房屋，原告要求被告承担2016年11月1日至2017年3月31日采暖费XXX元，显失公平，且原告亦要求被告承担违约金。故对于原告要求被告承担其承租房屋期间外的采暖费的诉讼请求本院不予支持。被告承租房屋期间的采暖费应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告门玉坤于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐永欣房屋租金XXX元；
二、被告门玉坤于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐永欣采暖费XXX元，物业费XX元，水费XX元，电费XXX元，违约金XXX元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，邮寄快递费66元，由被告门玉坤承担。
如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一七年二月二十日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条规定当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南溪执字第532号
申请执行人：韩学利。被执行人宜宾泰斗酒业有限公司。
法定代表人罗凤莉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第984号民事判决，受理申请执行人韩学利申请执行被执行人宜宾泰斗酒业有限公司借款合同纠纷一案。本院案在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人宜宾泰斗酒业有限公司有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案受理的申请执行人韩学利申请执行被执行人宜宾泰斗酒业有限公司(2015)南溪执字第532号案件的本次执行程序。
申请执行人韩学利发现被执行人宜宾泰斗酒业有限公司有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年九月二日
书记员 曾 帅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执555号
申请执行人姚桂书，男，1968年10月21日出生，汉族，住徐州经济开发区大黄山镇坡里村。
委托代理人周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被执行人李世德，男，1970年11月29日生，汉族，住徐州经济技术开发区大庙镇李井村。
被执行人孙冬梅，女，1973年5月27日生，汉族，住徐州经济技术开发区大庙镇李井村。
被执行人李建，男，1973年4月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区大庙镇李井村。
被执行人徐长升，男，1969年3月1日生，汉族，住徐州市铜山区张集镇徐庄村。
本院在执行姚桂书与被告李世德、孙冬梅、李建、徐长升民间借贷纠纷一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
助理审判员 杨增超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 白 冰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初280-1号
原告彭西义，男，1960年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
担保人彭普寨，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇开元路社区开元路17号。
被告曹长祥，男，1972年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告湖南株洲国顺水利水电工程有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区庐山路159号城市风景15栋1402号。
法定代表人罗志刚。
本院在审理原告彭西义与被告曹长祥、湖南株洲国顺水利水电工程有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依法冻结担保人彭普寨名下的湘Ａ×××××号小型轿车的权属、被告株洲国顺水利水电工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司株洲建设路支行的银行存款29000元。2016年3月23日，彭西义以双方达成调解为由，申请解除对担保人彭普寨名下的湘Ａ×××××号小型轿车的权属、被告湖南株洲国顺水利水电工程有限责任公司银行存款29000元的冻结。
本院认为，原告彭西义的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（第二款）之规定，裁定如下：
解除对担保人彭普寨名下的湘Ａ×××××号小型轿车
的权属的冻结；
解除对被告湖南株洲国顺水利水电工程有限责任
公司在中国建设银行股份有限公司株洲建设路支行的银行存款29000元的冻结；
本裁定送达后立即执行。
审判员 陶湘浪
二〇一六年三月二十三日
书记员 谭 怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1059号
罪犯陶军红，男，1984年7月19日出生，汉族，甘肃省平凉市泾川县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)乌中刑一初字第189号刑事附带民事判决，认定被告人陶军红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85898.9元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2031年2月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯陶军红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陶军红在服刑改造期间，获得二次监狱改造积极分子，四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯陶军红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月共获得二次监狱改造积极分子；2014年9月、2015年2月、6月、9月共获得四次季度表扬以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶军红在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶军红予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执330号之一
申请执行人：张力玮，女，1991年1月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请执行人：钱革，女，1967年5月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请执行人：张敖金，男，1938年2月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请执行人：梅新娴，女，1941年11月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：常州市信和纺织品有限公司，住所地常州市天宁区晋陵北路1号新天地商业广场C座1205、1206室。
法定代表人：查勤。
被执行人：查勤，男，1962年1月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
张力玮、钱革、张敖金、梅新娴与常州市信和纺织品有限公司、查勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0402民初2326号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州市信和纺织品有限公司于2016年8月31日前向原告支付50万元，于2016年11月30日前支付50万元，于2017年1月27日前支付50万元，今后无涉。二、查勤对常州市信和纺织品有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。三、案件受理费共计20664元，减半收取10332元，保全费5000元，共计15332元，由原告负担5000元，由常州市信和纺织品有限公司、查勤负担10332元，于2017年1月27日前支付完毕。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，张力玮、钱革、张敖金、梅新娴向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人查勤名下位于常州市××花园××室房产，因该房产系查勤与案外人共有，现不宜处置。本院在执行过程中还扣划了被执行人常州市信和纺织品有限公司的部分银行存款。此外，未能查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产现不宜处置及已扣划的存款外，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2326号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李晓萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初4084号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务董事长。
被告：马洪辉，男，1974年8月22日出生（公民身份号码232303197408221838），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省肇东市五站镇车堡村车煲屯60号。
被告：金芝，女，1974年5月25日出生（公民身份号码232303197405251820），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省肇东市五站镇车堡村车煲屯60号。
被告:马洪阁，男，1970年3月5日出生（公民身份号码232303197003051818），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省肇东市五站镇车堡村车煲屯58号。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告马洪辉、金芝、马洪阁融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交1142元，变更诉讼请求后，本案诉讼费50元，减半收取，共计应退费1117元，）由原告负担。
审判长 潘 革
审判员 吴 旭
审判员 王学勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 王炳森
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初227号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张黎，男，1982年12月30日出生于湖北省枣阳市，汉族。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人张黎犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月31日11时许，被告人张黎在武汉市汉阳区琴台路“千年缘”网吧内，趁失主万某睡觉不备之机，盗得其放在桌上价值人民币1047元的银色OPPOA5732G型手机1部。
2017年1月1日4时许，被告人张黎在武汉市汉阳区琴台路“千年缘”网吧内，趁失主周某敏睡觉不备之机，盗得其放在桌上价值人民币771元的白色VIVOY3716G型手机1部。
2017年1月5日16时许，被告人张黎在武汉市汉阳区光阳旅社302室被公安人员抓获。
公诉机关认为,被告人张黎具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张黎有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人张黎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张黎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张黎归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张黎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年三月十三日
书记员 王竣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初2620-1号
原告：成国英，女，1931年12月14日出生。
原告：刘正辉，男，1953年3月17日出生。
原告：刘金娥，女，1952年8月13日出生。
原告：刘金元，女，1962年9月18日出生。
委托诉讼代理人：彭立冬，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告：刘仲华，男，1956年9月16日出生。
委托诉讼代理人：赵建芳，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
本院在审理原告成国英、刘正辉、刘金娥、刘金元与被告刘仲华确认合同效力纠纷一案中，原告成国英、刘正辉、刘金娥、刘金元向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成国英、刘正辉、刘金娥、刘金元的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成国英、刘正辉、刘金娥、刘金元撤回起诉。
本案案件受理费6840元，减半收取3420元，由原告成国英、刘正辉、刘金娥、刘金元承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄义华
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 李 纯
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗南法民二初字第274号
原告：肇庆协大鞋业有限公司。
法定代表人：江文宏。
委托代理人：丁剑峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市南沙经济技术开发区支公司。
负责人：梁志能。
委托代理人：阮宁。
本院在审理原告肇庆协大鞋业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市南沙经济技术开发区支公司意外伤害保险合同纠纷一案过程中，原告肇庆协大鞋业有限公司于2013年9月3日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市南沙经济技术开发区支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告肇庆协大鞋业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆协大鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告肇庆协大鞋业有限公司负担。
代理审判员 黄 威
二〇一三年九月三日
书 记 员 陈裕均
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更941号
罪犯朱守兵，男，1970年9月14日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年4月28日作出（2013）雁刑初字第00158号刑事判决书，以被告人朱守兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年4月23日止），罚金70万元，赃款660750元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱守兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金未缴纳，赃款未退赃，狱内年消费1443.7元。
本院认为，罪犯朱守兵在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯罚金数额巨大未履行，赃款亦未履行，综合考察其犯罪性质和具体情节、消费情况、改造成绩及交付执行后的一贯表现等，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱守兵准予减刑三个月（余刑执行至2019年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初3336号
原告：南京五星高能房地产开发有限公司（统一社会信用代码913201006089169498），住所地南京市鼓楼区东宝路18号。
法定代表人：薛频，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜雅琼，女，该公司职员，住南京市鼓楼区。
被告：南京庆盛房地产开发公司（统一社会信用代码91320104135067880E），住所地南京市秦淮区长白街56-1号。
法定代表人：杨福强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈国梁，江苏国济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，江苏国济律师事务所律师。
原告南京五星高能房地产开发有限公司（以下简称五星高能开发公司）与被告南京庆盛房地产开发公司（以下简称庆盛开发公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五星高能开发公司的法定代表人薛频及其委托诉讼代理人杜雅琼、被告庆盛开发公司的委托诉讼代理人沈国梁、吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五星高能开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还30万元及利息，自2016年1月计算至给付时止，按人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告支付本案的诉讼费。事实及理由：1996年月11日原告向被告转账30万元，该笔款项用来向南京市规划局缴纳规划验收保证金，1998年10月22日江苏省政府公布了《关于第三批取消或降低标准的行政事业性收费基金项目的通知》，取消南京市规划验收保证金，原告多次找被告要求退还该30万元的保证金，但被告均以找不到资料为由不予退还原告，故诉至法院。
被告庆盛开发公司辩称：一、原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，南京通达城镇基础设施开发公司（以下简称通达公司）、南京市白下区房产综合开发公司（以下简称白下综合开发公司）及原告五星高能开发公司于1994年5月12日签订了《东王府园危旧房住宅小区合作开发协议书》，合作开发建设东王府园危旧房住宅小区，被告于1996年10月25日向南京市规划局支付30万元规划验收保证金，根据江苏省政府于1998年10月22日发布并于当日执行的《关于第三批取消或降低标准的行政事业性收费基金项目的通知》，取消了南京市规划验收保证金，即便被告应当退还原告，依照民事诉讼法的规定，原告也应当在该通知发出后的两年内主张权利，而1998年至今已19年，早已过诉讼时效；二、原告的诉讼请求没有法律依据，根据原告提供的上述通知并没有提及1998年发文之前已收取的费用要退还给企业，被告所缴纳的保证金是在1998年之前支付的，该通知并没有溯及力；三、原告的诉讼请求没有事实依据，被告于1996年将规划验收保证金支付给规划局，并非被告直接收取该保证金，原告没有证据证明规划局已经将该保证金退还给了被告，因此原告要求被告退还规划验收保证金及利息没有事实依据。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：1994年5月12日原告与通达公司、白下综合开发公司签订了《东王府园危旧房住宅小区合作开发协议书》，合作开发建设东王府园危旧房住宅小区，项目位于南京市××、××、××村范围内。1994年10月5日南京市建设委员会作出《关于同意开发改造东王府园小区的立项批复》，同意原告与白下综合开发公司负责前期工作，原告负责建设与经营工作，两公司接文后按规定办理各项手续。原告提交的1996年7月11日交通银行的一张支票存根，证明其向收款人支付了30万元，该支票载明收款人为白下区危旧房开发公司，金额30万元，用途为保证金。同年10月25日白下区危旧房开发公司向南京市规划局缴纳了30万元建设工程规划验收保证金，收据载明建设地点为西一巷，原告出示了该收据的交款单位记账联。2001年7月26日原白下区计划经济委员会、白下区经济体制改革委员会、白下区国有资产管理局联合向白下区政府提出《关于将南京市白下区房地产综合开发公司、南京市白下区危旧房开发公司、南京通达城镇基础设施开发公司并入南京庆盛房地产开发公司的请示》，同年7月30日原白下区政府作出批复，同意上述三家公司并入庆盛开发公司，待再建项目完成后注销上述三公司。
庭审后原告申请变更诉讼请求，要求被告协助原告办理退还30万元的规划保证金。被告对庭审后原告变更诉讼请求不予认可，并提交南京市白下区危旧房开发公司并未注销的工商登记资料，以证明该公司仍然在业，故认为被告的诉讼主体不适格，请求裁定驳回原告的起诉。关于被告抗辩的诉讼时效问题，原告提供南京市规划局2015年8月20日对于原告要求退规划保证金的回复，证明其一直在主张权利，并未过诉讼手续，该回复载明：由原白下区危旧房开发公司名义缴纳的保证金部分（30万元），五星公司须出具可证明该款项是由其实际缴纳的法律凭证后，再行办理退还手续。
本院经审查认为，虽然有政府相关文件要求被告接收南京市白下区危旧房开发公司，但依照工商登记，目前南京市白下区危旧房开发公司尚未注销，主体资格仍存在，故被告主体不适格，原告对被告的诉讼请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告南京五星高能房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院
审 判 员 周晓
二〇一七年六月十六日
见习书记员 张燕
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初1568号
原告王丽芬，女，1968年4月14日生，汉族，住吉林省长春汽车产业开发区。
委托代理人赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告刘才，男，1950年9月13日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
原告王丽芬诉被告刘才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵立伟、被告刘才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月6日向原告王丽芬借款36000元人民币并出具借条，约定2013年3月末还清，现该借款早已到期，被告至今仍未归还，多次索要未果。原告曾于2015年2月12日向贵院起诉，因被告地址不详，未能送达，故裁定驳回。现已找到其暂住在其儿子家，故再次起诉。原告认为根据法律规定被告应当返还原告借款本金及利息、逾期违约金共计42741.29元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款36000元及利息296.8元及逾期付款违约金25777.97元，共计42741.29元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉我不认可。我与我妻子在2013年去北海旅游，住在北海蓝天小区，通过朋友介绍认识原告，当时原告在广州上班，来北海搞资本运作，后被定为传销。当时原告给了我好多传销的资料、书及所谓的“中央文件”让我看，原告称资本运作能赚1040万元，原告称已发展了2名下线，每个下线为14万元，其中一个是原告在广州的老板，年轻有能力。原告让我接她的单，就是传销的单，说我接了很快能赚到1040万元，我就信以为真，就接了单，总计是86700元，当时我给原告现金50700元，剩下的36000元我给原告出具了条，等待以后赚钱了偿还给原告。接单后2个月左右，资本运作在北海定为传销，开始抓人，原告就跑了，我也找不到原告了，如果找到原告我给付原告的50700元是可以要回来的。综上，第一，我与原告以前根本不认识，原告在广州，我在长春，只是在北海通过朋友认识，根本没有现金往来，我从来未从原告个人手中借过一份钱，这36000元是传销转的单，没有现金往来。第二，请求原告返还我被骗的50700元，因是传销，是非法的。我被骗，上当接的原告的单没有现金交易，所以产生的欠条也是非法无效的。
经审理查明，2013年2月6日，被告刘才为原告王丽芬出具欠条一份，上写明今欠王丽芬人民币叁万陆仟元正36000元，在2013年3月末之前还完，并有原告姓名、地址。后原告向被告索要钱款未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金、利息及逾期付款违约金共计42741.29元。
本院认为，民间借贷关系是指当事人一方按照约定将一定种类和数量的货币转移给他方，他方于一定期限内返还货币而产生的法律关系，具有实践性特征，即需具备钱款实际交付的事实。被告刘才对于欠条中所述钱款是否实际交付有异议，原告称欠条中38000元系现金交付，但对于交付当时的情况其委托代理人陈述不清，原告亦未提供其他相关证据予以证明。对于原、被告双方的关系、欠条产生的原因、钱款是否实际给付等双方均存在争议，经本院依法传唤原告本人无正当理由拒不到庭说明。根据现有证据无法确认原、被告间合法民间借贷关系成立，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王丽芬全部诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 ＸＸ杰
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执566号
姜某：
本院立案受理你申请执行杨南离婚纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年三月十五日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6210号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈剑。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈剑信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年10月25日，被告陈剑向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031352XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52787.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币52787.17元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈剑住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈剑的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2721号
罪犯杨斌，男，1984年9月29日出生，汉族，初中毕业，湖北省安陆市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年11月6日作出(2012)甬镇刑初字第664号刑事判决，以被告人杨斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015��7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌准予减刑十一个月（刑期至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 霞 琦
审 判 员 ���周勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 欣
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执771号之四
申请执行人包商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。
法定代表人段晓勇，包商银行股份有限公司成都分行行长。
被执行人马远兵，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省都江堰市崇义镇。
被执行人刘丽平，女，1974年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市崇义镇。
被执行人李波，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省郫县花园镇。
申请执行人包商银行股份有限公司成都分行与被执行人马远兵、刘丽平、李波金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）锦江民初字第2676号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人包商银行股份有限公司成都分行于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人马远兵、刘丽平、李波送达了执行通知书，责令被执行人马远兵、刘丽平、李波按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人马远兵、刘丽平、李波未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人李波所有的汽车一辆、轮候查封了刘丽平所有的汽车一辆，依法强制执行案款1975元给申请执行人包商银行股份有限公司成都分行，现未查找到被执行人马远兵、刘丽平、李波有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院确认申请执行人包商银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人马远兵、刘丽平、李波应支付借款本金155004.42元、贷款利息8316.37元、罚息、违约金15000元、律师代理费12941元、案件受理费2478元及利息未受偿。因申请执行人包商银行股份有限公司成都分行未能提供被执行人马远兵、刘丽平、李波有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人马远兵、刘丽平、李波有其他可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人包商银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人马远兵、刘丽平、李波应支付借款本金155004.42元、贷款利息8316.37元、罚息、违约金15000元、律师代理费12941元、案件受理费2478元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）锦江民初字第2676号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 川
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更2019号
罪犯林泽，男，汉族，1973年8月30日出生于重庆市潼南县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年1月8日作出(2007)东中法刑终字第8号刑事判决，认定罪犯林泽犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。
罪犯林泽曾减刑四次共三年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯林泽在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林泽符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林泽在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功2次的奖励。2016年12月12日经图木舒克市人民医院、诊断为急性阑尾炎、局部性腹膜炎、哮喘病、癫痫。
本院认为，罪犯林泽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林泽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年3月22日起至2018年3月21日止）。减刑后的刑期至2017年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督44号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪
坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：吴健，男，汉族，1967年1月30日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人重庆福光物业管理有限公司称，被申请人吴健系綦江区xxx小区业主，房屋面积86.64平方米，从2015年10月1日起至2017年6月30日止，已拖欠物业服务费1819.44元（86.64平方米*1元/月/平方米*21月）、公共水电费126元（6.00元/月/户*21月）、二次供水费107.40元（0.60元/吨*179吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴健应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆福光物业管理有限公司物业服务费1819.44元、公共水电费126.00元、二次供水费10.40元，合计2052.84元。
申请费15元，由被申请人吴健负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷 永
二〇一七年七月四日
书记员 邓乐懿
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初882号
原告：宋福华，男，1956年2月11日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被告：张宝发。
被告：李长明。
原告宋福华诉被告张宝发、李长明健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋福华撤诉。
代理审判员 王盛
二○二○一七年二月二十二日
法官助理张潇潇
书记员冯琦
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2014]阿鲁民初字第5654号
原告王宝林，男，汉族，农民。
被告阿鲁科尔沁旗天山口镇大黄羊洼村村民委员会。
法定代表人王凤武，系村委会主任。
被告刘多智，男，汉族，农民。
原告王宝林与被告阿鲁科尔沁旗天山口镇大黄羊洼村村民委员会（以下简称村委会）、刘多智餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝林及被告村委会的法定代表人王凤武到庭参加诉讼，被告刘多智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2011年度由时任村党支部书记的刘多智经手，村委会先后在我开办的饭店就餐，欠饭费2000元。2011年8月8日，被告刘多智为我出具欠款单据一枚。此欠款我多次向二被告索要，二被告始终推拖不还，故要求二被告给付欠款2000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告村委会辩称：单据上虽然写有天山口镇大黄羊洼村村委会，但是该单据没有村委会公章，村委会不应承担责任。
被告刘多智未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：单据，证明被告刘多智在原告处就餐，欠原告饭费2000元。
被告村委会对原告提举的上述证据材料，提出以下质证意见：对单据的真实性没有异议，但是与村委会无关。
被告刘多智未质证。
被告村委会、刘多智均未提举证据。
结合原告的举证、被告村委会的质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据，即单据作以下认证：被告村委会对其真实性没有异议，故对其证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告村委会的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2009年至2010年期间，包括时任阿鲁科尔沁旗天山口镇大黄羊洼村党支部书记刘多智在内的村委会人员多次在原告王宝林经营的饭店就餐，2011年8月8日，原告王宝林在与被告刘多智及原任村委会主任张锡云结算就餐费时，由被告刘多智书写，向原告王宝林出具了金额为2000元的单据，内容为：人民币2000元，系王宝林饭费（2009年至2010年度村欠饭费款），大黄羊洼村委会，经手人为刘多智，原村委会主任张锡云在单据右上角签字署名。
本院认为：时任大黄羊洼村党支部书记的被告刘多智及原任村委会主任张锡云等村委会人员多次在原告王宝林经营的饭店就餐的事实属实，有原告提举的单据予以证实，单据上亦写有“系王宝林饭费（2009年至2010年度村欠饭费款）”，被告刘多智及张锡云在原告处就餐，应认定为职务行为，原告王宝林与被告村委会形成了餐饮服务合同关系，原告王宝林作为饭店的经营者已为被告村委会提供了食品、消费场所和设施，被告村委会作为消费者理应履行支付餐费的义务，故村委会应承担给付责任。被告村委会辩称与其无关，于法无据，本院不予采纳。被告刘多智未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗天山口镇大黄羊洼村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告王宝林餐饮费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告村委会负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵东
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2056号
原告：刘照兵，男，1964年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：刘照军，男，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二原告共同委托诉讼代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告：王程炳，男，1976年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘照兵、刘照军与被告王程炳返还原物纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘照兵、刘照军于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘照兵、刘照军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘照兵、刘照军负担（已纳）。
审判员 罗鉴平
二〇一八年四月二十七日
书记员 喻 琳
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑再1号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国伟，男，1997年8月10日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区方村街道行春行政村崔庄自然村*号。因吸毒于2016年7月19日被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月16日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年10月13日被郎溪县公安局取保候审。2017年3月14日经郎溪县人民法院决定逮捕，2017年3月17日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
原审被告人陈自胜，男，1987年11月8日出生于安徽省宣城市，汉族，高中文化，无业，住安徽省宣城市宣州区洪林镇洪林街道，户籍地安徽省宣城市宣州区济川办事处贝林阳江港湾雅苑16幢1403室。因结伙殴打他人于2008年6月16日被宣城市公安局���州区分局行政拘留十日并处罚款五百元；因为赌博提供条件于2012年12月26日被宣城市公安局直属分局行政拘留十日并处罚款二千元；因参与赌博于2014年3月7日被宣城市公安局直属分局行政拘留十二日并处罚款一千九百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月29日被郎溪县公安局取保候审。
原审被告人沙伟，男，1996年3月17日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宣城市宣州区飞彩办事处富山行政村马冲组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月15日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年11月12日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院指控原审被告人陈自胜、张国伟、沙伟犯寻衅滋事罪一案，郎溪县人民法院于2016年12月23日作出（2016）皖1821刑初167号刑事判决。该判决发生法律效力后，郎溪县人民法院于2017年1月19日作出（2017）皖1821刑监1号再审决定书，决定再审本案。2017年3月29日郎溪县人民法院作出（2017）皖1821刑再1号刑事判决，判决：一、维持郎溪县人民法院（2016）皖1821刑初167号刑事判决的第一、三、四项，即：“被告人陈自胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人沙伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；随案移送的作案工具砍刀三把、长矛四根、钢管一把、匕首一把、伸缩警棍一根，予以没收”；二、撤销郎溪县人民法院（2016）皖1821刑初167号刑事判决的第二项，即“被告人张国伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月”；三、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202刑初404号刑事判决中对张国伟宣告缓刑六个月的执行部分；四、原审被告人张国伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与前犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人张国伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张国伟申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张国伟申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国伟撤回上诉。
安徽省宣城市郎溪县人民法院(2017)皖1821刑再1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡德明
审判员 赵 萍
审判员 周宏韬
二〇一七年四月二十九日
书记员 熊彩虹
附：相关法律条文
《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第1394号
原告：刘洋，男，1962年6月20日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告刘洋诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘洋及委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋诉称：2013年2月18日，刘洋与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘洋承包经营土地2.5亩，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用2000元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：刘洋所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁刘洋的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知刘洋不再继续租赁其土地，要求解除合同，刘洋不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与刘洋解除合同。
经审理查明：2013年2月18日，刘洋与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘洋承包经营土地2.5亩，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁刘洋的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：刘洋有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与刘洋不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过刘洋承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知刘洋解除合同，而刘洋不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向刘洋提出解除合同这一事实并未得到刘洋认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向刘洋提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告刘洋土地租赁费用2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24786号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华，男。
被告吴月妹，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄8区**号***室。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告吴月妹物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2,246.40元及滞纳金220元。本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一五年十二月十四日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执233号
被执行人：贾宏伟,男性,1988年1月30日出生,原平市大牛店镇神山二村人。
本院在执行贾宏伟罚金一案中，查明被执行人贾宏伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第173号
原告董树文。
委托代理人李宗富，山东明清律师事务所律师。
被告冯希玲。
原告董树文诉被告冯希玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告董树文及其委托代理人李宗富到庭参加诉讼，被告冯希玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5、6月份，被告自原告处购买电机。后经结算，共计欠款32300元。原告多次向被告催要，但被告至今未付。请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款32300元及利息（从2015年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
被告冯希玲未答辩。
经审理查明：2013年5、6月份，被告冯希玲多次自原告董树文处购买电机。经结算，被告冯希玲于2013年5月16日、2013年6月27日向原告出具欠条两份，载明欠原告电机款20300元、12000元，合计32300元。以上欠款经原告多次追要，被告一直未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,原告董树文与被告冯希玲之间的口头买卖合同是在双方自愿的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。结合原告提交的欠条及当事人的陈述，可以认定被告冯希玲尚欠原告货款32300元。被告冯希玲应及时将该款支付给原告。因此，原告诉请判令被告冯希玲支付货款32300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告就彼此之间的买卖业务没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，现原告以买受人违约为由，要求被告承担上述货款自起诉之日起，即自2015年1月13日开始，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算利息损失至法院判决确定的给付之日止的诉讼请求，不违反上述法律和司法解释的规定精神，本院予以支持。
被告冯希玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯希玲欠原告董树文电机款32300元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告冯希玲承担原告董树文利息损失（以本金32300元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率标准，自2015年1月13日计算至本判决确定的给付之日止），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告冯希玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费608元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郇 蕾
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执298号
申请执行人：李勇平，女，1993年6月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人黄滔，男，1993年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人李勇平与被执行人黄滔同居关系析产纠纷一案中，因其他原因暂时无法履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项，裁定如下：
中止奉节县人民法院(2015)奉法民初字第01929号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
代理审判员 陶 波
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈天敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2839号
原告：石云，男，苗族，1955年10月21日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告：石苑平，男，苗族，1985年11月6日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：石云，男，苗族，1955年10月21日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。（系原告石苑平的父亲）
被告：重庆怡豪房地产开发有限公司（以下简称怡豪公司），住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警总队招待所208号房。
组织机构代码：67338106-3。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
原告石云、石苑平与被告怡豪公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石云到庭参加了诉讼，被告怡豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石云、石苑平的诉讼请求是：1.判令被告支付逾期办理房产证违约金68148.86元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2010年3月10日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于酉阳县的商品房一套，建筑面积131.46平方米，房屋总价款315504元。合同签订当日原告支付首付款65504元，余款250000元通过银行办理了按揭付款。合同第七条约定被告应于2010年7月31日前将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的商品房交付给原告使用。合同第十三条约定：由被告在房屋交付使用之日起60日内向登记机构提出办理《房地产权证》的申请，取得房屋登记受理单，由于被告的责任未按期取得房屋登记受理单的，被告按照向原告支付已付房价款万分之一的逾期办证违约金。按被告《接房通知书》要求，原告于2010年9月15日被迫接房入住，原因是被告交房时并未提供《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。时至今日被告仍未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，无法办理产权登记并取得房屋登记受理单，也未向原告支付违约金。被告已违约，应当向原告支付逾期办证违约金、其违约金计算时间应当从2010年11月15日起至2016年10月15日向法院起诉时止，整年按365天计算，2016年11个月335天，共计2160天，被告应向原告支付逾期办理房地产权证违约金68148.86元，其计算过程是：房价总款315504元/10000乘以365天乘以5年加335天=68148.86元。
被告怡豪房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月10日原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，被告将位于重庆市酉阳县的商品房预售给原告，该房屋为清水房，总成交金额为315504元；交房期限及交付条件：属预售商品房的，甲方应当在2010年7月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在30日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房屋价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内���乙方支付违约金。（2）逾期超过30日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房屋价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款0.5%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房��登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。
另查明，原告已经支付完毕全部购房款315504元，并于2010年9月15日接房入住，被告至今仍未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款规定，新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。从该规定表明，无论是购房者亦或是房地产开发企业，到房地产主管部门办理产权登记的，必须以开发商对其所开发的房地产进行初始登记为前提。在本案中，被告经营开发的房地产未取得房屋竣工验收资料，即使按合同的约定双方或者原告委托开发商申请办理房产证，客观上存在法律上的障碍，亦不被登记机关受理。探其原因，未能取得受理单是被告的责任。因此，被告已构成违约，原告诉请被告承担迟延办证违约责任的理由成立，本院予以支持，其违约金的计算方式为从2010年11月15日起至被告实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止，每日以原告交纳的购房款315504元的万分之一计算，原告只要求算至2016年10月15日为止，即315504元×2160天×0.0001=68148.86元，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条之规定，判决如下：
被告重庆怡豪房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告石云、石苑平逾期办证的违约金68148.86元。
案件受理费1503元，减半收取751.5元，由被告重庆怡豪房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一七年六月二十二日
书记员 石仟
北京市通州区人民法院
报告财产令
2015年通执字第04009号
张富荣、袁江：
本院于2015年06月24日立案执行的韩云峰申请执行张富荣、袁江一案，你(单位)未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你(单位)在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重对相关人员和单位依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年九月九日
被执行人财产状况表
被执行人的收入、银行存款（开户行、帐号）有价证券、基金份额情况：
土地使用权、房屋等不动产：
交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产：
债权、股权、投资权益、知识产权等财产性权利：
其他财产情况：
(本部分如填写内容较多,可另附纸张)
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执132号之一
申请执行人三门峡市融鑫担保投资有限公司。
法定代表人茹占伟，董事长。
被执行人邢永涛，男，1977年1月11日生，汉族。
被执行人李书珍，女，1978年5月18日生，汉族。
被执行人张战军，男，1962年10月25日生，汉族。
被执行人邢永峡，男，1964年3月12日生，汉族。
被执行人颉从峡，女，1966年5月16日生，汉族。
被执行人杨红光，男，1976年12月9日生，汉族。
被执行人杨红娟，女，1978年12月20日生，汉族。
被执行人马鸿龙，男，1976年5月24日生，汉族。
被执行人孙娇娇，女，1978年2月7日生，汉族。
被执行人三门峡市金龙商贸有限公司。
法定代表人胡建平，该公司经理。
三门峡市融鑫担保投资有限公司诉邢永涛、李书珍、张战军、邢永峡、颉从峡、杨红光、杨红娟、马鸿龙、孙娇娇、三门峡市金龙商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）湖民初字第01035号民事判决书，邢永涛、李书珍、张战军、邢永峡、颉从峡、杨红光、杨红娟、马鸿龙、孙娇娇、三门峡市金龙商贸有限公司不服上诉，三门峡市中级人民法院作出（2015）三民终字第01257号民事判决书，判决生效后，因邢永涛、李书珍、张战军、邢永峡、颉从峡、杨红光、杨红娟、马鸿龙、孙娇娇、三门峡市金龙商贸有限公司未按期履行，申请执行人三门峡市融鑫担保投资有限公司于2016年2月1日向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，没有查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的执行线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）三民终字第01257号民事判决书本次执程序终结，待发现邢永涛、李书珍、张战军、邢永峡、颉从峡、杨红光、杨红娟、马鸿龙、孙娇娇、三门峡市金龙商贸有限公司有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王卫东
二〇一六年七月十八日
书记员 ：聂永强
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第788-6号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄绪银借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将庄绪银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执321号之一
申请执行人张炜华，男，1991年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人潘乙致，男，1962年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张炜华与被执行人潘乙致买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人潘乙致所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人潘乙致所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人潘乙致所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人潘乙致所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人潘乙致的银行存款或财产以人民币38000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十七日
书记员 张澄颖（代）
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初192号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人葛秀金，男，25岁（1990年6月5日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月29日被羁押，同年12月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人杨健康，山东颜陵律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人葛秀金犯诈骗罪,于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员吕山山出庭支持公诉。被告人葛秀金及其辩护人杨健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：1.2015年6月14日，被告人葛秀金伙同高××（已判决）等人，在北京市昌平区回龙观镇安达医院门口，骗租孙××的“雅阁”轿牌车（车牌号：×××）一辆。经鉴定，该车价值人民币141450元。涉案车辆已起获并发还被害人孙××。
2.2015年6月17日，被告人葛秀金伙同高××等人，在北京市通州区新华北路155号楼下，骗租刘××的“马自达”牌轿车（车牌号：×××）一辆。经鉴定，该车价值人民币87100元。涉案车辆已起获并发还被害人刘××。
2015年11月29日，被告人葛秀金被抓获归案。
北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等卷宗材料，认为被告人葛秀金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人葛秀金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人葛秀金系初犯；自愿认罪；在共同犯罪中系从犯；第一起涉案车辆已追回，未给被害人造成严重经济损失；第二起犯罪行为系未遂；建议予以从轻、减轻处罚。
经审理查明：1.2015年6月14日，被告人葛秀金伙同高××（已判决）等人，在北京市昌平区回龙观镇安达医院门口，骗租孙××的“雅阁”轿牌车（车牌号：×××）一辆。经鉴定，该车价值人民币141450元。涉案车辆车已起获并发还被害人孙××。
2.2015年6月17日，被告人葛秀金伙同高××等人，在北京市通州区新华北路155号楼下，骗租刘××的“马自达”牌轿车（车牌号：×××）一辆。经鉴定，该车价值人民币87100元。涉案车辆已起获并发还被害人刘××。
2015年11月29日，被告人葛秀金被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人刘××、孙××的陈述，证人高××、曾××、周××、郝××、王×1、马××、苏××、董××、王×2、谭××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，购车发票，机动车注册登记信息表，车辆抵押借款合同，调取证据清单，扣押笔录，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，身份证明材料及被告人葛秀金的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人葛秀金伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方式骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人葛秀金犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人葛秀金实施第二起犯罪行为系未遂，建议对其减轻处罚的辩护意见，经查，在案证据足以证实被告人葛秀金、高××等人系在完成诈骗行为并实际占有、控制涉案车辆后被查获，其犯罪行为已经既遂，上述辩护意见无事实依据，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人葛秀金当庭自愿认罪；在共同犯罪起次要作用，系从犯；涉案车辆均已起获并退还被害人，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人葛秀金犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及其在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人葛秀金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2019年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 李来荣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 路思远
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初2540号
原告：李红兵，男，1965年11月9日出生,汉族，住江苏省扬中市。
诉讼委托代理人：胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。
被告：姚晓健，男，1979年9月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：苏州兢达净化工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝松厍公路东。
法定代表人：吴建，该公司执行董事。
本院在审理原告李红兵与被告姚晓健、苏州兢达净化工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红兵于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红兵负担。
审判员 殷东树
二〇一七年五月十五日
书记员 罗佳驹
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更382号
罪犯邢振华，男，1986年8月19日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年3月28日作出（2012）乐刑初字第122号刑事判决，以被告人邢振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年10月31日起至2021年10月30日止。罪犯邢振华于2012年6月6日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年7月23日作出(2015)海南二中刑执字第229号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2020年10月30日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯邢振华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢振华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢振华自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邢振华应交纳罚金5000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢振华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢振华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)长民初字第933号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行，住所地：长治县黎都东街田昊小区商铺一、二层。
负责人：李建斌，职务行长。
被告：李锦红，女，1972年7月20日出生。
被告：王忠祥，男，1958年2月25日出生。
被告：秦勇刚，男，1973年9月23日出生。
被告：冯建宏，男，1968年5月31日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行诉被告李锦红、王忠祥、秦勇刚、冯建宏借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治县支行撤回起诉。
案件受理费2513.6元，减半收取1256.8元，由原告负担。
审判长 刘翠萍
审判员 侯鸟龙
审判员 崔阿勇
二〇一六年十一月七日
书记员 程星星