云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2329民初429号
原告孙某，云南省武定县人。
委托代理人李晓燕，武定县狮山镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告孙某某，云南省武定县人。
委托代理人张智泓，武定县狮山镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司武定支公司
住所地武定县狮山镇沿河路明惠桥头
社会统一信用代码：91532329799877654M
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司
住所地：云南省昆明市二环西路高新区段*号。
共同委托代理人李光银、周衷霆（实习律师），云南楚光律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告孙某诉被告孙某某、被告中国平安财产保险股份有限公司武定支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李晓燕，被告孙某某及其委托代理人张智泓，被告中国平安财产保险股份有限公司武定支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的共同委托代理人李光银、周衷霆（实习律师）已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月18日21时30分，原告由小矣波村往武定县城方向行驶，在武定县平田至水泥厂岔龙潭村路口，被告孙某某驾驶的云EJH9**号轿车与原告驾驶的云EQ08**号摩托车发生相撞，造成原告孙某受伤和云EQ08**号摩托车受损的道路交通事故。此次事故经武定县公安局交通警察大队认定，认定被告孙某某承担此次交通事故的全部责任。原告孙某受伤后先后到武定、昆明住院进行治疗，伤情经法医鉴定为轻伤，达到十级伤残。被告孙某某在支付了原告的医疗费、鉴定费、摩托车修理费后，对其他损失未支付。被告孙某某驾驶的云EJH9**号轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司武定支公司投保了第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。诉请法院判令被告中国平安财产保险股份��限公司云南分公司在机动车交强险责任限额范围内和被告中国平安财产保险股份有限公司武定支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失140241.15元，不足部分由被告孙某某承担。
被告孙某某辩称：按照云南省道路交通事故人身损害赔偿标准规定的适用时间是本年度的5月1日起至下一年度的4月30日止，本案发生交通事故的时间是2016年5月18日，原告受伤后到医院住院，直至申请司法鉴定，整个过程都在2016年5月1日至2017年4月30日期间，故此应当适用2016年度的赔偿标准，而原告以2017年度的赔偿标准提起诉求不恰当。原告请求的营养费每天50元过高，没有法律依据，请法庭予以酌情考虑。我的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司武定支公司投保了第三者责任商业保险（不计免赔），事故发生时均在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应在机动车交强险责任限额范围内和被告中国平安财产保险股份有限公司武定支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内先予赔偿原告。按照保险法第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或诉讼费以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，在交强险和商业险的保单中，并未约定诉讼费的问题，故此本案诉讼费由我承担的份额，应由保险公司承担。事故发生后，我没有推脱责任，而是积极主动对原告采取救治措施，我并为原告垫付了相关的费用共43608.75元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交强险责任限额范围内和被告中国平安财产保险股份有限公司武定支公司在第三者责任商业保险责任限额范��内直接赔偿给我。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司武定支公司共同辩称：对本案中交通事故发生的事实经过及事故责任认定没有异议。对原告三次住院治疗的医疗费应当是34991.44元，对原告住院期间又产生门诊费用不合理，门诊费用不予认可。原告所诉的医疗器械费不予认可，因原告购买此器械没有医嘱等证明，应算是原告自己购买，应由原告自己承担。误工费、护理费计算标准过高，因原告是农民，应按农村居民标准计算。住院伙食补助费计算过高，应结合住院地当地的生活水平等实际情况来衡量，以50元一天较为合适。营养费计算标准过高，应以20元一天计算。伤残赔偿金计算标准过高，因原告系农村居民，应以农村居民人均收入标准计算。交通费根据交通事故发生的地点及治疗情况，结合实际需要，认可150元。摩托车修理费我方认可定损金额为650元。对鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围，我方不愿意赔偿。
原告孙某为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，欲证实原告孙某的基本情况，孙某户已于2015年2月6日办理了农转城，孙某的户口为城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；2、被告孙某某身份证复印件一份，欲证实被告孙某某的身份情况；3、武定县公安局交通警察大队第2016号道路交通事故认定书原件一份，欲证实孙某与孙某某交通事故发生的时间、地点，被告孙某某承担事故的全部责任，孙某不承担事故责任；4、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单复印件各一份，欲证实被告孙某某云EJH9**号猎豹车于2015年7月13���在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，交强险的保险期限为2015年7月14日至2016年7月13日，2015年7月23日在中国平安财产保险股份有限公司武定支公司投保了50万元的第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的保险期限为2015年7月23日至2016年7月23日，2016年5月18日发生交通事故时尚在保险期限内；5、武定县公安局交通警察大队的道路交通事故损害赔偿调解书原件一份，欲证实2017年4月22日，武定县公安局交通警察大队对孙某与孙某某之间发生的交通事故进行调解并达成调解协议；6、武定县人民医院的门诊收费票据原件二份，武定中医院的门诊收费票据原件四份，欲证实孙某受伤后共用去门诊医疗费1421.71元；7、昆明万薄商贸有限公司普通发票原件二份，欲证实原告孙某在昆明住院期间做手术购买医疗器械花费3600元；8、武定县中医院的住院收费票��、住院病人费用汇总清单原件各一份，诊断证明书、出院小结、出院证原件各一份，欲证实原告孙某于2016年5月19日至7月22日在武定县中医院住院治疗，共用去住院医疗费14322.54元，原告的伤情为：腰部软组织挫伤、右侧耻骨上肢骨折、左膝关节外伤、内侧副韧带断裂及原告在住院期间的用药情况；9、成都军区昆明总医院的住院收费票据、出院证、诊断证明、费用清单原件各一份，欲证实原告孙某于2016年10月19日至2016年10月28日在成都军区昆明总医院住院治疗，共用去医疗费17008.14元；10、武定中医院的住院收费票据、诊断证明、出院小结、出院证、费用清单原件各一份，欲证实原告孙某在武定县中医院住院时的伤情、用药情况，共用去住院医疗费3660.76元；11、昆明锦康司法鉴定中心的鉴定费发票原件一份，欲证实原告孙某做伤情鉴定、伤残等级评定共花费鉴定费2800��；12、车票原件十二份，欲证实原告孙某于2016年10月28日从昆明出院返回武定家属一人陪同产生的交通费66元，2016年8月22日、10月10日、12月21日在家属一人陪同下由武定到昆明复查并往返武定用去交通费334元；13、昆明锦康司法鉴定中心昆锦司【2017】临鉴字第237号、238号、239号司法鉴定意见书原件各一份，欲证实经鉴定原告孙某伤情为轻伤二级、伤残等级为十级伤残、后期医疗费为1600元、误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日；14、武定奔弛配摩修理店商品销售明细单、修理费发票原件各一份，欲证实原告孙某驾驶的云EQ08**号摩托车受损，在武定奔弛配摩修理店进行修理，修理更换材料的情况，共用去修理费880元。
经质证，被告孙某某及其委托代理人对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14均无异议；被告中国平安���产保险股份有限公司武定支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的共同委托代理人对证据1、2、3、4、8、9、10、13三性均无异议；对证据5三性无异议，但对其中的部分金额有异议，医疗费34991.44元、伤残赔偿金应以2016年农村居民的标准计算为8242×20×10%=16484元、对交通费认可的是150元、对修理费认可的是650元、对住院伙食补助费的计算标准50元/天，共计4500元；对证据6中的第一页第一张及第四张发票三性均有异议，住院期间产生门诊收费不合理，对第二张发票和第三张发票的三性都不予认可，原告住院在武定县中医院住院，但门诊发票是武定县人民医院的，不合法，对第二页中的两张门诊发票不认可，认为是住院期间产生门诊费用不合理；对证据7中的两张发票三性均不认可，因为原告购买医疗器械没有医嘱，是由原告自行购买的，应由原告自己承担；对证据11的鉴定费费用，认为与保险公司的理赔无关；对证据12三性均有异议，车票的日期跟原告住院的日期不一致，只认可150元；对证据14三性均有异议，880元是原告单方进行修理构成的费用，只认可650元。
本院认为，被告孙某某及其委托代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司武定支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的共同委托代理人对证据2、3、4、8、9、10、13三性均无异议，本院予以确认。对证据1证据来源合法，内容客观真实，但孙某无证据证实其身份为城镇居民，孙某的身份应为农村居民，不能证实孙某系城镇居民，本院不予采信；对证据5证据来源合法，内容客观真实，本院结合证据综合评判；对证据6证据来源合法，内容客观真实，是孙某在受伤检查治疗时必要的合理检查治疗费用，本院予以采信；对证据7证据来源合法，内容客观真实，是原告在昆明住院期间做手术所需购买的医疗器械必要、合理的费用，本院予以采信；对证据11证据来源合法，内容客观真实，能证实原告鉴定用去的具体鉴定费，本院予以采信；对证据12，2016年10月28日从昆明出院返回武定产生的交通费66元是原告治疗必要的交通费用，本院予以采信；但对2016年8月22日、10月10日、12月21日在家属一人陪同下由武定到昆明复查并往返武定用去交通费334元，因无相关医疗机构的检查证明，不能证实原告是到昆明为复查病情所必要的交通费，本院不予采信；对证据14证据来源合法，内容客观真实，能证实原告孙某的云EQ08**号摩托车受损后在武定奔弛配摩修理店进行修理用去修理费880元的事实，本院予以采信。
被告孙某某为证实其主张，向本院提交了以下��据：1、被告孙某某的身份证复印件一份，欲证实被告孙某某的基本情况；2、机动车行驶证正证、副证复印件各一份，欲证实被告孙某某所驾驶的云EJH9**轿车已经经过合法的登记；3、孙某某的驾驶证正证、副证复印件各一份，欲证实孙某某已经取得合法的驾驶资格，驾驶行为合法；4、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单复印件各一份，证实被告孙某某云EJH9**号猎豹车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司武定支公司投保了50万元的第三者责任商业保险（不计免赔）。
经质证，原告孙某及其委托代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司武定支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的共同委托代理人对该证据1、2、3、4均无异议。
本院认为，原告孙某及其委托代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司武定支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的共同委托代理人对该证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。
被告中国平安财产保险股份有限公司武定支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：机动车辆保险定损报告原件一份，欲证实原告孙某的车辆定损为650元。
经质证，原告孙某及其委托代理人对该证据认为定损报告系保险公司单方行为，对此证据三性均不予认可。被告孙某某及其委托代理人对该证据的三性均不认可，原告孙某摩托车的修理费880元已由被告孙某某支付，对此证据三性均不予认可。
本院认为，该证据系保险公司单方行为，无原告孙某，被告孙某某签字认可，本院不予采信。
根据庭审和质证及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：
2016年5月18日21时30分，原告孙某驾驶云EQ08**号摩托车由小矣波村往武定县城方向行驶，在武定县平田至水泥厂岔龙潭村路口，被告孙某某驾驶的云EJH9**号猎豹车与原告孙某驾驶的云EQ08**号摩托车发生相撞，造成原告孙某受伤和云EQ08**号摩托车受损的道路交通事故。此次事故经武定县公安局交通警察大队作出了第2016号道路交通事故认定书，认定被告孙某某承担此次交通事故的全部责任，孙某不承担此次事故责任。原告孙某受伤后于2016年5月18日到武定县人民医院检查治疗，用去医疗费391.09元。2016年5月19日原告孙某到武定中医院检查住���治疗，经医院检查诊断为腰部软组织挫伤、右侧耻骨上支骨折、左膝关节外伤、内侧副韧带断裂，2016年7月22日病情好转出院，用去医疗费15273.16元。2016年10月19日原告到成都军区昆明总医院住院治疗，经医院检查诊断为左膝关节后交叉韧带损伤、左膝关节内侧副韧带损伤修复术后，2016年10月28日好转出院，用去医疗费20608.14元。2016年10月28日原告孙某从昆明转到武定中医院住院治疗，经医院诊断为左膝关节后交叉韧带修复术后、左膝关节内侧副韧带重建术后，2016年11月14日病情好转出院，用去医疗费3660.76元。2016年7月22日原告到昆明锦康司法鉴定中心作鉴定，2016年7月27日昆明锦康司法鉴定中心作出了昆锦司【2017】临鉴字第237号、238号、239号司法鉴定意见书，结论为孙某伤情为轻伤二级、伤残等级为十级伤残、后期医疗费为1600元、孙某的损伤误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日，用去鉴定费2800元。2017年2月12日，原告孙某到武定中医院检查治疗，用去医疗费80元。孙某驾驶的云EQ08**号摩托车受损后在武定奔弛配摩修理店进行修理用去修理费880元。在原告孙某住院期间，被告孙某某为原告垫付了医疗费39928.75元、摩托车修理费880元、鉴定费2800元，共计43608.75元。被告孙某某驾驶的云EJH9**号猎豹车于2015年7月13日在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，2015年7月23日在中国平安财产保险股份有限公司武定支公司投保了50万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，2016年5月18日21时30分，原告孙某驾驶云EQ08**号摩托车由小矣波村往武定县城方向行驶，在武定县平田至水泥厂岔龙潭村路口，被告孙��某驾驶的云EJH9**号猎豹车与原告孙某驾驶的云EQ08**号摩托车发生相撞，造成原告孙某受伤和云EQ08**号摩托车受损的道路交通事故。此次事故经武定县公安局交通警察大队作出了第2016号道路交通事故认定书，认定被告孙某某承担此次交通事故的全部责任，孙某不承担此次事故责任。被告孙某某对原告孙某受伤后所产生的经济损失应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司武定支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司作为云EJH9**号猎豹车车辆的保险单位，应在被保险的机动车交强险责任限额范围内和第三者责任商业保险(不计免赔)内予以赔偿原告的经济损失。对原告孙某主张其受伤后的费用补偿标准应按城镇居民计算，因原告孙某无证据证实其身份为城镇居民，不能以城镇居民标准计算，其补偿标准应按农村居民标准计算。对原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院根据本地实际情况酌情予以考虑。对原告孙某主张的交通费，2016年10月28日从昆明出院返回武定产生的交通费66元是原告治疗必要的交通费用，本院予以支持，其余交通费因无证据予以证实，其提供的交通费单据无相关医疗机构的检查证明，不能证实原告是到昆明为复查病情所必要的交通费，本院不予支持。对原告主张的鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此费用是原告为确定伤残及后期医疗费、误工等的损失程度所必要的、合理的费用而支付的费用，此费用应由保险人承担。对原告赔偿项目和相关费用的认定上，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，本院确定为：孙某的医疗费40013.15元，误工费14472元（120天×120.60元/天），护理费10854元（90天×120.60元/天），住院伙食补助费3600元（90天×40元/天），营养费1200元（60天×20元/天），后期医疗费1600元，残疾赔偿金按照受诉法院所在地2017年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算为18040元（9020元×20年×10﹪），鉴定费2800元，云EQ08**号摩托车修理费880元，交通费66元，合计93525.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、孙某的医疗费40013.15元，误工费14472元，护理费10854元，住院伙食补助费3600元，营养费1200元，后期医疗费1600元，残疾赔偿金18040元，鉴定费2800元，云EQ08**号摩托车修理费880元，交通费66元，合计93525.15元。由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交强险责任限额范围内支付原告孙某54312元，余款39213.15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司武定支公司在机动车第三者责任商业险范围内支付原告孙某39213.15元。（其中被告孙某某已垫付给原告孙某43608.75元，因而由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司直接支付给被告孙某某43608.75元，余款10703.25元由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司支付给原告孙某）。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
三、本案案件受理费601元，由被告孙某某承担。
以上款项限于判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 江曜鑫
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯华燕