wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002财保4号
申请人：遂宁银行股份有限公司资阳分行，住所地：资阳市雁江区，统一社会信用代码91xxxxxxxxxx6。
负责人：冯东升，分行行长。
被申请人：四川科芯照明股份有限公司，住所地：资阳市开发区，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxxxxR。
法定代表人:陈泽。
被申请人：四川北研实业有限公司，住所地：四川省简阳市石盘，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxxxxx8。
法定代表人:陈泽。
被申请人：陈泽，男，1962年11月2日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人：彭雯，女，1962年7月25日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请人遂宁银行股份有限公司资阳分行于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人221万元或其他相应价值的财产。并以其自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人遂宁银行股份有限公司资阳分行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规的规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川科芯照明股份有限公司位于资阳市开发区城南大道5号浙粤节能产业园浙粤西路2号的机械设备LED全自动铝线打线机6台、LED全自动固晶机6台、高精度面型灌胶机2台，查封期限为两年；
二、查封被申请人四川北研实业有限公司位于简阳市石盘镇银定居委会3组的土地（产权证号为简国用2013字第××号，面积为9341.79平方米），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人遂宁银行股份有限公司资阳分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶志勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 蒋雁翎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民特1号
申请人谢朝华，女，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人刘兆顺，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
代理人刘玉鑫，男，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。
申请人谢朝华要求宣告被申请人刘兆顺无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，申请人谢朝华与被申请人刘兆顺系夫妻关系，刘玉鑫是两人所生之子，刘兆顺的父母均已去世。被申请人刘兆顺于1983年患有精神分裂症，多次住院治疗，病情反复，精神恍惚，行为怪异，经常走失。2016年1月申请人向本院提出申请后，本院依法委托齐齐哈尔市第一神经病医院司法鉴定所对被申请人刘兆顺的行为能力进行司法鉴定。现鉴定机构向本院出具齐一精司鉴所精鉴字（2016）第010号鉴定意见书，鉴定意见为被申请人刘兆顺不具备民事行为能力。申请人谢朝华在本案审理中表示，因刘玉鑫长期负责照顾被申请人，申请由刘玉鑫担任被申请人的监护人，刘玉鑫本人同意担任被申请人的监护人。
上述事实，有户口簿、医疗诊治说明、证人证言、户口注销证明及当事人的陈述等为证。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系及司法鉴定意见，本院认定被申请人刘兆顺为无民事行为能力人，指定刘玉鑫为其监护人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、宣告刘兆顺为无民事行为能力人。
二、指定刘玉鑫为刘兆顺的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 闫文新
二〇一六年三月十七日
书记员 张宇薇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1510号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦，统一社会信用代码：913505835653647766。
负责人周金杰，系该行行长。
委托代理人陈俊杰，系该行员工。
被执行人付士元，男，1991年5月1日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人傅维锦，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人傅维昌，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人泉州市菲克体育用品有限公司，住所地福建省南安市九都镇新东工业区，组织机构代码：75499196-3。
法定代表人FUWEIJIN，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9396号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人付士元、傅维锦、傅维昌、泉州市菲克体育用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人付士元立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行支付借款人民币50万元、利息人民币26377.97元及自2015年11月17日起相应的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利自2015年11月17日起至判决确定的还款之日止��中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4532元、执行费人民币7664元；责令被执行人傅维锦、傅维昌、泉州市菲克体育用品有限公司对被执行人付士元的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人付士元、傅维锦、傅维昌、泉州市菲克体育用品有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、本院依法作出（2016）闽0583执1510号执行裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币526377.97元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；
2、启动福建司法查控系统查询被执行人的财产，查明被执行人泉州市菲克体育用品有限公司有银行存款人民币135521.8元。因被执行人在本院有多个执行案件，上述款项在收取本案受理费、执行费，并优先支付另案执行款项后，本案申请执行人受偿人民币17511元。查封被执行人傅维锦址在福建省××市××西侧××室××房产、梅山镇的店面，上述财产均抵押在平安银行股份有限公司泉州分行，暂不适宜处置。查封被执行人傅维昌、傅维锦名下汽车各一部，查封被执行人泉州市菲克体育用品有限公司名下汽车五部，均查无上述车辆踪迹，不能实际扣押处置。被执行人名下无其他财产登记信息；
3、于2016年6月28日作出决定将被执行人付士元、傅维锦、傅维昌、泉州市菲克体育用品有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现查无被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈为金
PAGE
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执662-2号
申请执行人:崔银河，男，1961年8月8日生，汉族，住襄城县。
被执行人：陈春邦，男，1983年3月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈军邦，男，1975年5月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人崔银河与被执行人陈春邦、陈军邦买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月二十四日
书记员 马帅民
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更662号
罪犯郭栋，男，汉族，1985年10月8日生，高中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2004年3月2日作出（2004）阜刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人郭栋犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年7月12日作出（2004）皖刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月22日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2009年4月27日、2011年1月30日、2013年5月6日，经本院三次裁定，对该犯减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯郭栋在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭栋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励四次、记功奖励四次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭栋减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年1月22日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执212号之一
申请执行人晋江市宗美商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭鞋都A1幢40-43号，组织机构代码：73803150-8。
法定代表人丁德源，该公司执行董事。
委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被执行人福建南安市玉捷鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林街道梧山村，组织机构代码：77754472-8。
法定代表人王文礼，该公司董事长。
本院在执行申请执行人晋江市宗美商贸有限公司与被执行人福建南安市玉捷鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5780号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人福建南安市玉捷鞋服有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市玉捷鞋服有限公司立即付给申请执行人晋江市宗美商贸有限公司人民币307000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2903元和执行费人民币4505元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人福建南安市玉捷鞋服有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人晋江市宗美商贸有限公司拒不到庭向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年1月28日作出决定将被执行人福建南安市玉捷鞋服有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人福建南安市玉捷鞋服有限公司名下无房产、国土、车辆登记信息；查被执行人福建南安市玉捷鞋服有限公司无银行存款。经查，被执行人福建南安市玉捷鞋服有限公司已经停产，法定代表人长期不在家，去向不明，暂无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月十三日
书记员 林志源
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1091号
罪犯黄某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2011年5月26日作出(2011)嘉盐刑初字第138号刑事判决，以被告人黄某犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑七年,赃款人民币153000元,予以追缴,上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯黄某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯黄某在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减刑七个月（刑期至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 欣
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执87号
申请执行人：张小平，男，生于1972年12月26日，住陕西省陇县。
委托代理人：严小琴，女，生于1974年5月25日，住陕西省陇县。
被执行人：宝鸡市万丰房地产开发有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区中山西路200号。
法定代表人：樊拴菊，任公司执行董事。
张小平诉宝鸡市万丰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初619号民事判决书确定由宝鸡市万丰房地产开发有限责任公司返还张小平购房款人民币161000元。宝鸡市万丰房地产开发有限责任公司在限定的期限内未履行义务，故申请人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宝鸡市万丰房地产开发有限公司已履行案件执行款161000元，申请执行人161000元已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初619号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 烁
二〇一七年二月十七日
书记员 李剑英
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2886号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：吴如土，男，1962年3月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄兴勤，男，1955年9月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄君协，男，1971年6月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人：江以梅，女，1968年7月20日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人吴如土、黄兴勤、黄君协、江以梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执2886号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十五日
书记员 罗 清
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1426号
申请执行人:丁贵兰,男,1963年7月30日出生,53岁,汉族,住六安市裕安区。
被执行人:姚永兵,男,1968年11月19日出生,47岁,汉族,住裕安区。
本院作出(2014)六裕民二初字第01492号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年8月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚永兵银行存款102287元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
二〇一六年八月十五日
书记员 傅绪辉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终324号
上诉人(原审被告)周伯芳。
被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。
法定代表人吴云朝，经理。
上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初129号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030065号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030065号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月十八日
书记员 李清玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2848号
原告陆记同，男，1962年4月19日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。
被告上海大目湾餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人金定。
被告高俊，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。
本院在审理原告陆记同与被告上海大目湾餐饮管理有限公司、高俊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆记同撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币139.11元，由原告陆记同负担。
代理审判员 常 忻
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2106号
原告：李云红，男，汉族，1982年4月10日出生，住成都市温江区。
被告：成都市蓉森实业有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道7号。
法定代表人：沈益学。
委托诉讼代理人：ＸＸ元，男，汉族，1963年3月14日出生，住成都市温江区，系成都市蓉森实业有限公司员工，一般授权代理。
原告李云红与被告成都市蓉森实业有限公司（以下简称蓉森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云红、被告蓉森公司的委托诉讼代理人ＸＸ元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理国有土地使用权证；2、被告支付原告逾期办理国有土地使用权证违约金32907.29元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月25日，原告与被告签订《房屋买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买了被告开发的位于成都市温江区房屋，总价款253133元。被告于2009年12月25日向原告交付了房屋。根据双方在前述合同中的约定，被告应在房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证，并在原告取得房屋所有权证之日起两年内为原告办理70年使用年限的国有土地使用权证。原告于2012年9月19日取得房屋所有权证，但至今未取得国有土地使用权证。
被告蓉森公司承认原告李云红所主张的事实，也认为应当为原告办理国有土地使用权证，但认为土地使用年限问题是国家行政管理机关确定的，本案案涉房屋所在的“鱼凫阳光”小区的国有土地使用权证是50年使用年限，无法为原告办理70年年限的国有土地使用权证。另外，原告主张的逾期办理国有土地使用权证的违约金主张没有合同依据，人民法院应依法驳回原告的该项诉讼请求。
本院认为，被告蓉森公司承认原告李云红在本案中所主张的事实，故对原告李云红主张的事实予以确认。《房屋买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自合同义务。依照《商品房买卖合同补充协议》第五条第四款的约定，在买受人取得房屋所有权证后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。现原告取得房屋所有权证已满两年，被告应当协助原告办理分摊的国有土地使用权证。关于办理国有土地使用权证的年限问题，不属于本案民事案件审查范围。综上，原告主张的被告立即为原告办理房屋土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期办理国有土地使用权证的违约金，因原、被告在合同中未约定违约金的具体数额或具体计算方法，原告也未就被告逾期办理国有土地使用权证对其造成的实际损失提交相关证据予以证明，结合本案房屋所有权证已办理的客观情况、原告的维权成本等因素，对原告主张的逾期办理国有土地使用权证违约金，本院酌情支持500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市蓉森实业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告李云红办理成都市温江区房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都市蓉森实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李云红支付逾期办理国有土地使用权证违约金500元；
三、驳回原告李云红的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为311.50元，由被告成都市蓉森实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋远军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周雪瑞
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1793号
原告江建红与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年5月5日作出的（2015）浙0781民初1317号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江建红于2016年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金212400元、利息38232元（按判决书规定计算）、受理费2529.5元、执行费3659元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后��未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1793号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年九月十九日
代书 记员 童 林
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1414号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：郭玉权，男，生于1934年5月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告郭玉权不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告郭玉权的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年四月三日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2639号
原告：章国杰，男，1967年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：周志坚，男，1975年8月6日出生，汉族，住缙云县。
被告：王根成，男，1977年7月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴虎，男，1984年8月7日出生，汉族，住青田县。
原告章国杰为与被告周志坚、王根成、吴虎民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，诉请：1、被告周志坚归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2012年1月10日起计算，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款清之日止）；2、被告王根成、吴虎对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章国杰的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告周志坚、王根成、吴虎民经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2011年10月10日，被告周志坚向原告章国杰出具借条借款人民币200000元，约定于2013年10月10日前归还，月息按银行同期利率的4倍计算；被告王根成、吴虎作为担保人在借条上签字对上述债务承担连带担保责任，担保期限为还款期到后两年。借条出具后，被告至今未归还借款，担保人也未承担担保责任。另，原告曾于2015年10月9日就案涉借款向莲都区人民法院起诉，于2015年12月15日撤回起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志坚于本判决生效之日起十五日内归还原告章国杰借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2012年1月10日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告王根成、吴虎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7146元，由被告周志坚、王根成、吴虎民负担；公告费300元，由原告章国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年九月七日
代书 记员 许潇蓉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4320号
罪犯邵高峰，男，汉族，初中文化，1981年7月10日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2014年1月9日作出（2014）泉刑初字第28号刑事判决，以被告人邵高峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年7月25日止），并处罚金人民币十万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邵高峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯邵高峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，违法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵高峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵高峰减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1390号之二
申请执行人：许宏波，男，1974年10月11日生，汉族，天津君涵通信工程有限公司法定代表人，户籍地新疆昌吉市，住天津市西青区。
被执行人：天津市国奥通信系统有限公司，住所地天津市武清区东旭工贸园。
法定代表人朱静，总经理。
本院在执行申请执行人许宏波与被执行人天津市国奥通信系统有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3115号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月十日
书 记 员 史爱民
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���豫05**执2352号
被执行人刘修新，男，1984年12月29日生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在执行刘修新犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，查明被执行人刘修新名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人刘修新目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执2352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘禹良
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00251号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王振，绰号“二怪”，男，1988年12月4日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住西安市雁塔区，农民。
辩护人石磊，陕西方新律师事务所律师。
被告人刘磊，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住西安市雁塔区，农民。
被告人张杰杰，绰号“汉杰”，男，1989年5月24日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住西安市雁塔区，农民。
辩护人王洪池，陕西菲尔律师事务所律师。
被告人张四涛，男，1988年12月3日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住西安市雁塔区，农民。
辩护人高军涛，陕西普和律师事务所律师。
上列被告人于2011年7月2日被抓获归案，次日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人陈乐，曾用名陈鼎，男，1989年3月8日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住西安市雁塔区，农民。2011年7月2日被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，后被取保候审，现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]729号起诉书指控被告人王振、刘磊、张杰杰、张四涛、陈乐犯寻衅滋事罪，被告人王振犯故意伤害罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉，被告人王振及其辩护人石磊、被告人刘磊、被告人张杰杰及其辩护人王洪池、被告人张四涛及其辩护人高军涛、被告人陈乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：（一）寻衅滋事罪
2011年6月24日22时许，被告人王振、刘磊、张杰杰、张四涛、陈乐因对西安市雁塔区岳旗寨村拆迁不满，经预谋，酒后将岳旗寨村城改指挥部悬挂在该村内的21条化纤横幅撕掉并焚烧，将YH25-18B型宣传喇叭损毁，并致城改指挥部一扇铁质大门损坏脱落。同年6月26日，王振得知城改指挥部将上述事实向公安机关报案，酒后持刀来到指挥部辱骂工作人员，用刀砍指挥部院内帐篷数下，对城改工作造成负面影响。经鉴定：被毁坏的物品价值人民币1522元。2011年7月2日，被告人王振、刘磊、张杰杰、张四涛、陈乐被抓获归案。庭审后，被告人王振的家属代为赔偿了城改指挥部的经济损失。
上述事实，五被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人王振、刘磊、张杰杰、张四涛、陈乐表示认罪，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、辨认笔录及照片、被毁坏物品照片；3、证人张某1、徐某、刘某1、田某、刘某2、张某2、李某、茹某、王某、史某1、史某2、贾某的证言；4、被告人王振、刘磊、张杰杰、张四涛、陈乐的供述；5、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（二）故意伤害罪
2010年8月20日，被告人王振在西安市未央区三桥镇和平村什字小竹签烤肉门前喝酒时，因琐事与被害人惠某发生口角，后王振叫来陈俊（另案处理）帮忙并要求陈俊携带刀具，陈俊携带刀具来到小竹签烤肉店后，王振持刀追砍惠某，致惠某全身多处受伤；陈俊持刀追砍惠某朋友何某，致何某全身多处受伤。经鉴定：惠某的损伤程度属轻伤（偏重），伤残等级为十级；何某的损伤程度属轻伤。
另查明，被害人惠某、何某已与被告人王振的家属就民事赔偿达成协议并全部履行，两被害人对王振表示谅解。
上述事实，被告人王振及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，王振表示认罪，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的证据：1、报案材料、诊断证明书、住院病历、辨认笔录及照片；2、被害人惠某、何某的陈述；3、证人郑某、杨某1、杨某2的证言；4、被告人王振的供述；5、法医临床司法鉴定意见书；6、民事赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振、刘磊、张杰杰、张四涛、陈乐在公共场所任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控五被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人王振结伙他人，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人王振犯故意伤害罪罪名成立。被告人王振在判决宣告以前一人犯二罪，应数罪并罚。被告人王振、刘磊、张杰杰、张四涛、陈乐在归案后，能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。被告人王振的辩护人认为被告人认罪态度较好，对被害单位的损失进行了赔偿，已经与两名被害人达成民事赔偿协议并履行，两名被害人表示谅解，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。被告人王振的辩护人认为被告人犯寻衅滋事罪主观恶性小、后果轻微的意见，经查与事实不符，本院不予采信。被告人张杰杰的辩护人认为被告人犯寻衅滋事罪主观恶性小、后果轻微、系从犯的意见，经查与事实不符，本院不予采信。被告人张杰杰的辩护人认为岳旗寨拆迁指挥部的拆迁行为不合法，导致被告人犯罪的意见，因未能提供相关证据，且该意见不影响本案犯罪的构成，故本院不予采信。被告人张四涛的辩护人认为岳旗寨拆迁指挥部的拆迁行为不合法，导致被告人犯罪的意见，因未能提供相关证据，且该意见不影响本案犯罪的构成，故本院不予采信。鉴于五被告人具备适用缓刑的条件，且其户籍所在地的基层群众组织和五被告人户籍所在地的基层司法行政机关也出具了同意对五被告人进行社区矫正的证明，故可对五被告人适用缓刑。为了维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又八个月，宣告缓刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
二、被告人刘磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
三、被告人张杰杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
四、被告人张四涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
五、被告人陈乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
六、被告人王振家属代为退赔的经济损失1522元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 梁秀兰
二〇一二年八月二日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)象法执字第358号
申请执行人陆宝生，男，1951年3月2日出生，住所地象州县。
被执行人韦创传，男，1952年5月3日出生。
陆宝生与韦创传劳务合同纠纷一案,广西壮族自治区象州县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）象民初字第698号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陆宝生于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人在银行的存款及工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人韦创传有可供执行的存款，也没有在工商注册登记有财产，但有XXX号欧洲之星轿车一辆及在XX县城有房产一座（产权证号：桂房权证第××号）。由于小车及房屋已在本院（2015）象法执字第311号案中进行查封，并且房屋有抵押优先权存在，处置起来需要时间，短时间内不能办决。鉴于被执行人韦创传没有其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2015）象法执字第358号案的本次执行程序
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞秋
代理审判员 韦 腾
代理审判员 韦 哲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 覃凤姣
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0423刑初114号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人阿某某，曾用名敖某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，高中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月12日被刑事拘留,2016年6月15日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
辩护人特古斯，北京市尚衡律师事务所通辽分所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。经征得被告人阿某某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人阿某某及其辩护人特古斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人阿某某在河北省秦皇岛市绰号为“双双”的女子手中购买6克冰毒，每克500元。回到巴林右旗大板镇后将其中的2克分别以700元的价格卖给了孙某某和梁某某。其余冰毒已被被告人阿某某吸食掉了。
2016年5月，被告人阿某某再次从双双手中购买8克，每克500元。回到巴林右旗大板镇后以每克700元的价格卖给青某某3克。以每克800元的价格卖给姜某2克冰毒。其余冰毒已被被告人阿某某吸食。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人梁某某、孙某某、姜某、青某某、吉某某、苏某某的证言，辨认笔录、现场检测报告书、搜查笔录、扣押清单、物证检验报告、常口信息、被告人阿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖冰毒7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。其辩护人提出的被告人阿某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2019年5月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迎 春
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡 斯 楞
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1544号
申请执行人李素敏，女，1968年2月16日出生，汉族。
被执行人郝庆安，男，1955年9月29日出生，汉族。
申请执行人李素敏与被执行人郝庆安民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）登民一初字第164号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郝庆安未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝庆安的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 博
二〇一七年三月二十二日
书记员 王朵朵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更853号
罪犯陈玉兰，女，汉族，1953年3月6日生，文盲，安徽省滁州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年12月11日作出（2014）琅刑初字第00196号刑事判决，以被告人陈玉兰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万五千元（已缴一万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈玉兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈玉兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉兰减去��本裁定送达之日起至2018年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8984号
申请人北京瑞和文化有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号凤凰城A座303。
法定代表人马礼文，经理。
被执行人赵亮，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍地山西省晋城市沁水县。
本院在执行北京瑞和文化有限公司与赵亮债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初14102号对被执行人赵亮名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人赵亮可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京瑞和文化有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人赵亮有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵亮仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清泉
审判员 谢 震
审判员 杜玉勇
二〇一七年七月十九日
书记员 王 垚
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2013）敖民初字第5973号
原告陈殿杰，男，1972年11月14日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告周海龙，男，1977年6月18日出生，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。
原告陈殿杰诉被告周海龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由代理审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈殿杰到庭参加诉讼，被告周海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿杰诉称，2013年8月5日，被告从我手中借款20000元，并为我出具借据一枚，借据中约定利息为4分，没有约定还款时间，后我向被告索要借款，被告支拖未还，故起诉要求被告立即偿还借款本金20000元及利息2400元，本息合计22400元。
被告周海龙既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年8月5日，被告周海龙从原告陈殿杰手借款20000元，并为原告出具借据一枚，借据中约定月利率40‰，未约定还款时间，后原告向被告索要借款，被告支拖未还，现原告起诉要求被告立即偿还借款本金20000元及利息2400元，本息合计22400元。在庭审过程中，原告主张按月利率20‰计算2013年8月6日至2013年12月6日前的利息，合计1600元。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告周海龙从原告陈殿杰处借款20000元属实，应承担偿还义务；原告主张按月利率20‰计算2013年8月6日至2013年12月6日的利息，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海龙于判决生效后立即偿还原告陈殿杰款20000元及2013年8月6日至2013年12月6日的利息1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元减半收取180元，送达费40元，由原告负担40元，由被告负担180元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 宋欣欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8550号
原告：马小梅。
被告：卢海兵。
原告马小梅诉被告卢海兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告陈克芳于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以材料缺少为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马小梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马小梅负担。
审 判 员 徐 洁
二О二О一六年九月二十七日
见习书记员 张婉婷
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0825民初95号
原告：程长青，男，汉族。
委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦雅君，山西碧帆律师事务所律师。
被告：新绛县紫光华庭汾南苑业主委员会，住所地，新绛县桥南路滨河大道南紫光华庭小区。
负责人：李俊青，业主委员会主任
委托诉讼代理人：高荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：曹乱学，男，1948年7月6日出生，汉族，住新绛县紫光华庭汾南苑*号楼*单元商铺。现任业主委员会委员。
原告程长青与被告新绛县紫光华庭汾南苑业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告程长青向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告新绛县紫光华庭汾南苑业主委员会未依法成立的选举结果；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在紫光华庭汾南苑全体业主不知情的情况下，新绛县紫光华庭汾南苑少数业主于2016年8月30日以筹备组的名义公示了选举结果，但选举过程和业主代表大会参与人数均不符合法律规定。故根据《物权法》等法律的规定，起诉至法院请求依法撤销被告新绛县紫光华庭汾南苑业主委员会未依法成立的选举结果。
本院经审查认为：被告新绛县紫光华庭汾南苑业主委员会已经相关部门备案登记，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告程长青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张天旭
审 判 员 刘琦琳
人民陪审员 李安平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 段瑞静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2806号
申请执行人王建东，男，生于1968年2月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人乌鲁木齐泳慧医院（有限公司）,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：范小侠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3501号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入64532.36元。（执行费867.99元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐 丹
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)年林民初字第2993号
原告郭守臣，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰���林西县。
被告朱建武，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告郭守臣诉被告朱建武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，于2015年11月27日由审判员薛广凡适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员杜新担任法庭记录。原告郭守臣、被告朱建武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款本金10000元及利息，利息自借款之日起计算至本金还清时止。案件受理费由被告承担。
被告朱建武辩称：原告所诉欠款属实，因为我的羊没有卖掉，要求原告等我卖掉羊后偿还欠款本息，或以羊抵债。
经审理查明：2015年5月4日，被告朱建武从原告处借人民币10000元，约定利率0.15元，被告为原告出具“欠据”一枚。此款经原告向被告索要，被告以自己的羊没有卖掉为由没有偿还原告借款本息，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：被告朱建武从原告处借款，为原告出具了欠据，双方对于借款数额和利率有明确约定，被告朱建武应当依照约定偿还借款本息；被告称自己没有卖掉羊，故不能偿还原告欠款，因为双方并没有这项约定，被告不偿还原告欠款的理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱建武偿还原告郭守臣借款本金人民币10000元及利息，利息自2015年5月4日起依双方约定利率计算至本判决生效确定的给付之日（此款限判决生效后十日内给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25��，保全费130元，邮寄送达费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：薛广凡
二〇一五年十一月二十八日
书记员 ： 杜 新
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初2175号
原告:李相桂。
原告:孙世章。
被告:曹多胜。
被告:尹善平。
被告:安徽慧博建设有限公司,住所地含山县环峰镇梅苑路48号,统一社会信用代码91340522760811535C。
法定代表人：李铖源，该公司总经理。
原告李相桂、孙世章与曹多胜、尹善平、安徽慧博建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告李相桂、孙世章于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李相桂、孙世章撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李相桂、孙世章撤诉。
案件受理费减半收取780元，由原告李相桂、孙世章共同负担。
审判员 阮法明
二〇一六年十二月一日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑8106民初456号
原告王延明，男，汉族。
被告邓明录，男，汉族。
被告丛玉生，男，汉族。
被告曲天龙，男，汉族。
本院在审理原告王延明与被告邓明录、丛玉生、曲天龙民间借贷纠纷一案中，原告王延明以与被告邓明录、丛玉生、曲天龙自行和解为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延明与被告邓明录、丛玉生、曲天龙民间借贷纠纷一案，在诉讼期间原告王延明申请撤回自己的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王延明撤回起诉。
案件受理费2440.00元，减半收取1220.00元，由原告王延明负担。
代理审判员 赵校书
二〇一六年九月一日
书 记 员 张君华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3918号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人胡秋萍，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告赵芬芬。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告赵芬芬合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条���一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费78元减半收取39元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一六年六月二十一日
书记员 李艳婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初242号
原告肖殿全，男，1968年10月21日出生，汉族。
被告宋显峰，男，成年，汉族。
被告李倩倩，女，成年，汉族。
本院在审理原告肖殿全诉被告宋显峰、李倩倩土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告肖殿全于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖殿全撤回起诉。
案件受理费237.5元，由原告肖殿全负担。
审判员 白鹏飞
二〇一七年三月十三日
书记员 敖美佳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1560号
罪犯绍崇波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2003年12月11日作出(2003)青刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人绍崇波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿人民币4800元（未缴纳）。2006年12月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2012年1月减刑一年六个月。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯绍崇波减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯绍崇波的悔改表现，有罪犯绍崇波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯绍崇波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯绍崇波减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 于丽人
代理审判员 刘述明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0921执101号
申请执行人龙某某。
委托代理人：戴某某。
被执行人黄某某。
龙某某与黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄某某未自觉履行生效法律文书确定义务，申请执行人龙某某向本院申请执行，要求被执行人黄某某给付各项经济损失64974.30元及案件受理费338元。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄少武在金融机构、房产管理部门、车辆管理部门、工商登记部门均无存款和房屋、车辆、股权、股份登记信息，且本人外出务工，家中暂无财产可供执行。申请执行人龙某某向本院申请撤回本次执行，经合议庭评议后认为，申请执行人龙某某撤回本次执行申请是其真实意思的表现，且符合法律规定，故应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00256号民事判决书的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年十一月九日
书记员 曾 涛
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初2571号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，公司员工。
被告：王兴松男，1988年11月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告王兴松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以被告王兴松已履行完毕为由提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回对被告王兴松的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王兴松承担（该款原告预交后，被告已支付给原告）。
审判员 安宣强
二〇一七年九月二十八日
书记员 欧川川
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法常民一初字第708号
原告乔俊鸿，男，汉族，1988年10月7日出生，住址：四川省邛崃市。
委托代理人赵洁仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈马光，男，汉族，1971年9月11日出生，住址：广东省东莞市。
被告谢玉仑，女，汉族，1967年11月15日出生，住址广东省东莞市。
本院在审理原告乔俊鸿诉被告陈马光、谢玉仑民间借贷纠纷一案中，本院转为普通程序进行审理后，并于2015年11月13日向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》（补交），通知其应于接到该通知书之次日起七日内补交案件受理费1031元，逾期不交，本院将依法按撤诉处理。原告没有在限期内缴交，亦未向本院申请缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1031元，由原告乔俊鸿承担。
审 判 长 钟思玲
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条??原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初2552号
原告：陈辉，男，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：张玉珍，女，住址同上。
上述原告共同委托代理人：罗飞、李怀武（实习），安徽鑫光律师事务所律师。
被告：王春秋，男，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
本院在审理原告陈辉、张玉珍与被告王春秋机动车交通事故责任纠纷一案中，因王春秋涉嫌犯交通肇事罪，现该刑事案件正在审理之中，本案须以该刑事案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 盛怀君
二〇一六年八月十六日
书记员 耿 婷
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0124民初931号
原告：张艳芳，女，1953年10月12日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：崔斌，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告：孙其才，男，1973年10月25日出生，汉族，住平阴县。
被告：华泰财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
主要负责人：赵淑才，经理。
委托诉讼代理人张广山，���公司工作人员。
本院在审理原告张艳芳与被告孙其才、华泰财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艳芳于2017年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳芳申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张艳芳负担。
审判员 丁洁
二〇一七年六月二日
书记员 周冉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民特6号
申请人：王某某，男，1945年3月15日出生，汉族。
被申请人:王某，男，1970年6月8日出生，汉族。
本院在审理申请人王某某与被申请人王某申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人王某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予申请人王某某撤回起诉。
审判员 贾雪艳
二〇一七年三月七日
书记员 孔斯文
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执206-1号
申请执行人海林市市场监督管理局，住所地海林市。
法定代表人李尊义，局长。
被执行人王淑清，女，1976年11月30日出生，汉族，海林市山市镇卫生院护士，住所地海林市。
本院在执行申请执行人海林市市场监督管理局申请执行被执行人王淑清行政处罚纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2016）海法行执字第9号执行裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王淑清已给付罚款15000元，本院扣划王淑清名下存款15000元，现已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）海法行执字第9号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 侯 玲
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)京7101民初914号
原告：周燕容，女，1968年11月3日出生。
委托诉讼代理人：付德欢，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐森，北京德和衡律师事务所律师。
被告：合众人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦20层。
主要负责人：李爱东，副总经理。
委托诉讼代理人：刘承刚，男，1987年8月1日，汉族，合众人寿保险股份有限公司北京分公司法务，住本单位。
原告周燕容与被告合众人寿保险股份有限公司北京分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。
原告周燕容诉称，请求法院判令：被告向原告支付保险金50万元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月18日，投保人陈少池在被告处签订了保险合同，投保了合众世纪安顺交通工具意外伤害保险，并按照保险合同的约定支付保险费。2014年11月15日陈少池外出后几天未见踪迹，于11月19日，在东莞清溪水库山路某处发现陈少池所驾驶的车辆坠入水库，陈少池已在车内溺水身亡。经东莞市公安局法医、清溪分刑警队对现场、车辆以及尸体进行勘验，认为该次事故属于交通意外。原告认为，投保人和被告之间订立的保险合同合法有效，现投保人意外身故，被告有义务将保险金支付给投保人保单指定受益人，即原告。
被告合众人寿保险股份有限公司北京分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案保险合同相对方为投保人陈少池和保险人合众人寿保险股份有限公司，若因保险合同发生纠纷，被告应为合众人寿保险股份有限公司。根据《民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案应由合众人寿保险股份有限公司住所地（湖北省武汉市江汉区沿江一号MALL写字楼B座11F、12F）所在地的湖北省武汉市江汉区人民法院管辖，本院不具有对案件的合法管辖权。
本院经审查认为，原告提交的意外险保单信息查询结果显示，通过登录合众人寿保险股份有限公司官网，能够查询到保单号码为200242911026008的相关承保信息记载为，投保人陈少池，被保险人陈少池，保障开始日期为2014年6月18日，保障终止日期为2014年12月17日，保险费146.49元，销售单位北京分公司，险种包括合众世纪安顺交通工具意外伤害保险（2013修订）-驾乘私家车。《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。合众人寿保险股份有限公司北京分公司作为销售单位，是与陈少池签订保险合同的保险人，是本案适格的被告。合众人寿保险股份有限公司北京分公司所在地在北京市朝阳区，属于本院管辖案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告合众人寿保险股份有限公司北京分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告合众人寿保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 员 丁晓云
二〇一六年九月二十二日
法官助理 钟 莉
书 记 员 刘晗仪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9996号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张海波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与张海波小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金42279元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费857元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金42279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费857元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更260号
罪犯赵国庆，男，1985年5月19日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2011年2月23日作出(2011)城刑初字第196号刑事判决，对被告人赵国庆犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月19日起至2020年11月18日止），并处罚金5000元。
本院于2013年12月11日将罪犯赵国庆的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月19日起至2019年11月18日止）；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月19日起至2018年12月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵国庆确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵国庆在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国庆减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 石 英
??
??
??
??
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初2739号
原告：刘泽英，女，1968年2月7日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县，联系。
被告：马正红，男，1974年8月29日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县，联系。
原告刘泽英诉被告马正红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽英到庭参加诉讼；被告马正红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘泽英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40,000.00元，并从起诉日起以农村信用社同期贷款利率支付利息至本息还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系姻亲关系。2013年，被告因购车缺乏资金向原告借款，原告婉言拒绝，后被告与金沙县农村信用合作联社龙凤分社（以下简称龙凤信用社）协商，让原告以自己的名义向龙凤信用社贷款60,000.00元转借被告，当时原告考虑到关系特殊，就在龙凤信用社借款合同上签字。贷款发放后，原告将存折交给被告取款，约定贷款产生的利息由被告按季度支付。2014年7月17日，龙凤信用社催收还款，原告找到被告，被告无力还款，向原告出具《借条》，约定2015年农历四月归还。期间，经原告多次催告，被告于2014年10月11日向龙凤信用社还款10,000.00元，2015年2月11日又向龙凤信用社还款10,000.00元，剩余借款40,000.00元经原告多次催收未果，故提起诉讼。
刘泽英围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》、《信用社贷款信息》、《短信照片》。用以证明贷款、借款及还款、催款事实。以上证据经庭审出示，马正红未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。庭后，刘泽英补充了证据《贷款收回凭证》、存折。
马正红未答辩、未向本院提交证据。
庭审后，本院向胡腾、刘毅分别进行了调查，二人均证实出具本案借条时二人在场，并在借条上作为在场人签名、捺印，刘泽英向龙凤信用社贷款60,000.00元转借给马正红。
本院经审查认为，原告提交的以上证据中，《信用社贷款信息》因无龙凤信用社印章，不具备证据的合法性特征，本院不予认定；原告提交的其余证据和本院调取的胡腾、刘毅《调查笔录》能够证据案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：刘泽英于2013年7月18日向龙凤信用社贷款60,000.00元，当日转借给马正红。2014年7月17日，经刘泽英要求，马正红向刘泽英出具《借条》，约定马正红向刘泽英借款60,000.00元，龙凤信用社利息由马正红每个季度支付，并约定在2015年4月内还清。马正红作为借款人在《借条》上签名、捺印，刘毅、胡腾、高安河等在场人也在《借条》上签名、捺印。2014年10月11日，马正红偿还了龙凤信用社贷款本金10,000.00元。2015年，马正红又偿还了龙凤信用社贷款本金10,000.00元。2015年7月23日，刘泽英在龙凤信用社贷款40,000.00元用于偿还2013年7月18日贷款尚欠本金40,000.00元。马正红支付了以上贷款2016年12月前的利息。现刘泽英以马正红未再还本付息为由，向本院起诉。
本院认为，被告马正红向原告刘泽英借款60,000.00元，现尚欠40,000.00元，现双方约定的借款期限已届满，马正红未偿还刘泽英借款，刘泽英起诉要求偿还，应予支持。对于借款利息，双方在《借条》中约定信用社利息由马正红支付，马正红已支付2016年12月前的贷款利息，2013年7月18日的贷款60,000.00元已还清，现原告主张按信用社同期贷款利率计算，但未举证证据信用社同期贷款利率是多少，因原告主张的利息为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案借款利息可按年利率6%计算。对于起算时间，原告主张从起诉之日起算，本院予以支持，即本案利息从2017年8月15日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
综上，马正红应偿还刘泽英借款40,000.00元，并从2017年8月15日起按年利率6%计算支付利息至还清借款之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
由被告马正红在本判决生效后10日内一次性向原告刘泽英偿还借款40，000.00元及支付利息（利息按本金40,000.00元、年利率6%从2017年8月15日起计算至还清借款之日止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000.00元，减半收取计500.00元，由被告马正红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 祁登建
二〇一七年九月十一日
书记员 黄玉媛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第6769号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行，住所地：赤峰市松山区振兴大街丰泽园小区一号楼。
负责人陈海军，行长。
委托代理人岳玉亮，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行职工。
被告范文芳，女，45岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告傅建平，女，32岁，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行诉被告范文芳、傅建平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员刘亚文适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行的委托代理人岳玉亮到庭参加诉讼，被告范文芳、傅建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日，被告范文芳与原告签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限为2011年11月2日至2013年10月25日，月利率为8.04‰，按季度结息。被告傅建平自愿为该笔借款本息提供担保。原告于2011年11月3日向被告范文芳发放贷款5万元。借款到期后，被告范文芳未按合同约定偿还全部借款本息，被告傅建平亦未履行担保责任。该笔借款结至2015年8月19日的利息为4829.63元。现要求被告范文芳偿还原告借款本金19788.7元，支付结至2015年8月19日的利息4829.63元，本息合计24618.33元，并继续支付2015年8月20日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；被告傅建平对借款本息承担连带还款责任。
被告范文芳、傅建平未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明被告范文芳于2011年11月2日与原告签订借款合同，约定向原告借款5万元。
2、借款借据，证明原告于2011年11月3日向被告范文芳发放贷款5万元，借款期限自2011年11月3日至2013年10月25日，月利率为8.04‰，按季度结息。
3、保证合同，证明被告傅建平为被告范文芳的借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款履行期限届满之日起二年。
4、赤峰松山农村商业银行股份有限公司出具的证明，证明原赤峰市松山区农村信用合作联社下洼子分社隶属于原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社，2012年因业务发展需要，下洼子分社升格为下洼子信用社。
5、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复[2012]335号文件，证明赤峰松山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
对原告提交的证据1、证据2、证据3，因能客观、真实的证明债务人范文芳向原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社借款5万元，借款期限自2011年11月2日至2013年10月25日，月利率为8.04‰，按季度结息，由被告傅建平为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信。对原告提交的证据4、证据5，能够证明原赤峰市松山区农村信用合作联社下洼子分社隶属于原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社，后下洼子分社升格为下洼子信用社，现赤峰市松山区农村信用合作联社下洼子信用社自行终止，其债权债务由原告承继，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年11月2日，被告范文芳与原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订个人贷款借款合同，借款合同约定被告范文芳向原告借款5万元。同日，被告傅建平与原告签订保证合同，为范文芳的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起2年。2011年11月3日，赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社向被告范文芳发放贷款5万元，被告范文芳为债权人出具了借款借据，约定借款期限为2011年11月3日至2013年10月25日，月利率为8.04‰，按季度结息。该笔贷款系国家扶持项目，借款期限内的利息由国家财政予以给付，借款到期后由借款人或担保人偿还借款本金及逾期还款的利息。2013年10月25日，被告偿还借款本金30000元，2014年5月27日被告偿还借款本金200元，2014年8月30日被告给付利息200元。剩余借款本金及逾期还款的利息借款人及担保人均未偿还。该笔借款结至2015年8月19日的利息为4829.63元。
另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社下洼子分社隶属于原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社，后下洼子分社升格为下洼子信用社，涉案债权由下洼子信用社享有，现赤峰市松山区农村信用合作联社下洼子信用社已自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行承继。
本院认为：被告范文芳向原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社借款50000元，现尚欠本金19788.7元未偿还事实清楚。因该笔债权由原告承继，故被告范文芳应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定利率支付原告借款本金19788.7元自2015年8月20日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告傅建平作为保证人为被告范文芳的该笔借款提供连带责任保证担保，该保证未过双方约定的保证期间，被告傅建平应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范文芳于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行借款本金人民币19788.7元，支付结至2015年8月19日的利息4829.63元，本息合计人民币24618.33元；并按合同约定的利率继续支付借款本金19788.7元自2015年8月20日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告傅建平对本判决第（一）项中的款项承担连带还款责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚文
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏莹莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9406号之一
原告浙江开元物业管理股份有限公司，住所杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人陈灿荣，董事长。
委托代理人汪灿红，公司员工。
被告金彩莲，女，1970年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告金彩莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告金彩莲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 缪树娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王海燕
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初208号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人徐祥熙，男，1993年7月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，鞍钢汽车公司职工，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区水源街106栋2单元5层36号，现住址同户籍所在地。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月20日被刑事拘留，11月3日被取保候审。
被告人王成麒，男，1990年5月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，鞍钢汽车公司职工，户籍所在地鞍山市铁西区大西街8栋2单元4层33号，现住址同户籍所在地。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月20日被刑事拘留，11月3日被取保候审。
被告人王成麟，男，1990年5月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，鞍钢汽车公司职工，户籍所在地鞍山市铁西区大西街8栋2单元4层33号，现住址同户籍所在地。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月20日被刑事拘留，11月3日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2016]132号起诉书指控被告人徐祥熙、王成麒、王成麟犯故意毁坏财物罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院经审查于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、赵海刚出庭支持公诉，被告人徐祥熙、王成麒、王成麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年9月23日19时许，在鞍山市铁东区五一路创先手机市场门前交通岗，被告人徐祥熙、王成麒、王成麟因超车变道与被害人耿莹发生争执，在争执中徐祥熙、王成麒、王成麟三人踢打耿莹所驾车辆，造成该车损坏。2015年10月19日，经鞍山市价格认证中心鉴定，徐祥熙、王成麒、王成麟三人行为造成耿莹所驾车辆直接损失为人民币2878元。
上述事实，被告人徐祥熙、王成麒、王成麟在庭审过程中无异议，且有被告人徐祥熙、王成麒、王成麟的供述、被害人耿莹的陈述；案件来源、到案经过、车损照片；视频资料；鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐祥熙、王成麒、王成麟故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人徐祥熙、王成麒、王成麟犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人徐祥熙、王成麒、王成麟踢打被害人车辆，造成车辆直接损失价值人民币2878元，考虑到三被告人能在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚，单处罚金刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐祥熙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币1000元；
（罚金已缴纳。）
二、被告人王成麒犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币1000元；
（罚金已缴纳。）
三、被告人王成麟犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李雨绘
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执757号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人徐子楠，身份证号×××，男，1990年2月8日生，汉族，无业，住黑龙江省双城市周家镇财富家园A栋3单元203室。
本院在执行徐子楠盗窃罪一案中，执行标的为罚金10000元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，可重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初8号刑事���决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月十日
书 记 员 舒 淼
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4601号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。
负责人：罗宁。
委托诉讼代理人：罗云，系四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈梁煌，男，汉族，1985年9月14日出生，住福建省漳平市。
被告：阙晓平，女，汉族，1984年11月26日出生，住福建省永定县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告陈梁煌、阙晓平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨涛独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈梁煌、阙晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告45万元及利息、罚息、复利（计算方式：以50万元为基数按合同约定的利率计算从2016年7月24日起至2016年11月16日止、以45万元为基数按合同约定的利率计算从2016年11月17日起至借款全部付清之日止），赔偿律师费3000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年7月24日被告因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX），向原告贷款50万元，借款期限12个月。同日原告向被告发放了贷款50万元。贷款到期后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告拒绝还款。
被告陈梁煌辩称，贷款是我贷的，钱也是我用的，现在没钱还不起，以后有了钱慢慢还。
被告阙晓平未作答辩。
经审理查明，2015年7月24日被告（乙方）因生产经营需要与原告（甲方）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）约定：甲方向乙方贷款50万元，借款期限12个月，固定利率10%；按月付息，到期一次性还本；乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其它有可能损害甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由合同各方依照法律、法规、行政规章及其它规范性文件的要求承担等。同日原告向被告发放了贷款50万元。被告从2016年7月24日起未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。2016年11月16日原告扣划被告在小额互助担保基金里的互助保证金5万元用于归还部分本金。截止2016年11月17日被告欠贷款本金45元及从2016年7月24日以后的利息未支付。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付本案代理费3000元。在诉讼中，原告申请诉讼保全并支付诉讼保全费3170元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款放款单、裁定书、委托代理合同等在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
15年7月24日原、被告签订《小额贷款借款合同》属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行合同义务。被告陈梁煌、阙晓平在取得原告提供的贷款后从2016年7月24日起未依约归还贷款本金，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利、赔偿律师费、保全费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告陈梁
一、被告陈梁煌、阙晓平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行贷款本金45万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以50万元为基数按合同编号：5199985QX《小额贷款借款合同》的约定从2016年7月24日起计算至2016年11月16日止、以所欠本金为基数按合同编号：5199985QX《小额贷款借款合同》的约定从2016年11月17日起计算至本金付清之日止）；
二、被告陈梁煌、阙晓平于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取4517元，诉讼保全费3170元，共计7687元由被告陈梁煌、阙晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 方琼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1939号之一
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：周苏荣，女，1975年9月28日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：金理操，男，1971年4月14日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03423号民事判决书，于2016年04月27日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人周苏荣、金理操金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人周苏荣、金理操发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款500000.00元及利息；二、负担本案诉讼费4623.5元，申请执行费7400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周苏荣、金理操的财产情况，发现被执行人周苏荣、金理操在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院已查封了被执行人名下的房屋并移交评估，因该房屋尚未腾空，现正与居住人协商处理中。申请执行人也未向本院提供被执行人周苏荣、金理操有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的���请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人目前无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。待被执行人房产可以处置时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1939号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年十一月七日
代书记员 黄海峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第546号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告占须和，男，1986年06月06日出生，住玛坑乡赤洋村中兴弄2号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告占须和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告占须和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37374.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37374.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执27号
申请执行人张建军，男，汉族，生于1966年,四川省双流县人，住绵阳市涪城区。
被执行人王代辉，男，年龄不详，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：王天双，系该组组长。
案由租赁合同纠纷
本院受理张建军申请执行(2015)涪民初字第4098号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王代辉、绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王代辉、绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年一月四日
书记员 谭心洁
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2414号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地广东省连州市，户籍地为广东省连州市）。2012年8月28日因犯抢夺罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月6日刑满释放。2015年9月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月19日刑满释放。因本案于2016年6月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2295号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年6月28日14时许，被告人黄某到本市白云区京溪街天河御品小区内美尚养生馆，趁店内无人注意之机，将放在门口收银台上的吴某的酷派8730L型无线移动电话机1台及朱某的苹果iPadminiMD531ZP/A型平板电脑1台盗走，后于携赃逃跑时被小区物业人员人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币375元，上述平板电脑价值人民币1274元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人黄某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，黄某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年6月28日14时许，被告人黄某到本市白云区京溪街天河御品小区内美尚养生馆，趁店内无人注意之机，将放在门口收银台上的吴某的酷派8730L型无线移动电话机1台及朱某的苹果iPadminiMD531ZP/A型平板电脑1台盗走，后于携赃逃跑时被小区物业人员人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币375元，上述平板电脑价值人民币1274元。
破案后，缴获的赃物酷派8730L型无线移动电话机1台及苹果iPadminiMD531ZP/A型平板电脑1台，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赃物；书证有到案经过、现场照片、赃物照片、证据保全清单、发还清单、被告人黄某前科判决书、刑满释放证明书；证人钱某的证言；被害人吴某、朱某的陈述；被告人黄某的供述；广州市白云区价格认证中心关于手机的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人黄某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）闽0181民初1444号
原告余大贵，男，1967年9月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人余鹏飞，福建怀司律师事务所律师。
委托代理人李晓峰，福建怀司律师事务所实习律师。
被告余乃忠，男，1949年11月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告余大贵与被告余乃忠民间借贷纠纷一案中，原告余大贵于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余大贵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余大贵撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取为2150元，由原告余大贵承担。
代理审判员 陈少融
二〇一六年四月十五日
书��员林显东
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00276号
原告南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇财富中心A-1幢。
法定代表人王俊湘，董事长。
被告通州区川姜镇阿波罗布业经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金二路139号、金三路172号。
经营者施亚祥。
本院在审理原告南通展群纺织有限公司诉被告通州区川姜镇阿波罗布业经营部侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通展群纺织有限公司于2015年10月16日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通展群纺织有限公司撤回对被告通州区川姜镇阿波罗布业经营部的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南通展群纺织有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一五年十月十六日
书记员 盛琰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2875号
申请执行人福安市农户自立服务社，住所地福安市人民政府大楼*层。
法定代表人刘冬文，主任。
被执行人缪丽花，女，1970年6月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人兰瑞平，男，1973年1月16日生，畲族，住福安市。
被执行人兰瑞尧，男，1968年11月6日生，畲族，住福安市。
申请执行人福安市农户自立服务社与被执行人缪丽花、兰瑞平、兰瑞尧借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4126号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年9月20日向本院申请执行，2017年11月7日立案执行，申请执行标的11449.00元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未��本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年6月18日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0981民初4126号民事调解书确定债务本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 陈姗姗
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0113刑初714号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1983年10月4日，于2016年8月26日被羁押，次日被拘留；现羁押北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）663号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年8月26日21时许，被告人王×酒后驾驶北京现代牌轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村南口时，试图逃避民警检查，后被民警查获。经鉴定，王×血液中酒精含量为83.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人王×具有到案后如实供述犯罪事实、逃避公安机关依法检查的处罚情节，建议判处被告人王×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年9月25日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓丽
二〇一六年九月二十日
书记员 于 洁
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执799号
申请执行人陈杨许，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人曾德舟，投资人。
申请执行人陈杨许与被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付16799元，案件受理费94元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 李振兴
二〇一七年二月二十日
书记员 黄望梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10600号
原告：昆山市张浦镇双志杰精密模具厂，组织机构代码l5946532-3,住所地江苏省昆山市张浦镇南港同创路18号4幢。
经营者：林芳波，男，1986年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被告：昆山福仕多模具有限公司，统一社会信用代码91320583076397067G，地江苏省昆山市玉山镇城北高科园模具区益胜路108号1幢。
法定代表人：储小虎。
原告昆山市张浦镇双志杰精密模具厂与被告昆山福仕多模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王跃青到庭参加了诉讼。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市张浦镇双志杰精密模具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13200元以及逾期付款利息（以13200元为基数，自2016年5月25日计算至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有业务关系，由原告为被告加工模具产品，原告按照约定履行完模具加工产品，并由被告使用，双方口头约定开票后结算加工费，2015年2月至2016年3月，原告共计开具增值税专用发票13200元。然而付款期限早已到期，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝付款，其行为严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判准原告的诉讼请求。
被告昆山福仕多模具有限公司未答辩。
本案经审理认定事实如下：原告陈述原被告自2014年3月起有交易往来，由原告为被告做模具设计。2015年2月24日至2016年3月24日期间，原告向被告开具增值税发票六份（发票号码为00747717、02326246、02327892、02551122、00850613、00179338），总金额为13200元。昆山市国家税务局出具税务事项证明：发票号码为00747717、02326246、02327892、02551122、00850613、00179338的6份增值税专用发票已通过我局金税工程防伪税控认证子系统进行认证。原告陈述双方约定的付款期限为开票后60天，但被告未按时履行支付款项义务，故引发该纠纷。
本院认为，原、被告建立加工合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。原告开具的增值税专用发票已经由被告方提交国税部门进行了抵扣认证，应当认定被告已经收到该六份发票并对发票记载相应事实予以认可。原告陈述双方约定于开票之后60日付款，该主张在被告未提供相反证据的情况下对被告并无不利，因此本院确认该事实。原告向被告开具的最后一张增值税发票时间为2016年3月24日，现履行期限已届至，被告仍未履行付款义务，故原告主张被告支付加工款13200元以及逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告昆山福仕多模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市张浦镇双志杰精密模具厂加工款13200元及逾期付款利息（以13200元为基数，自2016年5月25日计算至本判决生效之日止，按照同期同档中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，保全费152元，以上合计217元由被告昆山福仕多模具有限公司承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汤秋婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周玉燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。