wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第128号之二
申请执行人泸县农村信用合作联社。住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885-2。
法定代表人徐军，理事长。
被执行人周国焱，男，1981年11月25日生，汉族，住泸县得胜镇。
被执行人赵明莉，女，1982年8月25日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人周国焱、赵明莉金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2012）泸泸民初字第2019号民事判决书，向被执行人周国焱、赵明莉发出执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内履行义务，但被执行人周国焱、赵明莉未按期履行。在执行过程中，本院依法委托评估机构对登记在被执行人周国焱名下的位于泸州市龙马潭区枫林街2号2幢2单元18号房产（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第00000717**，面积135.59平方米）进行评估，并以评估价519174元为保留价委托拍卖机构进行拍卖，经过三次拍卖均流拍。后本院又以第三次流拍价375700元委托淘宝网络进行变卖，买受人王小斌（男，1988年07月30日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇华通村五社231号）以375700元竞得该房屋。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”、第二十九条第二款：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”之规定，裁定如下：
一、被执行人周国焱所有的位于泸州市龙马潭区枫林街2号2幢2单元18号房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第00000717**，面积135.59平方米）归买受人王小斌所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人王小斌后转移。
二、买受人王小斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由买受人王小斌承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 田 燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 马宗良
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执159号
申请执行人卢天顺，男，生于1977年6月29日，汉族，农民，住西畴县西洒镇。
被执行人熊光丽，女，生于1972年8月8日，苗族，农民，住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人卢天顺与被执行人熊光丽婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人熊光丽下落不明，申请执行人卢天顺于2017年6月13日得知其子女卢某下落后，自行将子女卢某带回西畴县西洒镇家中，并书面向本院提交撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人卢天顺撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年六月十三日
书记员 邓光亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民一初字第518号
原告：白玉祥。
委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：王占志。
本院在审理原告白玉祥与被告王占志民间借贷纠纷一案过程中，原告白玉祥于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉祥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告白玉祥撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告白玉祥负担。邮寄送达费20元（原告已预交），由原告白玉祥负担。
代理审判员 莫文静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 楠
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115执保38号
原告李悦，女，1982年8月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告四川省银诚房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号3幢502室附1号，组织机构代码：74694317-9。
法定代表人：张建波。
本院在审理原告李悦与被告四川省银诚房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告李悦于2016年2月25向本院提出财产保全申请，要求对被告价值40000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，原告李悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法对被告四川省银诚房地产开发有限公司价值40000.00元范围内的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋佳夫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5303号
罪犯郑依健，男，1997年7月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地重庆市江津区西湖镇黄泥村*组，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省隆昌县人民法院于2012年12月7日以（2012）隆昌刑初字第188号刑事判决,以被告郑依健犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年，刑期自2012年6月4日至2018年6月3日止。因其在服刑期间确有悔罪表现,本院于2014年11月20日作出(2014)成少刑执字第638号刑事裁定书裁定对其减刑十个月，刑期至2017年8月3日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分118分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯郑依健在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，减刑后又获得标准考核分118分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑依健在犯罪时未成年，服刑期间获减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑依健减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 岚
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1404民初943号
原告：禹连州，男，XXX，汉族，工人，住XXX。
委托诉讼代理人：禹宝田，男，XXX，汉族，退休干部，住XXX。
委托诉讼代理人：赵春武，系辽宁杨威律师事务所行政主任。
被告：葫芦岛市南票区运输管理所，住所地葫芦岛市南票区黄甲街**号。
法定代表人：张铁军，所长。
委托诉讼代理人：马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告：葫芦岛市南票区出租汽车服务中心，住所地葫芦岛市南票区黄甲街。
法定代表人：李淑艳，总经理。
委托诉讼代理人：高庆生，男，XXX，汉族，系出租车汽车中心职员，住XXX。
委托诉讼代理人：马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告禹连州诉被告葫芦岛市南票区运输管理所、被告葫芦岛市南票区出租汽车服务中心损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告禹连州于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，系属对自己权利的合法处分，并无不当，符合法律的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹连州撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告禹连州负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 月
人民陪审员 李继云
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 耿 介
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00443号
原告左某，市民。
委托代理人丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，农民。
原告左某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告左某及其委托代理人丁星、被告曹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某诉称，我与被告曹某甲于1999年经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，于2000年2月10日按照农村风俗举行婚礼，于2000年7月24日生一女孩曹海宁，现随被告曹某甲生活，在上海读书。因我与被告婚前缺乏必要的沟通了解，婚后经常为生活琐事争吵，我们于2011年已经分居，夫妻感情早已破裂。我曾两次诉至法院要求与被告离婚，经法院做工作后维持婚姻现状。现我再次诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女孩曹某乙，我自愿承担抚养费至小孩年满十八周岁，每月给付500元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹某甲辩称，我与原告之间的感情并未完全破裂，我们之间的矛盾是因为原告娘家向我借钱买房才产生矛盾的，我借给她娘家不少钱，但是没有条据。我不同意离婚，小孩在上海读书，每月费用2000多元，从小孩健康成长角度也不应当离婚，即使判决离婚原告至少每个月给付小孩抚养费1200元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告左某与被告曹某甲于1999年经人介绍相识并确立恋爱关系，于年月日办理结婚登记手续，于2000年2月10日按照农村风俗举行婚礼，于2000年7月24日生一女孩曹海宁，现随被告曹某甲生活在上海读书。因婚前双方相识时间较短，双方婚后常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告左某曾于2012年7月17日、2013年11月4日诉至本院要求与被告离婚，经本院处理未解除婚姻关系。现原告左某再次诉至本院，要求与被告曹某甲离婚。
另查明，原、被告婚生女孩曹某丙，证实其一直随被告曹某甲生活，并希望继续随被告生活，要求原告左某给付抚养费。
上述事实，有原告左某、被告曹某甲的身份证、结婚证、户口簿，本院（2012）阜东民初字第0315号民事调解书、（2013）阜东民初字第00519号民事裁定书各1份、曹海宁出具的证明1份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告左某与被告曹某甲虽系合法婚姻关系，但双方婚前相识时间较短，婚后发生矛盾又缺少必要的感情沟通，致夫妻感情不和。原告左某曾两次诉至本院，要求与被告曹某甲离婚，经本院处理未解除婚姻关系，但之后双方夫妻关系未有改善。在庭审过程中，双方的矛盾焦点在于婚生女抚养费数额问题，而非夫妻感情问题，且双方分居已久，可见原、被告之间的感情难以维持。综上，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，无和好可能，故对原告左某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女孩曹海宁的抚养权及抚养费问题，因原告左某同意曹某丁，被告曹某甲愿意抚养曹海宁，且曹海宁要求随被告曹某甲生活，故本院确定双方婚生女孩曹某丁，原告左某给付抚养费。关于抚养费的数额，本院从曹海宁的实际需要出发，结合其在上海读书的实际情况，本院酌定原告每月给付抚养费900元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定,判决如下：
一、准予原告左某与被告曹某甲离婚。
二、婚生女孩曹某丁，原告左某自2016年2月1日起，至曹海宁年满18周岁止，每月给付抚养费900元，于每月25日前履行完毕。
三、驳回原告左某的其它诉讼请求。
案件受理费240元，由原告左某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐春兰���女，1970年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军，女，1967年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
再审申请人徐春兰因与被申请人张军民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)宣中民一终字第00859号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐春兰申请再审称：（一）一、二审判决未认定案涉借贷关系消灭错误。徐春兰经张军同意后，将案涉20万元借款转借给杜丽娟，徐春兰与张军之间的借贷关系已经消灭，徐春兰应张军要求代杜丽娟偿还1万元系出于友情考虑。（二）即使徐春兰与张军之间借贷关系未消灭，在案涉利息约定不明的情况下，根据相关司法解释的规定，也不应支持相应利息。徐春兰依据《中华人民共和国民��诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）徐春兰出具的借条足以证明其与张军之间的借贷关系存在。徐春兰关于其与张军之间的借贷关系消灭的主张与杜丽娟向徐春兰出具借条及张军向徐春兰出具收条的事实相互矛盾，因此，一、二审判决认定借贷关系成立且未消灭正确。（二）借条中明确约定“利息壹分五厘（1.5）”。按照交易习惯，一般约定的利率分为年利率和月利率，因此，该利率不是三个月利率；若利息壹分五厘为年利率，则该年利率不仅低于人民银行同期贷款利率，甚至低于人民银行同期存款利率，明显不符合常理；若利息壹分五厘为月利率，则年利率为18%，既符合常理，又符合交易习惯。借条中约定的利率应为月利息壹分五厘。因此，一、二审判决徐春兰按照月利率壹分五厘承担相应利息，适用法律正确。
综上，徐春兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐春兰的再审申请。
审 判 长 陆建军
审 判 员 魏华慧
代理审判员 杨成林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 袁 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执804号之一
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道一至四层。组织机构代码：67598369-0。
代表人王建国，行长。
被执行人天津开发区瑞德琪商贸发展有限公司，住所地天津开发区捷达路5号B-6门101，邮寄地址天津开发区第二大街35号银座大厦12B-08室。组织机构代码：74910541-0。
法定代表人司全，董事长。
被执行人天津市秋实海盛科技发展有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津海街。组织机构代码：73846279-7。
法定代表人胡元宝，董事长。
被执行人天津新希望煤业有限责任公司，住所地天津经济技术开发区黄海路8号海盈公寓-1105，邮寄地址：天津开发区第二大街35号银座大厦12B-08室。组织机构代码：69065828-X。
法定代表人李曙光，执行董事。
被执行人天津钢本源国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5016室-44。组织机构代码：07593474-8。
法定代表人王联生，董事长。
被执行人司全，男，1963年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人杜静，女，1978年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人姜宏，男，1960年12月18日出生，住山西省太原市小店区。
被执行人于颖丽，女，1960年7月14日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津开发区瑞德琪商贸发展有限公司、天津市秋实海盛科技发展有限公司、天津新希望煤业有限责任公司、天津钢本源国际贸易有限公司、司全、杜静、姜宏、于颖丽借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产，申请人上海银行股份有限公司天津分行申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2016）津民终164号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 刘春贵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 姚易寒
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0102执保30号
申请人：王才文，男，1984年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，组织机构代码31347001-8，住所地温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，总经理。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，汉族，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人王才文于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金196000元或价值196000元的财产。申请人马毅以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人马毅的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人王才文的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款196000元或价值196000元的财产，期限为二年。
案件申请费2240元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沙吉古丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗 倩
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更118号
罪犯赵某某，男，1968年7月29日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）西刑二初字第93号刑事判决，认定被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年5月14日止），并处罚金8万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯赵某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯赵某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间的表现暂不符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某本次申报不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余高奇
审 判 员 姜淑成
代理审判员 王海峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴丹莉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3597号
申请执行人青岛平度市仁兆农贸有限公司，住所地：平度市仁兆驻地。
法定代表人：李启延。
被执行人张波涛，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛平度市仁兆农贸有限公司与被执行人张波涛房屋租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人张波涛因不服（2016）鲁0283民初517号民事判决书，已经向山东省青岛市中级人民法院上诉，本案据以执行的（2016）鲁0283民初517号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初517号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐伟宁
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执694号之一
申请执行人李嘉贵，男，汉族，住吉水县，
被执行人廖声才，男，汉族，住永丰县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1770号民事判决书，向被执行人廖声才发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖声才在银行的存款22862元或查封、扣押被执行人廖声才相当于22862元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖凌旭
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初3177号
原告于冬玲，现住扶余市.
被告朱庆龙（曾用名朱占龙），现下落不明。
被告张治（曾用名张也），现下落不明。
原告于冬玲诉被告朱庆龙、张治买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于冬玲到庭参加诉讼，被告朱庆龙、张治经传票合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告于冬玲诉称，二被告系夫妻关系，二被告自2011年开始至2014年8月份在我家进冻货在大林子镇销售，每次进货都未给付现金，直至2014年8月24日总计进货价格为26000元，二被告给我出具欠据一枚并口头约定两、三个月内还清，当时二被告为了消除我的怀疑，拿出房照给我作为抵押，后经我多次索要，二被告拒不给付，故诉至法院要求二被告偿还本金及逾期利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：欠据一枚，用于证明原告所诉的借款事实确实存在。
被告未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明:二被告系夫妻关系，在大林子镇做生意期间，在原告于冬玲家进货销售，但二被告一直未给付原告现金，直至2014年8月24日二被告给原告于冬玲出具26000元欠据一枚，二被告人在借据上签名。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚及原告的当庭陈述予以证实，本庭予以确认。
本院认为,根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告于冬玲已经将标的物所有权转移给二被告，双方已经形成了买卖合同法律关系，二被告应该按照约定支付价款。原告主张自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同其贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告朱庆龙、张治于本判决生效后五日内给付原告于冬玲欠款本金26000元。利息自2016年8月30日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
案件受理费225元，公告费600元，由二被告共同承担。
如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王连孝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 亮
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2721号
原告郑滨生,男，1998年04月25日出生,汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告深圳市海青蓝服饰有限公司,住所地深圳市南山区蛇口街道后海大道东角头厂区B栋6楼，统一社会信用代码91440300595652883C。
法定代表人郭正旋，该公司总经理。
被告浙江天猫网络有限公司,住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人张勇，该公司总经理。
本院在审理原告郑滨生与被告深圳市海青蓝服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告郑滨生于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑滨生申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑滨生撤回起诉。
案件受理费50元，依法应减半收取25元，由原告郑滨生负担。
审判员 肖厚权
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1840号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。
被告：陈家妹，1967年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告陈家妹商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王友仁
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 马茂丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15877号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。住所地：温岭市太平街道万寿路*号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：梁刚，男，1983年8月31日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告梁刚信用卡纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，诉请：依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金19859.93元，截至2016年12月31日的利息4744.7元、滞纳金5533.83元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月13日，被告梁刚向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一张（卡号为51×××49）。经原告批准同意，被��领取了该卡。被告在申领该卡时声明：知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，原告可根据政府有关部门的相关规定调整相关费用，并进行公布，公告期满即为生效，无须���行通知被告，公布期内，被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡，被告如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。2016年9月30日，原告在其官方网站上公告，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2016年12月31日，被告共欠原告本金19859.93元、利息4744.7元、滞纳金5533.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁刚于本判决生效后十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金19859.93元，并支付截止2016年12月31日的利息4744.7元、滞纳金5533.83元及���2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金最高上限不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费553元，由被告梁刚负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费553元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一八年三月五日
代书 记员 毛律然
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初4691号
原告：张志娟，女，1976年2月23日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。
被告：郑士，男，1971年6月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告张志娟诉被告郑士民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日登记立案，原告张志娟未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告张志娟未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张志娟撤回起诉处理。
审判员 吴庆
二〇一七年三月二十日
书记员 夏龙
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0624民初1889号
原告：许善如，男，1970年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：韩仕婵，女，1982年8月15日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：黄翌，男，1976年6月14日出生，住福建省闽清县。
被告：贵州省聚丰源现代农业投资开发有限公司，住址思南县胡家湾乡。
法定代表人：黄翌，总经理。
原告许善如与被告黄翌、贵州省聚丰源现代农业开发投资有限公司（以下简称“聚丰源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许善如特别授权韩仕婵到庭参加诉讼,被告黄翌、聚丰源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许善如向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄翌偿还借款1881800元；2、支付违约金60万元；3、判令被告聚丰源公司承担连带责任；4、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告黄翌开办聚丰源公司后，在思南县胡家湾乡投资建设现代农业产业园区项目，因其修建厂房缺乏资金，分四次出具借条向原告借款，合计借款1881800元，于2016年3月11日出具承诺书，承诺在2016年4月30日一次性还清，并用其本人财产和聚丰源公司财产作抵押，每月承担10万元违约金，但至今人去楼空、拒不还款。
被告黄翌、聚丰源公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：被告黄翌独资开办聚丰源公司后，分四次出具借条向原告许善如借款，其中2015年1月20日借款60万元，2015年2月14日借款60万元，2016年1月31日借款50.6万元，2016年3月10日借款175800元。借条加盖了聚丰源公司印章。2016年3月11日，被告黄翌出具还款承诺书，该承诺书载明：“经结算自2015年元月20日至2016年3月30日贵州省聚丰源现代农业投资有限公司法人黄翌共借许善如人民币壹佰捌拾捌万壹仟捌佰元整（￥1881800.00），保证在2016年4月30日一次性还清”、“（以上借款用于公司周转及本人周转）”，承诺书还载明以公司财产及本人财产作抵押，并承担每月10万元资金占用费及违约金。
本院认为，被告黄翌及被告聚丰源公司无正当理由拒不到庭答辩，视为对原告许善如主张的事实予以认可。原被告之间的借贷关系不违反法律规定，被告黄翌及被告聚丰源公司应当按照约定履行还款义务。聚丰源公司系黄翌个人开办，黄翌在承诺书中以公司财产抵押，黄翌与聚丰源公司应当承担连带责任。民间借贷关系中约定违约金没有法律依据，依法应当调整为按人民银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，原告许善如请求判令被告还款的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十七条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄翌偿还原告许善如借款人民币1881800元。
二、由被告黄翌从2016年5月1日起以1881800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告许善如支付利息至履行完毕之日止。
三、被告贵州省聚丰源现代农业投资开发有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告许善如的其他诉讼请求。
本案件受理费26650元，由被告黄翌负担。
以上履行事项，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨 庆
审 判 员 杨大强
人民陪审员 覃海亚
二〇一七年四月十六日
（）
书 记 员 袁子煌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2014）穗中法劳仲审字第486号﹤／h2﹥申请人：广州市科炬热处理有限公司。
法定代表人：陈秋明。
委托代理人：蔡剑辉，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：王蓉，广东敏锐律师事务所实习律师。
被申请人：丁胜模，男，汉族，1957年10月2日出生。
申请人广州市科炬热处理有限公司因与被申请人丁胜模劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第2040号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人以其未收到仲裁委的开庭传票，未参加仲裁庭审，穗番劳人仲案字（2014）第2040号仲裁裁决程序违法为由，申请撤销该仲裁裁决。
被申请人答辩称，不同意申请人的申请。
本院经审查认为，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会已按申请人的工商登记地址向申请人邮寄送达了应诉通知书、开庭传票、申诉书、证据等，经查询，邮件已经妥投。申请人无正当理由没有到庭应诉和答辩，仲裁委缺席裁决并无不当，申请人的申请理由不成立，本院不予采纳。因此，本案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，故对申请人要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市科炬热处理有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第2040号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市科炬热处理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一五年一月六日
书 记 员 石俊鹏
李燕银
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1994号
罪犯林胜标，男，1992年9月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2015年8月4日作出(2015)云城法刑初字第230号刑事判决，以被告人林胜标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林胜标在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林胜标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得改造积极分子，1次嘉奖。已经缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林胜标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林胜标予以减去有期徒刑七个月九天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2750号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人唐文佳，女，1982年11月24日生，汉族。
中国银行股份有限公司江苏省分行与唐文佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第451号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月27日立案执行。依据生效民事判决：唐文佳于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年10月27日的透支本金17334.83元，截止2015年8月19日的透支利息2128.02元及滞纳金4983.3元，以上合计24446.15元，并给付自2015年8月20日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除房产外未发现被执行人有其他财产线索。该房产已设抵押且有查封，暂无法处置，本院已依法轮候查封，查封期限三年。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦红商初字第451号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年八月十八日
见习书记员 张西照
延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民申6号
再审申请人（一审被告）张士伟
再审申请人（一审被告）张如发
被申请人（原审原告）贺英芬
被申请人国网陕西省电力公司延安供电公司
住址：延安市宝塔区东关正街。
负责人：马晓明，该公司经理。
再审申请人张士伟、张如发因与被申请人贺英芬生命权纠纷一案，不服宝塔区人民法院（2016）陕0602民初85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、原审判决申请人承担40%的赔偿责任明显不合理；2、原审判决申请人承担连带赔偿责任是一种错误裁判；3、原审判决被申请人延安供电公司承担30%责任，李步智自担30%责任，自由裁判权过于随意。请求撤销（2016）陕0602民初85号民事判决。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明：原审认定事实属实。
本院认为：原审认定死者李步智申请人张如发窑顶房檐处触电死亡，事实清楚，证据充分。本案系低压触电，按照《供电营业规则》规定，供电设施的运行维护管理范围，按安全归属确认，因此原审适用过错责任原则确定赔偿责任并无不当，申请人的再审申请理由不能成立，原审认定事实清楚，责任划分适当，应予以维持。
综上，再审申请人张士伟、张如发再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回再审申请人张士伟、张如发的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年三月十三日
书记员 赵瑞珍
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2752号
被执行人郑建光，男，1973年10月07日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人郑美花，女，1976年04月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行与郑建光、郑美花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人郑建光、郑美花的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月三十日
书记员 宋福伟
窗体底端
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)浏民初字第04034-1号
申请人曹典荣，男，1947年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被申请人周书风，男，1955年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
请人陈美华，女，1954年11月4日出生，汉族，住址同上。被
请人周智，男，1978年5月27日出生，汉族，住址同上。被
请人叶江红，女，1978年5月2日出生，汉族，住址同上。本
本院在审理原告曹典荣与被告周书凤、陈美华、周智、叶江红民间借贷纠纷一案中，因案原告申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第(四)项之规定，裁定如下：
一、解除担保人刘国红所有的位于浏阳市房屋一处，权证号码为<浏房权证字第××号>。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二O一七年四月二十五
书记员 陈航
冕宁县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)川3433执恢9号
申请执行人：海勒长发
被执行人：加沙约姑莫
被执行人：穆小林
本院在执行海勒长发与加沙约姑莫、穆小林民间借纠纠纷一案，按生效法律文书，被执行人应支付申请人借款126240元。在执行过程中经本院依法调查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2012）冕宁民初字第111号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张蒙先
审判员 杜 宁
审判员 闫静研
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱宗淮
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第823号
原告虞XX，男，成年，汉族，应县人，现住应县。
被告李XX，女，成年，汉族，应县人，现住大同市。
原告虞XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年，原、被告经人介绍认识，1992年11月10日领取结婚证书。婚后生育长子虞XX1，次子虞XX2。原、被告婚后感情尚可，2013年底，因被告上网，双方发生矛盾。2014年3月15日，被告离家与原告分居至今。现原��被告夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判令原、被告离婚；原、被告长子由被告抚养，次子由原告抚养。
被告李XX未出庭答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1990年12月份举办婚礼同居生活，1992年11月10日双方领取结婚证书。婚后生育长子虞XX1，次子虞XX2，现在读书。原、被告婚后初期感情较好，近年因家庭事务发生矛盾，被告于2014年3月离家，与原告分居。
上述事实，有原告庭审陈述及原告所举结婚证明在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告婚续期间较长，长期的共同生活已建立起较为深厚的夫妻感情。现双方虽因家庭事务发生矛盾并分居，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告应珍惜二十余年的夫妻感情，充分考虑离婚给孩子造成的伤害，积极促进夫妻关系的改善，维护和谐稳定的���妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告虞XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告虞XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 伊文帝
二〇一五年九月十八日
书 记 员 薛建华
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00302号
申请执行人王艳丽，女，1984年5月11日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人师先锋，经理。
本院在执行王艳丽申请执行商丘市宁陈苏通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00302号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传锋
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘乐臣
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2802号之一
原告：王之泉，男，汉族，1955年5月3日生人，莘县恒隆食品有限公司股东，现住。
原告：张红霞，女，汉族，1963年2月8日出生，莘县恒隆食品有限公司股东，现住阳谷县。
二原告委托代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
被告：莘县恒隆食品有限公司，住所地：莘县徐庄镇谢集村。
法定代表人：张金超，总经理。
第三人：张金超，男，汉族，1972年4月24日出生，莘县恒隆食品有限公司法定代表人，住阳谷县高庙王镇张庄村。
委托代理人：沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：李义光，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。
原告王之泉、张红霞诉被告莘县恒隆食品有限公司、第三人张金超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序。2017年4月11日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告王之泉、张红霞撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王之泉、张红霞负担。
审判长 徐光普
审判员 李玉梅
审判员 卜祥坤
二〇一七年四月十一日
书记员 王少森
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)依执字第753号
申请执行人于龙江，住所地齐齐哈尔市，证件号码。
被执行人依安县依龙镇巨龙村村民委员会，地址依龙镇巨龙村。
法定代表人李景林
申���执行人于龙江于2015年12月21日，向本院申请执行其与依安县依龙镇巨龙村村民委员会，物权纠纷一案。
经审查，本案的执行依据判决书主文的第二项，即于龙江与依安县依龙镇巨龙村村民委员会于2002年8月18日签订的土地承包合同继续履行。本院认为，本案的执行依据是判决书，执行依据判决书主文第二项没有写明继续履行的具体内容，本案无法执行。
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人于龙江的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长朱洪杰
审 判 员 甄士成
代理审判员 彭继军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘超群
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0702执1982号
申请执行人冲青年，男，汉族，1980年6月28日出生。
被执行人张岳，男，汉族，1987年1月15日出生。
被执行人葛存荣，男，汉族，1960年2月5日出生。
申请执行人冲青年与被执行人张岳、葛存荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初10815号民事调解书调解，由被执行人张岳、葛存荣偿还申请人冲青年借款60000元，诉讼费1150元，合计61150元。申请执行人冲青年以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执1982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汤增国
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗晓彤
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执866号之一
申请执行人郭之瑞。
被执行人丁海燕。
被执行人吴灿斌。
申请执行人郭之瑞与被执行人丁海燕、吴灿斌民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第1058号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：被告丁海燕、吴灿斌于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金43637.32元并支付逾期利息（逾期利息以43637.32元为基数，自2014年5月16日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费1306元、公告费600元，合计1906元，由被告丁海燕、吴灿斌负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理，申请执行标的46127.32元及逾期付款利息（含本案执行费584元）。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人丁海燕、吴灿斌名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。另查明，两被执行人在苏州所涉案件较多，且有案件已因无财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2015)虎民初字第1058号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月二十四日
书记员 范力群
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5039号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
被告白相军，男，汉族，住德惠市岔路口镇河北村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告白相军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十一月八日
书记员 姜成龙
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第23号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人王某贵，男，1957年3月21日出生。2014年10月24日因涉嫌故意伤害罪被彭山县公安局取保候审。
被告人王某，男，1970年4月3日出生。2014年10月22日因涉嫌故意伤害罪被彭山县公安刑事拘留，同年11月5日被彭山县公安局取保候审。
被告人王某田，男，1951年5月9日出生。2014年10月24日因涉嫌故意伤害罪被彭山县公安局取保候审。
被告人郑某军，男，1978年10月18日出生。2014年10月23日因涉嫌故意伤害罪被彭山县公安局取保候审。
被告人郑某中，男，1980年10月29日出生。2014年10月25日因涉嫌故意伤害罪被彭山县公安局取保候审。
彭山县人民检察���以彭检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某贵、王某、王某田、郑某军、郑某中犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员陈远萍，被告人王某贵、王某、王某田、郑某军、郑某中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月8日14时许，被告人王某、王某田、王某贵等在彭山县公义镇农乐村9组在建水泥路处，因怀疑路面质量而与施工方拉混凝土师傅李某某发生冲突，被告人王某上前打了李某某一拳并与其抓扯起来，被告人郑某中、王某田、王某贵、郑某军等人随后将李某某按在农田里，五被告人对李某某拳打脚踢，导致李某某身体多处受伤。经彭山县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度意见：李某某的人体损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某贵、王某、王某田、郑某军、郑某中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究五被告人的刑事责任。被告人郑某中案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；鉴于五被告人赔偿了被害人损失并得到谅解，自愿认罪。建议以故意伤害罪判处五被告人有期徒刑六个月至一年。要求根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合予以量刑。
被告人王某贵当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及其量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
被告人王某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及其量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
被告人王某田当庭自愿���罪，对公诉机关指控的事实和罪名及其量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
被告人郑某军当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及其量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
被告人郑某中当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及其量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
另查明，2014年10月25日被告人郑某中主动到彭山县公安局刑警大队二中队投案，在公安机关的讯问中如实供述了故意伤害的犯罪事实。
又查明，2014年12月17日，被告人王某贵、王某、王某田、郑某军、郑某中赔偿被害人李某某医疗费、生活费、残疾赔偿金共计45800元，同日被害人李某某向五被告人出具谅解书，因五被告人有悔过表现，请求给予五被告人改过自新的机会。
上述事实，被告人王某贵、王某、王某田、郑某军、郑某中在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、证明、情况说明、彭公（刑）鉴（临）字（2014）021号法医学人体损伤程度意见书、鉴定意见通知书、现场勘验检笔录、现场图、现场照片、住院病历、出院病情证明书、被害人的陈述、五被告人的供述与辩解、证人何某某、周某某、晏某某、鲁某某的证言、谅解书、收条、五被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贵、王某、王某田、郑某军、郑某中故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某中在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；五被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，且得到被害人的谅解，予��酌情从轻处罚。公诉机关对五被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于五被告人均系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，积极赔偿损失，且得到被害人的谅解，故认为对五被告人适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某田犯故意���害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人郑某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人郑某中犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一五年一月十六日
书记员 张宇利
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第214号
原告：张淑珍，女，1961年1月9日生，汉族，农民，住吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
原告诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告村三组的村民���于1986年因与九站村陈庆林结婚，将户籍迁入到九站村。我在通溪村第一轮分配承包地时享有1亩地的承包经营权，一直耕种至1996年12月31日止。下一年被告以我外嫁为由，将我的承包土地无故收回。经我多年主张权利未果。现被告三组的土地已经被所在地的吉林经济技术开发区征收。被告已经没有可再分配的承包地及可再分配的机动地，事实上原告也已无法取得每人1亩承包地的经营权。故诉至人民法院，恳请判令：被告给付征收1亩承包地的安置补偿费35100元并负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、九站村出具介绍信一份，证明原告原是通溪村村民，原告迁入后未分得土地；
2、（2007）昌民一初字第1206号民事判决书，证明原告所在的通溪村三社人均承包的土地为1亩，占地时的安置补助费标准为每亩35100元；
3、吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明通溪村分配土地补偿款的来源以及原告所在社的土地均已被征占，现已无地可分。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-3形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告原系吉林经济技术开发区九站街通溪村三组村民。第一轮土地承包及二轮延包时均分得承包土地1亩。1997年被告将该土地收回。原告一直主张权利未果。2006年原告所在社的土地被吉林经济技术开发区征收，有地农民每人分得安置补偿费35100元，至起诉时，原告未分得该款项。
本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”原告原系被告村村民，其在一轮承包及二轮延包时均分得承包土地，其外嫁后在九站村亦未另行分得土地。依据减人不减地的土地承包原则，被告将原告的承包土地收回，实属不当，故原告应享有在被告村承包1亩土地的权利。现该村土地已被征占，原告要求被告按其他有地农民标准给付1亩承包地安置补偿费35100元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告安置补助费35，100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卫 军
二〇一三年二月二十八日
代理书记员 丁国丽
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）谷过执恢字第0016号恢1
申请执行人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（原称谷城县农村信用合作联社）
法定代表人陈涛，系该社理事长。
被执行人邹某。
申请执行人湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被执行人邹某借款合同纠纷一案，本院已作出（2008）谷过民初字第96号民事判决书，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）谷过民初字第96号民事判决书确定的被执行人应履行义务的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一五年四月十日
书 记 员 翟劲松
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00085号
申请人某商业银行股份有限公司
被执行人裴某。
被执行人李某。
某商业银行股份有限公司与裴某、李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年11月18日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院���新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初231号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人掌某，无业。因惯窃，于1989年12月被阜宁县人民检察院免予起诉。因犯惯窃罪，于1990年8月被阜宁县人民法院判处有期徒刑四年。因犯惯窃罪，于1996年4月15日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月20日被取保候审，2016年7月4日经本院决定逮捕，2016年7月7日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月22日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人掌某、徐某犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人掌某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年2月份，被告人掌某徐某以营利为目的，先后在阜宁县阜城街道放置了具有赌博功能的“金蟾捕鱼Ⅱ”、“东方公主”、“金玉满堂”、“龙虎凤”游戏机4台，合计20个独立操作基本单元，供他人赌博使用。被告人徐某直接负责赌场的日常经营。2016年3月1日，被告人徐某在营业时被阜宁县公安局民警现场查获，上述赌博机及违法所得人民币388元被扣押。
案发后，被告人掌某于2016年3月10日主动向阜宁县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人掌某、徐某在开庭审理过程中均不持异议，且有证人戚某的证言，阜宁县公安局出具的发破案情况说明及被告人到案经过说明、户籍证明、扣押物品清单、现场检查测量笔录、勘验笔录，物证照片、盐城市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人掌某、徐某以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为均已触犯刑律，均构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人掌某、徐某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人掌某、徐某在共同犯罪中，共同计议，分工明确，行为积极，作用相当，均系主犯，依法均应当按照其实施的全部犯罪处罚。被告人掌某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人掌某有盗窃犯罪前科，本院在量刑时将酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人掌某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年12月6日止。罚金人民币八千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币八千元已预缴。)
三、依法没收被告人掌某、徐某犯罪所得人民币三百八十八元,上缴国库;依法没收本案所涉赌博机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 标
二〇一六年七月八日
书记员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第141号
罪犯贺金鹏，男，1990年11月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）乌中刑二初字第14号刑事判决，认定被告人贺金鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑一年。现刑期止日为2022年10月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯贺金鹏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯贺金鹏在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯贺金鹏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年4月先后2次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、10月、2015年2月、7月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺金鹏在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺金鹏予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0824刑初142号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人宋远军，男，生于1971年4月1日，汉族，四川省苍溪县人，大学专科文化，苍溪县圣丰农产品经营有限公司职工，住苍溪县陵江镇。2016年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]130号起诉书指控被告人宋远军犯诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派代理检察员寇莉晴出庭支持公诉，被告人宋远军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2013年7月，被告人宋远军在四川省成都市华西医院附近，从制作虚假病历、发票的人员（另案处理）处，购买了伪造的祖某某在四川大学华西医院住院的病历和发票。2013年7月30日，被告人宋远军持假发票、假病历在苍溪县第三人民医院报账，骗取了苍溪县新型农村合作医疗管理中心医疗保险费人民币38155元。案发后，被告人宋远军已退赔全部赃款。
公诉机关认为，被告人宋远军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取新农合补偿款共计人民币38155元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋远军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。现提起公诉，建议对被告人宋远军单处罚金。
被告人宋远军对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的被告人宋远军的犯罪事实与起诉指控的事实一致。同时查明，苍溪县公安局三川派出所接到广元市公安局朝天区分局协查“祖某某诈骗医疗保险费”案的通知后，于2014年5月28日对该案立案侦查，并电话通知宋远军到案接受讯问，因被告人在外出差，便委托祖某代其退缴了赃款38155元；同年6月5日被告人宋远军自动到三川派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、报账手续、账户交易明细、缴款书等书证；证人祖某、祖某某、徐中良的证言，被告人宋远军的供述与辩解，鉴定意见、搜查笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋远军以非法占有为目的，使用伪造的住院病历和发票，骗取苍溪县新型农村合作医疗管理中心医疗保险费38155元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究被告人的刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋远军系侦查机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪数额较大，归案后自愿认罪悔罪，且已退赔全部赃款，具有自首等法定从宽处罚情节，故可对被告人宋远军从宽处罚。公诉机关建议对被告人单处罚金的量刑意见，本院予以采纳。
据此，根据被告人宋远军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋远军犯诈骗罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金限本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭代荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 任佰安
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1468号
申请执行人张福全，男，蒙古族，1950年11月1日出生，现住巴彦淖尔市。
被执行人武建华，男，汉族，1959年1月17日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人张福全申请执行武建华合同纠纷一案的执行过程中，在执行过程中，申请人张福全对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，已缴纳执行费4040元，向申请人共计偿还54740元，本案于2017年4月25日保全了武建华的工资账户一处，保全期限为一年，保全到期之日前60天到法院申请恢复执行和续行保全，逾期造成脱保等损失，自行负担。
因申请人张福全申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执1468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 杨泽华
二〇一七年十月二十三日
书记员 高雨薇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
2016皖16**执938号
申请执行人：刘凯，男，汉族，1979年1月28日出生，住蒙城县。
被执行人：邓雷，男，汉族，1980年7月10日出生。住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初448号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人邓雷所有的位于蒙城县漆园镇办事处唐集村南北街203线西侧房屋一处（产权证号184**）。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年五月八日
书记员 ＸＸＸ
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初4023号
原告:颜莉,女,1981年8月24日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：胡培华，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。
被告:唐永兵,男,1970年12月8日出生,汉族,住重庆市南岸区。
原告颜莉与被告唐永兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法由审判员郑世念独任审判，适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告颜莉及其委托诉讼代理人胡培华、被告唐永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜莉向本院提出如下诉讼请求：一、判令唐永兵偿还颜莉借款5232910元及利息；二、判决原告颜莉对被告唐永兵持有重庆安居古城运输公司30%的股份享有优先受偿权；三、本案诉讼费等由被告承担。事实理由：2014年8月4日，颜莉借给唐永兵180万元，约定借款月利率2％，被告出具借条一张给原告执存。原告按被告要求分四次将借款转入唐永兵之兄唐永红的银行卡；2014年8月19里，颜莉借给唐永兵325万元，约定月利率1％，原告按被告要求分三次将借款转入唐永兵银行卡、分七次转入唐永兵之兄唐永红的银行卡。2015年6月14里，颜莉借给唐永兵35.7万元，约定月利率2％，原告按要求将借款转入唐永红的银行卡；2015年12月6里，颜莉借给唐永兵14万元，约定月利率２％，原告分两次将借款转入被告银行卡。2016年6月16日，被告用车抵债的方式偿还原告借款本息80万元；2016年11月28日，被告用房抵债的方式偿还了原告的借款本息共计40万元。被告共欠原告借款本金5232910元及利息没有清偿。2016年5月18里，被告以持有重庆安居古城运输有限公司30％的股份为上述借款提供质押，并办理了质押登记。
审理中，原告要求2014年8月19日的借款利率按照２％计算。
唐永兵对颜莉主张的借款金额及借款事实没有异议，但认为2014年8月19里的借款约定的为1％，不同意调整为2％。
经审理查明：2014年8月4日，唐永兵向颜莉出具借条，唐永兵向颜莉借款180万元。该借条载明“今借到颜莉现金人民币壹佰捌拾万元（180000元）资金利息2％。此款由唐永兵指定转入唐永红账户”。同日，颜莉分3次转入唐永红农商行账户130万元，2014年8月8日转入唐永红该账户50万元。
2014年8月19日，唐永兵向颜莉出具借条，唐永兵向颜莉借款325万元。该借条载明“今借到颜莉现金人民币叁佰贰拾伍万元整（3250000元），利息为月息1％计算”。该款分3次转入唐永兵农商行账户、7次转入唐永兵指定的唐永红农商行账户；向唐永兵农商行账户转款分别是：2014年6月17日转款20万元、6月19日转款25万元、6月30日转款30万；向唐永红农商行账户转款分别是：2014年6月29日转款50万元、6月30日转款49万元和1万元，7月21日转款50万元、30万元和20万元、8月4日转款50万元。
2015年6月14日，唐永兵向颜莉出具借条，唐永兵向颜莉借款357000元。该借条载明“今借到颜莉现金人民币叁拾伍万柒仟元（357000元）整，资金利息为2％。此款由唐永兵指定转入唐永红账户”。该款于同日，颜莉向唐永兵指定的唐永红在农商行账户转款357000元。
2015年12月6日，唐永兵向颜莉出具借条，向颜莉借款14万元。该借条载明“今借到颜莉现金人民币壹拾肆万元（140000元）整，利息为月息2％”。该款由颜莉于2014年11月6日向唐永兵在农商行账户转款7万元、12月6日转款7万元。
因唐永兵未偿还颜莉的上述借款本息，2016年5月18日，颜莉（质权人）与唐永兵（出质人）签订《重庆安居古城运输有限公司质权合同》，唐永兵用在重庆安居古城运输有限公司拥有的30％的股权质押给颜莉，作为对唐永兵在颜莉处的500万元的借款的还款保证。该合同约定：出质人保证于2022年5月18日前还清对质权人欠款，如到期无法偿还，则依法将质权转让予质权人。2016年5月23日，唐永兵、颜莉到重庆市工商行政管理局铜梁分局办理了股权出资登记。
2016年6月16日，颜莉与唐永兵协商，唐永兵将其所有的保时捷轿车一辆作价80万元抵偿2014年8月19日的那笔借款本息80万元。2016年11月28日，又经颜莉、唐永兵协商，唐永兵用位于重庆市铜梁区的房屋作价40万元，抵偿唐永兵2014年８月19日的借款本息40万元。双方确认：2014年8月19日的借款325万元，扣除已经偿还的上述借款本息后，截止2016年11月28日，该笔借款还欠本金293.591万元。
庭审中，双方认可2014年8月4日、2015年6月14日和2015年12月6日的借款，均未支付过利息，也未偿还本金。
上述事实，由原被告的陈述及原告提供的被告出具的借条四张、对私活期账户明细查询一张、农商行客户收款回单五张、唐永兵出具的收条两张、质权合同一份两张、质权出资设立登记通知书一张，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐永兵向颜莉借款554.7万元，有唐永兵向颜莉出具的借条及银行转款凭证，唐永兵对此也予以认可，本院予以确认。同时，唐永兵对颜莉主张的2014年8月4日的借款180万元、2015年6月14日的借款35.7万元、2015年12月6日的借款14万元从未支付过利息、也未偿还借款本金、2014年8月19日的借款利息支付至2016年１1月28日，该笔借款本金还欠293.591万元，共计欠借款本金523.291万元的事实予以认可，本院予以确认。故，对颜莉要求唐永兵偿还借款本金523.291万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。对2014年8月4日、2015年6月14日、2015年12月6日的借款均约定按照月利率2％计算利息，该约定没有违反法律法规规定，颜莉主张按照月利率2％主张利息，本院予以支持。2014年8月19日的借款约定的月利率按照1％计算，颜莉主张按照月利率2％计算利息，缺乏事实依据，且唐永兵又不予认可，本院对此不予支持。唐永兵用在重庆安居古城运输有限公司拥有的30％的股权为其在颜莉的借款500万元质押，并办理了质押登记，颜莉主张对唐永兵的该股份享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款的规定，判决如下：
一、被告唐永兵于本判决生效之日起十日内偿还原告颜莉的借款本金523.291万元及利息。其中，180万元的利息从2014年8月4日起至还清该款之日止，按照月利率2%计算；35.7万元的利息从2015年6月14日起至还清该款之日止，按照月利率2%计算；14万元的利息从2015年12月6日起至还清该款之日止，按照月利率2%计算；293.591万元的利息从2016年11月29日起至还清该款之日止，按照月利率１%计算；
二、原告颜莉对唐永兵所有的重庆安居古城运输有限公司30％的股份折价或者拍卖、变卖的价款，在500万元借款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费48430元，减半交纳24215元，由唐永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年九月二十一日
书记员 颜海燕
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1085号
申请执行人张志兰。
被执行人王成。
申请执行人张志兰与被执行人王成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）鲁0785民初2946号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志兰于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人张志兰本金7.49万元及利���、案件受理费1707元。本院于2017年5月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人薛成先本金7.49万元及利息、案件受理费1707元。
本院于2017年5月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年8月16日将被执行人王成纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王成暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施���强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 李其华
二〇一七年十一月一日
书记员 李 冰
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保56号
申请人冠鲁房地产开发有限公司，住所地：山东省平邑县。
被申请人韩秀萍，女，汉族，住济南市历城区。
申请人冠鲁房地产开发有限公司与被申请人韩秀萍财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人位于滨州市沾化区龙居水岸小区幼儿园的房产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人韩秀萍位于滨州市沾化区龙居水岸小区幼儿园的房产（产权证号：201400**）予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一七年三月三日
书记员 郝志飞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1934号
本院在执行申请人鲁秀兰与被执行人赵崇芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵崇芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵崇芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执707号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：陈金秋，女，汉族，现住汶上县。
被执行人：孙金环，女，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：王爱玲，女，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：张学瑞，男，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人陈金秋、孙金环、王爱玲、张学瑞金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人陈金秋、孙金环、王爱玲、张学瑞金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张宣英
**甘肃省玉门市人民法院**
**执行裁定书**
****
（ 2017）甘0981执512号
申请执行人：马一不拉黑木。
被执行人：马乃比。
本院在执行申请执行人马一不拉黑木与被执行人马乃比买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）甘0981民初619号民事判决书，被执行人马乃比应履行案件款7000元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元，合计7075元。在执行过程中，经本院查询，被执行人马乃比在本院辖区无可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长邱文礼
审判员梁鸿
代理审判员魏万庭
二〇一七年九月十一日
书记员贺君玲
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初720号
原告：付某某，女，1973年7月9日出生,汉族，四川省德昌县。
被告：毛某某，男，1972年6月27日出生，汉族，四川省德昌县。
原告付某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告付某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告付某某负担。
审判员 边绍红
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑海燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执513号之一
申请执行人夏大华，男，1962年11月7日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初489号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年三月三十日
书记员 叶 辉
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0735执196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地：石城县琴江镇西华北路85号。
代表人谢冬生，该支行负责人。
被执行人温光茂，男，1987年1月10日生，住石城县。
被执行人温远玲，男，1987年10月21日生，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月24日作出的（2015）石民二初字第57号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人温光茂、温远玲的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人温光茂、温远玲的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人温光茂、温远玲的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人温光茂、温远玲的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、扣留、提取被执行人温光茂、温远玲的收入；
五、由被执行人温光茂、温远玲负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨仓仓
二〇一六年五月五日
书记员 李豪君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4163号
罪犯陈光辉，男，1984年11月21日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇八年六月十日作出(2008)萧刑初字第815号刑事判决，以罪犯陈光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈光辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光辉准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十日书记员王静
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执232号之一
被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
被执行人潘某某信用卡诈骗罪追缴非法所得一案，金昌市金川区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）甘0302刑初234号刑事判决书，已于2016年12月23日发生法律效力,2017年3月13日，本院刑事审判庭将本案移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人潘某某因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑四年六个月，现在金昌监狱服刑，其可供执行的财产无法查明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年六月三十日
书记员 邱进东
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏牡民初字第1491号
原告：张志金，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。
委托诉讼代理人：胡文博山东晟韵律师事务所律师
被告：杨留军，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。现住址同上。
原告张志金与被告杨留军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志金撤诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告张志金负担。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 张 斌
人民陪审员 付长堃
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹 占
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3004号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告陈跃辉，男，汉族，1984年8月4日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告陈跃辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宛执字第1309号
申请执行人曹超，男，汉族，住所地南阳市校场路。
被执行人杨天亮，地址南阳市人民路。
委托代理人王勍文，律师
被执行人吴松林，地址南阳市卧龙区七一路。
曹超与杨天亮、吴松林民间借贷纠纷一案,南阳市宛城区人民法院于2015年7月8日作出的(2014)宛民初字第3153号已经发生法律效力。由于被执行人杨天亮、吴松林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹超2016年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人杨天亮等履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨天亮等的财产进行了查证：杨天亮名下有车辆信息，但无车辆下落，据申请人称车辆为分期。名下账户资金额度很小无证劵开户信息，名下房产已被查封待处置。
本院认为，本案被执行人杨天亮、吴松林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨天亮、吴松林新的财产线索，申请执行人曹超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结曹超与杨天亮、吴松林民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢ＸＸ
代理审判员 李东红
代理审判员 徐玉群
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐学海
湖南省���乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初6547号
原告：长沙御庄园食品销售有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道办事处桃花岭村贺家湾小区3栋1单元101房。
法定代表人：唐玲。
委托诉讼代理人：何国华，男，1979年7月21日出生，系原告公司员工，住长沙市岳麓区。
被告：颜杰均，男，1979年3月2日出生，住宁乡县。
原告长沙御庄园食品销售有限公司（以下简称御庄园公司）与被告颜杰均不当得利纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐玲及委托诉讼代理人何国华到庭参加了诉讼，被告颜杰均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告御庄园公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其挪用的公司货款136000元；2、请求判令被告归还占用原告的两辆车辆。事实和理由：2015年元月至2015年10月，被告在原告公司担任销售经理期间，以客户未付款的原因累计挪用原告公司136000元。后原告公司走访客户过程中才发现货款被挪用的事实。2015年10月20日，原告与被告就被告所挪用的货款进行了核对，经被告确认挪用货款共计136000元。2015年11月，被告离职，并开走了原告公司法人名下的两辆面包车。在本案审理过程中，原告自愿申请撤回要求被告归还两辆车辆的诉讼请求。
在庭审调查过程中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了对账单一份，拟证明截至2015年9月30日，被告未上交给原告的货款金额为136000元的事实。
被告未提交书面答辩状。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院认证如下，本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年1月至2015年10月期间，被告在原告处担任销售经理。在被告担任原告销售经理期间，被告收取了原告公司的一部分客户的货款没有上交给原告。2015年10月20日，原告与被告进行了对账，扣除原告应支付给被告的一些费用外，被告还应上交原告货款136000元，被告在对账单上签名进行了确认。此后，被告一直未归还原告货款。
本院审查认为，本案的争议焦点是被告是否应当归��原告货款136000元的问题。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告从原告客户处收取的货款136000元，其权利主体是原告，被告占有该货款没有合法根据，造成了原告的损失，被告应当将该款项返还给原告。原告自愿撤回要求被告归还两辆车辆的诉讼请求，本院依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜杰均在本判决生效之日起十日内向长沙御庄园食品销售有限公司返还货款136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告颜杰均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
人民陪审员 何 平
人民陪审员 宋政辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2475号
上诉人（原审原告）上海诚锦物业管理有限公司。法定代表人程国良，总经理。委托代理人左萍。被上诉人（原审被告）万建新。上诉人上海诚锦物业管理有限公司（以下简称诚锦公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2014年7月12日，诚锦公司向万建新出具收据一份，记载交款单位为万建新，金额为300元，收款事由为保安服装押金。2014年7月13日，万建新经诚锦公司安排至上海市徐汇区xx路xx湾100弄小区担任保安，双方未签订劳动合同。期间，诚锦公司向万建新提供胸牌一份，其中记载工作单位为上海诚锦物业管理有限公司xx湾管理处。万建新在诚锦公司正常出勤至2014年10月25日。同日18时20分，万建新与案外人唐xx发生交通事故，万建新受伤住院治疗。2015年8月27日，万建新与唐xx达成民事调解。2014年10月26日起，万建新未再出勤。诚锦公司正常支付万建新工资至2014年12月。万建新向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方于2014年7月13日至2015年5月11日存在劳动关系并获得支持。诚锦公司不服裁决，提起诉讼。原审认为，万建新经诚锦公司安排从事保安工作，接受诚锦公司用工管理，其提供的劳动属于诚锦公司业务组成部分，诚锦公司正常支付万建新劳动报酬，双方所建立的关系符合劳动关系特征，现诚锦公司抗辩双方系帮工关系，不予采信。原审法院遂判决确认双方当事人于2014年7月13日至2015年5月11日期间存在劳动关系。诚锦公司向本院提起上诉，否认与万建新存在劳动关系；万建新未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，诚锦公司否认与万建新存在劳动关系，但既未举证证明该公司的主张，亦无法推翻万建新向原审法院提供的证据材料的证明力。在此情况下，诚锦公司的上诉主张，本院无法采信；相应的上诉请求，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海诚锦物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年一月五日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第786号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某，农民。曾因盗窃于2015年5月5日被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，10月19日被取保候审。2015年12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至2015年9月间，被告人张某至丹阳市延陵镇、丹徒区宝堰镇等地，乘隙实施盗窃五起，窃得草鸡及手机等物，其中被害人殷某的草鸡2只（价值人民币150元）、被害人马某的草鸡3只（价值人民币225元）、被害人韦某的草鸡6只（价值人民币270元）、被害人贡某乙的手机1部（入户盗窃作案，价值人民币829元，已追缴）、被害人沈某的草鸡6只（价值人民币454.50元，已追缴），合计价值人民币1928.50元。被告人张某归案后如实供上述事实。
上述事实，被告人张某当庭亦供述不讳，并有扣押发还物品清单，被害人殷某、马某、韦某、贡某乙、沈某的陈述，证人贡某甲、李某等人的证言，鉴定意见，案件侦破经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户盗窃作案情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本院根据被告人张某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年3月6日止)，并处罚金人民币二千元(于判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未追缴的赃物折价退赔被害人，其中退赔被害人殷某人民币150元、退赔被害人马某人民币225元、退赔被害人韦某人民币270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈路珍
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初2512号之二
原告如皋市志胜布业有限公司，住所地如皋市白蒲镇蒋殿社区4组。
法定代表人陶永红。
被告盐城薇薇家纺有限公司，住所地东台市新曹镇通海路38号。
法定代表人陈勇。
本院在审理原告如皋市志胜布业有限公司与被告盐城薇薇家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告如皋市志胜布业有限公司以被告暂无资产为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市志胜布业有限公司撤回对被告盐城薇薇家纺有限公司的起诉。
案件受理费7380元减半收取3690元，由原告如皋市志胜布业有限公司负担。
审 判 长 赵虎华
代理审判员 王智勇
人民陪审员 张远燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马楠楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5940号
原告：李恩友，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：成中投资集团股份有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇城北新区（城中央）A地块42幢-1-16层。统一社会信用代码91511500MA6258U44。
原告李恩友与被告成中投资集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年9月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恩友向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李恩友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李恩友承担。
审判员 舒波
二〇一七年九月二十日
书记员 曹艺