山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0812民初1063号
原告：胡云胜。
委托代理人：刘亚平，山东滋阳律师事务所律师。
被告：刘以均。
委托代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。
被告：济宁市兖州中联混凝土有限公司。
法定代表人：刘尊科。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：陈洪英，职务总经理。
委托代理人：张敏敏，山东文思达律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月22日起诉。本院受理后，依法由审判员程军独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡云胜的委托代理人刘亚平、被告刘以均的委托代理人崔东梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张敏敏到庭参加了诉讼。被告济宁市兖州中联混凝土���限公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡云胜诉称，2016年2月11日，被告刘以均驾驶鲁H×××××小型客车，行驶至省道255兴隆庄煤矿教育培训中心时，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤住院，车辆损坏。事故发生后，被告刘以均下车询问伤情，带有很浓的酒味，被告刘以均弃车逃逸。经认定，被告刘以均负事故全部责任，原告无责任。被告刘以均驾驶的车辆的实际车主为被告济宁市兖州中联混凝土有限公司，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失30000元。
被告刘以均辩称，事发时未饮酒，因原告方人员较多，故其在拨打报警电话后离开事故现场。原告要求的赔偿数额过高，不应全额予以支持。被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强��及商业险，保险公司应先行赔付。另被告已先行垫付医疗费4000元，请法院依法判决。
被告济宁市兖州中联混凝土有限公司未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，在依法核实保险单、行驶证、驾驶证，无免责情形后，同意在保险限额内依法赔偿。对于医疗费应扣除非医保用药部分，诉讼费、保全费、保险费等不属于保险公司赔偿范围。另据原告陈述，驾驶员刘以均存在醉酒及弃车逃逸情形，根据保险合同的约定，保险公司拒绝承担赔偿责任。
经审理本院查明，2016年2月11日15时30分，被告刘以均驾驶鲁H×××××小型客车，行驶至兴隆庄煤矿教育培训中心时，与原告胡云胜骑的自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告胡云胜受伤，事故发生后，被告刘以均弃车逃逸。原告受伤后，在济宁医学院附属医院兖州院区���院治疗16天，诊断为全身多处软组织损伤等。原告住院期间，被告刘以均为原告垫付了医疗费用4000元。该事故经兖州区公安局交通警察大队认定，被告刘以均负事故全部责任，原告胡云胜无责任。另查明，事故发生时，被告刘以均驾驶的鲁H×××××车辆登记车主系被告济宁市兖州中联混凝土有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额50万元，事故发生时，保险在期。原被告就赔偿协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失30000元。
本次事故中，原告胡云胜主张的各项经济损失及本院的认定如下：
1、医疗费。原告主张5189.37元，提交住院病案1份、用药清单1份、门诊病历1份、诊断证明1份、医疗费单据8张。被告刘以均对住院病案真实性无异议，但认为应扣除治疗支气管肺炎的费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对住院费票据真实性无异议，但认为其中10元复印费不属于医疗费，医疗费应扣除非医保用药部分，原告治疗支气管肺炎与本次事故无关联性，对于治疗该病的费用应予扣除，另原告住院期间存在挂床现象，挂床期间的花费及损失不予赔偿。本院认为，被告认为应扣除无关费用，但未提交相应证据或申请相关鉴定，无法对该费用予以扣除，原告主张医疗费并提交了相应的证据，对原告的主张应予支持，原告提交的医疗费票据中有一张计款10元的复印费，不属于医疗费的范畴，应予扣除，剩余5179.37元，本院予以支持，本院认定医疗费5179.37元。
2、误工费。原告主张5199元，误工一个月，提交原告5个月的工资单一份。到庭的被告对证据真实性有异议，原告未提交劳动合同、营业执照、��资流水及扣发工资证明，不能证明其实际扣发工资情况。本院认为，原告提交了兴隆庄煤矿职工工资单一份，载明了事发前三个月和事发后两个月的工资发放情况，足以证明原告的误工情况，原告事发前三个月实发工资为8236.29元，事发后两个月的实发工资为1318.52元，原告的误工费为8236.29元÷3个月×2个月－1318.52元，即4172.34元，本院认定误工费4172.34元。
3、护理费。原告主张3200元，由蔡涛和胡云明两人护理，每人每天100元，护理16天，提交户口本索引两份。到庭的被告对身份证真实性无异议，但认为应提交护理人员与原告身份关系证明，对于护理费标准每天100元不予认可。本院认为，原告提交的诊断证明载明了原告住院期间需陪护两人，本院支持住院期间两人护理，原告主张每人每天100元无相关法律规定，参照本地护工工资标准，本院支持每人每天50元，原告住院16天，其护理费为2人护理×每天50元×住院16天，即1600元，本院认定护理费1600元。
4、交通费。原告主张2000元，提交单据200张。到庭的被告对此有异议，认为是定额发票，无法与就医的时间、地点、次数相对应。综合考虑原告受伤住院情况，本院酌情支持交通费200元。
5、保险费、保全费。原告主张820元，提交发票2张张。被告刘以均对证据的真实性无异议，但认为原告保全的数额高于实际数额，故对其多出的保全费、保险费不予认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认为不属其赔偿范围。本院认为，原告提交的两份票据中一份属于诉前财产保全费，计款320元，该款属于原告进行诉前保全时必须交纳的费用，属于原告的损失，可予支持，本院认定保全费320元；另一份票据，计款500元，属于原告进行诉前保全时为提供担���而购买的相应保险，不属原告必然的损失，对该费用本院不予支持。
6、财产损失。原告主张2600元，没有提交相应证据。被告保险公司对此有异议，认为原告没提交证据，不予认可。本院认为，原告主张财产损失，但未提交财产损失相应的证据，无法予以支持，对原告的该项主张本院不予支持。
7、精神损害抚慰金。原告主张10512元，无书面证据。到庭的被告不予认可，认为未达到损害的程度。本院认为，原告在事故中虽然受伤，但未达到伤残等严重程度，对原告该项主张本院不予支持。
8、住院伙食补助费。原告主张480元，住院16天，每天30元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认可每天30元。本院认为，参照山东省公务人员出差补助标准，本院支持每天30元，原告住院16天，本院认定住院伙食补助费480元。
综上，本院认定本次事故中原告胡云胜的损失有医疗费5179.37元、误工费4172.34元、护理费1600元、交通费200元、保全费320元、住院伙食补助费480元等共计11951.71元。
上述事实，主要依原告和到庭的被告庭审陈述及庭审所举证据认定的，并已记录在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权益受法律保护。到庭的原告被告对于事故的发生及责任的认定无异议。兖州区公安局交通警察大队认定被告刘以均负事故全部责任，原告胡云胜无事故责任。该认定事实清楚，证据确凿，认定结论本院予以采信。对于事故给原告造成的损失，被告刘以均应全部予以赔偿。因被告刘以均驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔付。原告主张被告刘以均酒后驾驶车辆，但未提交相应证据证实，本院无证据认定被告刘以均有醉酒行为，对原告的该项主张本院不予采信。事故给原告造成的损失医疗费5179.37元、误工费4172.34元、护理费1600元、交通费200元、住院伙食补助费480元等共计11631.71元，不超交强险责任限额，由保险公司全部予以赔付；对于原告的损失保全费320元，不属于保险公司赔偿范围，由被告刘以均赔偿。因被告刘以均已给付原告4000元医疗费用，扣除其应承担的320元保全费，原告应返还被告刘以均3680元，该款从被告保险公司赔偿款中直接予以扣除，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告7951.71元，支付给被告刘以均3680元。被告济宁市兖州中联混凝土有限公司未到庭，放弃了自己答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条��《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡云胜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失7951.71元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付被告刘以均垫付款3680元。
三、驳回原告胡云胜的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘���均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一六年五月二十日
书记员 郭赛