wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执2083号
申请执行人任曙光，女，1963年5月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐文龙，男，1967年6月10日出生，汉族，住东阳市。
原告任曙光与被告徐文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）浙0783民初1816号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任曙光于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月7日向被执行人徐文龙送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权300000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下房产已设定大额抵押，且由另案查封处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执2083号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年三月五日
代书记陈园
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执351号之一
申请执行人：周著立，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：王东移，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人周著立与被执行人王东移民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王东移银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王东移银行存款508820元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟军
二〇一六年十月十七日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824民初1192号
原告：赵玲艳，女，1978年4月11日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：杨正云，男，云南天溯律师事务所律师。
被告：赵亮，男，1976年6月19日生，现住景谷县。
委托诉讼代理人：苏力，男，云南平展律师事务所律师。
原告赵玲艳诉被告赵亮不当得利纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，原告赵玲艳于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵玲艳申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告赵玲艳撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玲艳撤回起诉
案件受理费1550.00元，依法减半收取775.00元，由原告赵玲艳负担。
审判员 王 芳
二〇一六年十一月九日
书记员 石凤平
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执71号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
负责人：刘籣奇
被执行人李成谋，男，1974年2月16日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李成谋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月12日作出的（2017）湛仲字第E00471326号裁决书、已发生法律效力。依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2018年2月1日依法立案执行。为了提高执行工作效率，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（（2017）湛仲字第E00471326号裁决书指定福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
审 判 员 郑雄斌
审 判 员 郑国巍
二〇一八年二月十一日
法官助理 刘飞武
书 记 员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2983号
原告徐某甲，男，1953年5月7日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。委托代理人陈圆满，上海东炬律师事务所律师。被告徐某乙，男，1961年4月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。被告徐某丙，男，1955年7月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告徐某丁，男，1958年4月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙、徐某丁分家析产、法定继承纠纷一案，原告徐某甲于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某甲以收集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回起诉。本案受理费人民币4,300元，减半收取人民币2,150元，由原告徐某甲负担。
审 判 长 周冬英
审 判 员 周惠平
人民陪审员 郑志愿
二〇一六年七月十日
书 记 员 沈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初235号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人孙某，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)214号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、刘俊丽出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年7月13日13时许，被告人孙某酒后驾驶鲁K号普通二轮摩托车顺西峒线由东向西行驶至乳山市南黄造纸厂西时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为99.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】212号酒精检验报告书、被告人孙某的驾驶证复印件、机动车信息查询、被告人孙某吹气、抽血、驾驶车辆照片、酒精检测仪检测单、被告人孙某的供述、证人邹某的证言，被告人孙某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一六年九月十二日
书记员 程 程
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5361号之二
原告:刘正敏，女，1971年5月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告刘正敏与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘正敏于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正敏与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告刘正敏起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正敏撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费3300元、财产保全费申请费1370元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0423民初2262号
原告:付江英，女，1971年8月13日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。
被告:方久红，女，1964年10月14日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。
原告付江英与被告方久红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付江英到庭参加了诉讼，被告方久红经本院公告送达诉状副本、举证通知书及传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付江英诉称，被告方久红以做生意需资金周转为由于2012年在原告处借款20000元，至2014年3月9日被告尚欠原告借款20000元未还，同日被告向原告重新出具借条一张。至2014年12月28日，被告在原来的借条上将借款日期3月9日修改为12月28日。该借款本金后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告方久红偿还原告借款本金20000元，并自2016年9月8日起以本金20000元按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告方久红未答辩。
为支持其诉讼请求，原告付江英向本院提交了借条1张，以证明被告方久红于2012年在原告处借款20000元，至2014年12月28日尚欠20000元借款未还的事实。
对原告提交的证据，被告方久红未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2012年被告方久红因做生意需资金周转在原告处借款20000元，至2014年3月9日被告尚欠原告借款20000元未还，同日被告向原告重新出具借条一张。至2014年12月28日，被告在原来的借条上将借款日期3月9日修改为12月28日。该借款本金后经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告方久红向原告付江英借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还20000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定,借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自2016年9月8日起以本金20000元按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告方久红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方久红于本判决生效之日起三日内偿还原告付江英借款本金20000元，并自2016年9月8日起以本金20000元按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告方久红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 周 剑
代理审判员 赵 慧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 江亲丽
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0330执30号
申请执行人：唐辉。
被执行人：李朝军。
申请执行人唐辉与被执行人李朝军债权转让合同纠纷一案，凤县人民法院(2017)陕0330民初519号民事调解书已发生法律效力。被执行人李朝军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐辉于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，于2018年3月1日向被执行人李朝军送达了执行通知书，财产报告令等，责令被执行人李朝军履行义务，被执行人李朝军未主动履行义务。2018年5月22日，申请执行人唐辉与被执行人李朝军之间达成和解协议。同日，和解协议履行完毕。凤县人民法院(2017)陕0330民初519号民事调解书全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院(2017)陕0330民初519号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高凡
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨耀
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0824民初1745号
原告杨金泉。
被告谢俊喜。
本院在审理原告杨金泉与被告谢俊喜不当得利纠纷一案中，原告杨金泉于2016年5月23日向本院申请撤回对被告谢俊喜的起诉。
本院认为，原告杨金泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨金泉撤回对被告谢俊喜的起诉。
本案受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告周玉玺负担。
代理审判员 姚金丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘吉国
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1222行审5号
申请执行人通城县质量技术监督局。
法定代表人柳旭阳，局长。
被申请执行人武汉华泰龙物资有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区乔木湾特*号。
法定代表人吴引娣，武汉华泰龙物资有限公司总经理。
申请执行人通城县质量技术监督局申请强制执行武汉华泰龙物资有限公司一案，本院在审查过程中，申请执行人通城县质量技术监督局向本院申请撤回对武汉华泰龙物资有限公司强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人通城县质量技术监督局撤回强制执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人通城县质量技术监督局撤回对武汉华泰龙物资有限公司的强制执行申请。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 胡雄文
二〇一七年六月八日
书 记 员 毛成标
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3288号
罪犯刘安应，男，汉族，出生地四川省遂宁市射洪县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年5月23日作出(2014)东三法刑初字第325号刑事判决，以被告人刘安应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年7月3日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘安应在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘安应在本次考核期间（2014年7月3日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘安应确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘安应予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)浙湖行终字第59号
上诉人（原审原告）叶根来。
被上诉人（原审被告）安吉县公安局，住所地安吉县递铺镇石佛路266号。
上诉人叶根来诉被上诉人安吉县公安局不履行保护财产法定职责一案，德清县人民法院于2015年5月7日作出（2015）湖德行初字第88号行政裁定，叶根来不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，依据原告陈述的起诉事实及所提供的证据材料显示，原告自2012年4月12日起就已针对原告承包土地上的树苗被毁事项向被告举报。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案原告对被告不履行法定职责起诉，已经超过起诉期限，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定：驳回原告叶根来的起诉；案件受理费50元，由原告叶根来负担。
上诉人叶根来不服，上诉称：一、原审法院在法定期间不立案也无裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院印发〈关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见〉的通知》的相关规定。二、原审法院适用修正后《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款属于适用法律错误。对于诉讼期限应由被上诉人举证，且上诉人的起诉未超过诉讼期限。三、原审法院裁定收取上诉人诉讼费50元，违反《诉讼费用交纳办法》。综上，请求二审法院：1、撤销（2015）湖德行初字第88号行政裁定书，发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人叶根来自2012年4月12日起就已针对上诉人承包土地上的树苗被毁事项向被上诉人举报，后上诉人以被上诉人不履行法定职责为由于2015年1月22日提起行政诉讼，显已超过了法定起诉期限，上诉人提出其起诉未超过诉讼期限的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，程序基本合法，适用法律正确，应予维持。惟原裁定收取案件受理费不当，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）之规定，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
代理审判员 许婷婷
代理审判员 沈 屹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 凌烈妮
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执1400号
申请执行人:邹某某,男性,汉族,1986年04月04日出生,住定边县定边镇北大街,居民身份证612726198604042716。
被执行人:贺某某,女性,汉族,1979年02月04日出生,住定边县红柳沟镇,居民身份证612726197902040327。
被执行人:贺某某,男性,汉族,1978年09月24日出生,住定边县红柳沟镇,居民身份证612726197809240316。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初180号民事判决书，确定由被执行人贺某某、贺某某向申请执行人邹某某偿还借款本金人民币23000元，承担案件受理费255元。被执行人贺某某、贺某某拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人贺某某、贺某某送达执行通知书，并限期履行。
本院在执行过程中申请执行人邹某某与被执行人贺某某、贺某某达成和解协议：由被执行人贺某某、贺某某当庭向申请执行人偿还借款10000元，剩余13000元于2018年5月16日前偿还2000元，于2018男6月16日前偿还2000元，于2018年7月16日前偿还9000元，并承担案件受理费255元，执行费240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2018)陕0825执1400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一八年五月十七日
书记员 马骁骅
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1181号
申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街3515号。
负责人刘建军，行长。
被执行人陈卫营，男，住长春市双阳区。
被执行人郭秀芬，女，住长春市双阳区。
被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地德惠市昌盛街（化肥库内）。
法定代表人郭广辉，该公司总经理。
被执行人吉林晶辉肥料有限公司，住所地德惠市昌盛街（化肥库内）。
法定代表人郭广辉，该公司总经理。
被执行人庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司，住所地长春市人民大街9399号（万豪国际商务中心7号楼10层）
法定代表人郭广辉，该公司总经理。
案由借款合同纠纷
本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初1678号民事调解书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初1678号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第20640号
原告冯某，女，1982年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告顾某某，男，1984年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告冯某与被告顾某某民间借贷纠纷一案期间，原告冯某于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告顾某某的银行存款人民币1,745,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告冯某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告顾某某的银行存款人民币1,745,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 张 勇
审判员 叶 辉
二〇一四年一月三日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7508执33号之一
申请执行人：崔廷才，男，1957年12月27日出生，汉族，个体户，住亚布力林业局。
被执行人：刘勇，男，1968年12月25日出生，汉族，个体户，住亚布力林业局。
本院在执行崔廷才与刘勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘勇暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二O一七月十月十六日
书记员 贺聪聪
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1202执恢34号
申请执行人：铁岭金城粤海国际酒店有限公司。
被执行人：铁岭昊元石油装备有限公司。
原告铁岭金城粤海国际酒店有限公司与被告铁岭昊元石油装备有限公司合同纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院作出（2014）铁银民一初字第00597号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结本案的执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2014）铁银民一初字第00597号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初6389号
原告丁顺芳。
被告周利敏。
原告丁顺芳与被告周利敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告丁顺芳、被告周利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁顺芳诉称，周利敏尚欠她借款10万元未归还，故诉至法院，要求周利敏立即归还借款10万元并支付该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按年息6%计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告周利敏辩称，对丁顺芳起诉的事实没有异议，现其经济困难，要求分期偿还。另外，在借款时其用一辆汽车抵押给丁顺芳，但未办理抵押登记手续，且在抵押前已被法院查封，现该车已被法院扣押。
经审理查明，周利敏于2016年1月12日向丁顺芳出具借条一份载明：今借到丁顺芳人民币现金10万元。当日，丁顺芳通过银行向周利敏转账10万元。审理中，双方一致口头约定借款期限为三个月、利息为月息3分。因周利敏未能按期归还借款本息。故丁顺芳诉至本院。
上述事实，有借条、银行转账凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据丁顺芳提供的借条及银行转账凭证，可以证明周利敏向丁顺芳借款10万元的事实。因周利敏未及时归还借款，故对引起本案纠纷应负全部责任。丁顺芳的诉请于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
周利敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁顺芳借款本金10万元，并支付该款自2016年7月4日起至判决确定给付之日止按年息6%计算的利息。
如果周利敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.1265万元（已减半收取），由周利敏负担。该款已由丁顺芳垫付，周利敏于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付给丁顺芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一六年八月八日
书记员 陈唯瑶
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执432号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：刘利剑，男，1979年12月出生，汉族。
被执行人：齐海燕，女，1981年8月出生，汉族。
本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与刘利剑、齐海燕金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的254870.03元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐殿萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初1080号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人马玉民，男，1972年8月4日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，个体经营。因本案于2017年8月4日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)59号起诉书指控被告人马玉民犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人马玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月14日22时33分许，被告人马玉民饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区远大路万家丽路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为120毫克/100毫升。2017年4月14日22时55分许，民警依法将马玉民带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，马玉民的血液乙醇浓度鉴定结果为131.1毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人马玉民的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人马玉民对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月14日22时33分许，被告人马玉民饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区远大路万家丽路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为120毫克/100毫升。2017年4月14日22时55分许，民警依法将马玉民带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，马玉民的血液乙醇浓度鉴定结果为131.1毫克/100毫升。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，证明：2017年4月14日22时33分许，被告人马玉民饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区远大路万家丽路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为120毫克/100毫升。
2、当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，证明：2017年4月14日22时55分许，民警依法将马玉民带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，马玉民的血液乙醇浓度鉴定结果为131.1毫克/100毫升。
3、被告人马玉民的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人马玉民已达刑事责任年龄。
4、被告人马玉民的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人马玉民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马玉民到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马玉民经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马玉民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人马玉民自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 刘 强
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字���05770号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社。
负责人吕志华，主任。
被告张海龙，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住。
被告宋海军，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告张海龙、宋海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的负责人吕志华到庭参加诉讼，被告张海龙、宋海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，被告张海龙、宋海军于2010年12月21日在我社借款2.3万元，被告宋海军为其担保，负连带责任。此款于2013年12月20日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金20798.48元及利息未偿还。要��判令被告偿还贷款本金20798.48元及利息。
被告张海龙、宋海军未答辩。
经审理查明，2010年12月21日，原告与被告张海龙、宋海军签订《保证担保借款合同》一份，被告张海龙在原告处借款2.3万元，借款期限自2010年12月21日起至2013年12月20日止，借款利率为8.7‰，借款用途为购材料。此笔借款由被告宋海军提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告借款2.3万元。被告于2011年10月31日支付利息1328元，2014年1月15日偿还本金689.01元，2014年3月15日偿还本金1512.51元。现被告尚欠借款本金20798.48元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告张海龙、宋海军签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告张海龙，被告张海龙应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告张海龙承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告宋海军作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海龙于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金20798.48元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告宋海军对上述款项承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费800元，合计1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 岩
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执恢第112号
申请执行人：杨润娥，女，汉族。
被执行人：张弛，男，汉族。
杨润娥与张弛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日作出的（2013）铜耀新民初字第00032号民事调解已发生法律效力。因张弛未自觉履行法律文书所确定的义务，杨润娥向本院申请恢复强制执行：申请张弛支付案件款4951.37元及其逾期付款滞纳金，并承担案件受理费50元和本案执行费50元。
本院在执行杨润娥与张弛机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人张弛下落不明，无任何财产可供执行。申请执行人杨润娥为失地农民，在本次交通事故身受重伤，现生活困难。2016年12月13日，申请执行人杨润娥向我院提出司法救助。经本院研究决定，向杨润娥司法救助5000元。申请执行人杨润娥已办理了领款手续，并作出承诺，领取该救助款后，同意本案案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）铜耀新民初字第00032号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1416号
罪犯杨山成，男，汉族，1987年10月17日出生于四川省宣汉县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年10月11日作出(2011)浦刑初字第347号刑事判决，认定罪犯杨山成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。
罪犯杨山成曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯杨山成在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨山成符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨山成在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯杨山成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨山成减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初788号
原告黄成志，男，汉族，1943年1月28日出生，住四川省郫县团。
委托代理人张璐，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告黄家林，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省郫县。
原告黄成志与被告黄家林解除收养关系纠纷一案，本院于2016年2月22日受理，依法由审判员袁波适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告黄成志及其委托代理人张璐，被告黄家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成志诉称，原告与妻子育有三女，因无儿用小女儿与被告调换，原告与被告形成事实上的收养关系。原告视被告如己出，为被告成家立业付出了极大的心血。原告步入老年后，被告不赡养原告，对原告不好，还经常出手殴打原告。原告于2008年向法院起诉要求被告赡养，后由于被告承认自己的错误，原告撤诉。但是被告无悔改表现，原告于2008年7月向法院起诉要求解除收养关系。法院判决驳回了原告的诉讼请求。之后被告一直未有悔改，双方的关系没有改善，故原告起诉至法院，要求：1、解除原被告的收养关系；2、判令被告支付原告收养期间的生活费、教育费50000元。
被告黄家林辩称，其不同意解除收养关系，原被告的关系一直较好，只是原告再婚后双方的关系才出现一些矛盾的。被告未殴打原告。
经审理查明，原告于1975年收养被告，取名黄家林，被告从小和养父母共同生活，相处融洽。2003年原告之妻去世后，原告再婚。原告再婚后家庭因琐事引发矛盾，并从2008年开始分开居住，原告于2008年先后在本院起诉被告赡养以及解除收养关系两案。先后撤诉及法院判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实有原告提供的原被告双方的身份信息、村委会证明，（2008）成郫民初字第909号民事判决书以及原被告双方的当庭陈述印证，本院予以认可。
本院认为，原被告因家庭成员发生结构变动而产生交通矛盾，实属正常，只要家庭成员间互相体谅，互相帮助，是可以改善家庭矛盾的。且原告在诉讼中未提供充分的证据证明其父子关系恶化，无法共同生活的证据，故对原告请求解除原被告双方的养父子关系的诉讼请求，本院不予以支持。因不支持解除收养关系，原告请求被告支付50000元的教育费、生活费的诉讼请求，没有法律依据。
综上，根据《中华人民共和国收养法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄成志的诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费50元，由原告黄成志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年四月十三日
书记员 陈李
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执12号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司清流支。
负责人戴明辉，该支行行长。
委托代理人陈家东，该支行职员。
被执行人索京鸣，男，1957年7月23日出生，汉族。
被执行人谢明锦，女，1963年3月6日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司清流支行与被执行人索京鸣、谢明锦金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月17日作出的（2015）清民初字第469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司清流支行于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币386，966.12元。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人索京鸣、谢明锦所有的坐落于清流县龙津镇文化街100号118号、119号房产，根据申请执行人的申请，本院依法向首封法院明溪县人民法院提交了参与分配函，因上述房产在拍卖过程无人竞拍而流拍，暂时无法兑现。经本院查明，被执行人无银行存款，在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年8月17日作出的（2015）清民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年六月六日
书记员 黄承辉
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终129号
上诉人（原审被告）：四川省氏壁建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路58号2幢6楼20号。
法定代表人：王皓，董事长。
被上诉人（原审原告）：常明生，男，1960年1月30日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
原审被告：余从觉，男，1971年11月18日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
上诉人四川省氏壁建筑工程有限公司与被上诉人常明生、原审被告余从觉劳务合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初2707号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省氏壁建筑工程有限公司上诉称，上诉人与余从觉之间没有劳务分包关系，没有证据证明余从觉与伤者之间的雇佣关系与上诉人有任何法律上的关联；被上诉人在诉状中明确提出以工伤标准来进行赔偿，因此在上诉人所在地法院审理更为恰当，被上诉人受伤地在成都市，也便于法院查明事实。故请求撤销一审裁定，将案件移送至四川省成都市武侯区人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人常明生受原审被告余从觉所雇佣，到上诉人四川省氏壁建筑工程有限公司的工地上劳动受伤，被上诉人认为虽与上诉人和原审被告余从觉不存在劳动关系，但请求参照工伤标准进行赔偿，故本案不属于劳务争议案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，原审被告余从觉住所地在四川省威远县，因此原审法院有管辖权。
综上所述，上诉人四川省氏壁建筑工程有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 萍
审判员 宋 斌
审判员 江万明
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 芮
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1124民初2683号
原告：薛宗伍，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所实习律师。
被告：刘碧海，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
原告薛宗伍诉被告刘碧海合同纠纷一案,本院于2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月16日公开开庭进行了审理，2016年5月19日依法作出判决。宣判后，原告薛宗伍不服判决，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。2016年9月13日，滁州市中级人民法院以事实不清为由裁定发回重审。本院于2016年11月1日重新立案，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告薛宗伍及其委托诉讼代理人李家顺、王宇，被告刘碧海及其委托诉讼代理人龚方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛宗伍诉称：2015年1月，刘碧海与薛宗伍就承包滁州市城市学院的瓦工劳务达成协议，薛宗伍为此向刘碧海缴纳质量保证金150000元，并约定月息1分。但薛宗伍缴纳保证金后，并未能实际进场施工。为此，薛宗伍要求刘碧海返还其保证金，刘碧海却以各种理由拖延不还。故薛宗伍起诉要求：1、刘碧海立即返还薛宗伍工程质量保证金150000元，并自2015年9月29日起按月息1分支付利息损失至付清之日止（暂计算至2016年2月29日，利息为7500元）；2、刘碧海承担本案诉讼费。
刘碧海辩称：2015年1月，刘碧海与薛宗伍协商合伙承包滁州城市学院部分瓦工工程。薛宗伍交给其保证金150000元，刘碧海出具了条据。其后不久，双方因故未能实际承包该工程，薛宗伍即向其催要保证金。2015年2、3月份，刘碧海通过其舅舅吕仁杰支付了薛宗伍100000元，后刘碧海支付了50000元，故刘碧海已还过保证金150000元。还款后，刘碧海向薛宗伍要收条，薛宗伍称要将其舅舅的200000元款项都还清了，才能归还条据。
经审理查明：2015年初，薛宗伍与刘碧海约定合伙承包滁州市城市学院部分瓦工工程。2015年1月12日，薛宗伍交给刘碧海150000元保证金，刘碧海出具了收条一张交薛宗伍收存，约定月利率1%。后因故双方未能实际承包该工程。2015年3月份，吕仁杰与刘碧海支付给薛宗伍150000元（其中刘碧海给付50000元、吕仁杰给付100000元）。现薛宗伍称该150000元系吕仁杰支付的损失，与150000元保证金无关。
另查明，2013年7月28日，薛宗伍用房屋抵押贷款200000元，其将该200000元借给了吕仁杰。2015年底，吕仁杰通过金鹏公司偿还了薛宗伍200000元。
再查明，刘碧海与吕仁杰系甥舅关系，吕仁杰从事工程建设工作，刘碧海一直在吕仁杰的工地做现场管理工作。
上述事实，有双方当事人及证人当庭陈述及薛宗伍提交的收条在卷予以证实。
本院认为：本案的焦点为刘碧海与吕仁杰给付薛宗伍的150000元的性质如何认定。薛宗伍与刘碧海、吕仁杰之间，借贷或投资总金额为350000元（刘碧海收到的保证金150000元、吕仁杰借薛宗伍的200000元），双方无其他经济往来；2015年3月，刘碧海、吕仁杰共支付薛宗伍150000元（其中刘碧海给付50000元、吕仁杰给付100000元）；2015年年底，金鹏公司替吕仁杰给付薛宗伍200000元，双方陈述一致，且有借条、收条在卷佐证，对该事实双方均予以认可，本院予以确认。薛宗伍诉称吕仁杰与刘碧海支付的150000元为吕仁杰支付其利息及损失费，且其出具了收条明确注明为损失费。但薛宗伍未能提供刘碧海、吕仁杰应当向其支付其他损失费用及具体金额的证据。薛宗伍与刘碧海、吕仁杰之间的欠款350000元利息，双方虽存有争议。根据庭审查明的事实，吕仁杰的借款200000元，由吕仁杰按期支付利息，且自2015年初，吕仁杰通过刘碧海每月向薛宗伍支付利息3000元直至2015年9月29日（吕仁杰同意从金鹏公司扣还欠款时）。至于其他损失，薛宗伍也不能给予合理的解释，故对薛宗伍诉请该150000元系吕仁杰支付其利息及其他损失的意见，本院难以支持。薛宗伍诉称其出具一张收条交吕仁杰，并注明150000元为吕仁杰支付的损失费，因吕仁杰与刘碧海对此均予以否认，本院无法查实，故对薛宗伍该项诉称意见，本院不予采纳。薛宗伍虽有刘碧海出具的收条，刘碧海对此有合理的解释，根据庭审事实、双方陈述，对薛宗伍依据该收条认定刘碧海欠款的诉称意见，本院不予支持。结合刘碧海与吕仁杰之间的关系、两笔款项数额的一致性、支付的时间等因素综合考虑，应当认定该笔150000元即为刘碧海给付的保证金150000元。对刘碧海辩称150000元保证金已给付的意见予以采纳。综上，对薛宗伍要求刘碧海返还其保证金150000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
驳回原告薛宗伍的诉讼请求。
案件受理费3450元，由原告薛宗伍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉才
审 判 员 张晓龙
人民陪审员 胡大超
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙梅梅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初736号
原告李照芳，男，生于1965年4月27日，住洛南县。
被告苏书平，又名苏平，男，生于1978年12月12日，住洛南县。
本院在审理原告李照芳与被告苏书平民间借贷纠纷一案中，原告李照芳于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李照芳撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李照芳撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李照芳负担。
审 判 长 齐世勇
审 判 员 李三锋
人民陪审员 王根生
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙静茹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民一终字第1075号
上诉人（原审被告）：杨志富，现住前郭县。
被上诉人（原审原告）：于彦水。
上诉人杨志富因与被上诉人于彦水车辆租赁合同纠纷一案。不服前郭县人民法院(2015)前民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨志富、被上诉人于彦水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于彦水原审诉称：2013年10月31日日，我与被告签订出租车大包合同一份，合同约定了双方各自的权利与义务，我向被告交纳了押金4万元，合同在履行期间，由于我颈椎病开始发作，无法开车，2014年10月11日将车交还给被告，在此期间车辆发生费用7000元由我承担，我要求被告返还剩余的抵押金33000元，被告拒绝返还。
被告杨志富原审辩称：同意终止合同，对承包期内发生的费用7000元没有异议。原告并不是因为有病不能开车，原告将车交回之后，给他人开车去了，属于原告违约，故不同意返还抵押金33000元。
原审法院审理查明，2013年10月31日，原告于彦水与被告杨志富签订《出租车大包合同》一份，甲方为杨志富，乙方为于彦水，合同约定，甲方将其所有的捷达出租车，车号为吉JT-0278出租给乙方，租期自2013年10月20日至2017年10月20日，日租金240元，每10天交付一次。承包期内的各项费用由乙方承担。合同第6、7条约定，在承包期内，乙方不得转包车辆，不得中途退车，如退车，甲方不返还押金。第8条（后加条款、手写）约定在承包期内，乙方失去驾驶能力，合同终止，如数返回抵押金。合同还约定了其它事项。2014年10月11日原告将该车辆交还给被告。庭审时，原告向法庭出具两份诊断书，前郭县医院门诊诊断书记载，“于彦水，颈椎病，头晕、双侧上肢麻木、疼痛、颈部活动受限、颈椎检查见生理曲度变直，第3-6椎体缘见骨质增生、椎间孔变窄、颈韧带钙化。注意休息、对症治疗”。吉林大学第一医院门诊诊断书记载，“于彦水，颈椎病、脑晕症”。
原审法院认为，原告于彦水与被告杨志富签订的《出租车大包合同》系双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。庭审质证时，原、被告对合同及第8条均无异议，该合同对双方当事人具有约束力。对原告提供的两份诊断书，被告表示不能判断其真伪。被告辩称，原告交车后受雇于他人，为他人开车，没有证据证明，对此说法，本院不予采信。从原告提供的诊断看，原告确实患有颈椎病、脑晕症，不能从事长时间驾驶车辆工作，导致原告不能继续履行合同，对终止合同双方当事人没有异议。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。按照合同第八条的约定，被告应当返还剩余抵押金33000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条之规定，判决如下：被告杨志富在判决生效后立即返还给原告于彦水承包车辆抵押金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元由被告承担，剩余310元由本院退还给原告。
宣判后，上诉人杨志富不服前郭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误、证据不足，明显偏袒被上诉人，应予改判。原审只依据被上诉人提供的两份诊断书，确认被上诉人患有颈椎病不能长时间驾驶车辆是错误的，证据不足。前郭县医院门诊诊断书记载，“于彦水，颈椎病，头晕、双侧上肢麻木、疼痛、颈部活动受限、颈椎检查见生理曲度变直，第3-6椎体缘见骨质增生、椎间孔变窄、颈韧带钙化。注意休息、对症治疗”。吉林大学第一医院在全省乃至全国都是具有一定权威性，而吉林大学第一医院门诊诊断书记载，“于彦水，颈椎病、脑晕症”，并没有在诊断书上标注被上诉人注意休息，不能从事长时间的驾驶车辆，也没有建议被上诉人住院治疗。这足以证明被上诉人的病情没有那么严重。根据双方签订的《出租车大包合同》第8条的约定，只有被上诉人失去驾驶能力时被上诉人才有权合法的中止合同。否则视为被上诉人违约，所以上诉人不应该返还被上诉人的押金。二、双方签订的《出租车大包合同》第一条约定：乙方（于彦水）以每天240元的价格承包甲方（杨志富）车辆，乙方应每10天付给车主租金，如乙方超过10天不交租金，甲方有权收回车辆且押金不返还，甲方另包他人。被上诉人在2014年9月20日至被上诉人强行把出租车交给上诉人时（2014年10月11日）就一直没有给付上诉人车辆租金。并且到现在被上诉人还没有给付。被上诉人这一行为已经违反了合同第一条的约定，上诉人有权不返还被上诉人的车辆押金。三、被上诉人在2014年10月11日强行把车辆交付给上诉人后不久就继续驾驶车辆至今，有视频为证。被上诉人现在继续驾驶车辆的行为与一审法院认定的被上诉人不能长时间驾驶车辆矛盾。所以原审法院的判决是错误的，请求二审法院予以改判。
被上诉人于彦水答辩称：我现在是经过3个多月的治疗才能开短途车，时间长了就不行了，我也得赚钱养家啊！出租车那种长时间的车我开不了，所以我没有违约。我欠他10天的租金，我事先告诉他了，他也同意在押金中扣除。故上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉、维持原判。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，出租车是一种即时营运车辆，需要每天不停的运转经营者才能盈利，驾驶司机亦需要不停的驾驶车辆，其不同于普通的短途线路客运车辆。本案中被上诉人于彦水经前郭县医院、吉林大学第一医院均诊断为“颈椎病、头晕症”，因驾驶员头晕容易导致车辆瞬间失去控制，对驾驶人、乘客以及路上行人都存在安全隐患，故不应再驾驶出租车。根据双方签订的《出租车大包合同》第八条的约定，失去驾驶能力双方可中止合同、杨志富如数返还押金。又因双方商定欠付的租金及相关费用可在押金中扣除，且双方对于彦水交付押金还剩33000元无异议，故杨志富应当返还33000元。庭审中杨志富对《出租车大包合同》第八条中的“失去驾驶能力”的解释为：是指驾驶人完全丧失驾驶一切车辆的能力。而本案中于彦水现在还在开车，故未达到合同约定的条件，不应返还押金。对此本院认为，双方签订的是租赁捷达出租车的合同，合同上下文条款均是约定与案涉出租车有关的内容，并未体现其他车辆，故该条约定也仅对本案双方当事人以及案涉的出租车具有约束力。而按杨志富的解释《出租车大包合同》第八条的约定是指不能驾驶一切车辆才属于失去驾驶能力，此种理解显然是对合同条款的扩大解释，明显有利于己方解释，因而对被上诉人明显不公。而于彦水现在经过三个多月的治疗，为谋生养家在身体能承受的情况下驾驶短途车辆是可以理解的，据此对上诉人的此观点，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人欠付租金已经违约的理由，因其同意在押金中扣除，故不能以此理由认定被上诉人违约，对其此项主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4039号
原告：李秀军，男，1964年11月20日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
被告：贾全辉。
被告：贾慧，女，1983年11月10日出生，住安徽省寿县
被告：安徽佳务通家庭服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孙曼丽。
被告：安徽亿力物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：贾全辉。
被告：寿县小兰草农业种植有限公司，住所地安徽省寿县
法定代表人：贾全辉。
本院受理的原告李秀军与被告贾全辉、贾慧、安徽佳务通家庭服务有限公司、安徽亿力物业管理有限公司、寿县小兰草农业种植有限公司民间借贷纠纷一案，原告李秀军于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告贾全辉、贾慧、安徽佳务通家庭服务有限公司、安徽亿力物业管理有限公司、寿县小兰草农业种植有限公司的价值4060000元的财产，并以其名下房产提供担保。
本院认为，原告李秀军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被告贾全辉、贾慧、安徽佳务通家庭服务有限公司、安徽亿力物业管理有限公司、寿县小兰草农业种植有限公司银行存款4060000元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封李秀军名下位于合肥市蜀山区某室（产权证号：合蜀字第号）和合肥市蜀山区某室（产权证号：合蜀字第号）房产两套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙 静
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0323民初1441号
原告：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地蚌埠市华光大道1135号，统一社会信用代码91340300793558759J。
法定代表人:叶士平,该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊兆忠，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：安徽省茂森食品科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区三星大道1号，统一社会信用代码913403233943632333。
法定代表人：张凤娇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。
原告安徽元鼎建设工程有限责任公司（以下简称元鼎公司）诉被告安徽省茂森食品科技有限公司（以下简称茂森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员沈中于适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。元鼎公司的委托诉讼代理人任广胜、茂森公司的委托诉讼代理人张有辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程价款313万元并支付至2016年6月30日的利息9万元，其余利息按约定付至实际清偿之日止；2、请求确认原告对该工程价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月6日原被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由原告承揽被告厂区道路、管网及室内地坪等工程，工期为360天，工程造价600万元。合同签订后，原告按约施工，在施工过程中，被告提出终止合同，剩余工程交给别的公司施工，经双方协商及固镇县经济开发区管委会干部出面协调，2016年1月26日双方对已施工部分的工程价款进行了结算，双方补签一份《还款协议》，被告应付原告工程款313万元，分两次付款，第一次在2016年5月30日前付给213万元，剩余部分在2016年12月31日付清。还款协议还约定原双方签订的合同作废，如被告违约，以厂房作为抵押并以月息3分支付对应的利息等内容，还款协议约定的时间到期后，被告没有履行还款义务，特具状法院。
茂森公司辩称，1、本案建设工程施工合同约定的纠纷解决方式是到蚌埠市进行仲裁，固镇县人民法院不应受理；2、原告的诉讼请求只有213万元到期，另100万元没有到期，原告只能主张213万元；3、原告利息计算得过高没有法律依据；4、原告主张优先权已经超过6个月；5、优先权应当是材料款和工人工资，原告应当提供证据证明其请求中有多少属于优先权范围，由于原告工程没有竣工，对出现的质量问题被告保留诉权。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日茂森公司与元鼎公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：茂森公司将其厂区道路管网及室内地坪工程交由元鼎公司施工，开工日期为2015年8月10日，计划竣工日期为2016年8月10日，暂定合同价600万元（最终以审计为准），因合同及合同有关事项发生的争议，向蚌埠仲裁委员会申请仲裁等内容。2016年1月26日双方签订《还款协议》，在该协议中写明了茂森公司厂区部分道路、雨污水管道及3#、4#厂房地坪等工程由元鼎公司承建，原双方所签合同作废，茂森公司应付元鼎公司工程款313万元，分两次付，第一次在2016年5月30日前付213万元、第二次在2016年12月31日前付清剩余100万元；如茂森公司违约，茂森公司愿意以厂房作为抵押，并愿意以月息三分支付对应款项利息，直至还清款项；元鼎公司保证在还款期间，对材料款和农民工工资等问题自行解决等内容。约定的还款日期到后，茂森公司没有向元鼎公司支付工程款，遂向本院提起诉讼。
本案的争议焦点是：1、本院对本案是否有管辖权？2、如有管辖权，原告诉讼请求中的未到期债权100万元是否有权要求清偿？原告要求的违约损失是否过高？原告要求工程价款优先受偿权是否应当得到支持？
本院认为，一、本院对本案有管辖权。虽然原被告在《建设工程施工合同》中约定了争议解决的方式是到蚌埠仲裁委员会申请仲裁，但双方在合同履行过程中又达成《还款协议》，双方对工程量、工程款进行了结算，在《还款协议》中还约定了原双方所签合同作废，因此作为原合同解决争议的仲裁条款随着双方争议的解决也应失效；而新达成的《还款协议》对违约行为作出了约定，但对不履行协议的解决方式未约定管辖权，根据民事诉讼法地域管辖原则，本院享有管辖权。二、元鼎公司对诉讼请求中的未到期债权100万元有权要求清偿，但要给茂森公司必要的清偿期限。茂森公司虽然未按约定偿还第一批次工程款213万元，应承担相应的违约责任，但对第二批次工程款因未到清偿期限，不能判断茂森公司有违约行为，故仍应按双方协商的履行期限履行。元鼎公司要求的违约损失存在过高情形，应适当予以调整。双方虽然在协议中约定了对违约损失的计算方法，但约定的月息三分明显过高，应以年利率24%计算为宜。元鼎公司要求工程价款优先受偿权不应当得到支持，元鼎公司所承建的工程属附属工程且未完工，不宜单独折价、拍卖，故不能享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽省茂森食品科技有限公司于判决生效后十日内给付所欠原告安徽元鼎建设工程有限责任公司的工程款213万元并支付从2016年5月31日起至实际清偿时止按年利率24%计算的利息损失；
二、被告安徽省茂森食品科技有限公司于2016年12月31日前给付所欠原告安徽元鼎建设工程有限责任公司的工程款100万元，如逾期履行，则支付从2017年1月1日起至实际清偿时止按年利率24%计算的利息损失；
三、驳回原告安徽元鼎建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32560元，减半收取16280元，由茂森公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一六年九月二十日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7438号
原告:周红兵，女，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人:刘虎，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告:赵福宪，男，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告:李大惠，女，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二被告共同委托代理人:蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。
原告周红兵与被告赵福宪、李大惠民间借贷一案，本院于2016年6月13日立案。原告周红兵于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红兵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红兵撤回起诉。
本案诉讼费1650元由原告周红兵承担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一六年八月十五日
书记员代 颖
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行终字第00443号
上诉人（原审原告）唐小桂，男，2007年12月29日出生，汉族。
上诉人（原审原告）唐传强（暨上诉人唐小桂法定代理人），男，1973年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市荣昌县昌州街道兴荣大厦。
法定代表人罗道书，局长。
被上诉人（原审第三人）叶兆世，女，1951年1月24日出生，汉族。。
被上诉人（原审第三人）肖成凤，女，1979年1月15日出生，汉族。
上诉人唐小桂、唐传强与被上诉人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法行初字第00147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，有具体的诉讼请求和事实根据是必须具备的起诉条件之一。本案中，上诉人向原审法院提起行政诉讼，其诉讼请求为“判决撤销重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局为肖成凤颁发的211房地证2014字第12XXX号房产证和重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局为叶兆世颁发的211房地证2014字第12XXX号房产证、211房地证2014字第12XXX号房产证、211房地证2014字第12XXX号房产证、211房地证2014字第12XXX号房产证”。上诉人的上述诉讼请求，系针对五个行政行为提出合法性审查，不能在一个行政诉讼案件中审理和判决，上诉人可对上述五个行政行为分别起诉。原审法院依法释明，但上诉人仍坚持其诉讼请求。原审法院遂根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐 吉
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初1822号
原告：王国栋，男，1956年7月12日出生，汉族，农民，住北票市。
原告：张秀珍，女，1958年9月15日出生，汉族，农民，住北票市。
二原告委托诉讼代理人：王宁，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：杨忠，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：杨东升，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住北票市。
原告王国栋、张秀珍与被告杨忠、杨东升生命权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国栋、张秀珍及其委托诉讼代理人王宁、被告杨忠、杨东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国栋、张秀珍向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人赡养费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计100,000元。事实和理由：二原告系夫妻关系，2016年3月2日晚，二原告的儿子王飞被杨东升叫去到杨忠家喝酒，一夜未归。次日早晨，王飞的叔伯哥王占通知二原告王飞在炒米甸村半吉沟组西河套处躺着。报警后，警方到现场发现王飞已经死亡。北票市公安局以北公刑鉴通字（2016）132号鉴定意见通知书作出鉴定，王飞符合过量酒精浓度抑制大脑呼吸中枢，导致呼吸抑制缺氧并肝衰竭死亡。
杨忠辩称，2016年3月2日晚王飞喝完酒后来我家，说是要打扑克，过几分钟杨东升也来到我家，因为打扑克三缺一，我给崔国臣打电话来玩扑克，崔国臣没有来。我们三个就喝了点酒。喝完酒后，我给王飞母亲打电话，说王飞喝多了，让她来接王飞回家，王飞母亲没有来。杨东升就先走了，随后王飞也走了。我不同意赔偿原告的损失。
杨东升辩称，我与王飞不谋而合去杨忠家玩扑克，王飞先到杨忠家的，我后到的。因为打扑克三缺一，我们三个就喝了点酒，喝完后我先离开的杨忠家，之后王飞喝多少酒我就不知道了。我不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，王飞系二原告次子，未婚，与二原告一居生活。2016年3月2日晚，王飞、杨忠、杨东升三人在杨忠家喝酒，次日早7时许发现王飞因饮酒过量死亡于回家途中距离自家西侧50米的土路上。2016年5月17日北票市公安局北公刑鉴通字（2016）132号鉴定意见通知书作出鉴定意见：1、王飞符合过量酒精浓度抑制大脑呼吸中枢，导致呼吸抑制缺氧并肝衰竭死亡；2、王飞头面部及肢体局部表皮损伤伴皮下出血符合醉酒后意识丧失摔跌与相对平面钝体磕碰擦蹭所致，属轻微伤；3、王飞血液中酒精含量为417mg/100ml。2016年5月24日北票市公安局对王飞死亡案因没有犯罪事实作出不予立案通知书。以上事实，双方无争议，本院予以确认。
本院认为，朋友间联谊吃饭饮酒，是人之常情。但是饮酒过程中，共同饮酒人作为完全行为能力人，都应预见到过量饮酒会给自己或他人带来不安全隐患，应当相互提醒、劝阻过量饮酒。死者王飞生前与杨忠、杨东升一起饮酒，醉酒后在回家途中死亡这一事实，现有证据能够证实，本院予以认定。王飞作为完全民事行为能力人，在饮酒时应该认识到自己的身体是否适合饮酒和饮酒后可能会出现危险，导致对自己不利的严重后果而未进行有效控制，其对自己饮酒导致严重后果认识不足是导致其死亡的重要原因。被告杨忠、杨东升作为一同饮酒者，在饮酒过程中未对王飞进行劝阻，其饮酒后也未尽到适当照顾，故被告杨忠、杨东升对王飞死亡应承担相应的民事责任。被告杨忠、杨东升不同意赔偿的意见，本院不予认定。结合本案具体情况及当事人各自的过错程度，酌定被告杨忠、杨东升各承担5%的民事赔偿责任为宜。关于原告王国栋、张秀珍要求被告杨忠、杨东升赔偿被扶养人扶养费问题，因王国栋、张秀珍在王飞死亡时未满六十周岁，且有劳动能力，故对此主张，本院不予认定。
综上所述，被告杨忠、杨东升各赔偿原告王国栋、张秀珍死亡赔偿金223,820元、丧葬费24,555元、精神损害抚慰金67,146元、交通费500元,合计316,021元的5%，即15,801.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
被告杨忠、杨东升于本判决生效后10日内各赔偿原告王国栋、张秀珍死亡赔偿金223,820元、丧葬费24,555元、精神损害抚慰金67,146元、交通费500元,合计316,021元的5%，即15,801.05元。
如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨忠、杨东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 胡雪崟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘思杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二(商)初字第1634号
原告(反诉被告)上海瑞青电子工程技术有限公司，住所地上海真南路XXX号1010。法定代表人韩海光，该公司总经理。委托代理人李其、陈永森。被告(反诉原告)上海林湖塑胶五金制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人何晖，该公司总经理。委托代理人张晓。案由：定作合同纠纷。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，经本院庭后主持调解，原告于2014年2月19日向本院提出撤回本诉申请，同时反诉原告提出撤回反诉申请。经审查，本院认为，当事人的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)上海瑞青电子工程技术有限公司撤回本诉、被告(反诉原告)上海林湖塑胶五金制品有限公司撤回反诉。本案本诉受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告(反诉被告)上海瑞青电子工程技术有限公司负担；本案反诉受理费人民币151.88元，由被告(反诉原告)上海林湖塑胶五金制品有限公司负担。
审 判 长 徐 健
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 柏梅芳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1562号
申请执行人：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省青州市范公亭东路泰丰广场A区3201号。组织机构代码：5766312***。
法定代表人：王德群，行长。
被执行人：青州海辰工贸有限公司，住所地：山东省青州市峱山经济开发区峱山西侧，组织机构代码：7939398***。
被执行人：张鹏。
被执行人：孙建华。
本院在执行青州中银富登村镇银行有限公司与青州海辰工贸有限公司、张鹏、孙建华金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐贤红
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5903号
原告何新建。
委托代理人欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告王美娟。
原告何新建为与被告王美娟民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告何新建及委托代理人到庭参加诉讼，被告王美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告原本相识。被告经营365素食餐厅生意。2016年3月5日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，当天原告将20万元现金送至365素食餐厅交与被告王美娟，被告王美娟收下20万元现金后，向原告出具了借条一份，约定月息一分五厘，2016年5月份，原告向王美娟催讨利息时，王美娟说资金很紧张，事后，原告知道王美娟借有好多债，遂于2016年6月向法院起诉了。现请求法院依法判令：被告王美娟立即归还原告借款20万元并按月息一分五厘的标准计付利息，从2016年4月5日起算至实际还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.借条1份，待证被告向原告借款20万元的事实以及待证约定利息的事实。
被告王美娟未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：根据原告所举证据，足以证实被告王美娟向原告借款20万元的事实，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告王美娟借款后经原告请求归还而未归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，应予支持。被告王美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王美娟于本判决生效后5日内归还原告何新建借款20万元并按月息一分五厘的标准计付利息，利息从2016年4月5日起算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2195元（已减半收取），财产保全费1520元，共计3715元，由被告王美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年八月九日
代书记员 方 萍
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0128民初791号
原告：刘欢欢，女，1986年10月13日出生，汉族，个体，住通河县。
原告：胡贵友，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住通河县。
原告：王猛，男，1982年12月30日出生，汉族，个体，住通河县。
三原告共同委托诉讼代理人：范庆丰，男，1976年8月12日出生，汉族，通河县清河法律服务所法律工作者，住通河县。
被告：付鹏飞，男，1987年7月15日出生，汉族，个体，住通河县。
原告刘欢欢、胡贵友、王猛与被告付鹏飞不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘欢欢、胡贵友、王猛及其委托诉讼代理人范庆丰，被告付鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欢欢、胡贵友、王猛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付三原告种子款18000元及利润13000元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月26日三原告与被告共同在内蒙古呼和浩特秋实种业有限公司购得价值18000元种子，当日发货，于2017年3月2日由哈尔滨鑫达物流公司运至通河县，被告在三原告不知情的情况下私自提走，现要求被告返还货款15000元，并给付利润13000元。
被告付鹏飞辩称，原告应拿出证据和打款凭证，我进货是送货不是自提，如果公司欠四方钱，公司会通知四方，我确实在秋实种业进货，货款价值13850元与原告所述接到18000元货不符。货我已经买了。原告所述与我无关。
在本院开庭审理过程中三原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1.证明信1份。拟证明，三原告与被告合伙在内蒙古扎赉特旗罕玉秋实种业有限公司进货存有余款18000元，公司于2017年2月26日通过哈尔滨鑫达物流将价值18000元种子发给三原告和被告，物流单收货人为王经理，填写号码为被告的事实。
证据A2.出货单1份。拟证明，公司出库罕玉5号精品大粒2770斤（28件7小包），将货物发给三原告及被告的事实。
证据A3.货运单1份。拟证明，该货由被告自提的事实。
证据A4.证言1份。拟证明，2017年3月3日将货物送到被告处。
证据A5.单据5张。拟证明，原告与被告合伙进货、共同打款，公司欠四人货款18000元的事实。
被告发表质证意见：对三原告举示的证据A3、A4、A5无异议。对证据A1称没有标明具体明细，与18000元货款不符。对证据A2称有名称和斤数但没有金额，说是发给三原告和被告的但单子上只有王经理。
在本院开庭审理过程中被告为证明其反驳的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据B1.接货单1份。拟证明，货物是送到而不是自提。
证据B2.收货单1份。拟证明，接到2770斤种子。
证据B3.录音2份。拟证明，接到的货物是5元一斤。
原告发表质证意见：对证据B1、B2无异议。对证据B3称该录音无法辨别身份，来源不合法。
本院确认：被告对原告举示的A3、A4、A5及原告对被告举示的B1、B2均无异议，本院予以采信。被告对原告举示的证据A1、A2持有异议，但未举示相关证据证实，本院不予支持。本院认为被告举示的证据B3存在瑕疵，故不予采信。
本院经审理查明：原告刘欢欢、胡贵友、王猛与被告付鹏飞系个体经销商，2016年三原告与被告合伙共同在内蒙古扎赉特旗罕玉秋实种业有限公司进货，在该公司共同存有余款18000元(其中原告刘欢欢6000元、胡贵友1200元、王猛7800元、付鹏飞3000元)。2017年2月26日扎赉特旗罕玉秋实种业有限公司(以收货人为王经理，被告的电话号码)委托哈尔滨鑫达物流公司有限公司承运，发给三原告及被告”罕玉5号”玉米杂交种子2770斤（28件另7小包），顶抵三原告及被告共同货款18000元。2017年3月2日到货，物流公司将货物送到被告付鹏飞处。扎赉特旗罕玉秋实种业有限公司要求收货人按每小袋50元价格，留够自己款额，将剩余种子交付其他三家。被告现将货物卖给信禾农资。故三原告要求被告给付种子款15000元。庭审中原告自愿放弃利润13000元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孽息。本案中，根据扎赉特旗罕玉秋实种业有限公司证明信、出库单、接货单、收货单，被告承认已接收并卖出。被告占有三原告的货物，其无法证明其占有为合法或存在其他约定，故其应承担返还的民事责任。被告辩称其扎赉特旗罕玉秋实种业有限公司是给被告发的货与三原告无关、货物价格与原告所述不符，但提供的证据不足，不能成为拒绝返还的抗辩的理由，本院对其辩解不予采信。庭审中原告自愿放弃货物利润13000元，是对自己权利的处分。本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告付鹏飞于判决生效之日起十日内给付原告刘欢欢、胡贵友、王猛种子款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由被告付鹏飞负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 尚立军
二〇一七年五月十九日
书记员 邓佳旭
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初3001号之一
原告曾永军，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
原告毛淑斌（曾永军之妻），1980年5月2日出生，汉族，居民，住广西南宁青秀区。
被告邓德寿，男，1965年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。
被告罗新秀（邓德寿之妻），1967年1月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被告邓顺生（邓德寿之子），1992年7月21日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告曾永军、毛淑斌与被告邓德寿、罗新秀、邓顺生民间借贷纠纷一案中，原告曾永军、毛淑斌于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓德寿、罗新秀、邓顺生500万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，本院经审查后于2016年12月2日依法裁定对上述被告的财产采取了财产保全措施。现因原告与被告就本案达成了调解协议，原告于2017年7月24日向本院申请解除对被告邓顺生所有车牌号为桂Ａ×××××小车采取的财产保全措施。
本院认为，原告曾永军、毛淑斌的申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告邓顺生所有车牌号为桂Ａ×××××别克牌小车的查封的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李永华
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 邓建成
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0212行初115号
原告王甬江，男，1955年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告宁波市规划局，住所地浙江省宁波市江东区江澄北路575号。
法定代表人王丽萍，局长。
委托代理人龚海峰，浙江共业律师事务所律师。
被告浙江省住房和城乡建设厅，住所地浙江省杭州市西湖区省府路省府二号楼。
法定代表人钱建民，厅长。
原告王甬江不服被告宁波市规划局向宁波市鄞州区邱隘镇新村建设办公室核发（2012）浙规地字第0260831号建设用地规划许可证和被告浙江省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）作出浙建复决〔2016〕17号行政复议决定书的行政行为，向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月26日受理后，于2016年8月1日分别向被告宁波市规划局和被告省住建厅送达了起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月12日对原告进行了询问。本案现已审理终结。
原告王甬江起诉称，原告为宁波市鄞州区邱隘镇田郑村村民，因新村建设，原告的承包田和养殖场被拆除，至今未得到赔偿，为核实邱隘镇田郑村新村建设项目土地征收的合法性，原告于2016年1月15日向宁波市规划局鄞州分局申请公开该区域的建设用地规划许可证、规划红线图、建设工程规划许可证及申报材料、鄞州区规划图。宁波市规划局鄞州区分局于2016年2月2日作出政府信息公开告知书后，原告才得知（2012）浙规地字第0260831号建设用地规划许可证。2016年3月25日，原告向省住建厅申请行政复议，要求撤销宁波市规划局作出的（2012）浙规地字第0260831号建设用地规划许可证，2016年7月8日原告受到行政复议决定书，省住建厅作出了维持的复议决定。原告认为，宁波市规划局作出（2012）浙规地字第0260831号建设用地规划许可证的行政行为违法，省住建厅作出行政复议决定实体和程序均违法，请求依法撤销宁波市规划局作出（2012）浙规地字第0260831号建设用地规划许可证的行政行为和被告省住建厅作出浙建复决〔2016〕17号《行政复议决定书》的行政行为。
被告宁波市规划局答辩称，原告并非涉案建设用地规划许可行政行为的相对人，也并非涉案新村建设项目建成后的入住对象和涉案项目周边相邻权的权利人，故原告与涉案行政行为不具有法律上的利害关系，其无权提起行政诉讼。另外，政府信息公开原告主体资格的审查标准与行政诉讼申请主体资格的审查标准有区别，虽然被告根据《政府信息公开条例》的规定向原告公开了政府信息，但不能就此认定本案原告与被告公开的涉案建设用地规划许可证之间存在利害关系。故请求驳回原告的起诉。
被告省住建厅答辩称，原告对宁波市规划局作出（2012）浙规地字第0260831号建设用地规划许可证的行政行为不服，向被告申请行政复议，被告于2016年4月11日收到申请并予以受理，经审理后于2016年7月8日作出浙建复决〔2016〕17号《行政复议决定书》。被告审查认为，宁波市规划局作出的规划许可行为事实清楚、依据充分、程序符合法律规定，故作出维持的行政复议决定，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条第一款规定，在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。故建设用地规划许可证是对建设单位建设用地符合城乡规划要求的行政许可，涉案建设用地规划许可证不直接处分原告所述的其承包田和养殖场的权利，因此原告与涉案建设用地规划许可行为不存在利害关系。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王甬江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 寿 涛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年九月八日
代书 记员 吴 丹
附：本案适用的法律、法规及规章：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3331号
罪犯吴斌，男，1970年1月1日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区新疆哈密地区新疆哈密地区哈密市人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年4月24日作出（2012）龙泉刑初字第190号刑事判决，以被告人吴斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年12月16日起至2017年12月15日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年2月10日以（2015）成刑执字第1702号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2017年4月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 严 辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1437号
罪犯刘宾，男，1974年8月22日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省雅安市雨城区人民法院于2013年3月21日作出（2013）雨城刑初字第27号刑事判决书，以被告人刘宾犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金22000元，刑期自2012年3月19日起至2020年9月18日止。经四川省成都市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）成刑执字第2033号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年；经四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）川01刑更3504号刑事裁定书，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2018年12月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘宾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金22000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宾减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保399号
申请人王如林，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王新军，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人王如林与被申请人王新军财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人4500000元的银行存款或其他等值财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王新军4500000元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十二月五日
书记员 郝志飞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保44号
申请执行人:王某某,住安徽省安庆市大观区。
被执行人:安徽某某投资集团有限公司,住安徽省合肥市。
本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人安徽某某投资集团有限公司银行存款140万或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
二〇一七年三月十四日
书记员 曹凡枝
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1964号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行。
被执行人淄博清泉化工有限公司。
被执行人淄博禾丰种子有限公司。
被执行人常方华。
被执行人劳素香。
齐商银行股份有限公司临淄支行申请执行淄博清泉化工有限公司、淄博禾丰种子有限公司、常方华、劳素香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第750号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐商银行股份有限公司临淄支行于2016年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2153447.51元未能执行。现查明被执行人淄博清泉化工有限公司、淄博禾丰种子有限公司、常方华、劳素香无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行也提供不出被执行人淄博清泉化工有限公司、淄博禾丰种子有限公司、常方华、劳素香有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1964号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博清泉化工有限公司、淄博禾丰种子有限公司、常方华、劳素香有财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年二月二十日
代理书记员 齐晓梅
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初2588号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：徐玲，女，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：王波，男，1981年8月8日出生，汉族，住址同上，系徐玲丈夫。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告徐玲、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告徐玲、王波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令徐玲、王波偿还贷款本金49.9万元及截止至2017年10月10日的利息108906元，共计607906元，2017年10月10日以后的利息按照年利率16.2%计算；2、如徐玲、王波不能归还所欠全椒农商行贷款本息，判令拍卖徐玲、王波所抵押的房产所得价款全椒农商行优先受偿；3、判令徐玲、王波承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告徐玲、王波系夫妻关系，两被告于2016年1月7日与全椒农商行下属城东支行签订了《最高额抵押合同》，合同载明：徐玲、王波以其的坐落在坐落于全椒县××单元××室（全房字第J20xxxxxx**号）为抵押物，对期间发生的主债权50万元提供抵押担保，抵押期限均为2016年1月7日至2021年1月7日。并办理了抵押登记。徐玲于2016年1月12日向城东支行贷款50万元并签订《城东支行个人借款合同》，合同约定：到期日2017年1月12日，约定年利率为10.8%。并约定借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。徐玲于贷款当天偿还本金1000元，下剩贷款本金499000元，徐玲共结息138.85元结息至2016年1月13日。贷款到期后徐玲、王波一直拖欠不还。
徐玲、王波未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。
全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《城东支行个人借款合同》、借款借据、结婚证复印件等证据证明，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
本院审理查明的事实与全椒农商行陈述相同。
本院认为，本案《最高额抵押合同》、《城东支行个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。徐玲借款后未按约偿还本息已构成违约，全椒农商行要求偿还本金、支付利息、罚息符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。徐玲、王波以其名下的坐落在全椒县××单元××室（全房字第J20xxxxxx**号）房地产作抵押担保，且担保的范围包括本金、利息、罚息等，故全椒农商行在徐玲、王波不履行债务时有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在担保范围内优先受偿；借款时徐玲与王波系夫妻关系，该贷款属于徐玲与王波夫妻关系存续期间的家庭共同债务，徐玲应与王波共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告徐玲、王波于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金49.9万元及利息（合同期内按年利率为10.8%计算，逾期利息自2017年1月13日起至实际付清日止按年利率16.2％计算）；
二、如果徐玲、王波不能按上述期限还款，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖被告徐玲、王波抵押的坐落在全椒县襄河镇儒林西苑xx幢x单元xxx室（全房字第J20xxxxxxx**号）房地产，所得价款在最高额债权50万元限度内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9879元，适用简易程序减半收取4939.5元，由被告徐玲、王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一七年十月三十日
书记员 宋士杰
兑现款汇至：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：2000xxxxxxxxxxxxxxx00018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702财保7号之一
申请人：贾金涛，男，1982年7月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请人：贾卫丽，女，1978年8月15日出生，汉族，住青海省格尔木市。
申请人：贾卫平，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请人：贾卫霞，女，1979年9月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：余锋，男，1976年3月31日出生，汉族，住安徽省滁州明光市。
申请人的母亲王明芝（已故）因交通事故于2018年1月30日向本院申请诉前保全，请求对被申请人余锋驾驶的苏Ａ×××××号东风半挂牵引车苏AB0**挂号宏图重型罐式半挂车查封，现该车车主南京燃博燃气有限责任公司以法院已作出判决书并已生效，本公司不承担责任为由申请解除��该车的查封。
本院经审查认为，车主南京燃博燃气有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人余锋驾驶的苏Ａ×××××号东风半挂牵引车苏AB0**挂号宏图重型罐式半挂车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王燕翔
二〇一八年七月五日
书记员 张 宁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初1043号
原告王玉友，男，1974年12月31日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告张勇，男，1992年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告贾慧，女，1991年7月26日出生，汉族，护士，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告王玉友与被告张勇、贾慧民间借贷纠纷一案中，原告王玉友于2016年6月1日以双方达成和解并已给付为由，向本院提出申请，要求撤回对被告张勇、贾慧的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉友撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王玉友负担（已交纳）。
代理审判员 张璐
二〇一六年六月一日
书 记 员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。