青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑二终字第31号
原公诉机关青海省西宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冶东拉海，男，回族，1992年1月7日出生于青海省海东市，暂住青海省西宁市城东区。2011年10月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年8月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人李庆海，青海海博律师事务所律师。
原审被告人李伟超，男，汉族，1972年12月1日出生于广东省吴川市，住广东省吴川市。2014年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
指定辩护人来君，青海省法律援助中心律师。
原审被告人马春艳，女，回族，1986年10月25日出生于青海省西宁市，暂住西宁市城北区。2014年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
青海省西宁市中级人民法院审理西宁市人民检察院指控被告人李伟超、马春艳、冶东拉海犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年10月30日作出（2015）宁刑一初字第00044号刑事判决，认定被告人李伟超犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人冶东拉海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人马春艳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产二万元。宣判后，原审被告人冶东拉海不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。经阅卷，依法讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见。现已审理终结。
原判认定，2014年初，被告人冶东拉海介绍被告人李伟超与被告人马春艳相识。同年8月，李伟超与马春艳商议由李伟超向马春艳提供毒品，在马春艳售出毒品后返还毒资，马春艳又与冶东拉海商议在收到毒品后二人进行贩卖。具体事实如下：
（一）2014年8月10日，李伟超在广州市通过某某快递公司向马春艳邮寄毒品。同日，该包裹在广州白云机场过安检时被查扣，查获白色晶体物2包，重约1800余克，透明自封袋包装的红色片剂235粒。经鉴定：1、白色晶体2包，合计净重1813.19克，纯度为68.2%；2、透明自封袋包装的红色片剂2350粒，合计净重23.0883克，从中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1．证人许某某证言及某某快递公司详情单证实，2014年8月10日18时，我的一广东籍老客户让我寄一个大箱子，箱子上已写有收件人地址，当时我帮客户按箱子上的地址填写收件人信息后扫描发货。货单号为868685135798，寄件人电话为136XX****XX，收件人地址：青海省西宁市力盟商业街二号楼1267室，收件人“燕子”。
2．辨认笔录证实，经证人许某某对照片进行辨认，确认李伟超是让其邮寄货单号为868685135798包裹的人。
3．广州白云国际机场公司航空物流服务分公司出具的查获经过及移交公安机关登记表证实，2014年8月11日7时32分，该公司安保部货检时货单号为868685135798的包裹中查获疑似白色晶体冰毒毛重约116克（2盒）、疑似白色晶体冰毒毛重约1733克（35包）、疑似红色药片麻古约24克（25包）、红色药丸约65克（2瓶），后将案件移送至公安机关的事实。
4．广东省公安厅机场公安局刑事侦查支队出具随案移送清单证实，该支队已将查获可疑白色晶体物重约116克（2盒）、可疑白色晶体物重约1733克（35包）、可疑红色药片重约24克（25包）、可疑红色药丸重约65克（2瓶）及货运单等证据移送至西宁市公安局的事实。
5．公安机关扣押决定书、扣押物品清单和扣押笔录证实，公安机关对货单号为868685135798的快件内装有的可疑白色晶体物重约116克（2盒）、可疑白色晶体物重约1733克（35包）、可疑红色药片重约24克（25包）、可疑红色药丸重约65克（2瓶）予以扣押的事实。
6．毒品检验鉴定书证实，1、透明自封袋包装的白色晶体物2包，合计净重1813.19克；2、透明自封袋包装的红色片剂235粒，合计净重23.0883克；3、棕色瓶内的红色片剂2瓶，共99粒，合计净重36.2克。从上述1、2号检材中均检出甲基苯丙胺成分，其中1号检材纯度为68.20%，3号检材未检出毒品成分。
7．被告人李伟超供述，2014年8月初，我和马春艳商量好冰毒每克180元，麻古一克20元。后来我联系我的上家，让上家将毒品发给“燕子”。2014年8月10日，我的上家拿来1900余克毒品。我和上家一起将冰毒分成小份，其中冰毒约1849克、麻古约24克，还有2瓶玻璃瓶装的红色药丸，约65克。将全部毒品封装好后放在一个黄色的纸箱子里，并在箱子里装了3个插线板和“蓝悦”字样的两个黑色小音箱，又在一硬纸板上写了收件人的详细地址，快递单是广州白云区申通快递公司的快递员按照我提供的地址填写的，青海省西宁市力盟商业街2号楼1267室，收件人是“燕子”，电话130XX****XX。归案后，李伟超对查获的毒品及外包装等物品进行指认，确认是其伙同他人向马春艳所邮寄的毒品。
8．被告人马春艳供述，2014年8月初，李伟超给我打电话说给我寄了2000克冰毒、250粒麻古、4瓶药，之后给我发了号为868685135798的一张某某快递的货号单，并说货过几天就到。我让冶东拉海上网查了一下，显示货在白云机场，我当时想广东人在骗我。
（二）2014年8月10日，李伟超在广州市通过某某快递公司向马春艳邮寄毒品。马春艳在收到毒品后，在其出租屋与冶东拉海一同进行称重、分包装袋，欲向他人进行贩卖。8月15日，公安人员在西宁市城北区白金公寓3号楼1258室将马春艳、冶东拉海抓获。当场在该房内查获疑似冰毒33.590克，从冶东拉海身上查获疑似冰毒0.812克。经鉴定：透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒1小包，净重0.812克；锡箔纸包装的白色晶体颗粒9小包，净重33.590克，合计净重34.402克，从中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1．证人许某某证言及某某快递公司详情单证实，2014年8月10日18时，一广东籍老客户先让我寄一个大箱子，两个小时后，他又给了一个小箱子让我寄出去。箱子的发货人电话为136XX****XX，收件人地址：青海省西宁市力盟商业街二号楼1267室，收件人“燕子”。
2、辨认笔录证实，经证人许某某对照片进行辨认，确认李伟超是让其邮寄货单号为868685135799包裹的人；经李伟超对照片进行辨认，确认冶东拉海是介绍其与马春艳认识的人，马春艳是向其购买毒品的人。
3．公安机关出具的抓获经过证实，2014年8月15日，西宁市公安局刑事警察支队民警在本市城北区小桥大街白金公寓3号楼1258室将马春艳、冶东拉海抓获，并当场查获疑似毒品40克。
4．公安机关搜查笔录及扣押物品清单证实，公安机关依法对马春艳的租房进行搜查，查获疑似毒品十包、电子称及邮寄毒品所用的煤气调压器、包装物等物，并对查获的涉案物品予以扣押的事实。
5．毒品检验鉴定书证实，透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒1小包，净重0.812克；锡箔纸包装的白色晶体颗粒9小包，净重33.590克，合计净重34.402克，从中检出甲基苯丙胺成分。
6．被告人李伟超供述，我的上家去申通发货之后，我担心他不给马春艳发货，我又将50克左右的冰毒装进煤气阀，把煤气阀放在包装盒里，将包装盒的外层用透明胶带缠起来，然后联系了那个申通快递的快递员，我让快递员根据马春艳发给我的地址寄出了东西，后来马春艳打电话说货收到了。归案后，李伟超对煤气阀及包装盒进行指认，确认是其包装毒品时所使用。
7．被告人马春艳供述，冶东拉海我俩是朋友关系，2014年初，我通过冶东拉海认识了李伟超。7月份冶东拉海说广东人冤枉他偷了广东人的冰毒，他俩闹翻了，让我和广东人联系。同年8月初我和李伟超在西宁见了面，广东人问我愿不愿意往外发冰毒，每克180元，我也同意了。之后我给冶东拉海说了这事，冶东拉海说他要和我一起干，并说他负责发货。我让广东人把货发到西宁市力盟商业街，收件人名字留的是我的小名“燕子”、电话号码为我的手机号130XXXX****。之后冶东拉海一直问我货到了没有，货到的那天我告诉了冶东拉海。我取完快件和冶东拉海一起回到我的出租屋，冶东拉海打开盒子见里面装了一沓锡箔纸袋和一个煤气减压阀，打开减压阀里面是毒品，冶东拉海把毒品倒到书上开始装包，一共装了九包，每小包是5克。冶东拉海拿了两包肯定是出去卖，事后他只给了我300元。归案后，马春艳对查获的毒品、煤气减压阀及包装盒进行指认，确认该毒品是李伟超所邮寄的，由其和冶东拉海进行分包装袋。
8．被告人冶东拉海供述，我欠李伟超二十万元钱，因为还不上钱，广东人要我去贩毒还钱，他发了冰毒给我，但是我没有收到，他就说我私吞了他的冰毒，这样我们的关系就闹僵了。马春艳是通过我认识的广东人，2014年8月初，马春艳和广东人在联系，由广东人把冰毒邮寄给马春艳，我和马春艳事先商量好等冰毒到了西宁，我帮她出售，顺便我也从中赚点钱。8月14日，马春艳打电话说冰毒到了让我过去，我到她白金公寓的出租屋时，看到有一个煤气减压阀，打开减压阀后发现里面装的是冰毒，我俩就用锡箔纸做的小袋子把冰毒装了九个小袋，每包5.2克，一个1.1克单独装在透明的小塑料袋里。九个锡箔纸袋她收起来了，一个1.1克的她卖给了我，我想再卖给别人，从中赚点钱。归案后，冶东拉海对查获的毒品、煤气减压阀及包装盒进行指认，确认该毒品是李伟超所邮寄，由其和马春艳进行分包装袋。
（三）2014年8月12日，被告人李伟超联系“上家”并提供收件人马春艳的信息，由“上家”通过某某快递公司向马春艳邮寄毒品。后李伟超将邮寄毒品的货单号告知了马春艳，马春艳又告知被告人冶东拉海。8月13日，冶东拉海用该货单号两次上网查询运输毒品的物流信息。8月15日，马春艳被公安机关抓获后主动供述此次毒品犯罪事实，随后公安机关在韵达快递公司西宁分公司将该包裹内查获白色晶体物4包。经鉴定：白色晶体物4包，合计净重892.8克，从中检出甲基苯丙胺成分，纯度为75.62%。
认定上述事实的证据有：
1．证人王某某证言、某某快递公司详情单证实，2014年8月12日下午，一名说普通话的男子拿一个纸箱子到我们白水塘档口，箱子外面用白色透明塑料宽胶带缠起来，包裹的很严实。当时他把地址写到箱子上，我按箱子上的地址、姓名、电话号码填写了单子，运单号为1900835667396，收货人地址：青海省西宁市力盟商业街二号楼1267室，收件人名字为“燕子”，收货人电话是130XX****XX、155XXXX****。寄件人名字为“宝哥”，电话为135XX****XX。
2．公安机关制作的辨认笔录证实，经马春艳对照片进行辨认，确认李伟超是向其邮寄毒品的人；经冶东拉海对照片进行辨认，确认李伟超是向马春艳邮寄毒品的人。
3．公安机关检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单证实，公安机关对韵达公司西宁分公司对邮寄给“燕子”的包裹进行检查，在该包裹内的电磁单灶机器内查获用白色锡纸包装、大小不一的疑似毒品物4包，并对查获的毒品、快递单等涉案物品予以扣押的事实。
4．毒品检验鉴定书证实，锡纸包装的白色晶体物4包，合计净重892.8克，甲基苯丙胺含量为75.62%。
5．西宁市公安局网安支队制作的电子证物检查工作记录及光盘证实，被告人李伟超的手机136XXXX****、186XXXX****与马春艳的手机130XXXX****及冶东拉海的手机150XXXX****间互发的大量涉及毒品交易内容的信息；同时证实2014年8月10日20时41分许，马春艳的手机接收到来自李伟超的手机的申通快递单彩信照片二张，8月13日1时40分许马春艳的手机接收到来自李伟超发送的韵达快递单彩信照片一张，同日1时47分、51分，冶东拉海对韵达快递单号为1900835667396包裹上网查询的事实。
6．公安机关出具的情况说明证实，被告人马春艳归案后主动向公安机关供述起诉书指控的第三起犯罪事实，据此公安机关在西宁韵达快递公司查获毒品892.8克。同时，其归案后表示愿意配合公安机关抓获李伟超，并在民警的安排下与李伟超通电话，向李报平安，以此稳住李伟超，后公安机关在广东省吴川市警方的协助下抓获了被告人李伟超。
7．公安机关出具的情况说明证实，在被告人李伟超协助公安机关抓捕上家时，仅抓获上家派来的一名叫“明仔”的男子，后“明仔”被广州市白云区同和派出所行政处罚的事实。
8．被告人李伟超供述，因为马春艳打电话说她只收到了50克冰毒，我和上家发的1000多克没有收到，她要更多的货。我又联系我的上家，让他再给马春艳发一批毒品，上家也答应了，这次是上家自己去寄的。之后上家告诉我他拆开电磁炉后把冰毒放进去了，依照我提供的马春艳的通讯地址通过韵达快递公司寄了900多克毒品，他还拍摄了一张韵达快递的寄件单和一张快递单号发给了我，我将快递单号、快递公司信息告诉了马春艳，让她按快递单号去查询。
9．被告人马春艳供述，第二次的50克冰毒收到前，李伟超说他通过韵达快递公司给我寄了1000克冰毒，并把货单号发给了我，然后我把货单号发给了冶东拉海。我被抓当天，我将货单号提供给了警察，警察打开箱子发现里面有一个小锅和电磁炉，打开电磁炉后里面装了4包冰毒，都是装在透明塑料袋里，外面包了一层锡箔纸。物证电磁炉经当庭出示，被告人马春艳确认公安机关从该电磁炉内查获毒品的事实。
10．被告人冶东拉海供述，第一次李伟超给马春艳的冰毒收到后，马春艳给我说过两天还有一批货要到，她将某某快递公司1900835667396的快递单号发给了我，我用手机查询快递的物流信息，当时显示货还没到。
（四）2014年8月25日，公安机关在广东省吴川市某某出租屋内将被告人李伟超抓获。并从该出租屋内查获白色晶体物5包、透明自封袋包装的红色片剂1包、透明自封袋包装的棕色粉末状物1包。经鉴定：1、白色晶体5包，合计净重158.7667克；2、透明自封袋包装的红色片剂1包，净重0.5619克；3、透明自封袋包装的棕色粉末状物1包，净重31.1205克。蓝色塑料袋包装的红色片剂22粒，净重1.6907克。从上述检材中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1．证人李某某证言证实，2014年8月26日，我和李伟超一起在某某出租屋内吸食冰毒，冰毒是李伟超提供的，我被抓时警察从李伟超的黑色皮包里搜出两三袋冰毒，从床底下的兰州烟盒内查获三包冰毒。
2．公安机关出具的抓获经过证实，2014年8月15日，西宁市公安局民警将犯罪嫌疑人马春艳、冶东拉海抓获。经询问马春艳，其交代毒品来源于李伟超。2014年8月25日，西宁市公安局民警在吴川市技术侦查支队及吴川市禁毒大队民警的协助下在广东省吴川市某出租屋内将李伟超抓获。
3．公安机关搜查笔录及扣押物品清单证实，侦查机关对广东省吴川市某出租屋进行搜查，在该屋茶几底下的挎包内查获疑似冰毒物2小包，在床下兰州烟盒内查获疑似冰毒物2大包和2小包及红色药片23粒，并对上述查获疑似毒品物予以扣押的事实。
4．毒品检验鉴定书证实，1、透明自封袋包装的白色晶体物2包，合计净重57.9311克，纯度为74.02%；2、透明自封袋包装的棕色晶体物1包，合计净重98.874克，纯度为72.91%；3、透明自封袋包装的白色晶体物2包，合计净重1.9619克；4、透明自封袋包装的红色片剂1包，净重0.5619克；5、透明自封袋包装的棕色粉末状物1包，净重31.1205克；6、蓝色自封袋包装的红色药片22粒，合计净重1.6907克。从上述3-6号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
5．公安机关出具的情况说明证实，李伟超在广东省吴川市某出租屋内抓获，并查获毒品约190余克。后经侦查机关核实，该出租屋租主系一名叫“萌萌”的人，其真实身份无法查实。
6．被告人李伟超供述，我和李斌在广东省吴川市某出租屋被抓获时，公安人员在我皮包内查获了冰毒2小包，在床下搜出兰州烟盒内装有200余克冰毒和麻古。但该出租屋是“萌萌”租的，当时我和我的朋友李某某正在该屋内吸食，毒品是“萌萌”提供的，在床下查获的毒品归“萌萌”所有。
原判认为，被告人李伟超、马春艳、冶东拉海违反国家毒品管制法规，为牟取非法利益，贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品，三被告人的行为均已构成贩卖、运输毒品罪。其中被告人李伟超贩卖、运输毒品2763.48克；被告人马春艳、冶东拉海参与贩卖、运输毒品927.202克。公诉机关指控第四起犯罪事实中现有证据不能证实租房内查获的毒品系李伟超所有，故该起指控的犯罪事实证据不足，不能成立。鉴于被告人李伟超归案后能如实供述犯罪事实，涉案毒品因公安机关及时查获未流入社会，且有协助公安机关抓捕上家的行为,虽不能认定其有立功表现，但考虑到案件中的具体事实，对其判处死刑，可不立即执行。被告人马春艳归案后主动供述司法机关尚未掌握的罪行，且该罪行与司法机关已掌握的罪行属同种较重的，依法应当从轻处罚；同时被告人马春艳归案后协助公安机关抓获被告人李伟超，有重大立功表现，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以被告人李伟超犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以被告人冶东拉海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以被告人马春艳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产二万元；随案移送的快递外包装盒、电磁炉、煤气调压器、手机等物，留作证据保存。
冶东拉海上诉及其辩护人辩护提出1、原判认定上诉人贩卖、运输毒品罪的事实不清，证据不足。上诉人事先无预谋，又无具体贩卖行为，应宣告其无罪。2、上诉人冶东拉海的行为即使构成犯罪，也在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻处罚。
原审被告人李伟超的指定辨护人提出1、原判认定李伟超贩卖毒品罪事实不清、证据不足。2、原判量刑过重。主要理由：（1）李伟超在本案中起帮助作用，属从犯，依法从轻处罚；（2）公安机关在办案过程中，有类似“放水养鱼”、“数量引诱”等侦查陷阱之情况；（3）李伟超归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪；（4）李伟超邮寄的毒品未流入社会，社会危害性较小。
经审理查明，原判认定冶东拉海介绍马春艳与李伟超联系，后李伟超、马春艳商量，合谋由马春艳接受李伟超提供的毒品，收到毒品后马春艳和冶东拉海合伙进行贩卖。其中被告人李伟超贩卖、运输甲基苯丙胺2763.48克，冶东拉海、马春艳贩卖、运输甲基苯丙胺927.202克的事实清楚，认定上述事实的证据来源合法，内容真实客观。本院予以确认。
上诉人冶东拉海及辩护人提出，原判认定上诉人贩卖、运输毒品的事实不清，证据不足，上诉人事先无预谋，又无具体贩卖行为的诉辩理由，经查，西宁市公安局网安支队制作的电子证物检查工作记录、公安机关出具的抓获经过以及被告人马春艳、冶东拉海曾供述均经一审庭审质证，证据之间能相互印证，形成完整的证据体系，能够证实冶东拉海主观上明知是毒品，且实施了查询毒品物流运输信息、收到毒品后称量、打包等具体犯罪行为，冶东拉海贩卖、运输毒品的事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由和辩护意见不能成立。
上诉人冶东拉海及辩护人提出，上诉人冶东拉海的行为即使构成犯罪，也在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻处罚的诉辩理由，经查，冶东拉海介绍马春艳与李伟超联系，后李伟超、马春艳商量，合谋由马春艳接受李伟超提供的毒品，二人收到毒品后合伙进行贩卖，三被告人在共同犯罪中作用、地位相当。上诉人的上诉理由和辩护意见不能成立。
原审被告人李伟超辩护人提出，原判对认定李伟超贩卖毒品罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，2014年8月初，李伟超和马春艳在西宁经事先谈好冰毒价钱后，李伟超先后三次从广东将冰毒发至马春艳。此节曾有李伟超和马春艳一致的供述和短信内容，并能相互印证，都能证明二人以贩卖毒品为目的，李伟超通过快递邮寄的方式将毒品发至马春艳。一审法院认定被告人李伟超贩卖、运输毒品罪事实清楚、证据确实、充分。辩护人的辩护意见不能成立。
原审被告人李伟超辩护人提出，李伟超在本案中起辅助作用，属从犯，依法从轻处罚的辩护意见，经查，本案毒品均来源于李伟超提供或联系，其系本案毒品上线，且其多次贩卖、运输毒品数量达2763.48克，辩护人提出李伟超在共同犯罪中起辅助作用，其行为属从犯的辩护意见与案件事实不符。辩护人的辩护意见不能成立。
原审被告人李伟超辩护人提出，李伟超归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪；涉案毒品未流入社会，社会危害较小，对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，此节一审已予认定并在量刑时予以从轻。辩护人的辩护意见不能成立。
原审被告人李伟超辩护人提出，公安机关在办案过程中，有类似“放水养鱼”、“数量引诱”等侦查陷阱之情况的辩护意见，经查，本案侦破过程和抓获经过证实，上诉人及原审被告人为牟取非法利益相互联系，实施了贩卖、运输毒品的行为，本案并无侦查人员引诱或特情介入等情形，辩护意见与查明的事实不符。辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人冶东拉海与原审被告人李伟超、马春艳违反国家毒品管制法规，以贩卖为目的，通过快递邮寄的方式运输甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。其中原审被告人李伟超贩卖、运输甲基苯丙胺2763.48克，上诉人冶东拉海、原审被告人马春艳贩卖、运输甲基苯丙胺927.202克。在本案中，原审被告人李伟超、马春艳与上诉人冶东拉海系共同犯罪，且所起作用相当，不宜划分主从犯。上诉人冶东拉海及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见与审理查明的事实不符，缺乏事实依据，且原审量刑适当，上诉人的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。被告人李伟超贩卖、运输毒品数量大，罪行极其严重，社会危害极大，依法应当判处死刑。但一审法院考虑李伟超归案后能如实供述犯罪事实，涉案毒品未流入社会，且有协助公安机关抓捕上家的行为,虽不能认定其有立功表现，但结合案件中的具体事实，对其判处死刑，可不立即执行。原判对其量刑适当，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审被告人马春艳有协助公安机关抓捕李伟超的行为,有重大立功表现，原审对其减轻处罚适当。原公诉机关指控第四起犯罪事实因在案证据无法证实该出租屋是李伟超所租住，亦无法证实该租房内查获的毒品是李伟超所有，故此犯罪事实不予认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人李伟超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 那 亮
助理审判员 官 却
助理审判员 周 蔚
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨欣如