wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执606号
开封市兴和经营服务有限公司：
你单位与安晋军租赁合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）豫0204民初177号判决，已发生法律效力。申请执行人安晋军于二Ｏ一七年五月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
一、被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告安晋军商铺租金11088.87元及违约金3326.66元；
二、被告开封市兴和经营服务有限公司赔偿原告安晋军经济损失12765.72元。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更191号
罪犯梁忠辉，曾用名梁阿树，男，1992年3月23日出生于广西隆林各族自治县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年7月14日作出了（2012）江中法刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人梁忠辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币590070.91元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年8月28日以(2015)贺刑执字第922号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月29日起至2022年10月28日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯梁忠辉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯梁忠辉予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁忠辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对犯罪梁忠辉的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯梁忠辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁忠辉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月29日起至2022年4月28日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终2853号
上诉人（原审被告、再审申请人）：胡林忠。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：周玉明。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
原审被告陈文章。
委托代理人甘国静，重庆吾耀律师事务所律师。
原审被告喻承浩。
上诉人胡林忠与被上诉人周玉明民间借贷纠纷一案，前由重庆市长寿区人民法院于2011年11月16日作出（2011）长法民初字第03611号民事判决，并已发生法律效力。后该案经该院审判委员会讨论决定，于2015年2月26日作出（2015）长法民监字第00001号民事裁定，再审本案。该院在再审审理中，经胡林忠书面申请，追加陈文章、喻承浩为本案被告参加诉讼。2015年9月22日，该院作出（2015）长法民再初字第00001号民事判决。胡林忠不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人胡林忠以已与原审被告陈文章达成庭外和解协议为由，于2016年8月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡林忠在本案审理期间，以其已与原审被告陈文章达成和解协议为由而提出的撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡林忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人胡林忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 曹 亮
代理审判员 胡海滨
二〇一六年八月十八日
书 记 员 秦冬妮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2271号
申请执行人阎三亚，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人焦慧勇，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人阎三亚与被执行人焦慧勇民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年1月8日作出（2016）皖1802民特1号民事判决已发生法律效力，被执行人焦慧勇在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人阎三亚于2016年9月12日向本院申请强制执行。要求被执行人焦慧勇给付申请执行人借款185.1万元及利息，执行费22877元。
本院在执行过程中，查明被执行人焦慧勇在本院有案件款，并依法提取焦慧勇在本院的案件款，但因提取时间较长。申请执行人阎三亚也未向本院提供被执行人焦慧勇可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民特1号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月二十六日
（此页无正文）
书记员 沈 鸿
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1863号
原告：周兴奎，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：江苏尚城建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道缪黄四组。
法定代表人：许士新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙凤安，该公司阜宁县沟墩康居工程负责人。
被告：章少久，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住建湖县。
委托诉讼代理人：潘荣华，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
原告周兴奎与被告江苏尚城建设集团有限公司、章少久追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告曹致风于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周兴奎申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周兴奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告周兴奎负担。
审判员 吴金洲
二〇一八年五月三日
书记员 董蕊君
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1006号之一
申请执行人：吴春海，男，1977年7月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴志凌，男，1982年4月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行吴春海与吴志凌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第869号民事判决，向被执行人吴志凌发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人吴志凌有车牌号为闽B×小��轿车一辆。本院于2016年6月27日作出（2016）闽0303执1006号执行裁定，查封、扣押被执行人吴志凌所有的车牌号为闽B×小型轿车一辆。因上述车辆目前下落不明，本院暂无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第869号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十月十三日
书记员 戴晓丹
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审148号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。
被执行人大连中昱工业制造有限公司，所在地辽宁省普兰店市太平街道办事处姚家社区。
法定代表人蒋木荣，系公司董事长。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2015年2月9日对被执行人大连中昱工业制造有限公司作出了普国土资监罚字（2014）第1038号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请人所作出的普国土资监罚字（2014）第1038号行政处罚决定的行政行为确定的义务人和认定的事实均有误。根据大连中昱工业制造有限公司和大连荣丰木业有限公司提供的证明材料，大连中昱工业制造有限公司早在2014年以前已经变更为大连荣丰木业有限公司，而且，2013年12月1日，大连中昱工业制造有限公司就将其使用的土地转让给了大连荣丰木业有限公司，申请执行人也没有提供相关证据证明本案违法行为确系大连中昱工业制造有限公司所为；处罚决定中认定中昱公司占地面积为40600平方米，占地类型为：旱地、水浇地、果园地和其他草地，而在询问行政相对人时，其代理人陈述的是占地面积20亩地左右，对此，申请执行人未对中昱公司违法占用的土地进行地籍审核。因此，申请执行人作出的普国土资监罚字（2014）第1038号行政处罚决定明显缺乏事实依据。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十六条一款（四）项、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1038号行政处罚决定不准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 程 楠
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民催4号
申请人溧水县得瑞微型电机厂，住所地南京市溧水区洪蓝镇潭村。
申请人溧水县得瑞微型电机厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月22日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码10400052-25562156，出票人南京胜捷电机制造有限公司，付款行中国银行股份有限公司南京溧水支行，收款人溧水县得瑞微型电机厂，票面金额人民币100000元，出票日期2014年11月6日，汇票到期日2015年5月5日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人溧水县得瑞微型电机厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐南京
审 判 员 黄殿龙
审 判 员 高传法
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 赵 晨
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3061号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，组织机构代码67866015-X。
负责人：徐勇，该分公司总经理。
委托代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，汉族，该公司职工，住四川省乐山市。
被告：陈德超，男，1964年2月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告陈德超电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请是其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 侯毅飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 周之平
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0111行审58号
申请人:沈阳市环境保护局苏家屯分局。
法定代表人:何宝刚。
委托代理人:牛志宇。
委托代理人:孙元。
被执行人:刘英杰。
申请人沈阳市环境保护局苏家屯分局于2017年3月14日作出沈环苏分罚字（2016）028号《行政处罚决定书》，认定被执行人刘英杰在“沈阳市洪源铁粉厂在我局下达停产通知后，私自投入生产，经核实该企业无营业执照且该企业生产废水未经处理，直接利用渗坑排放。根据《中华人民共和国水污染防治法》（2008年）第三十五条、第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：罚款人民币50000元整”。被执行人刘英杰未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈环苏分罚字（2016）028号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31b8579c-274f-488c-b41c-a89300d00588&imgId=MzFiODU3OWMtMjc0Zi00ODhjLWI0MWMtYTg5MzAwZDAwNTg4MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31b8579c-274f-488c-b41c-a89300d00588&imgId=MzFiODU3OWMtMjc0Zi00ODhjLWI0MWMtYTg5MzAwZDAwNTg4MS5qcGVn01lydyh01)
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0802民初1277号
原告杨卫明
委托代理人米军，崆峒区崆峒镇法律服务所律师（一般代理）
委托代理人段晓娟，崆峒区崆峒镇法律服务所法律工作者（一般代理）
被告陈栓虎
原告杨卫明与被告陈栓虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫明及其委托代理人段晓娟、被告陈栓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫明诉称，2015年7月14日下午2时许，原告在给被告承包的位于麻武乡街道的营业房干活时发生事故，房屋掉下的一捆瓦片将原告砸伤，原告当即就陷入昏迷、不省人事，后原告被送往平凉市第二人民医院进行抢救。经诊断为：头部外伤、脑震荡，原告住院3天出院。事发后，被告支付了部分费用，但原告至今经常头痛，需要继续治疗，原被告协商后，被告至今不赔偿原告的各项损失。现起诉要求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5181.7元、护理费300元、误工费2200元、住院伙食补助费120元、营养费120元，以上共计8221.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈栓虎辩称，麻武乡街道规划修建门面房，被告承包了七户，原告经人介绍到被告工地干活，被告安排原告绑瓦。2015年7月在吊瓦的过程中，由于原告没有将瓦片绑紧，一块瓦片脱落，砸在了原告的额头，当时原告陷入昏迷，被告将原告送到了平凉市第二人民医院急诊室，经过3天治疗，医院就让原告出院了。现原告要求赔偿，被告不愿意承担，因为原告对其自身受到伤害有一定责任，原告没有继续在平凉市第二人民医院治疗的医疗费，被告不认可。
原告杨卫明为证明其主张，提供了如下证据：
1、平凉市第二人民医院诊断证明一份；证明原告的伤情。
2、平凉市第二人民医院门诊病历一本；证明原告的治疗情况。
3、平凉市人民医院门诊回执一份；证明原告患脑外伤综合症的事实。
4、平凉市人民医院门诊病历一本；证明原告就诊治疗的事实。
5、医疗费票据7张10份；证明原告受伤后的医疗费花支情况。
被告陈栓虎对原告的证据进行质证后认为：
对原告的证据1、2没有异议，其他均有异议，原告的证据只能证明原告治疗的是脑梗塞，不能证明原告治疗脑外伤。
被告陈栓虎对其答辩理由向法庭提交了如下证据：
1、事故报告一份；证明原告受伤的原因和过程。
2、原告病历复印件一份；证明原告的治疗过程。
3、诊断证明复印件一份；证明原告的伤情较轻。
原告对被告陈栓虎的证据质证后认为：
对证据1有异议，证人应当出庭作证，作证人是被告的工作人员，与被告有利害关系，对证据2、3没有异议。
经本院审查，对证据的分析认定如下：
原告提供的证据1、2、3、4内容真实、形式合法，予以认可被告无异议。原告提供的证据5中平凉市崆峒区麻武中心卫生院和原告自费购药票据，无其他证据印证，不予认可；对平凉市人民医院和平凉市第二人民医院的医疗票据，予以认可。
被告提供的证据1形式不合法不予认可；证据2、3与原告的证据相同，予以认可。
基于原、被告的陈述和对上述证据的确认，本院查明的法律事实如下:
2015年麻武乡街道规划修建营业用房，被告陈栓虎参与承包修建营业用房，原告经人介绍到被告工地打零工。2015年7月17日原告在与程某某一组，向屋顶吊运琉璃瓦，原告在地面负责捆绑瓦片，程某某负责吊运，当日14时30分许，程某某在吊运过程中，一块瓦片脱落，砸原告头部，原告当即陷入昏迷，被告将原告送往平凉市第二人民医院救治。经诊断原告伤情为：头部外伤、脑震荡，原告在门诊留院观察、治疗3天，被告支付医疗费用3008.22元。2015年7月22日，原告又以脑梗塞在平凉市崆峒区麻武中心卫生院住院治疗5天，花支医疗费756.10元。同年8月11日原告在平凉市人民医院门诊治疗，被初步诊断为：“脑外伤后综合症”。2015年11月30日在平凉市崆峒区麻武中心卫生院住院治疗5天,花支医疗费1089元。嗣后，原、被告为后续治疗费用协商未果，引起诉讼。
另查明，2016年3月2日原告在平凉市新生药业有限责任公司自费购药花支300元。
本院认为：原告杨卫明受被告陈栓虎雇佣修建门面房，原告在给被告提供劳务过程中受伤，原告要求被告赔偿损失，对此，
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。由于原告在提供劳务过程中，忽视自身安全，被坠落物砸伤，原告自身存在一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任，综合本案情况，被告应承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任较为适宜。原告在平凉市第二人民医院治疗出院后，在平凉市人民医院继续接受治疗，原告治疗的疾病与其受到的伤害之间存在因果关系，故对原告在平凉市人民医院花支的医疗费予以认可。对原告要求被告赔偿其在平凉市崆峒区麻武中心卫生院和购买的药品花支的费用的请求，因原告未能提供无相印的诊断证明住院病历和主治医师的处方佐证，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告要求的误工费数额过高，原告提供的门诊诊断证明虽注明休息，但未注明休息期限，结合本案实际情况原告的误工费按10天计算，按《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》建筑业的标准计算，即39977元/年÷365天/年×10天=1095.30元。原告要求的护理费符合法律规定，予以认可。原告要求的住院伙食费、营养费无医嘱证明，不予支持。原告要求的交通费无相应的交通票据，适当考虑按100元计算。对被告辩称原告自身存在过错的辩解理由予以采纳，对其不承担原告后续治疗费的辩解理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈栓虎在本判决生效后5日内赔偿原告杨卫明医疗费5880.82元、护理费300元、误工费1095.3元、交通费100元，合计7076.12元的80%即5660.9元（减去被告已支付的医疗费3008.22元，实际支付2652.68元）；原告杨卫明自行承担以上各项费用合计7076.12元的20%即1415.22元。
二、驳回原告杨卫明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一六年六月十日
书记员 崔原郡
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初264-2号
被申请人：代怀欣，男，1975年9月1日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：赵桂芳，女，1976年12月8日出生，汉族，住蒙城县。
申请人代明明与被申请人代怀欣、赵桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出(2017)皖1622民初264-1号民事裁定，查封被申请人代怀欣名下小型轿车。代明明于2017年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人代明明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:
解除对被申请人代怀欣名下小型轿车的查封。
案件申请费2020元，由代明明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 葛子胜
二〇一七年二月七日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执458号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，行长。
委托代理人高洪英，银行职员。
被执行人田福民，男，1971年5月5日出生，住铁力市。
被执行人华正文，女，1976年2月26日出生，住铁力市。
被执行人吴恩君，男，1990年11月29日出生，住铁力市。
被执行人贾文平，女，1991年5月16日出生，住铁力市。
被执行人吴会贤，男，1959年12月30日出生，住铁力市。
被执行人刘淑荣，女，1955年11月20日出生，住铁力市。
被执行人华正君，男，1984年1月8日出生，住铁力市。
被执行人孙丽丽，女，1983年11月22日出生，住铁力市。
被执行人于广洋，男，1962年1月3日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与田福民、华正文、吴恩臣、贾文平、吴会贤、刘淑荣、华正君、孙丽丽、于广洋借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人偿还了10000元，未发现其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正杰
审判员 薛万志
审判员 杨艳国
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 阔
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢198号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社,住宝鸡市金台区。
负责人杜明霄，主任。
被执行人张明武，男，汉族,1978年4月11日出生，住宝鸡市金台区。
被执行人李路，男，汉族,1980年5月28日出生，住宝鸡市金台区。
本院执行的宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与李路、张明武借款合同纠纷一案，执行标的为311630.44元。本案在执行过程中，经查被执行人李路的身份信息不存在，被执行人张明武的身份信息被公安机关冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
对申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社的执行申请不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 段 强
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1276号
原告胡成忠，男，1944年1月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告胡成忠诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告胡成忠逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告胡成忠逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执813号
申请执行人江术龙，男，汉族，住商城县.
申请执行人洪念珍，女，汉族，住商城县.
被执行人周满昌，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人江术龙、洪念珍与被执行人周满昌排除妨害纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初160号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨发涛
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初977号
原告王某，男，生于1986年9月2日，汉族。
委托代理人：王新华，系原告之父。
被告刘某，男，生于1990年3月29日，汉族。
本院在审理王某诉刘某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告王某负担。
审判员 曹星
二〇一六年六月三日
书记员 王嘉
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄商初字第00375号
原告仲翔科技（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人黄振盛，总经理。
委托代理人王正东、封春辉，江苏平和成律师事务所律师。
被告刘卫东。
原告仲翔科技（苏州）有限公司与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告仲翔科技（苏州）有限公司的委托代理人封春辉到庭参加诉讼，被告刘卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲翔科技（苏州）有限公司诉称，2013年1月17日起，被告因做生意缺少资金，遂二次向原告借款共计人民币45万元。该两笔借款由被告分别于2014年3月20日、2014年11月26日分别向原告出具借条两份，金额分别为30万元和15万元。两份借条分别约定还款期限为2014年6月5日和2014年底。借款到期以后，被告未归还借款。故起诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款45万元，并支付其中30万元自2014年6月6日起，其中15万元自2015年1月1日起，以年利率6%计算至法院判决确定给付期限最后一日止的逾期付款利息；本案诉讼费由被告负担。
被告刘卫东未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告刘卫东向原告出具借条一份载明：“2013年2月5日，向仲翔科技公司借款人民币：叁拾万元整，约定还款日为2014年6月5日2014年3月20日刘向东”。2014年11月26日，被告刘卫东又向原告出具借条一份载明：“2013年1月17日，由于刘卫东生意投资，因向仲翔科技黄振盛借款人民币壹拾伍万元整，约定还款日2014年低借款人刘卫东2014年11月26日”。原告现持该两份借条诉讼至本院。
上述事实，由原告企业信息、被告常住人口信息、借条两份及当事人的陈述为证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述，被告是做油品生意的，与原告法定代表人黄振盛是很好的朋友，故被告向原告借款。借款30万元的交付系原告公司开具转账支票给被告，对此提供由银行盖章的转账支票以及银行卡存款凭条照片打印件一份。另外借款15万元系原告法定代表人黄振盛将其个人的光大银行卡交给被告，由被告自行支取了15万元，对此原告法定代表人黄振盛出具情况说明，表示该款系原告公司出借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据被告向原告出具的两份借条，可以认定被告向原告借款的事实，其中30万元约定还款期限为2014年6月5日，15万元约定还款期限为2014年底，故两笔借款的履行期限已经届满，故原告要求被告归还借款45万元的请求可予支持。另因两份借条约定了还款期限，故原告主张其中30万元自2014年6月6日起，其中15万元自2015年1月1日起，以年利率6%计算至法院判决确定给付期限最后一日止的逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告刘卫东于本判决生效之日起十日内归还原告仲翔科技（苏州）有限公司借款人民币45万元，并支付其中30万元自2014年6月6日起，其中15万元自2015年1月1日起，均以年利率6%计算至法院判决确定给付期限最后一日止的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币4175元，由被告刘卫东负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一五年十二月五日
书 记 员 罗蕾
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114财保38号
申请人谭仁英，女，生于1953年11月27日，汉族，住重庆市黔江区。
申请人黄中林，男，生于1951年7月1日，苗族，住重庆市黔江区。
被申请人冉明，男，生于1969年9月2日，住重庆市黔江区。
被申请人ＸＸ淑，女，生于1969年11月20日，住重庆市黔江区。
被申请人重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人ＸＸ淑，该公司经理。
申请人谭仁英、黄中林与被申请人冉明、ＸＸ淑、重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院提出申请，请求对被申请人冉明、ＸＸ淑、重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司在重庆市黔江区城南街道办事处的征地补偿款5320000元予以冻结。案外人黄渝钧（曾用名：黄海）自愿用其所有的位于重庆市黔江区西沙南路的房产（产权证号：黔江区房权证302字第10****）为申请人的诉前财产保全提供财产担保。
本院审查认为，申请人谭仁英、黄中林的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人谭仁英、黄中林的诉前保全申请。
诉前保全申请费5000元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冉 东
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初2004号
原告：珠海市保泰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山二路愉翠雅园1号楼。
法定代表人：李庆余，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：卢劲松，男，1973年5月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
被告：胡建清，女，1974年7月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
本院在审理原告珠海市保泰物业管理有限公司诉被告卢劲松、胡建清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日以被告卢劲松、胡建清已支付拖欠的管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市保泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市保泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市保泰物业管理有限公司负担。
审判员 徐有
二〇一七年十一月九日
书记员 黄峰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更158号
罪犯韩洪义，男，1969年7月26日生于黑龙江省巴彦县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年8月9日作出(2011)辽刑初字第17号刑事判决，认定韩洪义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币2万元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年12月29日作出(2011)吉刑三终字第140号刑事判决，认定韩洪义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币2万元。本院分别于2014年9月、2016年5月为韩洪义减去有期徒刑1年4个月、1年5个月。刑期自2010年9月29日起至2022年12月28日止。截止2018年1月1日余刑为4年11个月27天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩洪义能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韩洪义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩洪义减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月七日
书记员 刘 丽
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初1252号
原告中国某某银行。
法定代表人张某某，系该行行长。
被告杜某某,女,汉中市。
被告陈某某,女,汉中市。
被告李某某,女,汉中市。
被告刘某某,男,汉中市。
本院在审理中国某某银行诉杜某某、陈某某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且并未损害国家、集体或者他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国某某银行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国某某银行承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
人民陪审员 何 旭
人民陪审员 李振铎
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李玉斌
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1083号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人崔庆国，男，1964年11月2日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125196411022910。
被执行人徐桂英，女，1964年4月11日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125196404112926。
被执行人任秀坤，女，1960年7月4日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125196007042928。经合法传唤未到庭。
被执行人徐康宾，男，1965年1月28日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125196501283110。
被执行人梁淑华，女，1956年6月17日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125195606172922。
被执行人崔庆才，男，1955年1月24日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125195501242912。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉崔庆国、徐桂英、任秀坤、徐康宾、梁淑华、崔庆才借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初1577号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 吴庆丰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初195号
原告尹银山，男，1986年12月24日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告谢丽娟，女，1991年3月7日出生,汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告尹银山诉被告谢丽娟变更抚养关系纠纷一案中，原告尹银山以与被告谢丽娟自行协商解决为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹银山提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹银山撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告尹银山负担。
审 判 长 李 波
代理审判员 徐郑清
人民陪审员 管海燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 亚 琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0192执1297号
被执行人王浩，男，汉族，1990年5月29日出生，住湖北省竹溪县，
王浩犯盗窃罪一案，本院于2013年11月27日作出（2013）鄂武东开刑初字第00395号刑事判决书，判决：被告人王浩犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因王浩未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月14日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中查明，被执行人王浩在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人王浩暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00395号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待王浩有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李连强
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初191号
原告杨开江，男，1975年2月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县小街乡李家村5组3号，身份证号码：513426197502016118。
被告张正兴，男，1982年1月28日，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，现住会东县岔河乡新龙村4组34号。
本院在审理原告杨开江诉被告张正兴健康权纠纷一案中，原告杨开江以其在福建务工不能到庭参加诉讼为由于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨开江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告杨开江撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨开江承担。
审判员 阿金此拉
二〇一六年三月十七日
书记员 林 碧 桃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5924号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。
法定代表人：汤伟，职务不详。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：杨代慧，女，1953年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院于2018年4月19日立案受理了原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告杨代慧物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈劲松
二〇一八年四月二十七日
书记员 李夏露
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第249号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市宝莲寄卖行。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月12日向本院申请强制执行该局2015年1月8日对被执行人延吉市宝莲寄卖行（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第4108号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第4108号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市宝莲寄卖行作出的（2014）延市建卫决字第4108号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市宝莲寄卖行自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市宝莲寄卖行负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李妍颖
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初1074号
原告：徐某，女，1983年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：邓某，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市大足县。
本院在审理原告徐某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 徐耀东
二〇一六年七月十三日
代理书记员 朱玲华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初4779号
原告唐磊。
被告汪进。
委托代理人汪建平。
被告施斌。
本院在审理原告唐磊与被告汪进、施斌民间借贷纠纷一案中，因原告唐磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一六年七月十三日
书记员 王 辉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第1105号
申请执行人：恒丰银行栖霞市支行。
被执行人：刘兴，个体工商户。
被执行人：谭凌霜，系刘兴之妻。
被执行人张振平。
本院依据已经发生法律效力的（2009）栖商初字第116号民事判决书，于2010年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。
在执行过程中，申请执行人恒丰银行栖霞市支行向本院提交申请，要求查封被执行人刘兴所有的、位于栖霞市霞光路西侧五交化公司商业房南楼一层南起第八间的房屋一套（房产证号：栖城房字第000102**）。本院于2011年8月11日作出裁定查封了上述房产，现申请执行人恒丰银行栖霞市支行再次申请查封上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘兴所有的位于栖霞市霞光路西侧五交化公司商业房南楼一层南起第八间一套（房产证号：栖城房字第000102**）。
二、被执行人刘兴负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一三年八月十六日
书记员 王云强
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1802执1668号
申请执行人杨剑琴与被执行人史小虎民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月26日作出的（2016）皖1802民初1268号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人案件款58500元及迟延履行利息，并承担本案执行费778元。执行中，被执行人史小虎违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第��百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人史小虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0203执2761号
申请执行人张国明，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人张亚财，男，1948年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人张永发，男，1951年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人张宝玉，女，1953年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人张宝石羡，女，1955年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人张添才，男，1957年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人张汕尾，男，1958年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人张太平，男，1965年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人张国安，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人张鹄头，男，1960年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市，
被执行人张福春，男，1953年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市，
被执行人张添丁，男，1956年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市，
被执行人张跃煌，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市，
被执行人张明珠，女，1982年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市，
被执行人张永春，男，1953年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人张玉宝，女，1962年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人张宝琴，女，1966年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人张金钗，女，1958年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人陈网腰，女，1937年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人张宝凤，女，1964年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人张国明，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区盘龙路**号***室，公民身份号码3502031968********。
被执行人钟秀治，女，1940年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市，
被执行人张德来，男，1942年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人张国明与被执行人张亚财、张永发、张宝玉、张宝石羡、张添才、张汕尾、张太平、张国安、张鹄头、张福春、张添丁、张跃煌、张明珠、张永春、陈网腰、张金钗、张玉宝、张宝凤、张宝琴、张国明、钟秀治、张德来所有权纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）思民初字第9954号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人无条件协助申请执行人办理与实现原厦门市思明区马墓巷17号内房屋拆迁补偿权益相关的全部手续。
经审查，查明，原告张国明与被告张亚财、张永发、张宝玉、张宝石羡、张添才、张汕尾、张太平、张国安、张鹄头、张福春、张添丁、张跃煌、张明珠、张永春、陈网腰、张金钗、张玉宝、张宝凤、张宝琴、张国明、钟秀治、张德来所有权纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）思民初字第9954号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、被告张亚财、张永发、张宝玉、张宝石羡、张添才、张汕尾、张太平、张国安、张鹄头、张福春、张添丁、张跃煌、张明珠、张永春、陈网腰、张金钗、张玉宝、张宝凤、张宝琴、张国明、钟秀治、张德来均确认原厦门市××区马墓巷17号内房屋拆迁补偿权益归原告张国明所有。二、本调解协议签订生效后，被告张亚财、张永发、张宝玉、张宝石羡、张添才、张汕尾、张太平、张国安、张鹄头、张福春、张添丁、张跃煌、张明珠、张永春、陈网腰、张金钗、张玉宝、张宝凤、张宝琴、张国明、钟秀治、张德来应无条件协助原告张国明办理与实现原厦门市××区马墓巷17号内房屋拆迁补偿权益相关的全部手续。三、原告张国明同意本调解协议生效后支付给被告张汕尾15000元（该款项已付至厦门市思明区人民法院暂存款账户，协议生效后由被告张汕尾向厦门市思明区人民法院领取）。
本院认为，由于本案申请执行人据以申请执行的法律文书缺乏具体的执行事项，故不具备申请强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张国明的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十二月十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条
当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执303号之一
申请执行人陈秀琴，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人郭东兵，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人陈秀琴依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第2386号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币114627.77元及利息等。本院于2018年1月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郭东兵发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询后，并在被执行人住所地进行调查后,未发现被执行人有可供本案执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月十七日
法官助理 林锦斌
书 记 员 张子敏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1580号
原告：邢政平，男，1982年9月12日生，汉族，住南京市高淳区。
被告：邢肖伟，男，1984年7月3日生，汉族，住南京市溧水区。
原告邢政平与被告邢肖伟追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢政平到庭参加诉讼。被告邢肖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢政平向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款35000元，并承担自2017年5月3日起按银行同期贷款利率计算的利息。原告邢政平与被告邢肖伟是老乡，与第三人张小和是朋友关系。2014年7月11日，被告邢肖伟因为经营需要向第三人张小和借款人民币计3万元，约定于2014年12月1日前归还，同时写借条给第三人，并由原告在借条上签字担保。借款逾期后，第三人张小和诉讼至南京市溧水区人民法院。该院经审理，确认原告与被告对第三人张小和的借款承担连带清偿责任。判决生效后，原告于2017年5月3日，通过溧水区人民法院执行局，向第三人张小和代为偿还该笔借款及利息合计35000元。综上所述。原告履行了担保责任，有权向被告予以追偿。为此，原告诉至法院。
被告邢肖伟未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据双方的陈述及原告提交的民事判决书、执行和解协议、收条，认定事实如下：
2014年7月11日，邢肖伟因经营需要向张小和借款3万元，约定于2014年12月1日前归还，同时向张小和出具借条一份，并由邢政平在借条上签字担保。借款到期后，邢肖伟未按约还款，张小和遂将邢肖伟、邢政平诉至本院。该院经审理后作出（2016）苏0117民初3639号民事判决：邢肖伟归还张小和借款3万元，并承担自2014年12月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；邢政平对上述借款承担连带清偿责任。判决生效后，邢肖伟、邢政平未履行还款义务，张小和向本院申请执行。2017年5月3日，张小和与邢政平签订“执行和解协议”一份，由邢政平向张小和一次性支付借款本息35000元（其中，本金3万元，利息5000元），双方再无其他纠纷。同日，张小和向邢政平出具收条一份，金额为35000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，已有生效判决认定被告邢肖伟系3万元借款的债务人，原告邢政平系保证人。在判决生效后，原告邢政平已经将35000元借款本息支付给了债权人，履行了保证义务，邢政平有权向债务人邢肖伟追偿。但对利息，因借款本金为3万元，故利息计算也应以3万元为基数。
综上所述，被告邢肖伟偿还原告邢政平履行的担保债务35000元，并承担相应利息（以3万元为基数，自2017年5月3日起按银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢肖伟于本判决生效之日起十五日内，偿还原告邢政平履行的担保债务35000元，并承担相应利息（以3万元为基数，自2017年5月3日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息）。
二、驳回原告邢政平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50，由被告邢肖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵 怡
二〇一八年四月十七日
书记员 程亚萍
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0102民初437号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告:关长华，男，满族，1978年6月5日出生，住吉林省通化市二道江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告关长华借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告关长华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令关长华立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币50000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至关长华实际履行完毕之日，暂算至2018年4月17日人民币4745.69元。）2、本案诉讼费、公告费由关长华承担。事实与理由：关长华在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923174333996）并开通电话银行及网上银行，2016年8月24日关长华通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月24日至2017年8月24日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月24日将贷款发放至关长华个人银行账户（账号为6217923174333996），关长华已支取了贷款。现贷款已到期，关长华未按期偿还贷款，截至2018年4月17日,关长华尚欠浦发银行贷款本金50000元及截止到2018年4月17日的利息4205.92元、罚息539.77元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。
关长华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年8月24日，关长华持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向关长华出具电子银行个人客户安全提示，关长华分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息”。2016年8月24日关长华通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：关长华向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月24日至2017年8月24日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月24日将贷款发放至关长华个人银行账户（账号为6217923174333996）。关长华已支取了贷款，截至2018年4月17日尚欠贷款本金50000元、利息4205.92元、罚息539.77元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。
本院认为：浦发银行与关长华的《个人“点即贷”借款合同》系用关长华本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月24日将贷款发放至关长华个人银行账户（账号6217923174333996），根据账户明细、还款明细、银行流水，关长华已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关长华于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金50000元，及截止到2018年4月17日的利息4205.92元、罚息539.77元；
二、被告关长华于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2018年4月18日起至给付之日止，以50000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，公告费560元，由被告关长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
人民陪审员 于静萍
人民陪审员 纪 梅
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨相力
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初604号
原告陆加航。
委托代理人李勤，湖南联进律师事务所律师。
被告湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区雷锋大道558号奥莱小镇。
法定代表人信松涛，董事长。
委托代理人李攀峰，系该公司员工。
案由：保证合同纠纷。
本院在审理原告陆加航诉被告湖南裕田奥特莱斯置业有限公司保证合同纠纷一案中，原告陆加航于2016年5月5日向本院申请撤回对被告湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的起诉。
本院认为，原告陆加航申请撤回对被告湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的起诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆加航撤回对被告湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的起诉。
本案受理费19290元，因撤诉减半收取9645元，由原告陆加航负担。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 程 琦
二〇一六年五月五日
代理书记员 张 佩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初270号
原告：徐发平，女，1968年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区峻飞法律服务所法律工作者。
被告：黄胜利，男，1969年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
原告徐发平与被告黄胜利、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告徐发平于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐发平的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐发平撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐发平负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 何 青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初8178号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
负责人：刘雄，该分公司总经理。
委托代理人：杨双红、徐江南，浙江甬望律师事务所律师
被告：曹利萍，女，1981年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告曹利萍保险人代位求偿权纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民��诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黎小军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 娟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)覃执字第589号
申请执行人覃延天，男，1979年11月6日出生，住所地贵港市港南区新塘乡沿江路1-81号.
被执行人祝继豪，地址南宁市青秀区。
被执行人梁剑昌，地址贵港市。
被执行人罗铭，地址贵港市港北区。
被执行人广西贵港市龙泉山庄，地址贵港市覃塘区。
本院于2015年11月3日作出（2015）覃民初字第1403-1号民事裁定书，冻结被告罗铭在广西平南县农村信用合作联社开户的账户：62×××05中的存款人民币65090元，冻结被告罗铭在贵港市区农村信用合作联社开户的账户：62×××59中的存款人民币2205元，冻结被告梁剑昌在贵港市区农村信用合作联社开户的账户：62×××57中的存款人民币8477元。现因被执行人罗铭、梁剑昌已履行清（2015）覃民初字第1403号民事调解书所达成的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除罗铭在广西平南县农村信用合作联社开户的帐户62×××05、罗铭在贵港市场区农村信用合作联社开户的账户62×××59、梁剑昌在贵港市区农村信用合作联社开户的帐户62×××57的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一五年十二月四日
书记员 黄子鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初6977号
原告：宜兴市威盛纺织品有限公司，住所地宜兴市经济开发区骏马路，统一社会信用代码913202826600685964。
法定代表人：俞建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建伟，该公司法务。
委托诉讼代理人：高炳标，该公司法务。
被告：宜兴市爱特美服饰有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新街人民中路13号，统一社会信用代码913202825703892652。
原告宜兴市威盛纺织品有限公司诉被告宜兴市爱特美服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告宜兴市威盛纺织品有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市威盛纺织品有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜兴市威盛纺织品有限公司撤诉。
受理费191元（已减半收取），由宜兴市威盛纺织品有限公司负担。
审判员 何梅红
二〇一七年七月二十八日
书记员 韦梦甜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2496号
申请执行人周光成，男，1965年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘仰银，男，1966年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人加工合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第0123号民事调解书，执行立案标的为5000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审154号
申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局，住所地平顶山市新城区长安大道和谐路交叉口。统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。
法定代表人高国闯，该局局长。
委托代理人余晓蕾，该局工作人员。
委托代理人刘露露，该局工作人员。
被执行人平顶山市体育运动学校，住所地河南省平顶山市新华区矿工路西段258号。统一社会信用代码：12410400416845330W。
法定代表人李建成，该公司负责人。
申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第024号《污水处理费征收决定书》作出的征收被执行人污水处理费608865.55元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局于2016年7月12日作出平住建决字[2016]第024号《污水处理费征收决定书》，并于2016年7月12日向被执行人送达。该《污水处理费征收决定书》决定征收被执行人城市污水处理费608865.55元。被执行人平顶山市体育运动学校未履行上述征收决定。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第024号《污水处理费征收决定书》作出的征收平顶山市体育运动学校污水处理费608865.55元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵子豪
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执574号
申请执行人：肖少华，男，生于1967年7月28日，汉族，工人，枝江市马家店街办团结路东段。
被执行人：鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业不详，地址不详。
申请执行人肖少华与被执行人鲍同立房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初1208号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办团结路东段房屋一套（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的土地使用权（土地证总证号：9611602）属肖少华，肖少华可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月八日
书记员 熊春娥
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执292号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地：霸州市。
代表人张文彪，该支行行长。
被执行人滑国先。
被执行人梁新海。
被执行人谢志威。
被执行人郭娜。
被执行人樊鑫利。
被执行人李彩霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霸民初字第2684号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行申请执行被执行人滑国先、梁新海、谢志威、郭娜、樊鑫利、李彩霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，2016年6月21日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院（2014）霸民初字第2684号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第2684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘国峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执878号之二
申请执行人张洪彬，男，1961年6月23日出生，汉族，身份证号：230104196106230412，住哈尔滨市道外区南勋街30号龙生家园2单元502室。
申请执行人林玉芝，女，1965年10月4日出生，汉族，身份证号：230104196510040426，住哈尔滨市道外区南勋街30号龙生家园2单元502室。
被执行人王力军，男，1961年1月31日出生，汉族，身份证号：230104196101312611，无固定职业，住哈尔滨市道外区北十二道街154号12栋2单元104号。
被执行人张颖，女，1974年5月29日出生，汉族，身份证号：23012119740529322X，无固定职业，住哈尔滨市道外区北十二道街154号12栋2单元104号。
本院在执行申请执行人张洪彬、林玉芝与被执行人张颖、王力军买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张颖、王力军的银行存款，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张颖、王力军银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年十月十日
书 记 员 关博文
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初3000号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行，住所地：邯郸市陵园路与滏东大街交叉口西北角。
负责人：贾鹏，职务行长。
委托诉讼代理人：宋静华、岳志刚，河北方信律师事务所律师。
被告：韩晓彬，男，1987年1月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：韩巧云，女，1976年7月5日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行与被告韩晓彬、韩巧云借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。
审判员 赵瑛珊
二〇一七年九月十五日
书记员 师 晓
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初714号
原告：李芝军，男，汉族，生于1963年4月8日，住四川省广元市利州区。
被告：赵志坤，男，汉族，生于1966年2月20日，住四川省广元市朝天区。
被告：左华春，男，汉族，生于1963年10月5日，住四川省广元市利州区。
原告李芝军诉被告赵志坤、左华春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李芝军于2018年3月28日以与被告左华春是同学关系，其也表示愿意还钱为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芝军申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李芝军撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告李芝军负担。
审判员 何启蓉
二〇一八年三月二十八日
书记员 奉 俐
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三民初字第918号
原告吴志辉，男，1986年8月7日出生，汉族，住三河市南城滨河院东区。
被告张建，男，1978年10月19日出生，汉族，住三河市。
原告吴志辉与被告张建民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志辉到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志辉诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年5月11日从原告手借现金50000元，约定于2014年7月10前还清，到期不还，按照同期同类贷款4倍利率支付利息，同时被告陈伟承担连带责任。原告多次向被告索要50000元借款，被告总以各种理由推脱，拒不给付。故诉至法院，要求被告给付借款50000元，并按借款借据约定支付逾期利息。
被告张建未出庭也未提出书面答辩。
经审理查明，被告张建于2014年5月11日从原告处借款50000元，原、被告签订借款借据一份，借据约定，借款期限为自2014年5月11日至2014年7月10日止偿还，并约定逾期一日被告按同期同类贷款利率400%支付逾期利息。被告于2014年5月11日收到借款，并打收条。庭审前原告撤回对被告陈伟的起诉。
本院认为，被告张建向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款借据的原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告张建经本院合法传唤未出庭，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的借款借据及收条“张建”的签名是其本人签名，对原告提交的证据的真实性本院予以确认。被告欠原告人民币50000元的事实成立，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款借据约定的逾期利息利率超过了年利率24%，超出部分显失公平，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效后五日内给付原告吴志辉借款人民币50000元，并支付自2014年7月11日至还清之日止以未还借款部分为基数的逾期利息（以人民银行同期同类贷款年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张建负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
代理审判员 郑 亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑 蕊
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初1728号
原告:张社荣，男，汉族，农民。
被告：张江成，男，汉族，农民。
原告张社荣与被告张江成劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张社荣到庭参加诉讼，被告张江成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张社荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费13100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告承包的商州区大荆镇砚川村移民搬迁工程工地干活，被告拖欠原告劳务费13100元，并向原告出具欠条一张，原告多次催要欠款未果遂提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张江成未作答辩，在审理中辩称，对于原告主张的劳务事实及所欠劳务费数额不持异议。但2016年年底被告已给付原告30000元用于支付原告及其他人的劳务费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，2015年被告承包了商州区大荆镇砚川村移民搬迁工程，原告在被告工地从事木工劳务，双方约定劳务费按照每天200元计算，劳务结束后经结算被告给付原告部分劳务费后尚欠原告劳务费共计13100元。2016年10月2日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠社荣工资29700元，其中张社荣工资13100元，张江成，2016.10.2”。原告多次向被告催要劳务费未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告口头约定原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，合同实际履行后被告向原告出具劳务费欠条一张，原被告之间已形成事实的劳务合同关系，现原告要求被告支付劳务费于法有据，应予支持。被告提出已给付原告30000元用于支付原告及他人劳务费，原告对该事实不予认可，被告再未提供其他证据证实，故对被告提出的上述事实不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张江成支付原告张社荣劳务费13100元。限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告张江成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一七年十月三十日
书记员 王文彬
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤��字第01223号
申请执行人：张瑞永。
被执行人：曹友桃。
张瑞永申请执行曹友桃追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01567号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01567号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十月十四日
代理书记员 马可飞
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执83号
申请执行人吕某某，女，生于1964年10月18日，汉族,住城固县。
被执行人任某某，男，生于1969年10月9日，汉族,住城固县。
被执行人王某某，女，生于1971年3月14日，汉族,住城固县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0722民初第746号民事调解书执行的吕某某与任某某、王某某民间借贷一案，申请执行标的为13000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，执行和解协议约定：被执行人王某某于2017年11月10前偿还申请执行人吕某某13000元及约定利息，申请执行人同时向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2016）陕0722民初第746号民事调解书执行终结。
被执行人如未按约定履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可申请恢复案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张碧敬
二〇一七年二月十三日
书记员 李 龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更990号
罪犯王福利，男，1967年12月10日出生，汉族，出生地黑龙江省通河县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年5月25日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第39号刑事判决，认定罪犯王福利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；数罪并罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币115000元。于2005年8月24日经黑龙江省高级人民法院以（2004）黑刑一终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身；后经二次减刑共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福利能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分179分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王福利的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王福利减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1768号
申请执行人孙文飞，男，1969年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙兆成，男，1966年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行孙文飞与孙兆成民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高 乾
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0823民初491号
原告王秀英，女，1936年7月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告武陟县东关村法云寺，住所地武陟县东关村村口老沁河桥下。
法定代表人法如,法云寺负责人。
本院在审理原告王秀英与被告武陟县东关村法云寺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤回对被告武陟县东关村法云寺的起诉。
本院认为，原告王秀英申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回起诉。
诉讼费25元，由原告王秀英负担。
代审判员 张 晓
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘艳红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2912号之一
申请执行人何光进，男，汉族。
被执行人陕西戎兴科技发展有限公司。
申请执行人何光进与被执行人陕西戎兴科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01941号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西戎兴科技发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何光进于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第01941号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西戎兴科技发展有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人陕西戎兴科技发展有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额719600元，未受偿金额719600元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西戎兴科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2912号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 进
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2001号
原告陈某。
被告朱某。
本院在审理原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 杨小红
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 曜
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第561号
申请执行人杨振同。
被执行人唐山市丰南区万达棉业有限公司，地址丰南区南孙庄乡教军场村。
法定代表人轩志远。
杨振同申请执行唐山市丰南区万达棉业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰民初字第554号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨振同于2014年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2012）丰民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 张 琳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初418号
原告沈艳霞。
被告眉山科润医药集团有限公司。
法定代表人张红波，总经理。
原告沈艳霞诉被告眉山科润医药集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈艳霞到庭参加了诉讼，被告眉山科润医药集团有限公司经过本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈艳霞诉称，原告系被告的内部职工，被告因缺乏资金向原告提出借资，双方经协商一致，于2014年4月1日签订内部职工合作投资协议书，约定被告向原告借款，借款期限一年，年利率为24%，协议签订当天，原告即通过现金支付方式向被告支付了借款，被告则出具了收据。到期后经原告催收，被告支付了原告3万元本金。请求判决被告立即向原告支付欠付的投资款本息9.4万元，并支付逾期还款本金万分之五的滞纳金。
被告眉山科润医药集团有限公司未作答辩。
经审理查明，被告眉山科润医药集团有限公司是设立在眉山市东坡区尚义镇乐象村一组的一家医药公司。原告在被告处上班，因被告生产经营需要资金，向员工内部集资，2014年4月1日，原告与被告签订《眉山科润医药集团内部职工合作投资协议书》，约定由原告向被告投资10万元，投资回报年利率6.56%，到期一次性支付本息，签订投资协议，同时承担投资人的相关办理投资的服务费用，并按本金的年费率17.44%计算资金的使用费，投资人总体年化收益率不低于24%，涉及个人所得税部分由企业承担，逾期支付的，按照所延期天数，按本金万分之五计算滞纳金。合同签订当日原告如约向被告支付10万元，被告向原告出具收据一张，载明收到沈艳霞投资合作款10万元。2015年4月29日，被告退还原告本金3万元，之后被告未支付其余本金及收益，原告遂具状诉来本院。
以上事实，有《眉山科润医药集团内部职工合作投资协议书》、收据、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的投资协议书，名为投资，实际上原告出借资金后，只收取利息，不承担风险，符合借贷的法律属性，原告与被告之间实为民间借贷的法律关系。因此，被告应当按照约定归还原告本金并支付利息，双方约定的年利率不低于24%及逾期按日利率5‱计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告已退还本金3万元，尚欠7万元本金未偿还。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告眉山科润医药集团有限公司在本判决生效后3日内偿还原告沈艳霞借款本金7万元及利息（利息计算方式：从2014年4月1日起以本金10万元按年利率24%计算至2015年3月31日止，从2015年4月1日起以本金10万元按日利率5‱计算至2015年4月29日止，从2015年4月30日起以本金7万元按日利率5‱计算至付清之日止）。
若未按照本判决规定期限履行判决义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
本案案件受理费2150元，由被告眉山科润医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 张春燕
代理审判员 廖智慧
人民陪审员 任 丹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄 帅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初13089号
原告：单志贤,男,1952年12月5日生,汉族，住张家港市。
被告：邢于珍,女,1955年8月1日生,汉族，住张家港市。
原告单志贤与被告邢于珍名誉权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告单志贤、被告邢于珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单志贤向本院提出诉讼请求：1.责令被告就故意报假警，诋毁原告声誉，违法侵权的事实书面向原告赔礼道歉；2.判决被告承担原告因假警受到的名誉损失费、精神伤害费，如被告自觉坦白承认侵权事实并诚意赔礼道歉、取得原告谅解，可象征性地每年赔2000元，2010年至今共计7年，共计赔偿14000元；如被告无理狡辩，拒不认错或拒绝递交答辩状，则不必道歉，请求判令赔偿7万元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告之间素有矛盾，2010年7月8日凌晨，被告自己将二楼门窗玻璃砸坏，报警称原告所砸。原告得知被告报假警后向村干部、民警反映，要求处罚，多次向政府、公安局信访，皆石沉大海。原告自2010年11月起多次提起行政诉讼、民事诉讼无果，被告报假警冤枉原告，以故意侮辱原告人格为目的，客观上降低原告的社会形象，给原告名誉和精神巨大伤害，被告理该赔偿。自2010年至今为了申冤，原告向各级组织申诉数百次，为了取得诉权不惜以身试法，连打三件行政官司，精力不算，打印费、邮资、车旅费、误工费等直接经济损耗已过万元，原告要求的赔偿金额不算多。
被告邢于珍辩称，2010年某天清晨其家中门窗被砸了，其没有告原告，原告反过来告其，系恶人先告状；当时派出所到现场拍照取证，评估公司评估损失913元，派出所出面协调赔偿400元，其至今不知道这400元是谁赔偿的；2010年至今已过7年，7年间其觉得像个孩子一样被原告耍来耍去；请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，单志贤与邢于珍丈夫单志强系堂兄弟关系，双方关系不睦。张家港市公安局受案登记表反映：2010年7月13日13时55分，邢于珍口头报案，简要案情：2010年7月8日凌晨4时许，单志贤蹿至锦丰镇××××号，采用砖头砸等手段，将邢于珍家的铝合金大门、封闭阳台玻璃等砸坏，损失总价值2000余元。建议调查处理。张家港市公安局锦丰派出所询问邢于珍所制作的询问笔录反映：邢于珍反映：“我在锦丰环卫所上班，每天早上5点多就要上班，2010年7月8日早上4点多钟，我起床后上厕所时听到3声砸门的声音，紧接着我又听到玻璃掉地上打碎的声音，我就赶紧去开门看的，我就看到我村里的单志贤从我家门口的院子场地上转到门前的路上，去他家的猪棚里去的。当时我喊他的，但单志贤耳背，没听到。我就喊起我家老公单志强的，后来我们看了一下，发现家里的铝合金大门、二楼的阳台封闭玻璃、窗纱被砸坏的，大门前面的地上还有二楼的阳台上还有当时砸的砖块”，“当时看到单志贤时就看到他从我家院子的场地上走到前面的路上去了，没有看到他手上有砖块及砸我家东西，听到声音出来时，他已经走到快到前面的路上了”，“要求派出所依法处理单志贤，还要求他赔偿我家的损失”。派出所向单志贤调查询问时，单志贤陈述其没有砸邢于珍家的玻璃。经价格鉴证，有关门窗玻璃窗纱等损失合计913元。2014年10月10日派出所询问单志强时，单志强陈述当初村里出面赔了其400元，事情不了了之，单志贤还一直说其自己砸的用来冤枉他。单志贤于2015年以张家港市公安局为被告提起行政诉讼，被法院裁定驳回。单志贤向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2016年12月28日作出驳回再审申请的行政裁定书。单志贤向本院提起民事诉讼。庭审中，被告认为其没有损害原告名誉，不应该向原告赔礼道歉。双方各执己见，调解未成。
本院认为，侵害民事权益应当依法承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在报案时向公安部门反映的情况并没有明显虚构，并无过错，公安部门最终也没有认定原告故意损坏被告家的财物。原告提供的证据不足以证明被告故意损害原告名誉。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：
驳回原告单志贤的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元由原告单志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘 斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蔡婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初12124号
原告：慈溪市小旋风数控机械有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇师东村中堂弄*号。组织机构代码：08475801-0
法定代表人：沈建勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙泽康、马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：常州市恩杰数控设备有限公司。住所地：常州市武进区湖塘镇鸣新西路***号*****号。
法定代表人：胡忠东，该公司总经理。
原告慈溪市小旋风数控机械有限公司与被告常州市恩杰数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市小旋风数控机械有限公司的委托诉讼代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告常州市恩杰数控设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市小旋风数控机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付货款168800元，并支付原告自2015年11月30日起至实际清偿日止、以欠款168800元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的违约金。事实与理由：2015年11月29日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定：被告向原告购买四台机床，总价168800元;交货时间为2015年11月29日，交货地点在被告厂部，货到付款；被告不按付款，每日按总货款的1‰赔偿原告违约金。当日，原告向被告交付了四台机床，但被告未支付分文货款。
被告常州市恩杰数控设备有限公司既未答辩，亦未举证。
经审理，本案认定本案事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的产品销售合同一份、送货单一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行了交付机床的义务，被告应按约及时支付货款。被告未及时付款，已构成违约，应支付原告相应的违约金。原告主张自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算违约金，未超过双方的约定及相关法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常州市恩杰数控设备有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市小旋风数控机械有限公司机床款168800元，并支付原告自2015年11月30日起至实际清偿日止、以所欠货款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的违约金。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3676元，由被告常州市恩杰数控设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院；公告费300元，由被告负担，因原告已交纳本院，故被告应于本判决生效后七日内将300元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
人民陪审员 沈丽萍
人民陪审员 韩永海
二〇一七年三月十六日
代书 记员 周梦雪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5952号之二
原告:邹守信,男,1952年5月5日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人:廖友谊,重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:郭怀丹,重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告:曾朝芬,女,1965年10月5日出生,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告邹守信诉被告曾朝芬民间借贷纠纷一案，原告邹守信于2017年2月16日向本院提出撤回对被告曾朝芬的起诉。本院认为，原告邹守信申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹守信撤回对被告曾朝芬的起诉。
本案案件受理费预收50元，实际减半收取25元，公告费260元，由原告邹守信负担。
审 判 长 唐秀琴
人民陪审员 窦明菊
人民陪审员 钟历英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴虹积
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩923号之一
被拘留人：田福星，男，汉族，1986年10月20日生，住诸城市。
申请执行人张博华与被执行人田福星民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人田福星拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十日
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执恢112之一号
申请执行人：娄敏，1963年6月15日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被执行人：高俊宏，男，1957年1��12日出生，汉族，住上海市普陀区。
关于申请执行人娄敏与高俊宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2003)广民一初字第004号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书被执行人高俊宏应给付申请执行人黄敏欠款53300元及迟延履行期间的利息，并承担执行费700元。根据黄敏的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，被执行人高俊宏名下苏Ｋ×××××车辆已被本院档案查封未能实际扣押，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已���被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)花民一初字第03394号
原告：黄峰林。
委托代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。
被告：刘春霞。
本院在审理原告黄峰林与被告刘春霞民间借贷纠纷一案，因被告刘春霞下落不明，需公告送达开庭传票等。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶家平
二〇一五年十月二十九日
书记员 丁 敏