wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执恢157号
申请执行人：王胜利，男，1959年5月13日出生，汉族，无职业，住东港市。
被执行人：东港市源浩贸易有限公司。住所地：东港市。
法定代表人：吕源浩，该公司经理。
上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）东民初字第04333号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人工资13120元。经本院执行，被执行人已履行上述给付义务，申请执行人自愿放弃相应利息的主张。执行费100元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04333号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘晓伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初849号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，务工。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被取保候审（4月28日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕788号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月28日20时15分许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为“浙E×××××”的普通二轮摩托车，沿某某路由东往西行驶至苏州市吴江区七都镇某某路路口处时，与沿某某路由南向北由董某驾驶的牌号为“浙E×××××”的小型汽车相撞。
经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为236mg/100ml。
案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人陈某、董某的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，发破案经过，查获经过，驾驶证信息，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年9月25日止，先期羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年六月十三日
书记员 朱 平
。
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法立民终字第3460号
上诉人（原审被告）：刘细女。
上诉人（原审被告）：易宝华。
上诉人（原审被告）：易宝成。
上诉人（原审被告）：易宝炽。
上诉人（原审被告）：易宝良。
五上诉人的共同委托代理人：刘筱畅，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易贤舜，香港特别行政区居民。
被上诉人（原审原告）：易顾厚（兼易贤舜委托代理人)。
被上诉人（原审原告）：易炳燊（兼王虾、易少榆、易少芳、易少霞、易小玲、易少琼委托代理人）。
被上诉人（原审原告）：王虾。
被上诉人（原审原告）：易少榆。
被上诉人（原审原告）：易少芳。
被上诉人（原审原告）：易少霞。
被上诉人（原审原告）：易小玲。
被上诉人（原审原告）：易少琼。
被上诉人（原审原告）：欧惠芳。
被上诉人（原审原告）：易剑威。
原审被告：易嘉强，香港特别行政区居民。
原审被告：易妙玲，香港特别行政区居民。
原审被告：易少贞。
原审被告：易树荣，加拿大籍居民。
原审被告：易少芬，香港特别行政区居民。
上诉人刘细女、易宝华、易宝成、易宝炽、易宝良因共有物分割纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民三初字第1131号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
五上诉人上诉认为，本案涉及到涉外人士，应由境外的法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的境外法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定：“凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法。”本案中，被上诉人在我国领域内对上诉人及原审被告提起民事诉讼，要求分割其在我国领域内的共有财产，当然适用并应遵守中华人民共和国民事诉讼法的规定。本案被上诉人要求分割的财产均为不动产，且均位于本市荔湾区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应由不动产所在地即广州市荔湾区人民法院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 孙克勇
审判员 潘志刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 侃
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初9806号
原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司,住所地：东胜区。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
被告折某某，现住东胜。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司诉被告折某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘成龙
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0830执231号
申请执行人陈苏龙。
被执行人陈勇。
陈苏龙与陈勇民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月17日作出（2015）盱桂民初字第00759号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告陈勇于本判决生效后十日内归还原告陈苏龙借款人民币79000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告陈勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00759号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 徐素刚
二〇一六年七月七日
书记员 钱晶津
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1025民初3387号
原告王军川，男。
被告王良平，男。
被告尹新田，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光市支公司。
本院在审理原告王军川诉被告王良平、尹新田、中国人民财产保险股份有限公司寿光市支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王军川撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王军川撤诉。
案件受理费25元，由原告王军川负担。
审判员 张宝华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘茂湦
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初1738号
原告：陈春花，女，1968年3月31日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：陈方忠（又名陈爱林），男，1965年9月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈晓军，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：李银凤，女，1966年10月22日生，汉族，住南京市高淳区。
被告：王强，男，1958年4月8日生，汉族，住南京市高淳区。
原告陈春花、陈方忠与被告李银凤、王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春花、陈方忠的委托诉讼代理人陈晓军、被告李银凤到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春花、陈方忠向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款24万元及利息（其中以20万元为基数，自2015年7月6日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算；以4万元为基数，自2016年8月17日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），并承担本案的案件受理费。事实与理由：两原告系夫妻。2013年9月13日，被告李银凤因经营需资金周转为由向原告陈方忠借款30万元，并由被告李银凤出具借条1份，约定月利率为1.5%。2014年4月30日，被告李银凤以儿子结婚缺少资金为由向原告陈方忠借款100000元，未约定利息。2015年11月9日，被告李银凤向原告陈春花借款4万元。后经催要，被告李银凤于2015年7月6日归还20万元后原告多次向被告催要，被告未履行还款义务。借款时两被告系夫妻关系，且借款用于家庭生活与经营，故借款应为两被告夫妻共同债务。
被告李银凤辩称，原告诉称的被告向原告借款44万元的及还款20万元的事实属实，但借款系被告李银凤所借，被告王强并不知情，且其中30万元系被告李银凤转借给他人，并非用于家庭共同生活与经营，另4万元系原告借款给被告与他人合伙，现合伙尚未清算，应清算后再行归还；被告的还款系归还其中30万的借款。综上，请求法院依法判决。
被告王强未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定的事实如下：两原告系夫妻。2013年9月13日，被告李银凤因资金周转为由向原告陈方忠借款30万元，并由被告李银凤出具借条1份，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。2014年4月30日，被告李银凤又向原告陈方忠借款10万元，未约定利息及借款期限。2015年11月9日，被告李银凤向原告陈春花借款4万元。借款后，被告支付利息至2015年6月。后经催要，被告李银凤于2015年7月6日归还20万元。
另查明，两被告于2000年4月27日登记结婚，2016年5月27日双方登记离婚。
上述事实，有借条2份、银行账户明细查询记录、婚姻状况登记证明及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。被告李银凤、王强在婚姻关系存续期间因借款形成的债务，因被告未能证明借款系被告李银凤的个人债务，故双方在婚姻关系存续期间被告以李银凤个人名义向原告的借款应认定为夫妻共同债务。对20万元归还系哪一笔借款的认定，因双方对其中10万借款陈述系临时周转，且未出具借款凭证，故对双方未明确归还哪一笔借款时，应认定先归还其中10万元的借款。对被告提出对其中4万对合伙进行清算后再归还的抗辩意见，本院认为，原告向被告出借款项用于投资合伙，双方形成民间借贷法律关系，而当事人对借款未约定归还期限的，出借人可随时进行催要，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈春花、陈方忠支付借款24万元及利息（其中以20万元为基数，自2015年7月6日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算；以4万元为基数，自2016年8月17日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、被告王强以与被告李银凤的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由被告李银凤、王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 张润英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 缪赟赟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6277号
原告：浙江林川机械制造有限公司，住所地金华市金西开发区文博路88号。
法定代表人：郑吉相，总经理。
委托代理人：郑冬波，系原告公司员工。
被告：郑勇华。
本院在审理原告浙江林川机械制造有限公司诉被告郑勇华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出申请撤回对被告郑勇华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江林川机械制造有限公司撤回对被告郑勇华的起诉。
案件受理费163元（已减半收取），由原告浙江林川机械制造有限公司负担。
审 判 员 钱建平
二〇一六年七月十四日
代书记员 叶林峰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06524号
原告王小彤，男，1968年9月6日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
原告王小彤与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小彤到庭参加了诉讼。乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小彤诉称：2006年6月17日，我与被告签订了北京市商品���预售合同，约定由我购买被告开发建设的平谷区×住宅小区×号楼×单元×号（现变更为×号楼×至×层×单元×号）房屋。合同第二十条第二款第二项约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋私有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算项买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依据合同约定支付了购房款560149元。2007年6月20日被告向我交付了房屋，2015年1月15日被告为我办理了房屋产权证。现起诉要求被告支付逾期办理房屋转移登记违约金114886.6元。
被告乾元公司辩称：一、对于没有合同原件的原告，其主张没有合同依据。对于没有购房发票原件以及购房款没有依合同约定足额缴纳的原告，其未完全履行合同，存在违约行为。对于原告不是合同签订人的，不��可其为合同当事人，也不认可其为本案当事人。二、原告所在楼栋迟延交付存在不可抗力及被告过错原因，应予扣除。1、因奥运会、残奥会，政府部门要求施工单位自2008年5月起至年底停工。2、2010年5月施工单位施工时遇到小区部分楼栋居民阻扰，造成施工迟延。三、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已经超过诉讼时效。我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告未在该时间后两年期间内主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。四、原告起诉要求赔偿转移登记违约金超过诉讼时效。出卖人应于买受人入住后一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，但买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。五、北京市商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。初始登记与转移登记违约金的计算期间��有一部分时间段是重合的，合同的一个违约行为被分成两个违约行为，明显不合理、有悖于公平原则。六、由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理产权证，计算违约金赔偿应对该段时间予以扣除。对于私自扩建小院的住户，不同意对其进行初始登记与转移登记的赔偿，在其将小院恢复原状前，不同意为其办理产权证。七、关于转移登记：1、对于没有产权代办费收据原件的原告，其要求办理转移登记的请求没有依据。2、原告至今尚未签订委托人出卖人为其办理转移登记的委托书，也没有及时缴纳契税，致使无法为其办理转移登记。3、根据合同第二十条（二）的规定，买受人住房尚未完成转移登记，无法计算具体的赔偿期间。且依照约定，赔偿应在买受人实际取得房屋产权证以后，出卖人的赔偿有30天的履行期。因此不同���对转移登记进行赔偿。八、违约金数额过高。原告的赔偿请求已远远高于其实际损失，而且其请求赔偿的违约金数额已经占购房款很大比例，明显有违公平原则，因此请求对违约金适当予以减少。
经审理查明：2006年6月17日，原告作为买受人与出卖人即被告签订了北京市商品房预售合同，约定买受人购买出卖人开发建设的座落于平谷区×住宅小区×号楼×层×单元×号（现楼号为北京市平谷区×小区×号楼第×层×单元×号）的商品房。合同约定，出卖人应当在2006年10月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用肆佰元人民币。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告依约支付了购房款、专项维修基金、产权代办费、印花税等。2007年6月20日，被告及北京市北宇物业管理公司物业管理处向原告发放了入住证。2011年9月20日，被告取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记。2015年1月15日，原告取得涉案房屋的转移登记。
另，2014年3月19日，本院以（2014）平民初字第00675号民事判决书判决被告向原告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金39558元。该判决书已经生效。
上述事实，有当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、代办费收据、房产证、本院调取的房屋登记簿、楼牌号对照表、（2014）平民初字第00675号民事判决书等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内协助原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理产权证系因他人原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。原告作为买受人已在另案中主张了逾期办理房屋权属初始登记违约金，现于本案中主张逾期办理转移登记违约金，对于此��项违约金的重复期间，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王小彤支付逾期转移登记违约金共计四万零七百六十七元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十九元，由原告王小彤负担八百八十九元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担四百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王宏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1981号
申请执行人:赵某
被执行人:侯某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1981号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初26669号
原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）。统一社会信用代码：915001129028684238。
法定代表人：颜建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。。
委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所律师。
被告：王小娅，女，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告龙湖物业服务集团有限公司与被告王小娅物业服务合同纠纷一案中，原告龙湖物业服务集团有限公司于2017年2月10日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取26元，由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年二月十日
书 记 员 曹燎
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法立保字第2--1号
申请人黄小燕，女，汉族，住广东省江门市。
委托代理人杨礼信，男，汉族，住址同上，是申请人的丈夫。
被申请人陈伟林，男，住广东省江门市。
被申请人李秀颜，住广东省开平市。
申请人黄小燕与被申请人陈伟林、李秀颜诉前财产保全一案中，申请人黄小燕于2014年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈伟林、李秀颜价值60000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人黄小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈伟林、李秀颜在金融机构的存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人杨某某所有的粤XXX**号小型轿车一辆。
本案财产保全费620元，由申请人黄小燕负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋
二〇一四年十二月二十五日
书记员 温素梅
2
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执1405号
申请人：杜玖福。
被执行人：郭建党。
被执行人：杨静。
本院在执行杜玖福与郭建党、杨静借款合同纠纷一案中，申请人杜玖福向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人郭建党、杨静的执行，经我院审查，申请人杜玖福自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2446号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 南娟锋
二〇一七年五月八日
书记员 杨晓幸
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第308号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告职康康，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告职康康金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年三月十八日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5420号
原告：陈庆林，男，1973年9月20日生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：张晶，男，1981年10月5日生，汉族，市民，住阜宁县。
原告陈庆林与被告张晶追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈庆林及其委托诉讼代理人朱青祥到庭参加诉讼，被告张晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还其代为归还的借款100140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月27日，被告张晶向案外人徐万颖借款250000元，我为张晶的借款提供担保。由于张晶未能偿还借款，徐万颖于2013年7月诉至法院。后法院作出（2013）阜民初字第0544号判决书，判令我与张晶连带偿还徐万颖借款。判决生效后，张晶仍未有偿还。法院分别于2015年1月14日、6月3日、2016年1月6日、9月28日扣划我银行存款40000元、18800元、27440元、13900元，合计100140元。现我诉至法院，要求张晶立即归还我代为偿还的100140元，并承担本案诉讼费。
被告张晶未作答辩。
原告陈庆林围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、（2013）阜民初字第0544号民事判决书及（2014）阜执字第0746号执行通知书各一份，证明被告张晶向徐万颖借款250000元，原告提供担保及徐万颖向法院诉讼的事实；2、阜宁县人民法院执行局出具的领条4份，证明由于张晶未履行生效判决，法院依法扣划原告工资款100140元，用以清偿被告张晶差欠徐万颖的借款。
对原告陈庆林提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年4月27日，被告张晶出具借条向案外人徐万颖借款250000元，原告陈庆林签字提供担保。借款后，本案原、被告均未有偿还徐万颖款项。2013年7月，徐万颖具状诉至本院，要求本案原、被告连带偿还借款250000元。本院经审理后，作出（2013）阜民初字第0544号民事判决书，判令1、张晶偿还徐万颖借款250000元；2、陈庆林对张晶的上述还款义务承担连带清偿责任；3、陈庆林承担保证责任后，有权向张晶追偿。该判决生效后，张晶与陈庆林均未主动履行还款义务。2014年4月21日，本院向陈庆林发出（2014）阜执字第0746号执行通知书，限令陈庆林于10日内履行上述判决所确定的给付义务。后陈庆林未有履行。2015年1月14日、6月3日、2016年1月6日、9月28日，本院执行局分别扣划陈庆林银行账户存款40000元、18800元、27440元、13900元交付给徐万颖，合计100140元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈庆林作为保证人代被告张晶偿还债权人徐万颖的借款后，有权向被告张晶追偿。故对原告陈庆林要求被告张晶偿还其代为偿还的借款100140元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晶偿还原告陈庆林代为偿还的借款100140元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取1121元（原告已预交），由被告张晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 彭 艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈虹宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6101号
原告：刘礼龙，个体户。
被告：马红全，职业不详。
本院在审理原告刘礼龙与被告马红全买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘礼龙于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘礼龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘礼龙撤诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告刘礼龙负担。
审判员 陈正龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵容达
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第00946号
原告朱士义，男，1944年8月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人朱文忠，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
被告迟海峰，男，1980年10月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告朱士义与被告迟海峰劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱士义的委托代理人朱文忠到庭参加诉讼，被告迟海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年原告为被告打工，被告欠原告工资6000元，并于2009年12月13日给原告出具欠条一张。被告出具欠条后于2010年7月给付原告3000元。此后原告多次向被告索要剩余3000元欠款，但被告均未给付。现原告诉至本院，被告未出庭未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王冬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告之间存在劳务合同关系，被告雇佣原告工作并出具欠条，认可欠原告工资6000元。被告已经给付3000元，剩余3000元应予给付。现双方之间欠款数额清楚，证据确凿充分，被告应当给付原告欠款3000元。故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告迟海峰于本判决生效后三日内给付原告朱士义人民币3000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟海峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年三月十五日
书记员 王思文
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2014)绥棱林刑初字第27号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人刘×，男，1990年4月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，2014年3月15日被绥棱林业地区公安局取保候审；2014年10月28日被绥棱林区人民检察院决定取保候审；2014年11月18日被绥棱林区基层法院决定取保候审，同日由公安局机关执行。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日晚23时许，被告人刘×开车拉着其好友李××到绥棱林业局润森小区东门等其前女友赵×时，发现赵颖与被害人刘××在车里聊天，刘×误以为二人是在处对象，非常生气。后刘×开车将刘××的车拦在润森旅店门前，下车打了刘××头部一拳，并将刘××拽倒在地，继续用拳脚击打刘××身体，继而用脚踹刘××的车门几下，而后开车离去。刘××被殴打致头面部擦伤及左前臂钝挫伤、左桡骨粉碎性骨折，到绥棱县医院接受治疗。经绥棱林业地区公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘××左桡骨粉碎性骨折构成轻伤一级。案发后，被告人刘×赔偿被害人刘××损失八万元。被告人刘×于2014年3月15日主动到绥棱林业地区公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、破案经过、李××询问笔录及刘××询问笔录、赔偿损失调解书及收条；证人赵×、李××的证言；被害人刘××的陈述；被告人刘×的供述与辩解；绥棱林业地区公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×因琐事故意用拳脚殴打被害人身体，致被害人刘××轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，检察机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人刘×主动到公安机关投案，如实供述自已的罪行，当庭认罪，并主动赔偿了被害人损失，应从轻判处，经绥棱县社区矫正局棱司矫调意（2014）135号调查评估意见书评估，刘×对社会安全不会产生不良影响和危害，可以实施有效监管。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一四年十二月四日
书记员 于海波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)谯民一初字第05456号
原告：王伟，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：窦广山，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王伟诉被告窦广山民间借贷纠纷一案中，因原告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，由原告王伟负担。
审判员 吴加富
二〇一五年十二月十七日
书记员 李从杰
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1002执107号
申请执行人：叶正望。
委托代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。
被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：荆州市东方大道168号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
被执行人：金可敬。
依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂1002民初1204号民事判决书，本院责令被执行人湖北思诺服饰有限公司、金可敬给付申请执行人叶正望欠款本金1300000元及利息634400元（截止至2017年1月28日），承担案件受理费23104元，诉讼保全费5000元。被执行人湖北思诺服饰有限公司、金可敬均未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人湖北思诺服饰有限公司、金可敬银行存款1984529元（本金1300000元及利息634400元，承担案件受理费23104元，诉讼保全费5000元，申请执行费22025元）；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 黄云枝
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄 炼
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执527号
申请执行人：李祥俊，男，1973年06月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇前卫村*组，身份证号码：2302811973********。
被执行人：杨国坐，男，1978年09月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市龙河镇青色草原种畜场*组，身份证号码：2302811978********。
关于李祥俊与杨国坐农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3434号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人杨国坐自动履行生效法律文书义务，申请人申请撤回该执行案件，本案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执527号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 阳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1791号
上诉人(原审被告)陈乃信。被上诉人(原审原告)上海北启建材有限公司。法定代表人袁伟中。上诉人陈乃信因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民三(民)初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，上海北启建材有限公司(以下简称北启公司)系上海市闸北区天通庵路XXX号乙(以下简称系争商铺)产权人。北启公司、陈乃信签订《房屋场地租赁合同》，由陈乃信向北启公司租赁系争商铺，租赁期限为2013年4月1日至2015年3月31日；月租金人民币2,600元(以下币种均为人民币)；陈乃信自签约合同生效日起应先付北启公司一个月租金，一个月房租的保证金(陈乃信预付的保证金，在合同终止或解除后北启公司将无息归还陈乃信)。合同期满后，北启公司、陈乃信双方未续签租赁合同，因陈乃信未搬离系争商铺，北启公司虽诉至原审法院，请求判令陈乃信迁出系争商铺。原审庭审中，陈乃信向法庭提供未盖北启公司公章的《房屋场地租赁合同》，称陈乃信持有的该份《房屋场地租赁合同》，除出租人处无北启公司公章外，其余在形式和内容上均与北启公司提供的《房屋场地租赁合同》一致，故陈乃信一直以为系争商铺的出租人是姚宝根。北启公司称，因当时公章不在代理人姚宝根身边，所以陈乃信的合同上没有公司印章，但公司是认可代理人与陈乃信所签的这份合同的。原审审理中，北启公司表示保证金2,600元愿意返还陈乃信，就本案不同意与陈乃信调解。陈乃信表示认可北启公司提供的盖有北启公司公章的《房屋场地租赁合同》。原审法院经审理后认为，据双方签订的《房屋场地租赁合同》，北启公司、陈乃信约定的租期已届满，故北启公司要求陈乃信迁出系争商铺的诉讼请求，法院依法予以支持。陈乃信的辩解意见，没有事实和法律依据，法院难以采纳。审理中，北启公司同意返还保证金2,600元，与法不悖，法院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、上海北启建材有限公司于判决生效之日起十日内返还陈乃信保证金2,600元，该款应交至法院代管款账户；二、陈乃信应于判决生效之日起十五日内迁出上海市闸北区天通庵路XXX号乙房屋，陈乃信在迁出上址房屋后，可从法院代管款账户领取保证金2,600元。原审判决后，上诉人陈乃信不服，向本院提起上诉称：由于楼上卫生间漏水，上诉人报修，被上诉人未予处理，导致上诉人的母亲摔伤，花费十几万元手术费。被上诉人还让上诉人管理其他两间门面房，应给予报酬。故上诉请求依法判决被上诉赔偿上诉人的损失及支付报酬。被上诉人北启公司辩称：上诉人没有报修过，且系争房屋是商铺，不能用于居住。被上诉人没有委托上诉人管理其他商铺。请求维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋场地租赁合同》到期后，上诉人继续使用系争房屋没有依据，被上诉人主张其迁出应予支持。上诉人上诉所称的漏水引起的损害赔偿问题，不属于本案审理范围，本院不予处理。上诉人上诉所称的报酬问题，因被上诉人否认委托其管理，且与本案租赁纠纷无关，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈乃信负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初1997号
原告：刘某1，男，1953年12月14日生，汉族，住尉氏县。
原告：王某（刘某1之妻），女，1952年3月28日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：王君平，尉氏县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：刘某2（又名刘火炉），男，1985年7月3日生，汉族，住尉氏县。
原告刘某1、王某诉被告刘某2解除收养关系纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求解除原被告之间的收养关系。事实与理由：原告中年无子，1985年底，原告收养被告为子，原告将被告抚养成人，并成了家，可后来被告对原告的生活不管不问，还经常辱骂原告，甚至殴打原告，致关系越来越恶化，双方无法共同生活。
为支持诉请，原告提交以下证据：
一、村委证明一份，以证明原告与被告形成事实上收养关系；
二、葛提证言一份，以证明被告经常殴打辱骂原告刘某1；
三、产业集聚区派出所询问笔录、接警记录、照片及鉴定书，以证明被告殴打原告刘某1，致刘某1轻伤的事实；
四、代理人调查徐姗姗、刘绘芳、刘绘娟的笔录，以证明被告与原告关系不好，并经常辱骂、殴打原告刘某1的事实。
被告未作答辩及提供证据。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:被告系原告胞弟家儿子。原告因家中无男孩，1985年，原告收养被告为养子。因为被告的婚姻问题，原告与被告产生纠纷，被告多次辱骂原告。2016年6月7日凌晨1时许，被告殴打原告刘某1，致刘某1轻伤，考虑到多种因素，原告不要求公安机关追究其刑事责任。
本院认为，1985年原告将年幼的被告收养，已形成事实上的收养关系。被告因其婚姻问题，对原告多次进行辱骂，并殴打原告刘某1，并致其轻伤，被告的行为严重伤害了原被告之间的感情，已无法共同生活，收养关系难以维系，现二原告坚决要求解除收养关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告刘某1、王某与被告刘某2之间的收养关系。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 四
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第277号
申请执行人：田静，女，汉族，1986年7月11日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：高富军，男，汉族，1989年2月16日出生，司机，住黑龙江省讷河市。
关于田静与高富军婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷民初字第535号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试��）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第277号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年六月十日
书记员 王 石
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执83号
申请执行人任细珍，女，1967年3月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会戴家组，公民身份号码430611196703162022。
申请执行人魏巍，男，1991年12月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会戴家组，公民身份号码430602199112117411。
申请执行人彭金香，女，1947年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会戴家组，公民身份号码43061119470810202X。
被执行人丁延安。
被执行人商丘市鹏程货运有限公司，住所地河南省商丘市梁源区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)君民初字第404号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人丁延安、商丘市鹏程货运有限公司送达执行通知书，责令俩被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但执行人未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百八十七条、<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁延安、商丘市鹏程货运有限公司在金融机构的存款67000元或查封其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 刘志平
审判员 许奇恕
二〇一六年四月十八日
书记员 周 锋
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第247号
罪犯魏宇，男，1992年6月21日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）江中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人魏宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人魏宇不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年6月26日作出（2012）粤高法少刑终字第70号刑事附带民事判决，维持原判决刑事部分。判决生效后交付广东省高明监狱执行。该犯于2014年11月24日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获广东嘉奖24次。折算江西表扬12次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯魏宇的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯魏宇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯魏宇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三七年一月三十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 万 俊
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0681执恢5号
申请执行人：王明武,男,1963年11月17日出生,住临江市。
被执行人：安立福，男，1956年12月23日出生，现住吉林省临江市。
被执行人：滕秀兰，女，1956年2月9日出生，现住吉林省临江市。
本院在执行申请执行人王明武与被执行人安立福、滕秀兰借款合同纠纷一案中，申请执行人王明武与安立福、滕秀兰于2018年5月9日达成和解，和解协议内容如下（2016）吉0681执507号、（2018）吉0681执恢5号案件案款本金30000.00元，利息自2010年4月19日至2018年5月9日合计10900.00元，合计40900.00元，现协议已全部履行完毕，现王明武向本院提出撤回执行申请，经本院审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0681执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王国强
二〇一八年五月九日
书记员 芦 强
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1303号
上诉人（原审原告、反诉被告）：茅巧露,女,1978年9月23日生,户籍地浙江省余姚市，现住苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：张华明，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄健，江苏英特东华律师事务所���习律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡五洲商业管理有限公司,住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区。
法定代表人：舒策城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭钊，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋金娜，系该公司员工。
上诉人茅巧露与上诉人无锡五洲商业管理有限公司（以下简称五洲商管公司）委托合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：案涉商铺系全开放式格局，与其他邻接商铺之间没有物理间隔墙，未形成独立空间，客观上无法独立经营，只能联合经营，且其已与其他邻接商铺整体对外出租，尚在租赁期限之内，在此情况下，解除案涉《商铺委���经营管理协议》将对其他业主及承租人的权利义务产生影响，因此应从整体利益综合考虑，在其他业主未参与本案诉讼形成一致或多数意见的情况下，无法判断解除案涉《商铺委托经营管理协议》是否符合业主的整体利益。
综上，一审判决遗漏当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初4775号民事判决；
二、本案发回无锡市惠山区人民法院重审。
上诉人茅巧露预交二审案件受理费3020元、上诉人五洲商管公司预交二审案件受理费993元，均予以退回。
审 判 长 周 建
审 判 员 姜丽丽
审 判 员 胡 伟
二〇一八年六月七日
法官助理 王久荣
书 记 员 周 咪
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执120号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人吕锦鹏，男，生于1996年3月4日，汉族，四川省三台县人，住三台县。
案由犯强迫卖淫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪少刑初字第26号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人吕锦鹏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吕锦鹏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十七日
书记员 杨军
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0821民初841号
原告：甘莅,男,1976年9月20日出生,汉族,京山县人,住京山县,
委托诉讼代理人：刘桂霞，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告：任朝春,男,1963年1月24日出生,汉族,京山县人,住京山县温泉新区,
原告甘莅与被告任朝春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘桂霞、被告任朝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款17万元，并从2017年4月12日起按年利率24%支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因生产经营多次向原告借款共计22万元，2015年12月25日，被告向原告出具了借条一份，说明借款总额为22万元，并以存放于金和机械有限公司的设备作价5万元抵账，承诺余款在处置其在金和机械有限公司的资产时一次性付清，不足部分由被告一次性补足。当时说明资产会在几个月内处置好，此后，在两年的时间内，被告既未偿还借款，也未就资产处置情况进行说明。2017年4月10日，原告通过特快专递向被告发送催款通知书，被告于2017年4月12日收到邮件，但对借款归还置之不理。
被告对借款的事实没有意见，但辩称双方约定用资产抵账时并没有约定处置的具体时间，也没有约定支付利息，其不予认可。
本院认为，被告承认其向原告借款22万元及于2015年12月25日用设备抵偿债务5万元后，尚欠借款17万元并出具了借条，以及于2017年4月12日收到原告的催收通知的事实，故对原告主张的以上事实予以确认。
对于被告辩称双方约定用资产抵账时并没有约定处置的具体时间的意见，经查，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告于2015年12月25日向原告出具借条时，对于剩余借款17万元只是承诺在金和机械有限公司土地、房屋处置时付清，但未明确具体时间，属于对借款期限约定不明，那么，被告应当在经原告催告后在合理期限内返还，现原告已于2017年4月12日向被告发出了催收通知书,要求被告在七日内返还，故被告应当至迟于2017年4月19日前偿还原告借款，被告以未约定资产处置时间为由拒付原告借款的理由不能成立。
关于利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现因被告拒不返还原告借款，构成违约，应当支付相应逾期利息。但由于原告并未提交证据证明双方对借期内的利率及逾期利率进行了约定，故被告应当在经原告催收后的宽延期届满的次日即2017年4月20日起按照年利率6%支付利息至实际还清之日止，对原告主张按年利率24%计算利息的请求不予支持，对被告辩称不支付利息的意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告任朝春于本判决生效之日起七日内偿还原告甘莅借款本金17万元并从2017年4月20日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止；
二、驳回原告甘莅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告任朝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 媛
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初字第8751号
原告：高密市豪迈小额贷款股份有限公司
法定代表人：张恭运。
被告：高密市丽敏纺织有限公司。
法定代表人：徐波。
被告：高密市洁利纺织有限公司。
法定代表人：张爱军。
被告：高密市好丈夫五金建材商店。
经营者隋波。
被告：隋波。
被告：王青。
本院受理的原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密市丽敏纺织有限公司、高密市洁利纺织有限公司、高密市好丈夫五金建材商店、隋波、王青借款合同纠纷一案中,原告于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款14万元。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王宝启
审判员 张勤昱
审判员 付平平
二〇一七年三月六日
书记员 李金昊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执27号
申请执行人刘士金，男，1963年10月1日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。
被执行人王广新，男，1965年5月2日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜民初第470号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月1日向本院申请执行。
本院依据已发生法律效力的（2015）杜民初第470号民事调解书责令被执行人履行法律义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县（2015）杜民初第470号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，法院将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：赵宏亮
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1325民初3052号
原告程某，女，1984年3月15日出生，汉族，居民，住费县。
被告孟某，男，1985年4月4日出生，汉族，居民，住费县。
原告程某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，请求依法判令原、被告离婚，；依法判令长女孟某甲由被告抚养，由被告承担抚养费；案件受理费由被告承担。
被告孟某辩称，不同意原告诉讼请求，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年经人介绍认识，后按农村风俗订婚，于2007年4月10日办理结婚登记手续，2006年11月10日生育长女孟某甲，2009年5月30日生育长子程某甲（乳名）。原被告婚前感情较好，婚后感情一般。现为离婚原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述，费县民政局出具的结婚证等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解较充分，婚姻基础较好，婚后原、被告育有一儿一女，应视为婚后夫妻感情尚好，原告虽称与被告夫妻感情破裂，但未提供充分的证据予以支持，本院无法证实原告的诉讼请求，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告程某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张献奎
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 宁
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢287号
申请执行人陈宇坤，男，汉族，住四川省成都市大邑县。
被执行人成都市永晨市政设施有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道237号。
法定代表人朱翔冬。
本院在执行陈宇坤与成都市永晨市政设施有限公司劳动仲裁裁决纠纷一案中，经查申请执行人陈宇坤因向本院申请司法救助申请立案，立案案号为
(2017)川0129执恢287号、（2018）川0129司救1号，该两案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院(2017)川0129执恢287号执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一八年三月三十日
书记员 邹 靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保374号
申请人陈胜利，男，汉族，1973年8月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李红涛、冯瑞，河南国基律师事务所，特别授权。
被申请人邢佰伟，男，1976年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人常静，女1981年5月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人陈胜利因民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邢佰伟、常静的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢佰伟、常静的银行存款60万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月十四日
书记员 张瑞玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7390号
原告：重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，董事长。
委托代理人：洪代平，公司员工。
委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：李雪冰，女，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：刘贵民，男，1979年11月24日出生，汉族，住贵州省坪坝县。
委托诉讼代理人：李雪冰（系刘贵民妻子）。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告李雪冰、刘贵民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年九月四日
书记员 柳云浩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15622号之二
原告：江阴市锦乐宫娱乐城，住所地江苏省江阴市人民中路289号-1，个体工商户。
经营者：张立新，男，1967年10月6日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：于晴，江苏高广律师事务所律师。
被告：谢红梅，女，1984年9月27日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告江阴市锦乐宫娱乐城与被告谢红梅合同纠纷一案中，原告江阴市锦乐宫娱乐城于2017年12月15日向本院提出撤回对被告谢红梅的起诉。
本院认为，原告江阴市锦乐宫娱乐城自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市锦乐宫娱乐城撤回对被告谢红梅的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告江阴市锦乐宫娱乐城负担。
审判员 邓 云
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛春燕
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1304号
罪犯王进，男，1974年11月29日生，汉族，大专文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
本院于2012年2月21日作出（2011）遵市法刑二初字第19号刑事判决，认定罪犯王进犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月27日起至2016年12月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王进自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年5月考核周期累计积分131.7分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2013年6月至2014年3月考核周期累计积分135.05分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪所得赃款已全部退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王进予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
代理审判员 李成波
人民陪审员 王刻羽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 旋
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初1658号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被告：张峰。
被告：王明霞。
被告：厉振华。
被告：张星。
被告：姚秀果。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告张峰、王明霞、厉振华、张星、姚秀果金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文、被告厉振华、张星、姚秀果到庭参加诉讼，被告张峰、王明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，原告的街头支行与被告张峰签订借款合同，约定借款金额150000元，用途购运输燃油、车辆维修等，按季结息，到期还本，期限自2014年12月8日至2016年12月6日。同日，原告的街头支行与被告王明霞、厉振华、张星、姚秀果签订最高额保证合同为被告张峰的贷款提供连带责任保证；与被告张峰签订最高额抵押合同，以被告张峰所有的鲁L×××××号牌汽车抵押。2014年12月9日，原告的街头支行依约向被告张峰发放贷款150000元，到期日2015年11月20日，月利率9.1‰。借款到期后，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，请求判令被告牛浩仑偿还贷款本金150000元、计算至2016年3月20日的利息16010.54元，合计166010.54元及以后的利息；判令其他被告承担连带清偿责任；判令原告对被告张峰涉案抵押物享有优先受偿权；诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告厉振华、张星、姚秀果辩称：为被告张峰担保借款属实。
被告张峰、王明霞在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2014年12月8日，原告的街头支行与被告张峰签订个人借款合同，约定借款金额150000元，借款期限为2014年12月8日至2016年12月6日，每季末月20日结息，利随本清，循环借款，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息，并同时约定被告未按约履行合同义务，原告有权提前收回贷款。2014年12月8日，原告的街头支行与被告王明霞、厉振华、张星、姚秀果签订最高额保证合同，为被告张峰的贷款提供连带责任保证，担保债权最高余额225000元，最高额担保债权的决算期间自2014年12月8日起至2016年12月6日止，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年12月8日，原告的街头支行与被告张峰签订最高额抵押合同，被告张峰以其所有的鲁L×××××号牌车辆抵押，并在日照市交警支队五莲大队车管所办理了抵押登记，最高额担保债权的决算期间自2014年12月8日至2016年12月6日，并同时约定在存在其他形式担保情形下，原告有权自主决定实现担保的顺序。2014年12月9日，原告的街头支行依约向被告张峰发放贷款150000元，到期日2015年11月20日，月利率9.1‰。被告偿还利息至2015年9月23日，之后未再付息，截止2016年3月20日，被告张峰未支付的利息合计16010.54元。
本案在审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院裁定对被告张峰、厉振华、张星、姚秀果的车辆进行了查封。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借据、欠息明细以及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同以及最高额抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告依约向被告张峰提供借款150000元，被告张峰应依约履行偿还借款本息的义务。被告王明霞、厉振华、张星、姚秀果为被告张峰的借款提供连带责任保证，应与被告张峰一起承担还本付息的义务。被告张峰以其鲁L×××××号牌车辆提供最高额抵押，按照最高额抵押合同的约定，原告有权在向被告张峰行使抵押优先权。因此，按照原、被告的合同约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张峰、王明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张峰偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元、利息16010.54元，合计166010.54元及2016年3月20日以后的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王明霞、厉振华、张星、姚秀果对上述欠款承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告张峰追偿；
三、原告山东五莲农村商业银行股份有限公司对被告张峰所有的鲁L×××××号牌车辆享有抵押优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，保全费1370元，公告费560元，合计5550元，由被告张峰、王明霞、厉振华、张星、姚秀果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑淑梅
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 陶 凯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李金玉
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6459号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：沈珠英，女，1979年8月17日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告沈珠英信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏雪艳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执64号
申请执行人：刘玉朋,男,住农安县万顺乡。
被执行人：耿金，男，住通榆县边昭镇。
刘玉朋与耿金劳务合同纠纷执行一案，申请执行人刘玉朋依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2469号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执64号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初375号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人孟庆晨，男，1978年8月25日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地天津市河东区。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年5月22日1时许，被告人孟庆晨饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的白色大众牌小型轿车行至天津市和平区南京路与鞍山道交口时，与杜某停放在此处的山猫牌滑移装载机相撞，造成乘坐大众牌小型轿车的王某2受伤及两车不同程度受损的交通事故。经群众报警，民警将被告人孟庆晨带至公安机关。经道路交通事故认定，被告人孟庆晨承担事故的全部责任，杜某不承担事故的责任，王某2不承担事故的责任。经司法鉴定中心鉴定，被告人孟庆晨血液中检出乙醇成份，含量为265.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人孟庆晨的机动车驾驶证现已被吊销。案发后，被告人孟庆晨赔偿杜某经济损失人民币19000元，王某2不要求赔偿。被告人孟庆晨于2017年7月11日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。
上述事实，被告人孟庆晨在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孟庆晨签署的认罪认罚具结书、110报警受理单、案件来源、事故经过、抓获经过、受案登记表、证人杜某、王某1、王某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、道路交通事故补充勘查笔录及交通事故勘验照片、扣押物品清单、发还涉案车辆通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解笔录、调解书及赔偿凭证、机动车事故责任强制保险单、公安机关情况说明、天津市津实司法鉴定中心孟庆晨血液乙醇含量鉴定意见书、王某2血液乙醇含量及伤情鉴定意见书、诊断证明书、北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故鉴定意见书及检验鉴定照片、身份证复印件、常住人口信息查询、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人孟庆晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人孟庆晨血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；能如实供述犯罪事实，积极赔偿受损车辆的经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提判处其拘役四个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项规定，判决如下：
被告人孟庆晨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孟庆晨被先行羁押8日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴向茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1384号之一
申请执行人:王兴武，男，1971年10月16日出生,住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
王兴武与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1384号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7986.50元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款7986.50冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 张莹莹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初3361号
原告：南京捷顺达出租车有限公司，住南京市浦口区经济开发区江苑路10号。
法定代表人：吕德宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：李建伦，男，1978年7月24日生，汉族。
原告南京捷顺达出租车有限公司与被告李建伦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告南京捷顺达出租车有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京捷顺达出租车有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京捷顺达出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京捷顺达出租车有限公司负担，保全费用420元，因该案未保全，退还原告南京捷顺达出租车有限公司。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 云守福
二〇一六年十二月二日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01403-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：陈铭，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈铭物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普��程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1457号
本院在执行申请执行人叶友勇与被执行人孙金雄、叶建芬民间借贷纠纷一案中，被执行人孙金雄、叶建芬系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其经营的青田县金雄家电经营部内所有家电已被本院依法以物抵债，目前无财产可供执行。2016年8月12日本院依法对被执行人孙金雄司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1457号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年十月二十七日
代书记员 孙肖丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8813号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告石丽风，女，1975年4月14日出生，汉族，住山西省长治市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石丽风信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告石丽风系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117539.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117539.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2630号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：孙央群、袁渊，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：宁波启发家具有限公司。住所地：慈溪市周巷镇天元大道1018号。
法定代表人：张焕银，该公司董事长。
被执行人：浙江五环轴承集团有限公司。住所地：慈溪市横河镇石堰村。
法定代表人：俞沛耀，该公司董事长。
被执行人：宁波市中现工贸有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：俞玉凤，该公司董事长。
被执行人：宁波启发进出口有限公司。住所地：慈溪市周巷镇天潭村。
法定代表人：张焕银，该公司执行董事。
被执行人：浙江欧客启发家具有限公司。住所地：慈溪市周巷镇省塘头村。
法定代表人：张维军，该公司执行董事。
被执行人：宁波奇亚诺纺织品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：劳华芬，该公司执行董事。
被执行人：张维军，男，1976年5月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：潘虹，女，1977年7月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张焕银，男，1928年12月15日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2207号申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与被执行人宁波启发家具有限公司、浙江五环轴承集团有限公司、宁波市中现工贸有限公司、宁波启发进出口有限公司、浙江欧客启发家具有限公司、宁波奇亚诺纺织品有限公司、张维军、潘虹、张焕银金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人尚应向申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行支付3155682.5元及相应利息，另应承担受理费31555元、执行费33956.82元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2630号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李宇飞（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执398号
申请执行人：杨八霖，男，汉族，生于1988年，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳中豪实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：龙莉
案由劳动争议
本院受理杨八霖申请执行绵涪区劳人仲裁(2015)155-168号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳中豪实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳中豪实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一六年二月十九日
书记员 陆政宇
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民终字第00653号
上诉人（原审原告）刘林，男，汉族。
委托代理人段斌，系山西大路律师事务所律师。
委托代理人张琴思，系山西大路律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）长治市合富房地产开发有限公司。
法定代表人张健欣，职务董事长。
委托代理人王伊田，系山西选大律师事务所律师。
委托代理人程皓，系山西选大律师事务所实习律师。
上诉人刘林、长治市合富房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘林的委托代理人段斌、张琴思，上诉人长治市合富房地产开发有限公司的委托代理人王伊田、程皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2010年9月1日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买都市名门小区B座9层06号房，该商品房的用途为住宅，属框剪结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层;该商品房建筑面积共87.344平方米，其中套内建筑面积70.8825平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.4615平方米;按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3614元，总金额315661元;被告应在2011年l2月25日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用;但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的;2、因政府行政部门及相关单位，造成该房屋延期交工;除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金;原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金;被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告支付被告购房款315661元。另查明:都市名门小区于2009年5月份开工建设，2013年5月竣工。原、被告签订《商品房买卖合同》后，因供热管网的铺设等原因导致被告方工期延误。2013年5月23日被告向原告交房。
原判认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事
实存在。合同约定交房时间为2011年12月25日，被告方20l3
年5月23日向原告交房，被告方应承担违约责任;但在施工过程
中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，
根据本案案情，由被告按合同约定标准的40％支付原告违约金为
宜，被告应支付原告延期交房违约金315661元*3‰0*515天*40%=19507.8元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原审判决:被告长治市合富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘林违约金19507.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由原告刘林承担607.4元，由被告长治市合富房地产开发有限公司承担407.6元。
判后，刘林与长治市合富房地产开发有限公司均不服，提起上诉。刘林的上诉主要理由为：合富房地产公司应该支付违约金48769.62元，一审判决只支持了部分。
长治市合富房地产开发有限公司的主要上诉理由为：一审判决合富公司承担40%的违约金没有依据，合富公司不应当承担违约金，应驳回对方的诉讼请求。
经二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：本案双方对交房时间有明确的约定，长治市合富房地产开发有限公司应该依照合同约定如期交房，否则应该按照合同约定承担违约责任。但双方《商品房买卖合同》也载明“因政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交工的，出卖人可据实予以延期”。长治市合富房地产开发有限公司提供有《长治市人民政府关于2011年市政道路工程建设征迁工作的通告》、《长治市惠城热力有限公司情况说明》等证据予以证明在该房屋建设过程中由于政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交房。本院认为，合同应该严格履行，双方对交房时间已经约定，则长治市合富房地产开发有限公司应该尽己所能如期交工，即便存在政府行政部门及相关单位的原因影响施工，长治市合富房地产开发有限公司也应该是尽力将妨碍降到最低，因此，长治市合富房地产开发有限公司不能免除其应承担的相应违约责任，其上诉称不应当承担违约金的请求本院不予支持。但由于造成延期交房的政府行政部门及相关单位的原因客观存在，且双方对此在合同书上也有约定，因此，一审法院认为在施工过程中长治市合富房地产开发有限公司因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，并根据本案案情，判决由长治市合富房地产开发有限公司按合同约定标准的40％支付违约金适当，因此，上诉人刘林认为长治市合富房地产开发有限公司应该承担全部违约责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人刘林、长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由均不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费815元，由上诉人刘林承担527元，由上诉人长治市合富房地产开发有限公司承担288元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王栓成
代理审判员 杨利兵
代理审判员 王成立
二〇一五年八月十八日
书 记 员 左樱桃
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)涵刑初字第89号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人姚某华，男，1973年7月6日出生于福建省莆田市涵江区，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月23日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉〔2014〕54号起诉书指控被告人姚某华犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容支持公诉。被告人姚某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日23时22分许，被告人姚某华酒后驾驶闽BBG3*5号普通二轮摩托车经新涵大街主干道时被执勤公安民警当场查获。经司法鉴定，从被告人姚某华血样中检出乙醇，乙醇含量为142.177mg/100ml血，属醉酒驾车。
上述事实，被告人姚某华在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、指认摩托车照片、机动车详细查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精浓度检验报告书、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
诉讼期间，本院委托被告人姚某华居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局对被告人的社区矫正条件进行社会调查。2014年2月17日，该局出具调查评估意见书，评估意见为被告人姚某华可以纳入社区矫正管理。
本院认为：被告人姚某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚某华归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人姚某华犯罪情节较轻，有悔罪表现，且据司法行政机关调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备缓刑条件，本院依法对被告人适用缓刑。被告人姚某华应自觉接受社区矫正，悔过自新，做一名守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 邓爱琼
人民陪审员 祁梅金
二〇一四年三月十四日
书 记 员 叶惠玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初466号
原告：曹国栋，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：皱平，女，1969年5月25日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：郭胜利，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告曹国栋诉被告邹平、郭胜利买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹国栋撤回起诉。
本案受理费减半收取213元，由原告曹国栋负担。
审判员 郭 旗
二〇一八年二月七日
书记员 郭立洲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)庐江民一初字第00471号
原告:王建华，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住宁夏青铜峡市。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：束学政，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告王建华与被告束学政民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，于2014年2月19日依法由审判员包玲适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王建华的委托代理人江学益及被告束学政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建华诉称：2011年期���，束学政因经济周转需要，分别向其借款二次：2011年4月20日，出具借条借款20000元并约定每月利息600元；2011年11月19日，其为束学政垫付10000元修车费。后其多次催讨，束学政拒不支付，故诉求：1、束学政偿还王建华借款30000元及利息12000元（至实际支付之日）；2、本案诉讼费由束学政承担。
束学政辩称：其确系于2011年4月20日向王建华出具借条借款20000元，但王建华陈述为其垫付10000元修车费并非事实，该10000元系王建华为胡小亮垫付的修车费，与其无关。
经审理查明：2011年4月20日，束学政向王建华借款20000元并出具借条一份，双方约定每月利息600元，未约定还款期限。该借款本金及利息至今未付。王建华诉称其于2011年11月19日为束学政垫付10000元修车费，但未能举证证明。
为证明上述事实，王建华向本院提交借条1份，以证明束学政向其借款及利息约定等情况；���庭当事人的陈述，亦能与上述证据印证一致，证实本院所查事实。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。束学政向王建华借款20000元，有王建华提供的借条为凭，且束学政亦予以认可，故本院对双方之间形成的债权债务关系予以确认。双方在借款时虽已约定借款利息每月600元，但该利息约定已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息将依法不予保护，故本院参照同期中国人民银行贷款年利率6.40%，确定双方之间按月利率2.13%计算利息。
王建华主张其于2011年11月19日为束学政垫付10000元修车费，因束学政不予认可，王建华亦不能提供证据加以证明，仅提供在束学政出具的借条下方王建华本人的记账，并无束学政签字，故本院对该事实不予认可。
债务应当偿还。束学政向王建华出具借条时，双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，王建华可以随时主张债权。现王建华要求束学政及时归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告束学政于本判决生效之日起三十日内偿还原告王建华借款20000元及利息（利息按月利率2.13%自2011年4月20日起计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告王建华负担125元、被告束学政负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一四年三月十一日
书记员 张灿（兼）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证��若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执969号之一
申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
负责人王立伟。
被执行人长阳宏发纸业有限公司，住所地长阳。
法定代表人赵波。
被执行人宜都清江纸业有限公司，住所地宜都市。
法定代表人赵祖高。
被执行人宜昌健道商贸有限公司，住所地宜都市。
法定代表人袁涛。
被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地宜都市。
法定代表人赵祖高。
被执行人赵祖高。
被执行人卢成湘。
被执行人宋如平。
被执行人罗圣香。
申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人长阳宏发纸业有限公司、宜都清江纸业有限公司、宜昌健道商贸有限公司、湖北宏发再生资源科技发展有限公司、赵祖高、卢成湘、宋如平、罗圣香金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01860号民事判决书，责令被执行人长阳宏发纸业有限公司向申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金1500万元、利息87962.04元，并自2015年7月21日起至借款本金清偿之日止，以借款本金1500万元为基数，按月利率9.1000005‰的标准向申请执行人支付利息及罚息；自2016年4月10日起至借款本金还清之日止，以借款本金1500万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人长阳宏发纸业有限公司不履行以上债务的情况下，申请执行人就其未受清偿的部分可以就被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司所有的设备折价或者以拍卖、变卖该设备的价款优先受偿；被执行人宜都清江纸业有限公司、宜昌健道商贸有限公司、湖北宏发再生资源科技发展有限公司、赵祖高、卢成湘、宋如平、罗圣香对以上第一项、第二项判项确定的债务承担连带清偿责任，承担案件诉讼费117408元、案件执行费112327.77元。本案标的未能得到执行。
本案已查封被执行人财产，但目前不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01860号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 郑学斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李小舟
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)舟嵊刑初字第41号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月2日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年7月17日被逮捕，现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2015〕38号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日21时03分，被告人张某在本县菜园镇石柱村“天悦湾”工地饮酒后，驾驶牌照为浙B×××××的小型轿车开往其位于高场湾村的暂住处。当晚21时11分，被告人张某驾驶该轿车行驶至五马线与老宫线交叉路口时与同方向步行的被害人王某发生刮擦，致被害人王某当场倒地并昏迷。被告人张某下车后见他人报警，便在现场等待民警处置。后经酒精呼气测试，被告人张某酒精含量为187mg/100ml，又抽取血样，经舟山市公安司法鉴定中心检验，检出被告人张某血液中乙醇含量为179.6mg/100ml，属醉酒。
经嵊泗县公安局法医鉴定，被害人王某因该交通事故致头部头皮下血肿，头皮瘢痕，其损伤构成轻微伤。经嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某已赔偿被害人王某经济损失人民币7万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人龙某、陈某等的证言，被告人张某的供述和辩解，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》、《嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》，嵊泗县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表，视听资料：案发地监控录像、提取于浙B×××××小型轿车行车记录仪的录像及抽取血样录像，被告人张某机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，查获经过的说明，被告人张某的户籍证明及其无违法犯罪记录证明，被害人王某的舟山市门诊病历记录复印件、上海交通大学医学院附属瑞金医院诊断报告单及入院记录单，付款凭证，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶发生交通事故，负事故的全部责任，应酌情从重处罚；被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人张某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某判处拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十七日起至二○一五年九月七日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 荣晓娜
二〇一五年七月十七日
代书 记员 夏丽平
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绍越商初字第1138号
原告：莫国明。
委托代理人（特别授权代理）：何金兔。
被告：周建。
原告莫国明为与被告周建民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何金兔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，因被告急需用钱，向原告借款人民币50万元，并由被告当场出具借条一份。到期后被告未归还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还借款人民币50万元并支付自2014年4月1日起按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算至归还日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供证据借条、银行汇款凭证各1份，拟证明被告向原告借款50万元的事实。
本院对证据分析认为，原告提供的证据借条、银行汇款凭证均系原件，对其证明力，本院依法认定。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2014年1月23日，原告向被告账户汇入50万元。同年1月25日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到莫国明人民币伍拾万元，到3月底付清。借款人：周建”。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告借款50万元，证据充分，对原告要求被告归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。借条出具时间为2014年1月25日，其中约定“到3月底付清”，应认定为被告承诺于2014年3月底前付清，故对原告要求被告支付自2014年4月1日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建归还原告莫国明借款人民币50万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2014年4月1日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费400元，合计9200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。