wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更813号
罪犯朱建英，男，1973年5月21日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年11月17日作出(2015)静刑初字第436号刑事判决，以被告人朱建英犯盗窃罪、诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元，违法所得人民币7390.5元，继续追缴。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯朱建英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱建英符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱建英在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱建英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建英减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币14000元不变，违法所得人民币7390.5元不变。（刑期自2015年3月15日起至2018年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第01001号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年9月6日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审。
辩护人闵洁，江苏巨升律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1620号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年11月16日转为普通程序，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄秋露出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人闵洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年9月6日上午，被告人陈某无证驾驶铲车在昆山市巴城镇迎宾路33号海螺水泥厂的院子内铲垃圾时，将该处玩耍的被害人张某乙（XXXX年X月生）撞倒，造成张某乙倒地受伤经送昆山市第三人民医院抢救无效于当日死亡。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负该起路外事故的全部责任。案发后，被告人陈某明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人的近亲属达成赔偿、谅解协议。公诉机关认为，被告人陈某过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人陈某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对被指控的过失致人死亡犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：被告人陈某系自首，且是过失犯罪，主观恶性较小，具有悔罪表现，已赔偿被害人家属并取得谅解，故建议对被告人陈某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年9月6日上午，被告人陈某无证驾驶铲车在昆山市巴城镇迎宾路33号海螺水泥厂的院子内铲垃圾时，将该处玩耍的被害人张某乙（XXXX年X月生）撞倒，造成张某乙倒地受伤经送昆山市第三人民医院抢救无效于当日死亡。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负该起路外事故的全部责任。
另查明，被告人陈某自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。被告人陈某已赔偿了被害人张某乙的近亲属，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、孙某、潘某的证言，辨认笔录，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、出生医学证明、预防接种证明、产品合格证、销售合同，酒精呼气检测单、检测笔录，调解协议书、谅解书、收条，居民死亡医学证明书、火化证明、122受理单、抓获经过、身份信息，路外事故认定书、法医学尸表检验意见书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人陈某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人陈某系自首，且是过失犯罪，主观恶性较小，具有悔罪表现，已赔偿被害人家属并取得谅解等建议对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 刘建明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初3783号
原告：王军。
被告：黄兴明。现下落不明。
原告王军诉被告黄兴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告黄兴明经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款7万元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告黄兴明于2015年5月12日向原告借款7万元并出具借条一份，现因被告未及时归还借款，故起诉至法院。
被告黄兴明未作答辩。
经审理查明：2015年5月12日，黄兴明向王军出具借条一份，主要内容为：今借王军人民币7万元整。因黄兴明未及时归还借款，王军向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款本金7万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄兴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄兴明应于本判决生效后十日内归还原告王军借款7万元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄兴明负担，该款原告王军已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 陈爱生
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陆晓雷
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0703执1866号之一
申请执行人:江门市蓬江区荷塘大明塑料厂，住所地江门市荷塘镇唐溪红庙开发区。
经营者：陈振明，男，汉族，1969年3月16日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：开平市惠明橡塑五金制品有限公司，住所地开平市龙胜镇石桥圩公路边。
法定代表人：陈惠明。
申请执行人江门市蓬江区荷塘大明塑料厂与被执行人开平市惠明橡塑五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初6465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月21日向本院递交书面申请，因其与被执行人已达成一致的和解方案申请撤回本案的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0703执1866号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈健浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6536号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第6536号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告沈维龙，男，汉族，1956年10月5日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华苑588弄168号502室。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告沈维龙物业服务��同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十一月十三日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十一月十三日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执620号
申请人杨先华，男，1965年10月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人汪立海，男，1958年9月3日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
本院在执行杨先华与汪立海请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，于2018年3月13日向被执行人汪立海发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）皖1822民特1号民事裁定书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪立海的银行存款20000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年三月二十日
书记员 王健
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第248号
申请执行人：李德超
被执行人：屠强
本院在执行申请执行人李德超与被执行人屠强合同纠纷执行一案中，李德超申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民重字第4号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年七月十八日
书记员 宫耀磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第00085
原告：陕西中色混凝土有限公司。
法定代表人：田宏亮，该公司总经理。
委托代理人：陈宝萍，女，汉族。
被告：浙江城建建设集团有限公司西安分公司。
负责人：厉江霞，该公司总经理。
委托代理人：张凯，男，汉族。
委托代理人：赵晶，女，汉族，现住该分公司。该公司法务。
被告：浙江城建建设集团有限公司。
法定代表人：林韵强，该公司董事长。
委托代理人：赵晶，女，汉族。
原告陕西中色混凝土有限公司（以下简称中色混凝土）与被告浙江城建建设集团有限公司西安分公司（以下简称城建集团西安分公司）、被告浙江城建建设集团有限公司（以下简称城建集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陈宝萍、被告城建集团西安分公司委托代理人张凯、被告城建集团和城建集团西安分公司共同委托代理人赵晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中色混凝土诉称，2009年8月13日，原告中色混凝土与被告城建集团西安分公司、城建集团签订了商品混凝土供需合同，约定原告向被告承建的西安振兴路南关综合改造楼工程供应商品混凝土，现工程早已完工，被告城建集团西安分公司、城建集团和甲方因结算问题，迟迟不肯给原告付款，现欠原告中色混凝土商混款995538.16元，被告城建集团西安分公司、城建集团以各种理由和借口迟迟不肯付款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身利益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告城建集团西安分公司、城建集团偿还原告中色混凝土欠商砼款995538.16元；2、被告城建集团西安分公司、城建集团支付违约滞纳金223032.47元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告城建集团西安分公司、被告城建集团共同辩称，其不认可原告所诉的商砼款，关于违约金原告应出具违约金计算明细。对于原告中色混凝土追加的诉请不认可，认为与本案无关。
经审理查明，原告于2009年8月13日与被告城建集团西安分公司签订了商品混凝土供需合同，约定原告向被告承建的西安振兴路南关综合改造楼工程供应商品混凝土，合同第四条第五款货款支付期限约定：按照甲方与建设方所签大合同为准（付款70%），余款30%封顶后5个月内付清。关于违约责任，原告提交的合同上手写按每日1‰支付违约金，被告提交的合同上没有明确约定违约金，被告当庭对原告提交的合同上违约金按每日1‰支付不予认可。合同签订后，原告履行了供货义务。庭审中经查，双方均认可货款总额为5690538元，封顶前应支付原告70%的货款为3983376.6元，封顶时间为2011年12月底，被告于2012年5月31日之前陆续支付了4700000元，2012年6月支付原告250000元，2012年8月28日被告支付了780388.16元（其中包括欠款740538.16元，诉讼费18400元及开税票款21450元），以上共计5730388.16元。双方就西安振兴路南关综合改造楼工程货款已全部付清。庭审期间，原告将原诉讼请求变更为：请求法院判令被告城建集团西安分公司、城建集团支付违约滞纳金223032.47元。同时原告认为被告在福邸铭门项目上下欠原告货款，故增加诉讼请求65821.50元及利息，以上共计288853.97元。
关于原告追加的诉请65821.50元及利息，原告向本院提交结算单两份，结算单形成时间分别为2010年6月和7月，合计金额65821.50元，需方签字栏中有张喜良签字，未加盖被告公章。原告称该笔款项系原告给被告承建的福邸铭门项目供应商品混凝土，张喜良系被告项目经理。对于原告该部分陈述，被告称其与原告就福邸铭门项目供货已经形成诉讼，法院已经做出裁判，双方就福邸铭门项目不存在欠款事实。经查，原、被告双方就福邸铭门项目拖欠货款形成纠纷，原告依据被告于2012年12月4日开具的委托付款书将被告诉至西安市新城区人民法院，新城区人民法院于2013年4月12日作出（2013）新民二初字第00191号民事判决，宣判后被告不服一审判决提出上诉，2013年6月13日，西安市中级人民法院作出（2013）西民三终字第00525号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告称其在新城法院起诉时并未将上述张喜良签字的两张结算单一并主张，对此被告不予认可，认为双方就福邸铭门项目供货已经全部结清，2012年4月委托付款协议中载明的货款已经结清，不存在原告所述事实。
上述事实，有原告及被告提交西安市预拌商品混凝土供需合同、收款证明、（2013）新民二初字第00191号民事判决书以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告已形成的买卖合同关系意思表示真实，合法有效，依法应予保护。合同履行期间，原告已经按约履行了供货义务，被告应当向原告支付货款。合同约定货款支付期限：按甲方与建设方所签大合同为准（付款70%），余款30%封顶后5个月内付清（付款时间、比例与建设方付款比例、时间相应推后5天支付）。据此约定，本院认定封顶后的5个月内付清的货款没有违约，超过5个月付款的属于违约。经查，封顶时间为2011年12月底，被告于2012年5月31日之前向原告陆续支付了4700000元，尚欠原告货款990538元未付，已属违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告主张按照合同约定按每日1‰支付违约金，被告对此不予认可，认为合同中对违约金计算办法没有约定，因原、被告双方对于逾期支付货款违约金的约定方式不一致，应当认定约定不明，结合本案的具体情况，本院认定被告按照中国人民银行同期贷款利率的2倍向原告承担逾期付款的违约后果，经计算为24350.32元，原告主张被告承担违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。因被告城建集团西安分公司系被告城建集团公司下属分公司，不能对外独立承担民事责任，故被告城建集团公司对城建集团西安分公司的债务承担连带责任。
关于原告主张货款65821.50元的请求，经查，该部分货款涉及福邸铭门工程项目，关于福邸铭门工程项目的货款纠纷，原告已经另案诉讼。原告称其另案起诉时并未包括2010年6月和7月张喜良签字的两张结算单，而被告对此不予认可，并称2012年4月委托付款协议中载明的货款已经结清，因原告主张的该部分货款与本案争诉的南关综合改造楼工程项目不是同一项目，也不是同一合同关系，并且两张结算单是否已包含在委托付款协议之中均无法查证，故本案对原告主张的该笔65821.50元不予涉及，原告应另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江城建建设集团有限公司西安分公司应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西中色混凝土有限公司支付违约金24350.32元（利息计算清单附后）。
二、被告浙江城建建设集团有限公司对上述债务承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费18997元，由被告城建集团西安分公司、城建集团承担18400元（已实际支付原告），原告承担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王娜娜
审判员 石丽屏
审判员 吴海鹏
二〇一三年十二月十六日
书记员 靳 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1033号之一
申请执行人：淄博市淄川区磁村窑炉瓷件厂，住所地，淄川区昆仑镇磁村村西。
被执行人：蒋永福，男，1960年3月20日出生，住淄川区。
本案在执行申请执行人淄博市淄川区磁村窑炉瓷件厂与被执行人蒋永福买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 珂
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1316-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行,住所地荣县。
法定代表人黄明惠，行长。
委托代理人廖杨，该行职工。
被执行人杨明贵，男，1966年11月30日出生,汉族，住四川省荣县。
被执行人钟泽辉，女，1964年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0321民初258号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨明贵、钟泽辉偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款300000元、利息22581.23元，并承担案件受理费3069元、保全费2170元、执行费4817元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人杨明贵所有的川CQ98**号总裁系列小型汽车和被执行人钟泽辉所有的川CN63**号别克牌小型普通客车；
二、被执行人杨明贵、钟泽辉负责保管被扣押的车辆，在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的车辆，不得对被扣押的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁 平
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执504号之一
申请执行人洛阳工岩科技有限公司。住所地：洛阳市洛龙区永泰街*号*幢1-1601。
法定代表人李战敏，该公司总经理。
被执行人中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区春都路***号。
法定代表人徐正杰，该公司董事长。
洛阳工岩科技有限公司依据本院（2016）豫0302民初629号民事调解书申请执行中铁七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案执行。在执行中，本院依法对被执行人的房产、车辆、证券及金融机构的存款进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执504号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳工岩科技有限公司能够提供被执行人中铁七局集团第一工程有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十二月九日
书记员 于磊磊
甘肃省玉门市人民法院
**
p x ; f o n t - w e i g h t : b o l d ; ” > 执 行 裁 定 书
**
(2016)甘0981执620之二号
申请执行人刘生海。
被执行人焦生国。
被执行人张志玲。
被执行人焦亮。
本院在执行申请人刘生海与被执行人焦生国、张志玲、焦亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人焦生国、张志玲、焦亮履行案件款520000元，诉讼费4520元的给付义务，并承担执行费7645.20元，合计532165.20元。被执行人焦生国、张志玲、焦亮至今未履行,本院扣划被执行人银行存款56000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨明
审判员王天真
代理审判员魏万庭
二〇一七年六月一日
书记员贺君玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1555号
申请执行人崔云甫;
被执行人陈竹英,崔卓甫
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初729号
原告郑兵，男，汉族，1990年3月6日出生，四川省名山县人，现住四川省天全县。
被告周远刚，男，汉族，1993年3月14日出生，住四川省内江市资中县。
原告郑兵与被告周远刚健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告郑兵到庭参加诉讼，被告周远刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年10月4月，被告与魏小燕在雅安市雨城区因感情问题发生纠纷，当晚20时许，魏小燕等人邀约周远刚在天全县城厢镇九龙路四川第三建筑有限公司民工住宿部路口进行调解，在调解过程中，周远刚与原告及肖君等人发生纠纷并持械将原告和肖君打伤。事发后，城厢派出所出警处理。原告受伤后被送到天全县中医院住院治疗，15天后好转出院，出院诊断为：1、（SO1.001）头皮裂伤；2、(TOO.951)身体多处挫伤。出院医嘱：1、建议休息1周；2、如有不适，门诊随访。原告从事技术服务装载机维修，因被打伤产生了医疗费、误工费等损失，请求法院判决被告赔偿原告医疗费3401.58元、误工费4752元、护理费1500元、营养费450元、住院伙食补助费450元、交通费500元，共计11053.58元。
原告提供的证据有：原告身份证复印件；行政处罚决定书；出院病情证明书；天全中医院病历；医疗费发票8张；营业执照。
被告提交书面答辩称，被告与魏小燕在雅安市雨城区因感情发生纠纷，魏小燕在10月4日上午9-10点左右拿走了被告的苹果手机。被告晚上用工友的手机打魏小燕的电话叫她还手机。当晚9点20分魏小燕采取暴力行为，叫郑兵、肖君等人来与被告发生打架纠纷。被告混乱之中把郑兵、肖君打伤。感情出现问题应该调解解决，魏小燕不该采取暴力行为，因此造成的所有损失及责任应由魏小燕承担。原告提出的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费请求金额太高，不合法；交通费应出具票据。
被告无证据提交。
为查明案件事实，本院依职权在天全县公安局城厢派出所调取了涉及该案的卷宗材料。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，被告周远刚与魏小燕因感情问题发生纠纷，魏小燕拿走了被告的手机。当晚20时许，魏小燕与被告在电话里发生口角后，邀约原告郑兵和肖君等人在天全县城厢镇九龙路四川第三建筑有限公司民工住宿部路口找到被告，双方发生打架纠纷。打架过程中，被告持械将原告和肖君打伤。原告受伤后，被送到天全县中医院住院治疗，于当月19日好转出院。出院诊断：1、（SO1.001）头皮裂伤；2、(TOO.951)身体多处挫伤。出院医嘱：1、建议休息1周；2、如有不适，门诊随访。原告治疗支出医疗费3290.08元。10月5日，被告因打伤原告和肖君被天全县公安局给予行政拘留12日、罚款800元处罚。
另查明，原告系从事装载机维修的个体工商户。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的证据以及本院调取的卷宗材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案被告打伤原告，应当承担损害赔偿责任。但原告受魏小燕邀约参与打架，也存在过错，依法应减轻被告的损害赔偿责任。根据本案实情，本院确定被告对原告受伤造成的损失承担70%责任比例。原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，本院依照相关法律规定确定其合理金额，其中误工费因原告系从事装载机维修的个体工商户，可按城镇标准计算；交通费因原告未提供相关支出票据，本院酌情予以确定。审理中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周远刚自本判决生效之日起十日内赔偿原告郑兵医疗费3290.08元、误工费3036元(住院、休息22天×138元/天)、护理费1200元（住院15天×80元/天）、住院伙食补助费450元（住院15天×30元/天）、营养费300元（酌定）、交通费80元(酌定)，共计人民币8356.08元的70%为5849.26元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，适用简易程序审理减半收取38元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李泓毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(略)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12926号
原告：沈阳中北通磁科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区汇泉东路8号。
法定代表人：孙宝玉，董事长。
委托诉讼代理人：张彦，北京市亿达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏春兵，北京市亿达律师事务所律师。
被告：北京博雅聚鑫磁业科技有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市村村东。
法定代表人：游峰，执行董事。
委托诉讼代理人：崔全来，北京市华联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立和，北京融显律师事务所律师。
原告沈阳中北通磁科技股份有限公司与被告北京博雅聚鑫磁业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告沈阳中北通磁科技股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳中北通磁科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳中北通磁科技股份有限公司撤诉。
审判员 孙颖
二〇一七年九月八日
书记员 方冲
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0382行审2号
申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市迎宾路20号。
法定代表人陈军良，该局局长。
委托代理人庞虎，男，汉族，韶山市韶山乡政府工作人员。
被执行人黄立乔，男，汉族，，农民，住韶山市韶山乡。
被执行人沈述，女，汉族，农民，住韶山市韶山乡。
申请执行人韶山市卫生和计划生育局申请执行被执行人黄立乔、沈述征收社会抚养费一案，我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市卫生和计划生育局2017年5月25日作出的韶山市征决［2016］X10号征收社会抚养费决定进行了审查。现审查查明，申请执行人韶山市卫生和计划生育局因被执行人黄立乔、沈述于2015年12月4日违法多生育一个子女，决定对被执行人黄立乔征收社会抚养费36506元，对被执行人沈述征收社会抚养费36506元，合计征收社会抚养费73012元。2018年1月22日申请执行人韶山市卫生和计划生育局向被执行人黄立乔、沈述送达了韶山市征催告［2016］X10号《履行社会抚养费征收决定催告书》。
本院认为，申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2016］X10号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行征收决定，强制执行符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人韶山市卫生和计划生育局作的韶山市征决［2016］X10号征收社会抚养费决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 李湘沅
人民陪审员 文年方
二〇一八年二月十二日
书 记 员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请执行人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更322号
罪犯全汝春，男，生于1976年7月1日,汉族，初中文化程度，广东省廉江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)湛中法刑一初字第00007号刑事判决，以被告人全汝春犯故意杀人,寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯全汝春在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯全汝春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯全汝春在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯全汝春减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期至2025年9月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月四日
书记员 鲁习梅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保334号案件，以其它方式结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执194号
代某：
本院已立案执行任某申请执行你抚养费纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年5月15日前，按照本院（2012）顺民初字第474号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01063-01081、01214、01160号
原告：胡先国，男，汉族，住无为县
原告：黄尔文，男，汉族，住无为县
原告：刘荣富，男，汉族，住无为县
原告：许中华，男，汉族，住无为县
原告：朱风尘，男，汉族，住无为县
原告：夏卫国，男，汉族，住无为县
原告：杨兴仓，男，汉族，住无为县
原告：赵雲，女，汉族，住无为县
原告：朱启才，男，汉族，住无为县
原告：谢玉发，男，汉族，住无为县
原告：李志稳，男，汉族，住无为县
原告：黄万全，男，汉族，住无为县
原告：赵玉新，男，汉族，住无为县
原告：张成福，男，汉族，住无为县
原告：张定好，男，汉族，住无为县
原告：张明喜，男，住无为县
原告：沙维才，男，汉族，住无为县
原告：朱鸿，男，汉族，住无为县
原告：魏代全，男，汉族，住无为县
原告：杨仁兵，男，汉族，住无为县
原告：郭迟华，女，汉族，住无为县
上述二十一原告共同委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
上述二十一原告共同委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：江苏金彭车业有限公司，住所地：江苏省。
被告：余永才，汉族，女，住无为县。
本院在审理原告胡先国、黄尔文、刘荣富、许中华、朱风尘、夏卫国、杨兴仓、赵雲、朱启才、谢玉发、李志稳、黄万全、赵玉新、张成福、张定好、张明喜、沙维才、朱鸿、魏代全、杨仁兵、郭迟华诉被告江苏金彭车业有限公司、余永才产品责任纠纷二十一个案件中，胡先国等二十一原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏金彭车业有限公司银行账号存款20万元或查封同等价值的财产，无为县融兴中小企业融资担保有限公司为原告提供了担保。
本院认为，胡先国等二十一原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏金彭车业有限公司银行账号存款20万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艾云
二〇一四年五月二十七日
书记员 侯 琼
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执282号之一
被执行人托合提古丽*吾布尔，女，1980年4月15日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区巴楚县，犯运输毒品罪。
被执行人布合力其汗*斯地克，女，1958年3月27日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区巴楚县，犯运输毒品罪。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院(2015)二中刑初字第1143号刑事判决，于2016年3月8日立案执行。根据北京市第二中级人民法院（2015）二中刑初字第1143号刑事判决，被执行人托合提古丽*吾布尔、被执行人布合力其汗*斯地克应当各被没收个人财产五万元。执行中，经本院依法查找，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2015）二中刑初字第1143号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱之莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1229号
申请执行人陈怡帆，女，1979年4月2日出生，户籍所在地:广西柳州市。
被执行人王静娟，女，1970年2月22日生，户籍所在地:广西柳州市鱼峰区。
被执行人刘春艳，女，1974年3月22日生，户籍所在地:广西融水苗族自治县。
陈怡帆申请执行王静娟、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的(2015)鱼民一初字第1605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈怡帆于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人执行人陈怡帆与被执行人王静娟、刘春艳自愿达成和解协议，因和解协议履行时间超过本案法定执行期限。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定裁定如下：
陈怡帆申请执行王静娟、刘春艳民间借贷纠纷的(2015)鱼执字第1229号案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月二日
书记员 郑 宇
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执566号
申请执行人顾林宝，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓工业基地东区61号副3号，机构代码671525624。
法定代表人昝军会，该公司董事长。
被执行人李连根，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
本院在执行申请执行人顾林宝与被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司、李连根追索报酬纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张改侠于2017年5月26日立案执行，本案执行标的为2225元。因双方当事人自行协商并已履行，申请执行人顾林宝申请撤回执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执566号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙禹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1415号之一
申请执行人刘维林，男，1946年1月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人周斌，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人刘维林与被执行人周斌民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年三月九日
书记员 胡 欣
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初973号
原告郑彩霞。
被告唐文波。
本院在审理原告郑彩霞诉被告唐文波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款120000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一七年三月十六日
书记员 尹 娇
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0205执27--1号
申请执行人陆汉名
被执行人刘兰玉
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山民一初字第00084号民事调解书，依法向被执行人刘兰玉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘兰玉逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘兰玉的银行存款20200元（含执行申请费200元）或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔 扬
审 判 员 陆春生
人民陪审员 胡春兰
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1825号
原告：黄永红，女，汉族，住安徽省合肥市。
被告：梁进，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院审理的原告黄永红与被告梁进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄永红撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第97号
原告汪树忠，男，1979年5月9日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省海伦市
被告赵云良，男，1958年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县
被告河北敬业物流有限公司，地址河北省石家庄市平山县
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址河北省石家庄市新华区
负责人刘云超，公司总经理。
委托代理人刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
原告汪树忠��被告赵云良、被告河北敬业物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪树忠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人刘顺到庭参加诉讼，被告赵云良、被告河北敬业物流有限公司经合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪树忠诉称，2013年5月13日01时30分许，原告汪树忠驾驶津AJ33**号重型自卸货车沿津文公路由南向北行驶至津文公路杨城庄大桥南侧，因躲闪情况，撞前方顺行停放于公路东侧被告赵云良驾驶的冀AM64**号重型半挂牵引车、冀A97**挂号重型厢式半挂车，致双方车损，原告汪树忠受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，原告汪树忠负事故���要责任，被告赵云良负事故次要责任。故原告汪树忠请求法院依法判令各被告赔偿医疗费9382.78元，住院伙食补助费650元，误工费620.10元，护理费620.10元，交通费500元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆冀AM64**号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和第三者责任险，保额500000元，并投保不计免赔，冀A97**挂号重型厢式半挂车在我公司投保交强险和第三者责任险，保额100000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，对原告合法合理损失，我方同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在第三者责任险范围按照责任比例赔偿，不承担诉讼费。护理费没有加强护理的医嘱，不予赔偿。交通费不予认可。原告的损失请法院依法判决。
被告赵云良、被告河北敬业物流有限公司未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2013年5月13日01时30分许，原告汪树忠驾驶津AJ33**号重型自卸货车沿津文公路由南向北行驶至津文公路杨城庄大桥南侧，因躲闪情况，撞前方顺行停放于公路东侧被告赵云良驾驶的冀AM64**号重型半挂牵引车、冀A97**挂号重型厢式半挂车，致双方车损，原告汪树忠受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，原告汪树忠负事故主要责任，被告赵云良负事故次要责任。事故后原告汪树忠在天津市静海县医院住院治疗9天，支付医疗费9382.78元。
另查，被告赵云良驾驶的事故车辆冀AM64**号重型半挂牵引车、冀A97**挂号重型厢式半挂车登记所有人为河北敬业物流有限公司。该车主、挂机均在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公��投保强制保险及第三者责任商业保险（主机500000元，挂机100000元）并投有不计免赔。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗费票据、证明材料及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。赵云良在此事故中负事故的次要责任，因其驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了两份强制保险和保额合计为600000元的机动车第三者责任商业保险，该公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担30%的赔偿责任。原告汪树忠主张的医疗费、误工费、护理费计算标准正确，证据充分，本院均予支持。关于住院伙食补助费，应按照原告实际住院天数9天计算赔偿数额。根据原告汪树忠住院天数、复查次数及往返距离，���院酌情支持交通费300元。因原告汪树忠的损失均由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担赔偿责任，故被告赵云良、被告河北敬业物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告汪树忠的损失为医疗费9382.78元，住院伙食补助费450元（每天50元×9天），误工费620.10元（按照天津市上年度居民服务业标准计算，每天68.90元×9天），护理费620.10元（按照天津市上年度居民服务业标准计算，每天68.90元×9天），交通费300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保��股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内在强制保险限额内赔偿原告汪树忠医疗费9382.78元，住院伙食补助费450元，误工费620.10元，护理费620.10元，交通费300元，合计11372.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由原告汪树忠承担29元，被告赵云良承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙金洪
审 判 员 陈明华
人民陪审员 刘玉芳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初3001号
原告：乌鲁木齐玖玖鑫通钢材有限公司，住乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区1-09号。
法定代表人：韩国民，系该公司总经理。
原告：周建国，男，汉族，1970年11月出生，住乌鲁木齐市。
被告：游应亮，男，汉族，1957年2月出生，住四川省开县。
被告：国基建设集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区康源财富大厦22楼。
法定代表人：郭长林。
本院在审理原告乌鲁木齐玖玖鑫通钢材有限公司、周建国与被告国基建设集团有限公司、游应亮买卖合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐玖玖鑫通钢材有限公司、周建国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐玖玖鑫通钢材有限公司、周建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐玖玖鑫通钢材有限公司、周建国撤诉。
本案案件受理费5169.65元（原告乌鲁木齐玖玖鑫通钢材有限公司已预交），因原告乌鲁木齐玖玖鑫通钢材有限公司庭前申请变更诉讼请求，现退还原告汤志高5119.65元，剩余50元，减半收取，退还原告乌鲁木齐玖玖鑫通钢材有限公司25元，剩余25元由原告乌鲁木齐玖玖鑫通钢材有限公司自行承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 昊
人民陪审员 付小翠
人民陪审员 曹鲁直
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐传龙
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1213号
申请执行人朱桂红，女，1992年2月3日出生，汉族，住武平县。
被执行人朱年烽，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人朱桂红与被执行人朱年烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的(2016)闽0824民初1053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求支付本金27000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的银行存款和其它财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1213号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二０一七年一月十九日
书记员 钟少龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2181号
罪犯刘永光，男，1984年9月20日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年6月14日作出(2012)穗增法刑初字第434号刑事判决，以被告人刘永光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2012年7月4日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘永光在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年9月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘永光在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得表扬;2017年6月获得表扬，2016年6月因未能履行职责被扣1分；2016年12月因私自调班被扣1分，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永光予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执288号之一
申请执行人沈建安，男，1972年6月9日出生，汉族。
被执行人崔歌，女，1978年9月2日出生，汉族。
被执行人刘海棠，女，1950年4月4日出生，汉族。
申请执行人沈建安依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第1554号民事调解书，于2016年4月18日向本院申请执行崔歌、刘海棠借款纠纷一案。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院执行员给被执行人邮寄送达了执行通知书。经查询，被执行人崔歌、刘海棠无银行存款、无车辆、无房产、无证券。本院执行员于2016年5月10日将被执行人崔歌、刘海棠列为失信被执行人。现因被执行人崔歌、刘海棠下落不明且暂无足额财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执288号执行案终结本次执行程序。
二、待申请执行人沈建安能够提供被执行人崔歌、刘海棠可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年九月二十四日
书记员 冯倩倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初67223号
原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。
法定代表人：蔡小伟，社长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。
原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元；事实和理由：我社系《为荣誉，奔跑吧兄弟》一文的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。
和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。
2016年11月6日，海峡导报上刊登了《为荣誉，奔跑吧兄弟》一文，文章共320字，刊登时无作者署名。
和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章。文章标注发表的日期与福建日报社原网站上的情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。
以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。文章虽未署名，但结合《海峡都市报》声明，在无相反证据的情况下，可以认定福建日报社系著作权人。
和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文章，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该文章，侵犯了福建日报社对于涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。
综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的文字作品《为荣誉，奔跑吧兄弟》；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失300元；
三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 巫 霁
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐铁星
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初665号
原告闫某甲，女，汉族，
法定代理人纪某，女，汉族，
被告闫某乙，男，汉族，
本院在审理原告闫某甲诉被告闫某乙抚养费纠纷一案中，原告闫某甲于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
准许原告闫某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告闫某甲负担。
代理审判员 曹林富
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘睿智
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1314号
原告：杨彪，男，汉族，1961年10月18日出生，身份证号码：，初中文化程度、奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：努尔孜怕·夏合力旦，女，哈萨克族，1975年10月5日出生，身份证号码：，奇台县人，现住奇台县，奇台县塔塔尔乡司法所工作者。
原告杨彪与被告努尔孜怕·夏合力旦民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员阿比代独任审判，并于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨彪到庭参加诉讼，被告努尔孜怕·夏合力旦经本院依法传唤无正当理由未到庭，现本案依法缺席审理终结。
杨彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金131613元、利息13794元，合计145407元。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月14日，2016年12月26日被告努尔孜怕·夏合力旦分两次向原告杨彪借现金131613元并出具借条两份，借条约定分别于2016年11月30日，2017年4月1日之前还清，并约定月承担2分5厘利息。还款期到后，原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告将被告诉至法院。
被告努尔孜怕·夏合力旦未到庭，并未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告努尔孜怕·夏合力旦经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。对于原告提交本院确认的证据：原告提交的：2016年11月14日被告努尔孜怕·夏合力旦向原告杨彪出具的借条一份，2016年12月26日被告努尔孜怕·夏合力旦向原告杨彪出具的借条一份。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告努尔孜怕·夏合力旦向原告杨彪借款31613元，被告出具借条一份。内容为：”今借到杨彪现金31613元，利息按2分5厘计算。到2016年11月30日还。如到时不还以每天300元违约金计算。2016年11月14日。借款人：努尔孜怕·夏合力旦”。被告借款后到了2016年12月6日又向原告杨彪借款，并出具借条。内容为：”今借到杨彪现金100000元，利息按2分5厘计算。到2017年4月1日还。如到时不还以每天1000元违约金计算。2016年11月14日。借款人：努尔孜怕·夏合力旦”。借款后被告至今未给原告还款。
另查明：被告努尔孜怕·夏合力旦向原告杨彪借款后已还借款本金20000元。
本院认为：原告主张被告偿还借款本金131613元的事实，由被告给原告出具的两份借条为证，对该事实本院予以确认。但开庭审理过程中原告杨彪承认被告努尔孜怕·夏合力旦已还过借款本金20000元，本次诉状中并未取掉20000元计算。故原告要求被告返还借款本金131613元的诉讼请求，本院予以支持111613元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此原告的实际利息损失为11161.3元（111613元×5个月×20%)，故本院予以支持11161.3。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款判决如下：
一、被告努尔孜怕·夏合力旦于本判决生效之日起十五日内向原告杨彪返还借款111613元，利息11161.3元，合计122774.3元。
二、驳回原告杨彪的其他诉讼请求。
本案一审受理费1604元（减半收取）由被告努尔孜怕·夏合力旦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 阿 比 代
二〇一七年八月十六日
书 记 员 库勒孜娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9756号之二
申请执行人锋毅富实业（深圳）有限公司。
法定代表人陈正兴。
被执行人深圳市华宏通科技有限公司。
法定代表人李建东。
申请执行人锋毅富实业（深圳）有限公司与被执行人深圳市华宏通科技有限公司加工合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华宏通科技有限公司的银行存款(以人民币105894元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年九月六日
书记员 何孝剑
第2页共2页
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涪民初字第4495号
原告：肖某某，女，汉族，生于1973年1月1日，四川绵阳市人，小学文化，绵阳市科教创业园区组。
委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，生于1975年4月9日，四川省内江人，家住绵阳市科教创业园区。
上列原告肖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员张艳君、张曦、人民陪审员罗少能组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人何兰英到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年4月登记结婚，双方均系再婚。婚后双方居住于绵阳市科教创业园区八角新村，双方因婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，从2009年1月被告离家后至今下落不明，夫妻感情破裂，特起诉请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年4月登记结婚，双方均系再婚。婚后双方居住于绵阳市科教创业园区八角新村。2009年1月因家庭琐事发生争吵，被告离家出走后至今音讯全无，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，诉如所请。
以上事实有原告的陈述、结婚证，居民委员会和派出所的共同证明等证据证实，经审理核实在卷。
本院认为：原、被告结婚共同生活仅4年时间后，被告就离家出走时间长打7年之久，7年之间双方未在一起共同生活也未履行夫妻间的法定义务，夫妻感情已经名存实亡，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告陈某某离婚；
本案案件受理费300元由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 张 曦
人民陪审员 罗少能
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶 林
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执54号
申请执行人郝竹安，男，汉族。
被执行人张自成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04819号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人张自成发出执行通知书，责令其履行调解书确认的义务--
向申请执行人郝竹安偿还借款180000元、迟纳金86400元及利息，但被执行人张自成至今未履行上述义务。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、查封被执行人张自成名下位于西安市莲湖区沣惠北路88号的房产一套，房屋产权证号1050110020-1＿3-1-43-20403-0.
二、在查封期间内，被执行人张自成不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李旭旭
二〇一六年五月三十一日
书记员 贺文静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初3107号
原告康良，男，1975年7月6日出生，汉族，代驾司机。
被告林晓东，男，1978年3月5日出生，汉族，无固定职业。
原告康良与被告林晓东健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康良，被告林晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月1日晚10时许，在道里区工农大街和窑地头道街交口处，被告与原告因代驾费用发生纠纷，被告殴打原告致原告下巴受伤。原告受伤后在哈尔滨公安医院诊治，伤情为头部肿胀、皮下淤血、下颌部肿胀，支付医疗费630元，打车支付520元，因病7天无法上班工作产生误工费3500元。要求被告给付原告医疗费630元、交通费520元、误工费3500元，共计4650元。
被告辩称：原告所说与事实不符，被告没有打原告，原告拔被告车钥匙，被告抢钥匙，与原告发生撕扯。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、道里分局处罚决定书。拟证明原、被告因代驾问题发生纠纷，原告被被告打伤。
证据A2、公安医院伤情诊断书。拟证明被告将原告打伤，原告下颚被打肿，导致原告头晕，无法工作。
证据A3、医疗票据3张。拟证明原告支付检查费和医疗费630元。
证据A4、误工证明。拟证明原告每天收入为500元，误工7天。
被告对原告的证据质证认为：对证据A1真实性无异议，对证明问题有异议，内容与实际事发经过不符，也没对被告罚款500元。对证据A2真实性无异议，对证明问题有异议，医院的诊断与当事人受伤的情况不符。对证据A3真实性无异议，对证明问题有异议，该票据中不应该有两个CT。对证据A4真实性无异议，对证明问题有异议，该证明证实不了原告每天的收入，原告伤情不足以影响工作。
被告未举示证据。
本院确认：原告提供的证据A1至A4，被告对真实性无异议，仅对证明问题有异议，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理查明：2016年3月1日晚10时许，在哈尔滨市道里区工农大街和窑地头道街交口处，原、被告因代驾费用产生纠纷，原、被告发生肢体接触，致原告下巴有一个小肿包，哈尔滨市公安局道里分局工农街派出所对被告进行了处罚。当天，原告到哈尔滨市公安医院验伤治疗，经诊断为头外伤、头皮挫伤，面部、鼻部软组织挫伤，支付门诊医疗费631.04元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告与原告因代驾费用产生纠纷，并与原告发生肢体接触，导致原告受伤，被告应承担侵权责任。原告要求赔偿医疗费630元的诉请，本院予以支持。原告要求给付520元交通费的诉请，因原告没有证据证实所支付的交通费，被告同意给付60元，本院准予。对于原告要求给付误工费3500元的诉请，因原告没有医嘱，且没有充足证据证明其误工时间及收入，故本院酌情误工5天，按照2014年分行业城镇非私营单位就业人员居民服务和其他服务业工资年52333元标准，本院支持727元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告林晓东于本判决生效之日起十日内赔偿原告康良医疗费630元，交通费60元，误工费727元，共计1417元；
二、驳回原告康良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告林晓东负担,于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王绍宇
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 张晓姗
二〇一六年六月十九日
书 记 员 李 婧
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3484号
申请执行人吴继续，男，1978年9月11日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人陈彪，男，1961年3月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人李明英，女，1980年7月17日生，汉族，住南京市秦淮区。
吴继续与陈彪、李明英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4489号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月26日立案执行。依据生效民事判决：陈彪、李明英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还吴继续借款本金19560.86元，并支付自2014年7月5日起至实际给付日止的利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初4489号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 张西照
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1176-1号
申请执行人：吴正平，男，1966年09月28日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金3840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初1294号
原告：张有才，男，1962年5月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：董天翔，男，1958年1月30日出生，回族，山东四方安装工程有限公司项目经理，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：吴迪。
被告：山东四方安装工程有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市。
法定代表人：张修森。
委托诉讼代理人：田振，男，1990年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：高俊。
原告张有才与被告董天翔、山东四方安装工程有限公司（以下简称“四方公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有才及其委托诉讼代理人彭高芳，被告董天翔的委托诉讼代理人吴迪、被告四方公司的委托诉讼代理人田振、高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费76370元；2、判令被告给付利息4582元；3、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：原告与被告在2016年7月8日签订了《劳务承包合同》，合同约定原告承接新疆瀚益房地产开发有限公司在乌市同城国际项目的5#、6#、7#三栋楼的外墙涂料工程，原告按照合同约定履行了义务，被告在2017年1月20日通过银行转账付给原告3万元后又在2017年5月14日给原告写总结算清单和欠条，原告多次索要未果。现特诉至法院，请求依法判决。
被告董天翔辩称,认可尚有73670元的劳务费未向原告支付，但我与原告签订劳务合同系代表公司的职务行为，故该笔费用应由被告四方公司承担，同时因欠款未约定过利息，故对利息部分不予认可。
被告四方公司辩称；涉案工程系董天翔借用我公司资质与瀚益房地产公司签订的，我公司并未在当中收取过管理费，亦未与原告签订过任何合同，故不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，认定如下事实：2015年5月20日，新疆翰益房地产开发有限公司与四方公司签订外墙保温合同一份，约定由四方公司承揽乌鲁木齐市翰益同城国际A区5#、6#、7#楼的外墙保温工程。之后四方公司将工程交由董天翔施工，2016年7月8日，董天翔与张有才签订劳务合同一份，约定由董天翔将前述工程中的外墙涂料部分承包给张有才进行施工。2017年5月14日，董天翔向张有才出具欠条一张，载明“今欠张有才劳务费柒万陆仟叁佰柒拾元整（76370元）（同城国际外墙粉刷）此款由山东四方工程公司从本人工程款中扣出（5、6、7号楼）”。后董天翔向四方公司出具书面证明一份，载明“同城国际外墙保温及粉刷墙面，所有本人打的欠条都与山东四方安装工程有限公司无关，属个人行为，证明人：董天翔”
以上事实，有《外墙保温施工合同》、《劳务承包合同》、《欠条》、董天翔出具的证明、及当事人陈述等证据为证。
本院认为：张有才与董天翔签订的《劳务承包合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。首先，本案中，张有才作为《劳务承包合同》中的一方当事人，在履行完合同项下赋予的义务后有权向另一方当事人提出请求。其次，四方公司虽与翰益房产签订了同城国际A区5#、6#、7#楼的外墙保温工程合同，但在实际施工中，董天翔又作为甲方将该工程部分项目承包与张有才，而董天翔自称因职务行为签订该合同，即未提交证据予以印证，又在向张有才出具的欠条中明确表述所欠劳务费“由山东四方工程公司从本人（董天翔）工程款中扣出”，同时该劳务合同并未由四方公司签章及事后追认，再者董天翔当庭对《证明》中“外墙保温及粉刷墙面，所有本人打的欠条都与山东四方安装工程有限公司无关，属个人行为”的真实性予以认可，故可证实涉案工程在本案中实际形成了两个合同关系，而张有才所签订的合同相对方应系董天翔，与四方公司无关。第三，由于合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同当事人之间才能相互提出请求，而张有才提交的转账支票系复印件，而该票据不能当然证明其与四方公司存在直接劳务关系，故张有才不能向与其劳动合同无关的第三人四方公司提出合同上的请求，故张有才要求四方公司支付劳务费的诉求本院不予支持。最后，因董天翔对劳务费数额73670元没有异议，故本院予以支持。
关于是否应当支付利息的问题，我国《合同法》明确规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故张有才主张自董天翔出具欠条之日起即2017年5月14日计算利息至一年后并无不妥，但利率标准本院支持每月4.875‰，综上本院支持董天翔支付张有才利息4309.69元（73670元×4.875‰×12个月）
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告董天翔给付原告张有才劳务费73670元；
二、被告董天翔尝付原告张有才利息4309.69元（73670元×4.875‰×12个月）；
三、驳回原告张有才对被告山东四方安装工程有限公司的诉讼请求。
以上被告董天翔给付原告款项合计77979.67元，须于本判决生效后立即付清,逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1823.8元（原告已预交），减半收取911.9元，由被告负董天翔负担，剩余案件受理费911.9由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一八年五月九日
书记员 洪志伟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民辖终65号
上诉人（原审被告）唐山市利丰机械设备有限公司。住所地：河北省唐山市开平区胜利桥北200米。
法定代表人邹国良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司渭南分公司。住所地：陕西省渭南市高新区朝阳大街西段。
法定代表人方明华，该公司总经理。
原审被告邹国良，男，1970年2月1日出生，汉族。
原审被告梁东明，男，1961年9月9日出生，汉族。
上诉人唐山市利丰机械设备有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司渭南分公司及原审被告邹国良、梁东明买卖合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院(2015)华阴民初字第00947号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人的注册地和住所地均在唐山市开平区，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖；上诉人与被上诉人签订的《产品买卖合同》上约定的签订地是被上诉人给我公司发来的固定版本，实际签订的地点是河北唐山，故请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，上诉人唐山市利丰机械设备有限公司与被上诉人中联重科股份有限公司渭南分公司于2014年7月7日签订编号为H／ZLTF-
XSTY-
TSLF003-2014《产品买卖合同》，该合同第十七条约定：“如因产品买卖合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的依法向合同签订地人民法院诉讼解决”，且合同首部明确载明合同签订地点是陕西省华阴市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，上诉人与被上诉人在合同中约定管辖法院为合同签订地法院符合法律规定，应确认有效，故陕西省华阴市人民法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权。对于上诉人上诉提出本案合同约定的签订地与实际签订地不符，应由被告住所地法院管辖的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……”，故原审认定合同签订地为合同约定的华阴市并无不当。又因协议管辖优先于一般地域管辖，故对上诉人提出的应由被告住所地法院管辖的主张不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 琦
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忻民初字第689号
原告朱文萍，女，1979年3月25日生，汉族，忻府区匡村人。
被告张补兰，女，1954年4月27日生，汉族，忻府区。
本院在审理原告朱文萍与被告张补兰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文萍撤回起诉。
案件受理费126元减半收取，由原告负担。
审判员 贾晓林
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡梅姝
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1670号
原告：田永足，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张立博，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告田永足与被告张立博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田永足到庭参加了诉讼。张立博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田永足向本院提出诉讼请求：1.判令张立博偿还借款45000元；2.诉讼费用由张立博负担。事实和理由：原、被告系同村村民，关系较好，被告从事树苗购销业务，2015年2月10日因资金紧张，被告向原告借款45000元，用于购买树苗，当时被告口头承诺树苗款结清后立即偿还原告，最晚一年内还清。原告将45000元交给被告，被告为原告出具欠据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推托未还款。田永足无奈具状成讼。
张立博未作答辩。
田永足围绕诉讼请求依法提交了借条1份，本院组织当事人进行了质证。张立博无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对田永足提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田永足与张立博系同村村民，2013年二人合伙经营树苗购销业务，树苗款结回后，张立博称需要用钱，将应分给田永足部分暂时借用，因树苗款在张立博处，田永足无奈答应张立博要求，并要求张立博为其出具欠条一份，2015年2月10日张立博为田永足出具一份欠条，载明：“欠条今张立博欠田永足现金45000元整。特此证明借款人：张立博2015年2月10日”。后经田永足多次催要，张立博一直推托未还款。田永足无奈具状起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张立博向田永足借款，理应在约定的期限内及时偿还借款。田永足持据要求张立博偿还借款45000元，理据充分，本院予以支持。张立博既未出庭亦未答辩，放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
张立博于本判决生效后十日内偿还田永足借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由张立博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李宾
二〇一七年三月九日
书 记 员 高龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执265号
被执行人文松，男，生于1987年11月9日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2016）川1525刑初281号刑事判决书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金4000元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人文松的银行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁淑君
二〇一七年四月十七日
书记员 何 啸
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执600号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市常青路8号。
法定代表人：亓君。
被人：ＸＸＸ，男，汉族，居民，住鱼台县。
被执行人：郑焕楼，男，汉族，居民，住汶上县。
中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉ＸＸＸ、郑焕楼追偿权纠纷一案，申请执行人王绪柱于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉被执行人ＸＸＸ、郑焕楼追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5288号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人陈萍，女。
被告刘春宝，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告刘春宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告刘春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际二期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-22#241,建筑面积89.15平方米，原、被告于2008年11月4日签订了一份《前期物业管理服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年1月2日至2016年12月31日止物业费2568元及滞纳金1284元，合计3852元，案件受理费由被告承担。
被告刘春宝辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：窗户漏雨、透气、墙体长毛；小区下水连续三年坏了三次，都是业主自己花钱透的；小区环境不好，脏乱差。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-22#241房屋业主，房屋建筑面积89.15平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2014年1月2日至2016年12月31日止物业费2568元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2014年1月2日至2016年12月31日止物业费2568元的百分之八十即2054元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1284元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出窗户漏雨、透气、墙体长毛的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘春宝于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年1月2日至2016年12月31日止物业费2568元的百分之八十即2054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd498b3c-a0db-42f2-814b-f8246c10807e&imgId=ZGQ0OThiM2MtYTBkYi00MmYyLTgxNGItZjgyNDZjMTA4MDdlMC5qcGVn01lydyh01)
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)榆民初字第04680号
原告宋某
被告贺某
原告宋某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2012年7月12日被告向原告借款100000元，约定月息20‰，借款期限一年。2013年7月12日，原、被告对上述借款进行结算，被告欠原告利息24000元，同日，原告又向被告借款26000元，即被告向原告出具150000元借据，约定月利率20‰，但至今被告不能还本付息，原告多次催要未果，故原告涉诉到法院，请求：1、依法判令被告贺某立即偿还原告借款本金150000元及利息（从2013年7月12日起至款还清之日止，月利率按20‰计算）；2、由被告贺某承担本案的诉讼费用。
原告宋某向法庭提供借据一支，证明被告贺某向原告宋某借款150000元，月利率20‰的事实。
被告贺某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告贺某向原告宋某借款150000元，约定月利率20‰的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年7月12日，被告贺某向原告借款100000元，约定月息20‰，借款期限一年。2013年7月12日，原、被告对上述借款进行结算，被告欠原告利息24000元，原告又向被告借款26000元，即被告给原告出具150000元借据，借据载明：“今收到宋某借款（月息20‰）壹拾伍万元（150000.）贺某（印章）2013年7月12日”。借款之后，被告未能还本付息，原告多次催要未果，故原告涉诉到法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告宋某与被告贺某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告贺某还本付息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的本金150000中的24000元，因系借款本金100000元按月利率20‰计算产生的利息款，根据《最高人民法院法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：出借人不得将利息计入本金谋求高利之意见，即原告主张的24000元只能以被告所欠原告利息款予以支持，不能计算复利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告贺某清偿所欠原告宋某借款本金126000元及利息（包括利息24000元和本金126000元从2013年7月12日起至还款之日止，月利率按20‰计算的利息）。
二、驳回原告宋某其他诉讼其请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告贺某负担2100元，原告宋某负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一五年八月二十九日
书记员 曹彦强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第17238号
原告史立，男，1970年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告丁瑜，女，1971年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告史中昊，男，1997年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。三原告共同委托代理人赵剑，上海必和律师事务所律师。三原告共同委托代理人杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告翁子毅，男，1969年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴克瑾，女，1971年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告翁怿辰，女，2000年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人翁子毅(系被告翁怿辰父亲)，住上海市浦东新区。三被告共同委托代理人何文曙，上海市金石律师事务所律师。三被告共同委托代理人陆祺，上海市金石律师事务所律师。本院在审理原告史立、丁瑜、史中昊诉被告吴克瑾、翁子毅、翁怿辰相邻关系纠纷一案过程中，原告史立、丁瑜、史中昊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史立、丁瑜、史中昊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史立、丁瑜、史中昊撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告史立、丁瑜、史中昊负担(已交纳)。
审 判 长 冯 昀
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执932号
申请执行人：王伟峰，男，汉族，1969年11月出生，住河南省。
被执行人：白永刚，男，汉族，1973年8月出生，住昌吉市。
王伟峰与白永刚合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌民二初字第00212号民事判决书，于2016年04月18日向本院申请执行，本院申请执行标的15215元，未执行标的15215元。
本案在执行过程中，王伟峰与白永刚达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年10月13日付10000元，剩余案款将于2016年12月30日前付清。执行和解协议达成后，申请人王伟峰向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民二初字第00212号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长蒋根军
审判员吴海喜
审判员曹斌
二0一六年十月十二日
书记员陈兴艳
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字���160号
原告：冯某某，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
被告：孙某某，女，1986年8月20日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
本院在审理原告冯某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费100元，由原告担负。
审判员 张一榜
二〇一四年四月十日
书记员 赵桂敬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8322号
原告：李伏英，女，1962年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告李伏英与��告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告李伏英向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金2596元；2.判令被告广东成林公司支付违约金47元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，原告李伏英与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区3层3118号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金2596元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2016年8月5日，原告李伏英与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告李伏英将坐落在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区3层3118号的商铺交���给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东��林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李岳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动���所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3475号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：方漾，该行职工。
被告：于伟志。
被告：于小永。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告于伟志、于小永金融借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告于伟志、于小永经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告于伟志以生产经营为由，向原告借款5万元，借款期限自2012年10月19日至2014年10月15日，借款月利率10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告于小永提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告于伟志未予归还本息，被告于小永也未替被告于伟志清偿到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告于伟志归还借款本金5万元及利息（利息计算至2015年10月10日计12949.91元，剩余利息从2015年10月11日起算至履行完毕之止）。2、被告于小永对上述借款本金及利息负连带责任。
被告于伟志、于小永未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2012年10月19日，被告于伟志向临海市农村信用合作联社申请借款5万元。同日，临海市农村信用合作联社与被告于伟志、于小永签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：临海市农村信用合作联社向被告于伟志提供自2012年10月19日起至2014年10月15日止在借款额度5万元内的可循环使用借款额度；借款额度利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%，逾期还款按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。还款方式按季付息，到期还本，利随本清。该额度借款由被告于小永提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保。保证期间为每笔借款借款限届满后二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等。临海市农村信用合作联社于当日向被告于伟志发放借款5万元。被告于伟志借款后，未依约归还借款本金、支付利息；被告于小永也款依也承担保证责任。截止2015年10月10日被告于伟志尚欠原告借款本金5万元及利息12949.91元。2012年12月30日临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故原告起诉，请求判令：1、被告于伟志归还借款本金5万元及利息（利息计算至2015年10月10日计12949.91元，剩余利息从2015年10月11日起算至履行完毕之止）。2、被告于小永对上述借款本金及利息负连带责任。
上述事实有原告临海农商银行提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告于伟志、于小永与临海市农村信用合作联社签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，即原告，其权利义务由原告享有、承担。临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放借款义务，被告于伟志应当按照约定偿付借款本息。现被告于伟志未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告于伟志应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告于伟志归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告于小永为被告于伟志向临海市农村��用合作联社借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告于小永主张担保权利，被告于小永应依法承担保证责任。原告请求判令被告于小永对被告于伟志尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于伟志于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息计算至2015年10月10日计12949.91元，自2015年10月11日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕��日止）。
二、被告于小永对被告于伟志清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由被告于伟志负担，被告于小永负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1374元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一五年十二月二日
代书记员 李爱琴
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1130号
申请执行人：刘侠,女性,住洮北区。
被执行人：王丽萍,女性,住洮北区。
本院在执行刘侠与王丽萍借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月六日
书记员 周金峰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1223号
罪犯李云满，现在四川省嘉州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年12月9日作出(2013)海刑初字第2724号刑事判决，以被告人李云满犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年7月19日起至2017年7月18日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李云满在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2016年3月计分考核累计积分152分，2016年2月评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯李云满在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李云满在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云满减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年7月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖