wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第3007号
原告郁建忠，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告王之一，男，1995年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人王雅春，男，1972年2月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告郁建忠诉被告王之一民间借贷纠纷一案中，原告郁建忠于2014年12月8日以被告王之一归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郁建忠撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告郁建忠负担。
审判员 诸文芳
二〇一四年十二月九日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执11号
申请执行人:徐明,男,汉族，1964年11月10日出生住重庆市万州区。
被执行人:戴咏,男,汉族，1978年3月31日出生住四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1453号裁决，受理徐明申请执行戴咏仲裁纠纷一案。立案执行标的67400元。
执行中，依法向重庆市万州区不动产登记中心发《协助执行通知书》解除申请执行人与被执行人于2012年9月27日签订的《抵押合同》并办理抵押房地产登记注销手续，对本案申请执行事项第一项内容执行完毕。对于由被执行人承担仲裁费67400元，本院依职权对被执行人戴咏名下财产进行专项调查，经查，被执行人戴咏名下无财产可供执行。申请执行人未提供其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为67400元，执行到位0元。被执行人戴咏尚欠申请执行人徐明67400元及利息。
二、终结对重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1453号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1854号之一
申请人:中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074。
负责人：张金山，行长。
被执行人：黄昌虎，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，
被执行人：张才兰，女，1957年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
本院在执行中信银行股份有限公司芜湖分行与黄昌虎、张才兰借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2017）皖0202民初1442号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张才兰名下位于芜湖市弋江区江城国际瑞虹苑24#楼2-***室（房产证号：20××49）房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁 潮
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)咸民终字第00871号
上诉人（原审被告）西北工业学校。
法定代表人毛民海，该校校长。
委托代理人王境，该校副校长。
委托代理人史伟斌，陕西秦港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高XX，男，1963年6月8日出生，汉族。
委托代理人罗马，陕西普惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张XX，女，1971年2月20日出生，汉族。
委托代理人罗马，陕西普惠律师事务所律师。
上诉人西北工业学校因人身损害赔偿纠纷一案，不服兴平市人民法院（2011）兴民初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人西北工业学校的委托代理人王境、史伟斌，被上诉人高XX、张XX的委托代理人罗马到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2007年9月，两原告的儿子高XX去被告化工机械专业学习，学制三年。2009年3月24日，高锋利向被告缴纳了3200元的实习费，被告与高锋利签署了毕业生实习安全责任书，高锋利随后被派遣到山东新和成药业有限公司实习。2010年2月27日15时10分许，高锋利正在实习的山东新和成药业有限公司606车间在对生产系统进行试压过程中，醇化工序发生爆炸，致使高锋利重伤身亡。当时高锋利学业未满其身份为被告的实习学生。事故发生后，山东新和成药业有限公司于2010年3月3日和两原告达成“协议书”，依据《工伤保险条例》给付两原告丧葬补助金11862元、一次性工亡补助金118620元、一次性补助赔偿金369518元，共计500000.此后又于同日达成补充协议，另外一次性补助两原告220000元。两原告及其亲属往来山东的交通费、住宿费和处理高锋利丧葬事宜的有关费用山东新和成药业有限公司已经承担。高锋利实习期间，被告未按照国家教育部、财政部及陕西省关于中等职业学校学生实习管理办法的规定，为高锋利购买实习责任保险，亦未与两原告签署毕业生实习协议，更没有向实习单位派遣实习指导老师。庭审中被告称其全权委托实习单位管理，但没有提供相关证据。原审认为，被告西北工业学校违反《中华人民共和国职业教育法》、《中等职业学校学生实习管理办法》及《陕西省中等职业学校学生实习管理办法》的规定，没有与两原告签署书面协议、没有为高锋利购买实习责任保险、也没有向山东新和成药业有限公司派遣实习老师、没有建立学校、实习单位和学生家长的学生实习信息通报机制。对于高锋利的死亡虽没有直接的过错，但被告对这一事件的发生具有明显的不可推卸管理责任。虽然实习单位对两原告已进行了一定的赔偿，但该赔偿显然不能代替被告因未履行相关法定义务而承担的民事赔偿责任。故对两原告请求的丧葬费、交通费、住宿费、误工费已经由山东新和成药业有限公司承担，故对于该部分的请求不予支持。遂判：一、由被告西北工业学校赔偿两原告的XX死亡赔偿金的15%计47085元、精神抚慰金30000元。二项合计77085元。以上款项在本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，西北工业学校不服提起上诉，上诉的主要理由是两原告之子因违反操作规程，致重伤身亡，并且所有费用已由山东新和成药业有限公司承担，不应进行二次赔偿。一审重复计算赔偿金，请求撤销原判，发回重审，驳回原告起诉。
被上诉人辩称：上诉人在人身损害赔偿和精神损害赔偿上存在过错。上诉人称重复获得利益完全错误，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，王锋利于2007年9月入学就读上诉人学校，2009年3月份上诉人即安排王锋利进行实习。上诉人西北工业学校违反《中华人民共和国职业教育法》、《中等职业学校学生实习管理办法》及《陕西省中等职业学校学生实习管理办法》的规定，没有签署书面协议，没有为高锋利购买实习责任保险，也没有向山东新和成药业有限公司派遣实习老师进行实习全程指导，没有建立学校、实习单位和学生家长的学生实习信息通报机制。故原判认定上诉人对于高锋利的死亡虽没有直接的过错，但对这一事件的发生具有明显的不可推卸的管理责任正确。虽然实习单位对上诉人已进行了一定的赔偿，但该赔偿与上诉人所应承担的民事赔偿责任不属同意法律关系。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1727元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 王 亮
代理审判员 李新莉
二〇一三年八月九日
书 记 员 汤小娟
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���河执字第3581号
申请执行人：曹洪喜，男，1975年5月3日出生，汉族，住址安徽省阜南县朱寨镇曹斗村曹店孜7号。
（身份证号码：210104196010152815）
被执行人：沈阳市荣达饭店（有限公司），住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘秉荣，该××总经理。
本院在执行申请执行人曹洪喜与被执行人沈阳市荣达饭店（有限公司）买卖合同纠纷（2015）沈河执字第3581号一案中，被执行人应给付申请执行人3.76万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人曹洪喜自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3581号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1944号之一
申请执行人徐昌顺，男，1952年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人许少群，男，1972年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人徐昌顺与被执行人许少群民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字12876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2016年5月3日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行给付借款15000元及相应利息的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向房产、国土部门及有关金融机构多次查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，并强制执行未果，现已将许少群纳入失信被执行人名单。因查无被执行人许少群可供执行的财产线索，本案暂无执行可能，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年六月二十九日
书记员 庄晖煌
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执308号
申请执行人刘宗虎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇北堡村。
被执行人宝鸡伟铎实业发展有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘宗虎与被执行人宝鸡伟铎实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2016）陕0304民初2434号民事判决书，已发生法律效力。被执行人宝鸡伟铎实业发展有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘宗虎于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人宝鸡伟铎实业发展有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人刘宗虎也未能提供被执行人的财产线索。2017年8月2日，本院与申请执行人刘宗虎书面约谈后，其同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院网络查询和传统查询后，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0304执308号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 许红星
二〇一七年八月二日
书记员 黄尧莉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1424号
原告：刘欣，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
法定代表人：万利，该公司负责人。
委托代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刘欣与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘欣于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤回起诉。
案件受理费25元，由刘欣负担。
审判员 周 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 朱羽君
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执354号
申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行，住所地高青县清河路5号。
法定代表人：岳峰，高青支行行长。
被执行人：高青县星运物流有限公司，住所地高青县石坡庄村。
法定代表人：焦玉友，总经理。
被执行人：高青县泰兴混凝土有限公司，住所地高青县经济开发区。
法定代表人：范朝阳，总经理。
被执行人：高青朗朗商贸有限公司，住所地高青县青城路32号。
法定代表人：程岩兵，总经理。
被执行人：山东皓润物流有限公司，住所地高青县石坡庄村。
法定代表人：李松，总经理。
被执行人：翟桂民，男，汉族，1971年3月2日生，住高青县。
被执行人：李辉，女，汉族，1972年5月8日生，住高青县。
被执行人：翟锋，男，汉族，1980年1月11日生，住高青县。
被执行人：王新兰，女，汉族，1980年12月28日生，住高青县。
本院在执行申请人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人淄博星运物流有限公司、高青县泰兴混凝土有限公司、高青朗朗商贸有限公司、山东皓润物流有限公司、翟桂民、李辉、翟锋、王新兰关于（2017）鲁0322民初1566号借款合同纠纷一案中，于2018年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2018年3月16日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。
本院于2018年3月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人淄博星运物流有限公司、高青县泰兴混凝土有限公司、高青朗朗商贸有限公司、山东皓润物流有限公司、翟桂民、李辉、翟锋、王新兰名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年4月13日通过系统查询被执行人淄博星运物流有限公司、高青县泰兴混凝土有限公司、高青朗朗商贸有限公司、山东皓润物流有限公司、翟桂民、李辉、翟锋、王新兰名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。
审判长 蔡雁飞.
审判员 宋 杰
审判员 孙 爱 民
二〇一八年六月十三日
书记员 史 雪 慧
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筑民四终字第338号
上诉人（原审原告）贵州立云酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣沙路22号立云大厦。
法定代表人王少雷，该公司总经理。
委托代理人姚其志，男，1982年6月23日出生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）杨晓红，女，1974年1月15日出生，汉族。
委托代理人罗江金，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
委托代理人沈杜鹃，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
上诉人贵州立云酒店有限公司（以下简称立云酒店）因与被上诉人杨晓红劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判查明，被告杨晓红2005年3月8日至2014年9月11日在原告立云酒店工作，月平均工资1600元。2014年11月25日，杨晓红向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求立云酒店支付经济补偿金16000元及双倍工资38400元。该委于2015年3月5日作出云劳人仲裁字[2015]第20号仲裁裁决，裁决立云酒店支付杨晓红经济补偿金11200元，驳回杨晓红其余申请。立云酒店不服，诉至法院，请求：1、判令立云酒店不向杨晓红承担一次性经济补偿金；2、诉讼费用由杨晓红承担。
原判认为，立云酒店主张杨晓红系自动离职，未提供证据佐证，对立云酒店该主张不予采信。立云酒店终止与杨晓红的劳动关系，杨晓红未提出异议，可视为双方协商一致解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定:“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定:“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”，故对立云酒店要求不予承担杨晓红经济补偿金的请求不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定:“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第三款规定:“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”立云酒店应付杨晓红经济补偿金为16000元（1600元×10个月）。立云酒店、杨晓红对立云酒店不需支付杨晓红双倍工资无争议，不再认定。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、贵州立云酒店有限公司于本判决生效之日起15日内支付杨晓红经济补偿金16000元；二、驳回原告贵州立云酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州立云酒店有限公司承担（已交）。
原审宣判后，立云酒店不服，向本院上诉称，一、因上诉人经营困难，有关停的可能，被上诉人为自谋出路于2014年9月自动离职，其离职后，上诉人终止了双方劳动关系。上诉人无须支付经济补偿。二、原判按照被上诉人入职时间起算经济补偿，属适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条第三款的规定，即使要支付经济补偿，也应该从2008年起算。故上诉请求：撤销原判，判令上诉人不向被上诉人支付经济补偿。
被上诉人杨晓红答辩称，答辩人与上诉人的劳动关系存续10年以上，上诉人所称答辩人自动离职根本不符合常理，是上诉人单方面无故终止了劳动关系。根据劳动法律的规定，上诉人应对答辩人离职的原因承担举证责任，其一审中并没有出具相关证据，应承担举证不能的不利后果。原判关于经济补偿金的裁判适用法律正确。
二审经审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于杨晓红离职的原因，立云酒店主张系杨晓红自动离职，而杨晓红则述称立云酒店口头解除与其的劳动关系，双方各说不一，均不能举证证明各自主张。但劳动关系具有人身依附性的特点，用人单位对劳动者有劳动管理和监督权利，立云酒店理应举证证明杨晓红离开工作岗位、不提供劳动究竟为何缘由，其在作出解除劳动关系决定前应当履行告知、送达有关通知的义务，故本案应视为立云酒店单方解除劳动关系而杨晓红予以同意的情形。立云酒店依法应当支付解除劳动关系的经济补偿。因在劳动争议仲裁前置程序中，仲裁裁决由立云酒店支付杨晓红经济补偿11200元，杨晓红对此并无异议，也未提起诉讼，应视为其对该裁决结果的认可，原判在杨晓红未起诉请求的情况下，超出原仲裁裁决确定的经济补偿数额另行作出裁判不当，应予以纠正，即立云酒店应支付杨晓红经济补偿11200元。综上，上诉人立云酒店要求不支付杨晓红经济补偿的上诉理由不成立，本院不予采纳，其关于经济补偿数额的上诉理由亦不成立，但本案基于前述理由，应对经济补偿数额予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第292号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第292号民事判决第一项为：贵州立云酒店有限公司于本判决生效之日起15日内支付杨晓红经济补偿金11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由杨晓红负担；二审案件受理费10元，由贵州立云酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 颜 云
代理审判员 邓 艳
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 燕
第1页
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1369号之三
申请执行人：ＸＸ国，男，1966年12月30日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王奎，男，1964年10月8日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：马玲，女，1969年2月18日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县云飞米业有限公司，住所地安徽省定远县大桥镇义和街道，统一社会信用代码91341125073926373M。
法定代表人：王奎，经理。
被执行人：曹士修，男，1968年4月18日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人ＸＸ国与被执行人王奎、马玲、定远县云飞米业有限公司、曹士修买卖合同纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人王奎、马玲、定远县云飞米业有限公司、曹士修发出执行通知，后双方当事人于2017年8月21日达成分期付款的执行和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执1369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)张定民一初字第1263号
原告张家界逸臣物业服务有限公司，住所地永定区回龙居委会金海岸。
法定代表人龙章海，该公司总经理。
委托代理人田艺，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周志娥，女，51岁。
本院在审理原告张家界逸臣物业服务有限公司与被告周志娥物业服务合同纠纷一案中，原告宋美虹于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界逸臣物业服务有限公司以被告已付清所欠的物业费为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界逸臣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界逸臣物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 符军
二〇一三年十一月六日
代理书记员 丁黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0823民初807号
原告：梁秀峰，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：廖日昌，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：孔连英，女，1958年7月27日出生，汉族，农民，住上杭县，系廖日昌之妻。
本院在审理原告梁秀峰与被告廖日昌、孔连英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，梁秀峰以双方庭外和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许梁秀峰撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由梁秀峰负担。
审 判 员 廖华东
二〇一七年四月七日
代理书记员 蓝 叶
PAGE
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1014号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆首玺娱乐管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号，注册号500107004411117。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆首玺娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 洁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第631号
原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。
法定代表人李颖，系该公司经理。
委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告崔斌，男，1967年10月3日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告崔斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。
代理审判员 赵亮
二〇一二年一月十三日
书 记 员 张玲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保68号
申请人:山东芝阳建材集团公司，住所地：龙口市。
负责人：王卫，任经理。
被申请人：山东景尚宏装饰工程有限公司，住所地：烟台市。
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币650000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币650000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费3770元，已由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年七月十三日
书记员 吕怡慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执542号
申请执行人梁振初，男，1963年5月10日出生，汉族，北海市人，个体户，住北海市海城区。
申请执行人梁朝丽，女，1984年12月9日出生，汉族，北海市人，个体户，住北海市海城区。
申请执行人梁朝斌，男，1986年8月10日出生，汉族，北海市人，个体户，住北海市海城区。
申请执行人李开然，男，1931年12月16日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
申请执行人刘月清，女，1936年7月5日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人吴旺鉴，男，1967年2月8日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
申请执行人梁振初、梁朝丽、梁朝斌、李开然、刘月清与被执行人吴旺鉴机动车交通事故责任纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年12月8日作出的(2016)桂0702民初1740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2017年5月8日依法立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年八月十一日
书记员 李世军
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法立保字第2号之一
申请人中国银行股份有限公司肇庆高新区支行。住所地：肇庆市大旺。
负责人：蔡某珊。
申请人中国银行股份有限公司肇庆分行。住所地：肇庆市端州区。
被申请人黄某连，女，1973年出生，汉族，住四会市。
被申请人马某德，男，1971年出生，汉族，住四会市。
申请人中国银行股份有限公司肇庆高新区支行、中国银行股份有限公司肇庆分行与被申请人黄某连、马某德金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告黄某连、马某德银行账户存款3703555.04元或查封、扣押相同价值的财产。申请人中国银行股份有限公司肇庆分行为该诉前财产保全申请提供信用担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被告黄某连、马某德银行账户存款3703555.04元或查封、扣押相同价值的财产。
申请人应在仲裁裁决生效之日起三个月内向本院申请强制执行，逾期不申请执行的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋盛才
审判员 廖雪梅
审判员 陈 智
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐建英
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍民一终字第00567号
上诉人（原审原告）：张家珍。
委托代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市铁西区企业服务中心，住所地鞍山市铁西区。
负责人：刘会男，该中心主任。
委托代理人：石凤军，该中心工作人员。
原审原告张家珍与原审被告鞍山市铁西区企业服务中心（以下简称企业服务中心）劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年8月26日作出（2015）鞍西民一初字第00505号民事判决，张家珍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人张家珍及其委托代理人宋林芳，被上诉人企业服务中心的委托代理人石凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家珍一审诉称：鞍山市劳动局按商店2000年7月18日发公告为由，算我16年的工龄，从1993年至2008年计算。我是1977年下乡，1979年底回城参加工作至1992年，16年工龄取消，我是公告前2000年7月11日到商店补交养老保险，单位以登报为由6月30日止算自动离职，不行补交，还恐吓说慌，档案已经移交市托管中心，到2008年5月份，我到退休年龄，市托管办办事员问领导按多年给我计算退休工龄，领导说按15年计算，因为在档案里有份公告，办事员问我办不办，办就按15年计算，之后我多次找有关部门，没有结果，在2008年11月份到市托管办，办理退休时，领导说你想办理退休必须打个条，同意办15年，否则不给办理退休，我按他的说法打个条同意，退15年，故请求人民法院恢复我从1977年至1992年12月31日的工龄。
被告企业服务中心一审辩称：鞍山市繁荣商场于2002年8月宣告破产，2004年破产注销，清算工作全部结束，2011年交企业服务中心管理。根据鞍山市劳动局文件、鞍劳字(2000)第2号文件，主要内容是对停薪留职、两不找、长期外借、长期放假、挂名、不辞而别这六种劳动关系的界定。处理办法为：企业要以书面、电话、亲友、同事等方法通知本人到企业办理劳动关系，实在找不到，可利用宣传媒体发布广告，限期回企业，通过上述办法职工仍不回企业的，企业可与解除劳动合同。如过去没有签订劳动合同的可按《职工奖惩条例》做除名处理。而张家珍同志于1995年10月（繁荣商场）办理停薪留职，时间为三年，即1995年到1998年为止。在停薪留职期间的个人养老保险本人应及时到企业补交，可张家珍从停薪留职开始到结束，始终没有与企业有过关系。企业采取找电话、亲友、同事等办法应无法找到本人。通过报纸发布广告，原办理放长假、停薪留职手续的职工，请于2000年6月30日前到繁荣商场人事部交纳养老保险，逾期不办者按自动离职处理。发布广告后，一直也没有回企业，直到2000年3月18日，企业根据劳调字(83)11号文件第一款之规定，经商场经理办公会议讨论，对张家珍同志按自动离职处理，解除劳动关系。鞍繁商业城发字(2000)7号文件，张家珍也没有回企业，直到2007年7月18日才回企业想办理相关手续，企业告知已被除名。张家珍同志在2008年到市社会保障局办理退休时，曾写出书面承诺，同意按交保年限15年工龄办理退休。
一审法院审理查明：原告张家珍从1977年到1980年在盘锦下乡，1980年回城后在鞍山繁荣贸易大厦工作，1995年10月，原告申请停薪留职，停薪留职期间为3年，庭审中原告提供辽宁省企业职工参加工作时间及连续工龄核定表，表明截止到1992年12月31日，原告张家珍的连续工龄为15年零4个月。原告张家珍在办理退休时，曾写出过书面承诺，同意按交保年限15年办理退休。其后原告又找到相关部门，退休工龄由15年变为16年，原告张家珍于2008年5月已经退休，按1993年至2008按16年工龄办理的退休。
另查，2000年7月18日，鞍山繁荣商业城出具了关于对张家珍同志自动离职处理的决定，内容为：张家珍同志，你在1995年10月1日提出申请放假期间，没有履行申请中明确的由个人全额缴纳养老保险金的义务，长期拖欠养老保险费。在企业通过电话、亲友告知、媒体公告等形式督促本人缴费无效的情况下，根据辽劳调资(83)11号文件第一款之规定，经商场经理办公会议讨论，对张家珍同志按自动离职处理，解除劳动关系。决定上附通知一份，内容为：原繁荣大厦和中兴鞍山商城办理放长假、停薪留职手续的职工，请于2000年6月30日前到繁荣商业城人事部交纳养老保险金，逾期不办者，按自动离职处理。2000年7月11日，原告找到单位要求补交保险。
再查，2015年5月25日，鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会，以原告的请求已超过仲裁申请时效为由，对原告的仲裁请求不予受理。
还查，2002年8月30日，鞍山繁荣贸易大厦（原鞍山繁荣商场，鞍山商场），经鞍山市铁西区人民法院裁定，因鞍山繁荣贸易大厦经营管理不善、造成重大火灾事故、又资金严重短缺，造成资不抵债，扭亏无望，申请破产理由成立。宣告申请人鞍山繁荣贸易大厦破产。
一审法院认为：依据劳动部办公厅《关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请示》的复函（劳办发[1995]104号的规定，因自动离职处理发生的争议应按除名争议处理，因此自动离职的职工工龄计算可按《复函》意见处理。关于除名职工连续工龄计算时效的溯及力问题，我们意见应从各地实行职工个人缴纳养老保险费的时间，作为除名职工计算连续工龄的起始时间，鞍山地区实行个人缴纳养老保险费的时间是1993年，故从1993年开始给原告计算工龄，符合事实和法律规定，故原告诉求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。据此判决：驳回原告张家珍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
张家珍的上诉理由及请求是：请求撤销原判,依法恢复从1977年至1992年12月31日的工龄。理由：我是从1977年下乡，79年底回城，80年参加工作，我在1995年9月向商店领导提出申请办理停薪留职三年。2000年7月11日我去商店交养老保险时，被告知已被除名。我从2000年就多次找到有关部门都没有解决，至今已15年。我在2008年11月份经托管中心同意按交保年限15年办理退休。现请求二审法院依法恢复我从1977年至1992年12月31日的工龄。
企业服务中心二审答辩认为：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为:关于上诉人张家珍提出请求依法恢复其从1977年至1992年12月31日工龄的问题。本案上诉人张家珍在办理退休时，曾写出过书面承诺，同意按交保年限15年办理退休。其后相关部门将其退休工龄由15年变为16年。2008年5月张家珍已经退休，按1993年至2008年16年工龄办理的退休。根据劳动部办公厅《关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请示》的复函相关规定，原审法院从1993年鞍山地区实行个人缴纳养老保险费的时间开始给张家珍计算工龄正确。本院予以维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 洁
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 薄李娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1068号之一
原告：王福玉，男，1965年7月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人:孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被告：侯伯涛，男，1981年3月16日生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
被告：池海雷，男，1975年8月6日生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。
原告王福玉诉被告侯伯涛、池海雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王福玉于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福玉撤诉。
案件受理费1458元，由原告王福玉负担。
审 判 长 边国庆
人民陪审员 边志超
人民陪审员 刘 学
二〇一八年五月九日
代理书记员 陈宏娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执230号
申请执行人：谢艳玲，女，1976年10月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
被执行人：陈东根，男，1983年11月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人谢艳玲与被执行人陈东根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）赣0902民初4585号民事判决书，判决被执行人陈东根须在本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人谢艳玲借款100000元，并负担案件受理费1750元；执行费1426.25元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人陈东根无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0902民初4585号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 王 毅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜东民初字第00234号
原告朱云付，农民。
委托代理人顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
被告阜宁县陈集镇停翅港村村民委员会，住所地阜宁县陈集镇停翅港村。
法定代表人朱明星，该村村主任。
委托代理人许荣，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。
被告朱中祥，农民。
本院于2015年4月2日立案受理原告朱云付诉被告阜宁县陈集镇停翅港村村民委员会（以下简称：停翅港村委会）、朱中祥土地承包经营权纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年5月7日、8月17日公开开庭进行了审理。原告朱云付认为其在2001年农村二轮土地承包时取得8.45亩土地经营使用权后，一直种植收益至2007年，后被告停翅港村委会违法将原告的2.6亩土地调整给案外人朱志利，该土地现由被告朱中祥种植，现要求两被告停止侵害，退还2.6亩土地经营使用权；被告停翅港村委会赔偿造成的损失14380元，被告朱中祥返还国家直补1800元；本案诉讼费用由二被告负担。现查明，原告朱云付与被告朱中祥，及案外人朱志利均为阜宁县陈集镇停翅港村第7村民小组（原停西5组）成员。2001年，停翅港村进行二轮土地承包，该村第7村民小组按人均1.3亩进行发包。在第7村民小组的2001年分田记录簿上显示原告朱云付的应分人口数为4.5个人口，原告朱云付对此亦无异议。同年，原告朱云付取得编号为JL10.14.07.04的土地承包经营权证书，在该证书上载明原告朱云付承包土地为8.45亩。但该土地承包经营权证书上仅注明承包面积为8.45亩，对该8.45亩的具体位置、界址未作明确。被告朱中祥取得编号为JL10.14.07.045的土地承包经营权证书，在该证书上载明朱中祥承包土地为6.5亩；案外人朱志利取得编号为JL10.14.07.046的土地承包经营权证书，在该证书上载明朱志利承包土地为5.2亩。诉讼中，被告朱中祥与被告停翅港村委会认可诉争的2.6亩土地登记在朱志利名下，2007年朱志利将2.6亩土地流转给其亲戚被告朱中祥耕种至今。
本院认为，原告朱云付虽持有8.45亩土地的承包经营权证用以证明其享有诉争的2.6亩土地的承包经营权，但案外人朱志利亦持有5.2亩的土地承包经营权证书，证明其享有诉争2.6亩土地的承包经营权，双方之间对诉争2.6亩土地使用权存有争议。根据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，对人民政府处理决定不服的，可在接到处理决定通知之日起30日内向人民法院起诉。故本案不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱云付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一六年三月一日
书 记 员 张正亚
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
2.《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8254号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：简进辉，男，1984年10月25日出生，汉族，住孝感市孝南区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告简进辉信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5382元，减半收取人民币2691元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1110号
上诉人(原审被告):顾旭东，男，1985年1月2日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：南京市六合人民商场有限公司，住所地南京市六合区雄州镇长江路2号。
法定代表人：侯传宏，该公司执行董事。
原审第三人：南京长发房地产开发有限责任公司，住所地南京市玄武区九华山42号。
法定代表人：蒋文。
上诉人顾旭东因与被上诉人南京市六合人民商场有限公司、原审第三人南京长发房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初5158号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人顾旭东上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于本案的合同履行地尚不确定，所以只能由被告住所地人民法院管辖，故本案应由南京市江宁区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系因房屋腾退引发的侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案的侵权行为地在南京市秦淮区中山东路300号，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐 姗
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1620号
原告：祁某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：冯某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，村民。
原告祁某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系表亲关系。2011年1月至3月间，被告以经济紧张为名先后向其借款50000元，后其多次向被告索要无果。2015年9月，其请求兴隆镇司法所进行调解，被告答应2015年9月还钱，但仅于2015年9月13日归还了1000元，之后至今，下余款项分文未还，故依法诉至法院。
被告陈某某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告祁某某身份证复印件一份；2、泾阳县兴隆镇西苗村委会证明一份；3、借条二张；4、泾阳县司法局兴隆司法所证明一份。被告陈某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2、3、4，形式合法，内容真实，各证据间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告祁某某又名祁改明。2011年元月30日，被告陈某某向原告祁某某出具借条一张，该借条载明：“今借到祁改明现金贰万元整，时间两个月归还。”同年3月2日，被告陈某某向原告祁某某出具借条一张，该借条载明：“今借到祁改明现金叁万元整(5月2日归还)”。上述两笔借款到期后，经原告多次催要未果。2015年9月，泾阳县司法局兴隆司法所就此事进行调解，被告承认借款属实，并于2015年9月13日向原告偿还借款3000元，下余借款至今未还，原告遂于2016年7月15日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条二张，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告要求被告偿还下欠借款47000元之诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某在本判决生效后十五日内偿还原告祁某某借款47000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告祁某某负担50元，由被告陈某某负担975元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第18720号
原告陈登伍。委托代理人刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告倪金弟。第三人上海市浦东新区周浦镇北庄村民委员会。负责人陆永忠。委托代理人王彦，上海市东浦律师事务所律师。原告陈登伍与被告倪金弟、第三人上海市浦东新区周浦镇北庄村民委员会(以下至判决主文前简称“北庄村”)农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告陈登伍及其委托代理人刘俭、被告倪金弟、第三人北庄村的委托代理人王彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈登伍诉称，2013年11月10日，原、被告签订《承包土地流转协议》，约定由原告租赁位于上海市浦东新区周浦镇北庄村八组(以下至判决主文前简称“北庄村八组”)的2亩土地(以下至判决主文前简称“系争土地”)，用于种植大棚蔬菜，租金每亩1,500元(人民币，下同)，租期自2013年11月10日至2014年11月9日。原告按约交付了当年租金，被告交付了土地。2014年11月9日，原、被告双方续签了合同，租期自2014年11月10日至2015年11月10日，租金每亩1,500元。原告按约支付了一年租金，更换修理了大棚，购买了种子和肥料后进行了蔬菜种植。2015年4月23日，原告大棚蔬菜正要收成上市，第三人北庄村以被告已丧失承包权为由，组织机械设备将原告的大棚及蔬菜破坏，造成原告151,252元的重大经济损失。现原告认为被告倪金弟的违约行为造成原告经济损失，应当承担违约赔偿责任，故请求判令解除原、被告签订的《承包土地流转协议》；由被告倪金弟赔偿原告经济损失151,252元；由被告返还原告租金3,000元。被告倪金弟辩称，同意解除合同，自2015年4月23日起的未到期租金同意退还原告。根据合同第5条约定，如土地被征用，被告是不承担赔偿责任的，故被告不同意赔偿原告经济损失。第三人上海市浦东新区周浦镇北庄村民委员会述称，尊重被告意见。关于2015年4月23日的整治行动不是第三人北庄村所为，系由相关部门联合执法所为，本案原、被告之间流转的土地是北庄村八组的集体土地，不是被告倪金弟的承包地，自2015年1月1日起，村民小组已将该土地交由第三人统一流转，该日期后原、被告之间土地流转行为为无效行为。经审理查明，2013年11月10日，原、被告签订《承包土地流转协议》，约定由原告租赁系争土地，用于种植大棚蔬菜，租金每亩1,500元，租期自2013年11月10日至2014年11月9日。原告按约交付了当年租金，被告交付了土地。后原告陈登伍在该土地上搭建了大棚种植蔬菜。第一年租期到期后，原、被告于2014年11月10日续签了合同，租期自2014年11月10日至2015年11月10日，租金每亩1,500元。双方并约定流转的土地一旦被有关单位征用，该协议自动终止，双方都不承担违约责任。原告按约支付了一年租金3,000元后继续种植蔬菜。2015年4月8日，由第三人北庄村向该村农户发出告知书，要求农户在2015年4月15日前自行对土地上大棚及农作物进行清理并搬除，逾期不清除，作自动放弃处理，上海市浦东新区周浦镇人民政府将在期限到期后对违规占地行为进行强制拆除，由此造成的一切损失自行承担。2015年4月23日，相关部门对原告搭建的大棚进行了铲除。现系争土地上无大棚及种植的蔬菜，原告陈登伍已从系争土地退出。另查，系争土地系北庄村八组的集体土地，由被告倪金弟每年一次性支付给北庄村八组土地使用费，由被告倪金弟使用，2014年度土地使用费也已付清。被告倪金弟在北庄村八组另有2.8亩权证承包地。2014年11月28日，被告倪金弟与第三人北庄村签订《农村土地承包经营权流转委托书》，由被告倪金弟将其2.8亩承包地经营权委托第三人北庄村统一流转给他人经营，流转价格每亩1,800元，流转期限为五年，自2015年1月1日起至2019年12月31日止。2014年12月19日，由北庄村八组代表与第三人北庄村签订上述委托书，将包括系争土地在内的该组集体土地19亩也委托第三人统一流转他人，流转价格每亩1,200元，期限五年。以上事实由经庭审质证的《承包土地流转协议》、《农村土地承包经营权流转委托书》、土地使用费收据并结合庭审调查予以证实。本院认为，从本案事实看，系争土地系北庄村八组的集体土地，该村民小组每年向被告倪金弟收取土地使用费，被告倪金弟据此对系争土地享有使用权，包括转租的权利，故被告倪金弟在2014年度中将系争土地转租给原告种植蔬菜的行为合法有效。对于本案中原告陈登伍与被告倪金弟于2014年11月10日续订的《承包土地流转协议》的效力，因被告倪金弟并无证据证明其已取得2015年度土地使用权，原告陈登伍在签订合同前未核实被告倪金弟是否有权继续出租土地，故原、被告签订的流转协议中自2015年1月1日起至2015年11月10日期间的流转协议无效，原、被告双方对此均有过错。依法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告搭建的大棚及相应作物被相关部门于2015年4月23日整治，原告已实际退出土地，故此后租金应由被告返还给原告，现本院根据本案情况酌定为1,750元。对于原告搭建的大棚及相应作物被整治后造成的相应经济损失，从原告提供的现有证据看，原告诉请要求赔偿的损失显然缺乏依据，本院无法认同。同时，原告陈登伍在知道其租赁的土地如未按期清除将被相关部门强制拆除的情况下，未及时清除而遭整治处理，由此造成的扩大部分的损失只能由原告自行承担。但本院注意到，原告在系争土地上确实进行了相应投入，被相关部门整治后确存在一定经济损失，现本院根据原告种植的面积、农作物价值等投入情况，并结合原、被告双方过错程度，酌情确定由被告倪金弟赔偿原告经济损失6,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告倪金弟于本判决生效之日起十日内返还原告陈登伍租金1,750元；二、被告倪金弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈登伍经济损失6,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,385元，减半收取计1,692.50元(原告陈登伍已预交)，由原告陈登伍负担1,184.50元，由被告倪金弟负担508元，由其于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 俊
二〇一五年七月二十日
书记员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效；
第五十八条合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法少民终字第08168号
上诉人（原审原告）林某。
法定代理人林某乙。
委托代理人谢明华，重庆月印律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐某。
法定代理人李某某。
上诉人林某因与被上诉人唐某健康权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法少民初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月11日审理了本案，上诉人林某法定代理人林某乙及其委托代理人谢明华，被上诉人唐某法定代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原审被告唐某与原审被告李某某系母子关系。2015年3月8日，原审原告林某与同学在重庆市××区某家属区篮球场外打羽毛球，唐某在此骑自行车时与林某相撞，致使林某受伤。受伤后唐某家长即将林某送往重庆市××区第二医院，经门诊给予X检查提示，左胫腓骨远端骨折，第二天入该院住院治疗，2015年3月17日出院，共住院9天，产生医疗费5256.23元。林某住院期间由唐某家长照顾及护理。出院诊断为：左胫腓骨骨折。出院医嘱:1.石膏固定4周，来院复查X线检查；2.根据骨折愈合情况决定石膏拆除时间；3、加强营养；4、禁止左下肢负重；5、门诊随访。出院后，林某在药房买药300元，由原审被告支付。
2015年6月27日，经林某申请，该院委托重庆市巴南司法鉴定所，对林某的伤做伤残等级鉴定，鉴定意见为：林某目前伤残等级为X（10）级伤残。林某支付鉴定费700元。审理中，原审原被告一致确认，原审被告支付原审原告医疗费5556.23元，扣除报销2813.57元，原审被告实际支付2742.66元。另原审被告支付原审原告营养费8000元。原审原被告同意原审被告支付的费用在本案中一并处理。
一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，林某与唐某在公众场所玩耍，双方都有注意的义务。唐某骑自行车与打羽毛球的林某相撞，因此，原审原被告应承担相应责任。因原审原被告均系未成年人，各自承担的责任，均由自己的监护人承担。唐某监护人在林某受伤后，积极主动的将林某送医治疗及给付医疗费和护理，但不能免除原审被告承担林某伤残造成的损失。林某因本次事故产生的损失共计59736.66元。由林某自行承担40%即23894.66元，唐某、李某某承担60%即35842元，已支付10742.66，还应支付25099元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、唐某、李某某于本判决生效之日起十五日内向林某支付赔偿款共计25099元。二、驳回林某其他诉讼请求。案件受理费646元，由林某负担258元，由唐某、李某某负担388元（此款原审原告已预交，原审被告负担部分自本判决生效后十五日内交付原审原告）。
上诉人林某不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判第一项，改判由被上诉人支付本次事故的总损失60236.66元（一审认定总损失59736.66元，交通费500元），扣除被上诉人已支付的10742.66元，还应支付49494元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。主要事实及理由：1、上诉人在规定区域内运动被被上诉人撞伤，上诉人无过错，被上诉人应承担本次事故的全部责任。2、根据《侵权责任法》第十六条，上诉人主张的交通费应予支持。
被上诉人唐某答辩称，应由两个人承担责任，不能由其一个人承担全部责任。
本院认为，针对上诉人林某的上诉理由。1、关于本案是否应当主张交通费的问题，本案一审庭审中，原审原告当庭表示不要求主张交通费，一审法院根据当事人自认的原则，未主张交通费，符合相关法律规定。二审中，上诉人提出要求二审法院支持其交通费的主张，根据禁止反言的原则，该主张不应得到支持，故上诉人相应的上诉理由不成立。2、关于一审法院责任比例划分是否恰当的问题，经审理查明，本案事故发生地系小区公众场所，小区内任何人均可自由出入，并非相对封闭的羽毛球场地，故在该区域内的人员均有相应安全保障的注意义务。林某与唐某在该区域内玩耍时，均未尽到相应合理谨慎的注意义务，造成了本次事故的发生，双方均应当承担相应的责任。一审法院根据本案的实际情况，确认唐某承担60%的责任，判决正确。二审中，上诉人未提供相应新证据，故其提出一审法院确认责任比例不当的上诉理由不成立。
综上，本案上诉人林某的上诉理由均不成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费516元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 菲
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更703号
罪犯滕介中，女，1960年9月21日生，汉族，出生地四川省宜宾县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年9月22日作出（2013）筠连刑初字第139号刑事判决，以被告人滕介中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年4月26日起至2028年4月25日止），并处没收个人财产2万元。被告人滕介中不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）宜中刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯滕介中减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯滕介中减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯滕介中在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分127分。2015年11月13日向原审法院缴纳2万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯滕介中在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯滕介中减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2027年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更713号
罪犯牛驰，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，陕西省大荔县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于2013年5月8日作出(2013)杭滨刑初字第116号刑事判决，以被告人牛驰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯牛驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛驰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯牛驰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯牛驰提起的假释意见符合法律规定，罪犯牛驰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯牛驰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯牛驰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛驰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月七日
书记员 张 欣
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执401号之二
申请执行人中国某某有限公司西安某某支行，住所地西安市高新技术产业开发区。
负责人陈某，该支行行长。
被执行人某某集团股份有限公司，住所地西安市高新区高新路。
法定代表人薛某某。
被执行人某某食品有限公司，住所地辽宁省盖州市。
法定代表人薛某某。
被执行人薛某某，男，1966年9月某日出生，住所地西安市莲湖区。
被执行人薛某某，男，1973年7月某日出生，住所地陕西省岐山县。
被执行人王某某，女，1967年2月某日出生，住所地西安市莲湖区。
被执行人陕西某某科技发展有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人肖某某，该公司执行董事。
关于中国某某股份有限公司西安某某支行与某某集团股份有限公司、某某食品有限公司、陕西某某科技发展有限公司、薛某某、薛某某、王某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2017）西莲证经字第357号执行证书、（2016）西莲证经字第0069号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。因某某集团股份有限公司、某某食品有限公司、陕西某某科技发展有限公司、薛某某、薛某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务，中国某某股份有限公司西安某某支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人中国某某股份有限公司西安某某支行支付借款本金13900000元及相应的借款利息、罚息；二、承担本案执行费81399元。
执行中，申请执行人中国某某股份有限公司西安某某支行与被执行人某某集团股份有限公司、某某食品有限公司、陕西某某科技发展有限公司、薛某某、薛某某、王某某双方自愿达成执行和解协议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执401号执行案件本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 卞飞宇
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初44号
原告：李俊杰，男，1946年12月9日出生，汉族，退休教师，住华州区乡镇楼**号楼*单元***室。
被告：山东明东汽车贸易有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区光明西路67号。
法定代表人：张凤龙，该公司总经理。
被告：赵明春，男，1951年1月19日出��，汉族，居民，住华州区吴溪路东段。
原告李俊杰与被告山东明东汽车贸易有限公司、赵明春民间委托理财合同纠纷一案，本院立案后，原告李俊杰于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊杰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊杰负担。
审 判 长 孙 国 强
人民陪审员 杨 吉 祥
人民陪审员 罗东���
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 婷
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终304号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，汉族，小学二年级文化，务农，住泰兴市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控被告人肖某某犯猥亵儿童罪一案，于2016年11月1日作出(2016)苏1283刑初677号刑事判决。以犯猥亵儿童罪，判处被告人肖某某有期徒刑九个月。原审被告人肖某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某某撤回上诉。
泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
审 判 员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁 楠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执137号
申请执行人董某某，男，1971年11月1日出生，住所地赤峰市。
被申请执行人魏某，男，1977年1月2日出生，住所地林西县。
董某某申请执行魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3959号民事判决书已经发生法律效力。董某某于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行董某某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月六日
书记员 郭永新
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜良民初字第00363号
原告王乃和，市民。
被告刘正君，退休干部。
原告王乃和诉被告刘正君保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王乃和、被告刘正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃和诉称，被告刘正君之子刘亚成于2014年1月22日前在我店里赊欠高炉家酒，计7200元。2014年4月28日，刘亚成向我借款1000元。2014年7月21日，刘亚成向我出具金额为8200元的欠条一份，约定分3次还款，分别于2014年7月底归还2200元、2014年8月底归还3000元、2014年9月底归还3000元。被告刘正君在欠条上签名提供担保。后经我多次追要，被告于2014年8月中旬归还2200元，余欠6000元一直未有归还。我现诉至法院，要求被告刘正君承担担保责任偿还6000元，并承担本案诉讼费。
被告刘正君辩称，欠款及我签名担保属实。我们按欠条上注明的还款计划按期归还了全部款项，当时我们向原告索要欠条，原告说欠条丢失了，双方已清帐，这张欠条已失效。原告要拿出我只还了2200元的证据。2015年除夕，原告带人到我家追债滋事，是我报的警。另外原告不应该只起诉担保人，且担保人应受年龄等限制。
经审理查明，2014年7月21日，被告刘正君之子刘亚成向原告王乃和出具欠条一份，欠条载明：“今欠王乃和老板酒钱柒仟贰佰元，借壹仟元正，共计人民币捌仟贰佰元正。￥8200注：在本月底还2200元，在8月底还3000元，9月底还3000元，共分三期还清。”被告刘正君在欠条上签名提供保证担保，未约定保证方式。后经原告追要，被告归还了2200元，余欠6000元一直未有归还。原告现诉至法院，要求被告刘正君承担担保责任偿还6000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。当事人对担保方式没有约定的，应按连带责任担保承担保证责任。连带责任保证的债权人可以要求保证人承担全部保证责任。本案中刘亚成向原告王乃和出具欠条一份，被告刘正君在欠条上签名提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告可以要求被告刘正君承担全部保证责任。故对原告要求被告刘正君归还尚欠6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘正君提出已按期归还了全部款项的辩解，其未有提供证据证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款的规定，判决如下：
被告刘正君应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王乃和支付人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘正君负担（原告已预交）
本判决为终审判决。
审判员 高爱民
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲁玲玉
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执288号
申请执行人：林州市农村信用社合作联社原康信用社,住原康镇原康村。
主要负责人：侯存生，该社主任。
被执行人：王江苏,女性,1970年4月5日出生,住林州市；
被执行人：宋剑锋,男性,1977年3月17日出生,住林州市；
被执行人：王江平,女性,1974年2月12日出生,住林州市；
被执行人：李永生,男性,1973年5月21日出生,住林州市。
本院在执行林州市农村信用社合作联社原康信用社与王江苏、宋剑锋、王江平、李永生借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人本金5万元及利息，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 黄云书
审判员 李晓飞
二〇一七年七月十二日
书记员 魏金昊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民特171号
申请人：周美英。
申请人：林汉雷。
申请人：林扣珍。
申请人：林海云。
申请人：林汉飞。
本院于2016年10月27日受理了申请人周美英、林汉雷、林扣珍、林海云、林汉飞认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员范春郁审查此案，现已审查完毕。
事因：林学武于2001年10月31日去世，名下遗有嘉兴市光明街177号嘉航A-3幢504室房屋一套。林学武生前无遗嘱，父母亲均已去世，现家人有配偶周美英、女儿林扣珍、儿子林汉雷、林海云、林汉飞，对上述房屋的继承事宜要求嘉兴市南湖区解放街道人民调解委员会调解，当事人于2016年10月26日达成了以下协议：
一、周美英自愿放弃对嘉兴市光明街177号嘉航A-3幢504室房屋的产权继承，并将其拥有的该房的50%产权赠与林汉雷；
二、林扣珍、林海云、林汉飞均自愿放弃对该房的产权继承；
三、林汉雷取得嘉兴市光明街177号嘉航A-3幢504室房屋房屋的全部产权。
经审查，上述协议系各方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周美英、林汉雷、林扣珍、林海云、林汉飞之间达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述协议中具有给付性质的内容的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达即日起发生法律效力。
代理审判员 范春郁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 欢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13162号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托代理人：王俊玲，女，1971年1月14日出生，住重庆市沙坪坝区，该司员工。
被告：张荣超，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告张荣超物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒋 红
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂当阳��初字第01373号
原告李永俊，男，1951年9月7日出生，公民身份号码422724195109071219，汉族，农民，住当阳市玉阳办事处窑湾村四组。
被告熊爱民，男，1965年8月24日出生，身份证号422724196508240651，汉族，农民，住当阳市坝陵办事处童台村四组。
本院在审理原告李永俊与被告熊爱民追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李永俊承担。
审判员 罗友平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘智珺
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初282号之一
原告：陈明义，男，1980年7月28日出生，住昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：冯金强（特别授权），云南堃茂律师事务所律师。
被告：云南程屹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91530300550101623B。
住址：云南省曲靖市。
法定代表人：魏新宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏星和（特别授权），云南呈星律师事务所律师。
被告：温向坤，男，1969年11月25日出生，住昭通市绥江县。
原告陈明义与被告云南程屹建筑工程有限公司、温向坤租赁同纠纷一案，本院立案后。原告陈明义向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明义撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈明义负担。
审 判 长 徐仁发
审 判 员 殷举凯
人民陪审员 刘祥国
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郭 淋
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民特52号
申请人：温州市住房公积金管理中心平阳分中心，住所地浙江省平阳县昆阳镇白石街**号。
负责人：王大守，该中心主任。
委托代理人：邱君力，男，系该中心员工。
委托代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。
被申请人：徐家艳。
被申请人：柳佳佳。
申请人温州市住房公积金管理中心平阳分中心与被申请人徐家艳、柳佳佳申请实现担保物权一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人温州市住房公积金管理中心平阳分中心称：2010年6月4日，被申请人徐家艳、柳佳佳与申请人签订《个人住房公积金借款合同》，约定：借款金额320000元，借款期限360个月，从2010年6月3日起至2040年7月28日止；月利率为0.3225%，还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还款日；未按期偿还贷款本息的，逾期罚息及逾期利息的复利按合同约定贷款利率上浮50%计收；在合同有效期内，借款人连续或累计6个月未按约定按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期并要求借款人偿还全部贷款本息；被申请人徐家艳、柳佳佳自愿以其所有的坐落于平阳县昆阳镇××单元××室房屋作为上述贷款的抵押物，抵押担保的范围包括合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等。合同签订后，申请人依约向被申请人交付了全部款项。2010年6月8日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为320000元。
截至2017年3月20日，被申请人累计二十五个月未按期偿还贷款本息，被申请人尚欠借款本金280324.98元及相应利息未予偿还。故申请人依据合同约定，要求对涉案抵押物实现担保物权。
被申请人徐家艳、柳佳佳在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人温州市住房公积金管理中心平阳分中心与被申请人徐家艳、柳佳佳签订的《个人住房公积金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被申请人徐家艳、柳佳佳自愿以其共同共有的坐落于平阳县昆阳镇××单元××室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故申请人对抵押物在登记的债权金额320000元范围内依法享有优先受偿权。鉴于被申请人累计二十五个月未按期偿还贷款本息，现申请人宣布合同提前到期，要求对上述房产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
对被申请人徐家艳、柳佳佳共同共有的坐落于平阳县昆阳镇XX幢XX室房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳字第××、01××36号；土地使用权证号：平国用（2010）字第XX号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州市住房公积金管理中心平阳分中心对变价后所得款项在320000元范围内优先受偿。
申请费2774元，由徐家艳、柳佳佳负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 周西西
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 萧曼曼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4777号
罪犯金树刚，男，汉族，1990年3月9日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）哈刑少初字第4号刑事附带民事判决，以被告人金树刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币1000元；被告人金树刚与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币117327元。被告人金树刚不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）黑刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯金树刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金树刚予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯金树刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯金树刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金树刚减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金树刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年8月15日起至2024年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初307号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人陈吉祥，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，无业，住吉林省乾安县，因涉嫌犯盗窃罪，经长岭县检察院批准，于2017年6月2日，被长岭县公安局刑事拘留，同年7月7日被长岭县公安局执行取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人陈吉祥犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人陈吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈吉祥伙同曲某（另案处理）、张某，张某1流窜到长岭镇内。于2017年5月27日晚至6月2日凌晨，采取拽车门等手段先后盗窃停放在各小区楼下及道两侧的车辆，陈吉祥参与盗窃作案6起。
2017年5月28日晚，被告人陈吉祥伙同曲某、张某盗窃作案1起，在一台车上盗得打火机一只。
2017年5月30日晚，被告人陈吉祥伙同曲某、张某盗窃作案5起，在一台车中盗窃菜刀一把；在另一台车中盗窃弹弓一个；在潘某车中盗窃玉溪香烟一盒；在郭某车中盗窃黄金叶香烟一盒；在另一台车中盗窃特仑苏牛奶半箱。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陈吉祥伙同他人采用拽车门的方式多次盗窃他人车辆内财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈吉祥对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有被告人陈吉祥的供述，证人张某、张某1、曲某的证言及书证破案经过、扣押笔录及照片、户籍及前科劣迹证明、情况说明、办案说明等证据予以证实，足以认定被告人陈吉祥盗窃的事实成立。
本院认为，被告人陈吉祥伙同他人，以非法占有为目的，采用拽车门的方式多次盗窃他人车辆内的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人陈吉祥主动退赔赃款，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。根据被告人陈吉祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的盗窃所得赃物桌球杆一支、弹弓一个、菜刀一把、打火机一个、多功能刀一个、手电一个、袜子3双依法予以没收，诺基亚手机一部依法退赔给被害人王琳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 甘晓亮
人民陪审员 丁学茗
二〇一七年十一月七日
书 记 员 尚 海
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013���台路商初字第2402号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
委托代理人梁亮、卢敏。
被告王昌军。
被告张郴。
被告余继理。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王昌军、张郴、余继理为信用卡纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，原告提出诉讼保全申请，要求查封被告王昌军所有的浙JG52**号车辆，本院依法采取了诉讼保全措施。本案由审判员徐长海独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告王昌军、张郴、余继理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司诉称，2009年9月11日，原告与被告王昌军签订了（9257000007）号浙江泰隆商业银行股份有限公司融易通卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商���银行股份有限公司融易通卡（信用卡）章程》，被告王昌军可用其信用卡在壹拾万元范围内进行透支；其同行取现的，每笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息，跨行取现的，还应支付2元／笔的跨行支取手续费；被告王昌军透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告张郴、余继理签订了《泰隆信用卡保证合同》，承诺对被告王昌军使用贷记卡发生的前述债务承担连带保证责任，保证期限自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年9月17日，被告王昌军领取了泰隆贷记卡。2011年11月4日，被告王昌军信用卡挂失并领取新卡。2013年10月24日，被告王昌军还款101700元结清前期借款，尚余1139.8元，并取现50000元。2013年10月29日，被告王昌军取现49000元。2013年11月25日，该笔欠款已逾清偿期，被告王昌军未予以偿还，被告张郴、余继理亦未代偿。现要求：1、要求判令被告王昌军偿还本金人民币97860.2元及自逾期之日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用。2、判令被告王昌军承担本案诉讼费用、。保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。3、要求判令被告张郴、余继理对被告王昌军的上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其诉请事实提供了融易通卡（信用卡）个人申请表、领用合约、客户特别需求申请表、信用卡保证合同、对帐单、信用卡领用签收单等证据。
本院向被告王昌军、张郴、余继理送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡的领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王昌军尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币54294.44元及利息、罚息等，被告张郴、余继理亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，符合中国人民银行有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王昌军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币97860.2元，并支付自2013年11月25日起按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告张郴、余继理对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，依法减半收取1125元，诉讼保全费1270元，合计人民币2395元，由被告王昌军负担，被告张郴、余继理负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2250元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市���行）。
审 判 员 徐长海
二〇一四年一月二十日
代书记员 何静雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第6257号
原告史朝文，男，1965年12月16日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人陈弛宇，四川胜邦律师事务所律师。
被告宜宾市翠屏区人民政府北城街道办事处。住所地：翠屏区水井街**号。
法定代表人刘富斌，主任。
本院在审理原告史朝文诉被告宜宾市翠屏区人民政府北城街道办事处劳动争议一案过程中，原告史朝文于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史朝文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告史朝文负担。
审判员 杨冰涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 彭章梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初8498号
原告韩付庚，男，汉族，1992年9月5日出生，身份证住址山东省曹县。
被告深圳市光明新区公明鑫广隆商行，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区民生路***号*楼。
经营者胡凯祥，男，汉族，1992年2月16日出生，身份证住址河南省汝南县。
委托代理人解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。
上述原告韩付庚与被告深圳市光明新区公明鑫广隆商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告退回产品货款2328元，并支付原告价款十倍赔偿金23280元。二、由被告承担诉讼费。
本案相关情况
2015年12月17日，原告在被告深圳市光明新区公明鑫广隆商行处购买6支“750mlPenfoldsBIN389”红酒，单价388元，合计2328元，该商品无中文标示。原告认为涉案商品无中文标签，但被告仍在销售，侵犯其权益，遂向法院起诉，向本院提交了购物小票、商品实物照片、光明食品药品监督管理局处理信息等予以证明。
裁决结果
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。被告销售的涉案食品没有中文标签，依法不得进口销售，故涉案食品应为不符合食品安全标准的食品。又根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。综上，原告诉请退还货款并按价款十倍支付赔偿金，本院予以支持，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告韩付庚于本判决生效之日起十日内向被告深圳市光明新区公明鑫广隆商行退还涉案6支“750mlPenfoldsBIN389”红酒；被告深圳市光明新区公明鑫广隆商行应于原告返还红酒之时退还原告韩付庚货款2328元。
二、被告深圳市光明新区公明鑫广隆商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩付庚23280元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 德
二〇一六年六月二十九日
书记员 王冠（兼）
书记员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
第2页共4页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���宿豫民初字第02237号
原告郭长凤，居民。
委托代理人朱义权，宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告陈永强，居民，
被告陈永刚，居民。
原告郭长凤与被告陈永强、陈永刚健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长凤及其委托代理人朱义权、被告陈永强、陈永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长凤诉称，2015年6月13日下午，我和姐姐郭成英一起到二被告处购买西瓜，因西瓜称重时是否去筐重而发生争执，被告陈永强便骂我和我姐姐，我就回答：“你骂你自己的”，被告陈永强就伸手打了我两耳光，并拽我头发将我摔打在地，用脚踹打，我姐姐见状便上前拉架，被告陈永刚就对我姐姐进行施暴，同时拽住我的膀子将我按在地上，后来有人劝架，我就报警处理了。因被二被告打伤，原告住院治疗6天，经诊断为外伤。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：二被告赔偿原告医疗费3970.8元、住院伙食补助费108元（6天＊18元／天）、营养费60元（6天＊10元／天）、护理费510.84元（6天＊85.14元／天）、误工费3065.04元（36天＊85.14元／天）、交通费100元，合计7814.68元；本案诉讼费由二被告负担。
被告陈永强辩称，此次打架事件我和原告都有责任，且在派出所民警处理时原告只是手臂有淤血，不应该花那么多的医药费，另外我也被原告打伤了，综上，原告此次损失不应全部由我承担，其自身也应承担一部分责任。
被告陈永刚辩称，原告此次受伤不是我造成的，我并未出手打原告，对原告的损失，我不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月13日，原告和其姐姐郭长英到二被告处购买西瓜，因西瓜称重时是否去除筐重问题，原告和郭长英与被告陈永强发生争执，原告和被告陈永强相互对骂，被告陈永强便打了原告两耳光，原告和郭长英遂上前和被告陈永强撕打。见状，被告陈永刚上前将郭长英拉开后将其按在地上，郭长英抱住被告陈永刚一条小腿并咬伤，被告陈永刚在甩开郭长英的过程中伤到其唇部及胸部。在被告陈永刚将郭长英拉开后，原告和被告陈永强仍在撕打，后被告陈永强将原告踹倒在地，为防止双方再起冲突，被告陈永刚便将原告按在地上。后因围观群众劝架，原告便报警处理。双方赔偿问题经宿迁公安局宿豫分局卓圩派出所调解未果，因而成讼。
另查明，原告因与被告陈永强撕打受伤，于2015年6月13日下午五时到宿迁市中医院进行检查治疗，支出医疗费3920.8元，于2015年6月19日出院，住院6天。
上述事实有入院记录、出院记录、医疗费票据、住院费用明细清单、询问笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告陈永强因西瓜称重是否去除筐重问题产生争执，被告陈永强对原告实施殴打，导致原告受伤住院，其应对原告的相关损失承担赔偿责任。但因原告亦骂了被告陈永强且对被告陈永强也有伤害行为，故其自身也有过错，应当减轻被告陈永强的赔偿责任。综合双方之间的过错程度及全案案情等相关情况，本院认为被告陈永强负担原告60%的损失较妥。又因原告提供的证据不能证实被告陈永刚对其有殴打行为，故对原告要求被告陈永刚对其损失承担赔偿责任的请求，不予支持。
对于原告的损失，根据原告举证及被告质证情况，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据本院计算出的医疗费数额为3970.8元，本院予以确认；2、营养费、住院伙食补助费，本院分别按10元／天、18元／天计算，计算天数为6天；3、误工费，原告主张按85.14元／天计算，计算天数为36天，被告对原告主张的误工费计算标准无异议，本院予以确认；关于误工天数，因原告提供的病案资料显示原告只是胸部外伤、气滞血瘀，伤情并不严重，故对其主张的误工天数本院只确认住院期间的6天；4、护理费，原告主张按85.14元／天计算，被告陈永强对此无异议，本院予以支持，护理期限支持5天；5、交通费，因原告未提供交通费发票，故对其主张的交通费，本院按照住院期间每天10元标准计算。
综上，本院确认原告的损失为：医疗���3970.8元、营养费60元、住院伙食补助费108元、误工费510.84元、护理费510.84元、交通费60元，合计5220.48元。按照被告陈永强应承担的责任比例，其应向原告赔偿3132（取整）元。
本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈永强于本判决生效后三日内给付原告郭长凤医药费等各项损失合计3132元；
二、驳回原告郭长凤其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告郭长凤负担80元，由被告陈永强负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任��
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共6页
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执157号之六
申请执行人林炜皓，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区永太社区。
被执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市站前路267号。
法定代表人高某，总经理。
被执行人陈伟义，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
被执行人汪淼，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街。
被执行人黄丽，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
被执行人姜希荣，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区沿江社区。
本院在执行林炜皓与佳木斯世纪房地产开发有限公司、陈伟义、汪淼、黄丽、姜希荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一七年十月二十七日
书 记 员 赵宝奎
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异147号
案外人:郑智慧，女，汉族，1971年10月10日出生，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称成都第九建司）申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和天成房地产公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人郑智慧提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑智慧提出异议请求：解除对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院26栋1单元512号房屋的查封。事实和理由：郑智慧于2010年1月30日与怡和天成房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了异议房屋，并支付了全款。因开发商原因导致该房屋一直未办理所有权登记。现该房屋被成都市中级人民法院以（2016）川01执718号执行裁定书查封。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和第三十一条第一项的规定，特请求解除对该房屋的查封。
本院经审查查明：成都第九建司与怡和天成房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市仲裁委员会于2014年12月23日作出（2014）成仲案字第430号调解书，该调解书确认怡和天成房地产公司应于2015年6月30日前向成都第九建司支付工程款共计15628700.18元，逾期未支付则按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付延迟履行期间的债务利息，成都第九建司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程的折价款或拍卖价款享有优先受偿权，仲裁费127903元，由成都第九建司承担1080元，怡和天成房地产公司承担126823元。该调解书生效后，成都第九建司于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院以（2016）川01执字718号案件立案受理，本院在执行该案过程中于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定书，裁定查封怡和天成房地产公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于紫荆西路6号房产以及位于成都市××人民××路××房产（权1174000）。异议人主张的成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院26栋1单元512号房屋在上述查封范围内。
2010年1月30日，郑智慧与怡和天成房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买本案异议房屋。
2017年2月23日，本院依据申请执行人成都第九建司的申请，作出（2016）川01执718号之一执行裁定书，裁定：……解除怡和天成房地产公司位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产查封。本案异议房屋在本院解除查封范围之内。
本院认定以上事实，主要采纳了成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同摘要》、《商品房买卖合同》、等证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案在审理过程中，本院已依据申请执行人成都第九建司的申请解除了对异议车位的查封，本院现并未执行郑智慧主张的异议房屋，郑智慧的请求已丧失相应事实基础。本院对郑智慧的异议申请予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回郑智慧的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 夏小璐
审判员 梁 楷
审判员 张 争
二〇一七年五月八日
书记员 刘 驰
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执135号
申请执行人华阴市华山出租汽车有限公司,住所地华阴市华山景区。
被执行人郭胜利,男,汉族,1972年4月8日出生。
本院在执行华阴市华山出租汽车有限公司与郭胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案申请执行人华阴市华山出租汽车有限公司不是生效法律文书确定的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
终结华阴市人民法院（2016）陕0582民初546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一七年五月十日
书记员 周 梦