wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初843号
原告马玉芳，女，汉族，生于1942年5月，住四川省西充县。
委托代理人李先德，男，汉族，生于1937年4月，住四川省西充县，系原告丈夫。
委托代理人马庆吉，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告西充县中亿孕婴五店，住所地四川省西充县。
经营者杨仕刚，男，汉族，生于1982年7月，住四川省南部县。
委托代理人杨平，南部县南隆法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告李强，男，汉族，生于1982年9月，住四川省西充县。
委托代理人何海波，西充县法律援助中心法律工作者。
原告马玉芳诉被告西充县中亿孕婴五店、李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉芳的委托代理人李先德、马庆吉，被告西充县中亿孕婴五店的委托代理人杨平，被告李强及其委托代理人何海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉芳诉称：2015年5月7日18时55分，四川省中亿孕婴用品贸易有限公司西充总店西充县中亿孕婴各店的库管员李强驾驶无号牌电动三轮车（属性为机动车）从上东美地小区内往园林路方向行驶，行至该小区大门口时与行驶方向道路右侧边站着的行人即原告马玉芳相撞致车辆受损，马玉芳受伤的交通事故，事故发生后经送县医院抢救，第二天急送南充市中心医院抢救，被诊断为T12椎体爆裂性骨折，双侧趾骨上段骨折，左膝关节积液，失血性休克，失血性贫血，创伤性湿肺，血胸，肺部感染，皮下血肿，皮下潜行剥脱伤，皮肤擦挫伤等。经住院治疗伤情好转，后被评为两个九级伤残，一个十级伤残。事故发生后，经西充县交通警察大队认定：李强承担此次事故的全部责任，马玉芳无责任。受伤后李强付了一小部分医药费，其余全是原告在亲戚朋友处借钱支付。被告西充县中亿孕婴店对员工发生事故从不过问，此次事故给原告留下了终身残疾。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、续医费、交通费、房租费、鉴定费等共计19万元；诉讼费用由二被告承担。
被告西充县中亿孕婴五店辩称：中亿孕婴店不是本案适格主体，请求人民法院驳回原告对我店的诉讼请求并判令原告赔偿我店损失30000元。
被告李强辩称：发生交通事故是事实，对事故认定书无异议，西充中亿孕婴店与我签订了劳动合同，我给客户送货发生交通事故是职务行为，原告的损失应由被告西充中亿孕婴店承担，我垫支的17000元应予返还。
经审理查明：2014年11月6日，杨仕刚以四川省中亿孕婴用品贸易有限公司西充总店名义与李强签订《劳动合同》，双方对劳动合同期限、工作内容、劳动报酬等方面进行了书面约定。中亿孕婴西充总店有下辖二、三、四店（营业执照登记负责人为杨仕刚妻子雍晓花），五店（营业执照登记负责人为杨仕刚），李强工作岗位系库管员，即如客户在各门市店订货后，库管员按门市店安排送货至客户手中。2015年5月7日18时55分许，李强驾驶无牌号电动三轮车（属性为机动车，未登记上户）送货至黄玲丽家中，从上东美地小区内往园林路方向返回行驶，行至该小区大门口时与行驶方向道路右侧路边站着的行人马玉芳相撞，致马玉芳受伤，车辆受损的交通事故。马玉芳受伤后当即被送往西充县人民医院住院治疗，后因伤情严重，于2015年5月8日被转院至南充市中心医院住院治疗，经诊断为：多发性骨折，2015年6月21日住出院，共计产生医疗费91710.41元（其中西充县人民医院产生住院费用9938.68元系李强垫支，南充市中心医院产生住院费用81771.73元（含院外购买人血蛋白），李强垫支6000元）；2015年6月9日，西充县公安局交通警察大队作出西公交认字（2015）第00048号《道路交通事故认定书》认定：李强承担此次事故的全部责任，马玉芳无责任；2015年10月8日，原告自行委托南充通正司法鉴定中心对其伤残程度、护理时限、营养时限（营养费）、误工时限、后期医疗费进行鉴定，结论为：胸口推体爆裂性骨折，评定为九级伤残，左胫骨平台骨折伴左膝关节半月板，韧带损伤，评定为九级伤残，腰1-3椎体骨折，腰部活动丧失10%以上，评定为十级伤残，护理时限酌定为121天（1人护理），营养时限酌定为90日（营养费2700元），误工时限酌定为150日，后期医疗费酌定为3000元，产生鉴定费用2000元，对此鉴定结论，被告方对误工费持有异议，认为原告系74岁老人，已丧失劳动能力，人民法院不应支持其误工费的主张。庭审中，原告提供了晋城镇天宝寺社区证明、关文镇金龙寺村证明、关文镇人民政府证明等证据主张其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，同时主张事发前在晋城镇务工，故误工费应得到支持。在诉讼过程中，原告申请对四川省中亿孕婴用品贸易有限公司西充总店（西充中亿孕婴二、三、四店，经营者雍晓花）的诉讼进行撤诉。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人生命健康权的，侵权人应当承担侵权责任。西充县公安局交通警察大队作出的西公交认字（2015）第00048号道路交通事故认定书认定李强承担此次事故的全部责任，马玉芳无责任，该事故认定书合理、公正、真实，原、被告对该认定书均无异议，本院予以采信。虽被告李强与西充中亿孕婴总店的经营者杨仕刚签订书面用工合同，但由于西充中亿孕婴总店未进行工商登记，西充中亿孕婴五店进行了工商登记，且经营者系杨仕刚，故西充中亿孕婴五店辩称主体不适格理由不成立，本院不予支持。本案虽系交通事故发生的侵权事实，但西充中亿孕婴五店雇员李强在从事雇佣活动中致原告受伤，原告要求作为雇主的西充中亿孕婴五店对其产生的损失承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。南充通正司法鉴定中心作出的鉴定结论，被告除对误工损失有异议外，对其他均无异议，本院依法对双方无异议项目予以采信。原告马玉芳虽系农村户口，但自2009年至今一直在西充县晋城镇居住，生活收入来源已完全脱离农业生产，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，事实理由成立，本院予以支持。原告主张事发前仍在打工维持生计，主张误工费损失18000元，因提供证据不充分且不符合常理，本院不予采信。原告发生交通事故，其子女三人回家探望其母，主张要求被告赔偿交通费4293元，事实理由成立，本院应予支持。据此，原告马玉芳应获得的赔偿款有：
1、医疗费91710.41元，
2、后续治疗费3000元；
3、精神抚慰金10000元；
4、护理费45697元÷365×121天=15149元；
5、交通费4293元；
6、营养费2700元；
7、住院伙食补助费46天×30元/天=1380元；
8、残疾赔偿金24381元×7年×0.22（伤残系数）=37546.74元；
以上总计165779元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第一十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、限被告西充中亿孕婴五店在本判决生效后十日内赔偿原告马玉芳165779元（在执行中扣减李强已垫支15938.68元）；
二、驳回原告马玉芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，鉴定费2000元，合计6100元，由被告西充县中亿孕婴五店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一六五月十九日
书记员 冯 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初5146号
原告：吴某1，男，1960年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：义乌市江东街道新兴村民委员会，住所地：义乌市江东街道新兴村。
诉讼代表人：吴某2，系村委主任。
原告吴某1与被告义乌市江东街道新兴村民委员会遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2017年4月25日、6月19日两次公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人虞景勇到庭参加诉讼，被告义乌市江东街道新兴村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某1起诉称：原告和遗赠人吴厚启是同村村民，吴厚启终身未婚，也无子女，也无兄弟姐妹，且身体一直不好，原告长期照顾他的生活，经济上也经常帮助他。2012年4月26日经有关部门批准，吴厚启取得建设用地指标72平方米，2013年11月12日吴厚启在见证人黄某、骆某、郑某见证下，由代书人义乌市商城法律服务所法律工作者骆小宝代书立下遗嘱一份，遗嘱由吴厚启签名捺指印，遗嘱内容为：“本人在新兴村改造安置的72平方米建设用地在自己百年后归吴某1所有，本人百年后的后事也由吴某1负责办理，一切费用由其承担”。遗嘱由吴厚启交给原告，随后原告就将吴厚启立遗嘱及遗嘱的内容告知了被告。
××××年××月××日吴厚启因病去世，原告为其办理了后事。2016年2月，被告组织对新兴村已审批宅基地村民进行建房选位，原告要求将受遗赠所得的72平方米宅基地参与选位，被告不认可原告该事实，为此发生争议。现诉请判令：一、确认吴厚启于2013年11月12日所立关于其在新兴村改造安置取得72平方米建设用地使用权归原告的遗嘱合法有效。二、吴厚启在新兴村依法审批取得的72平方米宅基地使用权属于原告。根据案件庭审情况，原告吴厚启将诉讼请求变更为：一、确认吴厚启于2013年11月12日所立关于其在新兴村改造已审批取得的72平方米农村住宅用地权益由吴某1继承的遗嘱有效。二、遗赠人吴厚启2012年依照江东街道农建字[2012]第498号审批表取得的72平方米住宅用地合法权益由原告吴某1享有。
被告义乌市江东街道新兴村民委员会未作答辩，也未提交证据。
原告吴某1为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、遗嘱1份，农村私人建房申请用地审批清册1份，证明2013年11月2日吴厚启立遗嘱将其审批取得的72平方米宅基地权益在其死亡后归原告。
证据二、城乡居民医疗保险医疗费用结算单6份，医疗费发票2份，建设银行持卡人存根1份，证明原告为吴厚启支付了生病期间的医疗费，照顾吴厚启的生活。
证据三、死亡证明、死亡医学证明书、遗体火化证明各1份，证明吴厚启于××××年××月××日因病死亡，原告依法取得72平方米的宅基地的权益。
证据四、义乌市殡仪馆收费清单2份，票据4份，证明原告给吴厚启办理了后事。
证据五、证明1份，证明吴厚启无子女、妻子和兄弟姐妹。
证据六、光盘1份，证明遗嘱系遗赠人的真实意思表示，内容合法有效。
证据七、农村住宅用地审批表1份，证明遗嘱中的财产合法。
证据八、照片1组，证明原告履行了安葬吴厚启的义务。
证据九、证明1份，证明吴厚启由原告安葬于黄山公墓。
证据十、拆除补偿协议1份，证明吴厚启进行了旧房拆除，因旧房拆除而审批得到72平方宅基地使用权。
被告义乌市江东街道新兴村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：遗赠人吴厚启出生于1935年，于××××年××月××日因病去世，生前未结婚生子，亦无兄弟姐妹等法定继承人。原告吴某1与遗赠人吴厚启均系义乌市江东街道新兴村村民。2012年4月26日，遗赠人吴厚启依照江东街道农建字[2012]第498号义乌市农村住宅用地审批表审批，取得位于义乌市江东街道新兴村的72平方米宅基地使用权。2013年11月12日，遗赠人吴厚启由案外人骆小宝代书，立遗嘱一份，写明“我是江东街道新兴村的村民吴厚启。本人未结婚生子，现年事已高，且又患上重病，多亏同村村民吴某1悉心照顾。为免自己百年后因遗产发生纠纷，现特立遗嘱如下：一、本人在新兴村改造安置的72平方米建设用地在自己百年后归吴某1所有，房屋建造费用也由吴某1承担，任何人不得与之相争。二、本人的百年后的后事也由吴某1负责办理，费用由其承担”。该份遗嘱有遗赠人吴厚启，见证人黄某、骆某、郑某，代书人骆小宝的签名捺印并有现场录音、录像佐证。遗赠人吴厚启因病去世后，其遗体已由原告吴某1安排于2014年1月19日在义乌市殡仪馆火化，于2017年5月19日安葬于义乌市黄山公墓。
另查明，遗赠人吴厚启生前曾于上海肺科医院、金华市中心医院、浙江金华广福肿瘤医院、义乌市中心医院就医治疗，花费医疗费用共计93797.15元，该费用均由原告吴某1代为支付。遗赠人吴厚启去世后，其丧葬费用也均由原告吴某1支付。
本院认为：公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。遗赠人吴厚启生前经由代书人骆小宝代书，黄某、骆某、郑某三人见证，自愿与受遗赠人吴某1签订名为遗嘱的遗赠扶养协议一份，该份遗赠扶养协议有代书人、见证人、遗赠人签名，受遗赠人吴某1亦认可该协议，故该协议符合法定的形式要件，其也未违反法律强制性规定，故应认定有效。受遗赠人吴某1在吴厚启生病期间安排其至上海肺科医院、金华市中心医院、浙江金华广福肿瘤医院、义乌市中心医院就医治疗并为其支付医疗费用；在遗赠人吴厚启死亡之后，受遗赠人吴某1亦履行了遗体火化、安葬等义务，即受遗赠人吴某1已承担了遗赠人吴厚启生养死葬的义务，依法应当享有受遗赠的权利。遗赠人吴厚启因旧房拆除于2012年依照江东街道农建字[2012]第498号审批表取得的72平方米住宅用地，属于其个人合法权益，按其2013年11月12日所立的遗嘱，该权益应由原告吴某1继受。该权益由原告吴某1继受，亦有利于社会中敬老、养老的善良风气的形成，彰显继承法律关系中的公平正义原则。被告义乌市江东街道新兴村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，原告吴某1之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告吴某1与遗赠人吴厚启于2013年11月12日签订的名为遗嘱的遗赠扶养协议有效。
二、遗赠人吴厚启于2012年依照江东街道农建字[2012]第498号农村住宅用地审批表审批取得的72平方米宅基地使用权由原告吴某1享有。
案件受理费4400元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨王平
二〇一七年六月二十日
代书 记员 刘 霞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1181号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某乙，曾用名张某甲，无业。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年6月28日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年7月14日被本院取保候审，2016年9月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕927号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年7月31日转为普通程��，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月28日7时35分许，被告人张某乙酒后无证驾驶悬挂号牌为甘M×××××的普通二轮摩托车行驶至昆山市长江路庆丰路路口时，与被害人吴某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，被该路口执勤交警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某乙血液中乙醇浓度为109mg/100ml。被告人张某乙归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某乙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某乙自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
��审理查明，2016年4月28日7时35分许，被告人张某乙酒后无证驾驶悬挂号牌为甘M×××××的普通二轮摩托车行驶至昆山市长江路、庆丰路路口时，与被害人吴某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，被该路口执勤交警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某乙血液中乙醇浓度为109mg/100ml。
另查明，被告人张某乙归案后如实供述了犯罪事实。被告人张某乙对被害人吴某进行了赔偿。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，辨认笔录，证人贾某、董某、滕某的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调取证据清单，协议，发票，事件单，查获报告，驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某乙如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某乙对被害人进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 俞惠兰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，��当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初1658号
原告刘立春，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告边占路，男，1947年11月18日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人刘柱民，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘立春与被告边占路租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立春及其委托代理人王轻松、被告边占路的委托代理人刘柱民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立春向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除租赁合同，归还我的土地1.93亩。事实和理由：我是兴村乡边庄村村民，在我村村西有一块耕地，面积为1.93亩。2005年春天，将此土地租赁给被告，租期5年，租金为8000元，有本村刘国民居中证实，到期后我俩协商又续租了五年，当时未签订书面合同，现在租期已满，我打算收回土地自己耕种，但是被告拒绝归还，为了维护我的合法权益，特提出诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
被告边占路辩称，第一、原告提出的2015年租赁1.93亩耕地一案，不是耕地，是厂房，2013年由刘大华、刘俊峰、边宝华三人合伙在此地建设的脱绒厂。建厂时，三人和刘立春协议的土地租金是每亩每年400元，2005年由于厂子经营不善，三人决定转卖。我便以55000元的价格买下该厂(地面建筑物、变压器及所有设备)。经本村刘国民调解，每年每亩交刘立春土地租金900元，每5年一交，从未拖欠过。2007年以前此地已经规划为建设用地(有土地局卫星图片作证)。第二、由于我们村是餐具专业村，企业摊点很多，所以，建厂占地要由村委会统一规划经营管理，村里收取一定的管理费，我买下脱绒厂后，村里按每年100元管理费征收，从2007年5月12日始一次性交清至调整地为止，村里共自征收管理费2850元。按照村里的管理制度，我的承包期限应至调整土地为止。第三、2015年4月22日，刘立春搞加工企业，以每年7000元价格租赁了我的脱绒厂，协议为两年，租金一次性交清，时至一年，原告为了非法占胡我的脱绒厂之目的，欠协议租金9000元，欠变压器电费1000元，共计10000元，部分原有电力设备设施被原告拆走。第四、原告没有诉讼主体资格，因为他不是该地块的合法经营人，此地块经我调查核实，其合法经营人是徐海苓，有我所查的档案为证。请求法院到现场丈量，驳回原告的起诉。综上所述，被告认为，原刘立春为不适合原告，请依法驳回原告起诉。并请求法院依法追缴10000元欠款及部分原有电力设备。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据及被告的质证意见：1、提交土地承包经营权合同及证书各一份。2、提交刘国民于2016年3月8日出具的证明一份(复印件)，刘国民系双方争议土地的调解人，证实被告方第一次租赁土地的时间为2005年至2010年，同时，约定租期到期后关于租赁情况另行协商。3、刘俊峰及徐国章2016年5月份出具的证明一份，其中刘俊峰系最初租赁该土地的承租人，证实最初的土地租赁情况，证明原告有该土地承包权。4、2011年至2015年交纳的租赁费复印件一份。5、土地换地协议书一份、尹铁全的土地承包经营权证书一份。证实原告对争议的地块有合法的使用权。其中尹铁全证中的西洼的地，东至道、西至十队、南至徐海灵、北至尹强，原告从尹铁全手中换的是2.19亩中的1.93亩。现该地块被被告占有。被告对于证据1真实性无有异议，对证据2、3、4均无有异议。对于证据5中的证书的真实性无有异议，地块对，是被告租的那块地。对于换地协议有异议，认为没有时间。
被告提交的证据及原告的质证意见：证据1、边广荣、徐海苓及刘立春三户的承包土地登记表(照片打印件)三份。三个证中西洼土地相邻，争议地块1.74亩在徐海苓名下，原告没有承包经营权。2、租赁协议复印件一份，协议中的边建平是边占路的儿子，证实原告欠被告9000元的租赁费。原告对于证据1的真实性和与本案的关联性及证明对象均不认可。其中，双方一致认可的租赁土地位于徐海苓承包地的北侧。原告对于证据2的真实性与关联性不予认可，从内容看，协议双方并非本案当事人，协议内容也并非本案所涉及的争议土地，同时对于被告主张的内容及诉求并不是本案审理的范围。
经合议庭合议，对于双方无有争议的证据本案予以认定，并在卷佐证。对于原告提交的证据5中的换地协议，被告方认为没有时间不予认定。但被告未提出证据予以反驳，故对于原告提交的换地协议本院予以采信。对于被告提交的证据1、2均系打印件和复印件，原告提出异议，被告未能提供原件，对于上述证据本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘立春经与本村村民尹铁全互换，并将换来的尹铁全的名下的西洼东至道、西至十队、南至徐海苓、北至尹强的土地中的1.93亩租赁给被告刘立春。自2005年至2010年为一个阶段，2011年至2015年为一个阶段，被告按照约定交纳了土地租金。现原告主张租期已过，要求解除合同，返还土地。被告主张只有自己不租了原告才可以收回。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案争议焦点是原被告的租赁合同是否到期，原告要求与被告解除租赁合同返还土地是否有事实和法律依据，应否予以支持。原告刘立春通过土地互换取得了该争议地块的承包经营权，同时也取得了该土地的用益物权，因此块土地发生争议，刘立春可以做为原告提起诉讼，刘立春应为本案适格的原告。双方的土地租赁协议没有签订书面合同，但双方对于租赁事实均没有争议，故对于双方存在口头土地租赁合同本院予以认定。对于租赁期限原、被告均认可2005年到2010年为一个阶段，2011年至2015年为一个阶段，现原告主张已到期，被告认可只是每五年交一次钱，但是租赁期限要到自己不租了原告才能收回，因双方未签订合同，对于租赁期限应认定为不定期，原告可以随时要求解除合同。被告的主张未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国农村土承包法》第三十二条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
解除原告刘立春与被告边占路的土地租赁合同。
二、被告边占路于本判决生效之日起三十日内将所租赁的1.93亩土地返还原告刘立春。
诉讼费用100元由被告边占路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨 光
审判员 李云生
审判员 李雁彬
二〇一六年九月七日
书记员 刘 畅
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）豫0204执恢3-2号
申请执行人邢亮，男，汉族，1963年10月出生。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1974年2月22日出生。
邢亮申请执行ＸＸ定金纠纷一案，本院作出的（2002）鼓民四初字第072号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决书生效后三日内，被告ＸＸ双倍返还原告邢亮定金30000元，共计60000元。案件受理费2310元由被告ＸＸ承担。判决书生效后，被执行人ＸＸ未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人邢亮向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2002年12月10日裁定终结本次执行程序。2016年3月7日申请人邢亮向本院申请恢复本案的执行。本案在执行过程中，经调查被执行人ＸＸ下落不明，名下无房产、车辆、股权信息登记，银行无存款可供执行。且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
邢亮申请执行ＸＸ定金纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 何云娣
二〇一六年八月十九日
书记员 李建军
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执123号
申请执行人：天津世承小额贷款有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：邢玉山，职务：总经理。
被执行人：天津市振东货运中心，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。
法定代表人：王才和，职务：总经理。
被执行人：天津市东元冷暖设备制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇十九倾村。
法定代表人：苗佳普，职务：总经理。
被执行人：苗佳普，男，1961年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行：申请人天津世承小额贷款有限公司与被执行人天津市振东货运中心、天津市东元冷暖设备制造有限公司、苗佳普借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 谢荣刚
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)崇刑初字第0081号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人施某，男。被告人施某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月14日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年2月8日凌晨，被告人施某酒后驾驶苏F0C0**轿车，途经本市崇川区城山路红星路路口，由北向西右转弯时，所驾车前部碰撞孙某某所驾停放在路口西侧左转弯车道内等候信号灯放行的苏F468**轿车前部，发生道路交通事故，导致两车损坏。经鉴定，施某血液中乙醇含量为97.9mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人施某报警并留在事故现场等待交警处理。案发后，被告人施某与孙某某协商并赔偿孙某某人民币3200元，孙某某亦谅解被告人施某。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人施某的身份信息资料，未到庭证人孙某某、焦某某的证言，被告人施某的供述，被告人施某的驾驶证资料，行政强制措施现场笔录，驾驶人呼气检测酒精含量检测笔录，血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定所通公物鉴(交化)字［2014］419号理化鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人施某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人施某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人施某积极赔偿对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人施某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹 亚
二〇一四年三月十二日
书记员 张美龙
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5112号
申请执行人:张凯，男，1987年11月20日出生，汉族，住北京市。
被执行人:王向虎，男，1976年4月22日出生，汉族，住山东省。
张凯与王向虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）大民（商）初字第6948号民事判决书,已发生法律效力。张凯于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人王向虎按照民事判决书偿还借款本金、案件受理费共计413019元以及债务利息。本院于2016年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王向虎送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王向虎名下无其他财产可供执行。本院已将被执行人王向虎名下位于北京市丰台区正阳北里17号楼8层802房屋（房屋权属证书号：X京房权证丰字第XX**号）、位于北京市大兴区新安里5号楼4层3-402房屋（房屋权属证书号：X京房权证兴字第XX**号）予以轮候查封，将其名下机动车（车牌号为×××）档案信息予以查封。申请执行人张凯未能提供被执行人王向虎其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人王向虎纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张凯申请执行的案款413019元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王向虎确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第6948号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 冰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2500号之一
申请执行人胡运兵，男，1980年9月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人程俊，男，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人程彪，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
申请执行人胡运兵与被执行人程俊、程彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第181号民事判决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人程俊应赔偿申请执行人49254.8元，被执行人程彪对其中的14776.44元承担连带赔偿责任。被执行人至今全部没有履行该法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封、扣押了被执行人程彪名下的车牌号为闽Ｃ×××××号长安牌小型普通客车一辆，并进入拍卖流程，该项财产处分所需时间较长；经查暂未发现被执行人可供执行的其他财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庄晖煌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1420号
罪犯彭亮，男，1988年11月30日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2007年11月5日作出(2007)玉刑初字第708号刑事判决，以被告人彭亮��抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭亮准予减刑七个月（刑期自2007年3月8日至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 钱 佩
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初342号
原告：朱凤成，男，1981年8月19日生，汉族，无业，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。
被告：徐州浦康水处理设备有限公司,住所地本市泉山区财富广场。
法定代表人：栾翠萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
原告朱凤成诉被告徐州浦康水处理设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告朱凤成于2017年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告朱凤成撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱凤成撤回对被告徐州浦康水处理设备有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱凤成负担（原告已预交）。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 高传美
人民陪审员 牛太平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周 希
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执612号之一
申请执行人:王宏轩，男，1961年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:吴安宙，男，1969年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人王宏轩被执行人吴安宙民间借贷纠纷一案,本院依据已经生效的（2017）鄂0303民初593号民事判决书，向确定被执行人吴安宙送达执行通知书、报告财产令,责令其立即履行下列义务：一、吴安宙偿还王宏轩借款本金200000元及利息（利息的具体计算方式为：2017年2月8日前的利息共计208241.1元，扣减被告吴安宙已经偿还的128000元后，实际支付80241.1元；2017年2月9日后的利息以200000元为本金，自2017年2月9日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期间最后一日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费2851元、申请执行费4146元。被执行人吴安宙未履行上述义务。
本院在执行过程中，1.本院已向申请执行人王宏轩送达了提供被执行人财产状况通知书,其没有提供被执行人财产线索。本院已将被执行人吴安宙纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令。
2.2017年7月21日、12月23日，本院先后两次通过网络查询没有查询到被执行人吴安宙的存款信息。
3.2017年8月17日，本院经查询被执行人吴安宙名下没有房产。
4.2017年8月16日，本院查封吴安宙所有的牌号为鄂Ｃ×××××的车辆，查封期限为二年。因未实际控制该车，目前不能处置。
5.因没有证据证明被执行人吴安宙有履行能力而拒不履行生效法律文书义务，本院未对其依法拘留。
6.本院经现场调查,没有查询到被执行人吴安宙可供执行财产。
7.本院本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序只能终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 胡韵均
代理审判员 黄 鑫
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 唐 渊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执209号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州。
负责人周刚，该行行长。
被执行人陈义清。
被执行人苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人林华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人陈义清、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）园商初字第01103号的民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈义清应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡透支本金人民币26693.12元及至2015年9月29日的利息（含复利）人民币13179.04元、滞纳金人民币1154.18元，以及自2015年9月30日起至被告实际还款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算的利息（含复利）、滞纳金。二、被告苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司对被告陈义清的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司承担保证责任后，有权向债务人陈义清追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币726元，由被告陈义清、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人陈义清、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年1月18日向本院申请执行，该案执行标的为人民币43543.31元及迟延履行期间的债务利息。
本院另案拍卖了被执行人陈义清名下的位于苏州工业园区枫情水岸花园41幢1102室房产，本案参与分配分得拍卖款人民币14872元。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币28671.31元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年3月30日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01103号的民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民申第00007号
再审申请人（一审被告）：曹型然，女，汉族，1964年10月16日出生，住重庆市江津区吴滩镇。
被申请人（一审被告）：杨绍华，男，汉族，1963年4月4日出生，住重庆市江津区滨江大道。
被申请人（一审原告）：刘光英，女，汉族，1965年12月6日出生，住重庆市江津区长城路。
再审申请人曹型然因与被申请人杨绍华、刘光英民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第00557号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹型然申请再审称：1、该借款系杨绍华从一审原告刘光英前夫李永祥处所借，刘光英李永祥夫妻离婚时债权分割给刘光英，杨绍华已于2011年1月归还李永祥26万元（本金20万元，半年利息6万元），有李永祥出具的还20万本金的证明，因此判决第二项计算基数应改为284640元，而非484640元。2、申请人与杨绍华于2012年1月1日起开始分居，对其债务不知晓，借款没有用于家庭生活，而是被杨绍华用于个人赌博及其他挥霍，因此不能认定为夫妻共同债务，申请人不应承担连带责任。为此，要求对（2015）津法民初字第00557号判决书第二项改判，并撤销第三项，对该案进行再审。
本院认为：当事人对人民法院已经发生法律效力的民事判决书申请再审，应当在民事判决书发生法律效力后六个月内提出。本院于2015年7月6日作出（2015）津法民初字第00557号民事判决书，且于2015年9月25日起生效。但曹型然向本院提出再审申请的时间是2016年8月1日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回曹型然的再审申请。
审判长 王左军
审判员 袁雪锋
审判员 连婧妤
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭忠杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第2354号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告范培强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告范培强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告范培强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,335.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,335.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年七月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691执保415号
原告郑元兵，男，1977年7月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，系死者郑克才长子。
原告郑海涛，男，1979年2月21日出生，汉族，住址同上，系死者郑克才次子。
原告郑元明，男，1984年10月28日出生，汉族，住址同上，系死者郑克才三子。
原告朱长清，女，1952年7月18日出生，汉族，住址同上，系死者郑克才妻子。
委托代理人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘亮亮，男，1991年4月14日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告李晓东，男，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司（以下简称人保财险谷城支公司）。住所地：湖北省谷城县城关镇粉阳路66号。
担保人秦涛，男，1984年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区罗田镇三溪村2组12号。公民身份号码：500101198409189336。
本院在审理原告郑元兵、郑海涛、郑元明、朱长清与被告刘亮亮、李晓东、人保财险谷城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑元兵、郑海涛、郑元明、朱长清向本院提出财产保全申请，要求对被告刘亮亮驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型仓栅式货车（所有人：李晓东）予以查封、扣押，案外人秦涛自愿提供其所有的渝Ｆ×××××号小型轿车作为保全财产的担保。
本院认为，原告郑元兵、郑海涛、郑元明、朱长清的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告刘亮亮驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型仓栅式货车（所有人：李晓东）予以查封、扣押；
二、对担保人秦涛所有的渝Ｆ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 云
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第706-1号
原告刘伟荣,女,1972年3月4日出生,汉族,职工，住宁化县,
被告杨秀琴,女,1973年9月3日出生,汉族,个体户，住宁化县。
被告张靖,男,1964年6月17日出生,汉族,职工，住宁化县。
被告福建省大中生物工程有限公司，住所地宁化县翠江镇铁嘴桥红土地商住楼1幢2层。
法定代表人杨秀琴，董事长。注册号350424100014898。
被告林长晖,男,1974年8月18日出生,汉族,公务员，住宁化县。
被告张运通,男，1972年11月16日出生，汉族,公务员，住宁化县。
本院在审理原告刘伟荣与被告杨秀琴、张靖、福建省大中生物工程有限公司、林长晖、张运通民间借贷纠纷一案中，原告刘伟荣于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人杨秀琴、张靖、福建省大中生物工程有限公司、林长晖、张运通在银行的存款212，000元或同等价值的财产，并向本院提交财产保全担保书，愿以原告刘伟荣与共同共有人朱承仁的座落于宁化县翠江镇小河边227号，建筑面积179.22平方米的房产（宁房权证（2012）字第165**号）为原告的财产保全申请提供担保保证。
本院认为，原告刘伟荣的申请符合法律规定，并提供了房产予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告杨秀琴、张靖、福建省大中生物工程有限公司、林长晖、张运通212000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
查封刘伟荣与朱承仁共同所有的座落于宁化县××河边××号的房屋（房产证号：宁房权证（2012）字第165**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈文华
代理审判员 刘文庭
人民陪审员 张文芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 夏明惠
附：本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4806号
罪犯岩勇，男，傣族，1969年7月4日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年六月二十日作出(2014)西刑初字第202号刑事判决，以被告人岩勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年9月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)济天民园初字第423号
原告王明瑞，男，1963年8月2日出生，汉族，无业，住济南市。
指定代理人济南市天桥区民政局，住所地济南市。
法定代表人刘仁东，局长。
委托代理人尹庆华，男，1972年2月2日出生，汉族，济南市天桥区民政局职员，住济南市。
被告王伟强（身份证号码为xxxxxxxxxx********），男，1975年5月26日出生，汉族，职业不详，原住济南市市中区，现住址不详。
原告王明瑞与被告王伟强房屋买卖合同纠纷一案（注：本案原告原系王明瑞之母张亚男，因张亚男在诉讼中死亡，故本院依法追加其唯一继承人王明瑞参加诉讼。又因王明瑞系智力残疾人，残疾等级为两级，故本院依法指定济南市天桥区民政局为其在本案中的代理人），本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明瑞的委托代理人尹庆华到庭参加了诉讼。被告王伟强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明瑞诉称，其母张亚男于2006年购买了王伟强所有的位于济南市天桥区柳云小区x号楼x-
xxx室房屋一套，并已支付了全部购房款166000元。因当时王伟强长期在外地工作，故房屋买卖的事宜均由其父母代为办理。但是，在王伟强之父母将涉案房屋的房产证交付给张亚男后，王伟强反悔并提起诉讼要求张亚男返还涉案房屋，后其诉讼请求被法院驳回。现王明瑞诉至法院，请求判令：一、依法确认位于济南市天桥区柳云小区x号楼x-
xxx房屋归王明瑞所有，王伟强协助将该房屋过户至王明瑞名下；二、本案诉讼费由王伟强负担。
被告王伟强未答辩，未提交证据。
经审理本院认定，张亚男与刘素梅系同事关系。王伟强系刘素梅与王龙祥之子。因张亚男委托其另一同事刘书敏为其购买房屋，故刘书敏便联系刘素梅，查看了由王龙祥与刘素梅代管的王伟强名下位于济南市天桥区柳云小区x号楼x-
xxx房屋（房屋所有权证号为济房权证天字第xxxx**号，建筑面积为66.22平方米），并决定购买。2006年4月4日，张亚男将购房款166000元支付给王龙祥与刘素梅，王龙祥亦向张亚男出具了收条一份，该收条载明：“今收到张亚男购房款壹拾陆万陆仟元整。经手人王伟强，2006年4月4日。”其后，张亚男及其子王明瑞即入住涉案房屋。
2011年3月17日，王伟强以王龙祥、刘素梅与张亚男之间所达成的房屋买卖合同侵犯了其合法权益为由诉至本院，要求确认王龙祥、刘素梅与张亚男之间所达成的房屋买卖合同无效，并要求张亚男返还涉案房屋。该案经本院审理后，依法作出（2011）天民园初字第144号民事判决，驳回了王伟强的诉讼请求。王伟强不服该判决并提起上诉。济南市中级人民法院经审理后依法作出（2012）济民一终字第430号民事判决，驳回了王伟强的上诉请求，维持原判。
2012年9月4日，张亚男诉至本院，要求依法确认涉案房屋归其所有，并要求王伟强协助办理过户。2012年12月23日，张亚男死亡。其后，本院依法追加了张亚男之子王明瑞即其唯一继承人参加本案诉讼。
上述事实，有王明瑞提交的济南市天桥区人民法院（2011）天民园初字第144号民事判决书一份、济南市中级人民法院（2012）济民一终字第430号民事判决书一份、济南市公安局大明湖派出所出具的关于张亚男死亡的函一份、房屋权属状况信息一份、房屋所有权证一份、残疾证一份、济南市天桥区北园街道办事处云锦社区居民委员会出具的证明一份、退卷函一份、委托送达函一份及其庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，王伟强在经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了抗辩、质证、举证等相应的诉讼权利，由此产生的相应法律后果应由其自行负担。张亚男与王伟强之父母所达成的房屋买卖合同已被法院依法确认有效，故张亚男在支付对价即购房款后，其即对涉案房屋的产权享有期待权，因此其有权要求王伟强协助其将涉案房屋过户至其名下。张亚男死亡后，其对王伟强所享有的涉案债权依法应由其唯一继承人王明瑞继承，故现王明瑞参加诉讼，要求王伟强协助将涉案房屋过户至其名下合法有据，本院予以支持。另，对于张亚男要求确认涉案房屋归其所有的请求，也即其继承人王明瑞于诉讼中的相同请求，因其所享有的系依据房屋买卖合同所对涉案房屋的产权享有的期待权以及要求王伟强协助办理过户的权利，对于房屋产权并无争议，无需确认，故对其该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟强于本判决生效之日起十五日内协助原告王明瑞将位于济南市天桥区柳云小区x号楼x-xxx房屋过户至原告王明瑞名下。
二、驳回原告王明瑞的其他诉讼请求。
案件受理费3720元，由被告王伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苏 婷
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更1521号
罪犯陈炜华，男，1984年12月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省明康监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月3日作出(2012)穗番法刑初字第1570号刑事判决，以被告人陈炜华犯合同诈骗罪、危险驾驶罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炜华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省明康监狱因罪犯陈炜华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炜华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炜华在考核期内月平均消费高达649.61元，具有一定的履行能力，但生效法律文书判处的罚金51000元，陈炜华未能履行，难以认定其具有悔改表现，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯陈炜华暂不予减刑。
将（2017）粤明监刑执字第50037号减刑建议书退回广东省明康监狱。
二〇一七年八月十日
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初1885号
原告尚晓与被告曹广廷、中国人寿保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费55元，由原告负担。
代理审判员 崔福旺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李培辉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初1131号
原告高春祥，男，汉族，1958年1月30日生。
委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人杨胜利,董事长。
原告高春祥诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春祥委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高春祥诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年11月，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年1月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年1月至2016年1月拖欠生活费13338元。
被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。
经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，高春祥为胜武木业公司在册托管人员，2004年11月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至高春祥达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；高春祥到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资50%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，高春祥向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。
本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高春祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 邢嘉栋
审判员 刘桂占
审判员 李庆华
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第案号501-2号
申请执行人深圳市中村科技实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇沙浦村欧洲之窗工业区，组织机构代码731114247。
法定代表人伍卫东。
委托代理人王鹏，广东深鹏律师事务所律师。
被执行人深圳市金地电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇铁仔路银田工业区二楼，组织机构代码754251789。
法定代表人丁仲。
申请执行人深圳市中村科技实业有限公司与被执行人深圳市金地电子有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民第436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市金地电子有限公司应支付申请深圳市中村科技实业有限公司申请标的人民币195083.94元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金地电子有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，由于被执行人深圳市金地电子有限公司倒闭，法人下落不明，本院依法将被执行人位于深圳市宝安区西乡镇铁仔路银田工业区二楼内的财产进行评估拍卖，由买受人黄艺平以6600元竞得，该款项优先支付评估费、公告费、部分诉讼费后已无剩余，现被执行人暂无其他可供执行的财产。2014年3月12日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，向本院申请本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴泽荣
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1640号
申请执行人：杨普，男，汉族，生于1974年6月11日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：伍大富，男，汉族，生于1964年10月23日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：陶南霞，女，汉族，生于1965年8月13日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理杨普申请执行（2015）涪民初字第4602号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人伍大富、陶南霞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人伍大富、陶南霞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月三十日
书记员 彭文军
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执723号
申请执行人：王某。
被执行人：李某。
上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2017年6月22日作出（2017）晋1181民初765号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人45000元及迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费462.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费575元，由被执行人李某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年九月六日
书记员 郝振华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6790号
原告：周某，女，1988年9月25日生，汉族，润德（天津）资产管理有限公司员工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李浩，天津离退休法律工作者协会法律工作者。
被告：任某，男，1987年6月7日生，汉族，天津百艳新宇科技发展有限公司职工，住天津市河东区。
原告周某诉被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人李浩，被告任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将津Ｎ×××××奥迪汽车按照离婚协议书过户到原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间购买津Ｎ×××××奥迪汽车一辆，当时行车证件所有人为被告，离婚时双方协议将该车归原告所有。但由于被告一直不配合未能过户，在2017年6月份以来原告多次要求被告将车过户到原告名下，被告开始表示同意，但在2017年7月突然告知原告该车手续在外进行了抵押贷款，现不能过户给原告，双方无法协商，故诉至法院。
被告辩称，2015年12月29日离婚，离婚后涉诉车辆贷款是由女方偿还，每月20日还款，2016年1月20日当期没有按约还款，逾期40多天，造成被告征信受到影响，去年想购买房屋贷款没成功，所以没买成房屋，不同意原告诉讼请求。
原告举证如下：
1、离婚协议书复印件一份；
2、短信聊天记录打印件七张。
被告举证如下：
1、征信记录打印件一份；
2、贷款结清证明原件一份。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2015年12月29日，双方协议离婚，在离婚协议中约定登记在被告名下的牌照号为津Ｎ×××××奥迪小轿车归原告所有，剩余贷款由原告偿还，后原告未能及时偿还2016年1月份的贷款，造成被告个人征信出现逾期记录。现该车贷款已经还清。
另查，从被告打印的个人征信明细中显示，被告共有五次逾期记录。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告达成的离婚协议系双方真实意思表示，双方均应本着诚实信用原则按照协议约定自觉履行。现原告主张被告配合办理车辆过户手续，符合双方离婚协议的约定，本院予以支持。关于被告辩称，原告因有迟延还贷情形导致被告个人征信产生不良记录问题，本院认为，原告确有一次迟延还贷情形，如确因该次迟延给被告造成实际损失，被告可在损失发生后另行主张权利，但该原因不是拒绝配合原告办理车辆过户的合法理由。因此，被告的抗辩理由，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定及本案事情，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告任某协助原告周某到本市机动车管理机关办理牌照号为津Ｎ×××××奥迪汽车的过户手续（牌照按照相关规定执行），所需费用由原告周某负担。
案件受理费100元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一七年九月三十日
书记员 许晓宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30516号
原告:天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号,统一社会信用代码91120116103644116G。
法定代表人:管忠,总经理。
委托诉讼代理人:张东梅,天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人:栗丽,天津澄松律师事务所实习律师。
被告:郭东升,男,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司与被告郭东升供用热力合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司的撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司负担。
审判员 孙文胜
二〇一六年十二月四日
书记员 秦 媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2514号
原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈丽，女，1982年6月17日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31227.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31227.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)济民三初字第277-1号
原告：山东济宁心心酒业有限公司。
法定代表人：韩宇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张恒，山东佳仕特律师事务所律师。
被告：程兴旺。
委托代理人（特别授权代理）：吴军，山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告程兴旺侵害商标专用权纠纷一案中，原告山东济宁心心酒业有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东济宁心心酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元，由原告山东济宁心心酒业有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邵艳丽
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1064号
申请执行人：吕良分，女，汉族，1957年11月3日出生，住贵州省习水县。
申请执行人：张利，男，汉族，1982年11月3日出生，住贵州省习水县。
申请执行人：张雄，男，汉族，1983年3月14日出生，住贵州省习水县。
申请执行人：张琴，女，汉族，1985年3月18日出生，住贵州省习水县。
被执行人：赵天树，男，汉族，1964年9月6日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初1965号民事判决书，于2017年4月19日立案执行吕良分、张利、张雄、张琴申请执行赵天树合同纠纷一案。执行标的57552元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的57552元，已执行到位0元，被执行人赵天树尚欠申请人吕良分、张利、张雄、张琴57552元。
二、终结（2017）川0115民初1634号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 肖 琴
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3437民初123号
原告朱云华，男，汉族，出生于1973年10月5日，住雷波县。
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地凉山彝族自治州西昌市文汇路19号。
法定代表人苏绍猛，该公司董事长。
委托代理人刘欢，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张几古，男，彝族，出生于1991年1月5日，住雷波县。
原告朱云华诉被告西昌市月城建筑安装工程有限公司、张几古买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员刘静适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱云华及其委托代理人朱国忠，被告西昌市月城建筑安装工程有限公司的委托代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告张几古经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云华诉称：被告西昌市月城建筑安装工程有限公司承建了雷波县海湾乡中心校宿舍楼工程建设，期间雇用被告张几古为项目管理人员，2015年7月被告张几古以被告西昌市月城建筑安装工程有限公司的名义向原告朱云华购买了空心砖、块石、泥巴等建筑材料,2015年7月8日，被告张几古向原告朱云华出具了收条，收条载明收到原告朱云华材料计90,491.00元；2015年7月4日至6日被告张几古再次以被告西昌市月城建筑安装工程有限公司的名义向原告朱云华购买空心砖1,300匹，金额2,484.00元。货款合计92,975.00元。原告朱云华多次向二被告催讨货款，二被告以各种借口搪塞，拒不支付。原告朱云华遂诉至法院，要求二被告承担连带给付责任，给付原告朱云华材料款92,975.00元并承担本案诉讼费用。
被告西昌市月城建筑安装工程有限公司辩称，本公司从未授权被告张几古可以西昌市月城建筑安装工程有限公司的名义对外签订合同买卖相关材料，被告张几古不是西昌市月城建筑安装工程有限公司员工，与西昌市月城建筑安装工程有限公司无任何权利义务关系，西昌市月城建筑安装工程有限公司从不认识被告张几古，故原告朱云华的诉讼请求与被告西昌市月城建筑安装工程有限公司无关。
被告张几古辩称，答辩人系被告西昌市月城建筑安装工程有限公司的工人，被告西昌市月城建筑安装工程有限公司承建雷波县海湾乡中心校宿舍楼工程时聘用其为工人，负责项目管理等工作。答辩人到原告朱云华处采购建筑材料是以被告西昌市月城建筑安装工程有限公司的名义行使的职务行为，答辩人与原告朱云华之间无直接的合同关系。答辩人到原告朱云华处购买建筑材料并在单据上签字的行为系职务行为，被告西昌市月城建筑安装工程有限公司对答辩人的代理行为是认可的，因代理行为而产生的债务应当由被告西昌市月城建筑安装工程有限公司承担。
经审理查明：2015年7月初，被告张几古与原告朱云华达成买卖建材的口头协议，被告张几古在原告朱云华处购买空心砖、块石、泥巴、石粉等建筑材料到被告西昌市月城建筑安装工程有限公司承建的雷波县海湾乡中心校宿舍楼工程工地。庭审中，原告朱云华提交了2015年7月4日被告张几古签名收到砖250匹计562.00元的收据一张；2015年7月5日被告张几古签名收到砖400匹计680.00元和250匹计562.00元的收据两张；2015年7月6日被告张几古签名收到砖400匹计680.00元的收据一张。2015年7月8日，被告张几古向原告朱云华出具收条复印件一张，收条载明被告张几古共欠���告朱云华货款计90,491.00元。以上收据及收条均未加盖被告西昌市月城建筑安装工程有限公司的印章。
以上事实有被告张几古出具的收条、答辩状及原告朱云华、被告西昌市月城建筑安装工程有限公司的陈述予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告张几古向原告朱云华购买建筑材料，买卖合同关系成立，双方的合同合法有效。被告张几古经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案原告朱云华提交的证据“收条”一张，虽为复印件，但张几古在庭审前向本院递交了答辩状，答辩状中认可了在原告朱云华处购买建筑材料并在单据上签字这一事实，故本院对原告朱云华提交的证据“收条”一张的真实性予以确认。其辩称该买卖行为系履行职务的行为，因履行职务产生的债务应当由被告西昌市月城建筑安装工程有限公司承担，但对这一事实未提供相应证据予以证明，庭审中被告西昌市月城建筑安装工程有限公司对被告张几古的职务行为予以否认，故原告朱云华诉讼请求中的材料款90,491.00元应当由合同相对人被告张几古承担给付义务。对原告朱云华诉讼请求中主张的2015年7月4日至6日被告张几古应给付的空心砖款2,484.00元，该收据仅有被告张几古的签名,不能明确订立合同的相对人，且被告张几古在2015年7月8日与原告朱云华已进行结算。庭审中，被告张几古又未到庭参加诉讼，其真实性本院无法认定，故本院不予确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条��《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张几古于本判决生效之日起十日内支付在原告朱云华处购建筑材料的欠款90,491.00元；
驳回原告朱云华的其他诉讼请求。
如被告张几古未按本判决第一项规定履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1,062.00元由被告张几古承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一七年四月十七日
书记员 赵天富
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保402号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，统一社会信用代码913703068641063714，住所地淄博市周村区机场路1098号。
负责人：苗茂，行长。
被申请人：霍佳佳，女，1982年9月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李长霖，男，1983年2月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人霍佳佳、李长霖金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1204号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一八年五月三十日
书记员 王 娟
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民初896号
原告赵有宏，男，汉族，初中文化，农民。
被告镇巴县袁家坝煤矿。
法定代表人饶小明。
原告赵有宏与被告镇巴县袁家坝煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，原告赵有宏于2016年11月17日以需要与被告核对帐目为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告赵有宏在诉讼期间内申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。其申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵有宏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵有宏承担。
审判员 刘晨
二〇一六年十一月十七日
书记员 樊庆
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7200号之一
申请执行人深圳市XX小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城，组织机构代码567063XXX。
法定代表人王XX。
委托代理人郭俭贵，女，汉族，1974年X月X日出生，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
委托代理人刘柳文，女，汉族，1989年X月X日出生，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
被执行人杨华华，男，汉族，1976年X月X日出生，住址广东省汕头市潮南区。
上述申请执行人与被执行人借款合同一案，本院（2015）深福法民二初字第9603号民事判决书确定：被执行人应于判决发生法律效力后十日内向申请执行人偿还借款本金33328元及利息。本案案件受理费由被执行人负担840元。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院扣划被执行人杨华华账户存款2484.88元（含执行费50元），查封被执行杨华华名下粤Ｂ×××××汽车一辆（暂无法处置，查封期限自2016年7月11日至2018年7月10日止)。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月十一日
书记员 方凤霁
第2页共2页
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1468号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：郑环太，男，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初71号刑事判决书，于2017年06月22日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行罚金一案。执行标的2000.00元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人成都市温江区人民法院刑庭0元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初71号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 竹
人民陪审员 谢洪兵
人民陪审员 薛德荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 肖 琴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2501号
罪犯林泳欢，男，1977年8月18日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2014年7月23日作出(2014)江台法刑初字第206号刑事判决，以被告人林泳欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林泳欢在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林泳欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，1次嘉奖，已缴纳罚金0元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林泳欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林泳欢予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
重庆市南��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初3623号
原告吴宗明，男，1952年8月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人杨某甲，重庆立盈律师事务所律师。
委托代理人杨某乙，重庆立盈律师事务所律师。
被告宋兴俊，男，1986年5月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张承欢，男，1988年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部，住所地重庆市南川区金佛大道125号，组织机构代码76888304-X。
负责人鲁常，经理。
委托代理人张生龙，男，1990年1月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告吴宗明诉被告宋兴俊、张承欢、永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴宗明于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宗明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许吴宗明撤回起诉。
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周秀清
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)年金民一初字第767号
原告孙花。
委托代理人李静亚，郑州市中原区林山法律服务所。
被告毕玉霞。
原告孙花诉被告毕玉霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙花撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年九月六日
书 记 员 呼玉霞
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘10民终2709号
上诉人（原审原告）：郭胜军，男，1973年4月19日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
上诉人（原审原告）：黄福祥，男，1967年10月29日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被上诉人（原审被告）：夏成强，男，1957年1月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘茂桃，女，1937年11月8日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：谷子佩，湖南方缔园律师事务所律师。
上诉人郭胜军、黄福祥因与被上诉人夏成强、王茂桃装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2017）湘1027民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂东县人民法院（2017）湘1027民初79号民事判决；
二、本案发回湖南省桂东县人民法院重审。
上诉人郭胜军、黄福祥预交的二审案件受理费13,182元予以退回。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 黄湘南
审 判 员 王梅英
二〇一八年一月二十四日
法官助理 肖露华
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第584号
原告：张建忠，男，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
原告：梁波，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：孙文博，男，汉族，住吉林市丰满区。
被告：张玉英，女，汉族，住吉林市昌邑区。
原告张建忠、梁波诉被告孙文博、张玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，2015年9月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建忠、梁波及其共同委托代理人董萍、被告孙文博、张玉英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张建忠、梁波诉称：2012年11月9日至2013年2月26日，张建忠与梁波经张建忠之手分七次借给孙文博20万元。期间孙文博支付了部分利息后，张建忠、梁波再无法找到孙文博。2015年3月3日二人再次找到孙文博，孙文博重新写下欠条。2015年4月11日张建忠与梁波再次找到孙文博时，孙文博表示没有钱，他的朋友张玉英在场，主动担保孙文博的欠款，并当场在担保书上签字。事后，孙文博仍未履行还款义务，张玉英也未履行担保责任。综上，请求人民法院依法判令：1.孙文博偿还张建忠、梁波借款本金20万元及利息15万元；2.张玉英对孙文博的欠款承担连带偿还责任。庭审中，张建忠、梁波表示对上述借款本金及利息，各享有50%的债权。
孙文博辩称：利息已经给了张建忠、梁波一部分。借款的本金是17万元，欠条中包含3万元的利息。本金也已经偿还了6万元。
张玉英辩称：张玉英与孙文博系同学关系，与张建忠、梁波并不相识，也未发生过经济往来，更未发生借款或者担保。张建忠与梁波向法庭提交担保书并以此请求人民法院判令张玉英承担连带清偿责任，纯属伪造证据。张建忠与梁波称2015年4月11日张玉英为孙文博写下还款担保书，纯属子虚乌有。2015年4月11日晚，张玉英找孙文博取汽车钥匙，发现孙文博正在被张建忠纠缠，且有限制孙文博自由之嫌，张建忠不许孙文博离开。张玉英见状提出找孙文博有事，两日后保证把孙文博送回并亲自交给张建忠，并写下两日后把孙文博交给张建忠的保证书。两日后，张玉英依张建忠的要求在天主教堂附近见面，将孙文博交给张建忠，张玉英索回担保书后立即撕毁并独自离去。所以张建忠与梁波伪造证据，捏造事实。请求法院依法驳回张建忠、梁波的诉讼请求。
经审理查明：张建忠、梁波自2012年11月起至2013年止，陆续以现金方式借给孙文博钱款，孙文博支付了部分利息。后孙文博就此借款一事于2015年3月3日向张建忠、梁波出具借条一份，内容为：借张建忠、梁波共计20万元人民币，以前的利息已付清。从2013年11月至2015年3月欠利息15万元（5分利息）。该借条上有孙文博的签字和捺印。
认定上述事实的证据有：借据一张。
根据张建忠、梁波的诉讼请求和孙文博、张玉英的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.本案的借款本金数额是多少；2.张建忠、梁波主张的利息是否有事实和法律依据；3.张玉英是否应对孙文博的债务承担连带清偿责任。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”关于借款本金的数额，张建忠、梁波与孙文博均认可张建忠、梁波自2012年11月起陆续多次以现金方式借给孙文博钱款的事实，张建忠、梁波主张借款本金20万元，孙文博主张借款本金17万元，对于自己的主张，张建忠、梁波提供孙文博出具的欠据一张，证明借款金额为20万元，而孙文博对于自己的主张未提供任何证据予以证实。鉴于上述情形，本院综合认定孙文博向张建忠、梁波借款本金20万元。关于孙文博主张的后期已偿还本金6万元，对此张建忠、梁波均予以否认，因孙文博未提供证据证明其主张，故本院不予支持。因双方未约定还款期限，而孙文博至今仍未能偿还，故应当立即偿还以上借款。
关于张建忠、梁波主张的自2013年11月至2015年3月的利息15万元（5分利息），依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分利息不予保护。”因双方约定的利息高于以上法律规定，故本院对张建忠、梁波主张利息超过部分本院不予支持，孙文博应给付张建忠、梁波自2013年11月起至2015年3月止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
关于张玉英是否承担连带保证责任的问题，庭审中，张建忠、梁波提供的担保书经合议庭辨认为复印件，张建忠、梁波认为其提供的系原件，经本院释明，如张建忠、梁波坚持认为该证据为原件，可在本院限定的日期内提出书面鉴定申请，如未提出书面鉴定申请，视为张建忠、梁波认可其提供的系复印件。庭审后，张建忠、梁波均未在限定的日期内提出书面鉴定申请；张建忠、梁波提交证人马新伟的证言，但该证言无法证明张建忠、梁波提供的担保书是原件，张建忠、梁波未能提供张玉英承担连带保证责任的相应证据，应承担举证不能的不利后果。综上，对张建忠、梁波主张的张玉英承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙文博于本判决生效后十日内偿还原告张建忠、梁波借款本金20万元，并给付自2013年11月起至2015年3月止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（以上本金和利息，原告张建忠、梁波各占50%）；
二、驳回原告张建忠、梁波的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告孙文博负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 塔 磊
代理审判员 马 冰
人民陪审员 王贵臣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 纪 璇
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初757号
原告:李长英，女，1963年6月28日生，汉族，住江西省宁都县,
被告:罗仕龙，男，1971年8月6日生，汉族，住江西省广昌县，
被告:吴彩燕，女，1974年11月17日生，汉族，住址同上，系被告罗仕龙之妻，
原告李长英与被告罗仕龙、吴彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长英到庭参加诉讼，被告罗仕龙、吴彩燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李长英诉讼请求：1、责令被告偿还借款本金16万元并从2015年12月15日起按月利率2%计息；2、责令被告偿还之前结欠利息4万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗仕龙、吴彩燕夫妻两因资金周转先后向原告借款30万元，其中2014年2月17日2万元、2014年3月2日2万元、2015年10月24日2万元、2015年11月12日14万元、2016年1月19日5万元、2016年2月1日5万元，并分别向原告出具了借条，约定按月利率3%计算利息。后被告未能按期还款，并出具保证书保证在2016年7月13日前还清。后经原告催还，被告于2016年7月13日归还现金14万元，后则一直拖延未付，故原告诉至法院处理。
被告未提交答辩意见和证据。
原告提交证据有两被告出具的借条6张、银行转账凭证3份及保证书一份，证明两被告分六次向原告借款共计30万元，并保证书在2016年7月12日前还清，否则产生纠纷由江西省宁都县人民法院处理。结合庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以确认，并认定被告罗仕龙尚欠原告借款本金为16万元及自2015年12月15日起至今的利息，另结欠之前的利息4万元。被告吴彩燕对上述借款负连带清偿责任。
本院认为，两被告尚欠原告李长英借款本金16万元及之前结欠利息4万元，事实清楚，应予确认。原告要求尚欠本金16万元自2015年12月15日起按月利率2%计算利息，依法应予支持。被告吴彩燕依法对本案债务负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗仕龙于本判决生效后十日内偿还原告李长英借款本金人民币16万元及利息（自2015年12月15日起至还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告罗仕龙于本判决生效后十日内偿还原告李长英之前结欠的利息4万元。
三、被告吴彩燕对��述还款负连带清偿责任。
案件受理费4900元，财产保全费1770元，共计6670元由被告罗仕龙、吴彩燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 潘小平
人民陪审员 张荣生
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 符 艳
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭讦可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1126号之一
申请执行人杨志刚，男，1974年9月18日出生。
被执行人高汝银，男，1969年6月4日出生。
杨志刚与高汝银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第06800号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：高汝银于本判决生效后七日内给付杨志刚借款三万一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百二十五元，由杨志刚负担一千二百五十元（已交纳），由高汝银负担五百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。权利人杨志刚于2016年2月19日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人高汝银邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人高汝银有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院于2016年3月14日查封了被执行人名下车牌号为，查封期限为两年，但未找到该车辆下落。我院于2016年5月23日对被执行人高汝银限制高消费并及其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1126号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈维克
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0211行审89号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、陈剑龙，该局工作人员。
被执行人朱玲红，女，汉族，1987年8月12日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人朱玲红物业管理行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2018年5月16日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明因案情有变，故请求撤回对被执行人强制执行集城执罚字〔2017〕11号《行政处罚决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人朱玲红强制执行集城执罚字〔2017〕11号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一八年五月十六日
法官助理 李夏菲
代书记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2014)广铁法民初字第66号
原告：南城畅顺物流有限公司。住所地：南城县建昌镇秋水园收费亭西侧。
法定代表人：张春红，该公司董事长。
委托代理人：张铁汉，该公司总经理。
被告：广州海邻建筑机械租赁有限公司。住所地：广州经济技术开发区科学城科汇金谷二街5号201房。
法定代表人：曾洁莹，该公司董事长、总经理。
委托代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：周文静，该公司职员。
本院在审理原告南城畅顺物流有限公司诉被告广州海邻建筑机械租赁有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告南城畅顺物流有限公司以案件的起诉不是其真实意思表示为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南城畅顺物流有限公司以案件的起诉不是其真实意思表示为由向本院申请撤回起诉，并提交了企业法人营业执照原件、组织机构代码证原件、税务登记证原件及法定代表人张春红身份证的原件，原告委托代理人张铁汉还携带公司印章给本院核对，以上证据充分证明原告的主体资格及撤诉的真实意思表示，其撤诉理由成立，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南城畅顺物流有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为247元，由原告南城畅顺物流有限公司负担。
审判员 虞 慧
二〇一四年七月二日
书记员 曹娟娟
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1225号
罪犯王本学，男，汉族，1980年2月2日出生，陕西省安康市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年11月11日作出（2009）新刑一终字第157号刑事裁定，认定王本学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产的50%。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日2022年2月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯王本学的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王本学在服刑改造期间，先后一次获得监狱局级改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分考核表扬，确有悔改表现，提��减刑一年。
经审理查明，罪犯王本学在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后获得2013年监狱局级改造积极分子一次，于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月、8月先后获计分考核表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王本学在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王本学予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽06刑更39号
罪犯王树刚，男，1982年7月7日出生，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。
2015年5月15日，该犯因犯变造、买卖国家机关证件、印章、非法收购盗伐、滥伐的林木罪，宽甸满族自治县人民法院作出（2015）宽刑初字第00091号刑事判决，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2015年4月28日起至2018年8月27日止），并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
2015年6月11日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年7月21日转入丹东市监狱服刑。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯王树刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分270分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其减去残刑。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯王树刚的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯王树刚在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王树刚减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于丕健
审判员 卢国华
审判员 韩 丹
二〇一八年一月十九日
书记员 方婷婷