wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初108号
原告：魏玉朋，男，2000年2月13日出生，汉族，绥芬河市第一中学九年五班学生，住黑龙江省绥芬河市新都绥园*号楼*单元***室。
法定代理人：魏石良，1976年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市新都绥园*号楼*单元***室。
被告：张燕，女，1978年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市时尚花园*号楼*单元***室。
被告：孙福龙，男，1974年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市福宁雅居**号楼*单元***室。
被告：汪龙海，男，1975年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市天佑国际*号楼*单元****室。
被告：陈志刚，男，1977年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市幸福家园*期*号楼*单元***室。
本院在审理原告魏玉朋与被告张燕、孙福龙、汪龙海、陈志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告以双方已庭外和解为由，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告魏玉朋撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告魏玉朋负担。
审判员 陈怡波
二〇一七年三月十三日
书记员 王雪莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民特164号
申请人：郑焕兴，住广州市白云区。
委托代理人：洪婷、彭智东，广东合盛律师事务所律师。
被申请人：广东恒发渔业有限公司，住所地广州市南沙区。
申请人郑焕兴申请对被申请人广东恒发渔业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2016年3月29日受理。申请人请求依法裁定对被申请人名下的抵押汽车（车牌号：粤A×××××）采取拍卖、变卖等方式进行变价，所得价款由申请人优先受偿。
本院依法于2016年4月5日向被申请人住所地广州市南沙区灵新公路新港大道1号之九邮寄送达相关材料，邮件以公司已搬迁为由退回至本院；本院干警于2016年4月20日到被申请人住所地直接送达相关材料，但未找到被申请人下落。
本院认为：实现担保物权案件被申请人下落不明无法送达的，人民法院应裁定驳回申请，当事人可向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人郑焕兴的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翼
审 判 员 苏 扬
助理审判员 李 江
二〇一六年五月九日
书 记 员 吕晓莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第651号
罪犯何跃祥，于重庆市永川市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年12月19日作出了(2008)甬仑刑初字第758号刑事判决，以被告人何跃祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何跃祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何跃祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何跃祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何跃祥减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执153号之三
申请执行人眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司。
法定代表人王涛，董事长。
被执行人彭建。
被执行人侯莹。
被执行人徐嘉。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第1040号裁决书，于2016年12月5日受理了眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司申请执行彭建、徐嘉、侯莹合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人彭建、侯莹、徐嘉送达了执行通知书，财产报告令，责令履行裁决书中确定的义务。2016年12月26日，申请执行人眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司书面确认被执行人彭建、徐嘉、侯莹已履行本案的全部债务，并申请结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
成都仲裁委员会（2015）成仲案字第1040号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张刚建
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张艳丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执717-6号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人李绍记，男，1964年10月10日出生，住淄博市淄川区。
被执行人张玲，女，1963年2月11日出生，住淄博市淄川区。
被执行人王英，女，1975年8月15日出生，住淄博市淄川区。
被执行人司艾荣，女，1969年3月15日出生，住淄博市张店区。
被执行人张成，男，1968年7月4日出生，住淄博市张店区。
被执行人张卫，男，1970年7月28日出生，住淄博市淄川区。
被执行人张赢，男，1973年10月30日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与李绍记、张玲、王英、司艾荣、张成、张卫、张赢金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执复议字第110号
申请复议人（申请执行人）：梁XX，住广东省增城市。
被执行人：刘XX，住广东省增城市。
申请复议人梁XX不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法执异字第513号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院在执行（2014）穗增法民三初字第313号民事判决一案过程中，裁定终结对上述民事判决第二项内容的执行。梁XX不服该执行行为提出异议。原审法院审查认为，(2014)穗增法民三初字第313号民事判决第二项内容为：刘XX在判决发生法律效力起十日内向梁XX支付2011年6月份至2014年5月份的占用费(租金)XXX院判决后，双方当事人自行签订《庭外和解协议》，约定对判决确认义务进行修改，是当事人处分自己民事权利的行为，符合法律规定。法院依据双方确认的事实，作出(2015)穗增法执字第513号之一执行裁定书，认定刘XX已履行了相应的支付义务，裁定终结(2014)穗增法民三初字第313号民事判决第二项内容的执行，并无不当。异议人梁XX异议理由不成立，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回申请执行人梁XX的异议。
梁XX向本院申请复议称：其实在刘XX违反“和解”协议的情况下才向原审法院提出强制执行申请的，请法院支持，继续对刘XX强制执行。
本院查明：关于梁XX与刘XX租赁合同纠纷一案，原审法院于2014年11月27日作出(2014)穗增法民三初字第313号民事判决，该判决判令：一、梁XX与刘XX于2008年11月10日签订的《租赁合同》无效；二、刘XX在判决发生法律效力起十日内向梁XX支付2011年6月份至2014年5月份的占用费(租金XX三、驳回梁XX的其他诉讼请求。
2014年12月12日，梁XX与刘XX签订《庭外和解协议》，其中约定：梁XX放弃向刘XX追索(2014)穗增法民三初字第313号民事判决中“2011年6月至2013年12月”期间共31月的租金XX刘XX仍要支付2014年1月至2014年5月的占用费(租金)XX从2014年6月开始至12月，刘XX每月按XX梁XX支付租金，共计租金XX；此承诺从刘XX付清2014年1月至12月的租金XX元后及时生效，未付清无效。上述《庭外和解协议》签订当日，刘XX支付XX元给梁XX，梁XX出具《收据》，注明“今收到刘XX交来XXX的租金，2014年1月至12月的租金共12个月XXX元。注：此款与2014穗增法民三初字第313号判决书有关”。
2015年1月21日，梁XX向原审法院申请执行，原审法院以（2015）穗增法执字第513号立案执行。2015年5月11日，原审法院作出(2015)穗增法执字第513号之一执行裁定，终结(2014)穗增法民三初字第313号民事判决第二项内容的执行。梁XX遂提出执行异议，认为刘XX违反“和解”协议，尚欠XX元、模具垃圾清理费XX多元未付清，未提供起诉何远江的文件等为由，请求法院继续执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”梁XX申请执行的依据是（2014）穗增法民三初字第313号民事判决，该判决已发生法律效力。虽然梁XX和刘XX在该判决生效之前签订了《庭外和解协议》，但该协议不能对抗生效判决的效力。被执行人刘XX没有履行生效判决确定的义务，梁XX要求法院强制执行符合法律规定。刘XX已支付的部分款项可在执行中予以抵扣。原审法院裁定终结执行、驳回梁XX异议的处理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法执字第513号之一执行裁定；
二、撤销广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法执异字第513号之一执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 陈 雯
二〇一五年十月三十日
书记员 黄翠燕
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执284号
申请执行人张秀英，女，1932年3月7日出生，汉族，农民，住远安县。
被执行人李明生，男，1962年3月5日出生，汉族，农民住远安县。
被执行人李华明，田，1969年4月8日出生，汉族，农民住远安县。
被执行人李明凤，女，1957年6月25日出生，汉族，农民住宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂远安民初字第00409号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年6月1日受理申请执行人张秀英与被执行人李明生、李华明、李明凤赡养纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李明生、李华明、李明凤银行存款人民币4250元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐发明
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年六月五日书记员朱红艳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初2012-1号
原告：李健，男，汉族，1969年6月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆名城投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001。
法定代表人：刘保华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋磊，新疆名城投资发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：翟志军，新疆名城投资发展有限公司职员。
本院在审理原告李健与被告新疆名城投资发展有限公司商品房预售买卖合同纠纷一案过程中，因被告送达困难,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 李莎莎
二〇一六年六月六日
书记员 刘 腾
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4759号
原告：黄斌，男，1975年1月23日出生，汉族。
被告：重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿。
法定代表人：颜帮松。
原告黄斌与被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。在审理过程中，原告黄斌于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄斌在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 田 君
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄珍珍
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3758号
原告：浙江省江山市电力变压器有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路1号，统一社会信用代码：91330881684522562Q。
法定代表人：郑林静，执行董事。
委托诉讼代理人：郑钟亮，男，系该公司总经理。
被告：郭靖，男，1990年7月8日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江省江山市电力变压器有限公司与被告郭靖买卖合同纠纷一案中，原告浙江省江山市电力变压器有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以与被告协商庭外和解为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省江山市电力变压器有限公司撤回起诉。
审判员 章永进
二〇一六年九月十九日
书记员 王蕊华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2993号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人:陶志刚,行长。
委托代理人:陆薇,该单位员工。
委托代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被执行人:卢建宁,男,1974年8月27日出生,住福建省寿宁县。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人卢建宁金融借款合同纠纷一案中,我院已依法委托福建省寿宁县人民法院查封被执行人卢建宁名下闽D×××××梅赛德斯奔驰牌机动车车务手续,经查被执行人名下无其他足额可供执行财产,申请人书面同意终结本次执行案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李建华
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1721号
原告:山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人：赵笃学，该公司董事长。
委托代理人：陈卫，男，汉族，大学文化，系公司工作人员。
委托代理人：王砚光，男，汉族，系公司工作人员。
被告:陕西澄合山阳煤矿有限公司。
法定代表人：邓世龙，系公司董事长。
委托代理人：马庆，男，汉族，系公司工作人员。
委托代理人：李伟，男，汉族，系公司工作人员。
原告山东矿机集团股份有限公司与被告陕西澄合山阳煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告山东矿机集团股份有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东矿机集团股份有限公司申请撤诉，不违损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东矿机集团股份有限公司撤诉。
案件受理费7525元，减半收取3762.5元，由原告山东矿机集团股份有限公司负担。
审 判 长 杨国祥
审 判 员 刘俊全
人民陪审员 雷登文
二〇一七年三月三日
书 记 员 白晓艳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执91号
申请执行人谭云新，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人贺绍阳，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人邓灵懿，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄星区支公司。负责人：刘立学，该公司总经理。
谭云新、贺绍阳申请执行邓灵懿、中国人民财产保险股份有限公司娄星区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2856号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邓灵懿、中国人民财产保险股份有限公司娄星区支公司均已按双峰县人民法院作出的（2016）
湘13**民初2856号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2856号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年七月十一日
书记员 李 妙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0783民初14401号
原告：包夫欣，男，1963年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：金大跃，男，1960年5月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：程晓华，女，1964年1月10日出生，汉族，住东阳市。
第三人：金威，男，1987年9月12日出生，汉族，住东阳市。
第三人：王晓婷，女，1987年3月15日出生，汉族，住东阳市。
原告包夫欣与被告金大跃、程晓华债权人撤销权纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、撤销被告金大跃、程晓华将位于东阳市白云街道胡公殿弄2幢2号的房产赠与给第三人金威、王晓婷的行为（撤销赠与的数额为86万元）。2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法决定由代理审判员胡航晓适用简易程序独任审判。本院在本案审理过程中，本院准予原告的财产保全申请，裁定查封了登记在第三人金威、王晓婷名下的位于东阳市白云街道胡公殿弄2幢2号的房产。被告程晓华向本院提出管辖异议，本院裁定驳回异议，后其不服上诉于金华市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年8月30日公开开庭审理了本案，原告包夫欣的委托代理人唐园到庭参加诉讼，被告金大跃、蒋丽华、第三人金威、王晓婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金大跃、程晓华系夫妻关系。第三人金威、王晓婷分别系二被告的儿子、儿媳。2016年4月13日，二被告与第三人金威签订《分家约》一份，约定二被告将其共有的坐落于东阳市白云街道××弄××号房屋分归儿子即第三人金威所有。双方于2016年4月25日将上述房产变更登记至第三人金威、王晓婷名下，并将上述分家约提交东阳市房地产管理局备案。
另查明，被告程晓华分别于2013年12月19日、2014年4月10日向原告借款50万、20万元，均约定利息按月利率1.5%计算。后原告就该二笔借款诉至本院，本院于2016年11月25日作出（2016）浙0783民初14829号民事判决书，判决被告金大跃、程晓华共同归还原告借款本金69万元并支付利息（从2015年7月1日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。判决生效后，原告于2017年6月9日向本院申请执行，二被告至今仍分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告金大跃、程晓华将位于东阳市白云街道胡公殿弄2幢2号的房产赠与给第三人金威、王晓婷行为。
本案受理费6202元，财产保全费4820元，合计11022元，由被告金大跃、程晓华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杜聪聪
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0903执保17号
鲁春昌、益阳助益投资管理有限公司；长沙市佳尚房地产开发有限公司、湖南强龙工程股份有限公司
本院(2017)湘0903执保17号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终6075号
上诉人（原审原告）：广州市伯明翰美容科技有限公司伯明翰医疗美容门诊部，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：夏治中。
委托代理人：张瑾，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈桂仙，住广东省电白县。
委托代理人：张杜静，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人广州市伯明翰美容科技有限公司伯明翰医疗美容门诊部（以下简称伯明翰美容门诊部）因与被上诉人陈桂仙劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
伯明翰美容门诊部一审诉讼请求：一、伯明翰美容门诊部不需支付陈桂仙经济补偿金23375元；二、本案诉讼费用由陈桂仙负担。
原审法院判决：一、伯明翰美容门诊部自判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付给陈桂仙解除劳动关系经济补偿金23375元；二、驳回伯明翰美容门诊部的诉讼请求。一审案件受理费10元,由伯明翰美容门诊部负担。
判后，上诉人伯明翰美容门诊部不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人不需要支付经济补偿金23375元给被上诉人；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉理由：一、被上诉人是因为违反国家计划生育政策而自行离开公司。被上诉人在仲裁和一审期间均已承认其违反计划生育。上诉人认为，被上诉人自知违反计划生育被相关执法部门发现，不仅要罚款，还会导致上诉人被处罚，故其自行离开公司躲避超生查处是完全符合常理和事实的。现被上诉人要求经济补偿金，一审法院却认为虽然被上诉人违反计划生育，但不必然导致其自行离开公司，系不尊重事实的。二、被上诉人在职期间怀孕，即便是违反计划生育，用人单位也不能随便辞退，但若被相关执法部门发现被上诉人违反计划生育将被处罚，故被上诉人就自行离开公司，虽然因上诉人行政部门的疏忽，没有与被上诉人办理完整的辞退手续，但根据事实情况，完全可以判断被上诉人已经自行辞职。三、被上诉人离开公司直至生育完，上诉人均未支付任何工资给被上诉人。被上诉人在一审庭审中称其是请假生二胎的，但未能提供已请假以及公司同意请假的证明，对此，没有哪一家公司会允许一个违反计划生育的员工请假大半年去生二胎，并且还保留职位。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。上诉人虽然主张被上诉人为不辞而别、自动离职，但是对此未能举出相应的证据予以证明，故原审法院视为系由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，并判令用人单位应向劳动者支付经济补偿，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市伯明翰美容科技有限公司伯明翰医疗美容门诊部负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小迪
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一七年五月××日
书记员 陈嘉慧
吴昊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执字第33号
申请执行人陆美丽，女。
申请执行人李梓奇，男。
被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组。
负责人陆魁元，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衡蒸民一初字第212号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月31日前偿付申请执行人陆美丽、李梓奇土地补偿款38000元、案件受理费750元、执行费500元，合计39250元。但被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组在银行存款39250元的冻结。
二、划拨被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组在银行的存款39250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 溯
二〇一六年二月二日
书记员 廖夏月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1034号
罪犯刘星，男，1994年4月7日出生，汉族，浙江省松阳县人，��浙江省松阳县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省松阳县人民法院于作出(2012)丽松刑初字第1号刑事判决，以罪犯刘星犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刘星不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年一月六日作出(2012)浙丽刑终字第26号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘星准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1290号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。
被告：桂震清，住天津市红桥区。
原告天津市云茹居物业有限公司与桂震清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年二月十三日
书记员 魏欣
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黔06**民初1352号
原告：沿河土家族自治县谯家镇周家村六组。
负责人;杨昌奥（组长）。
委托代理人：杨秀儒，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨再权，男，住沿河土家族自治县。
原告沿河土家族自治县谯家镇周家村六组诉被告杨再权物权保护纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告自愿处分自己的诉讼权利，是原告的真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沿河土家族自治县谯家镇周家村六组撤诉。
已减半收取的案件受理费30元，由原告沿河土家族自治县谯家镇周家村六组负担。
审判员 田景刚
二〇一七年八月三十日
书记员 张晓燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初553号
原告：丁刚，男，2009年3月26日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区时村镇丁楼村马蒲。
法定代理人：丁训理（原告父亲），男，1981年6月2日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区时村镇丁楼村马蒲。
委托代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
被告：梁爱丽（原告母亲），女，1983年7月22日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区时村镇梁寨村梁寨组47号。
本院在审理原告丁刚与被告梁爱丽抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁刚撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 胡士君
二〇一六年三月十一日
书记员 王 朝
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635财保23号
申请人：毕俊蒲，女，汉族，1966年5月10日出生，住河北省保定市蠡县。。
被申请人：辛惠，男，汉族，1985年2月3日出生，住河北省保定市蠡县。。
被申请人：河北正时达运输有限公司保定分公司，住所地：河北省保定市南市区建华大街1284号。
法定代表人：吴荣恒，系该公司经理。
申请人毕俊蒲于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北正时达运输有限公司保定分公司名下的冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车依法查封、扣押。申请人毕俊蒲以60000元的诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人毕俊蒲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人河北正时达运输有限公司保定分公司名下的冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车一辆。期限为两年。
案件申请费620元，由申请人毕俊蒲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘冰娅
二〇一七年六月八日
书记员 楚叶琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保408号
申请人重庆月印律师事务所，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路*号旭辉朗香郡**栋*单元1-1。
负责人：段成林。
被申请人杨小莉，女，汉族，1964年12月20日出生，住重庆市秀山县。
申请人重庆月印律师事务所与被申请人杨小莉委托代理合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：1.6812万元），要求冻结被申请人杨小莉名下银行存款1.6812万元。申请人重庆月印律师事务所自愿以名下1.6812万元银行存款为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨小莉名下银行存款1.6812万元。
二、冻结申请人重庆月印律师事务所1.6812万元银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴翻翻
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初6948号
原告：中山市半山翠苑物业管理有限公司，住所地中山市石岐区孙文东路50号，组织机构代码73759344-5。
法定代表人：陈伍军，该公司总经理。
委托代理人：魏冠、魏晶晶，广东中亿律师事务所律师。
被告：冯德坚，男，1978年10月25日出生，汉族，身份住址广东省中山市火炬开发区张家边居委会，现住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告中山市半山翠苑物业管理有限公司诉被告冯德坚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市半山翠苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元（原告已预交），由原告中山市半山翠苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘梓欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1775号
原告日富精密工业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人唐文镇。
委托代理人朱亮，上海市汇业律师事务所律师。
被告宁波市北仑宝超模具有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人王殿宝。
本院在审理原告日富精密工业(上海)有限公司诉被告宁波市北仑宝超模具有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告日富精密工业(上海)有限公司于2015年8月11日以原、被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日富精密工业(上海)有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年八月十一日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2677号
申请执行人：苏煜林，男，1954年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。。
委托代理人：宋宏俊，广东智捷律师事务所律师。
被执行人：广东电力发展股份有限公司沙角A电厂。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区。组织机构代码为73148621-9。
法定代表人：胡效雷，厂长。
本院受理的申请执行人苏煜林与被执行人广东电力发展股份有限公司沙角A电厂其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2014）东二法虎民二初字第618号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。根据判决书，被执行人需向申请执行人支付工程款20000元及利息13348.30，并承担案件诉讼费319元及执行费405元，以上合计34072.30元。因被执行人至今未履行上述裁定书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人广东电力发展股份有限公司沙角A电厂银行存款34072.30元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶沛权
二〇一六年三月二十四日
书记员 何耀林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保22号之一
申请人：韩伟，男，1973年8月20日出生，回族，住济南市
委托诉讼代理人：曹磊，山东尽善律师事务所律师。
被申请人：陈守芬，女，1964年6月18日出生，汉族，住济南市
申请人于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈守芬所有的某小型轿车予以查封（保全价值3万元）。申请人韩伟以其所有的坐落于济南市市中区某房屋提供担保。2018年2月7日被申请人陈守芬请求法院不保全车辆，愿交纳保证金3万元。
现申请人韩伟同意冻结被申请人陈守芬已交至本院的保证金3万元，不再保全车辆。
本院经审查认为，申请人韩伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封韩伟名下的坐落于济南市市中区泺源小区某房屋（保全价值3万元）。
案件申请费320元，由申请人韩伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一八年二月八日
书记员 陈 方
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙1102民初6440号
原告：李菊珍，女，1967年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：张志鹏，男，1991年1月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
两原告的委托代理人（特别授权）：雷王薇、叶茂青，浙江厚泽（丽水）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：913311001488614991。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：王忠燕，系该公司员工。
原告李菊珍、张志鹏为与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称中保财险丽水公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李菊珍及两原告的委托代理人雷王薇、被告中保财险丽水公司的委托代理人王忠燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊珍、张志鹏诉称：2016年5月9日，原告的近亲属张惠达就其本人所有的浙Ｋ×××××号自卸货车向被告投保了车上人员责任险（司机），保险金额为100000元，并投保了机动车损失险，保险金额为244260元，保险期限为2016年5月12日至2017年5月12日止。2016年6月14日，张惠达运送砂石料至太平××吾古段治理工程工地，在卸车时触碰到太平114线吾古直线触电身亡，同时造成浙Ｋ×××××号自卸货车的10只轮胎被烧毁（每只轮胎的价格为1800元）。为此，请求判令：一、被告支付原告车上人员险（司机）赔偿款100000元及车辆损失险赔偿款9900元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告中保财险丽水公司辩称：一、涉险车辆在我公司投保了车上人员责任险以及机动车损失险，保险金额分别为100000元和244260元，事故发生在保险期限内，以上事实没有异议。但本案原告并未提供驾驶员张惠达的驾驶证以及行驶证的年检有效日期，庭后请原告提交，否则本公司拒绝赔付。二、本次事故公安机关没有做出认定，仅仅是提供涉案事故发生的调查情况说明，其中并没有提到张惠达是因为驾驶该车辆而造成的死亡，不属于车上人员责任险理赔范围。三、轮胎单独损坏属于保险公司责任免除的情形，不予赔付。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另据审理查明，张惠达的第一顺序继承人张国庭、潘爱连于2016年9月3日出具放弃保险索赔声明书，承诺由两原告向保险公司主张索赔。
认定上述事实的证据有：两原告身份证复印件、死者家庭情况登记表、放弃继承保险索赔权利声明书、张国庭、潘爱连身份证复印件、被告的企业信息查询单、机动车保险单、联城派出所证明、机动车行驶证、张惠达驾驶证、张惠达身份证复印件、户口本复印件、火化证明复印件、死亡证明复印件、保险条款、收款收据及当事人庭审陈述。
本院认为：被保险车辆的所有人张惠达向被告中保财险丽水公司投保车上人员责任险（司机）和车辆损失险，被告也同意承保并出具了保险单，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方应按合同内容履行各自应尽的义务。被保险车辆的驾驶员张惠达在驾驶车辆过程中，发现车辆存在现实危险而下车施救，在施救过程中触电身亡，该行为属驾驶行为的合理延伸，不能因此排除车上人员责任险的适用。对车上人员责任保险条款第五条第五项：“车上人员在被保险机动车车下遭受的人身伤亡”及营业用汽车损失保险条款第七条第二项：“……车轮单独损坏”规定的两项免责条款，因保险公司未提交证据证明其对格式免责条款向投保人作出提示和明确说明，因此，依据保险法第十七条的规定，应当认定该格式免责条款不产生效力。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李菊珍、张志鹏赔偿款109900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一七年一月十六日
代书记员 史亚男
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第970号
申请执行人刘井峰，男，汉族，住址赤峰市红山区。
被执行人刘文虎，地址翁牛特旗。
刘井峰与刘文虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘文虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘井峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘文虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘井峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘文虎新的财产线索，申请执行人刘井峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年九月八日
书记员 李大伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7734号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告许鹏威，男，1989年01月07日出生，住海安镇宁海中路XXX号XXX幢XXX室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许鹏威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许鹏威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67142.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67142.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第381号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人顾某，男，1980年11月7日生，汉族，个体。被告人顾某因涉嫌妨害公务罪，于2015年7月23日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2015年8月27日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人方某，男，1971年10月16日生，汉族，个体。被告人方某因涉嫌妨害公务罪，于2015年7月23日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年8月27日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2015]442号起诉书指控被告人顾某、方某犯妨害公务罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人顾某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日凌晨2时许，被告人顾某和方某雇佣司机从南京市区清凉门运输渣土至浦口七里桥。为了防止渣土车被行政执法人员和交警查处，被告人方某驾驶无牌歌诗图轿车至浦口七里桥附近、被告人顾某驾驶北京现代轿车至南京长江大桥附近分别查看有无交警和执法人员执勤。在确认路面没有执法车辆和交警执勤后，二人通过对讲机指使渣土车司机驾驶三辆装载渣土的货车从南京市区经南京长江大桥往浦口方向行驶。当渣土车行至浦口区浦珠路时，渣土车司机发现有执法巡逻车拦截执法，遂通过对讲机告知顾某和方某，二人指使渣土车往宁合高速板桥方向开，并让渣土车并排行驶，防止行政执法车辆超越。后二人分别驾驶两辆轿车拦截在渣土车和行政执法车辆之间，并以每小时30公里左右的车速相互交换绕“S”形低速行驶，导致行政执法车辆难以超越，高速公路上多车积堵。在此过程中，路上群众刘某丙驾驶一辆红色轿车从超车道欲超越时，被告人顾某误以为是行政执法人员车辆，遂用弹弓弹射玻璃球击碎红色轿车车窗玻璃，导致该车副驾驶位置上的乘客刘某丁被碎玻璃划伤。后顾某和方某继续驾驶车辆低速行驶，不让行政执法车辆和其他车辆超越。行驶约两三公里后，三辆渣土车先从宁合高速公路汤泉匝道口驶出，后二人驾驶车辆也从该道口驶出，造成浦口区城市管理行政执法大队未能对渣土车进行行政执法。三辆渣土车后将渣土私自倾倒在汤泉街道路边，并撞坏路边高压电线杆，共计造成损失1.5万元。
案发后，被告人顾某、方某均于2015年7月23日被公安机关抓获归案，后被告人顾某如实供述了自己的罪行,被告人方某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人顾某、方某在开庭过程中未有异议，且有证人沈某、马某、屠某、赵某、贾某、刘某甲、刘某乙、高某、代某、肖某、刘某丙、刘某丁的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、江苏省行政执法证、事业单位审批表、扣押清单、监控抓拍照片、刑事摄影照片、车辆检查笔录、现场勘验检查笔录、视听资料，南京市公安局浦口分局交通警察大队国道中队出具的证明、南京凯源电力安装工程有限公司出具的情况说明，被告人顾某、方某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人顾某、方某以威胁方法阻碍国有事业单位人员依法执行行政执法职务，其行为均构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人顾某、方某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人顾某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人方某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人顾某、方某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人顾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月1日止。）
被告人方某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 谭运新
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘培培
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民初字第00837号
原告河北鹏海房地产开发有限公司。
法定代表人王鹏威，该公司总经理。
委托代理人张金山，河北英汇律师事务所律师。
被告兰富财。
委托代理人孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
原告河北鹏海房地产开发有限公司诉被告兰富财劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金山，被告兰富财委托代理人孙卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北鹏海房地产开发有限公司诉称，被告非我公司雇佣职工，原告和被告根本不认识，也不属于我公司管理，我公司给员工参加了保险，如被告系我公司职工，我公司会通过保险公司予以赔偿，被告申请仲裁时我公司才知道被告。后得知，被告系何某某雇佣工人，受何某某领导，并由何某某发工资。原告是将木工工程承包给李鑫，李鑫与何某某之间是合伙还是转包关系说不清，但是原告和李鑫有协议，协议明确约定一切工伤事故由李鑫负责，根据承包协议的规定我公司不承担任何责任。请求撤销灵劳人裁定[2015]14号裁决书，判决原告不承担任何法律责任；诉讼费由被告承担。
被告兰富财口头辩称，原、被告之间的劳动关系成立。被告主张赔偿的数额有工伤认定书、劳动能力决定书为证。灵寿县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书灵劳人裁字[2015]14号裁决书合法有理，应驳回原告诉讼请求，维持原裁定。
经审理查明，河北鹏海房地产开发有限公司于2011年6月22日经石家庄市工商行政管理局审批登记成立，企业类型是有限责任公司。被告于2014年3月到原告开发的“景远小区”项目施工现场从事木工作业，双方未签订书面施工合同。2014年5月31日，被告在锯木方料时，锯伤右手，诊断为右手中指中节斜行完全离断伤。2014年8月21日灵寿县劳动争议仲裁委员会作出灵劳裁字[2014]第13号裁决书，认定原、被告之间劳动关系成立。2015年8月20日石家庄市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2015]01020044号认定工伤决定书，认定（或视同）被告为工伤。2015年10月13日石家庄市劳动能力鉴定委员会作出石劳鉴2015年01020030号初次（复查）鉴定结论书，认定被告为十级伤残。后双方就工伤保险待遇问题协商未果，被告向灵寿县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2015年12月4日，该委员会作出灵劳人裁字[2015]第14号裁决书：双方解除劳动关系；原告一次性支付被告停工留薪期工资7706元、一次性伤残补助金26971元、一次性医疗补助金30824元，一次性伤残就业补助金15412元。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，被告在原告开发的“景远小区”项目施工现场工作期间受伤，经石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，认定工伤决定书和鉴定结论书已发生法律效力，可以作为定案依据。灵劳人裁字[2015]第14号裁决书裁决结果依法有据，应予认定。原告主张双方之间不存在劳动关系及被告并非工伤，证据不足，不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，参照《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河北鹏海房地产开发有限公司与被告兰富财的劳动关系。
二、原告河北鹏海房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付被告兰富财停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金共计80913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元由原告河北鹏海房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 辛 卉
二〇一六年一月十二日
书记员 唐珍珠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2885号
原告：邓尚勇，男，汉族，生于1963年10月1日，住四川省绵阳市。
委托代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司，住所四川省江油市三合镇桂香村三组。
法定代表人：黄涛。
委托代理人：李远能，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：吴鸿瑞，四川太白律师事务所律师。
被告：四川省蓬溪县第三建筑工程公司，住所四川省蓬溪县赤城镇城东街79号。
法定代表人：甘孝禄。
原告邓尚勇与被告江油易生发地产开发有限公司、四川省蓬溪县第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法适用普通程序，由审判员赵从亮担任审判长，与审判员王翠翠、人民陪审员左云组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，被告江油易生房地产开发有限公司提出管辖权异议，认为原告邓尚勇与被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司签订的《施工劳务合同》中明确约定：“因履行本合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向绵阳仲裁委员会提出仲裁申请。”故江油市人民法院对本案无管辖权，原告应当向绵阳市仲裁委员会申请仲裁，江油市人民法院应当驳回原告邓尚勇的起诉。
本院认为，根据原告当庭提交的与被告在2011年5月18日签订的《施工劳务合同》的约定，双方发生纠纷后应当向绵阳市仲裁委员会提请仲裁，审理中被告江油易生房地产开发有限公司提出管辖权异议，并明确表示不接受江油市人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，裁定如下：
驳回原告邓尚勇的起诉。
本院已收案件受理费4553.50元，退还原告邓尚勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 王翠翠
人民陪审员 左 云
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨丽梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6488号
原告重庆厚宏商贸有限公司，住所地重庆巴南区巴县大道101号附1号1幢4单元9-1。
法定代表人叶波。
被告重庆斯辉特混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人陈灿辉。
本院在审理重庆厚宏商贸有限公司诉重庆斯辉特混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆厚宏商贸有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆厚宏商贸有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆厚宏商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5695元，由原告重庆厚宏商贸有限公司负担。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱荣霜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初14522号
原告翟飞，女，1989年9月3日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告翟飞与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告翟飞自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一六年十一月十四日
书记员 宁继清
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执988号
申请执行人李林，男，汉族，生于1986年4月10日，住四川省蓬溪县。
被执行人四川和合影城建筑装饰有限责任公司。住所地：绵阳市高新区火炬北街**号***号。
法定代表人：尹超，该公司董事长。
关于李林申请执行四川和合影城建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）川0792民初1513号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川和合影城建筑装饰有限责任公司银行存款2325元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年十二月六日
书记员 梁雁昕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第148号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平，该公司主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海航交实业有限公司，注册地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX层XXX室原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海航交实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付电信费人民币459.70元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨 宁
二〇一四年一月九日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终374号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强，男，1988年6月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月15日被羁押，当日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所律师。
辩护人张慧，北京市中伦文德律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王强犯故意伤害罪一案，于2018年3月14日作出(2018)京0105刑初584号刑事判决。原审被告人王强不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王强及审查辩护人之辩护意见和相关申请，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院经审理查明：被告人王强于2017年7月11日20时许，在北京市朝阳区炫特区北门路边，因琐事与被害人尉某（男，25岁，河北省人）、刘某（男，20岁，山东省人）、张某1（男，20岁，山东省人）发生纠纷，后伙同他人（另案处理）持甩棍对三人进行殴打，致被害人尉某左眼眶周、左前臂、背部等多处软组织损伤，左尺骨远端开放性粉碎性骨折，经鉴定其身体所受损伤构成轻伤一级;致刘某头部、右肘关节皮肤裂伤，多处软组织损伤，经鉴定其身体所受损伤构成轻微伤；致张某1右肘皮肤擦伤，左手食指根部皮肤挫伤，经鉴定其身体所受损伤不构成轻微伤。
被告人王强后于2017年12月15日主动向公安机关投案，已签署《认罪认罚具结书》。案发后，被告人王强家属代为赔偿三名被害人全部经济损失共计人民币20万元，三名被害人均对被告人王强表示谅解。
原判认定的上述事实，被告人王强在原审开庭审理过程中没有异议，且有被害人尉某、刘某、张某1的陈述、证人孟某、张某2、周某、强某、王某的证言、机动车注册登记信息、车辆销售合同、授权委托书、借款担保委托申请书、委托担保合同、反担保保证合同、自愿接受强制执行处置车辆承诺书等材料、诊断证明书、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事谅解书、110接处警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料和被告人王强在侦查阶段的供述等证据予以证实。
北京市朝阳区人民法院原审认为：被告人王强遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级和一人轻微伤的后果，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王强于案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿被害人的全部经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。判决：被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
王强的上诉理由及请求是：我对原判认定的事实和证据都认可，但本案是三名被害人先攻击我的，案发当天他们一开始是开着车跟踪我，后来是想拦住我并控制我的车，我打人所用的甩棍是从他们手中夺过来的，我用甩棍打他们的行为有防卫性质等。原判对我的量刑过重，请求对我从轻处罚。
辩护人主要辩护意见是：原判量刑过重，对王强的量刑结果未考虑受害人的重大过错行为是导致案件发生的主要因素，没有体现“坦白从宽”的刑事宽大政策，更没有体现对主动归案自首、积极退额、认罪悔罪者应予从轻处罚的司法精神，王强在本案的情节符合缓刑适用条件。具体理由如下：一是被害人对本案的发生存在主动挑起事端危及王强人身财产安全的过错行为，依法可减轻王强对其们伤害的刑事责任；二是王强有依法应予从轻或减轻处罚的情节，其主动投案自首、认罪悔罪且已给予被害人足够的经济补偿并获得谅解；三是王强是初犯，主观恶性不大，几个月的牢狱生活已经使其深刻认识到了自身行为的违法性，其已经认真悔过；四是综合本案事实及王强家的实际情况，应认为其符合适用缓刑的条件，其家中存在重重困难，有一个三岁多的儿子需要管养，其妻子二胎临产在即也需照料，其居住的社区也愿意对其纠正和帮扶等。综上，请求对上诉人王强改判减轻刑期并对其适用缓刑。
另，辩护人还向本院提交了吕某、曲某出具的书面证言，用以证明本案被害人系案件的挑起方，对案件的发生存在过错，应对王强从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与原审一致，本院经审核予以确认。
对于王强的上诉理由和请求，经查，王强对原判认定的事实和证据均认可，虽其强调本案发生前几名被害人曾跟踪其，其打伤几被害人所用甩棍系从被害人手中夺来等情况，但与在案证据所证王强伙同他人对几被害人进行殴打的案发过程，及王强在双方冲突中故意伤害几被害人所致轻伤一级、轻微伤之后果相衡，原判在综合考虑王强系自首、积极赔偿被害人并获得谅解、自愿认罪认罚等情节的基础上，所作判处适当。另查，关于本案冲突双方是谁先先行发起攻击，王强殴打对方的行为是否具有防卫性质一节，在案周某、尉某、刘某、张某1等人证言所证内容与王强此节辩解存在明显矛盾，且王强的辩解不具有优势性。综上，对王强的上诉理由不予采纳。
对于辩护人所提诸项辩护意见、理由及对王强改判减轻刑期并适用缓刑的请求，经查，原判已基于王强在本案中的自首、自愿认罪、赔偿被害人并获得谅解等情节，对其予以从轻处罚，且依现有证据并不能认定被害人在本案中存在刑法意义上的重大过错。综上，对辩护人之辩护意见不予采纳。
对于辩护人提交的两份证人证言，经查，该两份证人所写内容中的主要部分，与在案主要证据不符，且对原判认定的主要事实未有影响，不予采纳。
本院认为，王强遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级和一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于王强在本案中存在自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解等情节，依法可对王强予以从轻处罚。北京市朝阳区人民法院根据王强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高亚莉
审判员 范爱礼
审判员 李 丹
二〇一八年四月十八日
书记员 张 倩
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初7619号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：是
当
事
人
原
告
原告北京通达京承高速公路有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-104。
法定代表人娄德兰，董事长。
委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所律师。
被
告
被告胡浩，男，1983年12月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，营业场所北京市怀柔区青春路二十一号。
负责人韩杰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
被告马继，男，1982年7月25日出生。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人谢红云，总经理。
委托代理人程刚，男，1986年7月10日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，营业场所内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。
负责人李剑，总经理。
诉讼请求
原告北京通达京承高速公路有限公司起诉至法院，要求被告赔偿高速公路路边钢板护栏的损失6797元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司、富德财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险限额承担赔偿责任；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2017年4月24日8时30分许，被告胡浩雇佣的司机石昆驾驶重型自卸货车行驶至北京市密云区京承高速进京方向50KM+300米处时，与被告马继雇佣的司机皮显振驾驶的重型自卸货车接触，后皮显振所驾车辆又与路边钢板护栏接触，造成两车及高速路边钢板护栏损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：石昆负事故的主要责任；皮显振负次要责任。事故发生后，原告北京通达京承高速公路有限公司已将其受损钢板护栏进行修复，共支付修复费6797元。原告在庭审过程中当庭出示北京通达京承高速公路有限公司收费（高速）公路路产损失现场勘查记录单及北京市公路挖掘及路产损失赔偿标准，分别证实原告的损失情况及相关赔偿标准。被告胡浩所有的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保了交强险及责任限额为500000元不计免赔的商业三者险；被告马继所有的肇事车辆已在被告富德财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险；事故发生在保险期内。
裁判理由
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：石昆负事故的主要责任；皮显振负次要责任，本院予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告胡浩、马继均应按责承担原告合理经济损失。被告胡浩、马继分别在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司、富德财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，应由上述二保险公司在交强险限额内平均承担赔偿责任；不足部分，再由被告胡浩、马继分别投保商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在责任限额内按照百分之七十、百分之三十的赔偿比例进行赔偿；不属保险理赔部分，由被告胡浩、马继按责进行赔偿。原告要求的财产损失即高速钢板护栏修复费合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，被告有质证的权利，但被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告北京通达京承高速公路有限公司财产损失二千元。
二、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告北京通达京承高速公路有限公司财产损失二千元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告北京通达京承高速公路有限公司财产损失一千九百五十八元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告北京通达京承高速公路有限公司财产损失八百三十九元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告北京通达京承高速公路有限公司已预交），由被告胡浩负担十八元；由被告马继负担七元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 洋
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢145号之十二
申请执行人王永强，男，汉族，居民。
被执行人西安神马机械设备有限公司，住所地：户县玉蝉供销社老院内。
法定代表人张亚强，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的户县人民法院(2014)户民初字第03087号民事判决书，向被执行人西安神马机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后向申请执行人支付借款384000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费7100元、申请执行费4160元。因被执行人被查封财产已被本院另案查封暂不具备拍卖条件，故于2016年4月27日作出（2016）陕0125执27号之一执行裁定书终结（2016）陕0125执27号案件的执行。2017年3月10日申请执行人申请恢复执行。本次执行中，本院划拨被执行人的银行存款12400元发还给申请执行人；因被执行人之法定代表人张亚强行踪不定，去向不明，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信名单予以惩戒并作出罚款决定（因被执行人之法定代表人无给付能力，故该裁定尚未落实）；经网络查询，被执行人银行账户余额不足以清偿该案债务，且无车辆、房产等登记信息。
另查，2014年11月19日，被执行人之法定代表人张亚强将被执行人公司土地使用权及房产所有权作价1020000元转让给案外人西安户县强力橡胶有限公司（本院正在核查）。综上，本案暂无财产可供执行，申请执行人亦表示同意退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈龙
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初3836号
原告常州鲜味园食品有限公司，住所地常州市金坛区华阳中路88号。
法定代表人郭丽丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人王益民，男，1959年12月23日生，汉族，住常州市金坛区，该公司经理。
被告高峰，男，1974年4月1日生，汉族，住湖北省公安县。
原告常州鲜味园食品有限公司与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告常州鲜味园食品有限公司的委托诉讼代理人王益民到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州鲜味园食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款35680元，并按年利率6%承担自起诉之日起至货款付清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告多次在原告处购买鸡精等货物，但是未能及时付款。被告于2012年3月22日出具20000元的欠条，于同年9月14日出具10000元的欠条，于同年5月30日出具5680元的欠条。原告多次要求被告支付欠款，被告以种种借口推诿。
被告高峰未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条3份，其中，2012年3月22日和5月30日的欠条系原件，被告未到庭质证，本院予以确认；2012年9月14日的欠条系传真件，本院认为书证应当提供原件，传真件没有其他证据佐证的情况下无法确认是否由对方发出，也不能确认真假，即不具备证据的客观性，故对原告提供的欠条传真件本院不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告从原告处购买鸡精等材料，货款共计25680元，被告向原告出具欠条2份。经原告催要，被告未履行支付义务。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告欠付原告货款25680元由原告提交的欠条为证。原告要求被告按年利率6%承担自起诉之日起至货款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效日之日起10日内支付原告常州鲜味园食品有限公司货款25680元，并按年利率6%承担自2018年6月5日起至货款付清之日止的利息。
二、驳回原告常州鲜味园食品有限公司其他诉讼请求。
如果被告高峰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取346元，由原告常州鲜味园食品有限公司负担97元，由被告高峰负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄贤
二〇一八年七月二十四日
书记员 王慧
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执988号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院,住所地:四川省成都市。
法定代表人郭彦院长
被执行人涂兴，男，1982年12月4日出生，汉族，住江西省九江市开发区
四川省成都市中级人民法院作出的（2010）成刑初字第88号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人涂兴未履行生效法律文书所确定的义务，四川省成都市中级人民法院现已立案执行，并于2016年1月11日指定本院执行。
本案在执行过程查明，除本院已扣划被执行人涂兴在中国农业银行成都蜀西支行有存款5146.38元外，现暂无可供执行的财产。本院依职权也未能查到被执行人涂兴有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第88号刑事附带民事判决的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 袁 超
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初785号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人包开友，男，1957年11月7日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省和县。2017年5月23日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕808号起诉书指控被告人包开友犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人包开友于2017年4月8日凌晨，至太仓市沙溪镇直塘光明路视贝电工照明店门口附近，窃得被害人刘某、杨某1的金马牌三轮摩托车1辆，价值人民币3300元。公诉机关认为，被告人包开友秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人包开友有自首情节,可以从轻或者减轻处罚。
被告人包开友当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年4月8日凌晨，被告人包开友至太仓市沙溪镇直塘光明路视贝电工照明店门口附近，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人刘某、杨某1的金马牌三轮摩托车1辆，价值人民币3300元。
2017年5月22日，被告人包开友向太仓市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从有关人员处扣押金马牌三轮摩托车1辆，已发还被害人刘某、杨某1。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人刘某、杨某1陈述；未到庭证人张某、杨某2等人证言及相关辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、研判材料、案发现场照片、扣押发还物品文件清单及赃物照片、车辆信息、司法鉴定意见书；价格鉴定意见书；被告人包开友供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人包开友在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人包开友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人包开友有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人包开友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年9月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年九月四日
书记员 王 洁
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初678号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人切土，男，1985年10月30日出生，哈尼族，小学文化，农民，住勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年3月28日被勐海县森林公安局取保候审，2016年12月27日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）683号起诉书指控被告人切土犯非法占用农用地罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人切土到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，被告人切土未办理任何手续，擅自到勐海县打洛镇曼轰村委会大曼陆村的集体林地砍树，开垦林地种植香蕉。经鉴定，涉案地块权属为集体，省级生态公益林，水源涵养林，面积为11.60亩。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、林业技术鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人切土违反土地管理法规，擅自在集体林地内砍林垦地种植香蕉，改变所占林地用途，面积11.60亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用林地罪追究其刑事责任。建议在法定刑幅度内量刑。
被告人切土对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年1月，被告人切土未办理任何手续，擅自到勐海县打洛镇曼轰村委会大曼陆村小地名叫“俄说头”的集体林地砍伐树木，开垦林地种植香蕉。经鉴定，被砍伐的林地权属为集体，省级生态公益林，水源涵养林，面积11.60亩，造成活立木蓄积损失16.713立方米，价值5,013.90元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系民警接群众举报，公安出警查获的事实。
2、户口证明、前科证明，证实被告人切土身份的基本情况以及未查询到曾经犯罪的记录。
3、到案经过，证实被告人切土系民警依据群众举报于2016年3月17日立案侦查，并于2016年3月18日将被告人切土传唤到案的事实。
4、林业技术鉴定意见书、现场位置示意图、林权证复印件?、价格鉴定意见，证实被砍伐的林地权属为集体，已发放林权证到集体，生态公益林，水源涵养林，面积11.60亩，活立木蓄积16.713立方米，价值5,013.9元。上述鉴定意见已告知相关人员。
5、辨认笔录及照片，证实被告人切土对砍伐林地的现场及作案工具进行辨认，公安机关制作照片固定。
6、扣押清单、扣押决定书，证实作案工具砍刀一把、锄头一把依法扣押于勐海县森林公安局。
7、现场勘验笔录及照片，证实在涉案现场进行勘验，现场有大树伐桩，部分树桩已腐烂；新伐树桩6-10厘米，有火烧过的痕迹，已种植了香蕉。公安机关制作照片固定。
8、证人啊灯的证言，证实啊灯帮被告人切土砍树的事实。
9、证人杨某的证言，证实证人杨某见到被告人切土砍树的事实。
10、证人王某的证言，证实被告人切土砍树，然后种植香蕉的事实及经过。
11、被告人的供述与辩解，证实被告人切土在打洛镇曼轰村委会大曼陆村小地名叫“俄说头”的地点砍树，然后种植香蕉的事实及经过。
本院认为，被告人切土违反土地管理法规，在未办理相关手续的情况下，改变林地用途，造成林地内林木大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人切土到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿给集体造成的经济损失，可以从轻处罚。为维护土地管理制度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人切土犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的涉案工具砍刀一把、锄头一把，依法没收,由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 欧学云
人民陪审员 邓 云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杜发壮
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2538号
原告：苏桂芝，女，1951年11月19日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
被告：毕庆礼，女，1980年12月2日生，住吉林省珲春市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司珲春支公司。住所吉林省珲春市。
法定代表人：武永军，总经理。
本院在审理原告苏桂芝与被告毕庆礼、中国大地财产保险股份有限公司珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月10日立案，原告苏桂芝于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予苏桂芝撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由苏桂芝负担。
审判员 赵强
二〇一七年十一月十日
书记员 秦雪
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初2498号
原告某某物业公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路505号。
法定代表人许某，该公司执行董事。
委托代理人乔某，该公司物业副总经理。
被告赵某某，男，1979年5月17日出生，汉族，住石家庄市新华区新华路505号盛世天骄小区14号楼2单元302室。
本院在审理原告某某物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 周文璟
二〇一六年八月二十五日
书记员 许亚男
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执86号之一
申请执行人：余方江，男，汉族，1954年5月17日出生，住重庆市綦江县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6814号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值463614.8元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民催2号
申请人阜新矿业集团物资有限公司，地址阜新市海州区矿工大街22号。
法定代表人李俊峥，系总经理。
申请人阜新矿业集团物资有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月15日受理后，依法于2018年5月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条��《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人阜新矿业集团物资有限公司持有的票号为10400052/20844462、票面金额拾万元，票号为10400052/20844223、票面金额五万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人阜新矿业集团物资有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人阜新矿业集团物
资有限公司负担
审判长 甄铁新
审判员 成 健
审判员 王晓佳
二〇一八年七月九日
书记员 冯诗佳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执939号
申请执行人刘作贵,男,1974年11月7日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人福建省巍扬体育用品有限公司,住所地福建省长汀县。
法定代表人洪湘彬，总经理。
本院在执行申请执行人刘作贵与被执行人福建省巍扬体育用品有限公司（2016）闽0821民初24号民间借贷纠纷一案中，被执行人福建巍扬体育用品有限公司自行对存放于其厂房内的机器设备、部分原材料、桌、椅等进行处置，所得价款支付申请人李会锋等116人的工人工资及支付中国工商银行长汀支行银行部分抵押贷款，本院已查封了被执行人福建巍扬体育用品有限公司的厂房综合楼，上述查封物暂无法处置，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的人民币60000元，暂时无法执行到位，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年四月五日
代书记员 陈海红
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初3221号
原告：周信刚，男，1960年9月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆两路建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝北区加州花园**幢。
法定代表人：任应元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。
原告周信刚与被告重庆两路建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告周信刚于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周信刚申请撤回对被告重庆两路建筑工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周信刚撤诉。
案件受理费10元（原告周信刚已预交200元），减半收取计5元，由原告周信刚负担。
审判员 文元兴
二〇一六年九月二十日
书记员 豆婷婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4329号
原告：冉启松，男，1986年3月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：罗小蓉，女，1982年10月31日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉启松与被告罗小蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告冉启松于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉启松申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告冉启松撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告冉启松负担。
审判员 张 军
二〇一七年十月十九日
书记员 谭清心
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第928号
原告艾蓝腾新材料科技(上海)有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人LIJUN。
被告凌玉成，女，1945年4月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在审理原告艾蓝腾新材料科技(上海)有限公司诉被告凌玉成房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈慧芬
二〇一五年四月二十七日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初303号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人孙小峰，男，1989年1月29日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月10日被长春市二道区和顺派出所抓获，在长春市第三看守所临时羁押，同年6月12日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人孙小峰犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙小峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日下午14时许，邹某（因土地纠纷与张某1产生矛盾）在被告人孙小峰家喝完酒后，邀约一同喝酒的孙小峰、李某、孟某，由孟某开车来到张某1家里。见面后，因土地纠纷的事与张某1吵起来，随后四人全部伸手殴打张某1，其中被告人孙小峰捡起一水泥块将张某1头部右侧打伤。经法医鉴定，张某1的损伤程度为重伤二级。案发后邹某、李某、孟某在逃，被告人孙小峰于2017年6月10日被长春警方抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙小峰对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年5月4日下午14时许，邹某（因土地纠纷与张某1产生矛盾）在被告人孙小峰家喝完酒后，邀约一同喝酒的孙小峰、李某、孟某，由孟某开车来到张某1家里。见面后，因土地纠纷的事与张某1吵起来，随后四人全部伸手殴打张某1，其中被告人孙小峰捡起一水泥块将张某1头部右侧打伤。经法医鉴定，张某1的损伤程度为重伤二级。案发后邹某、李某、孟某在逃，被告人孙小峰于2017年6月10日被长春警方抓获。被告人孙小峰亲属赔偿被害人张某1人民币80000元，取得其谅解。
上述事实，被告人孙小峰在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某1陈述，证人胜某、钱某、张某2、张某3的证言，长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书，提取笔录、情况说明、破案经过、户籍证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人孙小峰故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，鉴于其积极赔偿被害人所受经济损失，并得到被害人谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙小峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 常志国
人民陪审员 甘晓亮
二〇一七年十一月八日
书 记 员 慈中源
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0829民初941号
原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县平都镇武功山大道310号。
法定代表人：胡福亮，董事长。
告：王吉龙，男，1971年12月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安安福县。
被告：王小春，女，1970年12月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：王伏金，女，1976年7月13日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。
原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告王吉龙、王小春、王伏金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告江西安福农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本��认为，原告江西安福农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘龙泉
二〇一八年五月三十日
书记员 王丽晶
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执833号
王文超：
你与保康县国土资源局行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2017年4月24日作出的保国土资处字〔2017〕第024号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：
一、退还非法占用的保康县城关镇孙家湾村四组集体土地145.60平方米，拆除在非法占用的145.60平方米集体土地上新建的房屋；
二、负担本案申请执行费500元。
特此通知。
执行员 王 喜
二〇一七年九月十三日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2324号
申请执行人彭来友，男，1960年5月28日生，居民身份证号码3203041960********，汉族，住徐州市泉山区雁东小区*号楼*单元***室。，汉族，住申请执行人彭来友，男，1960年5月28日生，居民身份证号码3203041960********，汉族，住徐州市泉山区雁东小区*号楼*单元***室。徐州市泉山区申请执行人彭来友，男，1960年5月28日生，居民身份证号码3203041960********，汉族，住徐州市泉山区雁东小区*号楼*单元***室。。申请执行人彭来友，男，1960年5月28日生，居民身份证号码3203041960********，汉族，住徐州市泉山区雁东小区*号楼*单元***室。
被执行人徐州市天隆建设工程监理有限公司，住所地徐州市解放南路戏马台综合楼8层01室。
法定代表人任彭城，该公司总经理。法定代表人任彭城，该公司总经理。
申请执行人彭来友与被执行人徐州市天隆建设工程监理有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初679号民事调解书已发生效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月27日立案执行，立案标的为35000元。申请执行人彭来友与被执行人徐州市天隆建设工程监理有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初679号民事调解书已发生效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月27日立案执行，立案标的为35000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年9月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年9月至2017年2月依法查询被执行人工商、银行、车辆、房产、到期债权等财产信息，经查无财产可供执行。本院在执行过程中查找被执行人的法定代表人未果。
3、2017年2月16日与申请执行人谈话，告知本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，对此予以签字确认。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无财产可供处置，申请执行人签字确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹蓝天
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1118号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，组织机构代码67101359-0。
负责人：张永强，行长。
委托代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，该行员工，住重庆市巴南区。
被告:谭其明，男，汉族，1966年6月16日出生，住重庆市南岸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“邮储银行巴南分行”）与被告谭其明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，本案依法适用普通程序，由审判员吴小琴担任审判长，与审判员彭英、人民陪审员穆礼芬组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴南分行委托代理人何劲松到庭参加诉讼，被告谭其明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行巴南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金12103.83元；2、判令被告向原告支付从2016年9月23日起至本息全部清偿之日止，以未付本金12103.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用。
事实和理由：2014年12月16日，被告谭其明在原告处申请办理了信用卡。截至2016年9月23日累计欠款本金共计12103.83元未支付给原告。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告谭其明未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告谭其明在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行处填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，并在申请人申明及签名一栏签字注明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1项约定除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。第三条第5项约定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。合同第五条约定乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。该行信用卡收费项目及标准中载明普卡级产品透支利率为日息万分之五，按月计收复利。被告于2015年1月18日开始首次使用该卡进行交易，并于2016年9月22日最后一次还款。截止2016年9月23日，被告尚欠透支欠款本金共计12103.83元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴南分行于2016年10月9日由原名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行变更为：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行。
上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同》、历史交易查询、信用卡逾期台账、账户备注导出明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告在原告处填写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及原告邮储银行巴南分行发卡并给予授信额度系双方就信用卡申请事项达成的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。原告向被告授信信用卡额度，被告透支该卡后，被告应依约按时、足额偿还透支款项本息。2016月9月23日起，被告未再还款。现原告依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定，要求被告立即偿还透支款项本金，计收利息及复利，符合双方的约定，理由正当，本院予以支持。被告谭其明经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭其明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行信用卡透支本金12103.83元及利息和复利（利息以尚欠透支本金12103.83元为基数，按日利率万分之五从2015年9月23日起计算至本息全部清偿之日止；复利以应付未付的利息为基数，按月计收）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告谭其明负担（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行自愿垫付，被告谭其明在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴小琴
审 判 员 彭 英
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 刘 艺
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执240号
申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人魏民，总经理。
申请执行人栗刚。
本院做出的(2013)历商初字第2258号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司于2016年1月18日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司与被执行人栗刚物业服务合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月十二日
书记员 韩勇刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10366号
罪犯郑运长，男，1971年6月25日出生,汉族,河南省太康县人,住河南省太康县,现在浙江省乔司监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一三年十一月二十日作出(2013)绍诸刑初字第1017号刑事判决，以罪犯郑运长犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年六个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑运长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑运长在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑运长提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑运长准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第985号
申请执行人张军，现住吉林省四平市。
被执行人杨永城，现住扶余市。
被执行人中国财产保险股份有限公司四平分公司。
负责人廖卫东，系经理。
申请执行人张军与被执行人杨永城、中国人民财产保险股份有限公司四平分公司机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月8日作出（2014）扶民初字第427号民事判决，判决如下：一、被告杨永城在交强险范围内赔偿原告张军财产损失2000元；二、被告中国财产保险股份有限公司四平分公司在商业险赔偿限额内给付原告张军26492元【（35115-2000）X80%】；三、被告杨永城在超出商业险范围内赔偿原告张军1326.60元【（35115-2000-26492）X20%】；上述款项于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告杨永城负担。该民事判决已发生法律效力，二被执行人未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人杨永城于2014年7月3日向本院申请执行，要求二被执行人履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年7月3日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平分公司已自动履行了此案所涉及的赔偿款。由于被执行人杨永城常年在外打工，申请执行人亦提供不出被执行人现在的住所地及可供执行财产。本院于2014年9月24日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人张军的申请，2015年9月9日对本案恢复了执行程序。在恢复执行过程中，被执行人现在仍下落不明且无可供执行财产，申请执行人张军亦提供不出被执行人杨永城的详细住所地及可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第427号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月十日
书记员 宋庆学
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第2512号
原告吴春非，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡张奎村张奎屯4组。
被告杨正国，男，1982年2月7日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇爱国村3组。
本院在审理原告吴春非诉被告杨正国离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵 宇
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初842号
原告：陈建华。
委托诉讼代理人：殷建国，1955年7月22日。
被告：陈小妹。
原告陈建华与被告陈小妹不当得利纠纷一案，本院于3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人殷建国到庭参加诉讼，被告陈小妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告共同所有的祖遗房屋在2012年拆迁，经各方协商，原告分得12.37平方米拆迁优惠价商品房面积。为了被告在拆迁安置时取得一套标准拆迁安置房屋，原告将其分得12.37平方米拆迁优惠价商品房面积附加在被告优惠价商品房面积中，同时由被告另购得相同的优惠价商品房面积补偿原告。原告享有的12.37平方米优惠价商品房面积，实际还包含了拆迁安置过渡费，但被告另购得的优惠价商品房面积中却不包含安置过渡费，因此造成原告既得拆迁利益损失。原告多次向被告主张，被告均未返还，请求法院依法判令被告立即支付原告拆迁安置过渡费6927元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年5月25日，因万顷良田项目，被告以“陈松钧故”户名义就位于红光5组的祖遗房屋拆迁与镇江新区拆迁事务所、姚桥镇人民政府签订了房屋拆迁安置补偿协议书，该房屋应享受优惠价房建筑面积为85.12㎡，拆迁安置费用为65497.60元，奖金6809.60元，过渡费47667.2元。但上述祖遗房屋实际陈松钧、陈龙发、陈龙根均有相应的份额，其中陈松钧享有的份额由被告继承所有，陈龙发享有的份额由原告继承所有，陈龙根享有的份额由陈福庆继承所有。房屋拆迁时，原、被告及陈福庆三人，在镇江市姚桥镇红光村村民委员会的见证下，签订了一份析产协议，约定：因万顷良田工程建设的需要，现需拆除位于姚桥镇红光村五组陈松钧（故）陈小妹的房屋，现陈松钧（故）、陈龙发、陈龙根就拆迁款及优惠价商品房面积分配自愿达成如下协议：一、陈松钧（故）分得拆迁款计51292元，优惠价商品房60.38平方米；二、陈龙发分得拆迁款10508元，优惠价商品房12.37平方米；三、陈龙根（由其孙陈福庆代）分得拆迁款10508元，优惠价商品房12.37平方。总拆迁款为72308元，以上各人分得的拆迁款含奖励，优惠价商品房面积含五个平方的浮动及十个平方的议价，由协议人自行协商分配。上述协议签订后，原告将所得的12.37平方米的优惠价商品房面积并给被告，被告花钱从别处购得12.37平方的优惠价商品房面积还给原告。同时，陈福庆享有的12.37平方米的商品房面积也并给了被告，并由被告从别处购得相应的优惠价商品房面积还给陈福庆。后被告独自领取了陈松钧分得的拆迁款计51292元，及该祖遗房屋全部的过渡费47667.2元，同时购得了位于宜乐苑109.19㎡的拆迁安置房屋一套。
原告认为其享有12.37平方米祖遗房屋产生的过渡费，其向被告主张无果，诉至本院。
以上事实由拆迁安置补偿协议，析产协议等拆迁资料及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：位于姚桥镇红光村五组陈松钧（故）的房屋，虽然是单独以被告名义拆迁，但该房屋实际上陈龙发、陈龙根均享有相应的份额，对此原、被告及陈福庆并无异议，并就房屋的拆迁安置费（包含拆迁奖金）及优惠商品房面积等拆迁利益进行了分配，形成析产协议，该析产协议是当事人真实意思表示，应属有效。但该析产协议并未就该祖遗房屋的过渡费进行分配，结合析产协议中，原告享有的优惠价商品房面积的份额及过度费的计算方式依据，本院确认原告实际应享有过渡费为6927元，该款项实际由被告领取，其应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小妹应于本判决生效之日起十日内返还原告陈建华房屋拆迁安置过渡费6927元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由被告陈小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄玉佩