wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4974号
上诉人（原审原告）：夏辉兰，女，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人(原审被告)：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
上诉人夏辉兰因与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初9181号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年7月13日向上诉人夏辉兰发出缴纳诉讼费通知书，但上诉人夏辉兰在收到本院诉讼费缴费通知后七日内仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按夏辉兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 渝
审判员 韩 艳
审判员 张泽兵
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘冬梅
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执855号
申请执行人鞠五群，男，1942年6生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人鞠书平，男，1957年2月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人鞠五群与被执行人鞠书平刑事附带民事纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184刑初105号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年九月二十五日
书记员 李秀波
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3774号
原告苗某
被告石某
被告常某
原告苗某与被告石某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 康 凯
二〇一六年十一月二日
书记员 郑亮亮
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1247-1号
申请执行人：杨平东，男，1969年12月22日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金2160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初111号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人顾志芬，女，1971年2月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，打工，住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被丹阳市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2015年4月30日因传唤不到案被丹阳市公安局网上追逃，2016年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人顾志芬涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人顾志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年12月7日14时许，被告人顾志芬至丹阳市吕城镇师导桥11号，采用钥匙开门的方式，盗窃被害人王某出租房内的大米、挎包、洗面奶、电磁灶、羽绒服等物品，合计价值人民币285元。上述款、物已由公安机关扣押并发还给了被害人。
被告人顾志芬对丹阳市人民检察院指控上述盗窃事实无异议。
以上事实，被告人顾志芬在庭审中对的犯罪事实亦供认不讳，并有户籍信息，被害人王某的陈述，证人石某、张某等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押发还物品清单，赃物照片，丹阳市价格认证中心价格鉴定意见等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人顾志芬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人对自己的犯罪事实供认不讳，能主动交纳罚金，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人顾志芬犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一七年三月三日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初430号
原告卫某某，男，汉族，生于1951年7月25日，陕西省安康市人，住汉滨区流水镇。
被告龚某某，男，汉族，生于1974年4月26日，陕西省宁陕县人，现住安康市汉滨区大竹园镇。
原告卫某某与被告龚某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告卫某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭应诉，依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告卫某某诉称：2010年6月28日，原、被告签订石料加工合伙协议，第四条约定：“该采石场结束后，由龚某某将卫某某投入的开山爆破所用机械设备空压机两套交还给卫某某，保证能正常使用运转。”该工程在2013年春上已全部结束，被告龚某某已于2013年5月将该工程所有设备搬至平利县女娲山乡段家河村四组另行施工。原告自知晓其在汉滨区大竹园镇小沟村昌平采石场工程结束后，多次向被告索要返还属于原告的两台空压机，但被告一推再推，至今无果。如果被告不能返还两台空压机，原告要求按购价的80﹪，约11800元折款。另外，该协议第七条约定：“本协议自签订后双方均不得违约，如果单方违约应支付给对方违约金5万元。”自双方协议签订并实施后，被告造成严重违约行为，自2010年6月至该工程早结束已有四年之久，被告龚某某未按协议履行义务：1、不按协议约定结算该石料厂的股份和获得的利润；2、被告扣压独吞原告在该石料厂投资的机械设备，使原告投入的股金及利润至今无果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付违约金5万元，被告返还协议约定内两台空压机，且本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2010年6月28日的《协议》一份，证明被告龚某某给原告卫某某提取的纯利润是每立方2.5元；证明被告龚某某未将两台空压机返还给原告卫某某；证明被告龚某某未向原告卫某某支付违约金5万元。
2、西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心（2013）文鉴字第105号笔迹鉴定意见书，证明2010年6月28日《协议》是被告龚某某所签。
3、2010年4月10日证明一份，证明原、被告双方合伙，被告龚某某在使用两台空压机。
4、购买空压机的发票（收款收据），证明两台空压机是原告卫某某买的。
被告未到庭答辩，亦未提交任何证据。
上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，本院依法对原告提供证据1、2、3、4组予以确认，作为据以定案的依据。
经审理查明：2010年6月28日，原、被告签订了一份协议，内容为：“卫某某、龚某某于2008年3月共同承包了安康市汉滨区大竹园镇小沟村昌平采石厂的开采、爆破及加工生产各种石料工程，经两年多的实际运作经营，两人分歧很大，为了便于统一管理，提高生产积极性。现卫某某、龚某某二人再次公平、自愿协商，达成以下协议内容，以资共同遵守：1、该采石厂自本次协商后，由龚某某一人独立经营，卫某某所持有的股份由龚某某按每生产一方石料给卫某某提取2.5元纯利润的方式计算，其它自负盈亏由龚某某与昌平采石厂结算；2、龚某某给卫某某提取的每方2.5元纯利润，每年年底一次性结算完毕，由龚某某一次性付清卫某某应得的款项；3、卫某某所投入的机械设备及所分管找的爆破队伍交由龚某某一人管理使用，爆破队承包每方10元费用由龚某某支付承担；4、该采石厂结束后，由龚某某将卫某某投入的开山爆破所用机械设备空压机两套交还给卫某某，保持能正常使用运转；5、工程结束时，龚某某必须结清返还给卫某某提取的每方2.5元纯利润，不得以任何理由和借口拖欠或者少付款项；6、本协议自签字之日起生效，双方于2008年3月10日签订的协议自行终止；7、本协议自签订后双方均不得违约，如单方违约应支付给对方违约金5万元；8、本协议一式三份，卫某某、龚某某各持一份，中证人一份，具有同等法律效力。”该份协议的协议人卫某某、龚某某及中证人何世宽均已签字。对于该份协议，西北政法大学司法鉴定中心于2013年7月1日作出西法大司鉴中心（2013）文鉴字第105号笔迹鉴定意见书，鉴定结论为该协议上的签字系龚某某所写。2013年10月，原告卫某某因被告龚某某违约未向其支付碎石、毛石利润款共计140586.25元，向本院提起诉讼，此次诉讼原告卫某某未要求被告龚某某向其支付违约金5万元，未要求被告返还协议约定内两台空压机。本院于2013年12月12日作出（2013）安汉民初字第02001号民事判决书，认定原、被告双方于2010年6月28日签订的协议真实有效，判决由被告龚某某支付原告卫某某应得利润25179.60元，驳回原告的其他诉讼请求。2017年2月10日，原告卫某某向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付违约金5万元，被告返还协议约定内两台空压机，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，并自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告于2010年6月28日签订了协议，该协议经司法鉴定机构鉴定为龚某某所写，本院作出的（2013）安汉民初字第02001号民事判决书认定该份协议真实有效，原、被告亦未对此提起上诉，故该协议真实有效，双方就应当按照协议履行各自的权利义务。现原告卫某某向本院提供的证明及收款收据只能证实被告龚某某曾使用过其空压机，不能证实被告未返还原告两台空压机，原告亦无证据证实被告未向其返还协议约定内两台空压机，故本院对原告卫某某要求被告龚某某返还协议约定内两台空压机的诉讼请求，本院无法支持。另外，按照该协议第七条的约定，现被告龚某某未在昌平采石厂从事开采、爆破及加工生产各种石料工程，也未履行该协议规定的合同义务，故其应当承担相应的违约责任。根据合同法的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现因本案被告未到庭应诉，依法缺席审理，故其未能请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。但是，根据合同法的解释当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。现原告卫某某因被告龚某某违约给其造成的损失经（2013）安汉民初字第02001号民事判决书判决为25179.60元，故本院对原告卫某某要求被告龚某某支付5万元违约金的诉讼请求，本院只能以其实际损失25179.60元为基础，支持其实际损失的百分之三十。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条（二）项之规定，判决如下：
一、由被告龚某某向原告卫某某支付违约金7553.88元，限本判决生效后30日内给付。
二、驳回原告卫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告龚某某负担700元，由原告卫某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杜圣林
人民陪审员 曹文保
人民陪审员 陈景翠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 牛 威
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00349号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
被执行人孙凤艳，女，地址榆树市八号镇万发村4组。
被执行人杨国春，男，地址榆树市八号镇双富村7组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与孙凤艳、杨国春借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2785号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执5716号
本院在执行兴业银行股份有限公司重庆陈家坪支行申请执行左建荣借款合同纠纷一案中查明，被执行人左建荣未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将左建荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初433号
原告周召祥农村承包经营户
诉讼代表人周召祥，男，生于1947年9月14日，土家族，务农，住湖北省钟祥市。
委托代理人周召福（系周召祥之弟），男，生于1951年5月4日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石长青，男，生于1963年12月7日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人石长明（系石长青兄长），男，生于1962年7月22日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陶友珍（系石长青妻子），女，生于1966年旧历3月11日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周召祥农村承包经营户（以下简称周召祥农户）与被告石长青物权保护纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，由审判员梁蓉于2016年3月22日适用简易程序依法公开开庭进行审理。后因案情复杂转为普通程序，由审判员梁蓉担任审判长、与人民陪审员王顺清、岳磊组成合议庭于2016年7月19日公开开庭对案件进行审理，原告周召祥农村承包经营户的委托代理人周召福，被告石长青及其委托代理人陶友珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周召祥农户诉称，原告于1983年7月在原石柱县枫木乡大鱼村大面坡组，落实承包有13个签号的责任山林地，石柱县人民政府给原告颁发了林权证。1993年10月，原告一家4人迁往湖北省XX市XX镇后，原告将林权证交给时任组长石某某保管。2002年石柱县人民政府在实施撤村并组时，石柱县XX乡XX村XX组更名为XX村XX组。2009年落实林权责任制时，原告又获得了新的林权证。2013年被告以原告承包山林已被集体发包给其经营使用为由，在原告承包的地名为“大朝上头”的林地中搭棚种黄连2.25亩，侵害了原告的承包经营权。据此，根据《民法通则》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》等法律法规，诉至贵院，请求人民法院依法判令：1.被告停止对原告林地（大朝上头）使用权的侵害，黄连收后，其土地由原告经营使用。2.被告支付搭棚山价款即林地租金干黄连90公斤或按当时市场价格折价付款，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告石长青辩称，原告诉称我种植的黄连并非原告承包的林地，而是我土地承包经营权上的土地。如果判令支付租金，租金标准过高。
经审理查明，被告石长青于2012年在本案争议地大朝上头（下面一块）种植黄连1.79亩。被告提供的土地承包合同分户清册上倒数第四块的大潮与土地承包经营权证毛坪环路里边一致（四至界限为东至XX告界，西至路，南至自己山边，北至XX土边），该土地从四至界限看在原告周召祥农户承包经营的林地“大朝上头”（四至界限为东至石长青告界，西至大还路，南至石长青告界，北至XX土边）范围内。
以上事实有原告提供的林权证、被告提供的土地承包经营权证、土地承包合同分户清册复印件以及本院依职权调取的勘验现场笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议标的即黄连地既属于原告林权证权属范围又属被告土地承包经营权证权属范围，即原告主张被告返还的林地与被告承包经营的土地存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。”那么，本案争议的被告种植的“大朝上头”的黄连地权属未能明确，原告应先到人民政府明确其权属后再行主张权利。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下：
驳回原告周召祥农村承包经营户的起诉。
案件受理费80.00元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 梁 蓉
人民陪审员 王顺清
人民陪审员 岳 磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 余 露
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2017号
申请人：王李强，男，1974年8月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现住安徽省凤阳县，
委托代理人：李国峰，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被执行人：单为海，男，1979年7月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院受理王李强与单为海民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)凤民一初字第01805号民事调解书，向被执行人单为海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，支付王李强借款89900元及利息。被执行人单为海实际履行40000元，剩余部分经申请人多次催要尚未履行。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明了被执行人名下的房产、车辆及存款信息，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已于2018年1月3日对被执行人采取拘留措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月十四日
代理书记员 王 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1297号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街2169-6，组织机构代码为74045446-2。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林XX律师事务所律师。
被告：盛丽美，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告盛丽美之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边恒达实业集团物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年三月二十五日
书记员 金荣林
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执598号之一
申请执行人张海峰，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人安阳市隆利机械有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人李彦书，职务：经理。
被执行人李彦书，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人骈秀芳，女，汉族，住安阳市殷都区。
本院在执行张海峰与安阳市隆利机械有限责任公司、李彦书、骈秀芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张海峰依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初250号民事判决向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市隆利机械有限责任公司、李彦书、骈秀芳收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳市隆利机械有限责任公司、李彦书、骈秀芳名下的银行存款18万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年二月二十八日
书记员 段阳阳
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5038号
原告夏章财，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人王敏、唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235000013963。
法定代表人张方奎。
委托诉讼代理人袁德坤，男，1973年1月3日出生，住重庆市开县。系该公司股东。特别授权。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235300011967。
负责人邱发桐。
本院在审理原告夏章财与被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司、云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告夏章财于2016年9月22日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏章财撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告夏章财负担。
代理审判员 余艳琼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何灵芝
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）银执字第156号恢1
申请执行人：郑福权。
被执行人：龙志海。
本院在执行郑福权诉龙志海购销建筑材料欠款纠纷一案中，申请执行人郑福权于2014年11月21日自愿与被执行人龙志海达成执行和解协议，对本案债务的处理：对龙志海欠郑福权的建筑款本息共37681.44元【其中：1、本金10000元；2、判决利息800元；3、逾期履行期间的债务利息26881.44元（从1997年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率双倍计至2014年10月16日止，以后另计）】，受理费500元。申请执行人郑福权同意被执行人龙志海分期偿还。达成执行和解协议后，被执行人龙志海仅于2014年12月30日前已支付申请执行人郑福权10000元，并支付了本案执行费465元。对尚余债务27681.44元及2014年10月17日后的逾期利息，被执行人龙志海没有按双方达成的执行和解协议履行，且本院没有调查到被执行人龙志海有其他可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（1996）银民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人龙志海有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（1996）银民初字第568号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 梁福希
二〇一五年十月十日
书记员 贺 湘
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初4473号
原告：瑞安市陶山镇春源水泥经营部，住所地瑞安市陶山镇福泉林场金峰路44号，注册号330381609040049。
经营者：朱上巧，男，1955年3月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告：周巨康，男，1968年2月3日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部与被告周巨康买卖合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，本院于同日引导双方进行调解，因调解不成于2017年4月28日立案受理，由审判员冯余芳适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部经营者朱上巧、被告周巨康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部诉请本院判令：被告立即偿还水泥款23700元，并支付从起诉之日起至履行完毕前中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2010年被告因蛇排河造桥陆续向原告购买水泥，2016年2月7日，双方进行结算，被告结欠原告货款23700元，由被告周巨康出具欠条一份交原告收执。
被告周巨康辩称：欠款属实，但被告已经偿还了8000元货款，目前经济困难，希望可以分期偿还。
原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部围绕诉讼请求提供了欠条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周巨康对欠条的真实性没有异议，但认为他已经偿还了8000元，应当予以扣除。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实同原告诉称一致。
被告周巨康在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部与被告周巨康之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告周巨康在欠条上签字予以确认，被告周巨康应按照欠条约定金额及时偿还货款。被告周巨康辩称已经偿还8000元货款，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告周巨康在原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部主张权利时未及时足额偿还货款，造成原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部经济损失，应予赔偿，原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部主张由被告周巨康支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%），符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周巨康于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部货款23700元及利息损失（以23700元为基数，自2017年3月28日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，减半收取197元，由被告周巨康负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费393元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 冯余芳
二Ｏ一七年五月八无
（代）书记员 白思思
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执745号之一
申请执行人曹生。
被执行人姚国青。
曹生男与姚国青民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月5日作出的（2015）吴民初字第701号民事判决已发生法律效力。依该判决，姚国青应于判决生效之日起十日内支付曹生男借款本金430000元，支付截至2014年4月26日的利息432160元以及本金430000元为基数按照年利率20%计算的自2014年4月27日起至判决确定的给付期限的最后一日止的利息；案件受理费、公告费合计14711元，由姚国青负担。因姚国青未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人曹生男向本院申请执行，要求姚国青给付444711元及相应利息。本院已立案，执行标的444711元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人姚国青发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，本院冻结了被执行人姚国青在苏州隆诚变压器有限公司的相应股权，暂无法处置；除此之外，查无被执行人银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。目前被执行人姚国青下落不明，已被纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第701号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐春艳
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)全民二初字第539号
原告全南县农村信用合作联社。住所地：全南县城厢镇寿梅路**号。
法定代表人黄敬东，理事长。
委托代理人谢应春，男，成年，汉族，职工，住全南县。
被告杨林，男，1968年4月24日出生，汉族，经商，住全南县。
被告刘孔明，男，1958年11月25日出生，汉族，职工，住全南县。
被告谢昌华，男，1960年9月29日出生，汉族，职工，住全南县。
原告全南县农村信用合作联社与被告杨林、刘孔明、谢昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘孔明到庭参加诉讼，被告杨林、谢昌华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月11日，被告杨林因办针织需要资金周转为由向原告申请贷款，贷款本金190000元，贷款期限为3年，月利率9‰。原、被告双方签订有中长期借款合同及保证合同。该笔贷款于2010年9月11日到期，经原告多次催收，被告仍结欠贷款本金154088.38元及利息144133.23元（截止2013年12月29日），为此，特向法院提起诉讼要求被告偿还贷款本息。
被告刘孔明辩称，其在信用社工作，与被告杨林是亲戚，被告杨林开针织厂贷款，由其作担保，但被告杨林开厂亏损，无法还贷，信用社则扣其工资用于还贷，其希望杨林能还贷款。
被告杨林、谢昌华在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2007年6月24日，被告杨林因经营针织需要资金周转为由向原告申请借款。2007年9月11日，被告杨林与原告签订了一份中长期借款合同，合同约定借款本金190000元，月利率9‰，借款期限为3年，自2007年9月11日起至2010年9月11日止。其中，该借款合同第十二条第二款约定：借款到期甲方（被告杨林）不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方（原告）有权在甲方账户上直接划收，同时对逾期借款按日万分之五罚息利率计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。为保证主合同债务的履行，同日，原告与被告刘孔明、谢昌华签订一份保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。原告发放贷款至今，被告杨林、刘孔明共归还借款本金35911.65元，利息67772.89元。
另查明，原告于2010年8月5日、2013年6月8日对被告杨林、刘孔明进行了贷款催收，于2011年4月15日对被告刘孔明进行了贷款催收。
上述事实，有借款申请书、借款凭证、中长期借款合同、保证合同、保证担保承诺书、贷款催收通知书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨林签订的中长期借款合同依法成立，具有法律约束力，被告杨林作为借款人未按合同约定期限偿还借款，应承担逾期还款的违约责任，应归还尚欠原告的借款本金及利息。被告刘孔明系该笔借款的保证担保人，理应对借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告未向法庭提供证据证实其向被告谢昌华要求承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，对原告要求被告谢昌华承担保证担保责任的诉讼请求，本院不予支持。关于罚息利率的问题，2003年12月10日，中国人民银行发布了关于人民币贷款利率有关问题的通知，该通知第三条对罚息利率规定为逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同有关罚息利率的约定违反上述规定，故对原告要求被告偿还罚息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林应当于本判决生效之日起三日内向原告全南县农村信用合作联社归还借款本金154088.35元及利息（从2007年9月11日起按月利率9‰计付利息）。
二、被告刘孔明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告谢昌华的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告杨林、刘孔明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 廖彩成
二〇一四年七月十一日
代理书记员 付桂春
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26926号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：王志坤，男，1963年4月17日出生，汉族，其他不详。
本院执行港联融资租赁有限公司与王志坤债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14676号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王志坤依照生效法律文书内容给付一十万九千四百五十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王志坤名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王志坤仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更112号
罪犯陈政，男，1982年5月1日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年11月7日作出(2014)嘉南刑初字第916号刑事判决，以被告人陈政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月3日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈政在服刑期间（考核期2014年12月至2016年11月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈政在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈政在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈政准予减刑六个月（刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 欣
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0782民初1797号
原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
委托诉讼代理人：何心，该公司会计，
被告：姜丰良，男，1963年12月8日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市嘉信物业服务有限公司（以下嘉信物业公司）被告姜丰良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉信物业公司委托诉讼代理人何心、被告姜丰良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2015年10月1日起至2017年6月30日的物业费1062元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系物业服务企业被告是业主，原告按约定完成服务，被告拒不交纳物业费。
被告姜丰良辩称，被告购买该房屋时向当时的物业公司交纳了装修保证金至今未退还；入住房屋当年暖气漏水把地板浸泡，造成损失七千余元，找当时的物业公司没人管，所以这些年一直没交物业费；现住小区绿化和卫生都很差，既没花也没草，排水也不好；走廊门窗坏了没人管、锁坏了没人修、暖气片被物业拆了没安装、墙皮被水浸泡了没人粉刷；小区地面破坏严重没人修。所以被告作为业主的权益没有得到保障，物业管理未尽到职责，原告在没有解决历史遗留问题，达到业主应该享有的待遇前，被告无法交纳物业费，也不该承担诉讼费用。
本院认为，物业服务企业的服务内容应当与其收费标准适应，原告系三级资质等级（暂定）的物业服务企业现按四级标准收费，按小区业主委员会与原告签订的物业服务合同约定，原告主要承担小区共用部分的卫生、排污、设施维护，对于非共用部分实行有偿服务，费用由业主负担；共用部分设施的改造、更新由业主负担。具体哪些是全体业主共用，哪些是部分业主共用及业主个人专用，应按建筑物区分所有权的原则划分。被告的抗辩，有些属于共用的基础设施改造问题，有些是部分业主专用的部分，还要求原告解决其他物业企业遗留的问题，并以此抗辩拒交纳物业费用的理由，不能成立。原告按约定完成物业服务，被告应当履行交纳物业服务费的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告姜丰良于本判决送达之日起五日内，给付原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自2015年10月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费1062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜丰良负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月三十日
书记员 朱世慧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1744号
原告刘启鹏，男，1959年6月13日出生，汉族，，住，公民身份号码。
委托代理人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区教育委员会，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处民营街109号，组织机构代码00933455-X。
法定代表人柏志明，主任。
委托代理人周高，男，住，公民身份号码，系该委副主任。
委托代理人周晓庄，住，公民身份号码，系该委法律顾问。
原告刘启鹏诉被告重庆市铜梁区教育委员会（以下简称“铜梁区教委”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘启鹏的委托代理人王代清，被告铜梁区教委的委托代理人周高、周晓庄均到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请2016年4月27日至2016年6月26日进行和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告刘启鹏诉称，原告经过被告组织的竞卖，以每平方米3200元的价格竞得被告所有的原教育大厦底层的第一开间面积58.8876平方米总价188440.32元的商业铺面（现铜梁东城街道办事处中南路45号），并与被告于1998年8月26日签订“教育大厦底层竞卖协议”，协议约定由被告办理房屋产权证、土地使用证，办理两证所需费用由被告负责，被告交钥匙时，原告支付房价的一半（94220.16元），另一半待被告将产权证交原告后全部付清，原告依约于1998年8月26日一次支付被告购房款90812.64元，被告虽然将房屋交付给原告使用，但不办理房屋产权证、土地使用证等权属证明，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告履行合同，为原告办理房屋产权证书；2、被告承担以90812元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款逾期利率为标准，支付从1998年8月26日至付款之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告铜梁区教委称，协议签订后，被告于1999年8月为原告办理了土地使用权权证，未办理房屋产权证。2000年后，国家对国有资产转让作出了相应规定，没有国资委的文件，不能办理房屋产权证，导致无法为原告办理房屋产权证。原、被告为此多次向相关部门反映情况，一直未能得到解决。关于违约金，双方并未在合同中约定违约金，且原告一直在使用该房屋，不存在客观损失，违约金不应当主张。
经审理查明，1998年8月26日，原铜梁县教育局（甲方）与刘启鹏（乙方）签订《教育大厦底层竞卖协议》约定，乙方以总价188440.32元购买了甲方所有的坐落于国道319线左侧（到重庆方向）教育大厦底层第一开间（现铜梁区东城街道办事处中南路45号），建筑面积58.8876平方米，单价3200元/平方米。协议第二条第2.3项约定，甲方交钥匙乙方装修使用开始，乙方首先交房价的一半（94220.16元），另一半待甲方将产权证交乙方后则全部付清。协议签订后，刘启鹏于协议签订当天向铜梁县教育局交纳了购房款90812.64元。1999年12月22日，原铜梁县教育局将应付刘启鹏的3871.43元欠款冲抵刘启鹏的应付购房款。至此，刘启鹏交纳购房款共计94684.07元。原铜梁县教育局将该门面交付刘启鹏使用至今。刘启鹏多次要求原铜梁县教育局办理房产证未果，遂诉至法院。
另查明，铜梁区教委系原铜梁县教育局基于撤县设区而更名。
上述事实，有原、被告双方的陈述、刘启鹏举示的《教育大厦底层竞卖协议》、收款收据（复印件）、抵款清单、铜梁区教委举示的《国有土地使用证》（复印件）、《土地登记审批表》（复印件）、信访材料，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原铜梁县教育局与刘启鹏于1998年8月26日签订《教育大厦底层竞卖协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议约定履行各自义务。刘启鹏按照协议的约定支付了相应购房款，铜梁区教委也将案涉门面房屋交付刘启鹏使用。根据协议的约定，铜梁区教委具有为刘启鹏办理房产证的义务。因此，刘启鹏要求铜梁区教委协助办理案涉房屋的房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。铜梁区教委辩称，因为政策原因无法办理房屋产权证，但并未举示证据证明该房产的买卖为法律所禁止。协议签订后出现的影响办证的政策因素，不能成为其不履行办证义务的理由。故，本院对其辩称意见不予采纳。
关于违约金，由于双方在协议中并未对办理房屋产权证的时间进行约定，且刘启鹏未举示证据证明未能办理房屋产权证系铜梁区教委的故意或过失造成及其因未能办证所造成的具体损失。故，本院对刘启鹏的违约金请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区教育委员会于本判决生效之日起十五日内协助原告刘启鹏办理位于铜梁区东城街道办事处中南路45号房屋的房屋所有权证;
二、驳回原告刘启鹏的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市铜梁区教育委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李坤
二〇一六年六月十八日
书 记 员 叶利
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2368号
原告：胡增平，男，1969年出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：李战生，男，1962年出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：程金凤，女，1963年出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告胡增平与被告李战生、程金凤承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告胡增平于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡增平在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告胡增平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡增平负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 段佳辰
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执291号
李仲根：
你与姚根喜民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01216号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月九日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1508号之一
申请执行人谭其奎，男，1971年10月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人方云旭，男，1973年5月29日出生，汉族，住址武汉市黄冈市英山县，
申请执行人谭其奎依据本院（2016）鄂0103民初5277号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人方云旭支付欠款本金750000元、到期利息80000元、逾期利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用13800元。本院已依法受理谭其奎的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初5277号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执558-10号
执行申请人：铜陵营造中强建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通工业园。
法定代表人：张新宇，该公司董事长。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
关于申请执行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日送达了提取被执行人中国建筑第六工程局有限公司在铜陵市交通投资有限责任公司处的收入390万元的执行裁定书，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人中国建筑第六工程局有限公司在铜陵市交通投资有限责任公司处的收入390万元的提取。
本裁定立即执行。
审判员 陈庆敏
二〇一八年二月六日
书记员 阮宏芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5号
原告：魏玉金，男，1972年9月6日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：李生红，女，1967年1月15日生，汉族，住东海县。
被告：曹桂森，男，1965年12月10日生，汉族，住东海县。
原告魏玉金与被告李生红、曹桂森民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依据原告的申请，依法对被告享有所有权的房产予以保全。庭审时，原告魏玉金的委托诉讼代理人孙爱强到庭参加诉讼，被告李生红、曹桂森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉金向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款173000元及利息（其中46000元自2013年11月4日起、77000元自2014年3月17日起、50000元自2014年5月11日起，均按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由:2013年11月3日和2014年3月16日、5月10日，被告因经营及建房等需要先后三次向原告借款46000元、77000元和50000元，借款本金合计173000元，月息均为2分。上述借款经原告催要，被告分文未付。二被告系夫妻关系，应对上述借款承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李生红、曹桂森在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实：2013年11月3日，被告李生红向原告魏玉金借款46000元；2014年3月16日、5月10日被告李生红又向原告魏玉金分别借款77000元和50000元。先后三次借款，双方均明确约定借款利率为月息2分，但未约定还款期限，且由被告李生红分别向原告魏玉金出具借条为证。后原告多次向被告催要借款，因被告至今未能偿还，引起诉讼。
另查明，被告李生红与被告曹桂森系夫妻关系。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条三份、二被告的户籍证明一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告魏玉金与被告李生红之间的借贷关系并不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，被告李生红在原告催要后应及时还款，拖欠不还是错误行为，应承担相应的法律责任。
关于原告主张的利息，因原、被告双方约定的利息未违反法律规定，本院依法予以支持。
本案第一被告与第二被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以被告曹桂森应当与被告李生红承担共同还款义务。
被告李生红、曹桂森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李生红和被告曹桂森于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告魏玉金借款173000元及利息（利息计算为：其中46000元自2013年11月4日起、77000元自2014年3月17日起、50000元自2014年5月11日起，均按月利率2%计算至付清之日止）。
案件受理费3760元减半收取1880元、诉讼保全费2020元，合计3900元，由被告李生红和被告曹桂森共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3760元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一七年二月七日
书记员 董茜茜
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初343号之一
原告天津市玉米良种场，住所地天津市宁河区东棘坨镇张老仁村南。
法定代表人屈建辉，场长。
委托代理人钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告寿光市金田农业设施有限公司，住所地山东省寿光市洛城街道杨家尧河村村委西邻。
法定代表人贾金国，董事长。
委托代理人孙大海，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人王慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告贾金国，男，1979年11月21日出生，住山东省寿光市，
委托代理人孙大海，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人王慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
本院于2016年1月15日立案受理了原告天津市玉米良种场与被告寿光市金田农业设施有限公司、贾金国承揽合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 隽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0403执1189号
申请执行人：牛雪莉，女，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：刘占忠，淮南市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：张晓光，淮南市法律援助中心指派律师。
被执行人：狼道（福建）服饰营运中心有限公司，住所地福建省石狮市南洋路石狮服装城总部大厦9楼，组织机构代码59596239-8。
法定代表人：刘奕群，该公司总经理。
本院在执行牛雪莉与狼道（福建）服饰营运中心有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人的财产情况经本院调查���未发现可供执行的财产，本院的调查也得到申请执行人的认可。申请执行人异提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴雪松
审 判 员 蔡兆祥
代理审判员 许维利
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵 军
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第01233号
申请执行人肖家驹，男，住四川省通江县诺水河镇。
法定代表人肖开红，男，汉族，住四川省通江县诺水河镇。
申请执行人刘兴全，男，汉族，住通江县诺水河镇。
申请执行人彭秀琼，男，汉族，住通江县诺水河镇。
被执行人易束城，男，住四川省通江县诺水河镇。
申请执行人肖家驹、刘兴全、彭秀琼与被执行人易束城“刑事附带民事赔偿”一案，执行中申请执行人肖家驹、刘兴全、彭秀琼未提供被执行人易束城可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 骁
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初679号
原告张某某，女，汉族，生于1971年12月5日，住四川省珙县。
被告孙某，男，汉族，生于1968年3月19日，住四川省珙县。
原告张某某与孙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日向原告张某某送达了《预交诉讼费通知》，通知其在收到该通知的次日起7日内，向本院预交案件诉讼费。但原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤回起诉处理。
审 判 长 李剑锋
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 袁泽勤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁天仪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执771号
申请执行人陈超，男，住长春市高新区。
被执行人长春市东发合商贸有限公司，住所地长春市二道区安乐路382号。
法定代表人李铁顺，该公司董事长。
被执行人梁金龙，男，住长春市绿园区。
关于申请执行人陈超与被执行人长春市东发合商贸有限公司、梁金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)吉0104民初350号民事判决书判决：一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付原告陈超因机动车交通事故造成的损失共800.00元：其中在交强险财产限额内赔付维修费800.00元；二、被告长春市东发合商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈超因机动车交通事故造成的损失共15,612.00元：其中鉴定费782.00元、维修费14,830.00元；三、被告梁金龙对于本判决第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告陈超的其他诉讼请求。案件受理费210.00元，减半收取105.00元由被告长春市东发合商贸有限公司负担、被告梁金龙承担连带给付责任。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，案件执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2018)吉0104民初350号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年四月三日
书记员 李佳萍
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执229号
申请执行人：瞿泽桂，男，生于1957年10月9日，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张艳，四川长松律师事务所律师。
被执行人：泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区治平路37号，组织机构代码：71758031-3。
法定代表人：余相明，公司董事长。
委托诉讼代理人：周正清，女，生于1955年1月6日，住四川省泸州市龙马潭区，公司员工。
本院依据已经发生法律效力的泸州仲裁委员会（2013）泸仲字第112号裁决书，向被执行人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于泸州市江阳区迎晖路2号“泸州商业大世界”的房屋产权及土地权属证书办理至申请执行人瞿泽桂名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 李国强
代理审判员 张熠枫
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗 淋
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘01行终630号
上诉人（原审起诉人）何海鹏。
上诉人何海鹏因不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121行初50号行政裁定，向本院提起上诉称，长沙县防汛抗旱指挥部在威尼斯房地产公司没有办理环评手续、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》的情况下，作出《关于对碧桂园段捞刀河大堤防洪安全隐患处置方案的审查意见》允许威尼斯房地产公司修建或加固所谓的防洪工程，从而造成威尼斯房地产公司变相启动相关开发项目。上诉人认为，长沙县防汛抗旱指挥部办公室的以上行政行为超越了职权，人民法院应当依法撤销。原审法院裁定不予受理错误，故请求：1、撤销湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121行初50号行政裁定；2裁定受理上诉人的本案诉讼。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，长沙县防汛抗旱指挥部办公室针对威尼斯房地产开发有限公司上报的《关于碧桂园•天玺湾项目7#8#栋基坑范围防洪抢险紧急加固方案》作出了《关于对碧桂园段捞刀河大堤防洪安全隐患处置方案的审查意见》。长沙县防汛抗旱指挥部办公室的该行政行为并非对上诉人何海鹏作出，该行政行为未对上诉人何海鹏创设行政权利或义务，对其不产生实际影响。故何海鹏提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。原审裁定不予立案并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢232号
申请执行人：烟台市福山区航益种植专业合作社。
被执行人：周志林，男，汉族。
本院于2016年5月23日作出的（2015）福执字第596号执行裁定书，冻结了被执行人周志林存在邹德浩名下的银行存单一张[存单号：NO(鲁)01-069494785；账号：15345301130570076]，现周志林已履行了法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周志林存在邹德浩名下的银行存单一张[存单号：NO(鲁)01-069494785；账号：15345301130570076]的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年八月十五日
书记员 黄明军
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏01刑申21号
曾海燕：
你为朱洪生犯侵犯商业秘密罪一案，对本院（2015）宁知刑终字第3号刑事裁定不服，以“两级法院在程序方面存在明显错误，认定事实完全错误，认定涉案商业秘密是非公知、具有实用性、同一性错误，应改判无罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查后认为，你的申诉理由朱洪生及其辩护人在一审、二审中已提出，一审、二审已予以充分说理。一审法院将涉案技术信息具体的技术方案确定为实现金属镓结晶的设备及其工艺两个方面，这与被害人陈述、侦查机关和公诉机关确定技术信息的类型是一致的。涉案技术信息是关于金属镓生产的设备及其附着于设备下的具体生产技术（工艺），核心在于能够实现规模化生产和得到高纯度的金属镓产品。对于涉案技术信息的内容和范围需要结合被害人的陈述、实验数据、确定的具体生产方案以及其他的相关证据等综合判断和认定。同时，结合朱洪生的相关供述，朱洪生曾全程参与涉案技术方案的研制，相关的技术方案（资料）曾经被其遗失过，其对于涉案技术信息是熟知的。北京智慧知识产权司法鉴定中心出具的鉴定报告就被控侵权方案与涉案技术信息之间进行了详细的比对，并得出了两者具有同一性的鉴定意见。北京智慧知识产权司法鉴定中心具备司法鉴定资质，侦查机关委托鉴定的事项、内容和要求符合法律规定，鉴定程序亦符合法律规定。因此，涉案技术信息内容和范围确定，不为公众所知悉，具有实用性，能够为权利人带来经济利益，且权利人采取了适当的保密措施，符合商业秘密的构成要件，一审、二审认定其为商业秘密，认定事实清楚，程序合法。朱洪生在侦查过程中供述认为被控侵权方案与涉案技术信息基本一致，其在庭审中认为，之所以作出如此陈述系因侦查人员的刑讯逼供所致。从证据角度看，该辩解缺乏相关的证据证明，同时朱洪生庭审中亦承认其向离职后的任职单位披露了具体的设备，且其亦供述其在离职后的任职单位现有股东中有人代其持有股份。被控侵权技术方案与涉案技术秘密相比，两者之间确实存在某些环节具体参数上的不同，但这些不同主要是因实施两种技术方案的具体设备规格上的变化所致，朱洪生亦供述两种设备之间存在尺寸上的不同，同时亦带来一些参数上的不同，但是两种设备及其工艺基本相同。故被控侵权技术方案与涉案技术秘密之间相比，两者无实质性差异，具有同一性。朱洪生全程参与被害人涉案技术秘密的研制，其将该商业秘密披露给离职后的任职单位，朱洪生的行为侵犯了权利人的涉案商业秘密，造成权利人重大的经济损失，构成侵犯商业秘密罪，依法应当承担相应的刑事责任。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年八月四日
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执653号
申请执行人：刘凌艳，女，1976年8月1日出生，汉族，住盐亭县云溪镇北街。
被执行人：马中祥,男,1962年10月20日出生，汉族，住盐亭县文同路上段。
王盛琼，女，1961年2月20日，住盐亭县云溪镇文同路上段。
刘凌艳与马中祥、王盛琼借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人马中祥、王盛琼无财产可供执行，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审139号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人陆建国，男，1961年2月18日出生，汉族，住桐乡市大麻镇大庄村庄河。
2010年12月3日申请人作出了桐国土资罚字[2010]第75号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年10月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2010年12月3日申请人作出的桐国土资罚字[2010]第75号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2010年12月3日作出的桐国土资罚字[2010]第75号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 吕佳瑜
人民陪审员 范 嫣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈嘉璐
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执598号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳分行。住所地：邵阳市大祥区红旗路389号。
法定代表人：田俊德，系该分行行长。
被执行人：刘杨，男，1984年11月2日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇云山村6组16号。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第1835号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳分行与刘杨借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘杨暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执613号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年九月二日
代理书记员 李少波
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1688号
移送单位：灵璧县人民法院刑一庭
被执行人：被告人徐某，男，1968年5月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。公民身份号码：3422241968。
本院在执行徐某犯贪污罪、信用卡诈骗罪一案中，因据以执行的(2013)灵刑初字第00001号刑事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结灵璧县人民法院(2013)灵刑初字第00001号刑事判决书被判处的罚金人民币两万元的执行。
本裁定送达后即��生法律效力。
执行员 王泗贵
执行员 张利平
审判员 徐 虎
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 春
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初587号
原告:内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。
负责人:丛学彬，系支行行长。
委托诉讼代理人:李永杰，系公司职员。
被告：王文杰，男，蒙古族。
被告:姜红丽，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告王文杰、姜红丽金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告王文杰、姜红丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：判令被告王文杰、姜红丽偿还借款400000元及截至2015年11月4日的利息42326.86元，共计442326.86元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止。事实及理由：2013年7月23日被告王文杰、姜红丽与原告签订借款合同，合同中约定：借款金额为400000元，借款期限为2013年7月23日至2014年7月10日，月息为11.40‰，后经原、被告协议展期至2015年6月20日，展期月利率为11.67‰。该笔借款至2015年11月4日尚欠原告本金400000元，利息42326.86元。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能依约及时偿还。
被告王文杰、姜红丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日被告王文杰、姜红丽与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行（原宁城县信用合作联社城关信用社）签订《保证担保借款合同》，合同中约定：借款金额为400000元，借款期限为2013年7月23日至2014年7月10日，月息为11.40‰，逾期利率按借款利率的150﹪执行；不按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。后经原、被告协议展期至2015年6月20日，展期月利率为11.67‰。该笔借款至2015年11月4日尚欠原告本金400000元，利息42326.86元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王文杰、姜红丽未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告要求被告王文杰、姜红丽偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文杰、姜红丽于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金400000元，利息42326.86元，合计442326.86元。2015年11月4日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7936元，邮寄费88元，公告费606元，合计8630元，由被告王文杰、姜红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 白海梅
审 判 员 于爱国
人民陪审员 吉银彦
二〇一六年八月十二日
书 记 员 霍伶俐
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1292号
申请执行人：王延森,男,1965年9月20日出生,住白山市江源区城墙镇。
委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王延森与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款3008.9元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人王延森向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁晓强
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第8143号
原告武霞，女，汉族，职员。
被告黄兆正，男，民族、职业不详。
原告武霞诉被告黄兆正不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武霞到庭参加了诉讼，被告黄兆正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，原告通过中国农业银行网点办理汇款业务，误将人民币20000元通过转账方式汇入被告账号为6228480858492610275的银行账户中。原告发现转账错误后，通过各种方式联系被告未果。现要求被告返还原告人民币20000元。
被告未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告为支持其诉��请求，向本院提交如下证据：
1、网上银行电子回单一枚，证明原告于2015年6月11日将人民币20000元汇入被告银行帐户的事实；
2、明细查询一枚，证明被告于2015年6月11日收到原告汇款的事实；
3、被告借记卡主档查询单一份，证明原告将人民币20000元汇于被告的银行卡中；
4、载有录音的U盘一张，证明原告与被告不存在业务往来关系，双方互不相识，原告汇款属于失误行为。
对原告提交的证据相互印证，能客观证明由于其操作失误，将人民币20000元汇入被告银行账户中的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年6月11日，原告武霞通过中国农业银行网点办理汇款业务，由于操作失误，将人民币20000元汇入被告黄兆正账号为6228480858492610275的银行账户中。此款被告至今未��还原告。
本院认为，通过原被告之间的通话，可以证实原被告之间并不相识，双方此前不存在债权债务关系，原告武霞将20000元汇入被告黄兆正账户内并非其真实意思表示，而是操作失误所致。原告的行为使其财产利益受到损失，被告黄兆正在没有合法根据的情况下取得利益，且被告受利益与原告受损失之间存在因果关系，被告黄兆正的行为已经构成不当得利。被告黄兆正经本院合法传唤既不出庭应诉、答辩，亦未举证反驳原告的主张，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，原告武霞要求被告黄兆正要求被告返还人民币20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄兆正于本判决生效后十日内返还原告武霞人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马立颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执739号
申请执行人：庄敬祥，男，1980年11月16日出生，汉族，住南安市。
被执行人：杨玉东，男，1976年8月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：江美琼，女，1974年9月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人庄敬祥与被执行人杨玉东、江美琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年九月一日
书记员 徐君鸿
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宝执字第211号
申请执行人韩金峰，男，汉族，1961年8月15日生。
申请执行人韩鹏飞，男，1989年9月17日生，汉族。
被执行人吴新营，男，1962年10月4日生，汉族。
韩金峰、韩鹏飞依据已发生法律效力的（2014）宝民初字第515号民事判决书申请执行吴新营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖吴新营所有的豫D-WY0**号启辰牌小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一五年五月二十日
书记员 连 峰
。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3078号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：徐晓岚，该分行行长。
委托代理人：陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：苏州巨伦纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。
法定代表人：戴香琴。
被执行人：江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀南工业园。
法定代表人：谢纯贞。
被执行人：戴香琴，女，1976年12月9日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：谢益美，男，1972年3月2日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：李盛锋，男，1974年9月10日生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与苏州巨伦纺织有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、戴香琴、谢益美、李盛锋金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得少量银行存款外，未能查到其他可供执行的财产。上述存款本院已冻结，执行中，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。本案执行标的33445971元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈泽伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执恢70号
本院于2016年8月4日立案执行的申请执行人伍翠蓉与被执行人曹柳凤、吕国林民间借贷纠纷一案，已于2016年12月2日结案。
特此通知。
二〇一六年十月二日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民初1000号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆戴安娜娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号负一层1-3号，统一社会信用代码9150010732176268XY。
法定代表人：刘茂彬。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆戴安娜娱乐有限公司（以下简称戴安娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人徐娇到庭参加了诉讼，被告戴安娜公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告作为保护著作权人合法权益的组织，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《她说》、《Iam》、《爱笑的眼睛》、《记得》、《第几个100天》、《一个又一个》、《小酒窝》、《期待你的爱》、《表达爱》、《一个人唱情歌》的放映权。被告作为KTV的经营者，未经原告授权，擅自在其营业场所向消费者提供涉案音乐电视作品的播放服务，侵害了原告合法权益，并给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告戴安娜公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院组织当事人进行证据举示，以及本院证据审查，本院依法确认当事人提交证据均具证据资格并在卷佐证，对其证明力结合全案予以认定。
经审理查明：2008年9月5日，原告音集协与北京华谊兄弟音乐有限公司（以下简称华谊公司）签订《音像著作权授权合同》，约定华谊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托中国音集协管理，以便上述权利（包括华谊公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由中国音集协行使。华谊公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由中国音集协行使的权利。为有效管理华谊公司授予中国音集协的权利，中国音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，华谊公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日华谊公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。华谊公司于2014年9月10日出具《声明》称，华谊公司于2008年9月5日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期三年。根据合同第九条约定，华谊公司同意《音像著作权授权合同》有效期自动顺延，直至2017年9月5日。
2013年11月11日，原告音集协与北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）签订《音像著作权授权合同》，该合同约定内容同前述音集协与华谊公司所签合同内容一致。
由中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制的《流行歌曲经典》第一辑DVD中收录有音乐电视作品《第几个100天》、《小酒窝》、《期待你的爱》、《一个人唱情歌》；《流行歌曲经典》第三辑DVD中收录有音乐电视作品《她说》、《Iam》、《爱笑的眼睛》、《记得》、《一个又一个》、《表达爱》。在专辑包装盒以及内附目录表中，均标注了音乐电视作品《一个人唱情歌》的著作权人为华谊公司，另外九首音乐电视作品的著作权人为海蝶公司。
2015年5月11日，原告音集协的委托代理人和重庆市渝中公证处工作人员一起，来到被告位于重庆市九龙坡区科园二路“重庆申基SOFITEL”酒店旁的“戴安娜商务”，在“V10”包房内进行消费，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了招商银行POS单持卡人存根一张，以及收款单位、加盖印章均为“重庆戴安娜娱乐有限公司”的《重庆市地方税务局通用机打发票》一张。重庆市渝中公证处出具（2015）渝中证字第1523号《公证书》对上述证据保全过程予以了公证。经庭审比对，公证光盘中的《她说》、《Iam》、《爱笑的眼睛》、《记得》、《第几个100天》、《一个又一个》、《小酒窝》、《期待你的爱》、《表达爱》、《一个人唱情歌》十首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》第一辑、第三辑中同名的音乐电视作品一致。
另查明：被告戴安娜公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2015年5月7日，经营范围为歌厅，承办经批准的文化交流活动（不含演出）。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，根据原告音集协举示的《流行歌曲经典》，在无相反证明的情况下，本院确认华谊公司对涉案音乐电视作品《一个人唱情歌》，海蝶公司对涉案音乐电视作品《她说》、《Iam》、《爱笑的眼睛》、《记得》、《第几个100天》、《一个又一个》、《小酒窝》、《期待你的爱》、《表达爱》享有著作权。根据原告音集协举示的《音像著作权授权合同》和《声明》，证明原告音集协经华谊公司、海蝶公司授权取得了涉案音乐电视作品的放映权等权利，而被告戴安娜公司未经权利人许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了原告音集协所享有的合法权益，被告戴安娜公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、范围、后果等因素酌情确定被告戴安娜公司赔偿原告音集协经济损失7000元。
依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆戴安娜娱乐有限公司立即停止侵权，并删除涉案的《她说》、《Iam》、《爱笑的眼睛》、《记得》、《第几个100天》、《一个又一个》、《小酒窝》、《期待你的爱》、《表达爱》、《一个人唱情歌》十首音乐电视作品；
二、被告重庆戴安娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆戴安娜娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 徐 华
审判员 黄 键
审判员 彭 浩
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜东安
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
张冬花、刘伟
宁乡县城郊乡茶亭寺村曹门屋组：
关于张冬花、刘伟与宁乡县城郊乡茶亭寺村曹门屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年10月24日送来申请恢复执行的（2013）宁民初字第01455号判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年10月24日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1327号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十月二十四日
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0721刑初159号
公诉机关南郑县人民检察院
被告人邓志波，男，1979年2月27日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。该邓因涉嫌盗窃罪于2016年1月21日被新疆维吾尔族自治区博湖县公安局城镇派出所抓获，同日被刑事拘留并羁押于博湖县看守所，同年1月27日被移交南郑县公安局，1月29日被羁押于南郑县看守所，2016年2月25日被南郑县公安局取保候审。被告人邓志波在取保候审期间违反规定外出经传唤不到案，经网上追逃于2016年9月18日被安康铁路公安处汉中站派出所抓获，同日被南郑县公安局刑事拘留，同年10月12日被南郑县公安局监视居住，同日因吸食毒品被南郑县公安局决定强制戒毒二年。现在南郑县强制隔离戒毒所戒毒。
南郑县人民检察院以南检公刑诉【2016】140号起诉书指控被告人邓志波犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南郑县检察院检察员黄小康出庭支持公诉，被告人邓志波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南郑县人民检察院指控，2014年9月19日20时许，被告人邓志波伙同白忠建（已判刑）窜至南郑县县城文化巷内，见一文具店对面路边上停放了一辆黑色电动车，邓志波经过时拍了一下电动车见未报警，即向白忠建提议将电动车盗走，白忠建表示同意。邓志波、白忠建遂将韩某停放在此的价值2112元的黑色奇蕾牌电动车盗走，藏匿于南郑县元角砖厂附近。第二天，邓志波在南郑大道五丰村段一公交站台附近将电动车卖给一过路妇女，销赃得款450元，邓志波分给白忠建赃款200元，自己得款250元，所得赃款均被二人挥霍。失主韩某于案发当晚报警，公安机关于2015年9月23日抓获吸毒人员白忠建，白交代了2014年9月伙同邓志波在县城文化巷盗窃电动车一辆的犯罪事实。2016年1月21日1时29分，新疆博湖县公安局城镇派出所抓获网上在逃人员邓志波。破案后，已将邓志波亲属赔偿现金2112元发还失主韩某。
公诉机关认为，被告人邓志波以非法占有为目的，伙同他人盗窃价值2112元电动车一辆，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻处罚；邓志波的亲属退还了被害人的电动车损失，亦可酌情从轻处罚，建议对被告人在拘役、并处或单处罚金幅度内量刑。
上述事实，被告人邓志波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某陈述，报警、受案登记表、线索来源及抓捕经过，调取证据清单及通知书，监控视频辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，电动车收据、合格证，电动车价值鉴定意见及通知，收条、发还清单，【2016】陕07**刑初97号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明，同案犯白忠建供述，被告人供述及辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邓志波以非法占有为目的，伙同白忠建盗窃他人价值2112元电动车一辆，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实存在，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应依法处罚；归案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人的亲属退还了被害人的电动车损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役、并处或单处罚金幅度内量刑意见符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款，第三十四条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，判决如下:
被告人邓志波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雒润平
二〇一六年十二月五日
书记员 张 娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执861号之一
申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司。
被执行人王娟妮，女。
被执行人支少华，男。
本院执行申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被执行人王娟妮、支少华追偿权纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年2月2日作出的（2015）莲民初字第03555号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司于2016年3月31日向本院申请执行，执行标的为48090.56元及利息。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人王娟妮、支少华名下银行帐号、车辆、房产等财产线索,账户余额不足，无房产登记信息。被执行人王娟妮名下有车牌号为陕AV7K**汽车一辆，本院于2016年9月18日将该车辆予以查封。经合议庭合议，将被执行人王娟妮、支少华列入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执861号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十月十日
书记员 王月芳
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0115刑初492号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人全冻冬，曾用名全王栋，男，1979年12月30日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：陕西省洋县。2016年4月15日因涉嫌交通肇事被成都市公安局温江区分局决定刑事拘留，2016年4月28日因涉嫌交通肇事犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人赵军，四川子归律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人全冻冬犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员何某1出庭支持公诉，被告人全冻冬及其辩护人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年4月14日22时48分左右，被告人全冻冬醉酒后驾驶其本人所有的川Ａ×××××号“长安”牌小型轿车，行驶至成都市温江区蓉台大道99号门前路段，与前方机动车道内的行人唐某1相碰撞，造成车辆受损，唐某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人全冻冬驾车逃离现场，为掩盖其酒后驾车的事实，在成都市温江区科林路西段388号一商店购买2瓶矿泉水及1瓶醋饮用，后又驾驶肇事车辆回到案发现场。经鉴定：被告人全冻冬血液中乙醇浓度为104.1mg/100ml，被害人唐某1死亡原因为车祸致重度颅脑损伤颈椎骨折。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人全冻冬承担本次道路交通事故的主要责任，唐某1承担本次道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人全冻冬家属与被害人家属达成调解协议，并取得谅解。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。并认为，被告人全冻冬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事并逃逸，造成致1人死亡且负事故主要责任的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人曾某自动投案，并如实供述罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人全冻冬对起诉书指控的事实和罪名无异议，并认罪。
被告人全冻冬的辩护人提出被告人全冻冬无犯罪前科、系自首，已与被害人家属达成调解协议，并已赔付被害人家属人民币148000元，取得对方谅解，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明。
案发后，被告人及其家属已赔付被害人家属人民币148000元，取得对方谅解，且被告人全冻冬与被害人家属达成民事调解协议。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，接警记录，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽血照片、车检照片，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询，机动车行驶证复印件及车辆信息查询，扣留车辆登记表，道路交通事故认定书，机动车交强险保险单，医院急救信息，尸体处理通知书，情况说明，收条、民事调解书及谅解书，证人唐某2、何某2、李某、刘某、杨某的证言，辨认笔录、照片及照片说明，检查笔录及照片，驾驶人血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，机动车司法鉴定意见书、检验报告，物证鉴定意见书，法医学尸表检验鉴定意见书，被告人全冻冬的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全冻冬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成1人死亡并负主要责任的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人全冻冬自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人全冻冬犯交通肇事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人全冻冬的辩护人所持的辩护意见，与庭审查明的事实相符，均予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人全冻冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 陈 云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2267号之一
原告：莫文津，1989年4月17日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼二层，组织机构代码：57146091-6。
法定代表人：陆兆禧。
被告：徐州丁氏百年食品有限公司，住所地江苏省徐州市沛县河口镇河口村，组织机构代码：69025661-9。
法定代表人：丁允书。
本院审理原告莫文津诉被告浙江天猫网络有限公司、徐州丁氏百年食品有限公司产品责任纠纷一案，原告莫文津于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告莫文津撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告莫文津负担。
审 判 长 罗利斌
代理审判员 李吉思
代理审判员 阮 岸
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 樊嘉仪
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第100号
申请执行人王艳芬，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人刘志刚，地址翁牛特旗。
王艳芬与刘志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳芬向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘志刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王艳芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志刚新的财产线索，申请执行人王艳芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执异8号
异议人：湖北省希谷投资发展有限公司。住所地：浠水县清泉镇丽文大道***号。组织机构代码：08094944-2。
法定代表人：杨裕虎，该公司董事长。
申请执行人：长青建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道1355号。组织机构代码：73088820-8。
法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。
被执行人：湖北省希谷投资发展有限公司。住所地：浠水县清泉镇丽文大道***号。组织机构代码：08094944-2。
法定代表人：杨裕虎，该公司董事长。
本院在执行申请执行人长青建设集团有限公司与被执行人湖北省希谷投资发展有限公司施工合同纠纷一案中，异议人湖北希谷投资发展有限公司对本院作出的（2017）鄂1125执695号执行裁定、（2017）鄂1125执695号之一执行裁定、（2017）鄂1125执695号之二执行裁定查封、扣押登记在异议人湖北省希谷投资发展有限公司名下的土地、房地产以及全部厂房，并进行司法拍卖的强制措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人湖北省希谷投资发展有限公司向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人湖北省希谷投资发展有限公司在人民法院执行异议审查期间，申请撤回异议申请不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人湖北省希谷投资发展有限公司撤回异议申请。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 闵 敢
审 判 员 宋好切
人民陪审员 王又青
二〇一八年四月八日
书 记 员 胡崇阳
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执313号之一
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇北纬一路。
法定代表人刘某，鄱阳县人口和计划生育委员会主任。
被执行人毕某，男，1984年7月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人张某，女，1984年11月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128行审3号行政裁定书，申请执行人鄱阳县人口和计划生育委员会与被执行人毕某、张某社会抚养费征收一案，执行标的27000元。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128行审3号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 蒋 攀
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱丽萍
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1233号
申请人尹晴岚，女，汉族，1970年4月27日生。
被执行人南京天利新食品有限公司（以下简称天利新公司），组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。
申请人尹晴岚与被执行人南京天利新食品有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初3021号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：原告尹晴岚与被告南京天利新食品有限公司于2016年6月15日双方解除劳动关系;被告南京天利新食品有限公司于2016年7月22日前一次性支付原告尹晴岚2016年4月至2016年6月15日的工资4700元。因被执行人南京天利新食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京天利新食品有限公司进行查控，申请人徐亚鹏、韦军申请被执行人南京天利新食品有限公司破产，2016年8月25日，本院（2016）苏0114民破3号民事裁定书依法裁定受理申请人徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》规定第一百零五条，本院裁定如下：
终结（2016）苏0114民初3021号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年十一月九日
书记员 高 静
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初468号
原告:张超,男,1988年8月14日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告:高学祥,男,1963年11月7日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。
本院在审理原告张超诉被告高学祥机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张超未按规定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定：裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 代兵华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王谢雯
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执681号
申请执行人：董德海,男性
被执行人：刘晓彬,男性
本院在执行申请执行人董德海与被执行人刘晓彬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人董德海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐晓田