四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1128号
原告:苏荣香，女，1973年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：谢明，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：杜晓容，女，1972年11月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所：宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙3—1—2—3、3—2号。
负责人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201310895009。
原告苏荣香与被告谢明、杜晓容、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣香、被告杜晓容、被告平安财险宜宾支公司的委托诉讼代理人代钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏荣香向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）63976元、精神损害抚慰金4000元、后续医疗费2000元、住院伙食补助费1340元、护理费6700元、误工费29168元、鉴定费1900元、交通费1000元，共计110084元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告谢明驾驶川QBD×号小轿车从白沙湾加油站方向经黄桷坪大道往飞云路方向行驶，当车行驶至事故地点，与原告驾驶的川Q×号电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定被告谢明承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在宜宾市第二人民医院住院治疗，产生医疗费20634.85元，被告谢明垫付了11800元，被告平安财险宜宾支公司垫付了10000元。2016年5月31日，宜宾新兴司法鉴定中心鉴定原告为九级伤残、部分护理依赖、护理时限1年、后续医疗费约需4700元。2017年1月24日，四川临港司法鉴定所重新鉴定原告为十级伤残、后续医疗费约需2000元、无护理时限。原告受伤前在宜宾务工，租房居住，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。
被告谢明辩称，我对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议，我驾驶的车辆投保了相关保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告杜晓容辩称，我对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议，我与被告谢明系夫妻关系，川QBD×号小轿车登记于我名下，事故发生后，我垫付了原告医疗费11800元，请求在本案中一并处理。
被告平安财险宜宾支公司辩称，我公司对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议。川QBD×号小轿车在我公司投保了交强险、第三者责任商业险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。我公司垫付了10000元医疗费。原告及其被扶养人系农村户籍，应按农村居民标准计算相关赔偿，护理费、交通费主张过高，医疗费应扣除15%的自费药费用，我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的陈述，对本案事实，本院认定如下：
2016年3月5日，被告谢明驾驶川QBD×号小轿车由白沙湾加油站方向经黄桷坪大道往飞云路方向行驶，当车行驶至黄桷坪路时，与原告驾驶的由河湾苑方向经黄桷坪大道往飞云路方向行驶的川Q×号电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2016年3月17日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理五大队作出公交认字[2016]第00124号《道路交通事故认定书》，认定被告谢明承担事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤当日被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，于2016年5月11日出院，实际住院67天，产生医疗费20634.85元。出院诊断为轻型颅脑损伤、右侧颧弓骨折、右侧颜面部挫伤、面部多处外伤性瘢痕伴色素沉着。2016年5月31日，宜宾新兴司法鉴定中心受原告方委托作出宜新司鉴中心[2016]临鉴字第504号《法医学鉴定意见书》，鉴定原告伤情为九级伤残、属部分护理依赖，护理时限为1年、后续医疗费约需4700元。原告支付了鉴定费1900元。诉讼中被告平安财险宜宾支公司申请重新鉴定，本院依法委托四川临港司法鉴定所对原告伤残等级、后续医疗费等进行鉴定，该鉴定所于2017年1月24日作出川临司鉴所[2017]临鉴字第86号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：苏荣香因交通事故致轻型颅脑损伤，现遗留大脑功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；苏荣香行康复治疗之续医费约需2000元；苏荣香目前无护理时限。
原告系农村户籍居民，其自2014年5月起在城镇租房居住生活，在城镇务工，其间曾在四川省宜宾市美新商业管理有限公司从事保洁员工作，并缴纳了三个月的社会保险。原告与其丈夫育有一女何某，出生于2009年9月26日。
被告谢明与杜晓容系夫妻关系，川QBD×号小轿车系二人共同购买登记于杜晓容名下，该车在被告平安财险宜宾支公司投保了交强险、第三者责任商业险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任商业险限额为500000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人应依法承担赔偿责任。交警部门认定被告谢明承担事故全部责任，原告无责任，当事人双方对此均无异议，本院予以确认。根据我国相关法律法规及司法解释的有关规定，被告谢明驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，被告谢明按责任比例应当承担全部侵权赔偿责任。本案中，川QBD×号小轿车在被告平安财险宜宾支公司投保了交强险、第三者责任商业险及不计免赔率，事故发生在保险期限内，因此，被告谢明应承担的赔偿责任应当由被告平安财险宜宾支公司在交强险分项限额内先行予以赔偿，不足部分在第三者责任商业险限额内根据保险合同约定进行赔偿。
本案中原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限经依法重新鉴定后，重新鉴定的鉴定意见与原告方自行委托产生的鉴定意见不一致。从证据的证明效力角度，本院依法委托产生的鉴定意见的证明效力优于原告方单方委托产生的鉴定意见的证明效力，故本院依法采纳本院依法委托产生的鉴定意见,并以此鉴定意见作为认定原告相关损失的依据。
对原告主张的各项损失：原告住院治疗产生医疗费20634.85元，有医疗费票据为证，本院予以确认。后续医疗费，根据鉴定意见，本院认定2000元。住院伙食补助费，本院根据原告实际住院天数按每天20元计算。护理费，本院根据原告住院天数按每天80元计算。误工费，原告并未提供充分证据证明其受伤前比较固定的工资收入状况，也未提供充分证据证明其比较固定从事的行业，本院根据本地实际按每天80元计算，误工时间自受伤之日计算至定残前一日，原告主张误工时间320天，此系其对民事权利的自由处分，本院予以确认。残疾赔偿金，原告虽系农村户籍居民，但其受伤前在城镇居住生活一年以上，并在城镇务工，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告之女何某自原告定残之日年满7周岁，其被扶养人生活费依法按城镇居民标准计算11年。精神损害抚慰金，本院认定3000元。交通费，本院酌情认定400元。原告支付的鉴定费1900元，因重新鉴定意见已推翻原告单方委托鉴定产生的鉴定意见，该鉴定费应由原告自行承担，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告因交通事故产生的各项损失，本院确定如下：1.医疗费（含后续医疗费）20634.85元+2000=22634.85元、2.住院伙食补助费20元/天×67天=1340元、3.护理费80元/天×67天=5360元、4、误工费80元/天×320天=25600元、5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）26205元/年×20年×10%+19277元/年×11年×10%÷2=63012.35元、6.精神损害抚慰金3000元、7.交通费400元，以上共计121347.2元。该款应由被告平安财险宜宾支公司在川QBD×号小轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（此款已支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金等97372.35元。剩余医疗费及住院伙食补助费共13974.85元，应由被告平安财险宜宾支公司在第三者责任商业险限额内进行全额赔偿。因被告杜晓容垫付了11800元，为鼓励当事人积极垫付抢救费用救治伤者，弘扬社会主义核心价值观，此款由被告平安财险宜宾支公司在赔偿原告13974.85元的款项内予以扣除并直接支付给被告杜晓容为宜，扣除后，还应赔偿原告2174.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QBD×号小轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苏荣香残疾赔偿金等各项损失97372.35元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QBD×号小轿车投保的第三者责任商业险限额内赔偿原告苏荣香医疗费等各项损失2174.85元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QBD×号小轿车投保的第三者责任商业险限额内直接支付被告杜晓容垫付款11800元；
四、驳回原告苏荣香的其他诉讼请求。
上列一、二、三项限期于本判决生效之日起十五日内履行清结。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2502元，减半收取计1251元，由原告苏荣香负担151元，由被告谢明负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨著冰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王雨潇