天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初472号
原告：柴聪，男，1986年4月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：仇红亮，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：王琪，女，1981年12月5日出生，汉族，居民，住所同上。
委托诉讼代理人：仇红亮，具体情况见上。
被告：陈志宽，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：莫永杰，女，1982年4月16日出生，汉族，农民，住所同上。
委托诉讼代理人：陈志宽，具体情况见上。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。社会信用代码：91110102801628594C
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区中昌南路南端两侧鸿昌广场2-5-101.社会信用代码：91120225675958639E
负责人：刘江峰，总经理。
委托诉讼代理人：苗绘，公司职员。
原告柴聪与被告仇红亮、王琪、陈志宽、莫永杰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：北京分公司）、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称：蓟县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴聪及其委托诉讼代理人李秀云，被告仇红亮（王琪的委托诉讼代理人），被告陈志宽（莫永杰的委托诉讼代理人），被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人李苗，太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司的委托诉讼代理人描绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告赔偿金192974.55元（其中医疗费36617.55元、误工费19476元、护理费9738元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、伤残赔偿金58202元、被抚养人生活费44591元、精神抚慰金5000元、交通费300元，病历复印费10元、法医鉴定费2340元）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月29日17时20分许，被告仇红亮驾驶被告王琪（与仇红亮是夫妻关系）名下的车牌号为京Ｑ×××××小型客车，沿文昌街由西向东行驶至农商银行时，该车前部撞到由北向南行驶至此的原告驾驶自行车左侧，后自行车撞到由西向东行驶的被告莫永杰驾驶的被告陈志宽（与莫永杰是夫妻关系）名下的车牌号为津Ｄ×××××小客车尾部，造成三方车辆损坏，原告受伤的交通事故。公安蓟州区交警支队城区大队认定被告仇红亮负事故全部责任，原告柴聪不负事故责任、被告莫永杰不负事故责任。被告仇红亮驾驶的京Ｑ×××××小型客车在被告北京分公司投保了强制险和商业第三者责任保险，被告莫永杰驾驶的车牌号为津Ｄ×××××小客车在蓟县支公司投保了强制险和商业第三者责任险。事故发生在保险期间，两保险公司有义务在交强险和商业三者险赔偿限额内直接给付原告保险赔偿金。故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
仇红亮、王琪辩称，事故车辆为家庭共有财产，登记在王琪名下，仇红亮与王琪是夫妻关系，事故发生时由仇红亮驾驶，对交通事故认定书无异议，该车辆在北京分公司投保交强险和商业三者险，要求保险公司承担理赔责任，事发后已为柴聪垫付过现金7825元。要求原告予以返还。
北京分公司辩称，事故车辆京Ｑ×××××号小客车在我司投保一份交强险和商业三者险30万元，并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，事故发生后我司垫付了医疗费1万元，直接支付给了天津市蓟县人民医院，同意在保险范围内对原告主张的合理合法损失进行赔付，主张在交强险里应先适用我方的交强险和太平的无责交强险，不足部分适用我司的商业险。
陈志宽、莫永杰辩称，津Ｄ×××××小型客车登记在陈志宽名下，事故发生时由莫永杰驾驶，陈志宽与莫永杰是夫妻关系，对交警队事故认定书无异议，该车辆在太平保险蓟县支公司投保交强险，要求保险公司在保险范围内进行赔偿。
蓟县支公司辩称，陈永宽名下的车辆在我司投保一份交强险属实，事故发生在保险期间，同意在无责交强险项下依法进行承担原告损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告对原告所诉称的本案事故经过、交警队认定责任结论、被告仇红亮和被告莫永杰驾驶的车辆投保事实，被告仇红亮为原告垫支现金7825元、北京分公司垫付医疗费1万元的事实均无异议，本院予以确认；庭审中，双方当事人对原告于2016年5月29日至同年6月20日在天津市蓟县人民医院住院治疗22天，诊断伤情为：“右胫骨上段骨折，右胫骨前肌、踇长伸肌挫伤，右大腿、右小腿软组织损伤、皮擦伤。”2017年2月17日，原告伤情经天津市天盾法医司法鉴定所评定为十级伤残，原告先后开支医疗费36617.55元，开支鉴定费2340元，病历复印费10元的事实均无异议，本院予以确认。
本案所争议的事实为：1.原告开支医疗费应否扣除非医保用药问题，被告保险公司要求扣除非医保用药10%，但未举证对非医保用药免责条款尽到了提示及明确说明义务以及非医保用药的具体项目和数额。故此对被告保险公司主张本院不予支持。
2.关于护理费、误工费、营养费的期限确定问题，原告主张按天津市天盾法医司法鉴定所评定的误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，并当庭提交了鉴定意见一份。被告北京分公司认为，对原告主张的三期期限有异议，认可误工期120天，营养和护理都是75天，关于营养费的标准只认可30元/天。本院认为，原告所主张的三期系经法医司法鉴定机构根据其病情和鉴定标准所确定的司法鉴定意见，被告北京分公司虽提出异议，但未举出所主张的相关证据，故本院对原告主张的误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天予以认定，关于营养费标准应按相关规定每天50元予以计算。
3.关于被抚养人计算年限及标准问题，原告主张被抚养人其长女柴依依（居民），2014年7月28日出生，主张抚养年限15.5年；其母张秀连（农民）1955年9月20日出生，主张抚养年限18.5年，原告有兄弟姊妹共二人。主张计算被抚养人生活费标准均按上一年度城镇居民消费性支出每年26230元为依据。被告北京分公司主张，被抚养人柴依依的抚养年限为15年，适用城镇居民消费标准；被抚养人张秀连抚养年限为18年，适用农村居民消费标准。本院认为，对被抚养人的抚养期限依照相关规定应按年度确定，故此，本院对被告北京分公司主张被抚养人柴依依为15年、张秀连为18年的抚养年限予以支持；关于张秀连抚养费计算标准问题，因受害人原告柴聪系城镇居民，根据相关规定抚养费的计算标准应按照受害人身份状况适用确定标准。故此，张秀连的抚养费应按照城镇居民的标准计算。
4.关于交通费数额问题，原告主张就医交通费300元，未提供相关票据，被告北京分公司同意由法院酌定。本院根据原告入住院、出院及就诊的实际情况，酌情确定就医交通费200元。
本院认为，被告仇红亮驾驶的被告王琪名下的小型客车与原告柴聪驾驶的自行车及被告莫永杰驾驶的陈志宽名下的小客车发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告仇红亮负事故全部责任，到庭当事人均无异议，本院予以采信。故应由被告仇红亮按责赔偿原告损失。被告仇红亮驾驶的车牌号为冀京Ｑ×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、被告莫永杰驾驶的车牌号为津Ｄ×××××小客车在被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司和太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（无责）在强制保险范围限额内先行予以赔付，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司和被告仇红亮按责赔偿，因被告莫永杰为无责方，故被告莫永杰、陈志宽对原告损失不负民事赔偿责任。
经本院核实原告具体损失数额认定如下：1.医疗费36617.55元，2.住院伙食补助费2200元（100元/天×住院期间22天），3.营养费4500元（50元/天×90天），4.护理费9738元（108.20元/天×90天），5.误工费19476元（108.20元/天×180天），6.伤残赔偿金68202元（34101元/年×20年×10%），7.被抚养人生活费43279.50元{﹙26230元/年×15年×10%)﹢(26230元/年×3年×10%÷2人)}，8.精神抚慰金5000元，9.交通费200元，10.法医鉴定费2340元,11.病历复印费10元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔付原告柴聪医疗费10000元，精神抚慰金、护理费、误工费、伤残赔偿金、就医交通费计110000元。合计120000元。扣除先行垫付原告医疗费10000元，再给付原告柴聪现金110000元。
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内无责任项下赔付原告柴聪医疗费1000元，精神抚慰金、护理费、误工费、伤残赔偿金、就医交通费11000元，合计12000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围限额内赔付原告柴聪损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、就医交通费、鉴定费、病历复印费等合计59563.05元（191563.05元-132000元）。
上述三项均于本判决生效之日起五日内履行完毕。
四、待上述被告保险公司付款之日，由原告柴聪返还给被告仇红亮垫支现金7825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
五、驳回原告柴聪的其他诉讼请求；
案件受理费532元（已减半，原告已预交），由被告仇红亮负担并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一七年四月六日
书记员 张 茹
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02×××69
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、联系电话：022-8285****。