wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3125刑初37号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人姜某某，男，1975年4月8日出生于湖南省保靖县，汉族，小学文化。因本案，于2015年11月19日被保靖县公安局取保候审，2016年4月18日被检察院取保候审，2016年5月20日被我院取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）第38号起诉书，指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2015年11月18日上午8时许，被告人姜某某驾驶无号牌自卸货车在保靖至清水坪路段时发生交通事故，造成一人死亡。案发后，被告人姜某某主动报警并在现场等候，并赔偿了被害人家属220000元，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人姜某某违反交通管理法规，驾驶无号牌自卸货车发生交通事故，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：2015年11月18日上午8时许，被告人姜某某驾驶无号牌重型自卸货车沿S231省道行驶，当车行至保靖县清水坪镇清水坪路段时，发生交通事故，将被害人田某某碾压致死。经保靖县交通管理大队认定，姜某某承担此次事故的全部责任，被害人田某某无责任。经鉴定，田某某因巨大钝性暴力作用腹部、骨盆导致多脏器损毁而死亡。
经鉴定，肇事车辆的外观、侧面及后下部防护装置、转向系、灯光仪表照明系、行驶系均不符合国家标准规定，制动系符合标准规定。
案发后姜某某主动向公安机关报警并在现场等待。2016年2月8日，姜某某给被害人的家属赔偿了220000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、酒精含量测试凭证、驾驶员信息查询结果单、行政强制措施凭证、协议书、收条、谅解书；2、证人蒋某某的证言；3、被告人姜某某的供述与辩解；4、尸体检验鉴定书、司法鉴定报告书、道路交通事故认定书；5、现场勘验笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人姜某某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且在事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人姜某某未离开现场，主动报警并在现场等候，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人姜某某已对被害人田某某家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经当地社区矫正工作领导小组办公室进行社会调查评估，被告人姜某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人姜某某予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第（一）、（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐岩松
二〇一六年六月二日
代理书记员 龙明珍
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁04民终679号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。
负责人：王淑政。
委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱会艳，女，1978年7月19日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人朱会艳劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初第4006号民事判决，依法改判翔豹公司与朱会艳不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审诉讼费由朱会艳承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。原审认定双方之间未办理解除劳动关系等相关手续，双方之间尚具有劳动关系的事实错误。翔豹公司在一审中已经提交双方解除劳动关系的证明，证实了被上诉人于2007年1月提交了辞职申请，翔豹公司的原法定代表人也已签字批准，足以证实双方针对合同的解除已经协商一致，双方的劳动关系自双方达成协商一致，达成合意时就已经解除。劳动关系解除后至宣告破产日，被上诉人对翔豹公司没有提供任何劳动。2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。翔豹公司已于2014年宣告破产，而被上诉人提起仲裁时间为2017年，因此劳动争议仲裁时效已过，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。二、一审法院适用法律错误。翔豹公司与被上诉人的劳动关系解除行为发生在2007年1月，《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式施行，即本案双方当事人在解除劳动关系行为时上述法律尚未出台，因此，根据立法最基本的法不溯及既往的原则，翔豹公司与被上诉人的劳动关系解除不适用《中华人民共和国劳动合同法》。而根据双方解除劳动关系行为发生时即2007年1月的法律规定，只要用人单位与劳动者协商一致即可解除劳动关系，没有任何法律规定用人单位需要出具解除劳动关系证明，办理其他手续后才能解除双方之间的劳动关系。本案中，翔豹公司在一审中已经提出双方针对劳动关系的解除达成一致，足以证实了双方的劳动关系已经解除。因此，一审法院适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》相关规定判决翔豹公司与被上诉人之间存在事实劳动关系，违反法律最基本的不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实不清和适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的请求，依法改判或发回重审。
朱会艳答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱会艳向一审法院起诉请求：1.依法确认双方之间存在劳动关系，享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2.诉讼费由翔豹公司负担。
一审法院认定事实：原告于1998年6月入职被告单位工作，被告给原告交纳了社会保险金，2002年5月8日，双方签订一份《离岗留职协议书》，约定原告离岗留职。2007年1月8日，原告提交一份辞职申请，但双方一直未办理解除劳动关系的相关手续。另查明，2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年10月19日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第361-382号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。
一审法院认为，原告主张其于1998年6月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方劳动关系已经解除，但未提交充分的证据证明双方劳动关系已解除并办理档案和社会保险关系转移的手续等事实，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：原告朱会艳与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1998年6月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，朱会艳提交的相关证据，足以证实朱会艳与翔豹公司自1998年6月至2014年12月25日之间存在劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系正确，本院予以确认。关于上诉人提出的本案已过诉讼时效及适用法律错误的主张，明显与事实不符，本院不予支持。
综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔兆军
审判员 赵 慧
审判员 朱海燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 马馥君
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)烟民一终字第1252号
上诉人（原审原告）蔡少勇。
委托代理人姜小娜。
委托代理人刘晋华，山东一和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）烟台中瑞汽车零部件有限公司，住所地烟台市福山区永达街970号。
法定代表人孙新毅，该公司董事长。
委托代理人巴本刚，山东文康（烟台）律师事务所律师。
上诉人蔡少勇因劳动争议一案，不服烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蔡少勇诉称，2007年12月27日我到烟台中瑞汽车零部件有限公司（以下简称中瑞公司）工作，最后一期劳动合同期限为2010年1月5日至2011年12月31日，劳动合同到期后双方未终止劳动关系，中瑞公司给蔡少勇缴纳社会保险费至2013年8月。2011年4月21日，蔡少勇在工作时受伤，并认定为工伤。2013年7月5日中瑞公司出作终止劳动合同通知书，请求法院：1、依法撤销中瑞公司于2013年7月5日作出的终止劳动合同通知。2、判令中瑞公司协助蔡少勇报销工伤医疗费32103.19元。
原审法院查明，蔡少勇于2010年1月到中瑞公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2010年1月5日至2011年12月31日。中瑞公司为蔡少勇缴纳了2010年1月至2013年8月的社会保险费。2011年4月21日蔡少勇在工作中受伤，蔡少勇受伤后支付医疗费用32103.19元，2011年5月9日被烟台市人力资源和社会保险局认定为工伤，2013年被烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定确认劳动功能障碍程度不符合《劳动能力鉴定，职工工伤与职业病致残程度》分级标准，即蔡少勇的所发生的工伤构不成伤残等级。蔡少勇受伤后，中瑞公司给予其两年的停工留薪期（2011年4月21日至2013年4月20日），2013年4月7日中瑞公司书面通知蔡少勇停工留薪期后上班。蔡少勇于2013年4月22日到中瑞公司上班一天，之后再未上班。2013年7月5日中瑞公司书面通知蔡少勇，以违反公司规章制度为由，与蔡少勇终止了劳动合同。
双方因履行劳动合同、工伤医疗费发生争议，蔡少勇申诉至烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、撤销被申请人于2013年7月5日作出的终止劳动合同通知。2、被申请人协助申请人报销工伤医疗费32103.19元。该委于2014年1月15日作出烟福劳人仲案字（2013）第192号裁决书：对申请人请求本委不支持。
原审法院认为，蔡少勇受伤后，被劳动部门认定为工伤，因蔡少勇的伤残程度构不成伤残，中瑞公司所给予蔡少勇的停工留薪期两年远远超过了规定的范围，故中瑞公司在两年后通知蔡少勇回公司上班，符合法律规定，在蔡少勇收到中瑞公司要求蔡少勇回公司上班的通知后，只上了一天班后再未上班的情况下，中瑞公司作出书面通知与蔡少勇终止了劳动合同的行为符合法律规定，蔡少勇要求撤销公司作出的终止劳动合同通知，于法无据，不予支持。关于蔡少勇主张要求中瑞公司协助报销医疗费问题，蔡少勇在劳动争议仲裁过程中已提出此项申请，且在诉讼中已提起此项诉请，中瑞公司应为蔡少勇申报工伤医疗费并转付给蔡少勇（具体数额应以工伤保险经办部门核算为准）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条，《工伤保险条例》第30条之规定，判决：一、烟台中瑞汽车零部件有限公司按规定为蔡少勇申报工伤医疗费并转付给原告蔡少勇（具体数额以工伤保险经办部门核算为准）；二、驳回蔡少勇的其他诉讼请求。案件受理费10元，由烟台中瑞汽车零部件有限公司承担。
蔡少勇不服向本院上诉称，1、原审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人终止劳动合同的理由不是上诉人不上班，原审回避被上诉人终止劳动合同的事由并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条作出判决，而该条是用人单位解除劳动合同的情形，不是终止劳动合同的情形。被上诉人终止劳动合同的理由是上诉人扰乱公司的正常工作秩序，违反劳动纪律和员工请假规定，触犯《中华人民共和国治安管理处罚条例》，这些理由不是终止劳动合同的法定事由；2、被上诉人应继续履行与上诉人的劳动合同；3、上诉人不到工伤保险部门为上诉人报销医疗费，应当赔偿上诉人的医疗费。请求撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。
中瑞公司辩称，上诉人的请求没有事实和法律依据，上诉人在被上诉人通知其上班后，仅上班一天，以其行动表明不愿再续签劳动合同，被上诉人解除劳动合同合法。即使双方劳动合同到期后未终止，上诉人的行为违反了公司《加强劳动纪律及员工请假规定》的规定，公司有权与其解除劳动合同，被上诉人既有权终止劳动合同也有权解除劳动合同。请求驳回上诉。
二审庭审中，被上诉人明确作出终止劳动合同通知书的事实依据是上诉人工伤医疗期满后仅上班一天，且严重影响公司的正常经营秩序。法律依据是：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项、第四十五条的规定，公司有权终止劳动合同，同时依据该法第三十九条第一款第（二）项的规定，公司有权解除劳动合同。制度依据是该公司《加强劳动纪律及员工请假规定》第一条第2项、第3项，第四条第4项。
经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人于2013年7月5日作出的《终止劳动合同通知》中写明的终止合同的事实依据是上诉人扰乱公司的正常工作秩序，违反公司《加强劳动纪律及员工请假规定》第四款第六条。被上诉人制定的公司《加强劳动纪律及员工请假规定》第四款第六条规定：发现员工盗窃公司财物行为，无论价值高低一律按除名处理，情节严重的移交公安机关处理。而被上诉人在本案中主张因上诉人旷工和严重影响公司的正常经营秩序而终止双方劳动合同，因此，被上诉人作出的《终止劳动合同通知》没有事实依据。同时，被上诉人也不能提供证据证实其制定的《加强劳动纪律及员工请假规定》符合法定程序。
被上诉人称其作出的《终止劳动合同通知》属于既有权终止双方劳动合同，也有权解除双方劳动合同，劳动合同的终止和解除是两种不同的法律概念，适用不同的法定条件和程序，被上诉人的主张没有法律依据。被上诉人以上诉人违反公司劳动纪律为由，终止双方劳动合同没有法律依据。
上诉人的仲裁和诉讼请求就是要求被上诉人协助报销工伤医疗费，原审已判决，上诉人认为被上诉人如不履行协助义务应赔偿医疗费，没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第60号民事判决第一项；
二、撤销烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第60号第二项；
三、撤销烟台中瑞汽车零部件有限公司于2013年7月5日作出的《终止劳动合同通知》；
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人烟台中瑞汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一六年三月一日
书记员 车丽翠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初464号之一
原告：吕嘉优，男，汉族。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，执行董事。
本院受理原告吕嘉优与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 崔 娜
人民陪审员 李 猛
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈姗姗
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0108行初59号
起诉人曾年蓉，女，1987年1月26日出生，汉族，住成都市成华区。
起诉人钟桃秀，男，1975年2月3日出生，汉族，住成都市成华区。
起诉人曾万兴，男，1972年7月9日出生，汉族，住成都市成华区。
起诉人缪兴，男，1990年11月3日出生，汉族，住住成都市成华区。
起诉人范才富，男，1958年12月20日出生，汉族，住成都市成华区。
起诉人周华先，男，1964年10月3日出生，汉族，住成都市成华区。
起诉人张红英，女，1973年10月2日出生，汉族，住成都市成华区。
起诉人曾万明，男，1975年5月11日出生，汉族，住成都市成华区。
起诉人蒋素贞，女，1952年6月21日出生，汉族，住成都市成华区。
起诉人范才珍，女，1968年10月5日出生，汉族，住成都市成华区。
起诉人钟静，女，1995年12月20日出生，汉族，住成都市成华区。
起诉人周华站，男，1958年10月3日出生，汉族，住成都市成华区。
起诉人黄德金，男，1964年11月29日出生，汉族，住成都市成华区。
起诉人廖玉蓉，女，1981年8月15日出生，汉族，住成都市成华区。
起诉人兰玉方，女，1975年4月25日出生，汉族，住成都市成华区。
起诉人缪世荣，男，1975年1月19日出生，汉族，住成都市成华区。
起诉人钟培宣，男，1944年2月18日出生，汉族，住成都市成华区。
起诉人钟育江，男，1975年8月25日出生，汉族，住成都市成华区。
起诉人黄贵明，男，1966年11月17日出生，汉族，住成都市成华区。
起诉人林志群，女，1958年7月3日出生，汉族，住成都市成华区。
起诉人古生根，男，1967年5月11日出生，汉族，住成都市成华区。
起诉人刘融和，男，1936年1月5日出生，汉族，住成都市成华区。
起诉人钟书秀，男，1967年6月15日出生，汉族，住成都市成华区。
本院收到曾年蓉等23人诉成都市规划管理局成华区分局(以下简称区规划局)、成都市成华区人民政府（以下简称区政府）的起诉材料，曾年蓉等23人诉称：原告系成华区一里塘社区房屋被征收人和安置人。为知晓被安置房屋的合法性，原告向成都市规划管理局提出政府信息公开申请，要求其书面公开用于安置原成都市成华区青龙乡一里塘村、狮子村、回龙村被征收人的位于“一里塘新型社区集中住房”区域内房屋的“建设用地规划许可证及申报材料、建设工程规划许可证及申报材料”的政府文件。成都市规划管理局作出答复，告知向区规划局提出信息公开，但其在收到信息公开申请后，既不做任何公开，也未向原告作出任何答复，系行政不作为。原告后向区政府提出行政复议申请，其作出成华府复不字（2018）8号不予受理决定书，于法无据，故诉至法院。请求：1、确认被告成都市规划管理局成华区分局行政不作为违法，并责令依法作出信息公开；2、撤销被告成都市成华区人民政府所作出的成华府复不字（2018）8号不予受理决定书。
本院认为，本案被诉区规划局行政行为属于信息公开的实施行为，区政府不予受理决定系未进行行政复议，原告可选择区规划局或区政府之一进行相应行政诉讼，并由相应法院予以管辖。本院向起诉人释明，起诉人拒绝变更，即在同一案件中，既要求审理行政机关的信息公开行为，又审理复议机关的不予受理行为，系诉讼请求不明确，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对曾年蓉、钟桃秀、曾万兴、缪兴、范才富、周华先、张红英、曾万明、蒋素贞、范才珍、钟静、周华站、黄德金、廖玉蓉、兰玉方、缪世荣、钟培宣、钟育江、黄贵明、林志群、古生根、刘融和、钟书秀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伏治云
审 判 员 王思永
人民陪审员 果蓉生
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 袁梦蝶
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1598号
原告:刘某，务工。
被告:李某，务工。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 陈咏梅
二〇一六年八月十日
书记员 曹叙芹
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉06民终90号
上诉人（原审原告）：郭乃华，男，汉族，经济技术开发区天富水文地质钻井队业主，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：韩君山，男，汉族，白山市琦祥纸业有限公司一车间职工，住白山市浑江区。
上诉人郭乃华因与被上诉人韩君山定作合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院(2016)吉0602民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
郭乃华原审诉称：郭乃华与韩君山于2016年10月23日签订了一份《钻井协议》。约定韩君山委托郭乃华在河口村六社钻井一眼，每米120元，打进尺、不保水以及结算方式、验收等条款。协议签订后，郭乃华按协议约定在2016年10月26日全面履行了义务，给韩君山打井36米深，韩君山在郭乃华的钻井验收单上签字验收。郭乃华找韩君山索要钻井费，韩君山拒绝给付。韩君山不守信誉，请法院查明事实，判令韩君山立即支付郭乃华钻井费4320元，并承担自2016年10月26日起按法律规定的迟延履行金。
韩君山辩称，郭乃华事先口头承诺90%以上的可能出水，钻井的位置也是郭乃华选定的，钻到36米之后，郭乃华让韩君山在验收单上签了字，说再给换个位置钻井，等韩君山签完字后郭乃华就不再给换位置钻井了。故不同意给郭乃华钻井费。
一审判决认定事实：郭乃华以其经营字号“经济技术开发区天富水文地质钻井队”的名义与韩君山签订了一份落款时间为“2016年10月23日”的《钻井协议》，约定“双方根据《中华人民共和国合同法》和国家收费标准，经共同协商，签订本合同，以兹共同遵守。甲方（指韩君山，下同）委托乙方（指郭乃华，下同）钻井，钻井开孔直径254mm，下管220mm，岩石直径203mm，每米壹佰贰拾元整。一、甲方负责：提供地下管路、电路等地下设施位置，成井用管，确定井位。二、乙方负责：1、负责钻井机具的运输，钻井下管作业。2、打进尺，不保水。3、在施工作业中人员安全问题由乙方负责。三、结算方式：以甲方验收，以实际米数一次性付清钻井款（不含发票）。四、此协议一式两份，甲、乙双方各持一份，签字后生效。”。2016年10月26日，韩君山出具了一份《验收单》，载明“事由，钻井，叁拾陆米”。井未出水，韩君山未给付钻井费。
一审法院认为，双方所签协议虽约定由韩君山选定钻井位置，郭乃华只负责钻井，不保证出水。但协议中未记载选定的具体钻井位置，实际的钻井位置是否为韩君山所选双方各执一言。依常理而言，很难相信韩君山作为一普通人既然选择专业从事钻井的郭乃华为其钻井，却非要自行选择钻井位置。即使出于少支出费用考虑，这一约定也不符合一般人认知。如依协议，则钻井的风险全由韩君山承担，无论是否出水均要支付费用，这一约定过分保护了郭乃华的利益。假如出水则全额付费、不出水则减少或不付费显然更为公平一些，毕竟钻井的目的是为了出水。综合案情，韩君山答辩时称钻井位置系郭乃华所选，郭乃华曾口头保证90%出水、未出水后承诺另换地点打井但未打的说法较符合常理。郭乃华的行为未能交付工作成果，则其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”、第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可能要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第72条“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，遂作出判决：“驳回郭乃华郭乃华的诉讼请求。案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。”
郭乃华上诉请求：在用户钻井过程中，保出水与不保水是《钻井协议》签订前经常遇到的问题，保与不保出水的劳动报酬计算方式不同。保出水钻进的费用不按钻井米数计算，按每一口井计算。不保水的钻井费用不固定，只能按钻井的米数计算。郭乃华与韩君山协议上明确约定“打进尺，不保水”。郭乃华按照韩君山的要求给韩君山打井36米，韩君山进行了验收。因韩君山选择自行确定钻进位置，不出水的风险由韩君山承担。郭乃华在钻井过程中付出了劳动，韩君山理应按照协议的约定支付报酬。
韩君山辩称，郭乃华未按韩君山指定的位置打井，擅自改变打井的位置，造成不出水的后果，韩君山有理由拒绝支付费用。验收单是当时郭乃华同意再找位置给韩君山钻井才签的，签字完后，郭乃华不遵守承诺，不再换位钻井。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，郭乃华为韩君山钻井，韩君山应依法支付劳动报酬。现由于钻井未出水，没有达到合同目的，双方为此发生纠纷。郭乃华主张协议约定其不保水，故未达到合同目的与其无关，韩君山认为未出水的原因，是郭乃华改变其预先选定的钻井位置，在未出水的情况下，同意另行再找位置后又拒绝为其钻井，故不同意支付劳动报酬。由于《钻井协议》未约定钻井位置，双方均没有提供充足的证据予以证明实际钻井的位置由对方选定，未出水的原因无法认定，对此双方均有过错。虽然协议约定不保水，但《钻井协议》目的就是钻井出水，郭乃华作为从事钻井的专业人员来说，在约定不明的情况下，如依协议，钻井的风险全部由韩君山承担，则该协议过分保护了郭乃华的利益，显失公平，故其请求韩君山支付全部劳动报酬不妥，但由于郭乃华亦付出了一定的劳动，结合案情，并根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可能要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定及公平原则，本院酌情认定韩君山应支付50%的劳动报酬为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1875号民事判决；
二、韩君山于本判决生效后十五日内一次性支付郭乃华劳动报酬人民币2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币75元，由韩君山和郭乃华各负担37.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨鸿宇
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执541号
申请执行人陈兵，男，汉族，生于1974年9月7日，住四川省天全县。
被执行人四川银霆水利水电工程有限公司，地址成都市成华区三环路二段龙潭工业园成济路。
法定代表人：宋权忠
关于陈兵与四川银霆水利水电工程有限公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案〔2017〕24号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程查明该公司法人代表下落不明，执行中通过银行、房管、车管等查询均未发现可供执行财产。且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天劳人仲案〔2017〕24号仲裁裁决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 巧
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执3074号
申请执行人冯宇，女，1984年11月26日出生。
被执行人陈振华，男，1967年2月8日出生。
被执行人北京顺泰新兴五金交电有限公司，现住址不详，组织机构代码10255165—5。
法定代表人张江敏，经理。
申请执行人冯宇与被执行人陈振华、北京顺泰新兴五金交电有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）顺民初字第1162号民事判决书已发生法律效力。权利人冯宇于2016年6月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人陈振华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取强制拘留措施，被执行人仍未履行。经本院多方调查查找，查明被执行人北京顺泰新兴五金交电有限公司和其法定代表人张江敏目前下落不明，且名下无可供执行的财产。陈振华在内蒙古自治区赤峰市红山区有一处房产，但已被红山区人民法院查封，除此之外，被执行人陈振华名下无其他可供执行的财产。申请执行人冯宇亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第1162号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 康占北
审判员 马维生
二〇一六年十二月一日
书记员 林 鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执363号之一
申请执行人天物昌威国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸区东疆保税港区洛阳道601号，主要经营地天津市空港物流加工区中环西路1号浩物大厦A座315室。
法定代表人孙广顺，董事长。
被执行人唐子喧，女，1989年1月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人张志征，男，1987年9月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行人天物昌威国际融资租赁股份有限公司与被执行人唐子喧、张志征融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月17日申请强制执行本院（2016）津0116民初1247号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年九月三十日
书记员 高用利
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初993号
原告：张素香，女，汉族，住扶沟县。
法定代理人：徐兵虎，男汉族，住址同上。
被告：李娇。女，汉族，住址同上。
委托代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张素香诉被告李娇健康权纠纷一案，原告张素香经扶沟县精神病医院诊断患有精神分裂症，其丈夫徐兵虎于2017年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李娇的起诉。
本院认为，徐兵虎的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张素香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张素香负担。
审判员 王献彬
二〇一七年四月十九日
书记员 董志云
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢12号之四
申请执行人锦州公路机械施工处，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王兆敏，该施工处处长。
被执行人锦州市灵泉福园，住所地锦州市古塔区。
法定代表人才忠民，该单位经理。
申请执行人锦州公路机械施工处与被执行人锦州市灵泉福园拖欠工程款纠纷一案，经本院作出的（2003）锦古民一合初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人锦州市灵泉福园在锦州市古塔区钟屯街道办事处的债权，冻结期限为一年。现双方当事人自行达成执行和解协议，故申请执行人书面申请法院终结本次执行程序，应准许。待冻结期限届满或者被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2003）锦古民一合初字第39号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年十月二十三日
书记员 马悦
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初847号
原告:施善富,男性,汉族,1954年03月14日出生,陕西省石泉县人.
被告:石泉县永鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李嗣刚。
组织机构代码：73798574-8。
本院在审理施善富与石泉县永鑫房地产开发有限责任公司土地征用补偿合同纠纷一案中，原告施善富于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施善富有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施善富撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告施善富负担。
审判员 王 萍
二〇一七年九月十一日
书记员 陈馨琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初13753号
原告：明祥玲，女，汉族，1975年6月15日出生，住四川省富顺县。
原告：杨玉召，男，汉族，1962年9月27日出生，住四川省富顺县。
被告：牛建，男，汉族，1988年10月6日出生，住四川省苍溪县。
被告；李莎，女，汉族，1990年12月2日出生，住四川省苍溪县中土乡裕华村*组。
原告明祥玲、杨玉召诉被告牛建、李莎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，本案原告明祥玲、杨玉召应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费6650元，但原告明祥玲、杨玉召并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取6650元，原告明祥玲、杨玉召未预交。
审判员 傅 弘
二〇一七年十月二十七日
书记员 王炼石
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0102民初2725号
原告：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：张强，分行行长。
委托诉讼代理人：朱现伟，男，1982年8月16日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：李保明，男，1984年6月26日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
被告：泰安华鲁锻压机床有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：刘庆印。
原告浙商银行股份有限公司济南分行与被告泰安华鲁锻压机床有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告浙商银行股份有限公司济南分行于2017年4月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司济南分行的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费人民币188800元，减半收取人民币94400元，由原告浙商银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 张美丽
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 郭小云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵春苗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执1144号之一
申请执行人：刘茂昌，男，1968年6月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳新恒星活塞环有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王志伦，该公司总经理。
本院于2017年4月25日立案执行刘茂昌与襄阳新恒星活塞环有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人襄阳新恒星活塞环有限公司的银行存款3万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 梅以全
二〇一七年四月二十六日
书记员 李奥秋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3607号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：郭开琼，女，1943年5月22日出生，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告郭开琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭鸿雁
二〇一八年六月十三日
法官助理 方 蕾
书 记 员 李 琴
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)钟民初字第1112号
原告：周xx。
委托代理人：成x，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人：李x，江苏xx律师事务所律师。
被告：吴x。
被告：王xx。
上列二被告共同委托代理人：张x，江苏xx律师事务所律师。
原告周xx诉被告吴x、王xx保证合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员杨风庆适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告周xx的委托代理人李x，被告吴x、王xx的共同委托代理人张x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周xx诉称：被告吴x、王xx为夫妻。2012年经两被告介绍，约定案外人杨x向原告借款880000元，借期一年，利息110000元，吴x为担保人。2012年3月30日，原告向被告吴x账户汇款800000元，2012年4月10日，原告又向案外人杨x账户汇款80000元。2013年4月8日、2014年4月8日，杨x均支付了当年的利息，但未归还本金。借据每年均更换一次，内容均为借款本金880000元，利息110000元，由被告吴x担保。据此，原告请求判令：一、两被告归还原告借款本金880000元及利息110000元，并从2015年4月9日起至实际支付之日，按照年利息110000元标准计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴x、王xx辩称：1、应追加借款人杨x为当事人。2、2012年、2013年，吴x没有为杨x提供担保，即使提供了担保，也已超过保证期间，吴x不应承担保证责任。2014年4月8日，原告没有举证和杨x出借880000元，因此吴x不承担保证责任。3、因为吴x的担保行为未征得王xx同意，王xx也未从中受益，故王xx不承担责任。
经审理查明，2012年，杨x向周xx借款880000元，约定年利息为110000元，杨x2013年、2014年向周xx各支付了110000元利息。2014年4月8日，杨x就该借款再次向周xx出具借据，载明：今借周xx先生人民币捌拾捌万元整，该款于2015-04-08日归还，并支付利息人民币壹拾壹万元整。吴x在该借据担保人处签名。借款到期后，杨x、吴x均未能归还该款本息，引起诉讼。
以上事实，有原告向本院提交的借条、中国工商银行股份有限公司常州分行营业部出具的对账单等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告周xx与杨x之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告吴x为杨x的借款提供担保，应承担保证责任。被告吴x辩称未在2012年、2013年对杨x的借款提供担保，2014年的周xx没有实际出借880000元给杨x，但杨x对周xx的该借款是对以前借款的重新确认，不能与之前杨x向原告周xx的借款割裂看待。被告吴x在2014年以前有无对该借款提供担保，均不能否定其2014年对该借款提供担保的事实，其辩解意见不成立，应承担担保责任。由于双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告周xx直接起诉被告吴x要求其承担保证责任，并无不当，无必要追加借款人为当事人。被告吴x向杨x提供担保行为，虽然发生于夫妻关系存续期间，但该担保行为并无夫妻合意，亦未给夫妻共同生活带来利益，不属于夫妻共同债务，故原告周xx请求被告王xx承担责任的诉讼请求本院不予支持，对被告吴x、王xx的该点辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴x于本判决生效之日起十日内向原告周xx归还借款本金880000元及利息（2015年4月8日前的利息110000元，自2015年4月9日起至实际给付之日止，按年利息110000元利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，本院减半收取6850元，保全费5000元，合计11850元由被告吴x负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨风庆
二〇一五年七月一日
书记员 陈 琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初19248号
原告：商淑环，女，1962年12月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
原告商淑环诉被告沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告商淑环，被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商淑环向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2014年5月25日至2017年11月25日期间拖欠办理商铺产权证的违约金36322.86元（商铺号：5F-AXX）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月23日与被告签订商品房买卖合同，并在2013年6月30日交付买受人使用，依照合同之约定（合同第12页第十五条：关于产权登记的约定）：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，���方同意按下列第3项处理。买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。据此约定，被告应当在2014年5月25日之前为原告办理完毕产权证书，原告违约至今已经超期接近三年半，故此提出上述请求，法院支持公道，予以支持。
被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告佳建公司作为出卖人，原告商淑环作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市××××5Ｆ-ＡＸＸＸ商铺，套内建筑面积5.1平方米，按套内建筑面积计算，单价55772.35元，总价款284439元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，如出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。合同签订同日，原告缴纳全部购房款284439元。现被告佳建公司未为原告办理产权证书，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行。因被告原因未能将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当承担合同约定的违约责任。因合同约定的交付时间为2013年6月30日，应以该日作为起算点，计算360天。现原告自2014年5月25日起主张违约金，符合合同约定。故本院对原告要求被告佳建公司给付违约金36322.86元（2014年5月25日-2017年11月25日）的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：
被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力��日起十日内给付原告商淑环违约金36322.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 班 蕊
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐明月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2740号
罪犯谢某某，男，汉族，1962年5月19日生，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2014年11月27日作出(2014）烈刑初字第00104号刑事判决，以被告人谢某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年。被告人谢某某不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年1月8日作出（2015）淮刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢某某确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月16日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯谢某某及证人姜五成等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯谢某某提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯谢某某于案发前后退缴全部赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、淮北市烈山区人民法院(2014）烈刑初字第00104号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去自本裁定送达之日起至2017年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6795号
申请执行人刘兆贤，男，1974年10月10日出生。
被执行人刘大清，男，1964年5月1日出生。
本院在执行刘兆贤与刘大清借款合同纠纷的(2016)京0106执6795号一案中，本院依法向被执行人刘大清送达执行通知。经查，被执行人刘大清名下无可供执行的财产。被执行人刘大清无可供执行的财产，申请执行人刘兆贤亦未能向本院提供被执行人刘大清可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 史 艳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙10民终1592号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地：杭州市西湖区圣苑北街**号***层。
负责人：李环，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李伟康。
委托诉讼代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李伟康保险合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，因双方当事人未提交新证据，且经上诉人与被上诉人同意不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一、驾驶员潘君杏驾驶被上诉人所有的事故车辆浙J×××××号轿车在发生交通事故后逃逸，该行为已构成保险责任免除条款中的交通肇事后逃逸。按照相关规定，交通事故后逃逸行为属于法律禁止性行为，保险法司法解释已明确规定将法律，行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由并不要求保险人向投保人尽提示及明确说明义务，而只是要求尽提示义务即可。故上诉人已向被上诉人交付保险单，已尽到提示义务，上诉人不承担保险赔付责任。二、上诉人已经对车损进行估价，确实为28300元，但被上诉人应提供相关正式的维修发票，以证明该损失的确产生。上诉人从未收到完整的理赔材料，故被上诉人要求上诉人支付保险金利息没有法律依据。
被上诉人李伟康辩称，被上诉人所有的浙J×××××号轿车在上诉人处投保交强险、车辆损失险及不计免赔险等。2016年3月8日1时30分，驾驶员潘君杏驾驶浙J×××××号轿车在临海杜桥镇发生交通事故，尔后公安交警部门对潘君杏交通事故后逃逸的行为进行了行政处罚。本次事故导致被上诉人车辆损失28300元，且业经上诉人估价确认。本次事故发生在保险合同期限内，双方保险合同关系合法有效，符合理赔条件，但上诉人拒不赔付，已构成违约。故要求上诉人支付保险金28300元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。请求驳回上诉人不合理诉求。
李伟康向一审法院起诉请求：判令被告保险公司立即支付原告保险金28300元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。
一审法院认定事实：2015年12月8日，被告承保了原告所有的浙J×××××号车的车辆损失险、车上责任险及不计免赔险等，其中车辆损失险赔偿限额为100000元，保险期限自2015年12月9日0时起至2016年12月8日24时止。2016年3月8日1时30分，潘君杏驾驶浙J×××××号车在临海市杜桥镇炮台村4-46号前路段发生交通事故后逃逸，此次事故造成原告车损28300元。潘君杏因逃逸行为受到交警部门的行政处罚。
一审法院认为：被告承保了浙J×××××号车的车辆损失险、车上责任险及不计免赔险等事实清楚。原告作为浙J×××××号车的所有人，在该机动车发生交通事故受损时，有权就其合理损失要求被告在其保险责任范围内进行赔偿。被告认为本次交通事故驾驶人不明确，该院认为潘君杏在向保险公司报案过程中可能不实，但经交警部门查实并对实际驾驶人进行了相应处罚，应以有较高效力的行政处罚决定书为准。被告另认为潘君杏的行为已构成保险责任免除条款中的交通肇事后逃逸且被告已尽提示及明确说明义务，被告应对其履行了明确说明义务负举证责任，但被告未提供相应证据予以证明，故免除被告责任的条款在本案中不发生效力。原告要求被告支付保险金28300元及利息损失，鉴于原告举证证明经原、被告双方确认原告的车辆损失金额为28300元。综上，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李伟康保险金共计人民币28300元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年5月17日起算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，上诉人也不能提供经被上诉人签字的保险单原件。本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。
本院认为：上诉人保险公司承保了浙J×××××号车的车辆损失险、车上责任险及不计免赔险等事实清楚。被上诉人作为浙J×××××号车的所有人，在该机动车发生交通事故受损时，有权就其合理损失要求上诉人在其保险责任范围内进行赔偿。本案所涉驾驶员潘君杏交通肇事后逃逸，该违法行为已由公安交警部门对其进行了行政处罚。上诉人认为潘君杏交通肇事后逃逸的行为已构成保险责任免除理由，故上诉人应对保险责任免除条款已生效即其已履行了尽提示及明确说明义务负举证责任，但上诉人未提供相应证据予以证明，故免除上诉人责任的条款在本案中不发生效力。被上诉人车辆损失金额为28300元已经上诉人评估确认，上诉人应及时支付，上诉人未及时支付，应赔偿利息损失。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许战平
审判员 阮丹军
审判员 王华军
二〇一六年九月二十四日
书记员 沈杭萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4495号
李长顺：
李长顺犯诈骗罪一案，本院(2014)驿刑初字第250号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初1535号
原告：诸葛刚，男，1977年7月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈旭华、姚吴兵（实习），浙江越越律师事务所律师。
被告：楼滨坚，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：吴爱花，女，1972年11月16日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：楼其祯，男，1983年12月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡环玲，女，1987年12月18日出生，汉族，住义乌市。
原告诸葛刚与被告楼滨坚、吴爱花、楼其祯、胡环玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因部分被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告诸葛刚的委托诉讼代理人陈旭华到庭参加了诉讼，被告楼滨坚、吴爱花、楼其祯、胡环玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛刚向本院提出诉讼请求：判令四被告共同归还借款本金30万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。事实与理由：第一、二被告及第三、四被告分别系夫妻关系。2016年3月24日，四被告向原告借款30万元整，为此被告出具借条一份。但四被告至今未归还借款。
四被告均未作答辩。
经审理查明：2016年3月24日，楼滨坚、楼其祯共同向诸葛刚借款，出具借条一份，载明：“今向诸葛刚借到人民币（现金）叁拾万元整（300000.00）（用于归2015年金义执民字第2643号执行书）。借款人：楼滨坚、楼其祺”。上述借款未见归还。
另查明：2015年金义执民字第2643号案件被执行为人楼滨坚、吴爱花等。楼滨坚、吴爱花于1993年4月11日登记结婚；楼其祯、胡环玲于2010年3月3日登记结婚，均无婚变记录。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告楼滨坚、楼其祯尚欠原告借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案未约定还款期限，则原告起诉之日即可视为借款到期日，被告应及时归还，至今未还，构成违约，依法应承担违约责任。原告主张自起诉之日起按年利率6%计付利息损失，未违反法律的相关规定，予以支持。本案债务发生于被告吴爱花、楼滨坚，胡环玲、楼其祯夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，被告吴爱花、胡环玲应承担共同还款的责任。综上，原告诉请合理合法，予以支持；四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告楼滨坚、吴爱花、楼其祯、胡环玲于本判决生效后十五日内归还原告诸葛刚借款30万元，并支付利息损失（按年利率6%计付，自2017年1月18日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一七年五月十七日
代书 记员 何巧华
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2324民初1542号
原告:新疆广安消防工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路38号天宝大厦1栋701室，营业执照号：650100050061174，组织机构代码证号：71295879-4。
法定代表人：李粤，该公司董事长。
委托代理人：张英，女，汉族，1972年9月4日出生。
委托代理人：杨月庆，男，汉族，1978年2月20日出生。
被告:新疆恒信伟业房地产开发有限公司，住所地：昌吉市建国西路199号市政府西侧和谐国际广场E座20楼2003室，统一社会信用代码证号：916523016934235665。
法定代表人：赵志恒，该公司董事长。
被告：新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司，住所地：玛纳斯县文化路凤凰小区12号商业19号，统一社会信用代码证号：91652324697819672G。
负责人：赵志恒，该公司经理。
案由：建设工程施工合同纠纷
原告新疆广安消防工程有限公司诉被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司、新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员拜春梅独任审理。原告新疆广安消防工程有限公司的委托代理人张英、杨月庆到庭、被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司、新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月3日，原告与被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司签订了《建设工程施工合同》，原告承揽位于玛纳斯县凤凰大厦B座、C座商住楼的消防工程。合同约定总价款采用固定价格（2548000）加经济鉴证方式确定。原告按合同约定履行了义务，该工程已于2012年12月6日验收合格。2016年，原告与被告恒信伟业分公司对账，工程总价款为3086915.20元，已支付2787000.00元，下余299915.20元未付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付工程款299915.20元；二、被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司、新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院认为：依据原告提交的原告与被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司签订的《建设工程施工合同》双方在该合同第39条明确约定：”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，按下列（1）种方式解决：（1）提交合同签订地仲裁委员会仲裁”。依据双方上述约定及本院对原告于2016年9月9日所作笔录，原、被告双方系在被告公司所在地昌吉市美居广场九楼签订的合同，原告应当到合同签订地即昌吉市仲裁委员会先行仲裁。故本院对本案无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆广安消防工程有限公司的起诉。
本案一审受理费5798元，减半收取2899元，退回原告新疆广安消防工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 拜春梅
二〇一五年九月九日
书记员 袁飞燕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执629号
申请执行人：王义香，女，汉族，43岁，出生日期：1974年4月11日，住所地内蒙古丰镇市。
被执行人：许科，男，汉族，42岁出生日期：1975年9月29日，现住地址：乌兰察布市集宁区。
本院在执行王义香与许科民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人许科躲避债务，逃避执行，暂无可供执行财产，如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初1696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一七年十一月十四日
书记员 任晓庆
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执117号
申请执行人冯秀萍，女，汉族，生于1971年9月1日
被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司
法定代表人夏驰，该公司董事长。
住所地广元经济技术开发区川浙园服务中心三栋三楼
本院（2015）广利州民初字第3004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻���、划拨被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司银行存款713396元（借款本金600000元、利息95196元、诉讼费9800元、执行费8400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d88fee40-fe42-40d3-8cd0-9267a63bedc1&imgId=ZDg4ZmVlNDAtZmU0Mi00MGQzLThjZDAtOTI2N2E2M2JlZGMxMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
> 民 事 判 决 书
### （2016）内0302民初2976号
原告云庆玲，女。
原告王胜，男。（二原告系夫妻关系）
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司
法定代表人刘建峰，董事长。
委托代理人魏德刚，男。
委托代理人王永宏，男。
原告云庆玲、王胜诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李俊芳，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司的委托代理人魏德刚、王永宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日原告购买被告开发的乌海市新联邦国际公园东区4号楼3单元801号房屋，并且支付全部购房款422506元。双方约定交房时间为2014年12月20日，且配套设施正常使用，但被告在2015年12月28日才向原告交房，逾期交房1年零8天。因被告逾期交房，原告无处居住租住房屋一套，产生租金费用。被告向原告交房时，房屋没有供暖，但被告却收取半年取暖费，多收取原告2个月零10天取暖费。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金及利息36160.44元，支付因逾期交房导致原告租住房屋产生的房租费14400元，退还多收取取暖费734.61元，共计51295.05元。
被告辩称，延期交房属实,但是因为政府规划调整才导致交房延期，与被告没有关系。原告请求房租费没有依据，取暖费在计算出来后可以退还。
经审理查明，2013年10月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区4号楼3单元801室房屋一处，房屋建筑面积96.03平方米，房屋总价款422506元；被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，原告于2013年10月23日前将房屋首付款132506元支付被告，其余价款办理贷款；被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房屋首付款132506元，后原告办理了其余房屋价款290000元的商业贷款，贷款金额汇入被告账户，至此原告所购买被告房屋的全部价款422506元全部付清。2015年10月15日被告张贴原告所购买4号楼交房通知，通知4号楼住户自2015年10月28日开始办理房屋交房手续。2015年11月2日原告办理了交房入住手续接收房屋，同日被告收取原告2015年10月15日至2016年4月15日取暖费1889元。因被告逾期交房，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金及利息36160.44元，支付因逾期交房导致原告租住房屋产生的房租费14400元，退还多收取取暖费734.61元，共计51295.05元。
上述事实有原告提供2013年10月23日房屋买卖合同一份，不动产发票二份，取暖费收据一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告辩称延期交房是因为政府规划变更导致，与被告无关，但规划变更不属于法定不可抗力事由，不能以此免除其应承担的违约责任，故对被告该辩称主张不予支持。因被告对原告所在4号楼是自2015年10月28日正式开始交房，故被告逾期交房天数为312天。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，且被告未对其承担违约责任应赔偿的数额提出减少的抗辩或请求，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即312×5.6%÷365天×422506元=20225元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5‱×312天×422506元=6591元。对原告主张房租费14400元，因被告支付的逾期交房已付款利息和违约金，既有惩罚性也有补偿性，对因被告逾期交房行为给原告造成的损失已经予以赔偿和弥补，故原告请求的房租费属于重新性赔偿，不符合法律规定，本院对原告该主张不予支持。对原告主张退还多收取取暖费734.61元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故以被告主张的2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告的取暖费应退还原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告云庆玲、王胜逾期交房已付款利息20225元，逾期交房违约金6591元，共计26816元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告云庆玲、王胜取暖费588元，被告于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告云庆玲、王胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由原告负担298元，被告负担243元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗 丽
二〇一六年十月二十日
书记员 王献嵘
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初1475号
原告:朱学洪。
被告:邵明。
委托诉讼代理人：赵斌，江苏苏秦律师事务所律师。
原告朱学洪与被告邵明追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱学洪、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。
原告朱学洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还欠款50000元整；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2014年12月5日被告的朋友邵明借李俊芳2320000元，因由原告朱学洪提供担保，后原告为其代还800000元，经原告多次催要未果的情况下闹至当地派出所，2014年4月16日经派出所协调由案外人朱晓云自愿代偿650000元，其中50000元是2014年4月22日朱学洪汇到案外人李霞帐上，朱晓云提出了抗辩，宝应县法院说认定原告就50000元向邵明主张，故诉至法院。
被告邵明辩称：双方之间的债权债务关系已经结清，被告于2015年4月17日向原告建设银行卡上汇入5万元，已经履行完毕，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交（2015）年宝民初字1518号民事判书一份、还款计划一份，被告邵明提交了2015年4月17日汇款凭证一份，对原被告提交的上述证据，本院组织双方质证，经审查予以确认并在卷佐证。
结合原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：邵明向案外人李俊芳曾借款2320000元，此款由原告朱学洪提供担保。2014年12月5日，三方就尚欠借款达成还款计划一份，该计划内容有，邵明于2014年12月30日前分三期向李俊芳还款800000元，余款800000元由担保人朱学洪即原告代为偿还。截至2015年4月16日前原告朱学洪按李俊芳指示陆续向李霞银行账户转账还款650000元。后原告到无锡市向邵明索要代其偿还的款项，邵明未能还款。朱晓云系邵明至交朋友。遂由朱晓云出面同原告协调还款事宜，朱晓云并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到朱学洪人民币柒拾万元整，分期偿还，第一批立据之日还款拾万元，以后每月十六日前还款陆万元，直至还清，如不能按期足额偿还，则债权人有权就全款在宝应县人民法院起诉并承担从出借之日起银行贷款4倍利息，此借条系本人自愿承担邵明的债务形成，具体是邵明借李俊芳贰佰叁拾贰万元人民币，担保人朱学洪。朱学洪替邵明代偿还了柒拾万元，故邵明欠朱学洪柒拾万元，现本人自愿承担该债务。借款人：朱晓云，身份证号码：，2015年4月16日。”2015年4月22日，朱学洪再次向李霞银行账户汇款50000元。
2015年5月19日，朱学洪向本院起诉要求朱晓云还款65万元及利息，在该案中朱学洪认可朱晓云已还款50000元。本院依法作出（2015）宝民初字第1518号民事判决书，判决：一、朱晓云于判决生效后十日内偿还朱学洪600000元及利息（以600000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，最高不超过月利率2%，从2015年4月17日算至实际还款之日）；二、驳回朱学洪的其他诉讼请求。在该判决书中，对于2015年4月22日朱学洪向李霞银行账户汇款的50000元未予支持，认为应向邵明追偿。
本案在审理过程中，本院向朱晓云核实，朱晓云陈述在（2015）宝民初字第1518号案件中法院认定的还款50000元，实际为邵明指定其会计向朱学洪还款。
本院认为，朱学洪为邵明向李俊芳借款提供担保，后朱学洪作为保证人代为偿还部分借款。依据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故朱学洪有权向邵明行使担保追偿权。朱学洪在本案中主张的50000元，实际为在2015年4月22日，朱学洪向李霞银行账户汇款的50000元，被告邵明认为其已于2015年4月17日偿还过款项，本院认为，朱学洪追偿的款项形成日期在邵明还款之后，且朱学云陈述在另案中法院认定的已还款50000元实际是由邵明还款，无论邵明认为是朱学云还款还是邵明还款，均不影响案件的实体处理，邵明未能举证证明其在2015年4月22日之后有还款，其提交的汇款凭证与本案无关联性，故应由邵明承担举证不能的法律后果，对朱学洪主张的50000元负有给付义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告邵明于本判决生效后十日内偿还原告朱学洪借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年五月十二日
书记员 潘玲玉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1425民初2753号
原告：王付山，男，1965年8月15日出生，汉族，住齐河县。
被告：滕寿松，男，1985年6月1日出生，汉族，住齐河县。
被告：王秋兰，女，1987年10月5日出生，汉族，住齐河县。
被告：滕寿家，男，1987年2月17日出生，汉族，住齐河县。
被告：李崎，男，1986年2月1日出生，汉族，住齐河县。
原告王付山与被告滕寿松、王秋兰、滕寿家、李崎民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王付山到庭参加了诉讼，被告滕寿松、王秋兰、滕寿家、李崎经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付山向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款22000元及利息（利息自2015年4月21日始按照月利率2%计算）。事实与理由：2014年10月20日，被告向原告借款22000元，商定2014年12月20日还清借款，到期后原告多次催要，被告至今未还。借款人滕寿松、王秋兰偿还利息至2015年4月20日，本金22000元及2015年4月20日之后的利息尚未偿还。故提出上述诉讼请求。
被告滕寿松、王秋兰、滕寿家、李崎未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告王付山就自己的主张提交2014年10月20日与被告签订的借款合同，证实被告滕寿松、王秋兰共同向原告借款22000元，约定还款期限为2014年12月20日，借款合同中注明“如不及时给付，借款人支付违约金2000元，并按月利率3%计算利息”，并注明被告滕寿家、李崎作为担保人承担连带偿还责任。借款合同的下方，被告滕寿松注明“2014年10月20日借用现金贰万贰仟元整，至2015年4月20日前利息已付清”。
本院经审理认定事实如下：被告滕寿松、王秋兰系夫妻关系，共同于2014年10月20日向原告王付山借款22000元，借款合同中约定还款期限为2014年12月20日，被告滕寿家、李崎作为担保人承担连带责任保证。上述借款中，被告滕寿松已付清2015年4月20日以前的利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王付山针对其诉求提交借款合同，原告的主张，证据充分，本院予以支持。原告主张利息按照月利率2%计算，符合法律规定，利息应自2015年4月21日始计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告滕寿松、王秋兰于本判决生效之日起七日内一次性共同向原告王付山偿还借款22000元及利息（利息自2015年4月21日始按照月利率2%计算至本金全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告滕寿家、李崎对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费675元，公告费560元，共计1235元，由被告滕寿松、王秋兰、滕寿家、李崎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵芮昕
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执504号
申请执行人皮树元与被执行人南杰买卖合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初900号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人南杰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人皮树元向本院申请执行，要求被执行人南杰支付申请人皮树元货款27480元及利息，并承担本案的诉讼费242.5元，承担本案的执行费316元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年9月8日向被执行人南杰邮寄送达了限期履行通知书、司法公开告知书、风险告知书、报告财产令，责令被执行人按期履行义务。但被执行人南杰迄今未履行。本院查询了被执行人南杰的银行存款、房地产登记、工商登记，现查明被执行人南杰下落不明，也暂无其他财产可供执行，致使本案无法正常进行。现已将被执行人南杰依法纳入失信被执行人名单。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0424执504号执行案件于2017年11月3日终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人的下落或有可供执行的财产时，申请人可持原生效判决书及本通知书，申请恢复执行。
审判员 梁小强
二〇一七年十一月六日
书记员 葛小奇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211财保150号
申请人：闵美华，女，1962年12月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人：四平锦鸿房地产开发有限公司,住所地吉林省四平市红嘴开发区兴红路开发区管委会8楼。
法定代表人：潘仲安。
申请人闵美华于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四平锦鸿房地产开发有限公司在银行账户的存款700万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。徐一新以其房产为申请人闵美华的上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人闵美华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四平锦鸿房地产开发有限公司的银行存款700万元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱晓平
二〇一七年九月十二日
书记员 侯 茜
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0922民初236号
原告：梁国和,男,1957年8月8日出生,汉族,四川省射洪县居民。
被告：杨前西，男，1991年11月4日出生��汉族,四川省射洪县居民。
被告：蔡山文，男，1981年6月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：董元国，系四川衡讼律师事务所律师。
本院在审理梁国和与杨前西、蔡山文为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁国和于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国和的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁国和撤回起诉。
案件受理费395元，由原告梁国和负担。
审判员 何立标
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵斯印
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执恢154号
申请执行人；杜晓英,女,生于1970年6月24日,汉族,无业,住麦积区花牛镇省建五公司水电安装队21号。
被执行人：王天成，男，生于1955年1月19日，汉族，无业，现在甘谷监狱服刑。
本院在执行申请执行人杜晓英与被执行人王天成建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人王天成邮寄送达了执行通知书、报告财产令，又经银行网络查询系统查询了被执行人王天成的银行存款、工商登记、车辆及房产信息，反馈其无银行存款、无工商登记信息、无车辆、房产信息，现王天成因犯罪正在甘谷监狱服刑，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；自执行案件立案之日起已超过三个月；终结本次执行程序程序前，已将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及其法律后果等信息告知申请执行人，听取了其对终结本次执行程序的意见并将申请执行人的意见记录入卷，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年九月十二日
书记员 庞彦斌
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1324执字第680号
张荣兆：
你与张玉柱为借款合同纠纷一案的（2016）豫1324民初字第624号民事调解书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费12400元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：刘江辉
二〇一六年九月十三日
书记员 ：李玉基
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2790-1号
原告曾现梅。
被告王忠新。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：临朐县龙泉路*号。
负责人胡金钟，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月23日向本院提出申请，要求对被告王忠新驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王忠新驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴玉苗
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一��字第01043号
原告陈某某。
委托代理人郭利明，麻城市福田河法律服务所法律工作者。
被告翁某某。
本院在审理原告陈某某诉被告翁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于二0一五年九月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告翁某某的起诉。
案件案件费二百元，减半收取一百元，由原告陈某某负担。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一五年九月三十日
书 记 员 万春艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第540号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告御将海国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告御将海国际贸易(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1947号
原告李树平，男，汉族，1973年5月25日出生，宜良县人，农民，住址云南省昆明市宜良县。
被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司，统一社会信用代码证号：91530100550123611P，住所地：昆明市宜良县汤池镇草甸街政府大院内。
法定代表人周志强，董事长。
原告李树平与被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司（以下简称云岭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李树平到庭参加诉讼，被告云岭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付蔬菜、肉类等款项57594.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年12月起至2015年8月一直向被告供应蔬菜及肉类，原告每次向被告送完蔬菜及肉类后，被告工作人员都在送货单上签字确认，共欠原告蔬菜、肉类等款项57750.6元，经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，现依法起诉，要求判如诉请。
被告云岭公司未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了国家企业信用信息公示系统中被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司企业信用信息，证实被告信息情况；提交了2014年12月至2015年7月的付款证明和销货清单、2015年8月的送货单，证实被告自2014年12月起至2015年8月止共欠原告蔬菜及肉类款项57594.25元。被告未到庭参加庭审组织的证据交换和质证。本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和经确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月至2015年8月，被告向原告购买小白菜、鸡、鱼等各类蔬菜、肉类。被告在2014年12月至2015年7月的付款证明和销货清单上盖公司印章予以确认。被告公司食堂工作人员张丽英、唐丽春、刘云萍、胡菊春在载明名称、数量、单价、金额等内容的2015年8月的12页送货单上签名确认。经被告印章及食堂工作人员确认的蔬菜、肉类欠款总计人民币57594.25元。现被告未支付欠款，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。据此原、被告双方之间的行为符合法律规定的买卖合同。2014年12月至2015年8月，原告已经实际履行了交付蔬菜、肉类的义务，原告提交的销货清单、付款证明、送货单已充分证实被告收到原告交付蔬菜、肉类的相应货款为57594.25元。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。据此，原告依法应获得其交付蔬菜、肉类的相应价款57594.25元，被告未按约定金额履行自己的付款义务，已构成违约，因双方未约定支付价款的时间，原告可以随时主张被告支付价款，故原告请求被告支付蔬菜、肉类款57594.25元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李树平蔬菜、肉类款57594.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元减半收取622元，由被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 朱兴丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔桂萍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8261号之一
申请执行人梁学珍，女，1982年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人祝晔华，男，1973年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告梁学珍与被告祝晔华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的(2014)闵民一(民)初字第2505号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告祝晔华于本判决生效之日起十日内返还原告梁学珍借款5万元。案件受理费1,050元，由被告祝晔华负担。因义务人祝晔华未履行义务，权利人梁学珍于2014年9月29日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人祝晔华发出执行通知书，但被执行人祝晔华未到庭履行义务。本院于2014年11月5日依法查封被执行人祝晔华在上海秋木缘娱乐有限公司的全部股权并于2014年11月27日依法冻结被执行人祝晔华银行账户一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人祝晔华名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第2505号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保89号
申请人李志强，男，1977年9月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人陈进歧（曾用名陈进岐），男，1966年8月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人宋国卿，女，1965年12月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人李志强于二零一七年五月十二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈进歧（曾用名陈进岐）、宋国卿名下55万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：55万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈进歧（曾用名陈进岐）、宋国卿名下55万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年五月十二日
书记员 白梦凡
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保152号
原告：范维福，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨家伟，男，汉族，住湖北省南漳县。具体身份信息不详。
被告：陈启伟，男，1992年3月26日出生，汉族，住湖北省南漳县。
担保人：聂本建，男，1967年8月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区陆营镇冢头东村459号。公民身份号码：412924196708131918。
本院在审理原告范维福与被告杨家伟、陈启伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范维福向本院提出财产保全申请，要求对被告杨家伟所有的鄂Ｆ×××××号(发动机号码3075660)小型普通客车采取保全措施，案外人聂本建自愿提供其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车作为保全财产的担保。
本院认为，原告范维福的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告杨家伟所有的鄂Ｆ×××××号(发动机号码3075660)小型普通客车予以查封、扣押；
二、对担保人聂本建所有的豫Ｒ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 云
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执782号
申请执行人李威,男,2002年1月2日出生,汉族,住威海火炬高技术产业开发区康乐家园。
被执行人毕崇梅，女，1982年4月23日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇张村中街。
申请执行人李威与被执行人毕崇梅（2015）威环民初字第274号抚养费纠纷一案，被执行人已履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1002执782号执行案件执行完毕。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年二月五日
书记员 谷颖昭
河北省���定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0606民初3103号
原告杨某，男，1984年10月26日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
被告徐某，女，1987年7月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 师 坤
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨华娟
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0427民初367号
原告秦某某，汉族，壶关县人，现住壶关县。
被告李某某，汉族，壶关县人，现住壶关县。
本院在审理原告秦某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年6月28日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某承担。
审判员 王庆菲
二〇一六年六月二十八日
书记员 牛彤彤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）粤0307民初11778号
原告广东**律师事务所，住址广东省。
负责人冷**。
委托代理人冷战魁，广东德深律师事务所律师。
委托代理人陈美梅，广东德深律师事务所律师。
被告莫**，男，汉族。
被告曾**，女，汉族。
本院在审理上列原、被告法律服务合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李 怡
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李京玲
第1页共1页
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保237号
申请人:山东天兴置业有限公司。
被申请人：高密市泰昊置业有限公司。
本院受理的申请人山东天兴置业有限公司与被申请人高密市泰昊置业有限公司土地转让同纠纷一案，申请人于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高密市泰昊置业有限公司所有的位于高密市夷安大道东侧嘉源街南侧土地一宗，高密市不动产权第*****号（不动产单元号：**************）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一八年五月十八日
书记员 钟建新
重庆市渝中区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝0103刑初1303号
自诉人冯某某，男，1974年4月23日出生，汉族，无业，居住地重庆市涪陵区。
委托代理人杨某某，男1949年11月24日出生，汉族，无业，居住地重庆市渝中区。
被告人陈建雄（别名陈小平），男，1957年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，居住地渝北区。
辩护人施云，重庆智策律师事务所律师。
自诉人冯某某以被告人陈建雄犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起自诉。本案在审理中因自诉人冯某某与被告人陈建雄自愿达成和解协议并当庭全部履行。现自诉人冯某某主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人冯某某提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯某某撤诉。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 谭 彬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙茂寅
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年二执字第01786号
（2013）二执字1786号
申请执行人李艳萍，住长春市绿园区。
法定代表人卢丽，董事长。
本院在执行申请执行人李艳萍申请执行被执行人长春中东天宝股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案的执行标的物正在处理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二民二初字第345号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谢春阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7737号
原告:犹元林,男,1970年10月21日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）
原告:犹抚俊,男,1993年12月15日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）
委托诉讼代理人：犹元林,男,1970年10月21日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）
被告：重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
原告犹元林、犹抚俊与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24立案，适用小额诉讼程序审理。原告犹元林、犹抚俊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犹元林、犹抚俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许犹元林、犹抚俊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告犹元林、犹抚俊负担（已交纳）。
审 判 员 赵大平
二〇一七年九月十三日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初3202号
原告：徐大辉，男，1969年9月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：官加顺，男，1973年12月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告徐大辉与被告官加顺追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大辉到庭参加诉讼，被告官加顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐大辉向本院提出诉讼请求：诉请判令被告立即清偿原告为其代偿的借款本金100000元，利息36000元，合计136000元。事实与理由：被告是原告的堂外甥，双方关系一贯不错。2015年1月2日，被告向徐光超借款100000元，徐光超要原告担保才肯借。被告说这笔借款是用在他承建的将口供电所工程上，收到工程款后即可归还，叫原告不要担心。由于被告是有正式工作的公务员，又是亲戚，原告没有过多考虑就同意了。于是被告向徐光超出具了《借条》一张，写明借款100000元，借期三个月，每月利息2000元，如逾期归还需按日支付违约金600元等。原告在《借条》的担保人栏下签了字。因被告到期没有向徐光超归还借款，徐光超多次催讨无果，就要原告来还借款，他说如原告代徐光超还了借款，他可以免除违约金，否则他要向法院起诉，到时除违约金以外还要多花诉讼费用。原告为了维护被告的征信记录，减少损失，只好用自家的房子向银行抵押贷款，于2016年9月2日帮被告还了这笔借款和利息，包括借款100000元和算至2016年9月的利息36000元，两项共计136000元。之后原告向被告追偿，被告以各种借口拖延不还，原告只好依据《担保法》的规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
官加顺未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年1月2日，官加顺向徐光超借款，并出具《借条》一张，主要内容为：兹官加顺因承包武夷山市供电公司将口供电所办公楼，资金周转困难，现向徐光超借款现金人民币100000元，利息按每月2%计算利息，每月应付利息2000元，3个月内还清借款，如超出期限还款应按每天600元计算违约金。徐大辉对上述借款提供担保。徐光超出借后，官加顺未按借条约定履行还款付息义务。2016年9月2日，徐大辉代官加顺偿还借款本金100000元及利息36000元，并由徐光超出具《收条》一张，主要内容为：兹收到担保人徐大辉代官加顺偿还欠款本金100000元及利息36000元（利息按月利率2%从2015年1月2日起计算至2016年9月2日止）。之后，徐大辉向官加顺追偿代偿款，官加顺至今未履行。
上述事实有徐大辉在庭审中的陈述及证据《借条》、《收条》在案佐证，足以认定。
本院认为，官加顺与徐光超的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约定履行。官加顺未按约定履行还本付息义务，徐大辉作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故徐大辉要求官加顺偿还代偿款136000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。官加顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
官加顺应于本判决生效之日起十日内偿还徐大辉代偿款136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由官加顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 杨仕俤
二〇一六年十二月七日
书记员 吴胜男
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
� � � 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2752号
原告：詹杉木，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张再兴，男，1973年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告詹杉木与被告张再兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹杉木到庭参加诉讼，被告张再兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹杉木向本院提出诉讼请求：1.判令被告张再兴偿还原告詹杉木借款人民币6800元及利息（利息按约定月利率3%计算，自2011年10月18日起计至款项还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月18日，被告张再兴因资金需要向原告詹杉木借款6800元���双方约定借款利息按月利率3%计算，被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托未还。
被告张再兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张再兴经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2011年10月18日，被告张再兴向原告詹杉木借款人民币6800元，双方约定借款利率为月利率3%，耒约定还款期限；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告张再兴未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证��确实充分。
综上所述，原告詹杉木与被告张再兴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张再兴未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。被告张再兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.被告张再兴应于本判决生效后十日内偿还原告詹杉木借款人民币6800元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年10月18日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告詹杉木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张再兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 刘清辉
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苏明坡