湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0625民初1132号
原告：张某甲。
原告：王某甲。
二原告共同委托诉讼代理人：赵某。
被告：王某乙。
被告：某甲公司。
法定代表人：张某丙。
委托诉讼代理人：杜某。
被告：某乙公司襄阳中心支公司。
主要负责人：刘某。
委托诉讼代理人：张某乙。
委托诉讼代理人：万某。
原告张某甲与被告王某乙、某甲公司、某乙公司襄阳中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告张某甲、王某甲的共同委托诉讼代理人赵某，被告某甲公司的委托诉讼代理人杜某，被告某乙公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人张某乙、万某到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲、王某甲共同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失88189元；2、由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2017年2月16日，原告张某甲乘坐被告王某乙驾驶被告某甲公司所有的鄂f×××××大型普通客车，由丹江口市六里坪镇至谷城县庙滩镇，当日7时30分许，被告王某乙驾车行至303省道52km路段时，与案外人孙乾非驾驶的鄂c×××××大型货车相撞，导致原告张某甲、王某甲受伤。该事故经公安交警部门认定，被告王某乙负事故次要责任。事故发生后，被告某甲公司已支付了原告张某甲住院期间的医疗费，就其他损失赔偿事宜未能达成协议。经查，鄂f×××××大型普通客车在被告某乙公司襄阳中心支公司投保了承运人责任险。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告张某甲围绕诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证2份，常住人口登记卡1本7张。
证明：1、原告张某甲、王某甲个人的基本情况；2、原告张某甲、王某甲二人系夫妻关系。
证据二、谷公交认字（2017）第41327号《道路交通事故责任认定书》1份。
证明：在本案交通事故中，被告王某乙负事故次要责任，案外人孙乾非负事故主要责任，原告张某甲等乘车人无责任。
证据三、谷城县人民医院出院记录、出院证明各2份。
证明：原告张某甲、王某甲的伤情，入、出院时间，住院天数等情况。
证据四、谷法医司鉴字（2017）第149号法医学鉴定意见书，鉴定费发票各1份。
证明：原告张某甲损伤程度构成10级伤残；后续治疗费1500元，原告张某甲支出鉴定费1560元。
证据五、谷城县庙滩镇皂角树村村民委员会证明，襄阳市恒硕建筑工程有限责任公司营业执照、证明各1份，记工簿1本。
证明：1、原告张某甲与张某丁为同一人；2、原告张某甲、王某甲受伤前在襄阳市恒硕建筑工程有限责任公司务工，从事泥瓦工，月工资为4000元。
被告王某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告某甲公司辩称：1、原告的诉讼请求过高，请求法院依法予以核减；2、事故发生后，答辩人已为原告张某甲、王某甲分别垫付了医疗费14810.30元、2909.50元，多垫付的部分要求返还；3、答辩人为鄂f×××××大型普通客车在被告某乙公司襄阳中心支公司投保了承运人责任险，保险公司应在保险限额内赔偿。
被告某甲公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、湖北省医疗单位住院收费票据2张。
证明：被告某甲公司为原告张某甲垫付医疗费14810.30元，为原告王某甲垫付医疗费2909.50元。
证据二、机动车驾驶证，行车证，从业资格证各1本。
证明：1、被告王某乙具备驾驶机动车辆及从事道路客运资格；2、被告某甲公司系鄂f×××××大型普通客车的登记车主。
证据三、承运人责任保险单1份。
证明：2017年1月3日，被告某甲公司为鄂f×××××大型普通客车，在被告某乙公司襄阳中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额（含医疗费）400000元。
证据四：庙滩镇财政所2016年度耕地地力保护补贴农户明细1份。
证明：原告张某甲承包有耕地7.08亩。
证据五、录音通话记录1份。
证明：投保单上被告某甲公司的印章，是在本案交通事故发生后由保险公司工作人员加盖的。
被告某乙公司襄阳中心支公司辩称：1、原告起诉答辩人错误，答辩人不是本案的适格主体；2、原告在本次事故中受伤属实，但是在本案事故发生时，原告系鄂f×××××大型普通客车的乘客，其受伤系与案外人孙乾非驾驶的大货车发生碰撞所致，属对方车辆的第三者身份，且对方车辆在本次事故中负主要责任，按照道交法第七十六条规定，原告的损失应由案外人孙乾非先在交强险限额内赔偿，超过部分由案外人孙乾非承担70%，剩余30%，由答辩人审查确定无免责情形后予以赔偿；3、答辩人与被告某甲公司属保险合同关系，所有的赔偿必须按照合同条款履行。本案中，被告王某乙的驾驶证不合格，无交通运输管理部门核发的从业资格证，属无有效驾驶证和使用假证情形。依据道路客运承运人责任保险条款约定，答辩人不负责赔偿；4、答辩人有证据证明在与被告某甲公司续订保险合同时，已尽到了告知和说明义务。综上，请求人民法院依法驳回原告张某甲、王某甲对答辩人的诉讼请求。
被告某乙公司襄阳中心支公司向本院提交了如下证据。
永安财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款，道路客运承运人责任投保单各1份。
证明：被告某乙公司襄阳中心支公司就免责条款，对被告某甲公司已尽到了告知和说明义务。
经庭审质证，被告王某乙未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告某甲公司、某乙公司襄阳中心支公司对原告张某甲提交的如下证据有异议：
证据四，谷法医司鉴字（2017）第149号法医学鉴定意见书，鉴定原告张某甲损伤程度构成10级伤残，认为原告张某甲右尺桡骨远端骨折并不波及右手腕的功能（实为左尺桡骨），谷城银城法医司法鉴定所鉴其损伤程度构成10级伤残，是鉴定人主观得出，不具有客观性，要求保留申请重新鉴定的权利。证据五，谷城县庙滩镇皂角树村村民委员会证明，襄阳市恒硕建筑工程有限责任公司营业执照、证明、记工簿，认为谷城县庙滩镇皂角树村村民委员会证明中没有出具证明人的签字，张某甲与张某丁是否系同一人无法确认。原告张某甲、王某甲在建筑公司务工应提供劳动合同，若月工资4000元应提交纳税证明，记工簿无法确认是用工单位制作的，且无原告王某甲的工作情况记录。
原告张某甲、被告某乙公司襄阳中心支公司对被告某甲公司提交的如下证据有异议：
证据一，未提交驾驶证副本，被告王某乙持有的a2驾驶证不得驾驶19座以上的客车，且被告王某乙已年满61岁，驾驶证应当降级为c1证，从业资格证不具有真实性。证据四，庙滩镇财政所2016年度耕地地力保护补贴农户明细，证明原告张某甲承包有耕地7.08亩真实性无异议，但认为不能证明原告张某甲、王某甲以从事农业生产劳动为主要生活来源。证据五，录音通话记录，认为未经当事人允许录音不符合法律规定，且无通话时间，通话内容真实性无法核实。
被告某甲公司对被告某乙公司襄阳中心支公司提交的证据投保单有异议，认为投保单载明的时间为2017年1月3日，而保险单载明的时间为2017年1月11日，故投保单载明的投保人声明不具有约束力。
对上述有异议的证据，本院认为：1、被告某甲公司对谷法医司鉴字（2017）第149号法医学鉴定意见书，鉴定原告张某甲损伤程度构成10级伤残，要求保留申请重新鉴定的权利。2017年7月28日，被告某甲公司向本院递交了重新鉴定申请书，认为原告张某甲右尺桡骨远端骨折并不波及右手腕的功能（实为左尺桡骨），谷城银城法医司法鉴定所鉴其损伤程度构成10级伤残，是鉴定人主观得出，不具有客观性，要求申请重新鉴定。经审查本院认为，被告某甲公司要求申请重新鉴定的理由不成立，本院不予准许。故对原告张某甲提交的证据四，本院予以采信。谷城县庙滩镇皂角树村村民委员会证明证实，原告张某甲与张某丁系同一人，该证明中虽无出具证明的人签字，但其作为一级基层组织，对本村居民的生产、生活情况较为了解，所证明的事实客观、真实，本院予以认定。原告张某甲、王某甲为证明其受伤前在城镇务工，提交了襄阳市恒硕建筑工程有限责任公司营业执照、证明、记工簿予以证明。为查明案件事实，本院到谷城县庙滩镇皂角树村村民委员会对原告张某甲、王某甲是否在城镇务工等情况进行了调查核实，经核实，原告张某甲每年在城镇务工9至10个月时间，家庭所承包的耕地主要由其妻管理。本院调查核实的情况与记工簿所记载的内容相符，证明了原告张某甲在城镇务工的事实。因记工簿中无记录原告张某甲、王某甲月工资4000元及原告王某甲的务工情况，且谷城县庙滩镇皂角树村村民委员会证明，原告王某甲在家主要耕种承包土地，从事农业生产劳动。故对原告张某甲、王某甲提交的证据五，证明原告张某甲受伤前在襄阳市恒硕建筑工程有限责任公司务工，本院予以采信，对证明原告王某甲在襄阳市恒硕建筑工程有限责任公司务工及二原告月工资4000元，本院不予采信。
2、被告某甲公司提交的证据四，庙滩镇财政所2016年度耕地地力保护补贴农户明细，载明原告张某甲承包有耕地7.08亩，庭审后，本院经与谷城县庙滩镇皂角树村村民委员会核实，该承包耕地主要由原告王某甲耕种、管理。被告某甲公司提交的证据四，本院予以采信。
3、被告某甲公司提交的证据一，驾驶证、从业资格证，证据五，录音通话记录。被告某乙公司襄阳中心支公司提交的投保单，虽然相对方当事人提出了异议，但本案原告张某甲、王某甲选择的案由是公路旅客运输合同纠纷，并以此提起诉讼，被告某甲公司、某乙公司襄阳中心支公司分别提交的证据与本案无关联性，故本院对此不予评析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告张某甲与原告王某甲系夫妻关系，被告王某乙系被告某甲公司雇请的汽车驾驶员。双方之间系雇佣关系。2017年2月16日，案外人孙乾非驾驶鄂c×××××号牌大货车，由丹江口市六里坪镇至谷城县庙滩镇，当日7时30分许，案外人孙乾非驾车行至303省道52km路段时，与相对方向被告王某乙驾驶被告某甲公司所有的鄂f×××××大型客车相撞，致乘坐在鄂f×××××大型客车上的原告张某甲、王某甲等22名乘客及被告王某乙，案外人孙乾非受伤（其他伤者另案处理），车辆受损。原告张某甲、王某甲受伤后，均被送到谷城县人民医院住院治疗，原告张某甲经诊断伤情为：1、左尺桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，腕骨撕裂性骨折；2、颈椎寰椎骨折；3、左侧6、7肋骨骨折；4、头皮裂伤；5、多处软组织损伤；6、高血压病高危组，原告张某甲住院36天，花医疗费14810.30元（由被告某甲公司与谷城县人民医院进行了结算）。原告张某甲于2017年3月23日出院，出院医嘱：1、全休60天；2、定期复查左桡骨、寰椎、胸部x线片，观察骨折愈合情况并拆除左腕部夹板；3、不适随诊。2017年5月26日，湖北谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴字（2017）第149号法医学鉴定意见书，鉴定原告张某甲损伤程度构成10级伤残；后续治疗费约需1500元，原告张某甲支出鉴定费1560元。原告王某丙经诊断伤情为：多处软组织损伤，原告王某甲住院5天，花医疗费2909.50元（由被告某甲公司与谷城县人民医院进行了结算）。原告王某甲于2017年2月21日出院，出院医嘱：1、休息2周；2、不适随诊。2017年3月7日，谷城县公安局交通警察大队出具谷公（交）认字(2017)第41327号《道路交通事故责任认定书》，认定案外人孙乾非承担此事故主要责任，被告王某乙承担此事故次要责任，原告张某甲、王某甲无责任。
原告张某甲受伤前在襄阳市恒硕建筑工程有限责任公司务工，从事泥工。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中，原告张某甲、王某甲乘坐被告王某乙驾驶被告某甲公司所有的鄂f×××××大型普通客车，二原告从乘坐上该车后，即与被告某甲公司建立了公路旅客运输合同关系，作为从事旅客营运的客运人有义务将旅客安全送到目的地。在运输途中，被告王某乙驾驶鄂f×××××大型普通客车与鄂c×××××大型货车相撞，致原告张某甲、王某甲致伤，被告王某乙应当对原告张某甲、王某甲的损害承担赔偿责任。因被告王某乙与被告某甲公司系雇佣关系，且被告王某乙系在从事雇佣活动中致人损害，根据有关法律规定，被告某甲公司应对原告张某甲、王某甲承担赔偿责任。因本案原告张某甲、王某甲选择的案由是公路旅客运输合同纠纷，并以此提起诉讼，被告某乙公司襄阳中心支公司不是合同相对人，故在本案中不负赔偿责任。
原告张某甲、王某甲主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：依据谷法医司鉴字（2017）第149号法医学鉴定意见书，鉴定原告张某甲后续治疗费1500元。
2、误工费：（1）、原告张某甲主张从受伤之日起计算至定残前一日止，即从2017年2月16日计算至同年5月25日，参照湖北省2017年建筑业（年）47121元，按100天计算，本院认定按97天，每天129.10计算为（129.10元／天×97天）12522.70元；（2）、原告王某甲主张按住院5天，出院休息14天，合计19天，参照2017年湖北省居民服务、修理和其他服务业（年）32677元，每天89.53元计算，本院认定，因原告王某甲主要从事农业生产劳动，其误工损失应参照2017年湖北省农、林、牧、渔业（年）31462元计算为（86.20元／天×19天）1637.80元，合计14160.50元。
3、护理费：原告张某甲、王某甲二人主张按住院41天，参照湖北省2017年建筑业（年）47121元计算。本院认定，参照2017年湖北省居民服务、修理和其他服务业（年）32677元，每天89.53元计算为（89.53元／天×41天）3670.73元。
4、住院伙食补助费：原告张某甲、王某甲二人主张按住院41天，每天20元计算为（20元／天×41天）820元。
5、鉴定费：原告张某甲为伤残鉴定支出鉴定费1560元。
6、残疾赔偿金：原告张某甲系农村居民，因其受伤前在城镇务工，参照2017年湖北省城镇居民人均可支配收入（年）29386元，按伤残10级和20年计算为（29386元／年×20年×10%）58772元。
7、精神抚慰金：原告张某甲主张3000元，本院酌量支持2000元。
上述7项合计82483.23元，由被告某甲公司赔偿。对原告张某甲、王某甲要求被告赔偿营养费、交通费的诉讼请求，因未提供证据予以证明，对此请求，本院不予支持。对被告某甲公司辩称的其他理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某甲公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某甲、王某甲82483.23元。
二、驳回原告张某甲对被告某乙公司襄阳中心支公司的诉讼请求。
三、驳回原告张某甲要求被告赔偿营养费、交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由被告某甲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2005元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世海
二〇一七年九月十八日
书记员 任 娟