广东省湛江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）湛中法刑一初字第79号
公诉机关广东省湛江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某甲，住广东省雷州市，系被害人林某丙的父亲。联系电话：1501856****
附带民事诉讼原告人梁某甲，住址同上，系被害人林某丙的母亲。
两名原告人的诉讼代理人潘剑哲、戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。
被告人颜桂方，绰号“妃某”，男，于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月29日到公安机关投案，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于雷州市看守所。
辩护人ＸＸ龙，广东经纶律师事务所律师。
辩护人冯荣，雷州市公职律师事务所律师。
广东省湛江市人民检察院以湛检公二刑诉（2015）47号起诉书指控被告人颜桂方犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某甲、梁某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人颜桂方赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日、5月16日公开开庭进行了合并审理。湛江市人民检察院指派代理检察员肖骏飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某甲及其诉讼代理人潘剑哲、梁某甲、被告人颜桂方及其辨护人ＸＸ龙、冯荣到庭参加诉讼。期间，经湛江市人民检察院建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年11月初，林某乙、吕天雄（绰号“老三”）等人合股经营的雷州市南渡河运河管理处里的KTV娱乐场，因为非法经营及股东间经营管理纠纷的问题停业。2014年11月22日21时许，林某乙未经其他股东同意下带朋友林某丙、宋某丁等人到雷州市南渡河运河管理处里的KTV娱乐场里喝酒唱歌，为林某丙庆祝生日。22时许，被告人颜桂方得知有人在KTV娱乐场玩耍后，便打电话告知吕天雄，吕天雄便约颜桂方一起过去查看情况。23日零时40分许，吕天雄驾驶小车载颜桂方、“妃矮”、“妃裕”和“妃八”等人到达南渡河管理处门口。颜桂方等人翻墙先进入管理处，颜桂方和“妃八”等人进入KTV包厢内查看，颜桂方发现有人在包厢里吸毒后，便调低音乐声音，然后走出到KTV门口处斥责林某乙私自带人到KTV玩，林某乙与颜桂方大声理论争吵。被害人林某丙等人从包厢里冲出来持塑料椅殴打颜桂方等人，颜桂方持刀对打。在打斗的过程中，颜桂方持刀刺中林某丙胸部，被害人宋某丁冲上前拉扯颜桂方一起摔倒在地上，颜桂方又持刀刺伤宋某丁的阴茎、左大腿内侧部，后颜桂方等人乘混乱逃离现场。林某丙、宋某丁被送医院抢救，林某丙经抢救无效死亡。经法医鉴定，林某丙符合被单刃锐器刺伤胸部致心脏破裂死亡，宋某丁的损伤程度达轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了相关的物证、书证、证人证言、鉴定意见、侦查实验、现场勘查笔录及照片、辨认材料、被告人的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人颜桂方因琐事与他人进行互殴，持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人林某甲、梁某甲要求以故意杀人罪追究被告人颜桂方的刑事责任，同时判令颜桂方赔偿丧葬费29672.5元、死亡赔偿金651974元、办理丧葬事宜的交通费5000元、误工费11632、精神抚慰金10万元、养殖场经营损失90万元、东晥租赁场地损失24万元，合计人民币1938278.5元。
被告人颜桂方对起诉书指控其伤害被害人林某丙、宋某丁的事实没有异议，但辩称林某丙先殴打其，为了摆脱宋某丁其无意刺伤宋，作案刀具是从林某丙手中抢夺过来，其在打架过程中亦受伤，其行为应当构成自首，同意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，但目前无能力赔偿，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人主要辩护意见：1、没有证据证明颜桂方作案所持刀具是其案发前带到现场，侦查机关进行侦查实验没有经公安机关负责人批准，程序违法，且该侦查实验亦不足以否定颜桂方夺刀的可能性，故颜桂方主动投案并如实供述罪行应构成自首。2、被害人一方先动手殴打颜桂方，不法侵害行为在先，颜桂方有防卫行为，属于防卫过当。3、林某丙在本案中存在一定过错，应对引发本案承担一定责任。4、颜桂方被对方多人围殴过程中无意伤到被害人，主观恶性不深，且是初犯、偶犯。5、颜桂方家属已赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失。综上，建议法庭对颜桂方处有期徒刑的刑罚。
经审理查明：2014年11月初，林某乙、吕天雄等人合股经营的雷州市南渡河管理处里的KTV娱乐场，因为非法经营及股东间经营管理纠纷的问题停业。11月22日22时许，林某乙未经其他股东同意，带朋友林某丙、宋某丁等人到该KTV娱乐场里喝酒唱歌，庆祝林某丙生日。被告人颜桂方得知有人在KTV娱乐场玩耍后，便打电话告知吕天雄（绰号“妃三”），然后与“妃矮”、“妃裕”、“妃八”（身份均未能查清）等人先开车前往该KTV娱乐场查看情况。途中因车辆故障，颜桂方等人换乘吕天雄驾驶的粤G×××××号黑色小车，于次日零时40分许到达南渡河管理处大门口。因大门口铁门被锁，颜桂方、“妃矮”、“妃裕”、“妃八”等人攀爬铁门进去，然后步行到KTV娱乐场。颜桂方和“妃矮”、“妃裕”走进包房，发现里面有人吸毒便走出来。颜桂方在KTV门口处责怪林某乙未经其他股东同意私自带人到KTV，双方为此发生争吵。被害人林某丙等人从包房里出来后，持塑料椅殴打颜桂方等人，后颜桂方持刀刺一刀在林某丙胸部。被害人宋某丁冲上前拉扯颜桂方的上衣，两人一起倒在地上，颜桂方为挣脱持刀刺两刀在宋某丁大腿内侧，后颜桂方等人乘混乱逃离现场。林某丙、宋某丁被送医院抢救，林某丙经抢救无效死亡。经法医鉴定，林某丙符合被单刃锐器刺伤胸部致心脏破裂死亡，宋某丁的损伤程度达轻伤二级。2014年11月29日16时许，颜桂方到雷州市公安局刑警大队投案。
另查，附带民事诉讼原告人林某甲、梁某甲系被害人林某丙的父母。案发后，被告人颜桂方家属通过雷州市雷高镇雷高村民委员会调解，赔偿林某丙安葬费人民币3万元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、到案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明及到案经过，证明本案的立案、侦破经过，被告人颜桂方于2014年11月29日到雷州市公安局刑警大队投案。
2、被害人林某丙、宋某丁的抢救病历，证实宋某丁因被人用刀刺伤阴茎、左侧腹股沟于2014年11月23日入院治疗，同年12月6日出院；林某丙因被人刺伤于2014年11月23日凌晨1时许入院，经抢救无效于当天凌晨1时40分死亡。
3、人身安全检查笔录，证实2014年11月29日16时许，被告人颜桂方到雷州市公安局刑警大队投案，公安民警即对颜桂方进行人身安全检查，发现其右手食指第一节有划伤，颜桂方称是其与本案被害人打架时被刀划伤。
4、雷州市公安局刑警大队出具说明，证实被告人颜桂方作案刀具未能找到。
5、被告人颜桂方的户籍信息，证明其作案时已年满18周岁。
6、附带民事诉讼原告人提交的证据材料，证实其与被害人林某丙的身份关系，主张因林某丙死亡造成其养殖蛇场直接经济损失人民币90多万元。
7、雷州市雷高镇雷高村民委员会出具的证明，证实案发后颜桂方家属赔偿林某丙安葬费人民币3万元。
（二）被害人的陈述
被害人宋某丁的陈述，2014年11月22日17时许，林某丙邀请我到其养殖场吃饭，我和宋广杨（即证人宋某甲）驾驶一辆吉普教练车到达。我、宋广杨、林某乙、梁某丙、林俊武、陈某戊、陈某丙等十多人在林某丙的养殖场吃晚饭，庆祝林某丙生日，吃饭时林某乙提议到其经营的一家私人KTV会所唱歌。当晚22时许，我们开车去到该KTV会所，期间我开车到雷城取生日蛋糕并与宋广杨、宋某丙、宋某乙一起回到KTV会所。次日凌晨零时许，我们在包房里切生日蛋糕时，一名穿灰白色长袖T恤衫的男青年从外面走进来，将包房的音乐声音调小，然后叫林某乙去到外面，几分钟后林某丙、我等人先后也跟着出去。我看见林某乙和那名穿灰白色长袖T恤衫的男青年坐在KTV门口右侧石凳上，有四五个男青年站在旁边，林某丙站在那四五个男青年的对面，好像要打架的样子。穿灰白色长袖T恤衫的男青年责怪林某乙未经其同意带朋友到KTV玩耍，林某丙从身边操起一张塑料凳子向对方那四五个男青年砸打过去，对方两个男青年（其中一人穿黑白格子相间长袖T恤衫）与林某丙对打起来。林某乙说都是自己人不要打，我想走过去拦架但被人推了一下，我顺手抓扯穿黑白格子相间长袖T恤衫的男青年胸前衣服，该男青年与我一起倒在地上，然后用刀向我的裆部乱刺两刀。我发现自己流血了，也看见林某丙的前胸被刺伤流很多血，宋广扬等人马上将我和林某丙扶上车送到医院抢救。
宋某丁通过照片辨认出颜桂方、林某乙、林某丙，指证颜桂方案发时与林某丙打架并持刀刺伤其，辨认出吕天雄（绰号“妃三”），但案发时不在现场
（三）证人证言
1、证人林某乙的证言，2014年11月22日上午，林某丙打电话约我到其养殖场一起吃饭庆祝其生日，我便开车搭载朋友“妃卜”、“妃震”（即证人陈某甲）来到林某丙的养殖场，我们十多人在一起吃午饭。当天下午，林某丙的朋友“妃强”、“妃赤”、“妃三”、我的朋友宋某丁也先后来到，我们又在一起吃晚饭。至22时许，因林某丙提出到南渡河的嗨场唱歌，于是我驾驶我的黑色凯美瑞小车搭载林某丙、“妃卜”等四五人，宋某丁驾驶吉普车搭载其他人，我们一二十人一起来到南渡河的嗨场。陈某甲叫我打电话通知嗨场老板林雄，我说时间太晚了不要告诉他。当晚我村兄弟林俊成打电话给陈某甲，叫陈某甲将电话交给我听，我便从包房走到厨房的后面接听电话。林俊成在电话里说，刚才他与吕天雄打麻将时，有人将我在嗨场玩的事情告诉吕天雄，现吕天雄正带人过来。我听完电话后走到土路时，听到有人喊“妃密”被人刺中，宋某丁说他被人刺中大腿，同时看见四五个男青年从土路往南渡河管理处门口方向跑，好像吕天雄也跟在他们后面。我不知道林某丙、宋某丁是被何人伤害，事后林俊成告诉我说是“妃某”刺的。嗨场是林雄、吕天雄等人合股经营，当晚我到嗨场没有告知他们。
林某乙通过照片辨认林某丙、吕天雄。
2、证人陈某甲的证言，2014年11月的一天上午9时许，林某乙打电话叫我去雷高镇烧菜，庆祝林某丙生日，随后林某乙开车搭载我和“妃卜”一起来到林某丙的养殖场。晚饭后，林某乙提议到南渡河其经营的一间嗨场玩，我劝林某乙不要去，因为嗨场在十多天前已被公安机关查处停业，嗨场股东之间还因为经营数目等问题产生了分岐，但林某乙说不要怕。来到嗨场后，我在厨房负责煮水，当晚来了二十多人。次日凌晨零时许，我按照林某乙的吩咐，用摩托车车锁将南渡河管理处的大铁门锁起来。半个小时后，嗨场工作人员“妃鑫”打电话叫我找林某乙接听电话，于是我走到嗨场门口对面约十米远的砖堆处，将电话交给林某乙接听。我转身走回厨房时，看见四五名男青年从运河管理处方向走下来，走到嗨场大门左侧墙角处。我回到厨房不久就听到外面有人叫喊“打开大铁门，让小车开进来”，紧接着又听到有人在大声争吵，好像是埋怨林某乙私自带人来嗨场玩。我走出厨房去打开铁门时，看见十多人聚集在小卖部门前处争吵，双方开始有推拉动作，后林某乙这一方有几个人操起塑料凳子挥打对方，继而双方对打起来，包厢里也有人跑出来。我开摩托车来到南渡河管理处打开大铁门，一辆黑色小汽车便开进嗨场，我在回嗨场的路上看见林某乙一方有四五名男青年持长棍向运河管理处大门方向跑，回到嗨场时看见林某丙身上流血被人抬上一辆白色小车上，该小车离开嗨场后林某乙等人也驾车离开。我开摩托车回家途中，林某乙打电话给我说林某丙死了，如果有人问起今天的情况什么都不要说。
陈某甲通过照片辨认出林某乙。
3、证人宋某乙的证言，2014年11月22日22时许，宋某丁开车和宋某甲一起到雷城取生日蛋糕，我和宋某丙便跟随宋某丁、宋某甲来到南渡河管理处的嗨场玩，期间宋某丁介绍我们认识林某丙、林某乙，说林某乙是该嗨场的股东之一。当晚吃完生日蛋糕后，我和宋某丙、宋某甲在宋某丁的吉普车上睡觉。次日凌晨零时许，我被人吵醒后看见四名男子站在嗨场门口右侧，其中一名男子与林某乙大声争吵，接着林某乙拿着手机走到一堆红砖处打电话，不久许多男青年在嗨场门口的铁棚处打起来，场面很混乱。宋某丁抓扯一名穿长袖衫（两条长袖系蓝白色条纹）的男子，两人摔倒在地上时，宋某丁紧抓对方衣服不放且将该衣服全部拉扯下来，该名男子光着上身从地上爬起来，然后右手持刀不断朝围攻他的人乱挥。宋某丁说他被刺中了，我便下车去扶宋某丁，我看见林某丙用手捂着胸腹部倒在地上。后我和宋某丙、宋某甲一起将宋某丁、林某丙送到雷州市祥瑞骨伤科医院抢救。
宋某乙通过照片辨认出林某丙、林某乙，没有辨认出颜桂方。
4、证人宋某丙的证言，案发时我和宋某乙、宋某甲在一辆吉普车上睡觉，被人吵醒后，我看见十多人在嗨场门口前的铁棚及小卖部的铁门前打架，有人手持红色塑料凳子。他们当中有人大声喊：“全都是兄弟，还打什么架。”不久宋某丁说他被人刺中了，我看见宋某丁在扯一名男青年的衣服，后我和宋某乙、宋某甲将宋某丁及另外一名伤者送到医院抢救。
5、证人宋某甲的证言，案发时我看见宋某丁和一名身穿白色T恤衫的男青年受伤，但我不知道他们是如何被打伤的。
6、证人刘某的证言及辨认笔录，2014年11月22日21时许，我和男朋友颜桂方在雷城出租屋时，陈某乙打电话邀请我到南渡河管理处附近的私人KTV玩，后我和陈某乙、陈某丁等人在该KTV包房里喝酒唱歌，有人将一些K粉放在吧台上。次日凌晨1时许，我走到嗨场门口处时，看见颜桂方与十几人在包房对面的小卖部门口右侧争吵打架，这十几人围着颜桂方，我冲过去想护住他但被他推出来。对方有两人举着红色塑料凳砸向颜桂方，参与打架的人中有人手里持着一把小尖刀，但场面混乱我没有看清楚是谁。
7、证人陈某乙的证言，2014年11月22日21时许，陈某丙打电话叫我带几个姐妹到南渡河管理处附近的私人KTV唱歌，我便邀请刘某，当时刘某与男朋友颜桂方正在吃饭，我叫颜桂方一起参加但颜不肯。我和刘某等人来到该KTV包房后，陈某丙介绍我们认识林某丙和林某乙，说今天是林某丙生日，林某乙是该KTV股东之一。期间有人在包房里面吸食K粉。次日凌晨零时45分许，包房外面有争吵声，我和刘某走到外面，我看见颜桂方在包房门口右侧走廊处与别人争吵，颜桂方说：“你这样做，帐怎样计算？”但我没有看见双方打架的过程，听说是因为股东之间的帐目不清导致双方打架。
陈某乙通过照片辨认出颜桂方、林某乙、吕天雄。
8、证人陈某丙的证言，2014年11月22日17时许，林某乙打电话约我到林某丙的养殖场喝酒，说当天是林某丙的生日，随后我和林某丙、林某乙、宋某丁、陈某戊、梁某乙、“妃卜”、“妃赤”、林某乙的舅子等十多人在林某丙的养殖场吃晚饭喝酒，饭后我们又开车到南渡河管理处的一间私人嗨场玩。期间林某乙的舅子开车和我一起去雷城接陈某乙、刘某等三名女子。我按照林某丙的吩咐来到小卖部买啤酒时，看见颜桂方坐在红色塑料凳子上，林某乙从包房里走出来，随后两人争吵起来，林某丙、宋某丁、“妃卜”及三四个男青年站在林某乙这一边。我担心双方打架便离开向甘蔗园走去，走三四十米后听到有人喊宋某丁受伤了，我返回嗨场看见宋某丁、林某丙受伤，事后听说林某丙是被颜桂方持刀刺死的。林某乙是嗨场的股东之一。
陈某丙通过照片辨认出颜桂方。
9、证人梁某乙的证言，我驾驶摩托车搭载陈某戊到南渡河管理处的私人KTV玩，包房里一共有二十多人。至次日凌晨1时许，我看见梁某丙等十名男青年在包房门口打架，场面混乱，很快林某丙从打架的人群中退出来，倒在包房门口右侧的走廊处。
10、证人梁某丙的证言，我看见原来在包房里唱歌的约十个男青年站在包房门口对面的小卖部门口前，与二三个我不认识的男青年发生争吵，继而双方对打起来，不久林某丙躺在包房门口右侧的墙脚下。林某丙被人送到医院抢救后，我发现自己的左侧臀部也被刺伤，我自行进行了简单处理，案发当晚我没有看见林某丙携带刀具。
11、证人邝军的证言，2014年11月23日凌晨1时36分许，我送一起交通事故伤者到雷州市白沙一间骨科医院救治时，看见两辆车送两名伤者到该医院抢救，经询问了解到伤者系在雷州市南渡河管理处附近被人打伤且有一人已死亡，我即打电话向110报案。
12、证人陈某丁的证言，证实案发当晚其和陈某乙、刘某等人到南渡河管理处附近的私人KTV玩，但双方打架时其不在现场。
13、证人陈某戊、陈某己、冯某的证言，证实案发当晚他们在南渡河运河管理处一间私人KTV喝酒，但没有看见后来打架过程。
（四）现场勘验笔录、现场图、照片及提取痕迹、物证登记表
证实发案中心现场位于雷州市南渡河管理处私人嗨场。在嗨场与小卖部之间的庭院水泥地面提取12份血迹（提取编号为⑴至⑿）、红色塑料碎片8片、黑色人字拖鞋1双（提取编号为⑴）、红色人字拖鞋1双（提取编号为⑵）；在距离一红色塑料碎片处提取半块红砖头1块（提取编号为⑵）；在小卖部门口北端西侧围墙地面提取红砖头1块（提取编号为⑴）；在小卖部门口外侧西端地面提取白色长袖休闲衫1件（该衫两袖部为黑白相隔格条，衫上沾有可疑血迹）；在嗨场内提取太阳帽1顶、运动服、围巾、灰色背夹各1件。
颜桂方对上述现场进行了指认，并通过照片指认现场提取的1件白色长袖休闲衫是其案发时所穿。
（五）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定报告，鉴定意见：林某丙符合被单刃锐器刺伤胸部致心脏破裂死亡。
2、粤湛公鉴遗字（2014）717号《DNA个体识别鉴定书》，证实：（1）送检现场提取的⑵、⑹可疑血迹检出人血，其基因分型与死者林某丙血样的基因分型不一致。送检现场提取的⑴、⑶、⑷、⑼、⑿号可疑血迹检出人血，其基因分型与死者林某丙血样的基因分型一致。（2）送检现场提取⑴号砖头检出混合基因分型，不排除死者林某丙血样的基因分型。送检现场提取⑵号砖头上未检出有效基因分型。（3）送检现场提取⑴号拖鞋上检出人血，其基因分型与死者林某丙血样的基因分型一致。送检现场提取⑵号拖鞋检出男性基因分型，与死者林某丙血样的基因分型不一致。（4）送检现场提取的白色长袖T恤衫上检出人血，其基因分型与死者林某丙血样的基因分型一致。送检现场提取的带帽外套检出男性基因分型，与死者林某丙血样的基因分型不一致。送检现场提取的马甲外套检出混合基因分型，不包含死者林某丙血样的基因分型。（5）送检现场提取⑸、⑺、⑻、⑽、⑾号可疑血迹检出人血，经检验未获得有效基因分型，无法比对。
3、粤湛公鉴遗字（2014）750号《DNA个体识别鉴定书》，鉴定意见：（1）送检现场提取的⑵、⑹号可疑血迹检出人血，其基因分型与宋某丁血的基因分型一致。（2）送检现场提取⑴号砖头检出混合基因分型，不包含颜桂方、宋某丁的基因分型。（3）送检现场提取的马甲外套检出混合基因分型，不包含颜桂方、宋某丁的基因分型。（4）现场提取的⑵号拖鞋、现场提取的带帽外套检出男性基因分型，与颜桂方、宋某丁的基因分型不一致。
4、毒物检验鉴定报告，证实被害人林某丙的胃内容未检出常见有机磷农药、毒鼠强和常见苯并二氮杂卓类安眠药成分。
5、法医学活体检验鉴定书2份，证实宋某丁的损伤程度达轻伤二级，被告人颜桂方的损伤程度达轻微伤。
6、检验报告，证实送检现场提取的塑料凳子碎片未检出有效基因分型。
（六）侦查实验笔录及相片
经多次模仿演示侦查实验的结果为：颜桂芳都无法在空手的情况进行有效防御抵抗及短时间迅速完成空手夺刀攻击的动作行为，并且颜桂方右手拇指内侧在夺刀过程中沾上红色印油。
（七）被告人的供述和辨解。
被告人颜桂方的供述，2014年11月23日凌晨零时许，我和“妃裕”、“妃八”“妃矮”等共5人在雷州市水店市场附近吃夜宵时，我的女朋友刘某打电话给我，说她现在南渡河管理处的嗨场玩，叫我等一会开车去接她。为了借车，我便打电话给该嗨场的股东“老三”（即吕天雄），并将有人在嗨场玩的事情告诉他。吕天雄不相信有人在嗨场玩，说嗨场因为非法经营被公安整顿后已停业，并说他稍后会过去看看。随后，“妃矮”的朋友开一辆吉普车载我和“妃裕”、“妃矮”、“妃八”去嗨场，途中吉普车发生故障无法行驶，我打电话告诉吕天雄，吕天雄说他开车来接我们。不久吕天雄驾驶粤G×××××号黑色小车来到，我们五人便乘坐吕天雄的小车来到南渡河管理处大门口。因大门口铁门已上锁，我叫人但无人开门，小车无法开进去，我和“妃裕”共5人便下车攀爬铁门进入管理处，走二百米后到达嗨场，嗨场另一名股东林某乙站在嗨场门口前面的一堆红转处接听电话，我叫负责管理嗨场的男青年去开大铁门。我和“妃矮”、“妃裕”走进包房，看见包括刘某在内约有20名男女青年，有人在喝酒，四五个男青年围在一张桌子上吸食毒品K粉，我们三人没有与他们打招呼就走出去了。我走到包房门口时，林某乙向我走过来，我对林某乙说：“你们股东已经停业，你怎么还带人来这里玩？‘老三’知道已经开车过来了，如果因吸毒问题被公安抓了，谁来负责？”我刚说完，有人在我后面乘我不备打一拳在我头部，我扭头发现是林某丙。林某丙及四五个男青年继续殴打我，“妃裕”、“妃矮”也被其他几名男青年殴打，有人从包房里冲出来。我后退时看见林某丙右手持一把长约20厘米小刀向我靠近，好像要持刀刺我，我靠上去用手挡，然后双手扭着林某丙持刀的右手，双手用力掰开，很快就将他的刀夺过来。因林某丙及几名男青年继续攻击我，我便右手持刀刺一刀在林某丙胸腹部。一名男青年突然从我左后侧冲到我身后，用力抓扯我左前身衣服，我失去平衡后与他一起倒在地上。这名男青年一直扯着我衣服不放手，为脱身我持刀朝他的大腿内侧刺一刀，我衣服也被他扯下来，挣脱后我光着上身沿着土路跑，顺手将作案刀具丢在嗨场门前地上，然后与吕天雄、“妃裕”、“妃八”、“妃矮”等共六人在路上拦截一辆小车坐车离开回到雷城。当天我得知林某丙已死亡后，因害怕便到徐闻县躲藏，后于2014年11月29日16时许到雷州市公安局刑警大队投案。双方在打架过程中，“妃裕”头部受伤，因与林某丙抢刀我右食指被刀划伤。我身高168厘米，体重约60公斤，林某丙身高170厘米以上，体重约80公斤。案发当晚我穿一条袖子为白蓝相间格子的长袖T恤衫和牛仔裤，长袖T恤衫被扯烂后我扔在现场。
颜桂方通过照片辨认出林某丙、林某乙、吕天雄。
针对被告人颜桂方及其辩护人提出的意见，本院综合评判如下：
1、关于对侦查实验笔录的采信问题。经查，因颜桂方供述刺伤林某丙的作案刀具系其从林某丙手中夺取，侦查机关因此进行侦查实验，以查证颜桂方是否空手有效防御抵抗并且短时间迅速完成空手夺刀攻击的动作行为。经多次模仿演示，侦查实验的结果为：颜桂芳无法在空手的情况进行有效防御抵抗及短时间迅速完成空手夺刀攻击的动作行为，并且颜桂方右手拇指内侧在夺刀过程中沾上红色印油。本院认为，因作案刀具未能提取在案，模仿人虽然与林某丙的年龄、身高、体重相仿，但其真实身份是民警。模仿刀具、人员与案发时有所差异，且侦查实验发生的情景与真实事件发生时的条件也有很大不同，故该侦查实验的结果尚不能完全排除颜桂方空手夺刀的可能性，不能单独作为认定颜桂方无法空手抢刀的证据。因被害人宋某丁及现场目击证人林某乙、陈某甲、宋某乙、宋某丙、宋某甲等人的证言内容均没有反映林某丙与颜桂方对打的具体情形，故对颜桂方辩护人提出该侦查实验笔录不足以否定颜桂方有夺刀可能性的意见，予以采纳。
2、被告人颜桂方辩称被害人林某丙等人先殴打其，作案刀具是从林某丙手中抢夺过来的意见。经查，被害人宋某丁的陈述、证人陈某甲、刘某的证言均证实，因林某乙与颜桂方发生争吵，林某丙等人先动手殴打颜桂方一方人员，故颜桂方辩称林某丙等人先殴打其属实，予以采信。颜桂方辩称作案刀具从林某丙手中抢得仅是其个人供述，没有其他证据予以印证，在作案刀具未能缴获且来源不明的情况下，对颜桂方辩称作案刀具是从林某丙手中抢得的意见不予采纳。
3、关于被告人颜桂方是否具有自首情节的问题。经查，根据刑法及相关司法解释关于自首的规定，构成自首的条件首先是自动投案，其次是如实供述主要犯罪事实。颜桂方主动向公安机关投案，如实供述本案的案发过程及其持刀刺被害人林某丙、宋某丁的行为，符合上述构成自首的条件，应认定颜桂方具有自首情节。颜桂方辩称作案刀具从林某丙手中抢得，该辩解意见不影响对其主要犯罪事实的认定，故对颜桂方及其辩护人提出颜桂方具有自首情节的意见予以采纳。
4、关于被害人林某丙是否存在过错以及被告人颜桂方是否属防卫过当的问题。经查，林某乙未经吕天雄、林雄等其他股东同意带朋友林某丙、宋某丁等人到雷州市南渡河管理处里的KTV娱乐场喝酒唱歌，颜桂方知情后告知吕天雄并随同吕天雄到达该KTV娱乐场，颜桂方走进包房确定有人在包房内喝酒、吸食毒品后，找林某乙进行理论，该行为并无不妥。林某乙和颜桂方发生争吵过程中，林某丙等人先动手殴打颜桂方，故林某丙对本案的引发存在一定过错。颜桂方被林某丙殴打后即持刀伤害林某丙，该行为不具有正当防卫的合理性和合法性，故颜桂方辩护人提出林某丙在本案中存在过错应承担一定责任的意见予以采纳，提出颜桂方的行为属于防卫过当的意见不予采纳。
本院认为，被告人颜桂方无视国法，持刀伤害公民身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人颜桂方犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，予以支持。颜桂方犯罪后主动向公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被害人林某丙先动手殴打颜桂方，对本案引发有一定过错，可相应减轻颜桂方罪责。颜桂方的犯罪行为致林某丙死亡，故附带民事诉讼原告人林某甲、梁某甲作为林某丙的近亲属起诉要求颜桂方赔偿丧葬费以及办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失符合法律规定，但赔偿标准及数额应按相关规定计算，超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费29672.5元（59345元／年÷12月／年×6月），符合法律规定，予以支持；要求赔偿办理丧事的误工损失11632元，但没有举证其收入状况，故参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中关于从事“农、林、牧、渔业”年平均工资标准27766元，按一人五天计算，故办理丧事的误工损失为771元（××）；要求赔偿办理丧事的交通费5000元，但没有提交证据，根据其实际需要酌定1000元；请求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金以及养殖场经营方面的损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、一百五十五条第二款规定，均不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人林某甲、梁某甲本次的经济损失为人民币31443.5元（29672.5元＋771元＋1000元）。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告人颜桂方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。
二、被告人颜桂方赔偿附带民事诉讼原告人林某甲、梁某甲各项经济损失共人民币31443.5元（含已赔偿的安葬费3万元）。限在判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某甲、梁某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何素兰
审判员 何 伟
审判员 陈孟彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 尤飞越
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住','2018-10-02
15:49:57',0,'web',NULL),(35804627,'bec1a2c0-f8d9-4974-b78f-a71c00ad9425','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2462\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）渝0228民初3968号\",\"法院地市\":\"重庆市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"bec1a2c0-f8d9-4974-b78f-a71c00ad9425\",\"案件名称\":\"胡必超与朱玉霜与朱林利与朱智慧法定继承纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"重庆市梁平区人民法院s\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"梁平县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1487174400000)\\\/\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件类型\":\"2\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"胡必超与朱玉霜与朱林利与朱智慧法定继承纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡必超与朱玉霜与朱林利与朱智慧法定继承纠纷一审民事调解书
（2016）渝0228民初3968号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bec1a2c0-f8d9-4974-b78f-a71c00ad9425\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡必超与朱玉霜与朱林利与朱智慧法定继承纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）渝0228民初3968号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市梁平区人民法院s\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2462\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市梁平区人民法院s\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-08-24\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡必超与朱玉霜与朱林利与朱智慧法定继承纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-16\\\\\",\\\\\