wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初303号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人李红，男，1982年12月15日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2016年9月13日被本院判决有期徒刑八个月，2017年1月31日刑满释放；因本案于2017年6月2日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年7月4日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人李红犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月期间，被告人李红在重庆市潼南区XX街道办事处辖区内实施盗窃两次，具体盗窃事实如下：
1.2017年5月23日下午，被告人李红在重庆市潼南区XX街道办事处XXXX小区，将曾某的一辆二轮摩托车盗走。经鉴定，价值人民币3188元。
2.2017年5月31日22时许，被告人李红在重庆市潼南区XX街道办事处XX宾馆附近，将韦某的一辆电动三轮车盗走。经鉴定，价值人民币1793元。
2017年6月1日，公安民警抓获了李红，当场查获被盗三轮车，并扣押作案工具折叠刀一把，李红归案后如实供述了自己的盗窃事实。公安民警已将被盗三轮车发还被害人韦某。
公诉机关认为被告人李红以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，提出了对李红判处有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人李红对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；李红有如实供述、累犯情节，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人李红退赔被害人曾某的经济损失人民币3188元。
三、对扣押在案的作案工具折叠刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一七年八月十五日
书记员 吉 全
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11746号之一
申请执行人章来祥与被执行人楼光宇、高宁宁加工合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）杭萧临商初字第318号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章来祥于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿4000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11746号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱剑英
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1364号之一
申请执行人：张若家，男，1960年4月9日生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：王凤林，男，1944年5月20日生，汉族，现住桓台县。
张若家与王凤林房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁0321民初660号民事调解书已经发生法律效力。因王凤林未履行生效法律文书确定的义务，张若家于2017年9月15日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初660号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵圳
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩健
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皋执字第3367号
申请执行人秦海威。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人蒋宝林，董事长。
申请执行人秦海威与被执行人南通大辰建设集团有限公司(以下简称大辰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的(2015)皋商初字第518号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通大辰建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告秦海威水泥款2926608元，并承担自2015年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。案件受理费30215元，由被告大辰公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：水泥款2926608元及利息，案件受理费30215元，执行费32911元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的商住房、银行存款和车辆。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 顾 幽
二〇一六年八月十一日
书记员 刘国军
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1023民初2090号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行，地址：永清县玉麟街北侧。
法定代表人：赵宝均，现任行长。
委托诉讼代理人：张凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行员工。
被告：王战河，男，1971年3月12日生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：韩红梅，女，1971年4月19日生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：王根旺，女，1967年11月16日生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：赵金花，女，1969年10月15日生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：宋有水，男，1965年2月13日生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：刘芝英，女，1966年9月21日生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行与被告王战河、韩红梅、王根旺、赵金花、宋有水、刘芝英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行以被告已履行合同义务，还清贷款为由，提出撤回对被告王战河、韩红梅、王根旺、赵金花、宋有水、刘芝英的起诉申请符合有关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行撤诉。
案件受理费291元，减半收取145.5元，诉讼保全费520元，共计665.5元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行承担。
审判员 余 利
二〇一七年八月十日
书记员 田景涵
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3652号之一
申请执行人：徐建国，男，1977年9月28日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：孙红飞，男，1967年12月22日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人徐建国与被执行人孙红飞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为400000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 贺 捷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11142号之一
原告：上海静安新成物业有限公司。法定代表人：王永康。委托诉讼代理人：蒋勇。被告：沈忠明。原告上海静安新成物业有限公司与被告沈忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告上海静安新成物业有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海静安新成物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，两项合计285元(原告已预缴)，由原告上海静安新成物业有限公司负担。
审 判 长 王建军
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 周 夏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初1222号
原告：王淑勤，女，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：仰宗君，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告王淑勤与被告仰宗君民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王淑勤到庭参加诉讼，被告仰宗君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王淑勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款人民币4500元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，因被告在开庭前已向原告偿还人民币500元。原告变更第1项诉讼请求为判令被告立即偿还原告欠款人民币4000元，本院已予准许。
事实和理由：2017年7月25日，原告王淑勤应被告仰宗君请求帮其偿还信用卡借款人民币1万元。之后，被告偿还了人民币4900元，尚欠人民币5100元。后双方协议被告欠原告人民币5000元，并约定还款方式。被告在陆续偿还人民币1000元后，便不再偿还欠款。原告多次催要未果，遂起诉至本院，请求判令被告偿还余欠人民币4000元。
原告王淑勤向本院提举原告身份证复印件、被告出具的欠条原件、微信聊天记录截屏各一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告仰宗君未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告王淑勤与被告仰宗君为朋友关系。2017年7月25日，被告仰宗君请求原告王淑勤帮其偿还信用卡借款人民币1万元，并承诺随即从信用卡中刷出归还原告。因被告信用卡额度被降到人民币4900元，其只偿还原告欠款人民币4900元，余欠人民币5100元。就余款归还问题，原、被告于2017年9月8日达成协议，协议载明“欠条。仰宗君欠王淑勤五千元整。从10月20日起，每月20号还五百元。仰宗君。2017、9、8。”。之后，被告陆续共偿还人民币1000元后，便不再偿还欠款。原告多次催要未果，遂起诉至本院，请求判令被告偿还余欠人民币4000元。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原、被告双方民间借贷关系成立，债权债务关系明确，被告尚欠原告人民币4000元事实清楚，其推拖未付欠款的行为侵犯了原告王淑勤的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告王淑勤要求被告仰宗君立即偿还欠款人民币4000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告仰宗君于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑勤借款人民币4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告仰宗君负担。
本判决为终审判决。
审判员 勾世江
二〇一八年五月八日
书记员 韩莉莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终2821号
上诉人(原审被告)：潘克林，男，汉族，1965年8月25日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：高广���，河南圣凡律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。
被上诉人（原审原告）：李峰云，男，汉族，1948年7月12日出生，住项城市。系死者高凤兰丈夫。
被上诉人（原审原告）：李志华，男，汉族，1976年7月12日出生，住项城市。系死者高凤兰之子。
被上诉人（原审原告）：李新中，男，汉族，1978年11月20日出生，住项城市。系死者高凤兰之子。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。
上诉人潘克林因与被上诉人李峰云、李志华、李新中机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院(2016)豫1681民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘克林及其委托诉讼代理人高广良、被上诉人李峰云、李新中及其共同委托诉讼代理人霍绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘克林上诉请求：依法撤销项城市人民法院(2016)豫1681民初416号民事判决，依法予以改判或发回重审，一、二审诉讼费用由李峰云、李志华、李新中承担。事实和理由：1、道路交通事故证明书不具有约束力和执行力，不应当采信。2、其不是肇事人，不应承担赔偿责任。
李峰云、李志华、李新中辩称，1、车辆痕迹检验意见书认定了潘克林车辆能够与高凤兰乘坐的三轮车发生接触。2、根据路口监控，潘克林车辆通过时间能够与事故发生时间吻合，没有其他拉树的车辆经过。3、余玉霞的证言以及公安部门对董国林的询问笔录能够证明事故的真实性。请求依法维持原审判决。
李峰云、李志华、李新���向一审法院起诉请求：1、判令潘克林在交强险限额内赔偿其丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金11万元。2、判令潘克林赔偿其丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金共计101226元。3、诉讼费由潘克林承担。
一审法院认定事实：2015年12月16日19时20分，李峰云驾驶无号牌力帆牌正三轮摩托车在项城市水新路由南向北行驶至新桥镇常楼村时，与潘克林驾驶超宽装载杨树干的浙Ａ×××××福田牌轻型普通货车发生交通事故，造成李峰云正三轮摩托车驶入路东侧水塘里，乘车人高凤兰死亡。事故发生后，潘克林没有觉察，驾车回家。项城市公安交通警察大队经调查及根据周口市公安局物证鉴定检验意见出具了道路交通事故证明，证明2015年12月16日19时20分，李峰云驾驶无号牌力帆牌正三轮摩托车沿项城市水新路由南向北行驶至新桥镇常楼村时，与潘克林驾驶超宽装载杨树干的浙Ａ×××××福田牌轻型普通货车发生交通事故的事实存在。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。受害人高凤兰乘坐李峰云驾驶的无号牌力帆牌正三轮摩托车在项城市水新路由南向北行驶至新桥镇常楼村时，与潘克林驾驶超宽装载杨树干的浙Ａ×××××福田牌轻型普通货车发生交通事故，造成李峰云正三轮摩托车驶入路东侧水塘里，乘车人高凤兰死亡。项城市公安交通警察大队出具道路交通事故证明，证明本案事故的事实存在。对该证明予以认可。由于李峰云驾驶无号牌力帆牌正三轮摩托车，潘克林驾驶超宽装载杨树干的浙Ａ×××××福田牌轻型普通货车，双方均存在过错，违反法律规定，导致此次事故的发生，潘克林与李峰云应负同等责任。潘克林侵犯了受害人高凤兰的生命健康权，对损害应负赔偿责任，因潘克林没有投保机动车交强险，潘��林应在未投保交强险限额内承担全部责任，潘克林承担交强险限额内全部责任外，赔偿不足部分，按事故同等责任50%的比例分别承担赔偿责任。李峰云、李志华、李新中请求的死亡赔偿金131824元、丧葬费17101.5元，精神抚慰金酌定40000元，共计188925.5元。潘克林在承担未投保交强险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金110000元外，不足部分78925.5元，李峰云与潘克林以50%的比例各承担丧葬费、死亡赔偿金39462.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七、第二十九条的规定，判决：1、潘克林于判决生效之日起十日内在未投保交强险限额内承担全部赔偿责任，赔偿李峰云、李志华、李新中丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金，共计110000元。2、潘克林于判决生效之日起十日内赔偿李峰云、李志华、李新中丧葬费、死亡赔偿金，共计39462.75元。案件受理费4463元，由李峰云、李志华、李新中负担1073元，潘克林负担3390元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，周口市公安局物证鉴定所出具的车辆痕迹检验意见书认定：“三轮摩托车左侧厢体上的痕迹与牌号浙Ａ×××××相遇时能够接触形成”，项城市公安交通警察大队经过调查并结合该车辆痕���检验意见书，认定2015年12月16日19时20分，李峰云驾驶无号牌力帆牌正三轮摩托车在项城市水新路由南向北行驶至新桥镇常楼村时，与潘克林驾驶超宽装载杨树干的浙Ａ×××××福田牌轻型普通货车发生交通事故的事实存在，该道路交通事故证明书客观真实，应予以采纳。李峰云驾驶无号牌力帆牌正三轮摩托车，潘克林驾驶超宽装载杨树干的浙Ａ×××××福田牌轻型普通货车，双方均存在过错，违反法律规定，导致此次事故的发生，原审认定潘克林与李峰云应负同等责任并无不当。潘克林上诉称处理本次事故的项城市公安交通警察大队民警不具有相应资质等级，潘克林如认为项城市公安交通警察大队在处理本次事故中存在违法违规行为，应当向有关部门反映，不属于民事审判范围。
综上所述，潘克林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，���用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3390元，由上诉人潘克林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理 审 判员 吕文静
二〇一六年九月二十日
书记员（兼） 徐鲜鲜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延朝民保字第2号
申请人：王桂琴，女，汉族，住延吉市朝阳川镇。
被申请人：李香花，女，朝鲜族，住延吉市进学街。
被申请人：李文吉，男，朝鲜族，住延吉市进学街。
申请人王桂琴因与被申请人李香花、李文吉民间借贷纠纷未能达成和解协议，申请人万桂琴于2015年5月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人李文吉位于延吉市朝阳川镇的房屋进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王桂琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李文吉名下的位于延吉市朝阳川镇胜利街房屋的产籍手续；
二、冻结提供保全担保人王桂琴名下的位于建议及朝阳川镇的房屋的产籍手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 皮 忠
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 楚仙花
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民北初字第02953号
原告张某某，女，1958年11月20日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告曹某某，男，1958年12月9日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘 海
二〇一五年八月三日
书记员 高景梅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初2180号
原告李某，男，1975年12月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区西四路景园小区6-2-102室，居民。
被告刘某，男，1973年4月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区阳郭镇西刘村，居民。
被告赵某某，女，渭南市西四路妇幼婴儿科职工。
本院在审理原告李某与被告刘某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某承担。
审判员 艾艳
二〇一六年六月一日
书记员 杨洁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2850
申请执行人：天津市升华印刷有限公司，住所地天津市南开区咸阳路62号。
法定代表人：乔凤华，总经理。
被执行人：深州东方实业集团有限公司，住所地河北省深州市大屯工业区。
法定代表人：王立军，董事长。
本院在执行申请执行人天津市升华印刷有限公司与被执行人深州东方实业集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人深州东方实业集团有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结（2016）津0104民初13239号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 付 玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 于 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初2240号
原告：库尔勒双联商贸有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市华凌南疆分公司钢材市场二区三号。
法定代表人：邱霜，经理。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司，住所地石河子市北五路22小区164号。
法定代表人：谢北林，经理。
被告：鲁新峰，男，1970年8月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
本院在审理原告库尔勒双联商贸有限责任公司与被告鲁新峰、新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告库尔勒双联商贸有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒双联商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费收取1802元（原告已预交），本院予以退回送达费90元，由原告自行承担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 麟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执191号
申请执行人孙晨业。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人孙晨业与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1150号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初1634号
原告赵某某，女，汉族，生于1973年12月14日，住宣汉县。
委托代理人赵义富，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，生于1964年3月30日，住宣汉县。
本院在审理原告赵某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
代理审判员 刘建平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘仕和
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018）鲁1202行初20号
原告莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司；住所：莱芜市莱城区鲁中西大街71号；组织机构代码：86953276-7。
法定代表人亓俊峰，经理。
被告莱芜高新技术产业开发区管理委员会；住所：莱芜市高新区管理委员会办公楼。
法定代表人王哲军，主任。
被告莱芜高新技术产业开发区建设局；住所：莱芜市高新区管委会12楼。
负责人吕宜涛，局长。
被告莱芜市房地产管理局；住所：莱芜市文化北路10号。
法定代表人李传禄，局长。
本院在审理原告莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司诉被告莱芜高新技术产业开发区管理委员会、莱芜高新技术产业开发区建设局、莱芜市房地产管理局行政赔偿一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规��，裁定如下：
准予原告莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司撤回起诉。
审判员 韩继萍
二〇一八年三月十九日
书记员 吕军婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更267号
罪犯刘付朗，男，1989年1月11日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年10月17日作出(2012)湛中法刑二初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人刘付朗犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16737.93元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘付朗的刑罚经广东省阳江市中级人民法院于2015年1月裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年6月裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。缴纳罚金30000元，履行民事赔偿11400元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘付朗减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘付朗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘付朗在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，已履行剩余的民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省人民法院案款收据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘付朗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘付朗系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘付朗减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月14日止）,原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨如舫
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执8号之一
申请执行人郑开增，男，1977年5月15日出生，汉族。
被执行人林志钢，男，1966年4月13日出生，汉族。
郑开增与林志钢民间借贷纠纷一案，本院2015年9月17日作出的（2015）清民初字第873号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑开增于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币65，409.42元。
本案在执行过程中，本院已每月提取被执行人林志钢的工资收入2，000元，因其在本院还有其他执行案件，提取款按债权比例进行分配，本案申请执行人分的人民币636元。本院已轮候查封了被执行人林志钢位于清流县龙津镇长兴中街300号606室的房产，因已办理抵押登记，暂时无法处置。经本院查明，被执行人林志钢无银行存款、无车辆登记信息。申请执行人郑开增未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年9月17日作出的（2015）清民初字第873号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年七月四日
书记员 叶庆民
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更157号
罪犯李某某，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年4月8日作出（2014）南刑初字第00187号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期自2014年2月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张群英
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2275号
申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县澳门路511号。
负责人沈锋，该支行行长。
被执行人:阜宁华达建筑工程有限公司，住所地阜宁县沟墩镇跃进北路118号。
法定代表人周竹林，该公司总经理。
被执行人:阜宁县教育印刷有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城迎宾大道53号。
法定代表人蒋兆祥，该公司董事长。
被执行人:蒋兆祥，男，汉族，1968年10月17日出生，市民，住阜宁县。
本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人阜宁华达建筑工程有限公司、阜宁县教育印刷有限公司、蒋兆祥金融借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。申请执行人申请终结本次执行，本案经合议研究并报院长批准，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹 坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢194号之二
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市道外区海员街*号。
负责人：关敬文，该信用社主任。
被执行人：张伟，男，1967年12月7日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与张伟借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社未能提供被执行人张伟有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孟昭鹏
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1018号
申请执行人曹金华，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人曹金华依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第186号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人曹金华申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终598号
上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:李清章，男，1969年08月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人李清章房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李清章的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由李清章负担。事实和理由：1、被上诉人存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定被上诉人协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但被上诉人没有完成合同约定的义务，违约在先，上诉人有权顺延交付租金的时间。
李清章辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，被上诉人已经尽到了合同义务。被上诉人不存在暴力阻挠的问题，因为上诉人不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。上诉人未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
李清章向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月30的租金为5353.02元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2676.51元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。
一审法院认定事实：2015年11月17日，李清章与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定李清章将重庆市永川区内环南路1080号3幢16-6房屋（房屋建筑面积38.79平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年和2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付李清章押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由李清章在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，李清章有权解除合同；李清章协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
合同签订后，李清章将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月30日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金5353.02元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2676.51元，2016年5月1日至2016年7月30日的租金为2676.51元。一审审理中，李清章不同意以押金冲抵租金。
一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受李清章欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，李清章即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但李清章主张的违约金偏高，一审法院结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定李清章协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由李清章单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，一审法院均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明李清章于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，一审法院对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且李清章不同意押金冲抵租金，故一审法院对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。综上所述，一审法院遂判决：“一、自本判决生效之日解除原告李清章与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告李清章租金及违约金（截止2016年7月30的租金为5353.02元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2676.51元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回原告李清章的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担”。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被上诉人向上诉人交付了案涉房屋后，上诉人即应按照租赁合同约定向被上诉人支付房屋租金。现上诉人未按合同约定支付租金，构成根本性违约，被上诉人有权请求解除房屋租赁合同并要求上诉人支付租金，一审支持被上诉人的该项请求于法有据。上诉人认为被上诉人存在阻挠、强占的事实，被上诉人认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在上诉人承租房屋向上诉人追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对上诉人的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于上诉人欠租在先，故上诉人以此要求延期支付租金无事实与法律依据。上诉人认为被上诉人未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与被上诉人之间的房屋租赁合同并未约定被上诉人未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定上诉人就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 苏致礼
代理审判员 芦明玉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴晓亮
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执恢8号之一
申请执行人：倪六强，男，1968年12月19日出生，汉族。
被执行人:邓超，男，1979年3月18日出生，汉族。
被执行人:刘勇，男，1971年8月15日出生，汉族。
被执行人:张贤，男，1972年7月28日出生，汉族。
本院受理倪六强申请执行邓超、刘勇、张贤民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2011）大民一初字第640号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓超、刘勇、张贤未履行义务。在执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人邓超、刘勇、张贤有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张 鸣
审判员 瞿泽林
审判员 李 杨
二〇一七年四月一日
书记员 田孝娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3886号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：雷海军，男，1985年9月11日出生，畲族，住云和县。
被告：李红，女，1985年1月4日出生，汉族，住云和县。
被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市寿尔福路***号括苍大楼**楼。统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告雷海军、李红、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，诉请：1、被告雷海军、李红共同归还原告贷款本金47024元，截止2016年6月2日的利息6911.5元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），并支付自2016年6月3日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、被告雷海军、李红承担原告为实现债权而支付的费用1980元；3、原告对被告雷海军所有的浙Ｋ×××××号车号的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；4、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带还款责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告雷海军、李红、丽水凯瑞融资性担保有限公司本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年4月26日，原告与被告雷海军签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。同日，原告依合同约定向被告雷海军发放贷款273520元，用于其购买奥迪牌FV7201BACWG车型汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首月还款7625元，剩余35个月按月等额还款7597元。如被告雷海军未按约及时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告雷海军收取透支利息、复利、滞纳金等。被告雷海军以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告李红向原告出具《共同偿债人承诺书》对上述款项承担共同偿还责任，被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告雷海军的贷款本息承担连带还款责任。贷款后，被告雷海军已多期未按时还款，原告为此向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷海军、李红于本判决生效之日十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币47024元并支付手续费、透支利息、滞纳金（手续费、透支利息、滞纳金计算至2016年6月2日为6911.45元，之后按牡丹信用卡分期付款合同的约定计算至款项清偿之日），另被告雷海军支付原告实现债权费用1980元；
二、被告雷海军以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号的轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告雷海军、李红、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二○一六年十月三十一日日
代书 记员 李张敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初1323号
原告：福建宝能律师事务所，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城浙商家世界A3区-503-11，统一社会信用代码23508201610186662。
委托诉讼代理人：董建生，男，1982年7月29日出生，汉族，福建宝能律师事务所员工，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：周伟生，福建宝能律师事务所执业律师。
被告：戴伟雄，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区，
原告福建宝能律师事务所与被告戴伟雄法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告福建宝能律师事务所于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建宝能律师事务所以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建宝能律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由福建宝能律师事务所负担。
审 判 长 陈 福 莲
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 莫 丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林增荣（代）
PAGE
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1172号
原告李天远，男，1975年10月4日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告李天远与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告李天远向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金8879元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资295980元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2016年3月23日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告李天远的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告李天远。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年九月四日
书记员 崔 洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终4008号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人：胡志科，总经理。
被上诉人（原审原告）：曾世良。
被上诉人（原审被告）：喻志平。
被上诉人（原审被告）：易海军。
被上诉人（原审被告）：长沙红光巴士有限公司。
法定代表人：彭红光，董事长。
委托代理人：刘婷，湖南高新律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人曾世良、喻志平、易海军、长沙红光巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2016年8月1日申请撤回上诉，认为一审判决公平公正，曾世良的损失合理和于法有据，为避免浪费司法资源，决定积极履行一审判决，由此撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本案审理期间提出撤诉上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费300元，减半收取150元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 黄雀艳
代理审判员 刘忠二
二〇一六年八月二日
书 记 员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7504号
罪犯吴效辉，男，1992年3月12日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年11月30日作出(2011)穗从法少刑初字第43号刑事判决，以被告人吴效辉犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1500元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴效辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴效辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴效辉在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2016年6月14日因私带香烟进入伙房被扣1分。罚金人民币1500元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴效辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴效辉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执3238号
申请执行人张红旗，男，生于1964年9月20日，汉族，陕西省绥德人，现住榆林市榆阳区红山云岗巷**排*号，无业。
被执行人吴宝成，男，生于1973年8月17日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区航宇路**排*号，职工。
本院执行的张红旗与吴宝成民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初7121号民事调解书，被执行人吴宝成应向申请执行人张红旗履行如下义务：向张红旗偿还借款本息15万元，负担案件执行费2150元。但被执行人吴宝成至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小凯
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3580号之一
原告：席建国，男，1965年7月25日出生，汉族，仙桃市人。
被告：高先早，男，1961年1月1日出生，汉族，仙桃市人。
被告：谢云兰，女，1962年12月1日出生，汉族，仙桃市人。
原告席建国与被告高先早、谢云兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告席建国于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席建国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席建国撤诉。
案件受理费976元，减半收取计488元，保全费500元，合计988元，由原告席建国负担。
审判员 郑文哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘倩雯
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执1651号之二
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司土主支行。住所地：四川省乐山市市中区土主镇中心街247号。统一社会信用代码：915111025775528033。
代表人：郑芮，行长。
委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
被执行人：乐山锦叶投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路1038号。统一社会信用代码：9151110069697788X6。
法定代表人：周叶千，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处作出的（2017）乐市嘉执字第122号执行证书，依法向被执行人乐山锦叶投资有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还贷款本金880万元、利息1974712.4元（以实际结算为准）及实现债权所支付的一切合理费用。但被执行人至今未履行本案生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行中，依法将登记在被执行人乐山锦叶投资有限公司名下位于乐山市五通桥区竹根镇涌江（桥滩.丽人行）的商业用房一套委托四川省久源房地产估价有限公司予以评估，评估总价为1082.20万元。经双方当事人协商，现申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司土主支行同意以评估价1082.20万元的价格接受该房屋，抵偿被执行人所欠申请执行人相应数额的债权。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、四百九十三条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、将登记在乐山锦叶投资有限公司名下位于乐山市五通桥区竹根镇涌江（桥滩.丽人行）的商业用房一套作价1082.20万元交付申请执行人，抵偿被执行人所欠借款本金、利息及实现债权所支付的一切合理费用。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司土主支行时起转移。
二、申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司土主支行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、上述财产已以物抵债，其查封、抵押的效力消灭。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余红波
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈梁烨
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1350号
申请执行人：戴立敦，男，汉族，农民，住阜宁县。
委托代理人：周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被执行人：胡永，男，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行戴立敦与胡永买卖合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十一月十七日
书记员 王斯凯
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执246号
申请人华中梅。
被执行人金湖县金芙蓉纸业有限责任公司。
法定代表人陈福建。
华中梅与金湖县金芙蓉纸业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第42号仲裁调解书，约定：被申请人同意于2016年1月24日前支付申请人2013年5月份至11月份工资计2300元整。如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金劳仲案字（2016）第42号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月四日
书 记 员 李晓曼
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初1136号
原告：郭兴生，男。
被告：运城市金亿房地产开发有限公司。
委托代理人：张文斌，男，系该公司职员。
原告郭兴生与被告运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭兴生、被告运城市金亿房地产开发有限公司（以下简称金亿房产公司）委托代理人张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴生诉称：2014年5月3日，原告经被告销售人员介绍，在盐湖区复旦国际时代广场售楼部与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定以154362元的价格购买复旦国际广场×号房源。约定于2014年10月31日前交房，逾期30日，原告有权退款。2016年3月10日，原告得知被告并未取得《商品房预售许可证》。现要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还购房款及利息160000元。
原告郭兴生为证实自己的主张，提交《商品房买卖合同》、收据各一份，证明原、被告签订合同及交付房款的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告金亿房产公司辩称：双方签订的合同属实，合同约定2014年10月31日交房，现房子主体已完成，合同应继续履行，违约该支付费用进行支付，如退房公司无力承担退房款。
被告金亿房产公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据被告无异议，经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月3日，原告购买被告金亿房产公司开发的复旦•国际时代广场×号商铺1套，当天原告交纳全额房款154362元，双方签订《商品房买卖合同》。合同约定：“被告应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的该商铺交付给买受人使用，该商铺交接后物业管理等相关使用费用由原告承担；出卖人如未按本合同规定的期限将该商铺交付买受人使用，逾期超过30日后，原告有权解除合同。原、被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款总额的同期银行存款利率支付利息”。至今，被告未交付该商铺。同时查明：被告开发的复旦•国际时代广场至今未取得商品房预售许可证。
本院认为：出卖方未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，买受人可以请求返还已付购房款及利息。本案中，被告运城市金亿房地产开发有限公司开发的复旦•国际时代广场至今未取得商品房预售许可证，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系无效合同，原告主张返还购房款及利息（按照合同约定的银行同期存款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干规定问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告郭兴生与被告运城市金亿房地产开发有限公司2014年5月3日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告运城市金亿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭兴生购房款154362元及利息（按照银行同期存款利率计算，从2014年5月3日起算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告运城市金亿房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 格
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2727号
申请执行人长沙市雨花区海志粮油商行
被执行人长沙对味粮油食品有限公司
本院在执行海志商行与对味公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月9日向对味公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内履行(2015)芙民初字第5827号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取长沙对味粮油食品有限公司的存款、收入暂以4.3万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一六年十一月三日
书记员 何 婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1955号
上诉人（原审被告）：苏州亿亨实业有限公司，住所地苏州市广济南路18号（中盛艾美广场8楼办公室）。
法定代表人：黄勤建。
被上诉人（原审原告）：江苏新时代防火保安工程有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号滨江广场01幢21层。
法定代表人：徐剑峰，董事长。
上诉人苏州亿亨实业有限公司因与被上诉人江苏新时代防火保安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初6757号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：上诉人实际经营地为温州市鹿城区，故应由温州市鹿城区人民法院管辖本案。
本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，鉴于涉案工程施工地点位于苏州市干将西路与广济路交叉口（石路艾美广场），该地点属原审法院管辖范围，故原审法院作为不动产所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人以其实际经营地在温州市鹿城区为由提出管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨颖颖
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0824执416号
申请执行人：白龙梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：吉仁塔布，男，现住同上。
本院在执行白龙梅与吉仁塔布民间借贷纠纷一案中，对被执行人吉仁塔布的财产依法查询无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 虎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第757号之六
申请人史忠祥，男，1959年x月x日生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人杜学民，男，1967年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张喜艳，女，1984年x月日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院于2015年8月31日作出的（2015）翁法执字第757号执行裁定书，查封了被执行人杜学民所有的位于翁牛特旗xxx小区x号楼x室（房产证号x**）。在此查封前有赵晓华申请执行杜学民、张喜艳一案也查封此楼房，赵晓华申请执行杜学民、张喜艳一案案款本金xxx元.2017年8月10日此楼房经拍卖成交价为xxx元，此款已全部抵给赵晓华。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜学民所有的位于翁牛特旗xxx小区x号楼xx室（房产证号x**）号房的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨延军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初1055号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：兰运平,男,1981年12月1日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被告:李丹丹,女,1987年10月20日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被告:汝侠,女,1971年4月10日出生,汉族，农民,住安徽省淮北市烈山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行）与被告兰运平、李丹丹、汝侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行的委托代理人孔祥辉、被告兰运平到庭参加诉讼，被告李丹丹经本院传票传唤、汝侠经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商银行诉称：2013年5月17日，马鞍山农商银行与兰运平、李丹丹签订《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，原告向兰运平、李丹丹提供贷款10万元，约定单笔贷款提款日的期限小于或等于12个月，年利率8.5%，汝侠为该笔贷款提供连带保证责任。贷款到期后，经多次催要至今未履行还款义务，为此起诉，请求：1、判令兰运平、李丹丹偿还借款本金51833.71元，利息7656.03元（已包括罚息，计算至2016年3月7日止）合计59489.74元；2、判令兰运平、李丹丹支付自2016年3月7日至贷款清偿日的利息（含罚息）；3、被告汝侠承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
马鞍山农商银行为支持其诉讼请求，当庭提供如下证据：1、原告的营业执照和组织机构代码证复印件一份，证明原告身份情况。2、借款人、共同借款人、担保人身份证复印件各1份，证明被告的身份情况。3、借款合同、借款凭证、借款支用申请书、审批书复印件各1份；4、还款明细。证据3-4证明借款的履行及偿还情况。
兰运平辩称：借款属实，同意还款。
兰运平未提供证据证明其诉辩主张。
李丹丹、汝侠未提供证据亦未提供书面答辩。
本院对当庭所举证据审核认定如下：证据1-4真实、合法，与本院有关联性，予以认定。
经审理查明：2013年5月17日，兰运平、李丹丹向马鞍山农商银行借款10万元，并由汝侠提供担保，兰运平、李丹丹、汝侠与马鞍山农商银行签订了《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：“借款额度为人民币壹拾万元，用途为进货，甲方（兰运平、李丹丹）保证本合同项下所有贷款使用都符合以上用途，借款期限自2013年5月17日至2014年6月16日，贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率不变，年利率为8.5%；第四条（二）罚息2、对甲方（兰运平、李丹丹）未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方（马鞍山农商银行）有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方（汝侠）提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”借款支用申请书载明还款方式为按季结息，到期还本。2013年5月17日，马鞍山农商银行将贷款10万元汇至兰运平的帐户。2014年3月20日前的贷款利息已还清。兰运平于2014年5月17日偿还利息1369.44元，2014年6月9日前共偿还本金48165.29元，2015年6月21日偿还本金1元，2016年7月22日至2016年9月22日共偿还本金50005.06元。下余本息至今未还。
本院认为：马鞍山农商银行与兰运平、李丹丹、汝侠签订的《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，借款人兰运平、李丹丹未按照合同约定归还本息，故对于马鞍山农商银行要求兰运平、李丹丹偿还贷款1828.65元及利息（计算至2016年9月27日止的利息为11004.45元）的诉讼请求，本院予以支持；自2016年9月28日起，兰运平、李丹丹未偿还借款本金，故仍应支付利息，按合同约定利率按年利率8.5%加收50%罚息计算。连带责任保证的债务人在债务履行期届满时没有履行债务的，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。汝侠为该笔借款提供连带担保，故马鞍山农商银行要求汝侠承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰运平、李丹丹于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金1828.65元及利息（计算至2016年9月27日止的利息为11004.45元；自2016年9月28日起的利息，利率按年利率8.5%加收50%计算，按本金1828.65元计算，付至本金清偿之日止）；
二、被告汝侠对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告兰运平、李丹丹、汝侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 韩贤芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹梦瑶
附引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初4454号
原告：张贵显，男，1973年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘占勇，男，1983年10月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：曹芳芳，女，1987年12月16日出生，汉族，住址同上。
被告：刘国华，男，1977年8月24日出生，汉族，住址同上。
被告：刘景明，男，1987年2月28日出生，汉族，住濮阳县。
原告张贵显诉被告刘占勇、曹芳芳、刘国华、刘景明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵显到庭参加诉讼。被告刘占勇、曹芳芳、刘国华、刘景明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款48000元及利息，利息自2015年7月5日起至2015年10月5日止，按照月息15‰计算，逾期利息按照月息2分计算至付清本息之日止；要求被告刘占勇、曹芳芳承担还款责任，刘国华、刘景明承担连带还款责任。事实与理由：2015年7月5日被告向我借钱，期限3个月。借条上写的是60000元，实际交付给被告48000元，约定月息15‰，逾期按照100%罚息计算，即罚息3分，要求借款期内按照1.5分计算，逾期按照月息2分计算。到期后被告未偿还借款本息，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘占勇、曹芳芳、刘国华、刘景明未到庭未做答辩。
经审理查明，2015年7月5日，被告向原告打一借条，借原告60000元，约定月息15‰，期限3个月，逾期利息为30‰.原告自认实际交付被告48000元。刘占勇、曹芳芳作为借款人，刘国华、刘景明作为连带责任担保人分别在借条上签字。原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告刘占勇、曹芳芳实际借原告张贵显款48000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原、被告约定月息15‰，符合法律规定，本院依法予以认定；原、被告约定逾期利息为30‰，原告要求按照月息2分计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘占勇、曹芳芳作为借款人应当承担还款责任，被告刘国华、刘景明作为连带保证人应当承担连带清偿责任。被告刘占勇、曹芳芳、刘国华、刘景明未到庭未作答辩，视为放弃行使自己的诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告刘占勇、曹芳芳共同偿还原告张贵显借款48000元及利息（利息自2015年7月5日起至2015年10月5日止，按照月息15‰计算，逾期利息按照月息20‰计算至付清本息之日止）；
二、被告刘国华、刘景明承担连带责任。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由被告刘占勇、曹芳芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂泠雪
二〇一七年八月二十四日
书记员 张婷婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执448号之一
申请执行人：李清芬。
被执行人：柯国民。
申请执行人李清芬与被执行人柯国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月3日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李清芬与被执行人柯国民民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额167280元（含调解利息、案件受理费、执行费及从2016年3月26日起计算至2016年7月13日期间的利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 程 惠
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
皖18**执181号
申请执行人：张建平，1975年7月21日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，执行董事兼总经理。
申请执行人张建平与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年08月26日作出的（2015）宁民一初字第02561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款12695.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第02561号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月五日
书记员 汪 颖
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更150号
罪犯熊根久，汶川县人民法院于2012年9月14日作出（2012）汶刑初字第28号刑事判决，以被告人熊根久犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期至2012年4月18日起至2017年4月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、罗宇浩出庭履行职务，四川省阿坝监狱指派干警朱明慧、宋君出庭提出减刑建议，罪犯熊根久到庭。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯熊根久在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯熊根久在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊根久在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊根久减去十一个月（减刑后刑满释放期为2016年5月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 王 婧
审判员 朱保华
二〇一六年三月十六日
书记员 龚 锐
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)菏开刑初字第21号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人苗文青（又名苗忠义），男，1973年4月3日出生于山东省菏泽开发区，汉族，小学文化，农民，住菏泽开发区。因犯抢劫罪于2000年6月8日被菏泽市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2007年9月18日被本院判处有期徒刑二年零六个月，2009年4月18日减刑释放。因本案于2011年11月2日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。
辩护人张旗，山东诚维律师事务所律师。
被告人姚立文，男，1969年11月16日出生于山东省菏泽开发区，汉族，初中文化，农民，住菏泽开发区。因本案于2011年8月16日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2012年2月7日被本院取保候审。
辩护人贾西全，山东诚维律师事务所律师。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉［2012］6号起诉书指控被告人苗文青、姚立文犯故意伤害罪，于2012年2月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月13日公开开庭审理了本案。被告人苗文青及其辩护人张旗，被告人姚立文及其辩护人贾西全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月13日晚10时许，被告人苗文青、姚立文在佃户屯办事处恒盛大市场狗肉火锅店喝酒时，与被害人姜某因琐事发生矛盾，二人遂将被害人姜某、黄某殴打致伤。2009年12月17日，菏泽市公安局开发区分局分别作出公（菏开发）鉴（法）字[2009]529、530号刑事科学技术鉴定，认定伤者姜某伤后致面部软组织损伤及左侧眼眶内侧壁骨折并左侧筛窦积液，符合外界钝性暴力打击易形成的特点，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条第二款之规定，其损伤程度属轻伤。伤者黄某伤后致面部、左上肢部软组织损伤及左侧眼眶内侧壁骨折并双侧筛窦积液，符合外界钝性暴力打击易形成的特点，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条第二款之规定，其损伤程度属轻伤。案发后被告人姚立文于2011年8月15日到公安机关投案，对犯罪事实供认不讳。
对于上述事实,被告人苗文青、姚立文在开庭审理过程中亦无异议,并有二被告人的供述与辩解，被害人姜某、黄某的陈述，伤情鉴定书及伤情照片，户籍信息及投案材料等证据证实,足以认定。
另查明，2010年1月15日，被告人与被害人经调解达成协议，由被告人苗文青、姚立文赔偿被害人姜某、黄某医药费、误工费等共计3万元，双方互不追究对方的责任。上述款项己履行完毕。
上述事实，有协议书、被告人供述、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗文青、姚立文故意伤害他人身体，致二被害人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人苗文青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，且有犯罪前科，依法从重处罚。案发后，被告人姚立文自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，据此对其从轻处罚。被告人苗文青的辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见与庭审查明的事实不符，此辩护意见不予采纳。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条规定，被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。鉴于被告人苗文青、姚立文案发后赔偿被害人的经济损失，且自愿认罪，悔罪，被告人姚立文系初犯、偶犯，依法酌情对其从轻处罚，对二被告人的辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人姚立文符合适用缓刑的条件，依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人苗文青犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月2日起至2013年11月1日止。）
二、被告人姚立文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仵新忠
二〇一二年二月十七日
书记员 李 斌
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5196号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人张凯，男，1982年6月7日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告张凯信用卡纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)东民（商）初字第15197号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司北京分行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7121.46元及上述款项的相关利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张凯名下无可供执行的银行存款，本院已于2016年9月28日将张凯名下车牌号为×××的小汽车予以登记查封，但是并未实际控制该车辆。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人张凯纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)东民(商)初字第15197号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李紫晨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初382号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李增勇，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地湖北省赤壁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年1月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]387号起诉书指控被告人李增勇犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人李增勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月20日21时23分许，被告人李增勇醉酒后驾驶一辆粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车在佛山市顺德区容桂街道桂新东路某号路段被交警设卡查获。
经鉴定，被告人李增勇血液中乙醇成分含量为81.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人李增勇的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人李增勇拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。
经庭审举证、质证，被告人李增勇对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李增勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李增勇归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李增勇的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李增勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁慧仪
二〇一八年二月十二日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初3660号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：杨某，余项不详。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，原告刘某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某负担。
代理审判员 高云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 薛露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2895号
申请执行人梁自满，男，1969年11月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人郭平立，男，1967年11月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人梁自满与被执行人郭平立劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初1622号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人梁自满于2017年5月3日向我院申请执行，要求被执行人郭平立给付案款2000元。
本案在执行过程中，被执行人郭平立已给付620元，尚欠案款1380元。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人郭平立有可供执行的财产线索，申请执行人梁自满亦不能向本院提供被执行人郭平立可供执行的财产线索。本院已将被执行人郭平立纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1622号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人梁自满发现被执行人郭平立有可供执行的财产后，对被执行人郭平立所欠案款一千三百八十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 昊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1563号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，企业住所地福建省南安市溪美街318号，组织机构代码：59787186-0。
负责人郑珊红，该支行行长。
委托代理人赵世益，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。
被执行人福建省纽泰体育用品有限公司，企业住所地福建省南安市美林玉叶开发区，组织机构代码：05431257-9。
法定代表人谢美英。
被执行人福建省南安市现代鞋服有限公司���企业住所地福建省南安市美林玉叶工业区，组织机构代码：75939101-9。
法定代表人傅志勇。
被执行人谢美英，女，1978年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅志勇，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1305号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人福建省纽泰体育用品有限公司、福建省南安市现代鞋服有限公司、谢美英、傅志勇发出执行通知书，责令被执行人福建省纽泰体育用品有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款人民币150万元及其利息、罚息（利息、罚息自2014年5月21日起至还款之日止，按《最高额借款���同》的约定及中国人民银行的有关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建省南安市现代鞋服有限公司、谢美英、傅志勇对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建省纽泰体育用品有限公司、福建省南安市现代鞋服有限公司、谢美英、傅志勇缴纳案件受理费人民币19450元、执行费人民币17400元，但被执行人福建省纽泰体育用品有限公司、福建省南安市现代鞋服有限公司、谢美英、傅志勇均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年4月25日、5月11日、9月21日查询被执行人福建省纽泰体育用品有限公司、福建省南安市现代鞋服有限公司、谢美英、傅志勇的财产情况，除被执行人福建省纽泰体育用品有限公��、福建省南安市现代鞋服有限公司、谢美英、傅志勇有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人福建省纽泰体育用品有限公司、福建省南安市现代鞋服有限公司、谢美英、傅志勇有房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、于2016年5月10日将被执行人福建省纽泰体育用品有限公司、福建省南安市现代鞋服有限公司、谢美英、傅志勇纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因本院查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
���本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈为金
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第2112-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区金茂中心1层及23-29层，组织机构代码:75191541-2。
法定代表人:ＸＸ杉。
被执行人许亚君，女，1973年4月27日出生，住天台县。
被执行人许新南，男，1972年2月7日出生，住天台县。
申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行与被执行人许亚君、许新南金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）台椒商初字第1729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行于2015年7月20日向本院申请执行被执行人许亚君、许新南支付本金255230.25元及利息损失，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于双方达成和解协议，剩余款项按原还款协议履行，故暂缓处置被执行人许亚君所有的坐落在天台县福溪街道始丰西路25号房产。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2015年10月12日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行以被执行人许亚君、许新南的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2015）台椒执民字第2112号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十月十二日
代理书记员 尹仁波
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初1161号
原告：殷某，女，1951年8月24日生，汉族，初中文化，经常居住地镇江市。
委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告：张某，男，1960年2月1日生，汉族，小学文化，住镇江。
本院在审理原告殷某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 孙九生
人民陪审员 束德华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱华蓉
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)旬阳执字第00142号
申请执行人王义秀，女，1953年11月2日生，汉族，农村居民，住旬阳县小河镇。
委托代理人李传（王义秀之子），男，1978年2月20日出生，住址同上。
被执行人周武荣，女，1972年5月7日生，汉族，农村居民，住旬阳县小河镇张良村65组。身份证号码：612429197205074268。
本院根据申请执行人王义秀的申请，于2015年3月30日立案执行的王义秀与周武荣健康权纠纷一案，执行标的：43031.06元。
在执行中，被执行人王义秀已按本院（2014）旬阳民初字第00794号民事判决书所确定标的款43031元，承担受理费1380元，迟延履行金2746元，合计47157元全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2014）旬阳民初字第00794号民事判决书案件执行完毕，现予结案。
案件执行费545元，本院决定免收。
审判员 马志国
二〇一六年十一月十日
书记员 吴宝库
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初2756号
原告:中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行，住所地安徽省淮北市xx。
负责人：李梅，该支行行长。
被告:张干，男，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
原告中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行与被告张干信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一七年八月十六日
书记员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第877号
申请人翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会。
被执行人李洪和，地址翁牛特旗。
翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会与李洪和合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李洪和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李洪和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪和新的财产线索，申请执行人翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年九月八日
书记员 李大伟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1526民初310号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人：张希，男，1992年12月15日出生，汉族，该行职工，住山东省高唐县。
被告：张金娥，女，1965年12月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：许吉海，男，1968年3月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：姜曰伦，男，1964年11月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告张金娥、许吉海、姜曰伦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张希到庭参加诉讼，被告张金娥、许吉海、姜曰伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金娥偿还贷款本金4.9万元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。2.判令被告张金娥承担本案的诉讼费、保全费。3.判令被告许吉海、姜曰伦对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月16日，原告与张金娥、许吉海、姜曰伦签订（琉寺）个高保借字（2015）年第2-12号《个人最高额联合保证借款合同》，约定姜曰伦、许吉海、张金娥自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年2月16日起至2018年2月15日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额22.5万元提供最高额担保，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。2015年2月16日，张金娥向原告借款49000元，约定借款期限自2015年2月16日至2016年2月11日。原告依约履行了相应义务。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任。
张金娥、许吉海、姜曰伦没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告诉称的事实予以确认。
另查明，张金娥已于2016年2月12日偿还利息47.64元，2016年3月21日偿还利息0.02元，2017年9月9日偿还本金1000元。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告应依约继续履行贷款本息偿还义务，并按约定在保证期间内承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：：
被告张金娥偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金4.8万元。
被告张金娥自2015年2月16日起至2016年2月11日止以借款本金4.9万元为基数，按照月利10.2666‰的标准向山东高唐农村商业银行股份有限公司支付利息6036.76元，扣除已支付的47.66元，再支付5989.1元；
被告张金娥自2016年2月12日起至2017年9月9日止以借款本金4.9万元为基数，按照月利15.3999‰的标准向山东高唐农村商业银行股份有限公司支付利息；
被告张金娥自2017年9月10日起至本息偿清之日止，以借款本金4.8万元为基数，按照月利15.3999‰的标准向山东高唐农村商业银行股份有限公司支付利息。
被告许吉海、姜曰伦对上述债务在最高余额22.5万元内承担连带清偿责任。
上述给付事项于本判决生效后十日内付清。
被告许吉海、姜曰伦承担保证责任后有权向被告张金娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告张金娥、许吉海、姜曰伦负担，保全申请费510元由被告张金娥、许吉海、姜曰伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年四月十日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0902民初1274号
原告闫巨文，男，1967年2月15日出生，汉族，忻州市忻府区居民。
被告陈义，男，1978年6月30日出生，汉族，忻州市忻府区居民。
原告闫巨文与被告陈义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫巨文到庭参加了诉讼，被告陈义经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告陈义办学急需，于2014年8月1日借原告闫巨文人民币贰万元整（有借条为证）。事后原告多次催要，被告不予还款。直到现在被告未归还原告借款，其行为严重损害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求人民法院判决被告陈义归还原告闫巨文借款人民币贰万元整。
被告陈义未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月1日，被告陈义因办学所需向原告闫巨文借款人民币贰万元整，当日被告陈义给原告闫巨文书立借条一支，内容为：“今借到闫巨文现金人民币贰万元正（￥20000.00）借款日期2014年8月1日”。原、被告未约定还款日期。2015年原告曾要求被告还款，被告因无钱而未偿还原告。2016年8月22日原告诉至本院。此为本案事实。
本院认为，被告陈义向原告闫巨文借款20000元的事实有被告给原告书立的借条予以证实，而原、被告并未约定还款时间，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告经原告催要后，仍然未归还原告借款，故对原告闫巨文要求被告陈义归还借款20000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈义在本判决生效后10日内给付原告闫巨文借款20000元。
如被告陈义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈义减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘 义
二〇一六年十月十八日
书记员 师嵩（实习）
陕西安康汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1148号
申请执行人张图芳，女，汉族，住址：安康市汉滨区建民镇。
被执行人安康万浩房地产开发有限公司。
上列当事人因佣金结算一案，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字[2017]14号调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人限期履行相关法律义务，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，且已兑付给申请执行人张图芳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对安康市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字[2017]14号调解书终结执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 张 欣
审判员 涂必明
二〇一七年八月二十九日
书记员 白晓峰