wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初902号
原告：王波,男,1986年,汉族，住大竹县。
被告：叶先玲，女，1971年，汉族，住大竹县。
被告：马文军，男，47岁，汉族，住大竹县。
被告：叶先奎，男，1962年，汉族，住大竹县。
原告王波与被告叶先玲、马先军、叶先奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王波自愿撤回起诉，��由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王波撤诉。
案件受理费50元，由原告王波负担。
审 判 长 廖淑慧
审 判 员 黄竹斌
人民陪审员 王薪杰
二〇一七年八月八日
书 记 员 程 天
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第171号之一
申请执行人：曾梦辉，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：曾日满，男，xxxx年x月x日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市小河乡。
申请执行人曾梦辉申请执行被执行人曾日满买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民一初字第1081号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2014年2月8日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法扣留被执行人在韶关市曲江区大塘镇其田村民委员会的工程款外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况，所扣留的工程款暂无法提取。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）韶曲法执字第171号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年二月十日
书记员 王晓饶
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执374号
申请执行人：李云发。
被执行人：李有龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00573号民事调解书确定的义务，向被执行人李有龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李有龙银行存款8305.00元；或扣留、提取被执行人李有龙未支取的收入8305.00元；或查封、扣押被执行人李有龙所有的价值8305.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年五月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6194号
罪犯王弢，男，1994年2月9日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇一三年七月十七日作出(2013)甬象刑初字第373号刑事判决，以罪犯王弢犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王弢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王弢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王弢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王弢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王弢准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一六年九月二十一日书记员王静
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初287号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人吴兴波（绰号：吴波儿），男，1970年10月30日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平县。因吸毒，于2016年3月8日被梁平县公安局行政拘留十二日。因犯盗窃罪，于2013年8月6日被梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；因犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日被梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，于2015年1月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被梁平县公安局刑事拘留，同月28日经梁平县人民检察院批准，同日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人吴兴波犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人吴兴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日9时许，被告人吴兴波在其位于本县某街道某村1组51号的房屋内，容留徐某、李某吸食毒品海洛因。当日19时许，被告人吴兴波再次在其房屋内，容留李某、黄某、文某吸食毒品海洛因。当日20时许，梁平县公安局民警在核实另案时发现有吸毒人员进入吴兴波家中，遂依法进入被告人家中进行盘查，当场查获吸毒人员吴兴波、徐某、李某、黄某、文某共5人，并当场从徐某身上查获疑似毒品海洛因1包，从被告人吴兴波家中卧室查获疑似海洛因包子及甲基苯丙胺片剂共16袋。经鉴定，从徐某身上查获的疑似毒品中检出海洛因成分，从吴兴波屋内查获的毒品中检出海洛因成分、甲基苯丙胺和咖啡因成分。经检验，吴兴波、徐某、李某、黄某、文某的尿检结果均为阳性。
为证明上述事实，公诉人当庭出示了如下证据：被告人吴兴波的供述与辩解，证人文某、李某、黄某、徐某、吴某、唐某的证言，户籍信息、情况说明、抓获经过、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放通知书、检定证书、见证人身份证明、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、毒品称量照片、提取笔录、封存笔录、现场勘查笔录、物证检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据。
公诉机关认为，被告人吴兴波提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴兴波在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人吴兴波曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。
被告人吴兴波辩称，对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，认罪。
经审理查明，2016年3月7日9时许，被告人吴兴波在其位于梁平县某街道某村1组51号的房屋内，容留徐某、李某吸食毒品海洛因。当日19时许，被告人吴兴波再次在其房屋内，容留李某、黄某、文某吸食毒品海洛因。当日20时许，梁平县公安局民警在核实另案时发现有吸毒人员进入吴兴波家中，遂依法进入被告人家中进行盘查，当场查获吸毒人员吴兴波、徐某、李某、黄某、文某共5人，并当场从徐某身上查获疑似毒品海洛因1包，从被告人吴兴波家中卧室查获疑似海洛因及甲基苯丙胺片剂共16袋。经称量，查获的疑似毒品净重共计1.12克。经鉴定，从徐某身上查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分；从被告人吴兴波屋内查获的疑似毒品，经抽样送检，从样品中检测出海洛因成分、甲基苯丙胺和咖啡因成分。经检验，徐某、李某、黄某、文某及被告人吴兴波的尿液中吗啡检测结果均为阳性。
上述事实，被告人吴兴波在开庭审理中亦无异议，且有被告人吴兴波的供述与辩解，证人文某、李某、黄某、徐某、吴某、唐某的证言，户籍信息、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放通知书、毒品称量照片、检定证书、见证人身份证明、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、提取笔录、封存笔录、现场勘查笔录、物证检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴波提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴兴波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年1月15日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、查获的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 朱 飞
人民陪审员 王顺学
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902执1743号之一
申请执行人盐城市中小企业贷款担保有限公司，住所地在盐城市文峰路41号。
法定代表人肖紫英，该公司董事长。
被执行人盐城市汉津贸易有限公司，住所地在盐城市亭湖区锦华苑11幢103-104室。
法定代表人冯齐军，该公司董事长。
被执行人东台市华圆糖业烟酒有限公司，住所地在东台市金海东路28号。
法定代表人李芳华，该公司董事长。
被执行人盐城市新绿食品有限公司，住所地在盐城市亭湖区锦华苑11幢103-104室。
法定代表人徐乔，该公司董事长。
被执行人徐乔，男，1955年7月28日生，住东台市。
被执行人冯齐军，男，1985年8月13日生，住东台市。
被执行人庄永忠，男，1959年6月14日生，住南京市白下区。
盐城市中小企业贷款担保有限公司申请执行盐城市汉津贸易有限公司、东台市华圆糖业烟酒有限公司、盐城市新绿食品有限公司、徐乔、冯齐军、庄永忠保证合同追偿纠纷一案，盐城市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）盐商初字第0027号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告盐城市津汉贸易有限公司于2011年9月25日前归还原告盐城市中小企业贷款担保有限公司代其偿还的银行欠款本金3739692.13元，并承担自2011年4月15日起至还款之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息，同时支付律师代理费30000元。二、被告东台市华圆糖业烟酒有限公司、盐城市新绿食品有限公司、徐乔、冯齐军、庄永忠对盐城市津汉贸易有限公司上述还款承担连带偿还责任。三、原告放弃要求被告承担经济损失90余万元的诉讼请求。四、案件受理费46800元，减半收取为23400元，诉讼保全费5000元，合计28400元，由盐城市津汉贸易有限公司负担。该款原告盐城市中小企业贷款担保有限公司已预交，被告盐城市津汉贸易有限公司于2011年9月25日前支付给原告。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人盐城市中小企业贷款担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执1743号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月一日
书 记 员 夏正途
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
2016陕02**民初550号
原告刘某某，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
被告李某某，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准予刘某某撤回对李某某的起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由刘某某承担。
审判员 张军辉
二〇一六年四月十二日
书记员 郭靖达
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初130号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地福建省永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群、叶士巧，永安市燕东物业管理有限公司员工。
被告：邓传三，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告邓传三物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4���立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以邓传三已缴清物业服务费为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 陈国延
二〇一八年一月十五日
书记员 陈瑜彬
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执556号
申请执行人：侯国山。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人侯国山与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初344号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人侯国山于2017年10月9日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人侯国山支付6760元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人侯国山与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.397万元于2018年5月30日前一次性付清。案件申请执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执556号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：胡军
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)夏民初字第7124号
原告李小玉，女，1989年10月1日出生，汉族，籍贯河南省商丘市永城县。
被告于付润，男，1986年9月24日出生，汉族，住夏津县。
原告李小玉诉被告于付润离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志华适用简易程序进行审理。原告李小玉到庭参加诉讼，被告于付润未到庭参加诉讼。本案缺席审理。
原告李小玉诉称，2007年11月底原告与被告在夏津华芳集团相识，在互不了解的情况下由于年幼无知于2008年下半年开始同居，于2009年9月9日生下儿子于某某，于同年12月28日补办了结婚登记手续，婚后之初感情尚可，随着时间推移发现彼此并不了解，经常因性格不和吵闹生气。2010年被告竟然出轨有外遇，最终被告向我坦白认错保证不再犯这种错误，我看在孩子尚幼的份上原谅了他，但对方并没有改变，2012年9月份被告再次被我发现有外遇，至今被告都在外面保持不正当男女关系，原被告已没有夫妻感情，整天吵闹怄气，自2012年起我一直在厂宿舍居住，原被告分居已两年之久。双方已经无法继续共同生活下去，原被告双方根本没有和好可能，由此可见原被告双方夫妻感情已经彻底破裂，符合法定离婚条件，为此，依据《婚姻法》及相关司法解释之规定，请求依法判决原被告离婚，非婚生儿子于某某归原告抚养由被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费由被告承担。
被告于付润未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告李小玉与被告于付润2007年11月在夏津华芳打工相识，并于2008年下半年开始同居，2009年9月9日生一男孩于某某，现随原告生活。同年12月28日补办结婚登记手续。婚后二人感情尚可，原告仍在华芳打工，并居住华芳宿舍，定期回家，原告称2010年发现被告有外遇，之后二人经常吵架，被告一直认错，但一直不改，2015年过完年以后被告就很少上原告居住的宿舍去了。
本院认为，原、被告系在打工过程中相识相知，彼此了解后并办理合法手续共同生活，从相识至今，原被告应具有一定的感情基础，原告称被告婚后有出轨行为，但未提供证据予以证明，原告坚决要求离婚的理由，除此之外未能列举其他重大矛盾，不能证明夫妻感情确以破裂，又因原被告婚后聚少离多，沟通较少造成隔阂，二人相距较远能走在一起实属不易，应共同珍惜，互相体谅，不能轻言放弃，尽量给自己及孩子一个美满的家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
不准原告李小玉与被告于付润离婚。
案件受理费150元，由原告李小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 ：孙志华
二〇一五年七月二十八日
书记员 ：孙明雪
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初679号
原告绵阳市阳光物业服务有限公司。
法定代表人刘翠华，该公司董事长。
特别授权委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
被告何忠春，男，汉族，生于1980年2月24日。
本院于2016年6月2日立案受理原告绵阳市阳光物业服务有限公司（以下简称阳光物业公司）诉被告何忠春物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序于2016年6月16日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司法定代表人刘翠华的特别授权委托人代理人ＸＸ、被告何忠春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业公司诉称，2007年12月3日，原告与四川明星万达房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对安居丽景﹒金海岸小区进行前期物业管理，并对服务内容、收费标准、违约金等进行了约定。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告何忠春从2013年6月1日起至2016年5月30日止共欠物业服务费人民币1219.60元,原告向被告何忠春多次催收其欠费未果。故原告阳光物业公司起诉来院，请求法院依法判令被告何忠春支付所欠物业服务费人民币1219.60元，本案诉讼费由被告承担。
被告何忠春辩称，原告主张的物管费该交，但原告没有给被告何忠春所在的房屋顶做防水，所以拒交。对原告出示的物管费计算方式清单无异议，但原告每次收取的物管费金额与房产上面积不一致，原告收取的物管费单价是原告单方面设定的，只是在门口贴了一个单子告知；原告所主张的违约金过高，该约定也未提前告知业主，不应支付。
经审理查明，2007年12月3日，原告与四川明星万达房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对安居丽景﹒金海岸小区提供前期物业服务，并按照合同履行了物业服务的义务和责任。被告何忠春所有房屋属原告阳光物业公司的物业服务范围，其物业服务费标准（按时间分段）为每平方米0.32元/月、每平方米0.5元/月，从2013年6月1日起至2016年5月30日止共欠物业服务费人民币1219.60元。另查明，原告在安居丽景﹒金海岸小区提供物业服务期间（至今）尚未成立业主委员会。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持其辩称意见。因原、被告双方各执己见，致使本案调解不能。
上述事实，有原告绵阳物业公司的民事诉状、法定代表人身份证明、企业营业执照复印件、企业组织机构代码复印件、资质证书复印件、税务登记证复印件、《前期物业服务合同》复印件以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告阳光物业公司与四川明星万达房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，被告入住安居丽景﹒金海岸小区房屋后，也应适用《前期物业服务合同》约束，该合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告阳光物业公司按照《前期物业服务合同》的约定对被告何忠春提供了相应的物业服务，被告何忠春应当根据物业服务合同的约定向原告缴纳物业服务费用。但被告何忠春从2013年6月1日起至2016年5月30日未交纳物业服务费，其行为违反了物业服务合同的约定及相关法律规定，故原告阳光物业公司请求被告何忠春支付物业服务人民币1219.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告没有为其所在的房屋顶做防水以及原告收取的物管费金额与房产上面积不一致，原告收取的物管费单价是原告单方面设定的，但没有应的证据证明，本院不予支持。为此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
何忠春在本判决生效之日立即向绵阳市阳光物业服务有限公司支付从2013年6月1日起至2016年5月30日止的物业服务费人民币1219.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。绵阳市阳光物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币25元，由何忠春负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵芯雯
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫07执17号
申请执行人新乡市卫滨区金鑫小额贷款有限公司，住所地：河南省新乡市卫滨区平原路46号。
法定代表人姜斗，该公司经理。
被执行人河南富田畜牧发展有限公司，住所地：河南省长垣县常村镇。
法定代表人马玉梅，该公司董事长。
被执行人新乡市蒲丰制粉有限公司，住所地：河南省长垣县常村镇北辛兴村。
法定代表人田玉岭，该公司董事长。
被执行人田玉岭，男，1960年1月21日出生，汉族，住河南省长垣县。
被执行人马玉梅，女，1956年5月8日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
新乡市卫滨区金鑫小额贷款有限公司申请执行河南富田畜牧发展有限公司、新乡市蒲丰制粉有限公司、田玉岭、马玉梅企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第114号民事调解书已发生法律效力。依权利人申请，本院于2016年1月11日立案执行。执行过程中新乡市卫滨区金鑫小额贷款有限公司与被执行人河南富田畜牧发展有限公司、新乡市蒲丰制粉有限公司、田玉岭、马玉梅对所欠债务达成了执行和解，但履行周期较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新中民金初字第114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年七月三日
书记员 李 然
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更395号
罪犯高千成，男，1962年2月11日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）邵中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人高千成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿80,000元。湖南省高级人民法院法院于2005年6月21日作出（2005）湘高法刑一复字第29号刑事裁定，核准原判中以故意杀人罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2005年7月13日交付执行。2007年11月8日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年4月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2013年1月9日由本院裁定减刑二年，剥夺政治权利终身不变，2015年4月3日由本院裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯高千成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬9个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯高千成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高千成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高千成减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初705号
原告：苏本俊。
原告：姜庆荣。
二原告共同委托诉讼代理人：樊爽。
二原告共同委托诉讼代理人：王英福。
被告：张继中。
委托诉讼代理人：王善果。
被告：常胜宝。
委托诉讼代理人：刘达。
委托诉讼代理人：魏永辉。
原告苏本俊、姜庆荣与被告张继中、常胜宝、路则强生命权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日、2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告苏本俊、姜庆荣及其共同委托诉讼代理人樊爽、王英福、被告张继中及其委托诉讼代理人王善果、被告常胜宝及其委托诉讼代理人刘达、魏永辉、被告路则强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏本俊、姜庆荣向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿丧葬费24,440.50元、被抚养人生活费109,083.00元、死亡赔偿金221,900.00元、精神损害抚慰金20,000.00元，合计375,423.50元。事实和理由：2017年2月4日,张继中找到常胜宝让其进行玉米脱粒，苏兆龙去张继中家帮忙，在帮忙过程中，苏兆龙的左手臂卷入玉米脱粒机中，导致左手臂与肢体分离，后经抢救无效死亡。因双方无法就赔偿问题达成一致，二原告因此起诉至本院。
张继中辩称，其只是玉米出售者，并不负责玉米收购和脱粒，而苏兆龙是在玉米脱粒过程中发生死亡，故应由侵权人承担赔偿责任，同时玉米收购者在选择脱粒机时存在过错，也应承担相应的赔偿责任。
常胜宝辩称，其不应承担赔偿责任，苏兆龙系为张继中帮工过程中发生死亡，张继中作为受益人，应承担赔偿责任。另外，其在脱粒过程中已阻止苏兆龙从两车中间穿过，虽最终未能避免意外发生，但其亦不应承担赔偿责任。
路则强辩称，其不应成为本案的诉讼主体，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，张继中的妻子杨孔英通过路则强联系出售家中玉米，随后常胜宝驾驶玉米脱粒机来到张继中家中进行玉米脱粒作业，同时，张继中的屯邻郑海林、安法洪、苏兆龙等自愿到张继中家义务帮工。苏兆龙在帮工过程中，其左手臂卷入常胜宝的玉米脱粒机中，导致左手臂与肢体分离，苏兆龙伤后被送往大庆市油田总医院，因伤势过重抢救无效于当日死亡。
另查明，常胜宝在进行玉米脱粒作业过程中，玉米脱粒机没有安装防护装置。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二原告系苏兆龙的父母，作为赔偿权利人，诉讼主体适格。常胜宝在进行玉米脱粒作业过程中，未按操作规范的要求安装防护措施，是导致此次事件发生的主要原因，其作为直接侵权行为人，应承担主要的赔偿责任，本院酌定为承担70%的赔偿责任。苏兆龙作为完全民事行为能力人，应当预见到玉米脱粒机在进行玉米脱粒过程中的危险，其应当预见而未预见，本身亦存在一定过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任，其应自行承担20%。张继中作为被帮工人，没有明确拒绝苏兆龙帮工，应承担适当的补充赔偿责任，本院酌定为承担10%的赔偿责任。路则强在此次事件中系从事居间活动，作为居间人不承担赔偿责任。二原告诉请的丧葬费24,440.50元、死亡赔偿金221,900.00元、精神损害抚慰金20,000.00元、被抚养人生活费109,083.00元符合法律规定，本院予以支持。常胜宝申请本院调取的证据与本案无关，本院不予准许。
综上所述，苏本俊、姜庆荣诉请的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金合理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条规定，判决如下：
常胜宝赔偿苏本俊、姜庆荣丧葬费24,440.50元、
死亡赔偿金221,900.00元、精神损害抚慰金20,000.00元、被抚养人生活费109,083.00元合计375,423.50元的70%，
计262,796.45元；
二、张继中赔偿苏本俊、姜庆荣丧葬费24,440.50元、死亡赔偿金221,900.00元、精神损害抚慰金20,000.00元、被抚养人生活费109,083.00元合计375,423.50元的10%，计37,542.35元；
以上一、二项于本判决生效后立即给付。
三、驳回苏本俊、姜庆荣的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,931.00元，减半收取计3,465.00元,常胜宝负担2,425.00元、张继中负担1,040.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 董立国
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 樊金艳
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执667号
黄瑞忠、万道玲：
你们与王永乐民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民��院于2017年7月6日作出的(2017)皖0422民初605号民事调解书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
偿还王永乐借款14万元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担执行费2025元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年七月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，��执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初5951号
原告吴鑫，男，1975年4月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉，总经理。
本院在审理原告吴鑫诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案中，原告吴鑫于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴鑫撤诉。
案件受理费一百四十九元，由原告吴鑫负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一六年四月二十五日
书记员 池天慧
-2-
-1-
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更982号
罪犯江志提，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年8月28日作出（2012）城刑初字第641号刑事判决，认定被告人江志提犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，附加罚金人民币6000元（已缴纳）。2015年10月减刑一年。已执行刑期五年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯江志提减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯江志提的悔改表现，有罪犯江志提的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯江志提在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���之规定,裁定如下：
对罪犯江志提减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉厚
审判员 薛维红
审判员 蒲娜娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 坤
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1322行初6号
原告易兴贵，男，汉族，生于1952年11月6日，住营山县朗池镇翠屏村*组。
被告营山县朗池镇人民政府
法定代表人谢斌，该镇镇长。
原告易兴贵诉营山县朗池镇行政赔偿一案，本院依法组成合议庭进行了审查，经审查查明：原告易兴贵之父易维保于1952年参加工作，任回龙区供销社营业员，1958年调县手工联社工作，于1962年精减回家。根据营山县人民政府人民来信来访信访（81）字第231号回复易维保，根据中发（1979）43、47号文件精神，1962年的精简下放干部和职工，其性质不属于冤、假、错案、不属于平反和落实政策的范围。经与原告电话函询得知其父易维保已于1994年或95年间去世。
本院认为，原告易兴贵诉营山县朗池镇行政赔偿一案，原告之父的历史遗留问题不属于人民法院受案范围，而且早已超过诉讼时效，原告的诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条之规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（一）项之规定，裁定如下：
对原告易兴贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。
审判长 刘永忠
审判员 易斌华
审判员 唐洪国
二〇一六年九月九日
书记员 熊宛怡
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民督4号
申请人：陕西镇巴某某银行股份有限公司。
法定代表人：余某，男，系该公司党委书记、董事长。
委托代理人：刘某，男，系该银行城北支行行长。
委托代理人：王某，男，系该银行城北支行客户经理。
被申请人：王某某，男，汉族。
被申请人：薛某香，女，汉族。
被申请人：薛某兵，男，汉族。
被申请人：陈某某，女，汉族。
被申请人：何某某，男，汉族。
被申请人：王某甲，女，汉族。
申请人陕西镇巴某某银行股份有限公司（以下简称“镇巴某某银行”）于2017年2月3日向本院提出支付令申请。本院于2017年2月3日受理后，经审查认为，虽然申请人镇巴某某银行与被申请人王某某、薛某香夫妇的借款事实清楚，但是要求保证担保人即被申请人薛某兵、陈某某夫妇，以及以自己房产为该笔借款提供抵押担保的被申请人何某某、王某甲夫妇，承担与借款人共同给付申请人借款本息的连带担保责任的事实根据不明确，故申请人的支付令申请本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人陕西镇巴某某银行股份有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张荣霞
二〇一七年二月七日
书记员 罗冬梅
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终27号
上诉人（原审原告）：滕州市凯锐机械制造有限公司。住所地：滕州市荆河街道孙楼居***号。
法定代表人：韩孝永，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜猛，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳环宇，男，1990年2月8日出生，汉族，住滕州市。
上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司因与被上诉人柳环宇劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，因当事人在二审举证期限内没有提出新的事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
滕州市凯锐机械制造有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并判决驳回被上诉人对上诉人的请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定滕州市凯锐机械制造有限公司偿还被上诉人工资12000元与未签订书面劳动合同的二倍工资差额7350元，是明显错误的，显失公平。因为被上诉人与上诉人不存在劳动合同关系，滕州市凯锐机械制造有限公司不存在欠被上诉人工资的事实，更谈不上未签订劳动合同的工资翻倍。因滕州市凯锐机械制造有限公司于2010年6月23号更换了法人代表，更换前的所有债权债务，都由原法人经理邢右国承担。在本案中被上诉人提供的欠条，都没有加盖本公司公章，是原经理个人打条和签名，与公司没有任何关系。被上诉人要求未签订劳动合同工资翻倍没有法律依据的，且工作时间计算也没有证据证明，故上诉人不承担偿还责任。
柳环宇辩称，本案欠条是上诉人原法定代表人邢右国出具的，系职务行为，应由上诉人公司承担。
滕州市凯锐机械制造有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令其不支付工资和未签订书面劳动合同的两倍工资；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告柳环宇自2016年1月1日进入原告处工作，工作至2016年6月30日，双方没有签订书面劳动合同，工作期间原告欠发被告工资12000元，并由原法定代表人邢右国于2016年6月23日出具了欠条。被告于2016年7月12日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委以滕劳人仲案字[2016]第316号仲裁裁决书，裁决原告滕州市凯锐机械制造有限公司在裁决生效后十日内补发被告柳环宇工资12000元、支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资7650元。另查明，原告法定代表人于2016年6月23日由邢右国变更为韩孝永。2015年3月1日至2016年5月31日，滕州市最低工资标准为1450元/月；2016年6月1日之后，滕州市最低工资标准为1550元/月。
一审法院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，被告提供了原告原法定代表人的签字“工资欠条”。工作期间，由原告为单位职工统一向中国人寿保险股份有限公司枣庄分公司办理了团体综合意外伤害保险。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，无事实依据，不予支持。原告诉称工资欠条只有原告原法定代表人的签字，未加盖公章，系其个人行为，原告不应承担责任。原告所欠工资，是被告在原告单位工作期间付出劳动应发的报酬，况且，欠条系法定代表人出具。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。原告以单位更换法定代表人为由不承担责任，于法无据，不予支持。原告拖欠被告工资的事实清楚，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，应当予以支付，支付数额应为12000元。原告用工后，没有与被告签订书面劳动合同，应当自用工之日满一个月的次日起，支付被告二倍工资的差额，最长支付11个月。工资发放记录属于用人单位掌握的证据，原告未能提供工资发放记录以证实工资发放情况，应当负举证不能的责任。因原、被告未能举证证明被告2016年之前的工资标准，该段时间二倍工资的计算标准，应当按照当时最低工资标准予以确定。被告的二倍工资应当为7350元（2016年2月至2016年5月:1450元/月×4个月=5800元，2016年6月：1550元）。综上，判决：一、驳回原告滕州市凯锐机械制造有限公司的诉讼请求；二、原告滕州市凯锐机械制造有限公司于判决生效后十日内支付被告柳环宇工资12000元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额7350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告滕州市凯锐机械制造有限公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人原法定代表人向被上诉人出具“工资欠条”系职务行为，而非个人行为，相关法律责任应由上诉人承担。上诉人向被上诉人出具“工资欠条”及上诉人为被上诉人办理意外伤害保险的事实，足以证实双方当事人之间存在事实劳动关系及上诉人拖欠工资的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案上诉人未与被上诉人订立书面劳动合同，应当按照法律的规定支付二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更法定代表人，不影响劳动合同的履行。上诉人以单位更换法定代表人为由，主张不承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁克国
审 判 员 杨 建
代理审判员 李凯歌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 凡
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执233号
申请执行人：曲摸叶罗，女，彝族，1995年9月3日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：赫勒曲批，男，住四川省马边彝族自治县，建设乡高石头村村民委员会推荐。
申请执行人：史某，男，彝族，2016年11月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人：史某1，男，彝族，2014年7月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人：史某2，女，彝族，2014年7月10日出生，住四川省马边彝族自治县建设乡高石头村2组51号，公民身份号码：511133201407100228。
共同法定代理人：曲某，女，彝族，1995年9月3日出生，住四川省马边彝族自治县建设乡高石头村2组51号，公民身份号码：511133199509030267。
被执行人：彭华贵，男，汉族，1970年10月29日出生，住四川省马边彝族自治县民建镇红旗村4组310号，公民身份号码：511133197210290217。
本院在执行曲摸叶罗、史某、史某1、史某2与彭华贵运输合同纠纷一案中，对被执行人的财产通过“总对总”、“点对点”系统及到被执行人所在社区进行了调查未发现可供执行财产。本院根据申请执行人申请将被执行人彭华贵纳入失信被执行人名单及限制高消费后，双方当事人于2018年3月12日达成执行和解协议，即被执行人彭华贵在2018年6月30日前一次性履行完毕该案全部案款。嗣后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
代理审判员 向中强
代理审判员 杨文菊
二〇一八年四月九日
书 记 员 张文操
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初第2245号
原告：胡绪伍，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告：贺奉林，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告胡绪伍与被告贺奉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡绪伍的委托诉讼代理人谭坤明到庭参加诉讼。被告贺奉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡绪伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺奉林偿还原告胡绪伍借款本金22600元，并按中国人民银行贷款基准利率计付自借款之日起至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月11日、2015年6月19日、2015年11月14日被告因资金周转困难分别向原告借款共计22600元。被告于2015年6月11日、2015年11月14日向原告出具借条两份，其中2015年6月19日向原告借款时，被告在2015年6月11日出具的借条上批准借款3000元，并在批注上按印确认借款事实。之后，原告多次催收借款无果，诉至法院，请依法判决。
被告贺奉林未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告贺奉林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明、借条原件，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年6月11日，被告贺奉林向原告胡绪伍借款14000元，并出具借条一份，约定于2016年6月11日清偿借款，未约定月利率。2015年6月19日，被告贺奉林再次向原告借款3000元，并在其于2015年6月11日出具的借条上批注“另计3000.00元正大写（叁仟元正）6月19日借的。”，双方未约定月利率及还款期。2015年11月14日，被告贺奉林再次向原告借款5600元，并出具借条一份，约定两个月清偿借款，未约定月利率。借款后，被告贺奉林一直未偿还借款，经原告多次催收无果，现诉至法院。
本院认为，原告胡绪伍举示的证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告贺奉林作为借款人负有偿还债务的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方当事人并未对月利率进行约定，依照法律规定，可自逾期之日起按年利率6%计息，原告现主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的请求，未超出该规定范围，本院予以支持，但应自起诉次日起开始计付利息，故对原告要求自借款之日起开始计息的请求，本院不予支持。被告贺奉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院依法处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺奉林于本判决生效后五日内偿还原告胡绪伍借款本金22600元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2017年5月9日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告胡绪伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告贺奉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方思乂
代理审判员 艾记全
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 唐 萌
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫09刑终12号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘群山，男，1970年11月15日出生，汉族，初中文化，住濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2015年12月18日主动到濮阳县公安局投案，当日被逮捕，2016年2月2日被取保候审。现住原籍。
辩护人高颀，濮阳县法律援助中心律师。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院提起公诉的原审被告人刘群山犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2016年11月30日作出(2016)豫0928刑初536号刑事判决。宣判后，原审被告人刘群山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人刘群山，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：
抢劫罪
2005年8月24日24时许，被告人刘群山伙同本村刘战起、齐风学、刘配军（均已判决）及刘占奎、刘会军（均另案处理）等十余人携带塑料管、撬棍、铁叉等作案工具，窜至采油四厂42号站文7296井，在盗放原油时，被采油四厂治保大队发现。为抗拒抓捕，刘群山、刘配军、刘昌志等人手持铁叉、木叉、棍子等工具和抓捕人员对抗，刘配军被当场抓获，现场查获原油360余斤，价值700余元。原油已发还被害单位。
原判认定上述事实的主要证据有：被告人刘群山供述、同案人刘配军、齐方海、齐风学、齐合胜、齐同珍、刘昊川、刘战起、刘保志、齐永善供述，证人周某、官某某证言，现场勘查笔录、扣押物品清单，卸油票、原油价格证明等。
盗窃罪
（一）2005年2月8日22时许，被告人刘群山伙同本村刘战起、刘配军、齐风学、齐合胜（均已判刑）及刘占奎、刘建刚（均另案处理）等人驾驶三马车，窜至中原油田文13359井盗窃原油时，发现有人过来巡井，刘战起开车拉着齐合胜跑回村内，将三马车藏匿在刘群山家中。本次盗放原油300余斤，价值500元。
原判认定上述事实的主要证据有：被告人刘群山供述、同案人齐风学、齐合胜、刘战起供述，证人黄某、梅某、徐某证言，法医学人体损伤临床鉴定书，现场图、齐风学指认现场图、照片及刘群山家油坑等照片，足以认定。
（二）2006年5月26日6时许，被告人刘群山伙同刘战起、齐风学、齐方海（均已判决）及刘会军、刘占奎（均另案处理）等人预谋后，驾驶三轮车在中原油田采油一厂13—175井撬开防盗箱盗放原油，运到刘群山家南院油坑内存放。后被中原油田公安局民警循迹追来，从该坑内起出原油6.8吨，价值19000余元，该原油已发还被害单位。
2015年12月18日，被告人刘群山主动到濮阳县公安局投案。
原判认定上述事实的主要证据有：被告人刘群山供述、同案人齐方海、齐风学、齐合胜、刘战起、齐方岭供述，证人杨某、毛某证言，卸油票、原油价格证明，提取笔录、发还笔录、被盗原油称重记录，法医学人体损伤临床鉴定书、现场图、齐风学指认现场图、照片及刘群山家油坑等照片，足以认定。
另有综合证据：中原油田采油一厂采油八区2006年6月28日证明；报案证明材料证明油区227井被盗，油区2296井被盗；文留派出所情况说明；退赃笔录；齐风学指认笔录；同案犯刑事判决书；无前科证明；案发经过；户籍证明等。
根据以上事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人刘群山以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公共财物，数额19500元，其行为符合盗窃罪特征；在盗窃原油犯罪过程中，为抗拒抓捕，伙同他人使用暴力手段，劫取公共财物数额700元，其行为符合抢劫罪特征。该案系共同犯罪。被告人刘群山主动向公安机关投案，并如实供述自己所犯盗窃罪行，盗窃犯罪系自首。被告人刘群山犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，认定被告人刘群山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑三年又十个月，罚金七千元。
上诉人刘群山上诉及其辩护人辩称，刘群山在参与2005年8月24日24时许盗窃原油过程中，没有实施抗拒抓捕行为，一审认定其行为转化为抢劫犯罪，事实不清，证据不足；对认定的其他盗窃犯罪事实无异议。请求改判。
经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人刘群山上诉及其辩护人辩称，刘群山在参与2005年8月24日24时许盗窃原油过程中，没有实施抗拒抓捕行为，一审认定其行为转化为抢劫犯罪，事实不清，证据不足的意见。经查，同案人刘配军供称，刘群山当晚偷油时带着叉子去了井场，后来他们与巡逻的油田保卫人员发生冲突；同案人齐方海供称，事后在和刘群山闲谈时听刘群山说，偷油被油田保卫人员发现后，他用木叉把狗打跑才逃走。虽然刘群山辩解称，其未去井场，刘保志让其到齐永善家安装三马车栏杆，但其此辩解未能得到相关同案人证实。油田保卫人员周某、官某某证实了当时发生冲突情况，另有现场勘查笔录、扣押物品清单（扣押三马车一辆、原油、铁叉一把、木叉一把等）、原油价格证明及同案人刑事判决书等证据，足以认定。故上诉人刘群山上诉及其辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人刘群山以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公共财物，价值19500元，其行为构成盗窃罪；其在盗窃原油犯罪过程中，伙同他人使用暴力手段抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪，价值700余元。该案系共同犯罪。上诉人刘群山主动向公安机关投案，并如实供述自己所犯盗窃罪行，盗窃犯罪系自首。上诉人刘群山犯数罪，应数罪并罚。上诉人刘群山的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马英杰
审 判 员 崔欣欣
代理审判员 焦奎阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冯 月
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初153号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人潘云峰，男，汉族，1974年10月4日出生，户籍地浙江省建德市，住建德市。因本案于2017年5月8日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人潘云峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控：2017年5月7日21时47分许，被告人潘云峰醉酒后（血液中乙醇含量为199.5mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号轿车行驶至320国道333KM+530M路段（本市杨村桥镇梓源村路口）与陈某驾驶的皖Ｄ×××××号重型自卸货���发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人潘云峰负事故的全部责任。被告人潘云峰归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人潘云峰具有发生交通事故负事故全责、到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人潘云峰拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人潘云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘云峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘云峰���危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕学青
二○一七年五月十五无
书记员 黄阳明
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2027号
罪犯曹某某，男，1979年2月13日出生，汉族，湖北省长阳县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年11月4日作出(2004)甘刑一终字第267号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2004年4月20日作出的(2004)刑一初字第26号刑事附带民事判决，对被告人曹某某犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失费21941元。
甘肃省高级人民法院于2007年3月26日将罪犯曹某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年10月28日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年10月28日起至2028年4月27日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年10月28日起至2026年5月27日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年10月28日起至2024年12月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯曹某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月28日起至2024年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初第1293号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
被告蒋某，男，汉族。
本院于2016年3月16日立案受理了原告陈某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王薪淳适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭藐岭到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处借款2万元，并出具了借条，主要载明“今借到陈某现金20000元，于2014年8月9日归还’。到期后，被告拒不归还借款，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1.被告立即偿还原告借款20000元；2.本案案件受理费由��告承担。
被告蒋某未做答辩。
经审理查明，2014年7月份，被告蒋某向原告陈某借款20000元，并向其出具借条，主要载明“今借到陈某现金20000元，于2014年8月9日归还”。该借条的背面为被告蒋某的身份证复印件。
上述事实有当事人陈述、借条及对被告的电话笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民之间合法、有效的借款应得到法律的保护。当事人对其合法的义务应积极、全面的履行。本案中，原告向本院提供的借条及被告的电话笔录等证据，足以认定，原、被告之间存在该笔借款。故，对原告的该项主张，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八之规定，缺席判决如下;
被告蒋某于本判决生效后十日内向原告陈某偿还借款20000元。
本案征收案件受理费150元，由被告蒋某承担（此款已由原告陈某预交，待执行中一并交付与原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王薪淳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁欣微
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1862号
罪犯王鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省文登市人民法院于2008年4月18日作出（2008）文刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人王鹏故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35636.66元。2008年8月7日，山东省威海市中级人民法院作出（2008）威刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人王鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与前罪所判有期徒刑七年十个月的刑罚并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106243.04元（未赔偿）。2011年4月26日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第601号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2013年8月23日，本院作出（2013）青刑执减字第1495号刑事裁定减刑一年十个月。2015年8月28日，本院作出（2015）青刑执减字第1513号刑事裁定减刑一年七个月。现已实际执行刑期十年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯王鹏减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘豪、邢树森，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王鹏的悔改表现，有罪犯王鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月26日起至2026年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执恢20146号
申请执行人:天津市弘滢物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人:丁荣凤,总经理。
被执行人:鞠明,住天津市滨海新区(其他情况不详)。
本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与鞠明物业服务合同纠纷一案中,被执行人已履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结(2016)津0116执恢20146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终843号
上诉人（原审被告）北京天顺昌宏业旅游开发有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路8号楼1至3层8-8。
法定代表人吴宏，总经理。
委托代理人姜永松，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人魏海琼，北京市雄志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市平谷区南独乐河镇望马台村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台村。
法定代表人李春旺，村主任。
委托代理人胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
上诉人北京天顺昌宏业旅游开发有限公司(以下简称天顺昌旅游公司)因与被上诉人北京市平谷区南独乐河镇望马台村民委员会（以下简称望马台村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初565号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。
望马台村委会在一审中起诉称：2013年7月11日，天顺昌旅游公司与其签订了农村土地承包合同，合同对双方权利义务作了明确约定。合同签订后,望马台村委会依约履行了合同义务，但天顺昌旅游公司未给付合同款。因此，望马台村委会起诉至法院，请求解除与天顺昌旅游公司的土地承包合同。
一审法院向天顺昌旅游公司送达起诉状后，天顺昌旅游公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的注册地北京市平谷区王辛庄镇校园路8号楼1至3层8-8无办公人员，实际经营地址为北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系望马台村委会以农村土地承包合同纠纷为由向法院提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中涉诉承包地位于北京市平谷区，故本院对本案有专属管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告天顺昌旅游公司对本案管辖权提出的异议。
天顺昌旅游公司不服一审裁定向本院提起上诉，坚持其在一审法院的管辖权异议理由，并请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
望马台村委会对于天顺昌旅游公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系望马台村委会以农村土地承包合同纠纷为由向法院提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案为农村土地承包合同纠纷，涉诉承包土地位于北京市平谷区，故平谷区人民法院对本案有专属管辖权。天顺昌旅游公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京天顺昌宏业旅游开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 范 雪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)宁0502刑初119号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人赵丽萍，女，1990年8月4日出生于宁夏银川市，公民身份号码：×××，回族，大专文化，个体，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市，现租住宁夏回族自治区中卫市。2018年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年4月19日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年5月2日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人赵丽萍犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人赵丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年2月24日21时53分，被告人赵丽萍酒后驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区香山路由东向西行驶至流花宾馆路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，赵丽萍血液中酒精含量为123.21mg/100ml。
上述事实，被告人赵丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过，常住人口详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,呼气式酒精测试结果单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2018]第144号血液中酒精含量司法鉴定意见书，血样提取登记表，检查笔录，证人刘某某、马某某的证言，被告人赵丽萍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵丽萍违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵丽萍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人赵丽萍的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵丽萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一八年五月七日
书记员常晓芬
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381财保192号
申请人：范小兰，女，1985年10月8日生，住新沂市。
被申请人：段长娥，女，1980年8月6日生，住新沂市。
申请人范小兰于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段长娥驾驶的绿色海宝牌电动三轮车（保全价值1000元）予以查封，申请人以200元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人段长娥驾驶的绿色海宝牌电动三轮车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王雅晴
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初3505号
原告：江苏新业置业发展有限公司，住所地在南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉，江苏新业置业发展有限公司总经理。
委托代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师
委托代理人：胡慧敏，江苏玄博律师事务所实习律师
被告：吉世旺，男，1978年10月8日生，汉族，无业，住南京市。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告吉世旺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新业置业公司的委托代理人李本进、胡慧敏，被告吉世旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新业置业公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告支付物业服务费3822.78元和公摊水电费1565.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月1日，原告与江苏华侨房地产开发有限公司，南京金源房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为南京润花园住宅小区提供物业管理服务。后原告又于2015年10月18日与南京市润花园住宅小区业主委员会签订物业服务合同，亦约定原告为上述小区提供物业服务，合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。被告系该小区业主，被告应向原告支付物业管理服务费以及公共能耗分摊费用,但被告却未按照合同约定支付2009年1月1日至2012年6月30日期间的物业服务费3822.78元和公摊水电费1565.62元，虽经原告催缴，但被告至今未缴纳，现诉请解决。
被告吉世旺辩称：原告在本次诉讼中主张截止2012年6月30日的物业服务费和公摊水电费已超过诉讼时效。另外对于公摊水电费，原告未能提供计算依据。现请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吉世旺原系南京市云河路9号X幢526室房屋的业主（建筑面积45.51平方米），2012年5月25日，被告将该房屋出让给案外人郑丹妮并办理了产权变更登记手续。2008年1月1日，江苏华侨房地产开发有限公司、南京金源房地产开发有限公司、原告新业置业公司签订《物业管理委托合同》一份，合同约定：原告为南京市建邺区云河路9号的润花园小区提供物业服务，委托期限自2008年1月起至业主委员会成立后签订新的物业服务合同时止。2012年7月1日至2015年12月31日期间上述房屋的物业服务费和公摊水电费已由该房屋的后一位业主郑丹妮向原告进行了缴纳。2016年11月8日，原告的委托代理人曾到上述房屋大门上张贴律师函要求业主缴纳2008年7月1日至2012年6月30日、2016年1月1日至2016年6月30日物业服务费4368.9元和公共能耗费1924.46元。被告称当时房屋早已转让他人并未看到该律师函。2017年5月25日，原告诉至本院要求被告给付截止2012年6月30日的物业服务费和公摊水电费。
以上事实的查明，有《物业管理委托合同》、原告发出的《律师函》以及照片、不动产登记资料查询结果证明、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告新业置业公司向被告主张的物业服务费和公摊水电费的最后日期为2012年6月30日，该时间距离本次起诉时已超过二年，原告称其不知道被告将房屋转让给案外人，故应从其查询到房屋登记信息之日起计算诉讼时效的主张，本院认为上述房屋的后一位业主曾就2012年7月1日后的物业服务费等相关费用向原告进行过缴纳，原告从此时起就应知道诉争房屋的业主变更信息，并非原告所称的是在调取了房产登记信息时才知道相关业主变更信息，而原告并未在法定的诉讼时效内主张权利，系原告自已怠于行使诉权导致诉讼时效的经过。另原告又以2016年11月在诉争房屋的大门上张贴律师函为由主张诉讼时效的中断，本院认为此时被告已非该房屋的业主，其不可能见到原告的该份律师函，故原告以此主张本案存在诉讼时效中断的情形，本院亦不予认可。被告吉世旺提出本案已过诉讼时效的抗辩理由，本院予以采纳。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:
驳回原告江苏新业置业发展有限公司的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢海婷
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执716号之一
申请执行人金建胜，男，汉族，农民，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
被执行人王仕国，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人金建胜与被执行人王仕国民间借贷纠纷一案中，2017年2月8日，申请执行人金建胜向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1021执716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 汪 艳
二〇一七年二月九日
书 记 员 胡发剑
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘3023执26号
申请执行人:王土梅，女，汉族，1987年11月20日出生，甘肃省舟曲县人。
被执行人：柴英军，女，汉族，1982年10月21日出生，甘肃省舟曲县人。
被执行人：赵先先，女，汉族，1951年5月3日出生，甘肃省舟曲县人。
执行申请人王土梅与被执行人柴英军、赵先先生命权、健康权、身体权一案，我院于2016年12月20日作出的（2016）甘3023民初193号民事判决书判决：一、被告柴英军、赵先先赔偿原告王土梅医疗费等费用11121.92元，于本判决生效后十日内一次性付清，两被告在赔偿范围内承担连带责任；二、驳回原告王土梅的其他诉讼请求。案件受理费200元由被告柴英军承担。被执行人柴英军、赵先先未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王土梅于2017年2月7日申请我院强制执行。
本案在执行过程中，经依法查询，被执行人柴英军、赵先先无银行存款，无工商登记、股权信息和车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程远林
审判员 杨文瑛
审判员 闫俊飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王旭东
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保113号
申请保全人：太京镐，男，1976年11月16日生，朝鲜族，现住图们市。
被申请保全人：崔松海，女，1975年4月3日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：金日，男，1972年3月12日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人太京镐与被申请保全人崔松海、金日之间民间借贷纠纷一案，申请保全人太京镐于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人崔松海、金日名下价值141800元的财产，并已提供担保及已预交保全费1229.00元。
经审查后，本院于2017年3月2日作出（2017）吉2401民初605号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人太京镐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人金日名下房屋的产籍手续。
二、冻结申请保全人太京镐名下房屋的产籍手续。
土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年三月三日
书记员 王路
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初7457号
原告：尹忠忠，男，1958年2月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：黄忠华，男，1974年6月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告尹忠忠与被告黄忠华合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费人民币3575元及公告费，经本院通知后，仍不预交。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 杨振茁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 丁 艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8421号
申请人：沈佳震，男，1990年6月11日出生，汉族。
被申请人：闫丽莉，女，1968年2月3日出生，汉族。
申请人沈佳震与被申请人闫丽莉民间借贷纠纷一案，申请人沈佳震于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人闫丽莉名下价值200000元的财产。申请人沈佳震以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《财产诉讼保全损害责任保险保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人沈佳震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人闫丽莉名下价值200000元的财产。
案件申请费1520元，由申请人沈佳震垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武丽娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 车 锋
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初267号
原告：信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人：王志和，经理。
委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：林霞，女，1968年12月3日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。
被告：汪世海，男，住光山县。
原告信阳千家物业服务有限公司（以下简称“千家物业公司”）与被告汪世海物业合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付立贵、林霞到庭参加诉讼，被告汪世海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
千家物业公司向本院提出诉讼请求：被告应付2014年5月1日至2016年1月31日物业管理服务费，单价0.35元/平方米，总面积143平方米，合计1051元。事实与理由：被告以种种理由推托不交物业费，直至今日分文未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告汪世海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告所在东苑商城小区业主委员会与原告签订的“东苑商城小区业主委员会委托千家物业服务管理合同”依法成立并生效，对全体业主具有约束力。被告未到庭举证证明原告未履行物业服务合同或在履行物业服务合同中存在有瑕疵。故在本案中视为原告履行了合同义务，对小区进行了服务，被告作为业主应当交纳相应的物业服务费。被告拖欠自2014年5月1日开始至2016年1月31日的物业服务费不付，共计拖欠物业服务费1051元（21个月×0.35元/平方米×143平方米），应支付原告。
依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告汪世海于本判决生效后十日内支付原告信阳千家物业管理有限公司物业服务费1051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪世海负担。
本判决为终审判决。
审判员 李敏生
二〇一七年二月二十日
书记员 李 玮
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执359号之一
申请执行人张茂顺，男，汉族，1959年12月4日生。
被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司。
法定代表人张之鹏，董事长。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司。
法定代表人张之鹏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2208号民事判决书，向被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州世贸置业有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠民初字第2208号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年七月二十九日
书记员 樊育伟
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执366号
申请执行人：刘明坤。
被执行人：李有龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00565号民事调解书确定的义务，向被执行人李有龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李有龙银行存款4265.00元；或扣留、提取被执行人李有龙未支取的收入4265.00元；或查封、扣押被执行人李有龙所有的价值4265.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年五月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0721民初1244号
原告江西章贡律师事务所，住所：江西省赣州市赣县区双龙大道。
负责人蔡万志，该律师事务所主任。
被告鄢长华，男，汉族，1969年10月11日生，住赣州市章贡区。
原告江西章贡律师事务所诉被告鄢长华代理合同纠纷一案，为防止被告转移财产，原告于2018年7月12日向本院申请财产保全，要求扣留被告鄢长华在江西凌迅电子科技有限公司的工程款人民币60000元整。并向本院提供了担保。
经审查，本院认为原告江西章贡律师事务所的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被告鄢长华在江西凌迅电子科技有限公司的工程款人民币60000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱旭东
二〇一八年七月十二日
代理书理员李泯
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1417号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：胡如泉,男,1970年3月9日生,汉族,初中文化,农民,户籍地：龙岩市长汀县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人胡如泉犯非法买卖制毒物品罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第121号刑事判决书移送执行，本院于2017年8月2日立案执行，并于2017年8月2日向被执行人胡如泉发出执行通知书，责令被执行人胡如泉报告财产，将被执行人胡如泉列入失信被执行人名单，并向被执行人胡如泉发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人胡如泉银行存款情况进行查控。现查明：被执行人胡如泉暂无银行存款及其他财产可供执行，被执行人胡如泉是外地户籍，本院于2017年8月9日向福建省长汀县人民法院发出委托调查函。本院于2017年8月18日查封了被执行人胡如泉车牌号为闽Ｆ×××××汽车一辆。本院于2017年10月17日扣划了被执行人胡如泉银行账户上4380元，本案执行标的共10000元，本案剩余标的5620元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第121号刑事判决书判决内容第三项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1417号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十二月一日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第1517号
申请执行人：福建格利尔印染有限公司，住所地福建尤溪经济开发区埔头园。组织机构代码：77065307-5。
法定代表人方德道，总经理。
被执行人：福建新丰塑胶有限公司，住所地福建尤溪县经济开发区城西园。组织机构代码：55508400-9。
法定代表人项光河，执行董事。
本院在执行申请执行人福建格利尔印染有限公司与被执行人福建新丰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的4759271.12元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执39-6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行。
负责人罗景刚。
被执行人刘友明。
被执行人肖明福。
被执行人张富华。
被执行人冯选琼。
被执行人练仕友。
被执行人张兴贤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第1104号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人刘友明、肖明福、张富华、冯选琼、练仕友、张兴贤借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人刘友明、肖明福、张富华、冯选琼、练仕友、张兴贤有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人刘友明、肖明福、张富华、冯选琼、练仕友、张兴贤(2016)川1503执39号案件的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行发现被执行人刘友明、肖明福、张富华、冯选琼、练仕友、张兴贤有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年九月三日
书记员 曾 帅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6659号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告汪锐，男，1978年10月22日出生，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪锐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38682.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38682.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执613号
申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人:江仁辉，男，1972年9月26日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县人民法院与被执行人江仁辉罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江仁辉的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江仁辉应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人江仁辉应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人江仁辉银行存款或财产以3000元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月十日
代理书记员 罗汉英
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00441号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。
法定代表人周治国，行长。
被执行人张奇志。
被执行人陈爱华。
被执行人高建军。
被执行人刘晓萍。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人张奇志、陈爱华、高建军、刘晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00080号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的执行申请，本院于2015年11月24日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人吴张奇志、陈爱华、高建军、刘晓萍暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民二初字第00080号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖辉俊
审判员 王文胜
审判员 张国全
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘琳愉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更759号
罪犯李秀坤，男，25岁，彝族，贵州省普安县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2011年1月05日作出（2010）普刑初字第144号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月～2014年6月、2014年7月～2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀坤准予减刑十一个月(刑期自2010年8月3日至2020年2月2日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0804执89号
申请执行人荆门市金贸资产经营有限公司,统一社会信用代码914208007809104420，住所地荆门市虎牙关大道25号。
法定代表人程雄，董事长。
委托代理人（特别授权）石晓玲，女，1980年9月25日出生，汉族，荆门市人，荆门市金贸资产经营有限公司员工。
委托代理人李万海，湖北帮伦律师事务所律师。
被执行人湖北东光电子股份有限公司,组织机构代码27175015-3，住所地荆门市高新技术产业园区迎春大道18号。
本院在执行荆门市金贸资产经营有限公司与湖北东光电子股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人湖北东光电子股份有限公司发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知之日履行已生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金300万元，支付申请执行人迟延履行期间债务利息的义务，但申请执行人的债权300万元至本裁定作出之日未受偿。2017年4月26日，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0804民初956号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶 锋
审判员 曾 光
审判员 刘振中
二〇一七年四月二十七日
书记员 官昌明
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑终10号
原公诉机关光泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）官同发，男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省光泽县，住光泽县。曾因犯交通肇事罪于2010年12月15日被建瓯市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
光泽县人民法院审理光泽县人民检察院指控原审被告人官同发犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月8日作出(2016)闽0723刑初98号刑事判决。原审被告人官同发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2016年9月期间，被告人官同发在光泽县杭川镇武林路117号其租住处，先后4次容留官翔、杨某、张成、张强等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、2016年9月15日20时许，被告人官同发在其租住处，与王爱凤、杨某、张成、张强等吸毒人员，用自制吸毒工具一同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年9月23日13时许，被告人官同发在其租住处，与王爱凤、官翔、张成、张强等吸毒人员，用自制吸毒工具一同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年9月25日14时许，被告人官同发在其租住处，与官翔、张成、张强、绰号“胖子”的男子等吸毒人员，用自制吸毒工具一同吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年9月26日20时许，被告人官同发在其租住处，与王爱凤、官翔、张成等吸毒人员，用自制吸毒工具一同吸食毒品甲基苯丙胺。
原判另查明，被告人官同发因吸食毒品被公安机关行政拘留，在行政拘留期间被告人官同发如实供述了上述犯罪事实。
原判认定的上述事实，被告人官同发在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、归案情况说明材料、证人王爱凤、杨某、官翔等人的证言笔录、被告人官同发的供述和辩解笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实。
原判认为，被告人官同发违反社会的正常管理秩序，在其住所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人官同发多次容留多人吸毒，可以从重处罚；但被告人官同发具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决：被告人官同发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人官同发上诉称：1.原判认定其容留王爱凤吸毒不当，因二人系同居男女朋友关系；2.原判认定其容留张成吸毒与事实不符，本案没有张成其人。综上，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，上诉人官同发犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人官同发在住所多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人官同发提出其和王爱凤系同居男女朋友关系，不能认定为容留王爱凤吸毒的上诉意见，经查，上诉人官同发在住所内多次容留他人吸毒，其中王爱凤均多次参与吸毒，原判在事实综述部分并未认定上诉人容留王爱凤吸毒，只是在具体犯罪事实部分客观表述王爱凤参与吸毒，该表述并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人官同发提出原判认定其容留张成吸毒与事实不符，本案没有张成其人的上诉意见，经查，上诉人官同发在侦查、起诉及一审阶段均供述张成有到其住所吸毒，证人官翔亦证实其在官同发住所看到官同发和张成在一起吸毒，并证实其对张成和官同发二人比较熟悉。故上诉人提出的该节上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。原判根据上诉人的犯罪情节，对其量刑并无不当，故上诉人官同发提出原判量刑过重的上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗仁清
审 判 员 刘少峰
代理审判员 陈福华
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
PAGE