wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01��更2108号
罪犯冯玉国，男，1969年9月11日出生,重庆市北碚区人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2011年8月25日作出(2011)双流刑初字第390号刑事判决，以被告人冯玉国犯绑架罪，被判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月8日起至2023年4月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第67号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2022年5月7日。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯玉国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金5000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯玉国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯玉国减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c535b4fa-d26e-4171-95ea-970e350c7d63&imgId=YzUzNWI0ZmEtZDI2ZS00MTcxLTk1ZWEtOTcwZTM1MGM3ZDYzMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初5692号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜。
委托代理人丁丽。
被告武二丽。
被告董少文。
被告赵永红。
被告钟晓燕。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告武二丽、董少文、赵永红、钟晓燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一六年十月十二日
书记员 王紫欣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最 高 人 民 法 院 关 于 适 用 《 诉 讼 费 用 交 纳 办 法 》 的 通 知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3413号之二
原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地浙江省遂昌县妙高街道公园路0140号，统一社会信用代码：91331123848664744P。
诉讼代表人：张勇军，系支行负责人。
委托诉讼代理人：罗建阳，男，1962年10月8日，汉族，住浙江省遂昌县，
被告：廖爱华，女，1970年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告中国农业银行股份有限公司与被告廖爱华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。因无法向被告廖爱华送达相关法律文书，本案依法转为普通程序。原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行撤回起诉处理。
审 判 长 雷俏晓
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 吴春兰
???????????????二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴淑雯
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1144号之一
申请执行人：厦门上海家化销售有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1226号聚泰商业城1513，组织机构代码15502704-8。
法定代表人：叶伟敏，总经理。
被执行人：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼，统一社会信用代码91350211612279647F。
法定代表人：林友来,董事长。
本院在执行申请执行人厦门上海家化销售有限公司与被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门上海家化销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司支付货款人民币35929.98元，本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年6月16日向被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司未实际履行。
2.本院自2017年6月20号起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下有少量银行存款已被本院另案冻结，车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆被本院另案查封。
3.本院于2017年10月16日决定将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向厦门市杏林利民贸易有限公司送达失信执行决定书。
4.上述执行情况及信息，本院于2017年10月27日将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行情况。
综上所述，因本案被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及对本案终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十月三十日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执519号之一
申请执行人石翠珍，女，1974年3月3日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人张文清，男，1970年5月9日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人石翠珍依据本院（2015）临民初字第1520号民事判决书，于2017年5月12日向本院申请执行张文清合同纠纷一案，申请执行事项为强制将位于桂林市临桂区临桂镇金水路18号金禾苑阳光城2栋2单元7层3号房权属变更至申请执行人石翠珍名下，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法作出（2017）桂0312执519号执行裁定书，裁定变更申请执行人石翠珍与被执行人张文清名下的坐落于桂林市临桂区临桂镇金水路金禾苑*阳光城2栋2单元7层3号房产的权属至申请执行人石翠珍名下，并向相关财产管理机构发出协助执行通知书，相关财产管理机构已签收并受理。申请执行人石翠珍在办理相关手续后亦同意本案结案。
本院认为，申请执行人石翠珍申请的执行事项，本院已经依法作出执行裁定及协助执行通知书，请求相关财产管理机构协助执行，相关财产管理机构已签收并受理。申请执行人亦同意本案结案。因此，本案已执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第1520号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十九日
书记员 倪桂琼
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执恢116号
申请执行人吴某某，女，1954年元月24日生，汉族。
被执行人李某某，女，1968年12月6日生，汉族。
申请人吴某某依据已生效的华县人民法院（2008）华民初字163号民事判决书，要求被执行人李某某归还借款10万元及利息。并承担案件受理费2500元以及执行费用1438元。本院于2016年11月17日立案恢复执行。
本院受理后，再次执行中查明被执行人李某某除每月退休工资外再无财产可供执行，在申请人通过被执行人自觉履行已受偿49100元。同时查明被执行人在退休后将领取部分住房公积金，本院遂强制扣划了被执行人住房公积金款额向申请人偿付案款3万元。本次执行后，申请人仍下余债权21900元及利息部分未受偿实现。经征得申请人同意可先终结本次执行程序待日后具备执行条件时再予恢复立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0503执恢116号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 波
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4033号
上诉人(原审原告)：广州吉贝克信息咨询有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦B2区第13层1303单元。
法定代表人：刘世平，该公司董事长。
委托代理人：雷艳萍，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：曾珊珊，该公司职员，联系地址。
被上诉人(原审被告)：李芃澤，住广东省深圳市福田区。
上诉人广州吉贝克信息咨询有限公司（下称：吉贝克公司）因与被上诉人李芃澤劳动争议纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回吉某公司的诉讼请求；二、吉某公司于本判决生效之日起五日内向被告李芃澤支付2012年、2013年提成奖金差额44571.27元。当事人如未在按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉某公司承担。
吉某公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判吉某公司向李芃澤支付2012年、2013年奖金提成差额6090.49元。
李芃澤答辩意见：同意原审判决，不同意吉某公司的上诉请求，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
二审期间，吉某公司、李芃澤确认2012年广发银行企业级数据仓库基础平台项目的T值为351920元；安某甲新加入营销人员生产力补充开发项目T值应计入2013年度。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，实体处理结果并无不当，本院予以确认。关于李芃澤2012年、2013年的提成数额，本院分析认定如下：2012年项目中吉某公司认可的项目T值包括：1、华润万家主页项目T值199900元；2、安某甲新加入营销人员生产力开发系统项目T值488193元；3、安某乙客户细分开发外包服务合同T值78750元；4、太平财险数据仓库2012年外包合同T值231000元。吉某公司不认可的项目T值包括：1、安某乙客户智能分析项目T值680000元。因吉某公司未能提交足够的证据证实该项目系李芃澤接手他人的项目，故T值应当认定为680000元。2、安某甲新加入营销人员生产力补充开发项目T值99000元。因吉某公司已经完成前期的安某甲新加入营销人员生产力开发系统项目，故李芃澤抗辩认为补充开发项目属于独立项目的理由并无不当，T值应当认定为99000元。但鉴于双方认可该项目T值计入2013年度，故2012年的T值完成额不予计算。3、广发银行企业级数据仓库基础平台T值500000元。因双方确认T值为351920元，故应予照准。但吉某公司认为该项目因为不计提成，故根据规章制度，T值也不应计算。而李芃澤认为虽然该项目不计提成，但T值影响年度任务完成比例及提成计算比例，故应当计算T值。因吉某公司未能提交足够的证据，故本院认可李芃澤的主张，该项目计算T值，不计提成。综上，李芃澤2012年的项目T值完成额为2029133元（199900+488193+78750+231000+680000+351290），完成比例为84.55%（2029133÷2400000），提成比例为3.5%，提成金额为48102.85元（1374367×3.5%）。2013年项目中吉某公司认可的项目T值包括：太平财险数据仓库2013年外包合同T值396000元。吉某公司不认可的项目T值包括：1、华润万家报表平台升级项目T值530000元。吉某公司表示该项目是李芃澤接手他人的项目，T值应为530000元的20%。因李芃澤对此不予确认，且吉某公司未能提交足够的证据，故本院认可该项目T值为530000元。2、安某乙经营分析项目T值300000元。吉某公司表示该项目是李芃澤接手他人的项目，但未能提交足够的证据，故本院认可该项目T值为300000元。3、金元证券资金监控报送2013项目T值50000元。吉某公司认为该项目的合同和开票都是商务部和技术部操作，且属于老客户，T值应当为50000元的20%中的50%即5000元。李芃澤认为公司所有项目都需要商务部和技术部配合，且属于新项目，故不认可吉某公司的主张。虽然吉某公司未能就其主张提交足够的证据，但鉴于该项目属于升级维护项目，结合吉某公司的规章制度，T值应当按照合同金额的50%计算，故本院认定该项目T值为25000元（50000×50%）。4、海峡出版发行集团XBRL项目T值50000元。吉某公司表示该项目是上海公司与海峡集团签订的，也是商务部和技术部签订的，T值应为合同金额的20%。李芃澤表示该项目由上海公司签订是因为上海有税收优惠，但项目负责及谈判都是由其负责。鉴于双方均未能就各自主张提交足够的证据，而原审酌情认可该项目T值为15000元并无不当，故本院予以维持。综上，李芃澤2013年的项目T值完成额为1365000元（99000+396000+530000+300000+25000+15000），完成比例为42.52%（1365000÷3210000），提成比例为0.5%，提成金额为4121.6元（824320×0.5%）。扣除吉某公司已经支付的7653.18元，其还需向李芃澤支付44571.27元（48102.85+4121.6-7653.18）。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州吉贝克信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许 冕
廖利旋
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执63号
申请执行人:张开运,男，1970年6月26日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:张浩,男，1976年6月3日出生，教师，住所大荔县。
被执行人：雷刚，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：范继平，女，1971年4月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人张开运与被执行人张浩、雷刚、范继平借款合同纠纷的（2016）陕0523民初2483号民事判决一案中，申请执行人申请标的为20172元，案件受理费171.5元，执行费203元。本案在执行过程中，被执行人张浩已履行案件款5000元，申请执行人已受偿，剩余案件款被执行人已做出还款计划，申请执行人表示同意并表示愿意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后一旦被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人即可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘政文
审判员 马 波
二〇一七年四月二十日
书记员 张 帅
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇州民初字第595号
原告刘健。
委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告陈巍。
被告郑莉。
原告刘健与被告陈巍、郑莉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘健诉称，被告陈巍于2015年3月3日向原告借现金150000元，并于同日向原告出具了借条，借条载明：“今借到刘健现金150000元（大写：壹拾伍万元整）。限期3个月。借款人：陈巍。2015年3月3日”。事后，经原告多次催收，被告仍拖延未还。因借款时被告郑莉与被告陈巍系夫妻关系，故请求依法判令被告陈巍、郑莉共同偿还原告借款150000元。
本院认为，被告陈巍向原告刘健的借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《最高人民法院关于在审理中涉及嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属而有嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 耿
代理审判员 倪望博
人民陪审员 李金建
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第497号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陈德伟，男，汉族，1982年8月26日生，住湖南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈德伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三��以上的，实行一审终审。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初60号
原告：李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：孙建，男，1979年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐春花，女，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李玉安与被告孙建、唐春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉安到庭参加诉讼，被告孙建、唐春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币28000元及资金占用利息，利息按月利率3%从借款之日起计算至付清之日止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日,被告在其处借款2万元，2015年12月29日,被告在其处借款5000元，2016年8月31日,被告在其处借款3000元，并分别出具借条，二被告系夫妻关系，被告口头承诺2016年9月30号止还清借款，到期后仍拒绝偿还。
被告孙建、唐春花未作答辩。。
原告李玉安围绕其诉讼请求举示了借条三份，拟证明其通过现金支付的方式支付借款的事实，因此对以上证据本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2015年1月10日，被告孙建向原告李玉安借款2万元，被告孙建向原告出具借条一张，借条载明：“今借到合川区古楼镇渝南街40号李玉安现金（20000）元正大写贰万元正借期一个月。月利息3%，从借款之日起计算。此据借款人：孙建（签字并捺印）2015年1月10号”。原告李玉安于当日向被告孙建支付现金2万元。借款到期后，被告孙建向原告支付了1000元利息后，就再未向原告李玉安偿还本金及利息。2015年12月29日，被告孙建又向原告李玉安借款5000元，被告孙建向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李玉安现金5000.00元正大写伍仟元正现金用于周转，付款方式现金，月利息5/100，从借款之日起五天还清。借款人：孙建（签字并捺印）2015年12月29号”。原告李玉安于当日向被告孙建支付现金5000元。借款到期后，被告孙建未向原告李玉安偿还本金，也从未支付利息。2016年8月31日，被告孙建又向原告李玉安借款3000元，被告孙建、唐春花向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李玉安现金3000.00元正大写叁仟元正，月利息5%，从借款之日计息，此款用做生意付款方式现金。此据借款人：孙建（签字并捺印）唐春花（签字并捺印）2016.8.31”。原告李玉安于当日向被告孙建、唐春花支付现金3000元。借款到期后，被告孙建、唐春花未向原告李玉安偿还本金，也从未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告孙建分三次向原告李玉安借款28000元，原告李玉安通过现金支付的方式将该笔借款支付给被告，被告向原告出具借条，因此，对于原告李玉安与被告孙建之间形成的借贷关系，本院予以认可。被告孙建对于2015年1月10日的借款2万元及2015年12月29日的借款5000元，因双方约定了还款期限，现借款期限届满，被告应当偿还该款；对于2016年8月31日的借款，因双方没有约定还款期限，原告可以随时向被告要求偿还；因此，对于原告要求被告孙建偿还借款本金28000元借款本金的请求，本院予以支持。对于利息，因在双方在2015年1月10日的借条中约定利息按2万元为基数，按月利率3%计算、在2015年在2015年2月29日的借条中约定利息按5000元为基数，按月利率5%计算、在2016年8月31日的借条中约定利息按3000元为基数，按月利率5%计算，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”现原、被告之间约定的利息以超过法律规定，对于原告要求利息按照月利率3%标准计算的诉讼请求，本院不予支持。因被告孙建只对2万元的借款偿还过1000元的利息，之后就一直未向原告支付利息，因此，被告孙建应自2015年1月10日起，扣除已支付的1000元，以2万元为基数，按月利率2%计算至2015年12月28日；自2015年12月29日起，以2.5万元为基数，按月利率2%计算至2016年8月30日；自2016年8月31日起，以2.8万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止。
本案借款发生在被告孙建、唐春花夫妻关系存续期间，被告孙建、唐春花未举证证明原告与被告孙建有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告唐春花对被告孙建的借款本金及利息共同清偿的请求理由正当，本院予以支持。
被告孙建、唐春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告孙建、唐春花在本判决生效之日起十日内偿还原告李玉安借款本金28000元及利息（利息自2015年1月10日起，以2万元为基数，按月利率2%计算至2015年12月28日；自2015年12月29日起，以2.5万元为基数，按月利率2%计算至2016年8月30日；自2016年8月31日起，以2.8万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止；已支付的1000元应从中扣减）；
二、驳回原告李玉安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙建、唐春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 江文静
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡潇月
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初31号
原告熊百中，男，汉族，1980年6月24日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
委托代理人耿利彬，扎鲁特旗律师事务所。
被告王龙，男，汉族，54岁左右，无职业，住南京栖霞区。
原告熊百中诉被告王龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员王维中适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告熊百中委托代理人耿利彬到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告熊百中诉称，被告王龙分别于2014年10月24日、10月28日向原告借款30200元和16300元，并向原告出具借据和欠据，原告多次找被告索要未果，现要求被告偿还借款46500元，并承担诉讼费用。
被告王龙未到庭，且无书面答辩意见。
根据原告的陈述，认为本案应查明的事实为：原告要求被告偿还借款46500元的事实是否存在，诉请是否依法有据，应否支持？
原告为支持自己的主张提举借据、欠据各一枚。证明被告王龙向原告熊百中借款46500元的事实。
本院认证意见为，该证据能够证明被告向原告借款的事实，为有效证据，予以采信。
经审本院理查明，2014年10月24日被告王龙向原告熊百中借款30200元、同月28日又向原告借款16300元，该两笔借款被告王龙至今尚未偿还。
本院认为，被告王龙向原告熊百中借款的事实清楚，被告王龙应履行还款义务，因此对于原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告王龙于本判决生效后立即偿还原告熊百中借款46500元。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告王龙承担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王维中
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 湘
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1439号之二
申请人：河北宏润玻璃钢有限公司，地址枣强县富强北路318号。
法定代表人：郑振勇，职务董事长。
被申请人：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，地址陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，职务经理。
本院于2016年8月29日作出（2016）冀1121民初614号保全裁定，现因本案已由衡水市中级人民法院审理终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司的银行账户存款360000元的冻结。
二、解除对申请人提供担保用的宋荣英名下的建设银行存单100000元的冻结。
审判员 李金光
二〇一六年十月二十五日
书记员 张广见
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初3532号
原告:胡松,男,1969年5月25日出生,汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔律师事务所法律工作者。
被告:徐海芹,女,1976年12月4日出生，汉族，住扬州市。
被告:冷某。
原告胡松诉被告徐海芹、冷某民间借贷纠纷一案，因原告逾期未补交案件受理费，依照《国务院<诉讼费用缴纳办法>》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 健
代理审判员 陈严婷
人民陪审员 殷 俊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 咏
通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)通民初字第429号
原告巨某某，女，生于1975年5月6日，汉族，农村居民。
委托代理人李炳智，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，生于1974年10月4日，汉族，农村居民。
原告巨某某与被告彭某某“离婚纠纷”一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨某某及委托代理人李炳智、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨某某诉称：原、被告经人介绍于1999年12月认识，2000年10月按农村风俗举行婚礼，2001年3月补办结婚证，2001年1月10日生育长子巨某甲，2002年6月生育女巨某乙。因被告性格古怪，男尊女卑思想严重，对家庭极不负责，对子女不尽义务，常辱骂原告及父母，经亲友多次劝说无果，2007年10月起分居生活，2008年我曾起诉要求与被告离婚，2009年2月法院判决不准离婚后至今照样分居生活，特别是2013年正月初十被告到原告家毒打原告，并辱骂原告父母。现再次起诉，要求判决原、被告离婚；二子女随原告生活，被告每月承担抚育费600元，教育费、医疗费各承担一半；共同所有的摩托车一辆归被告，存款36000元，原告享有20000元，债务25000元各承担一半。
被告彭某某辩称:原告诉称不实，我因生病，被原告及家人送回老家从此不闻不问，为了子女的成长我不同意离婚。
经审理查明：原告巨某某系通江县杨柏乡朽石坎村五社农村居民，被告彭某某系通江县广纳镇长征村六社农村居民。二人于1999年12月经通江县杨柏乡朽石坎村五社彭大文介绍认识并订婚，2000年10月按农村风俗举行婚礼，被告彭某某到杨柏乡朽石坎村五社原告巨某某家生活，2001年1月10日生育长子巨某甲（现在民胜中学读书），2001年3月原、被告在原通江县太平乡人民政府登记结婚，领取结婚证。2002年6月29日生育女巨某乙（现在太平中心小学读书）。婚后因原、被告性格差异及家庭琐事长期吵闹。2007年被告彭某某因患毛细血管堵塞综合症回到通江县广纳镇长征村六社居住至今，不久原告巨某某外出务工。2008年底，原告巨某某向本院起诉要求与被告彭某某离婚，本院审理后，于2009年2月20日作出了（2009）通江民初字第8号民事判决，认为其夫妻感情虽已出现裂痕，但尚未达到完全破裂的程度，判决不准离婚。后原告巨某某仍外出务工，被告彭某某仍居住于通江县广纳镇长征村六社从事牲畜防疫、治疗工作。
同时查明：从被告彭某某回到通江县广纳镇长征村六社居住后，子巨某甲、女巨某乙一直随原告巨某某父母生活。经征求二子女意见，二子女均表示愿意随原告生活。
另查明：原、被告婚后未添置共同财产，共同生活期间无共同债权债务。庭审时二人协商分开生活后各自对外债权、债务各自负责。
本院认为：原、被告因性格差异及家庭琐事长期吵闹，致夫妻感情出现裂痕，原告提出离婚诉讼，在本院于2009年2月20日作出原、被告不准离婚判决后，双方一直未在一起共同生活，未能弥合已经产生裂痕的夫妻关系，致其夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，原告要求离婚的主张应予准许。原、被告分开生活后，婚生二子女一直随原告父母生活，现也明确表示愿随原告生活，为有利于子女的健康成长，现由原告抚养为宜。抚养子女是作为父母的法定义务，故被告应当支付一个子女的抚养费用至子女能独立生活时止。抚养费标准，根据当地生活水平，酌定为每月500元。被告彭某某享有对婚生子巨某甲、女巨某乙的探望权。原、被告协商分开生活后各自对外债权、债务各自负责，系双方真实意思体现，本院予以确认。为维护婚姻当事人的合法权益和子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条之规定,判决如下:
一、原告巨某某与被告彭某某离婚。
二、婚生子巨某甲、女巨某乙随原告巨某某生活，被告彭某某从2014年2月起每月给付抚育费500元至巨某乙年满18周岁时止。限每年12月31日前付清当年度费用。
三、原、被告以各自名义对外的债权、债务由原、被告各自享有和清偿。
四、被告彭某某享有对婚生子巨某甲、女巨某乙的探望权。
案件受理费150元，由原告巨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。待判决生效后，须到本院领取判决生效证明。
审判员 向导
二〇一四年二月二十一日
书记员 李科
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执88号之六
申请执行人贾成付，男，汉族，代县人。
被执行人陈美凤，女，汉族，代县人。
被执行人郝应林，男，汉族，代县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2017）晋092
3民初77号民事判决书，于2017年05月14日向被执行人陈美凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈美凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈美凤在银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 贾志成
二〇一七年九月二十九日
书记员 郎继红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第06001号
申请执行人王树桃，男，1967年9月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王孝成（又名王大成），男，1975年8月30日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人王树桃与被执行人王孝成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案执行，执行标的为22000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一六年七月十六日
书记员 周 雷
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更143号
罪犯那仁满都拉，男，1984年3月17日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
锡林浩特市人民法院于2012年11月29日作出（2012）锡刑初字第229号刑事判决，以被告人那仁满都拉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金5000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯那仁满都拉在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功七次。罚金已执行。
上述事实，有罪犯那仁满都拉的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯那仁满都拉在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题>的规定》（1997）第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯那仁满都拉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一六年七月二十日
书记员 张 雯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2276号
罪犯敬兵，男，1986年6月6日出生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年1月12日作出刑事判决，以被告人敬兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。在缓刑考验期内犯新罪，浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年3月12日作出(2014)湖浔刑初字第124号刑事判决，以被告人敬兵犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯敬兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯敬兵在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯敬兵在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敬兵准予减刑十个月（刑期至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 欣
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民���字第00124号
原告潘某。
委托代理人魏东、刘婷，湖北勤才律师事务所律师。一般代理。
被告刘某甲。
原告潘某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂晓玲适用简易程序于2014年3月7日不公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人魏东、刘婷，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告年龄差距悬殊，婚前由于原告不懂人情世故，对被告不够了解，未婚先孕，草率与被告结婚；婚后原、被告根本无法沟通，经常为家庭琐事争吵，且被告不时对原告实施家庭暴力。2011年下半年，原、被告吵架后，被告带走孩子，自此原告在娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；儿子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；由被告给予原告经济补偿费；全部诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，��告潘某向法庭提交如下证据：
一、原告身份证复印件及其常住人口登记卡复印件，证明原告的身份情况；
二、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
三、刘某乙出生医学证明，证明刘某乙于2006年4月14日出生。
被告刘某甲口头辩称，原告所诉不实，原告提出离婚是因为原告自己变心的缘故，被告不同意离婚。
被告刘某甲没有提交证据。
本院认为，原告所举证据均系国家相关机构颁发的有效证件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：2004年，被告在大悟县城关与他人合伙开办“古典沐足”洗脚城，原告在该洗脚城打工时与被告相识，后同居生活；2005年，被告退伙后与原告一起开办“金山沐足”。原、被告同居生活期间于2006年4月14日生育一子刘某乙，2010年12月31日被告���前妻离婚后与原告登记结婚，结婚证字号：鄂大悟结字第061005233号。2008年，原、被告关闭“金山沐足”，此后，原、被告前往广东打工，2011年，因原、被告上班的地方不在一起，被告认为原告不忠实，其行为严重伤害了夫妻感情，与原告发生打闹，后被告带走儿子、原告回娘家居住。2014年1月14日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告起诉离婚，未向法庭提交足以引起其夫妻感情破裂的相关证据；且原、被告先非法同居后取得合法夫妻身份，理应珍惜婚姻家庭，互相忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本院为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 涂晓玲
二〇一四年三月二十八日
书记员 高帮增
适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初1246号
原告：王纯武，男，生于1970年03月08日，住四川省犍为县。
被告：李天祥，男，生于1973年03月02日，住四川省犍为县。
原告王纯武诉被告李天祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。原告王纯武于2017年08月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纯武的撤诉申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王纯武撤诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告王纯武负担。
审判员 汤晓霞
二〇一七年八月三日
书记员 孙志平
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1746号之一
申请执行人：苏文艺，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：上海梅亿新能源科技有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路1035弄188号4幢151室，组织机构代码55590178-5。
法定代表人：肖忠礼。
本院在执行苏文艺与上海梅亿新能源科技有限公司合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为购车款128800元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月十九日
书 记 员 ＸＸ炜
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢开非审字第3号
申请执行人邢台市国土资源局，住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人王益民，系该局局长。
被执行人河北善鑫泰瑞电池科技有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人陈立功，系该公司总经理。
申请执行人邢台市国土资源局于2014年12月18日向本院提出申请，要求强制执行邢台市国土资源局对被执行人河北善鑫泰瑞电池科技有限公司作出的邢市国土资罚字（2014）301号决定。
本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币327，021.9元。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人邢台市国土资源局作出并送达的邢市国土资罚字（2014）301号决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人邢台市国土资源局作出的邢市国土资罚字（2014）301号行政处罚决定书。
二、决定书中第一项、第二项由邢台经济开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
代理审判员 施永平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑彦格
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更102号
罪犯祝敏，男，1986年8月23日出生，彝族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2011年4月27日作出（2011）西刑初字第79号刑事判决，以被告人祝敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月18日被交付执行。本院于2013年11月26日、2015年2月14日、2016年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祝敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祝敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝敏减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月29日起至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执1131号之一
申请执行人于云峰，男，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人程雪林，男，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人于云峰与被执行人程雪林借款合同纠纷一案过程中，现双方当事人自行达成和解，申请人于云峰申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3114号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 司宪武
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执382号
被执行人：康庆国，男，汉族，住四川省屏山县。
关于被执行人康庆国上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的10000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 官正强
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03940号
申请执行人孙凤雏，男，1979年3月31日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人仲飞，男，1982年2月2日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人单海娟，女，1982年1月23日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人孙凤雏与被执行人仲飞、单海娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一六年七月十六日
书记员 周 雷
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1645号
上诉人（原审被告）：卢立云，男。
委托诉讼代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：陈联邦，男。
委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
上诉人卢立云与被上诉人陈联邦买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
卢立云上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审认定事实错误。上诉人与被上诉人从未发生业务往来，被上诉人没有用煤需求，不存在预先支付煤款的事实。上诉人只是与被上诉人工作的张文德经营的莒县德金建材厂发生业务，从莒县德金建材厂支取煤款，案涉1万元系上诉人从莒县德金建材厂支取的，另案中已经扣除。
陈联邦辩称：原审认定事实清楚，证据充分，被上诉人持上诉人书写的支款条主张权利并无不当。案涉款项是被上诉人预支给上诉人的煤款，后上诉人未将货物供给被上诉人。在卢立云起诉张文德买卖合同纠纷一案中，并未涉及该1万元。该1万元系被上诉人支付给上诉人的，并不是张文德经营的莒县德金建材厂支付给上诉人的。请求驳回上诉，维持原判。
陈联邦原审诉称：陈联邦自2012年6月至2014年中秋节，在案外人张文德经营的莒县德金建材厂任会计，期间结识为该厂供应煤矸石的卢立云。2014年4月23日，陈联邦、卢立云协商由卢立云出售给陈联邦个人一车皮煤矸石，陈联邦预付给卢立云煤款10000元，卢立云同时向陈联邦出具支款单据一份。此后，卢立云未向陈联邦供煤，陈联邦索要该预付款，卢立云拒不返还。请求判令卢立云返还购煤款10000元，诉讼费用由卢立云承担。
卢立云原审辩称：卢立云多次为案外人张文德经营的莒县德金建材厂供应煤矸石燃料及陈联邦担任该厂会计属实。卢立云向陈联邦出具10000元支款收据系从莒县德金建材厂支取煤款，陈联邦系以职务之便占有卢立云向该厂出具的收据，陈联邦、卢立云之间不存在买卖合同关系。而卢立云与张文德之间的债权债务纠纷，已在莒县人民法院调解结案。陈联邦无权要求卢立云返还煤款，请求驳回陈联邦的诉讼请求。
原审法院审理查明：陈联邦自2012年6月至2014年中秋节，在案外人张文德经营的莒县德金建材厂担任会计，卢立云在此期间向该建材厂出售煤矸石，双方通过办理该建材厂业务相识。陈联邦据以主张权利的证据为卢立云于2014年4月23日出具的支款单据一份，该单据载明：“支煤款壹万元（10000元）2014年4月23日卢立云”。陈联邦主张该单据所涉款项为陈联邦从卢立云处订购煤矸石的预付款，但卢立云主张，该单据系从张文德经营的莒县德金建材厂支款时出具的支款单据之一，其从该厂支取货款共计75000元，其中包含陈联邦的单据所涉款项。
关于卢立云与张文德经营的莒县德金建材厂之间的买卖合同纠纷，卢立云于2014年10月10日诉至莒县人民法院，要求张文德支付拖欠货款77800元。在该案诉讼中，张文德提交了卢立云于2014年2月25日、2014年4月18日、2014年4月20日分别从张文德处支取煤矸石款25000元、20000元、20000元的三份支款单据，双方均认可张文德已向卢立云付款65000元及交易煤矸石总量1700.1吨，双方未将陈联邦所持单据涉及款项1万元列入张文德付款的数额，亦未明确该单据如何处理。莒县人民法院于2014年10月22日主持双方达成如下调解协议：一、张文德于2014年10月25日之前支付给卢立云煤矸石款62000元；二、其他事项互不追究。莒县人民法院据此作出（2014）莒商初字第1486号民事调解书，现已产生法律效力。
陈联邦为证明其主张，还提供证人张某1、张某2的证言，证人张某1曾任莒县德金建材厂保管员，证人张某2系张文德之子，曾参与莒县德金建材厂经营，并作为张文德的委托代理人到莒县人民法院处理张文德与卢立云之间的买卖合同纠纷。张某1陈述：卢立云于2014年多次为该厂供应煤矸石，从该厂支取部分货款65000元，并出具同等数额支款单据，对其他支款不知情。证人张某2陈述：卢立云曾于2014年向该厂供应15车煤矸石，共计14万多元。卢立云从该厂支取部分货款65000元，并出具同等数额的支款单据。本案陈联邦所持10000元支款单据，不是卢立云向张文德出具的单据。卢立云对两证人的证言不予认可，但未提供反驳证据。
原审认为：陈联邦所持有的支款单据系卢立云出具，双方对于该单据的接受人即单据所涉资金的出资人有争议。卢立云与案外人张文德在莒县人民法院处理买卖合同纠纷时，未明确涉及本案单据所涉货物买卖如何处理。案外人张文德在该案应诉时仅提交了总额为65000元的付款单据，未将陈联邦所持单据的款项列入其已付货款数额，两证人均对此予以确认。证人张某2作为张文德之子，参与建材厂经营，其明确否认陈联邦所持有单据系建材厂付款单据。在本案诉讼中，卢立云主张陈联邦所持单据系其向建材厂出具的支款单据，未提供任何证据证实。现陈联邦持有该单据主张权利，根据本案证据足以认定陈联邦系该单据所涉资金的出资人，卢立云又无证据证明其向陈联邦履行了供货义务，故理应向陈联邦返还预支款。陈联邦的诉讼请求合法有据，原审予以支持。卢立云的答辩意见，无证据证明，原审不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审判决：卢立云于判决生效之日起十日内返还陈联邦购煤款10000元。还款义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，均由卢立云负担。
二审中，双方均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：卢立云与案外人张文德在莒县人民法院处理买卖合同纠纷时，张文德仅提交了卢立云于2014年2月25日、2014年4月18日、2014年4月20日出具的支取煤矸石款25000元、20000元、20000元的三份支款单据，双方亦均认可张文德已向卢立云付款65000元，该案未涉及本案陈联邦所持卢立云于2014年4月23日出具的案涉10000元煤款的支款单据。现陈联邦持有该单据主张权利，原审认定陈联邦系该单据所涉资金的出资人并无不当。上诉人卢立云的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢立云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 宋海红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐文娟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初3556号
原告:四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：刘川，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨兴林，男，生于1991年9月5日，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：刘丹，女，生于1990年10月31日，汉族，公司员工。
被告：向家华，男，生于1971年4月8日，汉族，现住新疆省乌鲁木齐市。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司与被告向家华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年十一月十五日
书记员 周容
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初270号
原告长沙市雨花区某湘菜馆。
经营者吴某。
委托代理人游某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓某。
委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。
被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地湖南省长沙市天心区青园路18号。
法定代表人贺安杰，厅长。
委托代理人朱某。
委托代理人周某，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
第三人张某。
委托代理人李某，湖南鸿明律师事务所律师。
原告长沙市雨花区某湘菜馆（以下简称某湘菜馆）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定和湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）作出的行政复议决定，于2016年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因张某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告某湘菜馆的经营者吴某及其委托代理人游某、被告市人社局的委托代理人赵某、被告省人社厅的委托代理人周某、第三人张某的委托代理人李某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月17日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）074号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为张某在去厨房洗碗途中时不慎摔倒受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。
2016年7月15日，省人社厅作出湘人社复决字（2016）第49号《行政复议决定书》（以下简称行政复议决定），认为市人社局作出的认定工伤决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持市人社局作出的认定工伤决定。
原告某湘菜馆诉称，认定工伤决定的证据均为张某提供，市人社局仅凭几份真伪存疑的证明材料和张某单方陈述，未充分调查核实，不能作为认定工伤的依据。张某在工作场所外摔伤，没有证据证明其受伤情况属于工伤，其受到的伤害不能认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定和省人社厅作出的行政复议决定事实错误，请求撤销市人社局作出的认定工伤决定和省人社厅作出的行政复议决定。
被告市人社局辩称，张某系某湘菜馆的洗碗工。2015年12月12日下午14时左右，张某在某湘菜馆吃完午饭前去厨房洗碗途中，因地面湿滑不慎滑倒受伤，于次日前往长沙市中心医院医治。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。张某在工作时间工作场所内因工作原因受伤，符合认定工伤情形，应予以认定为工伤。请求依法维持认定工伤决定。
被告省人社厅辩称意见与被告市人社局的辩称意见一致，并认为省人社厅作出的行政复议决定事实清楚，程序合法、适用法律法规正确，依法应予维持。
第三人张某述称意见与被告市人社局、被告省人社厅的辩称意见一致。
经审理查明，张某系某湘菜馆的洗碗工。2015年12月12日下午14时左右，张某在某湘菜馆吃完午饭前去厨房洗碗途中，因地面湿滑不慎滑倒受伤，于次日前往长沙市中心医院医治，诊断为闭合性胸部外伤：⑴右侧肋骨骨折，⑵肺挫伤，⑶右侧微量气胸。2016年1月22日，张某向市人社局提出工伤认定申请，并提交了相关证明材料。市人社局以特快专递方式向某湘菜馆经营者吴某邮寄送达（2016）长人社工伤协字019号《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2016年2月4日，某湘菜馆作出《关于长沙市工伤认定协助调查的回复函》。2016年3月17日，市人社局作出决定书，认定张某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定范围，决定予以认定为工伤。市人社局将《工伤认定决定书》依法送达给某湘菜馆和张某。某湘菜馆不服向省人社厅申请行政复议。2016年7月15日，省人社厅作出行政复议决定，认为市人社局作出的认定工伤决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定维持市人社局作出的认定工伤决定。某湘菜馆仍不服，诉至本院。
以上事实有当事人提交的《长沙市工伤认定申请表》，长沙市工伤认定申请受理决定书存根、长沙工伤认定协助调查通知书存根及特快专递邮寄单、物流查询信息下载打印件、《调查笔录》、某湘菜馆《关于长沙市工伤认定协助调查的回复函》及《证明》四份、《证人证言》两份、长沙市中心医院诊断材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
某湘菜馆诉称对张某受伤情况不知情，张某在工作场所外受伤，其受伤不能认定为工伤并提交张忠林、刘新东、熊志新、文仲明的证言证明其诉称意见。市人社局也提交了张忠林和刘新东的证言来证明张某在某湘菜馆工作时摔倒受伤的事实。本案中，张忠林、刘新东、熊志新、文仲明均系某湘菜馆员工，其中，张忠林和刘新东否认其之前提交给市人社局的证言，认为之前证明内容和手印系伪造，签字时处于午睡后神智不清醒状态，只认可系本人签名。对张忠林和刘新东所称签字时处于神智不清醒状态，某湘菜馆没有提交证据证明。且张忠林、刘新东、熊志新、文仲明均系某湘菜馆员工，均与某湘菜馆有利害关系，其证言缺乏证明力，本院不予采信。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。某湘菜馆未履行举证责任，应当承担举证不能的法律后果。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。张某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定和省人社厅作出的行政复议决定，事实清楚，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。某湘菜馆的诉称理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回长沙市雨花区某湘菜馆的诉讼请求。
本案受理费50元，由长沙市雨花区某湘菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一六年九月五日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初4960号
原告：张德胜，男，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：俞付定，江苏友余律师事务所律师。
被告：张圣，男，汉族，住扬州市江都区。
原告张德胜与被告张圣民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。在案件审理过程中，因原、被告双方已自行通过协商解决了纠纷，故原告于2017年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德胜撤回起诉。
案件受理费6474元，依法减半后为3237元，由原告承担。
审判员 顾斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕静
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执331号
申请执行人余凯，男，汉族，1977年9月8日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司，住所地蕲春县横车镇江坳村十组。
法定代表人袁胜宝，该公司总经理。
被执行人袁胜宝，男，汉族，1959年9月28日出生，住黄石市西塞山区，
本院在执行余凯申请执行蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司、袁胜宝民间借贷纠纷一案过程中，申请人余凯向本院申请撤回执行。本院认为，申请人余凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0203民初161号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁家攀
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀1127执167号之一
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行。
负责人：张恩杰，分行行长。
被执行人衡水展鹏贸易有限公司。
法定代表人：李风珍，该公司董事长。
被执行人河北华德钢板有限公司。
法定代表人：葛勇智，该公司董事长。
被执行人李风珍，女，1963年12月19日出生，汉族，住景县。
被执行人王建国，男，1963年4月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行与被执行人衡水展鹏贸易有限公司、河北华德钢板有限公司、李风珍、王建国金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初2052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10714019.68元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1127民初2052号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
执行员 刘明博
二〇一八年四月十七日
书记员 郑琳琳
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保170号
申请人宋伟华，男，汉族，1973年12月7日出生，现住巴林左旗。
被申请人孙洪起，男，汉族，1972年5月17日出生，现住巴林左旗。
被申请人李晓慧，女，汉族，1976年3月6日出生，现住巴林左旗。
申请人宋伟华于2016年5月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人孙洪起、李晓慧的财产予以冻结，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙洪起在中国农业银行股份有限公司巴林左旗分理处工资账户。
二、冻结被申请人李晓慧在中国农业银行股份有限公司巴林左旗分理处工资账户。
三、以上两项累计冻结金额满130000.00元为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨佳琦
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤刑申224号
周莫明：
你因犯故意伤害罪一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法刑初字第83号刑事附带民事判决及梅州市中级人民法院（2015）梅中法刑终字第93号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出,原审判决认定你殴打被害人错误，你没有造成被害人眼部轻伤；你不构成共同犯罪，请求再审改判无罪并不承担附带民事赔偿责任。
本院经审查认为，原判认定你伙同他人共同故意伤害被害人身体，致人轻伤的事实清楚。原判认定你的行为构成故意伤害罪，适用法律正确。原判根据你犯罪的事实和相关情节，判决处理适当。
对于你提出的申诉理由，经查：1.被害人刘海昌及证人陈其龙、陈伟贤均能证实你案发时殴打被害人，以上证据足以认定本案事实。2.你在案发时受人邀约到现场，并参与对被害人进行殴打，主观上可以认识到不是自己一个人单独实施犯罪，而是与他人共同实施犯罪，你对本人以及共同犯罪人的行为造成危害后果持希望、放任的态度；你与同案人在案发时均对被害人实施殴打，行为指向同一犯罪，行为相互联系并形成一个有机的犯罪活动整体。故你与同案人的行为构成共同故意伤害犯罪，应承担相应的刑事责任。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月一日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执251号
被执行人赵玉团，女，1972年5月10日生，云南省芒市人，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十年，现正在监狱服刑。
赵玉团运输毒品罪一案，本院作出的（2015）德刑三初字第119号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决赵玉团犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，审判庭将该案涉罚金部分移送执行。
立案执行后，被执行人赵玉团的亲属已代其向本院缴纳罚金人民币10000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人赵玉团缴纳的罚金人民币10000元依法予以上缴国库。
二、终结本院（2015）德刑三初字第119号刑事判决第二项中罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一七年十一月十日
书记员 尤仲威
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初65318号之一
原告：刘季来，男，1956年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：薛家柱，男，1968年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：赵忠义，男，1971年6月26日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘季来与被告薛家柱、赵忠义建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告赵忠义下落不明，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 蔡印霞
代理审判员 黄立学
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王欣萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特233号
申请人（仲裁被申请人）：佛山星期六鞋业股份有限公司。
法定代表人：张泽民。
委托代理人：洪若莹，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：秦三省。
被申请人（仲裁被申请人）：广州智唯易才企业管理顾问有限��司。
法定代表人：陈俊，执行董事。
委托代理人：李咏璇，该公司员工。
被申请人（仲裁被申请人）：海普（天津）制鞋有限公司。
法定代表人：KASPERLESCHLY，总经理。
委托代理人：黎柏杰，该公司员工。
申请人佛山星期六鞋业股份有限公司（下称星期六鞋业公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2015]3494号裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人星期六鞋业公司委托代理人洪若莹，被申请人秦三省、广州智唯易才企业管理顾问有限公司（下称智唯易才公司）委托代理人李咏璇、海普（天津）制鞋有限公司（下称海普公司）委托代理人黎柏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人星期六鞋业公司申请撤销裁决的��由为：一、该公司不是适格当事人。1、该公司不是用人单位，也不是用工单位。秦三省被劳务派遣到海普（天津）制鞋有限公司北京销售分公司（下称海普北京分公司）工作，并没有在星期六鞋业公司工作。星期六鞋业公司与海普北京分公司只是工作地点混同。2、海普公司、海普北京分公司不存在关联关系和隶属关系，星期六鞋业公司与海普公司仅存在股权交易，同属一集团公司，但是相互独立的主体。二、裁决书认定事实错误。1、星期六鞋业公司从未承认秦三省加班。该公司提供的员工手册第七章工作时间和假期第二条加班中规定，需经批准同意后方可加班。秦三省提供的加班单并不是正式加班情况，不符合公司正常加班申请程序。2、星期六鞋业公司与秦三省不存在用工关系，秦三省不存在加班，该公司不应向秦三省支付加班费。因此，根据《中华人民共和��劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项仲裁委适用法律、法规确有错误的规定，该公司申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2015]3494号裁决。
被申请人秦三省答辩称：对裁决结果没有异议，不同意申请人的申请与理由，请求驳回申请。
被申请人智唯易才公司和海普公司答辩称：同意申请人的意见。
本院认为：星期六鞋业公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误。经审查，虽然星期六鞋业公司并非秦三省与智唯易才公司签订的《派遣员工劳动合同书》中约定的用人单位或者用工单位，但有鉴于秦三省提交的工资发放银行转账清单、电子邮件、奖惩通知单显示秦三省接受星期六鞋业公司的用工管理，双方存在事实用��关系。况且，根据星期六鞋业公司提交的其于2012年7月12日的公告显示，星期六鞋业公司为前述派遣合同约定的秦三省的用工单位海普公司的控股股东。因此，仲裁委裁决星期六鞋业公司承担用工单位的相关义务并无不当。至于星期六鞋业公司其余事实异议，依法不属于仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形。因此，星期六鞋业公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山星期六鞋业股份有限公司要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2015]3494号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人佛山星期六鞋业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 薛淑婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍金民初字第290号
原告：苍南县腾达物业管理有限公司。
法定代表人：薛丽娟。
委托代理人：雷开想。
被告：饶道新。
被告：彭生妹。
本院在审理原告苍南县腾达物业管理有限公司诉被告饶道新、彭生妹物业服务合同纠纷一案中，原告苍南县腾达物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年七月九日
代书记员 兰海燕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1142号
申请执行人：王振江,住白城市。
被执行人：白城市洮北区平台镇勤俭村民委员会,住白城市。
本院在执行王振江与白城市洮北区平台镇勤俭村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1403号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 傅帮喜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初165号
原告：芜湖祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经开区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
被告：李磊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业管理有限公司诉被告李磊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖祥瑞物业管理有限公司。
审判员 万 洪
二〇一七年二月十六日
书记员 何良燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初2527号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。
负责人：鲁汪琼，该支行行长。
委托代理人：孔祥辉，该支行职工。
被告：马金龙。
被告：张大群。
被告：蒋坤。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告马金龙、张大群、蒋坤金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对马金龙、张大群、蒋坤的起诉。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回对被告马金龙、张大群、蒋坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
审判员 吴志强
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3687号
申请执行人：张志辉。
被执行人：赵春平。
申请执行人张志辉与被执行人赵春平民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二Ｏ一七年三月三日作出的（2016）苏1181民初3939号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告赵春平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志辉支付借款5万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵春平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为53000元，本院于2017年8月22日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月25日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年8月28日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2017年11月15日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2017年12月4号决定对被执行人赵春平拘留15日，对赵春平罚款3000元。
2018年1月24日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月9日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初3939号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年四月十二日
书记员 史鸿伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1269号之一
被执行人：张某某，男，汉族，1966年出生于安徽省阜阳市颍州区，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：李某，男，汉族，1971年出生于阜阳市颍泉区，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：张某某乙，男，汉族，1957年出生于阜阳市颍州区，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204刑初74号刑事判决书，执行被执行人张某某、李某、张某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券的登记信息及其他可供执行的财产，罚金共计11000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将张守志、李斌、张新生纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初1817号
原告北京市东方霓虹装饰公司（注册号110106003015021），住所地北京市丰台区分钟寺二分公司西小院6号。
法定代表人郑彦良，总经理。
委托代理人陈新春，男，1973年7月8日出生，北京市东方霓虹装饰公司职员。
被告北京汇众赢家酒店管理有限公司（注册号110105013816959），住所地朝阳区南磨房乡广渠路大郊亭桥东200米。
法定代表人胡春卉，经理。
原告北京市东方霓虹装饰公司（以下简称东方公司）与被告北京汇众赢家酒店管理有限公司（以下简称汇众公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人陈新春到庭参加诉讼，被告汇众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称：2013年9月11日，原被告双方签订广告牌制作协议，总计价款21000元，合同完工后被告已付15300元，剩余5700元未付。故起诉要求判令给付原告广告牌制作款5700元，及违约金7695元，且诉讼费公告费由被告承担。
被告汇众公司未进行书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年9月11日，定购方金会馆主题酒店（甲方）与承揽方东方公司（乙方）签订加工制作协议书，竣工时间2013.9.21，甲方双方经协商就乙方承做金会馆主题酒店广告字工程达成以下协议：一、制作要求。2、图纸来源：乙方。3、协议金额：贰万一仟元。四、付款方式：本协议签订后，甲方应向乙方付一期款（定金）为合同总额的50%，即人民币10500元。施工材料进入场地后，甲方再付给乙方工程进度款。安装完毕，三日内甲方应组织验收，甲方再付给乙方余款50%即10500元。在此之前乙方保留对产品的拥有权。（备注：自然不可抗拒因素或因甲方未如约付款，造成乙方延误工期时，应协商修改交工日期，甲方一经使用即视为验收合格）。五、双方责任甲方：负责与地方关系的协调，使用手续并将电源提供到位。乙方：保修一年，天灾或人为因素除外。六、违约责任（1）乙方应按时完工，如因乙方延期，则每延期一天，乙方应向甲方交纳工程款总额千分之三的违约金。（2）甲方应按合同约定期限付清全款，如违约，甲方应向乙方每天交纳工程款总额千分之三的违约金。甲方落款处汇众公司盖章，乙方落款处东方公司盖章。
之后，东方公司依约制作广告牌，汇众公司给付款项15300元，余款5700元未付，故东方公司诉至法院。
以上事实，有原告提供的协议、录音及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告存在加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。原告提供加工服务，被告应付款。被告欠款行为构成违约。故对原告的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京汇众赢家酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市东方霓虹装饰公司欠款五千七百元；
二、被告北京汇众赢家酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市东方霓虹装饰公司违约金七千六百九十五元。
案件受理费二百九十四元及公告费五百六十元，由被告北京汇众赢家酒店管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 翔
人民陪审员 李文华
人民陪审员 刘 晔
二〇一六年六月二日
书 记 员 顾 湘
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执346号之一
申请执行人宁化县旺德隆粮食加工有限公司。
被执行人邓强，男，1980年2月21日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年8月4日作出的（2014）宁民初字第1220号民事调解书，于2016年5月17日向被执行人邓强发出执行通知书，责令被执行人邓强立即给付申请执行人宁化县旺德隆粮食加工有限公司人民币214859元，但被执行人邓强至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户信息、房产信息、车辆信息，暂未发现本案被执行人名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 刘文庭
二〇一六年十月八日
书记员 戴培凤
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执14号
申请执行人：陈永平，男，汉族，1976年10月1日出生,住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：杨元寿，乐山市佛都法律服务所工作人员。
被执行人：杜永高，男，汉族，1964年11月2日出生，住四川省犍为县。
被执行人：任世培，男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行申请执行人陈永平与被执行人杜永高、任世培租赁合同纠纷一案中，于2017年2月15日作出（2017）川1133执7号之二执行裁定书，提取了协助支付义务人四川省正达路桥工程有限公司在四川省马边彝族自治县交通运输局的工程质保金收入408,000.00元（含其他13案案款）。扣除执行费410.00元后，已将案款34,325.00元支付给申请执行人陈永平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初401号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 敏
二〇一七年四月十一日
书记员 张文操
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执682号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：王泽瑞，男，生于1988年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯容留他人吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)绵涪刑初字第273号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王泽瑞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王泽瑞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2815号
罪犯孔兵，男，1987年6月12日出生，回族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年9月22日作出(2008)水刑初字第316号刑事判决，认定被告人孔兵犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯孔兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯孔兵在服刑改造期间，获表扬六次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯孔兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获改造积极分子二次；2015年2月、5月、8月、11月、2016年3月、8月获季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯孔兵已缴纳罚金8000元。
本院认为，罪犯孔兵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔兵予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第901号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：蔡永志。
委托代理人：刘世水，浙江九凰律师事务所律师。
委托代理人：张水琴，浙江九凰律师事务所律师。
被告：张仁中。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告张仁中信用卡纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员张翀适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平阳县支行的委托代理人刘世水到庭参加诉讼，被告张仁中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行起诉称：2013年3月12日，被告张仁中向原告中国银行股份有限公司平阳县支行申领一张透支额度为50000元的信用卡（卡号：40×××46）。被告在信用卡使用过程中，不遵守信用卡使用章程，截至2015年5月18日被告尚欠原告透支本金26714元、利息19354.84元及滞纳金18692.12元。经原告多次催讨，被告至今未偿还该欠款。为此原告诉诸法院请求判令：1、被告张仁中支付信用卡透支本金26714元、利息19354.84元（截至2015年5月18日，自2015年5月19日起至判决确定履行之日止按日万分之五计收利息，按月计收复利）、滞纳金18692.12元（截至2015年5月，自2015年6月起按月最低还款额未还部分的5%计收）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、居民身份证、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、信用卡领用合约、申请表，证明被告向原告申领白金信用卡一张及被告同意信用卡合约约定的事实；
4、原告催收记录单、公安机关不予立案通知书，证明原告催款，且公安机关不予按信用卡诈骗刑事立案的事实；
5、被告使用的信用卡流水账，证明被告使用信用卡未按约偿还，造成违约的事实及结欠金额。
被告张仁中未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告张仁中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。证据5系原告单方制作，除消费金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，故本院仅对其中的消费金额予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年3月12日，被告张仁中向原告中国银行股份有限公司平阳县支行申请办理长城环球通白金信用卡，并声明自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定。原告经审核后向其发放了卡号为40×××46的信用卡，信用额度为50000元，账单日为每月18日。被告张仁中使用该信用卡后，通过消费形成透支，期间仅陆续偿还部分款项。2013年7月26日，被告最后一次消费15200元，2014年6月6日，被告最后一次还款1800元。截至2014年6月18日，被告尚欠原告透支本金26714元，利息12270.42元。原告将2014年6月6日前的还款67931元全部当作本金予以扣除。
另查明，根据《信用卡领用合约》约定，除本合同另有规定，乙方（持卡人）非现金交易从交易记账日至甲方（发卡方）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。乙方支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，若有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的信用卡领用合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自的义务。被告张仁中领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠原告透支本金26714元未予偿还，已经构成违约，应承担还款及违约责任。现原告要求被告偿还透支本金26714元，本院予以支持。被告张仁中除应偿还透支本金26714元外，还应支付从透支之日起的利息。因原告将2014年6月6日前的还款67931元全部当作本金予以扣除，本院对原告于2014年6月18日前收取的利息12270.42元不再予以调整。本案的利息应为：截至2014年6月18日利息为12270.42元，以透支本金26714元为基数，从2014年6月19日起按日万分之五计算至实际偿还之日止，本院对原告关于利息的诉请予以支持。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息、滞纳金计入本金计算复利，本院不予支持。
关于滞纳金，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的５％承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的５％。本案中被告透支本金为26714元，滞纳金最高应为26714×5%≈1335.70元。现原告要求被告支付滞纳金18692.12元，对其中的1335.70元，本院予以支持。原告主张滞纳金按月计算至实际偿还之日止，依据不足，本院不予支持。被告张仁中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张仁中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行透支本金26714元、滞纳金1335.70元及利息（以透支本金26714元为基数，截至2014年6月18日利息为12270.42元，从2014年6月19日起按日万分之五计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，减半收取709.5元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担217元，由张仁中负担492.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1419元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 翀
二〇一五年八月十二日
代书记员 周雨晴
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2426号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：李忠文，男，汉族，1972年9月4日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李忠文金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 茜
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终688号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾强，男，1993年9月2日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被羁押，2016年1月6日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人艾强犯盗窃罪一案，于二О一六年九月十九日作出（2016）京0115刑初778号刑事判决，认定：被告人艾强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人艾强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人艾强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）艾强服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人艾强撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初778号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 易大庆
审判员 杨 军
审判员 常 燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 烨
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执547号
申请执行人胡某某，女，汉族,住城固县某某街道办事处某某村二组，农民。
被执行人姚某某，女，汉族,住城固县某某街道办事处某某村五组，农民。
本院在执行胡某某与姚某某追偿权纠纷一案中，申请执行标的24000元。本案在执行中经查被执行人姚某某无银行存款及其他可供执行的财产，申请人对此认可同意该案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016）陕0722民初1721号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 :向明君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：张弘扬
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执653号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：吴迪，男，生于1990年，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
案由犯诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初154号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人吴迪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴迪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十八日
书记员 杨军
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3224号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：吕飞，男，系原告公司职工，特别授权。
被告：王亚强，男，1986年7月11日出生，户籍地四川省达州市通川区。
被告：达州市天乐科技有限公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场第1层D58号。
法定代表人：黄靖杰
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告王亚强、达州市天乐科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 赵爱华
二〇一七年十一月十七日
书记员 何 垚
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执398号之一
申请执行人：朱春福，男，汉族，1975年1月2日出生，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人：林夏纯，男，汉族，1988年6月15日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：林佳贤，男，汉族，1972年8月17日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院执行朱春福与林夏纯、林佳贤借款合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现林夏纯、林佳贤可供执行的财产，朱春福对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供林夏纯、林佳贤其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。黄建才的债权为309000元及延迟履行债务利息，已受偿4744.29元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年七月七日
书记员 刘智添
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第506号
原告王志华。
被告高海锄。
本院在审理原告王志华诉被告高海锄买卖合同纠纷一案中，原告王志华于2015年8月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志华撤回起诉。
本案受理费186元（原告己预交，已减半收取），由原告王志华负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年八月二十日
代书记员 黄朗锋