wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初1253号
原告:四川新东方建设工程有限公司。
住所地：四川省苍溪县陵江镇北门沟东街13号。
法定代表人：向葵，总经理。
委托诉讼代理人：马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：四川广运集团苍溪有限公司。
住所地：四川省苍溪县汽车站内
法定代表人：ＸＸ茂，经理。
本院在审理原告四川新东方建设工程有限公司与被告四川广运集团苍溪有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川新东方建设工程有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川新东方建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2988元，由原告四川新东方建设工程有限公司负担。
审判员 罗心平
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 颖
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莫民初字第00628号
原告徐继成，男，1977年5月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省讷河市。
被告付建军，男，1971年8月1日出生，汉族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
原告徐继成诉被告付建军合伙协议纠纷一案，本院于2015年04月13日立案受理后，适用简易程序由莫旗人民法院代理审判员王红艳独任审理本案，并于2015年6月11日公开进行审理，原告徐继成、被告付建军及其委托代理人刘春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐继成诉称，2014年7月22日，原、被告双方签订了书面协议书双方协商共同投资设立乌奴尔养驴基地项目，双方协议，原告前期投入300000.00元用来作周转资金，如资金不够则由被告负责，待工程款下来后按比例返还原告前期投入款。现该养驴基地因虚假注册，违法经营已被停止营业。为此，原告根据我国《合同法》相关规定，起诉至法院，要求解除与被告签订的乌奴尔养驴基地项目协议，要求被告返还原告前期已投入的300000.00元资金，并要求被告给付占用资金期间利息，每月按照二分计算，直至被告将全部本息付清为止。
被告付建军辩称，原、被告合伙做生意，原告投资300000.00元属实，300000.00元中的150000.00元原告直接汇入了盛源养殖公司的账号里做抵押金，还有50000.00元的往返跑项目的费用，还有一些其他用于项目的花费，被告手里剩余25500.00元同意返还，该项目由于盛源公司没有做成，所以原、被告的合伙协议无法进行下去了，投入的资金属于双方合伙的亏损，而且盛源老总因此项目涉骗已被查，应该处理完刑事案件后再处理民事案件，因此被告付建军同意返还25500元。
本案原、被告争议焦点为：一、原告请求与被告解除协议是否符合法律规定；二、被告是否应该返还前期投入的300000.00元，双方在合作时对前期投入的300000.00元是如何约定的。
原告徐继成为支持其诉讼请求提供的证据为：
1、“收据及协议书一份”，证明当时签订协议书是为了确定利润分成，300000.00元是借给付建军的，收条证明付建军收到了这笔钱。被告付建军的质证意见为，二份证据真实性没有异议，对证明的问题有异议，根据协议书约定承建养驴基地是双方合伙，各自需要投入资金，原告投入300000.00元，资金不足由被告负责，双方约定返还300000.00元是用工程款返还，不是付建军个人返还，收据不能证明被告欠原告的钱，是协议书中约定的原告前期投入的300000.00元，付建军只收到了150000.00元现金。本院对上述证据的认证意见是：因收条是被告付建军签字书写的，其对此欠据没有异议，本院对此欠据的真实性本院予以认定，能够证明被告付建军收到原告徐继成300000.00元，协议书能够证明徐继成前期投入了300000.00元。
2“出示银行客户交易查询单一份”，证明有150000.00元是被告让汇入到指定的账户里。被告付建军的质证意见为，没有异议，饶林生是公司的老总，有这么回事。本院对上述证据的认证意见是：被告付建军对此汇款事实没有异议，本院对银行查询单的真实性及所证明的问题予以确认。
被告付建军为支持其答辩意见提供的证据为：
“原告保管的建设工程施工合同及盛源公司收据一份”，证明给盛源公司交纳了150000.00元的合同保证金。原告徐继成的质证意见为：合同是我们从被告手里拿过来的，收据被告说是盛源公司给出具的，具体是谁开的我们也不知道。本院对上述证据的认证意见是：建设工程施工合同及收据能够证明150000.00元作为合同保证金汇入了盛源公司，与原告出示的银行客户交易查询单能够相互印证，并且该款是由原告亲自去汇款的，原告是知情的，因此对于原告的质证意见本院不予以采信，对于该组证据的真实性本院予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，2014年7月22日原告徐继成与被告付建军签订乌奴尔养驴基地项目协议书，原告徐继成前期投入300000.00元用作资金周转，2014年7月23日被告付建军给原告徐继成出具了300000.00元收条一份，被告付建军与盛源绿色畜牧业养殖有限公司签订了建设工程施工合同，原、被将其中的150000.00元作为合同保证金汇入了盛源绿色畜牧业养殖有限公司的账户，并由盛源绿色畜牧业养殖有限公司出具了收据，后因养驴基地被停止营业，该协议没有真正履行。
本院认为，原、被告于2014年7月22日签订的协议书中确认了双方的权利义务，付建军于2014年7月23日出具的收据能够证明原告已将协议书中的300000.00元作为前期投入交付给被告付建军。汇入盛源绿色畜牧业养殖有限公司账户的150000.00元，是原、被告双方与盛源绿色畜牧业养殖有限公司约定的合同保证金，且该笔债权能否收回在本案中无法判定，原、被告就该笔债权应与盛源绿色畜牧业养殖有限公司另行主张权利；余款150000.00元被告付建军没有提供证据证明合理用处，在协议书已经无法履行的情况下，被告付建军应该返还原告徐继成前期投入的150000.00元。原告徐继成要求被告付建军按月利二分给付利息，因该款是合伙投资款，不是借贷款纠纷，协议书没有履行，不存在利益，原告的要求不符合法律规定，本院不予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、解除原告徐继成与被告付建军签订的协议书。
二、被告付建军自本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐继成前期投资款150000.00元。
三、驳回原告徐继成要求给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取由被告付建军负担1650.00元，由原告徐继成负担2500.00元，退还原告徐继成1650.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 王红艳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孟志红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5545号
罪犯刘桂田，男，汉族，1962年6月2日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2012年8月27日作出（2012）烈刑初字第00090号刑事判决，以被告人刘桂田犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘桂田在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桂田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘桂田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂田减去自本裁定送达之日起至2017年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执652号
申请执行人:孙新爱,女性,汉族,1956年04月01日出生,住宝鸡市金台区。
申请执行人:苏有林,男性,汉族,1954年11月04日出生,住同上。
被执行人:陈清林,男性,汉族,1957年10月20日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:古国英,女性,汉族,1960年08月11日出生,住同上。
本院在执行孙新爱、苏有林与陈清林、古国英民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈清林、古国英银行存款及其他收入681560.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年九月四日
书记员 段 强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12280号
上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：何建梁。
委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。
被上诉人（原审原告）：谢颖琴。
委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。
上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人谢颖琴商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审受理费592元，减半收取为296元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕宁
审判员 郑怀勇
审判员 李 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄妙丽
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第01509号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行。
法定代表人冉拥军，系该行总经理。
委托代理人徐亮（特别授权），系该行职工。
被告贺才修，男，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告贺才修金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。
代理审判员 尹祖勇
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴秋景
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30863号
原告:陶泓,女,住天津市塘沽区。
委托代理人:秦星,天津星伦律师事务所律师。
被告:靳平,女,住天津市南开区。
委托代理人:靳三祥,男,住天津市南开区。
第三人:天津链家宝业房地产经纪有限公司,住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人:左晖,董事长。
委托代理人:曹春涛,天津新华律师事务所律师。
原告陶泓诉被告靳平及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。因双方已达成和解,同意完成房屋过户,原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告陶泓撤回起诉。
本案诉讼受理费12258元,减半收取6179元,由原告负担(已交纳)。
代理审判员 王艳君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 岩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执308号
申请执行人田禹彤，女，生于2005年2月13日，羌族，住江油市。
法定代理人刘芳，女，生于1981年10月18日，羌族，住江油市。
被执行人田均，男，生于1973年8月9日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3092号民事调解书，受理上列申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财��。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁��。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人田均的银行存款16000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费140元从被执行人田均处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年二月七日
书记员 鞠萍
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第1125号
申请执行人：项红海，男，汉族。
被执行人：汪建峰，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1516号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人汪建峰的银行工资账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一四年十二月八日
书记员 乌 杰
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初222号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人张玉华，女，2016年7月29日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］217号起诉书指控被告人张玉华犯非法狩猎罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人张玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年7月22日晚至23日凌晨，被告人张玉华在淮安市淮安区施河镇境内采用网兜抓捕的方式捕捉青蛙共计135只。经鉴定，被告人张玉华所捕青蛙分别为黑斑蛙和金线蛙，二者均属国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查，根据江苏省人民政府的规定，江苏省境内不设猎区。在本案审理过程中，被告人张玉华自愿缴纳了环境修复费用人民币1000元。
上述事实，被告人张玉华在庭审过程中亦无异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示并经质证的公安机关的检查笔录、扣押物品清单、照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、说明，江苏省人民政府苏政发［1997］26号文件，发破案经过等证据的证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉华违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以支持。被告人张玉华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿缴纳环境修复费用，视为其具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张玉华犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 乔海洋
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执527号
申请执行人：马某，孝义市新义街办居民。
被执行人：张某，山西省孝义市新义街办居民。
上列当事人因马某诉张某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月6日作出（2017）晋1181民初78号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人26000元以及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费290元，由被执行人张某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年七月七日
书记员 赵 斌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初744号
原告:吴松佳,男,1976年7月7日出生,汉族,住广东省东莞市,
委托诉讼代理人：吴肖妍，女，1977年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市,系原告妻子。
被告：东莞市业扬电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村隔坑工业区。
法定代表人：唐志芬。
原告吴松佳与被告东莞市业扬电子有限公司（以下简称业扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，后由于被告业扬公司下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴肖妍到庭参加诉讼，被告业扬公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松佳向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款157481.25港元折算为人民币141137.52元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，原告为被告提供塑胶包装产品，截止2017年1月5日被告尚欠原告货款港币157481.25元，折合人民币141137.52元。
被告业扬公司未进行答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：原告吴松佳与被告业扬公司存在业务往来，由原告向被告提供塑胶包装产品。根据原告提交的月结单显示，2015年5月份、6月份、7月份、8月份、9月份、10月份双方交易的货款分别为45120.67元港币、22918.00元港币、10902.40元港币、48085.00元港币、23360.60元港币、7094.58元港币（合计157481.25元港币，折算人民币141137.52元），月结单上显示客户为业扬电子有限公司，收件人为财务部，结算方式为月结90天。原告另提交了订料单及加盖了业扬公司收货章的送货单佐证货款情况。原告请求按起诉之日即2017年1月5日的汇率折算人民币，该日适用的中国外汇交易中心公布的人民币汇率中间价为1港元兑人民币1.1197元。被告未对上述证据抗辩，本院予以采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告业扬公司经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。
2015年5月至2015年10月原、被告交易惊愕为157481.25港元。原告主张被告签收月结单后未支付过货款，被告业扬公司未对此抗辩，亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任。故对原告的主张本院予以采纳，被告业扬公司应向原告支付货款157481.25港元及自起诉之日即2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。原告请求按起诉之日的汇率折算人民币，被告未对此抗辩，本院予以支持，货款157481.25港元按1港元兑人民币1.1197元折算为人民币141137.52元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款的规定，缺席判决如下：
被告东莞市业扬电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告吴松佳货款人民币141137.52元及利息，利息自2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3122元，由被告东莞市业扬电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一七年六月十五日
书 记 员 钟小敏
邬东琴
附本案适用法律法规：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6541号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第6541号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告包年红，女，汉族，1975年7月31日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华新园369弄116号201室。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告包年红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十一月十三日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十一月十三日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保109号之二
变更保全申请人（××）:宋其庆，男，1976年11月19日出生，汉族，住莱芜市莱城。
被申请人：蒋兴方，男，1969年6月29日出生，汉族，住：泰安市岱岳区。
变更保全申请人宋其庆与被申请人蒋兴方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）鲁1202财保109号之一民事裁定书，扣押××宋其庆鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××宋其庆于2017年5月3日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人宋其庆提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2017年5月3日至2018年5月3日止。
二、解除对××宋其庆鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费320元，由蒋兴方垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一七年五月三日
书记员 亓东美
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5929号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告程百芹。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告程百芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司委托代理人钟敬杨到庭参加诉讼，被告程百芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告程百芹入住碧桂园·凤凰城小区以来，从2015年1月到2016年9月共拖欠物业费人民币2591.32元，要求被告支付物业费2591.32元及违约金1866.13元。
被告程百芹未到庭答辩。
经审理查明，2011年8月8日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告程百芹签订《前期物业服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告程百芹于2012年12月18日入住由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司进行物业管理的碧桂园·凤凰城小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，被告家的建筑面积为102.85平方米，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业费3‰交纳违约金。被告从2015年1月起至2016年9月共拖欠物业费2591.32元。原告找被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业服务协议、业主入住登记表、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告程百芹经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年1月起至2016年9月物业费2591.32元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告程百芹于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2015年1月起至2016年9月物业费人民币2591.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告程百芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f038ec68-2686-452a-af05-2c657ae4578c&imgId=ZjAzOGVjNjgtMjY4Ni00NTJhLWFmMDUtMmM2NTdhZTQ1NzhjMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宿豫皂商初字第00021号
原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园**#楼底商101-1。
法定代表人姚秀全，该公司理事长。
委托代理人李伟，该公司员工。
被告王奎，居民。
被告仝艳巧，居民。
被告王亮，居民。
被告仝雪冬，居民。
被告朱芳，居民。
原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（下称农资合作社）诉被告王奎、仝艳巧、仝雪冬、朱芳、王亮借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农资合作社委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告王奎、仝艳巧、仝雪冬、朱芳、王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农资合作社诉称，2013年6月28日，被告王奎、仝艳巧夫妻二人向原告借款600000元，借款期限自2013年6月28日起至2014年6月28日止，借款月利率17.25‰，合同约定，如借款人未按合同约定日期还款，在约定借款利率基础上上浮15%计算利息。被告王亮、仝雪冬、朱芳为上述借款承担连带保证责任。截至2014年9月20日，被告尚欠本金600000元及利息125925元，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金600000元及利息（2014年9月20日拖欠利息为125925元，此后利息以600000元为本金，按月利率19.83‰标准，自2014年9月21日计算至判决确定的履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告王奎、仝艳巧、王亮、仝雪冬、朱芳均未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告王奎经被告王亮、仝雪冬担保与原告农资合作社签订借款合同一份，约定，被告王奎向原告借款600000元，借款期限自2013年6月28日起至2014年6月28日止，借款月利率17.25‰。2013年6月28日，原告向被告王奎出借现金600000元，被告王奎向原告出具书面借据一份。被告仝艳巧在原告出具的客户调查表配偶及共同申请人处签名。被告仝雪冬、朱芳于2013年6月28日向原告出具《担保人家庭财产连带责任承诺书》（以下简称承诺书）一份，承诺自愿以其家庭财产为被告王奎上述借款承担连带保证责任。截至2014年9月20日，被告尚欠本金600000元及利息125925元未还，余款经原告多次催要无果，因而成讼。
本院认为，原告农资合作社与被告王奎、王亮、仝雪冬的借款、保证合同依法成立，且合法有效，应予以保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告王奎未按照合同约定如期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王亮、仝雪冬作为连带责任保证人，依法应当在约定的保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任。被告仝艳巧在客户调查表中作为配偶及共同申请人签名，其应对借款承担共同偿还责任。被告朱芳在《承诺书》配偶处签字并对涉案借款进行担保，因原告向其主张在保证期间内，故被告朱芳也应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王奎、仝艳巧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告农资合作社偿还借款本金600000元并支付利息（1、2013年6月28日起至2014年9月20日利息金额为125925元；2、自2014年9月21日起至实际偿还之日止，以600000元为本金按月利率19.83‰计算）；
二、被告王亮、仝雪冬、朱芳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费11059元，公告费600元，共计11659元，由被告王奎、仝艳巧、王亮、仝雪冬、朱芳负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11059元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审 判 员 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 冯 震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0221民初字第15号
原告王存玉，男，1965年7月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告高家宝，男，汉族，住黑龙江省龙江县
本院在审理原告王存玉与被告高家宝劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王存玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 羲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李志彬
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年二执字第00082号
（2014）二执字第82号
申请执行人：常军，住长春市二道区。
被执行人：张云亭，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人常军申请执行被执行人张云亭借款纠纷一案，在执行中查明，被执行人部分履行给付义务并自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）二民督字第2号支付令本次终结执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ： 陈 国
二〇一四年七月十五日
书记员 ：李德林
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执1836号
申请执行人芦某1，女，汉族，2005年11月20日生，学生，现住松原市宁江区。
被执行人芦某2，男，汉族，1978年11月25日生，工人，现住松原市宁江区。
申请执行人芦某1与被执行人芦某2抚养费纠纷一案，宁江区人民法院于2016年8月30日作出（2016）吉0702民初字第3368号民事判决书，内容如下：一、被告芦某2自2016年7月起至原告芦某1独立生活时止给付抚养费从每月给付500元增加至每月给付800元。二、驳回原告芦某1其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各承担12.5元；剩余25元，由本院返还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，该院于当日立案执行。执行中，被执行人主动交付全部款项，现执行完毕。。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初字第3368号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年一月八日
书记员 曹世鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初8822号之二
原告张某，男，1964年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人吴永斌，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人黄良洪，广东海联泰达律师事务所律师
被告广西某化工有限责任公司，住所地：广西壮族自治区贵港市南平路2号院。
法定代表人：陶少鹏，该公司董事长。
本院在审理原告张某诉被告广西某化工有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告张某以双方纷争已通过案外协商解决为由，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费26690元，由原告张某负担。
代理审判员 李淑萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张志军
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执812号
申请执行人董某某，女，1964年出生，住包头市青山区。
被执行人李某某，男，1954年出生，住包头市青山区。
被执行人张某某，女，1956年出生，住包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力的包头市天信公证处制作的（2016）包天信证内民字第684号执行证书，申请执行人董某某与被执行人李某某、张某某公证债权一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某、张某某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 柳婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初13294号
原告:石狮市东方杜邦纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：洪于广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱华，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告：施清潮，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告石狮市东方杜邦纺织贸易有限公司与被告施清潮买卖合同纠纷一案中，原告石狮市东方杜邦纺织贸易有限公司于2017年1月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，石狮市东方杜邦纺织贸易有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予石狮市东方杜邦纺织贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费3900元，因撤诉减半收取1950元，由石狮市东方杜邦纺织贸易有限公司负担。
审判员 吴峰岩
二〇一七年一月十八日
书记员 施君怡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12526号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告宋岩，男，1971年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93018.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93018.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执810号之一
申请执行人：赵文彬，男，1970年9月9日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：张学兵，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，
关于申请执行人赵文彬与张学兵买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3485号民事判决书确定：一、被告张学兵于本判决生效后十日内支付原告赵文彬货款43000元及利息，利息自2013年4月13日起按年利率6%计算至实际付清日止；二、驳回原告赵文彬的其他诉讼请求。执行中，本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款、车辆，被执行人名下房产已经被本院另案查封，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 杨新光
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2118号之一
解除保全申请人：郑文领，男，汉族，1959年12月10日出生，住景县杜桥镇香坊村。身份证号：13303019591210755Ｘ
被申请人：孙丽华，女，汉族，1976年6月2日出生，住衡水市桃城区。
被申请人：乔爱军，男，汉族，1972年2月5日出生，住址同上。
申请人郑文岭与被申请人孙丽华、乔爱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）冀1127民初2118号民事裁定书对被申请人孙丽华、乔爱军名下的银行存款20万元或查封被申请人孙丽华、乔爱军名下的车辆、房产。2017年9月4日申请人郑文领提出申请解除对孙丽华、乔爱军名下的银行存款的冻结或解除对被申请人名下车辆、房产的查封，本院已予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙丽华、乔爱军名下银行存款的冻结和其名下车辆、房产的查封。
审判员 陈琳琳
二〇一七年九月四日
书记员 陈 楠
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执民字第00186号
申请执行人xxxx电子科技（北京）有限公司，住所
地xxxxx。
法定代表人陆某，该公司总经理。
委托代理人郭某，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单某某，北京市东卫律师事务所律师。
被执行人陕西xx数码科技有限公司，住所地xxxx。
法定代表人刘某，该公司总裁。
委托代理人姚某某，该公司员工。
本院执行的xxxx电子科技（北京）有限公司与陕西xx数码科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，依据本院（2012）西民四初字第00431号民事判决书，向被执行人陕西xx数码科技有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2014年8月13日支付赔偿金3000元、迟延履行期间的加倍债务利息902元、案件受理费1000元、执行费50元，以上合计人民币4952元，扣除案件执行费50元，剩余款项4902元发还至申请执行人账户，xxxx电子科技（北京）有限公司向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民四初字第00431号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
审 判 员 孙旭忠
代理审判员 吕海军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郭梦云
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1352号
罪犯焦卫国，现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2011年10月13日作出（2011）华刑初字第129号刑事判决，以被告人焦卫国犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2011年5月17日起至2017年5月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯焦卫国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯焦卫国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖惩登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯焦卫国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦卫国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯焦卫国减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初992号之一
原告：山东爱景节能科技有限公司（原名：山东艾尔托普压缩机有限公司），住所地济南市。
法定代表人：曾庆斌，总经理。
委托诉讼代理人：何华，男，山东爱景节能科技有限公司法务。
被告：山东鲁得贝车灯股份有限公司，住所地济南
法定代表人:李育正，董事长。
委托诉讼代理人：刘善斌，男，山东鲁得贝车灯股份有限公司法务。
原告山东爱景节能科技有限公司与被告山东鲁得贝车灯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13立案受理。原告山东爱景节能科技有限公司于2017年4月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
另，2016年10月24日，山东艾尔托普压缩机有限公司变更为山东爱景节能科技有限公司。
本院认为，原告山东爱景节能科技有限公司向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东爱景节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，案件保全费190元，由原告山东爱景节能科技有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 师长利
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 灵
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第422号之一
申请执行人孟德，男，汉族，1976年7月24日出生，户籍地上海市闵行区。
被执行人张曙光，男，汉族，1970年3月8日出生，户籍地上海市浦东新区。
原告孟德诉被告张曙光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2012年6月28日作出的(2011)闵民二(商)初字第1628号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告张曙光应于判决生效之日起十日内返还原告孟德款项111.2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元，财产保全费5,000元，合计20,600元，由被告负担，并于判决生效之日起十日内直接支付给原告。因义务人张曙光未能自觉履行义务，权利人孟德依法向本院申请执行。
2012年11月23日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2012年12月3日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人与他人共有房产一处，位于上海市浦东新区惠南镇听潮南路XXX弄XXX号XXX室，该房产已被本院查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。
2013年3月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2011)闵民二(商)初字第1628号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 强
二〇一三年三月十九日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审406号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人陈翠云，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇梁公铺村对面屋组。
申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第265号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第265号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的149.35平方米土地至白沙镇梁公铺村对面屋组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第265号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蓟民初字第2808号
原告高X，住蓟县。
被告马X，住址同上。
本院在审理高X诉马X离婚纠纷一案中，原告高X于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高X负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 詹志东
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第559号
原告：杭州萧山欧正纺织品经营部。
负责人：项雅姑。
委托代理人：茅慧涵。
被告：余姚市低塘镇新光金属拉丝厂。
经营者：蒋桂华。
委托代理人：李媛媛。
原告杭州萧山欧正纺织品经营部与被告余姚市低塘镇新光金属拉丝厂票据纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院经审查于同年5月5日立案受理，并依法适用普通程序审理，由审判员马琴芳担任审判长，与审判员冯萍、人民陪审员许旻一组成合议庭。2015年5月21日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告杭州萧山欧正纺织品经营部负责人项雅姑的委托代理人茅慧涵，被告余姚市低塘镇���光金属拉丝厂经营者蒋桂华的委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，杭州X农业开发有限公司将票面金额为60万元，号码为10200052／23230923的银行承兑汇票质押给原告。该汇票票面记载：出票人浙江X家具有限公司，收款人龙门县麻榨镇X木器厂，付款行中国工商银行股份有限公司安吉支行，出票日期2014年12月31日，到期日2015年6月30日。案涉汇票经过多次转让。后，被告向本院申请公示催告该汇票，本院于2015年2月27日作出（2015）湖安民催字第1号除权判决。现该汇票后手已依次将该票退给原告。综上所述，原告合法持有票据，被告以票据遗失为由申请公示催告，导致票据除权。严重侵害了持票人的票据权利。特向本院诉请如下：一、撤销本院（2015）湖安民催字第1号民事判决书；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，变更��讼请求为放弃第二项诉讼请求，即本案诉讼费不要求被告承担。
被告余姚市低塘镇新光金属拉丝厂对原告的起诉意见无异议。被告将原持有票据贴现给下手，下手声称票据遗失，被告即向本院申请公示催告。在取得本院除权判决之后，被告继续向下手进行交涉，下手将票据相应款项支付给了被告，同时下手又将票据背书给了下下手，最终到了原告手里。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一，银行承兑汇票一份。原告以此证明为该承兑汇票的合法持有人。
证据二，（2015）湖安民催字第1号民事判决书一份。原告以此证明被告以票据遗失为由对原告持有票据申请公示催告，导致票据除权。
被告余姚市低塘镇新光金属拉丝厂对原告所举证据没有异议。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
2015年1月，原告取得号码为10200052／23230923、票面金额为60万元的银行承兑汇票。该汇票票面记载：出票人浙江X家具有限公司，收款人龙门县麻榨镇X木器厂，付款行中国工商银行股份有限公司安吉支行，出票日期2014年12月31日，到期日2015年6月30日。之后，原告对该票据进行了背书转让。2015年1月16日，被告以该票据遗失为由向本院申请公示催告。本院于2015年2月27日作出（2015）湖安民催字第1号除权判决。被告声称是因票据背书给下手之后，下手称票据遗失才向本院申请公示催告，在取得除权判决书后，下手将票据相应款项支付给了被告，同时下手又继续背书该票据，后手依次将该票据退给原告。现原告持有该银行汇票。
本院认为，票据具有流通性。因争议票据在公示催告期仍处于流通状态，��告要公示催告期尚未取得争议票据，其未向本院申报权利，属于其他导致原告在判决作出前未能向本院申报权利的客观事由，现原告持有争议票据，有权就争议票据向本院提起诉讼。票据又具有无因性，原告持有争议票据，即取得票据所赋予的全部权力，本院确认原告为争议票据权利人。被告不是争议票据的最后合法持有人，其申请公示催告及本院按公示催告程序作出的除权判决均存在错误，该除权判决应予撤销。原告诉请撤销（2015）湖安民催字第1号民事判决书的理由成立，本院予以支持。原告明确表示不要求被告承担本案诉讼费，可视为原告对自己民事权利的意思自治，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十九条、第四百六十条、第四百六十一条���规定，判决如下：
撤销（2015）湖安民催字第1号除权判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马琴芳
审 判 员 冯 萍
人民陪审员 许旻一
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵宁吉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2275-1号
申请执行人：任慧，女，汉族，1968年6月出生，住昌吉市。
被执行人：蔡炳华，女，汉族，1968年11月出生，住昌吉市。
任慧与蔡炳华民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初2650号民事调解书，于2016年9月5日向本院申请执行，本院申请执行标的123575元，未执行标的123575元。
本案在执行过程中，任慧与蔡炳华达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年10月30日前付53575元，于2016年11月30日前付5000元，剩余案款将于2016年12月15日前付清。执行和解协议达成后，申请人任慧向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初2650号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长蒋根军
审判员吴海喜
审判员李增泉
二0一六年十月二十一日
书记员何伟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初430号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：姚立，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：张跃，住址：德州市。
被告：平原县四方物流中心。住所地：德州市。
法定代表人：董文海。
原告垫富宝投资有限公司与被告张跃、平原县四方物流中心追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理过程中，发现被告张跃下落不明，无法联系，本案不易适用简易程序。
本院经审查认为，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 芦 峰
审 判 员 崔玉瑶
人民陪审员 张红军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 肖丁文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初45564号
原告王凤华,女,1959年8月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人田伯江,男,1960年3月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告李凤全,男,1986年2月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人刘东清,天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
原告王凤华诉被告李风全健康权纠纷一案中,原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告王凤华撤回起诉。
本案诉讼费用人民币150元,由原告负担。
代理审判员 吴春喜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王丽丽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第449号
申请执行人宋罕公
被执行人吉林省中孚钟表股份有限公司。
申请执行人宋罕公与被执行人吉林省中孚钟表股份有限公司劳动争议一案，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于作出的吉劳人仲字（2014）第398号仲裁裁决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人吉林省中孚钟表股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋罕公于2015年6月18日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省中孚钟表股份有限公司偿还劳动争议款3.08031万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人3.08031元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一五年十二月十三日
书记员 鲁雪松
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0203执800号之二
申请执行人：浙ＸＸ布岛进出口有限公司，组织机构代码67470994-8。住所地：宁波市北仑区梅山保税港区成海路2号1幢（-1-1）-（9-1）号710室。
法定代表人：沈建剑，该公司总经理。
被执行人：宁波隆源盛业进出口有限公司，组织机构代码58398727-2。住所地：宁波市海曙区环城西路南段105弄28号〈1-18〉。
法定代表人：施斌，该公司总经理。
被执行人：林庆波，男，1976年8月8日出生，汉族，宁波高骐控股有限公司员工，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ布岛进出口有限公司与被执行人宁波隆源盛业进出口有限公司、林庆波买卖合同纠纷一案中，责令两被执行人给付1125598元及利息，并负担执行申请费13655.98元。但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月31日以（2015）甬海西商初字第673号裁定查封了被执行人林庆波名下的位于宁波市鄞州区北柳街38幢84号407室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林庆波名下的位于宁波市鄞州区北柳街38幢84号407室的房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 方 薇
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执1657号
申请执行人：吴清波，男，19**年**月**日出生（公民身份号码：********），汉族，住海口市。
被执行人：周志华，男，19**年**月*日出生（公民身份号码：*******），黎族，住三亚市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民二初字第465号民事调解书，对申请执行人吴清波与被执行人周志华合作合同纠纷一案，立案执行。
依据生效法律文书，周志华应在2015年8月1日前向吴清波退还出资款20000元。
执行过程中，经查，未能查找到被执行人可供执行的财产，本院于2016年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立平
审判员 王传喜
审判员 王大宝
二〇一七年一月十日
书记员 翟京凯
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更701号
罪犯林德汉，男，1984年6月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年9月24日作出(2012)台临刑初字第364号刑事判决，以被告人林德汉犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币20000元。被告人林德汉等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年1月6日以（2012）浙台刑二终字229号刑事判决书，维持对其的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯林德汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林德汉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯林德汉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯林德汉在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯林德汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得六个表扬。罪犯林德汉已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林德汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林德汉准予减刑八个月（刑期自2009年7月15日至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1595号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
委托代理人：李国平，该行员工。
被执行人马江，男，1963年8月21日出生，回族，住宜春市，
被执行人李迎春，女，1966年1月8日出生，汉族，住宜春市，系马江配偶。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人马江、李迎春借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）赣0902民初129号民事判决书（判决：马江、李迎春于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金300000元及利息9822.77（该利息暂计算至2016年1月8日，此后利息按双方合同约定为准至付清为止），承担案件受理费5947元）已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人马江、李迎春虽有财产但不宜强制执行且申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行书面同意终结本次执行程序，执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初129号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一六年二月十日
代书 记员 吴 俊
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5516号
申请执行人孙某，女，1972年11月25日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人王强东，男，1991年11月24日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人王某，男，2011年3月9日生，汉族，住宜兴市。
法定代理人孙某，女，1972年11月25日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人王君祥（受孙某、王强东、王某共同的特别授权委托），男，1951年12月9日生，汉族，宜兴市。
被执行人杨纪伟，男，1955年12月10日生，汉族，住宜兴市。
孙某、王强东、王某与杨纪伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）宜丁民初字第821号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：杨纪伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙某、王强东、王某赔偿款365366元。本案案件受理费4952元，由杨纪伟负担1987元，孙某、王强东、王强负担2956元。杨纪伟、孙某、王强东、王某负担的诉讼费由其于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院交纳。因杨纪伟未履行该判决确定的义务，申请执行人孙某、王强东、王某向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人杨纪伟的财产情况，查明杨纪伟无银行存款、住房公积金、车辆及房产登记。后双方当事人达成分期付款的执行和解协议。现尚未执行到执行款项。申请执行人鉴此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜丁民初字第821号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李何林
二〇一七年四月二十四日
书记员 陆 浩
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执389号
申请执行人永兴县农村信用合作联社。
负责人李儒梅，系该联社理事长。
被执行人潘丽君，女，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请执行人永兴县农村信用合作联社与被执行人潘丽君金融借款合同纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人潘丽君确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑东升
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初10520号
原告：永川区何埂镇屏凤租赁站，住所地重庆市永川区何埂镇丰乐村许家巷村民小组，注册号500383600447617。
经营者：肖云兰，女，1966年12月24日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：熊洪灿，男，1967年1月21日生，汉族，务农，住重庆市江津区。（系肖云兰丈夫）
被告：重庆峰立建筑劳务有限公司，住所地永川区萱花北路234号附3号，社会统一信用代码915001183048210356。
法定代表人：汤启华，总经理。
被告：汤启华，男，1986年3月2日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告永川区何埂镇屏凤租赁站与被告重庆峰立建筑劳务有限公司、汤启华租赁合同纠纷一案中，原告永川区何埂镇屏凤租赁站于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永川区何埂镇屏凤租赁站撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告永川区何埂镇屏凤租赁站负担。
审判员 肖云涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4181号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张春雨，男，1976年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张春雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张春雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88577.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88577.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执561号
申请执行人：洪佳丽，女，1991年9月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：李富成，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在执行申请执行人洪佳丽与被执行人李富成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初1703号
原告:徐世红,女,1968年10月24日出生,汉族，住繁昌县。
被告:胡祥平,男,1958年10月13日出生,汉族，住芜湖市三山区。
被告:鲍伦云,女,1962年6月23日生,汉族,住芜湖市三山区。
原告徐世红与被告胡祥平、鲍伦云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世红、胡祥平到庭参加诉讼。被告鲍伦云经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐世红向本院主张诉讼请求：1、请求判令被告胡祥平、鲍伦云共同归还原告借款本金40000元，利息3400元及后期利息。（利息自2015年4月20日起，利率按月息1%计算至全部借款还清之日止）2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年，被告胡祥平、鲍伦云因资金周转需要出具借条二张向原告徐世红借款本金40000元，借条上约定借款利率1%后经原告多次催要，被告胡祥平、鲍伦云于2015年4月20日、2015年4月23日重新出具借条一张，载明借款40000元，利息按照月息1%计算，并出具欠条二张载明欠原告利息款3400元，上述款项经原告多次催要，被告一直未予归还，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
胡祥平辩称，借款是事实，借条上的签名是我和鲍伦云签的字，我目前只能归还本金，利息等以后再说。
经本院查明的事实如下：2011年，被告胡祥平、鲍伦云向原告徐世红借款本金40000元，约定借款月利率1%。2015年4月20日、2015年4月23日重新出具借条，载明借款40000元，利息按照月息1%计算，另欠利息3400元，上述借款经原告多次催要，被告未能归还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，原、被告的债权债务关系明确，因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡祥平、鲍伦云共同归还原告徐世红人民币43400元并支付利息（从2015年4月20日开始至付清时止，以本金4万元，月利率1%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元（原告已预交），由被告胡祥平、鲍伦云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一七年九月七日
书记员 王巧燕
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣03执34号
申请执行人：萍乡市鑫磊建筑有限公司，住所地萍乡经济开发区硖石管理处，统一社会信用代码：91360017419697324。
法定代表人：姚鹏,该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟春才，该公司工作人员。
被执行人：萍乡市兴丰高科实业有限公司，住所地萍乡市湘东区下埠镇杞木村（萍乡市陶瓷产业基地），统一社会信用代码：913603000814967802。
法定代表人：张鑫军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会于2017年4月25日作出的（2016）萍仲裁字第37号裁决，在执行申请执行人萍乡市鑫磊建筑有限公司与被执行人萍乡市兴丰高科实业有限公司建设���程施工合同纠纷一案中，执行到位标的金额278129.32元，本案执行费5612元已由被执行人萍乡市兴丰高科实业有限公司交纳。因申请执行人萍乡市鑫磊建筑有限公司与被执行人萍乡市兴丰高科实业有限公司于2017年7月7日达成执行和解协议，申请执行人萍乡市鑫磊建筑有限公司于2017年8月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结萍乡仲裁委员会（2016）萍仲裁字第37号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宁
审判员 王葵
审判员 昌伟
二〇一七年八月三十日
书记员 李豫
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执374号
申请支行人中国农业银行股份有限公司巴彦支行,地址巴彦县巴彦镇.
法定代表人崔建华,职务行长.
委托代理人韩文忠,职务农行法律顾问.
被执行人单玉清,1957年4月4日出生,住巴彦县.
被执行人孔祥伟,1979年8月5日,住巴彦县.
被执行人孔繁珍,男1959年8月14日出生,住巴彦县.
被执行人朱凤臣,1961年9月28日出生,住巴彦县.
本院依据(2016)黑0126民初139号民事判决书,于2016年5月25日向被执行人单玉清、孔祥伟、孔繁珍、朱凤臣发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月30日履行法律文书确定的40，400.00元人民币给付义务，2016年6月3日经强制执行，被执行人孔繁珍当即履行了30，000.00元人民币给付义务，并就下欠借款本金及利息达成了执行和解，即“被执行人孔繁珍于2016年10月15日前给付申请执行人借款本金5，000.00人民币；下欠借款本金及利息于2016年12月20日前一次结清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0126执374号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕海龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1060号
原告：夏文才，男，1960年1月24日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告：吕伟，男，1970年4月21日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告夏文才与被告吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告夏文才到庭参加诉讼；被告吕伟经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏文才向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金5万元，并从借款之日起至实际还款之日止按年利率24%承担利息。事实与理由：被告因经营需要于2014年11月16日向原告借款5万元，口头约定月息3分，并向原告出具了借条，但未能及时还款。
吕伟未答辩。
经审理查明：2014年11月16日，吕伟向夏文才出具借条一份载明“今借到夏文才人民币5万元”。根据夏文才陈述，吕伟由于其妻子经营家具需资金购货向其借款5万元，故将5万元现金交付给吕伟，并由吕伟出具了借条。
以上事实有借条及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了出借款项的义务，被告未能按约还款，已构成违约，依法应当承担违约责任；借条未约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款本金；原告主张双方口头约定按月息3分结算利息，但未能提供证据证明其主张，根据相关法律规定，原告要求支付借款利息的请求本院依法不予支持，但可要求被告从逾期之日起按年利率6%承担逾期付款利息，故本院确定由被告吕伟从原告向本院起诉之日起至实际还款之日止承担逾期还款的利息。综上，原告的诉讼请求依法能够适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏文才偿还借款本金5元，并从2017年2月24日起至实际还款之日止按年利率6%承担逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告吕伟负担（原告已预交，限被告吕伟在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡永平
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 熊书伟
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14620号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张思源，女，1989年4月9日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张思源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张思源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47367.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47367.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执532号
申请执行人张波,男,生于1989年2月19日,住洛南县。
被执行人杨亚育,女,生于1993年8月4日,住洛南县。
申请执行人张波与被执行人杨亚育婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）陕1021民初932号民事调解书，由被告杨亚育于本调解书生效后十日内一次性返还原告张波彩礼23000元及首饰金耳钉一对、金项链一条、金戒指一枚。调解书发生法律效力后，权利人张波于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持，被执行人杨亚育自动给付申请执行人张波彩礼人民币23000元并返还申请执行人张波金耳钉一对、金项链一条、金戒指一枚，申请执行人张波已全部领走上述执行标的物，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕1021民初932号民事调解书第（二）项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐世勇
审判员 李三锋
审判员 刘全幸
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 青
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6345-2号
解除保全申请人：丁怀印，男，1961年12月22日出生。汉族，住蒙城县小涧镇尖山村丁庄***号，身份证号3412241961********。
委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被申请人：丁慧，女，1980年11月25日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：张广乾，男，1981年3月15日出生，汉族，住址同上。
丁怀印与丁慧、张广乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）皖1622民初6345-1号民事裁定，冻结被申请人丁慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行（账号62×××73）的8万元存款，冻结被申请人张广乾在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（账号62×××27）的2万元存款，查封担保人丁佩伟皖Ｓ×××××号五菱牌轻型普通货车。丁怀印于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人丁怀印的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:
一、解除对被申请人丁慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行（账号62×××73）8万元存款的冻结。
二、解除对被申请人张广乾在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（账号62×××27）2万元存款的冻结。
三、解除对担保人丁佩伟皖Ｓ×××××号五菱牌轻型普通货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛子胜
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)通法执字第415号
申请执行人焦英哲
被执行人费秀丽
本院在焦英哲与费秀丽婚姻家庭、继承执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3887号
罪犯叶雪英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年9月25日作出(2013)甬宁刑初字第117号刑事判决，以被告人叶雪英犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十八年六个月；追缴被告人叶雪英的犯罪所得人民币5353000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶雪英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶雪英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶雪英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶雪英准予减刑十个月（刑期自2012年2月16日起至2029年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 徐艳锦
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初373号
原告：南京天安物业服务有限公司，住南京市秦淮区太平南路147-1号808室。
法定代表人：郑晓民，南京天安物业服务有限公司董事长。
委托代理人：王云，江苏明宏律师事务所律师。
被告：管剑冰，男，1976年11月24日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：白晶婷(被告之妻)，女，1981年2月16日生，汉族，南京尊玺慧居装饰有限公司职工，住南京市建邺区。
原告南京天安物业服务有限公司（以下简称“天安物业公司”）诉被告管剑冰物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付自2006年7月1日起至2013年12月31日的物业服务费7211.82元及至实际付清之日止的逾期违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年1月12日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告天安物业公司的委托代理人王云，被告管剑冰的委托代理人白晶婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2005年1月20日，南京市建邺区应天大街燕山路128号舒心苑小区X幢X单元301室房屋（建筑面积122.65平方米）的原业主徐海琴与南京建元物业管理有限责任公司（以下简称建元物业公司）签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定由建元物业公司为舒心苑小区提供物业服务；同时合同亦约定了双方的权利义务；合同约定业主交纳物业服务费的时间如下：入住时交纳六个月的公共服务费，计交时间以发出“入伙通知书”之日起计算，以后每季度初交纳季度公共服务费，公共服务费的标准按照每月每平方米0.6元计算。后徐海琴将上述房屋转让给被告管剑冰，被告管剑冰自2005年9月16日起成为了上述房屋的业主。2009年10月20日，南京市建邺区物价局发文建价物(2009)7号《关于舒心苑住宅小区物业服务收费标准的批复》，载明：舒心苑住宅小区公共服务费收费标准为：多层住宅0.5元/月/平方米，小高层住宅0.8元/月/平方米。2012年2月7日，原告天安物业公司发布《关于恢复物业收费标准的通告》，载明自2012年1月起，恢复舒心苑小高层0.8元/月/平方米的物业服务收费标准。2015年5月31日，原告天安物业公司从舒心苑小区撤场，不再为该小区提供物业服务。2006年7月1日起至2013年12月31日，被告未能向原告天安物业公司缴纳上述房屋的物业服务费，但原告向被告缴纳了2014年1月1日以后的物业服务费。2016年11月16日，原告以顺丰快递的方式向被告发出律师函催缴欠缴期间的物业服务费，但被告当庭言明未收到该催缴函，同时，被告当庭提出原告主张的物业服务费已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，致双方调解不成。庭审中,原告明确其违约金的主张自起诉之日起计算至实际付清之日止。
另查明，2008年8月19日，建元物业公司提出公司注销申请，并与原告天安物业公司合并，建元物业公司的债权债务由天安物业公司承继，上述情况在《江苏商报》进行公告。2008年9月25日，南京市工商行政管理局建邺分局作出准予南京建元物业管理有限责任公司注销登记通知书。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、南京市工商行政管理局建邺分局《准予南京建元物业管理有限责任公司注销登记通知书》、南京市建邺区物价局建价物（2009）7号文、《关于恢复物业收费标准的通告》、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，被告已实际缴纳2014年1月1日以后的物业服务费，对于2014年1月1日以后的债已因当事人的履行而消灭。现原告起诉主张的物业服务费期间为2006年7月1日起至2013年12月31日止，根据《前期物业管理服务协议》的约定，该笔债务最后一期的履行期限应为2013年10月初，该履行期限的两年诉讼时效至2015年10月初，因原告在此两年期间内怠于行使诉权或向被告主张权利，故原告的起诉已过诉讼时效。另原告提出其于2015年5月31日撤离小区前曾向全体业主张贴公告催缴物业费以主张其向本案被告主张过权利，因原告并未能提供证据证明已向被告送达过此公告，且该公告并未就具体催缴的对象以及物业服务费的具体数额进行明确，故不能视为本案诉讼时效中断的事由。原告虽于2016年11月16日向被告寄出律师函以催缴物业服务费，但此时已过诉讼时效。因此，被告提出本案已过诉讼时效的抗辩理由，本院予以采纳。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
驳回原告南京天安物业服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告南京天安物业服务有限公司负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吕雪
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）利民��初字第2343号
原告：刘某甲，男，1973年9月26日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：刘某乙，女，1978年6月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：宁国珍，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人孙斌，被告刘某乙及委托代理人宁国珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2008年5月按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告系再婚，由于双方了解不深，婚后经常为生活琐事生气，夫妻感情破裂，原告于2011年10月份向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求��现原、被告之间的关系已彻底破裂，原告再次要求与被告离婚；共同财产依法分割。
原告刘某甲为支持其主张，向法庭提供的证据为：1、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；2、原告身份证复印件一份证明原告的主体身份；3、户籍证明复印件三份，证明原、被告及家庭成员之间的关系；4、房地产所有权转让证明，证明在原、被告婚前，原告的房地产所有权已转让；5、安徽省利辛县人民法院民事判决书一份，证明原告曾于2011年10月份向本院诉讼离婚。
被告刘某乙辩称，被告婚后由于受到刺激，于2011年患上了“臆症”，要求原告给付治疗“臆症”的后续费用60000元。原、被告为建房和开办美容院共负外债92300元应由双方共同承担。被告弟弟刘周峰给原告汇款99000元委托原告为其购买建房用地，原告没有办到，钱应退还给刘周峰。
被告刘某乙向法庭提供的证据为：1、阜阳市第三人民医院诊断证明书复印件及住院医药费收据复印件各一份，证明被告婚后患有臆症及住院治疗的事实；2、2010年4月18日刘彪、刘某甲的民事诉状，证明原、被告婚后在张村镇政府东侧路南建有门面房三间、底、上三层；3、证人刘某丙证人证言，证明原、被告为建房从刘某丙处借了7300元和5000元两笔钱。
经庭审合议庭对原、被告所举证据认定如下：（一）原告所举证据1、2、3、5均系相关机关核发的有效证件，对其真实性、合法性、与本案的关联性予以认定；原告所举证据4因系复印件，被告认为与本案无关，不予认定。（二）被告刘某乙所举证据1，2均系复印件，原告对该证据的真实性、合法性提出异议，故不于认定；被告申请出庭作证的证人刘某丙系被告的父亲，是与被告有利害关系的证人，不能单独作为认定事实的依据，原告对证人证言提出异议，故合议庭对该证人证言的真实性不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2008年5月按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后无子女。2011年3月16日，双方在张村街上共同开一美容店，主要由被告刘某乙经营。由于双方了解不深，婚后经常为生活琐事生气，原告于2011年10月向本院提出离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次提出与被告离婚；共同财产平均分割。由于原、被告分歧较大，调解不能成立。
本院认为，原、被告虽然登记结婚，但因双方婚前了解不深，性格差异较大，原告于2011年10月向法院提出离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。在法院作出判决至原告再次起诉的8个月时间内，原、被告夫���关系没有得到改善，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，原告刘某甲提出与被告刘某乙离婚，应予支持。原、被告共同开办的美容店，一直由被告经营，管理，在审理过程中，原告自愿放弃对美容店进行财产分割，属原告的真实意识表示。被告要求原告给付治疗臆症费用60000元及共同债务92300元共同承担的请求，因没有充分证据加以证明，本院不予支持；被告要求原告退还刘周峰委托原告购买建房用地款的请求，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、原、被告双方开设的美容店的财产和经营权由被告刘哓彦享有；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 唐俊礼
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 梁 莉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执425号
移送执行单位：西塞山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周顺胜，男，汉族，1956年3月26日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞刑初字第00076号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞刑初字第00076号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡 炜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初113号
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人刘锦成，董事长。
委托代理人陈素爱，女，1989年10月12日出生。
委托代理人贾俊峰，男，1978年5月7日出生。
被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路206号1号楼15层85号。
法定代表人银玲云。
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司（以下简称合康公司）与被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司（以下简称祥泽公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长、人民陪审员王世江、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告合康公司的委托代理人贾俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合康公司起诉称：2012年6月11日，原告合康公司与被告祥泽公司签订一份销售合同，该合同约定原告合康公司向被告祥泽公司提供一台型号为HIVERT-Y10/061的高压变频调速系统，被告祥泽公司应向原告合康公司支付总货款28.5万元。合同签订后，原告合康公司按照约定履行了交货等义务，但被告祥泽公司却没有按照合同的约定付款，截止2016年1月，被告祥泽公司尚欠原告合康公司货款2.85万元。为维护原告合康公司的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告祥泽公司向原告合康公司支付货款2.85万元并支付逾期付款利息（以2.85万元为本金，自2012年7月15日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算）；2.被告祥泽公司承担诉讼费用、公告费。
被告祥泽公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，原告合康公司与被告祥泽公司签订一份销售合同，该合同约定原告合康公司向被告祥泽公司提供一台型号为HIVERT-Y10/061的高压变频调速系统，合同金额28.5万元。该合同第九条对付款时间进行了约定，约定合同金额10%余款在验收合格满一年之日起一周内付清。2012年6月15日，被告祥泽公司向原告合康公司付款25.65万元。产品验收时间为2013年8月5日。
上述事实，有原告合康公司提交的销售合同、送货单、产品验收报告单、付款凭证、发票及当事人在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为：原告合康公司与被告祥泽公司签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不侵害第三人的合法权益，应属合法有效。原告合康公司履行了供货义务后，被告祥泽公司应按照约定履行付款义务。被告祥泽公司未能按照合同约定履行付款义务已经构成违约，原告合康公司按照合同约定主张逾期付款利息损失，并将计算标准由合同总价款的每日千分之五调整为中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算，本院认为，原告合康公司的该项主张符合公平原则，对此予以确认；但是，原告合康公司主张的计息起算点错误，本院将依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司货款二万八千五百元并支付逾期利息损失（以二万八千五百元为本金，自二零一四年八月十三日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零四元及公告费二百六十元（原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司已预交），由被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王家同
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王世江
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 响
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1726号
原告南京宁佳物业管理有限公司，住所地本市江浦区经济开发区天浦路1-59号。
法定代表人曹希韫，总经理。
委托代理人李丹丹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告金茂芳，女，1963年1月9日生，回族，户籍所在地本市建邺区。
被告金国华，男，1959年12月26日生，汉族，户籍。
原告南京宁佳物业管理有限公司诉被告金茂芳、金国华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京宁佳物业管理有限公司的委托代理人李丹丹到庭参加诉讼，被告金茂芳，金国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京宁佳物业管理有限公司诉称，原告与湖心花园业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定，原告提供物业管理服务，业主缴纳物业服务费，被告为湖心花园小区10幢309室的业主，现被告拒绝缴纳2006年1月1日至2015年12月31日的物业服务费。1、请求依法判决被告支付物业服务费9848.06元。2、请求依法判决被告支付公摊水电费480元。三、被告承担所有诉讼费用及公告费600元。
被告金茂芳，金国华未答辩。
经审理查明，被告金茂芳，金国华欠交原告自2006年1月1日至2015年12月31日的物业服务费9848.06元，公摊水电费480元。其中，2006年1月1日-2011年12月31日，共72个月，收费标准0.6元，2012年1月1日-2015年12月31日，共48个月，收费标准0.7元，被告金茂芳、金国华房屋面积128.23平方米，公摊水电费高层每户每月4元。
本院认为，作为小区业主，被告金茂芳、金国华理应交纳物业管理费及公摊水电费。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告金茂芳、金国华于本判决生效之日起十日内向原告南京宁佳物业管理有限公司支付物业管理费9848.06元，公摊水电费480元，合计10328.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29元，公告费600元，合计629元由被告金茂芳、金国华承担（此款被告于本判决生效之日起十日内支付给原告南京宁佳物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 谢海婷