江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张商初字第01791号
原告张家港鲜百信电子商务有限公司，住所地张家港市杨舍镇南二环路5号M101。
法定代表人姜纪文，该公司董事长。
委托代理人陆许勇，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告苏州名仁铭品贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇范庄新村37幢。
法定代表人王平。
被告王平。
原告张家港鲜百信电子商务有限公司（以下简称鲜百信公司）与被告苏州名仁铭品贸易有限公司（以下简称名仁公司）、王平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告鲜百信公司的委托代理人陆许勇到庭参加了诉讼，被告名仁公司、王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲜百信公司诉称:2014年8月26日，原告与名仁公司签订《阳澄湖名仁名蟹大闸蟹礼品卡经销合同》，合同约定原告向名仁公司购买大闸蟹礼品卡，将礼品卡对外销售，消费者持卡到名仁公司处提货，协议期满或蟹季结束后未销售的礼品卡由名仁公司回购，合同期至2014年12月31日结束。合同期满，原告将未销售的计价229062.9元礼品卡退回名仁公司时，发现其场所关闭。经多次催讨，直至2015年11月17日，名仁公司及王平出具《承诺书》承诺：该公司不能履行原合同，愿意回购所有未销售的礼品卡，王平为名仁公司的义务提供连带责任担保。此后，原告向名仁公司交付礼品卡时，名仁公司再次推托。为此，请求判令：1、解除被告名仁公司与原告的合同，被告名仁公司返还原告货款229062.9元并承担该款自2015年1月1日起至实际付清时的利息（2015年1月1日至12月31日按年息12%计算，2016年1月1日以后按年息24%计算，至起诉时为25197元）；2、被告王平对被告名仁公司的义务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告鲜百信公司明确表示放弃要求解除合同的诉讼请求。
被告名仁公司、王平均未作答辩。
经审理查明，2014年8月26日，名仁公司（甲方）、鲜百信公司（乙方）签订《阳澄湖名仁名蟹大闸蟹礼品卡经销合同》一份，约定：甲方授权乙方经销的产品为名仁名蟹牌阳澄湖大闸蟹礼品卡；经销期限为从本合同签订之日起至2014年12月31日止，双方可根据合同的约定提前终止或续期；甲方应向乙方提供符合国家标准、原产地为阳澄湖的名仁名蟹牌大闸蟹的鲜活产品；如乙方及乙方客户发现产品方面的问题，由甲方负责解决、调还；本次合作的付款方式为款到发货方式，即乙方每次订货需先将货款汇至甲方指定账户或持现金提货，甲方在确认款已到帐后发货（不可抗力因素除外）；在蟹季结束或协议期满，乙方如有未售完商品，在不影响二次销售的情况下，乙方可退货，甲方按供货价格给予乙方退款。之后，鲜百信公司陆续向王平支付250305元。
2015年11月17日，名仁公司、王平向鲜百信公司出具《承诺书》一份，主要内容是：关于名仁公司与鲜百信公司在2014年8月26日签订的合同，因名仁公司没有能力履行，不再履行；名仁公司法人代表王平承诺于2016年1月31日前处理完鲜百信公司大闸蟹礼品卡事宜，王平根据鲜百信公司退还的大闸蟹礼品卡总面值的5.5折结算，退还鲜百信公司现金，具体礼品卡总面值以鲜百信公司所剩余未使用、未销售的大闸蟹礼品卡为准；王平应支付鲜百信公司所涉总款项的利息，若王平在本承诺书规定期限内归还所有款项，2015年1月1日至2016年1月31日按年利率12%计算利息，若未按期归还，2016年1月31日起按年利率24%计算利息直至实际付清时止；因现鲜百信公司追款提起诉讼的，王平承担所有费用，包括律师代理费等。该《承诺书》尾部载明承诺主体为名仁公司并加盖了名人公司财务专用章，王平在担保人处签名。
鲜百信公司认为按照剩余礼品卡总面值的55%计算，名仁公司应退还229062.9元。为此，鲜百信公司于2015年11月24日和江苏联合-
合力律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理本案所涉事宜，并约定律师代理费18056元。江苏联合-
合力律师事务所于2015年11月23日开具了相应价税的江苏增值税普通发票。
以上事实,有《阳澄湖名仁名蟹大闸蟹礼品卡经销合同》、付款回单、《承诺书》、《委托代理合同》、江苏增值税普通发票等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为:原告与被告名仁公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。首先，根据《承诺书》，原告与被告名仁公司及王平已就礼品卡的退还结算事宜达成一致意见，被告名仁公司理应按约退还原告剩余礼品卡的款项，在二被告未举证证明原告实际已使用礼品卡金额的情况下，本院根据原告的主张确定被告名仁公司应退还的款项即为229062.9元，现原告主张被告名仁公司返还该款及承担相应利息，于法有据，本院予以支持。其次，原告主张律师费损失，符合《承诺书》约定，且有《委托代理合同》、江苏增值税普通发票佐证，但原告主张的律师费损失18056元偏高，根据被告实际结欠款项金额、参照江苏省律师服务收费标准，本院酌定律师费损失为16543元。再次，被告王平在《承诺书》上以担保人身份署名，在双方对保证方式没有明确约定的情况下，被告王平应对被告名仁公司的本案债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告苏州名仁铭品贸易有限公司应于本判决发生法律效力起十日内返还原告张家港鲜百信电子商务有限公司货款229062.9元及偿付相应利息（2015年1月1日起至2016年1月31日止按年利率12%计算，2016年2月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
二、被告苏州名仁铭品贸易有限公司应于本判决发生法律效力起十日内偿付原告张家港鲜百信电子商务有限公司律师费损失16543元。
三、被告王平对被告苏州名仁铭品贸易有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5384元、财产保全费2020元、公告费300元，合计7704元，由原告张家港鲜百信电子商务有限公司负担22元，由被告苏州名仁铭品贸易有限公司、王平负担7682元，二被告负担部分原告已预交,由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费5384元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨青亚
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。