wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑12执复15号
复议申请人：程丽红，女，1989年10月16日生，住黑龙江省绥棱县。
申请执行人：黑龙江世雄房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥棱县东南街格林小镇西门市S6-6。
法定代表人：马世雄，该公司董事长。
被执行人:大庆市华圣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区海外学子归国创业园E座10组商服。
法定代表人：尹权，该公司董事长。
复议申请人程丽红不服绥棱县人民法院于2018年3月2作出的（2017）黑1226执异17号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
绥棱县人民法院根据黑龙江世雄房地产开发有限公司（以下简称世雄公司）的申请，于2015年4月24日作出（2015）棱民立保字第号45民事裁定书，查封了大庆市华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣公司）所有的座落于绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅。
绥棱县人民法院经审查，认为世雄公司与华圣公司合伙纠纷诉讼一案及绥棱县人民法院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定已移送大庆市高新技术产业开发区人民法院（以下简称大庆高新区法院）审理，绥棱县人民法院对程丽红提起的执行异议无管辖权，程丽红应向大庆高新区法院提出异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回程丽红的执行异议申请。
程丽红复议称，绥棱县人民法院查封格林小镇4号楼10单元某室前该房屋己经售出。2017年7月1日程丽红向绥棱县人民法院提交执行异议申请，该院2017年8月3日开庭审理，2017年8月17日做出中止裁定，又在2017年10月18日开庭审理执行异议之诉，被告、原告都参加庭审，当时原、被告都未提出管辖权异议，大庆高新区法院于2017年10月24日作出续查封，是在程丽红在绥棱县人民法院提出执行异议之后。2018年1月23日绥棱县人民法院作出（2018）黑1226民监7号裁定。程丽红向绥棱县人民法院提交异议申请时，绥棱县人民法院并没有将（2015)棱民立保字第45号裁定移交大庆高新区法院。且世雄公司是绥棱县人民政府招商引资的第一开发商，与华圣公司是合资合作关系，程丽红和世雄公司所在地都在绥棱县境内，涉案的不动产也在绥棱县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案应由绥棱县人民法院继续审理。请求撤销绥棱县人民法院2018年3月2日作出的(2017）黑1226执异17号执行裁定，依法由绥棱县人民法院继续审理。
世雄公司答辩称：一、申请人程丽红申请复议的裁定已经被撤销。复议申请人程丽红申请对（2017）黑1226执异17号执行裁定书复议，但该裁定已经被（2018）黑1226民监21号民事裁定书所撤销，复议申请人所申请复议的裁定已不存在，所以对程丽红的复议申请不应受理。二、绥棱县法院无权受理申请人的异议。本案执行法院为大庆高新区法院，按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第70条，复议申请人程丽红应当向执行法院即大庆高新区法院提出异议，其它法院无权管辖。世雄公司提供了绥棱县人民法院（2018）黑1226民监21号民事裁定书。
本院查明，世雄公司与华圣公司民间借贷纠纷一案，绥棱县人民法院于2015年4月24日作出（2015）棱民立保字第45号民事裁定书，诉前查封了华圣公司所有的座落于绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅，其中包括程丽红提出异议的格林小镇4号楼10单元某室。绥棱县人民法院于2015年5月6日立案后，于2015年7月20日裁定移送大庆高新区法院管辖。程丽红对（2015）棱民立保字第45号民事裁定书查封4号楼10单元某室不服，向绥棱县人民法院提出执行异议。绥棱县人民法院于2017年7月26日立案审查，于2017年8月7日作出(2017）黑1226执异17号执行裁定：程丽红的异议成立，撤销本院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定中对绥棱县格林小镇4号楼10单元某室的查封。绥棱县人民法院于2017年8月17日作出(2017）黑1226执异17-1号补正裁定，中止本院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定中对绥棱县格林小镇4号楼10单元某室的查封。2018年1月31日，绥棱县人民法院作出（2018）黑1226民监21号民事裁定书，撤销(2017）黑1226执异17号执行裁定书。绥棱县人民法院于2018年3月2日重新作出(2017）黑1226执异17号裁定，驳回程丽红的执行异议申请。程丽红不服，向本院申请复议。
另查明，世雄公司诉华圣公司民间借贷纠纷一案，大庆高新区法院于2017年3月10日作出（2016）黑0691民初729号民事判决书，判决被告华圣公司于判决生效之日起十日内返还原告世雄公司投资款4,950,000.00元及利息。华圣公司不服上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院认定：上诉人与被上诉人之间的关系名为投资，实为借贷，应定性为民间借贷纠纷，一审认定合资、合作开发房地产纠纷不当，应予纠正。一审判决虽定性有误，但并未影响案件审理结果。大庆市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）黑06民终1720号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2017年9月21日，世雄公司向大庆高新区法院申请强制执行，大庆高新区法院同日立案受理，于2017年10月23日作出（2017）黑0691执1639号之一执行裁定书，续行查封被执行人华圣公司所有的在绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅。
本院认为，虽（2015）棱民立保字第45号诉前保全民事裁定书系绥棱县人民法院作出，但世雄公司诉华圣公司案已经移送大庆高新区法院审理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十条“当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定”的规定，绥棱县人民法院（2015）棱民立保字第45号诉前保全民事裁定书视为大庆高新区法院作出的裁定。且该案大庆高新区法院已经作出生效判决，并已经立案执行。程丽红在案件移送大庆高新区法院后提出执行异议，绥棱县人民法院已不具有管辖权，应当向大庆高新区法院提出执行异议。另，世雄公司诉华圣公司案已经被大庆市中级人民法院二审定性为民间借贷纠纷，不属于不动产纠纷，故不适用中华人民共和国民事诉讼法关于不动产所在地管辖的规定。复议申请人是对绥棱县人民法院2018年3月2日重新作出的(2017）黑1226执异17号裁定不服提出复议，故本院受理复议申请有事实和法律依据。综上，绥棱县人民法院2018年3月2日作出(2017）黑1226执异17号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第70条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回程丽红复议申请，维持绥棱县人民法院(2017）黑1226
执异17号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡德成
审判员 伊淑娟
审判员 吕学军
二〇一八年四月二十四日
书记员 孟凡博
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)惠中法立行终字第21号
上诉人（原审起诉人）陈剑锋。
上诉人（原审起诉人）黄雪英。
上诉人（原审起诉人）陈剑锋、黄雪英不服广东省龙门县人民法院（2015）惠龙法立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审起诉人）陈剑锋、黄雪英上诉称：我于1989年取得龙门县迎宾大道九明布一宗土地，用于工业用途，属于划拨地，面积717㎡空地，龙门县人民政府颁发了国有土地证，证号为龙府国用（1989）第13240900133号，龙门县国土证明为划拨地。为了解决田园宾馆停车场用地问题，林泽文于2006年2月18日与我签订《土地使用权转让协议书》，将（1989）第13240900133号国有土地证项下土地转让给林泽文，面积560㎡，另外田园宾馆占了157㎡，共计717㎡。后来又叫我签订《补充协议》，约定由林泽文花钱赎回了上述国有土地证（因当时该证抵押在银行手中）。付了我一半的价钱16.8万元，余下16万元至今未付，也未办理过户手续，我用铁门围了该地，未交付土地给林泽文。2013年，林泽文强拆铁门动工被住建局制止，因没有办理规划报建手续，不准动工，不能取得建设用地使用权。该地一直是空地，目前杂草丛生。为了达到合法占用我土地目的，林泽文恶人先告状，起诉到博罗法院告我履行合同，合同有效等等。判我履行合同，判决明显违法。根据最高人民法院法释（2005）第5号《关于审理涉国有土地使用权合同纠纷案件适用法律的解释》第十一条规定，双方如果继续履行协议，涉及违法，应当判令终止履行，解除我与林泽文订立的协议书，更何况县政府未同意转让我的划拨地。即使县政府同意转让，但由于本案土地没有办理规划许可证，无规划条件，也不能转让，《城乡规划法》第39条对此有规定，但博罗法院、惠州中院竟认为我与林泽文在国土部门办理了转让手续，履行协议无障碍等等，判决违法。因此，博罗法院、惠州中院判决所认为的转让土地无障碍，与事实不符，不应被采信。博罗法院、惠州中院未判决我的717㎡土地归林泽文所有，但判令我协助林泽文办理有关手续等义务，物权未发生转移，因此，本案土地权利人未发生变化。林泽文未支付全部价款，也不能认为善意取得物权。龙门国土局违法办理合同，向林泽文补收出让金，其合同无效，违反《城乡规划法》第39条规定，现在龙门县国土局答复我本宗土地不符合转让条件。该宗土地、空地不能转让，因此上诉人还是拥有物权。请求：1.撤销龙门县人民法院（2015）惠龙法立行初字第5号行政裁定。2.指令龙门、博罗法院以外的基层人民法院审理本案。
本院经审理认为，上诉人（原审起诉人）陈剑锋、黄雪英提出了“确认被告办理2006年2月18日原告的土地转让的行政行为违法”的诉求，但未提交相应的证据证明原审被告龙门县国土资源局于2006年2月18日为上诉人（原审起诉人）陈剑锋、黄雪英办理了土地转让行为。上诉人（原审起诉人）陈剑锋、黄雪英提出了“确认龙门县人民政府（1989）第13240900133号国有土地证项下土地使用权利人是原告”的诉求，但该诉求已经另案处理并已生效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，上诉人（原审起诉人）陈剑锋、黄雪英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十二月八日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢784号之三
申请执行人：孙有波，男，1976年3月6日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：夏春颖，女，1975年3月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区街。
申请执行人孙有波与被执行人夏春颖机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第954号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付修车费10674元、案件受理费67元。本院于2016年3月10日立案受理，案号为（2016）黑0103执654号，已经终结本次执行程序。2017年9月14日，该案恢复执行，案号为（2017)黑0103执恢784号。执行中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执654号、（2017)黑0103执恢784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡 婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3497号
罪犯陈绍辉，男，1967年5月4日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年6月27日作出(2014)穗荔法刑初字第178号刑事判决，以被告人陈绍辉犯职务侵占罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月14日作出(2014)穗中法刑二终字第456号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈绍辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈绍辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初838号
原告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号,统一社会信用代码证91350427855940022p。
代表人：钱大友，行长。
委托诉讼代理人：蔡正清，中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。
委托诉讼代理人：林玉英，中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。
被告：陆秋杰，男，汉族，1988年8月20日出生，住沙县。
被告：吴梦莉，女，汉族，1991年12月12日出生，住沙县。
被告：三明市天润房地产开发有限公司，住所地沙县城市至尊小区会所天润房地产开发有限公司办公室，统一社会信用代码91350427563393100M。
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告三明市天润房地产开发有限公司、陆秋杰、吴梦莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司沙县支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司沙县支行以与陆秋杰庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司沙县支行撤诉。
因中国工商银行股份有限公司沙县支行减少诉讼请求数额，按减少后诉讼请求数额计算，案件受理费为50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司沙县支行负担。
审判员 魏广明
二〇一七年六月二十日
书记员 肖星月
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1666号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王建，男，1987年7月19日出生于贵州省瓮安县，苗族，小学文化，无业，家住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月18日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1587号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，于2010年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年10月17日晚9时许，被告人王建在慈溪市宗汉街道新塘村某酒吧散座S39，趁人不备，窃得孙某放在此处的手提包一只，包内有人民币3400元及三星手机1部、诺基亚手机1部（总价值人民币920元）。
案发后，公安机关将追回的二部手机发还给失主孙某。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2010）744号价格认证报告书，公安机关的扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过及被告人王建的辨认笔录、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月18日起至2011年4月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一〇年十二月十四日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初72号
原告刘国华,男,1982年9月19日出生,汉族,四川省会东县人,初中文化。
被告罗贤菊，女，汉族，四川省会东县人。
被告何发荣，男，汉族，四川省会东县人。
本院在审理原告刘国华与被告罗贤菊、何发荣民间借贷纠纷一案中，因原告刘国华经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币3100元，减半收取1550元,由原告刘国华负担。
审判员 姚 珊
二〇一六年三月三十日
书记员 余志友
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5951号
罪犯付其志，男，1993年2月21日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年1月7日作出(2014)台温刑初字第21号刑事判决，以被告人付其志犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付其志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付其志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯付其志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付其志准予减刑一个月（刑期自2013年10月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1388号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)陈某甲，男，汉族，1956年11月15日出生，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)陈某乙，男，汉族，1959年2月27日出生，住上海市浦东新区。法定代理人朱某某(系陈某乙的妻子)，女，汉族，1965年7月17日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)陈某丙，女，汉族，1963年7月30日出生，住上海市浦东新区。再审申请人陈某甲因与被申请人陈某乙、陈某丙法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第3279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某甲申请再审称：其在二审中提供了被继承人吴如珍病危期间在场人的证人证言，证明吴如珍就系争遗产亲口作出的“临终嘱托”，陈某丙对“临终嘱托”的事实在二审中予以确认，且内容也与2000年3月的书面“遗嘱”、2008年陈某乙手书的“申明”相一致，该“临终嘱托”应当构成有效的口头遗嘱，二审法院对如此重要的证人证言未经质证是错误的。陈某乙于2014年方被宣告为无民事行为能力，原审法院以此推断其于2008年作出的申明无效没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(四)项之规定申请再审。陈某丙提交意见称：其在父母病重期间承担主要责任，有权继承系争遗产的四分之一。陈某甲提供的证据没有显示母亲吴如珍“临终嘱托”对系争遗产作明确的继承份额，取得证人证言之前，陈某甲还事先去了这些亲戚家走访，故证据的效力有待认定。同意陈某乙所作“放弃继承”申明应为有效的观点，且陈某乙未尽扶养义务，分配遗产时可以少分或不分。本院认为，遗嘱的有效成立需符合相应的法定要件。陈某甲提交的证人调查笔录等相关材料在二审庭审中已作为新证据质证，但仅以上述材料尚不足以证明被继承人在危急情况下立下了口头遗嘱的事实，故本院对陈某甲认为口头遗嘱有效成立的主张难以支持。陈某乙1999年即因严重颅脑损伤被鉴定为中度智力缺损及精神障碍，2001年起评定为精神XXX残疾，本案诉讼期间被宣告为无民事行为能力，因其2008年所作的放弃继承申明属于涉及其重大利益的民事行为，现其法定代理人已提出异议，原审据此对陈某乙所作申明的效力不予认可并无不妥。综上，陈某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈某甲的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年四月八日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1834号
原告：刘荣华，女，1958年7月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：张瑶，重庆承业律师事务所律师。
被告：重庆渝勋商贸有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号（1-4号）。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号，统一社会信用代码915002236889385067。
原告刘荣华与被告重庆渝勋商贸有限公司、重庆腾辉建设工程集团有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告刘荣华于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘荣华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘荣华负担。
审 判 长 吴继权
人民陪审员 龙 伟
代理审判员 李圣丹
二〇一七年八月八日
书 记 员 邓 涛
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524财保45号
申请人：泸州市野植珍食品有限公司，住所：叙永县城郊大桥北端西侧。
法定代表人：白永楷。
委托诉讼代理人：梅虹，四川五月花律师事务所律师。
被申请人：杭州富阳千禧笋厂，住所：杭州富阳区永昌镇唐昌村青山。
投资人：潘烈火。
申请人泸州市野植珍食品有限公司于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭州富阳千禧笋厂的银行存款1588747.59元。担保人牟小利以其所有的渝Ｂ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州市野植珍食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杭州富阳千禧笋厂的银行存款1588747.59元；冻结期限为一年；
二、查封案外人牟小利所有的渝Ｂ×××××号小型轿车；查封期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人泸州市野植珍食品有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙文建
二〇一七年十月十八日
书记员 曾 珣
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1902号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人朱晓中，男，1982年11月17日生，汉族，居民，住盐城市人民中路市。
被执行人苏金成，男，1965年12月3日生，汉族。居民。住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱晓中、苏金成借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0410号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月24日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位48000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第0410号民事调解书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第580号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海空港文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海空港文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年六月十二日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2256号
申请执行人上海砼乐弯管汽配有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄19号416室。
法定代表人李大鹏，该公司董事长。
委托代理人任飞、王东，江苏封强律师事务所律师。
被执行人昆山安华混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇萧墅村。
法定代表人张建江，该公司总经理。
申请执行人上海砼乐弯管汽配有限公司与被执行人昆山安华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月28日作出的（2014）昆千商初字第0253号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：被告昆山安华混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海砼乐弯管汽配有限公司货款253774元及逾期付款利息损失（以253774元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年1月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费5106.6元，减半收取2553.3元，财产保全费1819.87元，合计4373.17元，由被告昆山安华混凝土有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在案件审理过程中，本院依法查询被执行人昆山安华混凝土有限公司名下银行存款、工商登记、房产信息、车辆登记信息、土地登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人昆山安华混凝土有限公司名下银行账户无存款、无房产登记��息、无土地登记信息、本院另案至昆山市车辆管理所轮候查封其名下登记的车辆，在本案中暂不宜处置。另本院将被执行人昆山安华混凝土有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月三十日
书 记 员 顾鸣华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1431号
上诉人（原审被告）江阴市富邦毛纺有限公司，住所地江阴市顾山镇顾山社区锡张路。
法定代表人张贤兵，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）江阴市顾山镇顾山社区居民委员会，住所地江阴市顾山镇顾山社区。
法定代表人周昶，该居民委员会主任。
原审被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司，住所地江阴市顾山镇解放村兴园路9号。
法定代表人吴国标，该公司执行董事。
原审被告张贤兵。
江阴市富邦毛纺有限公司不服江阴市人民法院（2015）澄长商初字第0424号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 张 琨
代理审判员 华敏洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王晴雯
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初154号
原告：许志彪，个体工商户。
被告：大冶市汉商广场商贸有限公司。
法定代表人：侯冬生。
原告许志彪诉被告大冶市汉商广场商贸有限公司（以下简称汉商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志彪到庭参加诉讼，被告汉商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款33060元；2、要求被告支付逾期付款利息，利息按照银行同期贷款利率计算，从2016年7月18日起计算至欠款还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我于2014年起向被告供应鲜鸡蛋，当时约定现结，直至2015年11月底被告不能按时付款。截至2016年3月，被告累计欠款计6万余元。后经我多次催要，被告付了一部分欠款。截至2016年7月，被告尚有33060元欠款未付。我经多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告汉商公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告许志彪自2014年起向被告汉商公司供应鲜鸡蛋，但事后被告汉商公司仅支付了部分鸡蛋款。2016年7月18日，原、被告经结算，被告汉商公司向原告许志彪出具了大冶汉商许志彪鸡蛋未结货款明细表，明细表载明：东风路店、坑头店合计33060元。明细表上加盖了大冶市汉商广场商贸有限公司和侯冬生的印章。后经原告许志彪多次催要，被告汉商公司拒不支付。故原告许志彪向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告许志彪向被告汉商公司供应鲜鸡蛋，被告汉商公司下欠原告许志彪鸡蛋款33060元，有被告汉商公司向原告许志彪出具的未结货款明细表为证，本院予以确认。原告许志彪要求被告汉商公司支付欠款33060元，本院予以支持。原告许志彪要求被告汉商公司支付逾期付款利息，利息按照银行同期贷款利率计算，从2016年7月18日起计算至欠款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大冶市汉商广场商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许志彪欠款33060元及逾期付款利息（利息按照银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年7月18日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计314元，由被告大冶市汉商广场商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币628元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张吉林
二〇一七年二月二十二日
书记员 皮晓琦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4420号
申请执行人魏家宝，男，1982年11月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙其军，男，1971年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张方建，男，1985年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行魏家宝与孙其军、张方建民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8292号
原告王东华
被告江苏福如东海发展集团有限公司
法定代表人朱桂彦
原告王东华与被告江苏福如东海发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王东华撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱 兰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1181民初2277号
原告:麻城市胜强新型建材有限公司
法定代表人：姜胜祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师，代理权限：代为调查取证；代为参与庭审；代为放弃、变更诉讼请求；代为参与和解、调解；代签法律文书。
被告：成学耀，男，1968年8月13日，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市，
本院受理的原告麻城市胜强新型建材有限公司诉被告成学耀买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市胜强新型建材有限公司以与被告成学耀达成和解协议且已实际履行为由，于2017年11月9日向本院申请撤回对被告成学耀的起诉。
本院认为，原告麻城市胜强新型建材有限公司申请撤回对被告成学耀的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市胜强新型建材有限公司撤回对被告成学耀的起诉。
案件受理费1377元减半收取668.50元，由原告麻城市胜强新型建材有限公司负担。
‘
审判员 郭显宏
二〇一七年十一月十三日
书记员 李永平
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执190号
申请执行人:乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路744号海滨花园小区8栋一层14号。
法定代表人：洪荣钦，该公司经理。
被执行人:朱家君，男，2006年7月7日出生，汉族，身份证号650102200607071215，住乌鲁木齐市建国路56号百信幸福苑3区1号楼2单元501室。
法定代理人：王慧琴，女，1970年9月30日出生，汉族，公民身份证号码650102197009300722，住乌鲁木齐市建国路56号百信幸福苑3区1号楼2单元501室，系被执行人母亲。
本院在执行乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司与朱家君物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱家君法定代理人王慧琴银行存款16454.47元。
本裁定立即执行。
审判员 王ＸＸ
二〇一七年七月十一日
书记员 王逍宇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初281-2号
原告:绵竹森科达贸易有限公司。住所地：四川省绵竹市孝德镇清华社区（育贤路中段097号-123号），组织机构代码31440418-X。
法定代表人：曾维明，该公司执行董事。
被告:德阳市明鸿混凝土有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村八组。
法定代表人:张红军。
本院于2016年1月13日作出(2016)川0603民初281-1号财产保全的裁定，现因原告绵竹森科达贸易有限公司与被告德阳市明鸿混凝土有限公司达成调解协议，原告绵竹森科达贸易有限公司申请解除对被告德阳市明鸿混凝土有限公司银行存款的冻结和财产的查封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告:德阳市明鸿混凝土有限公司银行存款8882929.11元的冻结。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 范荣书
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 江 雯
吉林省白河林区基层法院
结 案 通 知 书
(2017)吉7503执52号
闫振国（申请执行人）、吉林省长白山天池实业有限公司（被执行人）：
闫振国与吉林省长白山天池实业有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已执行到位200000.00元，其中，本金200000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2017年6月28日将该款转付给闫振国（申请执行人）。至此，闫振国（申请执行人）向本院申请执行的（2017）及75民终9号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 鲁 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙明远
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终134号
上诉人（原审被告）：四川路道现代交通设施有限公司，住所地四川省大邑县沙渠镇益民路（沙渠工业集中发展区）。
法定代表人：李朝勇，职务不详。
被上诉人（原审原告）：宋廷贵，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
案件由来：上诉人因劳务合同纠纷一案，不服大邑县人民法院（2017）川0129民初2849号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案劳务合同的履行地在喜德县，应由喜德县人民法院审理本案。
裁定理由：劳务合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人可以择一起诉。上诉人是原审被告，其住所地在原审法院辖区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈露茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第80号
原告薛平焰，女，1986年9月2日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
被告谢玉生，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。
被告张民安，住浙江省杭州市萧山区新塘街道紫霞村***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
原告薛平焰诉被告谢玉生、张民安、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告修车款人民币7,200元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告薛平焰于2014年1月3日以被告已支付修车款为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告薛平焰所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛平焰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一四年一月三日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执185号之一
申请执行人王三学，男。
被执行人冯四新，男。
王三学与冯四新民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2016年2月25日作出（2016）陕0581民初20号民事调解书，确定冯四新归还王三学借款本金87500元及利息12500元，共计100000元；案件受理费1190元由王三学负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，本院对冯四新在金融机构的存款41720.91元予以扣划，并支付给申请执行人。剩余款项经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0581民初20号民事调��书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何存生
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执89号之一
申请执行人：银川市规划管理局。住所地：银川市金凤区。
法定代表人：沈爱红，系该局局长。
被执行人：重庆天鑫物业发展有限公司宁夏分公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人：黄云。
本院在执行银川市规划管理局与重庆天鑫物业发展有限公司宁夏分公司行政非诉一案中，本案应执行标的457207元，未执行标的457207元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 哈志刚
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5623号
原告：重庆市璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站。
经营者：周前会，女，生于968年10月8日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告：江西锦宇建设集团有限公司，住所地：江西省鄱阳县锦宇大道北。
法定代表人：江南锦。
被告：郭连军，男，生于1963年9月26日，汉族，居民，住贵州省织金县。
本院在审理原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站与被告江西锦宇建设集团有限公司、郭连军租赁合同纠纷一案，原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站撤回对被告江西锦宇建设集团有限公司、郭连军的起诉。
案件受理费958元（己减半），由原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站负担。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 帆
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1082民初64号
原告杨海燕，女，汉族，1974年2月22日生。
委托代理人杨朱红，男，1953年12月7日生，系原告杨海燕之父。
被告霍州市辛置镇上曹村村民委员会，所在地上曹村。
法定代表人申张琦，主任。
委托代理人张玉龙，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。
原告杨海燕诉被告霍州市辛置镇上曹村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月29日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨海燕及其委托代理人杨朱红，被告霍州市辛置镇上曹村村民委员会的委托代理人张玉龙到庭参加诉讼。原告申请的证人张x出庭陈述。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年经上曹村党支部、村委会研究决定，由原告日夜看护村办公楼和打扫卫生，月工资300元，原告自2013年元月至2013年12月共工作12个月，工资合计3600元。当时村委会未支付原告工资，也没有上账处理。几年来，原告多次找辛置镇和历届上曹村支部村委，都没有得到解决。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资3600元，由被告负担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1.2013年12月收条原件。2.证人张x出具证明材料并出庭作证。
被告辩称，1.被告的账目上没有原告所诉欠款。原告提供的关于3600元工资的收条，被告不予认可。原因如下：（1）该收条出具的时间为2013年12月，当时原村支书张龙和村主任申红旗已不在任，因而他们已经没有权利在该收条上签字。（2）该收条没有原始凭证，未经民主理财小组审核，不符合《山西省农村集体经济组织财务管理制度》（试行）第八条的规定。2.原告在2013年为上曹村提供劳务，收条出具的时间为2013年12月，原告未在两年内提起讼诉。因而本案已超过诉讼时效。被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月至12月，原告杨海燕为霍州市上曹村看护村委院、打扫会议室，霍州市上曹村村民委员会未支付劳务费。2013年12月，原上曹村村支书张龙和村主任申红旗在原告出具的收条上签字，该收条载明：杨海燕为上曹村看护村委院、打扫会议室自2013年1月至12月，每月300元，共计3600元。此后，原告多次向被告催要3600元劳务费，被告未予支付。上述事实有原告出具的收条原件、证人证言及原、被告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告提供劳务，被告应当支付劳务费。被告欠原告劳务费3600元情况属实，原告的诉讼请求，应予支持。被告以该欠款未上账为由不予支付，理由不能成立。原告自2013年以来一直在向被告催要欠款，符合诉讼时效中断的法律规定，故被告主张本案超过诉讼时效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告霍州市辛置镇上曹村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨海燕劳务费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告霍州市辛置镇上曹村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 朱壮平
审 判 员 池青霞
人民陪审员 郭国华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 葛 丽
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初1939号
原告：杨自仲，男，1965年7月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼，社会信用代码：91511600MA62B1F75A。
法定代表人：段治斌，执行董事长。
委托诉讼代理人：张传舵（特别授权），男，1971年8月24日生，汉族，四川广安智丰建设工程有限公司工作人员。
被告：江西送变电建设公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路，社会信用代码91360121161040409J。
法定代表人：吴松林，执行董事长。
委托诉讼代理人魏鑫（特别授权），系重庆岱林律师事务所律师。
本院在审理原告杨自仲与被告重庆四川广安智丰建设工程有限公司、江西送变电建设公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告杨自仲于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨自仲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨自仲撤回对被告四川广安智丰建设工程有限公司、江西送变电建设公司的起诉。
本案案件受理费705元，减半交纳352.50元，由原告杨自仲负担。
审判员 丁发鑫
二〇一六年八月十六日
书记员 黄冬梅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4922号
原告：卢长发，男，1952年4月24日出生，住北京市延庆区。
被告：王德财，男，住北京市延庆区。
原告卢长发与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告卢长发于2018年2月24日提交起诉状。2018年4月23日,原告卢长发向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢长发撤诉。
审判员 马家欣
二〇一八年五月二十四日
书记员 程雪鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2406号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：杜杰，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马秀茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢751号之一
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县城关镇人民北路珠泉商贸城内，组织机构代码：75064582-8。
法定代表人李金生。
被执行人嘉禾县溪车湾电站，住所地湖南省郴州市嘉禾县钟水乡西车湾，组织机构代码：68502770-7。
执行合伙人李金生。
被执行人李金生，男，1954年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。
被执行人李自成，男，1965年6月30日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。
被执行人李阳芳，女，1963年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司、嘉禾县溪车湾电站、李金生、李自成、李阳芳融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘卓
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更512号
罪犯刘海生，男，1973年12月5日出生于河北省宽城满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2010年3月11日作出(2010)宽刑初字第21号刑事判决，以被告人刘海生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1056号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘海生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘海生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意438号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘海生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4083号之一
原告：李垠奇,男,1988年3月26日出生,汉族,现住建德市。
被告：房祝胜,男,1972年9月9日出生,汉族,住建德市。
原告李垠奇与被告房祝胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月25日裁定转为普通程序，并于2016年11月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告李垠奇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李垠奇撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐培静
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013��泉执行字第670-1号
申请执行人王槐荣，男，1954年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市英林镇。
被执行人柯君铭［OR，KwanMing］，又名柯燕群，男，1976年5月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市英林镇。
本院在执行王槐荣与柯君铭民间借贷一案中，于2014年5月29日向申请执行人王槐荣发出了提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人在七日内向本院执行局提供柯君铭的财产状况。但申请执行人不能提供有关柯君铭的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第582号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 傅孙明
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曾晓莹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执99号
申请执行人：郑清池，男，1965年10月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄雪红，女，1974年6月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郑清池与被执行人黄雪红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 傅泽伟
江苏阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初317号
原告：王某某,男，1975年3月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：李某某，男，1966年12月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某偿还借款20050元及利息（按月利率1.5%，自借款之日起至实际还款之日止计算，扣减已付750元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经朋友介绍我与被告李某某认识，2017年12月1日，被告李某某因周转需要，向我借款20000元，约定当月11日归还，口头承诺每天支付利息200元；2017年12月3日，被告又向我借款5000元，约定当月7日归还，口头承诺每天支付利息150元。第一次我实际出借给被告16000元，第二次我实际出借给被告4050元。事后，被告通过微信向我三次共转账750元后就拒不还款。为此，原告具状起诉，请求法院依法公正裁判。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、2017年12月1日、2017年12月3日，被告出具的格式借条各一份。证明被告借款的事实；2、与原告的通话录音，证明被告曾承诺每天支付200元和150元利息的事实。
被告李某某电话答辩，原告在诉状中说我共借25000元不实，我两次实际收到原告借款合计是20050元，答应按月息2分标准是事实，目前我只是暂时经济困难。被告李某某没有向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。借款后，被告于2017年12月8日、12月10日、12月11日通过微信，分别向原告汇款150元、300元、300元，合计750元的利息。再后，被告未再向原告还款，原告追款无果，遂诉来本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2017年12月1日、12月3日，被告两次向原告出具借条，借条内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告在向原告借款后，未能按约归还借款，是造成本案纠纷的直接原因。关于利息问题。被告向原告承诺借款后每天向原告支付200元和150元的利息，该口头约定远远超过了法律规定月利率2%的标准，据此，被告向原告支付的750元不能全部认定是利息，利息部分须按月利率2%计算。因原告现主张月利率1.5%，并不违反法律规定，本院予以准许。关于本金问题。原、被告一致认可实际出借本金为16000元和4050元，对此本院予以确认，被告归还的750元，本着先还利、后还本的原则，经本院审核，截止2017年12月11日，被告尚欠本金19441.35元，该款被告应予归还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款19441.35元及利息（以本金19441.35元为基数，自2017年12月12日起，至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元（原告已预交），由被告李某某负担200元、原告王某某负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 赵永祥
二〇一八年三月八日
法官助理 李 希
书 记 员 刘子杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2812号之一
申请执行人西安中博会展服务有限公司。
法定代表人宁苏艳。
被执行人北京欧暖之家暖通科技发展有限公司。
法定代表人时圣光。
申请执行人西安中博会展服务有限公司与被执行人北京欧暖之家暖通科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1876号民事判决书已发生法律效力，被执行人北京欧暖之家暖通科技发展有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人北京欧暖之家暖通科技发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过总对总查询系统，依法扣划被执行人北京欧暖之家暖通科技发展有限公司在银行存款56714.29元，其中案款55974.29元，本院案件执行费740元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2812号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502���初253号
原告：李维友，男，汉族，生于1974年8月20日，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告：邢虎，男，汉族，生于1988年2月27日，住四川省泸州市江阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，公司地址：泸州市江阳区。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭霞，四川辞鉴律师事务所律师。
原告李维友与被告邢虎、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称中国人保泸州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，���院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维友及其委托诉讼代理人张明永、被告邢虎、被告中国人保泸州分公司的委托诉讼代理人郭霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李维友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计168849.51元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日20时，被告邢虎驾驶小客车行驶至泸州市江阳区瓦窑坝沱江管委会路段时与李维贵驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、摩托车驾驶员李维贵和乘客李维友受伤的交通事故。事故发生后，经泸州市公安局交警一大队认定，邢虎承担事故的全部责任，李维贵、李维友不承担责任。小客车投保于被告中国人保泸州分公司。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告中国人保泸州分公司辩称，对事故及责任认定无异义，同意按照保险约定赔偿原告的合理损失。
被告邢虎辩称，同保险公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实作如下认定：一、关于相关损失的计算标准问题。原告提交了营业执照、泸州市江阳区方山镇云峰村第三村民小组及泸州市江阳区方山镇云峰村第五村民小组证明的协议书、健康证等证据证明原告与他人共同经营农家乐，原告的相关损失应该参照城镇标准计算。被告认为原告提交的相关证据存在瑕疵，不能证明其在事发前参加非农产业，原告的相关损失不能按城镇标准计算。本院经审理后认为，原告提交的健康证及食品从业人员合格证能证明原告具有从事餐饮行业工作的资格；由村民小组在合伙协议上证实的事实能证明原告与他人共同经营餐饮的事实；营业执照能证明与原告合伙的案外人确实具有经营餐饮行业的资质，原告提交的证据能证明其与他人合伙经营农家乐，被告的辩解理由不能成立，其相关损失应参照城镇标准计算。二、关于原告的损失：1、护理费，被告对原告主张的住院期间的护理天数无异议，对护理标准有异议，本院结合原告的受伤程度，确定住院期间的护理费为100元，合计护理费为2700元（27天×100元）；2、住院伙食补助费810元（27天×30元）予以认定；3、误工费，结合原告住院天数、出院医嘱及原告所从事餐饮业的事实，酌定（27天+90天）×91元=10647元；4、交通费，酌情确定400元；5、残疾赔偿金，原告认为其伤残等级按照旧鉴定标准应属实九级伤残，因此应按照九级伤残等级计算残疾赔偿金，被告���求按重新鉴定的结论计算该项损失。本院认为原告并无证据证明新旧鉴定标准对评定原告伤残等级的差异，其主张不予采信。依照前述认定的标准，结合第二次司法鉴定认定的伤残等级，确定原告主张的该笔费用为26205元×20年×10%=52410元；6、精神抚慰金酌情确定为4000元;7、鉴定费1300元，原告提交了鉴定费票据，该笔费用的产生符合本案的实际，且系原告的损失，予以认定，中国人保泸州分公司辩称不承担该笔费用无事实和法律依据，其辩解理由不成立；8、被抚养人生活费依法认定为13876.5元（15年×9251元×10%÷2人）×2=13876.5元，综合双方无争议的医疗费15626.51元及续医费4000元，原告的总损失合计为105770.01元。
本院认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护。被告邢虎在驾车行驶过程中造成了原告李维友受伤，应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。川EBL8**号小客车在被告中国人保泸州分公司购买了交强险及商业第三者责任险，依法首先由中国人保泸州分公司对原告的损失在交强险范围内赔付。超过交强险部分的医疗费依据保险合同的约定及庭审中被告对非基本医疗的扣减比例达成的协议，由中国人保泸州分公司承担4782.51元，被告邢虎承担844元。被告邢虎已垫付20000元，应该返还的部分中国人保泸州分公司及原告均同意由中国人保泸州分公司直接向被告邢虎支付，本院予以认可。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
原告李维友因交通事故所受总损失105770.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿104926.01元、被告邢虎赔偿844元，品迭被告邢虎已向原告垫付的20000元、应承担的诉讼费后，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司向原告李维友支付87609.01元，向被告邢虎支付17317元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
案件受理费适用普通程序收取1839元，由被告邢虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨宗艳
代理审判员 邓 霞
人民陪审员 牟 健
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 汀
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2369号
申请执行人吕俊乔，女，1974年8月5日出生，汉族，睢宁县人，居民，住江苏省睢宁县。
被执行人华根和，男，1951年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人吕俊乔与被执行人华根和民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案执行，执行标的为16100元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执411号
申请执行人:刘某某。
被执行人:范某某。
被执行人:高某某。
被执行人:李某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2363号民事判决书过程中，确定由被执行人高某某、李某某偿还申请执行人刘某某借款人民币500000元及利息，承担案件受理费4400元，保全费3030元，被执行人范某某承担连带清偿责任。该法律文书生效后，被执行人高某某、李某某、范某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人范某某在中国工商银行定边支行、中国农业银行定边支行有存款账户,现已冻结。案件受理费4400元，保全费3030元，执行费7400元由被执行人高某某、李某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 马骁骅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初5142号
原告肖代强，男，汉族，重庆市武隆县人，1979年4月7日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区柳林镇。
委托代理人冯海浪、王小伟，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告景振平，男，汉族，延安市子长县人，1970年9月22日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区马家湾砖瓦厂。
委托代理人白云峰，陕西常鸣律师事务所律师。
被告延安市热力公司，住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道小肥羊三楼。
法人代表人李向阳，系该公司总经理。
委托代理人申边疆，陕西圣地律师事务所律师。
原告肖代强与被告景振平、延安市热力公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告肖代强于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖代强撤诉。
案件受理费5347元，减半收取计2673.5元，由原告肖代强负担。
代理审判员 王金金
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3337号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某，女，汉族，小学文化，个体经营，户籍地四川省蓬溪县。因本案于2015年6月11日被羁押，2015年6月12日被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3309号起诉书指控被告人谢某犯赌博罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月11日21时许，公安民警在被告人谢某经营的佛山市顺德区勒流街道东风工业大道158号士多店内抓获正在接受他人投注非法六合彩赌博的谢某，并当场查获28张投注单，抓获王某等三名参与赌博人员。经查证，谢某当晚共接受了28人投注，赌资人民币955元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人谢某的供述及对证人王某等人的辨认笔录，对投注单据、赌资、涉案现场的指认笔录；证人韦某、王某的证言及对被告人谢某的辨认笔录，对涉案现场、投注单据的指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押清单、广东省暂时扣留财物收据；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人谢某无视国家法律，非法接受多人进行非法六合彩的投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某犯赌博罪，罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于扣押的赌资依法应予以没收、上缴国库。根据被告人谢某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌资人民币955元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执178号之一
申请执行人湖南晨翔建设有限公司。
被执行人湖南河谷科技有限公司。
申请执行人湖南晨翔建设有限公司与被执行人湖南河谷科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年5月10日经韶山市人民法院审结，（2017）湘0382民初5号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2017年9月11日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取财产调查未发现可供执行的财产，现被执行人确无可供执行财产,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
人民陪审员 成 光
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 胡 翠
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢571号之三
被执行人王保彦，男，汉族，1977年4月27日生，住中牟县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年07月20日冻结了被执行人王保彦在中国农业银行62×××78账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王保彦在中国农业银行62×××78账户内存款人民币410488.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年九月二十九日
书记员 李鹤亭
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘12民终190号
上诉人（原审原告）舒某，务农。
被上诉人（原审被告）张某，务农。
上诉人舒某因离婚纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开公庭对本案进行了审理。上诉人舒某与被上诉人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人舒某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人舒某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人舒某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王 文 利
审 判 员 李 东 恒
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 谢何宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3728号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：艾昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，1985年2月5日出生，土家族，该公司员工。
被告：崔江，男，1991年12月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告崔江电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭 媛
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢102号
申请人沙顺美，女，1987年1月6日出生，彝族，农民，住四川省米易县。
被执行人王科钱，女，1982年12月3日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2015)米易民初字第527号民事判决书，在执行沙顺美申请执行王科钱合同纠纷一案中，因王科钱名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定规定，裁定如下：
终结米易县人民法院(2015)米易民初字第527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘桂李
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6890号
原告：高可义，男，1947年8月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：重庆市隆化生态旅游开发有限公司，住所地重庆市黔江区沙坝乡脉东乡三组。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：冉隆安，男，1966年3月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：王康，男，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告高可义与被告重庆市隆化生态旅游开发有限公司、冉隆安、王康劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。本案在审理过程中，原告高可义向本院提出撤回对被告重庆市隆化生态旅游开发有限公司、冉隆安、王康的起诉。
本院认为，原告高可义自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高可义撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高可义负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年十二月十六日
书记员 金 倩
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1329执恢634号
申请执行人李伟，居民。
被执行人崔占国，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沭民一初字第39号民事判决书，于2017年11月16日向被执行人崔占国发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款20000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔占国银行存款20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 伏敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1635号之一
原告江苏金瑞威电工材料有限公司。
法定代表人储南平。
被告娄底市恒鑫伟业科技有限公司。
法定代表人谢典恒。
本院在审理原告江苏金瑞威电工材料有限公司（以下简称金瑞威公司）与被告娄底市恒鑫伟业科技有限公司（以下简称恒鑫公司）买卖合同纠纷一案中，金瑞威公司于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现金瑞威公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金瑞威公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3148元，财产保全费2320元，合计5468元，由金瑞威公司负担。
审 判 长 季 仲
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 施玉香
桦甸市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1857号
李福：
李福责令退赔一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更987号
罪犯罗曼·比留科夫，男，1966年11月14日出生，俄罗斯族，乌兹别克斯坦人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
中华人民共和国云南省高级人民法院于2007年2月28日作出(2007)云高刑终字第111号刑事裁定，认定被告人罗曼·比留科夫犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。服刑期间，经中华人民共和国云南省高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑。经中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年四个月。经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2030年8月7日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年6月27日提出对罪犯罗曼·比留科夫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯罗曼·比留科夫在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗曼·比留科夫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月获得改造积极分子2次，2015年3月、7月、10月、2016年2月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗曼·比留科夫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗曼·比留科夫减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 艾 克 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初871号
原告：金玉辉，男，汉族，1970年7月27日生，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：明红伟，重庆佰鼎律师事务所律师。
被告：李怡，女，汉族，1961年1月10日生，住重庆市九龙坡区。
被告：李楠睿，男，汉族，1989年4月17日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市大渡口区方旋机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇群胜村七社，组织机构代码793529288。
法定代表人：刘亚旋。
原告金玉辉与被告李怡、李楠睿、重庆市大渡口区方旋机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金玉辉及其委托诉讼代理人明红伟到庭参加了诉讼，被告李怡、李楠睿、重庆市大渡口区方旋机械制造有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金玉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款3万元；2.判令被告向原告支付资金占用损失，从2015年12月1日起计算至被告全部清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年5月5日被告李怡向原告借款3万元，原告于同日向被告李怡转账3万元。双方未签订借款合同，原告事后觉得不妥，找到被告李怡的儿子李楠睿，被告李楠睿表示愿意承担此笔债务，并于2015年9月8日向原告出具一张借条，承诺借款于2015年9月至11月份还清，每月还款一万元，并加盖重庆市大渡口区方旋机械制造有限公司公章，但被告一直未归还借款。
被告李怡、李楠睿、重庆市大渡口区方旋机械制造有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明，2015年5月5日原告向被告李怡转账3万元。2015年9月8日，被告李楠睿、重庆市大渡口区方旋机械制造有限公司向原告出具借条一份，载明：今欠到金玉辉现金30000（大写叁万元正），9月份-11月份还清（每月一万元还款），如有违约必承担一切法律责任和后果。
另查明，截止2017年5月27日，被告李怡系被告重庆市大渡口区方旋机械制造有限公司股东。
庭审中,原告陈述与被告李怡系朋友关系，2015年5月5日被告李怡通过电话联系原告借款3万元，当时未出具借条，后因被告李怡未及时还款，原告到被告重庆市大渡口区方旋机械制造有限公司处找被告李怡还款，因被告李怡不在公司，被告李楠睿及重庆市大渡口区方旋机械制造有限公司作为借款人共同向原告出具借条，故原告认为系三被告共同向原告借款。但三被告一直未归还任何款项。
原告另陈述，2016年5月16日以不当得利为由起诉被告李怡，诉状中称“误将3万元汇入被告李怡的银行账户”，上次起诉不当得利是因为被告李怡未出具借条。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告李怡、李楠睿、重庆市大渡口区方旋机械制造有限公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告主张与被告李怡成立民间借贷法律关系，但是原告对于向被告李怡转账3万元的原因在前后陈述不一致，原告仅凭转账凭证主张向被告李怡转账3万元系被告李怡向其借款证据不足，对于原告主张该事实本院不予确认。被告李楠睿、重庆市大渡口区方旋机械制造有限公司向原告出具借条表示愿意归还原告3万元借款，原告陈述该借条载明的3万元借款系原告向被告李怡转账3万元，该二被告未提供相反证据，本院予以采信，对于原告要求该二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述被告未归还任何借款，因三被告未举示相反证据，本院采信原告陈述。借条中载明被告李楠睿、重庆市大渡口区方旋机械制造有限公司应于2015年11月底前归还全部借款，现借款期限已经届满，二被告应当偿还借款本金并自逾期之日起支付逾期利息，原告要求被告向原告归还借款本金共计3万元并支付逾期利息（自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算）的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李楠睿、重庆市大渡口区方旋机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金玉辉借款本金3万元并支付逾期利息（以未还借款本金为基数，自2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（该利率不得超过年利率6%）计算至付清日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为550元，由被告李楠睿、重庆市大渡口区方旋机械制造有限公司共同负担（因此款原告金玉辉已预交，由二被告随上述应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 谢何欢
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2188号
申请执行人：陈文斌，男，1987年9月23日出生，汉族，居民，住龙海市，
被执行人：洪继展，男，1993年4月29日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人陈文斌与被执行人洪继展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4349号民事判决书已于2016年10月25日发生法律效力。申请执行人陈文斌于2016年11月10日向本院申请执行，申请执行标的为借款40000元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人洪继展的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人洪继展有财产可供执行，且申请执行人陈文斌又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人洪继展经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 林道蓉
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更761号
罪犯李进治，男，1979年8月6日出生于广东省惠来县，汉族，专科文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年10月8日作出了(2013)揭普法刑初字第439号刑事判决，判处罪犯李进治有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2013年11月11日，广东省揭阳市中级人民法院作出了(2013)揭中法刑一终字第78号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期执行自2012年12月14日至2024年12月13日。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字1709号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2024年8月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李进治在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李进治在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院提请对罪犯李进治减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李进治在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子，2017年1月获得表扬，另获得嘉奖4次；扣2分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李进治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪
犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李进治予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 黄东曦
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0923行审15号
申请执行人东平县盐务局，住所地东平县城稻香街西首，统一社会信用代码91370923757470848D。
法定代表人王磊，局长。
委托代理人张传波，该局盐政稽查中队长。
委托代理人孙连民，该局盐政稽查中队长。
被执行人李启军，男，1977年11月16日出生，住东平县。
本院在审查申请执行人东平县盐务局申请强制执行被执行人李启军盐政行政处罚一案中，申请执行人因被执行人在本案审查期间向其自动履行了罚款处罚，于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人东平县盐务局撤回强制执行申请。
审判长 刘万金
审判员 卜祥海
审判员 吴 琰
二〇一七年七月十七日
书记员 赵晓青
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初2035号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，系该单位职员。
被告：王洪彬,住黑龙江省安达市。
被告：杜永春，住黑龙江省安达市。
被告：毛凤军，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被告杜永春、毛凤军、王洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告杜永春、毛凤军、王洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王洪彬立即返还借款本息46,199.28元及支付贷款本金20%违约金；2、要求被告毛凤军、杜永春承担连带给付责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日，其行与三被告签订联保借款合同，约定被告王洪彬向其行借款35,000.00元，借款期限为12个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告毛凤军、杜永春承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告王洪彬未按合同约定偿还借款本息。
被告杜永春、毛凤军、王洪彬未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原告与三被告签订联保借款合同，约定被告王洪彬向原告借款35,000.00元，借款期限为14个月，至2015年5月5日止，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告毛凤军、杜永春承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告王洪彬未按合同约定偿还借款本息，截止2016年7月13日，尚欠借款本息46,199.28元。被告毛凤军、杜永春也未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的联保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告王洪彬应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告毛凤军、杜永春作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。原告称被告为他人获得借款，违反双方约定，应承担违约责任，因其未提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪彬于本判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行借款本金37,708.97元，利息8,490.31元（利息暂计算至2016年7月13日，此后利息按合同约定计算至本息清偿日止），合计46,199.28元；
二、被告毛凤军、杜永春承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477.00元，由被告杜永春、毛凤军、王洪彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 宇
处理过的文书
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4515号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4515号申请执行人上海安释信息咨询有限公司，住所地上海市崇明县。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海安释信息咨询有限公司诉上海通球线缆股份有限公司服务合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6593号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年五月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初3741号
原告：唐素清，女，1964年9月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：干礼，1986年7月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：苏鑫，女，1986年6月1日生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人傅全洪，四川则思律师事务所律师。
原告唐素清与被告干礼、苏鑫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告唐素清于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐素清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐素清撤回起诉。
案件受理费900元，由原告唐素清负担。
审判员 孙进川
二〇一六年十二月一日
书记员 肖 燠
\\\
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初1027号
原告曹殿萍，女，1970年8月29日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告王东野，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人宋多智，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告曹成程（曾用名曹成），男，1985年11月24日出生，满族，个体，现住突泉县。
被告孟宪丽，女，29岁，汉族，个体，现住突泉县。
原告曹殿萍、王东野诉被告曹成程、孟宪丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员赵宇适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告曹殿萍，原告王东野、委托代理人宋多智，被告曹成程到庭参加诉讼。被告孟宪丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹殿萍、王东野共同诉称，2016年3月份，二原告将玉米出卖给被告曹成程，被告曹成程只是给付了部分玉米款，尾欠二原告玉米款90,000.00元未给付。2016年5月21日，被告曹成程为二原告出具欠条一枚，金额90,000.00元。口头约定三、四天给付。口头约定的给付期限届满后，被告曹成程未能给付。由于被告曹成程欠二原告玉米款系被告曹成程、孟宪丽夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。故要求：一、被告曹成程、孟宪丽连带给付原告曹殿萍、王东野玉米款人民币90,000.00元。二、诉讼费用、保全费用由二被告承担。
被告曹成程辩称，我欠二原告玉米款属实，但我共欠二原告玉米款85,000.00元，我同意给付欠二原告玉米款85,000.00元，但我现在没有给付能力。
被告孟宪丽未答辩。
经审理查明，原告曹殿萍系原告王东野岳母。2016年3月份，被告曹成程在二原告处购买玉米，被告曹成程只给付了二原告部分玉米款。2016年5月21日，经过二原告与被告曹成程结算，被告曹成程尾欠二原告玉米款85,000.00元，被告曹成程为二原告出具金额为90,000.00元的欠条一枚，其中含5,000.00元的利息。被告曹成程用土地使用权为欠二原告玉米款作抵押。欠条出具后，二原告以被告曹成程用土地使用权作抵押不生效为由又找到被告曹成程，被告曹成程又为二原告出具欠玉米款的欠条一枚，共计金额85,000.00元，约定给付期限为2016年12月30日。被告曹成程用脱粒机为二原告作抵押。二原告以被告曹成程现与被告孟宪丽协议离婚，协议夫妻共同债务均由被告曹成程负责偿还系二被告恶意逃避债务为由，于2016年5月27日诉讼到法院，要求：一、被告曹成程、孟宪丽连带给付原告曹殿萍、王东野玉米款人民币90,000.00元。二、诉讼费用、保全费用由二被告承担。
另查明，被告曹成程于被告孟宪丽于2016年4月25日协议离婚。
认定上述事实的主要证据有：二原告陈述，被告曹成程答辩。原告提交被告曹成程出具欠条二枚。
本院认为，被告曹成程在二原告处购买玉米尾欠玉米款85,000.00元，有被告曹成程为原告出具的欠条在卷佐证且被告曹成程对尾欠二原告玉米款85,000.00元的事实认可，虽然约定的给付期限未届满，但被告曹成程在履行期限届满前与被告孟宪丽协议离婚，协议债务均由被告曹成程负责偿还，对被告曹成程的行为，二原告可以在履行期限届满前主张权利且被告曹成程同意给付，被告曹成程应履行给付二原告尾欠玉米款85,000.00元的义务。二原告主张被告曹成程尾欠玉米款90,000.00元，因被告曹成程就尾欠玉米款的同一事实先后为二原告出具90,000.00元及85,000.00元的欠条各一枚，但出具的85,000.00元欠条在出具90,000.00元的欠条之后，应视为二原告于被告曹成程就尾欠玉米款重新进行约定，系双方的真实意思表示，故对二原告主张尾欠玉米款90,000.00元，本院支持85,000.00元。被告孟宪丽虽与被告曹成程在2016年4月25日协议离婚，但被告曹成程与二原告形成购买玉米买卖合同尾欠二原告玉米款85,000.00元系在被告孟宪丽与被告曹成程夫妻关系存续期间，尾欠玉米款85,000.00元应为夫妻共同债务，被告孟宪丽应与被告曹成程承担连带清偿责任。被告孟宪丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹成程、孟宪丽连带给付原告曹殿萍、王东野玉米款人民币85,000.00元。（本判决生效后立即履行）
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元、减半收取1,025.00元，由原告曹殿萍、王东野负担55.00元，被告曹成程、孟宪丽连带负担970.00元。诉讼财产保全费920.00元，由被告曹成程、孟宪丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵 宇
二〇一六年六月十六日
书记员 梁继东
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���南民初字第2986号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人彭自然，南部县农村信用合作联社员工。
被告李德荣。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李德荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗鑫
二〇一四年七月十五日
书记员 谢旭