wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2694号
申请执行人陈xx，女，汉族，住址浙江省杭州市江干区。
申请执行人杨x，男，汉族，住址浙江省杭州市江干区。
被执行人柳x，女，回族，住址北京市通州区。
本院在执行陈xx与杨x、柳x房屋买卖合同纠纷（2016）京0112民初39598号民事判决书一案中，已向被执行人杨x、柳x发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初39598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊守林
审判员 王 林
二〇一七年八月六日
书记员 王 雪
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初81号之一
原告白连刚，农民。
被告张新标，个体户。
被告山东阳信县恒益清真肉类有限公司，住所地：阳信县河流镇刘庙街前张村。
法定代表人张新标，该公司经理。
本院在审理原告白连刚与被告张新标、山东阳信县恒益清真肉类有限公司民间借贷纠纷一案中，原告白连刚提出财产保全申请，要求对被告张新标在山东阳信县恒益清真肉类有限公司的股份采取保全措施，并已提供太平洋保险公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院认为，原告白连刚的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，应予支持。参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告张新标在山东阳信县恒益清真肉类有限公司的股份，期限一年，自2016年6月30日至2017年6月29日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一六年六月三十日
书记员 王红芳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1588号
原告杜振华。
被告杜柔霖。
本院在审理原告杜振华与被告杜柔霖离婚纠纷一案中，原告杜振华于2016年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原被告双方已调解和好，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜振华撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 巨 浪
二〇一六年八月十七日
书记员 焦亚丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第491号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第491号
原告上海千亿物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人沈川。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
被告姚月凤，女，1971年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海千亿物业有限公司诉被告姚月凤物业服务合同纠纷一案中，原告上海千亿物业有限公司于2014年3月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海千亿物业有限公司撤回起诉。
审判员 夏丹凤
二〇一四年三月二十日
书记员 孙笑静
审判员 夏丹凤
二〇一四年三月二十日
书记员 孙笑静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初390号
原告孔祥武，男，汉族，1959年10月27日出生，住共青城市。
原告艾明华，男，汉族，1980年5月22日出生，住永修县。
委托代理人周兰香，女，汉族，1984年11月1日出生，系原告艾明华之妻，住永修县。
被告夏茂雄，男，1982年11月10日出生，住共青城市。
本院立案受理原告孔祥武、艾明华诉被告夏茂雄追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥武和原告艾明华的委托代理人周兰香到庭参加了诉讼，被告夏茂雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥武、艾明华诉称，2014年，被告夏茂雄因承包共青城市甘露公园东面休闲路聘请两原告从事木工和油漆工。2014年9月28日，工程完工，两原告的工资为10200元，但被告并未及时支付，仅于2016年支付了3600元。2017年10月2日，被告经两原告催讨向两原告出具了一份金额为6600元的欠条，承诺2017年大年三十前付清。因被告至今未支付该工资，两原告遂诉至法院，要求被告支付工资6600元，本案诉讼费由被告承担。
被告夏茂雄未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年，被告夏茂雄因承包共青城市甘露公园东面休闲路聘请原告孔祥武、艾明华从事木工和油漆工工作。2017年10月2日，被告经核算后向两原告出具了金额为6600元的欠条，承诺2017年大年三十前付清。2018年4月17日，两原告诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告孔祥武、艾明华的当庭陈述、被告夏茂雄出具的欠条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告夏茂雄雇请原告孔祥武、艾明华从事木工、油漆工工作，双方之间劳务关系成立，被告理应按期及时向两原告支付劳动报酬。现两原告凭借被告出具的欠条要求被告支付劳动报酬6600元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告夏茂雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏茂雄在本判决生效后三日内向原告孔祥武、艾明华支付劳动报酬6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告夏茂雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一八年五月二十三日
书记员 倪 嫦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭耿民初字第0998号
原告许某甲，居民。
原告张某，居民。
二原告委托代理人刘志忠。
被告许某乙，居民。
本院在审理原告许某甲、张某诉被告许某乙赡养费纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 周 伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐光宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执467号之一
申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
被执行人：徐州市峻源银杏制品有限公司，住所地邳州市陈楼镇永康东路152号。
法定代表人石金龙。该公司经理。
被执行人：徐州普发商贸有限公司，住所地邳州市运河街道园林公寓（花园路）。
法定代表人邵红伟,该公司经理。
被执行人：徐州中泰木业有限公司，住所地邳州市陈楼镇新营村。
法定代表人陈明都。该公司经理。
被执行人：石金龙，男，1947年11月1日生，汉族，个体，住邳州市。
被执行人：石启山，男，1970年7月24日生，汉族，个体，住邳州市。
被执行人：邵红伟，男，1972年5月9日生，汉族，个体，住邳州市。
被执行人：陈明都，男，1973年1月1日生，汉族，个体，住邳州市。
被执行人：王爱玲，女，1973年11月14日生，汉族，个体，住邳州市。
本院于2016年8月26日作出（2016）苏0382民初7149号民事判决书：徐州市峻源银杏制品有限公司偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2818250.21元及利息。徐州普发商贸有限公司、徐州中泰木业有限公司、石金龙、石启山、邵红伟、陈明都、王爱玲对以上债务的清偿承担连带责任。案件受理费14673元，由徐州市峻源银杏制品有限公司、徐州普发商贸有限公司、徐州中泰木业有限公司、石金龙、石启山、邵红伟、陈明都负担。
因被执行人徐州市峻源银杏制品有限公司、徐州普发商贸有限公司、徐州中泰木业有限公司、石金龙、石启山、邵红伟、陈明都未按判决书履行义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款；通过不动产管理部门，被执行人石金龙所有的位于聚宝花园*综合楼北区三号门面房一二层已被本案轮候查封；被执行人石启山所有的位于邳州市帝景城南区*室房产已被本案轮候查封；被执行人王爱玲所有的商*已被本案查封；通过车辆管理部门查询，被执行人邵红伟名下有一部车，申请执行人书面申请不处置。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年七月十八日
书记员 张苗苗
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执68号
申请执行人石泉县铭雅科技有限责任公司。
住所地：石泉县城桥南。
组织机构代码69492588-3。
法定代表人蒋道恒，公司经理。
被执行人夏西胜，男，，汉族，陕西省石泉县人。
被执行人陈家早，女，汉族，陕西省石泉县人，系夏西胜之妻。
被执行人夏玉兵，男，汉族，陕西省石泉县人。系夏西胜、陈家早之子。
本院在执行石泉县铭雅科技有限责任公司与夏西胜、陈家早、夏玉兵排除妨害纠纷一案中，申请执行人石泉县铭雅科技有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）陕0922民初57号民事判决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行申请人在修建围墙时被执行人不得阻止、妨害。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初57号民事判决书的执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年四月十二日
书记员 常壮壮
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1093号之一
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
本院于2016年3月10日立案受理了申请执行人张某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法查封了被执行人赵某某在靖边县张家畔镇双火场村有登记办文号为“2010008732”房权证号“07807”的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1093号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月三十日
书记员 马继军
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初242号
原告：马清友，男，1951年11月19日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：庄洪波，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告马清友与被告庄洪波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马清友、被告庄洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年新建村委会盖村部缺少木料，用已故五保户王俊方房后的6棵杨树换了我屋后的3棵树，王俊方房后的6棵树就归我所有，后自然死亡1棵。被告庄洪波曾想以1500元的价格购买我的5棵树，未达成一致意见。五六年前庄洪波的儿子庄亮房屋起脊，我答应砍伐2棵，之后向庄亮要钱，至今未给钱。2017年元旦左右庄洪波将剩余3棵树砍伐，我向林保科报案后没有处理意见，后经林业站处理，也没有处理意见。现诉讼，要求被告赔偿砍伐5棵杨树造成的损失，按3000元计算。
被告辩称：争议的5棵杨树在我的后园子内，树归我所有，我不同意赔偿。
经审理查明：争议的五棵树木在被告庄洪波的后院子内，现已被庄洪波砍伐，庄洪波现住房屋是2000年购买本屯赵兴富的，现赵兴富已去世。2017年元旦前夕，庄洪波砍伐争议树木，马清友向林业部门报案，后相关部门均未明确权属。现原告诉讼，请求被告赔偿经济损失3000元，被告以争议林木是自家所有为由，不同意赔偿。
本院认为，庭审中，原告马清友为证明自己对争议林木享有所有权，出示了1999年时任前进乡新建村党支部书记杜国财、村长李国文的书面证言，被告庄洪波不认可，原告未提供充分证据予以证实，本院对此证言材料不予采信。马清友又称庄洪波原房主赵兴富之子赵加会能证明争议林木的权属，赵加会出庭亦未证实林木的归属，故原告对争议林木主张所有权未提供充分证据予以证实，其要求赔偿的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马清友的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 崔 文
人民陪审员 杨文权
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵金鸽
-1-
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初4586号
原告（反诉被告）：安徽省安福置业有限公司，住所地安徽省合肥市金寨南路817号，统一社会信用代码913400007935812979。
法定代表人：汪勇，董事长。
委托代理人：査献成，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：音政军，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：王强，男，1979年5月1日生，汉族，无业，住合肥市。
委托代理人：宋晨，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：赵杰，安徽安援律师事务所实习律师。
本院在审理安徽省安福置业有限公司诉王强房屋租赁合同及王强反诉安徽省安福置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省安福置业有限公司于2016年12月29日向本院申请撤回对王强的起诉，王强于2016年12月29日向本院申请撤回对安徽省安福置业有限公司的反诉。
经审查，本院认为，安徽省安福置业有限公司及王强的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许安徽省安福置业有限公司撤回对王强的起诉；
二、准许王强撤回对安徽省安福置业有限公司的反诉。
本案案件受理费9132元，减半收取4566元，由安徽省安福置业有限公司负担，本案反诉案件受理费6260元，减半收取3130元由王强负担。
审判员 谢静筠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终13971号
上诉人（原审被告）：杨圣杰，住湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审原告）：广州市宏远运输有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈桃先。
上诉人杨圣杰因与被上诉人广州市宏远运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初126号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人杨圣杰未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨圣杰撤回上诉处理，广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初126号民事判决发生法律效力。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗永娟
蔡静雯
尤志华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初1598号
原告：张锋，男，1984年8月20日出生，汉族。
被告：陕西博胜投资有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区建设西路65号。
法定代表人：赵峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王建武，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗滨，陕西稼轩律师事务所实习律师。
原告张锋与被告陕西博胜投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
原告诉称，2013年10月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市碑林区雁塔路中段新旅城（东区）3幢2单元19层xxx号商品房。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部房款。2013年3月，被告将上述房屋交付原告。按合同约定被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未办理房产证。故请求法院判令被告立即将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；请求判令被告向原告支付违约金2416.56元;诉讼费被告承担。
被告陕西博胜投资有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为目前已有二十余户业主诉至法院，后续还会有业主起诉,主张权利，案件处理结果影响较大，已超出基层人民法院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，本案在本辖区有重大影响的案件，应由西安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在西安市碑林区建设西路65号，属于本院辖区，且本案不属于在本辖区有重大影响的案件，故本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陕西博胜投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡梦姣
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民保字第192号
申请人张贵云，女，1958年3月10日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人东明润邦化工有限公司，东风牌鲁RY18**轻型普通货车登记车主。
住所地：东明县菜园集镇经济园区。
被申请人刘永磊，男，1987年11月22日出生，汉族，东明***公司员工，住该公司。东风牌鲁RY18**轻型普通货车驾驶员。
申请人称：2015年9月16日8时40分许，刘永磊驾驶鲁RY18**轻型普通货车沿黄河路由南向北行驶至肇事地点处时，与对方向横过公路骑电动自行车的张贵云发生事故，造成两车损坏，张贵云受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2015571号认定，刘永磊承担此次事故的主要责任，张贵云承担此次事故的次要责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人刘永磊驾驶的、东明润邦化工有限公司所有的鲁RY18**轻型普通货车予以���全，并提供3万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人张贵云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘永磊驾驶的、东明润邦化工有限公司所有的鲁RY18**轻型普通货车于东明县交警队车管所停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年九月三十日
书记员 杨俊杰
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋07执242号之二
被执行人:山西信联集团实业有限公司。
法定代表人:刘良才，该公司执行董事兼总经理。
被执行人:太原市信联智翰现代装备有限公司。
法定代表人:刘良才，该公司执行董事兼总经理。
被执行人:刘良才，男，1957年5月26日生，汉族，现服刑。
被执行人:刘海，男，1977年11月17日生，汉族，现服刑。
被执行人:尤玉忠，男，1970年9月17日生，汉族，现服刑。
被执行人:强俊杰，男，1977年5月19日生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人:贺宇峰，男，1984年6月12日生，汉族，住太原市。
被执行人:卫华，男，汉族，1982年12月1日生，住晋中市榆次区。
被执行人山西信联集团实业有限公司、太原市信联智翰现代装备有限公司、刘良才、刘海、尤玉忠、强俊杰、贺宇峰、卫华等罚金、没收非法所得执行一案，本院于2017年7月17日依法立案执行。生效判决判令各被执行人应履行下列义务：被执行人山西信联集团实业有限公司缴纳罚金20万元；被执行人太原市信联智翰现代装备有限公司缴纳罚金700万元；被执行人刘良才缴纳罚金100万元；被执行人刘海缴纳罚金20万元；被执行人尤玉忠缴纳罚金15万元；被执行人强俊杰、贺宇峰、卫华各缴纳罚金5万元；追缴涉案行贿款242.13万元及诈骗所得赃款人民币6759.66万元。（其中，晋中市人民检察院扣押在案的赃款人民币4551.59万元，美元1.02万元，港币1.5万元，由扣押单位上缴国库）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、通过法院专递、直接送达等方式向所有被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。
2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等信息。发现被执行人刘良才名下登记有六套房产，被执行人山西信联集团实业有限公司、太原市信联智翰现代装备有限公司、刘良才有少量银行存款，被执行人山西信联集团实业有限公司、太原市信联智翰现代装备有限公司、刘海名下登记有7台车辆，对发现的上述被执行人财产本院依法采取了查封、冻结及划拨等执行措施，车辆没有实际控制。
3、在执行过程中，被执行人刘良才、强俊杰、贺宇峰、卫华向本院缴纳了罚金共计115万元（其中刘良才代强俊杰、贺宇峰、卫华三人缴纳罚金15万元），已履行了判决确定的财产刑义务。因此,我院依法对被执行人刘良才名下的六套房产解除了查封。
4、扣划了被执行人山西信联集团实业有限公司、太原市信联智翰现代装备有限公司银行存款22972.86元,已经全部缴入本院罚金账户。
5、对被执行人山西信联集团实业有限公司、太原市信联智翰现代装备有限公司、刘海、尤玉忠发出了限制高消费令。
综上所述，本案采取上述执行措施后，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋07执242号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本案将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新明
审判员 李志明
审判员 康建军
二〇一八年五月二十九日
书记员 李宏伟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)禹民金初字第483号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
负责人张青锋，系该行行长。
被告贾志旭，男，汉族，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告贾志旭金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回对被告的起诉。
审 判 长 王 云
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 罗小乐
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0111民初367号
原告:介腾，男，1985年12月28日出生，汉族，窑街煤电集团有限公司职工，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人:何武献，男，汉族，窑街煤电集团有限公司职工，住兰州市红古区。
被告:李晓宇，男，1974年9月30日出生，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人:王方，甘肃经邦律师事务所律师。
原告介腾与被告李晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）红民二初字第272号民事判决。原告介腾不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）甘01民终670号民事裁定，发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告介腾及其委托诉讼代理人何武献、被告李晓宇及其委托诉讼代理人王方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2万元，支付利息5300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月，被告李晓宇因资金周转困难，向原告提出借款20000元的要求。原告于2011年3月19日通过银行向其汇款20000元。当时被告李晓宇承诺一个月内偿还。到期后经原告催要，李晓宇赖账不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1.中国建设银行打款凭证一份；2.陈小强的书面证明材料一份；3.证人陈建玮的证人证言。
被告李晓宇辩称，原告所述不实，被告从未向原告借款，原告所述的两万元系原告和被告合作的出资款。
被告李晓宇为支持其辩解理由成立，向法庭提交了如下证据：1.网吧营业执照转让协议书一份；2.爱家装饰装修施工合同一份；3.证明两份；4.庭审笔录一份；5.证人王建平和李海的证人证言。
本院经审理认定如下：原告介腾与被告李晓宇系朋友关系。原、被告自2009年开始合作经营游戏厅和网吧的生意。2011年3月19日，原告介腾通过中国建设银行红古支行向李晓宇汇20000元。原、被告之间对该笔款项未签定书面协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言及所举证据在案佐证，足以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告介腾仅以汇款凭证向被告李晓宇主张借款，但原告没有提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。故，原告介腾应承担不利后果。因此，对原告要求被告李晓宇偿还20000元借款及5300元利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告介腾的诉讼请求。
案件受理433元，由原告介腾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 牛高科
代理审判员 贺 瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李彦敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1743号
罪犯张斌，男，1972年4月27日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2012年9月6日作出（2012）延刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月；赔偿附带民事讼诉原告人的损失共计387117.18元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月21日作出（2012）南刑终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张斌自入监服刑以来，曾因不按技术人员要求进行生产、未完成劳动任务等违规2次，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，���受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年1月至2014年6月累计获达标分8.2分。2014年5月29日、7月11日向本院缴纳民事赔偿款共计6500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，罪犯减刑（假释）审核表，往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.2分，并缴纳了部分民事赔偿款，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去��期徒刑二个月。
（刑期自2012年2月21日至2016年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行监字第00349号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)周准。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)徐州市物价局，住所地徐州市新城区行政中心西区综合办公楼C区4楼。
法定代表人刘宏，该局局长。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)江苏中大环球房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区美丽樵村综合楼A#。
法定代表人张严军，该公司董事长。
再审申请人周准因诉徐州市物价局物价行政处罚一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2009)徐行终字第167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周准申请再审称：1、江苏中大环球房地产开发有限公司（以下简称环球公司）在房价外收取暖气初装费的行为违法。2、徐州市物价局应当责令环球公司将违法收取的暖气初装费退还周准。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审判决，并依法提起再审。
��院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。本案中，徐州市物价局作出徐价检处（2008）3号《行政处罚决定书》（以下简称3号《行政处罚决定书》）的法律依据是《价格违法处罚规定》第七条第（六）项的规定，即：“经营者不执行政府指导价、政府定价，有下列行为之一的，责令改正，没收违法所得，并处罚款……（六）采取分解收费项目、重复收费、扩大收费范围等方式变相提高收费标准的。”徐州市物价局适用该规定对环球公司作出3号《行政处罚决定书》的前提应当是查明其存在变相提高收费标准的事实，而3号《行政处罚决定书》并未对环球公司存在变相提高收费标准的行为作出认定，在原审诉讼过程中，徐州市物价局亦未就此提供相关证据予以证明。且徐州市物价局在一审庭审中自认环球公司实际售房价格低于核准价格上限、环球公司无违法收入。另，徐州市物价局在行政处罚程序中，向环球公司送达的徐价检听[2007]5号《行政处罚听证告知书》、徐价检告[2007]33号《行政处罚预先告知书》中均认定环球公司违反《价格违法行为行政处罚规定》第七条第（三）项的规定，存在告知与处罚依据不一致的情形。因此，徐州市物价局作出的3号《行政处罚决定书》认定事实不清，适用法律错误，行政程序违法。原审判决撤销3号《行政处罚决定书》、责令徐州市物价局六十日内重新作出具体行政行为并无不当。
综上，周准的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（��）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周准的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 常 悦
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初1875号
原告宫某某，女，生于1975年2月11日，汉族，住广元市利州区。
委托代理人文学凯，男，四川博誉律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1975年4月25日，汉族，住广元市利州区。
本院在审理原告宫某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以被告王某某下落不明待其回来后再诉为由，于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宫某某申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宫某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告宫某某负担。
代理审判员 何启蓉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 薛 成
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初764号
原告：方权,男,1980年12月20日出生,汉族，住杭州市西湖区何家埠村畈里郑家**号，现住桐庐县。
被告：沈锰迪,男,1994年11月3日出生,汉族,住桐庐县。
原告方权与被告沈锰迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方权到庭参加诉讼，被告沈锰迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方权起诉称，被告沈锰迪因资金周转于2017年2月28日向原告借款15000元，并出具借条一份，约定在2017年3月28日归还，借款利息为月息2分。借款到期后，被告沈锰迪未按时还款。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告沈锰迪归还原告借款15000元，并支付从2017年3月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告沈锰迪承担。庭审中，原告自认实际交付款项是14700元，并变更诉讼请求：要求被告沈锰迪归还原告借款14700元，并支付从2017年3月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。其他请求不变。
原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告沈锰迪向原告方权借款15000元等事实。
被告沈锰迪未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告方权提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告沈锰迪未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2017年2月28日，被告沈锰迪向原告方权借款15000元，并出具借条一份，载明：“出借人方权借给借款人沈锰迪人民币壹万伍仟元整，借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。同时还对违约责任进行了约定。”该借条的借款人处有沈锰迪签名。备注有“该借款15000元本人已收到”的内容。
另查明，原告方权自认实际交付款项是14700元，300元当场作为利息扣除。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告沈锰迪借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于本案借款数额应以原告方权自认的实际交付款项14700元为准，本院予以确认。原告方权变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈锰迪未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈锰迪于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款14700元，并支付从2017年3月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告沈锰迪负担。
原告方权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈锰迪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一八年三月二十九日
书记员 邵丽华
?
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)津高行监字第0077
再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津欣玖利机电设备科技有限公司，住所地天津市河北区靖江路9号468-3号。
法定代表人付云来，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人力资源和社会保障局，住所地天津市河北区榆关道388号。
法定代表人岳洪，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张国恒。
再审申请人天津欣玖利机电设备科技有限公司因请求撤销被申请人天津市河北区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0031号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津欣玖利机电设备科技有限公司申请再审称：1.二审法院对再审申请人提供的证据以及庭审中的焦点，在判决书中只字未提，对被申请人提交的证据予以采信，对再审申请人的质疑不做任何解释和说明，有失公平公正。2.再审申请人在庭审中表示对法律赋予被申请人有主体资格和职权范围没有任何质疑，质疑的只是其根据不成立的证词和不充分的调查而做出的草率认定。但二审法院反复强调被申请人具有负责所辖区工伤保险工作的主体资格，未越权，受理工伤认定申请，做出的工伤认定就是正确的。3.二审判决书将再审申请人法定代表人付云来写成付运来，使再审申请人对法院的法律文件和工作态度产生怀疑。综上二审判决认定事实不清，请求撤销二审判决。
本院认为：被申请人向两审法院提交其作出具体行政行为时的证据能够证明，依据《工伤保险条例》相关规定，其在受理张国恒工伤认定申请后，履行了向再审申请人送达举证通知书、调查、审查、作出工伤认定决定并送达程序，根据所调查的事实证据，认定张国恒与再审申请人存在事实劳动关系，2013年4月20日，张国恒在为再审申请人工作时受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的应认定工伤的情形，被申请人作出的被诉工伤认定决定，事实清楚，程序合法，证据充分，适用法规正确。
再审申请人关于张国恒与其不存在劳动关系的主张，不能对抗天津市第一中级人民法院（2014）一中民终字第0395号《民事判决书》所认定的事实，且2014年8月12日天津市高级人民法院（2014）津高民申字第0760号民事裁定书，亦已驳回了再审申请人认为张国恒与其不具有劳动关系的再审申请。二审判决维持被诉工伤认定决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人的再审请求缺乏法律依据，不能支持。
综上，天津欣玖利机电设备科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回天津欣玖利机电设备科技有限公司的再审申请。
审判长 邱 建 民
审判员 蔡力代理审判员刘迪
二〇一五年九月十六日书记员寇秉辉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2762号
原告：石嘴山市祥至运输有限公司，统一社会信用代码：91640200554191****。
法定代表人：门廷辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚卫国，山东睿扬（北京）律师事务所律师。
被告：青州市神娃机械有限公司。
法定代表人：韩其敬，该公司执行董事。
原告石嘴山市祥至运输有限公司（以下至判决主文前简称祥至运输公司）与被告青州市神娃机械有限公司（以下至判决主文前简称神娃机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥至运输公司的委托诉讼代理人戚卫国到庭参加诉讼，被告神娃机械公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥至运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款1142444元，并赔偿违约金199244.40元；2、判令被告赔偿原告利息损失（以1341688.40元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率标准，自2014年5月21日起计算至被告还清上述款项之日止）；3、全部诉讼费用由被告负担。事实和理由，2012年10月30日、10月31日，原告与被告签订卸煤机购销合同、祥至运输公司SWT-150型卸煤机技术协议各一份，约定由原告购买被告的SWX-150型号卸煤机四台，并对卸煤机的使用条件和技术参数进行了详细约定。随后原告付给被告货款总计1992444元。被告交货后，原告发现卸煤机无法正常使用，遂与被告协商，双方于2013年1月23日签订退货协议，约定原告向被告退货，被告自2013年3月份至2013年7月份每月20日前向原告分五次返还所有货款。若被告未按约定返还货款，应按原告所付全部货款的10%支付违约金。退货协议签订后，截至2014年5月6日，被告仅向原告返还货款85万元，余款经原告多次催要，被告一直未还。请求依法维护原告的合法权益。
被告神娃机械未答辩。
原告祥至运输公司围绕其诉讼请求提交了购销合同、技术协议、付款凭证、退货协议。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年10月30日，原告祥至运输公司与被告神娃机械公司签订卸煤机购销合同一份。合同约定，原告自被告处购买SWX-150型号的卸煤机四台，单价52万元，合同金额总计208万元。合同签订后，被告按约将四台卸煤机运至原告处，原告陆续付款总计1992444元。因卸煤机达不到在海拔4000米处正常使用的条件，双方于2012年1月23日达成退货协议一份。该协议载明，祥至运输公司与神娃机械公司2012年10月30日签订SWX-150卸煤机四台，单价52万元，四台总价208万元。祥至运输公司实际付款：定金624000元（2012年11月1日付款），承兑1200000元（2012年12月17日付款），现金168444元（2012年12月17日付款），合计1992444元。因卸煤机所配的柴油机达不到海拔4000米使用的要求，所以祥至运输公司没有接受该四台卸煤机，双方达成退货具体协议如下：1、将四台卸煤机运回神娃机械公司，自2013年3月份至2013年7月份止，每月一次，分五次退款，神娃机械公司每月20日前返还祥至运输公司40万元，最后的一个月为392444元，直到全额返还所有欠款1992444元；2、四台卸煤机运回后，若在规定还款日前销售出，神娃机械公司必须将全款返还祥至运输公司；3、如有违约，神娃机械公司将所欠全额1992444的10%作为损失支付给祥至运输公司；4、祥至运输公司负责将四台卸煤机装车所带配件齐全，运输途中发生的问题与费用，由神娃机械公司承担；5、如五次付款中有一期违约，则视为违约，祥至运输公司将有权向宁夏石嘴山市中级人民法院起诉，要求对方付清所有欠款及损失。传真件视同有效。原、被告双方在该退货协议上盖章确认。退货协议签订后，被告神娃机械公司陆续退还货款共计85万元，尚有1142444元一直未返还。
本院认为,原、被告双方签订的卸煤机购销合同、退货协议，均是双方在自愿的基础上订立的，未违反法律法规的禁止性规定，均合法有效，本院予以确认。双方在退货协议中对于退款的原因、时间、金额、违约金等均有明确约定，现原告祥至运输公司依据该协议约定，要求被告神娃机械公司返还尚未退还的1142444元货款，并赔偿违约金199244.40元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因双方在退货协议中对此未做约定，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告神娃机械公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告青州市神娃机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告石嘴山市祥至运输有限公司货款1142444元；
二、被告青州市神娃机械有限公司赔偿原告石嘴山市祥至运输有限公司违约金199244.40元，与本判决前款所列款项同时付清；
三、驳回原告石嘴山市祥至运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9113元（已减半），原告石嘴山市祥至运输有限公司负担900元，被告青州市神娃机械有限公司负担8213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费18226元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨东霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初10402号
原告：吴书义，男，1956年5月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：蔡成名，男，年籍不详，住徐州市铜山区。
原告吴书义与被告蔡成名买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，2017年12月4日，本院按照原告确认的地址向原告寄送催缴诉讼费通知书，要求其在指定期限内向本院预交案件受理费，原告逾期未能完成上述事项。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告吴书义在本院指定期限内未缴纳案件受理费，应按照撤诉处理。依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规���，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 朱红雷
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 雯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初2107号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：张振奎，男，1963年5月13日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张振奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 ?张译文
二〇一七年三月三十日
书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：张振奎，男，1963年5月13日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张振奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?张译文
二○一七年三月三十日
书记员?徐小然
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0423执914号之一
申请执行人：王同保，男，汉族，1973年6月1日出生，住景泰县。
被执行人：魏万新，男，汉族，1985年12月5日出生，住景泰县。
被执行人：高佳佳，女，汉族，1988年11月14日出生，住景泰县。
被执行人：李建才，男，汉族，1978年12月7日出生，住景泰县。
申请执行人王同保与被执行人魏万新、高佳佳、李建才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）甘0423民初1130号民事判决书，判决被执行人魏万新、高佳佳于判决生效后10日内偿还申请执行人王同保借款本金28800元及利息（自2017年4月7日起按月利率2%计算至借款本息还清为止）；被执行人李建才对上述借款承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后有权向被执行人魏万新、高佳佳追偿。判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人撤回执行申请。因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执914号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵继祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2840号
罪犯马仲英，男，1963年1月9日出生，东乡族，甘肃省广河县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2006年12月29日作出(2006)刑复字第169号刑事判决，认定被告人马仲英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2029年7月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯马仲英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马仲英在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯马仲英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2014年12月，2015年5月、9月，2016年2月、8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马仲英在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马仲英予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执31号
申请执行人绵阳市平武县兴亚小额贷款有限责任公司，住所地平武县。
法定代表人邓某某，该公司董事长。
被执行人何君凤，女，生于1944年12月20日，汉族，住平武县。
被执行人胡波，男，生于1974年4月9日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在执行绵阳市平武县兴亚小额贷款有限责任公司与何君凤、胡波金融借款合同纠纷即（2014）平民初字第408号一案过程中，经财产调查，未发现被执行人可供执行财产或可供执行财产线索。现申请执行人以被执行人现暂无可供执行财产为由，书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结对本院（2014）平民初字第408号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年六月八日
书记员 黎冬梅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1315号
上诉人(原审原告)张飞燕。委托代理人莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。被上诉人(原审被告)杭州新紫阳科技有限公司。法定代表人冯志勇。委托代理人俞文勇。上诉人张飞燕因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杭州新紫阳科技有限公司在其名为“东芝官方旗舰店”的淘宝网店中销售型号为“Z30-AK01S”的东芝牌笔记本电脑，标明“促销价￥9999.00一口价￥11999.00”。2014年7月4日，张飞燕在杭州新紫阳科技有限公司的淘宝网店上购买了三台上述型号的笔记本电脑，支付价款人民币(以下币种均为人民币)29,997元。2014年7月12日，张飞燕向杭州新紫阳科技有限公司退还了其中两台电脑，杭州新紫阳科技有限公司亦退还了相应货款。在张飞燕购买之前，杭州新紫阳科技有限公司未以11,999元的价格出售过相同型号的商品。张飞燕认为，杭州新紫阳科技有限公司虚构原价，应按相关法律规定向张飞燕作出赔偿，故诉至原审法院，请求判令杭州新紫阳科技有限公司按照退一赔三的规定向张飞燕赔偿89,991元。原审法院另查明，东芝电脑网络(上海)有限公司出具证明一份，载明“兹证明杭州新紫阳科技有限公司在天猫东芝旗舰店销售东芝Z30-AK01S建议零售价为10,999-13,999元。”原审法院经审理后认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，杭州新紫阳科技有限公司是否存在价格欺诈行为可以从以下方面予以考虑，首先，从杭州新紫阳科技有限公司的主观方面来看，其在商品介绍网页中标明笔记本电脑的一口价为11,999元，虽然杭州新紫阳科技有限公司未曾以该价格出售过同款笔记本电脑，但该价格在东芝电脑网络(上海)有限公司建议的零售价格范围之内，并不存在虚高的现象。张飞燕提供的证据并不能证明杭州新紫阳科技有限公司故意告知张飞燕虚假情况，或者故意隐瞒真实情况。其次，从张飞燕的主观方面来看，在购买商品之前，张飞燕可在杭州新紫阳科技有限公司的网店中浏览查询该款笔记本电脑的销售记录，由此可得知杭州新紫阳科技有限公司在之前销售该商品的价格，亦可以通过市场调研，选择价格最优的同型号商品，故原审法院无法认定张飞燕系基于杭州新紫阳科技有限公司的标价行为而做出了错误的意思表示。最后，杭州新紫阳科技有限公司在商品价格介绍中标明的是“一口价￥11999”，并未标注“原价”，不属于虚构原价行为。综上，张飞燕主张杭州新紫阳科技有限公司构成价格欺诈不能成立，张飞燕要求杭州新紫阳科技有限公司赔偿三倍价款，无法律依据，故对于张飞燕的主张，原审法院不予支持。原审法院据此作出判决：驳回张飞燕的诉讼请求。原审判决后，上诉人张飞燕不服，向本院提起上诉称：被上诉人在销售页面所标一口价即为原价，而被上诉人在上诉人购买之前从未以该价格售出，故被上诉人所标原价系虚构的，构成价格欺诈，应当适用消费者权益保护法上的欺诈赔偿责任，被上诉人应当退一赔三，被上诉人在诉前已经退货，故在本案中主张三倍赔偿金，请求二审法院改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人杭州新紫阳科技有限公司答辩称：因系争商品系新款电脑，价格较高，故被上诉人在按照指导生产商的指导价格上架后，并未售出，在被上诉人优惠促销后，上诉人购买了系争商品，被上诉人在互联网上销售，价格是公开的，而且上诉人也是在对比了网络销售平台上的各商家价格后选择从被上诉人处购买，被上诉人并无误导上诉人的行为，故被上诉人不构成消费者权益保护法上的欺诈行为，不应承担惩罚性赔偿责任，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。上诉人要求被上诉人承担退一赔三的责任，应当证明被上诉人在向上诉人销售商品时存在欺诈行为。上诉人认为被上诉人在网络上标示一口价为11,999元，实际销售价格为9,999元，在上诉人购买前，被上诉人并未以11,999元出售过该商品，故被上诉人属虚构原价，构成欺诈。本院认为，被上诉人未以11,999元的价格售出过系争商品，并不能据此认定被上诉人虚构原价，而且上诉人在网店购买商品时，并非对于同样商品的市场价不知情，上诉人在存在价格公示的互联网销售平台上购买商品，并不会因被上诉人标示的一口价而受到误导，上诉人认为被上诉人对其构成欺诈的理由缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2,048元，由上诉人张飞燕负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月五日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1611号
罪犯张昌贵，男，1981年10月2日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2013年8月8日作出（2013）温江刑初字第278号刑事判决：以被告人张昌贵犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，罚金5000元（全部缴纳）。刑期至2017年3月20日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯张昌贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯张昌贵被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、崇州监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张昌贵，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张昌贵予以假释。假释考验期自送达之日起至二〇一七年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执2111号
申请执行人南京翰德特种建材有限公司，组织机构代码55206669—，住所地在南京市江宁区谷里街道箭塘社区。
法定代表人王洪颖，该公司总经理。
委托代理人李长东，男，1980年4月30日生，汉族。
被执行人桐城市永利劳务有限公司，组织机构代码06913674—X，住所地在桐城市龙眠街道乌石街148号。
法定代表人姚胜飞。
申请执行人南京翰德特种建材有限公司（以下简称翰德公司）与被执行人桐城市永利劳务有限公司（以下简称永利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）江宁商初字第491号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告永利公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告翰德公司货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告永利公司负担。逾期，因永利公司未履行生效法律文书确定的义务，翰德公司向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。
执行过程中，本院依法冻结了永利公司的银行账户，但无余款。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，未发现永利公司有可供执行财产。
本院向申请执行人翰德公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知翰德公司，要求其向本院提供被执行人永利公司其他财产线索。翰德公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供永利公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人翰德公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人永利公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对永利公司的财产进行了调查，未发现永利公司有其他可供执行财产，翰德公司亦未提供永利公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁商初字第491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年七月十四日
见习书记员 王 娟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执502号
申请执行人王风明，山东××矿业有限公司退休职工。
委托代理人袁丽霞，山东××律师事务所律师。
委托代理人胡爱民，山东××律师事务所律师。
被执行人山东滨岭矿业有限公司，住所地淄博市淄川区。
法定代表人王聿国，该××董事长。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 梁 军
二〇一六年六月十七日
书记员 王宏伟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1619号之一
申请执行人王培辉，男，汉族，1970年1月19日出生，住四川省邛崃市。
被执行人徐戚，男，汉族，1986年2月6日出生，住四川省邛崃市临邛镇。
申请执行人王培辉与被执行人徐戚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王培辉于2016年10月24日向本院申请执行。要求被执行人给付2000元。
本案在执行过程，查明被执行人徐戚暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王培辉尚未受偿的债权2000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1821号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人徐戚有可供执行财产时，申请执行人王培辉可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁 杰
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1685号
原告：焦浪伟，男，汉族，铜川市人，居民。
被告：杨萍萍，女，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理焦浪伟与杨萍萍同居关系子女抚养纠纷一案中，焦浪伟于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，焦浪伟的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许焦浪伟撤回对杨萍萍的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告焦浪伟负担。
审判员 石晓燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 勇
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初60号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1993年2月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省铜仁市。
被告人谢某乙，男，1996年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省铜仁市。
被告人谢某丙，男，1997年8月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：贵州省铜仁市。
以上三名被告人因本案于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11���26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检未检办刑诉（2016)39号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙犯抢劫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙伙同谢某（另案处理）经预谋抢劫，于2016年11月5日凌晨4时30分许尾随被害人黄某、曹某、刘某三人至惠阳区淡水星河西路6号门前时，抢劫三名被害人的挎包和手机，因被害人反抗，四名被告人最后抢走被害人黄某一部白色朵唯手机（经鉴定，价值人民币865元），抢走被害人刘某人民币40元，后逃离现场。三名被告人于2016��11月9日21时许在广东省惠州市惠阳区淡水街道办事处上好西路大众宾馆203房被公安机关抓获，当场缴获被抢白色朵唯手机一部。案发后，该手机已发还被害人。归案后，三名被告人对其涉嫌抢劫的犯罪供认不讳。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、现场勘查记录、抓获经过等。被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙以非法占有为目的，伙同他人，使用暴力强行抢走他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙归案后，均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现；被抢财物部分缴回，建议对三名被告人判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。请依法判处。
被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙对起诉指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙伙同谢某（另案处理）经预谋抢劫，于2016年11月5日凌晨4时30分许尾随被害人黄某、曹某、刘某三人至惠州市惠阳区淡水街道办事处星河西路6号门前时，抢劫三名被害人的挎包和手机，因被害人反抗，四人最后抢走被害人黄某一部白色朵唯手机（经鉴定，价值人民币865元），抢走被害人刘某人民币40元，后逃离现场。被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙于2016年11月9日21时许在惠州市惠阳区淡水街道办事处上好西路大众宾馆203房被公安机关抓获，当场缴获被抢白色朵唯手机一部。案发后，该手机已发还被害人。归案后，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙均如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人黄某、曹某、刘某的陈述；同案人谢某的��述；被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙的供述；物证照片；视频截图；辨认笔录；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；视听资料、电子数据复制件制作情况说明；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、方位图及照片；常住人口基本信息；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙以非法占有为目的，伙同他人，使用暴力强行抢走他人财物，其行为均已构成抢劫罪。鉴于被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙在归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某丙在犯罪中作用较小，故酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据各被告人的犯罪情节、性质、所起的作用，依照《���华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2020年7月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人谢某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2020年7月8止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
三、被告人谢某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2020年4月8止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 林景宁
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初7254号
原告陈心怀。
委托代理人张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
被告金兴元。
被告金彩娟。
本院在审理原告陈心怀与被告金兴元、金彩娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈心怀于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈心怀撤诉。
案件受理费7326元，减半收取3663元，由原告陈心怀负担。
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初261号
原告:熊运华，女，生于1946年9月12日，汉族，住四川省大竹县竹阳镇新华路**号，身份证号码：5130291946********。
委托诉讼代理人：罗洪光，大竹县法律援助中心律师。
被告：张泽万，男，生于1966年12月1日，汉族，住四川省大竹县迎宾路**号，身份证号码：5130291966********。
被告：彭高竹，女，生于1966年10月8日，汉族，住大竹县杨家镇长安街***号，身份证号码：5130291966********。
原告熊运华与被告张泽万、彭高竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，原告于2017年3月15日申请追加彭高竹为本案被告，本院依法追加彭高竹为被告，2017年4月21日、2017年4月28日,本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊运华的委托诉讼代理人罗洪光、被告彭高竹到庭参加了诉讼。被告张泽万经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及按月息1分从2015年12月23日起至还清时止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2013年12月23日，被告张泽万向原告借款10万元并出具借条，约定月息1分，口头约定原告可随时要求被告偿还。之后，被告张泽万按约定支付了一年的利息，本金及其余利息未付。原告多次催收，被告张泽万至今未付，该笔借款是二被告夫妻关系存续期间的借款，被告彭高竹有偿还义务，二被告应共同偿还原告的借款。
被告彭高竹辩称，1、张泽万向原告借款10万元属实，但该笔借款是张泽万个人借款，彭高竹与张泽万从2012年开始分居，借款与彭高竹无关；2、2015年，彭高竹与张泽万离婚时，离婚协议上写明双方已无共同债务。3、原告借钱给张泽万没有告诉彭高竹，原告与彭高竹也未签订任何借贷合同。综上，被告彭高竹没有偿还该债务的义务。
被告张泽万未作答辩，在规定的举证期限内也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告张泽万向原告熊运华借款，原告通过其女儿张燕的账户向被告张泽万的卡号为6222082317000447709的账户转款10万元。被告张泽万给原告出具借条一张，借条载明：“今借到大姐（熊运华）现金100000元，大写：壹拾万元正。月息1%。借款人：张泽万2013年12月23日。”借款后，被告张泽万按约定支付了一年利息至2014年12月23日，其余本金及利息未付。原告催收无果，起诉来院。
另查明，被告张泽万、彭高竹于1990年4月结婚，2015年10月离婚。
上述事实，有原告熊运华、被告彭高竹的陈述，被告张泽万给原告出具的借条，中国建设银行股份有限公司成都通锦支行明细表、原告女儿张燕与被告张泽万的微信、短信记录、二被告的离婚协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张泽万向原告熊运华借款10万元，事实清楚，证据充分，借贷关系明确。张泽万借款时，二被告系夫妻关系，除二被告对夫妻财产有特别约定外，夫妻关系存续期间形成的债务应系夫妻的共同债务。被告彭高竹辩称该债务系张泽万的个人债务，其与张泽万从2012年开始分居，离婚时，离婚协议上写明双方已无共同债务，原告借钱给张泽万没有告诉彭高竹，原告与彭高竹也未签订任何借贷合同等，但被告彭高竹的观点无证据支持，其提交的离婚协议书仅能证明二被告于2015年10月离婚，不能证明二被告在婚姻关系存续期间没有共同债务，也不能证实二被告对夫妻财产有特别约定，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此借款应由二被告共同偿还，对被告彭高竹的辩解意见，本院不予采纳。对原告要求二被告归还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告约定借款利息为月利率1%，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款后，被告张泽万已支付一年利息，原告要求二被告按月利率1%支付从2015年12月23日起至还清之日止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。本案利息从2015年12月23日起按月利率1%计算至本判决确定的履行日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽万、彭高竹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告熊运华借款本金10万元，并支付从2015年12月23日起按月利率1%计算至本判决确定的履行日止的借款利息。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张泽万、彭高竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 廖淑慧
审 判 员 李晓军
人民陪审员 叶绪建
二〇一七年五月四日
书 记 员 程 天
西安铁路运输法院
民事判决书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2016）陕7102民初560号
当
事
人
|
原
告
|
原告：祝席银，男，1993年8月3日出生，汉族，住陕西省柞水县。
委托诉讼代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被
告
|
被告一：陕西省户县运输公司，住所地陕西省户县沣京路东段151号，统一社会信用代码91610125221082222D。
法定代表人：刘胜卫，经理。
委托诉讼代理人：杭军禄，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘顺会，陕西沣京律师事务所律师。
被告二：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层，统一社会信用代码91610131663194715J。
代表人：雷兴权，总经理。
委托诉讼代理人：何东来，男，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告按照责任比例支付原告医疗类：2 720.13元（医疗费15 753.3元、住院伙食补助费570元、营养费900元）、护理费6
000元、交通费195.4元、误工费17 510元、财产损失费400元，共计26
825.53元；2.判令被告二在交强险限额内对原告承担赔偿责任；3.本案受理费由被告承担。
事实
与理由
|
2016年3月2日15时许，原告驾驶邵彦龙所有的陕AW263W号小型面包车（内载祝小娟、祝伦军、左可兰和邵彦峰）由西安市绕城高速河池寨收费站驶出，沿科技八路由西向东行驶至绕城高速河池寨收费站东约300米处中央绿化带缺口左转后，由南向北驶入科技八路时，适逢仝少鹏驾驶被告一所有的陕A82732号大型普通客车沿科技八路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告、祝小娟、祝伦军、左可兰和邵彦峰受伤，车辆受损，造成交通事故。事故认定书认定原告与仝少鹏负事故同等责任，祝小娟、祝伦军、左可兰和邵彦峰无事故责任。陕A82732号车辆在被告二处投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔率特约险，事故发生在保险期内。仝少鹏系被告一的员工，事故发生时其驾车系履行工作任务。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的各项损失共计52
981.88元。因此次交通事故中的另外四名伤者祝伦军、祝小娟、左可兰、邵彦峰与原告同时向本院提起诉讼，故应按照原告与这四名伤者的损失比例确定交强险赔偿数额。因交强险医疗费用赔偿限额项下原告的损失为33
001.35元、祝伦军的损失为2 029.5元、邵彦峰的损失为3 115.4元、左可兰的损失为15 348.87元、祝小娟的损失为27
088.6元，故原告的上述损失应当由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下承担40.9529%（即4 095.29元）、死亡伤残赔偿限额项下承担19
580.53元、财产损失赔偿限额项下承担400元，超出交强险分项限额的28 906.06元，按照事故责任比例由被告二在商业三者险限额内承担50%（即14
453.03元），原告承担50%（即14 453.03元）。因被告一已向原告垫付医疗费19
603.36元，该项费用应当在赔偿总额中予以扣减，故被告二应向原告赔偿18 925.49元，并向被告一支付垫付原告的费用19 603.36元。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
31 831.35元（包括原告自行支付12 227.99元，被告垫付19
603.36元；因2016年5月9日3张门诊票据65元无门诊病历、2016年3月25日7张医疗费票据622元与原告姓名不符、复印费18元不属医疗票据，不予认可）
2.住院伙食补助费
|
570元（原告住院19天，请求按30元/天计算并无不当，本院予以确认）
3.营养费
|
600元（根据原告伤情，其主张营养期限30天合理，本院予以确认；其请求按30元/天计算过高，酌定按20元/天计算）
4.护理费
|
5
460.6元（根据原告的伤情，其主张护理期60天合理，本院予以确认；为亲属护理，请求按100元/天计算，但未提交护理人员误工证明，故参照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33
220元计算，即91.01元/天）
5.误工费
|
13
924.53元（根据原告的伤情，其主张误工期153天合理，本院予以确认；其所提交的证据无法证明其误工工资标准，故参照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33
220元计算，即91.01元/天）
6.交通费
|
195.4元（请求合理，本院予以确认）
7.财产损失
|
400元（原告依据拖车费票据，主张合理,本院予以确认）
合计
|
52 981.88元
判决事项
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告祝席银医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费，共计18
925.49元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陕西省户县运输公司垫付原告的费用19 603.36元；
三、驳回原告祝席银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由原告祝席银负担100元，被告陕西省户县运输公司负担136元。因原告已预交，故被告陕西省户县运输公司于本判决生效之日起十日内将其应当负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 唐颖杰
二○一六年十二月十三日
书 记 员 钱章汉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3128号
罪犯沈晓东，男，1991年1月22日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年4月20日作出(2012)嘉海刑初字第184号刑事判决，以被告人沈晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币二万五千元，责令退赔尚未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯沈晓东在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈晓东在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈晓东准予减刑一年一个月（刑期至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张欣
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2459号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，总经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，总经理。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人��公司”）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“津塘购物广场”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款20.67元；2、判令被告给予原告赔偿1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日原告在天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买“大台农芒”1盒，20.67元。购买后发现系过期商品，故提起诉讼。
被告人人乐公司、津塘购物广场未出庭应诉，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原告在被告人人乐公司下属分公司津塘购物广场处购买大台农芒1盒，单价20.67元。该商品外包装载明包装日期为2016年3月3日，保质期至2017年3月6日。
本院认为，原���前往第二被告处购买商品，原告支付了货款，被告交付了货物，双方形成了买卖合同法律关系。买受人应当依约全额给付货款，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。现原告购买的商品已过期，被告人人乐津塘购物广场存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现被告人人乐津塘购物广场销售了明知是不符合食品安全标准的食品，对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足��千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告人人乐津塘购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告王伟将购买的“大台农芒”1盒退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告王伟退回上述产品的同时退还原告王伟货款20.67元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告王伟赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年五月五日
书记员 张兰兰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更377号
罪犯魏全义，男，1968年9月20日生，汉族，小学肄业，河南省遂平县人。1985年11月8日因犯强奸罪被遂平县人民法院判处有期徒刑三年，1988年5月被减刑释放；1989年8月28日因犯强奸罪被原驻马店地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，减刑后，2005年2月7日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2012年2月28日以（2012）遂刑初字第14号刑事判决书，认定被告人魏全义犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月。刑期自二〇一一年九月十六日起至二〇一八年七月十五日止。宣判后，于2012年3月23日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑十一个月，刑期自二〇一一年九月十六日起至二〇一七年八月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏全义自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人魏全义于2011年9月16日凌晨酒后翻墙进入遂平县褚堂乡金阳光双语幼儿园二楼女教师王某和陈某住室，对王某进行威胁并强奸。该犯有前科。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏全义自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏全义减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2463号
申请执行人：巩运良。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行巩运良与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1111号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1501号
原告徐某某，女，汉族，居民。
委托代理人陈华，男，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，汉族，居民。
原告徐某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈华，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩徐某某归原告抚养，婚生男孩林某某归被告抚养；各人衣物归各人所有。
被告林某某辩称，双方的夫妻感情基础较好，共生育两个小孩，不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐某某与被告林某某于1993年经人介绍后相识，于1996年10月14日在建湖县沿河镇人民政府办理了结婚登记手续。1997年2月21日，生一男孩，取名徐某某，现就读于建湖县中等职业技术学校；2008年8月6日，生一男孩，取名林某某，现就读于建湖县实验小学。婚初，双方感情较好，后因生活琐事发生矛盾。2014年8月18日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告徐某某与被告林某某经婚姻登记机关登记结婚，且生有两子，目前虽因家庭生活琐事发生一些矛盾，但双方的夫妻感情尚未确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应考虑家庭和子女的利益，多谅解宽容对方，多与对方沟通交流，珍惜双方的夫妻感情，放弃离婚的念头。被告应多关心和体贴原告，增加对对方的信任程度，共同维系婚姻家庭的完整性，使得双���重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告林某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）
代理审判员 刘 开
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡海匣
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初109号
原告石媛媛。
原告郑金琨。
委托代理人石媛媛（原告郑金琨妻子）。
被告中德住房储蓄银行有限责任公司，住所天津市和平区贵州路19号。
法定代表人王洪章，董事长。
委托代理人张颖，天津君利律师事务所律师。
委托代理人曹玉雯，天津君利律师事务所律师。
被告中德住房储蓄银行有限责任公司天津和平支行，住所天津市和平区贵州路19号欧派商务大厦1层、2层。
负责人张海，行长。
委托代理人李虎，天津君利律师事务所律师。
第三人岳阳。
委托代理人孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
第三人禇彦芳。
第三人赵辉。
本院在审理原告石媛媛、郑金琨诉被告中德住房储蓄银行有限责任公司、中德住房储蓄银行有限责任公司天津和平支行、第三人岳阳、禇彦芳、赵辉金融借款合同纠纷一案后，两原告于2016年3月14日向本院提出撤回对被告中德住房储蓄银行有限责任公司、中德住房储蓄银行有限责任公司天津和平支行及第三人岳阳、禇彦芳、赵辉的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石媛媛、郑金琨撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石媛媛、郑金琨共同负担。
代理审判员 左 超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贾丽娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1419号之二
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告谢世华。
被告李知华。
被告罗辉伦。
被告李春蓉。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告谢世华、李知华、罗辉伦、李春蓉追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 王 欢
二〇一六年六月三日
书 记 员 蒋培滔
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6482号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：梁希智，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告梁希智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高茜茜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终4181号
上诉人（原审原告）：董贤亮，男，1934年12月17日出生，汉族，户籍所在地：临安市。
委托代理人：杨永生、鲍琼英，浙江龙剑律师事务��律师。
被上诉人（原审被告）：临安市人民政府，住所地：临安衣锦街398号。
法定代表人：骆安全，市长。
委托代理人：余玉豹、马月娥，浙江浙临律师事务所律师。
上诉人董贤亮因与被上诉人临安市人民政府合同纠纷一案，不服临安市人民法院（2016）浙0185民初6683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认定，董贤亮户建在板桥镇××村的旧房（临集建<91>字第04161**号）因地属青山水库淹没区，董贤亮于1997年在板桥镇××村另行申请土地新建房屋，并于1998年分户，集体土地变更登记在董贤亮两子董某1、董某2名下，按照1997年的农村居民建房用地审批表要求，位于板桥镇××村的旧房应当予以拆建退耕。根据临政发（2009）136号的通知，涉案的董贤亮旧房位于××水库××区块移民搬迁范围内，新建房屋不在××水库××区块移民搬迁范围内。临安市人民政府的办事机构临安市青山湖综合治理保护工程指挥部等为促使董贤亮及时腾退位于××水库××区块移民搬迁范围内的旧房，同时考虑到董贤亮儿子董某1、董某2现有合法住房占地面积未达法定可审批上限，与董贤亮于2016年3月30日签订自行迁建安置协议，照顾了4个拆迁安置人口，分别是董贤亮、叶某（董贤亮之妻）、盛某（董贤亮次子董某2之妻）、董某3（董贤亮次子董某2之子）。协议签订后，临安市人民政府依约向董贤亮履行支付400000元迁建安置补助费等义务，董贤亮旧房（临集建<91>字第××号集体土地建设用地使用证）在2016年4月13日被拆除。后董贤亮认为，根据《临安市征收集体所有土地房屋补偿办法》安置人口中有持有独生子女证的未婚独生子女，可增加一个虚拟安置人口，董贤亮在册人口中的董某3系符合该条件的独生子女，临安市人民政府应增加补助董贤亮的自行迁建安置费100000元，为此诉至本院，要求变更安置人口为5人并增加补助自行迁建安置补助费100000元。经庭审释明，董贤亮承认自行迁建安置协议的效力，仅要求变更，不同意撤销。
原审法院认为：依据董贤亮户于1997年在板桥镇××村另行申请土地新建房屋，原旧房应当拆除，而新建房屋已不在××水库××区块移民搬迁范围内的事实，董贤亮户不属于××水库××区块的安置人口，不宜再适用有关的集体土地征收及房屋拆迁等管理规定，因此董贤亮要求依据《临安市征收集体所有土地房屋补偿办法》增加安置人口1人及自行迁建安置补助费100000元的诉求，无事实和法律依据，该院不予支持。鉴于自行迁建安置协议系董贤亮��临安市人民政府办事机构临安市青山湖综合治理保护工程指挥部的真实意思表示，该院认为，依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则，不得擅自变更或者解除合同，故对合同效力予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2017年5月5日判决：驳回董贤亮的诉讼请求。本案受理费2300元，由董贤亮负担。
宣判后董贤亮不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。（一）董贤亮户属于青山水库移民搬迁范围。（二）董贤亮户的拆迁安置人口应为5人。二、原审判决适用法律错误。（一）董贤亮户属于青山水库移民搬迁范围，应当适用《临安市征收集体所有土地房屋补偿办法》及其他有��房屋拆迁的相关规定。（二）双方签订的《自行迁建安置协议》显失公平，董贤亮可要求予以变更。1、本案中，至签订《自行迁建安置协议》时，临安市人民政府未向董贤亮告知拆迁安置补偿方案，导致其并不知道持有独生子女证的未婚独生子女可增加一个虚拟安置人口的事实，以致董贤亮在不知道应享有的权利的情况下而签订协议，并失去十万元安置费，使得处置结果显失公平，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同属于可撤销、可变更合同。2、临安市人民政府在本次拆迁过程中对于同类情况的处理结果迥然不同，对董贤亮极不公平。综上，原审法院事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销临安市人民法院（2016）浙0185民初6683号民事判决，改判支持董贤亮一审中的诉讼请求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，董贤亮依据《自行迁建安置协议》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故董贤亮提起之诉讼显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行���诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回董贤亮的起诉，其可另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
一、撤销临安市人民法院（2016）浙0185民初6683号民事判决；
二、驳回董贤亮的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一七��七月二十一日
书 记 员 姚丽萍
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执360号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店，经营场所江苏省南京市秦淮区集庆路***号*楼。
经营者孙涛俊。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，向被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店发出执行通知书，责令被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费5025元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计5075元。因被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店银行存款5075元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年十月十九日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0903行审28号
申请执行人遂宁市社会保险事业管理局。住所地遂州南路359号。组织机构代码00849087-6。
法定代表人杜学，该局局长。
委托代理人蔡国强，四川同耀律师事务所律师。
被执行人遂宁铂视光电技术有限公司。住所地遂宁市国开区玉龙路***号。统一社会信用代码91510900337762588p。
法定代表人叶建，该公司经理。
申请执行人遂宁市社会保险事业管理局于2017年7月4日向本院申请强制执行遂社征字[2016]第2号《社会保险费征收决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市社会保险事业管理局作出的遂社征字[2016]第2号《社会保险费征收决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市社会保险事业管理局作出的遂社征字[2016]第2号《社会保险费征收决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 唐 瑶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽05民终3587号
上诉人（原审被告）：戴梅燕，女，1977年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：张祖福，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：许清芳，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人戴梅燕因与被上诉人张祖福及原审被告许清芳民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）��0583民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戴梅燕于2017年5月4日收到法院预交上诉案件受理费的通知后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴梅燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 邱旭锋
审判员 郑玉蒜
二〇一七年七月二十四日
书记员 薛 波
速录员 刘永坤
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初443号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人陈伟和，男，1967年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县，现住云南省勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年12月21日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2017年1月5日被依法逮捕，于2017年1月12日被勐海县森林公安局取保候审，于2017年10月9日被本院取保候审。
辩护人陈夫军，西双版纳州法律援助中心律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人陈伟和犯非法占用农用地罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月1日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人陈伟和及其辩护人陈夫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月左右，被告人陈伟和在勐海县勐宋乡曼金村国有林内，毁坏林地后用于种植香蕉。经鉴定，被告人陈伟和非法占用农用地的权属为国有，6.1亩为一般用材林，15亩水源涵养林。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈伟和违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途共计21.1亩，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人陈伟和及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩护人提出“被告人犯罪情节显著轻微，是初犯、偶犯，是自首，应当免除刑事处罚”的辩护意见。
经审理查明，2015年7月，被告人陈伟和为种植香蕉，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到勐海县勐宋乡曼金村国有林内挖掘林地种植香蕉。2016年12月21日，勐海县森林公安局民警将被告人陈伟和传唤到案。经鉴定，涉案地块权属为国有，面积共计21.1亩，其中6.1亩森林类别为商品林，亚林种为一般用材林，15亩森林类别为为一般生态公益林，亚林种为水源涵养林。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县林业局报案，勐海县森林公安局于2016年12月1日立案侦查的情况。
2、全国常住人口基础信息，证实被告人陈伟和的身份信息及未发现其有违法犯罪记录的情况。
3、到案经过，证实2016年12月21日，勐海县森林公安局民警将被告人陈伟和传唤至勐海县森林公安局接受讯问的情况。
4、土地承包协议书，证实2012年3月6日，李邱华将150亩土地承包经营权转让给马某和万某，期限为50年，期限自2012年3月6日起至2062年3月5日止的情况；2015年5月18日，马某和万某将从李邱华处承包的土地经营权转让给被告人陈伟和，期限为4年，期限自2015年5月18日起至2019年5月17日止的情况。
5、农村土地承包经营权证复印件，证实李自明承包土地面积为47.20亩，搓二承包土地面积为36.50亩，八大承包土地面积为48.70亩，初伍承包土地面积为32.30亩的情况。
6、国有山林权证复印件，证实涉案地块权属为国有的情况。
7、保证书，证实被告人陈伟和的妻子郑某保证在2017年1月5日前自愿退出占用国有土地面积的部分，恢复占用土地植被的情况。
8、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案地块权属为国有，面积共计21.1亩，其中6.1亩森林类别为商品林，亚林种为一般用材林，15亩森林类别为为一般生态公益林，亚林种为水源涵养林。侦查机关已经将鉴定意见告知被告人陈伟和的情况。
9、辨认笔录、现场照片，证实在见证人的见证下，于2016年11月30日，被告人陈伟和对其占用的林地现场进行辨认的情况。
10、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图，证实涉案现场的基本情况。
11、证人万某的证言，证实被告人陈伟和向万某和马某承包土地后用于种植香蕉的情况。
12、被告人陈伟和的供述，证实被告人陈伟和向万某承包土地后，在承包的土地上种植香蕉的事实及经过。
本院认为，被告人陈伟和违反土地管理法规，非法占用林地21.1亩，其中6.1亩为商品林，15亩为一般生态公益林，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的“被告人是初犯、偶犯，是自首”的辩护意见，本院认为，有常住人口基本信息和到案经过等相关证据能够予以证实，对该辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的“被告人犯罪情节显著轻微，应当免除刑事处罚”的辩护意见，本院认为，被告人非法占用公益林15亩，商品林6.1亩，造成林地大量毁坏，具有社会危害性，应当受刑罚处罚，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人陈伟和是自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈伟和犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄文兵
人民陪审员 李广才
人民陪审员 李宝荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 柏麟静