wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7702号
罪犯袁国金，男，汉族，小学文化，1982年7月12日出生于云南省沾益县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年11月29日作出(2012)启刑初字第0170号刑事判决，以被告人袁国金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年11月30日止），并处罚金人民币六千五百元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）宁刑执字第3807号刑事裁定,对罪犯袁国金减去有期徒刑十个月(刑期至2017年1月31日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯袁国金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯袁国金在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃物未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁国金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃物未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁国金减去有期徒刑二个月二十日（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓诉保字第13号
申请人汇通达网络有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路311-2号。
法定代表人徐秀贤，总裁。
委托代理人张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地在福建省南平市八一路213号。
负责人陈宙，行长。
申请人汇通达网络有限公司因票据纠纷，于2015年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对银行承兑汇票（票面号码3060005121618208，出票日期二0一四年十月二十九日，票面金额五十万元，出票人为汇通达网络有限公司，付款银行为广发银行南京分行城北支行本部，收款人为广州万宝集团民权电器有限公司，持票人为被申请人）予以保全。申请人已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对银行承兑汇票（票面号码3060005121618208，出票日期二0一四年十月二十九日，票面金额五十万元，出票人为汇通达网络有限公司，付款银行为广发银行南京分行城北支行本部，收款人为广州万宝集团民权电器有限公司，持票人为被申请人）予以冻结，并停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 胡世容
审 判 员 张 琳
二〇一五年五月二十九日
见习书记员 刘姗姗
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)李民初字第2623号
原告：刘风艳，女，汉族，户籍所在地：山东省郓城县郓城镇，现住青岛市李沧区。
委托代理人：张文强，男，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市怀宁县石镜乡，现住青岛市李沧区。
被告：王光勇，男，汉族，户籍所在地：山东省齐河县焦庙镇，现住青岛市城阳区。
被告：陈月亮，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市。
负责人：李培义，总经理。
本院在审理原告刘风艳诉被告王光勇、陈月亮、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘风艳于2015年12月29日向本院提出撤回对被告王光勇、陈月亮、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司起诉的申请。
本院认为，原告刘风艳的申请符合有关民事法律政策之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘风艳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘风艳负担。
审判员 宗 莉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高强丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191财保2号
申请人：中国建设银行股份有限公司浙江省分行。住所地：浙江省杭州市江干区解放东路33号。
代表人：高强，该行行长。
委托代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
委托代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。
被申请人：许和，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省廉江市。
被申请人：金隅（杭州）房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区依山路与广济路交叉口西北角一���。
法定代表人：张晓兵。
申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许和、金隅（杭州）房地产开发有限公司的银行存款人民币652063.59元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许和、金隅（杭州）房地产开发有限公司的银行存款人民币652063.59元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不���止裁定的执行。
审判员 李亚军
二〇一六年三月十四日
书记员 罗淼淼
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初2182号
原告山东某材料加工有限公司，住所地山东省新泰市开发区。法定代表人刘甲，系该公司董事长。
委托代理人高庆洪，山东某律师事务所律师。
委托代理人刘乙，该公司业务员。
被告铁法某公司，住所地辽宁省调兵山市。法定代表人张某光，系该公司董事长。
本院在审理原告山东某材料加工有限公司诉被告铁法某公司买卖合同纠纷一案中，因原被告之间自行和解，原告于2016年11月1日向本院提出对被告铁法某公司撤回起诉申请及财产保全申请。
本院认为：原告山东某材料加工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东某材料加工有限公司撤回对被告铁法某公司的起诉，同时解除对被告铁法某公司在中国工商股份有限公司调兵山支行账户存款10万元的冻结。
案件受理费2240元，减半收取1120元（原告已预交），由山东某材料加工有限公司负担。
审判员 白玉学
二〇一六年十一月一日
书记员 孟东禹
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣07行终130号
上诉人（原审起诉人）彭恭连。
上诉人彭恭连因不服赣州市南康区人民法院（2017）赣0703行初14号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭恭连上诉称，2016年12月12日其向赣州市南康区民政局书面申请要求履行法定职责，给老兵享受合法权益，赣州市南康区民政局置之不理，一审法院裁定不予立案错误，要求二审法院支持其诉请。
本院认为，本案系彭恭连因退伍安置而引发的纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 胡 君
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初459号
原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告：喻海兰，女，汉族，1968年7月10日出生，住江西省南昌县。
被告：孙桂生，男，汉族，1953年4月12日出生，住江西省南昌县。
本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告喻海兰、孙桂生物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2017年4月17日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 戴久红
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈佳琦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6314号
原告：胡必新。
被告：程志香。
被告：徐根松。
本院在审理原告胡必新与被告程志香、徐根松民间借贷纠纷一案中，原告胡必新于2016年7月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告程志香、徐根松的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡必新撤回对被告程志香、徐根松的起诉。
本案受理费275元（已减半收取，原告已预交），由原告胡必新负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冯东剑
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3082号之二
申请执行人丁文元，男，汉族，1969年5月4日出生，住江苏省常熟市。
被执行人胡长坤，男，汉族，1967年2月24日出生，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省常熟市。
丁文元与胡长坤加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月19日作出（2015）熟虞民初字第00152号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：胡长坤于本判决生效之日起十日内给付丁文元价款80352元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，公告费950元，合计2760元由胡长坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
在执行过程中，本院已于2016年6月6日委托河南省夏邑县人民法院代为执行，但拒收；通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。尚未执行到位83112元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年三月十三日
书记员 夏天骄
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1322刑初44号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人翟某某，男，生于1971年5月19日，汉族，初中文化，农民，家住四川省营山县丰产乡。因犯盗窃罪，于2013年5月2日被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年4月25日起至2017年4月24日止），服刑期间，减刑十个月，于2016年6月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被监视居住，经本院决定，于2017年3月24日被取保候审,同年4月19日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
辩护人杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
被告人蔡某某，男，生于1955年2月16日，汉族，文盲，农民，家住四川省营山县消水镇。因犯故意伤害罪，于2015年1月15日被营山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被监视居住。
辩护人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人翟某某、蔡某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派代理检察员李瑶、书记员樊定国出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人杨超雄、被告人蔡某某及其辩护人涂刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2017年1月，被告人翟某某、蔡某某在营山县消水镇金铧村蔡某某家共谋盗窃菩萨。同月5日上午，蔡某某坐翟某某的摩托车来到营山县消水镇金铧村7组肖某家，蔡某某在外望风，翟某某踹门进入肖某家里，盗走神龛上的菩萨六尊，翟某某与蔡某某骑摩托车离开现场。后翟某某拿给蔡某某人民币200元。同月12日，营山县公安局侦查人员从翟某某家查获被盗的菩萨二尊。经鉴定，查获的二尊菩萨价值人民币333元。
公诉机关认为，被告人翟某某、蔡某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人翟某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，对被告人蔡某某在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚。特提请依法判处。
庭审中，被告人翟某某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人杨超雄的辩护意见：１.对指控被告人翟某某犯盗窃罪的罪名不持异议；2.被告人翟某某具有自首情节；3.被告人翟某某具有坦白认罪情节；4.被告人翟某某积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人翟某某判处管制或者免予刑事处罚。
庭审中，被告人蔡某某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人涂刚的辩护意见：1.对指控被告人蔡某某构成盗窃罪的事实没有异议；2.被告人蔡某某在共同犯罪中起次要和辅助作用；3.被告人蔡某某赔偿了被害人肖某的损失并取得被害人的谅解；4.被告人蔡某某如实供述，当庭自愿认罪，建议对被告人蔡某某判处拘役或者管制，并宣告缓刑。
经审理查明的被告人翟某某、蔡某某入户盗窃肖某家菩萨的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，被告人翟某某于2017年1月12日被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实；被告人蔡某某于2017年1月10日被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。审理过程中，被告人翟某某、蔡某某赔偿了被害人肖某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人翟某某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证菩萨照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过等，证人陈素兰、涂伟强的证言，被害人肖某的陈述，现场勘验笔录及现场照片、指认笔录及现场照片、扣押笔录及扣押清单、辩认笔录，对被盗菩萨的价格认定结论书，被告人翟某某、蔡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某、蔡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人翟某某、蔡某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翟某某、蔡某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人翟某某刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡某某有前科，酌情从重处罚。辩护人杨超雄提出被告人翟某某系自首的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人杨超雄提出被告人翟某某具有坦白认罪、退赔了被害人损失的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人涂刚提出被告人蔡某某在共同犯罪中起次要和辅助作用的辩护意见，经查，被告人蔡某某与被告人翟某某均积极参与并相互配合，共同实施了入户盗窃，在共同犯罪中所起的作用相当，故不予采纳辩护人涂刚的该项辩护意见。辩护人涂刚提出被告人蔡某某如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，被告人蔡某某退赔了被害人损失并取得了被害人谅解的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人蔡某某有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人翟某某、蔡某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条、第六十四条、第四十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案未移送的菩萨二尊由营山县公安局发还被害人肖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何书全
人民陪审员 屠 丹
人民陪审员 杜廷银
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 明 星
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初1763号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告刘仲良。
本院于2016年3月16日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘仲良物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高茜茜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)特字第104号
申请人陈玲，女，1965年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人陈玲申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人陈玲于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定���范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人陈玲申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人陈玲撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一四年七月三十一日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执451号
被执行人安徽林海九天投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执451号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币23185.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执96号之四
申请执行人李国辉，男，1978年5月25日出生，汉族。
被执行人晋少敏，男，1963年3月16日出生，汉族。
被执行人张海卿，女，1961年9月5日出生，汉族。
李国辉依据已经发生法律效力的（2015）老民初字第1154号民事判决书申请执行晋少敏、张海卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案执行。因被执行人晋少敏、张海卿下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执96号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人李国辉能够提供被执行人晋少敏、张海卿有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年七月六日
书记员 于磊磊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执503号
申请人:巢湖市成长贸易有限公司
被执行人:盱眙欧亚水泥有限公司
本院在执行巢湖市成长贸易有限公司与盱眙欧亚水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初4682号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人盱眙欧亚水泥有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为2433277.12元（不含利息）元，执行费26730.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 倪 涛
审判员 周 华
二〇一七年九月十九日
书记员 徐健涵
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1002民初1490号
原告：戴娇妮，女，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：张相华，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。
被告：谭文斌，男，汉族，住荆州市荆州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司古城营销服务部，住所地：荆州市黄金堂路21号。
本院在审理原告戴娇妮诉被告谭文斌、中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司古城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议并已履行完毕，故原告戴娇妮于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴娇妮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴娇妮撤回起诉。
案件受理费2695元予以免交。
审判员 吴庆生
二〇一七年七月十三日
书记员 杨振香
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执946号之一
申请执行人林风枝，男，1972年02月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈志良，男，1970年12月29日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林丽金，女，1973年12月29日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林风枝与陈志良、林丽金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4802号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 英
窗体底端
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执867号
被执行人胡成龙，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执867号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执283号之一
申请执行人：高州市农村信用合作联社东岸信用社。
主要负责人：李可兵，主任。
被执行人：苏进坤，女，身份证号码：×××4661，汉族，高州市人，现住高州市。
被执行人：杨广生，男，身份证号码：×××4618，汉族，高州市人，现住高州市。
被执行人：杨国勇，男，身份证号码：×××4613，住茂名市茂南区。
申请执行人高州市农村信用合作联社东岸信用社与被执行人苏进坤、杨广生、杨国勇金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）茂高法民二初字第122号民事判决书。本院于2016年4月15日对该案立案执行。
本案在执行过程中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，除已扣划被执行人的存款1003.51元支付给申请执行人外，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行。
本院认为，该案在执行中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，除已扣划被执行人的存款1003.51元支付给申请执行人外，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行的，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执283号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ： 黄 颖
审判员 ：罗结权
二〇一六年九月二十三日
书记员 ： 李 炜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保265号
申请人：王运强，男，1990年7月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：黄连胜，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人王运强于2016年9月26日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人黄连胜在宿州市中级人民法院执行局所得执行款200000元停止支付，限其支取。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄连胜在宿州市中级人民法院执行局所得执行款200000元停止支付，限其支取。期限三年。
二、查封申请人王运强提供担保的皖Ｌ×××××号猎豹牌小型普通客车一辆。查封期限二年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1520元，由申请人王运强承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 王丽丽
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13094号
申请执行人:刘玉,女性,1954年11月03日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:唐运华,男性,汉族,1971年10月04日出生,住重庆市两江新区。
本案被执行人应支付申请人案款本金454025元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13094案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年二月二十六日
书记员 聂 刘
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初9901号
原告：夏年平，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：姜绪峰，男，1968年9月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：王进合、张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
本院于2016年9月5日立案受理了原告夏年平与被告姜绪峰买卖合同纠纷一案，审理中，被告提出反诉，本院受理后合并进行了审理。原告夏年平于2017年2月7日向本院申请撤回对被告姜绪峰的起诉。反诉原告姜绪峰于2017年2月7日向本院申请撤回对反诉被告夏年平的起诉。
本院认为：原告夏年平、反诉原告姜绪峰的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告夏年平撤回起诉。
二、准予反诉原告姜绪峰撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取5354元，财产保全费4020元，合计诉讼费9374元,由原告夏年平负担。反诉案件受理费减半收取3562元，由反诉原告姜绪峰负担。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 魏月琴
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 季星辰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初84号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地在广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：江都区杨桥新时代百货批发部，经营场所在江苏省扬州市江都区大桥镇杨桥村村民委员会出租房。
经营业主：孙霞，女，1977年10月30日出生，汉族，居民身份证号码3212011977********，住江苏省扬州市邗江区文汇西路***号半岛家园*幢****室。
委托诉讼代理人：何延晖，男，1974年3月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告江都区杨桥新时代百货批发部侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告江都区杨桥新时代百货批发部达成和解为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担(已交)。
审判长 黄宝生
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年九月六日
书记员 赵灿灿
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执578号之一
申请执行人张桂香，居民。
被执行人李新山，居民。
申请执行人张桂香与被执行人李新山民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月二十八日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2116号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款49000元，已执行／元，尚欠49000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第2116号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 释学海
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3142号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张英。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月14日，被告张英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155070052XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币151419.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币151419.57元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执291号
申请执行人湘潭离心机有限公司，住所地：湖南省湘潭县。
法定代表人蒋立峰，董事长。
被执行人四川川科科技有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人唐建华，总经理。
申请执行人湘潭离心机有限公司与被执行人四川川科科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第2524号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湘潭离心机有限公司于2016年2月15日向我院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人四川川科科技有限公司暂无可供执行财产。申请执行人湘潭离心机有限公司也未能向本院提供被执行人四川川科科技有限公司有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人四川川科科技有限公司有财产可供执行。现申请执行人四川川科科技有限公司同意终结本次执行程序，对申请执行人湘潭离心机有限公司尚未受偿的欠款136060.31元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2524号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川川科科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人湘潭离心机有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川川科科技有限公司财产状况的证据或被执行人四川川科科技有限公司的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一六年六月六日
书记员 梁仁伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014���遵刑执字第1719号
罪犯陈学吉，男，1983年6月10日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑，系累犯。
本院于2007年2月13日作出（2007）遵市法刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯陈学吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年7月26日经贵州省高级人民法院裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月13日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年4月25日起至2030年4月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学吉自服刑以来��认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年4月获评改造积极分子；2013年5月至2014年4月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈学吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯，又系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减三个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假��案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学吉减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2012年4月25日起至2028年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2981号
原告：倪汉章，男，1966年4月11日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：周悦，江苏濠滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所实习律师。
被告：明卫芹，女，1971年11月27日生，汉族，住南通市崇川区。
原告倪汉章与被告明卫芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪汉章撤诉。
案件受理费人民币599.50元（己减半），由原告倪汉章负担。
审判员 曹卫华
二〇一七年七月十二日
书记员 黄凤美
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1323执2046号
申请执行人周青云，男，汉族，居民，住山东省临朐县。
被执行人武传平，男，汉族，居民，住沂水县。
申请执行人周青云与被执行人武传平装饰装修合同纠纷一案，于2017年4月17日审结，该案（2017）鲁1323民初525号民事判决书已立案执行，在执行过程中经过银行、工商、房产、不动产查询被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产信息，对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）鲁1323民初525号民事判决书已终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张纪法
审判员 张海凝
审判员 陈淑峰
二〇一七年十月二十二日
书记员 高安美
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执977号
申请执行人:田某
被执行人:柳某
被执行人:袁某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执977号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年七月五日
书记员 郭延忠
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1064号
申请执行人：李薇
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人李薇与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字(2014)第525号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李薇于2015年5月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字(2014)第525号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年六月二日
书记员 蒲 陶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更375号
罪犯冯树辉，男，1981年7月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年8月19日作出(2013)穗云法刑初字第1640号刑事判决，以被告人冯树辉犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯树辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯树辉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯冯树辉减刑十一个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯树辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯树辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初17286号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：赵婷，女，1984年11月25号出生，汉，住北京市通州区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告赵婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官贾愚、人民陪审员魏欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告赵婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵婷偿还广发银行北京分行至2016年4月13日的信用卡欠款总额共计人民币12821.57元，其中欠款本金4036.09元、利息3007.57元、滞纳金5777.91元；2.判令赵婷按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年4月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；3.由赵婷承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赵婷在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。赵婷的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为赵婷发放了卡号为×××的广发信用卡。赵婷开卡后，截止2016年4月13日，已发生欠款共计人民币12821.57元，经多次催收未偿还。
被告赵婷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告赵婷在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告赵婷的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年4月13日，赵婷因透支产生借款本金4036.09元、利息3007.57元、滞纳金5777.91元未还。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为”本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告赵婷向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告赵婷在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现赵婷未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告赵婷立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告赵婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，赵婷给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年四月十三日的信用卡欠款总额一万两千八百二十一元五角七分；
二、自本判决生效后十日内，赵婷给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年四月十四日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零六元及公告费五百六十元，由赵婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐岩
代理审判员 贾愚
人民陪审员 魏欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓璐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民特350号
申请人：北京东方华强管材有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇南郊新村农业试验场院内。
法定代表人：陶和全，总经理。
委托诉讼代理人：张宪，北京市京师律师事务所律师。
被申请人：张艳艳，女，1984年9月18日出生，住山东省沂南县。
申请人北京东方华强管材有限公司（以下简称东方华强公司）与被申请人张艳艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
东方华强公司称，其公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）作出的京兴劳人仲字〔2017〕第3699号仲裁裁决结果，以仲裁裁决适用法律错误为由，申请撤销京兴劳人仲字〔2017〕第3699号仲裁裁决。
张艳艳并未就大兴区仲裁委作出的京兴劳人仲字〔2017〕第3699号仲裁裁决提起诉讼。张艳艳称其不认可东方华强公司申请撤回京兴劳人仲字〔2017〕第3699号仲裁裁决的理由。
经审查查明：张艳艳于2005年6月1日入职东方华强公司，任职库房管理员，双方曾多次签订书面劳动合同，但自2017年2月19日原劳动合同到期后未再续签。张艳艳要求东方华强公司支付未签劳动合同二倍工资。东方华强公司辩称张艳艳在其公司工作已超过十年符合签订无固定期限劳动合同的条件，其公司不应支付未签劳动合同二倍工资。大兴区仲裁委裁决东方华强公司支付2017年2月20日至2017年7月30日期间未签订无固定期劳动合同二倍工资差额16248.28元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；用人单位违反法律规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。东方华强公司在双方劳动合同到期后未与张艳艳续签劳动合同，且该公司亦认可张艳艳符合签订无固定期限劳动合同的条件，故该公司应当就此支付未签订无固定期劳动合同的二倍工资差额。大兴区仲裁委作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确。东方华强公司申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京东方华强管材有限公司请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字〔2017〕第3699号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由北京东方华强管材有限公司负担（已交纳）。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 王 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初4839号
原告：亢师友，男，汉族，1972年11月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市西山路。
委托诉讼代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
被告：马雄伟，男，回族，1975年8月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告亢师友与被告马雄伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢师友的委托诉讼代理人潘建军、被告马雄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亢师友向本院提出诉讼请求要求：1、被告按照2016年7月11日结算单向原告支付所欠工程款1087500元；2、被告支付利息90126元（1087500元×月息4.875‰×2016年7月11日至2017年12月11日共17个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原被告双方签订工程承包合同一份，被告将其承接的乌鲁木齐市米东区XX镇XX小区外墙保温工程分包给原告施工，双方约定工程按实际施工面积计算，每平方米单价为109.5元，工程完工后被告于2016年7月给原告出具结算单据一份，扣除已付款974500元，被告尚欠原告工程款1087500元未支付，后虽经原告多次索要未果，诉至本院。
被告马雄伟辩称：2015年6月12日工程承包合同由我签订。2016年7月11日欠1087500元的条子是我书写的。但我与原告于2017年8月份重新结算，此次结算已付867500元，剩余未付款金额为220000元，但此220000元目前不具备付款条件，需与原告就香榭丽都5号楼外保温工程结算完成后才具备付款条件，香榭丽都工程中我垫付部分资金款项。利息不同意支付，故请驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2016年7月11日，被告马雄伟书写《计算单》，记载：“…合计2098414.75元，已付亢师友974500元，余1010914.75元工程款，今到付1087500元。2016年7月13日，原告亢师友向被告马雄伟出具收条一张，记载：“今收到马雄伟付工程款190000元，注抵车款新A8A5**。”原告亢师友对该收条的真实性认可，但称该收条系被告先让其书写，之后被告并未将车辆实际交付原告，也未协助将新A8A5**车主过户至原告名下，故不同意扣减190000元。
以上查明事实有2016年7月1日《计算单》、收条、质证笔录、询问笔录及法庭审理笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告马雄伟对2016年7月11日计算单的真实性认可，其辩解称双方于2017年8月重新结算，剩余应付款金额为220000元，原告对此不予认可的情况下被告亦未对此提供证据予以证明，被告辩解意见本院不予以采信。同时，2016年7月13日原告出具190000车辆抵工程款收条的真实性原、被告双方均无异议，本院对此收条在本案中的证明力予以确认，原告称其未实际收到车辆并办理过户手续故不同意扣减190000元的意见无充分证据证明，本院在本案中不予采信。被告应付款金额为897500元（计算单中1087500元-已付工程款190000元）。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，但利息利率计算有误，本院予以支持利息70005元（本金897500元×月利率4.875‰×2016年7月13日至2017年11月17日共16个月），上述二项合计967505元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告马雄伟于判决生效后十日内给付原告亢师友工程款897500元；
二、被告马雄伟于判决生效后十日内给付原告亢师友利息70005元。
上述二项款项共计967505元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的1177626元，核定给付金额967505元，占诉讼标的82.16%。案件受理费15398.63元（原告预交），因适用简易程序，受理费减半收取7699.32元，向原告退还7699.32元，实际收取案件受理7699.32元，原告承担17.84%即1373.77元，被告马雄伟承担82.16%，即6325.54元，邮寄送达费60元，合计6385.54元，由被告马雄伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘纹汐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0107民初4495号
原告：成都狼烟文化传播有限公司（以下简称狼烟文化公司）。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*幢**层*号。
法定代表人：古斌，总经理。
委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都三众天一文化传播有限公司（以下简称三众天一公司）。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号*栋**层****号。
法定代表人：杨曦，职务不详。
原告狼烟文化公司与被告三众天一公司广告合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狼烟文化公司的委托诉讼代理人周昊到庭参加了诉讼。被告三众天一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告狼烟文化公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付广告费64000元。事实和理由：2015年1月13日，原、被告双方签订了一份《画框广告发布合同》，约定原告在温江的部分小区为被告发布小区画框广告，发布时间从2015年1月13日至2015年2月12日，广告费为32000元，由被告于广告发布结束后2个月内支付。2015年2月12日，原、被告再次签订了一份《画框广告发布合同》，约定原告在金堂的部分小区为被告发布小区画框广告，发布时间从2015年2月14日至2015年3月13日，广告费32000元，由被告于发布广告发布完毕后3个月内支付。原告按月完成了两份广告合同约定的广告发布工作，但被告至今未支付过广告费。
被告三众天一公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《画框广告发布合同》两份、广告发布实景图片两册，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的两份《画框广告发布合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应按照约定享受权利，履行义务。原告按照合同约定发布广告，被告就应按约支付广告费用。故，对于原告主张被告支付64000元的广告费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都三众天一文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都狼烟文化传播有限公司支付广告费64000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费560元，共计1960元，由成都三众天一文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王晓钟
审 判 员 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐 练
亚布力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)亚林商初字第62号
原告王永春，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，现住亚布力林业局。
被告贾思明，男,1995年1月6日出生，汉族，无职业，现住亚布力林业局。
被告周坤，女，1990年1月20日出生，汉族，无职业，现住亚布力林业局。
被告王庆芝，1965年1月28日出生，汉族，无职业，现住亚布力林业局。
原告王永春诉被告王庆芝、贾思明、周坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永春到庭参加诉讼，被告贾思明、周坤、王庆芝经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日被告贾思明、周坤、王庆芝共同向原告借款4万元用于做木耳，约定月利息1分5厘，使用期限9个月，利息为5400元，在打借条时将本金和利息打到一起为45400元，当场贾思明代表他们给原告出具借据一份。2014年8月2日三位被告以抵押协议方式确认共同借款人和本息数额6.5万元。原告诉求三位被告共同偿还原告借款和利息合计6.5万，诉讼费由三位被告承担。
三位被告均未答辩。
原告为证实自己主张，提供如下证据：
证据一，借据一份。意在证实，被告贾思明、王庆芝、周坤在2013年8月8日借原告4万元，利息1分5厘，使用期限9个月。
证据二，抵押协议一份。意在证实，三被告自愿把房子抵押给原告。
证据三，证人王兆成出庭证言。意在证实，2013年8月份是我给联系的原告借给被告4万元，在我家原告将4万元交给了贾思明后，当时打的借据，在场人由我、贾思明、王庆芝、周坤、郑某某和担保人姓刘的、姓隋的。办理抵押协议时我在场，还有王庆芝、贾思明、周坤、郑某某、姓袁的在场，双方协商过期利息按三分计算。
证据四，证人郑某某出庭证言。意在证实，2013年8月8日在王兆成家原告借给被告4万元，在场人有贾思明、贾思明的母亲王庆芝、贾思明的妻子周坤、刘某某、随某、王永春、王兆成和我，当时约定利息1分5厘，给完钱打的借据，借据内容是王永春写的。2014年8月2日在王兆成家，在场人有我、贾思明、王庆芝、周坤、和担保人姓袁的，因为被告没还上钱，把房子抵押给原告，抵押协议内容是原告写的，本金4万，刚开始按1分5厘，利息是5千4百元；逾期按3分利计算到2015年10月，本息共计6万5千元。
三位被告均未提交证据。
本院认为，原告的证据三王兆成的出庭证言、证据四郑某某的出庭证言佐证了原告的证据一《借条》和证据二《抵押协议》形成过程，内容真实、客观，因此原告出举证据一、证据二、证据三、证据四予以彩信。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案事实如下：
2013年8月8日在王兆成家贾思明、周坤、王庆芝向原告借钱4万元用于家庭做木耳，约定借款期限为9个月，利息5.4千元；原告将4万元交到贾思明手中，贾思明当场给原告出具《借据》一份，打《借据》时将利息与本金写到一起为借款45400元。逾期未还，经贾思明、周坤、王庆芝与原告协商，于2014年8月2日贾思明、周坤、王庆芝共同给原告出具《抵押协议》，约定欠款数额为6.5万元，将购买白某某住房抵押给原告，但未办理抵押登记。双方约定逾期利息按月息3分计算，从2014年5月8日至2015年10月份17个月的利息为20400元，加上前9个月利息5.4千元，合计25800元，签《抵押协议》时少要8百元，在《抵押协议》中确定本金和利息合计为6.5万元。
本院认为：原告与被告贾思明、周坤、王庆芝之间的民间借贷关系是真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，原告已将4万元借款交付给被告使用，民间借贷关系合法有效。被告贾思明、周坤、王庆芝负有按约定还款期限内偿还义务。原告主张被告清偿逾期借款利息按月息3分计算，超出法定年利率24%的部分不予支持，因此逾期利息应按年利率24%标准计算。逾期利息从2014年5月9日起计算至本案判决之日，26个月的逾期利息为20800元（4万26个月24%÷12），加上前期9个月利息5400元（2013年8月8日至2014年5月8日期间的利息按月息1分5厘计算），利息合计26200元；原告只主张利息为2.5万元，未超过应给付利息的总和，应予支持。少主张1200元利息，是原告对自己权利自愿放弃。双方只签订书面房屋《抵押协议》，未办理抵押登记，抵押未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告贾思明、周坤、王庆芝于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王永春借款4万元及其利息2.5万元，合计6.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、诉讼保全费320元、公告费572元由被告贾思明、周坤、王庆芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王效群
审 判 员 葛恒秀
人民陪审员 李丽君
二〇一六年七月八日
书 记 员 王宇涵
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)北民北初字第00378号
原告赵守贵，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住北票市。
被告北票中广核长皋风力发电有限公司,住所地北票市。
法定代表人李亦伦，董事长。
委托代理人周建刚，北京国浩律师事务所律师。
委托代理人郭建辉，男，1976年7月10日出生，汉族，厂长，住北票市。
原告赵守贵与被告北票中广核长皋风力发电有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员刘海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵守贵、被告北票中广核长皋风力发电有限公司的法定代表人李亦伦的委托代理人周建刚、郭建辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守贵诉称，2010年开始，被告在我所承包的位于北票市长皋乡东地村扇子沟的林地进行风力发电建设，因占用我的林地面积与被告纠结不断，双方协议未果。故诉至法院，要求被告将建在我承包林地上的高压线路移出或赔偿我高压线路下林地征补损失129万元。
被告北票中广核长皋风力发电有限公司辩称，北票中广核长皋风力发电有限公司在北票市长皋乡东地村建设的风力发电项目是经依法批准的建设电力设施，建设中就线路塔基所占原告的林地面积及附属物已合理的给予补偿。现原告要求43空输电线路走廊下方土地征地补偿费用共计129万元是没有事实依据和法律依据的，因此应该依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月份，被告北票中广核长皋风力发电有限公司按照辽宁省发改委核准意见，办理建设规划许可证，并与北票市长皋乡人民政府签订了占地补偿和建设期间地上附属物的补偿协议，在北票市长皋乡东地村建设北票中广核长皋风电厂工程项目。因被告北票中广核长皋风力发电项目工程建设占用原告赵守贵承包的林地，已由北票市长皋乡人民政府就杆塔占地面积和地上附属物赔偿问题与原告赵守贵达成赔偿协议，并已实际履行，双方无异议。对于电力线路走廊经过原告赵守贵的山林地是否征地补偿的问题，双方未达成一致意见。原告赵守贵就双方存在的争议问题诉讼至本院，请求依法判决被告北票中广核风力发电有限公司赔偿其43空电力线路走廊下方经过原告的山林地征地补偿损失，每空30，000元计算，共计1，290，000元。
上述事实，由原、被告当庭陈述，辽宁省发展和改革委员会文件，建设用地规划许可证，辽宁省林业厅准予行政许可决定书，征地协议，林权证，现场拍照及草图，证人证言材料等在卷佐证，经公开开庭质证认证和本院对案件事实的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，原告赵守贵所承包林地中的杆塔占地及地上附属物已得到赔偿，原、被告争议的焦点是电力线路走廊经过原告的承包林地的上空是否应当征用补偿。被告北票中广核风力发电有限公司占用原告的林地建杆塔是用来支撑电力线路的，就杆塔占地及地上附属物原告已得到补偿，原告应当允许电力线路经过其承包地上空。按照《中华人民共和国电力法》划定的电力走廊保护范围内的土地，不得种植可能危及电力设施安全的植物，但原告可以种植株干低矮而且经济效益较高的植物。电力线路走廊保护范围内的土地可以不进行征用，保持原有的土地所有权性质和经营权不变。现原告主张征用补偿电力线路走廊保护范围内的土地未进行征用，其要求被告对电力线路走廊范围内的土地按照征用山林地标准进行征用补偿，没有法律依据。综上，原告赵守贵要求被告北票中广核长皋风力发电有限公司排除妨害赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国电力法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵守贵的诉讼请求。
案件受理费8,205元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一五年五月二十八日
书记员 霍一杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第410--2号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。
委托代理人朱立强。
被执行人金东哲。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第3262号民事判决书，于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年3月7日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付欠款本金、利息、滞纳金合计14893.93元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费及其它费用166.5元；3、执行费142元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人金东哲在银行有存款可供执行。2015年3月25日，本院作出（2015）延执字第410
--
1号执行裁定，扣划被执行人金东哲在中国农业银行延边分行人民路支行账户存款5700元至本院执行款帐户。2015年3月27日，本院将执行款5700元支付给申请执行人。现申请执行人未能向本院提供被执行人金东哲可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人金东哲可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3262号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年三月二十七日
书记员 魏 丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4307号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:潘成斌,男,1965年7月18日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告潘成斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杨玉成于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月十二日
书记员 覃 雪
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更370号
罪犯伍建军，男，1970年12月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一四年四月二十五日作出（2014）芙刑初字第175号刑事判决，以被告人伍建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于2014年8月14日交付执行，刑期至2025年11月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于二○一六年五月十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯伍建军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯伍建军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯伍建军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯伍建军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍建军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍建军减去有期徒刑一年，刑期至2024年11月25日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄筱婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执93--2号
申请执行人屈某某，女，汉族，住陕西省某某县某某镇。
申请执行人秦某甲，女，汉族，住陕西省某某县某某镇。
申请执行人秦某乙，男，汉族，住陕西省某某县某某镇。
申请执行人秦某丙，女，汉族，住陕西省某某县某某镇。
申请执行人秦某丁，男，汉族，住陕西省某某县某某镇。
申请执行人共同委托代理人王某某，男，汉族，系陕西省某某县工会法律援助中心主任。
被执行人延安市市政建设工程公司。
住所地：陕西省延安市某某路。
法定代表人李某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01271号民事判决书，在执行屈某某、秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁申请执行延安市市政建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人支付工程款603287.66元，承担一审案件受理费、二审案件受理费、鉴定费元共计17820元及执行费8432元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人延安市市政建设工程公司的存款629540元，全部案款及申请执行费已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨民初字第00165号民事判决书主文确定的第二项及(2014)咸中民终字第01271号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 涛
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1736号
原告：李开余，男，生于1955年1月31日，汉族，住仪陇县。
委托代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：任荣国，男，生于1976年1月19日，汉族，住仪陇县。
被告：任大树，男，生于1951年7月11日，汉族，住仪陇县，系被告任荣国父亲。
上列二被告共同委托代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
原告李开余诉被告任荣国、任大树民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告及其委托代理人胡太华，被告任荣国及其委托代理人杨兴义到庭参加诉讼。第一次开庭审理中，原告申请追加任大树为本案被告，本院予以准许。第二次开庭审理，原告的委托代理人胡太华，被告任荣国及其与被告任大树共同委托的代理人杨兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开余向本院提出诉讼，请求判令被告偿还借款200，000元，并承担占用期间的资金利息。事实和理由：2014年8月，被告任荣国向原告借款200,000元，并约定了还款期限；同时，被告任大树为该借款作担保。还款期限届满后，借款人不履行还款义务，担保人也不履行担保责任。为此，原告依据法律的相关规定提起诉讼，请求判准如上所请。
被告任荣国、任大树辩称：1.借款200,000元属实；2.被告任荣国给原告出具的承诺书是受胁迫的；3.被告任大树出具的承诺书是真实的；4.借据、借款合同、借记卡明细无异议；5.被告方已偿还原告25,000元；6.被告任荣国辩称自己未收到和使用该笔借款，应由被告任大树予以偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告任荣国与原告签订借款合同一份，被告任大树作为担保人签字捺印。借款合同载明：被告任荣国因工程资金周转需要，向原告借款200,000元，借款期限为2014年8月10日至2014年11月9日；原告将200,000元借款给付被告任荣国时，借款合同生效，由被告任荣国给原告出具借据；若被告任荣国未能按照约定借款期限偿还借款，将按照借款总额的10%给付违约金，直到被告任荣国还清时累计计算违约金及本金，在2015年7月10日前仍未全部偿还借款时，对借款将从借款期限届满后起，再按借款总额的5%追加滞纳金。签订借款合同当日，被告任荣国给原告出具借据一份。借据载明：被告任荣国向原告李开余借到现金200,000元，借款期限三个月。2015年12月13日，被告任荣国偿还原告借款本金25,000元，其中20,000元由原告给被告任荣国出具收条，另5,000元由原告雇请的收款人宋江给被告任荣国出具收条。2015年12月13日，被告任荣国给原告出具还款承诺书一份，承诺于2016年底偿还借款。2016年8月13日,被告任大树向原告出具承诺书一份，承诺于2016年底偿还借款。被告方对原告现在起诉请求偿还借款无异议。
上述事实有当事人依法提交的证据，经庭审质证，结合当事人的当庭陈述，本院审查后予以认定并附卷予以佐证。
本院认为：我国《合同法》第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告任荣国向原告借款200,000元,于2015年12月13日偿还原告借款本金25,000元,尚差原告借款本金175,000元；原告现在起诉请求被告任荣国偿还借款，被告任荣国无异议，故对被告任荣国依法应向原告偿还借款175,000元。关于借款利息方面。根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告任荣国依法应给付原告逾期还款期间的利息，但原告请求的逾期违约金和滞纳金过高，本院酌定逾期利息按照年利率24%标准进行计算。借款期间，原被告未约定利息，本院不予支持。被告任大树以担保人身份在借款合同上签字捺印，根据我国《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，被告任大树为案涉债务连带责任保证人；2016年8月13日，被告任大树向原告出具承诺书，承诺于2016年底偿还借款，对原告现在请求偿还借款亦无异议，是其真实意思表示，不违反法律规定；因此，被告任大树应与被告任荣国向原告承担连带偿还责任。
综上所述，依照前述法律和《民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决如下：
一、被告任荣国于本判决生效之日起十五日内向原告李开余偿还剩余借款本金175,000元并给付逾期利息（逾期利息计算方式：以200,000元为基数，从2014年11月10日始至2015年12月13日，以年利率24%为标准进行计算；以175,000元为基数，从2015年12月14日始至剩余借款全部偿还之日止，以年利率24％为标准进行计算。）；
二、被告任大树就本判决第一项所确定债务向原告李开余承担连带偿还责任；
三、驳回原告李开余的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,300元，由被告任荣国、任大树连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡瑜华
审 判 员 王 敏
人民陪审员 龚洪武
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周林燕
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执92号之一
申请执行人张威，男，1982年5月8日出生，住铁力市。
被执行人于辉琴，女，1954年3月4日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人张威与被执行人于辉琴民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁民初字第944号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的房屋进行了评估、拍卖，在无其它可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 策
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10541号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘永强，男，1973年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘永强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘永强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33424.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33424.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6912号
罪犯张言，男，1988年5月13日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年5月21日作出(2014)苏刑初字第196号刑事判决，以被告人张言犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张言在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月25日，罪犯张言获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张言确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张言减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年10月31日起至2017年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民申38号
申请再审人（原审被告）：蔡美娜，女，1981年8月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张亚军（蔡美娜之夫），1978年7月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被申请人（原审原告）：北京逸璟物业管理有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇。
法定代表人：杨海波，总经理。
委托诉讼代理人：姜培锁，北京市广言律师事务所律师。
北京逸璟物业管理有限公司与蔡美娜物业服务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）京0115民初11959号民事判决书，已经发生法律效力。蔡美娜向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡美娜申请再审称，其签订的《前期物业管理服务协议》是在双方不平等自愿的情况下签订的因此该协议无效；该协议乙方北京逸璟物业管理有限公司与盖章不符；违约金计算不公平；签订该协议时未出具开发商选聘物业委托书和招标委托书；签订协议没有时间节点；未出具选聘人员情况、编制情况，其多次要求出具均被拒绝；多次要求被申请人出具满意度签名表均被拒绝；多次要求被申请人出具物业费收入、停车费收入等被拒绝；被申请人作伪证，冒用蔡美娜签收快递详情单；被申请人对小区绿化、公共设施维护太差；被申请人起诉超过两年的诉讼时效；小区直至目前并未达到市政基础设施上下水的要求。综上，请求撤销（2016）京0115民初11959号民事判决，重新审理。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡美娜所提交的证据不足以证明其再审主张，应承担举证不能的不利后果。
综上，蔡美娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蔡美娜的再审申请。
审判长 田桂清
审判员 杨兆山
审判员 王 晓
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 希
书记员 王玥珺
-2-
-1-
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1544号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。
被执行人邢翠梅，女，1954年8月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人马清香，女，1954年3月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人康在民，男，1968年5月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人邢翠梅、马清香、康在民债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 考向东
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1403执恢20号
申请执行人宋金文、杨桂珍。
被执行人周升。
本院在执行申请执行人宋金文、杨桂珍申请执行被执行人周升机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1403民初669号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年八月十六日
书记员 张成兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第13530号
原告上海浦东新区银泰小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄联群，总经理。委托代理人沈浩，男。被告简朴森(上海)烘焙食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪宏勋，董事长。被告汪宏勋，男，1977年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告汤杰，男，1975年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。被告上海简朴森食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪宏勋。本院受理原告上海浦东新区银泰小额贷款有限公司诉被告简朴森(上海)烘焙食品有限公司、汪宏勋、汤杰、上海简朴森食品有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告上海浦东新区银泰小额贷款有限公司申请冻结被告简朴森(上海)烘焙食品有限公司、汪宏勋、汤杰、上海简朴森食品有限公司的银行存款人民币2,740,400元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告简朴森(上海)烘焙食品有限公司、汪宏勋、汤杰、上海简朴森食品有限公司的银行存款人民币2,740,400元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴智永
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2232号之一
申请执行人：梁传东，男，1961年1月16日出生，户籍地：博山区，现住淄川区。
被执行人：孙启刚，男1965年6月10日出生，住淄川区。
本案在执行申请执行人梁传东与被执行人孙启刚民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月十七日
书记员 周立博
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初2907号
原告：张成广，男，1971年1月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告：张智强，男，1992年11月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告：张成书，男，1954年10月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告：张向荣，男，1984年11月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告：李进，男，1978年5月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告：陈德，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告：唐先国，男，1979年3月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
诉讼代表人：张成广，男，1971年1月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
诉讼代表人：张智强，男，1992年11月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：吴治江，男，1978年4月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：赵燕，女，1979年8月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告张成广、张智强、张成书、张向荣、李进、陈德、唐先国（以下简称七原告）与被告吴治江、赵燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告及被告赵燕到庭参加诉讼，被告吴治江经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
七原告共同向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付七原告劳动报酬84100元并承担资金利息。事实和理由：被告吴治江于2014年初承包了湖北益宇劳务公司在内蒙古河西镇x所工地的木工工程。同年4月下旬，被告吴治江雇佣七原告到其承包的工地做木工。同年10月，工程结束。经结算，被告欠七原告工资84100元。被告当即向七原告出具了欠条，约定2014年底付清，但被告逾期未付。在七原告催促下，二被告又于2016年2月15日向七原告出具新的欠条，但二被告至今也未支付。
被告赵燕承认七原告在本案中所主张的事实，但认为，工程系被告吴治江所承包，被告赵燕虽系被告吴治江妻子，但不应对工程欠款承担责任。
本院认为，被告赵燕承认七原告在本案中主张的事实，故对七原告主张的事实予以确认。我国法律明确规定，劳动者的合法权益应依法保护，劳动者的工资应及时支付，不能克扣和无故拖欠。本案中，七原告在被告吴治江承包的工地务工，工程在2014年10月结束后，被告吴治江应及时支付七原告劳动报酬，被告吴治江拖欠七原告劳动报酬两年之久，除需全额支付七原告劳动报酬84100元外，应从欠款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付七原告资金利息。被告赵燕系被告吴治江妻子，依法应对夫妻关系存续期间吴治江对外所负债务承担连带责任，且被告赵燕也在2016年2月15日新出具的欠条上签字，应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴治江、赵燕自本判决生效之日起十日内连带支付原告张成广、张智强、张成书、张向荣、李进、陈德、唐先国等劳动报酬84100元并承担资金利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准从2014年11月起至本判决指定的支付期限届满之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本院判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吴治江、赵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐雄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李国
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初6318号
原告：南京市六合区清江农村小额贷款有限公司（以下简称清江公司），住所地在南京市六合区龙袍街道通玉路1号。
法定代表人：沈时洲，董事长。
委托代理人：蔡巧生，男，汉族，1983年8月13日出生，清江公司员工。
被告：程求明，男，汉族，1965年10月4日出生。
被告：徐成香，女，汉族，1966年8月13日出生。
被告：王波，男，汉族，1987年6月25日出生。
被告：徐成喜，男，汉族，1970年1月1日出生。
被告：王春前，男，汉族，1968年12月26日出生。
案由：民间借贷纠纷
本院审理原告清江公司与被告程求明、徐成香、王波、徐成喜、王春前民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告清江公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1650元，保全费1520元，合计3170元，由原告清江公司负担。
审判员 王家权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊少杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1651号
罪犯何启宋，男，1967年7月10日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2008年1月23日作出(2008)衢柯刑初字第51号刑事判决，以被告人何启宋犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月,并处罚金人民币250000元。被告人何启宋不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2008年5月12日以(2008)衢中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定，共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警赵肯成作为提请人出庭执行职务，罪犯何启宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何启宋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯何启宋对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯何启宋在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯何启宋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯何启宋仅履行生效判决所判处的罚金人民币19000元且未退出赃款。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何启宋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯何启宋至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合罪犯何启宋犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何启宋准予减刑一个月（刑期自2007年6月6日至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月九日
代书 记员 何晓慧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更942号
罪犯张小祥，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2009年12月15日作出（2009）黔金刑初字第257号刑事判决，认定罪犯张小祥犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2014年6月经本院裁定共减刑二年五个月。刑期自2009年7月11日起至2020年2月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小祥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分218分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分236.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系数罪，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张小祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月11日起至2019年3月10日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0423民初584号
原告：泾河新城花园汽车租赁行。
经营者：董某某，系该汽车租赁行负责人。
被告：靳某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：王某某，陕西白鹿原律师事务所律师（特别授权）。
第三人：李某某，男，汉族，村民。
原告泾河新城花园汽车租赁行与被告靳某某、第三人李某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后,依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告泾河新城花园汽车租赁行负责人董某某、被告靳某某之委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，第三人李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泾河新城花园汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2017年3月20日签订的汽车租赁合同为有效合同；2、判令被告和第三人立即归还原告价值128800元的陕DXQX**起亚智跑越野车一辆；3、判令被告从2017年3月20日起按每天300元计算支付原告车辆租赁费，至本案执行终结之日止；4、本案诉讼费由被告、第三人承担。事实及理由：原告是从事汽车服务租赁业务的个体工商户。2017年3月20日，负责人董某某将其自有的陕DXQX**起亚智跑越野车租给被告靳某某使用，双方签订的《汽车租赁合同》约定，每日租赁费300元，租赁期为5天。约定还车时间到期后，原告多次要求被告将该车返还，但被告却迟迟不还车，还承诺继续租赁。后原告与被告失去联系，原告利用GPS定位系统,发现该车在三原县鲁桥镇第三人李某某处，才知道被告私自将该车非法抵押给了第三人李某某。原告遂要求第三人返还车辆，第三人拒不返还，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，原告所诉属实，其与原告签订的汽车租赁合同属有效合同，表示愿意支付租赁费，认为租赁费按300元/天计算过高，应按150元/天计算。
第三人李某某未到庭陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告是从事汽车服务租赁业务的个体工商户，其经营者董某某系陕DXQX**起亚牌智跑越野车的所有人。2017年3月20日，原告泾河新城花园汽车租赁行（以下简称“甲方”）与被告靳某某（以下简称“乙方”）签订《汽车租赁合同》一份，双方约定：“甲方将陕DXQX**起亚牌智跑越野车一辆租给乙方使用，每日租金300元，租赁期限为2017年3月20日8时至2017年3月25日8时，租车期间的油费、过路费、停车费及其他费用乙方自付。”合同签订之日，被告向原告交付押金1500元，并将陕DXQX**起亚牌智跑越野车一辆开走，之后被告分十次向原告支付租金共计25000元，租赁费清至2017年6月5日。约定还车时间到期后，原告多次要求被告返还租赁车辆未果。后因原告与被告失去联系，原告即利用GPS定位系统，发现该车在陕西省三原县鲁桥镇武家村一组即本案第三人李某某处，遂要求第三人返还车辆，第三人以被告用该车作抵押在其处有借款未还为由不予返还，原告遂于2018年2月8日诉至法院。
本案在审理过程中，被告家属代被告向第三人清偿了借款，第三人即电话告知我院，让原告去其处取回车辆，本院遂电话通知原告负责人董某某，董某某于2018年3月26日从第三人处取回了涉案车辆,车辆完好无损伤。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法确认原、被告于2017年3月20日签订的汽车租赁合同为有效合同；2、判令被告从2017年6月6日起按每天300元计算支付原告车辆租赁费，至本案执行终结之日止；3、本案诉讼费由被告承担；被告之委托诉讼代理人王某某表示被告愿意用其所交付押金1500元折抵其所欠原告的租金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，形式合法，内容真实，且不违反相关法律规定，属有效合同。原告经营者董某某将其自有的陕DXQX**起亚牌智跑越野车一辆租给被告使用，被告应当按照合同约定支付租金，现因被告已将租金清至2017年6月5日，且原告亦于2018年3月26日通过本院将涉案车辆领回，故对原告诉请要求被告按日租金300元计算支付2017年6月6日至2018年3月26日止的租金一节诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告按日租金300元计算支付2018年3月27日之后的租金一节，因原告已于2018年3月26日将涉案车辆领回，故对其此节诉讼请求本院不予支持。对被告租车时所交付押金1500元，因被告返还的车辆完好无损伤，原告应将此款退还给被告，但被告之委托诉讼代理人王某某在庭审中明确表示被告愿意将此款折抵其所欠原告的租金，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。对被告辩称其与原告约定的日租金300元过高，应按日租金150元计算支付租金一节，因无法律依据，故本院对其辩称理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告泾河新城花园汽车租赁行与被告靳某某于2017年3月20日签订的《汽车租赁合同》为有效合同；
二、由被告靳某某按照日租金300元计算支付原告泾河新城花园汽车租赁行2017年6月6日起至2018年3月26日之日止的汽车租赁费88200元（执行时扣除被告已交付原告的租车押金1500元）；
三、驳回原告泾河新城花园汽车租赁行的其他诉讼请求。
（以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，由被告靳某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨望芝
二〇一八年四月八日
书记员 薛 静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初191号
原告：牡丹江市正大商品混凝土有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：张传军，董事长。
委托诉讼代理人：毕乃芹，北京市爱义律师事务所律师。
被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张进贤，董事长。
原告牡丹江市正大商品混凝土有限责任公司与被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告牡丹江市正大商品混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市正大商品混凝土有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年一月三十一日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼