wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执585号之一
申请执行人：王雪燕，女，1972年11月21日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王颖华，男，1972年4月14日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人王雪燕依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2015年1月7日作出的（2015）台仲裁字第11号裁决，于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人王颖华履行该裁决所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据该裁决，王颖华应偿还给王雪燕借款本金727500元及利息；仲裁费用17230元（已由王雪燕预交），由王颖华承担（在履行上述款项时一并支付给王雪燕）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王颖华发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王颖华逾期仍未履行，也未报告财产情况，故本院依法向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人王颖华的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，除发现被执行人王颖华登记有一辆号牌号码为浙Ｊ×××××的凯宴小型越野客车外，未发现有其他可供执行的财产，而该车辆之前已被本院因另案执行在登记机关查封，但至今未能实际扣押，不能处置。经通过温岭市国土资源局不动产登记查询机构查询，被执行人王颖华登记有一处坐落在温岭市太平街道花门坊巷28号的房地产，但该房地产已被其他法院在先查封且设定了抵押，本院只是进行了轮候查封，目前无权处置。另查明，被执行人王颖华负有大量债务，其所有的坐落在上海市松江区思贤路1855弄1、3、5号及7号、579号的多处房地产因涉其他执行案件，之前已被多家法院查封，且均设定了抵押，本院在轮候查封后，无法继续执行。因被执行人王颖华不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定，并在网上发起布控。由于本院穷尽财产调查措施后，除不能处置的房地产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王雪燕的本案债权暂无法实现。鉴于上述情况，本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王雪燕对此表示认可，同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、提供被执行人财产状况通知书、查询材料、查封材料、限制消费令、执行决定书、拘留决定书及执行笔录等材料在卷证实。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执585号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的财产可以处置或者有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 王圣杰
审 判 员 金文凯
二〇一七年九月二十六日
代书记员 章 瑜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保265号
申请人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行,住所地：阳谷县书院街264号。
法定代表人：李炳春，行长。
被申请人：山东阳谷江北化工有限公司，住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：徐德省，总经理。
被申请人：山东绿源牧业有限公司，住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：孟现芳，经理。
被申请人：山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：孟现壮，总经理。
被申请人：山东新世纪进出口有限公司，住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：闫光瑞，总经理。
被申请人：闫光瑞，男，汉族。
被申请人：聂春莲，女，汉族。
申请人与被申请人因金融借款合同纠纷于2016年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人山东阳谷江北化工有限公司、山东绿源牧业有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、山东新世纪进出口有限公司、闫光瑞、聂春莲名下价值900万元的房地产及设备予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东阳谷江北化工有限公司、山东绿源牧业有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、山东新世纪进出口有限公司、闫光瑞、聂春莲名下价值900万元的房地产及设备。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王守革
二〇一六年十一月二日
书记员 王国拓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)2401民初6777号
原告：ＸＸ松，男，1987年10月01日出生，汉族，现住延吉市。
委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：李虹达，男，1987年11月26日出生，满族，现住辽宁省沈阳市。
被告：陈思思，女，1989年1月18日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市。
被告：王聪，男，1987年7月30日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市。
本院在审理原告ＸＸ松与被告李虹达、陈思思、王聪之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ松撤回起诉。
案件受理费6759元，减半收取3380元，由原告ＸＸ松负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 可
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1972执异131号
异议人（案外人）：广州市巨龙印制板设备有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：闫某，该单位董事长。
委托代理人：黄秀清，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）：南雄市科鼎化工有限公司。住所地：广东省韶关市南雄市珠玑工业园。组织机构代码为69647699-7。
法定代表人：聂云峰，该公司总经理。
被异议人（被执行人）：东莞市品太电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦夏社区振安路聚和国际机械模具五金城二层D1区**号。组织机构代码为56260006-7。
法定代表人：王凯明。
被异议人（申请执行人）：深圳市瑞印电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井后亭第三工业区55号楼三楼A区。组织机构代码为59905726-4。
法定代表人：冯喜平，该公司董事长。
被异议人（申请执行人）：深圳市亚星电化工有限公司。住所地：广东省深圳市南山区珠光路珠光工业区*栋*楼。组织机构代码为74518752-7。
法定代表人：何莉华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南雄市科鼎化工有限公司（以下简称：科鼎公司）与被执行人东莞市品太电子有限公司（以下简称：品太公司）买卖合同、民间借贷纠纷二案中，查封了品太公司的机器设备一批，广州市巨龙印制板设备有限公司（以下简称：巨龙公司）对查封设备中的“化学前处理线（显影蚀刻线）”提出所有权异议，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人巨龙公司称：2015年6月16日，异议人与品太公司签订了一份《销售合同书》，由异议人为品太公司制造软板DES微蚀生产线和软板黑孔生产线，合同总价款为190万元，该价格包括设备价格、货物到客户厂区运费、安装调试、增值税、技术培训、为期一年的售后服务。双方约定付款方式为交货安装后每月支付10万元，合同生效后45天交货。2015年9月15日，异议人按品太公司指定的地点将上述两条软板生产线送至东莞市XXX镇XXX社区XXX工业区XXX路XXX号XXX楼。品太公司签收货物后未对质量提出任何异议，并已正常投入生产运作。由于品太公司一直拖欠货款，双方于2016年4月26日签订《品太付款协议》，约定：由品太公司开出两张支票，2016年5月20日付款10万元，2016年6月15日付款5万元，7月份以后付5至10万元，每月准时支付，待后续公司运营状况正常后，再行支付超过原来账期货款。双方签订付款协议后，品太公司并未积极履行付款义务，其开出的四张支票，因未告知密码，异议人无法进账，已过期作废。至今，品太公司仅向异议人支付货款30万元，尚拖欠160万元未予支付。2017年6月15日，异议人通过网上查询得知法院根据（2017）粤1972执147、196号执行案件，查封了涉案的化学前处理线（详见我方提交的《资产清单评估明细表》序号4）。根据异议人与品太公司签订的《销售合同书》第11条：“在甲方未付清此设备款时，设备所有权归乙方所有；因设备的质量问题发生争议时，以当地技术监督局或其指定的技术单位质量鉴定结果为准。”异议人认为，由于品太公司尚欠异议人货款160万元未付，故根据该条约定，异议人才是案涉两条生产线的所有人。为维护异议人的合法权益，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，异议人特提出执行异议，申请法院依法裁定案涉的“化学前处理线（显影蚀刻线）”所有权归异议人，并依法停止对该财产的执行，予以解封，以避免给异议人造成不必要的损失。
经审查查明，本院在执行申请执行人科鼎公司与被执行人品太公司买卖合同、民间借贷纠纷二案中，案号分别为（2017）粤1972执147号、196号，查封了品太公司的巨龙牌化学前处理线1条、后处理生产线1条、镀铜线2条等生产设备，并拟予拍卖所得价款用于清偿债务，巨龙公司对本院所查封的巨龙牌化学前处理线1条提出上述所有权异议申请。
另查，2015年6月16日，品太公司（甲方）与巨龙公司（乙方）签订了一份《销售合同》，合同约定：巨龙公司向品太公司销售软板DES微蚀生产线（即查封清单上的“巨龙牌化学前处理线”）1条、软板黑孔生产线1条，价款分别为人民币110万元、80万元，合共190万元，合同生效后45天交货，付款方式为交货安装后每月付10万元等。其中合同第11条约定“在甲方未付清此设备款时，设备所有权归于乙方所有”。合同签订后，巨龙公司于2015年9月15日向品太公司交付了合同约定的两条生产线。后因品太公司未按约定履行付款义务，双方于2016年4月26日签订《付款协议》，品太公司承诺于2016年5月20日付10万元，2016年6月15日付5万元，7月份以后每个月付5万至10万元。之后，品太公司于2015年5月20日、5月25日通过银行汇款方式两次向巨龙公司各支付了10万元，又于2016年6月17日、6月24日分别通过银行汇款方式及银行汇票转帐方式向巨龙公司各支付了5万元，于2017年3月31日通过银行支票背书转让支付了55952元。另外，品太公司分别于2016年8月、9月、10月及2017年3月向巨龙公司开具多张付款支票，但均无法兑现，目前尚余大部款项未予支付给巨龙公司。
以上事实，有民事裁定书、查封（扣押）财产清单、销售合同书、送货单、付款协议、银行收付款帐单、银行进帐单、银行汇票、银行支票等证据附卷为证。
本院认为，异议人巨龙公司提供的销售合同书、送货单，可以证明巨龙公司将巨龙牌化学前处理线一条销售给品太公司，并于2015年9月15日实际已将该条生产线交付给品太公司使用的事实。另外，根据巨龙公司提供的付款协议、银行收付款帐单、银行进帐单、银行汇票、银行支票等证据，可以充分认定品太公司在接收了巨龙公司的生产线后，通过银行汇款、转帐或支票背书转让等方式多次向巨龙公司支付设备款共355952元，尚余大部分款项未予支付的事实。
巨龙公司与品太公司签订的《销售合同》第11条约定“在甲方未付清此设备款时，设备所有权归于乙方所有”，该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百三十四条“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物所有权属于出卖人”的规定，故此在品太公司未履行支付全部设备价款给巨龙公司前，巨龙公司仍对巨龙牌化学前处理线享有所有权，本院在对品太公司的财产采取执行措施时，查封了属于巨龙公司的财产，现巨龙公司异议主张中止对属其所有的财产的执行，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对安装在东莞市品太电子有限公司经营场所内的软板DES微蚀生产线（即巨龙牌化学前处理线）一条的执行。
当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾 旭
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 李秋月
二〇一七年八月二日
书 记 员 梁彩红
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审252号
申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，统一社会信用代码11500383009336766N。
法定代表人蒋洪林，局长。
委托代理人孔梁燕，重庆市永川区环境保护局环境监察支队职工。
被执行人：重庆茗羽茶业有限公司，住重庆市永川区永荣镇白云寺村下堰村民小组54号，组织机构代码：34602194-1。
法定代表人：张金东。
申请执行人重庆市永川区环境保护局于2017年12月4日向本院申请强制执行永环罚〔2017〕48号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市永川区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市永川环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 杨继光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗 杰
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第433号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行。
代表人卢泽余，该支行副行长（主持工作）。
被执行人吴艺辉，男，1972年10月7日出生。
被执行人黄仙梅，女，1973年12月10日出生。
中国农业银行股份有限公司清流县支行与吴艺辉、黄仙梅借款合同纠纷一案，本院于2014年8月31日作出的（2014）清民初字第606号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行于2015年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币308，954.61元。
本案在执行过程中，因被执行人在本院还有其他执行案件，本院已依法提取被执行人吴艺辉每月工资收入人民币1，200元、黄仙梅每月工资收入人民币1，000元，申请执行人将按债权比例参与分配；查封了被执行人吴艺辉、黄仙梅所有的房屋，并委托厦门大成方华资产评估土地房地产估价有限公司永安分公司对上述房屋进行价格评估，但评估结论尚未作出，暂时无法处置。经本院依法查明，被执行人吴艺辉、黄仙梅在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通警察大队车辆交易管理所没有车辆登记。本院已将被执行人吴艺辉、黄仙梅纳入全国失信被执行人名单库，申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月31日作出的（2014）清民初字第606号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 曾富斌
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执182号
申请执行人王某某。
被执行人李某。
本院在执行王某某与李某离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李某已支付孩子抚养费2000元，其余案件款按执行和解协议正在履行，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年三月八日
书记员 李天亮
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌达商初字第0032号
原告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司。住所地，内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路。
负责人张伟，系该公司总经理。
委托代理人李海丞，系该公司职员。
被告马良平，男，1978年6月20日出生，回族，无职业，现住内蒙古乌海市乌达区。
原告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司诉被告马良平保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司的委托代理人李海丞，被告马良平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日7时40分许，被告马良平驾驶“蒙M096**/宁A80**挂”重型普通货车由东向西行驶，将驾驶电动自行车的冉彩霞撞倒，致受害人冉彩霞当场死亡的重大道路交通事故。死者冉彩霞家属就马良平交通肇事行为在阿拉善左旗人民法院提起附带民事诉讼。阿拉善左旗人民法院判决原告在交强险责任限额范围内承担11万元的赔偿责任。现原告已经履行了11万元赔偿责任。事故发生时马良平驾驶重型普通全挂货车，应具备A2驾驶资格，被告马良平驾驶资格为B2,被告马良平为未取得相应驾驶资格驾驶车辆肇事。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定诉至人民法院，要求被告赔偿原告在（2014）阿左刑一初字第13号判决中承担的11万元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告马良平辩称，发生交通事故时驾驶的车辆与准驾不符属实，但只是违反道路交通安全法的规定，与保险公司没有直接关系。本案已经由交警部门和法院处理完毕。被告无经济能力返还原告11万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、马良平驾驶证复印件、蒙M096**和宁A80**挂机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书各一份。用以证明在2013年11月2日，马良平与冉彩霞发生道路交通事故致冉彩霞死亡一案中，被告马良平驾驶的机动车“蒙M096**/宁A80**挂”为重型普通全挂货车，而马良平在事故发生时的驾驶资格为B2，根据国家相关法律规定，驾驶重型普通全挂货车，应具有A2驾驶资格，故马良平在交通事故发生时属于无驾驶资格驾驶机动车发生事故。
证据2、交强险保险条款、《刑事附带民事判决书》、网银电子回单各一份。用以证明根据被保险人与原告签订的交强险合同条款约定，驾驶人未取得驾驶资格，而发生交通事故的，对受害人的损失，原告不予赔偿，但阿左旗人民法院在（2014）阿左刑一初字第13号刑事附带民事判决书中第8页判决根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故致第三人伤害的，保险公司应当赔偿的规定，判决原告承担交强险内的赔偿责任，并且原告已于2014年4月30日履行了赔偿责任。
被告马良平对原告提供的证据1的真实性没有异议，不认可原告的证明目的，认为只是违反道路交通安全法。事实上保险公司及法院已经处理了本案，与马良平没有关系。对证据2没有异议。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年11月2日7时40分许，被告马良平驾驶“蒙M096**／宁A80**挂”重型普通全挂货车沿阿拉善经济开发区和硕特街由东向西行驶至和硕特街与瑞联路交汇十字路口处时，与沿瑞联大道由北向南右转弯的冉彩霞驾驶的“德玛牌”电动自行车发生碰撞，致使冉彩霞当场死亡的重大交通事故。事故发生后，受害人冉彩霞的赔偿权利人在阿拉善左旗人民法院提起刑事附带民事诉讼。阿拉善左旗人民法院经审理于2014年4月11日作出（2014）阿左刑一初字第13号刑事附带民事判决，判决“被告人马良平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金11万元”。判决生效后，原告履行了11万元赔偿责任。原告认为被告马良平在事故发生时驾驶资格为B2证，不具备驾驶带挂重型普通货车资格。原告诉至法院，要求被告赔偿原告11万元及承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案原告已经履行了赔偿义务，且被告未取得相应驾驶资格，原告主张追偿权，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告马良平于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司人民币11万元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 屈智勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 燕
附：本案所适用法律法规条文解释
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更632号
罪犯林俊松（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年4月4日作出(2014)汕南法刑初字第63号刑事判决，以被告人林俊松犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林俊松在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2279号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年7月8日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林俊松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林俊松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯林俊松获得表扬3次，剩余考核分58分。罪犯林俊松未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林俊松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，故对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林俊松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
贵州省荔波县人民法院
支 付 令
(2016)黔2722民督6号
申请人蒙尚朋，男，水族，1964年8月26日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被申请人荔波县润发建材商贸有限公司，住所地：贵州省荔波县。组织机构代码05502471-2。
法定代表人莫继刚，系该公司董事长。
申请人蒙尚朋于2016年7月6日向本院申请支付令称：被申请人荔波县润发建材商贸有限公司因公司资金周转困难，特向申请人借款共计人民币100000.00元，借款期限为2015年1月23日至2015年3月23日止。现还款期限已过，申请人多次要求申请人偿还，但被申请人至今未履行还款义务，为此，特向人民法院申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出支付令如下：
被申请人荔波县润发建材商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙尚朋借款共计人民币十万元整，并承担支付令申请费七百六十七元整。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年七月十三日
书记员 冉秀虎
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执384号之一
申请执行人：朱凌，男，1976年4月21日出生，汉族，住江陵县，
被执行人：荆州市长青投资发展有限公司，住所地：荆州城南开发区西提路自零小区06厂院内。
法定代表人：黄传亮，该公司总经理。
申请执行人朱凌与被执行人荆州市长青投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初866号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱凌于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。在执行的过程中,本院查明被执行人荆州市长青投资发展有限公司确无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案本金30万元，利息50万元，在被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1003民初866号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 敏
审判员 彭 刚
审判员 张 荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 周海燕
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01958号之一
申请执行人赵金和。
被执行人金国香。
被执行人秦玉林。
申请执行人赵金和与被执行人金国香、秦国林恢复原状一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）邮民初字第1538号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人应于判决生效后一个月内拆除砌在申请人墙面上的水池及自来水龙头，同时拆除在申请人墙面上的插座，搬离放置在申请人房门口的水缸。二、驳回赵金和的其他诉讼请求。案件受理费120元，由金国香、秦玉林承担60元。
执行过程中，申请人明确向本院表示其与被执行人暂需自行和解，并向我院书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人明确表示其与被执行人暂需自行和解，并书面申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 勇
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执558号
申请执行人胡某。
被执行人某保险股份有限公司某中心支公司。
关于胡某与某保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行，本案终结执行。
执行员 毋少丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵丽俊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10401号
原告重庆欣厚科技有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋9-17，统一社会信用代码9150010858689918XF。
法定代表人徐春剑，总经理。
委托代理人颜某（特别授权），重庆剑直律师事务所律师。
被告重庆市森强包装制品有限公司，住所地重庆市垫江县太平镇牡丹村6社，统一社会信用代码91500231305101099C。
法定代表人杜强，总经理。
本院在审理原告重庆欣厚科技有限公司诉被告重庆市森强包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆欣厚科技有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆欣厚科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆欣厚科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费905元，由原告重庆欣厚科技有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一六年七月十九日
书记员 蒋方微
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初2045号
原告:王军,男,1979年10月9日出生，汉族。黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:余元生,男,1976年1月28日出生，汉族。黄冈市人，现住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：詹志林，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王军与被告余元生民追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的诉讼代理人高雄斌、被告余元生的诉讼代理人詹志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息1.2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月18日,被告余元生向张文治借款10万元，并约定月息5000元。原告为该借款担保。2017年2月28日,原告代被告偿还了张文治的借款10万元及利息1.2万元。事后，原告多次催要未果，特具状法院。
被告余元生辩称：1、原告需提交向张文治偿还借款的凭证；2、该借款是我向原告讨要其2010年11月11日欠我的12万元，原告无钱偿还，于是原告找张文治，三方约定：由张文治借10万元给我，由王军担保，王军向张文治承诺，此借款由王军偿还。如果王军向张文治还钱，则抵扣王军下欠我的欠款。3、张文治没有向我要过钱，而是一直向王军要钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
一、被告对原告提交的银行流水帐目有异议，认为应加盖银行公章。二、原告对被告提交的借条一份有异议，认为该借条与本案无关联，不是同一法律关系。
经审核，本院对原告提交的银行流水一份，与本案相关联，本院予以采信。对被告提交的借条一份，因与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，被告余元生于2014年1月18日向案外人张文治出具借条一份，借条载明：“今借到张文治现金10万元整，每月利息5000元。余元生。2014年1月18日”。其后有：“此款已由担保人王军于2017年2月28日归还。张文治”。原告于2017年2月28日通过手机银行向张文治的建行卡上转款10万元。经本院向张文治调查，张文治承认此借款已由原告代为偿还10万元，没有收到王军的利息。庭审中，被告提交原告向其于2010年11月11日的借条一份载明“今借到余元生先生人民币12万元整。王军。2010年11月11日”。
本院认为，本案争议的焦点有：一、原告为被告向案外人张文治代偿被告的借款能否冲抵原告向被告的借款？被告向案外人张文治的借条上虽未注明原告为担保人，但原、被告以及张文治的证言均证实原告是该借款的担保人。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告为被告向案外人张文治代偿借款与原告向被告的借款是两个不同的法律关系，被告可另行主张权利。被告“向原告讨要其2010年11月11日欠我的12万元，原告无钱偿还，于是原告找张文治”借款的辩称，因无证据加以证实，本院不予支持。因此，该案的追偿权纠纷，不能冲抵原告向被告的民间借贷纠纷。二、代偿本金及利息的认定：原告提交的于2017年2月28日通过手机银行向张文治的建行卡上转款10万元的凭证以及张文治的证言，能够证实原告向张文治代偿本金为10万元整，本院予以认定。原告主张为被告代偿了利息1.2万元，因无证据加以证实，本院不予支持。
综上所述，原告为被告代偿债务的关系成立，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未能偿还原告为其代偿债务而酿成纠纷，依法应承担偿还原告为其代偿债务的民事责任。原告为被告代偿债务10万元未清偿的事实应予认定。因无证据证实其代偿了利息1.2万元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：
一、被告余元生在本判决生效之日起十日内偿还原告王军的代偿款10万元。
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告余元生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡国丽
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执558-2号
执行申请人：铜陵营造中强建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通工业园。
法定代表人：张新宇，该公司董事长。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
本院依据(2017)皖07民终421号民事判决书，于2017年9月22日向被执行人中国建筑第六工程局有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国建筑第六工程局有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国建筑第六工程局有限公司在中国工商银行03×××38账户内存款人民币3967869.01元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈庆敏
二〇一八年一月四日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初字868号之二
原告任敏斐，男，1957年10月14日出生。
委托代理人李宪群，北京市东方律师事务所律师。
被告常乐，男，1969年6月19日出生。
被告王晶镜，女，1971年7月30日出生。
被告包头市清力环保科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土开发区创业园科达孵化大楼A座304房间。
法定代表人王晶镜。
三被告委托代理人王戈，北京市义方律师事务所律师。
本院在审理原告任敏斐与被告常乐、王晶镜、包头市清力环保科技发展有限公司借款合同纠纷一案后，被告包头市清力环保科技发展有限公司、王晶镜在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为包头市清力环保科技发展有限公司的住所地为包头市稀土开发区，常乐、王晶镜的住所地为包头市昆都伦区，故认为本案应由包头市有管辖权的人民法院管辖，并要求将本案依法移送该上述人民法院审理。
本院经审查认为：本案为借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定。常乐作为借款人，其合同义务为返还借款，据此，根据任敏斐主张合同履行义务的内容以及诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方任敏斐所在地为合同履行地。经查任敏斐长期居住北京市丰台区，故任敏斐的经常居住地为北京市丰台区，本院对此案有管辖权，被告包头市清力环保科技发展有限公司、王晶镜提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告包头市清力环保科技发展有限公司、王晶镜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王延军
二〇一六年四月五日
书记员 尚 飘
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初1429号之一
原告：王志强，男，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李光林，中原法律服务所法律工作者。
被告：墨有斌，男，汉族，住襄阳市高新区。
被告：墨红罄（墨有斌之子），男，汉族，住襄阳市高新区。
被告墨有斌、墨红罄共同委托的诉讼代理人：彭钊，湖北隆中律师事务所律师。
被告：湖北宏图力生机械电子有限公司（以下简称宏图力生公司），住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：周本富，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。
第三人：湖北金垦建筑工程有限公司（以下简称金垦建筑公司），住所地：武汉市汉南区。
法定代表人：程元松，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：彭小伟，湖北隆中律师事务所律师。
原告王志强与被告墨有斌、墨红罄、宏图力生公司、第三人金垦建筑公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告王志强于2016年12月12日以已与被告墨有斌达成调解协议为由，向本院提出撤回对墨红罄、宏图力生公司、金垦建筑公司的起诉。
本院认为，原告王志强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回对墨红罄、宏图力生公司、金垦建筑公司的起诉。
审 判 长 苏 俊
审 判 员 周建军
代理审判员 陶华兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 钟 阳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2939号
申请执行人：ＸＸ芳，女，1985年7月22日出生，汉族，无业，住山东省荣成市台上北街2号。
被执行人：五千双成商贸（北京）有限公司，住所地北京市丰台区马连道卫强校村118号521室。
法定代表人龚文亮，经理。
ＸＸ芳与五千双成商贸（北京）有限公司劳动争议一案中，本院依法查询了五千双成商贸（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人ＸＸ芳询问，申请执行人ＸＸ芳未能向本院提供被执行人五千双成商贸（北京）有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人五千双成商贸（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人ＸＸ芳也未能向本院提供被执行人五千双成商贸（北京）有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 罗力宁
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初664号
原告王某某，住石家庄市。
被告穆某某，住定州市。
本院在审理原告王某某与被告穆某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告王某某负担。
审判员 杨建宗
二〇一七年三月二十日
书记员 肖 泽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第1221号之一
申请执行人宋家满，男，1960年9月19日生，汉族，住福建省。被执行人龚应昌，男，1978年2月4日生，汉族，户籍地福建省。原告宋家满诉被告龚应昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的(2013)闵民一(民)初字第20381号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告龚应昌应于2013年12月15日前返还原告宋家满借款本金400万元；二、被告龚应昌应于2013年12月15日前支付原告宋家满利息损失共计84万元；三、若被告龚应昌逾期履行或不完全履行上述两项调解协议确定的付款义务，则被告需另行支付原告损失20万元(此款由被告于2013年12月31日前支付)；四、案件受理费22,760元，由被告负担。因义务人龚应昌未能自觉履行付款义务，权利人宋家满依法于2013年12月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下若干银行账户，但均无存款。另被执行人名下位于江苏省无锡市锡沪东路6-1318、6-1319、6-1320、6-1321、8-115、8-116、8-1905房屋及位于江苏省无锡市新洲人家10-1701房屋均已被其他法院正式查封，本案轮候查封。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人宋家满，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。被执行人名下位于江苏省无锡市的房屋均已被其他法院正式查封，本案轮候查封，目前无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂无继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第20381号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第738号
申请执行人张殿芳。
被执行人王振忠，现住扶余市。
申请执行人张殿芳与被执行人王振忠农村土地承包经营权侵权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2009年5月26日作出扶农仲裁字【2008】第043号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人赔偿申请人2006年-2009年2.4亩承包地因树影而造成的损失，2006年1000元，2007年1500元，2008年1000元，2009年1500元，总计5000元；2、自2009年秋收结束后，申请人被树影的承包地2.4亩归被申请人耕种，被申请人从自家的承包地中拿出等量同质（指地力相当，不被树影）的土地补偿给申请人。3、仲裁费1000元，由被申请人承担。该仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人王振忠未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人张殿芳于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人王振忠履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年6月25日立案执行，并于2015年8月4日向被执行人王振忠送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，申请执行人张殿芳未在规定的期限内申请执行此案，已过申请执行期限。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市农村土地承包仲裁委员会扶农仲裁字【2008】第043号仲裁裁决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月十日
书记员 宋庆学
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7180号
原告樊大成，男，1956年8月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。
委托代理人黄勇，上海千志律师事务所律师。
被告唐良虎，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告桂敬祥，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告樊大成与被告唐良虎、桂敬祥、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 龚丹华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宛执字第1319号
申请执行人李会平，女，汉族，住所地河南省南阳市宛城区官庄镇油田大庆区。
被执行人南阳市正融投资咨询有限公司，地址南阳市宛城区白河街道办事处。
法定代表人刘顺武。
委托代理人刘顺国，律师
被执行人刘顺武，地址南阳市宛城区新华东路。
委托代理人刘顺国，律师
李会平与南阳市正融投资咨询有限公司、刘顺武合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南阳市宛城区人民法院于2015年12月4日作出的(2015)宛民初字第1785号已经发生法律效力。由于被执行人南阳市正融投资咨询有限公司、刘顺武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李会平向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人南阳市正融投资咨询有限公司、刘顺武的财产进行了查证：未查找到被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人南阳市正融投资咨询有限公司、刘顺武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李会平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳市正融投资咨询有限公司、刘顺武新的财产线索，申请执行人李会平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋同昌
执行员 范卫东
执行员 张国庆
二〇一六年八月十一日
书记员 王冠杰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初359号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘飞，男，1993年1月10日出生于贵州省凤冈县，土家族，初中文化，无业，住贵州省凤冈县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅罪于2017年1月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人唐福飞，男，1993年9月20日出生于四川省渠县，汉族，中专文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅罪于2017年1月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人刘飞、唐福飞犯非法侵入住宅罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人刘飞、唐福飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年11月14日23时许，被告人唐福飞因与被害人严某间的男女感情纠纷问题，与被害人陈某发生肢体冲突，为泄愤便伙同被告人刘飞纠集了“小忘”、“小畅”、“大牛”等四名男子（均身份不详，另案处理），持砍刀、棍棒等工具强行冲入被害人陈某、严某位于福建省福州市仓山区建新镇某某村某号民房某房间的住处，砸坏房间的房门、窗户玻璃，并打伤被害人陈某、严某。经福建晟蓝司法鉴定所法医临床鉴定，被害人陈某因外伤致头皮创口长度达6.4cm、体表挫伤面积达15.0cm2以上，损伤程度属轻微伤；被害人严某因外伤致头皮创口长度达4.4cm，损伤程度属轻微伤。
2016年12月1日，被告人唐福飞在福州市仓山区某某投资管理有限公司被民警抓获；2016年12月1日，在被告人唐福飞的带领下，民警在福建省闽侯县上街镇马保村马保某号抓获被告人刘飞。
公诉机关认为被告人刘飞、唐福飞纠集多人，强行侵入他人住宅殴打他人、打砸财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，建议本院以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人刘飞对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人唐福飞对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年11月14日23时许，被告人唐福飞因与被害人严某间的男女感情纠纷问题，与被害人陈某发生肢体冲突，为泄愤便伙同被告人刘飞纠集了“小忘”、“小畅”、“大牛”等四名男子（均身份不详，另案处理），持砍刀、棍棒等工具强行冲入被害人陈某、严某位于福建省福州市仓山区建新镇某某村某号民房某房间的住处，砸坏房间的房门、窗户玻璃，并打伤被害人陈某、严某。经福建晟蓝司法鉴定所法医临床鉴定，被害人陈某因外伤致头皮创口长度达6.4cm、体表挫伤面积达15.0cm2以上，损伤程度属轻微伤；被害人严某因外伤致头皮创口长度达4.4cm，损伤程度属轻微伤。
2016年12月1日，被告人唐福飞在福州市仓山区某某投资管理有限公司被民警抓获；2016年12月1日，在被告人唐福飞的带领下，民警在福建省闽侯县上街镇马保村马保某号抓获被告人刘飞。
上述事实，被告人刘飞、唐福飞在开庭审理过程中无异议，且有被害人严某、陈某的陈述及辨认笔录，证人刘某、何某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的到案经过，情况说明，前科材料，通话清单，现场照片，现场辨认笔录，福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书和被告人刘飞、唐福飞的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘飞、唐福飞纠集多人，强行侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐福飞到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人刘飞、唐福飞归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘飞犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年9月1日止。）
二、被告人唐福飞犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 王传城
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 阮伏秋
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2216号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社），住所地徐州市郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该支行行长。
被执行人：王培培，男，1984年11月2日生，汉族，住铜山区。
被执行人：吴婷婷，女，1989年1月10日生，汉族，住铜山区。
被执行人：黄海，男，1984年11月1日生，汉族，住铜山区。
被执行人：赵小杏，男，1982年11月10日生，汉族，住铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人王培培、吴婷婷、黄海、赵小杏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月13日立案执行，立案标的为468219.56元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月20日本院依法向被执行人王培培、吴婷婷、黄海、赵小杏公告送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年9月本院依法查询了被执行人王培培、吴婷婷、黄海、赵小杏的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年9月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人王培培、吴婷婷、黄海、赵小杏的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年9月本院依法查询了被执行人王培培、吴婷婷、黄海、赵小杏的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年12月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 卢亚男
湖北省崇阳县人民法院
执行裁��书
（2016）鄂1223执423号之一
申请执行人：黄明志，性别，××族。
被执行人：崇阳县港都国际大酒店有限公司。
法定代表人沈子球，该公司经理。
被执行人：湖北通远建设集团有限公司。
法定代表人岳峻。
本院在执行黄明志与崇阳县港都国际大酒店有限公司、湖北通远建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月3日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人黄明志支付货款40976元及逾期付款违约金，并缴纳案件受理费人民币794元及执行费人民币800元。但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北通远建设集团有限公司的银行存款人民币51956元。
本裁定立即执行。
执行员 刘勃
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜佳
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第434号
申请执行人陈康。
被执行人刘冠军。
陈康申请执行刘冠军借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第248号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈康于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执483-1号
申请执行人:刘坤明，男，1977年5月4日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：张俊伟，男，1976年9月29日生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在执行申请执行人刘坤明与被执行人张俊伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十六日
书记员 马帅民
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
1302号
0703执1302号申请执行人：张伟，地址：连云区四季花城*******室。被执行人：唐善国，地址：海州区津海巷2号楼2单元4
申请执行人张伟与被执行人唐善国民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2135号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月8日立案执行。
被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。
连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2135号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 王宗其
执行员 江尧军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初9006号
原告：刘某，男，1972年12月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：王某某，男，1991年12月31日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告刘某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，��定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 王期枫
二〇一七年七月十八日
书记员 叶 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初5048号之一
原告：陈春美，女，1987年5月6日生，，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：陈春美，女，1987年5月6日生，系无锡鑫成金属制品加工有限公司员工。
委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。
被告：无锡鑫成金属制品加工有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路99号-1。
管理人：无锡华安达投资顾问有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-2号金源国际大厦805室。
诉讼代表人：陈一冰，系该公司管理人的负责人。
委托诉讼代理人：张祯，江苏锡惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强璐璐，江苏锡惠律师事务所实习人员。
本院在审理原告陈春美与被告无锡鑫成金属制品加工有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告陈春美于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告陈春美向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈春美撤回起诉。
受理费减半收取227元，由陈春美负担。
审 判 长 季静娜
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙庭玉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执839号之三
申请执行人：毛乐尔，男，1981年1月7日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗电视台职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：阿木尔吉日嘎拉，女，1973年3月4日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执839号毛乐尔申请执行阿木尔吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初997号民事判决书，向被执行人阿木尔吉日嘎拉发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款20000元。本院在执行过程中，查明本院已依法冻结了被执行人阿木尔吉日嘎拉及案外人钢宝力德（与被执行人系夫妻关系）的存款账户，并于2017年11月16日依法从案外人钢宝力德的账户中扣划6000元，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余执行标的款14000元将陆续从上述款项中扣留,直至履行完毕为止，申请执行人毛乐尔同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月十六日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第548号之二
申请执行人张家口市宣化图瑞料业有限责任公司，住所地：河北省张家口市宣化区侯家庙乡泥河子村。
法定代表人刘振中，董事长。
被执行人广灵县精华化工有限公司，住所地：广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，董事长。
被执行人山西广灵精华化工集团有限公司，住所地：广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，董事长。
本院在执行申请人张家口市宣化图瑞料业有限责任公司与被执行人广灵县精华化工有限公司、山西广灵精华化工集团有限公司买卖合同纠纷一案即（2015）宣县商初字第136号民事判决书中，申请人张家口市宣化图瑞料业有限责任公司于2016年5月30日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第136号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 郭建霞
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 博
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初251号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人房某，男，1988年5月9日生，汉族。被告人房某因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月11日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕，2016年4月6日被取保候审。2016年5月17日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人印瑞祥，江苏朗华律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人房某犯妨害公务罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨、被告人房某及其辩护人印瑞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日15时许，南京市公安局高新技术开发区分局接辖区群众陈某报警称其丈夫房某有家庭暴力。民警李某带领保安范某出警至裕民家园7幢504室，并对被告人房某进行劝解，但房某不听从李某的指令。李某准备将房某带回派出所，房某拿起房间内的罐装饮料砸向李某，并推搡李某。李某试图控制房某时，房某用拳头打向李某右耳部。李某遂将房某按压在地上，房某用嘴分别咬李某的右手食指、右腕部和右肘部。被告人房某被完全控制后被带至公安机关，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人范某、陈某的证言，发破案经过、抓获经过、李某病历材料、执法记录仪视频、人身检查笔录、现场勘验笔录，被告人房某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人房某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，被告人房某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人房某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人房某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。关于被告人房某的辩护人提出“被告人房某有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度好”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人房某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的87日，即自2016年5月17日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘培培
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民一初字第908号
原告高广生，男，汉族，现住辽宁省阜新市。
委托代理人王志林，辽宁重阳律师事务所律师。
委托代理人王宝霞，女，汉族，辽宁省阜新市，系高广生妻子。
被告王会杰，女，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告郑晓凯，男，蒙古族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告高广生诉被告王会杰、郑晓凯健康权纠纷一案。本院于2014年5月4日作出（2014）阜县民一初字第429号民事判决。宣判后，原告高广生不服，提起上诉。阜新市中级人民法院于2015年4月1日作出（2014）阜民一终字第345号民事裁定，以原判认定事实不清为由，撤消本院（2014）阜县民一初字第429号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高广生及委托代理人王志林、王宝霞到庭参加了诉讼，被告郑晓凯、王会杰经依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年5月，原告被招雇到登记经营者为被告王会杰的烧结砖厂工作。2009年12月17日11时许，原告在工作中受伤，砖厂将原告送至阜新矿总院骨外科治疗。2010年12月21日，原告伤未痊愈出院。出院后被告一直按月支付原告工资（每月1500元）至2012年10月。自2012年11月开始被告拒绝支付原告工资。请求判令二被告给付原告2012年11月至2013年12月计14个月误工费2.1万元（每月1500元）、护理费3.3021万元、伙食补助费5475元、交通费1000元、伤残赔偿金17.4492万元、精神抚慰金2万元、康复治疗费5万元、鉴定及检查费用1300元。
被告王会杰、郑晓凯未出庭答辩。
经重审审理查明，2009年5月，东梁镇王会杰烧结砖厂成立，登记经营者为被告王会杰。同年12月17日，原告在该烧结砖厂工作时受伤，在场人员将原告送至医院并以李福辉名义办理了住院手续。原告以李福辉名义继续住院治疗，经诊断，原告右胫骨开放性粉碎性骨折；右足踇长伸肌，小趾伸肌腱断裂；右腓深神经断裂。2010年12月12日，原告出院，共住院370天。此期间二被告支付了原告住院期间的医疗费。二被告自原告受伤后，每月向原告支付1500元，至2012年10月共支付34个月，共计人民币5.1万元。后因被告不再向原告付款，2012年12月14日，原告向阜新蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，阜新蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会作出（2012）劳人仲字第5号不予受理通知书，未受理原告的劳动争议仲裁申请，原告诉至本院。案件重审过程中，原告申请就其伤残等级进行鉴定，经本院委托，阜新方正法医司法鉴定所于2016年3月24日出具司法鉴定意见书，认定原告高广生的伤情构成八级伤残。原告因该鉴定花费鉴定费等费用合计人民币1037.5元。
另查明，二被告系夫妻关系。案发时原告工作场所王会杰烧结砖厂系个体户性质，系被告王会杰于2009年5月27日成立，后因经营不善于2013年9月18日注销。
上述事实，有原审卷宗、当事人陈述、住院病历、证人证言、阜新蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会（2012）劳人仲字第5号不予受理通知书、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告在登记经营者为被告王会杰的烧结砖厂工作，被告王会杰与原告形成雇佣关系，原告在为被告王会杰工作时受伤，且没有证据表明原告具有重大过失，因此被告王会杰应当对原告伤情负赔偿责任。二被告系夫妻关系，且事发砖厂系个体工商户性质，因此虽然烧结砖厂的经营者为王会杰，但系夫妻双方共同经营及收益，故被告郑晓凯也应承担赔偿责任。
原告要求的误工费2.1万元、伙食补助费5475元、交通费1000元、残疾赔偿金17.4492万元（2.9082万元20年30%）；符合法律规定，予以支持；原告要求的护理费超出实际损失，应为2.554115万元（2.5196万元÷365天370天=2.554115万元）；鉴定及检查费用应为1037.5元；原告主张精神抚慰金2万元过高，酌定为8000元。原告主张的康复治疗费5万元未实际发生，医疗费证据不足，故不予支持。
综上，原告合理的损失数额为：1、误工费2.1万元；2、护理费2.554115万元；3、伙食补助费应为5475元；4、交通费酌定1000元；5、残疾赔偿金17.4492万元；6、鉴定及检查费用1037.5元；7、精神抚慰金8000元。合计人民币23.654565万元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（七）项、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、二被告王会杰、郑晓凯共同赔偿原告高广生各项经济损失合计人民币23.654565万元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告高广生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王会杰、郑晓凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵宏野
审 判 员 范 哲
人民陪审员 韩 璐
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于 苹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5844号
原告：麻时红，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：北京部落清源科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层817室-023号。
法定代表人王飞。
被告：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。
法定代表人向海龙。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥。
原告麻时红与被告北京部落清源科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司、北京百度网讯科技有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告麻时红于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻时红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告麻时红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许麻时红撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由麻时红负担。
代理审判员 刘 言
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 尹秀红
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民初字第783号
原告：霍州市日杂有限责任公司。
所在地：霍州市兴霍路兴苑小区。
法定代表人：崔青梅，职务，经理。联系电话：1393576****。
被告：李伟鹏，男，成年人。
原告霍州市日杂有限责任公司诉被告李伟鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人崔青梅到庭参加了诉讼，被告李伟鹏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告霍州市日杂公司诉称，2011年，被告李伟鹏在原告公司赊购烟花爆竹，共欠货款62530元。后被告分几次偿还原告欠款，截止2013年9月29日，经结算，被告尚欠原告货款33962元，由被告本人书写欠条一张，并承诺分期还清欠款。其后，被告仅于2013年11月27日偿还原告1000元，再无任何还款行为。此后，经原告多次催要，被告总是推脱，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令立即偿还欠款32962元，并按法律规定支付欠款利息。由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期内提交以下证据：
1、2013年9月29日李伟鹏书写欠条一张；
2、2013年11月27日李伟鹏还款1000元收据存根一张。
被告李伟鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定期限内向本院递交答辩状及证据。
经本院审理查明，原告李伟鹏在2011年期间，从原告公司赊购烟花爆竹。经结算，被告于2013年9月29日向原告霍州市日杂有限责任公司出具欠条一张，内容为：“今欠到日杂公司货款叁万叁仟玖佰陆拾贰元整”，并载有李伟鹏签名。2013年11月27日被告偿还原告货款1000元，剩余货款为32962元，经原告多次催要，被告李伟鹏至今未还，原告诉诸本院，为本案事实。
本院认为，原、被告买卖合同法律关系明确，被告李伟鹏所欠货款为32962元，有其本人出具的欠条及原告提供的收款收据为证，依法予以认定。原告要求被告偿还欠款的请求依法予以支持。原告主张的欠款利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告李伟鹏在本判决生效后10日内支付原告霍州市日杂有限责任公司货款32962元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。利息从原告起诉之日即2015年10月13日起算，至被告实际还款之日止。
案件受理费624元，由被告李伟鹏负担。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭建峰
审 判 员 梁丽君
人民陪审员 王建勋
二〇一五年十二月六日
书 记 员 荀亚军
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1229民初399号
原告：刘小平，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告：杨建星，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，湖南省怀化市会同县人，住会同县。
原告刘小平与被告杨建星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告刘小平于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小平以需收集证据为由，申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘小平负担。
审 判 员 胡敦德
二〇一八年六月五日
法官助理 张 霞
书 记 员 周 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终2050号
上诉人（原审原告）昌吉州新中工业设备安装有限公司。住所地昌吉市乌伊东路***号。
法定代表人周正江，系该公司经理。
委托代理人金国恒，系昌吉州中工业设备安装有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）衡正科，男，1968年5月17日出生，住奇台县。
委托代理人王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
上诉人昌吉州新中工业设备安装有限公司（以下简称新中工业公司）与被上诉人衡正科工伤保险待遇纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新中工业公司的委托代理人金国恒、被上诉人衡正科及其委托代理人王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新中工业公司上诉请求：判令上诉人不向被上诉人支付一次性伤残补助金30919元、一次性医疗补助金25506元、一次性就业补助金51012元、停工留薪期工资26502元。事实及理由：被上诉人所受的伤在司法鉴定部门鉴定为不够伤残级别，一审法院却认定了劳动能力伤残鉴定是错误的。故请求二审法院依法改判。
衡正科辩称，上诉人的上诉理由及请求没有法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
新中工业公司向一审法院起诉请求：原告不支付被告工伤保险待遇107437元，停工留薪期工资26502元，合计133939元。
一审法院经审理查明：2015年4月16日被告到原告处工作，2015年5月6日受伤。受伤当天被送往解放军第四七四医院住院治疗，经诊断原告的伤情为右手拇指离断伤、右手拇指远节支骨开放性骨折、右手拇指指动脉及指神经断裂。被告住院治疗10天后出院，住院期间的医疗费由原告支付。2015年8月21日，被告向奇台县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2015年9月20日决定予以受理，于2015年10月14日作出奇县人社工伤认[2015]62号《认定工伤决定书》，认定属于工伤。2015年11月10日，昌吉州劳动能力鉴定委员会作出昌州劳鉴2015年445号《昌吉州工伤劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为被告的伤残级别为：拾级，护理依赖程度：无。同日，昌吉州劳动能力鉴定委员会给原、被告送达了《工伤与职业病伤残等级评定结论通知书》，通知原、被告依据《工伤保险条例》和《自治区实施<工伤保险条例>办法》的规定，职工或单位对劳动鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向自治区劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。伤情有变化的，可以在1年后申请复查鉴定。后原、被告因工伤保险待遇问题发生争议，被告向奇台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、原告支付停工留薪期工资43200元；3、一次性伤残补助金50400元，一次性医疗补助金29862元，一次性就业补助金64701元，共计188163元；4、支付劳动能力鉴定费300元；5、支付交通费3000元。奇台县劳动人事争议仲裁委员会受理后作出奇劳人仲字[2016]11号仲裁裁决书，裁决结果为：一、2016年4月14日原告与被告终止劳动关系；二、原告支付被告伤残拾级的工伤待遇107437元；三、原告支付被告停工留薪期工资26502元；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该仲裁结果不服，以上述理由诉至法院请求处理。
另查明：因原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司营运部购买了保险，为办理理赔事宜，该营运部委托新疆中信司法鉴定中心对被告的伤残等级进行评定。该中心接受委托后，出具鉴定意见书，鉴定意见为被告的伤情未达到伤残等级标准，不构成伤残。
一审法院认为：工伤保险条例第二十一条规定，职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。本案被告属于工伤，应当进行劳动能力鉴定，而不是伤残等级的司法鉴定。故对原告主张被告不构成伤残，其不应支付被告工伤待遇的请求不予支持。根据工伤保险条例第三十七条和新疆实施《工伤保险条例》办法第二十九条的规定，被告可以享受的工伤保险待遇包括一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金。因原、被告对奇台县劳动人事争议仲裁委员会关于上述费用的裁决标准均无异议，故本案中原告应向被告支付一次性伤残补助金30919元（4417元/月×7个月）、一次性医疗补助金25506元（4251元/月×6个月）、一次性就业补助金51012元（4251元/月×12个月），合计107437元。《新疆工伤职工停工留薪期管理试行办法》第三条规定，工伤职工应及时将医疗机构出具的诊断证明和停止工作的休假证明报送给所在单位申请停工留薪，由用人单位根据工伤医疗机构出具的诊断证明，按照《停工留薪期目录》，确定工伤职工的停工留薪期限，并书面通知工伤职工本人。根据该办法，被告的停工留薪期即为6个月。因原、被告对停工留薪期工资的仲裁标准均无异议，故本案原告应向被告支付停工留薪期工资26502元（4417元/月×6个月）。原、被告对2016年4月14日起原告与被告终止劳动关系的仲裁裁决均无异议，故本案中原告与被告于2016年4月14日解除劳动关系。因被告对裁决结果的全部款项均认可，故对裁决结果均予以采纳。判决：一、原告昌吉州新中工业设备安装有限公司与被告衡正科的劳动关系于2016年4月14日解除。二、原告昌吉州新中工业设备安装有限公司于本判决生效后十日内支付被告衡正科一次性伤残补助金30919元、一次性医疗补助金25506元、一次性就业补助金51012元，合计107437元。三、原告昌吉州新中工业设备安装有限公司于本判决生效后十日内支付被告停工留薪期工资26502元。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人衡正科经昌吉州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。昌吉州劳动能力鉴定委员会为昌吉州劳动能力伤残鉴定的法定机关。上诉人新中工业公司所做的司法鉴定不是劳动能力伤残鉴定的法定依据。故上诉人新中工业公司称一审法院适用昌吉州劳动能力鉴定委员会伤残鉴定错误的的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昌吉州新中工业设备安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高玉莲
代理审判员 马雪静
代理审判员 李建萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈晓辉
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼02民初120号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13号。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
被告：海南中邮展鸿通信设备有限公司三亚分公司，住所地三亚市河西区解放三路08号营业厅。
负责人：周雪虎。
被告：海南中邮展鸿通信设备有限公司，住所地海口市龙华区正义路泰和花园D3栋别墅。
法定代表人：周雪虎，该公司董事长。
原告小米科技有限责任公司与被告海南中邮展鸿通信设备有限公司三亚分公司、海南中邮展鸿通信设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告小米科技有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，小米科技有限责任公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由小米科技有限责任公司负担。
审判长 尹合欢
审判员 左家锋
审判员 林元贵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 爽
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1269号之一
申请执行人：乾方（厦门）股权投资基金管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦23层19-A单元。
法定代表人��万强，执行董事。
委托代理人：林婷，职员。
被执行人：林敬付，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：薛世忠，男，1969年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。
被执行人：林爱萍，女，1964年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门联华食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工（食品）工业区美禾九路179号之A区。
法定代表人：林敬付，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4995号申请执行人乾方（厦门）股权投资基金管理有限公司与被执行人林敬付、薛世忠、林爱萍、厦门联华食品有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金100万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人林爱萍名下位于厦门市思明区香秀里6号201室、思明区槟榔西里255-259号第126号车位，轮候冻结被执行人厦门联华食品有限公司位于同安区美禾九路179号8号门卫房，冻结被执行人薛世忠名下闽Ｄ×××××号车辆及持有的福建春晖旅游集团有限公司、天作之本（厦门）投资管理有限公司、厦门旺益贸易有限公司、厦门中汇欣投资管理合伙企业、厦门中汇鑫投资有限公司的股权，并冻结被执行人林敬付持有的厦门联华食品有限公司股权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执853号之三
申请执行人：郭军学。
被执行人：林治江。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民一初字第105号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人借款320000元、欠款170000元、诉讼费8650元、公告费600元、执行费7389元，合计506639元。
本院在执行郭军学与林治江民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆、登记有房屋一套（已被其他执行案件查封）。执行中，已扣划被执行人银行存款18410.44元，扣减执行费200元，向申请执行人发放案款18210.44元，余款488428.56元未履行。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵曼青
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初3068-1号
原告高密市工己精密铸造有限公司。
法定代表人，张晓梅。
被告张锦铭。
被告杨雪龙。
被告张振友。
被告罗俊。
本院受理的原告高密市工己精密铸造有限公司与被告张锦铭、杨雪龙、张振友、罗俊债权转让纠纷一案中,原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款170万元。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付平平
二〇一六年九月二十二日
书记员 初 晓
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执61号之一
申请执行人江苏万代环境科技有限公司，住所地南京市江宁区双龙大道1700号东恒国际大厦8楼B座。
法定代表人杨贵云，该总经理。
委托代理人王正顺，江苏律师事务所律师。
委托代理人许靖松。
被执行人南京飞天电机制造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通东路103号。
法定代表人谢云飞，该总经理。
江苏万代环境科技有限公司（以下简称万代公司）与南京飞天电机制造有限公司（以下简称飞天公司）蒸汽供应合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2015年12月30日作出的（2015）宁裁字第171－25号裁决已发生法律效力，依该裁决：一、解除双方于2013年8月2日签订的《南京飞天电机制造有限公司生物质锅炉蒸汽供应合同》。二、飞天公司自裁决书送达之日起十日内向万代公司支付蒸汽费用合计人民币265188元，并支付逾期付款违约金人民币59166元。三、飞天公司自裁决书送达之日起十日内向将型号LSF1.0-0.7-SW、出厂编号为13Z1.0-003、注册代码为11203201242014020006的生物质锅炉一台返还给万代公司，并同时向万代公司支付设备投资损失费人民币145741元。四、飞天公司自裁决书送达之日起十日内支付万代公司律师费损失人民币34036元、仲裁费10895元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日依法立案受理。
执行过程中，本院依仲裁裁决载明的地址向被执行人飞天公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，并依职权对被执行人飞天公司的财产情况进行调查。经查，本案在仲裁期间未采取保全措施，无保全财产在案可供执行。被执行人飞天公司名下位于本市溧水区永阳镇的房地产（丘权号：12118010-0009、地籍号：24100069058）已被多家法院在先查封，并设立了高额抵押，本院在执行中予以轮候查封。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。经双方确认，型号LSF1.0-0.7-SW、出厂编号为13Z1.0-003、注册代码为11203201242014020006的生物质锅炉已由万代公司取回，该项内容已执行完毕。本院依法将被执行人飞天公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院依法向申请执行人万代公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况予以告知，并要求提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人万代公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人飞天公司名下的房地产已被多家法院在先查封，本院暂不具备处置条件。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产或轮候查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2015）宁裁字第171－25号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或轮候查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈晓蓓
执行员 徐忠华
执行员 张彦智
二〇一六年五月九日
书记员 徐 斌
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更535号
罪犯毕红光，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市利辛县人民法院于2009年12月9日作出（2009）利刑初字第488号刑事判决，以被告人毕红光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处，处罚金人民币五万元。被告人毕红光不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2010年1月29日作出［2010］亳刑终字第064号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯毕红光在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕红光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毕红光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕红光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初93号
原告:高某某,男
被告:贺某某,男。
被告:贾某某甲,女。
被告:贾某某乙,男。
本院在审理高某某与贺某某,贾某某甲,贾某某乙民间借贷纠纷一案中，原告高某某现向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费775.00元，由原告高某某负担。
审判员 李 明
二〇一七年二月二十二日
书记员 贺旺军
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执966号
许开清：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2013年3月23日作出的（2013）长刑初字第54号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付罚金2000元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：X户名：X账号：X
特此通知
二〇一六年十一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1075号之一
申请执行人刘德侠，女，1974年3月10日出生，汉族，个体，公民身份号码232622197403102149，现住黑龙江省嫩江县农委小区北楼1单元702室。
被执行人刘岩，女，1977年4月15日出生，汉族，农民，公民身份号码232622197704152123，现住黑龙江省嫩江县滨ＸＸ庭14号楼6单元601室。
被执行人赵宝国，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，公民身份号码232622197004042134，现住黑龙江省嫩江县滨ＸＸ庭14号楼6单元601室。
本院在执行刘德侠申请执行刘岩、赵宝国买卖合同纠纷一案中，被执行人刘岩、赵宝国与申请执行人刘德侠达成和解协议，被执行人刘岩、赵宝国用其位于嫩江县滨ＸＸ庭14号楼6单元601室住宅楼顶抵所欠申请执行人刘德侠农药、化肥款180000.00元（诉讼费、执行费亦由申请执行人负担）；被执行人赵宝国所欠中国银行嫩江支行的房贷由申请执行人负责偿还；该房屋被执行人可免费居住二年；待该房屋取得房产证后过户与申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1121民初2089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春晓
二〇一七年十一月二日
书记员 赵明君
黑龙江省嫩江县人民法院
执行裁定书
（2017）黑1121执1075号
申请执行人刘德侠，女，1974年3月10日出生，汉族，个体，公民身份号码232622197403102149，现住黑龙江省嫩江县农委小区北楼1单元702室。
被执行人刘岩，女，1977年4月15日出生，汉族，农民，公民身份号码232622197704152123，现住黑龙江省嫩江县滨ＸＸ庭14号楼6单元601室。
被执行人赵宝国，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，公民身份号码232622197004042134，现住黑龙江省嫩江县滨ＸＸ庭14号楼6单元601室。
本院在执行刘德侠申请执行刘岩、赵宝国买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘岩、赵宝国给付申请执行人刘德侠欠款180000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十二条规定，裁定如下：
一、被执行人刘岩、赵宝国与申请执行人刘德侠达成和解协议，被执行人刘岩、赵宝国用其位于嫩江县滨ＸＸ庭14号楼6单元601室住宅楼顶抵所欠申请执行人刘德侠农药、化肥款180000.00元（诉讼费、执行费亦由申请执行人负担）；被执行人赵宝国所欠中国银行嫩江支行的房贷由申请执行人负责偿还，该房屋被执行人可免费居住二年。待该房屋取得房产证后过户与申请执行人。所有权自本裁定送达申请执行人刘德侠时起转移。
二、申请执行人刘德侠可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
审判员李春晓
二0一七年十一月二日
书记员赵明君
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00346号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)苏天兰，女，1974年1月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市国土资源局，住所地无锡市南长区文华路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
再审申请人苏天兰因诉被申请人无锡市国土资源局（以下简称市国土局）土地其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行终字第00034号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏天兰申请再审称:原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原一、二审裁定，改判支持其一审行政诉讼请求。
本院认为，2011年1月19日，江苏省人民政府向无锡市人民政府下发了苏政地[2010]6225号《关于批准无锡市惠山区城乡建设用地增减挂钩项目建新区2010年第1批次（09挂）建设用地的通知用地通知》（以下简称苏政地6225号用地通知），同意无锡市人民政府申报的惠山区城乡建设用地增减挂钩项目建新区2010年第1批次（09挂）实施方案，将包括堰桥街道寺头社区在内的35.6677公顷集体土地用于城乡建设用地增减挂钩项目建新区建设，征收为国有。2011年2月17日，无锡市国土资源局依据上述苏政地6225号用地通知向惠山区人民政府下发了锡国土资建挂（2010）第25号《关于批准惠山区城乡建设用地增减挂钩项目建新区2010年第1批次（09挂）建设用地的通知》（以下简称锡国土25号用地通知），通知事项将包括堰桥街道寺头社区在内的35.6677公顷集体土地征收为国有，按呈报的土地开发利用规划用于城乡建设用地增减挂钩项目建新区建设。无锡市国土资源局作出锡国土25号用地通知，属于在行政机关内部工作程序中对江苏省人民政府苏政地6225号用地通知内容的转发，没有增加申诉人苏天兰的义务和负担，对苏天兰的权利义务不产生具体实际影响。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原一、二审法院依据上述规定裁定驳回苏天兰的起诉，并无不当。
综上，苏天兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回苏天兰的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 扬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督1043号之一
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行
负责人：郑学强，系支行长。
委托诉讼代理人：宋守宝，系副支行长。
被申请人：任超，男，汉族，1983年2月14日出生，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被申请人任超申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月15日预发出（2017）吉0122民督1043号支付令，因被申请人外出打工，且无准确送达地址，虽经多方努力送达，但终因无果。无奈，申请撤诉。
本院经审查认为，申请人撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案（2017）吉0122民督1043号支付令自行失效。
申请费16.67元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行负担。
审判员 马宝海
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹明秋
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1023刑初20号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李中平，男，1978年6月22日出生于湖南省郴州市苏仙区汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住地湖南省郴州市北湖区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月7日被永兴县公安局取保候审，2018年1月24日被永兴县人民检察院取保候审,2018年3月1日被永兴县人民法院取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人李中平犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曹桂先，被告人李中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日早上,被告人李中平驾驶湘Ｌ×××××重型仓栅式货车由G107线郴州方向驶往永兴县马田镇方向。5时左右,当车行至G107线永兴县高亭镇高亭村路段(永兴三中叉路口)时,遇行人曾某1由道路左侧往道路右侧横过道路。被告人李中平驾驶车辆采取措施不当,将行人曾某1撞倒,造成曾某1当场死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定,被告人李中平负此事故主要责任。
案发后,被告人李中平主动到永兴县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。之后与被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害人家属共计14.5万元。
上述事实，被告人李中平在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故车辆痕迹勘查笔录、道路交通事故认定书；尸体检验报告、死亡医学证明书；证人曾某2的证言；民事调解书、请求书、领条；被告人李中平的户籍资料及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李中平违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，引发交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李中平案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；与被害人家属达成调解协议，支付赔偿款，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。对被告人李中平请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人李中平的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托郴州市北湖区司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，同意对被告人李中平实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李中平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王学功
二〇一八年三月十九日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初2334号
原告李敏，男，1974年7月15日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告闫龙，男，1988年9月10日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告李敏与被告闫龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敏、被告闫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，2014年10月和2015年12月，被告两次赊购原告玉米，分别欠款262188.00元、146467.00元，于2015年11月18日和2016年1月14日给原告出具欠据两枚。原告索要玉米款未果，起诉要求被告给付玉米款408655.00元，并承担诉讼费用。
被告闫龙辩称，原告陈述属实，我现在无钱给付。
经审理查明的事实与原告陈述一致。根据原告申请，本院依法对被告所有的房屋进行了保全。
上述事实有原告陈述和原告提交的欠据两枚予以佐证,证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处赊购玉米，给原告出具欠据，双方形成了合法的买卖合同关系，原告主张权利索要玉米款，被告应当给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告闫龙于判决生效后立即给付原告李敏玉米款408655.00元。
案件受理费减半收取3715.00元、保全费1050.00元，由被告闫龙负担，判决生效后立即缴纳。
当事人申请执行的期间为两年，逾期本院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费7430.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一六年六月二十日
书记员 王 楠