山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)寿民初字第184号
原告：康月福，男，1950年9月26日生，汉族。
委托代理人：郭志光，山西寿水律师事务所律师。
委托代理人：康银发，男，1964年11月1日生，汉族，系原告堂弟。
被告：中建一局集团安装工程有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇康庄路。
法定代表人：黄志广，该公司总经理。
委托代理人：范雷，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告康月福诉被告中建一局集团安装工程有限公司（以下简称中建公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭志光、康银发、被告的委托代理人范雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康月福诉称：2012年11月24日下午，原告了解到被告正在原告果园内进行天然气管道施工，就到自家果园查看，以防止果树被损坏。原告到果园后发现自家未被补偿的果树受到了损害，就与被告方施工人员申辩，结果遭到施工方人员的推拉撕扯，并被强行推拉出果园，致原告当场倒地不能动弹。后经120急救，被送至寿阳县人民医院救治，被诊断为脑梗与头面部外伤等。由于被告施工人员的损害行为，给原告带来了极大的身体损害和精神打击，且事发后被告未支付过任何费用。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告人身损害各项费用454201.28元。
原告康月福提供的证据有：
证人周国祥、康尚斌、郝篆桃的证言。
证人周拉贵的调查笔录一份。
照片两张。
证据1、2、3用以证明被告方施工人员对原告进行推拉撕扯，将原告强行推拉出果园，致原告损害发生。
寿阳县人民医院诊断建议书一份、出院证、病历一份，用以证明原告的伤情及住院治疗情况。
5、寿阳县人民医院住院医药费统一收据一份，用以证明原告支付医药费20587.80元。
山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定意见书三份，用以证明康月福外伤性脑梗塞致偏瘫左侧肢体肌力3级以下，构成三级伤残；康月福存在大部分护理依赖；康月福右侧放射冠区脑梗塞形成致左侧肢体偏瘫，与本次外伤存在因果关系。
鉴定费票据一组，用以证明原告支付鉴定费3500元。
交通费票据一组用以证明原告支付交通费500元。
户口本一份，用以证明康月福为非农业人口。
被告中建公司辩称：原告所述与事实不符，在本案中被告与原告没有任何身体接触，更谈不上与原告推拉撕扯，原告受到的损害与被告无关，原告单方鉴定不公正、不客观，原告损失计算标准及数额错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告中建公司提供的证据有：
1、证人马学军、王万新的证言，用以证明被告方施工人员没有对原告推拉撕扯。
2、收款收据一组、中国建设银行网上电子回单、付款申请和补偿款明细一组，用以证明被告已向寿阳县宗艾镇人民政府支付果树补偿款172000元，被告是合法施工。
3、鉴定费收据一张，用以证明被告支付重新鉴定费6900元。
为查明事实，根据原告申请本庭调取的证据有：
寿阳县公安局宗艾派出所关于原告康月福伤害一案的报案材料、询问笔录等，用以证明纠纷发生的时间经过等。
审理中，被告中建公司对原告康月福提供的三份鉴定意见书提出重新鉴定申请，经山西省晋中市中级人民法院委托山西医科大学司法鉴定中心对原告康月福的伤残等级、因果关系、护理依赖程度等进行了重新鉴定，鉴定意见为：康月福的损伤构成三级伤残；康月福目前需大部分护理依赖；康月福脑梗死与2012年11月24日外伤存在因果关系。山西医科大学司法鉴定中心的鉴定专家还出庭就鉴定意见进行了说明并接受原被告质询。
经本院组织质证，对于原告提供的证据被告均提出异议。对于被告提供的证据1，原告提出异议，对于被告提供的证据2、3，原告对其真实性无异议，但对其关联性提出异议。对于本院调取的寿阳县公安局宗艾派出所报案材料及山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告无异议，被告提出异议，对于本院调取的寿阳县公安局宗艾派出所询问笔录，原告对部分内容提出异议，被告无异议。本院审查认为，综合两组证据相比较，原告提供的证据和本院调取的寿阳县公安局宗艾派出所报案材料及山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，各证据之间能够相互印证，形成了比较完整的证据链，对此证据依法予以采信；被告提供的证据1与寿阳县公安局宗艾派出所的询问笔录均来源于被告的职工，其证明效力明显低于原告提供的证据，被告提供的证据2与本案缺乏关联性，对此证据依法不予采信；被告提供的证据3系被告申请重新鉴定时实际支出的鉴定费，对此证据依法予以采信。
经审理查明：2012年11月24日下午，中建公司在康月福的果园内进行天然气管道施工过程中将康月福的两棵苹果树擦伤，康月福知道中建公司在其果园内施工后就到自家果园查看，期间康月福发现是自家未被补偿的果树受到了损害，在与中建公司的施工人员申辩过程中，康月福被中建公司的施工人员强行推拉出果园，致康月福当场倒地不能行动。后经120急救，被送至寿阳县人民医院救治，诊断为脑梗死、头面部外伤、多发皮肤软组织伤等，并住院治疗。康月福于2013年1月22日出院，共住院治疗59天。2013年3月10日，经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：康月福外伤性脑梗塞致偏瘫左侧肢体肌力3级以下，构成三级伤残；康月福右侧放射冠区脑梗塞形成致左侧肢体偏瘫，与本次外伤存在因果关系；康月福存在大部分护理依赖。2014年1月15日，根据中建公司的申请，经山西省晋中市中级人民法院委托山西医科大学司法鉴定中心对原告康月福的伤残等级、因果关系、护理依赖程度等进行了重新鉴定，鉴定意见与原鉴定意见一致。
康月福主张的各项赔偿共计454201.28元，具体赔偿项目为：
1、医药费20587.8元（票据）；
2、护理费97085元（定残前6825元，按山西省2011年农、林、牧、渔业在岗职工年均工资23697元计算65元/天×105天，确定护理依赖后90260元，按山西省2012年居民服务业在岗职工年均工资22565元计算×10年×40%=90260元）；
3、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）；
4、营养费600元（酌情）；
5、交通费500元（票据）；
6、鉴定费3500元（票据）；
7、残疾赔偿金293928.48元（按山西省2012年城镇居民人均可支配收入计算20411.7元×18年×80%）；
8、精神损害抚慰金35000元（酌情）。
本院审查认为，康月福主张的医药费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金有相关部门的票据及鉴定意见书在卷佐证，依法应予确认。营养费、精神损害抚慰金的计算符合法律规定，依法应予确认。护理费按山西省2012年居民服务业在岗职工年均工资22565元计算，定残前的护理费为6510元（62元/天×105天），定残后的护理费为90260元（22565元/年×10年×40%），护理费共计96770元。康月福实际住院天数为59天，住院伙食补助费应为2950元（50元/天×59天）据此，本院确定康月福的各项损失共计453836.28元。
另查明，中建公司对康月福的伤残等级、因果关系、护理依赖程度等进行重新鉴定，支付鉴定费6900元。
本院认为：中建公司在施工过程中擦伤康月福果园的果树，在双方未能协商解决的情况下，中建公司的施工人员强行将康月福推拉出果园，致康月福当场受伤倒地不能行动。经鉴定，康月福是外伤性脑梗塞致偏瘫左侧肢体肌力3级以下，构成三级伤残；康月福右侧放射冠区脑梗塞形成致左侧肢体偏瘫，与本次外伤存在因果关系；康月福存在大部分护理依赖。据此中建公司依法应当承担侵权损害赔偿责任。关于中建公司支付的鉴定费，是因该公司申请重新鉴定而发生的费用，且鉴定意见与原鉴定意见一致，故该鉴定费应由中建公司自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告中建一局集团安装工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告康月福医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等人身损害各项费用453836.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8113元，由被告中建一局集团安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张增光
人民陪审员 李珊珍
人民陪审员 霍晓红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 婷
（校对人：张婷）