wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14405号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邱玉国，男，1954年8月11日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱玉国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱玉国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51450.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51450.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告��且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰三商初字第72号
原告：周家林。
委托代理人：林晓辉。
被告：张宗辉。
被告：林敏霞。
原告周家林与被告张宗辉、林敏霞民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告周家林的委托代理人林晓辉到庭参加被告张宗辉、林敏霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周家林起诉称：被告张宗辉、林敏霞系夫妻关系，被告张宗辉以经商需周转资金为由，于2013年7月29日向原告借款，同日向原告出具借条一份，确认借款金额150000元，未约定利息。2013年8月1日原告向被告张宗辉指定的账户转账150000元。之后，经原告多次催讨，两被告均未归还借款。故原告起诉请求：1、判决被告张宗辉、林敏霞归还借款本金150000元并支付相应利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告周家林为证实其主张，提交如下证据：
1、原告居民身份证、两被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；3、借条、中国光大银行对私活期账户对账单各一份，以证明被告张宗辉向原告借款及款项交付的事实。
被告张宗辉未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告林敏霞未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审举证、质证，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告张宗辉、林敏霞系夫妻关系，被告张宗辉以经商需周转资金为由，于2013年7月29日向原告借款，同日向原告出具借条一份，确认借款金额150000元，未约定利息。2013年8月1日原告向被告张宗辉指定的账户转账150000元。之后，经原告多次催讨，两被告均未归还借款。
本院认为：被告张宗辉向原告借款事实清楚，证据确凿，被告张宗辉应归还借款，原告诉请从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止的逾期利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。系争债务形成于被告张宗辉和被告林敏霞婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为被告张宗辉和被告林敏霞的夫妻共同债务；被告林敏霞未能向本院提供证据证明被告张宗辉与原告曾经约定该笔债务为张宗辉个人债务，故被告林敏霞对于夫妻关系存续期间的共同债务理应与被告张宗辉共同偿还。原告要求两被告共同归还欠款，于法有据，可以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗辉、林敏霞于本判决生效后十日内归还原告周家林借款本金人民币150000元并支付逾期利息（利息自2015年4月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、减半收取1650元，由被告张宗辉、林敏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡丽清
二〇一五年七月七日
书记员 吴谦和
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8701号
原告：张长俊，男，1977年10月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：周英，江苏文本律师事务所律师。
被告：周云，男，1973年6月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：石文军，江苏嘉诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佩怡，江苏嘉诺律师事务所实习律师。
原告张长俊诉被告周云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长俊的委托诉讼代理人周英、被告周云的委托诉讼代理人石文军、杨佩怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长俊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金70000元及逾期还款利息（自起诉之日起以70000元为基数按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年初，周云以经营需要资金为名，向其借款70000元。2014年4月21日，张长俊向周云转账交付70000元借款本金。经其多次催要，周云均未还款。
被告周云辩称：1、本案基础法律关系不是民间借贷，原告诉请归还借款本息，应予驳回。2、原告转账给其的70000元实际是股东投资款。2014年原被告及案外人王某、陈某等4人合资成立南京零点激光科技有限公司。原告出资后也实际参与了公司的经营管理，四股东的出资款用于购买机械设备，租赁办公场地等公司经营投入，不应由被告个人归还。
经审理查明：2014年4月21日，原告张长俊的妻子邵某向被告周云转账70000元。
双方对转账的事实无异议，争议焦点在于转账款的性质。为证明该款项为借款，张长俊提交其妻子邵某的《情况说明》一份，载明2014年初，周云以经营需要资金为名向张长俊借款70000元，因家中财产由其保管，故其转账7万元给周云。被告对该证据不予认可。
为证明该款项为投资款，周云陈述2014年张长俊、周云及案外人王某、陈某四人共同出资成立南京零点激光科技有限公司，四股东出资为周云1**万元、王某10万元、陈某10万元、张长俊7万元，该款由张长俊转账给周云后，周云转交给公司入账。提交1、《收款凭证》3份，其中2014年6月《收款凭证》上载明2014年5月20日收到周云个人投资款50万元、2014年5月28日收到周云个人投资款51.1904万元、2014年6月20日收到王某个人投资款10万元、2014年6月20日收到陈某个人投资款8万元、2014年6月20日收到张长俊个人投资款7万元。制单由“施雯”签字，稽核由王某、陈某签字。2014年10月《收款凭证》载明2014年10月14日收到陈某个人投资款2万元、2014年8月7日收到周云投资款18.8096万元。制单人为施雯，稽核由王某、陈某签字。2、企业信用信息公示报告一份，证明南京零点激光科技有限公司登记的股东为陈某、张长俊、王某、周云，其中法定代表人为陈某、周云任监事。公司经营范围包括数控激光设备设计、制造、加工、销售、安装、调试等。3、2014年6月5日至9月5日期间《费用报销审批单》8份，证明张长俊参与公司经营。每一份费用报销单都有王某、陈某、张长俊签字，由周云审批，费用报销包括购买激光设备、办公用品、支付厂房租金、押金、购买商务车、支付工人工资费用、付税等。对于上述证据，张长俊均不认可，认为证据1没有张长俊的签字确认，不属实；证据2公司的工商登记申请资料是伪造的，张长俊不知道其被登记为股东；证据3的签字不代表其身份是股东，其在该公司工作过2、3个月，有可能是在该3个月期间为履行工作签的报销事宜。
第一次庭审后，本院电话联系周云，核实本案情况。周云陈述王某、陈某、张长俊原为一个单位，意图找投资人组建新公司，陈某找其投资，其投资最多。张长俊原定出资10万元，最后出资7万元，剩余3万元一直没有到位。公司约于2014年5月18日正式开始营业，从筹备到解散大约1年多，张长俊只参与了几个月。因经营不善，陈某、王某直接撤离，其付清了房租后把设备拉走变卖，至今亏损。公司曾试图与其他人合作，由其个人接盘与他人合作，其他人撤出，签订《股东解散协议》1份，该协议一式四份，原件1份在陈某处，其他3人均留存复印件，其提交复印件1份，载明“南京零点激光科技有限公司股东组成：周云1**万（占股81.63%），陈某10万（占股6.8%）、王某10万（占股6.8%），张长俊7万（4.76%），共计147万。因经营不善，现达成以下协议：周云接盘与他人合作，公司总价为60万元，根据上述占股比例，周云把现金分配给陈某（4.08万元）、张长俊（2.857万）、王某（4.08万元），解除陈某、张长俊、王某股东权利，以后一切公司债务与陈某、张长俊、王某无关，等新股东徐承林签定入股南京零点激光科技有限公司，搬入零点公司厂房5天内，周云把现金分配完毕。补充说明：应收应付账款按上述占股比例分担。”周云、王某、张长俊、陈某均在该协议上签字，签署时间为2015年11月22日。对此，张长俊称对复印件真实性不认可，其不清楚是否签订该协议。
本院当庭打电话给王某核实公司股东情况，王某陈述南京零点激光科技有限公司股东是周云、陈某、张长俊与其4人，周云出资最多，其他均为10万元，因张长俊出资未到位，实际出资7万元。因公司经营不善，4人签有《股东解散协议》，一式几份，最后没有按此协议履行。与周云的陈述相互印证。
上述事实，有转账记录、收款凭证、企业信用信息报告、费用报销审批单、股东解散协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为：双方争议焦点在于7万元转账款的性质。当事人对于自己的主张，应当提交证据证明。原告张长俊主张是周云向其借款，应负举证责任。张长俊提交其妻子的《说明》，不能证明张长俊与周云之间的借款合意，同时周云提交的反证显示其答辩意见具有合理性，故张长俊主张7万元为借款证据不足，本院对其要求周云归还借款的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张长俊的诉讼请求。
本案收取案件受理费1555元，减半收取778元，由原告张长俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟诗蔚
二〇一七年九月十八日
书记员 李媛媛
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执719号
申请执行人：尚春燕
被执行人:吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司
申请执行人尚春燕与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司合同、不当得利纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年十月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初519号
原告：王新敏，女，1962年3月24日出生，汉族，现住新疆吉木萨尔县。
被告：余建明，男，1963年7月5日出生，汉族，现住新疆吉木萨尔县。
原告王新敏与被告余建明农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告王新敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王新敏撤回起诉处理。
审判员 叶 建
二〇一七年三月十七日
书记员 王亚楠
1
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保110号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人陈维，男，汉族，1991年9月2日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人刘江龙，男，汉族，1962年5月22日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
本院于2018年1月11日作出（2018）鄂0102财保43号民事裁定，查封被申请人陈维名下位于湖北省武汉市洪山区团结大道1335号金地自在城（K2地块一期）8号楼1单元28层4号房屋。现申请人武汉世纪源投资担保有限公司向法院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈维名下位于湖北省武汉市洪山区团结大道1335号金地自在城（K2地块一期）8号楼1单元28层4号房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月三十日
书记员 陈丹青
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第616号
上诉人（原审原告）：玉田县城市管理行政执法局，住所地玉田县西环北路101号。
法定代表人：赵清，系局长。
委托代理人：刘文华，系该局工作人员。
委托代理人：安绍先，玉田县民众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨淑芹，农民。
被上诉人（原审被告）：高鹏程，农民。
被上诉人（原审被告）：高春玲，农民。
委托代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师。
上诉人玉田县城市管理行政执法局因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李景荣系被告杨淑芹之女、高鹏程和高春玲之母。李景荣与原告存��劳动关系。2011年9月11日15时许，李景荣按单位工作安排在玉田县西外环海子村路段清扫马路过程中，被一辆三轮汽车撞伤，经玉田县医院诊断为急性颅脑损伤、原发性脑干损伤、右额头皮撕脱伤、口腔颌面外伤、右上下唇粘膜撕裂伤、下唇唇龈沟撕脱伤、左下颌皮裂伤、右眼眶骨折。因急性颅脑损伤、原发性脑干损伤抢救无效，李景荣于当日死亡。此次事故经玉田县公安交警部门认定，李景荣无责任。2012年8月2日，被告高春玲提出工伤认定申请。2012年10月2日，唐山市人力资源社会保障局作出唐人社伤险决字（2012）130229-1192号认定工伤决定书，认定李景荣所受伤害属于工伤（亡）。原告不服该工伤决定书，向唐山市人民政府申请行政复议。唐山市人民政府以唐政复决定（2012）76号行政复议决定书，维持了唐山市人力资源社会保障局作出的认定工伤决定书。原告仍不��行政复议决定，于2013年2月26日向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼。该法院经审理于同年4月19日作出（2013）北行初字第48号行政判决书，判决维持唐山市人力资源社会保障局作出的唐人社伤险认决字（2012）130229-1192号认定工伤决定书。原告不服提出上诉。2013年7月11日唐山市中级人民法院作出（2013）唐行终字第125号行政判决书，驳回上诉维持原判。2013年1月9日，三被告向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，申请该委裁决被告支付一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金共计528021元。2013年10月29日，该委员会作出玉劳人裁字（2013）052号仲裁裁决书，裁决原告于本裁决书生效后十日内给付三被告丧葬补助金18618元、供养亲属抚恤金127223元、一次性工亡补助金382180元，共计528021元。原告于2013年11月4日收到上述裁决书，后于2013年11月15日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，李景荣与原告存在劳动关系。李景荣在清扫马路过程中因交通事故死亡，经唐山市人力资源社会保障局认定属工伤，唐山市路北区人民法院和唐山市中级人民法院生效判决亦对上述认定作出判决予以确认。三被告作为李景荣的亲属，理应依法得到工亡待遇赔偿。综上，原告应向三被告给付丧葬补助金18616.02元（3102.67元／月×6个月）、供养亲属抚恤金127209.47元（3102.67元／月×8个月﹢3102.67元／月×33个月）和一次性工亡补助金382180元（19109元／年×20年）。故原告的诉讼请求，不予支持。遂判决：原告玉田县城市管理行政执法局给付被告杨淑芹、高春玲、高鹏程丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计528005.49元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告玉田县城市管理行政执法局负担。
判后，玉田县城市管理行政执法局不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由是：上诉人与李景荣不存在劳动关系、赔偿标准计算有误等。
杨淑芹、高鹏程、高春玲答辩称原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，李景荣与上诉人玉田县城市管理行政执法局存在劳动关系，且其死亡被认定为工（伤）亡，已经生效的法律文书确认，本院依法予以认定。原审依据《工伤保险条例》的相关规定确认的工亡赔偿标准及数额符合法律规定。上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人玉田县城市管理行政执法局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年九月十五日
书记员 王启霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2079号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：陈春城，男，1987年3月30日出生，汉族，住广东省徐闻县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初700号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈春城信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款共计28620.14元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年七月十三日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽03执261号之一
申请执行人黄宗正，男，1968年4月8日出生，汉族，香港特别行政区居民，内地居住地福建省莆田市涵江区。
被执行人黄少清，男，1968年1月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人黄玉花，女，1966年5月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人黄宗正与被执行人黄少清、黄玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）闽03民初178号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案执行。本院在执行过程中，先后查询了被执行人黄玉花、黄少清的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，被执行人黄少清有位于莆田市涵江区江口镇石东村的房产，本院依法予以查封。本案现无其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，限其在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人未提供。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事���讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽03民初178号民事判决的本次执行程序。
当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一七年十一月二十三日
执行员 陈永龙
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初1332号
原告：朱某，男。
原告：孙某，女。
被告：朱某甲。
被告：朱某乙。
被告：朱某丙，
原告朱某、孙某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙赡养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因本案不宜适用简易程序程序，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱某、孙某到庭参加诉讼，被告朱某甲、朱某乙、朱某丙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某、孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告每人给付原告为母亲所花丧葬费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱某的母亲顾某共生育六个子女，三位被告是母亲的第四子和大女儿、二女儿。原告母亲于2014年10月13日去世，所花安葬费全部由二原告支出，二原告于2015年1月份向法院起诉其他五兄妹给付母亲安葬费，因三被告地址不详无法送达而撤诉。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告朱某甲、朱某乙、朱某丙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、原告朱某与三被告是亲姊妹关系，其父亲朱忠诚、母亲顾某共生育六个子女，分别为：长子朱某、次子朱某甲、三子朱某、四子朱某甲、长女朱某乙、次女朱某丙。上述六子女均健在。父亲朱某早年去世。
二、2014年10月13日顾某去世，原告打电话给村长杨某告知其母亲去世之事，三被告没有参与其母亲的丧葬事宜，顾某于2014年10月15日火化，原告为其母亲丧葬花丧葬费18000元。
三、原告于2015年1月9日诉至本院，要求被告朱某丁、朱某丁、朱某甲、朱某乙、朱某丙与原告朱某平均分担其为母亲所花丧葬费18000元，后因被告朱某甲、朱某乙、朱某丙住址不详无法送达，原告撤回对被告朱某甲、朱某乙、朱某丙的起诉，本院裁定予以准许。本院于2015年3月20日作出（2015）灌民初字第00062号民事判决：一、被告朱某丁于本判决生效之日起十日内给付原告朱某、孙某人民币3000元；二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某、孙某人民币3000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、（2015）灌民初字第00062号民事判决和民事裁定书复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，在父母去世时，应尽妥善安排父母后事的义务。本案中，原、被告母亲顾某去世后，包括原、被告在内顾某六个子女应当共同将其母亲妥善安葬，并承担相应的安葬费用，而实际出资安葬顾某的只有原告一家，按照顾某六个子女平均分担计算，三被告每人应给付原告丧葬费人民币3000元（18000元÷6人），故对原告要求三被告每人分担安葬费用3000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲于本判决生效之日起十日内给付原告朱某、孙某人民币3000元。
二、被告朱某乙于本判决生效之日起十日内给付原告朱某、孙某人民币3000元。
三、被告朱某丙于本判决生效之日起十日内给付原告朱某、孙某人民币3000元。
案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 孔庆干
二〇一七年八月十八日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初194号
原告：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：罗伟，职务：董事长。
委托代理人：陈航，系原告刘家支行行长。
被告：祝祥金，男，1983年4月28日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区刘家镇大同村。
被告：许正海，男，1981年5月12日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪镇水池街。
被告：胡燕，女，1981年12月9日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪镇水池街。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“南溪农商行”）与被告祝祥金、许正海、胡燕借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托代理人陈航到庭参加了诉讼。被告祝祥金、许正海、胡燕经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告南溪农商行诉称：2014年4月3日，被告祝祥金因经营土特产缺少资金，在我行下属刘家支行申请抵押贷款33万元，月利率10.35‰，期限三年，采用按季结息、到期一次性还本，定于2017年3月31日前归还。被告胡燕、许正海用双方共同所有的位于宜宾市南溪区南溪街道交通街房屋为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，我行积极履行了全部放款义务，但被告在借款到期前便开始拖欠利息。我行多次催收，但被告一直以各种理由拖延和推搪，至今未清偿借款本息。现为维护我行的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、二被告偿还我行贷款本金33万元及利息（利息以33万元本金为计算基数，从2014年9月21日起至2017年3月31日止，按照月利率10.35‰为标准进行计算；从2017年4月1日起计算至本金还清之日止，按照月利率15.525‰为标准进行计算）；2、我方对被告许正海、胡燕所有的位于宜宾市南溪区南溪街道交通街房屋在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权；3、由二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告祝祥金、许正海、胡燕未作答辩。
经审理查明：2014年3月25日，被告祝祥金因资金周转需要向原告南溪农商行的下属机构原宜宾市南溪区农村信用合作联社刘家分社申请贷款33万元。2014年4月1日，双方签订《个人循环借款合同》一份。双方约定：被告祝祥金向原告贷款33万元，贷款期限从2014年4月1日起至2017年3月31日止，贷款利率为月利率10.35‰，采用按季结息，到期一次性还本的归还方式，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即月利率15.525‰）。如被告祝祥金（甲方）明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务，原告南溪农商行（乙方）有权宣布贷款立即到期，要求被告祝祥金（甲方）立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日，被告许正海、胡燕与原告签订《最高额抵押合同》一份，以其共同所有的位于宜宾市南溪区南溪街道交通街房屋为本案贷款提供抵押担保，担保的范围为借款本金33万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向银行支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。原告南溪农商行与被告许正海、胡燕于2014年4月2日在宜宾市房地产管理局南溪分局办理了他项权抵押登记。原告于2014年4月3日向被告祝祥金发放了贷款33万元。贷款后，被告祝祥金向原告支付利息至2014年9月20日。从2014年9月21日起，被告祝祥金就未再按合同约定偿还原告借款本金及利息。现原告南溪农商行遂诉讼来院，要求保护其合法的民事权益。
上述事实，有经庭审原告举证，本院依法予以确认的证据：身份证复印件、结婚证复印件、组织机构代码复印件、营业执照复印件、借款申请书、《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》、国有土地使用证、房屋产权证、房屋产权证、他项权证、借款借据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告各方签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》真实、合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。债务人应当按照借款合同的约定归还本金、利息及逾期利息。原告南溪农商行与被告祝祥金在《个人循环借款合同》中明确约定：“如被告祝祥金（甲方）明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务，原告南溪农商行（乙方）有权宣布贷款立即到期，要求被告祝祥金（甲方）立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用”。本案贷款期限虽未届满，但被告祝祥金从2014年9月21日起至今一直未向原告归还贷款本息，该行为已经明确表明被告祝祥金不履行借款合同中的还款义务，原告南溪农商行有权宣布贷款立即到期，并要求被告祝祥金立即偿还借款合同中所有到期及未到期债务的本金、利息。故本院对原告要求被告提前偿还该笔贷款本息的诉讼请求依法予以支持。对于贷款期间的利息，原告主张符合约定，本院予以支持。被告许正海、胡燕以其共同所有位于宜宾市南溪区南溪街道交通街房屋为该笔贷款本息办理了抵押登记，原告南溪农商行在主债权诉讼时效期间主张抵押权，符合法律规定，故原告对上述房屋享有抵押权，即在抵押权登记的抵押物价值范围内享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝祥金于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司贷款本金33万元及利息（利息的计算方法为：以本金33万元为基数，从2014年9月21日起计算至止，以月利率10.35‰为标准进行计算；。若未按本判决确定的给付之日给付本金，在2017年3月31日之前归还的本金按月利率10.35‰为标准进行计算利息，在2017年4月1日之后归还的本金以月息15.525‰为标准进行计算逾期利息计算至本金付清之日止）。
二、原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的借款本息范围内就被告许正海、胡燕共同所有的位于宜宾市南溪区南溪街道交通街房屋在抵押物的价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元、公告费600元，共计6850元，由被告祝祥金、许正海、胡燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 陈红英
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘友权
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第0756号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某。2015年6月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1177号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月20日3时45分许，被告人陈某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在昆山市中山路留晖山庄门前路段起步转弯掉头过程中与巴某醉酒后驾驶的电动自行车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇浓度142mg/100ml。被告人陈某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负上述事故的主要责任，巴某负上述事故的次要责任。案发后，被告人陈某和巴某就上述交通事故损失情况达成和解协议，约定由被告人陈某赔偿巴某车辆损失人民币300元。巴某对被告人陈某与其发生交通事故的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巴某、金某、卢某、杨某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证及网上查询信息，呼气酒精含量测试笔录及结果，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，事件单、查获报告，身份信息证明，协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年八月三十一日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初2140号
原告：汪清山，男，1962年3月7日出生，汉族，住阜康市。
委托诉讼代理人：刘荣华，吉木萨尔县法律援助中心法律工作者。
被告：张海龙，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
第三人：吉木萨尔县老台乡西地村村民委员会。住所地，吉木萨尔县。
法定代表人：沈玉生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：骆长生，男，1952年12月6日出生，汉族，住吉木萨尔县。
原告汪清山与被告张海龙，第三人吉木萨尔县老台乡西地村村民委员会（以下简称西地村委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年8月8日受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告汪清山的委托诉讼代理人刘荣华，第三人西地村委员会的委托诉讼代理人骆长生到庭参加了诉讼，被告张海龙经本院传票传唤无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪清山向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人给付原告工程款14000元并承担利息1680元（14000元×6％×2年）。事实与理由：2014年，第三人西地村委会牵头找到原告汪清山为包括被告在内的部分村民修建富民安居房，施工完毕验收后被告尚有14000元工程款未付。第三人称建房村民的钱收不上，是因为国家的补贴没有兑现。经了解，建房户国家补贴没有兑现的原因是村民没有按约定拆除以前的旧房，现原告诉至法院。
被告张海龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
第三人西地村委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为西地村委会在本案中起的是监督、督促付款作用，西地村委会不应当承担付款责任，合同的双方是原告和建房户与村委会无关。
本案原告针对其诉讼请求向法庭提供建设施工合同、验收单、欠条各一份，该证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
被告张海龙、第三人西地村委会未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告汪清山与被告张海龙（其妻子武海霞代签）签订建设工程施工合同一份。合同约定了建筑房屋的面积、造价、建设内容和要求、付款方式、双方责任、工程质量监督与验收及违约责任等。2014年4月25日，被告张海龙在交完预付款34000元后，出具14000元欠条一份，约定于7月30日还清欠款。2015年10月29日被告所建设房屋通过验收。欠款期限逾期后，被告张海龙未将14000元欠款付清，现原告诉至法院。
本院认为：原、被告自愿签订建设工程施工合同，是双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，原告完成了建房向被告交付了房屋。该房屋经老台乡政府新农村办公室、施工队负责人以及建房户三方共同验收通过。双方圴应依照合同约定履行各自的合同义务，原告主张交付工程款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张自欠款之日起按年利率6%计算2年承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第(一)项关于“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”的规定，本案中被告出具欠条时间为2014年4月25日，根据时间推算，房屋并未实际建成，欠条仅是工程欠款的凭证，而不是实际付款时间，原告主张以此为利息的起算时间，于法无据，超出部分利息的请求，本院不予支持。本案中房屋已实际交付，起算时间以房屋交付之日起至起诉之日为宜。庭审中原告未向法庭提交具体交付房屋时间，根据验收单日记载的内容推定验收前一年即2014年10月29日为房屋交付之日。原告主张按年息6%计算利息的诉讼请求，并无不当，对原告主张的部分利息1493元（14000元自2014年10月29日起至起诉之日按年利率6%计算）本院予以支持。第三人西地村委会在本案中非合同主体，根据合同的相对性，本案权利义务的主体是原、被告双方，故原告要求第三人承担付款责任无法律依据，其请求本院不予支持。被告张海龙经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼应视对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据认定的事实作出裁判。
综上所述，依照<<中华人民共和国合同法>>第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海龙于本判决生效后十日内支付原告汪清山工程款14000元，并自2014年12月29日起至起诉之日按年利率6%承担利息1491元。
二、驳回原告汪清山的其他诉讼请求。
三、第三人吉木萨尔县老台乡西地村村民委员会不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取计96元，由被告张海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马国刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 王世杰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第03099号
原告王洋。
被告刘铮。
原告王洋与被告刘铮民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋诉称，2015年2月9日，被告以其孩子上学欠缺学费为由，向原告借款1.45万元，并口头约定借期三个月，按银行利息四倍支付利息。到期被告未履行偿还义务，故请求判令：被告偿还借款1.45万元。诉讼费由被告承担。
被告刘铮对原告诉请的事实予以认可，但无能力一次性偿还。
经审理查明的事实同原告主张事实。
本院认为，被告向原告借款1.45万元，尚未偿还的事实清楚，证据充分，被告应当偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘铮于本判决生效后十日内偿还原告王洋借款1.45万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元，由被告刘铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：**×××**，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 李艳璋
人民陪审员 赵子联
二〇一六年三月三日
代书 记员 白 杨
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)本县民初字第01615号
被告张宏，女，1977年10月2日生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告唐谦，男，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告张宏诉被告唐谦买卖合同纠纷一案，原告张宏于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏撤回对被告唐谦的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张宏撤回对被告唐谦的起诉。
案件受理费八百元，收取五十元，由原告张宏负担。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李瑞祥
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1942号
原告：孙秦生，男，1954年5月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：西安市新城区房地产开发公司，住所地：西安市新城区西三路9号。
法定代表人：李俊生，该公司总经理。
委托代理人：陈明，男，1976年2月15日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。
委托代理人：范大鹏，男，1981年12月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。
原告孙秦生与被告西安市新城区房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秦生，被告西安市新城区房地产开发公司委托代理人陈明、范大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秦生诉称，1996年5月29日，孙秦生在西安市新城区长乐西路75号的房屋被西安市新城区建设和住房保障局下属单位西安市新城区房地产开发公司拆迁，1996年6月10日，原告被安置到西安市莲湖区北关龙首村小区XX号楼X门X层X号（西户）。从安置到现在已经19年了，自从2000年11月2日收了办证手续费后，房产证一直没有办下来。在这十几年中，我一直在为房产证奔波，结果相互推诿，至今未给办理房产证，给我们的家庭生活，带来了极大的不便，为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告立即给原告办理安置房房产证。2、判令被告支付原告交通费500元钱。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安市新城区房地产开发公司辩称，原告现住北关龙首小区是我公司与莲湖区龙首村房管所联建的旧城改造项目，房屋由开发公司作为施工方进行建设，整体建设完成后，有两栋楼归我公司所有，孙秦生、孙秦英是我公司搪瓷北巷综合楼被拆迁项目的被拆迁人，故拆迁后就将孙秦生、孙秦英安置在龙首小区。房屋盖好后，办理房产证的相关事项均由莲湖区龙首村房管所负责办理，我公司负责协调。2000年左右开始办理我公司的两栋楼的房产证，孙秦生来我公司反映：孙秦生所拥有房屋为拆迁安置房，不应缴纳相关费用。随后我们与龙首村房管所协调，必须按照龙首村房管所的流程及相关政策进行办理，并交纳相关办证费用（契税、大修基金、印花税、测量费等），孙秦生对此不予认可，认为拆迁安置房屋不应缴纳费用，因我公司不是办证主体，所以办理房产证的事宜就搁置至今。综上，原告在缴纳相关费用的前提下，应当主张由被告和莲湖区龙首村房管所共同办理安置房房产证。我们不同意原告诉状中的诉讼请求。
经审理查明，1996年5月29日，拆迁人西安市新城区房地产开发公司与被拆迁人孙秦生签订拆迁安置协议，孙秦生所有的长乐西路75号房屋（建筑面积26.12㎡）被拆迁，安置房屋地点为北关龙首小区XX号楼X单元X层X户，建筑面积71.63㎡。1996年6月10日，孙秦生向西安市新城区房地产开发公司缴纳购房款43532.3元。2000年11月2日，孙秦生向西安市新城区房地产开发公司缴纳办证手续费200元，孙秦生将涉诉安置房屋办证所需费用已完全缴纳。但自收取孙秦生缴纳的办证费后，西安市新城区房地产开发公司十几年时间一直未履行办证义务。经在西安市房地产经营二公司（原西安市房地二分局）调查，拆迁安置房屋办理房产证近几年开始收取契税、大修基金等费用，现西安市新城区房地产开发公司所有的两栋楼的大证在西安市房地产经营二公司名下。原、被告双方因办理房产证相关费用承担等问题存在争议。孙秦生至今未取得北关龙首小区XX号楼X单元X层X户拆迁安置房屋的房屋所有权证，遂诉至本院要求西安市新城区房地产开发公司办理房产证。
以上事实有西安市私有房屋所有权证、拆迁安置协议书、房屋分类情况、收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。房屋所有权证是房屋所有权人享有该不动产所有权的证明。本案被拆迁人孙秦生按照拆迁安置协议约定全面履行了合同义务，并缴纳的当年办理房产证证时应缴纳的全部办证费用，西安市新城区房地产开发公司自收取办证费后至今的十几年时间未向孙秦英办理北关龙首小区XX号楼X单元X层X户拆迁安置房屋的房屋所有权证。西安市新城区房地产开发公司认可孙秦生被安置的本案房屋位于其公司所有的两幢楼中。本案拆迁安置协议由双方当事人签订，根据合同的相对性原则，西安市新城区房地产开发公司有义务向合同相对方承担办理房产证的责任，而非合同以外的第三人。庭审中，西安市新城区房地产开发公司未提供任何证据。本案拆迁安置协议自成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力，因涉诉房屋所属大楼系西安市新城区房地产开发公司所有，涉诉房屋的大证尚未更名至其名下并不能作为拒不履行办理被拆迁人安置房屋房产证合同义务的抗辩事由。西安市新城区房地产开发公司作为拆迁安置合同的拆迁人有义务按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用的原则，根据合同的性质履行通知、协助等义务，积极办理孙秦生安置房屋的房产证。故本院对孙秦生要求西安市新城区房地产开发公司办理房产证的诉讼请求依法予以支持。在2000年西安市新城区房地产开发公司收取办证费承诺办证时，安置房屋办理房产证并无缴纳契税、大修基金等费用的政策规定，近些年现行政策开始施行办证需缴纳上述费用的规定。西安市新城区房地产开发公司十几年时间怠于履行办证义务的行为对至今未取得房产证的安置户在现在办证时要承担的这部分费用有直接的过错责任，故以上契税、大修基金等相关费用均应由违约方西安市新城区房地产开发公司承担。关于孙秦生交通费的主张，因其未在庭审中对该项请求未提供证据加以证明，故本院对孙秦生关于交通费的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、西安市新城区房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为孙秦生办理西安市北关龙首小区XX号楼X单元X层X户房屋的房屋所有权证；
二、驳回孙秦生其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告西安市新城区房地产开发公司负担（原告已预交，可直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年五月九日
书 记 员 穆 博
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初677号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李富伟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李富伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月27日，被告李富伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047622XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年10月10日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21509.66元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金14048.43元，利息5665.11元，滞纳金551.12元，其他费用1245元，合计人民币21509.66元（利息截至2016年10月10日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李富伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李富伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆千少民初字第0041号
原告孟某。
被告沈某。
本院在审理原告孟某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
审判员 夏宏光
二〇一五年八月十日
书记员 沈 洁
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1161号
原告：贵州盘县东兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，贵州盘县东兴物业服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号15201201010217575。
被告：张鹏，男，1979年4月30日生，住贵州省盘州市，
原告贵州盘县东兴物业服务有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告贵州盘县东兴物业服务有限公司于2018年4月19日向本院申请撤回对被告张鹏的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州盘县东兴物业服务有限公司撤回对被告张鹏的起诉。
案件受理费25元，由原告贵州盘县东兴物业服务有限公司承担。
审判员 张明艳
二〇一八年四月十九日
书记员 张 聪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第08191号
原告郝廷彬，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告郝永伦，男，1965年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告郝廷彬与被告郝永伦劳务合同纠纷一案中，原告郝廷彬于2015年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝廷彬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝廷彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郝廷彬负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谢 平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执151号之二
申请执行人杜鸿。
被执行人邱瑞生。
申请执行人杜鸿依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2239号民事判决书，于2016年2月19日申请执行与被执行人邱瑞生民间借贷纠纷一案，申请执行标的14163元，本院于2016年2月19日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2239号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年五月十八日
书记员 周梦韵
甘肃省漳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)甘1125执拘字74号
被拘留人张耀军，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
本院在申请执行人许文平申请执行被执行人张耀军、范永刚、任爱军民间借贷合同纠纷一案中，查明被拘留人张耀军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对张耀军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月十二日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执373号之一
申请执行人：李明霞,女，1967年4月3日出生，汉族，住所地：武穴市，
被执行人：张元炎,男，1966年1月5日出生，汉族，住所地：武穴市，
申请执行人李明霞与被执行人张元炎民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月17日作出（2016）鄂1182民初844号民事调解书发生法律后,申请执行人李明霞向本院申请执行,本院于2017年3月7日立案执行,并依（2017）鄂1182执373号执行通知书责令被执行人张元炎(1)返还李明霞借款20万元及利息（利息自2014年9月19日起至还清之日止按月利率10‰计算）；（2）向李明霞加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费1150元、申请执行费200元。
本案在执行中查明：被执行人下落不明,无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初844号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一七年七月十九日
书记员 伍希瑜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初506号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地：通化市。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，女，该公司法务部副部长，代理权限：代为诉讼、调解、变更、承认、放弃诉讼请求、代为保全、代收法律文书。
委托代理人赵兴利，男，该公司法务部部长助理，代理权限：代为诉讼、调解、变更、承认、放弃诉讼请求、代为保全、代收法律文书。
被告杨峰伟，原万通药业河南周口业务员，住河南省。
被告陈书琴，河南省项城市花园小学职工，住河南省。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告杨峰伟、陈书琴合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，2016年5月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司的委托代理人鲁平、赵兴利到庭参加诉讼。被告杨峰伟、陈书琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，原告于2014年12月与被告杨峰伟签订了《区域销售承包协议书》，被告陈书琴为被告杨峰伟的连带责任经济担保人。原告按营销大纲约定履行职责，定期给被告发货，被告杨峰伟在其任职期间未按营销大纲约定及时回款，并且扰乱市场秩序。截止20l5年9月被告杨峰伟共欠原告货款54,710.00元。经原告多次催要，被告均无理拒绝。故诉至贵院，请求判令1、被告偿还拖欠货款54,710.00元，并按银行同期贷款利率支付利息;2、被告承担一切诉讼费用及旅差费，经济担保人承担连带担保责任。
被告杨峰伟、陈书琴在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年6月原告与被告杨峰伟签订了《区域销售承包协议书》，被告陈书琴为被告杨峰伟的连带责任经济担保人并签订经济担保书。原告按营销大纲约定履行职责，定期给被告发货，被告杨峰伟在其任职期间未按营销大纲约定及时回款，并且扰乱市场秩序。截止20l5年9月被告杨峰伟共欠原告货款54,710.00元。
认定上述事实的证据有：证据1,2015年8月份出库和回款与期末结存对账单1份（3页），证明欠款金额为54,710.00元，起诉后已还款18，697.00元，被告尚欠货款36,013.00元；证据2，经济担保书，证明陈书琴为杨峰伟担保，承担连带偿还责任。
本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告杨峰伟偿还货款和被告陈书琴承担连带保证责任的请求应予支持。原告请求拖欠货款银行同期贷款利息和旅差费相关损失，无相关证据，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨峰伟于本判决生效后立即偿还原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款36,013.00元。
二、被告陈书琴对上述杨峰伟所欠款项承担连带保证责任。
三、驳回原告吉林万通药业集团药品经销有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,166.00元（已减半缴纳583.00元），由二被告负担。财产保全费720.00元退返原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 罗 茹
二〇一六年八月五日
书 记 员 闫宏宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7619号
原告：赵朝凤，女，1960年2月7日出生，住重庆市綦江区。
原告：易雅诗，女，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区古南街道农场社区1组，住所地重庆市綦江区古南街道农场社区*组。
负责人：黄廷云，该组组长。
委托诉讼代理人：易水平，男，1951年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杜真荣，男，1950年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告赵朝凤、易雅诗与被告重庆市綦江区农场社区1组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，在审理过程中，二原告与被告自行协商解决，原告赵朝凤、易雅诗于2017年11月28日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，经审查，原告赵朝凤、易雅诗申请撤诉的理由符合法律的规定，应当准许撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵朝凤、易雅诗撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院决定予以免收。
审 判 长 黎 伟
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 王积蓉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 瞿 涛
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0323民初761号
原告：陈淑婷，女，1997年11月6日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：甘启清，男，1996年1月20日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告陈淑婷与被告甘启清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告陈淑婷于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑婷自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑婷撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告陈淑婷承担。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 彭元华
人民陪审员 叶嫦静
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘富斌
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水执字第108号-2号
申请执行人廖凤文，男，生于1973年1月28日。
被执行人鲁成林，男，生于1972年12月28日。
廖凤文申请执行鲁成林民间借贷纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2013）邻水民初字第3807号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人鲁成林在四川农村信用合作联社的存款予以扣划42000元至邻水县人民法院，同时解除对该账户的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一四年三月三日
书记员 方 毅
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐至民初字第1215号
原告蒲璇，女，生于1987年4月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告四川省奇特数控设备制造有限公司，住所地乐至县天池镇工业集中发展区。组织机构代码：69228175-4。
法定代表人杨姚，总经理。
原告蒲璇诉被告四川省奇特数控设备制造有限公司(简称奇特数控公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员刘仕蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲璇到庭参加了诉讼，被告奇特数控公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒲璇起诉称，原被告双方于2015年4月1日签订装修施工合同，约定原告为被告装修厂房、办公区域，装修工程于2015年4月30日竣工，被告应给付原告装修款82600元，经原告多次催收未果，请求判令被告支付原告装修款82600元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告奇特数控公司经传票传唤未到庭，亦未作答辩。
原告蒲璇为证实自己的主张，提供了《装修施工合同》及短信记录各1份，拟证明装修工程造价为82600元，原告按期竣工并交付，经催收，被告至今未给付装修款的事实；本院认为：《装修施工合同》系原始书证，来源合法，内容客观真实；短信记录来源合法，内容经核实与手机记载一致，其中短信发件人、收件人分别是本案原告蒲璇、被告奇特数控公司原法定代表人杨智，短信形成时间为2015年4月19日-6月15日，短信内容为原告向杨智催收装修款，且短信内容与《装修施工合同》相互印证，证据间形成锁链，能够证明原告承包被告厂房装修工程，被告拖欠装修款的事实，对以上两份证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月1日，被告奇特数控公司原法定代表人杨智与原告签订《装修施工合同》，约定由原告承建被告奇特数控公司位于乐至县工业园区聚恒路厂房装修工程，工程造价为82600元；工程开工日期：2015年4月1日，工程竣工日期：2015年4月30日；付款方式：合同签订后，被告付原告工程款总价的60%为50000元，工程进展完工时，工程验收合格一次性付清余款32600元。装修工程于2014年4月30日竣工并交付被告，被告未给付装修款，现尚欠原告装修款82600元。
另查明，被告奇特数控公司于2015年3月12日进行法人变更登记，公司法定代表人由杨智变更为杨姚。
庭审中，原告自愿放弃要求被告奇特数控公司给付利息的诉讼请求。
本院认为：本案《装修施工合同》虽系杨智在法定代表人职务终止后代表被告与原告签订，但原告按照合同约定实施装修工程，并按期竣工交付被告，被告对装修工程的接受应视为对杨智签订《装修施工合同》行为效力的追认，且本院受理案件后，依法向被告送达了起诉状副本等应诉文书，被告未到庭参加诉讼，未答辩，系对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。故该《装修施工合同》合法有效，对原被告双方产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告按照合同约定履行了装修厂房的义务，被告未按合同约定给付原告装修款，构成违约，应承担相应法律责任。故原告主张被告支付装修款82600元的请求成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的请求，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法规规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川省奇特数控设备制造有限公司在本判决生效后10日内给付原告蒲璇装修款82600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，适用简易程序审理减半交纳933元，由被告四川省奇特数控设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘仕蓉
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘云蛟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14435号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告边正邦，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告边正邦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告边正邦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50811.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50811.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4073号之一
原告：陈常庆（曾用名陈长庆），男。
被告：张兆刚，男。
被告：山东浮来山建筑集团有限公司。
法定代表人：卢宝春，该公司董事长。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
本院在审理原告陈常庆与被告张兆刚、山东浮来山建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈常庆于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈常庆以需要继续补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈常庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈常庆负担。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初4508号之一
申请人：徐君，女，1973年4月20日出生，汉族，李贵斌之妻，住北京市西城区。
申请人：李某1。
法定代理人：徐君，系李某1之母。
申请人：李某2。
法定代理人：徐君，系李某2之母。
被申请人：山东聊城华信恒隆商贸有限公司，住所地山东省聊城市柳园北路新东方国际a1508号。
法定代表人：李贵杰，执行董事。
被申请人：李贵杰，男，1971年10月17日出生，山东聊城华信恒隆商贸有限公司现法定代表人，住山东省冠县。
申请人徐君、李某1、李某2与被申请人山东聊城华信恒隆商贸有限公司、李贵杰公司决议纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东聊城华信恒隆商贸有限公司持有的山东利民大药店连锁股份有限公司20%股权（出资额400万元）。山东华和融资担保有限公司聊城分公司已对申请人徐君、李某1、李某2提出的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人徐君、李某1、李某2申称其被继承人李贵斌对山东聊城华信恒隆商贸有限公司持有60%的股权，其申请财产保全的范围应限于本案争议的股权权益，故对山东聊城华信恒隆商贸有限公司在山东利民大药店连锁股份有限公司的20%股权的财产保全应按李贵斌在山东聊城华信恒隆商贸有限公司的股权份额进行折算后进行冻结，即应以12%为限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东聊城华信恒隆商贸有限公司持有的山东利民大药店连锁股份有限公司12%股权（出资额240万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十月三十日
书记员 苏生棒
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初817号
原告王某，女，汉族，1990年6月24日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。
被告叶某1，男，汉族，1991年9月20日出生，住河南省正阳县。
原告王某诉被告叶某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周卫华到庭参加了诉讼，被告叶某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于务工期间相识并建立恋爱关系，并于2014年开始同居生活，于××××年××月××日生于一女，取名叶某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方性格差异较大，经常因生活琐事生气，被告多次提出离婚，发展至动手殴打原告。原告带女儿回娘家生活，至今已分居近一年。夫妻感情完全破裂，和好无望。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女叶某2由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原、被告双方于务工期间相识并建立恋爱关系，并于2014年开始同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名叶某2，现随原告生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚前感情一般，婚后感情尚可，后因经济问题生气、吵架，并于2016年3月分居至今。为此，诉至本院。
上述事实有原告提供身份证复印件、结婚证复印件、婚姻登记信息及原告在庭审中相印证，对以上证据本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚后虽时有生气、吵架，但原告未提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，和好无望，故原告请求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告叶某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨秋生
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富裕民初字第353号
原告张昆伦。
原告刘杏媛。
被告富裕县友谊达斡尔满族柯尔克孜族乡三家子村民委员会（以下简称友谊乡三家子村）。
法定代表人孟艳杰，职务主任。
原告张昆伦、刘杏媛与被告友谊乡三家子村农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昆伦、刘杏媛，被告友谊乡三家子村法定代表人孟艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：1995年10月份三家子村因还不上县财政欠款请三家子村农民陶杰到我家请我承包三家子村养鱼池，于1995年10月11日将养鱼池四周围坝土方以10,000.00元卖给我，于1995年10月20日签订承包合同15年，2010年末届满三家子村在遗留问题不解决，将水面和土地承包给王祥勇，因王祥勇没有路走，王祥勇不去找三家子村解决，将我家青储豪、院墙、房山抓成沟，把我家走的历史老道也抓成沟，于2014年强行霸占我家的三亩条林，2015年5月1日王留喜把我家中了20年的二亩地和菜园子强行霸占，连续5年王留喜、王祥勇破坏我们，我上访了5年友谊乡三家子村根本不管，无奈我上访齐齐哈尔市信访局给我一份复核材料，经审核我承包友谊乡三家子村养鱼池的纠纷应依法通过诉讼解决。另外1998年上级要求三家子建造百头养猪场，村领导找我们给三家子村建了300平方米的养猪场，县畜牧局和友谊乡有备案并发给我们补助费，叫三家子村养猪场，综上所述，二原告在三家子村无法正常生活，要求请评估师将我家的养鱼池四周围坝土方和我家养猪场所有房产进行评估，交给三家子村。
被告辩称：我们与原告的合同2010年年末到期，我们按照程序竞价发包，两次公示一个月，原告女儿也到现场了，我们让她交抵押金，她说退出，不参加竞价，我们竞价发包给了王祥勇；王祥勇所做的一切，都在合同之内，不存在村里支持，与村里无关。村里和原告、陶杰之间的合同到期后，包括坝、养鱼池一起都应该归村里。
二原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，原始自然水面养鱼合同书（原件）及收据（复印件）各一份，证明原告以陶杰名义承包原始自然水面养鱼池，交了承包费1万元。
被告质证认为，对合同无异议，是村里包给陶杰，陶杰与原告合伙承包。对收据有异议，这一万元是交给孟宪国的，因在原告承包前，是孟宪国承包的，孟宪国承包期还差两年，养鱼池和坝是孟宪国推的，原告交给孟宪国一万元，与村里无关，是交给孟宪国土方钱和未到期的两年承包费。
本院认为，该证据具有客观性、真实性、对该证据效力予以确认。
证据二，富裕县土地管理局证言、三家子村委会证明、富裕县河道管理总站证明、张成祥证言、富裕县国土资源局证明、大庆防洪工程建设指挥部会议纪要各一份，证明合同到期后，解决土地遗留问题。
被告质证认为，都与本案无关。
本院认为，被告对该证据提出异议，原告又未提供其它证据佐证，故本院对该证据不予认定。
被告为证明自己的主张，提供以下证据。
证据一，1995年10月20日村委会与陶杰签订的原始自然水面养鱼合同书一份，证明合同已经到期。该合同有效期到2010年12月30日。
二原告质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性、对该证据效力予以确认。
证据二，2011年1月1日村委会与王祥勇签订的原始自然水面及周边机动地发包合同书、收据各一份，证明王祥勇于2010年12月11日预交了土地风险抵押金（承包费），后所争议土地竞价承包给王祥勇。
二原告质证认为，有异议，我的房子三家子村不给办房照。
本院认为，原告虽对该证据提出异议，但未提出异议的事实和证据，且原告所提出异议与本案无关，故该证据具有客观性、真实性、对该证据效力予以确认。
证据三，竞价承包会议记录一份，证明村委会将土地转给王祥勇，经竞价承包。
二原告质证认为，无异议。我们也去了，我们不包了。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
1995年10月被告将本村的自然水面池30亩和水面东15亩洼积水旱田草坑承包给陶杰，陶杰又转包给原告，合同期为16年，到2010年年末到期。双方合同到期后，被告经过公示等程序向外竞价承包自然水面和周围土地，当时原告也去了村委会，后放弃承包权。2011年1月1日被告与王祥勇签订了原始自然水面及周边机动地发包合同书，王祥勇同时缴纳了承包费。原告称将原告家养鱼池四周围坝土方和我家的养猪场所有房产进行评估，全部交给三家子村。要求被告友谊乡三家子村把历史遗留问题解决好，造成一切的经济损失负全部责任，未提供有效证据证明。
本院认为：原告承包被告自然水面合同到期后，未参加竞拍，被告将原告原承包的水面和土地竞价承包给了本村村民王祥勇。在原告原承包合同中约定了原告建的房屋归自己所有，并未约定养鱼池四周围坝归原告所有。原告称将原告家养鱼池四周围坝土方和我家的养猪场所有房产进行评估，全部交给三家子村。要求被告友谊乡三家子村把历史遗留问题解决好，造成一切的经济损失负全部责任，未提供有效证据证明。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 屈文祥
审判员 夏保贵
审判员 马 丽
二〇一六年一月十四日
书记员 刘劲松
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第1909号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行,住南京市玄武区中山路348号。
负责人焦世经,该行行长。
被执行人金皓,男,1977年7月1日出生，汉族,住南京市浦口区。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被执行人金皓借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄锁商初字第43号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金皓未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院拟处置被执行人金皓所有的位于南京市浦口区XX室房屋，申请执行人中信银行南京分行以评估、拍卖处置周期较长为由，申请终结本次执行程序。除此之外，被执行人金皓名下有壹辆车牌号为苏Ａ×××××轿车，因未能实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人中信银行南京分行以处置财产时间较长为由，申请终结本次执行程序，本院予以准许，本院作出的（2015）玄锁商初字第43号民事判决书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁商初字第43号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 殷泽钦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第1967号
原告许钢强。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告杨桂明。（以上地址无法送达）
被告周小红。
原告许钢强诉被告杨桂明、周小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告杨桂明在其夫妻关系期间向原告借款共计50000元。原告现诉至法院，要求两被告归还借款，承担利息及本案诉讼费用。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告许钢强的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），本院予以退回原告。
��不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 叶晓红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 凯
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）辽1321执873号
申请执行人杨井军，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住所地朝阳县胜利乡歪脖沟组。
被执行人张东彦，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，地址朝阳县柳城镇袁台子村。
杨井军与张东彦买卖合同纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）辽1321民初1030号已经发生法律效力。由于被执行人张东彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张东彦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨井军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张东彦新的财产线索，申请执行人杨井军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人��法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振军
审 判 员 郑兰国
代理审判员 赵凤先
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈洪海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减��假）字第869号
罪犯龙瑞，女，1946年1月6日生，汉族，广东省湛江市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2000年7月13日作出（2000）昌中刑一初字第30号刑事判决，认定龙瑞犯诈骗罪、行贿罪，数罪并罚，判处龙瑞无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十九年八个月，刑期自2004年1月17日起至2023年9月16日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年、2009年、2010年、2012年四次裁定减刑四年八个月。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年1月9日提出对罪犯龙瑞的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯龙瑞在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获表扬奖励1次，确有悔改表现，提请减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯龙瑞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经查，该犯于2012年7月、2012年12月、2013年5月3次被评为监狱改造积极分子，2012年4月获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯龙瑞在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。鉴于龙瑞系老年罪犯，在减刑时减刑幅度应适当从宽，但罪犯龙瑞在服刑改造期间没有积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙瑞减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审��员张亚豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 锡 光
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第484号
原告上海千亿物业有限公司。
法定代表人沈川，经理。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告张军明。
本院在审理原告上海千亿物业有限公司诉被告张军明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军芳
二〇一四年一月二十八日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执346号
申请执行人：李斌，男。
被执行人:谭湘品，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初785号民事调解书，于2016年12月27日受理申请执行人李斌与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月十八日
书记员 侯茂林
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2064号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告康文娟，女，1969年2月19日出生，汉族，住锡矿山乡。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告康文娟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 康广文
二〇一七年九月二十日
书记员 章露茜
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初201号
原告杨代英，女，1948年1月1日生，苗族，云南省马关县人。
委托代理人韦延武，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
被告柏绍林，男，1965年8月21日生，汉族，云南省马关县人。
委托代理人龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨代英与被告柏绍林健康权纠纷一案中，原告杨代英以双方已自行协商解决为由，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨代英申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨代英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨代英承担。
审判员 梅有恩
二〇一七年三月十四日
书记员 谭天鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二(商)初字第1123号
原告上海瑞特良化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李德荣，总经理。委托代理人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。委托代理人汪磊，江苏传承律师事务所实习律师。被告苏州鑫涛有色金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市。原告上海瑞特良化工有限公司诉被告苏州鑫涛有色金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员张静独任审判。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人饶青峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海瑞特良化工有限公司诉称，被告向原告采购各类化工物品，原告按被告要求送货，每月按期开具对应的增值税专用发票，结算方式为月结60天，其中2013年6月份货款人民币34,314元，2013年7月份货款17,157元。之后被告仅支付了8,000元，剩余货款43,471元一直未付，原告多次向被告催讨未果。据此，原告请求判令：1、被告支付货款43,471及逾期付款利息2,645.46元，要求计算至清偿日止；2、被告承担律师费5,000元。在审理过程中，原告明确其逾期付款利息计算方式为：以26,314元为本金，从2013年8月19日计算至本判决生效之日止；以17,157元为本金，从2013年9月25日计算至本判决生效之日止；利率均按中国人民银行同期贷款利率计算。原告上海瑞特良化工有限公司为此提交以下证据材料：1、2013年6月8日购销合同，以证明原、被告以传真方式签订买卖合同，合同约定结算方式为月结60天，如双方有任何一方违约，产生诉讼，则诉讼费、律师代理费及诉讼中产生的其它费用均由违约方承担的事实；2、2013年6月9日和2013年7月20日销售直发单、2013年6月18日和2013年7月24日上海增值税专用发票，以证明原告向被告供货并向被告开具增值税发票的事实；3、律师函、邮件详情单及快递查询单，以证明原告向被告催款的事实；4、委托代理合同、江苏省苏州市国家税务局通用机打发票，以证明原告为本次诉讼支付律师费5,000元的事实。被告苏州鑫涛有色金属制品有限公司未作答辩。鉴于被告苏州鑫涛有色金属制品有限公司未到庭应诉，本院对原告上海瑞特良化工有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，商事活动遵循诚实信用原则。原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告对其主张的事实提供了送货单、发票等证据佐证，本院予以确认，被告收货后未按约付款显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任及偿付逾期付款利息，原告向被告主张的逾期付款利息未超过合同约定和法律规定，本院予以确认和支持。至于律师费的承担，本院认为，原告主张的系两笔货款，第一笔2013年6月9日的货款双方合同约定由于被告违约造成诉讼的律师费由被告承担，原告据此要求被告承担符合约定，但第二笔2013年7月20日的货款双方并无合同约定律师费的承担，原告要求被告承担缺乏依据，本院根据律师收费标准及案件难易程度，酌定被告向原告赔偿律师费1,500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州鑫涛有色金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞特良化工有限公司货款43,471元；二、被告苏州鑫涛有色金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海瑞特良化工有限公司逾期付款利息(以26,314元为本金，从2013年8月19日计算至本判决生效之日止；以17,157元为本金，从2013年9月25日计算至本判决生效之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告苏州鑫涛有色金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海瑞特良化工有限公司律师费1,500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,077.90元，减半收取，计538.95元，由原告负担43.75元，被告负担495.20元，财产保全申请费540元，由原告负担43.80元，被告负担496.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一四年八月二十五日
书记员 何玉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽03民终660号
上诉人（原审被告）：侯殿元。
被上诉人（原审原告）：赵付安。
被上诉人（原审被告）：王洪波。
上诉人侯殿元为与被上诉人赵付安、王洪波排除妨害纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东民一初字第01584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人侯殿元，被上诉人赵付安到庭参加了诉讼。被上诉人王洪波经传票传唤，未到庭，但出具书面答辩意见。本案现已审理终结。
侯殿元上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人赵付安的诉讼请求，一、二审诉讼费用由赵付安承担。事实和理由：1、本案鞍山市铁东区人民法院于2009年12月9日作出（2009）东民初字第342号民事调解书，已生效，现赵付安又起诉，属重复诉讼，一审判决违反法定程序。2、上诉人的复印社使用的房屋是王洪波的产籍号为1-35-239-S6房屋产权的一部分（约20平方米），而不是被上诉人王洪波所说的公共通道。3、赵付安并非复印社占有房屋的物权人，只有物权人王洪波能够起诉上诉人。
赵付安答辩称：服从一审判决，过道是唯一的通道，邻居都不同意他在一楼开门。
王洪波书面答辩称：我同意一审判决。争议房屋是我和赵付安的产权门市房，该房屋没有侯殿元的份额，原来是侯殿元的，后来他卖给赵付安，赵付安又将一楼卖给我。当时，侯殿元经我与赵付安同意侯殿元暂时经营复印社。该复印社是占用我的产权面积20平方米（其中含赵付安2平方米），我曾多次让侯殿元搬走，他据不搬走，一直无偿使用，没有交过任何费用。侯殿元说与赵付安有矛盾，阻碍他通行，该门市房原来没有通道，后由于砌墙形成此房唯一通道。我迫切要求侯殿元搬走。
赵付安向一审法院起诉请求：排除妨害，恢复原状，将被告侯殿元所经营的复印社从原告所住房屋楼下迁出，并由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告系鞍山市铁东区前进路产籍号为1-35-239-S2房屋所所有权人。2010年11月10日原告与被告王洪波签订一份协议，协议约定，王洪波自愿将鞍山市铁东区前进路239栋一楼过道2平方米无偿归原告所有，并支付给原告5000元作为一楼楼梯维修费，王洪波应协助原告办理鞍山市铁东区前进路239栋一楼过道2平方米无偿归其所有的相关手续，还约定，原告将永久享有鞍山市铁东区前进路239栋一楼过道的使用权，王洪波应保证无第三人干扰原告使用鞍山市铁东区前进路239栋一楼过道，如有此情况发生，双方共同排除干扰。双方将此协议存入各自房屋档案中。
另查，鞍山市铁东区前进路产籍号为1-35-239-S2房屋在2008年8月6日登记时，建筑面积为221.35平方米，2010年11月16日登记时，建筑面积为223.35平方米。
再查，被告侯殿元原系案涉房屋及其相邻的一层房屋的所有人，后被告侯殿元将一层的房屋出售给被告王洪波。被告侯殿元在案涉房屋处没有房屋。
还查，被告侯殿元在案涉房屋一层通道开设复印社，其复印设备、物品在通道内堆放。在通道入口处由被告侯殿元安装大门。
还查，案涉房屋一层通道是唯一通向二、三层的通道。
一审法院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，被告侯殿元在原告所有的房屋必经之路开设复印社、安装大门，严重妨害原告对其房屋的使用，并且被告侯殿元将设备、纸张堆放在通道中亦造成一定的安全隐患，因此，被告侯殿元应当将复印社迁出，排除妨害，恢复原状，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。
关于原告请求被告王洪波排除妨害、恢复原状的诉讼请求，该院认为，实施妨害行为的主体是被告侯殿元，而非被告王洪波，故原告的该项诉讼请求，该院不予以支持。
关于被告侯殿元辩称其有权利在此经营，并经过王洪波的同意的辩解，该院认为，根据《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告侯殿元未能提供充足的证据证明其有权使用该通道，亦未能证明其使用行为没有妨害原告的通行及安全，故对于被告侯殿元的此项辩解，无事实及法律依据，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）被告侯殿元于该判决生效之日起15日内将其在鞍山市铁东区前进路产籍号为1-35-239-S2房屋所在的一层复印社迁出并恢复原状；（二）驳回原告赵付安的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告侯殿元承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。
本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，上诉人侯殿元在被上诉人赵付安所有的房屋必经通道上开办复印社、安装大门，并将复印社所用设备及纸张等堆放在通道中，严重妨害赵付安对其房屋的使用，并造成一定的安全隐患，故一审判决上诉人侯殿元将复印社迁出，排除妨害，恢复原状正确，本院予以维持。
关于上诉人侯殿元主张本案鞍山市铁东区人民法院于2009年12月9日作出（2009）东民初字第342号民事调解书，已生效，现赵付安又起诉，属重复诉讼，一审判决违反法定程序一节，经查，（2009）东民初字第342号民事调解书一案的当事人原告为赵付安、王丽艳，被告为王洪波，案由为相邻通行纠纷。与本案并非同一当事人，且案由为排除妨害，本案被上诉人赵付安并非重复诉讼，故对上诉人侯殿元的此节主张，本院不予支持。
关于上诉人侯殿元提出的复印社使用的房屋是王洪波的产籍号为1-35-239-S6房屋产权的一部分（约20平方米），而不是被上诉人王洪波所说的公共通道一节，因被上诉人赵付安购买被上诉人王洪波房屋后，被上诉人赵付安一直在一楼的该公共通道通行，且在（2009）东民初字第342号民事调解书中，被上诉人王洪波保证被上诉人赵付安继续使用该通道，故对上诉人侯殿元的此节主张，本院不予支持。
关于上诉人侯殿元提出的赵付安并非复印社占有房屋的物权人，只有物权人王洪波能够起诉上诉人一节，因上诉人侯殿元在被上诉人赵付安必经通道上开办复印社、安装大门，并将复印社所用设备及纸张等堆放在通道中，造成一定的安全隐患，严重妨害赵付安对其房屋的使用和安全，故被上诉人赵付安起诉上诉人侯殿元并无不当，对上诉人侯殿元的此节主张，本院不予支持。
综上所述，侯殿元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人侯殿元负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐云龙
审判员 张瑞虹
审判员 周 洁
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 昆
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02624号之一
申请执行人贺中兵。
被执行人奚建明。
申请执行人贺中兵与被执行人奚建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）园民调初字第0926号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告奚建明确认尚欠原告贺中兵借款58万元。该款双方同意还款计划如下：在2015年6月30日前向原告偿还10万元，在2015年7月30日前向原告偿还48万元。上述款项直接打入原告账户：（户名：贺中兵，开户银行：中国建设银行，卡号：6253）。二、原告贺中兵放弃其他诉讼请求，上述给付后双方就本案借款再无其余纠葛。三、案件受理费减半收取为4800元，由原告负担2400元，被告奚建明负担2400元。此款已由原告贺中兵向本院预交，本院不再退还，被告奚建明应当负担的诉讼费2400元，在2015年7月30日前将该款直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人奚建明名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况。经查：被执行人奚建明名下有苏E汽车一辆，本院已查封，但因尚未扣押到位，暂无法处置。此外未发现被执行人其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的582400元未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民调初字第0926号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 金 晴
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411民初1013号
原告攀钢集团攀枝花钢钒有限公司，住所地：攀枝花市东区向阳一村。
法定代表人谢俊勇，该公司执行董事。
委托代理人罗剑，男，公司员工。
委托代理人彭咏梅，女，公司员工。
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
委托代理人周旭东，四川道合律师事务所律师。
委托代理人唐江，四川道合律师事务所律师。
本院在审理原告攀钢集团攀枝花钢钒有限公司与被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告攀钢集团攀枝花钢钒有限公司在收到本院《预交诉讼费通知书》次日起七日内，没有预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁炳洪
二〇一六年六月七日
书记员 冯 明
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初4645号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。
负责人丛学彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人李永杰，女，该公司工作人员。
被告：毛文博，男。
被告：周艳敏，女。
被告：黄丽霞，女。
被告：菅春禹，男。
被告张桂荣，女。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告毛文博、周艳敏、黄丽霞、菅春禹、张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告毛文博、周艳敏、黄丽霞、菅春禹、张桂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：判令被告毛文博、周艳敏偿还借款65000元及利息5844.22元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止。被告黄丽霞、菅春禹、张桂荣对上述贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：被告毛文博、周艳敏于2015年2月2日向原告以保证方式借款65000元，到期日为2016年1月25日，截至2016年7月15日尚欠本金65000元及利息5844.22元。
被告毛文博、周艳敏、黄丽霞、菅春禹、张桂荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日被告毛文博、周艳敏、黄丽霞、菅春禹、张桂荣与原告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：借款金额为65000元，借款期限为2015年2月1日至2016年1月25日，月息为10.5‰，逾期利率按合同利率的150%执行，不按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；另由被告黄丽霞、菅春禹、张桂荣张艳东、姚守艳对上述借款本息承担连带保证责任，保证金额包括贷款本金、利息、违约金及实现债权发生的费用；保证期间为借款到期后二年。2015年2月2日原告向被告毛文博、周艳敏发放贷款65000元，到期日为2016年1月25日。截止2016年7月15日被告尚欠本金65000元，利息5844.22元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告毛文博、周艳敏未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告黄丽霞、菅春禹、张桂荣对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛文博、周艳敏于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金65000元，利息5844.22元，合计70844.22元。2016年7月15日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告黄丽霞、菅春禹、张桂荣承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告毛文博、周艳敏、黄丽霞、菅春禹、张桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年九月九日
书记员 霍伶俐
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执701号之二
申请执行人胡晓忠，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人吴金平，男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人胡水英，女，1974年3月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人吴小锋，男，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院在执行（2016）浙1125执701号申请执行人胡晓忠与被执行人吴小锋、吴金平、胡水英民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的272000元，未执行到位标的272000元。执行过程中，申请执行人胡晓忠于2016年12月5日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执701号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姜晓彤