wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民二初字第00443号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。
法定代表人李平。
委托代理人李红波。
被告汤朝钢，男。
被告崔素凤，女。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告汤朝钢、崔素凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，���法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波到庭参加诉讼。被告汤朝钢、崔素凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉称，2012年12月30日，原告中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项目，项目地址位于沈阳市苏家屯区雪莲街西地块。根据原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，暂定委托管理期限一年，即2012年10月22日至2013年10月22日。2013年9月10日，原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务补充合同，约定原告继续对本物业提供服务。2014年，原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订第二份前期物业服务补充合同，其中第一条约定服务期���自2004年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效为止。2011年8月23日，被告与沈阳市新朋房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买“北国奥林匹克花园”某号某住宅一套，房屋面积53.25平方米，物业费单价1.8元/㎡/月，年物业费1150.20元，欠缴期限为2013年6月1日至2015年5月31日，共计2年，欠缴费用2300.40元。被告作为业主，已与原告建立物业服务合同关系，原告已依法履行了物业服务管理义务，被告以种种理由拒绝缴纳物业费，已严重影响原告的经营活动，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业费2300.40元，诉讼费由被告承担。
被告汤朝钢未答辩。
被告崔素凤未答辩。
经审理查明，2012年12月30日，原告中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项目。原告与开发商沈阳新朋房地产开发有��公司签订的《前期物业服务合同》约定，暂定委托管理期限一年，即2012年10月22日至2013年10月22日。2013年9月10日，原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务补充合同，约定原告继续对本物业提供服务。2014年，原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订第二份前期物业服务补充合同，其中一条约定服务期限自2004年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效为止。2011年8月23日，被告与沈阳市新朋房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告居住于原告管理的“北国奥林匹克花园”小区，房屋坐落于沈阳市苏家屯区雪松东路某号，房屋面积53.25平方米，物业费单价1.8元/㎡/月，年物业费1150.20元，欠缴期限为2013年6月1日至2015年5月31日，共计2年，欠缴费用2230.40元。此款经原告多次催要，被告未付，故诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的中标通知书、物业服务合同、催款通知书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汤朝钢、崔素凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间虽未签订物业服务合同，但双方已形成事实上的物业管理关系，双方应各自履行彼此应尽的义务。原告作为物业管理企业，履行了物业服务义务，被告作为业主，接受了物业服务，因此，被告应当支付物业管理费。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四��之规定，判决如下：
被告汤朝钢、崔素凤于本判决生效后十日内给付原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司物业费人民币2300.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年八月五日
书记员 杨璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)黄商初字第629号
原告青岛益和电气集团股份有限公司运行分公司，住所地青岛市黄岛区秦皇岛路38号，组织机构代码66451137-2。
法定代表人尹瑞刚，公司董事长。
委托代理人石德芬，女，汉族，1979年12月10日出生，住青岛市黄岛区，该公司工作人员。
被告青岛五洲国际航运服务有限公司，住所地青岛市市北区冠县路28号。
原告青岛益和电气集团股份有限公司运行分公司与被告青岛五洲国际航运服务有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2011年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛益和电气集团股份有限公司运行分公司撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告负担。
审判员 熊 敏
二〇一一年十月二十六日
书记员 洪林华
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0112行初62号
原告：裴健康，男，汉族，1965年10月16日出生，住重庆市潼南县。
原告：裴洪兴，男，汉族，1968年12月2日出生，住重庆市潼南县。
被告：重庆市环境保护局，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。
法定代表人：曹光辉，局长。
原告裴健康、裴洪兴诉被告重庆市环境保护局信息公开一案，本院于2017年2月21日立案。原告裴健康、裴洪兴于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴健康、裴洪兴书面向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告裴健康、裴洪兴撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告裴健康、裴洪兴负担。
审 判 长 沈远东
人民陪审员 王先容
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐 越
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚东民二初字第250号
原告吉林省正和药业集团股份有限公司。住所地，通化市正和路***号。
法定代表人姜华，董事长。
委托代理人任传生，该单位监察部职员。代理权限：一般代理。
被告武云祥,男,汉族，现住吉林省抚松县。
被告王彬,男，汉族,现住河南省温县。
原告吉林省正和药业集团股份有限公司与被告武云祥、王彬委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日、2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任传生、武云祥到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吉林省正和药���集团股份有限公司诉称，被告武云祥于2013年1月被原告委托在河南焦作地区销售药品，由于完不成原告下达的销售任务，被告武云祥于2014年12月离开市场并欠原告货款29,485.50元，原告多次找被告武云祥催要无果，被告王彬系被告武云祥经济担保人，原告要求二被告偿还拖欠货款29,484.50元及办案差旅费.
被告武云祥辩称,原告起诉数额不对,具体数额需要同原告对账,有些货款原告应该给减账.
被告王彬经合法传唤未到庭亦未答辩.
经审理查明，被告武云祥于2013年1月被原告委托在河南焦作地区销售药品，2013年12月31日被告武云祥同原告河南省办经理杜茄对账证明欠原告货款55,200.10元,之后原告从被告武云祥处调出货物价值20,715.60元,扣除被告武云祥市场保证金5,000.00元,被告武云祥欠原告货款29,485.50元，由于完不成原告下达的销售任务，被告武云祥于2014年12月离开市场,原告多次找被告武云祥催要，被告拖欠至今未还,被告王彬系被告武云祥经济担保人，原告要求二被告偿还拖欠货款29,484.50元及办案差旅费.
认定上述证据证据，2013年12月31日河南省焦作地区对账单
本院认为，原告提供证据能证明被告武云祥欠原告货款29,485.50元事实，本院予以确认，被告王彬为被告武云祥提供经济担保应承担连带保证责任，原告要求给付办案差旅费，没有证据，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要���保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告武云祥于本判决生效后立即给付原告吉林省正和药业集团股份有限公司货款29,484.50元.
二、被告王彬对以上欠款承担连带责任。
三、驳回其他原告诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 王 杰
审判员 刘长闻
二〇一五年十一月二日
书记员 范文博
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0324民初971号
原告马某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年07月12日立案后，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告马某某诉称，2008年9月原被告经人介绍相识。2009年3月23日登记结婚。2010年5月生育一子王某甲。由于婚前原告对被告了解不够，无感情基础，草率结婚，婚后很少沟通，自2010年底夫妻开始长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。2016年初原告向法院起诉离婚未被准许，现已过一年时间，原被告仍无任何联系，双方已无和好之愿望，现再次起诉离婚。请求判令：一、准许原被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子王某甲由原告抚养；四、案件受理费由被告承担。
被告王某某未出庭，亦未答辩。
审理查明，2008年9月原告马某某与被告王某某经人介绍相识。次年3月23日原被告在扶风县民政局登记结婚。2010年5月29日生育一子王某甲。
婚初原被告夫妻关系尚可。两人共同在法门街道开办饭店。2010年下半年在孩子出生半岁时，由于生意不好，饭店关门歇业。原被告分别去外地打工。原告去了广东，被告去西安一饭店当厨师。起初原被告还能电话短信联系问候。被告性格内向，不善于言辞，久而久之原告因被告不及时回电话和短信而心生不满，渐渐疏于联络，原被告夫妻感情趋于淡漠。长期的两地分居生活使原被告变的陌生，渐无夫妻感情。原告在家人面前唠叨着要离婚，原告亲属规劝从中调解未果。
2015年12月原告向本院起诉离婚，被告本人未出庭应诉，法院认为原被告均外出打工，缺乏沟通交流，影响了夫妻感情，为给原被告增加沟通交流、妥善处理夫妻关系，再次和好的机会，没有准许原告要求离婚的请求。但从法院上次判决不准许原被告离婚至今，原被告仍然分居生活，彼此缺乏联系，夫妻感情没有丝毫改善。
本案在审理过程中，原告离婚态度坚决，对陪嫁物及夫妻共同财产表示放弃。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证、（2016）陕0324民初212号民事判决书、证人证言等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，又生育了子女，但夫妻关系存续期间原被告长期分居，夫妻感情淡漠。尤其在原告起诉离婚后，被告均拒不到庭，对改善夫妻关系放任自流，使原告对被告彻底失望。现在原被告经法院判决不准离婚后分居又满1年，期间双方互不履行夫妻义务，原被告的夫妻感情已经完全破裂。故对原告要求离婚之请求本院予以支持。原被告的婚生孩子在原被告均外出打工时，由被告父母照管，孩子单独随被告父母共同生活多年，且被告父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，孩子由被告抚养为宜，原告依法承担抚养费。鉴于原告对陪嫁物及夫妻共同财产表示放弃，是对自己权利的放弃，于法不悖，应予认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲由被告王某某抚养，原告马某某暂付孩子三年（2017年6月12日-2020年6月11日）的抚养费5400元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘永彦
二〇一七年七月二十四日
书记员 张小芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初7410号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
委托代理人：黄灵云，系公司工作人员。
委托代理人：赵兴楠，系公司工作人员。
被告：王洪江，男，汉族，1963年6月13日出生，住重庆九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告王洪江物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年4月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汪晶
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第256号
罪犯何永锦，男，汉族，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2012年7月31日作出(2012)惠湾法刑二初字第38号刑事判决，以被告人何永锦犯贪污罪，判处有��徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出(2012)惠中法刑二终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何永锦在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月19日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年11月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何永锦在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何永锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何永锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何永锦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初915号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告聂海军，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告王铁胜，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告聂海军、王铁胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告聂海军、王铁胜经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告聂海军因购化肥等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月26日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为20万元，月利率9.6‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王铁胜为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人聂海军及担保人王铁胜未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告聂海军给付借款本金20万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告王铁胜对被告聂海军给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告聂海军承担本案诉讼费用。
被告聂海军没有提出答辩，亦未提供证据。
被告王铁胜没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告聂海军因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2009年10月26日实际发放给被告聂海军，双方约定起息日为2009年10月26日，至2012年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告王铁胜为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告聂海军偿还借款本金人民币20万元及利息，被告王铁胜对上款给付负连带偿还责任。另要求被告聂海军承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聂海军、王铁胜本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告聂海军未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告王铁胜系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告聂海军于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息计算：自2009年10月26日起以本金20万元按月利率9.6‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起，至实际给付之日止利息，以本金20万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告王铁胜对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，公告费800元，均由被告聂海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 谢长虹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢53号之一
申请执行人向立平，女，1963年5月12日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人杜国争，男，1954年10月9日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。
原告向立平与被告杜国争民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）鄂0503民初541号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人杜国争向申请执行人向立平偿还借款105809元，承担案件受理费1208元。因杜国争未按期履行生效法律文书所确定的义务，向立平申请强制执行，本院依法受理执行。因双方当事人已协商解决，向立平于2017年5月11日向本院递交书面撤回执行申请书。本院认为，执行过程中申请执行人撤回执行申请的申请，本院依法应当予以准许，申请执行人撤回执行申请的执行案件，应当按执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0503民初541号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年五月十一日
书记员 何丽
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初265号
原告贵州鸿天土建物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县原城关镇职中一单元二楼。
法定代表人朱建明，系该公司负责人。
委托代理人饶某荣，系该公司员工，委托权限为一般授权。
被告钟某凤，女。
本院在审理原告贵州鸿天土建物业管理有限公司诉被告钟某凤租赁合同纠纷一案中,原告以无法联系被告，不能提供准确的送达地址为由。原告贵州鸿天土建物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州鸿天土建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贵州鸿天土建物业管理有限公司负担。
审判员 徐 勇
二〇一七年三月九日
书记员 王志凯
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安东南钢结构有限公司。住所地：陕西省西安市未央区朱宏路郭家村北。
法定代表人：过泽攀，该公司董事长。
委托代理人：王新，该公司法务。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市朝阳西路*号。
法定代表人：任军民，该公司董事长。
委托代理人：齐晓特，该公司员工。
委托代理人：王晓辉，该公司项目负责人。
再审申请人西安东南钢结构有限公司（以下简称东南公司）因与被申请人陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称四建公司）承揽合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
东南公司申请再审称：（一）四建公司在本案起诉后书面请求解除《钢结构加工合同》，在东南公司答辩后，四建公司又明确放弃解除合同的诉讼请求。一、二审判决解除合同违反诉讼程序，违背不告不理的诉讼原则。拉到现场的几块脚踏板因四建公司未付款没有安装外，东南公司已经完成过街天桥钢结构工程。（二）二审结束后，东南公司意外发现了“有结构施工图－－天桥变更”的电子邮件，发送时间为2014年4月12日，证明东南公司开始加工在上述时间之后，且陕西建筑工程质量检测中心的检测时间为2014年5月21日至2014年6月24日，四建公司主张双方约定2014年4月24日完工没有可能。故应当以变更图纸的时间为起算点，一、二审以延误工期为由认定经济损失赔偿额191320元不成立。（三）一、二审认定事实不清，证据不足。东南公司在二审中提出鉴定申请，不予准许，东南公司委托第三方陕西中金司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论认为：索赔费用清单中“同意”字样因无比对材料无法确认，任增超签名系本人所写。索赔费用清单出具时间为2014年7月23日，延误工期的情况说明，出具时间为2014年8月13日，第二份情况说明为证明延误工期导致索赔费用的时间应当在索赔费用清单之前，上述时间不符合常理，东南公司怀疑该证据的真实性。任增超称索赔费用清单系其先在空白纸上签字后的打印内容。一、二审判决东南公司向四建公司赔偿193120元，证据不足。综上，请求撤销（2015）渭中民二终字第00171号民事判决第一、二项，维持第三项，诉讼费用全部由四建公司承担。
被申请人四建公司提交意见称：（一）四建公司在本案中变更诉讼请求，请求解除合同，一审判决合同解除，四建公司未提出上诉。（二）东南公司提交的电子版邮件在一、二审中已经存在，不属于新证据，且不是客观原因不能取得的。（三）任增超的签字均为其所为，字体一致，可以与任增超当庭对质，东南公司的说法没有依据。东南公司在一审中未提出鉴定申请，已经放弃了申请鉴定的权利，其私自委托鉴定是无效的。本院经审查认为：2014年3月20日，四建公司下属陕西省第四建筑工程公司汉阴中学人行过街天桥工程项目经理部（以下简称四建人行天桥项目经理部）与东南公司签订《钢结构加工合同》。合同签订后，2014年3月24日，四建人行天桥项目经理部向东南公司支付了合同定金18万元及进度款45万元。2014年5月24日，四建人行天桥项目经理部向东南公司发出通知单，限东南公司在2014年5月31日前完成汉阴中学人行天桥钢梁加工及安装。到期后，东南公司未完成该工程，其承诺2014年5月31日发主梁2段至汉阴中学工地；2014年6月1日发主梁1段至汉阴中学工地；2014年6月5日将其他主梁及附件一并发往汉阴中学工地，并称若上述承诺无法兑现或出现拖延，将按合同约定和实际发生损失予以赔偿。2014年7月23日索赔费用清单载明四建公司的损失为245730元。东南公司委托代理人任增超在该清单上签字确认。东南公司未按合同约定履行合同义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。其主张合同迟延履行的原因在于四建公司，证据不足。东南公司称索赔费用清单系任增超先签字后打印内容，二审关于违约责任和损失赔偿数额的认定不当，但未提交相应证据证明。二审依据索赔费用清单确认东南公司应当承担的损失赔偿数额，并无不当。东南公司关于一、二审判决解除合同，超出诉讼请求的申请再审理由依法不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安东南钢结构有限公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 逄 东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 史小英
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初2824号
原告:黄金枝,女,1964年8月4日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告:费秀华,女,1969年2月13日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告黄金枝与被告费秀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金枝及其委托诉讼代理人王宏，被告费秀华及其委托诉讼代理人宛家本等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金枝向本院提出诉讼请求：1、医疗费4274.05元、住院伙食补助费360元、营养费1800元，护理费7291.20元、误工费9600元、残疾赔偿金58312元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金7000元、交通费800元，计91237.25元，要求被告赔偿；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月3日，费秀华驾车发生交通事故致黄金枝受伤。
费秀华辩称：误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，其他部分赔偿标准过高；其垫付医疗费4000元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日5时46分，费秀华驾驶电动三轮车由庐江县庐城镇文昌路盛世豪庭右转弯驶入文昌路时，与沿文昌路由西向东未靠边直行的黄金枝驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄金枝受伤，两车不同程度损坏。庐江县公安局交通管理大队认定费秀华负事故主要责任，黄金枝负事故次要责任。
黄金枝于受伤当日入住庐江县人民医院，住院治疗12日，诊断为：腰椎损伤（腰1椎体骨折），用去医疗费4274.05元，其中，费秀华垫付4000元。
2017年6月25日经本院委托安徽三康司法鉴定所鉴定黄金枝伤残等级为十级，误工期为120日，护理期60日、营养期60日，黄金枝支付鉴定费1800元。
黄金枝系城镇居民，事故发生前在安徽省长城物业管理有限公司庐江分公司从事保洁工作，月收入为2400元。
上述事实，有黄金枝提交下列证据证明：道路交通事故认定书，身份证、户口薄、安徽省长城物业管理有限公司庐江分公司证明及工资发放表、营业执照，庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医药发票、费用清单、门诊发票、门诊病历，安徽三康司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票。
上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定费秀华负事故主要责任，黄金枝负事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定黄金枝的合理损失项目和数额如下：
医疗费4274.05元、住院伙食补助费360元、营养费1800元，护理费7291.20元、误工费9600元、残疾赔偿金58312元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，计88937.25元，由费秀华按责70%赔偿62256元，扣减其垫付款4000元，实际由费秀华赔偿费秀华58256元。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，判决如下：
一、被告费秀华于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄金枝经济损失58256元；
二、驳回原告黄金枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告费秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年八月十四日
书记员 朱 玲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1489号
被执行人：邓昌洪，男，1980年11月3日出生，汉族，住四川省沐川县。
关于被执行人邓昌洪缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的8000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1490号之三
申请执行人：何艳松,男,汉族,1970年3月9日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：马靖善,男,汉族,1975年8月24日出生,住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山中圆建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市。
法定代表人：马靖善，公司董事长。
被执行人：乐山广厦房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市。
法定代表人：马靖善，公司董事长。
申请执行人何艳松申请执行被执行人马靖善、乐山中圆建筑工程有限公司、乐山广厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初3511号民事调解书已发生法律效力。因马靖善、乐山中圆建筑工程有限公司、乐山广厦房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人何艳松于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人马靖善、乐山中圆建筑工程有限公司、乐山广厦房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人何艳松借款本金400万元及利息，并负担案件受理费19400元，执行费44340元。本院于2017年7月4日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，对被执行人的车辆及房屋予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘忠明
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 青
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１４）宽民一初字第00407号
原告姜某甲。
法定代理人姜某乙。
被告辛某某。
本院在审理原告姜某甲与被告辛某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某甲负担。
代理审判员 高 翔
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李正美
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民��字第01511号
上诉人（原审被告）北京强佑房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人李小波，董事长。
委托代理人赵玉宗，男，1962年4月6日出生，北京强佑房地产开发有限公司职员。
委托代理人傅扬笙，女，1982年3月8日出生，北京强佑房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。
法定代表人郭延红，董事长。
委托代理人高洁，女，1959年1月25日。
委托代理人李雪萌，男，1980年3月16日出生。
上诉人北京强佑房地产开发有限公司（以下简称强佑公司）因与被上诉人北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称建工公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第17432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇参加的合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人强佑公司的委托代理人赵玉宗、傅扬笙，被上诉人建工公司的委托代理人高洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建工公司在一审中起诉称：建工公司与强佑公司系实际供用暖关系，建工公司负责强佑公司名下北京市朝阳区安慧北里逸园甲16号楼2602号房屋（下称涉案房屋）的冬季供暖工作，供暖面积114.75平方米，建工公司按照国家规定的时间内保证了强佑公司房屋的供暖需求。强佑公司应按市政府的规定向建工公司交纳供暖费，而强佑公司目前已累计拖欠建工公司2007年11月15日至2014年3月15日供暖费16524元。建工公司工作人员多次向强佑公司催缴所欠费用，强佑公司均以各种理由拒付。故建工公司诉至法院，要求强佑公司支付所欠2007至2014年度供暖费16524元及滞纳金991.44元。
强佑公司在一审中答辩称：涉案房屋确实是由建工公司提供供暖服务，对建工公司主张的面积和收费标准均认可。涉案房屋2011年1月6日之前该公司没有实际控制，2011年之前的供暖费不同意承担，滞纳金不同意支付。
一审法院经审理查明：建工公司原名北京市建工锅炉压力容器工程公司，于2013年3月29日变更为现名，系涉案房屋的供暖单位，2007至2014年度为涉案房屋提供了供暖服务。涉案房屋供暖费收费标准为：2013年之前的供暖季为19元／建筑平方米，2013年供暖季开始为30元／建筑平方米。
强佑公司原名北京强佑房地产开发公司，于2010年3月24日变更为现名。涉案房屋系强佑公司2006年通过司法拍卖取得，于2007年5月8日取得产权证书。（2008）二中民初字第14290号判决书经审理查明部分载明，强佑公司于2011年1月6日实际控制涉���房屋。
上述事实，有当事人陈述、《说明》、《证明》、房产证、（2008）二中民初字第14290号民事判决书、（2012）二中执字第44号裁定书等在案佐证。
一审法院经审理认为：建工公司与强佑公司虽未签订书面的供用暖合同，但建工公司实际为强佑公司所有的涉案房屋提供了供暖服务，建工公司就有权利向强佑公司主张供暖费。涉案房屋于2007年5月8日登记在强佑公司名下，强佑公司虽在2011年1月6日前未实际控制涉案房屋，但该原因不是作为产权人的强佑公司拒绝交纳供暖费的合法理由。强佑公司认可建工公司主张的欠费期限、涉案房屋的面积及收费标准，故一审法院对建工公司向强佑公司主张16524元供暖费的请求予以支持。
关于建工公司所主张的滞纳金991.44元，虽强佑公司存在未按时交纳供暖费的事实，但建工公司未提供向强佑公司主张滞纳金的合法依据，故一审法院对建工公司的该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、强佑公司于判决生效之日起七日内向建工公司支付北京市朝阳区安慧北里逸园甲16号楼2602号房屋2007至2014年度供暖费16524元。二、驳回建工公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
强佑公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，缺乏合同和法律依据。强佑公司于2006年通过司法拍卖取得涉案房屋，并于2007年5月8日取得产权证书，但于2011年10月1日前并未实际控制和使用涉案房屋，此期间系北京慧龙都郡物业管理有限公司、北京世纪龙都国际公寓有限公司占有并接受供暖服务，后者欠强佑公司700余万元案款未支付。建工公司未与强佑公司签订供暖协议。虽然强佑公司取得了该房屋所有权，但是建工公司2011年5月前提供的供暖对象是房屋的实际占有人，建工公司应当向其主张权利。一审判决强佑公司支付此期间的供暖费，显失公平。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由建工公司承担。
建工公司服从一审判决。其未向本院提交书面答辩状，庭审中其口头答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有一审证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案现争议的主要焦点为涉案房屋的供暖费是否应由强佑公司交纳。《北京市供热采暖管理办法》第十一条规定，供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市��有关规定，未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或一个以上采暖季的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。该办法第十七条规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。本案中，建工公司自2007年起为涉案房屋提供供暖服务，强佑公司作为涉案房屋的业主，虽与建工公司未订立书面供暖合同，但双方依法形成事实上的供暖合同关系，强佑公司理应按照规定交纳供暖费。现强佑公司对收费标准、欠费期限、房屋面积均无异议，一审法院依法判决其支付相应的供暖费，并无不当，本院予以确认。强佑公司以未签订供暖合同为由主张不予交纳供暖费的上诉意见，于法无据，本院不予支持。强佑公司主张其未实际��有涉案房屋的上诉意见，并不构成其不交纳供暖费的合法理由，故本院对其此项上诉意见，亦不予支持。
综上，强佑公司的上诉理由均依据不足，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费119元，由北京强佑房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费238元，由北京强佑房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍 思 宇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭琳书记员孙国芳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初1350号
原告赵xx，女，1958年1月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人李XX，系黑龙江XX律师事务所律师。
代理权限：代为提起诉讼，参加法庭审理，申请调查取证，增加、变更或放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告候xx，女，1951年7月10日出生，汉族，无职业。
原告赵xx与被告候XX民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院起诉，本院立案后依法由本院审判员徐智雷适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告赵xx委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告候XX经传票传唤，拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，被告在原告处借款30000元，约定月利率按1.6%标准计算，借款期限为一年。2015年1月11日，借款到期后，被告无能力偿还借款，重新给原告出具本金及应付利息35760元的欠据一张，并约定月利率按1.6%标准计算，借款期限为十个月。借款到期后，被告未能给付借款，故诉至法院，请求1、判令被告立即偿还借款本金及利息共计48764.05元，之后的利息自2016年10月12日起，以48764.05元为基数，按月利率1.6%计算至实际偿还之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。
原告为了支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，被告常住人口信息。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、欠据二张及农村信用社存款凭条回单一张。证明2014年1月11日，被告在原告处借款30000元，约定月利率按1.6%标准计算，借款期限为一年。同日，按被告要求，原告将30000元打款至被告儿媳妇房XX帐户中，原告履行了借款义务。2015年1月11日，借款到期后，被告无能力偿还借款，重新给原告出具35760元欠据一张，约定月利率按1.6%标准计算，借款期限为十个月。
本院经审查认为，该欠据系被告签字确认，约定内容符合法律规定，存款凭条系银行存款的合法凭证，故本院对该组证据的真实性予以采信。
证据三、被告儿子郝青宇常住人口信息，被告儿子郝青宇与其妻子房XX结婚证复印件一份。证明房XX与被告系婆媳关系。
本院经审查认为，常住人口信息登记是证明辖区公民的身份状况以及家庭成员间相互关系的基本法律文书，是公安机关进行户籍登记管理的基础性资料，合法有效，本院予以采信。
被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院当庭审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月11日，被告候XX在原告处借款30000元，约定月利率按1.6%标准计算，借款期限为一年。同日，原告将该30000元打款至被告儿媳妇房XX帐户中，原告履行了借款义务。2015年1月11日，借款到期后，被告无能力偿还借款，重新给原告出具35760元欠据一张，其中本金30000元，应付利息5760元，并约定月利率按1.6%标准计算，借款期限为十个月。借款到期后，被告仍未能给付借款，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告2014年1月11日借款30000元给被告，并由被告出具了欠据，借款到期后，被告就所欠借款本金及应付利息5760元，重新出具欠条，并约定月利率按1.6%标准计算，借款期限为十个月，被告在欠条上签字捺印，可以认定双方形成了新的民间借贷关系。被告候XX应当履行还款义务，拒不偿还借款系违约行为，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。但原告将2015年10月11日后，以35760元欠款作为本金计算的应付利息计入欠款本金请求利息的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候XX于本判决生效后立即给付原告赵xx借款本金35760元及利息（自2015年1月11日起，至法律文书生效时止，按月利率1.6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元减半收取510元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省XX市中级人民法院。
审判员 徐智雷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李妍妍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初181号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周琪淋，男，1991年8月29日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。被告人周琪淋曾因盗窃，于2017年9月15日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日。被告人周琪淋因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被取保候审，因违反取保候审规定，于2018年1月21日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人周琪淋犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人周琪淋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月22日凌晨，被告人周琪淋伙同唐某某（系未成年人）经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇，趁无人之际，窃得被害人张某的价值人民币1174元的“龙城台铃”牌电动车行车1辆及车内价值人民币21元的雨衣1件。
2017年9月22日凌晨，被告人周琪淋伙同唐某某经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇，趁无人之际，窃得被害人浦某的价值人民币291元的“松越”牌电动自行车电瓶2块。
归案后，被告人周琪淋如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周琪淋伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周琪淋起主要作用，系主犯。被告人周琪淋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周琪淋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人浦某、张某的陈述、证人唐某、丁某的证言、发破案经过、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、价格认定结论书、调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周琪淋伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人周琪淋起主要作用，系主犯。被告人周琪淋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到弥补，酌情对被告人周琪淋从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周琪淋犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年4月20日），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一八年二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d5741a6-78d3-44d1-85d2-a893011f58b1&imgId=N2Q1NzQxYTYtNzhkMy00NGQxLTg1ZDItYTg5MzAxMWY1OGIxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 滕欣欣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3855号
上诉人（原审原告）李明龙。被上诉人（原审被告）俞亚平。上诉人李明龙因借用合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第2394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人李明龙、被上诉人俞亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2009年8月，俞亚平向李明龙借用塑料粉碎机（带电动机）1台。2013年9月18日，俞亚平补写了借条1份，确认向李明龙借用500型塑料粉碎机（带电动机）1台，注明价值6,000元。2015年7月，李明龙诉至原审法院，要求俞亚平支付租金42,000元，并归还500型塑料粉碎机（带电动机）1台。原审认为，根据庭审查明的事实，李明龙、俞亚平间存在合法借用合同关系，现李明龙要求俞亚平归还诉争机器，俞亚平亦表示没有异议，双方之间的合同解除，故李明龙关于要求俞亚平归还诉争机器的诉讼请求，予以支持。李明龙关于俞亚平应当支付租金的诉讼请求，缺乏相应证据证明，予以驳回。原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2015年9月11日作出判决：一、俞亚平应于判决生效之日起十日内归还李明龙500型塑料粉碎机（带电动机）1台；二、驳回李明龙的其余诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由李明龙承担400元，由俞亚平承担25元。李明龙不服原判，上诉至本院称，俞亚平借用其设备，理应支付相应租金，双方口头约定每年借用费7,000元，之后俞亚平仅支付首期半年借用费3,500元，至今尚欠共计42,000元，双方都是做生意的人，按常理李明龙不可能买台机器无偿给俞亚平使用，故其上诉要求撤销原审判决第二项，依法改判俞亚平支付租金42,000元。俞亚平辩称，设备一开始是其借来临时使用的，双方未约定借用费，俞亚平向李明龙支付的3,500元是俞亚平为李明龙代销货物后的得款，非借用款。后李明龙厂关闭，设备无处安放，俞亚平遂替李明龙保管涉案设备。借条是在李明龙要求下出具，只是表明曾有借用。事实上，李明龙购买涉案设备才花费6,000元，李明龙称双方约定年借用费7,000元，显然与常理不符。故不同意李明龙的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。在本院审理期间，俞亚平表示自愿补偿李明龙人民币2,000元。本院认为，李明龙与俞亚平间就涉案塑料粉碎机存在合法有效的借用合同关系，但在案并无确凿证据表明双方曾就借用的费用有过明确约定。即使曾有俞亚平向李明龙汇款3,500元之事实，但亦难认定该款项支付性质为借用费。况且双方若确有借用费支付的约定，在2013年9月俞亚平补写关于借用设备的字据时，李明龙理应一并要求俞亚平确认欠付的借用费金额，而在案字据并无此记载。现李明龙上诉坚持要求俞亚平支付其塑料粉碎机租金共计42,000余元，缺乏相应依据，本院亦难予支持。现俞亚平自愿补偿李明龙人民币2,000元，于情于理都恰当，本院予以准许。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、维持原判；二、俞亚平于本判决生效之日起十日内补偿李明龙人民币2,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉案件受理费850元，由李明龙负担750元、俞亚平负担100元。本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 潘春霞
代理审判员 潘静波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执702号
申请执行人:繁昌县瑞吉印花厂，经营场所繁昌县，注册号340222600175644。
经营者：周雷，男，1985年9月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人:繁昌县东盛服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，注册号340222000003840。
法定代表人：吴文军，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行繁昌县瑞吉印花厂与繁昌县东盛服饰有限公司加工合同纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一七年十一月十八日
书记员 李忠国
青海省西宁市城东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015)东行初字第30号
申请执行人西宁市城东区国土资源局。
法定代表人马建鑫，该局局长。
被执行人曹延树，男，汉族，1960年9月27日出生。
非法占用集体土地位置：西宁市城东区韵家口镇朱家庄村集体土地1.1亩（733.34平方米）。
申请执行人西宁市城东区国土资源局于2015年9月6日向本院申请执行《行政处罚决定书》（编号2015--04），本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人西宁市城东区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月2日作出了《行政处罚决定书》（编号2015
--
04），并依法向被执行人曹延树送达，在法定期限内被执行人曹延树既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不执行该决定书为由，向本院提出强制执行申请。
申请执行人西宁市城东区国土资源局，于2015年9月6日向本院申请执行《行政处罚决定书》（编号2015--
04）一案，于2015年9月6日向本院提供下列执行依据：一、相关法律条文；二、国土资源执法监察证；三、违法线索登记表；四、立案呈批表；五、接受调查通知书及送达回证；六、责令改正违法行为通知书及送达回证；七、国土资源违法案件询问笔录（包括提纲）；八、现场勘测笔录及勘测图、照片；九、国土资源违法案件调查报告；十、违法案件审理记录；十一、国土资源违法案件集体讨论记录及情况登记表；十二、违法案件处理决定呈批表；十三、行政处罚听证告知书及送达回证；十四、行政处罚决定书及送达回证；十五、履行行政处罚决定催告书及送达回证；十六、罚款收据；十七、国土资源违法行为行政处分意见书；十八、2015年5月29日申请强制执行相关处理材料；十九、被执行人负责人身份信息材料。
提交的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》，请求本院予以强制执行下列内容：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人曹延树对行政处罚以及相关法律程序均不持异议。
经审查，被执行人曹延树未经批准，擅自占用西宁市城东区韵家口镇朱家庄村集体土地1.1亩，修建房屋及其他设施。2015年4月2日，申请执行人西宁市城东区国土资源局作出《行政处罚决定书》（编号2015
--
04），处罚结果为：拆除曹延树在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计14666.8元（733.34平方米×20元），限期在15日自行拆除。行政处罚决定书生效后，申请执行人于2015年5月6日和2015年8月14日依法向被执行人进行催告，但被执行人未按催告期限履行处罚决定书所确定的义务。2015年9月6日，西宁市城东区国土资源局向本院申请强制执行。
被执行人曹延树未依据法律规定申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在本院受理后，对其违法用地也无异议，也没有提供依法应当不予执行的有效证据。
本院认为，申请执行人西宁市国土资源局作出的《行政处罚决定书》（编号2015--
04），依法向被执行人曹延树送达后，被执行人未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼，也未自行履行该处罚决定书确定的义务，经对申请执行人报送的材料进行审查，其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人作出的《行政处罚决定书》（编号2015
--
04）认定事实清楚，程序符合法律规定，应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人西宁市城东区国土资源局作出的《行政处罚决定书》（编号2015--
04）确定的拆除曹延树在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒲万富
审判员 马桂梅
审判员 兰 措
二〇一五年九月十一日
书记员 苏金秀
附法相关的律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人
（五）被执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请应当立案受理，并通知申请人对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4239号-1
申请执行人敬行连，女，汉族，1964年12月11日出生，住四川省西充县。
被执行人段岳云，男，汉族，1973年6月18日出生，住湖南省溆浦县。
关于敬行连诉段岳云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第828号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人段岳云应于本判决发生法律效力之日起十日内向敬行连赔偿74835.32元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2014年12月4日立案执行。本案执行费1036元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人的住所在湖南省溆浦县人民法院辖区内，本源于2014年12月10日委托该院调查其财产状况，该院至今未回函.除此，本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4239号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈欣健
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1502行审26号
申请人聊城市邮政管理局。住所地：聊城市湖南西路**号西安交大科技园*号楼。
法定代表人范涛，男，局长。
委托代理人张忠瀚，男，该单位行政管理科科员。
被执行人聊城市天天速递有限公司。住所地：聊城市鲁化路中段南朱小区对过。
法定代表人于娜，女，经理。
申请人聊城市邮政管理局于2016年12月15日向本院申请强制执行聊邮处［2016］4号《行政处罚决定书》，我院当日予以立案。本案现已审查终结。
申请人聊城市邮政管理局认定，被执行人聊城市天天速递有限公司安全设备的使用不符合国家或者行业标准，违反了《邮政行业安全监督管理办法》第二十五条的规定。根据《邮政行业安全监督管理办法》第五十二条第(二)项之规定，申请人聊城市邮政管理局决定给予被执行人聊城市天天速递有限公司以下行政处罚：罚款玖仟元整。
本院认为，申请人聊城市邮政管理局作出的聊邮处［2016］4号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。该处罚决定书现已发生法律效力。申请人聊城市邮政管理局申请我院强制执行该处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市邮政管理局2016年3月14日作出的聊邮处［2016］4号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 高梦璇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)临刑终字第00082号
原公诉机关襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1967年10月5日出生。2014年5月29日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于洪洞县看守所。
辩护人杨宗森，山西师达律师事务所律师。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人孙某某犯受贿罪一案，于二0一四年十二月二十四日作出（2014）襄刑初字第131号刑事判决，认定被告人孙某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年零三个月；追缴被告人孙某某违法所得人民币243800元，上缴国库。原审被告人孙某某不服，以一审判决认定其多次收受张某某给予的药品回扣243800元的事实不清、证据不足，量刑畸重；张某某的证言是孤证；证人崔某某、张一某的证言不能证明其是按照付款的10%收取国家回扣为由提起上诉。辩护人提出张某某按10%付回扣根本不盈利，孙某某代表吴王庙中心卫生院收取250000元的行为应认定为单位受贿罪的意见。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第
（三）项之规定，裁定如下：
撤销襄汾县人民法院（2014）襄刑初字第131号刑事判决；
发回襄汾县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 贾 婧
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐民初字第3172号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人陶昭荣，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族。
原告赵某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后,依法由审判员杨剑适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陶昭荣到庭参加诉讼，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1991年12月14日生育一女，取名刘某乙，现已成家；1994年8月2日在富驿民政办办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，随着时间推移被告脾气古怪，性格各异导致双方发生矛盾。2007年，原告向法院提出离婚，经亲戚朋友劝说后向法院撤回诉讼。事后被告不知悔改长期与第三者发生暧昧关系，导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）夫妻财产依法分割；（3）本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告诉状中所说不是事实，被告不承认有第三者，也不会承担任何诉讼费用。对于原告提出离婚，被告表示同意，并且同意依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1989年上半年经人介绍相识，1991年12月14日生育一女，取名刘某乙，现已成家。1994年8月21日在盐亭县富驿镇民政办办理结婚登记,2014年1月28日在盐亭县民政局婚姻登记处补办结婚证。婚后夫妻关系一般。2010年原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，后经亲友劝解撤诉。现原告提出离婚，被告表示同意。夫妻共同财产：北京现代车辆一辆（浙A561LR）、绵阳高新区火炬东街40号5栋4楼1号（道奇城市花园）128平方房屋一套（按揭房）。夫妻共同债务：欠原告父亲12000元、欠梁松林20000元、欠姚绍猛3000元、欠何建修1000元。庭审中双方对房屋及车辆的价值及归属未能达成一致，且不申请进行价值评估。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证明、结婚证证明等证据在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，足以证明夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。至于夫妻共同财产，因双方对财产的价值及分割争执太大，且未向本院提起价格评估，故在本案中不予处理，双方可就夫妻财产及债务通过协商或另行提起诉讼，予以解决。为了维护社会主义正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告刘某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨剑
二〇一五年八月三日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初482号
申请人刘兴水，男，1953年6月6日出生，汉族。
被申请人朱宪忠，男，1968年3月20日出生，汉族。
被申请人李泽慧，女，1988年8月13日出生，汉族。
被申请人：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人刘兴水与被申请人朱宪忠、李泽慧、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人朱宪忠驾驶的鲁****82号轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱宪忠驾驶的鲁****82号轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 建 民
二〇一七年一月十六日
书记员 张��福
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执保2号
申请人：吴斌。
委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。
被申请人：王超。
被申请人：薛晴。
申请人吴斌与被申请人王超、薛晴申请诉前财产保全一案，（2018）鲁0213财保89号案件已立案执行。本院已对被申请人薛晴名下的位于青岛市x区x号楼x单元x户房屋采取了保全措施，申请执行人同意本案按执结方式结案。保全费2470元已收缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
(2018)鲁0213执保2号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张群生
二〇一八年三月十三日
法官助理 孔佳薇
书 记 员 黄英英
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0703民初282号
原告：王某，男，1944年12月生，汉族，住连云港市连云区。
被告：金某，男，1956年9月生，汉族，住连云港市连云区。
原告王某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年6月13日，被告金某以与我合作投资名义与我签订《合作投资协议书》，约定我投资被告金某个人成立的连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场人民币5000元，合作期限一年半，合作期满后，被告金某一次性返还原告投资款5000元，现合作期间届满，被告金某没有返还该5000元。另被告金某于2013年8月23日向我借款1500元，约定当年年底偿还，至今没有偿还。现依法提起诉讼，请求依法判令被告金某偿还借款人民币65000元，承担本案诉讼费用。
被告金某辩称，欠原告6500元款项是事实，但2013年6月13日的5000元是原告对我的养殖场的投资，不是借款，养殖场早已倒闭，对该5000元不应承担偿还的义务；另1500元是实际借款，我暂时身体不好，没有劳动能力，等我身体好转，我会偿还原告该1500元借款的。已经供给原告的鸡蛋和生鸡应计算价款，冲抵相应款项。
经审理查明，2013年6月13日，原告与连云港市连云区金源蛋鸡养殖场、被告金某签订了一份《合作投资协议书》，约定原告向该养殖场投资人民币5000元，合作期限自2013年6月13日至2014年12月13日；合作期满，一次性返还原告的投资款5000元；合作期间，每月付给原告草鸡蛋8.3斤，全年供给原告生鸡8只，全年供给的草鸡蛋、生鸡不计金额。协议签订后，原告向被告金某交付5000元，被告金某向原告出具借条。被告金某辩称其从2013年6月份开始到2013年12月份止，按照协议约定向原告供应鸡蛋和生鸡，原告不认可被告金某向其供应鸡蛋和生鸡的数量和时间，但双方均没有提供证据予以证明。2014年初，被告金某经营的养殖场发生疫情，生鸡死亡，被告金某没有继续按照协议的约定向原告供应鸡蛋和生鸡。合作期限届满至今，被告金某没有将原告的该5000元返还给原告。另被告金某于2013年8月23日向原告借款1500元，约定于当年年底还清，被告金某至今没有将该借款偿还给原告。诉讼中，被告金某称其经营的连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场系其一人投资成立的独资企业，但未提供登记证书予以证明，经本院到企业登记管理部门查询，企业登记管理部门无连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场登记记录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2013年8月23日，被告金某为经营其金源生态蛋鸡养殖场资金的需要，向原告借款1500元，至今没有偿还，现原告要求被告偿还该款，符合法律规定，本院依法予以支持。2013年6月13日，原告与连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场、金某签订的《合作投资协议书》，约定原告投资5000元，不参与经营，不承担经营风险，按期收回投入本金和收取固定利益，明为联营，实为借贷，是被告金某为经营金源生态蛋鸡养殖场的资金需要，向原告借款，并且被告金某接收原告该5000元时，向原告出具的是借条，依法应认定为借贷关系，被告金某依法应对该款承担偿还责任。被告金某虽自称其经营的金源生态蛋鸡养殖场系个人独资企业，但其未提供相应证据予以证明，本院在企业管理登记部门也未查到该企业的登记记录，即使金源生态蛋鸡养殖场系被告金某经营的独资企业，按照《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，被告金某作为该企业的投资人，对该企业的债务应承担无限责任，被告金某对涉案债务依法应承担偿还责任。被告金某抗辩该5000元是原告的投资行为，现养殖场已倒闭，停止经营，其个人不承担偿还该款义务，不符合法律规定，本院依法不予采纳。关于被告金某抗辩其已经供给原告的鸡蛋和生鸡应计算价款冲抵相应款项，由于其与原告签订的协议约定供给的鸡蛋和生鸡不计金额，故对被告金某的该抗辩意见，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告金某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某借款人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金某承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一七年二月二十日
书记员 王 云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
（四）最高人《民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条规定：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条规定：民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资，在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5821号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告罗生标，男，1961年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗生标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗生标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85880.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85880.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0725民初1427号
原告：徐信龙，男，1989年11月20日出生，汉族，住政和县。
委托诉讼代理人：高机焕，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
被告：林建连，女，1974年10月2日出生，汉族，住政和县。
被告：宋观辉，男，1972年9月23日出生，汉族，住政和县。
原告徐信龙与被告林建连、宋观辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告徐信龙于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐信龙在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐信龙撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由徐信龙负担。
审判员 魏 萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4905号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人刘强，汉族，住所地重庆市巴南区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保255号之一
申请人：姚春保，男，1970年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：管志平，男，1963年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：李秋萍，女，1965年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：溧阳市海诺船用附件有限公司，统一社会信用代码：9132048179535774XN,住所地溧阳市戴埠镇杨树垛路18号2幢。
法定代表人：管志平
申请人姚春保与被申请人管志平、李秋萍、溧阳市海诺船用附件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姚春保于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人管志平、李秋萍、溧阳市海诺船用附件有限公司的银行存款90万元或查封其同等价值的其他财产。申请人姚春保和钱亚清以他们共同所有的位于溧阳市溧城镇东盛苑2区5幢2-1102室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人管志平、李秋萍、溧阳市海诺船用附件有限公司的银行存款90万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人姚春保和钱亚清共同所有的位于溧阳市溧城镇东盛苑2区5幢2-1102室的房屋。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年三月六日
书记员 史 涛
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初276号
原告：林东升，男，1951年9月18日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：陈玉成，男，成年，汉族，住德化县。
被告：苏秀玉，女，成年，汉族，住德化县。
原告林东升与被告陈玉成、苏秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。
林东升向本院提出诉讼请求：要求陈玉成、苏秀玉共同偿还借款10000元。事实和理由：2003年8月8日，陈玉成与苏秀玉向林东升借款10000元。该借款发生于陈玉成与苏秀玉夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应共同偿还。陈玉成、苏秀玉至今未偿还借款。
本院认为，林东升起诉的被告“陈玉成、苏秀玉”主体身份情况不明确，林东升未能提供被告“陈玉成、苏秀玉”的详细身份情况，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回林东升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一七年二月十三日
书记员 林昆印
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初4095号
原告：荣祥民，男，1948年10月20日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：范后强（又名范厚强），男，1965年11月30日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：范中升，男，职工，住丰县。
本院在审理原告荣祥民与被告范后强买卖合同纠纷一案中，原告荣祥民于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣祥民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣祥民撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取，原告已预交)，由原告荣祥民负担。
审 判 长 徐吉童
审 判 员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙文娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更509号
罪犯高志良，男，1972年5月6日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市江干区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2013年12月24日作出(2013)杭余刑初字第1087号刑事判决，以被告人高志良犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币250000元。被告人高志良不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月4日以(2014)浙杭刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月27日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高志良在服刑期间（考核期2014年3月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得5个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高志良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高志良在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志良准予减刑六个月（刑期至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 张 欣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)冀06刑更2492号
罪犯安英江，又名安吴江，曾用名吴疆，男，1973年4月4日出生，汉族，内蒙古包头市人，初中文化，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年十二月十八日作出（2007）保刑初字第1110号刑事附带民事判决，以被告人安英江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯购买假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。被告人安英江不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年三月三十日作出（2008）冀刑三终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年一月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一三年九月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省保定监狱指派刑罚执行科干警李某1、李某2到庭履行职务，河北省保定市冀中地区人民检察院驻河北省保定监狱检察室检察员李志刚、牛成军及执法监督员齐亚钦出庭履行职务，罪犯安英江到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安英江在服刑期间，于2013年7月15日至2015年10月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安英江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年1月26日起至2027年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王向颖
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执44号之一
申请执行人：李锋，男，1966年3月31日出生，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：吴杰,男,1979年11月7日出生,汉族,住黟县。
申请执行人李峰与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）皖1023民初319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的额为4800元。
本案执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人在本院有多件未实际执结案件，已被多次纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初319号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵辉平
审判员 詹华涛
审判员 吴跃辉
二〇一八年四月十七日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
（二）据以执行的法律文书被撤销的。
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的。
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的。
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。
无收入来源，又丧失劳动能力的。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执439号之三
申请执行人：周某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被执行人：汤某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被执行人：黄某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0722民初780号民事调解书执行的周某某与汤某某、黄某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50650元。本案在执行过程中，于2018年3月22日扣划了被执行人黄某某在中国某银行个人银行账户内存款50650元，并已向申请执行人支付，本案现已执行完毕。故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省城固县人民法院（2018）陕0722民初780号民事调解书所确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张碧敬
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 怡
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初544号
原告唐坤付，男，汉族。
特别授权委托代理人余帝兵，四川斗城律师事务所律师。
被告王招均，男，汉族。
被告朱小容，女，汉族。
被告杨俊，男，汉族。
本院于2016年1月29日立案受理原告唐坤付诉被告王招均、朱小容、杨俊民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员何杰独任审判，于2015年3月28日公开开庭进行了审理。原告唐坤付及其特别授权委托代理人余帝兵，被告王招均、杨俊到庭参加诉讼。被告朱小容经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐坤付诉称，2013年5月31日，被告因资金周转需要向原告借款170000元（壹拾柒万元整），同日被告亲笔向原告出具借条，并口头约定月利率2.2%。借条载明：今借到唐坤付现金人民币170000元，大写：人民币现金壹拾柒万元正，唐坤付随时要求王招均归还借款。借款人：王招均。担保人：杨俊。被告出具借条时，原告向被告支付了现金170000元，原告已履行借款义务。被告收到借款后一直按约定支付利息至2015年8月31日，现原告因经营需要，多次向被告王招均提出偿还借款本金及相应期间利息，被告以各种理由搪塞原告，至今未归还。被告王招均借款时与被告朱小容系夫妻关系，该笔借款用于被告王招均与被告朱小容夫妻关系存续期间共同经营及家庭开支，属于其夫妻共同债务，被告朱小容应当对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。被告杨俊作为连带担保人，应当对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告王招均立即偿还原告借款本金170000元及利息（利息按月利率2%从2015年9月1日起计算至付清时止），利随本清；2、被告朱小容、杨俊对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告王招均辩称，自己是帮吴松柏向唐坤付借款170000元，因为借款时吴松柏不在，就委托王招均代吴松柏写了一张借条。因为王招均不认识唐坤付，而和杨俊熟，唐坤付和杨俊也熟，唐坤付就叫杨俊担保，之后唐坤付就把170000元转入了王招均的银行卡，后来我把钱拿给了吴松柏。吴松柏回来后，就给唐坤付另外打了一张借条。唐坤付见借条上没有担保人，就说自己只认我和杨俊。后来，吴松柏就把写给唐坤付的借条拿给了我。我根本就没有向唐坤付借过钱，我和我妻子朱小容一分钱也没有用到。我只能帮唐坤付要回本金170000元，利息和保全费我没办法要，而且可能需要一年的时间。
被告朱小容未作书面答辩。
被告杨俊辩称，王招均向唐坤付借款是事实，我是担保人。现在王招均找到了实际借款的人，我就不应该再承担连带偿还责任，利息和保全费都和我没有关系。
经审理查明，被告王招均与被告朱小容系夫妻关系，2013年5月31日，被告王招均向原告唐坤付借款170000元，并出具借条，载明“今借到唐坤付现金人民币170000元，大写人民币壹拾柒万元整。唐坤付随时要求王招均归还借款。担保人：杨俊”。原告唐坤付于同日通过银行转账向被告王招均交付了借款170000元。借款后，被告王招均按约定向原告支付利息至2015年9月30日，自2015年10月1日起未再向原告支付利息。借款到期后，所借本金170000元亦至今未予归还。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。审理过程中，由于被告朱小容未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
以上事实，原告的民事起诉状、原被告的身份信息复印件、借条、银行转账凭证、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告王招均向原告唐坤付借款人民币170000元的事实清楚，被告杨俊基于该借贷关系为王招均的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于被告王招均未按约定的期限向原告返还借款，已构成违约，应当承担违约责任，因此原告要求被告立即偿还借款本金170000元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年9月1日起按月利率2%计付至借款本金付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨俊自愿为原告与被告王招均的该笔借款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条第二款的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告杨俊承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。由于被告王招均与被告朱小容系夫妻关系，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告朱小容亦应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王招均、朱小容于本判决生效之日起十日内偿还原告唐坤付借款人民币170000元及利息，利息的计算方法为：以本金170000元为基数，从2015年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告杨俊对上述债务承担连带清偿责任，被告杨俊承担清偿责任后，有权向被告王招均、朱小容追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3700元，减半收取1850元，保全费2020元，共计3870元，由被告王招均、朱小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一六年四月二十五日
书记员 李文丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执1966号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，该行行长。
被执行人武汉南顺物流有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口镇汉口北大道68号。
法定代表人：罗琴，该公司总经理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂01民终1136号民事判决书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司武汉分行于2017年7月10日向本院申请执行，执行内容︰1、武汉南顺物流有限公司返还招商银行股份有限公司武汉分行剩余的购房借款171067.7元及利息（以171067.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；自武汉南顺物流有限公司清偿上述贷款之日起十日内，招商银行股份有限公司武汉分行办理涉案信和国际农产品展销配送中心第9幢1层12号房上抵押登记的涤除手续。2由被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、交纳执行费2466元。
本案在执行过程中，因(2017)鄂0116执1966号案件的被执行人武汉南顺物流有限公司与(2017)鄂0116执1904号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将(2017)鄂0116执1966号案件合并至(2017)鄂0116执1904号案件中执行，故(2017)鄂0116执1966号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、(2017)鄂0116执1966号案件合并至(2017)鄂0116执1904号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执1966号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李俊平
二〇一七年十二〇一七年十一月八日
书记员 何 祎
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执357号之一
申请执行人周利华，男，1961年5月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘伟核，男，1974年12月21日出生，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2017）川1526民初67号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押刘伟核所有的川QXXXX**号梅赛德斯-奔驰牌汽车。未经本院允许，不得出售、出租、赠与或以其他任何方式处理该汽车。不得设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李季
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾浩
四川省珙县人民法院
协助执行通知书
（2017）川1526执357号之一
：
关于申请执行人周利华申请执行被执行人刘伟核民间借贷纠纷一案，四川省珙县人民法院（2017）川1526执357号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
查封、扣押刘伟核所有的川QH56**号梅赛德斯-奔驰牌汽车。
附：四川省珙县人民法院（2017）川1526执357号之一执行裁定书一份
二〇一七年十月三十一日
经办人：李季
联系电话：1315863****
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆广军，男。
委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东晟华建筑工程有限公司，住所地山东省广饶县。
法定代表人：王红军，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伟浩建设集团有限公司，住所地山东省东营市东营区。
法定代表人：许孝和，该公司董事长。
原审第三人：东营金田小商品市场发展有限公司，住所地山东省广饶县。
法定代表人：李广义，该公司常务副总经理。
再审申请人穆广军因与被申请人山东晟华建筑工程有限公司（以下简称晟华公司）、伟浩建设集团有限公司（以下简称伟浩公司）及原审第三人东营金田小商品市场发展有限公司（以下简称金田公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
穆广军申请再审称，1、涉案710794.58元是金田公司拨付给穆广军的工程进度款，晟华公司将该款支付给了晟华公司二分公司。对该笔占用资金，晟华公司二分公司与穆广军签订有《义乌工程还款协议》，并约定了还款时间及利息，晟华公司应按照协议约定支付利息。原判决认定该笔款项是垫资款并按照银行同期同类贷款利率计息错误；2、晟华公司、伟浩公司虽是独立的法人单位，但两公司之间人员、财务、财产等高度混同。晟华公司已经丧失公司独立人格，伟浩公司应对晟华公司欠款承担连带清偿责任。原判决认定伟浩公司不承担清偿责任并对穆广军申请法院调取证据的申请不予准许错误。穆广军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审。
本院认为，2004年5月13日，晟华公司承建了金田公司位于广饶义乌商贸城步行街A区八栋楼的土建安装工程，后晟华公司将其中的A12号楼、16号楼承包给穆广军施工，其余六栋楼由晟华公司二分公司负责施工。工程施工过程中，因晟华公司二分公司施工缓慢，占用了建设单位拨付给穆广军的工程款，对该笔款项，穆广军与晟华公司二分公司签订了《义乌工程还款协议》，并约定了还款时间及利息。穆广军提供的晟华公司原总经理聂在郡给其财务部、工程部的批示表明该款项系穆广军为晟华公司二分公司垫支的款项，并要求从晟华公司二分公司的保证金中扣除后返还给穆广军。因710794.58元工程款被占用，对施工所需款项，穆广军亦采取贷款等方式筹措资金垫资施工。据此，原判决认定涉案710794.58元系工程垫资款并无不当。穆广军称原判决对该笔款项认定是工程垫资款错误的申请再审理由不能成立。
晟华公司与伟浩公司系企业法人，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，即使伟浩公司与晟华公司之间签订的《协议书》中约定伟浩公司以注入资金股份合作的方式进行合作经营，但晟华公司、伟浩公司仍以公司法人形式存在。穆广军称晟华公司与伟浩公司之间人、财、物高度混同、晟华公司已丧失独立公司人格的主张没有充分证据证明。据此，原判决认定伟浩公司对涉案欠款不承担连带责任并无不当。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。穆广军对前述要求伟浩公司承担连带责任的主张提供了伟浩公司与晟华公司签订的《协议书》，伟浩公司亦对双方之间的关系进行了答辩，称晟华公司债务较多，双方签订的《协议书》未实际履行，并提供双方签订的《补充协议》佐证其答辩理由。据此，原审法院对穆广军要求法院调查收集伟浩公司与晟华公司合并及资金往来情况的证据未予准许，并无不当。穆广军称原审法院未依据其申请调查收集证据错误的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回穆广军的再审申请。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 王 渊
代理审判员 胡 越
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3184号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告徐秋英，女，1986年6月10日出生，汉族，住所：广东省仁化县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9883.31元、利息和复息8291.8元、滞纳金735.7元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月19日，以上各项欠款总金额为18922.81元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年7月10日；
二、卡号：62×××85；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月19日，被告共拖欠原告信用卡本金9883.31元，利息、复息8291.8元，滞纳金735.7元、其他费用12元，上述各项欠款合计18922.81元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金9883.31元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秋英自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币9883.31元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月19日，利息、复息8291.8元，滞纳金735.7元、其他费用12元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币273.07元，由被告徐秋英负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币273.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3223民初202号
原告：钟珠宝，男，生于1955年10月12日，汉族，住四川省九寨沟县漳扎镇。
委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。
被告：孟立强，男，生于1979年5月1日，汉族，住住河南省孟州市西虢镇。
委托诉讼代理人：可亚洲，河南省承通律师事务所律师。
被告：焦作市琳慧汽车运输有限公司。
法定代表人：贾会。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司。
法定代表人：邓志伟。
原告钟珠宝与被告孟立强、焦作市琳慧汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月2日立案。原告钟珠宝于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟珠宝要求撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟珠宝撤回起诉。
案件受理费654.00元，由原告钟珠宝负担。
审判员 包成建
二〇一七年六月十三日
书记员 冯晓琴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渭滨执字第00427-1号
申请执行人陈小虎
被执行人任炳杰
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二终字第00034号民事判决书受理执行陈小虎诉任炳杰保证合同纠纷一案，该案执行标的为归还借款394000元，承担违约金172280.55元（及迟延债务利息），诉讼费10000元，执行费8170元，执行中本院已查封被执行人房屋两套并对相关银行账户进行了冻结，经本院依职权查询被执行人车辆、投资等财产信息，未找到被执行人财产可供执行，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费8170元被执行人未负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 赵睿光
代执行员 徐 雯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 易诗杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初3186号
原告：沈阳市于洪区飞鸿木业加工厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
经营者：郭艳，女，1973年6月15日出生，汉族，系该厂厂长，住沈阳市于洪区。
被告：于海涛，男，1985年11月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告沈阳市于洪区飞鸿木业加工厂诉被告于海涛劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区飞鸿木业加工厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市于洪区飞鸿木业加工厂承担。
审 判 员 张俊伟
审 判 员 谷 硕
人民陪审员 张 冰
二〇一七年五月五日
书 记 员 李晨煜
湖南省常德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)湘07刑监13号
周画春：
你因犯贩卖毒品罪一案，对本院于2016年3月1日作出(2015)常刑一终字第167号刑事裁定不服，向本院提出申诉。所提申诉主要理由为：1、本案毒品交易等关键证据相互矛盾不能形成证据链；2、二审法院未排除非法证据适用，认定周画春有罪侵犯了其合法权利；3、有充分证据证明周画春案发时不在现场。请求撤销原判，改判申诉人无罪。
本院经复查认为，关于你提出“本案毒品交易等关键证据相互矛盾不能形成证据链”的理由，经查，2013年5月19日中午，吸毒人员林波电话联系周鑫宏，向其购买毒品，周鑫宏遂与周画春联系，向其购买60克冰毒，并约定了购买毒品的价格和交易方式。周鑫宏安排出租车司机高元久到保河堤镇中南村找周画春拿货。当天下午3时许，你将装有冰毒的红色小袋子交给了高元久。高元久在途径津市市桥北广场时被公安局民警抓获，从高元久驾驶的出租车内搜出查获冰毒净重59.44克。上述事实，有证人证言、辨认笔录，查获的毒品、扣押物品、文件清单及收缴毒品的物证照片，手机通话详单、物证检验报告等证据在卷佐证。你申诉所提“本案毒品交易等关键证据相互矛盾不能形成证据链”的理由，与查证的客观事实不符，不予支持。
关于你提出“二审法院未排除非法证据适用，认定周画春有罪侵犯了其合法权利”的理由，经查，本案在证据采信上均符合法律规定，并无侵犯你的合法权利。你申诉还提出“有充分证据证明周画春案发时不在现场”，经查，你的儿子周武作证，证明你案发时不在津市，而在深圳。但证词没有其他证据予以印证。而证人周鑫宏、高元久均证实从你处购买毒品，且从多人照片中辨认出你本人。因此，你提出的该项申诉理由亦不成立，不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，申诉人提出的申诉理由，与查证的客观事实不符。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月八日
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;
(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;
(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。