wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民1037号
原告刘凌燕。
被告董万章。
被告景泰县博远再生资源回收有限公司。
法定代表人董万章，该公司经理。
本院在审理原告刘凌燕与被告董万章、景泰县博远再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告董万章、景泰县博远再生资源回收有限公司银行存款165000元予以冻结或同等价值的查封、扣押、冻结，并以闫沛莉名下甘DM06**号起亚牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告刘凌燕提供担保的闫沛莉名下甘DM06**号起亚牌小型轿车予以查封；
二、对被告董万章、景泰县博远再生资源回收有限公司银行存款165000元予以冻结或同等价值的予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康逢军
二〇一六年五月五日
书记员 肖生鹏
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1176号之五
移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。
被执行人郭献庆，男，1979年11月4日生，汉族，农民，住冠县。
被执行人许希国，男，1969年8月18日生，汉族，农民，住临清市，
本院刑事审判庭作出(2017)鲁1525刑初27号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，此案已立案执行。本院穷尽了调查措施，暂时不能查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条的规定，裁定如下：
本院的(2017)鲁1525刑初27号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘云波
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保105号
原告：李士田，男，1951年6元6日生，汉族，住长春市二道区。
被告：任喜芳，女，1965年6月12日生，汉族，住长春市南关区。
被告：桑自强，男，1992年3月7日出生，汉族，住长春市。
被告：桑银山，男，1963年1月18日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在受理原告李士田与被告任喜芳、桑自强、桑银山债权人撤销权纠纷一案中，原告李士田于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告桑自强的位于长春市南关区永春路综合小区，并以提供担保。
经审查，本院认为：原告李士田的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告桑自强名下坐落于长春市南关区永春路综合小区（建筑面积：131.05平方米、丘地号：X）的产籍。
二、查封担保人李芳名下坐落于长春市净月大街4110号林汐名筑（房权证：长房权字第X、建筑面积106.05平方米、丘地号：X）的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李德保
代理审判员 张忠国
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年四月五日
书 记 员 隋 汉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5243号
罪犯黄志球，男，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年5月20日作出(2013)珠香法刑初字第1750号刑事判决，以被告人黄志球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月18日作出(2014)珠中法刑一终字第35号刑事判决，以被告人黄志球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年10月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄志球在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志球在本次考核期间（2014年10月21日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志球予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执441号之一
申请执行人杨秀华，女，1956年7月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被执行人杜春红，男，1969年7月5日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人骆景宏、詹克学，辽宁融基律师事务所律师。
申请执行人杨秀华与被执行人杜春红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初343号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨秀华于2016年9月5日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院于2016年10月27日裁定查封了被执行人杜春红名下的辽X**号出租车及运营证。现本案已执行完毕，故应解除被执行人名下的辽X**号出租车及运营证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜春红名下的辽X**号出租车及运营证的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年四月六日
书记员 马悦
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执366号
申请执行人韩钢，男，汉族，1958年6月1日出生，住哈尔滨市道里区。
被执行人徐荣光，男，1970年9月13日出生，住青岛市崂山区。
申请执行人韩钢于2016年3月21日向本院申请执行被执行人徐荣光民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，于2016年3月24日向被执行人徐荣光送达执行通知、传票、报告财产令。被执行人2016年7月22日将案款全部缴纳。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第197号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈忠恺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2676号
原告上海天喔一佳超市有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人程继良。
委托代理人刘毅，男。
被告吴缨镖，女，1967年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海天喔一佳超市有限公司与被告吴缨镖房屋租赁合同纠纷一案期间，原告于2015年11月3日以经法院调解，双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天喔一佳超市有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十一月三日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔01行终237号
上诉人(原审原告）杨启慧，女，1954年1月18日出生，汉族,住贵阳市乌当区。
上诉人（原审原告）罗亮菊，女，1976年11月6日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
上诉人（原审原告）罗亮权，男，1979年9月24日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
上列上诉人共同委托代理人徐远福，男，1944年12月3日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区行政中心。
法定代表人唐兴伦，区长。
委托代理人杨代义，贵阳市乌当区人民政府法制办主任。
被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局，住所地贵阳市瑞金北路126号。
委托代理人周文浩，贵阳市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局云岩区分局，住所地贵阳市云岩区毓秀路35号。
法定代表人杨镕，局长。
委托代理人吕建平，贵阳市国土资源局云岩分局工作人员。
原审第三人罗亮平，男，1959年11月8日出生，汉族，务农，住贵阳市乌当区。
原审第三人陈祖会，女，1961年9月14日出生，汉族，务农，住贵阳市乌当区。
上诉人杨启慧、罗亮菊、罗亮权因资源行政管理土地行政许可一案，不服贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112行初03号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判查明，原告杨启慧、罗亮菊、罗亮权与第三人罗亮平、陈祖会系亲戚关系，1984年7月28日杨启慧与罗亮菊、罗亮权的父亲罗天明（已故）离婚。罗亮菊由杨启慧抚养，罗亮权由罗天明抚养。1988年11月29日，罗天明承包贵阳市乌当区野鸭乡金鸭村十组茶山坡0.14亩土地，使用期限10年，1989年原告杨启慧承包贵阳市乌当区野鸭乡金鸭村十组凉水井家门口桃树林0.14亩自留地、0.07亩饲料地，使用期限10年。1985年第三人罗亮平、陈祖会付给原告罗亮权的父亲罗天明130元，住进××于野鸭乡××组30平方米的茅草房中。1990年罗天明去世。1991年罗亮平、陈祖会将该茅草房拆除，并在其二叔罗天忠、幺叔罗天贵割让部分土地的情况下修建一层138.02平方米的房屋，原告未提出异议。1992年第三人罗亮平，陈祖会又在该房的基础上修建第二层。1999年5月，陈祖会经过村委会、野鸭乡国土所、野鸭乡人民政府及贵阳市乌当区国土局逐级审批办理，并由被告贵阳市乌当区人民政府颁发了野集建（1999）字第168号《集体土地建设用地使用证》。2001年、2004年又分别在该房的基础上修建了第三层和第四层，房屋该面积共计480余平方米，这期间三原告也未提出异议。2007年8月该房屋被拆迁。原告主张30平方米茅草房的补偿款，分别于2008年10月和2009年3月诉至贵阳市乌当区人民法院和贵阳市中级人民法院都被驳回诉请。原告又于2009年3月10日向贵阳市国土资源局申请行政复议，要求“1、撤销贵阳市乌当区国土局为第三人颁发的野集建（1999）字第168号集体土地建设用地使用证。2、确认野集建（1999）字第168号集体土地建设用地使用证所涉及土地使用权为申请人所有”。2009年6月3日贵阳市国土资源局作出筑国土资行复决字（2009）第3号行政复议决定维持贵阳市乌当区国土局办理的野集建（1999）第168《集体土地建设用地使用证》。原告不服以被告的具体行政行为侵害其合法权益为由诉至法院，请求撤销野集建（1999）第168《集体土地建设用地使用证》。
原审认为，被告贵阳市乌当区人民政府系法律法规权为当事人办理《集体土地建设用地使用证》的行政机关，其颁发的《集体土地建设用地使用证》，具体行政行为主体适格。被告贵阳市乌当区人民政府1999年颁发的野集建（1999）第168号《集体土地建设用地使用证》，系第三人占地修建房屋多年后，应第三人申请而补办的集体土地建设用地使用证，事实清楚，办证程序符合法定程序。加之《集体土地建设用地使用证》上所建房屋于2007年8月被拆迁，其载明的集体土地已被征收为国有，该证已由国土资源管理部门收回注销。本案已没有具体诉争的标的。2007年9月由于行政区划调整，野鸭乡划归云岩区管辖。原告要求撤销该《集体土地建设用地使用证》的理由不能成立。因本案系原告依据贵阳市国土资源局的复议行为而向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，根据2014年11月1日修改的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被告贵阳市国土资源局做出的复议行为，也属本案审理范围，但基于前述本案已没有诉讼标的的理由，对其复议行为已无必要进行实体审查。综上所述，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨启慧、罗亮菊、罗亮权的诉讼请求。
宣判后，杨启慧、罗亮菊、罗亮权不服，以“原判认定事实不清，适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112行初第03号行政判决，撤销贵阳市乌当区国土局办理的野集建（1999）第168《集体土地建设用地使用证》。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人贵阳市乌当区人民政府系《中华人民共和国土地管理法》规定核发《集体土地建设用地使用证》的登记确认机关，其应原审第三人的申请颁发的野集建（1999）字第168号《集体土地建设用地使用证》事实清楚，办证程序符合法定程序，且该证上所建房屋于2007年8月被拆迁，其载明的集体土地已被征收为国有，该证已被国土资源管理部门收回注销。本案已没有具体诉争的标的。被上诉人贵阳市国土资源局云岩区分局不是野集建（1999）字第168号《集体土地建设用地使用证》的颁证机关，不是本案适格的被告。原审法院未对上诉人释明不当，本院予以指正。上诉人提出的“对第三人修建房屋曾提出异议，不知道被上诉人为第三人颁发《集体土地建设用地使用证》，颁证程序违法”等上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨启慧、罗亮菊、罗亮权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范红彬
审 判 员 鲜友谊
审 判 员 霍守明
二〇一七年五月四日
法官助理 喻 秀
书 记 员 刘雅丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初6361号
原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：住成都高新区益州大道777号中航国际交流中心A座601室。
法定代表人：尹明善。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：梁伟娜，女，汉族，1986年4月24日出生，住河南省邓州市。
原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告梁伟娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 唐宪宪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 苗
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保15号
申请人：来安县华萃新型建材有限公司，住所地：本县汊河镇相官街道。
法定代表人：付姣姣，该公司经理。
被保全人：滁州市恒瑞建设工程有限公司。
本院在执行申请人来安县华萃新型建材有限公司与被保全人滁州市恒瑞建设工程有限公司的保全案件中，对被保全人的财产在价值180万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人滁州市恒瑞建设工程有限公司在来安县第二人民医院的应收工程款在价值180万元元以内予以查封或冻结，不得支付或设定权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一八年二月二日
（）
书记员 李锦秀
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执370号之一
申请执行人：袁立辉，男，1980年7月8日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：巫丽芳，女，1985年10月2日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行袁立辉与巫丽芳民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金2460元，并支付案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人拒不履行生效文书确定的义务。
经查，被执行人在银行有少量存款，本院于2018年3月6日作出（2017）闽0926执370号执行裁定，冻结、划拨被执行人巫丽芳存款2535元，实际划拨被执行人存款共计600元，申请执行人于2018年4月4日收到该款。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，且本案自立案执行至今已超三个月，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 陆秀容
审判员 谢 旻
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初21500号之一
原告蒋翔，女，汉族，1979年3月24日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告上海豫之兴股权投资基金有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴俊华。
原告蒋翔与被告上海豫之兴股权投资基金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告蒋翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋翔撤回起诉处理。
本案受理费39元，由原告承担。
审 判 长 付 学 嵘
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一八年四月八日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京荣鼎餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：严素俊，该公司总经理。
再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人南京荣鼎餐饮管理有限公司（原名为南京荣鼎娱乐休闲有限公司，以下简称南京荣鼎公司）侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
声影公司申请再审称：请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求；判令南京荣鼎公司承担一、二审诉讼费用。理由为：1、南京荣鼎公司未经许可擅自使用涉案歌曲，侵害了其享有的专有使用权。声影公司在授权期及规定的授权范围内可以按照自己的意愿以除法律法规明确禁止外的各种方式开展经营活动，也可以依据约定将全部或部分权利转授给第三方行使，对该权利享有完全的支配权，此外还可以对侵害该权利的行为请求司法保护，以自己的名义提起诉讼。声影公司既没有许可南京荣鼎公司使用，也没有委托其他人进行集体管理，故人民法院应当认定声影公司作为享有专有使用权的著作权人有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品，并判决南京荣鼎公司停止侵权。2、声影公司享有的权利与集体管理组织通过信托授权所获得的权利不同。著作权人可以选择也可以不选择授权集体管理组织进行集体管理，没有授权给集体管理组织进行集体管理的权利人的权利，与集体管理组织没有关系，仍然是属于权利人自己的权利。权利人（包括专有使用权合同的被许可人）有对所享有的权利自由支配的权利，可以以自己的名义开展交易，并对侵权行为随时提起诉讼。被许可人通过专有使用权授权合同获得的相关权利与《著作权集体管理条例》规定的集体管理组织的管理内容存在本质区别。集体管理组织是有限的版权管理机构，不是行业垄断管理的组织，更不是对其他著作权人的权利进行强制性垄断管理的管理者。
南京荣鼎公司未提交书面答辩意见。
本院认为：声影公司的再审申请理由不能成立。
《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”
本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，播种者公司对声影公司在音像著作权合同中的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，而非行使著作权专有使用权的行为。声影公司的行为，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此，本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。原审裁判驳回声影公司的诉讼请求，并无不当。
综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回声影公司的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 馨
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
黑04**民初320号
原告隋道京，男,1953年6月12日出生，汉族，农民。
被告朱秀芹，女，46周岁，汉族，护士。
本院在审理原告隋道京诉被告朱秀芹民间借贷纠纷一案中，原告隋道京于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向人民法院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隋道京撤回起诉。
案件受理费183.00元，由原告隋道京负担。
审判员 马金成
二〇一六年五月四日
书记员 高弘涛
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0302刑初110号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某甲，个体运输。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年1月6日被取保候审。
被告人路某，个体运输。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年1月6日被取保候审。
被告人张某乙，个体运输。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年1月6日被取保候审。
被告人张某丙，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年1月6日被取保候审。
被告人于某，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年1月6日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人张某甲、路某、张某乙犯盗窃罪、被告人张某丙、于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人张某甲、路某、张某乙、张某丙、于某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某甲、路某、张某乙经事先预谋，于2015年3月23日在淄博市淄川区罗村镇梁家村海洋市场4街46号仓库秘密窃取王某蒙地卡罗瓷砖105片。经鉴定，涉案被盗瓷砖价值共计人民币17325元。后被告人张某甲将所窃取的瓷砖运回临沂市沂水县诸葛镇河西庄村被告人张某丙家中。被告人张某丙、于某明知涉案瓷砖系被告人张某甲窃取的赃物，为防止被告人张某甲被公安机关查获，于2015年4月23日将张某丙家中的涉案被盗瓷砖33片从临沂市沂水县诸葛镇河西庄村张某丙家，转运至临沂市沂水县诸葛镇桃树万村被告人于某家。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某甲、路某、张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人张某丙、于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。
被告人张某甲、路某、张某乙、张某丙、于某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
经审理查明：
被告人张某甲、路某、张某乙经事先预谋，于2015年3月23日在淄博市淄川区罗村镇梁家村海洋市场4街46号仓库秘密窃取王某蒙地卡罗瓷砖105片。经鉴定，涉案被盗瓷砖价值共计人民币17325元。后被告人张某甲将所窃取的瓷砖运回临沂市沂水县诸葛镇河西庄村被告人张某丙（系张某甲岳父）家中。被告人张某丙、于某（系张某丙妻弟）明知涉案瓷砖系被告人张某甲窃取的赃物，为防止被告人张某甲被公安机关查获，于2015年4月23日将张某丙家中的涉案被盗瓷砖33片（价值5445元）从临沂市沂水县诸葛镇河西庄村张某丙家，转运至临沂市沂水县诸葛镇桃树万村被告人于某家。
另查明，被告人张某甲亲属在案发后退赔了被害人王某的全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、路某、张某乙以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张某丙、于某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，但应根据各被告人在共同犯罪中的具体作用在量刑时予以区别体现。被告人张某甲、路某、张某乙、张某丙、于某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其均可以从轻处罚。被告人张某甲亲属积极代为赔偿被害人的全部经济损失，对被告人张某甲可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
四、被告人张某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳完毕。）
五、被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李佳霖
审 判 员 郑 峰
人民陪审员 王立娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 璐
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3571号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。
委托诉讼代理人：彭明（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社东兴信用社主任。
被告：熊永建，男，1968年7月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用联社与被告熊永建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25.00元，由内江市东兴区农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 刘友良
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈子豪
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初3294号
原告：王永华,男,1954年11月14日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被告：曹华保，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理王永华与曹华保关于民间借贷纠纷一案中，原告王永华于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永华申请撤回对被告曹华保的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永华撤回对被告曹华保的起诉。
案件受理费3852元，减半收取1926元，由原告王永华负担。
审 判 员 张 军
二〇一八年六月二十七日
法官助理 蒋秀平
书 记 员 滕 涵
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1196号之一
申请执行人李晓华，住开鲁县。
被执行人王艳军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初156号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王艳军在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 蒙
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初287号
原告：李江海，男，1978年8月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。
被告：冉见森，男，1980年11月20日出生，土家族，住重庆市渝北区。
委托代理人：刘倬伶，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。
原告李江海与被告冉见森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。本案在审理过程中，原告李江海于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李江海撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告李江海负担。
代理审判员 张桂华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 金 倩
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2424号之一
原告：张子动，男，汉族，1975年5月6日出生，住扶沟县。
被告：豆新成，男，汉族，1987年12月16日出生，住扶沟县。
原告张子动与被告豆新成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11立案。原告张子动于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子动申请撤回对被告豆新成的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张子动撤诉。
案件受理费900元，保全申请费820元，由原告张子动负担。
审判员 周新红
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑 利
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2499号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段。
法定代表人：汪晓宴。
委托诉讼代理人：何泽永，男，1967年1月21日出生，汉族，系单位员工。
被告：熊娅，女，1979年9月20日出生，汉族。住绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告董芷均物业合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。
审判员 安婕娜
二〇一八年五月四日
书记员 苏 鑫
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初614号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人雍世菊，女，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:四川省眉山市青神县，现住四川省邛崃市。2017年6月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月7日被邛崃市人民检察院批准予以逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人陈进，四川超跃律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人雍世菊犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人雍世菊及其辩护人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日9时许，被告人雍世菊在其居住的邛崃市临邛镇文南小区44栋3单元5楼10号家中容留郝月、张凤、彭代良、王颢（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被邛崃市公安局民警查获。
被告人雍世菊到案后对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人雍世菊在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，其辩护人也无异议并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、被告人雍世菊的供述、辨认笔录及现场指认照片，违法行为人彭某、郝某、张某、王某的辨认现场笔录和照片，行政处罚决定书、现场检测报告书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍世菊违反国家毒品管制法规，在其居住的邛崃市临邛镇文南小区44栋3单元5楼10号房屋内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人雍世菊犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雍世菊到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人雍世菊在庭审过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雍世菊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一七年十一月八日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执921号
申请执行人江苏宝利国际投资股份有限公司，组织机构代码74391782-1，住所地江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人周德洪，该公司董事长。
委托代理人傅小明，江苏普悦律师事务所律师。
被执行人江苏溥博石油化工有限公司，注册号320281000266000，住所地江阴市滨江西路2号6幢307室。
法定代表人陈志军，该公司总经理。
申请执行人江苏宝利国际投资股份有限公司与被执行人江苏溥博石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）澄商初字第01238号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人江苏溥博石油化工有限公司应支付江苏宝利国际投资股份有限公司货款1093970元、违约金285000元，并负担案件受理费8605元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。
执行过程中，经对被执行人江苏溥博石油化工有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第01238号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年八月八日
书记员 金才兴
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕1026行审10号
申请人柞水县国土资源局,住所地柞水县临河路10号。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。
被申请人柞水安乐建材有限公司,住所地柞水县杏坪镇柴庄社区三片区。
法定代表人潘善刚，经理。
申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人柞水安乐建材有限公司不服土地管理行政处罚一案，申请人柞水县国土资源局于2016年12月7日作出柞国土监字（2016）32号行政处罚决定书，该决定书于2016年12月11日送达被申请人柞水安乐建材有限公司。被申请人柞水安乐建材有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2017年2月6日送达了柞国土监催告字（2017）8号履行行政处罚决定催告书，但申请人至今仍未履行。申请人柞水县国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，柞水安乐建材有限公司在未取得用地审批手续的情况下，在柞水县杏坪镇柴庄社区三片区安乐沟修建石子加工厂。经2016年10月28日现场勘测，该石子加工厂共占用林地和河道2853平方米,其中建筑占地面积154平方米。该地块用地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。
本院认为，柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2016）32号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，是发生法律效力的行政行为，其申请本院执行，符合《中华人民共和土地理法》第八十三条、《行政处罚法》第五十一条第三项、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、行政强制法第五十七条规定，裁定如下:
准予执行柞国土监字（2016）32号行政处罚决定书中“责令被执行人限期拆除在非法占用的2853平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成梁
审判员 党红有
审判员 刘新民
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 丽
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1322行审92号
申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。
法定代表人叶生伟，局长。
被执行人孟凡玉
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第02GH173号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内皇亭路东段南侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第02GH173号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款7000元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第02GH173号行政处罚决定书“处罚款7000元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一六年九月十九日
书 记 员 秦 超
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108财保46号之一
申请人王军刚，男，1962年10月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人河北佳星气钉有限公司，住所地：鹿泉市上庄镇世纪工业园。
被申请人李全滨，男，1966年1月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院受理申请人王军刚诉前保全申请后，申请人于二〇一八年五月十日以双方有协商解决的意愿为由，向本院申请解除诉前保全申请。
经审查，本院认为，申请人解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院<民事诉讼法司法解释>理解与适用》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人河北佳星气钉有限公司、李全滨名下银行存款300万元或相同价值的其他财产的查封。
审判员 杨雪莉
二〇一八年五月十日
书记员 底 峥
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6807号
原告：赵芹，女，1970年12月出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司职工。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。
法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。
委托代理人：汤成富，该公司职工。
原告赵芹与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告赵芹支付工资9000元，原告赵芹于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵芹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵芹撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 金 倩
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2624行审27号
申请人三穗县卫生和计划生育局，地址三穗县八弓镇金穗路。
法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。
委托代理人欧阳章会，三穗县卫生和计划生育局督查队大队长。
委托代理人袁仁胜，三穗县卫生和计划生育局政法股负责人。
被申请人黄会付，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住三穗县。
被申请人杨政敏，女，1991年5月21日出生，汉族，务农，住三穗县。
申请人三穗县卫生和计划生育局于2017年10月23日向本院提出申请，请求依法强制执行三穗县卫生和计划生育局于2017年3月15日作出的穗卫生计生征决字［2017］第06002号《征收社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查的过程中，因被申请人已外出务工，致申请人的执行申请书副本等材料无法送达，三穗县卫生和计划生育局遂于2017年11月10日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请人三穗县卫生和计划生育局申请强制执行被申请人黄会付、杨政敏征收社会抚养费一案，在审查过程中，申请人向本院提出撤回强制执行申请是对自己诉讼权利的处分，该申请未违反相关法律规定，也未损害社会公共利益和国家利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第(十)项之规定，裁定如下：
准予申请人三穗县卫生和计划生育局撤回于2017年10月23日提出的穗卫生计生征申字［2017］第6号强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨长坤
审 判 员 龙克应
人民陪审员 姚元龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘士超
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1481执238号
申请执行人孙金香。
被执行人张磊。
本院在执行申请执行人孙金香与被执行人张磊为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2013）乐商初字第684号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月10日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未在指定期限内缴纳评估费，暂无其他财产可供执行，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第684号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵 明
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执保9-1号
申请人：河口区鑫瑞资金互助专业合作社。
被执行人：袁明明。
被执行人：袁学忠。
本院在执行河口区鑫瑞资金互助专业合作社与袁明明、袁学忠民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人袁明明、袁学忠的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被执行人袁明明（共有人王利花）名下的房产一处，，查封期限为二年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十一月二日
书记员 李月彬
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执187号
申请执行人:西安笑彤实业有限责任公司,组织机构代码91610117766962887。
法定代理人：刘某，系该公司总经理。
委托代理人：刘宏新，该公司业务负责人。
被执行人:陕西武功建筑工程总公司,组织机构代码70996644-3。
法定代理人：王某，系该公司总经理。
申请执行人西安笑彤实业有限责任公司与被执行人陕西武功建筑工程总公司拖欠工程款纠纷一案，本院在执行中，双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议，且已履行完毕，权利人的权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初1108号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 张 乐
执行员 王晓林
二〇一八年四月三日
书记员 刘仙妮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民特51号
申请人：肖风刚，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省聊城市。
申请人：杨丽，女，1972年5月1日出生，汉族，住山东省聊城市。
两申请人的委托诉讼代理人：张东全，山东浩搏律师事务所律师。
被申请人：王毓华，男，1959年7月20日出生，汉族，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：凌桂凯，山东荣法律师事务所律师。
申请人肖风刚、杨丽与被申请人王毓华因申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月4日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。申请人肖风刚及申请人肖风刚、杨丽的委托诉讼代理人张东全，被申请人王毓华的委托诉讼代理人凌桂凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人肖风刚、杨丽提出撤销申请称:两申请人与被申请人签订《房屋买卖合同》一份，在合同履行过程中，双方发生争议，被申请人向济南仲裁委员会提出了书面仲裁申请。济南仲裁委员会受理后，二申请人并未收到该仲裁委员会送达受理通知书、举证通知书、仲裁规则、仲裁员名册等材料，剥夺了申请人未能行使选定仲裁员的权利。济南仲裁委员会审理本案违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第(三)项“仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的”的规定。请求撤销济南仲裁委员会(2016)济仲裁字第3273号裁决书，本案仲裁费用、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人王毓华答辩称：一、济南仲裁委员会仲裁程序及仲裁庭组成符合法律规定。济南仲裁委员会受理王毓华与肖风刚、杨丽因房屋买卖合同纠纷仲裁一案后，按照法定程序向王毓华及肖风刚、杨丽送达了受理通知书、举证通知书等材料。受理通知书明确规定：“请于收到此受理通知书之日起五日内在本会仲裁名册中选定一名仲裁员、与被申请人共同制定应首席仲裁员，并将其姓名通知本会，或委托本会主任代为指定，逾期将按照本会仲裁规则的规定由本会主任指定”，故济南仲裁委员会已告知申请人其享有的权利及应尽的义务，申请人不在规定时间内行使权利的，仲裁委员会有权自行指定仲裁员。另外，仲裁庭原定于2017年1月19日开庭仲裁，因肖风刚、杨丽主张其收到的受理通知书、举证通知书等材料较晚，为充分保障其权利，济南仲裁委员会将开庭日期调整为2017年2月15日。这也可证明济南仲裁委员会已经按照法定程序向申请人送达相关材料，仲裁程序及仲裁庭的组成符合法律规定。二、申请人申请撤销仲裁裁决书没有法律依据，应予驳回。济南仲裁委员会已经按照法定程序向申请人送达了相关材料，申请人己充分知晓其享有的权利。申请人在法定期限内不行使权利并不影响仲裁程序的进行，故济南仲委员会仲裁程序合法、仲裁庭的组成亦不违反法律的规定。肖风刚、杨丽以《中华人民共和国仲裁》第五十八条第(三)项之规定，要求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理查明：王毓华与肖风刚、杨丽因履行房屋买卖合同发生争议，向济南仲裁委员会提出仲裁申请。2016年10月29日，济南仲裁委员会依法受理了王毓华的申请。
在仲裁庭审中，仲裁庭询问各方当事人是否收到仲裁庭送达的《济南仲裁委员会委员会仲裁规则》等仲裁法律文书，仲裁申请人、仲裁被申请人均认可收到，未提出异议。
经调取、查阅济南市仲裁委员会(2016)济仲裁字第3273号仲裁案卷宗，确认济南仲裁委员会于2016年11月30日向肖风刚、杨丽邮寄了受理、举证、规则、名册等仲裁法律文书。济南市邮政局出具的查询回执单亦载明肖风刚、杨丽于同年12月1日收到该信函。
在本案审理过程中，双方均未提交新证据。
本院认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定，本会自受理案件之日起，应当在五日内将受理通知书、本规则和仲裁员名册、举证通知书送达申请人，并将受理通知书、仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名册、举证通知书送达被申请人。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。在济南仲裁委员会仲裁王毓华与肖风刚、杨丽《房屋买卖合同》纠纷一案中，济南仲裁委员会向肖风刚、杨丽邮寄送达了仲裁法律文书，肖风刚、杨丽于次日收到了该仲裁法律文书。且在仲裁期间，仲裁机构对此亦调整了仲裁开庭时间。济南仲裁委员会的送达程序未有违反《济南仲裁委员会仲裁规则》规定的情形，故申请人肖风刚、杨丽的申请撤裁理由不成立，本院不支持。
综上，申请人肖风刚、杨丽申请撤销仲裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下:
驳回申请人肖风刚、杨丽撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人肖风刚、杨丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年九月十二日
书记员 亓玉红
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初390号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘光美，女，1981年11月3日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，居民，住重市涪陵区。被告人刘光美因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月4日被重庆市涪陵区公安局抓获,次日因吸食毒品被行政拘留十日，同年5月15日刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人杨波，男，1987年10月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重市涪陵区。被告人杨波因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月4日被重庆市涪陵区公安局抓获,次日因吸食毒品被行政拘留十日，同年5月15日刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控,2017年2月下旬的一天，被告人刘光美在其租住的位于重庆市涪陵区某单位宿舍内容留吸毒人员黄某某、张某某及本案被告人杨波共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；2017年5月4日13时许，被告人刘光美、杨波在重庆市涪陵区某酒店房间容留吸毒人员黄某某、张某某、文某某（系未成年人）共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人刘光美、杨波的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人刘光美、杨波自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处二被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘光美犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘光美因本案于2017年5月4日被抓获,次日因吸食毒品被行政拘留，羁押二日，应折抵刑期二日，即执行刑期自2017年5月15日起至2017年11月12日止）
二、被告人杨波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨波因本案于2017年5月4日被抓获,次日因吸食毒品被行政拘留，羁押二日，应折抵刑期二日，即执行刑期自2017年5月15日起至2017年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年六月二十八日
书记员 廖福胜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初221号
原告：王洋，男，1989年1月29日出生，汉族，住汝州市。
被告：陈鹏飞，男，1989年11月23日出生，汉族，住汝州市。
原告王洋与被告陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告王洋于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈鹏飞的起诉。
本院认为，原告王洋的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洋的撤诉。
受理费467元，减半收取，由原告王洋负担。
审判员 金根周
二〇一六年二月七日
书记员 杭红晓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初450号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某某，男，1989年1月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
被告人黄某某，男，1988年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省怀集县。因本案于2016年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]494号起诉书指控被告人黎某某、黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人黎某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月，欧某1接手经营位于佛山市顺德区均安镇沙头通安路4号北座某号的某发廊，后欧某1找到被告人黄某某、黎某某合作，由欧某1支付铺租，黄某某、黎某某负责某发廊的日常经营，平时黄某某和黎某某在发廊内吃住。2016年11月25日晚，被告人黄某某、黎某某在帝造源发廊内，与欧某2（另案处理）、梁某（15周岁，另案处理）一起使用矿泉水瓶、吸管等工具吸食冰毒。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人欧某1、梁某、欧某2的证言，对二被告人的辨认笔录，对作案地点等的指认笔录；被告人黎某某、黄某某的供述，相互辨认笔录，对证人梁某、欧某2的辨认笔录，对作案地点、涉案吸毒工具等的指认笔录；检查笔录、证据保全清单、扣押清单、处理清单；现场检测报告；证人梁某的出生证明；通话记录；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人黎某某、黄某某无视国家法律，容留未成年人吸食毒品，其二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人黎某某、黄某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某某、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某某、黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某、黄某某无视国家法律，为未成年人吸毒提供场所及工具，二被告人的行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某某、黄某某犯容留他人吸毒罪,罪名成立。被告人黎某某、黄某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押吸毒工具应予以没收、销毁。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的用于吸毒的矿泉水瓶一个、吸管两支予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年三月十四日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3829号
原告刘某。
被告黄某甲。
原告刘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员朱七一适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于婚前双方接触时间短，相互了解不深，草率成婚。婚后原告发现被告责任心不强，对家庭、儿子和妻子都缺乏责任性，且特别懒，不务正业，经常出入酒吧等娱乐场所，甚至彻夜不归宿，另有不良行为。且目无尊长，对原告父母及亲戚很不尊重，原告提醒规劝仍不改过，为此双方经常争吵。××××年××月生育儿子后双方就分居，2015年4月原告返回娘家至今。原告曾于2015年5月20日起诉离婚，审理中由于财产处理问题分歧较大而协商未成，后原告撤回起诉。撤诉后，被告在2015年6月20日把原告汽车挡风玻璃砸碎并动手殴打原告。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无任何和好的可能，故再次诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子黄某乙由被告决定随父或母抚养，抚养教育费双方协商；3、夫妻共同财产依法分割。
被告黄某甲辩称，为了孩子考虑，其不同意离婚，双方之间确因家庭琐事发生过矛盾，但其认为，双方的感情尚未达到完全破裂的程度，原告也同意和其共同带孩子出去游玩，所以其不同意离婚。
经审理查明，刘某与黄某甲于2012年8月自由恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后双方感情尚可，也曾为生活琐事发生矛盾。刘某自2015年3月搬至娘家，双方开始分居至今。刘某曾于2015年5月20日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，本院依法予以准许。现刘某认为双方感情已经彻底破裂，遂于2016年3月再次诉至本院，要求与黄某甲离婚。
审理中，经本院主持调解双方未能和好。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、（2015）吴江少民初字第00269号民事裁定书复印件及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经自由恋爱结为夫妻，有较好的感情基础，且育有一子，有共同沟通的纽带，双方理应加以珍惜。现尚无证据证实双方存在根本性矛盾，幸福美满的婚姻生活需要时间的磨合，只要双方对存在的问题妥善加以解决，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。现原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告刘某与被告黄某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 朱七一
二〇一六年六月十五日
书记员 孙丹丹
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)浦刑初字第22号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某，男，1975年4月7日出生，汉族，无业。2011年10月28日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。2012年12月28日经本院决定取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2013]43号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员李燕、雷婷婷、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月至2011年10月间，被告人李某为牟取非法利益，在其位于本区江浦街道珠泉西路10号新理想家园小区17幢506室的家中开设赌场，以打麻将的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2011年10月27日下午，公安机关在该赌场内抓获被告人李某以及邹某、毛某等八名参赌人员，当场收缴赌资20万余元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人童某、毛某、杨某、刘某甲、卞某、邹某、刘某乙、狄某、钱某、王某、欧某、吴某的证言，南京市公安局浦口分局出具的扣押物品文件清单、收缴物品清单、账本复印件、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、发破案经过、查获经过、行政处罚决定书、情况说明，被告人的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某开设赌场，其行为符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某归案后积极动员童某说服其岳父童加宝主动到公安机关投案，并能积极交纳罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 邢自力
人民陪审员 王必怡
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 杨 莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1742号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告赵义川，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告赵义川供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初58号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张康康，男，1987年12月3日生，汉族，文盲，无业，住贵州省织金县。被告人张康康曾因犯盗窃罪，于2007年6月8日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千五百元；又因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2010年5月13日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，2015年11月10日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月29日被刑事拘留，于同年11月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2157号起诉书指控被告人张康康犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张康康到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月期间，被告人张康康单独或伙同徐某（已判刑）经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇，采用微信联系等手段，先后3次以人民币470元的价格向肖某、张某（均另行处理）贩卖毒品海洛因。具体分述如下：
1、2017年3月10日下午，被告人张康康和徐某经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇某村村委会附近，采用上述手段，由徐某负责送货，以人民币90元的价格向肖某贩卖毒品海洛因1次。
2、2017年3月10日晚上，被告人张康康至苏州市吴江区盛泽镇某桥附近，采用上述手段，以人民币380元的价格向肖某、张某贩卖海洛因1次。
3、2017年3月16日晚上，被告人张康康和徐某经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇某桥附近，采用上述手段，由徐某负责送货，准备向肖某贩卖毒品海洛因，被民警当场查获毒品海洛因0.67克。
归案后，被告人张康康如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张康康单独或伙同他人共同违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张康康起主要作用，系主犯。被告人张康康系累犯，应当从重处罚。被告人张康康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张康康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、张某、徐某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、微信照片、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张康康违反国家毒品管理法规，单独或伙同他人多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张康康起主要作用，系主犯。被告人张康康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张康康如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人张康康依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张康康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2021年4月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱七一
审 判 员 洪永洋
人民陪审员 张明观
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2889d64c-e4d7-484e-8983-a893011f5a1e&imgId=Mjg4OWQ2NGMtZTRkNy00ODRlLTg5ODMtYTg5MzAxMWY1YTFlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 屠晓燕
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)矿民初字第874号
原告任某某，男，住本市矿区。
被告邓某某，女，住址同原告。
原告任某某与被告邓某某离婚纠纷一案，2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经两次合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月经别人介绍确定恋爱关系，同年5月1日未领取结婚证书举行了婚礼仪式，5月12日补办了结婚证书，婚后感情一般，2010年9月21日共同生育一女某某，离婚原告要求孩子随自己生活，被告支付抚育费，原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，导致原、被告婚后脾气性格不合。生活中，原、被告根本没有感情，经常生气吵闹，并且被告在外面有第三者，而且第三者常常用电话威胁原告，让原告与被告离婚，被告将家里所有的东西拿走。2015年3月份，因感情不和，被告与原告分居至今。
被告邓某某书面答辩：同意离婚，婚生女儿随其抚养及生活，离婚后涉及邓某某迁其自己及女儿户口等手续时原告予以配合、提供方便，不得阻拦。原、被告与2008年4月经人介绍认识刚一个月，相互还不了解、不熟悉。就按风俗草率举行了婚礼，同居生活，后于2008年5月12日补办结婚登记，2012年10月21日生育一女儿某某。在共同生活期间，夫妻感情一般。原告没主见，也可能不喜欢被告，在生活中对被告不关心，不体贴。2015年初，被告曾起诉原告离婚，要求分割原告工资卡上的工资的一半，考虑到婚生女还小后因而撤诉。无其他财产。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识，不久就按习俗举行了婚礼仪式，同居生活在一起，于2008年5月12日登记结婚。2010年10月21日共同生育一女儿某某。婚后感情一般，在共同生活期间，由于婚前认识时间短，相互间了解不够，草率结婚，婚后脾气性格不合，常因生活琐事发生矛盾。2015年4月5日发生矛盾后，被告从幼儿园携带孩子离家出走分居至今。双方认为夫妻感情确已破裂，均同意离婚。
另查明，原告平均每月工资收入1300元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供被告2005年3月17日起诉离婚的起诉状的一份，被告提供的答辩状及开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告由于婚前认识时间较短，了解不够，草率结合，婚后未建立起真正的夫妻感情，2015年4月，发生矛盾后，被告携带小孩离家出走至今，夫妻感情名存实亡，夫妻双方均同意离婚，本院予以支持。关于孩子某某的抚育问题，考虑到孩子的生活习惯等因素，随被告生活较适宜，抚育费原告依法负担。关于原告陈述的存款在被告处，未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告邓某某离婚。
二、婚生女某某（2010年10月21日生）随被告生活，原告从2016年4月起每月支付孩子抚育费325元，至孩子十八周岁止。原告享有探视权（限周六、周日），被告有义务协助探望。
案件受理费150元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 曹喜才
代理审判员 樊 幸
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴瑞芳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4415号
申请执行人丁雅萍，女，1959年11月30日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市龙达日化包装有限公司，注册号320281000041303，住所地江阴市青阳镇青桐路1号。
法定代表人薛永龙，该公司总经理。
申请执行人丁雅萍与被执行人江阴市龙达日化包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏0281民初3404号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人江阴市龙达日化包装有限公司应归还申请执行人丁雅萍借款本息50万元，并负担案件受理费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，经对被执行人江阴市龙达日化包装有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人江阴市龙达日化包装有限公司有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年7月1日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3404号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年七月八日
书记员 金才兴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2612号
申请执行人：昌吉市双峰汽车租赁有限公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：冯翔，该公司经理。
被执行人：穆楠，男，回族，1984年07月生，现住昌吉市。
昌吉市双峰汽车租赁有限公司与穆楠租赁合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初4098号民事判决书，于2016年10月14日向本院申请执行。2016年11月23日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初4098号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年十一月二十三日
书记员张磊
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执243号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人谷树喜。
本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与谷树喜借款合同纠纷一案中，经查，被申请人谷树喜名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人谷树喜名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月三日
书记员 韩 伟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初19号
原告天津市阳明物流有限公司,住所地天津市宁河县芦台镇光明路7号III-111室。
法定代表人魏东成,经理。
委托代理人魏书云,该公司员工。
委托代理人张凤林,该公司员工。
被告天津市皇泰新型机电节能材料有限公司,住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦201号。
法定代表人吕文陆,总经理。
委托代理人朱宝清,该公司员工。
委托代理人李涛,天津五君律师事务所律师。
原告天津市阳明物流有限公司与被告天津市皇泰新型机电节能材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理后,依法由审判员周立国适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏书云、张凤林,被告的委托代理人朱宝清、李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市阳明物流有限公司诉称,2015年,原、被告签订运输合同,由原告为被告运输卷板至天津港,每吨35-38元,当月结算。原告承运卷板9869.393吨,被告拖欠运费371077.263元。原告为维护合法权益,故呈诉。请求依法判令被告:1、支付原告运费371077.263元;2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张,原告向本院提交如下证据:
证据一、《运输合同》5份。证明原、被告存在运输合同关系,合同对单价、重量及运费进行了约定,合同总计运费399713.368元;
证据二、被告出具的运费明细表。证明被告拖欠原告运费371077.263元。
被告天津市皇泰新型机电节能材料有限公司辩称,原告诉请数额有误,经被告核对,被告尚欠原告运费数额为202400.11元,故不同意原告诉讼请求。
为支持其主张,被告向本院提交如下证据:
证据一、《运输合同》3份及增值税专用发票7张。证明原、被告于2015年发生业务总金额为302400.11元;
证据二、原告出具的收据1张。证明被告向原告支付运费10万元。
经质证,被告对原告提交的证据的质证意见为:
对证据一中当事人为原、被告的合同的真实性无异议,其余合同为被告与案外人天津旭昊物流有限公司(以下简称“旭昊公司”)签订,与本案无关,对该证据真实性及证明目的均不予认可;
对证据二的真实性及证明目的均不予认可,该证据为复印件,内容涉及原告与旭昊公司,不能证明原告诉请的数额。
原告对被告提交的证据的质证意见为:
对证据一中运输合同的真实性无异议,对证明目的不予认可。2015年2月26日的合同已经履行完毕,其余2份合同真实有效,应以原告主张的数额为准。对增值税专用发票的真实性无异议,是原告开具的;
对证据二的真实性无异议,对证明目的不予认可,该证据与本案诉请无关。
经审理查明,原、被告长期存在运输合同关系,由原告为被告提供运输服务。双方签订多份运输合同。原告履行运输义务之后,被告未能依约支付全部运费。
关于被告所欠原告运费数额,原告诉请为371077.26元,并向本院提交5份运输合同,其中3份运输合同系案外人旭昊公司与被告签订,涉及合同金额共计168677.15元。被告当庭认可拖欠原告运费数额为202400.11元。
另查,案外人旭昊公司与原告均系独立的企业法人。
上述事实,有当事人提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为,依法成立的合同,自成立时生效。当事人均应按照约定履行合同义务。本案中,双方当事人构成运输合同关系,原告依约履行了运输义务,被告应向原告支付相应运费。
关于被告拖欠原告运费的数额,原告诉请为371077.26元,但其提交的运输合同中有3份系案外人旭昊公司与被告签订,涉及合同金额共计168677.15元。因旭昊公司系独立的企业法人,并非本案当事人,故对该部分运费,原告无权向被告主张,应从其诉请中予以扣除,扣除后为202400.11元。被告当庭认可拖欠原告运费数额为202400.11元。故本院依法确认被告拖欠原告运费金额为202400.11元,对该部分运费,原告有权要求被告支付。
综上,本案经调解未果,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条之规定,判决如下:
一、被告天津市皇泰新型机电节能材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市明阳物流有限公司运费202400.11元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433元,由原告负担1560.5元,由被告负担1872.5元(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周立国
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨国倩
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第07986号
上诉人(原审被告)：东莞市铭德印刷机械有限公司。住所地：广东省东莞市万江区新和社区工业区基业路*号。
法定代表人：卢宇男，总经理。
被上诉人(原审原告)：锐钛电子（重庆）有限公司。住所地：重庆市永川区星光达到***号*幢（重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内）。
法定代表人：向喜贵，董事长。
上诉人东莞市铭德印刷机械有限公司与被上诉人锐钛电子（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年6月30日作出(2014)永法民初字第06356号民事判决，东莞市铭德印刷机械有限公司对该判决不服，向本院���起上诉。本院委托重庆市永川区人民法院于2015年7月27日向上诉人东莞市铭德印刷机械有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9650元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市铭德印刷机械有限公司在收到上述通知后，向本院申请缓交上诉费，但未提供经济确有困难的证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市铭德印刷机械有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年十一月三��日
书记员 邹 琴
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0782民初1788号
原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
委托诉讼代理人：何心，该公司会计，
被告：陈宝祥，男，1982年11月2日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市嘉信物业服务有限公司（以下简称嘉信物业公司）与��告陈宝祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉信物业公司委托诉讼代理人何心到庭参加诉讼，被告陈宝祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2015年10月1日起至2017年6月30日的物业费1013元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系物业服务企业被告是业主，原告按约定完成服务，被告拒不交纳物业费。
被告陈宝祥未作答辩。
本院认为，原告依约为被告提供了物业服务，被告应当及时交纳物业服务费用。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈宝祥于本判决送达之日起五日内，给付原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自2015年10月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费1013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈宝祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月三十日
书记员 朱世慧
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4035号
申请执行人：周跃中，男，1984年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张向兵，男，1983年5月19日出生，汉族，住兰溪市龙游县。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初4209号民事调解书，于2016年12月14日立案执行申请执行人周跃中与被执行人张向兵民间借贷纠纷一案。
执行中，本院查询了被执行人张向兵的银行存款、机动车辆、房产登记、工商登记、淘宝，经查无可供执行的财产。为此，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行程序。被执行人张向兵对所欠借款95500元，应负担的诉讼费1160元、执行费1333元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执4035号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年四月六日
代书 记员 赵 晖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1829号
原告：董志元，男，汉族，1965年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：奇台县吉布库镇农业（畜牧业）发展服务中心，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇人民政府。
法定代表人：董卫新，系该中心主任。
委托诉讼代理人：王多仁，男，汉族，1966年11月28日出生，公民身份号码：7，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东关街八家户巷**号*幢*单元***号，系该中心副主任。
被告：奇台县农牧机械管理局，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山东部物流园。
法定代表人：刘建文，系该局局长。
委托诉讼代理人：潘竟槐，男，汉族，1977年7月22日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东大街202号假日花园小区5幢楼房3单元301室，系该局办公室主任。
被告：奇台县吉布库镇人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇人民政府。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王丽霞，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：宋冠华，男，汉族，1984年11月4日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台镇东关街197号金鑫古城人家8幢楼房1单元201号，系该镇政府纪委书记。
原告董志元诉被告奇台县吉布库镇农业（畜牧业）发展服务中心、奇台县农牧机械管理局、奇台县吉布库镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告董志元于2017年9月13日向本院撤诉申请。
本院认为，原告董志元以另行起诉为由，向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董志元撤诉。
案件受理费2372元，减半收取计1186元，由原告董志元负担。
审判员 王安娜
二〇一七年九月十三日
书记员 段智中
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初603号
原告:湖北银行股份有限公司荆州分行,住所地：荆州市江津西路468号。
负责人:万立松,该行行长。
委托诉讼代理人：曹淑芳，该行员工。
委托诉讼代理人：张秀云，湖北荆楚律师事务所律师。
被告:夏传松，男，生于1961年4月15日，汉族，住荆州市沙市区。
被告：潘爱萍，女，生于1964年5月3日，汉族，住荆州市沙市区，系夏传松之妻。
被告：黄发普，男，生于1964年2月14日，汉族，住荆州市沙市区。
被告：李永发，男，生于1964年8月5日，汉族，住荆州市沙市区。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告夏传松、潘爱萍、黄发普、李永发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人曹淑芳、张秀云和被告潘爱萍到庭参加诉讼，被告夏传松、黄发普、李永发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告夏传松、潘爱萍之间的借款合同并立即偿还借款本金524472.1元；2、判令被告夏传松、潘爱萍按借款合同约定利率支付自逾期之日起至全部本金归还完毕之日止的逾期利息及罚息（截至起诉日的利息为13243.24元，罚息414.34元，复利207.49元）；3、判令被告夏传松、潘爱萍赔偿原告为维护权利而支付的律师费用3200元；4、判令被告黄发普、李永发依法对原告上述损失承担连带偿还责任；5、判决被告夏传松、潘爱萍、黄发普、李永发承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告因《借款合同》已履行完毕，变更第1项诉讼请求为：判令被告夏传松、潘爱萍立即偿还借款本金524472.1元。另原告因在民事诉状中对被告黄发普的身份信息表述有误而予以更正。事实和理由：2015年7月31日，被告夏传松、被告黄发普与被告李永发作为联保人与湖北银行签署了小额贷款联保协议，约定三人任意人向湖北银行申请贷款时均相互承担连带保证责任，同日湖北银行依据被告夏传松、潘爱萍的申请与其签署了借款合同，合同约定借款期限12个月，贷款利率为15.88%，借款金额60万元。
现被告夏传松、潘爱萍作为共同借款人连续数期未能如约按时履行还款义务，原告派人多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特依法提出上述诉求，望人民法院能依法判为所请。
被告潘爱萍对原告诉请的事实无异议，表示目前暂时无能力还款。
被告潘爱萍未向本院提交证据。
被告夏传松、黄发普、李永发未向本院提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月31日，被告夏传松、黄发普、李永发三人作为联保小组成员（乙方）与原告湖北银行股份有限公司荆州分行（甲方）签署了《小额贷款联保协议书》，双方约定：从2015年7月31日起至2016年7月31日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币60万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
同日，原告与被告夏传松、潘爱萍签订了一份《借款合同》，双方约定，被告夏传松、潘爱萍向原告借款60万元，用于农副产品收购，贷款年利率15.88%，借款期限12个月，以放款日为起算日，还款方式为按还款计划表还款。若迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息。另对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于当日依约定以银行转帐的方式将60万元转入被告夏传松的个人银行帐户中。后被告夏传松、潘爱萍偿还了部分本息后，于2016年2月23日开始便未再按期还款，截至2016年4月1日，被告夏传松、潘爱萍尚欠借款本金524472.1元及利息13243.24元、罚息414.34元、复利207.49元。经原告多次催收，被告被告夏传松、潘爱萍、黄发普、李永发均未偿还，为此引起诉讼。
上述事实有原、被告的主体身份材料、《借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款通知书、贷款借据、还款计划表、信贷本金及利息流水明细等证据证实。
本院认为，原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告夏传松、潘爱萍签订的《借款合同》及原告与被告夏传松、黄发普、李永发签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定发放了贷款，被告夏传松、潘爱萍未按照合同约定按期偿还本息，其行为已构成违约。原告要求被告夏传松、潘爱萍偿还贷款本金524472.1元、截至2016年4月1日的利息13243.24元、罚息414.34元、复利207.49元以及自2016年4月2日起至全部本金归还完毕之日止按贷款利率加收50%计收罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告黄发普、李永发应按约定对被告夏传松、潘爱萍的上述债务承担连带清偿责任。对原告要求被告夏传松、潘爱萍赔偿律师费用3200元的诉讼请求，因无相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏传松、潘爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金524472.1元、截至2016年4月1日的利息13243.24元、罚息414.34元、复利207.49元以及自2016年4月2日起至本判决确定的履行之日止的利息（利息以524472.1元为基数按年利率15.88％的1.5倍计算）；
二、被告黄发普、李永发对上述第一项中的本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9215元，由被告夏传松、潘爱萍、黄发普、李永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 范志国
审判员 张法忠
审判员 张 倩
二〇一七年十月十八日
书记员 黄薇薇
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O16）粤5103民初1876号
原告：潮州市潮安区庵埠镇潮鸿工艺厂，住所地潮州市潮安区。
经营者：刘奇韩，男，1970年11月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被告：潮州市开发区荣格鞋材商行，住所地潮州市春荣路。
经营者：黄军雄，男，1957年11月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告潮州市潮安区庵埠镇潮鸿工艺厂与被告潮州市开发区荣格鞋材商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告潮州市潮安区庵埠镇潮鸿工艺厂于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区庵埠镇潮鸿工艺厂撤诉。
案件受理费632元，由原告潮州市潮安区庵埠镇潮鸿工艺厂负担。
审判员 陈建新
二〇一七年一月十一日
书记员 吴晓婉
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01788号
原告符艳。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告符艳与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告符艳诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告符艳的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告符艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0109民初2968号
原告：白建清，男，1962年2月3日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：岳宇峰，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：白清章，男，1955年3月18日出生，汉族，住太原市。
原告白建清与被告白清章所有权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告白建清于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白建清撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由白建清负担。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭 佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更228号
罪犯潘统关，男，1965年9月17日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年9月18日作出（2015）麒刑初字第438号刑事判决，以被告人潘统关犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘统关在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘统关在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元，消费超限额标准百分之五十。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘统关在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘统关减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月9日起至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0733民初964号
原告：张学峰，男，1969年12月28日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：张圣才，会昌县周田法律服务所法律工作者。
被告：刘广炎，男，1971年8月23日出生，汉族，住会昌县，
原告张学峰与被告刘广炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告应诉，本案需公告送达法律文书。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件公告费，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张学峰撤回起诉处理。
本案受理费250元，减半收取计125元，由原告张学峰负担。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 张人健
人民陪审员 汪振富
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王富有
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1034号
罪犯鞠铁山，男，汉族，1971年5月20日生，小学文化，河南省沈丘县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2011年12月14日作出（2011）铜刑初字第95号刑事判决，以被告人鞠铁山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元。被告人鞠铁山不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）铜中刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯鞠铁山确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯鞠铁山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯鞠铁山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鞠铁山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠铁山减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年2月24日起至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更748号
罪犯钱维金，男，汉族，1992年7月12日生，初中毕业，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月28日作出（2008）淮刑初字第067号刑事附带民事判决，认定被告人钱维金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；被告人及其法定代理人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万元（已支付七万一千元）。决定执行有期徒刑十五年。被告人及附带民事诉讼原告人均不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）皖刑终字第0205号刑事判决刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月22日，经安徽省安庆市中级人民法本院于2013年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期自2008年5月29日起至2022年4月28日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯钱维金在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱维金在服刑期间自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
2015年4月，该犯提交了其母亲的低保证复印件，且附有户籍机关出具的身份关系证明。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱维金在服刑期间自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱维金减去有期徒刑二年。（减刑后的刑期自2008年5月29日起至20212020年54月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯