wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=064ad395-7a3e-40ff-8c50-eee86434efc4&imgId=MDY0YWQzOTUtN2EzZS00MGZmLThjNTAtZWVlODY0MzRlZmM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2087号
申请执行人李四为，男,汉族，1950年8月3日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人查汉拉外，男，蒙古族，1961年5月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
李四为与查汉拉外民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年2月29日作出的（2016）内06271民初750号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人查汉拉外于本判决生效之日起三日内未向申请执行人力四为偿还借款3万元及负担案件受理费275元。申请执行人李四为于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人查汉拉外发出执行通知书，责令被执行人查汉拉外履行生效法律文书确定的义务，但被执行人查汉拉外至今未履行。经查，被执行人查汉拉外确无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人李四为书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内06271民初750号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘春梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1637号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人栾璞，该分公司经理。
委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告段发明，男，1948年7月14日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告段发明物业服务合同纠纷一案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年二月二十日
书记员 樊怡伶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执116号
申请执行人江苏新时代照明有限公司,住所地沭阳县海宁路5号。
法定代表人徐学刚，该公司董事长。
被执行人任会波，男，1961年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行江苏新时代照明有限公司与任会波买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第3960号
申请执行人:刘凤艳，
被执行人:大连普祥工程有限公司，住所地瓦房店市泡崖乡闫屯村。
法定代表人：朱永杰，系该公司经理。
本院在执行刘凤艳与大连普祥工程有限公司劳动争议纠纷一案中，现未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 卓
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5689号之一
原告：巩义市丰泉供水材料厂，住所地巩义市夹津口镇韵沟村。统一社会信用代码：914101816753743932（1-1）。
法定代表人：韩献卫，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨威，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：北京沃奇新德山水实业有限公司，住所地北京市海淀区阜成路115号A座226室。统一社会信用代码：91110108101881142J。
法定代表人:王烨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊波，男，该公司员工。
原告巩义市丰泉供水材料厂与被告北京沃奇新德山水实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告巩义市丰泉供水材料厂于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市丰泉供水材料厂自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市丰泉供水材料厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市丰泉供水材料厂负担。
审判员 牛志强
二〇一七年十月十九日
书记员 董凤梅
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执571号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘瑜亮，男，1980年12月20日生，汉族，户籍所在地：长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初115号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：一、责令被执行人刘瑜亮交纳罚金人民币30,000.00元；二、责令被执行人刘瑜亮退赔违法所得人民币30,000.00元，返还给被害人李延婷；三、责令被执行人刘瑜亮退赔违法所得人民币27,500.00元，返还给被害人赵鑫。本案现进入执行程序。执行中，本院查询被执行人刘瑜亮的银行账户、房产、车辆、土地信息，并未发现可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0106刑初115号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 昊
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0403民初610号
原告：陈纪如。
委托代理人陈慧娟。
被告於利贤。
被告夏敏。
原告陈纪如与被告於利贤、夏敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈纪如的委托代理人陈慧娟到庭参加诉讼，被告於利贤、夏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈纪如诉称：原告与夏飞彪是朋友关系，夏飞彪因生产经营和投资周转的需要分别于2011年1月15日、2月1日从原告借款总计210000元（按月利率2%计算）。夏飞彪收到原告给付的款项后，分别向原告出具了两张借条。2016年12月，夏飞彪因病逝世。因两被告分别为夏飞彪的妻子和儿子，为保护维护原告债权，故起诉请求判令：1、两被告立即连带偿还原告借款人民币210000元，其中150000元本金自2011年1月15日起按月利率2%支付利息，60000元本金自2011年2月1日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告於利贤、夏敏未作答辩。
经审理查明：夏飞彪因经营需要于2011年向原告借款，并于2011年1月15日、2月1日分别向原告出具借条2份，内容分别为：“借陈纪如人币壹拾伍万元整，月息两分。（叁仟元）”；“借陈纪如人币陆万元整”。夏飞彪出具借条后，原告通过其女儿陈慧娟银行账户向夏飞彪转账。此后，夏飞彪一直未能归还借款本息。2016年11月26日，夏飞彪因病治疗无效死亡。被告於利贤系夏飞彪的妻子，被告夏敏系夏飞彪的儿子。原告向两被告要求还款未果，故诉来我院。
本案审理过程中，被告夏敏出具说明一份，内容为：“本人夏敏系夏飞彪之子，父亲夏飞彪因病去世后，其遗产我全部放弃继承，不承担相关权利义务。”
本院认为：原告与夏飞彪之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款发生在夏飞彪与被告於利贤的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告於利贤予以返还，符合法律规定，本院予以支持。被告夏敏作为夏飞彪遗产的继承人，其放弃继承，对夏飞彪应当承担的债务可以不负偿还责任，故对原告要求被告夏敏返还借款的诉请，本院不予支持。对原告诉请的借款本金及利息，因原告诉请的借款本金有借条和转账凭证予以证实，本院予以支持，其诉请的利息，因2011年2月1日夏飞彪出具的借条并未约定利率，按法律规定，应视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉请本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告於利贤在本判决生效后五日内向原告陈纪如返还借款本金210000元，并按本金150000元月利率2%支付自2011年1月16日至借款还清之日止的利息；
驳回原告陈纪如其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，由被告於利贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 汤楚杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执821号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李平安，男，1992年3月4日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的李平安罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初806号刑事判决书已经发生法律效力，处罚李平安罚金人民币四千元。因被执行人李平安未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初806号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱小婉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执异101号
异议人郑兴（利害关系人），男。
申请执行人杨红玲，女。
被执行人西安兴正元地产开发有限公司。
法定代表人郑兴，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨红玲与被执行人西安兴正元地产开发有限公司拆迁安置纠纷一案中，郑兴提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郑兴称，其是被执行人西安兴正元地产开发有限公司的法定代表人，碑林区法院在执行杨红玲与西安兴正元地产开发有限公司拆迁安置一案中，作出（2007）碑执字第01242号执行决定书，将其本人列入失信被执行人名单，此行为严重不当，请求撤销碑林法院（2007）碑执字第01242号执行决定书。
本院查明，本院2001年6月作出的（2006）碑民一初字第425号��事判决书经西安市中级人民法院（2006）西民二终字第1040号民事判决书判决已发生法律效力，西安市中级人民法院（2006）西民二终字第1040号民事判决书内容为：撤销碑林法院（2006）碑民一初字第425号民事判决书，西安市古城建设开发有限公司（现改制为西安兴正元地产开发有限公司）立即为杨红玲就地安置私有框架结构一层营业房20.275平方米，就地安置私有框架结构六层非住宅房屋20.275平方米。判决生效后，杨红玲于2007年9月6日向本院立案申请执行，本院于2007年9月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月27日作出（2007）碑执字第01242号纳入失信被执行人名单决定书，决定将西安兴正元地产开发有限公司的法定代表人郑兴纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单统一向��会公布。
本院认为，记载和公布失信被执行人名单信息应当包括：作为被执行人的法人名称、组织机构代码、法定代表人。故本院将被执行人西安兴正元地产开发有限公司的法定代表人郑兴纳入失信被执行人名单于法有据，郑兴的异议请求依法不能成立。据此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉理解与适用》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人郑兴的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一六年十二月一日
书��员黄凌云
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1806号
申请执行人赵宝贵，男，住长春市朝阳区
被执行人袁春福，男，住长春市朝阳区
申请执行人赵宝贵与被执行人袁春福民间借贷纠纷一案，因被执行人袁春福暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1503号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人赵宝贵发现被执行人袁春福有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执184号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：黄宇明。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄宇明信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月22日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1333号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年四月七日
书记员 吴 楚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11504号
原告冯志强，男，1988年11月1日6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区.
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告冯志强诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯志强、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司委托代理人李迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告支付2013年3月5日起至2016年9月4日逾期交房违约金XXX元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告依约交付了购房款，履行了付款义务。但是被告没有按照双方合同约定的日期向原告交付房屋，其应承担违约责任。现要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告购买的案涉房屋约定交房时间为2014年5月31日，原告起诉时间2016年11月24日，已超过两年诉讼时效。超过诉讼时效部分的诉讼权利不应得到法律保护。
经审理查明，2013年1月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区肇工北街X甲XXX号商品房，房款总额为XXX元。付款方式为买受人于2013年3月5日一次性付清。出卖人应于2014年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人未按照合同规定时间交付买受人使用，逾期不超过九十日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。签订合同后，原告交付全部房款。2016年9月4日原告办理房屋入住，原告接收房屋钥匙并向沈阳宝兴物业管理有限责任公司缴纳物业费、电梯费、水费、采暖费等费用。2016年11月24日原告诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的商品房买卖合同、收款收据、物业费收据、验收单，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告应按照合同约定时间及条件交付房屋，双方合同约定2014年5月31日前交付原告房屋，被告未能在约定日期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告交付的房屋不符合交付条件，被告应证明其交付的房屋符合法律及合同约定的交付条件。被告举证不能，应承担相应的责任。原告要求被告承担2013年3月5日至2016年9月4日的逾期交付房屋违约金，2014年6月1日起至2016年9月4日期间的违约金，被告应承担，但超过2年的诉讼时效部分本院不予支持。其中2014年11月24日至2016年9月4日间的违约金未超过诉讼时效，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告冯志强逾期交房违约金XX元（XXX元*677天*万分之一）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
案件受理费XX元，减半收取XXX元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 淼
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)抚县刑初字第00089号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年8月29日生，汉族，初中文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2015年9月30日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院代理检察员陈龙续、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日21时10分，被告人唐某某醉酒后无证驾驶未经检验的辽A224**号两轮摩托车，行驶至抚顺县救兵镇连刀村时，与关某某的叉车发生交通事故，致唐某某受伤。经鉴定：唐某某静脉血中乙醇含��为127.0毫克/100毫升，为醉酒。经抚顺县公安局交通警察大队认定，唐某某在此次事故中负次要责任。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、驾驶人信息查询情况、机动车信息查询结果、事故现场图、交通事故责任认定书、证人关某某、朱某某的证言、被告人唐某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人唐某某无证驾驶未经检验的机动车，发生交通事故并且负事故的次要责任，可以酌予从重处罚；被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，��决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：王晓姝
二〇一五年十二月十五日
书记员 ： 王 莹
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00673号
申请人孙洪宇，男，1981年02月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人马秀花，女，1968年01月01日，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
被执行人徐禹江，男，1970年03月22日，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2015富裕商初字第147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终3030号
上诉人（原审原告）：刘新芳，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被上诉人（原审被告）：刘念华，男，1947年4月5日出生，汉族，农民，住丰县。
上诉人刘新芳因与被上诉人刘念华排除妨害纠纷一案，不服丰县人民法院（2016）苏0321民初6577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘新芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，诉讼费用由刘念华承担。事实和理由：刘新芳的承包地居东，刘念华的承包地居西，两家承包地南头留有四米宽的东西生产路，该道路是村集体留出来的。现刘念华在此路上盖房子并垫土，致使刘新芳无法通行此路进入自己的承包地，生产生活受到严重影响。双方当事人及其他承包户的土地北头均靠白银河，各农户留有生产路通往自己的承包地，但如果刘新芳通行，需要经其他承包户同意，一审法院以北面有通行道路为由驳回刘新芳的诉讼请求，显然认定事实不清。
刘念华辩称，我是自己的土地上盖房子，该房子已经有十八九年了，放置的物品也是在我的土地上，刘新芳无权干涉，况且刘念华没有影响刘新芳的通行。目前，在白银河的南边有条路可以通往刘新芳的承包地，而且这条路我和其他村民都走，刘新芳称其无法前往承包地不是事实。
刘新芳向一审法院起诉请求：判令刘念华拆除其建造的两间平房中的一部分，使平房的东边缘和两家承包地的地边界对齐，并清除平房东南角的土石，使刘新芳向北能够通往自己的承包地。
一审法院查明，在金刘寨村分配集体土地之初，刘新芳家庭4口人分得位于村北白银河南的一块承包地，面积1.2124亩，刘新芳父亲刘恒美在煤矿工作，并不包括在可以分到承包地的农村家庭人口范围内，但分配承包地的花名册仍习惯性地记在“恒美”名下。该地块东靠刘新芳三叔刘恒福，西靠刘念华，北靠白银河。由于当时的大地块南北两端宽度不同，整个大地块的东南角有靠近沟渠的一个斜边，所以在最初分地时刘新芳家、刘念华家所分承包地不仅宽度不同，南北长度也有差别，即两家承包地的南边缘不是东西一条线。后来办理的刘新芳家农村土地承包经营权证记载该地块面积为0.73亩，刘新芳自述该承包地面积变化是因为自己1993年5月被招工进入华润天能煤电有限公司大刘煤矿干合同制工人，被不合理地抽走部分土地。刘念华在承包地南端东西路的北侧搭建两间平房，居住使用已十几年，2015年底刘念华在平房北侧垫土和堆放柴火，两家发生矛盾。双方相邻承包地的北端紧靠白银河，河堤上原来存在的土堆被拉走后，双方当事人及其西面相邻承包地的其他村民耕种承包地可以从白银河南侧原来河堤位置形成的东西路通行，此承包地北端白银河堤位置的东西生产路已形成四五年。刘恒美于2014年6月病故，因刘新芳工作的煤矿被关闭，2016年1月刘新芳与煤矿的劳动关系终结回到金刘寨村生活。
一审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度，采取农村集体经济组织内部的家庭承包的方式为主。村集体在最初分配涉案承包地给刘新芳家庭时，写明四口人，实际有刘新芳和其母亲、两个姐姐，刘新芳父亲当时已在煤矿工作未计入分配承包地的人口之内。因刘新芳是最初分配承包地的家庭人口范围内，并且也与其他家庭人员实际共同耕种该承包地，故刘新芳对该承包地享有承包经营利益，在合法行使承包经营权受到侵害时有提出排除妨碍的起诉权。
关于刘念华建平房和堆放土石的行为是否妨碍刘新芳承包经营权合法行使问题。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用、收益的权利。刘新芳作为家庭承包经营成员之一对该耕地享有合法占有、使用、收益的权利，对造成其合法占有、使用承包地的侵权行为应当排除妨碍。刘新芳承认刘念华建平房和堆放土石没有占用其承包地，是占用该地块南端集体所有的东西生产路，刘念华则辩解不是占用的东西生产路而是占用分地当初集体让其管理的承包地之外的区域。对于刘念华建平房和堆放土石所占土地性质是五米宽东西生产路，刘新芳所举土地承包经营权证和刘恒河的书面证词均没有明确证明其主张的事实。根据民事诉讼法规定的一般证据规则：“谁主张谁举证，举证不能承担不利后果”。刘新芳不能证实刘念华建平房和堆放土石是占用了可以通向其承包地的五米宽生产路，且刘新芳可以从承包地北端白银河堤上后来形成的东西生产路通行耕种承包地的情况下，刘念华建房和堆放土石的行为对刘新芳的承包经营权行使不造成必须排除的妨碍。故刘新芳要求排除妨碍的请求不应支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘新芳的诉讼请求。案件受理费50元，由刘新芳负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”据此，权利人要求排除妨害的前提是自己的合法权利已经遭到妨害或者可能遭受妨害。本案中，刘念华建造的平房及堆放的土石并不在刘新芳的承包地上。刘新芳认为刘念华在集体留出的道路上建房并堆放土石，影响自己通行，导致自己进出承包地受到影响，但刘念华对此予以否认。截至本案诉讼时，涉案平房已经存在十多年，刘新芳在诉讼过程中并未提供证据证明争议房屋及土石所占的土地是集体留出的道路，况且，在双方当事人承包地的北面存在一条东西走向的道路可供刘新芳进出自己的承包地，其通行权并未受到妨害，故刘新芳要求刘念华排除妨害的主张不能成立，本院不予支持。
综上，刘新芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘新芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 周美来
审判员 杜 林
审判员 赵淑霞
二〇一七年八月十一日
书记员 闫 龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初1060号
原告：刘某某，男，汉族，居民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：张粉，山东三禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹玉洁，山东三禾律师事务所实习律师。
被告：王某某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告刘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人张粉、尹玉洁到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款345100元及利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2004年起，被告开始从原告处购买杨木板皮产品。至2017年1月份，被告累计拖欠货款345100元。后经原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的被告王某某出具的送货单，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2004年起，开始到原告处购买杨木芯板，部分货款未付。2016年2月4日，经双方对账，被告尚欠原告板材款共计345100元未付。同日，被告王某某在原告提供的送货单中签名、捺印。该送货单载明被告购买原告杨木芯板47273套，单价为7.3元，货款共计345100元；收货单位为被告王某某，送货单位为原告刘某某。原告索要该款未果，遂诉至本院，主张权利。
本院认为，被告王某某因购买原告刘某某杨木芯板，形成欠款345100元未付的事实，有原告提交的送货单及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告王某某偿还上述欠款的主张，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿还欠款，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息自2016年2月4日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘某某欠款345100元及利息（利息自2016年2月4日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6477元减半收取3239元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 祝雪松
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执556号
申请执行人与被执行人王争轩罚金一案，乾县人民法院作出的（2016）陕0424刑初85号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王争轩逾期未履行该判决书确定的义务，本院已移交执行局强制执行，要求被执行人支付罚金3000元，并承担本案的执行费50元。本院依法受理。
该案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，而且被执行人系残疾人，无生活能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0424执556号执行案件于2017年11月14日终结本次执行程序。
若被执行人有可供执行的财产时，申请人可持原生效判决书及本通知书，申请恢复执行。
审判员 ：梁小强
二〇一七年十一月一日
书记员 ：葛小奇
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1516号
原告：张兆山，住白山市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王丽华，吉林鸿乔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董书家，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：白山市鸿翱建材有限公司。
住所地：白山市浑江区河口村七社（开发区）。
法定代表人：孙朋，经理。
原告张兆山诉被告白山市鸿翱建材有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼，被告白山市鸿翱建材有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告2016年5月1日至6月15日的工资4700元，被告因未与原告签订书面劳动合同应支付的双倍工资4700元。事实和理由：原告于2016年4月19日到被告单位工作，每月工资3000元以上。至2016年6月15日，原告多次要求被告按月支付工资，被告以各种理由拒绝，并不与原告签订书面劳动合同。根据有关规定，被告应当向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2016年8月17日给原告出具了一份加盖被告单位公章的《承诺书》，载明“我公司欠姚淑霞工资4350元、马洪玉工资4350元、张兆山工资4700元、姚淑梅工资4350元，我公司承诺于2016年9月30日前一次付清，如在2016年9月30日前未付清上述工资，除我公司同意支付上述4人未签订书面劳动合同额外支付上述4人1.5个月工资各4350元、4350元、4700元、4350元（正常工资仍应支付）。”原告在被告单位卸砖、堆砖，挣计件工资。
本院认为：根据《承诺书》，可确认被告拖欠原告工资4700元，并承诺于2016年9月30日前一次性付清，故该部分诉请应予支持。被告自愿承担不给付工资的违约责任是双倍给付，无证据表明其作出该承诺时存在法定无效情形，被告也未提出抗辩，故也应支付。但原、被告之间系短期劳务关系，而非劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告白山市鸿翱建材有限公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告张兆山所欠工资4700元和约定的双倍工资4700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由被告承担5元。
本判决为终审判决。
审判员 马恩鹏
二〇一六年十月八日
书记员 张婷婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1120号之一
申请执行人程东付。
被执行人王建军。
申请执行人程东付与被执行人王建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）丹后民初字第0091号民事判决，已发生法律效力，依该裁决，一、被执行人王建军于本判决生效后15日内给付申请执行人程东付价款68745元。二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，公告费560元，合计2072元，由被执行人王建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王建军的银行存款、房产及车辆信息，发现被执行人无银行存款及房产其名下有机动车，本院已对其车辆登记信息进行查封。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封其车辆。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第0091民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 刘蔚彤
二〇一六年五月十八日
书记员 贺 丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更338号
罪犯姚宏昌，男，汉族，1982年1月10日生，初中文化，安徽省芜湖市三山区人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）芜中刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人姚宏昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49020元。被告人姚宏昌不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年8月18日作出（2014）皖刑终字第00224号刑事附带民事判决，维持一审附带民事部分的判决内容；撤销一审对姚宏昌的定罪量刑；以被告人姚宏昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年9月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局于2018年4月16日为罪犯姚宏昌提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年5月8日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军、检察官助理蒯琛鹏出庭履行监督职责，执行机关指派干警程玲、浦红霞到庭执行职务，罪犯姚宏昌、证人等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚宏昌在服刑期间确有悔改表现，且已实际执行原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件，建议对该犯予以假释。
安徽省九成坂人民检察院认为，执行机关当庭出示的证据真实有效；为罪犯姚宏昌报请假释的程序符合规定；法庭审理程序合法；罪犯姚宏昌符合假释条件，可以假释。请法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯姚宏昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
此外，根据安徽省高级人民法院（2014）皖刑终字第00224号刑事附带民事判决认定的事实，姚犯故意伤害案二是期间，其亲属与三名附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成和解，三名附带民事诉讼原告人分别出具了谅解书，对姚宏昌的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2018年1月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
2、罪犯姚宏昌的陈述及证人证言证实，罪犯姚宏昌在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、适用假释出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯姚宏昌所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省高级人民法院（2014）皖刑终字第00224号刑事附带民事判决证实，罪犯姚宏昌亲属已代姚宏昌履行了民事赔偿义务，并取得了被害人亲属对姚宏昌的谅解。
本院认为，罪犯姚宏昌已执行原判刑期二分之一以上。且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年1月获表扬奖励二次，确有悔改表现。经姚宏昌居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故姚宏昌符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚宏昌予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0205民初774号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，系执行董事兼总经理。
委托代理人：戴庆博，天津德熙律师事务所律师。
被告：胡耀华，男，1991年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县大章村曙光路红星巷1号，身份证号码130423199110221477。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告胡耀华融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2361元，减半收取为1181元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。
审判员 程佳
二〇一七年五月十五日
书记员 许越
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1100号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人张毅，行长。
委托代理人张熙、钱靖松（实习），特别授权代理。
被执行人：周瑞波。
被执行人：祁媛。
被执行人：玉溪博奇经贸有限责任公司。 法定代表人周瑞波。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人周瑞波、祁媛、玉溪博奇经贸有限责任公司、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周瑞波、祁媛、ＸＸ暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其三人可供执行的存款，被执行人周瑞波名下的云A458**号雷克萨斯牌汽车一辆已被本院另案查封，本院已依法委托玉溪市中级人民法院司法技术处对抵押物即被执行人周瑞波、祁媛名下的坐落于玉溪市开发区D区12幢1单元102号房屋一套及被执行人ＸＸ名下的玉溪市开发区F区5幢1单元502号房屋一套进行评估、拍卖，暂无结果，现三被执行人无其他财产可供执行；被执行人玉溪博奇经贸有限责任公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人周瑞波、祁媛、玉溪博奇经贸有限责任公司、ＸＸ纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供四被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1100号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年四月六日
书记员 白艳红
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保45号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路56号。
被申请人：卢春光，男，汉族，生于1974年3月，住四川省旺苍县。
被申请人：付建容，女，汉族，生于1981年2月，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人卢春光、付建容金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人卢春光、付建容银行存款4万元。2017年3月22日本院已依法查询被申请人卢春光、付建容在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的账户信息，被申请人卢春光、付建容银行账户存款余额几乎为零，申请人同意暂缓冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保64号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜志义
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2025号之二
申请人：长沙一动体育用品销售有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场写字楼17048-17050室。
法定代表人：杨海威，经理。
委托诉讼代理人：余俊义，湖南同湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭柳，湖南同湘律师事务所实习律师。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
被申请人：李某某，男，1978年1月31日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市。
委托诉讼代理人：龙际群，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱荣哲，湖南云天律师事务所律师。
被申请人王某某，女，1981年11月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区
本院在审理申请人长沙一动体育用品销售有限公司与被申请人李某某、王某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请人长沙一动体育用品销售有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某的银行存款1688815.98元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院作出了（2017）湘0102民初2025号民事裁定书。后申请人长沙一动体育用品销售有限公司于2017年3月27日向本院申请追加王某某作为被告参加诉讼。2017年4月27日，申请人长沙一动体育用品销售有限公司提出保全变更申请，要求变更为冻结李某某、王某某的银行存款1688815.98元或查封、扣押其等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为长沙一动体育用品销售有限公司提供担保，保险金额169万元，保险期限自被保险人长沙一动体育用品销售有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人长沙一动体育用品销售有限公司的的保全变更申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将本院(2017)湘0102民初2025号民事裁定书裁定主文“冻结李某某的银行存款1688815.98元或查封、扣押其等价值的财产。”变更为“冻结李某某、王某某的银行存款1688815.98元或查封、扣押其等价值的财产。”
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姚 萍
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1893号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳，职务：董事长
地址：夏津县新市街3号
委托代理人：杨志国，男，汉族,1976年2月18日生,
山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。特别授权代理。
委托代理人:任新国，男，汉族，1981年2月2日生，
山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。特别授权代理。
被告:李自栋，男，汉族，1976年7月20日出生，住夏津县。
被告:孙春喜，女，汉族，1975年5月27日出生，住夏津县。
被告:李志国，男，汉族，1971年10月6日出生，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告李自栋、孙春喜、李志国借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由夏津县人民法院审判员张明福独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志国、任新国到庭参加诉讼，被告李自栋、孙春喜、李志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，第一被告李自栋在我行下属苏留庄支行借款本金5万元，月利率为11.7875‰，第二被告孙春喜系共同还款人，该借款至2015年6月26日到期，第三被告李志国自愿为被告李自栋和孙春喜提供连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务，为维护我行的合法权益，诉至法院请依法判决被告李自栋、孙春喜共同偿还借款本金4.5万元及利息、罚息，判决被告李志国对以上借款本息及罚息承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
被告李自栋、孙春喜、李志国未到庭亦未在法定期间内提交答辩状。
经审理查明，2013年6月28日被告李自栋在原告下属苏留庄支行申请贷款5万元，用于借新还旧，被告孙春喜系共同还款人，由被告李志国提供连带责任保证。2013年6月28日被告孙春喜向原告出具承诺书，承诺自愿用其家庭财产承担还款责任。2013年6月30日，被告李自栋与原告签订个人借款合同，同日被告李志国与原告签订保证合同，其自愿为被告李自栋在苏留庄支行的借款5万元提供连带保证责任。该笔借款于2015年6月28日到期，被告李自栋前期还款5000元，之后又将剩余本金4.5万元全部还清。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告李自栋、孙春喜偿还自借款日至还清之日的全部利息及罚息，自2013年6月30日至2015年6月28日按本金5万元月利率11.7875‰计算利息，自2015年6月29日至2016年3月18日按本金5万元利息在月利率11.7875‰的基础上加收50﹪罚息计算，2016年3月19日至2016年9月20日按本金4.5万元月利率11.7875‰加收50﹪罚息计算。要求被告李志国对上述借款的利息、罚息承担连带保证责任。
原告向法庭提交以下证据：
一、借款申请书一份，证明借款人李自栋2013年6月28日申请办理借新还旧贷款5万元，其上有李自栋及担保人李志国的签字、手印及印章，证明借款人李自栋是自愿办理，担保人李志国是自愿担保。
二、借款合同一份，该证据是2013年6月30日被告李自栋与苏留庄支行签订的，证明借款的用途为借新还旧，金额是5万元。
三、保证合同一份，证明担保人李志国对此笔贷款承担连带保证责任。
四、承诺书一份，证明被告李自栋的妻子孙春喜自愿用家庭财产承担还款责任。
五、贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告已将款交付被告李自栋。
以上事实有原告提交的证据、庭审笔录等记录在案，予以证实。
本院认为，合法债务应当清偿。2013年6月30日被告李自栋与原告签订了个人借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。原告依据合同约定，于2013年6月30日将贷款5万元汇入被告李自栋的账户，用以偿还以前贷款，有被告李自栋签字的借款借据为证，可见原告履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。被告孙春喜系被告李自栋的妻子，其于2013年6月30日向原告出具承诺书，承诺自愿用家庭财产共同承担还款责任，该承诺书有孙春喜的签字及捺印，故被告孙春喜应对此笔贷款承担共同还款责任。现约定的贷款期限已到，被告李自栋虽已还清借款本金，但借款利息一直未偿还，其应按约履行偿还利息的义务。
被告李志国与原告签订保证合同对被告李自栋的贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，并签字捺印，本院认为该合同系双方的真实意思表示，且其对于借款用于借新还旧系明知，故合同合法有效，应当受到法律保护，被告李志国对此笔贷款承担连带保证责任。
根据借款借据及合同约定，借款月利率11.7875‰，对于未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行月利率基础上上浮50%计收罚息，其约定符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告偿还借款利息及罚息，自2013年6月30日至2015年6月28日按本金5万元月利率11.7875‰计算利息，自2015年6月29日至2016年3月18日按本金5万元利息在月利率11.7875‰的基础上加收50﹪罚息计算，2016年3月19日至2016年9月20日按本金4.5万元月利率11.7875‰加收50﹪罚息计算，其主张符合约定条件，本院予以支持。被告李自栋、孙春喜、李志国未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：
被告李自栋、孙春喜于本判决生效后15日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息。（自2013年6月30日至2015年6月28日按本金5万元月利率11.7875‰计算；自2015年6月29日至2016年3月18日按本金5万元利息在月利率11.7875‰的基础上加收50﹪罚息计算；2016年3月19日至2016年9月20日按本金4.5万元月利率11.7875‰加收50﹪罚息计算）。
被告李志国对以上债务承担连带清偿责任。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告李自栋、孙春喜、李志国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张明福
二〇一六年九月二十三日
书记员 张小芳
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初365号
原告周某1。
被告段某。
原告周某1诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员吴海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加了诉讼，被告段某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称，原、被告于××××年××月××日在大悟县民政局领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女名周某2，××××年××月××日生育一子名周某3。被告娘家系云南，婚前双方缺乏了解，双方性格、生活环境和生活习惯不同，导致出现分歧。自2008年后被告经常因家庭琐事同原告大吵大闹，只要原告没有满足被告的要求，被告就以离家出走、离婚相威胁。致使夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生子女周某2、周某3由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告周某1为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、居民身份证复印件及户口本复印件各一份。证明原、被告及子女的基本情况；
二、结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日在湖北省大悟县民政局登记结婚。
被告段某未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
庭审质证中，因被告段某未到庭参加诉讼，无法当庭质证。本院认为，原告举证一、二系国家行政机关颁发的身份证明和婚姻证明，本院依法予以采信。
通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：
原、被告于2005年9月在广东打工相识，并自由恋爱。于××××年××月××日在大悟县民政局登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女名周某2，××××年××月××日生育一子名周某3。原、被告结婚后，夫妻感情较好，偶有为家庭琐事发生争吵。2016年4月22日，原、被告因离婚纠纷再次发生争吵，被告段某到法庭应诉后便离家外出打工。原告周某1遂请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子女周某2、周某3由原告抚养，由被告承担抚养费。
本院认为，原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后在共同生活中，虽因生活习惯不同为家庭琐事偶有争吵，致使其夫妻感情出现裂痕，但并未达到确已破裂程度，只要原、被告加强交流和沟通，双方是可以和好如初的，因此对原告的诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某1要求与被告段某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海波
二〇一六年六月二十日
书记员 谈华锋
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执826号之二
申请执行人：张某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
张某与汪某买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）皖0722民初758号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪许在中国工商银行13×××94账户内存款人民币101190.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方晓侯
二〇一七年八月十四日
书记员 谢 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0634民初716号
原告：刘某，农民。
委托代理人：苑献然，曲阳灵山法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞征浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人苑献然到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，2014年8月16日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，2015年11月26日生儿子王某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人脾气性格不和，经常为生活琐事吵架生气，更是在儿子出生后，矛盾升级，我与被告无法进行沟通，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告王某甲未做书面答辩。
经审理查明,原告刘某与被告王某甲于2014年8月16日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，2015年11月26日生儿子王某乙。婚后经常为生活琐事吵架生气，原、被告无法进行良好的沟通。
本院认为，原、被告经人介绍认识，感情基础一般，婚后经常为琐事打架生气，被告既不答辩又不参加诉讼。经调解原告执意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉求应予支持。婚生儿子王某乙一直随原告生活，为不改变其生活环境，仍随原告生活为宜，经调解，原告同意抚育费自理，应予准许。依照<<中华人民共和国婚姻法>>第三十二条、三十六条及<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条的规定,判决如下：
1、准许原告刘某与被告王某甲离婚。
2、婚生儿子王某乙随原告生活，抚育费自理。
案件受理费100元,由原告刘某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞征浩
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 帅
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)忠法民初字第00508号
原告代某某，男，1978年9月2日出生，汉族，村民。
被告黄某某，女，1976年4月14日出生，汉族，村民。
原告代某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告代某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告代某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告代某某负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 昌金艳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2192号
原告贾涛，男，出生日期不详，汉族，无职业，住址讷河市。
被告郭军，男，出生日期不详，汉族，无职业，住址哈尔滨市。
本院在审理原告贾涛诉被告郭军买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告郭军送达地址无法向被告郭军送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国合同法民事���讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾涛的起诉。
案件受理费550.00元，退还给原告贾涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 沙晓旭
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初982号
原告王春复，女，1969年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人晁占家，梨树县法律援助中心律师。
被告李佰臣，男，1965年6月2日出生，汉族，农民。
被告于波，女，1969年12月26日出生，汉族，农民，系李佰臣之妻。
原告王春复与被告李佰臣、于波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春复及其委托代理人晁占家、被告李佰臣到庭参加诉讼，被告于波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在原告处购买鸡饲料。2014年在原告处赊欠饲料款累计人民币109885.00元，原告催要无果，故诉至法院，要求二被告共同偿还饲料款109885.00元，并支付利息8000.00元，诉讼费用由二被告负担。
被告李佰臣辩称，拖欠饲料款事实存在，但我不欠原告诉请的109885.00元，实际应该欠原告102000.00元。当时约定原告每吨饲料返还40元，应返还我24000.00元，此款应从102000.00元中扣除。另外原告卖给我的饲料有一部分不是好料，给我造成了经济损失，所以我不同意给她剩余饲料款。
被告于波未到庭亦未在答辩期限内提交答辩意见。
根据原告的诉讼请求结合被告的答辩，本案争议焦点为：1、被告是否欠原告货款109885.00元；2、原告请求利息的损失应否得到法律保护。
在审理过程中原告向本院出示了2014年6月至12月之间的欠据共25张，证明李佰臣、于波累计共欠饲料款金额为109885.00元。
被告质证：对欠条的真实性没有异议，欠条是我和我妻子于波共同出的，拖欠数额不对，出完欠条之后我给付过。
被告李佰臣为支持辩解，向法庭提交了李佰臣在邮储银行活期帐户2014年6月至12月的往来交易明细单四张，证明被告偿还过原告饲料款。
原告质证：还款凭证不等于偿还上述25张欠据的钱，因为饲料买卖款不止这些。
经审理查明：被告李佰臣、于波在夫妻关系存续期间，因家庭养鸡需要，在2014年6月至12月，多次从原告王春复处赊购鸡饲料，尚欠饲料款109885.00元。被告李佰臣、于波给原告出具了欠据25张。此款经原告催要，被告一直未能给付。
根据双方举证及案件事实，本院综合评判如下：
一、原被告之间的买卖关系事实存在，被告李佰臣、于波应共同给付原告货款109885.00元。
从本案原告提供的25张欠据上，可以看出，2014年下半年，原、被告发生了多笔业务往来，被告对尚有货款尾欠的事实予以承认。从证据的角度，25张欠据足以认定被告拖欠货款109885.00元的事实。原被告之间的买卖关系事实存在，原告的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”，此笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，并用于家庭经营，属于夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案二被告收到饲料后，拒付部分货款，属于违约行为，应承担给付剩余货款109885.00元的民事责任。
二、对于被告的辩解，因证据不足，不予支持。
被告辩解原告起诉欠款数额不对，不是109885.00元，应为102000.00元，并向法庭提交了被告李佰臣在邮储银行活期帐户往来交易明细单四张。本院认为，纵观全案，原被告在2014年下半年发生了多笔业务往来，数额要超过原告起诉标的额。从被告提供的往来交易明细单上看，帐目往来均在2014年的6月至12月。从买卖交易习惯上看，如果被告还款，或抽回欠据，或由原告出具收条。作为欠款人的被告，对同一笔货款，一边给付现金转帐，一边又给原告出具欠据，不符合常理。被告此辩解证据不足，无法支持。
被告辩解原告所卖饲料有一部分不是好料，给被告造成了经济损失，并提交了李强、赵霞、周淑娟的证明，证明：“李佰臣、于波自家下蛋鸡喂和农饲料导致自家小鸡不下蛋、生病，…，后果由饲料代理商于德强、王春复承担”。此三份证明，在开庭时并未提供，没经质证，不能作为认定事实的证据使用。从证据形式上看，三份证明皆采用打字形式，三份证明一字不差，就是不同的人在下面签字而已，三人没有提供身份证，不知是什么身份。从证实的内容上看，小鸡不下蛋、生病的原因很多，证人如何能判断是和农饲料的原因，证人又如何定论责任由代理商于德强、王春复承担。此三份证明效率较弱，不予采信。被告称由于饲料质量问题导致损失而拒付货款的理由证据不足，不予支持。
被告辩解按约定原告每吨饲料应返还被告40元，共计应返还24000.00元。对于此辩解被告没有提供任何证据，原告予以否认，因无证据佐证，对此辩解无法支持。
三、原告的利息损失赔偿请求，因无法律依据，本院不予支持。
在本案中，双方对履行期限并没有明确约定，原告所计算的利息损失没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李佰臣、于波于本判决生效之日起立即给付原告王春复货款109885.00元。
二、驳回原告王春复的其他诉讼请求。
案件受理费2497.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 杨连科
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩雪东
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执6620号
申请执行人重庆臻辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区迎宾支路8号1幢5-29号。
被执行人张德贵，男，1965年7月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人秦宗英，女，1967年1月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
关于重庆臻辉建筑劳务有限公司与秦宗英、张德贵建设工程合同纠纷一案，重庆臻辉建筑劳务有限公司依据(2016)渝0105民初8923号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款582571.71元及利息、诉讼费8832元。本院于2017年8月11日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执6620号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 王浚吉
审判员 鲍伟来
二〇一八年二月八日
书记员 张雪琪
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1466号
申请执行人：李招金，女，1983年12月5日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：李炎元，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：李桂秀，女，1978年9月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人李招金与被执行人李炎元、李桂秀追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的(2017)闽0824民初1922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求偿还代偿款本金40000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。经查询，被执行人李炎元、李桂秀暂无可供执行的车辆、房屋及存款。又查明，被执行人李炎元、李桂秀在本院作为被执行人个人案件共计4件，涉案总金额为369208元。再查明，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，被执行人李炎元、李桂秀具体下落地址不详。现申请执行人同意本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执1466号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年五月三十日
书记员 林胜远
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1760号
原告谢某某，女，1986年4月5日生，土家族，陕西省祁县人，住该县。
委托代理人廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，1979年3月25日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
原告谢某某与被告熊某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员勾晓玲适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告谢某某的委托代理人廖珩翔及被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月31日离婚协议上明确欠原告37240元，原告多次找到被告，让其还款，但是被告以各种理由推诿，并在2014年7月31日出具欠条一张，在2015年7月20日，被告因工程需要，向原告借款3000元，并于同日给原告出具了一张上面写明了欠原告借款总金额为40240元欠条并写明了两月内还清，但是至今未还欠款，原告起诉来院，请求依法判决被告支付原告本金及资金利息，并承担本案诉讼费用。
被告辨称:欠款是事实，已还了一部分,目前经济困难，愿分期偿还。
经审理查明，原、被告于2014年7月31日因双方性格不和在酉阳县民政局协议离婚，在离婚协议上明确欠原告37240元，并出具欠条一张，在2015年2月9日写了一张说明，欠原告的借款于2015年4月9日支付。在2015年7月20日，被告因工程需要，向原告借款3000元，并于同日给原告出具了欠条一张上面写明了欠原告借款总金额为40240元并写明了两月内还清，但是至今未还欠款，原告向本院提起诉讼，请法院依法判决。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的离婚协议、欠条等证据佐证，经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告在民政局办理登记离婚时，双方达成的离婚协议，系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的规定，本院予以尊重。原告在本案中要求被告偿还离婚协议中借款37240元，及双方离婚后，被告又在原告处借款3000元的请求。因被告未在约定的期限内履行偿还的义务，故向原告出具了一张共欠原告借款40240元的欠条一张，双方重新约定还款时间，但被告未予偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈述还了一部分借款，但未向本院提供证据予以佐证，故不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条之规定,判决如下：
被告熊某某于本判决生效后十日内支付原告欠款40240元，并支付2015年9月21日起至实际付清时止的资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费806元，因适用简易程序减半收取403元，由被告承担，原告预缴的806元全部退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 勾晓玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 冉旭灵
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执恢76号之一
申请执行人：石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人郑焕卯，该公司董事长。
被执行人：李世杰，男，1985年6月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人李世杰加工合同纠纷一案中，本院作出的（2014）狮民初字第1102号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李世杰应于本判决生效后10日内偿还申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工款202247元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除被执行人李世杰所有的小型汽车（车牌号码为闽C-9H5**）外，未发现被执行人有其他财产，本院依法查封、扣押被执行人李世杰上述车辆，但因申请执行人与被执行人达成执行和解，同意将上述车辆予以解除查封、扣押。本案被执行人李世杰偿还案款60000元，申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司尚有款项142247元及利息未受偿。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院书面表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执恢76号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡海峰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014��高民初字第3534号
原告张世华。
被告王荣。
被告郭慧萍。
被告管谨华。
原告张世华与被告王荣、郭慧萍、管谨华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张世华及委托代理人张麒到庭，被告王荣、郭慧萍、管谨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日被告王荣通过卢文梅向原告借款9万元，由管谨华提供担保，约定使用2个月，2012年12月7日归还。期满后被告以暂无力偿付为由拖欠至今。请求判令被告偿还借款本金9万元并给付利息。
被告王荣、郭慧萍、管谨华在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2012年10月8日，被告王荣向原告借款9万元，双方约定借款期限自2012年10月8日起至2012年12月7日止，并由被告管谨华为该笔借款承担保证责任，被告并为原告出具借款借据一份。原告于借款当日通过中国工商银行转账5万元至被告账户，并提取现金32800元交给被告。期满后被告以暂无力偿付为由拖欠至今，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份、银行账户明细一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告张世华与被告王荣之间系合法有效的借贷关系，依法受法律保护。原告请求被告偿还借款本金9万元，因原告通过银行转帐及现金方式实际交付给被告借款本金82800元，故被告理应在借款期限届满后偿还原告借款本金82800元。原告请求被告支付利息，因双方在借条上未载明借款月利率，应视为不支付利息，借款期间利息本院不予支持，被告理应自借款期限届满之日止，赔偿原告逾期付款利息。原告请求被告郭慧萍承担还款责任，因借款借据上无郭慧萍签名，对原告的该项请求，���院不予支持。被告管谨华作为保证人，应当承担连带保证责任，即对借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣偿还原告张世华借款本金82800元及约定利息（本金82800元自2012年12月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款准利率计算），于判决生效之日起十日内付清。
二、被告管谨华对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告承担180元，被告承担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 伊学平
人民陪审员 秦爱家
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王继军
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更419号
罪犯撒义恩，男，1971年2月7日出生，回族，云南省昭通市人，捕前系农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年7月26日作出（2012）黔威刑初字第236号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月～2016年3月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；2016年4月～2017年3月被核准为综合记功兑换为2个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯撒义恩准予减刑六个月(刑期自2012年4月2日至2024年10月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年五月三日
书记员 孔倩倩
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀06民终185号
上诉人（原审被告）:毛书兰，女，1969年11月26日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
上诉人（原审被告）:唐法进，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：毕武卿、谢鑫宇，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蠡县沃美羊绒纺织有限公司，住所地河北省保定市辛兴镇胡村。
法定代表人：冯贵涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国强，河北虹天律师事务所律师。
上诉人毛书兰、唐法进因与被上诉人蠡县沃美羊绒纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蠡县沃美羊绒纺织有限公司于2018年3月15日向本案申请撤回起诉,毛书兰、唐法进同意并申请撤回上诉。
本院认为，蠡县沃美羊绒纺织有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初1552号民事判决；
二、准许蠡县沃美羊绒纺织有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5439元，减半收取2719.5元，诉讼财产保全申请费1945元，共计4664.5元，由蠡县沃美羊绒纺织有限公司负担；二审案件受理费5439元，减半收取2719.5元，由毛书兰、唐法进负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 月
审判员 翟乐光
审判员 王洪月
二〇一八年三月十六日
书记员 杜少童
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9300号
原告：重庆天灿冷冻食品有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处临渡村3社桑家塆，统一社会信用代码91500117559036194P。
法定代表人：伍顺成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍祥成，男，1952年5月22日出生，汉族，系公司职工，住重庆市合川区。
被告：周伟，男，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆天灿冷冻食品有限公司（以下简称“天灿公司”）与被告周伟土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天灿公司的委托诉讼代理人伍祥成到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
天灿公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿淸2015年1月至2016年12月的土地租金388,800元、违约金101,088元，合计489,888元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年元月2日，原、被告签订了土地租赁协议，协议约定原告将位于重庆市合川区南津街街道办事处临渡村三社的平整后的土地8.1亩租赁给被告，该土地剩余年限作为乙方承租的年限（即甲方所租土地到期日作为乙方承租该土地的到期时间），每亩每月租金2000元，租赁期间前半年租金按月缴纳，以后每半年缴纳一次，均应提前一个月缴纳。乙方根据自己生产消耗的用电量按月向甲方缴纳电费。土地租金、电费如到期不缴纳，按银行一年期贷款利息五倍付息。双方签订合同后，原告按照合同约定将平整后的土地交付给被告，被告向原告缴纳租金15万元，此后一直未按合同约定履行，原告提起诉讼，双方自愿达成协议，由被告向原告支付2012年1月1日至2014年12月31日前的费用60万元。因被告一直自觉履行义务，现依法提起诉讼，诉请如前。
被告周伟未提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：2009年12月31日，原告与桑子银等农村承包经营户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，出租期限为15年，即自2009年12月31日至2024年12月31日止。2012年元月2日，天灿公司（甲方）与周伟（乙方）签订《土地租赁协议》，约定：甲方将位于重庆市合川区南津街街道办事处X村三组的转租土地平整后交乙方使用，出租面积8.1亩，租赁价格：每亩（折合667平方米），每月2000元，租赁期间前半年租金按月缴纳，以后每半年缴纳一次，均提前一个月缴纳，土地租金、电费若到期不缴纳，按银行一年期贷款利息五倍付息。双方签订协议后，被告向原告支付租金15万元，其余款项未支付，2014年原告提起诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，本院依法作出（2014）合法民初字第03682号民事调解书，从2012年1月1日起至2014年12月31日止，被告所欠原告合计60万元（包含租金、水电费及利息），由被告周伟在2015年2月19日之前支付给原告20万元，余款40万元由被告周伟从2015年3月起每月底前支付10万元给原告至付清为止。2015年1月后被告一直未自觉履行义务。2016年10月25日，原告起诉来院，诉请如前，审理中，原告自愿将利息变更为101,088元。
对于原告提交的《农村土地承包经营权出租合同》、原、被告双方签订的《土地租赁协议》、本院（2014）合法民初字第03682号民事调解书，因被告未当庭质证，视为对举证责任的放弃，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《土地租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护，双方均应自觉履行合同义务。因被告未按合同约定向原告支付租金，其行为已构成违约，应当承担民事责任，现原告要求被告支付从2015年1月1日起至2016年12月31日止的租金388,800元，其请求正当，本院予以支持。
关于利息的认定，原告与被告签订的《土地租赁协议》中对利息进行了约定。因被告未按合同约定每半年支付租金且提前一个月支付，给原告造成了损失，应当承担支付利息的责任。审理中，原告自愿将支付标准变更为以所欠租金为基数，利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。自2015年1月1日至2016年5月31日期间，因被告未按合同约定支付租金，产生利息101,088元，原告请求被告支付，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告周伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天灿冷冻食品有限公司租金388,800元，利息101,088元，合计489,888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8648元，减半收取计4324元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘汉红
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶东菁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执��第01071号
申请人刘琰。
被执行人程小武。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中民二终字第00805号民事调解书执行刘琰与程小武机动车交通事故责任纠纷一案。执行中查明，被执行人程小武名下拥有一辆陕A2M9**普通货车，本院现已委托西安市中级人民法院进行价格评估，经同权利人协商其同意在该车辆处置完毕前先将该案退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第01071号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或其他线索时或将该车辆处置完毕后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二��一六年五月三十日
书记员 李 明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂01**执376-1号
申请执行人程俊。
被执行人武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人彭光贵，系该公司总经理。
关于申请执行人程俊等与被执行人武汉鸿广投资有限公司房屋买卖合同纠纷20件执行案件，本院在执行（2015）鄂蔡甸奓民初字第00261、262、263、264、265、266、267、268、269、270、271、272、273、274、275、276、277、278、280、325号民事判决中，已向被执行人武汉鸿广投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人武汉鸿广投资有限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人武汉鸿广投资有限公司的银行存款20万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱清红
二〇一六年四月二十八日
书记员 叶 沙
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1527号
被执行人：江波，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人江波缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
苏��工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1405号
申请执行人:刘春晓，女,1989年3月15日生，汉族，住河南省新安县。
被执行人:苏州威麦克斯体育文化传播有限公司，组织机构代码08444831-1，住所地苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1604室。
法定代表人:缪俊。
申请执行人刘春晓与被执行人苏州威麦克斯体育文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2016）第1587号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州威麦克斯体育文化传播有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州威麦克斯体育文化传播有限公司银行存款人民币8050.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年四月二十日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初868号
原告刘如涛。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告刘红斌。
原告刘如涛与被告刘红斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员张秀菊适用小额诉讼程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶大林到庭参加诉讼，被告刘红斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如涛诉称：2012年春，原告经他人介绍到被告承接的洪泽县天水百合园工地做工到同年10月份，经双方结算后，被告给付部分工资款，并就剩余工资款4160元于2013年2月9日出具欠条一张。后原告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告刘红斌支付工资款4160元并承担本案诉讼费用。
被告刘红斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年春，原告刘如涛经他人介绍到被告刘红斌承接的洪泽县天水百合园工地做工到同年10月份，经双方结算后，被告给付部分工资款，并就剩余工资款4160元于2013年2月9日出具欠条一张，欠条内容为：“欠条欠到刘如涛天水百合园工资肆仟壹佰陆拾元。欠款人：刘红斌2013.2.9”。后原告多次索要欠款未果，故引发本起纠纷。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘如涛与被告刘红斌之间的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告刘红斌未及时履行付款义务，原告刘如涛要求其支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告刘红斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘红斌应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘如涛工资款4160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红斌负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张秀菊
二〇一六年六月二日
书 记 员 唐 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第1376号
申请执行人:洪诗欣。
被执行人：王新胜。
洪诗欣与王新胜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）沙民一初字第2556号民事判决已生效，责令被执行人王某某按判决书履行义务，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王某某的存款、收入1893188.35元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人王某某负担本案执行费21331.88元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一五年七月十七日
书记员 戴留杰
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沅行初字第307号
原告巢卫明，男，1951年9月3日生，汉族，住沅江市。
原告聂小平，女，1954年7月10日生，汉族，住沅江市。
原告陈定珍，女，1930年7月17日生，汉族，住沅江市。
三原告共同代理人孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代签收法律文书。
被告沅江市万子湖乡人民政府，住所地沅江市万子湖乡。
法定代表人李春华，乡长。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告巢卫明、聂小平、陈定珍（以下简称原告）诉被告沅江市万子湖乡人民政府（以下简称被告）行政补偿一案，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后于2016年1月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙畅人，被告委托代理人曹建平均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2016年5月24日报请湖南省高级人民法院延长审理期限。湖南省高级人民法院批准延期审理期限三个月。现本案已审理终结。
原告诉称，原告系沅江市万子湖乡嘉禾社区渔民，从2003年国家实施惠渔政策后，原告应当享受渔民春季禁渔生活补助117000元，被告只发放300元，渔业用油价格补贴43000元，被告实际发放0元。被告应当补发原告54400元。原告认为，被告的行为，违反国家政策和有关法律规定，侵害原告的合法权益，请求人民法院判令被告给付原告54400元。
被告沅江市万子湖乡人民政府辩称，被告不是渔民春季禁渔生活补助和渔业用油价格补贴的发放单位，原告3人，虽然申报了上述两项补助，但不具备享受上述两项补助的条件，且原告的起诉超过了法定的诉讼期限，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业用油价格补贴的发放和享受上述两项补助渔民资格的确认，在管理不规范方面引发的问题。《沅江市2013年度渔业用油价格补贴发放实施方案》制定后，上述两项补助的发放工作逐步规范。渔业用油价格补贴从2010年起，渔民春季禁渔生活补贴从2014年起，均由财政直接向渔民个人银行账户上拨付。上述两项惠渔的补助是人民政府主管的一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且被告沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第<四>项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第<一>项的规定，裁定如下：
驳回原告巢卫明、聂小平、陈定珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
审 判 员 何明华
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 张 清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1468号
被执行人：罗小兵，男，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市合江区。
关于被执行人罗小兵缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1283执1669号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人张宗彦，男，汉族，1989年8月22日生，住江苏省泰州市医药高新区。
被执行人:刘东良，男，汉族，1977年9月26日生，住江苏省泰兴市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人刘东良民间借贷纠纷一案，申请执行人恒元公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00580442裁决书，于2018年3月19日向泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付借款本金2076.73元、逾期利息及承担应负担的仲裁费用6.2元、本案的执行费用。
泰州市中级人民法院于2018年3月22日指定本院执行，本院于2018年4月20日立案受理。
经查明，被执行人刘东良与申请执行人恒元公司于2017年5月29日通过网络借贷平台居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为2076.73元，借款期限6个月，借款年利率9.1%，还款方式为等额本息还款，每月偿还355元。同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
2017年6月5日，申请人向湛江仲裁委员会提交借款协议、调解协议、仲裁申请书。2017年6月26日湛江仲裁委员会依据申请执行人提交的上述材料，经不公开、不开庭审理并作出（2017）湛仲字第E00580442裁决书，确认：被执行人确认尚欠申请执行人借款本金2076.73元，限被执行人刘东良自2017年6月29日起至2017年11月29日止，按月等额本息还款355元；被执行人逾期未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请执行人有权要求被执行人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付逾期利息，直至借款还清为止；仲裁费6.2元由被执行人承担。
上述事实，有湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00580442裁决书等证据证实。
本院认为，当事人申请人民法院执行生效法律文书的给付内容应当明确。湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下作出预设性裁决，裁决内容实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，涉及双方的实体权利义务，不应在执行程序中加以认定，故该仲裁裁决的内容不属于给付内容明确之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二日
书记员 黄 莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执709号
申请执行人殷宏利，男，汉族，生于1971年6月18日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人高明荣，女，汉族，生于1955年9月22日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人马明珠，女，回族，生于1971年2月18日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市新区，农民。
殷宏利与高明荣、马明珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3997民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月1日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的35000元，受理费350元，执行费430元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人高明荣涉及执行案件多起，执行数额大，其工资收入已被法院另案冻结。被执行人马明珠外出无法找到，二被执行人名下均无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人高明荣涉及执行案件多起，执行数额大，其工资收入已被法院另案冻结。被执行人马明珠外出无法找到，二被执行人名下均无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执709号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马行健
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1382号
申请执行人白银峰。
被执行人张杰。
大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初2290号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初2290号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月十二日
书记员 谷云霄
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终183号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱宝利，女，1985年6月29日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2000年8月11日因盗窃被收容教养三年。2004年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2006年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2006年10月10日刑满释放。2007年9月25日因盗窃被劳动教养二年，2009年8月27日解除劳教。2010年6月10日因盗窃被劳动教养一年。2011年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2011年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万一千元。同年12月31日因怀孕被暂予监外执行。2013年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元；2013年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万八千元。2014年4月17日因犯盗窃罪、重婚罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万八千元；2014年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万三千元，2016年9月9日刑满释放。2017年2月16日因盗窃被重庆市万州区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人邱宝利犯盗窃罪一案于2017年3月31日作出（2017）渝0101刑初366号刑事判决。原审被告人邱宝利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
万州区人民法院判决认定：2017年2月9日16时许，被告人邱宝利在重庆市万州区北山大道青江茶楼将被害人向某某放在该茶楼大厅吧台装有现金2700元的背包盗走。案发后，被告人邱宝利退赔了被害人的经济损失，取得谅解。
万州区人民法院认为，被告人邱宝利的行为已构成盗窃罪。邱宝利系累犯，到案后如实供述罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人邱宝利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人邱宝利提出原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人邱宝利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邱宝利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原判已考虑上诉人邱宝利具有的法定和酌定量刑情节，做出的量刑适当。上诉提出量刑过重的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 梅
审判员 谭 辉
审判员 余 华
二〇一七年六月二日
书记员 贾一豪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保488号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。
被执行人:王存秀。
被执行人:李吉祥。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月七日
书记员 徐航
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7947号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈代忠，男，1977年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈代忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈代忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78001.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78001.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1315号
原告郭延风，女，1957年10月12日出生，汉族，景泰县。
被告董亚芝，女，1975年12月1日出生，汉族，景泰县。
本院在审理原告郭延风与被告董亚芝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告位于景泰县一条山镇黄河路平贵A区（房产证景泰县字第XX**号）房产予以查封，并以郭延芳名下位于景泰县一条山镇振兴路XX号（房权证景房字第XX**号）房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告郭延风提供担保的郭延芳名下位于景泰县一条山镇振兴路XX号（房权证景房字第X**号）予以查封；
二、对被告董亚芝位于景泰县一条山镇黄河路平贵A区（房产证号为景泰县字第X**号）房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康逢军
二〇一六年六月二十九日
书记员 肖生鹏