wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1112刑初18号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人陈泽军，男，1973年4月30日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，现住四川省乐山市五通桥区，2018年1月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被监视居住。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人陈泽军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人陈泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月初，被告人陈泽军托宋某（另案处理）购买二手三轮摩托车，宋某遂向罗某询问。11月11日凌晨，罗某窃得袁某的红色双狮牌无牌照三轮摩托车后联系宋某，宋某立即询问陈泽军，随后让罗某将车骑至乐山市五通桥区冠英镇仙女井十组村道处，并陪同陈泽军以1600元的价格向罗某购买了该车，陈泽军将车骑回家后更换了车锁。经犍为县价格认证中心认定，上述双狮牌三轮摩托车价格为8407元。
另查明：2017年12月11日，被告人陈泽军经公安机关口头传唤到案后如实供述犯罪事实，并主动上交上述三轮摩托车，公安机关已于2017年12月26日将车辆发还给袁某。
再查明，经乐山市五通桥区司法局对陈泽军进行社会调查评估，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，被告人陈泽军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，陈泽军的户籍资料，公安机关出具的到案经过和情况说明，被盗现场和收赃现场的勘验笔录、现场图及照片，罗某、陈泽军辨认现场笔录，宋某、陈泽军、罗某的辨认笔录，袁某机动车的合格证和收据，犍价认定[2017]70号价格认定结论书，发还清单，证人宋某、罗某、王某的证言，被害人袁某的陈述，被告人陈泽军的供述与辩解及视频资料，五通司调查评字[2018]1号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈泽军明知车辆来路不明仍购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。被告人陈泽军经口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陈泽军主动退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人陈泽军请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈泽军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文义
二〇一八年三月十六日
书记员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5106号之一
原告:宁波霞日宜科纺织品商贸有限公司(统一社会信用代码为913302127930389721）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅源南路501号。
法定代表人：张国君，该公司董事长。
委托代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。
被告:迪安派登洋服（杭州）有限公司。住所地：杭州市萧山区经济技术开发区鸿达路353号。
法定代表人：陈乐春。
本院在审理原告宁波霞日宜科纺织品商贸有限公司与被告迪安派登洋服（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经履行完毕付款义务为由，于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波霞日宜科纺织品商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波霞日宜科纺织品商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2536元，减半收取1268元，保全费1079.12元，合计诉讼费2347.12元，由原告宁波霞日宜科纺织品商贸有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一六年七月二十五日
代书记员 杨 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初３００６号
原告：新疆胜利钢管有限公司，住所地：乌鲁木齐高新区（新市区）甘泉堡工业园高新区工业园甘泉堡南路。
法定代表人：王旭，该公司董事长。
委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路37号。
法定代表人：魏兴荣，该公司总经理。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值259万元的财产，并依法提供原告名下的位于沙依巴克区房屋一套作为担保。
本院认为原告提供的担保财产符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结或查封原告新疆胜利钢管有限公司名下的位于沙依巴克区的房产手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁俪荣
二〇一六年六月十六日
书记员 葛思彤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更625号
罪犯杨石良，男，1995年3月30日出生，彝族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2014年12月20日作出（2014）宜少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人杨石良犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、交通肇事罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13306.09元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨石良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨石良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨石良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨石良减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月24日起至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执947号之一
被执行人魏燕丽，女，1984年4月4日出生，汉族，住湖南省XX县。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111刑初598号《刑事判决书》，于2018年3月20日立案执行的魏燕丽缴纳罚金20000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人魏燕丽送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人魏燕丽缴纳罚金20000元。逾期后，被执行人魏燕丽仍未履行。本院依法查询了被执行人魏燕丽的财产状况，于2018年5月23日扣划了被执行人魏燕丽在中国建设银行XX账户1689元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111刑初598号《刑事判决书》中对被执行人魏燕丽缴纳罚金20000元（已扣划1689元）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年六月六日
书记员 何润琼
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑二初字第18号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人林浚浩，男，1991年6月17日出生，汉族，江西省武宁县人，大学文化，无业，住武宁县。2015年1月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被武宁县公安局取保候审。2015年5月25日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检刑诉〔2015〕53号起诉书指控被告人林浚浩犯故意毁坏财物罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉。被告人林浚浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年12月15日，被告人林浚浩从家中拿一把椅子到武宁县城锦绣谷小区，将张某1所开的赣Ｇ×××××宝马轿车的前后挡风玻璃、副驾驶座一侧后侧车窗玻璃等部位损坏。经估价，赣Ｇ×××××宝马轿车被损坏的财物价值21505元。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、物证照片及书证等证据。
公诉机关认为，被告人林浚浩故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案系因家庭矛盾引发，被告人归案后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人适用缓刑。据此，提请本院依法判处。
被告人林浚浩对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：张某1系被告人林浚浩舅舅张某3的前妻。2014年12月15日晚，被告人林浚浩听说张某1与被告人父亲林某仍有交往，一气之下便从家中拿了一把带靠背的铁架椅，到武宁县城锦绣谷小区找张某1，发现张某1驾驶的赣Ｇ×××××宝马轿车（所有人为涂小勤）停放在该小区4栋1单元地下室门口。林浚浩用椅子将该轿车的前后挡风玻璃、副驾驶室一侧的后车窗玻璃等部位砸坏。经估价，赣Ｇ×××××宝马轿车损坏部分价值21505元。
案发后，被告人林浚浩已实际赔偿被害人车辆维修费等经济损失共计50680元，取得了张某1、涂小勤的谅解。
案发时，武宁县公安局新宁派出所民警接到报警赶到现场，将被告人林浚浩传唤至派出所接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、出警经过、被告人户籍证明、赣Ｇ×××××轿车机动车行驶证、被损坏车辆照片及作案工具照片、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、车辆维修票据、赔偿和解协议、赔偿款领条、谅解书、证人张某2、陈某、罗某、龙某的证言、被害人张某1的陈述、被告人林浚浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林浚浩故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于被告人故意毁坏财物价值21505元，属于数额巨大的指控，无法律依据，本院不予采纳。被告人林浚浩归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；本案系因家庭矛盾引起，案发后，被告人与被害人达成赔偿和解协议，已实际赔付被害人经济损失50680元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人林浚浩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 江亲丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更335号
罪犯李锐锋，男，1973年5月10日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2015年6月30日作出(2015)穗黄法刑初字第175号刑事判决，以被告人李锐锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2015年8月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李锐锋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锐锋在本次考核期间（2015年8月5日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锐锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李锐锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终1860号
上诉人（原审被告）：邓顺心，男，1990年9月5日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐伟娟，女，1978年4月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘颖，江苏沃禾律师事务所律师。
上诉人邓顺心因与被上诉人徐伟娟房屋买卖合同纠纷一案，不服南京鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初9818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓顺心上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，双方合同中违约条款对无正当理由不履行合同有明确约定，上诉人没有上述违约行为，不应适用该条款。一审法院判决上诉人违约并给付2万元违约金不当。2、被上诉人至今未结清涉案房屋的物业费，一审法院认定上诉人放弃交接问题的抗辩不当。
徐伟娟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审综合了案件事实并酌情考量了损害程度，所作的违约金判决并无不当。
徐伟娟向一审法院起诉请求：1、邓顺心支付徐伟娟购房尾款10000元；2、邓顺心支付徐伟娟违约金40000元。
一审法院认定事实：2015年9月20日，徐伟娟（甲方、出售方）、邓顺心（乙方、买受方）及案外人南京市鼓楼区缘诚缘房地产信息咨询服务部（丙方、中介方，以下简称缘诚缘服务部）签订《房地产买卖中介合同》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，房屋售价为115万元；乙方于2015年9月20日前支付甲方购房定金2万元，该定金最后冲抵房款，2015年10月20日前支付甲方首付款32万元，余款80万元以贷款形式支付给甲方，由银行直接下款到甲方账户，具体时间以银行下款日期为准，贷款不足部分由乙方用现金补足，尾款1万元在乙方已付清购房定金、首付款及余款后甲方拿到全款时在甲方清空该房屋内所有户口，结清水、电、气、物业管理、有线电视、通讯等相关费用后与乙方交接该房屋时，由乙方支付给甲方；双方约定交房之前的物管费由甲方承担；如甲方2015年12月23号前未能拿到全款，乙方将全部房款先行支付给甲方，待乙方贷款下到甲方后，甲方将房款再支付给乙方；违约行为方支付给各守约方违约金4万元等等。
2015年10月8日，徐伟娟（甲方、卖方）、邓顺心（乙方、买方）及缘诚缘服务部（丙方）再次签订《南京市存量房交易合同》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，房屋转让价款为115万元，其中含定金2万元，尾款1万元；2015年10月20日前乙方将首付款32万元解交监管账户；甲方同意乙方向贷款银行申请个人住房抵押贷款，总额为80万元，用于支付房屋转让价款的余额；甲方同意乙方自留尾款1万元，不存入监管账户，在房屋交付时，甲、乙双方自行交割；甲、乙双方定于甲方拿到全款时正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋等等。
上述合同签订后，邓顺心按约支付了定金及首付款。2016年1月20日，邓顺心申请的银行贷款下款。2016年1月26日，上述贷款发放至徐伟娟账户。
由于邓顺心申请的银行贷款未于2015年12月23日前下款，邓顺心亦未以现金方式先行垫付，邓顺心、徐伟娟双方产生纠纷，徐伟娟未向邓顺心交付涉案房屋，邓顺心于贷款发放至徐伟娟账户后，自行开锁占有使用涉案房屋。
一审法院另查明，涉案房屋自2012年12月1日至2016年12月31日期间的物业服务费均未缴纳。徐伟娟称由于其与物业公司之间存在纠纷，故其暂未缴纳物业服务费用。
一审法院认为，徐伟娟与邓顺心签订的《房地产买卖中介合同》及《南京市存量房交易合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并有效，双方应当按约定全面履行自己的义务。
关于购房尾款的问题。按照合同约定，涉案房屋交付时邓顺心应支付购房尾款1万元，徐伟娟、邓顺心双方虽未就涉案房屋进行交接，由于邓顺心现已实际占有使用涉案房屋，应当向徐伟娟支付购房尾款，故对徐伟娟要求邓顺心支付购房尾款1万元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于邓顺心关于徐伟娟应先行结清涉案房屋水、电、物业费等费用的辩解意见，由于邓顺心是在双方未进行交接的情况下自行开锁并占有使用涉案房屋，应视为其已自行放弃对涉案房屋水、电、物业费等交接问题的抗辩，故对邓顺心的该项抗辩意见，一审法院不予采信。
关于违约金的问题。徐伟娟、邓顺心双方在《房地产买卖中介合同》中对贷款的下款时间及未下款时的垫付问题进行了明确约定，邓顺心在银行未在约定时间内下款后，未按约先行垫付该款项，其行为违反合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。对于违约金的数额，邓顺心认为过高，应予调整，一审法院结合徐伟娟的实际损失情况、邓顺心的过错程度等因素，对徐伟娟主张的违约金4万元，调整为2万元。
判决：一、邓顺心于判决生效之日起十日内支付徐伟娟购房尾款1万元；二、邓顺心于判决生效之日起十日内支付徐伟娟违约金2万元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐伟娟负担210元，邓顺心负担315元（此款徐伟娟已预付，邓顺心负担部分在支付上述款项时直接给付徐伟娟）。
本院二审查明，一审查明的事实正确，本院二审予以确认。
二审中，徐伟娟提交涉案房屋税费缴纳网络查询情况一份，户名邓顺心，户号：6015948960，其中显示2014年11月16日之前的费用均为2016年3月10日缴纳，2015年1月8日至2016年3月17日实收水量均为0，2016年5月13日显示实收水量为5，该笔费用于2016年7月7日缴纳。
邓顺心对该证据真实性并无异议，本院二审还查明，邓顺心在一审中陈述其是2016年5月通过打电话开锁方式拿到房屋的。
以上事实，有当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：邓顺心是否应支付尾款及违约金。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐伟娟、邓顺心已签订《房地产买卖中介合同》、《南京市存量房交易合同》，上述合同为当事人真实意思表示，双方均应按约履行。上诉人邓顺心未按约在2015年12月23日前未能拿到全款的情况下将全部房款先行支付，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。邓顺心已于2016年5月通过电话开锁自行进入房屋，一审法院认定其已放弃对涉案房屋水电物业费等交接问题的抗辩，并无不当。一审法院根据当事人申请，结合本案实际情况酌定违约金，符合法律规定。
上诉人的其他上诉请求，并无事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，邓顺心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人邓顺心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 戴 苗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1766号
上诉人（原审被告）：李伟铭，住广州市化州市。
被上诉人（原审原告）：广州市鼎华五金木器工艺有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘泽华。
委托代理人：黄志强，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所实习律师。
原审被告：广州泽成光电实业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李伟铭。
上诉人李伟铭因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗花法民三初字第587-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李伟铭上诉称：按照《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人（原审被告）的住所地化州市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案不动产位于广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月十六日
书记员 吴菲菲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更128号
罪犯徐艳艳，女，1982年10月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2015年3月10日作出(2014)台仙刑初字第552号刑事判决，以被告人徐艳艳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐艳艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐艳艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯徐艳艳已履行生效判决所判处的全部罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐艳艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐艳艳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十日
代书 记员 钱 佩
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执73之八号
申请执行人额济纳旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区额济纳旗达镇。
法定代表人胡开峰，系该联社理事长。
被执行人谢祝芹，女，1974年1月27日出生，汉族。
被执行人宗小四，男，1973年7月14日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）内2923民督4号支付令，被执行人谢祝芹、宗小四应于2016年2月12日前给付申请执行人额济纳旗农村信用合作联社借款及其利息。但被执行人谢祝芹、宗小四至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢祝芹、宗小四所有的内蒙古自治区额济纳旗的商住房屋8号门面房。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一六年三月十一日
书记员 焦 亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初270号
原告：马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：赵德玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：朱荣根，男，汉族，1969年7月14日生，住浙江省绍兴市。
原告马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司（以下简称飞龙公司）与被告朱荣根买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞龙公司委托诉讼代理人殷春林到庭参加了诉讼，被告朱荣根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告飞龙公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告货款104967.36元并自起诉日至实际支付日止按银行同期贷款利率支付原告利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年5月1日，原被告签订一份《购销合同》，要求购买原告“中碱纱拉挤”。2016年5月11日，原告按被告要求向被告公司绍兴朱氏生态养殖有限公司交付了21.8682吨产品，单价为4800元，被告对原告产品进行了签收。原告与被告仅发生该次业务关系，截止起诉时止，被告未支付原告任何款项，欠原告104967.36元款项一直未予支付。经原告多次催要，被告仍未付款，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告朱荣根未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告公司营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份、《购销合同》、《送货单》、《借条》等证据材料，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月1日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应中碱纱拉挤，单价为4800元/吨，合同还约定了其他事项，原告公司在合同落款处加盖公司公章，被告在合同落款处签字。
2016年5月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“朱荣根今借安徽省马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司¥130000元整（壹拾叁万元）借款日期为2016年5月10日至2016年7月10……同意将该笔借款在2016年7月10日结清……以欠条货到有效……”，朱荣根在落款借款人处签字并注明日期。
2016年5月11日，原告向被告出具《送货单》一份，载明送货金额为104967.36元，朱荣根在客户签名处署名。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
案涉《购销合同》、《借条》、《送货单》均系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告履行了供货义务，但是被告未按照合同的约定支付相应货款显属违约，应当承担支付货款和相应的违约责任。原告请求被告偿还货款104967.36元并支付利息（以104967.36元为基数，自起诉之日即2017年1月6日起，按照银行同期贷款利率的标准计算至实际支付之日止）有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，原告请求被告偿还货款104967.36元并支付利息（以104967.36元为基数，自2017年1月6日起，按照银行同期贷款利率的标准计算至实际支付之日止）有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱荣根应当于本判决书生效之日起十日内偿还马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司货款104967.36元并支付利息（以104967.36元为基数，自2017年1月6日起，按照银行同期贷款利率的标准计算至实际支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，保全费1070元，合计2207元，由朱荣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周春阳
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第00250号
申请执行人沧州正大生物制品股份有限公司，男，1973年7月2日出生，住所地海兴县城，联系方式1563079****。
法定代表人刘仁义。
被执行人刘洪彪，男，住所地海兴县，联系方式。
沧州正大生物制品股份有限公司申请刘洪彪买卖合同纠纷一案，海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第00212号已经发生法律效力。沧州正大生物制品股份有限公司于2015-8-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第00212号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩普
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尤国峰
**结案通知书**
案由
商品房买卖合同纠纷
申请人
李乐营
被执行人
济南鹏宇置业有限公司
执行依据
（2013）济仲裁字第0400号调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第202号
指定
执行标的
49497元
收案日期
二〇一四年一月十六日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。
济阳县人民法院
承办人：冯军
2014年11月11日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1679号
原告达县瑞安物流有限公司,住所地达州市达川区（原达县南外镇）西环路322号。
法定代表人杨群珍，系该司经理。
委托代理人（特别授权）张岚萍，男，生于1989年3月10日，汉族，现住四川省达州市达川区,系瑞安公司职工。
被告李磊，男，生于1983年8月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告达县瑞安物流有限公司（下简称瑞安公司）与被告李磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，同年7月20日依法由代理审判员潘炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达县瑞安物流有限公司的委托代理人张岚萍到庭参加了诉讼，被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞安公司诉称，原、被告于2012年签订了车辆合资合作协议，约定：“原告为被告办理相关证照手续，代为缴付各种税费，被告必须服从管理和按时缴纳费用”；合同第十六条违约责任中约定：“乙方（被告）连续两个月未向甲方（原告）缴纳税费和管理费，甲方可单方面致函乙方解除合作协议并予追缴”。而被告除合同初期履行了相关义务外，之后便连续几个月没有向原告缴纳相关费用。为此，原告曾专程寻找和联系被告要求其速来完善手续和结清各项费用，逾期将依法解除挂靠合同关系未果。时至今日，原告为被告垫付工商、地税、运营等费用数万元没有收到，且对脱管车辆无法实施监控，存在安全隐患。故诉至法院请求判决解除原、被告间的车辆合资合作协议关系（审理中，原告明确该项诉请为解除《车辆挂靠合同书》）；本案诉讼费由被告承担。
被告李磊拒不到庭，亦未提交书面《答辩状》，本院视为对其依法享有之诉讼权利的放弃。
经审理查明，被告李磊系川******金王子牌重型自卸货车实际车主。2012年6月25日，原、被告自愿签订《车辆挂靠合同书》，合同项下主要约定：“一、乙方（被告）将川*******拖拉机上户挂靠到甲方（原告）公司，产权属于乙方（被告），经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，合同期内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度；二、挂靠合同期限以本车的报废年限为准；三、合同当事人迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的甲乙双方可以解除合同，同时违约责任第十六条（8）项约定乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同”。合同关系存续期间，被告前期尚能依约按时支付相关费用，尔后便拒绝支付。经原告多次催收无果，酿成纠纷涉诉来院，请求人民法院判决解除《车辆挂靠合同书》，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告在平等协商的基础上，自愿签订的《车辆挂靠合同书》系缔约双方的真实意思表示，契合国家汽车运营市场管理规范，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按照合同约定严格、全面履行自己的义务，被告经原告催促拒不支付相关费用，违背了合同约定和法律规定，构成单方违约。原告基于合同的约定，依法享有解除涉案合同之权利。因此，原告的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除达县瑞安物流有限公司与李磊2012年6月25日签订的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 潘炜
二〇一五年七月三十日
书?记员?秦铭
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第2090号
原告俞某某。
委托代理人张某。
被告费某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴某。
委托代理人姚某某，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人王某某。
原告俞某某诉被告费某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及第二被告委托代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日16时25分许，第一被告驾驶牌号为苏ALU7**车辆在本区漕廊公路、金水路发生碰撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告无责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计27,581.50元，第二被告在保险责任范围内赔偿。庭审中因计算有误，变更诉讼请求为33,365.50元。
第一被告答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见无异议，其垫付的医疗费请求一并处理。
第二被告答辩认为，对事故发生的经过及车辆投保情况无异议，但对具体赔偿金额有异议，愿意在保险限额内承担合理的赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，其因交通事故受伤，伤后可予以休息90日、营养60日、护理30日。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为122,000元和1,000,000元，保险期限均自2014年1月28日至2015年1月27日止。事故发生后，第一被告已垫付原告医疗费等损失合计4715.10元。
上述事实，由原、被告主体资料、被告驾驶人信息、交通事故认定书、鉴定书和鉴定费单据、病史资料和医疗费单据、交通费单据、律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿。超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不属于保险理赔范围的部分应由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，根据原告提供的病史材料，其中2015年2月4日－5日的单据与部队医院的牙齿修复费有重复，且不是医院开具的单据，本院认为该费用不尽合理，难以支持。综上，剔除该部分费用，根据原、被告提交的单据确定12,193.60元。营养费，本院按每天30元计算2个月，即1800元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2320元计算1个月，尚属合理，本院予以确认，即2320元。误工费，原告虽已达退休年龄，但其仍可以从事力所能及的工作。鉴于原告提供的证据可以证明其存在误工损失，且属合理，故本院参照单位证明按每月1820元计算3个月，即5460元。交通费和衣物损，第二被告均认可200元，本院亦认为较为合理，予以确认。车辆修理费500元，第二被告无异议，本院予以确认。鉴定费1000元，凭据确定。上述原告损失合计23,673.60元，均属保险责任范围，由第二被告赔付。
律师代理费，本院酌定500元，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿，鉴于其已垫付4715.10元，故无需再赔偿原告损失，多支付的4215.10元在第二被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第二被告还应赔偿原告损失合计19,458.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计19,458.50元;
二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告费某某4215.10元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取244元，由原告负担101元、第一被告负担143元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?
审判员 俞凤秀
二〇一五年七月十日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。????根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4024民初1101号
原告：何怀贤，男，1973年9月21日出生，住巩留县。
被告：罗自良，男，1982年3月30日出生，住巩留县。
本院在审理原告何怀贤与被告罗自良劳务合同纠纷一案中，原告何怀贤于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何怀贤撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告何怀贤负担。
审判员 康 倩
二〇一七年六月五日
书记员 江兆婧
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2289号之一
原告马顺龙，男，1963年7月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告狄金良，男，1968年5月8日，汉族，住江苏省宜兴市。
被告莫振方，男，1970年2月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告蒋成林，男，1950年12月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人汤国斌，男，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马顺龙诉被告狄金良、莫振方、蒋成林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马顺龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告马顺龙撤诉处理。
案件受理费2259元（已减半收取），由原告马顺龙负担。
审判员 张金钱
二〇一七年十月十二日
书记员 刘丽萍
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0981执7号
申请执行人倪伏保，女，1954年6月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人中国人寿保险股份有限公司应城市支公司。住所地：湖北省应城市汉宜大道12号。
负责人周启军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人倪伏保与被执行人中国人寿保险股份有限公司应城市支公司保险合同纠纷一案中，申请执行人倪伏保向本院申请执行。案件执行中查明：无可供执行财产。本案应执行债权6300元及利息，剩余债权6300元及利息。现经申请人倪伏保同意终结本次执行程序，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院(2013)鄂应城民初字第00575号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人倪伏保在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐剑峨
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第551－2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杨玉珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将杨玉珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
重庆市渝北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初1249号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人柏某某，女，1952年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。系本案被害人。
诉讼代理人冉某某，女，1990年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。系被害人柏某某女儿。
被告人王春芝，女，1953年2月24日出生于重庆市渝北区，汉族，文盲，农民，住重庆市渝北区。因本案，于2016年7月21日被监视居住，2017年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1195号起诉书指控被告人王春芝犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柏某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柏某某及其诉讼代理人冉某某、被告人王春芝到庭参加了诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理二次。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月17日12时许，被告人王春芝在重庆市渝北区XX镇XX村X组乡村公路边的便道路过时，与被害人柏某某发生口角，继而相互扭打在一起。扭打停止后，柏某某因受伤不能站立，被送往医院检查治疗。经检查，柏某某双侧多发不全性肋骨骨折、多处软组织挫伤等。经鉴定，柏某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王春芝被公安机关传唤到案，如实供述了前述事实，并支付柏某某赔偿费2000元。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人王春芝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王春芝到案后如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人柏某某请求法院判令被告人王春芝赔偿医药费17808.3元、误工费2372.5元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、交通费500元。
被告人王春芝对指控的事实和罪名无异议，表示无能力赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：2016年1月17日12时许，被告人王春芝在经过重庆市渝北区XX镇XX村X组乡村公路边的便道时，与被害人柏某某发生口角，继而相互扭打在一起。扭打停止后，柏某某因受伤不能站立，附近村民报警后，将柏某某送医院检查治疗。经检查，柏某某双侧多发不全性肋骨骨折、多处软组织挫伤等。经鉴定，柏某某的损伤程度为轻伤二级。
同日，被告人王春芝被公安机关传唤到案，如实供述了前述事实，并支付柏某某赔偿费2000元。
附带民事诉讼原告人柏某某受伤后被送往重庆市人民医院治疗，住院20天，出院诊断为：右侧第4-7及左侧2-5肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、休息二月，加强营养；2、门诊随访。柏某某受伤后产生医药费合计17808.3元。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并��庭审质证、认证的下列证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户口信息；4、病历、收条；5、现场指认笔录及照片；6、被害人柏某某的陈述；7、证人刘某某、廖某某、荣某某的证言；8、法医学人体损伤程度鉴定书；9、被告人王春芝的供述和辩解。
附带民事诉讼原告人柏某某的诉讼代理人当庭举示了出院证、医疗费发票等证据，拟证实柏某某受伤情况、住院费用等事实。被告人王春芝提出由本院对证据进行核实的质证意见。本院经审查认为，对上述证据的真实性予以采信。
本院认为，被告人王春芝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王春芝到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。王春芝赔偿被害人柏某某部分医药费，可酌情从轻处罚。
被告人王春芝因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人柏某某造成的经济损失应予赔偿。对柏某某的诉讼请求，本院依法主张医疗费17808.3元，住院伙食补助费1000元，护理费2000元，酌情主张营养费1000元、交通费500元。柏某某主张的误工费及其他费用的超过部分，因其未提供相应的证据证明，无法认定金额，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定���判决如下：
一、被告人王春芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。）
二、被告人王春芝赔偿附带民事诉讼原告人柏某某医疗费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计22308.3元。（已支付2000元，剩余部分20308.3元限本判决生效后10日内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人柏某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 陈定明
人民陪审员 牟 利
二〇一七年四月七日
书 记 员 师玉欢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1613号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨曦云，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨曦云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨曦云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币39664.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更579号
罪犯刘鹤，女，1978年1月2日生，汉族，大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2013年12月2日作出（2013）西法刑初字第773号刑事判决，认定被告人犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人刘鹤提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）昆刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹤准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月21日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1292号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某甲，务工。被告人李某甲因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1226号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2016年5月9日晚上，被告人李某甲在苏州市吴江经济技术开发区“某某配件有限公司”内的“建设银行”atm机上，趁无人之际，使用被害人吴某遗留在atm机内的银行卡，窃得该卡内现金人民币6000元。
归案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某甲已退出了全部赃款，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2016年5月9日晚上，被告人李某甲在苏州市吴江经济技术开发区“某某配件有限公司”内的建设银行，拾得被害人吴某遗忘在atm机内的银行卡后，分3次取款共计人民币6000元。
归案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某甲的家属已代为向被害人退出了全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述及辨认笔录，证实2016年5月10日左右的一天晚上21时左右，当时其在某厂上班，下班之后其要回某厂宿舍睡觉，在回去的路上看到一个取款机，当时其身上没有钱了就想去取点钱用。其过去的时候取款机那里没有人，然后其就插自己的银行卡，但插不进去，其看了一下发现取款机里有张卡没有拿出来，然后其看了操作页面上的查询，发现卡里面有6000多元钱。其一开始想通过转账的方式把钱转到其的银行卡里，因为一次性取那么多钱怕被人发现，但是其输入了自己的银行卡卡号，提示不能转账。其就分三次取走了卡里的现金。第一次取了2500元，第二次取了2500元，第三次取了1000元，总共6000元。其取了钱之后，心里比较害怕，隔了二三天左右就回老家了，走的时候其把银行卡留在其宿舍了，这些钱回老家的这段时间里都花完了。
其辨认了用别人忘记的银行卡取款的地点。
2、被害人吴某的陈述笔录，证实2016年5月9日晚上八点四十分左右其到某厂x栋楼下的建行取款机取钱，其自己从卡上取了500元钱，取完钱卡没有拔掉就走了，等其走到厂门口的时候，其手机收到银行卡被取款的信息，其就想起来其的银行卡忘了取了，之后其就赶紧跑回到其取钱的地方，但是取款机那里已经没有人了，其的银行卡也不见了，之后其就报警了。其被分三次取走了6000元钱，第一次、第二次都是2500元，第三次被取走了1000元。
案发后李某甲的父亲已经把其被取走的6000元钱赔偿给其了，其愿意原谅李某甲。
3、证人王某的证言笔录，证实2016年5月9日晚上八点四十分左右，其陪吴某去某厂的建行取款机取钱，当时吴某取钱的时候接到一个电话，取了500元之后就离开了，他离开的时候也是在打电话的，等他挂了电话已经走到厂门口了，就发现银行卡忘记在atm机里了，手机已经收到扣钱的短信了，其和他马上回过去发现卡都已经没有了。吴某一共被分三次取走了6000元钱，然后他就报警了。
4、谅解书、轻微刑事案件和解协议书，证实李某甲的父亲李某丙和吴某达成和解协议。
本案另外还有证人李某乙、张某的证言及辨认笔录、银行卡开户记录、取款记录、搜查笔录及照片、发破案经过、情况说明、证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪，本院认为，拾得他人遗留在atm机内的信用卡并使用，属于冒用他人信用卡的情形，故对被告人李某甲的行为应以信用卡诈骗罪追究刑事责任，公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确凿充分，但指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲的家属已代为退出赃款并取得被害人的谅解，对被告人李某甲可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一六年九月十二日
书 记 员 程娇容
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初11495号
原告：江苏红峰电缆集团有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义，统一社会信用代码91320282628412641N。
法定代表人：高松青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹季东，江苏国山律师事务所律师。
被告：谢瑞洪，男，1967年6月11日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：陈程，江苏衡立律师事务所律师。
被告:谢翊，女，1967年8月6日生，汉族。户籍地江苏省宜兴市，现住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：陈程，江苏衡立律师事务所律师。
原告江苏红峰电缆集团有限公司（以下简称红峰公司）与被告谢瑞洪、谢翊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告红峰公司的委托诉讼代理人邹季东，被告谢瑞洪、谢翊的共同委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红峰公司诉称：其与谢瑞洪多次发生业务往来。2015年8月22日双方结帐确认谢瑞洪共结欠其货款673120元，结算后，谢瑞洪仅支付10万元，余款573120元未能及时支付。现其诉至法院，要求判令被告谢瑞洪立即支付货款573120元，谢翊在夫妻共同财产范围内对谢瑞洪的债务承担连带责任，本案诉讼费由两被告负担。审理中，红峰公司明确本案所涉欠款发生在谢瑞洪与谢翊夫妻关系存续期间，故要求谢翊共同承担上述欠款的偿还责任。
被告谢瑞洪辩称：其与红峰公司没有真实的交易基础，其从未向红峰公司购买过货物，也未支付过货款。要求驳回原告的诉讼请求。
被告谢翊辩称：谢瑞洪与红峰公司没有真实的交易基础，也未向红峰公司购买过货物，也未支付过货款。其不清楚谢瑞洪为什么出具结帐单和承诺书。另原告要求其承担连带责任无法律与事实依据。该债务不属于夫妻共同债务，即使属于夫妻共同债务，也应由夫妻共同财产进行偿还。
经审理查明：2015年8月22日，谢瑞洪出具结帐单一份，载明：欠款单位或个人谢瑞洪，货物名称电线电缆，结帐截止日期2015年8月22日，总欠款金额陆拾柒万叁仟壹佰贰拾元整，债权单位红峰公司。该结帐单由谢瑞洪在欠款单位或个人处签名并捺印。谢瑞洪另行出具承诺书一份，载明：我谢瑞洪截止2015年8月22日结欠红峰公司货款计673120元，本人承诺在2016年6月30日之前跟贵公司结清所有货款，逾期愿承担相应的一切法律责任。2016年11月14日，红峰公司诉至本院。
审理中，谢瑞洪对本案所涉结帐单及承诺书的真实性无异议，但认为该结帐单及承诺书并非基于其结欠红峰公司的货款。事实是其与蒋黎明系同学关系，其一直通过蒋黎明购买电缆，并且结欠蒋黎明部分货款。2015年8月蒋黎明称为了给红峰公司业务上有交代，让其以欠款人的名义写份结帐单及承诺书，这样蒋黎明就可以向红峰公司证明蒋黎明经手了红峰公司的货物对外的收款情况。因蒋黎明告知其这只是形式上做做的，其当时也考虑到确实也欠蒋黎明货款，即使写结帐单及承诺书风险也不大，故其出具了结帐单及承诺书。现在红峰公司起诉要求其支付货款，其担心向红峰公司付款后蒋黎明或蒋黎明经手的其他供货单位会再次向其要款。谢瑞洪为证明其与红峰公司并没有业务往来，向本院提供销货单、销售出库单、供货合同暨结算单、商品发货单、购销合同暨结算单、发货明细。谢瑞洪称，上述货单均是其通过蒋黎明采购的电线电缆，供货方分别是江苏华亚电缆有限公司、江苏东洲电缆有限公司、无锡市天成线缆有限公司、无锡市博大电缆有限公司、无锡市宇辉电缆有限公司等单位，并非是红峰公司。且发货明细也是蒋黎明传真给其的，上面的明细与货单上发送的货物明细均一致，结欠的货款也与本案标的相吻合。2015年10月份，其已支付给蒋黎明10万元。红峰公司对谢瑞洪提供的上述证据及陈述均不予认可，认为这些证据与本案无关。其公司是通过业务员蒋黎明与谢瑞洪产生的买卖合同关系，本案所涉结帐单及承诺书是公司会计直接到谢瑞洪处结帐的，当时确定共结欠货款673120元，2015年年底，红峰公司收到由蒋黎明交来的谢瑞洪还款10万元。本院经审核，谢瑞洪提交的一系列货单中包含了红峰公司的销售出库单。
另查明：谢瑞洪与谢翊于1993年1月5日登记结婚，于2008年12月10日登记离婚，2011年3月25日，双方再次登记结婚。
审理中，谢瑞洪提交书面申请，要求追加蒋黎明为本案第三人参与诉讼。
上述事实，有谢瑞洪出具的结帐单、承诺书、本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：红峰公司持谢瑞洪出具的结帐单、承诺书向谢瑞洪主张权利。谢瑞洪向本院陈述该结帐单与承诺书的形成过程是蒋黎明为了对红峰公司业务上有交代，让其以欠款人的名义出具，该结帐单、承诺书仅是形式上的，其与红峰公司之间并无真实交易往来，因红峰公司对此并不认可，且谢瑞洪也未提供充分证据证实其陈述的事实，故本院对谢瑞洪的陈述不予采信。谢瑞洪出具的结帐单、承诺书指向的欠款单位均为红峰公司，确认的欠款金额均为673120元。该结帐单、承诺书足以证明截止2015年8月22日前谢瑞洪结欠红峰公司货款673120元的事实，红峰公司自认在2015年年底收到通过蒋黎明交来的谢瑞洪还款10万元，现谢瑞洪的欠款数额为573120元，本院对此予以确认。故本院对红峰公司要求谢瑞洪偿还货款573120元并承担该款自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张予以支持。
又认为：谢瑞洪与谢翊于1993年1月5日登记结婚，2008年12月10日登记离婚，2011年3月25日再次登记结婚。本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由谢翊在夫妻共同财产范围内对谢瑞洪的上述债务承担偿还责任。另对谢瑞洪申请追加蒋黎明为本案第三人的请求本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、谢瑞洪于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏红峰电缆集团有限公司货款573120元，并承担该款自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、谢翊对谢瑞洪的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
如果谢瑞洪、谢翊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4766元、财产保全费3670元，由谢瑞洪、谢翊负担。该款已由红峰公司垫付，本院不作退还，谢瑞洪、谢翊于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给红峰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟燕芬
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴 艳
#  安徽省巢湖市人民法院
民事裁定书
##  (2016)皖0181民初3839号
原告：巢湖市绿洲科技环保有限公司,住所地安徽省巢湖市卧牛山街道桥头工业园，组织机构代码L4393388-2。
法定代表人：闻仁秀，该公司经理。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，组织机构代码20114351-8。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
被告：陶国肯，男，1963年6月2日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市世纪新都D区28栋101室，公民身份号码342601196306023632。
本院受理原告巢湖市绿洲科技环保有限公司诉被告广西华南建设集团有限公司、陶国肯买卖合同纠纷一案后，被告广西华南建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间没有签订过任何合同，也未签署任何决算单据，应由被告住所地人民法院管辖，巢湖市人民法院无管辖权，本案应移送钦州市钦北区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案为买卖合同，合同履行地为巢湖市；且其中被告之一的陶国肯户籍地为巢湖市，故本院有管辖权。被告广西华南建设集团有限公司的异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下:
驳回被告广西华南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一六年十月九日
书记员 秦 禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3807号
罪犯燕如勤，男，1982年5月25日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，2001年10月23日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈孙燕姿克自治州分院于2009年12月8日作出(2009)伊刑初第113号刑事判决，认定被告人燕如勤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑十个月，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2021年9月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯燕如勤的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯燕如勤在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯燕如勤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获得监狱改造积极分子共三次；2015年8月、12月、2016年4月、7月、10月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯燕如勤在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯燕如勤予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1704号之一
申请执行人欧阳章，男，1947年9月26日生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人李丽兰，女，1978年7月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人张猛，男，1978年3月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行人欧阳章与被执行人李丽兰、张猛民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 欣
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1682号之一
原告:王某某，男，1982年10月11日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。
被告:兰州基石置业有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨某某，任经理。
本院在审理原告王某某和被告兰州基石置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告于2016年9月26日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告兰州基石置业有限公司的起诉。
案件受理费70元，由原告承担。
代理审判员 高汉勋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋玉星
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终511号
上诉人（原审被告）：牟文军，男，1974年11月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县红旗乡牟家村一社。
被上诉人（原审原告）:文建东，男，1972年1月9日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县洮阳镇南苑堡六社*号。
上诉人牟文军因与被上诉人文建东劳务合同纠纷一案，不服临洮县人民法院(2017)甘1124民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
牟文军上诉请求：１、撤销一审判决或发回重审；２、驳回文建东一审的诉讼请求。事实与理由：１、甘肃省七建装饰公司在与其结算工程人工费时，按照5%扣除了质保金16990.7元、按3.5%扣除劳务税金11893元、扣除文明施工费4000元、扣除未审核通过的墙砖14320元、扣除因施工质量、进度、文明施工不达要求的费用5000元，以上扣除费用共计52203.7元，而这些费用的扣除都是由实际施工人造成的，也应由施工人承担；２、一审法院认定其向文建东支付213000元的人工费是错误的，其事实上支付了220000元的人工费。
文建东辩称：１、合同中对于税、费没有约定，其不应当额外承担税、费；２、已经支付的220000元中，有7000元打在王伟国的账户上，因为牟文军欠王伟国的上料款，所以王伟国自行将7000元取走了，这7000元不应当认定为牟文军给其支付的人工费，故牟文军实际只支付了213000元。
文建东一审诉讼请求：判令牟文军立即支付文建东劳务款44657元，本案诉讼费由牟文军承担。
一审法院认定的事实：2016年3月份，牟文军通过表兄马真明，从甘肃省七建装饰公司承包了位于兰州新区的装饰工程，此工程主要是贴地板砖、墙砖、地脚线和烟道的劳务费，地砖的价格为45元/㎡、墙砖的价格为50元/㎡、地脚线的价格10元/m。2016年3月15日，牟文军将该工程转包给文建东，双方签订了协议书，粘墙砖与地砖的劳务费价格均为38元/㎡，粘地脚线劳务费价格为10元/m。文建东组织民工施工，并给每个民工在交通银行办理银行卡，由牟文军保管，装饰公司直接将民工工资支付到民工的银行卡账户，牟文军取出后，以现金的形式向文建东支付。工程的全部劳务费用是牟文军与装饰公司结算。工程完工后，牟文军与文建东通过结算，应付文建东劳务费257657元，已付213000元。对于剩余人工费，经文建东多次索要，牟文军拒绝支付。
一审法院认为，牟文军将从甘肃七建装饰公司承包的兰州新区室内装饰工程的劳务费用后，又以低价转包给文建东，从中取费，双方对于施工过程中产生的税费承担未有书面约定。文建东组织人力，完成工程后，按照约定，进行结算，牟文军应付文建东劳务费257657元，实际支付213000元，对于拖欠的44657元，应继续支付。牟文军主张文建东承担施工后的各项税费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：牟文军于本判决发生法律效力后十日内，向文建东支付拖欠的劳务费44657元。案件受理费916元，因使用简易程序审理，减半收取458元，由牟文军负担。
经二审中查明：本案中涉及的劳务工程原系四川人承包，王伟国提供上料作业，但所上的料的数量不能够满足所有工程的需求。后四川人退出，该工程由牟文军接手，由于料不够用，文建东另雇佣赵世明将所有的料补齐上足。七建公司与牟文军结算了上料款8400元，其中7000元打入王伟国的账户，王伟国将卡挂失后取走了7000元。以上事实有当事人陈述予以证实。
本案中双方争议的事实，本院认定如下：
关于牟文军已经支付的人工费的数额。牟文军主张其已经支付了22万元，文建东主张其收到人工费21.3万元。本案中，关于工程款的给付方式是由牟文军保管民工个人名下的银行卡，七建公司直接将民工工资支付到民工个人账户中，由牟文军全部取出后，以现金形式向文建东支付，王伟国通过挂失个人银行卡的方式取走7000元的人工费，即文建东及其组织的民工实际收到劳务费为213000元，故牟文军支付给文建东的劳务应当按照213000元计算。
关于文建东是否应当承担七建公司扣除的税、费的问题。牟文军提交了七建公司出具的《保障房马真明班组任务单说明》，其主张七建公司在与其结算时扣除了质保金16990.7元、劳务税金11893元、合同内包含的文明施工费4000元、因经营部审核未通过的墙砖单价14320元、因施工质量、进度及文明施工不达要求的费用5000元。文建东认为该费用在合同中未约定，故不应由其承担。本院认为牟文军将马真明从七建公司承包的部分装饰劳务工程后，又压低价格交由文建东从中取费，其应当承担文明施工费、劳务税金、因施工质量、进度及文明施工不达要求的费用等税费。
牟文军提出七建公司因审核未通过扣除墙砖价款14320元，文建东作为实际施工人，应当承担该部分因质量不合格而扣除的费用。文建东认为所干劳务工程的质量是合格的。本院认为，牟文军只提供了七建公司单方扣除费用的证据，但未提供其他能够证明工程质量确实存在问题的证据，故对牟文军关于工程质量不合格应当扣除14320元的主张不予采纳。
二审查明的其它事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，牟文军与文建东形成的劳务合同关系合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务，文建东有完成劳务工程的义务，牟文军有按约支付劳务费的义务。牟文军主张文建东应当承担各种税费，但由于双方在合同中没有约定，且牟文军在承包该劳务工程后，压低价后交由文建东施工，从中取费，对于税、费应当由其自行承担。关于工程质量问题，除七建公司扣费的证明外，牟文军再未提供其他能够佐证工程质量存在问题的证据，本院不予采信。
综上，牟文军的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费916元，由牟文军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年九月十四日
书记员 武春红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0103民初813号
原告：刘标，男，汉族，1986年6月13日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：李婷婷，新疆仕诚律师事务所律师。（委托代理权限：特别授权）
委托代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。（委托代理权限：一般授权）
被告：张利峰，男，汉族，1980年10月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告刘标与被告张利峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘标的委托代理人李婷婷、被告张利峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告为被告提供再生塑料货物，因被告手头紧张无法当场付款，分别于2010年10月17日、2010年11月10日、2010年11月14日向原告出具欠条，欠款金额分别为20000元、52000元、100000元。被告于2011年12月15日支付了40000���，剩余132000元至今未付。故起诉要求判令被告支付欠款132000元。
被告辩称，原告诉状所述事实不属实，我不欠原告货款。
经审理查明，张峰分别于2010年10月17日向刘磊出具欠条一张，内容为“今收到刘磊料欠款20000元”、于2010年11月10日向刘磊出具欠条一张，内容为“今收到刘磊料欠款52000元”、于2010年11月14日向刘磊出具欠条一张，内容为“今收到刘磊料欠款100000元”，同时张峰在该欠条上于2011年12月15日写明“已付40000元”字样。被告张利峰对该三张欠条均不予认可，表明其本人身份证上的名字叫张利峰，不是张峰，很少叫张峰，该三张欠条均不是其本人所写，也没见过该三张欠条。本案庭审中原告提供其常住人口登记卡，证明其姓名刘标，曾用名为刘小磊。原告提供证人焦西堂当庭证实平时私下叫刘标时有时叫���刘小磊，有时也叫刘磊，其曾于2013年至2014年间与刘标一道多次去张利峰处催要过款，但均找不到人，打其电话也不接。另原告提交其拨打本案被告手机号码为1357927****的电话录音一份，证明本案被告在电话中认可其叫张利峰，也叫张峰，也认可欠原告款一事。被告张利峰对此予以否认，其表明手机号码是其本人的，但不是其本人接的电话，也不知是谁接的电话。庭审中本院当庭向被告二次释明就原告所提交的三张欠条中的签名是否做笔迹鉴定，被告均明确表示无所谓，做与不做都行，不做表态。
上述事实有三张欠条、常住人口登记卡、录音、证人证言、庭审笔录予以证实。
本院认为，本案中原告提交了三张欠条、常住人口登记卡、录音、证人当庭证言，予以证实本案中原、被告间存在有债权、债务的法律关系的��实，对此原告应属举证完毕，被告就原告所提交的证据有承担举证相反证据的义务，其虽予否认，但不能提交任何相应证据予以证实，且就原告所提交的三张欠条中的签名问题在本院向其释明后，其消极作为不予明确，由此被告应承担举证不能的法律后果。据此，本案中原、被告间债权、债务关系清楚，金额明确，被告理应给付所欠原告款项，故原告诉讼请求合理正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定判决如下：
被告张利峰给付原告刘标欠款132000。
案件受理费2940元（原告已预交），由被告承担。
上述被告应付原告款合计134940元，应于本判决书生效之日起三日内全部付清，逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 唐 玉 天
人民陪审员 阿不都吾甫尔·阿布都古力
人民陪审员 张 富 强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 腾
河北省��台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第74号之一
申请执行人牛春祥，男，汉族，1978年出生，住邢台县会宁镇。
被执行人李海金，男，汉族，1971年出生，住邢台县城计头乡。
本院在执行牛春祥与李海金诈骗一案中，经本院调查，被执行人李海金无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2014）邢刑初字第90号刑事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年六月二十四日
书记员 翟艳荣
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民初字第01387号
原告江苏新鑫物业管理有限公司（原名为太仓市新鑫物业管理有限公司）。
法定代表人司守良，该公司董事长。
委托代理人彭军伟，该公司工作人员。
被告宋学新，曾用名宋连发。
原告江苏新鑫物业管理有限公司诉被告宋学新债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏新鑫物业管理有限公司的委托代理人彭军伟到庭参加诉讼。被告宋学新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新鑫物业管理有限公司诉称：被告系太仓华侨花园小区业主，其在太仓中怡万泰物业管理有限公司物业服务期间，未缴纳物业费10721元，后太仓中怡万泰物业管理有限公司已将该债权转让给原告。现向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付2007年8月至2013年12月的物业管理费共计10721元。2、诉讼费由被告承担。
被告宋学新未作答辩。
经审理查明：被告宋学新系华侨花园小区13幢803室业主，该房屋建筑面积为117.99平方米，房屋类别为有电梯公寓房。2004年12月1日，该小区开发商与太仓中怡万泰物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议一份，协议约定由太仓中怡万泰物业管理有限公司对座落在太仓市经济开发区滨河路168号的华侨花园住宅小区进行物业管理，委托管理期限为2004年12月1日起至小区业主管委会成立之日止。2005年1月17日，太仓市物价局作出太价复[2005]第5号《关于“华侨花园”住宅小区物业管理收费的批复》，确定该小区有电梯的公寓房每月每平方米1.18元。2006年8月，太仓中怡万泰物业管理有限公司与被告签订业主临时公约，后被告对房屋进行装修并入住。2010年1月4日，华侨花园小区业主委员会成立并经备案，后太仓中怡万泰物业管理有限公司在未与该业主委员会签订的情况下继续为该小区提供物业服务。2014年4月1日，太仓中怡万泰物业管理有限公司（作为甲方）与原告（作为乙方）签订债权转让协议，协议第一条约定甲方对华侨花园约1203名欠费业主享有的全部债权约为265万元；欠缴期限为2007年1月1日至2014年3月31日，转让基准日为2014年4月1日；第三条约定本协议签署并生效后，甲方将其享有的对欠债业主的债权全部转让给乙方，乙方取代甲方从而成为该等业主新的债权人。协议签字生效后，太仓中怡万泰物业管理有限公司在华侨花园小区的电子公告牌上通知了该债权转让事宜。因被告2013年12月31日之前的物业管理费未缴清，原告向法院提起诉讼。
庭审中，原告陈述太仓中怡万泰物业管理有限公司为华侨花园小区提供物业服务直至2014年3月31日。
另查明：审理过程中，原告由太仓市新鑫物业管理有限公司经核准变更登记更名为江苏新鑫物业管理有限公司。
以上事实，有原告提供的债权转让协议、照片、业主情况登记表、小区物业管理处装修申请表及装修责任承诺书、前期物业管理服务协议、业主临时公约、物业管理费催缴通知及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，除法律禁止转让的情形外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，太仓中怡万泰物业管理有限公司享有的债权不具有法律禁止转让的情形，故太仓中怡万泰物业管理有限公司与原告签订的债权转让协议合法有效。债权转让后，太仓中怡万泰物业管理有限公司用电子公告屏的方式通知债务人，即使被告不知悉债权转让的情况，但原告起诉后，被告亦应当及时向本案原告履行相应的义务。对于被告所欠的物业管理费，本院认为，太仓中怡万泰物业管理有限公司接受华侨花园小区开发商的委托，对华侨花园小区进行物业管理，并与入住该小区的业主签订了关于物业管理的临时公约，该临时公约合法有效。在华侨小区业主委员会成立后，太仓中怡万泰物业管理有限公司虽然未与该业主委员会签订合同，但太仓中怡万泰物业管理有限公司仍继续为该小区提供物业服务，被告作为入住该小区的业主，仍应按约及时交纳物业管理费用，拖欠不付引起纠纷，责任在被告。因此，本院对原告要求被告支付截止2013年12月31日之前欠缴的物业管理费符合法律规定，但根据原告提供的物业管理费催缴通知证实，截止2013年12月31日，被告欠缴费用为10716元，故本院确定被告应向原告缴纳欠缴的物业管理费10716元。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋学新于本判决生效后10日内向原告江苏新鑫物业管理有限公司支付2013年12月31日之前的物业管理费10716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元、公告费187元，共计255元，由被告宋学新负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）
审 判 长 高 平
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 吴明珠
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 茜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民二(商)初字第2724号
原告上海谊缘建材设备租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人侯永利。
被告上海腾智建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈文勇。
第三人上海天初建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄守志。
本院在审理原告上海谊缘建材设备租赁有限公司与被告上海腾智建筑工程有限公司、第三人上海天初建筑装饰工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海谊缘建材设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费57,403元，减半收取计28,701.50元，保全费5,000元，合计33,701.50元，由原告上海谊缘建材设备租赁有限公司负担。
代理审判员 陈 克
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初396号
原告成都盛佳物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杜斌，总经理。
被告邱道林，男，1964年1月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告李桂英，女，1965年11月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都盛佳物业管理有限公司诉被告邱道林、李桂英物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛佳物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都盛佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都盛佳物业管理有限公司撤回对被告邱道林、李桂英的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都盛佳物业管理有限公司负担。
审判员 刘霖
二〇一七年二月十五日
书记员 陈杨
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莒民初字第4248号
原告：谢瑞海，男。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：于永增，男。
被告：邢仕会，男。
被告：莒县城前建筑工程有限公司，住所莒县城阳南路西侧。
法定代表人：王树明，男。
本院在审理原告谢瑞海与被告于永增、邢仕会、莒县城前建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谢瑞海以双方已达成和解协议为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢瑞海申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢瑞海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢瑞海负担。
代理审判员 盛大明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋立莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10158号
��告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李越，女，1981年11月1日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李越信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李越系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24202.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24202.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初370号
原告杨某某,女,汉族。
被告焦某,男,汉族。
原告杨某某与被告焦某离婚纠纷一案，原告杨某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：。
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 孟班艳
二〇一七年五月九日
书记员 孙 乐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执850号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人展昭赫，男，1992年7月4日，汉族，原系哈尔滨市香坊区中国石油股份有限公司和兴加油站加油员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送追缴被执行人展昭赫罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香刑初字第518号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，查明被执行人展昭赫暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年六月十五日
书记员 郭长龙
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执843号
申请执行人：黄国臣,男，住吉林省通榆县。
被执行人：高大英，女，住吉林省通榆县。
黄国臣与高大英民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初997号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12000元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王艺清
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2962号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈国辉，该联社职工，特别代理。
被执行人彭友财男,1985年6月2日出生,汉族,农民,住所地仙游县。
被执行人周良海,男,1983年4月5日出生,汉族,农民,住所地仙游县。
被执行人彭祥泉,男,1982年7月18日出生,汉族，农民,住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人彭友财、周良海、彭祥泉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2082号民事判决，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人彭友财即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人周良海、彭祥泉对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行���至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2082号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对��权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十二月十日
书记员 郑微微
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)前民执字第1498号
申请执行人高忠峰
被执行人左世军
本院在执行申请执行人高忠峰与被执行人左世军民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年09月17日作出（2013）前民调确字第34号民事调解裁定书，该裁定发生法律效力后，申请执行人于2013年11月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金40万元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（（2013）前民调确字第34号民事调解裁定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙恒军
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初919号
原告：旷洪兵，男，生于1974年9月7日，汉族。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
被告：邓治洪，男，生于1971年5月29日，汉族。
被告：绵阳华信医疗器械有限责任公司，住所：绵阳市涪城区长虹大道中段91号。
法定代表人：卢国华，该公司董事长。
委托代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
原告旷洪兵诉被告邓治洪、绵阳华信医疗器械有限责任公司（以下简称“华信公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序由审判员储明独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告旷洪兵及其委托代理人张建、被告邓治洪、被告华信公司委托代理人郑碧茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷洪兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向原告赔偿因交通事故造成的损失合计172118.85元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月16日14时7分左右，邓治洪驾驶小型普通客车搭乘原告与戴某某由雁门镇方向往江油城区方向行驶，行至事故地点江油市二朗庙大涧槽地段，车辆冲下路边侧翻，造成原告、邓治洪、戴某某受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，先后至江油市第二人民医院、江油市人民医院、绵阳市科学城医院治疗。事故中包括原告在内三人均系被告华信公司员工，车辆也系华信公司所有。原告受伤后，被告华信公司已支付原告住院期间医疗费及误工费，未支付其他赔偿费用。另外，原告因右侧动眼神经受损，需进一步治疗，本次诉请未予主张。
被告邓治洪辩称，我有合法的机动车驾驶证照，受华信公司指派驾驶车辆搭乘原告，去执行华信公司安排的出差任务，是职务行为，事故责任应完全由华信公司承担；原告是华信公司员工，其在履职过程中受到损害，属于工伤事故，应依法申请工伤认定，享受工伤待遇；本案不是第三人造成，原告和我都是华信公司员工，原告不能即享受工伤待遇又要求交通事故赔偿，应当驳回原告的诉讼请求。
被告华信公司辩称，旷洪兵是我公司员工，他已向劳动部门申请工伤认定，原告不应当向法院申请交通事故赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。华信公司同意按照工伤进行赔偿，该交通事故应由邓治洪承担全部责任，邓治洪在事故中有重大过错，我们将另案对其主张。
经审理查明：2016年2月16日14时，原告旷洪兵、案外人戴某某搭乘被告邓治洪驾驶的小型普通客车去江油及平武送货，当车行至江油市二朗庙大涧槽地段时，因车辆避让动物，操作不当，导致车辆冲下路边侧翻，车上三人受伤、车辆受损的单车交通事故。2016年2月24日，江油市公安局交通警察大队适用简易程序认定邓治洪承担事故全部责任，旷洪兵、戴某某无责任。
旷洪兵受伤后，即被送入江油市第二人民医院重症医学科治疗，2016年2月19日经家属要求出院，出院诊断：1.左侧额叶、颞叶、右侧顶叶脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.右侧原发性动眼神经损伤；4、颅底骨折；5.右侧肩胛骨骨折；6.左侧肱骨外科颈骨折；7.右前臂皮肤裂伤；8.身体多处皮肤擦伤。
2016年2月19日，原告转院至江油市人民医院住院治疗，于2016年4月11日办理出院。出院诊断：1.左肱骨近端粉碎性骨折2.右肩胛骨骨折3.右腕皮肤挫裂伤4.双额叶脑挫伤伴血肿5.弥漫性轴索损伤6.创伤性蛛网膜下腔出血7.左顶叶血肿8.右侧动眼神经损伤9.尿路感染。
2016年4月11日，原告又于江油市人民医院神经外科接受住院治疗，于2016年4月20日出院。出院诊断：1.右侧动眼神经受损2.双额部硬膜下积液。
2016年4月19日，原告入住四川省科学城医院住院治疗眼部疾患，于2016年9月1日出院。出院诊断：1、原发性右侧动眼神经损伤2、双侧额部硬膜下血肿（慢性期）。
2017年1月10日，旷洪兵委托绵阳维益司法鉴定中心对损伤作交通事故伤残评定，鉴定费700元，绵阳维益司法鉴定中心于2017年1月22日作出鉴定意见书，结论为“旷洪兵交通事故损伤评定为一处九级伤残、两处十级伤残”。
2017年2月8日，经旷洪兵申请，绵阳市人力资源和社会保障局调查认定旷洪兵为因工受伤。旷洪兵、华信公司对工伤认定结论未提出行政复议。
另查明，邓洪治在交通事故发生时系华信公司员工，负责驾驶华信公司车辆。小型普通客车登记机动车所有人系华信公司。
上述事实，有原、被告身份信息、企业工商登记信息��机动车查询结果单、第H20161747号道路交通事故认定书、住院病历资料、绵维司[2017]临鉴字第177号法医学鉴定意见书、鉴定发票、绵人社工伤〔2016〕1221号认定工伤决定书、询问笔录以及当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，旷洪兵、邓治洪二人均系华信公司员工。本起交通事故属于单车事故，并发生在邓治洪、旷洪兵的履职过程中，在侵权法律关系中不存在侵权行为的第三方。旷洪兵受伤医治后，经其本人申请，已由有关部门做出工伤认定，其赔偿请求应当依法按《工伤保险条例》规定处理，故原告就交通事故损害提出的民事赔偿请求，于法无据，本院不予支持。现依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第二款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
驳回原告旷洪兵的诉讼请求。
案件受理费3742元，减半收取1871元，由原告旷洪兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 储明
二〇一七年四月十三日
书记员 韩玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更806号
罪犯谢占理，男，1967年9月13日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年3月6日作出(2015)台椒刑初字第181号刑事判决，以被告人谢占理犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢占理在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢占理在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯谢占理已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯谢占理在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢占理准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14879号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告武井珍，女，1964年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武井珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告武井珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62695.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62695.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初71号之一
解除保全申请人：谢安乐，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：江学真，系安徽雄风律师事务所律师。
被申请人：黄山宇仁投资有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：欧阳朝信,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐英姿，系该公司董事长欧阳朝信之妻。
被申请人：欧阳朝信,男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
解除保全申请人谢安乐与被申请人黄山宇仁投资有限公司、欧阳朝信因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）皖1003财保71号民事裁定，对黄山宇仁投资有限公司、欧阳朝信名下的财产采取了保全措施。谢安乐于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案解除保全申请人谢安乐自愿撤回保全，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人黄山宇仁投资有限公司、欧阳朝信名下财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 春
二〇一七年三月六日
书记员 徐雅芬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2888号
原告:富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，经营场所：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道白沙大道3号二层26-33号，统一社会信用代码：91500000091202627B。
委托代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。
委托代理人：杨坤，重庆富乐达律师事务所律师。
被告:陈腊梅,女,汉族,1963年10月26日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告:郑德顺,男,汉族,1966年7月30日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告:赵菊仙,女性,汉族,1967年04月15日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告:钟联富,男,汉族,1965年11月16日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司与钟联富、赵菊仙、郑德顺、陈腊梅借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司撤回起诉处理。
代理审判员 王伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 申媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20396号之一
申请执行人苏清云。
被执行人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人郝振明，董事长。
被执行人郝振明。
本院在执行苏清云与天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司、郝振明租赁合同纠纷（2015）滨塘民初字第9246号民事判决一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第9246号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年四月二十一日
书记员 王喜玉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初6890号
原告：倪红珍，女，1966年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被告：许有根，男，1991年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。
主要负责人：王秀明。
委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所执业律师。
原告倪红珍与被告许有根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪红珍撤诉。
案件受理费353元，减半收取计176.5元，由原告倪红珍负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈俊萍
速 录 员 杨莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1390号
申请执行人：吴建伟，男，1981年12月25日出生，汉族，住明溪县。
被执行人：福建闽元物流有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：叶国辉，总经理。
被执行人：叶国辉，男，1971年9月20日出生，汉族，住明溪县。
本院在执行申请执行人吴建伟与被执行人福建闽元物流有限公司、叶国辉民间借贷纠纷一案，被执行人福建闽元物流有限公司、叶国辉在本院有17个债务案件在执行，涉及债务金额巨大。经查其名下车辆因他案被查封，银行账户已冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年四月二十日
书记员 邓美薇