wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1263号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，无业。2016年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕996号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年8月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年4月至5月期间，被告人陈某多次至昆山市陆家镇香花苑小区盗窃他人财物，共计价值人民币1280元。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币1280元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起本院依法判处。
被告人陈某对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年4月至5月期间，被告人陈某多次至昆山市陆家镇香花苑小区盗窃他人财物，共计价值人民币1280元。具体分述如下：
1.4月29日，至9号楼楼下非机动车停放处，窃得李某停放在此处的法拉蒂牌电动车上的60V电动车电瓶1组，价值人民币642元。
2.5月2日晚，至7号楼楼下非机动车停放处，窃得被害人戴某停放在此处的新大洲牌电动车上的60V电动车电瓶1组，价值人民币200元。
3.5月3日上午，至8号楼楼下非机动车停放处，窃得被害人王某停放在此处的爱玛牌电动车上的60V电动车电瓶1组，价值人民币438元。
被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关扣押王某被盗电瓶1组，并已发还王某。公安机关另扣押折叠刀一把、扳手一把、老虎钳一把、气压钳一把、螺丝刀一把、人民币10009元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、李某、王某的陈述、昆山市公安局接受证据材料清单、调取证据清单、电动车销售凭证、行驶证、昆山市公安局搜查笔录、照片、扣押清单、发还清单、照片、告示、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1280元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年9月2日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具老虎钳一把、气压钳一把、螺丝刀一把，折叠刀一把、扳手一把，予以没收。扣押的人民币一万零九元，其中人民币六百四十二元发还被害人李某、人民币二百元发还被害人戴某，人民币一千元在判决生效后折抵罚金，余款八千一百六十七元发还被告人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 姜雪梅
人民陪审员 秦泗超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初1993号
原告：高明，男，汉族，生于1981年2月16日。
被告：罗德雄，男，汉族，生于1969年1月12日。
原告高明诉被告罗德雄民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年7月19日被告罗德雄在原告高明处借款60000.00元，被告向原告出具借条一份，并约定每月月息2分，定于两个月后归还。借款到期后，经原告催收无果，故起诉要求被告偿还借款60000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时提供被告的住所地址，根据原告所提供地址进行邮寄送达，此地址查无被告信息，经本院给原告释明，原告仍未提供被告准确住所地址信息。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。因此，原告起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告高明的起诉。
案件受理费650.00元，退还原告高明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一七年十月十二日
书记员 杨瑾
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢37号
申请执行人孟某某，男，汉族,住城固县。
被执行人王某某，男，汉族,住城固县。
本院在执行孟某某与王某某民借间借贷纠纷一案中，(2014)城民初字第01244号民事调解书确定由被执行人王某某偿还借款本金20000元，利息7000元。2015年6月11日作出(2015)城执字第00119号执行裁定书,将被执行人王某某工资收入依法冻结，陆续扣划其工资收入31000元，其中支付王某某生活费4000元,偿还孟某某借款人民币本息27000元,还款期间利息,申请执行人孟某某表示予以放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1、2)项的规定，裁定如下:
城固县人民法院作出的(2014)城民初字第01244号民事调解书确定王某某履行给付金钱义务的內容执行完毕。
执行费122元，被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文斌
二〇一七年二月七日
书记员 丁 晓
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执612-1号
申请执行人胡曼莉，女，汉族,生于1958年1月10日，住金台区。
被执行人常宝风，女，汉族,生于1960年3月10日，住宝鸡市。
胡曼莉与被执行人常宝风借款合同纠纷一案，执行标的为158708元，（不含利息）。本院在执行过程中查明，被执行人常宝风的工资收入，被本院其他案件冻结，除此之外，再没有查控到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘宗贤
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2154号之一
原告：台州商汇担保有限公司，住所地：台州市东环大道421-423号3楼。
法定代表人：董力军，执行董事。
委托代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：朱林冰，浙江安天律师事务所律师。
被告：蔡文建。
被告：杨卫。
被告：阮启明。
被告：王礼全。
被告：何财强。
被告：杨永强。
被告：唐礼锋。
被告：蔡士信。
被告：陈雪萍。
被告：杨金龙。
被告：熊啟兴。
被告：杨得成。
被告：李先利。
被告：徐雪莲。
被告：杨淑安。
被告：熊洪坤。
被告：李宝兴。
被告：李仙英。
被告：许巧。
被告：杨香凤。
被告：蔡匡福。
被告：马廷雄。
被告：杨光花。
被告：张彪。
被告：杨慧粉。
被告：郑荷照。
被告：杨文焕。
被告：许修米。
被告：徐美飞。
被告：杨再富。
被告：陶光先。
被告：郑凤菊。
被告：张立福。
被告：蒋志林。
被告：覃磊。
被告：徐建。
被告：杨万有。
被告：杨素英。
被告：崔岳平。
被告：罗建华。
被告：崔及万。
被告：张卫军。
被告：刘光全。
被告：杨得方。
被告：崔小卫。
被告：杨伟琴。
被告：陈菊仙。
被告：熊洪祥。
被告：张萍。
被告：杨吕华。
被告：蒋小林。
被告：杨何平。
被告：赵美兰。
被告：蔡文标。
被告：杨世会。
被告：杨剑。
被告：蔡某。
被告：曹宏刚。
被告：李林刚。
被告：蒋彩娇。
被告：蔡先满。
被告：崔静凤。
被告：金福英。
被告：陈响玲。
被告：唐利青。
被告：杨金凤。
被告：杨里平。
被告：卢桂娥。
被告：杨富利。
上述被告共同委托代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。
上述被告共同委托代理人：江君荣，台州市章安法律服务所法律工作者。
原告台州商汇担保有限公司与被告蔡文建等69人执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年3月17日立案，原告台州商汇担保有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告台州商汇担保有限公司撤诉。
案件受理费13275元，减半收取计6637.50元，由原告台州商汇担保有限公司负担。
审 判 长 项海建
审 判 员 徐士华
人民陪审员 金礼建
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 杨 萍
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初2566号
原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行，住所地四川省金堂县。
负责人：谢聪，行长。
委托诉讼代理人：刘国斌，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：贺韩明，男，该银行工作人员。
被告：林艳，女，1980年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：胡健，女，1993年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：王莉，女，1964年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行（以下简称农商行三江路支行）诉被告林艳、胡健、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告农商行三江路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行撤回起诉处理。
审判员 韩玉红
二〇一七年八月七日
书记员 周 霞
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执325号之一
申请执行人徐飞，男，生于1975年1月31日，汉族，户籍地四川省新津县。现住眉山市彭山区。
被执行人朱杰峰，男，生于1981年4月15日，汉族，住邛崃市。
被执行人四川奥宇管道安装工程有限公司，住所地：成都市新津县儒林路190-196号。
法定代表人朱杰峰。
本院在执行申请人徐飞申请执行朱杰峰、四川奥宇管道安装工程有限公司借款合同纠纷案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十日
书记员 彭凌云
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执恢3号
申请执行人赵德利。
被执行人祁从俊。
被执行人徐冬梅，居民。
申请执行人赵德利与被执行人祁从俊、徐冬梅民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2016年1月6日立案恢复执行。在执行过程中，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，由于履行时间较长，短期内无法执结，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨蔡民初字第0121号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 功
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初23727号
原告：肖读兵，男，1978年11月20日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：江苏省华建建设股份有限公司中山分公司，住所地中山市火炬开发区江陵路31号翠名居13幢5卡、12幢1卡。
主要负责人：缪国枢。
被告：李泽，男,1966年7月7日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告肖读兵诉被告江苏省华建建设股份有限公司中山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，原告肖读兵于2016年11月30日向本院申请追加李泽为被告。后原告肖读兵于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖读兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告肖读兵已预交），由原告肖读兵负担。
审判员 陈春华
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙伟仁
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执740号
申请执行人李永翠，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人李永翠依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第155号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人李永翠申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1097号之一
原告花天明。
委托代理人沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告东海县锐普自动化设备厂，住所地东海县安峰镇安北村牛安路东侧。
法定代表人谭绮湘，厂长。
委托代理人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
本院在受理原告花天明与被告东海县锐普自动化设备厂为买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案系合同纠纷，合同约定由设备产地人民法院即东海县人民法院管辖，本院对本案无管辖权，应将本案移送东海县人民法院审理。
本院审查查明：2014年8月22日，原、被告签订《购销合同》一份，约定双方可向设备产地人民法院提起诉讼等。
审查中，原、被告一致认可设备产地人民法院即东海县人民法院。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告约定设备产地人民法院管辖，而设备产地是被告住所地，故原、被告的约定管辖符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告东海县锐普自动化设备厂对本案提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省东海县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 吴雷超
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 婧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终11376号
上诉人(原审起诉人)：纪辉。
上诉人纪辉因与被起诉人辽宁省民族事务委员会劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初8760号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人纪辉要求被起诉人辽宁省民族事务委员会负起主管部门责任，责令监督上诉人单位少数民族服务中心按文件政策处理解决上诉人养老金和综合补贴发放问题的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）规定的起诉条件。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 张小姣
二〇一七年十一月八日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初128号
原告：周学权，男，1971年1月23日出生。
被告：覃大伍，男，1976年1月14日出生。
原告周学权与被告覃大伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告覃大伍下落不明，于2017年2月15日转为普通程序，并于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告周学权到庭参加诉讼。被告覃大伍下落不明，本院于2017年2月17日在重庆法制报公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周学权向本院提出诉讼请求：被告覃大伍归还原告借款本金500000元，利息170000元，本息合计670000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月被告在外地开矿差资金，在原告处借款500000元，并于2014年3月11日出具《欠条》一张，约定每月利息10000元，定于2014年12月31日付清，被告逾期不归还，原告于2015年10月向法院起诉，由于被告与原告协商承诺分期偿还，原告撤诉。后被告分期向原告支付利息180000元，下欠借款500000元及利息170000元被告未予归还，故诉至人民法院。
覃大伍未发表辩论意见。
周学权围绕诉讼请求依法提交了周学权《居民身份证》复印件、《欠条》、《民事裁定书》、《受理案件通知书》、《公告费发票》。
覃大伍未向本院提交证据。
周学权提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年，覃大伍向周学权借款共计500000元，并于2014年3月11日出具内容为：“今欠到周学权现金500000元，每月利息10000元，还款时间定于2014年12月31日还清，欠款时间2014年3月11日，在2014年8月11日给利息40000元”的《欠条》。覃大伍从2015年开始陆续向周学权支付2014年3月11日至2015年9月11日的利息180000元后，未再归还借款及支付利息。
2015年11月12日，周学权就本案所涉款项起诉至城口县人民法院，后于2015年11月17日撤回起诉。
本院认为，被告覃大伍向原告周学权出具的《欠条》中所称欠款，实为借款。合法的借贷关系受法律保护，被告应按约归还借款，对于原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定每月利息10000元，不违反法律规定，本院予以确认，原告称被告已经支付利息至2015年9月11日共计180000元，对于其要求被告支付2015年9月12日至2017年2月11日的利息170000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃大伍于本判决生效之日起10日内归还原告周学权借款本金500000元、利息170000元，合计670000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元、公告费300元，共计10800元，由被告覃大伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张步华
审 判 员 程佳畅
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谢 佳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初895号
原告：宋云杰，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，现住阳谷县。
被告：阳谷县西湖乡辛庄村村民委员会，住所地：阳谷县西湖乡辛庄村。
负责人：李贵阳。
原告宋云杰与被告阳谷县西湖乡辛庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告宋云杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告承包经营的土地1.2亩并支付原告自2003年至2017年的承包费2304元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：1998年开始原告承包经营阳谷县西湖乡辛庄村费庄村东南地每人0.3亩，共计1.2亩。2009年10月2日阳谷县人民政府，颁发《农村土地承包经营权证》予以确认。2003年4月18日被告原任村主任孔凡娥将原告承包经营的费庄村东南地发包给燕广雪、薛根生、王汉东、宋来柱四人，承包期限自2003年4月25日至2008年10月30日，并且未将承包费支付给原告。承包期满后，经原告多次找被告催要，被告以种种理由至今没有将诉争的土地返还给原告。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判决。
本院认为：土地承包经营权是指农村集体经济组织、农户或个人对国家或集体所有的土地、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等，依照承包合同所享有的长期承包经营的权利。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。农村土地采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，由村集体经济组织或者村民委员会发包。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面合同”；第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”由此可见，土地承包经营权的取得须有生效的承包合同。农村土地承包经营权证仅是一种权利的记载和法定的登记、公式方式，而非赋权行为，登记机关对其登记内容是否与客观实际相符，不尽真实性审查义务。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”
本案中，原告宋云杰起诉时虽提供了土地承包经营权证，但原告在接受本院调查询问时，自认就涉案土地其并未与村委会签订过承包合同，因与实际耕种涉案土地的同村村民燕广雪等人就土地承包权有争议，至今未获得新的承包经营权证，其自2003年起至今也一直未实际耕种涉案土地。故本院认定，原告并未实际取得涉案土地的承包经营权，其起诉属于因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼。同时，原告现在要求被告返还土地，其实质系因土地使用权发生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决纠纷，协商不成的，由人民政府处理”；第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，故本案亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋云杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一七年四月十七日
书记员 冯丽霞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初5569号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一信用代码915205000720328293，住所地贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所专职律师，执业证号15224201710533257。委托诉讼代理人：张达举（一般授权代理），贵州威迪律师事��所专职律师，执业证号15224201410549463。
被告：徐秀，男，年龄不详，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告徐秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司与被告徐秀物业服务合同纠纷一案，原告毕节市新进物业管理有限公司以尚未收集证据向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖 毅
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初611号
原告：李秋红，女，汉族。
被告：谭小平，男，汉族。
被告：余山，男，汉族。
本院在审理李秋红与被告谭小平、余山借款合同纠纷一案中，因原告李秋红未在案件受理通知书指定的期限内预交案件受理费，且经本院书面通知后，仍未按期交纳，也未提出缓、减、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 艾明礼
代理审判员 李 捷
人民陪审员 张 钦
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初3440号
原告周田修，男，汉族。
委托代理人朱喜喜、董豌豌（实习），河南普丰律师事务所律师。
被告郑州华佳生物科技有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园永兴南路8号
法定代表人姜伟。
原告周田修（以下简称原告）诉被告郑州华佳生物科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周田修撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 佗亚飞
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初189号
原告王某，男，1965年9月25日生，汉族，农民，住渭南市华州区。
被告周某某，男，53岁，汉族，农民，住渭南市华州区。
本院在审理原告王某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元原告王某已交纳，撤诉后应退费25元，下余25元由原告王某承担。
审 判 员 高 峰
人民陪审员 杜永信
人民陪审员 刘建顺
二〇一七年二月四日
书 记 员 孔 静
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异5号
异议人张祥胜（被执行人），男，1964年12月30日出生，汉族，住孝感市孝南区。
申请执行人赵雪梅，女，1971年2月20日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行赵雪梅与张祥胜民间借贷纠纷一案中，2017年1月5日，异议人张祥胜对孝南区人民法院作出的（2016）鄂0902执1078号执行通知书执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张祥胜称，我与赵雪梅民间借贷纠纷一案经孝南区人民法院审理调解并制作（2016）鄂0902民初1822号民事调解书达成还款协议，我已分多次超额还款，请求终止该案强制执行，重新审理此案，退还给我多余还款金额。
本院查明，赵雪梅与张祥胜民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，因张祥胜不履行（2016）鄂0902民初1822号民事调解书的义务，本院作出（2016）鄂0902执1078号执行通知书，要求张祥胜履行义务，异议人张祥胜在执行过程中向本院提供7张汇款凭证及赵雪梅2016年7月27日出具的收条一张。
本院认为，异议人张祥胜提供的7张汇款凭证及收条均是（2016）鄂0902民初1822号民事调解书生效之前的，其提出重新审理此案不符合执行异议案件受理案件，应通过其他法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回张祥胜的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年二月二十日
书记员 魏汉东
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2号
申请执行人:重庆建丰建筑设备租赁有限公司,住所地重庆市渝北区
被执行人:重庆怡泰建筑劳务有限公司,住所地重庆市九龙坡区
关于重庆建丰建筑设备租赁有限公司申请执行重庆怡泰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初9126号民事判决书，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 郭 旭
审判员 江真渝
二〇一八年四月二十八日
书记员 李长明
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1002民初2778号
原告:安徽信联物业服务有限公司黄山分公司,住所地黄山市屯溪区栢景雅居小区6号楼负一层，组织机构代码：69410706—3。
法定代表人：巫自兰，董事长。
被告:金玉辉,男,汉族,1982年7月30日出生,住安徽省休宁县。
被告:徐丽娟,女,汉族，1992年4月15日出生,住安徽省休宁县。
本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司诉被告金玉辉、徐丽娟物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金 燕
二〇一七年一月六日
书记员 沈悦(代)
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终6296号
上诉人(原审被告)：华炳生。
被上诉人(原审原告)：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：王盘根，该公司董事长。
原审被告：刘根金。
原审被告：金瑾。
原审被告：苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。
诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司破产重整管理负责人。
上诉人华炳生因与被上诉人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司、原审被告刘根金、金瑾、苏州鑫汉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2015)相商初字第00637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华炳生向本院提出申请免交或缓交上诉案件受理费，经本院通知其不符合最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条，国务院《诉讼费交纳办法》第四十五条、第四十七条规定的可以免交和缓交诉讼费的情形，对其申请依法不予准许。但华炳生未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华炳生自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴丹娜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2634号
原告贺某某，男。
被告贺某某，男。
本院在审理贺某某诉贺某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一六年六月三日
书记员 马永财
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书

(2015)白刑初字第45号
公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1975年7月2日出生，2015年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2015]42号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派代理检察员张兴杰出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理���结。
公诉机关指控，2015年2月8日晚，被告人周某某在其朋友哈某（克拉玛依市白碱滩区某居委会门卫）家中饮酒后留宿期间，趁哈德某熟睡之际拿走窗台上钥匙一串（内有某居委会大门钥匙一把），之后，其用钥匙打开某居委会大门，又先后撞开几个办公室的门，并从一办公室内盗走便携信息终端（型号：SS628-700C）一台。经鉴定，被盗物品价值人民币4700元。
2015年2月9日，被告人周某某主动到公安机关投案，到案后，如实供述了上述犯罪事实，并主动退缴了赃物。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的报案材料、被告人周某某的户籍资料、证人韩某、哈某克的证言、被告人周某某的供述和辩解、扣押、发还物品清单、涉案物品估价鉴定意见书、到案经过、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非���占有为目的，以破坏性手段窃取国有资产，价值4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周某某的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人能主动归案，有自首情节，且被盗赃物已追回，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（罚金于判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计 野
二〇一五年八月十一日
书记员 郭功玲
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初2059号
原告（反诉被告）韩某，女，生于1977年3月7日，汉族，住陕西省城固县博望街道办事处公安局家属楼，系汉中卷烟厂职工。
被告（反诉原告）汉中博雅房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵玉华，该公司董事长。
委托代理人：王昌民，该公司法律顾问。
本院在审理原告（反诉被告）韩某与被告（反诉原告）汉中博雅房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告韩某及反诉原告汉中博雅房地产开发有限责任公司于2017年9月25日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告的申请不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韩某及反诉原告汉中博雅房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本诉案件受理费725元，减半收取363元，由本诉原告韩某负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告汉中博雅房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 罗金凤
人民陪审员 席小华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高雨萌
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初3566号
原告：黎小娥，女，1979年5月21日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托代理人（特别授权）：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告黎小娥与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告黎小娥自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎小娥撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告黎小娥负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年八月十四日
代书记员 沈琛琛
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)吉中行终字第8号
上诉人（原审原告）杨金宝，男，1965年9月18日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人杨雷，男，1989年4月2日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人齐涛，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人张新宇，区长。
委托代理人郭云鹏，吉林市化学工业循环经济示范园区房屋征收中心科员。
委托代理人浦克，吉林白桦律师事务所律师。
原审第三人吉林市龙潭区土地储备中心，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人张志国，该中心主任。
委托代理人滕琨，该中心职员。
上诉人杨金宝因与被上诉人吉林市龙潭区人民政府土地行政裁决纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙行初字第3号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会研究决定，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2014）龙行初字第3号行政判决；
二、发回龙潭区人民法院重审。
审 判 长 周晓东
审 判 员 李 寅
审 判 员 钱 岩
审 判 员 于晓峰
代理审判员 王 君
二〇一五年七月二日
书 记 员 隋雨桐
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执542号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。
法定代表人耿君彩，公司总经理。
委托代理人邱娅，女，住开远市，系垫富宝投资有限公司职员，特别授权代理。
被执行人王明灵，男，住文山州砚山县。
本院在执行垫富宝投资有限公司与王明灵合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初1052号民事调解书，申请人于2016年11月23日向本院申请执行，申请执行标的为32753元。本案在执行过程中，被执行人已自行履行还款13000元，尚欠19753元。经我院主持调解，双方当事人达成一致还款协议：被执行人王明灵于2016年12月支付申请执行人垫富宝投资有限公司6000元，于2017年1月31日前支付申请执行人垫富宝投资有限公司13753元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执字第542号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一六年十二月十四日
书记员 谭越
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初7683号
原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1巷新村20号。
法定代表人：李光成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毅，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：陈奉亮，男，1978年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）诉被告陈奉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司的委托诉讼代理人黄毅，被告陈奉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费3896元（2014年6月15日至2016年10月15日），违约金1654元（2014年6月15日至2017年6月30日），合计4543元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系铜山区阳光豪庭小区的物业管理公司，2013年起与该小区业主签订前期物业服务协议，约定业主自上房之日起每年按建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告缴纳物业服务费，如有逾期则自逾期之日起每天按拖欠额的万分之五缴纳违约金。原告按约提供了物业服务，被告却未能按照合同约定支付物业服务费用，经催要未果，现诉至法院，请依法裁判。
被告陈奉亮辩称，首先，申请看一下原告的物业资质，什么时候签的合同，合同是不是有效。我们拆迁户2013年3月份阳光豪庭让我们上房时，水电、消防都没有经过验收，没有经过验收物业是不能进入的，这是开发商和村委会欺骗我们。当时说如果我们不和他们签订合同，他们不给我们上房，但是他们2014年才领到资质证书，合同是无效的。其次，拆迁户是不交物业费的。物业进入以后不作为，汛期电梯被淹20多天没有修，多辆电动车和电瓶被盗，监控显示保安正在睡觉。这些内容同其他拆迁户在法庭上的陈述，是一致的。原告物业来了一个经理之后，原告就是找了一些老头来，到晚上就睡觉了。第二年就是来扫个地，到第三年电梯及用水都为难我们，之后又说你们不就是几十户吗，不要你的钱了，现在又来起诉说履行服务了，实际上已经终止合同了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈奉亮系徐州市铜山区阳光豪庭小区3-3-404室的业主，原告和顺物业公司曾经系该小区的物业服务企业。2013年6月15日，被告陈奉亮（乙方）与原告（甲方）和顺物业公司签订《前期物业服务协议》，约定乙方所购房屋基本情况为阳光豪庭3号楼3单元404室，建筑面积107.26平方米；约定由甲方为阳光豪庭小区提供物业服务，对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理，乙方自上房入住之日起按年度交纳物业服务费等各项相关费用，交纳时间为上房时，物业服务费用由被告按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅按建筑面积高层、小高层每月每平方米1.30元，首次入住时一次性预交12个月的物业服务费。物业服务费不包含小区公共能耗和水电费，首次入住按建筑每户500元交纳公共能耗费，后期按物业公示数据如实交纳，未过户到业主名下前，公共水电预收款按建筑每户2000元收取。双方另约定，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按拖欠额的万分之五交纳违约金，或按业主公约和委托管理合同的规定进行催缴。
另查明，原告和顺物业公司于阳光豪庭小区业主上房后开始提供物业管理服务。被告陈奉亮于2013年6月份上房，因2014年6月15日至2016年10月15日期间的物业服务费未缴纳，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订《前期物业服务协议》，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告提供了物业管理服务，被告作为业主负有按约支付物业服务费的义务。原告提供的物业服务不符合双方合同约定，存在安保服务不到位，物品丢失、损毁、电梯停运等问题，原告和顺物业公司负有对业主反映问题积极采取相应措施提供相应服务的义务，原告提供的物业服务未能达到物业服务合同中全部要求，存在明显瑕疵，物业服务费应当予以核减。本院结合物业服务情况，酌情扣减30%物业服务费，被告仍予以给付原告物业费2726元。关于违约金问题，因原告提供的物业服务存在瑕疵，自身亦存在违约行为，故对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奉亮于本判决生效之日起十日内支付原告徐州和顺物业管理有限公司物业服务费2726元。
二、驳回原告徐州和顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈奉亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 翟广元
人民陪审员 周 勇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吕林宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执630-5号
申请执行人徐新逸，男，1984年5月28日出生，汉族。
被执行人张树民，男，1965年4月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐新逸与被执行人张树民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐新逸依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01923号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行，执行标的为3550元。执行中，被执行人收到本院执行通知书后主动将案件款3550元缴纳至本院，本院已向申请执行人徐新逸发还3550元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第01923号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年八月十五日
书记员 党白鹭
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初449号
原告：汤长远，男，1975年1月14日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：田维彪，重庆黔江区濯水法律服务所法律工作者。
被告：龚良江，男，1967年6月5日出生，住重庆市黔江区。
第三人：邓建川，男，1995年2月18日出生，住重庆市黔江区。
原告汤长远与被告龚良江及第三人邓建川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告汤长远于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤长远的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤长远撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告龚良江自愿负担。
代理审判员 陶仕俊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 侯杰明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初8095号
原告：梅旭强，男，1979年6月14日出生，住浙江省乐清市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：沈力，男，1977年4月10日，重庆市垫江县。
公民身份号码：×××.
原告梅旭强与被告沈力民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人焦建到庭参加了诉讼，被告沈力经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告梅旭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1500元，并按照合同约定支付借款期间和宽限期间的利息及逾期后的罚息至本息给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年4月4日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项人民币1500元，期限7天，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告沈力通过借贷宝平台向原告梅旭强借款，双方签订出借协议一份，借款金额为1500元，约定还款日为2016年4月11日，约定借款期间的利息为年利率24%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告梅旭强借款已履行出借义务，但还款期届满后，被告沈力未偿还借款。
另查明，本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5077号判决书主文中做了合并处理。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告梅旭强与被告沈力自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告沈力应履行合同，偿还原告梅旭强本金及相应的利息，原告梅旭强所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。鉴于本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5077号判决书中主文中做了合并处理，故公告费用由被告承担的主张不予支持。被告沈力无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈力于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币一千五百元；
二、被告沈力于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强利息和罚息（以一千五百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年四月四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告梅旭强已预交)由被告沈力负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董德虎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈世昌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8675号
原告:牟友培,男性,汉族,1963年01月11日出生,住重庆市江津区。
被告:四川华娱文化艺术中心,住所地重庆市江津区四面山飞龙庙。
法定代表人：张华。
被告:重庆市江津区利源房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区半岛明珠。
法定代表人：聂彬。
原告牟友培与被告重庆市江津区利源房地产开发有限公司、被告四川华娱文化艺术中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告牟友培向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的房屋买卖合同；2.判决被告退还购房款、大修基金225000元；3.被告承担违约金2220元；4.被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：原告与四川华娱文化艺术中心法定代表人张华于2013年6月30日签订商品房买卖合同，购得四面山林溪长院住宅楼现房一套，共计227000元，已实际支付222000元。因四川华娱文化艺术中心无开发权，该转让给重庆市江津区利源房地产开发有限公司开发。之后得知该商品房一直未通过综合验收且不具备商品房现售要求，故要求解除合同并退还相关费用。
本院查明：原告起诉时向法院提交了原告与被告四川华娱文化艺术中心签订了《房屋买卖合同》及被告四川华娱文化艺术中心出具的专用收据复印件。原告提交的证据仅显示与四川华娱文化艺术中心有关联，原告在起诉状中提供的被告四川华娱文化艺术中心的联系地址并无该单位。本院经向《房屋买卖合同》中载明的四川华娱文化艺术中心的地址“成都市成华区双林巷11号1栋9号”邮寄送达，被以“地址有误”退回。经按原告提供的四川华娱文化艺术中心张华1502338****的手机号和合同中留下的座机号028-6785****联系，均为停机状态。经进入“国家企业信用信息公示系统”查询“四川华娱文化艺术中心”，显示为0条信息。
本院认为，有明确的被告是起诉的前提条件。本案中原告向本院提供的被告四川华娱文化艺术中心信息不明，地址不清，无联系方式，属于被告不明确，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告牟友培的起诉。
预交的案件受理费2354元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈正杨
黑龙江省工农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0403民初177号
原告宋会霞，女，1970年9月1日出生，汉族，，住鹤岗市工农区。
被告宋会华，女，48岁，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
原告宋会霞与被告宋会华房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告宋会霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋会霞撤回起诉处理。
代理审判员 李晶
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘佳
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初2430号
原告：四川金利达建筑工程有限公司。
法定代表人：秦天树，公司经理。
委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。
法定代表人：刘波，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
原告四川金利达建筑工程有限公司（以下称金利达公司）与被告中华人民财产保险股份有限公司阆中支公司（以下称人民财保阆中支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告金利达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿保险赔偿费用60万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承建阆中市丹桂华府工程，于2013年6月28日在被告处投保了“建筑工程施工人员团体意外伤害保险”，保险赔偿金限额为73万元，保险期限为2013年6月29日至2015年6月28日止。2015年5月14日下午2时5分，原告的建筑工人郑建平在工地工作中受伤。后经调解达成赔偿协议。现为保护原告的利益，故为此提起诉讼。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国保险法》第十二条规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案中，金利达公司虽是保险合同的投保人，但合同规定的被保险人和受益人却是在投保建设工程中受伤的工人，如果受害人郑建平的损伤构成保险事故，郑建平是保险合同的受益人，其才是在保险合同中应当享有保险金请求权的请求权人，故，金利达公司不享有保险金请求权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告四川金利达建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 国
二〇一七年七月三十一日
书记员 田晶莹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初4410号
原告：任文峰，男，1977年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张甜，陕西德伦律师事务所律师。
被告：蒋胜利，男，1968年10月12日出生，汉族。
被告：冯兰英，女，1969年6月20日出生，汉族。
原告任文峰与被告蒋胜利、冯兰英民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任文峰的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼。被告蒋胜利、冯兰英经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告任文峰诉称，2017年5月4日，其与二被告签订《借款合同》一份，约定其向二被告出借6万元，月息2%，借款期限自2017年5月4日至2017年7月4日。合同签订后，其按约定向二被告提供了6万元款项。现还款期限已过，其多次催要未果，故诉至法院请求判令：1.二被告返还其借款6万元及借款期内利息2400元；2.二被告支付逾期利息（以6万元为基数，按月利率2%，自2017年7月5日计算至履行完毕止）；3.诉讼费被告负担。
被告蒋胜利、冯兰英未答辩。
经审理查明，二被告因资金周转向原告借款，2017年5月4日双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为6万元，借款期限2个月，自2017年5月4日至2017年7月4日；借款利率按月利率2%计算，借款月利息为1200元；原告应于合同签字后10日内将借款本金汇入被告银行账户；如被告未按合同约定清偿本金，应自逾期之日起每月按未清偿部分2%的标准向原告支付逾期利息，直至清偿完毕。合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订当日，原告向被告蒋胜利账户转款6万元。现还款期限已经届满，原告主张被告返还借款并支付利息及逾期利息，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告缺席，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述，借款合同，银行交易明细表等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案根据原告提供的借款合同及银行交易明细表，能够确认二被告向原告借款6万元的事实。现合同约定的还款期限已经届满，原告主张二被告返还借款本金6万元并按合同约定支付按月利率2%计算的利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋胜利、冯兰英于本判决生效后十五日内返还原告任文峰借款6万元并支付利息及逾期利息（以6万元为基数，按月利率2%，自2017年5月4日计算至履行完毕止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，公告费800元（原告已预交），由二被告负担，二被告于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4681号
原告平安银行股份有限公司上海静���支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告柏亚涛，男，1983年5月28日生，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告柏亚涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,634.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,634.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无��确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5731号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室。统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，职务：公司经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县。系公司员工。
被告：曾必高，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告曾必高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告曾必高达成庭外和解，且被告曾必高已支付物业费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院经审查后依法准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵 容
二〇一七年九月十三日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初23996号
原告：冯新喜，男，1965年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：北京瀚林美博物流有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道584号。
法定代表人：杨永刚。
原告冯新喜与被告北京瀚林美博物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告冯新喜于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告冯新喜自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯新喜撤诉。
案件受理费1121元，由原告冯新喜负担25元（已交纳），退还原告冯新喜1096元。
审判员 于素娟
二〇一七年八月十六日
书记员 霍 云
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初1281号
原告延安市鲁鑫化工有限公司,住所地延安市宝塔区七里铺灏瀚大厦2-701室。以下简称鲁鑫公司。
法定代表人徐灿，系该公司经理。
委托代理人刘宝生，男，汉族，1963年12月1日出生，大学文化，居民，现住延安市宝塔区七里铺**号楼。
被告延安悦鹏工贸有限公司,住所地延安市宝塔区百米大道翟则沟小区三期10号楼2单元201室。以下简称悦鹏公司。
法定代表人雷悦，系该公司董事长。
被告雷悦，男，汉族，1982年4月12日出生，大学文化，系延安悦鹏工贸有限公司董事长兼经理，现住延安市宝塔区百米大道通胜园小区。
延安市鲁鑫化工有限公司诉延安悦鹏工贸有限公司、雷悦买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员荆少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁鑫公司的委托代理人刘宝生、被告悦鹏公司的法定代表人雷悦、被告雷悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延安市鲁鑫化工有限公司诉称：2010年以来，被告延安悦鹏工贸有限公司在陕北各县、区为延长油矿、长庆油田等石油企业进行石油钻井工程。多年来，被告在原告处购买石油钻井泥浆材料，与原告形成了长期的合作关系，原告总是赊账卖给被告材料，为被告在钻井等多方面提供了大力支持，为其施工的顺利进行提供了一定的帮助。在购买材料时，延安悦鹏公司的法人雷宗贵亲自来原告处购买，或者是电话与原告联系并达成口头购买协议后委托其儿子雷悦在原告处购买钻井泥浆材料。被告初期向原告购买材料后，在原告催要货款时还能予以支付，但后来总是借故推拖，2015年后半年以来原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒付，至今仍欠原告530000元，无奈，原告诉至法院，请求判令被告给原告支付购买泥浆材料款共计530000元；承担本案全部诉讼费用。
被告延安悦鹏工贸有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，同时称公司一直以欠款来经营，因经营状态不好，希望减免部分货款。
被告雷悦辩称，其以公司名义给原告打了一张53万元欠条，其只是代理人，不应承担还款义务。
本院认为，被告延安悦鹏工贸有限公司承认原告延安市鲁鑫化工有限公司在本案中主张的事实和诉讼请求。对原告主张的事实本院予以确认，被告悦鹏公司理应履行偿还所欠原告泥浆材料款的义务，原告要求其偿还欠款的诉讼请求应予支持；被告雷悦是悦鹏公司的法定代表人，其与原告所进行的业务活动属职务行为，其后果理应由公司承担，故原告对雷悦的起诉无事实、法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下:
由被告延安悦鹏工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告泥浆材料款530000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，原告已预交，现减半收取，由被告延安悦鹏工贸有限公司负担4550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 荆少华
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋佳璇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3948号
罪犯田凯，男，1993年5月10日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年十二月十二日作出(2013)杭西刑初字第968号刑事判决，以罪犯田凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田凯准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月二十日
书记员 朱叶诚
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1151号之二
申请人广安市汇金永信投资理财咨询管理有限公司，住所地四川省广安市广安区商业街130号。
法定代表人曹林，董事长。
被执行人阆中市昇源砂石开采有限公司，住所地四川省阆中市彭川镇圆觉寺村15组33号。
法定代表人冯中模，董事长。
被执行人冯中模，男，生于1954年11月18日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第3965号民事调解书，于2017年7月14日立案受理了申请人广安市汇金永信投资理财咨询管理有限公司申请执行被执行人阆中市昇源砂石开采有限公司、冯中模无因管理纠纷一案，被执行人阆中市昇源砂石开采有限公司应向广安市汇金永信投资理财咨询管理有限公司偿还287.6万元、冯中模对上述款项承担连带偿还责任。本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其3日内履行法律文书确定的义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未早报财产。本院又于2017年9月14日向被执行人发出了限制高消费令。本院在诉讼中，于2015年8月24日作出（2015）广安民初字第582号民事裁定书，对如下财产予以了查封、冻结：（1）、于2015年8月25日作出（2015）广安执保字第346-1号协助执行通知书，对冯中模在阆中市昇源砂石开采有限公司享有的股权予以冻结，金额以2273万元为限；（2）、于2015年8月25日作出（2015）广安执保字第346-2号协助执行通知书，对阆中市昇源砂石开采有限公司取得的彭城镇乌木六村四社和18标段河道采矿权予以冻结，期限三年；（3）、于2015年8月25日作出（2015）广安执保字第346-3号协助执行通知书，对阆中市昇源砂石开采有限公司采砂船主船及副船予以查封（但该船已被达州市场公安局通川分局于2015年9月17日先行查封），查封期限两年；（4）、于2015年8月25日作出（2015）广安执保字第346-4号协助执行通知书，对阆中市昇源砂石开采有限公司位于四川省南部县南隆镇红岩子大道西延线桂景花园7号楼底层的门市五间（证号：南房权证字第20××96、20××98、20××94、20××95、20××93号）予以了查封，查封期限三年；（5）、于2015年8月25日作出（2015）广安执保字第346-5号协助执行通知书，对冯中模竞买的阆中市三鼎房地产开发有限公司名下的位于阆中市彭城镇伏羲路南优国有出让土地两宗（国有土地证号：阆中国用（2013）第034653号、阆中国用（2013）第0346**号）；上述方收签收均为2015年8月25日；（6）、本院于2016年8月4日作出（2015）广安民初字第3961号民事裁定书及（2016）川1602执保333号协助执行通知书，对冯中模竞买的阆中市三鼎房地产开发有限公司名下的位于阆中市彭城镇伏羲路南优国有出让土地一宗予以查封，期限三年，从2016年8月30日起至2019年8月29日止，签收时间为2016年8月30日。
在执行中查明，冯中模的系列账户银行存款共2000元左右，阆中市昇源砂石开采有限公司的系列银行存款79元。本院在南充市房地产档案查询，冯中模与文明华共有的位于南充市××区镇江××.××花园××楼××单元××号（建筑面积103.99㎡，有抵押）、位于南充市××区××公寓××楼××单元××号（建筑面积134.130㎡）；阆中市昇源砂石开采有限公司在南充辖区内无房产登记信息，但有位于南部县南隆镇桂仙路桂景花园的商业房屋两套（面积分别为：174.03㎡、141.60㎡）；同时查明，阆中市昇源砂石开采有限公司由2个股东组成，注册资本100万元，冯中模出资75万元、周虎25万元，公司地址阆中市彭城镇圆觉寺村15组33号；执行中还查明，本院于2015年8月25日作出（2015）广安执保字第346-3号协助执行通知书，对阆中市昇源砂石开采有限公司采砂船主船及副船予以查封，该船已被达州市场公安局通川分局于2015年9月17日先行查封。本院于2017年8月15日对被执行人冯中模进行了询问，冯中模称，法院冻结、查封的股权、采矿权、船舶、土地均系公司名下，本院查封的位于南部的房屋门市不是五个，而是两个。其它三个是张敏所有、只是登记在公司名下。船舶抵押到仪陇农商行借款420万元，已半年多未支付利息；土地系他私人名下，没有抵押，但因购买该土地向朋友借款300万元，共花费1300万元；南部的房屋两个1-5、1-6号是公司的财产，抵押到南充顺庆信用社贷款400万元；公司从2016年6月起未经营，因为，在阆中的所有采矿权交由新设立的城投公司管理和经营，他公司向城投公司竞标，在107家企业中排名第三，只保留21家企业，这21家企业由城投公司统一组织分配采矿，他公司已取得经营权。截止2017年12月20日，他公司已办理好采矿的所有手续，他并称：如果正常经营，他公司每年纯收入约400万元。为配合执行本案，被执行人冯中模提出了两条执行方案，一是将阆中市昇源砂石开采有限公司的部分股权转让或抵偿给债权人，二是由他代表公司继续经营，所得利润向债权人清偿。债权人同意第二种履行方案，并要求对被执行人阆中市昇源砂石开采有限公司的基本账户监管措施，以促进被执行人履行债务。
本院认为，当事人双方对债的履行达成了执行和解协议，该协议系双方真实意思表示，本院予以认可，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第3965号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人不履行执行和解协议或对查封财产可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一八年一月五日
书记员 杨川民
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执1082号
申请执行人：吴洪茂，男，1971年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林建华，男，1956年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人吴洪茂与被执行人林建华借款合同纠纷一案中，于2016年7月8日向被执行人林建华发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人林建华可供执行的财产。本院于2016年8月2日将被执行人林建华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年1月24日向申请执行人发出执行告知书并要求其于2017年2月3日前向本院提供被执行人的财产状况或线索，但其逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年二月二十二日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）冀0104执927号
本院在执行申请执行人刘广民与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司未按本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司（组织机构代码：）纳入被执行人失信名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 梁慧君
书记员 吴 琼
二〇一六年五月三十日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更289号
罪犯莫科，男，仫佬族，1984年7月12日出生，初中文化，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年3月25日作出（2015）宜秀刑初字第00019号刑事判决，以被告人莫科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币90000元；剩余赃款人民币62345.26元，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯莫科在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。罪犯莫科所在监区提供2015年4月至2017年12月狱内消费情况，该犯月均消费327.64元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫科减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年6月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)深宝法行初字第294号
原告常树行，男，汉族，1971年10月25日出生，身份证住址河南省淮阳县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼。
法定代表人李红。
委托代理人蔡丽莉，该局工作人员。
委托代理人张庆庭，该局工作人员。
原告常树行诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局行政撤销及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，原告以诉讼目的已达到为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，其撤诉理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告常树行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告常树行负担。
审 判 长 李秀珠
人民陪审员 张小宁
人民陪审员 黄 芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邓哲书
书 记 员 黄 静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0802民初2066号
原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，组织机构代码75546520-1。
法定代表人温作荣，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告莫秀芝，住承德市。
本院于2016年4月13日立案受理了原告承德市汇龙物业服务有限公司诉被告莫秀芝物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年8月1日向本院提出对被告莫秀芝的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回对被告莫秀芝的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退还原告25.00元。
审 判 长 李金石
人民陪审员 曹振海
人民陪审员 张桂玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 洋
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初182号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人罗某甲（曾用名罗某乙），出生于云南省镇雄县，务农，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月4日18时许，被告人罗某甲在镇雄县人民医院二楼将常某某放在床上的一个灰色女式挎包盗走，随即离开现场至楼梯口时，被常某某丈夫的哥哥吴某某发现并将罗抓获。经现场清点，被盗挎包内有现金人民币1900元。案发后，该现金已返还常某某。公诉机关认为，被告人罗某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗某甲认罪态度好，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗某甲对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年1月4日18时许，被告人罗某甲在镇雄县人民医院儿科二楼走廊上，将常某某放在床上的一灰色女式挎包盗走，至楼梯口时被抓获。经现场清点，被盗挎包内有现金人民币1900元。案发后，该现金已返还常某某。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、被盗主常某某的陈述、证人吴某某、付某某的证言、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、被告人罗某甲的供述、抓获经过、人口基本信息等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。罗某甲认罪态度较好，结合赃物已追还被盗主的情节，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曾永翠审判员陈新艳审判员邓慧二Ｏ一六年五月十一日书记员杨兴群附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终731号
上诉人（原审被告）：张烨，女，汉族，1972年10月14日生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）：周口市金冠实业（集团）有限公司，住所地：周口市八一路中段，机构代码：79426296-8。
法定代表人：谢杰义，总经理。
委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。
上诉人张烨因与被上诉人周口市金冠实业（集团）有限公司（以下简称周口金冠公司）租赁合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张烨，被上诉人周口金冠公司委托诉讼代理人胡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张烨上诉请求：撤销原判，或者将本案发回重审；一、二审诉讼费用全部由周口金冠公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。周口金冠公司在一审中已承认租赁期间高价强收电费和物业管理费，无故停水停电，造成张烨停业损失，一审判决应对张烨停业损失作出认定和判决。
被上诉人周口金冠公司答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。张烨的上诉理由不能成立：周口金冠公司同张烨之间系合法的租赁关系，且租赁合同期限为一年，于2015年12月31日租赁期限届满，该合同属于有固定期限的合同，而不是张烨所称的无固定期限合同。租赁合同到期后，周口金冠公司同张烨之间的关系不是继续履行原合同的行为，而是另行订立合同。合同到期前、后就续签租赁合同相关事宜周口金冠公司下发了多次通知，终未达成一致未续约，在周口金冠公司给予足够腾房时间后仍占用租赁房屋拒不腾出的行为已构成侵权。鉴于张烨一直占用租赁房屋，给周口金冠公司造成了损失，故一审支持周口金冠公司诉请房屋占用费有理有据。
周口金冠公司向一审法院起诉请求：要求判令张烨停止侵权，腾出房屋，并支付至腾出之日的房屋占用费（每间每月200元），诉讼费用由张烨承担。
一审法院认定事实：2015年1月1日，周口金冠公司与张烨签订租赁合同一份，周口金冠公司将坐落在周口市关帝上城小吃街143-144号共2间房屋出租给张烨做古玩使用，约定租赁期限暂定一年，从2015年1月1日至2015年12月31日，租金每间每月100元，每间房屋交纳押金1000元，物业管理费每间每月30元。合同签订后，张烨向周口金冠公司交纳了约定的房租金、物业管理费和押金。合同到期后，周口金冠公司于2015年12月31日和2016年1月15日向张烨下发通知和律师函，通知张烨将房租金调至每间每月200元，要求张烨办理续签合同和交纳租金，张烨认为租金涨幅过高，双方未能协商一致，致使一直未能续签租赁合同。后周口金冠公司于2016年6月30日通知张烨要求其2016年7月30日前搬离所租房屋，因张烨未按期搬离，周口金冠公司诉至法院，要求张烨腾出房屋并支付房屋占用费。另查明，周口金冠公司收取张烨所租赁2间房屋的押金为2000元。
一审法院认为：周口金冠公司与张烨签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，双方已形成租赁合同关系，不违反法律规定，合同有效，予以确认。根据双方合同约定的租赁期限，该租赁合同于2015年12月31日已经期满，租赁合同到期后，周口金冠公司向张烨送达了续签订合同的通知，双方就房屋续租事宜未能协商一致，未能续签租赁合同，张烨理应将承租的房屋返还给周口金冠公司，并承担占用房屋期间的占有使用费，周口金冠公司要求张烨停止侵占，腾出房屋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。周口金冠公司请求的租赁房屋的占有使用费，结合关帝上城小吃街周边的房屋租金情况，对每间房屋每月的占用费酌情支持150元。鉴于张烨向周口金冠公司交纳的2000元押金在张烨向周口金冠公司交付房屋时应予以退还，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，该押金可抵偿周口金冠公司请求的房屋占有使用费。张烨提出要求周口金冠公司赔偿因停水停电无法经营造成的损失2万元，未提交相应的证据，张烨可持有效证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、张烨于判决书生效之日起十日内将所租赁周口市金冠实业（集团）有限公司的143-144号共2间房屋交付给周口市金冠实业（集团）有限公司。二、张烨于判决书生效之日起十日内以每间每月150元为准向周口市金冠实业（集团）有限公司支付自2016年1月1日起至交付房屋时止的房屋占有使用费。三、周口市金冠实业（集团）有限公司所收取张烨房屋租赁押金2000元用于抵偿判决书第二项张烨应履行的债务。四、驳回周口市金冠实业（集团）有限公司的其它诉讼请求。如张烨逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由张烨承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。周口金冠公司提交一份与张烨于2014年签订的房屋租赁合同，证明张烨和周口金冠公司之间的房屋租赁合同是一年一签，免收房租的期限截止到2013年元月份。张烨对合同的真实性无异议，合同是一年一签，签合同期间收房租均是事实。对双方无争议的事实，本院予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为：周口金冠公司与张烨所签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同。该合同期限届满后，双方未能续签租赁合同，承租人应当返还租赁物，原审判决并无不当。张烨上诉称周口金冠公司在租赁期间提高电费、物业管理费，无故停水停电，造成其停业损失，但未提供相应的证据证明。对于张烨主张周口金冠公司应赔偿其停业损失问题，原审法院认为张烨可另行主张并无不当。综上，上诉人张烨的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚,适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张烨承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱记周
审 判 员 何 山
代理审判员 陈翠丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张丹丹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执539号之一
申请执行人：陈宝英，女，1956年3月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人陈宝英与被执行人杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的60000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初574号
原告博乐市博安物业服务有限责任公司，住所地博乐市。
法定代表人丁辉，该公司经理。
委托代理人刘新成（特别授权），该公司职员。
被告王达均，男，汉族，住博乐市。
本院于2016年2月25日立案受理了原告博乐市博安物业服务有限责任公司诉被告王达均物业服务合同纠纷，原告博乐市博安物业服务有限责任公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市博安物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告博乐市博安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市博安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博乐市博安物业服务有限责任公司负担。
审判员 普丽志
二〇一六年四月二十二日
书记员 李江丽
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执73号之一
申请执行人彭艳芬，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人郭陈伟，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
申请执行人彭艳芬依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1173号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币103262.50元及利息等。本院于2018年1月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郭陈伟发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查,除已执行到位款项人民币1055.03元外,未发现被执行人郭陈伟有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月九日
法官助理 林锦斌
书 记 员 张子敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字2929号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人薄应光、苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。
被告李新东。
被告陈久举。
被告李立分。
被告柴长霞。
��告唐和家。
被告徐振美。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告李新东、陈久举、李立分、柴长霞、唐和家、徐振美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光到庭参加诉讼。被告李新东、陈久举、李立分、柴长霞、唐和家、徐振美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告李新东、陈久举系夫妻关系，于2013年9月29日在横沟支行(原横沟信用社)借款5万元，定于2014年9月20日到期，由被告李立分、柴长霞夫妻和唐和家、徐振美夫妻提供连带担保。此款到期后，于2013年9月29日归还本金15000元，尚欠本金35000元，到期后经催要，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款35000元及利息、逾期违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告李新东未提交书面答辩意见。
被告陈久举未提交书面答辩意见。
被告李立分未提交书面答辩意见。
被告柴长霞未提交书面答辩意见。
被告唐和家未提交书面答辩意见。
被告徐振美未提交书面答辩意见。
经审理查明，李新东与陈久举系夫妻关系，李立分与柴长霞系夫妻关系，唐和家与徐振美系夫妻关系。2013年9月29日，被告李新东、陈久举、李立分、柴长霞、唐和家、徐振美三户与东海县农村信用合作联社签订了东海县农村信用合作联社阳光信贷最高额借款联保协议，约定三户联保，期间为2013年9月29日至2015年9月20日。在约定期间每户对其他户的借款承担保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2013���9月29日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告李新东发放贷款50000元，约定年利率11.304％，2014年9月20日到期，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期罚息按年利率5.652％计算。借款当日偿还本金15000元，利息付至2014年9月20日。后经原告多次催要，借款人未归还剩余本息，其他两户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司，东海县农村信用合作联社的债权、债务由江苏东海农村商业银行股份有限承担。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议、六被告的身份证复印件、结婚证复印件、贷款到账确认书等予以证实。
本院认为，被告李新东与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法��的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告李新东应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告李立分、柴长霞、唐和家、徐振美签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告李立分、柴长霞、唐和家、徐振美对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李新东与被告陈久举系夫妻关系，并在联保协议签名确认，故应该对本案借款承担共同偿还的义务。被告李新东、陈久举、李立分、柴长霞、唐和家、徐振美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百���七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新东、陈久举于本判决生效后10日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款35000元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.304％计算，从2014年9月21日起至付清之日止，逾期罚息并按年利率5.652％计算自2014年9月21日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告李立分、柴长霞、唐和家、徐振美对于上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费1350元，由六被告连带承担（原告已垫付），六被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 侍海洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 董茜茜
法律条���及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在���保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省��东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0321民初1345号
原告刘淑梅，女，1956年3月27日生，汉族，会计。
被告韩井波，男，1973年5月5日生，汉族，个体。
被告王敏，女，1973年5月26日生，汉族，个体。
原告刘淑梅与被告韩井波、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，于2016年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑梅到庭参加诉讼，被告韩井波、王敏经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
刘淑梅向本院提出诉讼请求，1、二被告给付借款50000元；2、给付借款��息9500元；3、截止2016年8月4日，利息按月利率0.01元计算至实际给付之日。
韩井波、王敏未出庭、未答辩、未举证。
经本院审理认定事实如下：2015年1月4日，被告韩井波、王敏向原告刘淑梅借款50000元，用于做生意，口头约定月利率0.01元，借期1年。2016年1月4日，经双方算账，二被告尚欠原告借款本金50000元、利息6000元，二被告给原告出具借据一份，口头约定月利率0.01元，借期3个月。借款到期后，经原告多次索要，二被告未能还款。截止2016年8月4日二被告尚欠原告借款本金50000元、利息9500元（时间自2015年1月4日至2016年8月4日，月利率0.01元），合计59500元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借据在卷佐证。
本院认为，原告诉讼事实清楚，��据充分，原告与二被告之间借贷关系成立，二被告应按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务。原告要求二被告按月利率0.02元支付借款利息，不违法法律规定，原告的诉讼请求依法应予支持。被告韩井波、王敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩井波、王敏于判决生效之日立即共同给付原告刘淑梅借款本金50000元、利息9500元，合计59500元；截止2016年8月4日，利息按月利率0.01元计算至实际给付之日。
案件受理费1288元（原告已预交），减半收取644元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一六年八月十七日
书记员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终2079号
上诉人（原审原告）：王福明，男，1967年10月20日出生，汉族，住温江区。
委托诉讼代理人：王飞，男，1989年9月18日出生，汉族，住温江区，系王福明之子。
被上诉人（原审被告）：江海龙，男，1970年9月28日出生，汉族，住温江区。
委托诉讼代理人：魏树彬，四川格法律师事务所律师。
上诉人王福明因与被上诉人江海龙房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王福明及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被上诉人江海龙的委托诉讼代理人魏树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福明上诉请求：依法撤销一审判决，判令江海龙退还王福明剩余7个月房租23300元。事实及理由：因为王福明手机损坏，视频资料不全，导致一审未对王福明提交的视频证据进行审核认定，从而误判。现王福明提交完整视频，足以证明江海龙所述的租金按月支付以及视频中所涉及的现金是借款的主张均不能成立，请求二审法院改判支持王福明要求退还7个月租金的诉讼请求。
江海龙辩称：一、2017年江海龙没有收取过王福明4万元的房租，之前的年度也从未收取过王福明一年4万元的房租。只有在2015年度和2016年度，收取王福明每年2万元的房租。双方在2004年1月8日签订的租房协议已经于2016年12月底到期，由于地铁17号线已经在案涉房屋旁边地勘施工，房屋即将面临拆迁，双方达成口头约定，王福明仍按照2016年的房租标准继续使用至房屋拆迁，房租一月一付，每月1,670元。2017年王福明只支付了5个月的房租。二、王福明没有任何合法有效的证据证明其在2017年向江海龙一次性支付了4万元的房租。一审庭审过程中，王飞当庭播放了其举证的视频，因江海龙质疑该视频涉嫌篡改伪造，一审法院责令王福明限期提交云端存储的原始视频，王福明未能提供，且根据该视频不能证明王福明向江海龙支付过4万元房租。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王福明向一审法院提出诉讼请求：江海龙退还王福明7个月房租23,300元（月租3,333元）。
一审法院认定事实如下：2004年1月8日江海龙、王福明签订《租房协议》，约定江海龙将万春镇金星七组的门面两间租赁与王福明使用，租金每年2,400元，每年12月30日交清下一年租金，租赁期限为2004年1月至2017年1月。协议并备注：租金按当年涨幅而定。后双方又签订一份落款时间为2015年12月30日的《租房协议》，该份协议约定江海龙将三间铺面房出租与王福明，江海龙每年支付4万元租金；租赁期间为2015年12月30日至2025年12月30日，江海龙在每年12月30日前向王福明付清下一年租金。协议同时约定如一方违约，应向另一方赔偿违约损失40万元。因地铁建设需要，江海龙房屋将被拆除，2017年5月底王福明不再租赁江海龙房屋，王福明认为其已按2015年12月30日的租房协议在2017年初交纳了2017年全年租金，江海龙应退还未使用房屋的7个月房租，双方为此产生纠纷，经村组调解未果，王福明诉至法院，请求判如所请。一审庭审中王福明陈述2011年至2012年期间，王福明租赁门面即由两间变为三间，并表示房屋租金每年均在上涨。王福明为证明其在2017年1月27日已向江海龙交纳了2017年全年租金40,000元而提供了刻录光盘，江海龙对光盘载明的时间有异议，王福明未在一审法院指定的时间提交云端记录的原始视频录制时间。
上述事实，有王福明、江海龙身份信息、租房协议2份（签订时间分别为：2004年1月8日、2015年12月30日）、光盘1张、房屋租金纠纷问题证明以及王福明、江海龙的当庭陈述等证据。经一审庭审调查核实，在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，本案中王福明诉讼请求为要求江海龙退还房租，对此王福明应证明其已向江海龙交纳了2017年全年房租4万元。一审庭审中，王福明提供的租房协议仅能证明双方存在租赁关系，以及双方对租金的约定，不能证明王福明已经一次性交纳了全年租金；王福明提供的光盘，江海龙对时间提出异议，王福明未在一审法院指定时间内提交云端记录的原始视频录制时间，且视频资料亦无法证明王福明向江海龙交纳了4万元房租。综上，王福明无证据证明其在2017年1月27日便将在五个月后被拆除的房屋全年租金40,000元交付了江海龙，故对王福明的诉讼请求，一审法院予以驳回。江海龙请求对2015年12月30日租房协议中笔迹的形成时间鉴定的申请，与本案无必然的关联性，且会引起当事人诉累，故一审法院对该申请不予批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决如下：驳回王福明的全部诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，对此，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。鉴于王福明提交的视频资料并不足以证明其已向江海龙支付了2017年全年租金4万元，且其于二审中亦未提交其他足以采信的证据予以佐证，故其依法应当承担举证不力的不利后果。故，对其上诉请求江海龙退还租金23,300元的主张，依据不足，本院不予采纳。
综上，王福明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费191元，由王福明负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐云国
审判员 尹 英
审判员 袁晟翔
二〇一八年四月四日
书记员 何金凤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4039号
原告：酉阳县江宏机械有限公司，住所地：重庆市酉阳县小坝全民创业园002号，统一社会信用代码：91500242305212709A。
法定代表人：江铃，系该公司董事长。
被告：杨昌军，男，1964年1月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告酉阳县江宏机械有限公司诉被告杨昌军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任海滔独任审判。本案在审理过程中，原告酉阳县江宏机械有限公司以杨昌军达成和解协议并已履行为由，于2016年10月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告酉阳县江宏机械有限公司申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告酉阳县江宏机械有限公司撤诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告酉阳县江宏机械有限公司负担。
代理审判员 任海滔
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张自黎