江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初2686号
原告：袁志成，男，1968年1月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：刘培，江苏奔月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兰，江苏奔月律师事务所实习律师。
被告：宋国全，男，1974年5月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣，总经理。
委托诉讼代理人：陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告袁志成与被告宋国全、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告袁志成及其委托诉讼代理人刘培、张兰，被告宋国全，被告平安财险张家港公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志成诉称，2015年8月29日13时40分左右，宋国全驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在金港镇长明九组路段由西向东行驶至丁字路口向北左转弯过程中，不慎与由北向南行驶原告驾驶的三轮电动车相撞，致使袁志成受伤，车辆损坏。原告受伤后被送至张家港市第一人民医院救治。该事故经张家港市公安局交通警察大队认定：宋国全承担此事故的全部责任，原告不承担责任。另宋国全为其所有的苏Ｅ×××××小型轿车在平安财险张家港公司投保了交强险和商业险。原告经司法鉴定，误工期为伤后360日，伤后90日予1人护理，伤后90日予营养支持。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费25901.38元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费10800元、误工费100800元、司法鉴定费1680元、交通费1334元、车辆损失2000元，合计148065.38元；本案的诉讼费由被告承担。
被告宋国全辩称，没有异议。
被告平安财险张家港公司辩称，对事故认定书认定的基本事实没有异议，对原告主张的司法鉴定费我司不予承担，医药费部分当扣除非医保部分，误工费按照最低工资标准计算。
经审理查明，2015年8月29日13时40分左右，宋国全驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在张家港市金港镇德积长明九组路段由西向东行驶至丁字路口向北左转弯过程中，不慎与由北向南行驶袁志成驾驶的三轮电动车相撞，致使袁志成受伤，车辆损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队认定：宋国全转弯未让直行负事故全部责任；袁志成无责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队2015年9月1日出具的道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
袁志成受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2015年8月29日至2015年9月13日住院治疗15天，用去医药费30422.37元（含伙食费313.70元）；2016年9月6日至2016年9月12日二次住院治疗8天（取内固定），用去医药费10226.43元（含伙食费260元）；门诊治疗用去医药费2252.58元。合计使用医药费42901.38元（含伙食费573.70元）。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，宋国全驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为宋国全本人，该车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，机动车交通事故责任强制保险期限自2014年9月13日零时起至2015年9月12日二十四时止；商业第三者责任险保险期限自2015年7月24日零时起至2016年7月23日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2017年1月20日，袁志成经苏州市立医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏市立司鉴所[2017]临鉴字第19号伤残等级鉴定和误工、护理、营养期限及护理人数评定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人袁志成本次交通事故所致损伤经治疗后不构成伤残。2、被鉴定人袁志成误工期限定为伤后360日，伤后90日予以一人护理，伤后90日予以营养支持。为此袁志成支付司法鉴定费1680元。
上述事实，有苏市立司鉴所[2017]临鉴字第19号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，宋国全预交交警部门事故处理预付款17000元，全部支付袁志成住院医药费；平安财险张家港公司支付袁志成抢救用医药费10000元。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队保税区中队出具的证明、平安财险张家港公司出具的中国工商银行业务回单及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费42901.38元（含伙食费573.70元），提供相应的医药费票据印证。
被告平安财险张家港公司质证意见，真实性没有异议，应扣除伙食费及20%的非医保费用免赔。
被告宋国全质证意见，对医药费数额没有异议，不同意扣除非医保部分。
本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，住院过程中使用的伙食费573.70元不属医药费范畴应予以剔除，经审核认定医药费42327.68元。被告平安财险张家港公司抗辩要求扣除20%的非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内袁志成的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费1050元，按住院治疗21天，每天50元计算。
被告宋国全、平安财险张家港公司质证意见，认可35元/天计算21天。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费1050元。
3.营养费4500元，按司法鉴定意见90天，每天50元计算。
被告宋国全、平安财险张家港公司质证意见，认可35元/天计算90天。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养期限为90日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。
4.护理费10800元，按司法鉴定意见护理90天，每天120元计算。
被告宋国全、平安财险张家港公司质证意见，认可80元/天计算90天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，伤后90日予1人护理，按事发地一般护工标准100元/天计算，认定护理费9000元。
5.误工费100800元，按280元/天计算360日。提供四川蜀雄建设工程有限公司出具的收入证明印证。
被告宋国全、平安财险张家港公司质证意见，真实性无法确认，按事发地最低工资标准计算误工损失。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告从事建筑业（木工），但提供的证据存在瑕疵，届时仍未能补充完善证据证明，又无个人收入所得税完税证明，故按其从事的行业，参照个人收入所得税超征点3500元/月计算误工损失，司法鉴定意见，误工期限定为360日，认定误工费42000元。
6.司法鉴定费1680元，提供司法鉴定费票据印证。
被告宋国全质证意见，没有异议。
被告平安财险张家港公司质证意见，不予承担。
本院认为，司法鉴定费是受害人为界定损失而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费1680元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围。
7.交通费1334元，提供相应的交通费票据印证。
被告宋国全、平安财险张家港公司质证意见，关联性有异议，不能证明系治疗过程中产生的交通费。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据其住院及门诊治疗情况，综合考虑认定交通费500元。
8.三轮电动车损失2000元。
被告宋国全质证意见，按法律规定处理。
被告平安财险张家港公司质证意见，维修费及施救费共计定损1200元予以认可。
原告袁志成质证意见，同意按1200元赔偿。
本院认定财产损失1200元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告平安财险张家港公司在交强险范围内赔付，超出交强险部分由平安财险张家港公司在商业第三者责任险范围内赔付，仍有不足的由被告宋国全赔偿。
被告宋国全、平安财险张家港公司质证意见，同意按法律规定赔偿。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人袁志成在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队2015年9月1日出具的道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告平安财险张家港公司根据保险合同的约定对宋国全的赔偿承担赔偿责任。仍有不足的由被告宋国全赔偿。
原告袁志成因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是102257.68元（医疗费用部分47877.68元、死亡伤残部分51500元、财产损失部分1200元、其他损失部分1680元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
原告袁志成因道路交通事故造成的损失102257.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付62700元（医疗费用部分10000元+死亡伤残部分51500元+财产损失部分1200元），在商业第三者责任险限额范围内直接赔付39557.68元（总损失102257.68元-强制险赔付部分62700元），合计赔付102257.68元。
上述款项，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司先行垫付的抢救用医药费10000元、被告宋国全先行垫付的医药费款项17000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司直接赔付给原告袁志成75257.68元；返还给被告宋国全先行赔付的款项17000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告袁志成指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元减半收取570元，由原告袁志成负担244元；被告宋国全负担326元。被告宋国全在履行本判决时一并与原告袁志成结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1140元。
审判员 华锡鸣
二〇一七年五月十七日
书记员 徐 磊