wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初35号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人罗喜章，曾用名罗荣喜，男，生于1989年9月17日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县连川乡中庄窠村罗家山社**号。因涉嫌盗窃罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2010年4月8日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑2年6个月;2014年7月11日因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年;2015年11月11日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年，2016年4月6日刑满释放。
被告人宋某，男，生于1984年12月8日，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市虞城县，住甘肃省兰州市七里河区王家堡6���。2017年6月5因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人罗喜章犯盗窃罪、被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,我院于2017年9月15日作出（2017）
甘01**刑初707号刑事判决，认定被告人罗喜章犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金3000元。宣判后，被告人罗喜章不服，提出上诉。兰州市中级人民法院以原判认定部分事实不清，证据不足，发回我院重新审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月3日14时许，被告人罗喜章窜至兰州市七里河区火星街“明珠家园小区”地下停车场，用铁管砸破停车场601号车位上被害人安某某停放的甘A***33号“丰田”牌霸道型越野车右侧后车窗玻璃，盗窃车内“茅台”牌飞天白酒3瓶（其中2瓶价值2500元，1瓶打开的自报价值1200元），“五粮液”牌白酒1瓶（打开的自报价值720元）。后被告人罗喜章在本市七里河区西站“图书大厦”旁一巷道内将2瓶“茅台”酒变卖给被告人宋某，得赃款1600元，另外1瓶“茅台”酒及“五粮液”酒因打开只剩半瓶，被罗喜章扔弃，所得赃款挥霍。
2、2017年5月5日17时许，被告人罗喜章窜在兰州市七里河区“银信大厦”地下停车场，用砖头砸破该停车场24号车位上被害人秋某停放的甘A***01号“福特”牌探险者型SUV汽车后挡风玻璃，盗窃车内“五粮液”牌白酒5瓶（价值3750元），后罗喜章在本市七里河区西站“邮局家属院”内将所盗白酒变卖给被告人宋某，得赃款2750元挥霍。
3、2017年5月8日左右某日16时许，被告人罗喜章窜至兰州市七里河区南滨河西路“兰滨小区”地下停车场，用砖头砸破该停车场20号车位上被害人王某甲停放的甘A***03号“丰田”牌汉兰达型越野车后备箱车窗玻璃，盗窃车内“茅台”牌白酒1箱（��6瓶），自报价值6960元。后罗喜章欲将所盗白酒变卖给被告人宋某，该宋查看后发现该酒系假酒遂未收购。后罗喜章将所盗白酒藏匿于本市七里河区龚家湾其租住处房间内的床下，并将其中2瓶饮用。破案后，公安人员从其处查获剩余4瓶“茅台”牌白酒。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据以支持其指控罪行，并认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人罗喜章曾因犯罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当依法从重处罚。被告人罗喜章、宋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚���根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当依法从轻处罚。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人罗喜章、宋某对公诉机关指控的犯罪事实供述属实，被告人罗喜章辩称第三起犯罪盗窃的“茅台”牌白酒6瓶系假酒，不应以被害人的自报价值6960元计算。且有1、抓获经过；2、被害人安某某、秋某、王某甲的报案材料及陈述笔录；3、辨认笔录及照片；4、价格鉴定书；5、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明；6、前科材料；7、被告人马俊林的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗喜章以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人宋某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，���应依法追究二被告人刑事责任。被告人罗喜章曾因犯罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人罗喜章、宋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。对于被告人罗喜章的辩称，经查，“茅台”牌白酒6瓶经贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明系假酒，该酒价值无法确定，其辩称于法有据，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗喜章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年5月31日起至2018年6月30日止）
被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜春甹
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 豆占新
二〇一八年一月十七日
书 记 员 马 靖
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初951号
原告张昕，男，汉族，1981年6月29日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告张昕诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张昕到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昕诉称，2012年6月29日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场壹层B240号房，并一次性支付了100000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。被告（一）自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决二被告退还原告所购商品房购房款5万元；支付逾期利息（至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月29日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场壹层B240号10.00平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币100000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2012年6月29至2017年6月28日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为100000元。2012年6月29日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币100000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。2013年7月2日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决二被告退还原告所购商品房购房款5万元；支付逾期利息（至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）2、判决被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2013年7月2日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张昕购房款人民币100000元,并支付原告自2013年7月2日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币525元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年五月四日
书记员 刘 芸
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更183号
罪犯陈宗华，男，1955年10月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）阜刑初字第00024号刑事判决，以被告人陈宗华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈宗华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈宗华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈宗华受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈宗华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陈宗华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年7月4日起至2038年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初1033号之二
原告：金宝丽科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区华山路158-23号。
法定代表人：李明华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：苏州炜隆灿防静电包装有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路136号328号厂房。
法定代表人：刘晓波，该公司总经理。
被告：刘晓波。
原告金宝丽科技（苏州）有限公司与被告苏州炜隆灿防静电包装有限公司、刘晓波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成庭外和解，纠纷已解决。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金宝丽科技（苏州）有限公司撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1020元，合计2220元，由原告金宝丽科技（苏州）有限公司负担。
审判员 吴娅
二〇一八年六月四日
书记员 张蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0202民初2128号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放北路55号。
负责人：沈勇军。
委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包晟元，江苏居和信律师事务所实习律师。
被告：周培培，女。
原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）诉被告周培培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是周培培；借款于2014年3月13日发放，于2016年10月13日提前到期；借款本金25万元已归还20034.49元；期内利率为同期银行贷款利率下浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%；如借款期限内，借款人在中国农业银行申请的借款（包括但不限于本合同项下的借款）出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起至本合同项下借款到期之日止，将本合同项下借款执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；周培培自2016年2月13日起未按约还款，截至2016年10月13日，尚结欠期内利息7879.63元、逾期罚息266.63元。周培培应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费16888元。
2、物的担保情况：周培培以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在25万元范围内提供抵押担保。
请求法院判决：
1、周培培立即向农业银行返还借款本金229965.51元；并支付期内欠息7879.63元、逾期罚息（截至2016年10月13日为266.63元；自2016年10月14日起至实际给付之日止，以229965.51元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2016年10月13日为220.04元；自2016年10月14日起至实际给付之日止，以7879.63元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费16888元。
2、对周培培前述第1项债务，农业银行有权以周培培提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与周培培协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告周培培未到庭答辩。
本院认为：农业银行诉称事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、欠息清单、聘请律师合同等证据在卷证实，周培培未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周培培应于本判决发生法律效力之日起10日内向农业银行返还借款本金229965.51元；并支付期内欠息7879.63元、逾期罚息（截至2016年10月13日为266.63元；自2016年10月14日起至实际给付之日止，以229965.51元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2016年10月13日为220.04元；自2016年10月14日起至实际给付之日止，以7879.63元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费16888元。
二、对周培培前述第一项债务，农业银行有权以周培培提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与周培培协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在25万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5075元、保全费2020元、公告费690元，合计7785元，由周培培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初125号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人李桥，男，1992年9月25日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安陆市东城经济开发区，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被安陆市公安局刑事拘留，同年5月2日经安陆市人民检察院批准逮捕，5月4日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书，指控被告人李桥犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员胡伟出庭支持公诉，被告人李桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2017年4月19日10时许，被告人李桥到安陆市东城经济开发区席棚村5组其姑婆李守珍家玩，趁被害人郭某不在家，到二楼郭某卧室里，从柜子里的一个红色钱包内盗得现金500元、从一抽屉内盗得黄金项链一条。郭某回家后，被告人李桥趁机离开，并到安陆市府城办事处龙门路中山街街口刘某的金银加工店，以3430元的价格将该项链卖给刘某。案发后，经物价部门认定，被盗项链价格为4172元。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、指认笔录、物证照片、价格认定结论书、检验报告、谅解书、抓获经过及被告人的户籍证明等书证。
公诉机关认为被告人李桥盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李桥被其父亲找到后主动向公安机关报案，并将被告人李桥交给公安民警，应视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李桥当庭接受指控，自愿认罪。
经审理查明，2017年4月19日10时许，被告人李桥到安陆市东城经济开发区席棚村5组其姑婆李守珍家玩，趁被害人郭某不在家，到二楼郭某卧室里，从柜子里的一个红色钱包内盗得现金500元、从一抽屉内盗得黄金项链一条。郭某回家后，被告人李桥趁机离开，并到安陆市府城办事处龙门路中山街街口刘某的金银加工店，以3430元的价格将该项链卖给刘某。案发后，经物价部门认定，被盗项链价值为4172元。
另查明，2017年4月20日，被告人李桥的父亲李某将被告人李桥控制后，通知公安机关将被告人李桥抓获归案，到案后被告人李桥如实供述其犯罪事实。2017年5月12日，公安机关将扣押的涉案黄金项链发还被害人，被告人李桥父亲李某将本案被盗现金、黄金项链款全部退还给郭某、刘某，被害人郭某对被告人李桥出具了谅解书。
以上事实有经法庭当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1、被害人郭某的陈述；2、证人刘某、李某的证言；3、被害人郭某、证人刘某的辨认笔录；4、被告人李桥指认作案现场、销赃地点的指认笔录；5、涉案项链的检验报告及价格认定结论书；6、谅解书、抓获经过及被告人李桥的户籍证明等书证；7、被告人李桥的供述与辩解。
本院认为，被告人李桥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立，予以支持。被告人李桥父亲将其控制后交由公安机关处理，被告人李桥到案后如实供述其犯罪事实，上述情形依法应认定为自首，依法从轻处罚；被告人亲属案发后已全部退还被害人被盗财物并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款,《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李桥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年8月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志坚
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 张成宏
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 娟
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
……
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中法执第18号之三
申请执行人：抚州市农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川大道中段，统一社会信用代码9136100006075752M。
法定代表人：苏海东,该公司董事长。
被执行人：江西南城启山化工有限公司，住所地南城县金山口第三期工业园区，组织机构代码59889950-7。
法定代表人：吴启先，该公司董事长。
被执行人：吴启先，男，汉族，1975年8月2日出生，住所地福建省邵武市，
被执行人：高琼，女，汉族，1977年9月3日出生，住所地福建省邵武市，
被执行人：肖声耀，男，汉族，1970年1月1日出生，住所地福建省光泽县，
被执行人：管美玲，女，汉族，1978年4月24日出生，住所地福建省光泽县，
本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西南城启山化工有限公司、吴启先、高琼、肖声耀、管美玲金融借款合同纠纷一案中，依法委托拍卖被执行人吴启先与高琼所有的和使用的位于福建省邵武市熙春东路闽富花园1幢1层183号、185号的房地产【房屋所有权证号为:房权证邵武字第20132141-1、2013214-××号；土地使用权证号为：邵国用（2013）第02330号】，因无人报名竞买三次拍卖均流拍。后本院裁定对以上标的进行变卖，2017年7月14日，买受人中国建设银行股份有限公司邵武支行以284万元购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人吴启先与高琼所有的和使用的位于福建省邵武市熙春东路闽富花园1幢1层183号、185的房地产【房屋所有权证号为:房权证邵武字第20132141-1、20132141-××号；土地使用权证号为：邵国用（2013）第02330号】，以上拍卖标的的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人中国建设银行股份有限公司邵武支行时起转移。
二、买受人中国建设银行股份有限公司邵武支行持本裁定书在二个月内到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一七年九月十九日
书记员 张 星
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执156号
申请执行人焦某某，男，1970年3月2日生，汉族,农民。
被执行人孔某某，男，1984年12月18日生，汉族,农民。
焦某某与孔某某民间借贷纠纷一案，申请执行人焦某某依据生效的（2015）临渭民初字第00452号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孔某某归还借款50000元，并承担案件受理费1180元及执行费667元。
本院受理后，执行中查明，被执行人孔某某名下有陕ELN5**“长安”牌小型面包车、陕AF86**“奥迪”牌小型汽车、陕EMP8**“昌河”牌小型面包车、陕ELN5**“跃进”牌轻型厢式货车各一辆。由于无法查控车辆行踪，本院已将车辆产权户籍予以查封。除此外，再未发现其它有效的执行线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结，本院已将被执行人纳入失信人名单。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）临渭民初字第00452号民事判决书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 波
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初6803号
原告：施林立。
委托诉讼代理人：胡小龙。
被告：沈州。
本院在2017年8月3日立案受理原告施林立与被告沈州买卖合同纠纷一案。因原告施林立未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年八月十五日
代书 记员 刘美莹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4438号
原告：金某某，男，1972年7月11日生，汉族，居民，住徐州市。
被告：李某，男，汉族，住徐州市。
原告金某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告金某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预��案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金某某撤回起诉处理。
审判员 夏巍
二〇一六年八月二十五日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1261号之一
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人湛厚坤，男，1983年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市白塘乡。
被执行人方锦，女，1985年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市白塘乡。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与湛厚坤、方锦行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第279号行政裁定书，已向被执行人湛厚坤、方锦发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人湛厚坤、方锦未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 键
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2687号之一
申请执行人：许温平，男，1961年9月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：许生发，男，1981年12月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：李秀葵，女，1981年2月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行许温平与许生发、许秀葵民间借贷合同即（2016）闽0524民初2209号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人许生发、许秀葵偿还申请执行人许温平借款本金人民币人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年4月16日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）。二、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人有可供执行财产，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人许温平发现被执行人许生发、许秀葵有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林美娥
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋09民终734号
上诉人（一审原告）:苏效忠，男，1958年12月6日生，汉族，农民，五寨县人。
委托诉讼代理人：苏露芹，女，1982年10月23日生，汉族，农民，住太原市。系苏效忠之女儿。
上诉人（一审被告）：丁永亮，男，1982年10月17日生，汉族，农民，五寨县人，现住五寨县。
委托诉讼代理人：尹桂凤，女，1960年2月4日生，汉族，农民，五寨县三岔镇三岔村南坪（系丁永亮的母亲）。
委托诉讼代理人：李新春，山西省鑫荣律师事务所律师。
上诉人苏效忠、丁永亮因健康权纠纷一案，均不服五寨县人民法院（2016）晋0928民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏效忠的委托诉讼代理人苏露芹、上诉人丁永亮及委托诉讼代理人李新春到庭参加了诉讼。
本院认为，本案的侵权事件，五寨县公安局三岔派出所已受理，公安机关尚未作出处理决定。一审现有证据认定的侵权事实不清。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五寨县人民法院（2016）晋0928民初397号民事判决；
二、发回五寨县人民法院重审。
上诉案件受理费639元，退还上诉人苏效忠339元，退还上诉人丁永亮300元。
审判长孙建新
审判员梁晓峰
审判员田青苗
二〇一七年六月五日
书记员刘鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执596号之一
申请执行人张海生，男，19XX年X月XX日生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区长江街道办事处。
委托代理人王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
被执行人徐小杰，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市福山区县府街XXX号X号楼X单元XXX号。
本院在执行张海生与徐小杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐小杰向申请执行人张海生支付欠款60万元、案件受理费9800元、公告费560元，负担本案执行费，但被执行人徐小杰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月20日以（2016）鲁0691执596号执行裁定查封了被执行人徐小杰所有的位于烟台市福山区县府街XXX号新东花园NXXX号（房产证号：烟房权证福私字第XXX**号，建筑面积XX平方米）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐小杰所有的位于烟台市福山区县府街XXX号新东花园XXXXX号（房产证号：烟房权证福私字第XXX**号，建筑面积XX平方米）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年十一月三十日
书记员 于建明
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初263号
原告：安图县宏源物业管理有限公司。住所：安图县。
法定代表人：王增智，经理。
委托代理人：马喜俊，安图县宏源物业管理有限公司职员。
被告:杨鑫，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县宏源物业管理有限公司诉被告杨鑫物业服务合同纠纷一案中，原告安图县宏源物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县宏源物业管理有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县宏源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县宏源物业管理有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一七年三月六日
书记员 温笑宇
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执11号之一
申请执行人王文定，男，1967年11月14日出生，土家族，。
申请执行人刘小平，又名刘德均，男，1969年4月10日出生，汉族。
被执行人魏湘东，男，1978年3月1日出生，土家族，干部，。
被执行人魏国华，男，1952年9月1日出生，土家族，退休干部。
申请执行人王文定、刘小平与被执行人魏湘东、魏国华民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1009号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏湘东、魏国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文定、刘小平于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人立即支付借款及相应逾期利息，本院当日依法立案执行。
执行过程中，本院经过调查，查明被执行人魏国华仅有退休工资，本院于2016年2月3日依法对其退休工资进行了冻结。现申请人王文定、刘小平表示可以分期履行并自愿申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人王文定、刘小平的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）慈民一初字第1009号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴扬顺
审 判 员 牟兵初
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 熊中正
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执595号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行，住广元市剑阁县。
法定代表人：黄德清，该支行行长。
被执行人：侯永泉,男,生于1966年7月13日,汉族，初中文化，个体户，住四川省剑阁县。
被执行人：张翠英,女,生于1966年4月18日,汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与被执行人侯永泉、张翠英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据（2016）川0823民初1160号民事判决书，要求被执行人侯永泉、张翠英偿还借款本金250000.00元和从2015年8月28日起按照月利率0.91％支付利息至判决指定的履行期限届满之日止。本案在执行过程中，本院依法查封二被执行人侯永泉、张翠英共同所有的坐落于剑阁县建筑面积为98.50㎡的住宅一套。其名下无银行存款、无车辆登记及其它可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 晶
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执496号
申请执行人：万云霞，女，1957年10月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：周成林，男，1970年10月9日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）袁民一初字第2631号民事判决书，被执行人周成林须在判决生效后五日内偿还申请执行人万云霞借款本金和利息。但被执行人周成林未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周成林的银行存款216020元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年七月十二日
代书记员 王 毅
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川19民终310号
上诉人（原审被告）：四川天益建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区百花正街55号1幢2楼7号。
法定代表人：冉洪波，公司总经理。
委托诉讼代理人：王静超，四川英冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵永开，男，1956年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：孙强，四川九朝律师事务所律师。
上诉人四川天益建筑工程有限公司（以下简称“天益建筑公司”）因与被上诉人赵永开买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天益建筑公司之委托诉讼代理人王静超，被上诉人赵永开及其委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天益建筑公司的上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间并无业务往来，也未向其出具过任何欠条，对被上诉人主张的欠款并不知情。被上诉人所持欠条为本案案涉工程实际施工人冯建国所出具，冯建国与上诉人系挂靠关系，本案案涉工程由冯建国自负盈亏、自主经营，依据《最高人���法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定，原审法院应当追加冯建国为共同被告，且上诉人也提出了该追加要求，但原审法院对此并未支持，系适用法律错误。2.被上诉人提供的欠条、调查笔录、承诺函等证据材料载明系本案实际施工人冯建国签字，上诉人对此并不知情，故上诉人申请追加实际施工人冯建国为共同被告，以便于查明事实。但原审法院未予追加，反而支持了被上诉人诉讼请求，系认定事实不清。
被上诉人赵永开辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告赵永开向一审法院起诉请求：1.被告支付原告欠款本金55226元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月28日，巴中精致现代农业开发有限公司与天益建筑公司签订《合同协议书》，载明：发包人（全称）：巴中精致现代农业开发有限公司，承包人（全称）：四川天益建筑工程有限公司。……。一、工程概况。1.工程名称：巴州区现代农业产业清江园区“四合院”工程。2.工程地点：四川省巴中市清江镇巾字村。……发包人：巴中精致现代农业开发有限公司加盖合同专用章。承包人：天益建筑公司加盖公司公章，法定代表人或其委托代理人冯建国签名。被告天益建筑公司购买原告赵永开的水泥进行施工。工程结束后，被告天益建筑公司的项目负责人冯建国向原告书立欠条一份，载明：今欠到清江赵永开水泥款￥85356（大写：捌万伍仟叁佰伍拾陆元正）���冯建国，四川天益建筑工程有限公司清江园区项目部，2016年7月22日。2016年9月5日现金支付￥16710，冯建国，2016.9.5,2016年9月5日转账￥5000，冯建国，2016.9.5。一审庭审中，原告认可被告于2016年7月22日前支付1820元、2016年9月5日支付21710元、2017年10月25日支付6600元，现被告尚欠原告55226元。一审另查明，巴中精致现代农业开发有限公司向被告天益建筑公司转款8次，共计1614975元。
一审法院认为，2014年7月28日，被告天益建筑公司与巴中精致现代农业开发有限公司签订了《合同协议书》，合同中承包人由天益建筑公司加盖印章，且巴中精致现代农业开发有限公司向被告天益建筑公司支付工程款，证实被告天益建筑公司为该项目的承包方及实际施工方。合同中“法定代表人或其委托代理人”由冯建国签字，冯建国应���该项目负责人。被告虽答辩称与冯建国系分包关系，但并未提交证据证明，且巴中精致现代农业开发有限公司向被告天益建筑公司支付了工程款，故被告的辩称一审法院不予采信。冯建国虽以个人名义向原告出具欠条，但欠条涉及款项系巴州区现代农业产业清江园区“四合院”工程施工过程中所购水泥费用，冯建国的行为应是履行职务行为，其责任应由其授权委托方即天益建筑公司承担。
原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告的委托代理人冯建国向原告出具欠条一份，载明：欠到清江赵永开水泥款￥85356元。原、被告之间存在买卖合同关系，双方口头达成的买卖协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告作为出售人已按照双方的约定提供水泥，被告作为买受人应当按照约定向原告支付相��的款项，故原告要求被告支付欠款55226元（一审庭审中原告认可被告已支付30130元）的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。
关于原告主张的利息问题。原告主张自欠条书立之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，但欠条中并未约定利息，一审法院酌情认定自本判决给付逾期之日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，一审法院判决如下：被告四川天益建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵永开欠款55226元及逾期利息（逾期利息的计算方式：若被告四川天益建筑工程有限公司未在本判决确定的给付之日给付欠款，则以欠款55226元为基数，自判决给付逾期之日起按年利率6%计算利息至欠款付清之日止）��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1181元，由被告四川天益建筑工程有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审经开庭审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审庭审中，天益建筑公司称冯建国与其公司是挂靠关系，并且签有挂靠合同，但由于新的股东收购公司，交接之间存在问题，没有找到合同。对案涉的《合同协议书》真实性无异议，冯建国作为实际施工人在合同上签字，公司应该是向他出具了委托书，但具体履行什么职责不清楚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，天益建筑公司系巴州区现代农业产业清江园区“四合院”工程的承包方，冯建国作为该工程的实际负责人，代表天益建筑公司对赵永开提供的水泥进行结算，并出具欠条，系履行职务行为，民事责任应当由天益建筑公司承担。一审判决天益建筑公司支付欠款55226元及逾期利息并无不当。天益建筑公司虽主张与冯建国之间存在挂靠关系，但未提供证据予以证实，应当承担举证不利的后果。故对天益建筑公司上诉认为原审法院未同意追加冯建国作为当事人，系适用法律错误和认定事实不清的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，天益建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1181元，由上诉人四川天益建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 立
审 判 员 赖 敏
审 判 员 吴 全
二〇一八年三月二十七日
法官助理 易阳梅
书��员杨相国
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初4546号
原告：绍兴县东厦物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县龙山街道君悦华府悦盛苑12幢2层4号营业房。
法定代表人：周树方，系该公司总经理。
委托代理人：王凯成，浙江浙北律师事务所律师。
被告:吕福林。
原告绍兴县东厦物业管理有限公司长兴分公司与被告吕福林物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月28日立案。原告绍兴县东厦物业管理有限公司长兴分公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴县东厦物业管理有限公司长兴分公司的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县东厦物业管理有限公司长兴分公司撤诉。
本案受理费94元，由原告绍兴县东厦物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年八月十七日
书记员 臧燕婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7557号之一
申请执行人周俊山等11人。
被执行人深圳市维特瑞电子有限公司。
法定代表人：张鑫鑫。
申请执行人周俊山等11人与被执行人深圳市维特瑞电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事冬议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2016]215-225号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市维特瑞电子有限公司的银行存款(以人民币63319元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年八月六日
书记员 黄志锋
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初第1222号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地四川省乐至县天池镇北郊*组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告王永强，男，生于1973年3月20日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司（简称龙城物业公司）诉被告王永强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员唐军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙城物业公司委托代理人陆澜到庭参加诉讼，被告王永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙城物业公司诉称，2007年6月18日，原告与资阳市晶鑫实业有限责任公司（简称晶鑫公司）签订了《状元府邸前期物业管理合同》。约定：晶鑫公司委托原告对状元府邸小区前期物业管理服务，物业管理费按多层房屋每月0.45元/㎡，高层电梯房每月0.60元/㎡收取并代收水电费。被告系小区业主，被告从2014年5月1日至2014年8月31日止累计拖欠电费465.6元、水费128.7元，现请求判决被告给付原告垫付电费465.6元、水费128.7元及电费、水费从拖欠之日起按人民银行同期贷款利率计算的违约金；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王永强未到庭，未答辩。
经审理查明，状元府邸小区由晶鑫公司承建。2007年6月18日，晶鑫公司与原告签订了《状元府邸前期物业管理服务合同》。合同与本案有关的内容：原告为状元府邸小区提供物业服务，期限从合同签订之日起至该小区业主委员会与选聘物业服务企业签订的《物业管理服务合同》止。委托管理服务事项：原告负责对房屋建筑主体共用部位、公用设施、设备、附属建筑物、构筑物、附属配套建筑和设施的小型维修、养护和管理；代收代交水、电费；物业管理公共服务费中未计入的共用设施运行、能耗费用，按该幢（该物业）住户实际用量共同分摊。业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费或水、电费的，从逾期之日起每天按欠费总额千分之三交纳滞纳金或违约金。签订合同后，原告入驻状元府邸小区，对该小区进行物业管理，原告垫交水电费后，向业主收取垫交的水电费。被告在晶鑫公司购得状元府邸小区房屋。
另查明：2014年8月31日前的水、电费均由原告垫付。小区业主水、电未单独立户，小区内设总电表及变压器各1个及总水表4个，各业主安装分水、电表各一个。原告每月按总电表度数向四川乐至供电有限责任公司交纳该小区电费后，依据供电公司出具的该小区生活用电费用除以小区业主分电表（生活用电）总和，另加供电公司收取的水利基金、农网还贷、库区移民基金、城市附加、再生能源附加五项费用分摊之和计算小区业主生活用电单价：2011年至2014年8月该小区每年每度电价为：0.7966元/度、0.7226元/度、0.7110元/度、0.6716元/度，三年零八个月的均价为0.7255元/度。原告每月按总水表度数向乐至海天水务有限公司交纳该小区水费后，依据水务公司收取的该小区生活用水费用除以小区业主分水表（生活用水）总和为：2011年至2014年8月该小区每年每度水价为：2.89元/立方、3.1元/立方、3.56元/立方、3.74元/立方，三年零八个月的均价为3.32元/立方。原告按0.62元/度向被告收取电费，被告分电表2014年5月1日至2014年8月31日起度为6467度，止度为7218度，期间用电751度，单价0.62元/度，计电费465.62元；原告按3.3元/立方向被告收取水费，被告分水表2014年5月1日至2014年8月31日起为346立方，止为385立方，期间用水为39立方，单价3.3元/立方，计水费128.7元。经原告多次催收未果。
上述事实，有原告的陈述，原被告身份信息、《状元府邸物业管理服务合同》、水电费缴费凭据、催收通知书、（2015）资民终字第189号民事判决书、状元府邸水、电表抄表记录及相应的袁昌勇、颜家忠的证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与晶鑫公司签订的《状元府邸物业管理服务合同》是双方在平等自愿基础上形成，内容不违反法律规定，合法有效，其系建设单位与原告签订的前期物业合同，在状元府邸小区未成立业主委员会，未与选聘的物业服务企业签订物业合同前，该前期物业合同约定的权利义务对原告及状元府邸小区的全体业主均具有约束力，均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定为该小区提供了物业服务、垫付了水电费，被告系该小区业主，亦应按照合同约定履行义务，现被告未向原告支付原告垫付的水电费，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告给付2014年5月1日至2014年8月31日间拖欠电费465.6元、水费128.7元的请求成立，本院予以支持。物业合同约定，逾期付款违约金按所欠费用日千分之三计算，因违约金具有补偿及惩罚性质，依法不能超过损失的百分之三十，其损失为资金利息，故违约金可参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项“关于罚息利率问题。罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”的相关规定计算，即参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现原告主张违约金从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第四十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王永强在本判决书生效后五日内给付原告乐至县龙城物业管理有限责任公司垫付的电费465.6元、水费128.7元共计593.76元及以应付水电费593.76元为基数从2014年9月1日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由被告王永强负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一六年六月十六日
书记员 郭典
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4611号
原告：汪某，女，1987年12月30日出生，汉族，住江山市。
被告：徐某，男，1982年11月13日出生，汉族，住浙江。
本院在审理原告汪某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年10月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 仲巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐琳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执118号
申请执行人辛建红。
被执行人滕晓东。
本院在执行申请执行人辛建红与被执行人滕晓东民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无存款、无车辆、无房屋，且找不到被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝法民初字第4325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年四月十日
书记员 李佳萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4987号
申请执行人郭玉霞。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
郭玉霞与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月20日作出的(2014)熟民初字第00752号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付郭玉霞2014年5月份工资人民币2000元，经济补偿金6307元，合计8307元，于本判决生效之日起十日内履行;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、EC×××、E×××、EE×××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币8307元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00752号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月一日
书记员 孙英姿
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执436号之一
申请执行人马文武。
被执行人王红建。
马文武申请执行王红建民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）泉民初字第3904号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人10025元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3904号民事调解书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一六年五月二十日
见习书记员 王铁映
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015���介民初字第730号
原告田玉秀，女。
委托代理人张慧伟，山西安吉律师事务所律师。
被告张玉花，女。
委托代理人杜显球，男。系被告张玉花丈夫。
原告田玉秀诉被告张玉花债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉秀的委托代理人张慧伟，被告张玉花及其委托代理人杜显球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉秀诉称，原、被告系同村居住。被告知道其是退休职工，每月有退休工资，便谎称其上级是银行，可以将款项存在被告处，并承诺可以给其超出银行的利息。其信以为真，从2011年11月份开始，便将退休工资不定期地存入被告处，被告给其出具由其自制的凭单，存款期限为三年，部分存款到期后，被告张玉花把部分存单换成欠条或借条，但被告张玉花拒绝将存款返还。从2011年11月起至今，被告张玉花累计吸收��存款共计52800元。为维护其合法权益，故具状起诉，要求被告张玉花偿还借款52800元及逾期利息。
被告张玉花辩称，所谓银证理财属个人行为，与任何单位和组织没有任何关系，已于2013年前停办；原告田玉秀所持白纸条中，除一笔数目较大者外，其余均为原告田玉秀索要的利息，每季度顶多半年其便索要一次，远远超过了本人所能承受的范围；原告田玉秀的所有本金及利息其已于2014年9月3日前全部结清，有其所出具的收款凭条为依据。事实的情况是：原告田玉秀在2014年春说要修建房屋，便多次索要，并谎称说在房屋拆建过程中，将所有手续全部丢失，而其又急需用钱，无奈之下，其在原告田玉秀无据的情况下，将款项全部结清，并让其出具了相关手续。请贵院驳回原告田玉秀的诉讼请求。
经审理查明，原告田玉秀与被告张玉花系同村村民。自2011年11月起，被告��玉花分18次向原告田玉秀借款共计53600元，被告张玉花已偿还800元，剩余52800元未予偿还。18笔借款中，5笔是被告张玉花以借条等形式出具，金额为16600元；13笔是被告张玉花以银证理财介休分理处形式出具，金额为36200元。现原告田玉秀向本院提起诉讼，要求被告张玉花偿还借款52800元及逾期利息。
原告田玉秀提供银证理财介休分理处单据十三支、欠条三支、借条一支、取条一支，用以证明以上事实。经当庭质证，被告张玉花未提出异议，本院予以采信。
被告张玉花为证明其已偿还借款，向我院提供收条一支。经当庭质证，原告田玉秀以超过举证期限且并非其本人出具为由提出异议。因原告田玉秀对被告张玉花提供证据的真实性不予认可，而被告张玉花无法证明其真实性，经本院依法释明，其不同意进行笔迹鉴定，故本院不予采信。
本院认为，被告张玉花为原告���玉秀出具《银证理财介休分理处》单据的行为，经有关部门侦察，未触犯刑律，本院应依民事借贷关系予以裁判。对原告田玉秀主张的借款52800元，被告张玉花虽然主张其已偿还，但其提供的收款凭条原告田玉秀不予认可。被告张玉花有证明其所提供的收款凭条是否真实的义务，因被告张玉花并未提供证据予以证明，故根据相关法律规定，被告张玉花应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张玉花于本判决书生效之日起一个月内偿还原告田玉秀52800元。
案件受理费1120元，由被告张玉花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩 虹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢29号
唐美、杨新辉：
本院于2017年1月16日立案执行的陈娟申请执行你们民间借贷纠纷一案，已于2017年2月15日结案。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执545-2号
申请执行人苏涛，男，汉族,住凤翔县。
被执行人高云涛，男，汉族,住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初948号民事判决书在执行苏涛诉高云涛提供劳务受害责任纠纷一案中，被执行人高云涛至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人高云涛在邮政储蓄银行凤翔县柳林营业所账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人高永涛在邮政储蓄银行凤翔县柳林营业所账户的存款16919.91元至凤翔县人民法院账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7093号
原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明,职务公司董事长。
委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。
被告:王新强,住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王新强物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年11月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十二月一日
书记员 祁 源
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3547号之一
申请执行人黄哲庆，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄建成，福建正成功律师事务所律师。
被执行人ＸＸ红，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄春梅，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4638号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人ＸＸ红、黄春梅发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ红、黄春梅立即支付给申请执行人黄哲庆借款本息人民币115万元及利息（利息截止2016年1月6日为人民币32.2万元；自2016年1月6日起至还款之日止的利息，以人民币115万为基数，按月利率1.7%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9255元、保全费人民币5000元、执行费人民币17120元，但被执行人ＸＸ红、黄春梅均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年9月2日、2017年2月14日查询被执行人的财产，除查到被执行人黄春梅房产一套外，查无二被执行人有存款、土地使用权、车辆等可供执行的财产。因被执行人黄春梅所有的址在南安市的房产被本院诉讼保全查封，目前该房系二被执行人唯一住宅，暂不宜交付拍卖；
2、于2016年9月8日冻结被执行人ＸＸ红、黄春梅银行帐户，但冻结到的余额仅有几百元，没有扣划价值，本案未予扣划；
3、于2016年9月19日将被执行人ＸＸ红、黄春梅纳入失信名名单，对其予以信用惩戒；
4、于2017年1月6日作出拘留决定，决定对被执行人ＸＸ红、黄春梅拘留教育十五天，但因查无被执行人下落，无法实施拘留。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人黄哲庆又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱 磊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执280号之一
申请执行人：汪炜，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人：刘飒，女，1987年12月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：戴立胜，男，1987年11月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院二〇一六年三月三十日作出的（2016）皖1002民初701号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘飒、戴立胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘飒、戴立胜收入64885元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年四月十四日
书记员 陈雨薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第789号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘洪，男，1973年07月07日出生，住湖南省涟源市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31032.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31032.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执46号
申请执行人郭换珍，男。
被执行人梁百忍，男。
申请执行人郭换珍与被执行人梁百忍民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）富民初字第00251号民事调解书发生法律效力后，申请执行人郭换珍于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元。本院受理后，于2017年2月17日向被执行人梁百忍送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人梁百忍自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请执行人郭换珍30000元，并承担了相关费用。申请执行人郭换珍已将30000元全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00251号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨海军
二〇一七年二月二十日
书记员 张秀明
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执269号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁山大道中386号，组织机构代码：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
被执行人何义明，男，1979年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人易玉红，女，1983年10月2日出生，汉族,宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人赵汉中（曾用名：赵汉忠），男，1960年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人卓根秀，女，1956年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人易冬根，男，1978年1月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人赵爱菊，女，1977年10月14如出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院依据已发生法律效力的(2015)袁民二初字第1213号民事判决书，对被执行人何义明所有的落于宜春市××号（产权证号：1-××0）住房一套进行变卖，买受人唐新琴（身份证号：）以300000元购得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人何义明名下的位于宜春市高士路981号6幢1层1-101号（产权证号：1-××0）的所有权归买受人唐新琴（身份证号：）所有。
二、解除登记在何义明名下的位于宜春市高士路981号6幢1层1-101号（产权证号：1-××0）的查封。
三、买受人唐新琴可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周 垚
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瓦民初字第1396号
原告：秦占全，男，1985年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被告：陈福才，男，1958年2月16日出生，汉族。
被告：大连安顺建设工程有限公司。
法定代表人：王道顺，系该公司经理。
本院在审理原告秦占全与被告陈福才、大连安顺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告陈福才下落不明，原告秦占全于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦占全撤回起诉。
案件受理2682元，免予收取。
代理审判员 牟林德
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 伟
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西法行告字第12号
起诉人:郭靖宇，男，汉族，1943年3月16日生。
被起诉人:云南省司法厅
负责人马继延
住所昆明市西昌路26号
本院收到起诉人郭靖宇诉被起诉人云南省司法厅的起诉材料，起诉人称：起诉人1983年从中国政法大学研究生院毕业后，分配到云南省司法厅工作，曾任云南省司法厅研究室副主任、云南经济律师事务所主任、云南涉外经济律师事务所主任。1993年经被起诉人批准停薪留职两年，区创办合作制的律师事务所。1995年停薪留职期满，起诉人52岁已有34年工龄，要求按照中共云南省委（云发（1994）3号）文件提前退休但未获批准。2003年起诉人已60岁，要求正常退休，又未获批准。以后多次要求均未获准。2012年5月10日，被起诉人以云南省人社厅等认为不符合国家相关人事政策无法办理退休为由，让起诉人辞职，起诉人不同意人要求退休。但一直未获批准。根据《政府信息公开条例》第十三条之规定，起诉人于2015年5月14日、2015年5月31日、2015年6月27日连续三次向被起诉人申请公开与自身退休密切相关的政府信息，但被起诉人对起诉人的三次申请均回避推诿，不提供起诉人申请公开的内容。起诉人认为被起诉人的行为违反《政府信息公开条例》第六条之规定，侵犯了起诉人的合法权益，根据《政府信息公开条例》第三十三条第二款之规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认被起诉人提供的信息不符合起诉人在申请中要求公开的内容，被起诉人的上述行为违法；2、判令被起诉人履行法定职责，按照起诉人申请的内容提供政府信息。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：“（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”之规定，起诉人起诉的事实和理由，其主张涉及被起诉人为其办理退休手续的问题及相关退休政策，不属于行政诉讼的受案范围，故对起诉人的起诉不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，裁定如下：
对起诉人郭靖宇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马 惠
审 判 员 王立伟
代理审判员 田 园
二〇一五年八月十日
书 记 员 谭 静
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第284号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人叶恒，男，1970年7月26日出生于山西省山阴县，汉族，本科文化，无业，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月28日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第164号起诉书指控被告人叶恒犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人叶恒到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年1月27日21时46分许，被告人叶恒酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色速腾牌小型轿车在本市并州北路由北向南行驶至供电局路段时，被民警当场查获。经对被告人叶恒血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人叶恒的血液中酒精含量为139.72mg/100ml。
上述事实，被告人叶恒在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人叶恒的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶恒违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人叶恒自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人叶恒悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人叶恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年四月四日
书记员 刘艳霞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初3606号
原告孙琦竣，，汉族，学生，2006年10月10日出生，住讷河市二克浅镇
法定代理人张磊，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇
被告孙玉增，男，汉族，1974年7月28日出生，住讷河市学田镇
被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司
法定代表人：职务：经理
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司
法定代表人：职务：经理
原告孙琦竣与被告孙玉增、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年8月2日8时40分许与其母亲张磊乘坐由被告李岩驾驶黑BNX2**号大众牌出租车，由西北向东南行驶，被告孙玉增驾驶黑BY26Y**号凯马牌轻型普通货车沿讷河市二克浅镇通往永丰村公司由东向西行驶，至庆祥村1组西沟子十字交叉路口处两车相撞，致使原告及其母亲张磊受伤的机动车交通事故，原告随后被送到医院就医，现在原告已经好转出院。因被告孙玉增驾驶的普通货车在被告都邦财险公司投保的机动车强制保险，被告李岩驾驶的大众牌出租车在被告人寿财险投保的道路承运人责任保险，原告受伤后花费医疗费人民币22396.05元，被告对原告的经济损失未予赔偿。
本院认为:根据原告提供的被告孙玉增的送达地址无法向被告孙玉增送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告孙琦竣对被告孙玉增、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。
案件受理费458元，退还原告孙琦竣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 岩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终111号
上诉人（原审原告）：韩秀红，女，1970年7月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰州市高港区佳信布业有限责任公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇工业园区。
法定代表人：薛友明，董事长。
被上诉人（原审被告）：薛友明，男，1953年7月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审被告）：陈小龙，女，1954年11月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈春建，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
上诉人韩秀红因与被上诉人泰州市高港区佳信布业有限责任公司、薛友明、陈小龙执行异议之诉一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩秀红于2017年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩秀红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩秀红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人韩秀红负担(已交)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 鲁兵兵
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 霞
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第783号
申请执行人：郑国英，女，汉族，1961年4月13日出生，，住黑龙江省讷河市。
被执行人：康卫国，男，汉族，1970年7月7日出生，住黑龙江省讷河市。
关于郑国英与康卫国买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初212号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第783号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年六月十日
书记员 王 石
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0429民初1495号
原告：邯郸市永年区凯兴紧固件有限公司，住所地：永年区临名关镇东名阳村南。
法定代表人赵凯兴，该公司董事长。
委托代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。
被告：李正道，男，1994年10月21日生，汉族，住永年县。
委托代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师。
原告邯郸市永年区凯兴紧固件有限公司诉被告李正道劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告保证于2017年7月18日之前给付被告赔偿款三万伍仟元，于2017年8月18日之前再给付被告赔偿款三万元，原告按照上述约定履行完毕后，被告保证不再向原告主张任何赔偿的权利。
二、如果原告没有按照第一条约定的时间和数额履行给付被告赔偿款的义务，则原告自愿按照八万元的总额给付被告赔偿款并于2017年8月30前履行完毕。
三、其他双方互不追究。
四、案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 侯书平
二〇一七年七月十四日
书记员 陈莎莎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1070号
上诉人(原审被告)：陈寿忠，男，1962年6月19日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该分行行长。
上诉人陈寿忠因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5816号-1民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈寿忠上诉称，上诉人与被上诉人签订的借款合同并未约定由原告所在地法院管辖，且原审法院认为还款履行地在原告所在地系事实认定错误，上诉人还款方式是被上诉人每月5日在上诉人所持有的该行帐户中直接扣划，上诉人从未至被上诉人所在地还款，本案还款履行地亦是被告所在地。故本案应当由六合区人民法院管辖，请求依法移送。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请还本付息，其系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于南京市鼓楼区山西路128号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 姗
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执保17号之一
移送庭室：武乡县人民法院立案庭。
被执行人：中铁xxxxx有限公司,住所地河北省石家庄市xx西路。
法定代表人：刘xx，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人李xx与被执行人中铁xxxxx有限公司诉请财产保全一案中，查封了担保人武乡县xxx公司所有的车牌号为Dxxxxx号的路虎牌轿车一辆，现因案件履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对担保人武乡县xxx公司所有的车牌号为Dxxxxx号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李亚南
二〇一七年十一月六日
书记员 马绍俊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初1707号
原告刘某。
委托代理人刘永刚，临朐天宇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘虎子，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘永刚，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方认识时间短，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，如果原告给被告经济赔偿就同意离婚，如果不赔偿就不离婚。
经审理查明，原告刘某与被告李某2014年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方均系再婚。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
以上事实，有原告身份证、结婚证复印件及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执941号之一
申请执行人王杰民。
被执行人刘传。
申请执行人王杰民依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1068号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年六月十二日
书记员 蒋 琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁01刑更804号
罪犯刘根余，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2003年1月10日作出(2004)固中刑初字第1号刑事判决，以被告人刘根余犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2O06年7月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2006)宁刑执字第57号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2008年11月20日经本院(2008)银刑执字第739号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2011年4月28日经本院(2011)银刑执字第431号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2014年1月28日经本院(2014)银刑执字第153号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变，刑期自2006年7月5日起至2022年1月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘根余自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年“安全隐患排查整治”活动物质奖励；2015年度监狱级改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘根余予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘根余符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘根余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘根余减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利十年(刑期自2006年7月5日起至2020年10月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年九月二日
书记员 陈丽萍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初942号
原告:吴清军，男，1945年12月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被告:吴军，男，1981年10月28日生，汉族，住安徽省太和县。
原告吴清军诉被告吴军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴清军到庭参加了诉讼，被告吴军经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴清军诉称:我与被告是邻居，2015年3月，被告盖房子侵占我土地宽1.33米，长37.4米，计面积49.74平方米，我每次向其主张我的权利，被告不但不予返还，还对我施以武力，经村委会多次调解，吴军拒不参加。为此，依法起诉，要求被告吴军返还所侵占的土地49.74平方米，赔偿我损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
吴军未予答辩，也未提供证据。
经审理查明:原、被告系邻居关系,2015年3月份，被告吴军在建房时，与原告吴清军因土地占用问题多次发生纠纷，后经村委会调解无效。为此，原告诉讼来院，要求被告返还侵占的土地49.74平方米、赔偿损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的陈述、身份证、集体土地建设用地使用权证，太和县马集乡西张村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为:一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需证明。本案中，原告吴清军在庭审过程中明确表示被告吴军没有侵占其宅基地，故其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。关于原告吴清军在庭审中主张被告吴军侵占其通行道路的请求，与本案不是同一法律关系，应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴清军的诉讼请求
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 闫建仁
人民陪审员 刁 娟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谭 贺
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终88号
上诉人（原审被告）胡明峰，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被上诉人（原审原告）四川省阆中明星建筑工程有限责任公司，住所地四川省阆中市商城路西段6号，统一社会信用代码511381000018602。
法定代表人胡明银，该公司董事长。
原审被告重庆市繁星建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路魁星楼第一层4号门市部，统一社会信用代码91500231554051109P。
法定代表人胡文军，该公司总经理。
上诉人胡明峰因与被上诉人四川省阆中明星建筑工程有限责任公司（以下简称“明星建筑公司”）、原审被告重庆市繁星建筑劳务有限公司（以下简称“繁星劳务公司”）劳务合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）渝0231民初1403号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市垫江县人民法院审理。理由为：本案不应适用被上诉人明星建筑公司与原审被告繁星劳务公司的约定管辖，原审被告繁星劳务公司的住所地在重庆市垫江县，故重庆市垫江县人民法院对本案有管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，案外人胡汉明挂靠繁星劳务公司。2013年9月8日，胡汉明借用繁星劳务公司资质，以繁星劳务公司（乙方）名义与发包方明星建筑公司（甲方）签订《建筑工程劳务承包合同》，合同约定甲方将位于四川省阆中市七里开发区长公大道与文化路的“锦绣新城”工程的土建项目的劳务、辅材、周转材料、耗材、工程机械、架料、脚手架搭设等工作承包给乙方，甲方必须按合同及时支付工程款。该合同第十二条“争议与违约”第四款中约定“其他未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成的，提交合同履行当地人民法院诉讼处理”。合同签订后，胡汉明组建了“锦绣新城”工程项目部。2013年11月20日，胡汉明以繁星劳务公司（甲方）名义与砼、砌体班组（乙方）签订了《工程劳务用工协议》，甲方将“锦绣新城”工程的砼、泥工劳务分包给乙方，并约定由乙方承包辅材、机具。《工程劳务用工协议》无繁星劳务公司印章，亦无繁星公司法定代表人签名，胡汉明以繁星劳务公司“总负责人”身份在该协议上签名，胡明峰以砼、泥工班组组长身份在该协议上签名。《工程劳务用工协议》未约定争议处理的管辖法院。《工程劳务用工协议》签订后，胡明峰投入资金、提供辅材、机具等，组织工人进行施工。后胡明峰与明星建筑公司对工程实际施工量发生争议，胡明峰要求明星建筑公司承担支付工资和利息的责任。
本院认为，胡明峰从劳务承包方繁星劳务公司处分包了砼、泥工劳务，并承包辅材、机具，双方形成劳务合同关系。胡明峰向劳务发包方明星建筑公司主张权利突破合同相对性，其施工的权利义务源于明星建筑公司与繁星劳务公司签订的《建筑工程劳务承包合同》，故应受该劳务承包合同约定的管辖约束，即合同履行地的四川省阆中市人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陶明洪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)秦民初字第34号
原告蔡琨，女，1981年11月1日出生，汉族。
委托代理人刘燕、权威，江苏当代国安律师事务所律师。
被告陈向阳，男，1972年2月8日出生，汉族。
被告邢光福，男，1975年1月7日出生，汉族。
原告蔡琨与被告陈向阳、邢光福民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告蔡琨的委托代理人权威、被告邢光福到庭参加诉讼。被告陈向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡琨诉称，2011年3月10日，原告与被告陈向阳签订《借款合同》一份，约定陈向阳向原告借款30万元，借款期限为3个月，即2011年3月10日至2011年6月9日止。另合同对借款利率、还款方式、其他费用的承担及违约责任等进行了约定，被告邢光福对陈向阳的全部债务承担不可撤销的、连带的担保责任。合同签订后，原告履行了付款义务。合同期限届满后，被告未按约履行还款义务，原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告陈向阳偿还借款30万元及利息（自2011年3月10日至2011年6月9日止，按月息1.7%计算），按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2011年6月10日起至其实际还清借款时止的逾期还款违约金，并承担律师费12000元，被告邢光福对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈向阳未作答辩。
被告邢光福辩称，合同到期后，原告未及时与邢光福联系。后邢光福特意联系了陈向阳，问是否把钱还了原告，陈向阳欺骗说已经还了。请求法院依法判决。
经审理查明,2011年3月10日，蔡琨与陈向阳、邢光福签订一份《借款合同》，约定陈向阳向蔡琨借款30万元用于生产经营，借款期限为3个月，即2011年3月10日至2011年6月9日止。借款利率为月息1.7%。邢光福自愿对该合同所形成的全部债务为陈向阳提供不可撤销、连带的担保保证。该合同项下陈向阳的任何还款，均按照先还相关费用，后还利息，再还本金的原则偿还。相关费用是指利息、违约金和蔡琨为实现债权的其他合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。如陈向阳未按期归还本息，则构成违约，应向蔡琨支付违约金。违约金的计算方法为所欠借款本息之和的5‰乘以违约天数。合同签订后，蔡琨向陈向阳支付了30万元，陈向阳出具了内容为“收到蔡琨现金人民币叁拾万元整”的收条。借款期限届满后，陈向阳未按约还款，蔡琨遂于2011年12月1日诉至本院，要求处理。
另查明，为本案诉讼，蔡琨支出律师费12000元。
上述事实，有原、被告陈述以及借款合同、收条、委托代理合同、律师费发票等在卷佐证。
本院认为,蔡琨与陈向阳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈向阳未能按约还款付息，蔡琨要求其归还本金、支付利息、违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。邢光福作为连带保证人，应对陈向阳的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定,判决如下:
被告陈向阳于本判决生效之日起偿还原告蔡琨借款30万元及利息（自2011年3月10日至2011年6月9日止，按月息1.7%计算），并支付逾期还款违约金（自2011年6月10日起至实际还清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）和律师费12000元，被告邢光福对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，保全费2520元，合计9050元，由被告陈向阳、邢光福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 马 巍
人民陪审员 许万燕
人民陪审员 杨淑云
二〇一二年二月十三日
见习书记员 陶 瑜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执434号之一
申请执行人：威宁县富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人孔令国，董事长。
组织机构代码：06305996-6。
被执行人：李兴朝，男，汉族，1962年8月30日生。
被执行人：李桂兰，女，汉族，1966年3月24日生。
被执行人：杜照广，男，汉族，1968年1月12日生。
被执行人：林燕，女，汉族，1975年12月7日生，系杜照广之妻。
申请执行人威宁县富民村镇银行股份有限公司于2016年6月3日依据生效的（2016）黔0526民初234号民事判决书向本院申请执行李兴朝、李桂兰、杜照广、林燕借款合同纠纷一案，申请执行标的为101136.51元及至履行完毕之日止利息。
经查明，四被执行人名下无存款、车辆等可供执行财产，其一被执行人杜照广系威宁县九三中学教师，在该单位有固定工资收入。本院已于2016年12月5日作出裁定，从2016年12于起，每月扣留其工资收入2000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执434号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
审判员 赵英冯
审判员 邓 凯
二〇一六年十二月五日
书记员 余 海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初2741号
原告：王晓平，女，汉族，1967年11月14日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：符创新，男，汉族，1977年11月28日生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘桂花（符创新母亲），女，汉族，1954年3月15日生，住乌鲁木齐米东区。
原告王晓平与被告符创新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王晓平于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费25元及邮寄送达费60元由本院退还原告。
（本页无正文）
审判员 刘 燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢玉婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初4511号
原告：黄庆秋，男，1973年7月23日出生，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：张海波，男，1979年9月3日出生，住湖南省浏阳市。
被告：龙红梅，女，1980年6月6日出生，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告黄庆秋诉被告张海波、龙红梅民间借贷纠纷一案，原告黄庆秋于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄庆秋撤回对被告张海波、龙红梅的起诉。
本案受理费1960元，减半收取980，由原告黄庆秋负担。
（本页无正文）
审判员 汤铁镖
二〇一六年十月十三日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。