广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初307号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈超，男，1982年5月16日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化程度，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年4月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人王文平，男，1993年11月25日出生，汉族，河南省罗山县人，小学文化程度，无业，住江西省永修县。因本案于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人陈超、王文平犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人陈超、王文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年3月31日2时许，被告人陈超与被告人王文平、同案人“陈某”（在逃）及朋友曾某1、曾某2、汤某等人在汕头市龙湖区迎宾路“星座”酒吧包厢内一起喝酒娱乐。至同日4时许，当上述人员走出包厢来到酒吧一楼大厅准备离开时，被告人王文平获悉曾某2在包厢内因纠纷被同案人“陈某”踢了一脚，遂上前责问。被告人陈超遂伙同同案人“陈某”动手对被告人王文平进行殴打，过程中被告人陈超捡起一只塑料椅猛击被告人王文平的脸部、头部，致其当场流血受伤。随后双方被现场保安人员和朋友劝开。被告人王文平离开后怀恨在心，随即窜至汕头市龙湖区龙湖村龙湖球场附近“乐旺佳超市”内购得一把菜刀。同日5时许，被告人陈超来到汕头市龙湖区龙湖村龙湖球场路段与曾某1、曾某2会合时，被同在该处的被告人王文平发现。被告人王文平遂持菜刀上前对被告人陈超实施追砍，致其当场流血倒地，后被告人王文平逃离现场。次日，被告人陈超报警。
2017年4月2日6时许，汕头市公安局龙湖分局民警在汕头市龙湖区龙湖村龙湖街“龙门住宿”502房被告人王文平的住处将其抓获，同时缴获作案工具菜刀一把。同月24日，民警电话传唤被告人陈超到案配合调查，被告人陈超于当天自行到公安机关接受调查，如实供述其上述犯罪事实。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈超和被告人王文平的损伤程度均评定为轻伤二级。
另查，案后，被告人陈超、王文平双方互相谅解，均请求法庭对对方从轻处罚。
上述事实，被告人陈超、王文平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某2、曾某1、汤某的证言及辨认、公安机关110出警命令单、现场平面示意图、现场监控视频截图、现场及缴获作案工具的拍照、扣押清单、发破案经过、抓获经过、户籍材料、说明材料、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、本院询问笔录、被告人陈超、王文平的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；被告人王文平借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈超、王文平犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人陈超在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有自首情节，当庭自愿认罪，并已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王文平归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈超、王文平犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人陈超依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，对被告人王文平依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人陈超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止。）
二、被告人王文平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。