安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01318号
原告：郝应枝，女，1969年12月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
被告：吴金水，男，1969年1月27日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：项泽荣，男，1977年9月4日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：瑞昌市顺发汽车服务有限公司（以下简称“顺发公司”）。
法定代表人：黄开孟，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称：“人民财保九江公司”）。
负责人：陈顺泉，该公司总经理。
委托代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。
原告郝应枝诉被告吴金水、项泽荣、顺发公司、人民财保九江公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告郝应枝及其委托代理人王国洋、被告项泽荣委托代理人何华军、被告人民财保九江公司委托代理人梅祥到庭参加诉讼，被告吴金水、顺发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝应枝诉称：2014年9月2日下午六点多，被告郝应枝驾驶的电动车沿212省道由南向北行驶，行驶至212省道49公里550米有安全警示桩的路口向左转弯且已行至西侧路口内时，被对向驶来的由被告吴金水驾驶的赣g×××××重型自卸货车撞倒，导致原告受伤；原告受伤后被送往望江县医院救治，由于伤势严重，在医生的建议下转往安庆市立医院治疗，原告伤情经诊断为右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、多处皮肤软组织挫伤，住院治疗25天，病情好转后出院在家休养；该起事故经望江县公安局交通警察大队调查后认定：被告吴金水在驾车经过有标志及警示桩路口时未减速通行，观察疏忽，未按操作规范安全文明驾驶，且未让已进入路口的非机动车先行，是造成本起事故的主要原因，应承担事故的主要责任；经查，涉事车辆的实际所有人为被告项泽荣，被告顺发公司为该车的挂靠车主，该车在被告人民财保九江公司投有保险，且事故发生在保险期限内；事故发生后，被告吴金水仅支付了部分医药费，余下损失被告方拒不赔付，原告权益受到严重侵犯，依法诉至法院；原告损失共计154742.2元（医疗费68500.9元（64989.68＋3511.22）、误工费15597.65元、护理费4840.65元、营养费2100元、交通费1875元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金8000元、鉴定费1400元、财产损失2000元），四被告应赔付142192.02元（交强险中赔偿：10000＋2000＋79991.3=91991.3元，商业第三者责任险中赔偿：（58500.9＋2100＋750＋1400）×80%=50200.72元），并由四被告承担本案诉讼费用3020元。
被告吴金水未向本院提出答辩。
被告项泽荣辩称：对于事故发生、事故责任认定及原告受伤的事实没有争议；机动车辆的实际车主是项泽荣，该车挂靠在被告顺发公司处，被告吴金水是被告项泽荣雇请的司机，但被告吴金水现不在被告项泽荣处工作；赣g×××××重型自卸货车在被告保险公司处投保了“交强险”和不计免赔保险限额为50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告郝应枝的损失应由保险公司承担；事故发生后，被告项泽荣为原告郝应枝及杨志军共垫付了48700元，请求法院在本案中一并处理。关于原告郝应枝提交的赔偿项目清单，具体意见为：医疗费只要有医疗机构出具相应发票都应支持，保险公司没有明确告知哪些是医保用药和非医保用药，不存在扣除非医保用药的问题，医疗费应由保险公司在“交强险”限额内支付；误工费应按120天计算，标准应该按照农林牧副渔行业的标准计算；护理费为25天×107.57元／天；营养费为45天×20元／天；住院伙食补助费为25天×20元／天；伤残赔偿金应按安徽农村户口进行赔偿；其他赔偿项目由法院酌情处理。
被告顺发公司未向本院提出答辩。
被告人民财保九江公司辩称：对本起事故的发生不持异议；事故造成原告郝应枝及杨志军受伤，“交强险”部分应当在限额内分摊，超出“交强险”的限额，按事故认定的主次责任分担，保险公司在商业第三者责任险中按70%的比例承担赔偿责任，超出部分应当由侵权人承担；根据约定，保险公司不承担鉴定费用和诉讼费用，保险公司可在原告的医疗费用中扣除非医保用药费用。对于原告郝应枝的赔偿项目清单，意见为：医疗费用中扣除非医保用药费用；误工费的计算天数为114天（24天＋90天），标准应该为农林牧副渔的标准；伤后护理天数只有20天，护理标准无异议；营养费的计算天数为45天，标准为15元／天；交通费由法院酌情处理；住院伙食补助费为24天×20元／天；伤残赔偿金只能按农村标准计算；精神抚慰金建议不超过5000元；鉴定费1400元保险公司不承担；财产损失因原告无证据证实，保险公司不承担。
原告郝应枝为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、道路交通事故认定书原件一份，拟证明事故发生时间、地点、当事人及事故车辆责任情况；3、营业执照复印件、葛林村委会证明、货物清单、相关缴费收据、缴税通知书及店面照片等，拟证明原告夫妇系家庭共同经营的个体工商户、长期从事商品零售业；4、房屋租赁协议书一份，拟证明原告经营店面系租赁；5、诊断证明书两份，拟证明原告受伤住院治疗及转院、出院情况；6、出院记录两份，拟证明原告住院时间及受伤诊断情况、出院后医嘱加强营养；7、医疗费及清单、门诊病历，拟证明原告住院、复查、门诊所花费用；8、被告吴金水的身份信息表、被告顺发公司主体信息表各一份，拟证明被告吴金水、顺发公司主体情况；9、保险单复印件两份，拟证明肇事车辆赣g×××××重型自卸货车在被告人民财保九江公司投保了“交强险”和商业第三者责任险情况；10、财产损失（电动车购买票据）及鉴定费发票，拟证明该起事故造成原告财产损失3600元及因鉴定花费1400元；11、司法鉴定意见书原件一份，拟证明原告因事故造成十级伤残、伤后休息期120天、营养期45天、护理期20天；12、交通费票据，拟证明原告住院期间支出交通费1475元；13、车辆挂靠合同书复印件一份，拟证明肇事车辆ga0210重型自卸货车实际车主为被告项泽荣。
被告吴金水对原告郝应枝提交的证据未发表质证意见。
被告项泽荣对原告郝应枝提交证据的质证意见：证据1、2、8、9、11、13均无异议；证据3、4没有达到《证据规定》中要求的确实充分标准，且两份证据间存在矛盾，真实性得不到证实，营业执照上记载的地方不是法律规定的集镇；证据5、6、7中的门诊病历、出院记录、诊断证明、医院正规发票、用药清单均不持异议，而那些不正规的收据，应按国家法律规定的关于医药费认定的规定；证据10的真实性不持异议，但应有鉴定部门出具专业的意见认定花3600元购得的电动车确实不能使用；证据12交通费请法院酌情处理。
被告顺发公司对原告郝应枝提交的证据未发表质证意见。
被告人民财保九江公司对原告郝应枝提交证据的质证意见：证据1、2、5、6、8、13均无异议；证据3中的营业执照办理时间为“2015年1月4日”，经营者为“杨三红”，组成形式为“个人经营”，场所在农村；证据3中的村委会证明不符合证据形式，没有出具人的签名，无法客观反映原告郝应枝的工作情况；原告郝应枝收集的证据3中的照片等证据材料是关于杨三红的材料，与本案无关；证据4的真实性没有异议，关联性有异议，与本案无关；证据7中的相关发票有异议，有些费用不是正规的医疗费发票，真实性、关联性有异议，2014年12月20日的383元、2015年1月12日的580元、2014年11月27日的480元、2015年1月21日的425元均是处方笺，2014年9月4日的140元和2014年9月10日的70元两份收据没有载明收款人，关联性提出质疑，2014年9月12、15、26日的由安徽省春源大药房有限公司出具的三张发票，没有处方，关联性有异议，证据7中的用药清单等证据没有异议；证据9的真实性没有异议，但根据证据9及约定应扣除非医保用药、保险公司不承担鉴定费、诉讼费用；证据10的3600元收据没有异议，但不能证明与本次事故由关联，不能作为原告财产损失的依据；证据11中的司法鉴定意见中的休息120日，保险公司的意见是90日；证据12中的交通费发票请法院酌情处理。
被告吴金水未向本院提交证据。
被告项泽荣向本院提交的证据有：1、六份收条，拟证明原告郝应枝及杨志军住院期间，被告项泽荣共垫付48700元；2、车辆挂靠合同书及行驶证复印件各一份，拟证明赣g×××××重型自卸货车实际车主为项泽荣，车辆挂靠在被告顺发公司名下；3、保险单两份及抄件一份，拟证明赣g×××××重型自卸货车投保情况。
原告郝应枝对被告项泽荣提交证据的质证意见：均无异议。
被告吴金水对被告项泽荣提交的证据未发表质证意见。
被告顺发公司对被告项泽荣提交的证据未发表质证意见。
被告人民财保九江公司对被告项泽荣提交证据的质证意见：证据1、2均无异议；证据3不持异议，可佐证我方主张的扣除非医保用药。
被告顺发公司未向本院提交证据。
被告人民财保九江公司无证据向法院提交。
综合原、被告陈述，举证、质证及辩论，本院对原、被告双方证据作如下认证：原告郝应枝向本院提交的证据1、2、5、6、8、9、11、13及被告项泽荣提交的证据1、2、3，均与本案密切关联，真实且有效，对方当事人对上列证据本身均给予认可或不持异议或提出异议但异议理由不成立，故本院对上述证据均予以认定；证据3、4能够证明原告郝应枝的配偶杨三红在本辖区的城镇区划内的街道旁开设店面经营鞋类制作、销售业已久，且根据证据3中的证据材料显示，原告郝应枝亦长期在店内参与经营，被告虽对证据3、4提出异议并认为该两份证据与本案无关联，然未提出证据证明，原告提交的证据3、4可达到其证明目的，本院对原告证据3、4予以认定；证据7中的非正式医疗发票（处方笺等），被告均提出异议，本院认为，被告的异议及理由成立，因原告郝应枝在无其他相关证据予以佐证，也未对该部分治疗花费作出说明，本院对证据7中的由“望江县大巴伤科药房”出具的四张处方笺、分别于2014年9月4、10日出具的未记载交款人与收款人（单位）两张收据、于2014年10月26日由“安庆市大观区燎原社区卫生服务站”出具的470元一张收据、由“安徽省春源大药房有限公司”出具的三张发票以及证据7中用于治疗非交通事故造成的损伤（诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书中均无眼部损伤记载且非住院期间内）而进行的医疗费用收据（发票）共五张均不予认定，对证据7中的其他发票及其他证据材料给予认定；证据10，两被告对该证据本身没有异议，但原告将该证据中的购三轮电动车票据作为证明其财产损失额难获支持，结合原告提交的证据2中内容，证据10在证明原告因交通事故造成其有财产损失部分予以认定，对该证据欲证明的其他部分不予采用；证据12在证明原告有交通费损失的部分予以认定外，对该证据材料欲证明的其他部分不予认定。
经审理查明：2014年9月2日18时10分许，被告吴金水驾驶赣g×××××重型自卸货车沿212省道由北向南行驶至212省道49公里550米有安全警示桩的路口时碰撞相对方向左拐弯已行至西侧路口内由原告郝应枝驾驶载有他人（其子杨志军）的无号牌三轮电动车，致原告及杨志军受伤，两车不同程度损坏的交通事故；原告受伤后于当日被送往望江县医院救治，后在原告及家属的要求下转往安庆市立医院治疗，原告伤情经诊断为“右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、多处皮肤软组织挫伤”，住院治疗总天数为25天，病情好转后出院在家休养，原告伤情后经安徽誉诚司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书认定：“（一）伤残等级被鉴定人郝应枝因交通事故致右侧4根肋骨骨折，评定为十级伤残。（二）休息期、营养期、护理期被鉴定人郝应枝因交通事故致右侧胸部损伤（第2.3.4.5肋）骨折，伤后休息期为120日，伤后营养期为45日，伤后护理期为20日。”本起事故经望江县公安局交通警察大队作出的望公交认字第（2014）00169号《道路交通事故认定书》认定“吴金水负本次事故的主要责任，郝应枝负本次事故的次要责任、杨志军无责任”；被告吴金水驾驶的赣g×××××重型自卸货车的实际车主为被告项泽荣，该车在发生事故时系挂靠在被告顺发公司名下并由被告项泽荣雇请被告吴金水使用，且该车已在被告人民财保九江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率保险限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。另查明，原告郝应枝在事故发生前及事故发生时均参与其配偶杨三红经营的位于本辖区属城镇区划内的店面工作，故应将原告郝应枝视安徽省城镇居民对待；原告郝应枝受伤住院治疗期间，被告项泽荣向原告郝应枝一人垫付48700元。现原告郝应枝为维护自身合法权益，诉请法院要求四被告赔偿其经济损失共计142192.02元（包含垫付款48700元），并由四被告承担本案诉讼费3020元。
本院认为：依据我国现行相关民事法律规定，原告郝应枝因本次机动车交通事故而造成的各项损失认定如下：医疗费65109.28元、误工费15597.65元（145天×107.57元／天）、护理费4840.65元（45天×107.57元／天）、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×0.1）、营养费1400元（70天×20元／天）、交通费酌定1360元、精神抚慰金酌定5000元、鉴定费1400元、财产（车辆）损失酌定1500元；故原告因本次交通事故造成的损失共计146385.58元。被告项泽荣所有的由被告吴金水驾驶的并挂靠在被告顺发公司名下的赣g×××××重型自卸货车与原告郝应枝驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞事故，致原告受伤、原告车辆受损的事实清楚，且该事故经望江县公安局交通警察大队认定吴金水负事故的主要责任、郝应枝负本次事故的次要责任，故原告因此次机动车交通事故造成的各项损失由被告人民财保九江公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿87976.3元（医疗费10000元、车辆损失1500元、误工费15597.65元、护理费4840.65元、残疾赔偿金49678元、交通费1360元、精神抚慰金5000元）；余下58409.28元（医疗费55109.28元、住院伙食补助费500元、营养费1400元、鉴定费1400元）则按事故双方当事人在本次交通事故中所负的责任分别承担，即由本案中的机动车合法驾驶员吴金水以80%的比率承担赔偿责任；又因在本起事故中的赣g×××××重型自卸货车在被告人民财保九江公司处已投不计免赔率保险限额为50万元的商业第三者责任险，故被告人民财保九江公司对被告吴金水的80%的赔偿责任予以承担，即被告人民财保九江公司在商业第三者责任险对原告赔偿46727.42元，未超过保险限额；余下11681.86元损失由原告自行承担；被告项泽荣向原告郝应枝垫付的48700元，原告郝应枝在获得保险公司赔偿后应予以返还给被告项泽荣。综合上述，原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司依法赔偿原告郝应枝各项经济损失共计134703.72元，于本判决生效之日起30日内给付完毕；
二、原告郝应枝依法返还被告项泽荣垫付款48700元，于本判决生效之日起30日内付清；
三、驳回原告郝应枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告项泽荣负担1020元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余华晶
代理审判员 杨济勇
代理审判员 储星星
二〇一五年九月六日
书 记 员 余升空
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某1与肖某1、张某3婚姻家庭纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-31\\\\\",\\\\\