wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁禄民初字第758号
原告韩某，女，1987年12月3日生，汉族。
被告朱某，男，1987年2月26日生，汉族。
原告韩某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告韩某。被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，其与被告朱某于2013年10月17日在民政部门协议离婚。在离婚协议中约定，共同财产存款15万元于2014年3月1日前付清给其75000元。后朱某未按约支付。现要求判令朱某支付其7.5万元及按银行同期存款利率计算的利息。
被告朱某未应诉。
经审理查明，原告韩某与被告朱某于2013年10月17日在民政部门协议离婚。双方在离婚协议中约定，夫妻存款15万元整，于2014年3月1日前付清韩某7.5万元。后朱某未按约给付该款。2015年7月，韩某向本院提起诉讼，要求朱某支付7.5万元及自2013年10月17日至给付之日按银行存款利率计算的利息。因朱某下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，朱某未应诉。
上述事实，有离婚证、离婚协议复印件及原告陈述等证据证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告韩某与被告朱某协议离婚，在离婚协议中约定共同存款15万元，由朱某给付韩某7.5万元，该条款对韩某、朱某均具有约束力。朱某未按约定支付该款，系违约行为，应承担违约责任。故对韩某要求朱某支付夫妻财产分割款7.5万元的请求，本院予以支持。因双方约定付款期限为2014年3月1日，故朱某应自2014年3月2日起支付利息。韩某要求朱某按银行同期存款利率标准支付利息，本院予以准许。因朱某下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，朱某未应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱某给付原告韩某夫妻共同财产款7.5万元，并支付自2014年3月2日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际给付之日止的利息。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1675元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 萌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3189号
原告贾坤，无职业。
被告天津天瑞文化传播有限公司，
法定代表人程剑，该公司经理。
本院立案受理原告贾坤诉被告天津天瑞文化传播有限公司合同纠纷一案，在起诉状尚未送达被告时，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告自行承担。
审判员 王津虎
二〇一六年七月十三日
书记员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢551号
申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:肖方添，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:詹秀清，女，1976年6月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人肖方添、詹秀清征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第280号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执603号
申请执行人平和县长顺运输有限公司，住所地平和县。
法定代表人任叶和，董事长。
被执行人陈德盛，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人朱保勇，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县长顺运输有限公司与被执行人陈德盛、朱保勇追偿权纠纷一案中，依法向被执行人陈德盛发出执行通知书，责令被执行人陈德盛自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈德盛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈德盛所有的银行存款人民币150000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十月二十六日
书记员 周少静
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝8601刑初32号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人马成华，男，1974年5月27日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化程度，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月2日、8月31日、9月13日先后被成都铁路公安局重庆公安处、重庆铁路运输检察院、本院决定取保候审。
重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人马成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2017年4月30日，被告人马成华明知王定友（已判刑）向其出售的堆放在重庆市九龙坡区田坝小学旁襄渝东线K833+500米铁路边的铁路旧钢轨系其犯罪所得，以每吨人民币1050元（以下币种同）的价格予以收购。当日22时许，马成华驾驶车牌号为渝BZ××××的货车到达襄渝东线K833+500米铁路边，将王定友安排工人装车的5.68吨价值9088元的旧钢轨运走。次日9时许，马成华将该车旧钢轨转卖给魏登泽获币7420元。
2017年5月1日22时许，马成华又以上述方式在襄渝东线K833+500米铁路边王定友处购买8.06吨价值12896元的赃物旧钢轨。当日23时许，公安民警接群众举报后赶赴重庆市九龙坡区凤中路华岩路口，将马成华及其驾车购运的旧钢轨挡获，扣押马成华转卖给魏登泽旧钢轨所获赃款7420元。破案后，公安机关将追回的8.06吨旧钢轨及扣押7420元赃款发还被害单位中铁十八局集团有限公司渝黔土建2标项目经理部四分部。
另查明，审理中，被告人马华成缴纳罚金8000元。
上述事实，被告人马成华在开庭审过程中亦无异议，且有现场、汽车痕、称重赃物等物证照片，书证立案决定书、归案说明、扣押决定书、扣押证据清单、发还清单、领条、过磅单、情况说明、刑事判决书、中国工商银行法院诉讼费缴纳确认单，证人魏某某的证言，监控录像，现场勘验笔录，成都铁路局财务处关于财务结算有关问题的通知、成都铁路公安局价格认定协助书、重庆市价格认证中心不予受理通知、鉴证人情况说明，被告人马成华户籍材料及与同案关系人王定友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马成华明知是犯罪所得赃物而予以收购，赃物价值人民币21984元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。重庆铁路运输检察院对被告人马成华的指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马成华到案后在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法对其从轻处罚。审理当中，被告人主动缴纳罚金8000元，依法对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。本院依法决定对被告人马成华适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马成华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、扣押在案的车牌号为渝BZ××××的货车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马 斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘子龙
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第三十四条附加刑的种类如下：
(一)罚金;
(二)剥夺政治权利;
(三)没收财产。
附加刑也可以独立适用。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法
掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执250号之一
申请执行人：李正联，女，1959年6月20日出生，汉族。
被执行人：顾利华，女，1969年6月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李正联与被执行人顾利华民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年八月十日
书记员 张 峰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8040号
原告：广发银行股份有限公司南京水西门支行。
负责人：徐习文，该银行行长。
委托代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人：徐雷，江苏德序律师事务所律师。
被告：安徽柏利照明电器有限公司。
法定代表人：柏林。
被告：柏林。
被告：王林青，女，1977年10月12日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京水西门支行诉被告安徽柏利照明电器有限公司、柏林、王林青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告广发银行股份有限公司南京水西门支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告广发银行股份有限公司南京水西门支行撤回起诉处理。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 缪蓉蓉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14912号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人：王百荣，该行行长。
被告：王顺江，男，汉族，1982年9月出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王顺江金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 左玲
二〇一六年八月三十日
书记员 张翼
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初6208号
原告:重庆巨星农牧有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道东方大道6号。
法定代表人：苏宁，执行董事。
委托诉讼代理人：杨波，男，系原告工作人员，特别授权。
被告:李龙洪,男,汉族,1974年2月5日生,住贵州省纳雍县。
原告重庆巨星农牧有限公司与被告李龙洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告重庆巨星农牧有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆巨星农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆巨星农牧有限公司负担。
审判员 罗兰
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡超
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初156号
原告:陈绪旺,男,汉族，1980年8月9日出生于陕西省白河县，住白河县。
委托代理人：方家云，系陈绪旺之妻。
委托代理人：吕博，白河县法律援助中心法律工作者。
被告:程光明,男,汉族,1978年9月10日出生于陕西省白河县，住白河县。
原告陈绪旺与被告程光明健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理，上列当事人及其委托代理人除原告陈绪旺因病未到庭外，其他当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪旺诉称：2016年9月25日13时许，被告程光明在位于公路村七组原告陈绪旺的承包地上大声吼骂陈绪旺的父亲陈世华，陈绪旺听到骂声后赶到现场与被告程光明理论，被告程光明便驾驶挖掘机朝着陈绪旺身体的方向恐吓、驱赶陈绪旺，致使挖掘机的挖斗将陈绪旺推倒后头部受伤。原告陈绪旺在白河县人民医院检查住院治疗，诊断为：1、中型颅脑损伤,右额叶颅内血肿；2、头皮裂伤；3、左髋部软组织损伤。住院11天，支付医疗费用8401.57元，出院医嘱休息一月。2016年11月20日上午，原告陈绪旺突发抽搐昏迷，被送往十堰市人民医院检查，被医生告知系创伤性引发，有创伤性癫痫的可能，支付医疗费用600元。2016年12月27日，原告陈绪旺再次病发，经十堰市人民医院诊断为癫痫，支付医疗费用1439元。2017年2月1日，原告陈绪旺再次发病，十堰市太和医院主治医生要求其终生吃药控制病情。被告程光明被白河县公安局拘留7日并处罚款300元。请求依法判令被告程光明赔偿医疗费10440.57元，护理费2054元，误工费7110元，营养费2000元，住院伙食补助费780元，交通及住宿费200元，精神抚慰金3000元。后续治疗费5000元，共计30584.57元。
被告程光明辩称：原告诉称不实，2016年9月25日被告是在属于自己的挖掘机培训基地驾驶挖掘机平整土地，对于擅自闯入已有安全警示牌，围栏施工重地的原告之父陈世华，被告将其劝阻离开后，原告便拿着石头冲进被告的挖掘机培训基地打砸机械，被告好言相劝原告离开，并提醒原告不要擅闯存在不安全因素的施工场地，原告拒绝后被告便掉头驾驶挖掘机离开，挖掘机和原告的身体没有任何接触，原告头皮的伤是原告自己造成的，原告曾因脑部充血多次到十堰市人民医院做过手术，原告曾多次在被告的挖掘机培训基地阻工并用石头打砸被告的财产，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告程光明受让原告陈绪旺位于白河县城关镇公路村七组的自留地，在履行转让协议的过程中双方发生分歧，2016年9月25日13时许，被告程光明驾驶挖掘机在白河县城关镇公路村七组陈绪旺转让的地界内平整场地时，陈绪旺的父亲陈世华以程光明履行土地转让协议没有到位为由到工地进行阻工，程光明大声吼骂陈世华，陈绪旺听到骂声后，便来到工地站在程光明驾驶的挖掘机前与程光明理论，程光明便朝着陈绪旺身体操作挖掘机挖斗伸缩恐吓驱赶陈绪旺，致使挖斗将陈绪旺推倒后头部受伤。经白河县人民医院检查诊断为：1、中型颅脑损伤，右额叶颅内血肿；2、头皮裂伤；3、左髋部软组织损伤。住院11天，支付医疗费用8401.57元，出院医嘱休息一月。2016年11月25日白河县公安局决定给予被告程光明行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。
另查明：原告陈绪旺曾于2015年12月4日至2015年12月26日在十堰市人民医院住院治疗，诊断为右额叶大脑动静脉畸形，脑出血。
上述事实，由白河县公安局城关派出所询问贺贵喜、周克梅、陈绪莲、张吉华、徐新芝笔录、现场笔录、现场照片、白河县公安局行政处罚决定书、白河县人民医院出院记录、白河县人民医院诊断证明、医疗票据、十堰市人民医院出院记录（住院号791211）及原、被告当庭相关陈述所证实。
对原告提供的2016年12月27日十堰市人民医院出院记录（住院号884051），医疗费票据2张金额1439元，和2016年11月20日十堰市人民医院门诊收费票据一张金额600元，因无其他证据证明与本案具有关联性，本院不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告程光明驾驶挖掘机操作挖掘机的挖斗伸缩恐吓驱赶原告陈绪旺，致使挖斗将陈绪旺推倒后头部受伤，依法应承担赔偿责任。对于原告各项损失如下认定：医疗费8401.57元；护理费每日158元过高，应按每日100元计算确认为1100元；住院伙食补助费依照白河县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为220元（11天×20元）；营养费根据原告伤情依照医疗机关意见的情况认定500元；误工费依据2015年陕西省在岗职工年平均工资标准，确认为6392元（41天×155.9元）；交通费酌情认定200元；对原告诉请的精神抚慰金，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院不予支持。对原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张权利。原告各项损失合计为16813.57元，由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程光明于本院判决生效后十日内赔偿原告陈绪旺的各项损失16813.57元。
二、驳回原告陈绪旺其他诉讼请求。
如果不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告程光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 岳桂兴
二〇一七年四月四日
书记员 万传丽
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1253号
原告：蒋帮建，男，1974年4月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。
被告：重庆祥建建设有限公司（以下简称祥建公司），住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码9150022520384338Q。
法定代表人王真，该公司总经理。
被告：重庆常国建筑工程有限公司（以下简称常国公司），住所地：重庆市梁平区梁山镇顺城街126号2楼，统一社会信用代码91500228563495043B。
法定代表人欧常国，该公司执行董事、经理。
被告：欧常国，男，1962年8月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告蒋帮建诉被告重庆新梁投资开发（集团）有限公司、祥建公司、常国公司、欧常国、欧常均劳务合同纠纷一案，本院2017年2月16日立案受理后，依法由审判员蓝文军担任审判长，与代理审判员郑娜、人民陪审员刘向红组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件庭审过程中原告蒋帮建申请撤回对被告重庆新梁投资开发（集团）有限公司、欧常均的起诉，本院予以准许。被告祥建公司于2017年3月7日向本院提出管辖权异议申请，经本院审查后，裁定驳回被告祥建公司对本案的管辖权异议申请。被告祥建公司对本院裁定不服，上诉至重庆市第二中级人民法院，亦被裁定驳回上诉，维持原裁定。其后庭审中原告蒋帮建及其委托诉讼代理人曾曦到庭参加诉讼；被告常国公司、被告欧常国经本院传票及公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼；被告祥建公司向邮寄答辩状。本案现已审理终结。
原告蒋帮建诉称，重庆新梁投资开发（集团）有限公司将梁平县新县城体育馆项目工程通过招标方式发包给被告祥建公司，被告祥建公司将该工程转包给被告常国公司。被告欧常国及祥建公司现场执行经理邓锦辉以祥建公司名义跟原告达成口头协议，由原告为梁平县新县城体育馆项目工程提供劳务。截止2017年1月17日经原被告核算被告尚欠原告劳务费共计5万元未支付。原告向被告催收尚欠的劳务报酬5万元未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告连带支付原告劳务报酬5万元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告祥建公司向本院提交答辩状辩称，祥建公司不是本案的适格主体，公司未与原告签订劳动合同，也未与原告办理任何结算。原告的劳务费应当找与其合同的关系方索要，请求依法驳回原告对我司的诉讼请求。
被告常国公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告欧常国未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月27日重庆新梁投资开发（集团）有限公司将梁平县体育公园（体育场）项目发包给被告祥建公司，签约合同：人民币70906269.29元。被告欧常国系被告常国公司法定代表人，任被告常国公司执行董事、经理，欧常均系被告常国公司监事。2012年12月30日被告祥建公司与被告常国公司签订《建设工程内部承包协议》，约定：双方在平等、自愿、诚实守信基础上一致同意被告常国公司挂靠在被告祥建公司名下承建工程，工程名称为：梁平县体育公园（体育场）工程，工程地点：梁平县双桂新区，工程业主：重庆新梁投资开发（集团）有限公司，合同价（预估价）：70906296.29元，双方在该协议第三条实施方式第五款约定：被告祥建公司按1.5%收取工程管理费。
2013年3月4日被告祥建公司祥建发[2013]7号关于成立“重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目部”及印模启用的通知，载明：为顺利完成梁平体育公园工程项目施工任务，现经公司研究决定成立“重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目部”，同时正式启用“重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目部”印模，并任命何正伟担任该项目经理人，邓锦辉担任该项目现场执行经理人。施工期间，欧常均、邓锦辉代表祥建公司与原告蒋帮建达成口头协议，约定由原告蒋帮建为该项目提供劳务。原告按照协议约定实际负责了项目部分施工工作，并于2016年2月5日收到部分劳务款43470元。2017年1月17日被告祥建公司梁平体育公园项目部现场执行经理人邓锦辉在原告蒋帮建预付明细记账上签字并注明欠工资5万元正，且预付明细记账上载明余5万体育场贴砖、抹灰等小工工资。被告常国公司出纳刘冰星代被告欧常国个人核算并签名，该明细记账亦加盖有被告祥建公司梁平体育公园项目部工程技术资料专用章。
2016年12月20日被告欧常国出具情况说明，载明：被告欧常国与被告祥建公司合作实施梁平体育公园项目，被告欧常国为实施施工人之一，施工过程中因被告欧常国长期在外，故委托其弟弟即本案被告欧常均代被告欧常国进行现场施工管理，涉及部分人工、劳务等相对方要求签订合同的，就由被告欧常均代为签订，但被告欧常均不参与工程量计量及劳务工程款、人工工资的核定，涉及工程款都是由业主单位拨付被被告祥建公司后，由被告祥建公司直接拨付给被告欧常国本人或被告欧常国指定账户，故被告欧常均在该项目所签的合同及手续上的签字都是代表被告欧常国本人及被告祥建公司履行的职务行为，被告欧常均与该项目无其他利害关系。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告提交的被告祥建公司基本信息、被告常国公司基本信息、被告常国公司股东出资情况、被告常国公司董事会监事会成员及经理情况、预付明细记账、银行交易明细清单、重庆市建设工程施工合同、建设工程内部承包协议、关于成立“重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目部”及印模启用的通知、情况说明、民事判决书、庭审笔录在案佐证及证人万世武到庭作证。
本院认为，重庆新梁投资开发（集团）有限公司将梁平县体育公园（体育场）项目工程通过招标方式发包给被告祥建公司，后被告祥建公司与被告常国公司签订《建设工程内部承包协议》，但是根据协议内容可知被告祥建公司系将资质借于被告常国公司，该协议非转包协议，而是由被告常国公司负责该工程具体实际施工的挂靠协议。而梁平县体育公园（体育场）项目部系由被告祥建公司设立，该项目部现场执行经理人邓锦辉与原告蒋帮建达成由原告为该项目提供劳务的口头协议，对被告祥建公司具有约束力。通过原告提交的预付明细记账及原告收到劳务款凭证可证实原告已经按照口头协议实际施工了协议约定工程，被告祥建公司作为梁平县城体育馆项目承包方实际享有了合同利益，且被告祥建公司任命的现场执行经理人邓锦辉在与原告蒋帮建预付明细记账上签字并注明欠原告蒋帮建5万体育场贴砖、抹灰等小工工资，邓锦辉的签字认可行为可视为代表被告祥建公司。故原告要求被告祥建公司支付剩余劳务款5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告常国公司、欧常国承担连带支付责任，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆祥建建设有限公司支付原告蒋帮建劳务款5万元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告蒋帮建其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告重庆祥建建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蓝文军
代理审判员 郑 娜
人民陪审员 刘向红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 廖家伟
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633执保23号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人吴文辉，该局局长。
委托代理人梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人荀老权，男，1995年7月3日出生，苗族，农民。
被申请人张小青，女，1998年6月13日出生，苗族，农民。
申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人荀老权、张小青财产保全一案，申请人于2017年9月21日向本院提出申请，请求对被申请人荀老权、张小青在从江县农村商业银行西山支行存款43600元予以冻结。
现查明，被申请人荀老权在贵州从江农村商业银行股份有限公司西山支行账户有存款43600元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人荀老权在贵州农村商业银行股份有限公司账户西山支行账户的存款43600元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审判员 王绍勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘海玉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第1694号
申请执行人：吴锡芝，男，汉族，1969年5月5日出生，住福建省泉州市惠安县。
被执行人：张光远，男，汉族，1980年5月10日出生，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人吴锡芝与被执行人张光远债权纠纷一案中，申请执行人吴锡芝于2017年5月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第160号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年五月二十四日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初1057号
原告：高书才，男。
委托诉讼代理人：张彦伟，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：江苏泽辉汽车内饰件有限公司，。
法定代表人：施卫东，该公司负责人。
原告高书才与被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司（以下简称泽辉公司）定作合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高书才及其委托诉讼代理人张彦伟到庭参加诉讼。被告泽辉公司的法定代表人施卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高书才向本院提出诉讼请求：要求泽辉公司支付货款、借款118765元。事实和理由：高书才长期为泽辉公司印刷合格证、商标等印刷制品。经双方结算，2015年欠印刷费25000元，2016年欠印刷费43765元。在此期间，泽辉公司还欠高书才借款50000元。泽辉公司的法定代表人施卫东在结算单上签字。
被告泽辉公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，高书才为泽辉公司印刷合格证、商标等印刷制品并交付给泽辉公司。泽辉公司支付了部分价款，尚欠68765元。2015年5月9日，泽辉公司向高书才借款50000元，至今未还。
上述事实，有高书才的陈述及其提供的送货单31张、收款收据1张和泽辉公司的法定代表人施卫东记录的欠高书才款项的清单等证据证明。
本院认为，高书才与泽辉公司之间的定作合同、借款合同有效。高书才履行了合同义务，泽辉公司应按约定支付价款、返还借款。因双方没有约定支付价款的时间，依照法律规定的其他方式也不能确定，泽辉公司依法应在收到货物的同时付款，逾期付款构成违约，应承担继续履行的违约责任。因双方没有约定返还借款的时间，高书才可以随时要求泽辉公司还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十三条、第二百零六条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏泽辉汽车内饰件有限公司于本判决生效之日起10日内向高书才支付价款68765元、返还借款50000元，合计人民币118765元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1338元（已减半），由江苏泽辉汽车内饰件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 徐爱华
二〇一七年四月二十八日
书记员 金丽娜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执异12号
案外人：田宝良，男。
申请执行人：桦甸市日晖典当有限责任公司。
法定代表人：张春颖，经理。
被执行人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
法定代表人：刘湃，董事长。
本院在执行申请执行人桦甸市日晖典当行有限责任公司与被执行人桦甸市龙兴房地产投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人田宝良对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人田宝良称：2013年开始，韩景武向案外人借款600万元，2014年3月份，韩景武又向案外人借款220万元。韩景武和韩兆广合伙以韩兆广的名义投资被执行人开发的龙兴水岸新城三期商铺。因案外人多次向韩景武索要借款，被执行人就将其和韩兆广合伙投资开发建设的龙兴水岸新城的20号商铺101、102、103、104、105抵账给案外人。2014年4月28日，案外人和被执行人签订认购协议书，被执行人将龙兴水岸新城项目三期商铺20-101、102、103、104、105销售给案外人，抵顶借款820万元。被执行人给案外人出具了收据。至此，该房屋已归案外人所有。当时，案外人要求办理房屋过户登记手续，被执行人说等秋天统一办理。2015年夏天，案外人又要求被执行人给办理，被执行人推脱到现在没有给办理。2014年4月28日，案外人和被执行人签订“认购协议”后，被执行人即将上述房屋交付给案外人，案外人自己使用101商铺。2014年12月以后，将102、103、104、105商铺陆续出租。各项费用从2014年4月28日以后均由案外人和承租人交付。申请执行人依据（2015）桦民一初字第850号民事调解书申请法院执行，根据该调解书，申请执行人应当先申请执行被执行人提供担保的房屋即19号楼1单元5层1室和19号楼3单元4层2室，在上述财产优先受偿后，如不够还调解书上的债务，再申请执行被执行人的其他财产。现不知上述债务是否已经执行完毕。现申请执行人申请法院查封的是案外人的财产，请法院查明事实后，解除对申请人的房屋的查封。
本院查明，2014年4月28日，案外人和被执行人签订房屋《认购协议书》，被执行人将龙兴水岸新城项目三期商铺20号楼101、102、103、104、105销售给案外人，合计价款8,142,800.00元，被执行人为案外人出具了收据。同年12月份，案外人将购买的商铺进行了出租。2015年12月10日，本院在执行申请执行人桦甸市日晖典当行有限责任公司与被执行人桦甸市龙兴房地产投资开发有限责任公司典当纠纷一案中作出了（2015）桦执字第957号执行裁定书，裁定：1、查封被执行人桦甸市龙兴房地产投资有限责任公司的房屋。2、查封被执行人桦甸市龙兴房地产投资有限责任公司位于桦甸市新华街龙兴水岸新城4门、13门土地使用权，地号03-07-273、03-07-269，面积98.14平方米，97.4平方米。3、查封期限三年。
本院认为，案外人与本案被执行人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司因债权债务关系签订房屋买卖合同，合同签订后，被执行人将房屋进行了实际交付，案外人已经实际占有并进行了出租，房屋没有办理更名过户非案外人之过错。案外人田宝良享有其他足以阻止执行的实体权利，故其异议理由成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下：
中止对吉林省桦甸市人民法院桦执字第957号执行裁定书中“1、查封被执行人桦甸市龙兴房地产投资有限责任公司位于桦甸市新华街龙兴水岸新城20号楼、4门，面积196.24平方米，房证号FQ00000080的房屋。2、查封被执行人桦甸市龙兴房地产投资有限责任公司的龙兴水岸新城4门。3、查封期限三年。”的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孔 岩
审判员 崔进德
审判员 王少良
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 琦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更782号
罪犯树星亮，男，1993年7月27日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）丽中刑初字第34号刑事判决，以被告人树星亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月14日被交付执行。本院于2015年7月28日、2016年7月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯树星亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯树星亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯树星亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯树星亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月26日起至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异74号
申请执行人：西安赋安消防器材有限公司。
被执行人：四川兴安建设有限公司陕西管理公司。
第三人：四川兴安建设有限公司。
本院在执行西安赋安消防器材有限公司与四川兴安建设有限公司陕西管理公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川兴安建设有限公司陕西管理公司不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人四川兴安建设有限公司陕西管理公司系第三人四川兴安建设有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
追加四川兴安建设有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一七年八月九日
书记员 王文静
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初195号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人赵纯杰，男，1989年10月25日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月28日被抓获，当日被璧山区公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人赵纯杰犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官肖忠荣、检察官助理李海蛟出庭支持公诉，被告人赵纯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院起诉指控：2017年3月28日11时许，被告人赵纯杰在重庆市璧山区金三角芙源招待所404房内间内，以150元的价格将1小包冰毒和1颗麻古贩卖给购毒人员冷某。交易完成后，公安民警当场将二人抓获。民警从冷某处查获1小包冰毒疑似物（经称重为0.49克）和1颗麻古疑似物（经称重为0.11克），从赵纯杰处查获1小包冰毒疑似物（经称重为0.11克）和4颗麻古疑似物（经称重为0.38克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从冷某、赵纯杰处扣押的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵纯杰在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、通话记录清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、封存笔录、提取笔录、称重笔录及照片、扣押物品清单、物证检验报告、证人证言及被告人的供述等证据证明，足以认定。
另查明：1.被告人赵纯杰到案后如实供述了自己贩卖毒品的事实。2.公安机关在赵纯杰处扣押了作案工具黑色三星手机一部。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的扣押物品清单、证人证言和被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵纯杰明知是毒品而贩卖给他人，从被告人处查获的毒品数量依法应计入贩卖数量，其贩卖毒品1.09克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵纯杰犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵纯杰到案后能如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人赵纯杰具有到案后如实供述罪行的量刑情节意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵纯杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2017年3月28日起至2018年2月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的甲基苯丙胺1.09克予以没收（由公安机关执行）；作案工具黑色三星手机一部没收后上交国库；毒资150元予以追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一七年六月五日
书记员 陈 庆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7119号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码：68147493-x），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，公司董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工，特别授权。
被告：徐波，男，1975年9月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告徐波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一六年八月四日
书 记 员 唐巧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0205民初664号
原告雍会平，男，汉族，1981年1月15日出生，农民，住宁夏石嘴山市。
原告何国凤，女，汉族，1954年7月5日出生，农民，住宁夏石嘴山市。
两原告委托代理人杨国荣，系宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告张学红，男，汉族，1973年4月15日出生，农民，住宁夏石嘴山市。
本院在审理原告雍某某、何某某与被告张某某土地承包经营权纠纷一案中，因被告张某某针对原告何某某、雍某某提供的农村土地承包经营权证向石嘴山市人民政府提出行政复议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 连建峰
二〇一六年五月五日
书记员 施子昂
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0903民初850号
原告林伏和。
委托代理人石兰轩，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄玉中。
被告刘应清。
本院在审理原告林伏和与被告黄玉中、刘应清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院书面申请撤回对被告黄玉中、刘应清的起诉。
本院认为，原告林伏和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林伏和撤回对被告黄玉中、刘应清的起诉。
本案案件受理费1080元，减半收取540元，由原告林伏和负担。
（此页无正文）
审 判 长 龚盛林
代理审判员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 龚 伟
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁12执40号之四
申请执行人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。统一社会信用代码：913713001682510225。
法定代表人：张桂玉，董事长。
被执行人:莱芜名嘉置业有限公司，住所地莱芜市高新区大桥南路6号。统一社会信用代码：91371200694440130W。
法定代表人：谢杰涌，经理。
本院在执行申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人莱芜名嘉置业有限公司（以下简称名嘉公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人名嘉公司送达了执行通知书，责令其履行山东省高级人民法院作出的（2017）鲁民终193号民事判决书确定的义务，但是被执行人名嘉公司至今未履行。本案执行过程中，因本院裁定受理了以被执行人名嘉公司为债务人的破产清算申请，本院已经裁定中止本案的执行。被执行人名嘉公司的财产在本案中均不能处置。本案已经符合终结本次执行程序的条件，应先行终结本次执行程序。申请执行人天元建设集团有限公司尚未实现的债权，应向名嘉公司管理人申报，依照企业破产程序受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢攸军
审判员 刘 伟
审判员 王京波
二〇一八年二月二十三日
书记员 田霏霏
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1525民初1370号
原告：任广信，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：王向华，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：宋玉春，女，1965年12月24日出生，汉族，农民，住冠县。
原告任广信与被告王向华、被告宋玉春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告因双方和解于2018年5月10日要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任广信撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘恒志
二〇一八年五月十日
书记员 马雪莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执字第305号
申请执行王建新
被执行人青岛永元体育用品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年二月二十五日
书记员 韩先磊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1156号
被执行人张林峰，男，1986年6月3日出生，汉族，城镇居民，住兴文县人。
案由：罚金
被执行人张林峰危险驾驶罪一案，本院作出已发生法律效力的（2015）兴刑初字第169号刑事判决书，该刑事判决对被执行人张林峰并处罚金5000元。本院于2017年8月17日立案执行，经向金融机构查询张林峰的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾鱼书
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初37号之四
原告泰安惠源铁路物资有限公司，住所地：泰安市岱岳xx。
法定代表人郭某某，任总经理。
被告湖北九泰工贸有限公司。
法定代表人李某，任总经理。
本院受理原告泰安惠源铁路物资有限公司与被告湖北九泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖北九泰工贸有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院。
经审查，2013年1月10日与2013年9月18日，原、被告分别签订《借款协议》，被告分别向原告借款。两份协议均未约定解决纠纷的方式。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原被告签订借款协议系双方自愿，并未违反法律的强制性规定，该协议合法有效。原告已交付借款，被告应给付货币，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方。原告住所地为泰安市岱岳区xx地，为合同履行地，故本院对此案有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告湖北九泰工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告湖北九泰工贸有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 耿立斌
审 判 员 薛建明
人民陪审员 程 明
二〇一六年三月九日
书 记 员 郑雪梅
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初2066号
原告：顾子伟，男，1985年4月2日出生，汉族，个体，住山东省郯城县，
委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
主要负责人：黄渭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告顾子伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称平安财险青岛公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾子伟委托诉讼代理人陈迎春和被告平安财险青岛公司委托诉讼代理人章文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾子伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车损30003元、评估费1000元、施救费1150元，合计32153元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年6月27日，顾鹏（陪驾于文韬）驾驶皖Ｍ×××××小型客车，沿沪陕高速上行线行驶至5464公里+100米时，发生追尾，造成该车损坏。公安交警认定顾鹏负全部责任。该车在平安财险青岛公司投保了不计免赔保额为270000元机动车损失险，事故发生在保险期限内。本起事故致皖Ｍ×××××小型客车损失30003元，为确定车损，原告支付了评估费1000元，为施救车辆，原告支付了施救费1150元。
平安财险青岛公司辩称：该事故真实性、事故认定书真实性有异议；本案评估报告系原告单方面委托，不能作为定案依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。对双方无异议的行驶证、顾鹏和于文韬驾驶证、顾子伟身份证、保险单，本院予以确认并在卷佐证。平安财险青岛公司对交通事故认定书、车损评估报告及评估费票据，修理费发票、修理清单等证据有异议，但未能提供相反证据反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证质证意见及本院认证，查明事实如下：2016年，皖Ｍ×××××小型轿车在平安财险青岛公司投保了不计免赔保额为270000元机动车损失险，保险期限自2016年9月2日至2017年9月1日，被保险人为顾子伟。
2017年6月27日9时30分许，顾鹏（陪驾于文韬）驾驶保险车辆沿沪陕高速上行线行驶至5464公里+100米处，追尾撞上前方正在行驶的一辆大客车，造成皖Ｍ×××××车损坏。公安交通管理部门认定顾鹏负该起事故全部责任。本起事故致皖Ｍ×××××小型轿车损失经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估为30003元，为此顾子伟支付评估费1000元。
本院认为，本案保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。顾子伟已按约履行支付保险费的合同义务，平安财险青岛公司应当按照合同约定的保险责任赔付保险金。顾子伟关于施救费的诉讼请求，没有提供证据证明，本院依法不予支持，其关于车辆损失及评估费的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。平安财险青岛公司关于事故真实性及评估报告结论的异议，因没有提供证据加以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告顾子伟保险金31003元；
二、驳回原告顾子伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告顾子伟负担14元、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一七年九月六日
书记员 宋士杰
兑现款汇至：收款人：全椒县人民法院（备注本案案号）
银行账号：2000034xxxxxxxxxxxxxxxxx18
开户行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1563号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇场镇。
负责人：吴波，职务：该分社主任。
被告：尹春顶，男，汉族，生于1978年9月20日，江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与尹春顶关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一八年四月十八日
书记员 张 晓
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2745号
罪犯邬海刚，男，1983年9月16日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年8月17日作出(2012)甬奉刑初字第558号刑事判决，以被告人邬海刚犯故意伤害罪、非法拘禁罪、强奸罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币五万元，赃款继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、张友良出庭履行职务，罪犯邬海刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邬海刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
庭审中，罪犯邬海刚对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯邬海刚提起的减刑意见符合法律规定，罪犯邬海刚在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯邬海刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邬海刚在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬海刚准予减刑七个月（刑期至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2406号
申请执行人王佳荣，男。
被执行人牛智，男。
被执行人李雄卫，男。
本院执行的王佳荣与牛智、李雄卫民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初2516号民事判决书，被执行人牛智、李雄卫应向申请执行人王佳荣履行如下义务：向王佳荣偿还借款人民币140000元并支付从2013年7月28日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；负担案件受理费2050元、执行费3950元。本院依法于2016年5月30日立案执行。但被执行人牛智、李雄卫至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2406号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄小凯
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3042号
原告：骆贤平农村承包经营户。
代表人：骆贤平，男，1974年04月04日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告骆贤平农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告骆贤平农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆贤平农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆贤平农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆贤平农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆贤平农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈荣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初114号之一
原告龙某某，女，1970年1月10日生，汉族，系攀钢集团钛业公司职工，住四川省攀枝花市。
被告张某某，男，1965年4月8日生，汉族，系攀钢集团工程技术有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告龙某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告龙某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许龙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取3575元，保全费2770元，合计6345元，由龙某某负担。
审判员 梁 毅
二〇一七年四月六日
书记员 倪为民
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初2929号
原告：王某，男，1991年5月24日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务服务所事务员
被告：张某，女，1994年11月29日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李贺忠到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：我与被告于2013年冬经人介绍恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记，婚后未生育子女。因婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
张某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年冬经人介绍恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2016年6月30日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、身份证、结婚证、太和县赵庙镇刘楼村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：原告王某与被告张某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 云 霄
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张文彪
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1081民初3220号
原告：王恩言，男，汉族，1951年4月11日出生。
被告：灯塔市大河南镇二十家子村民委员会。
负责人：付强，村委会主任。
原告王恩言为与被告灯塔市大河南镇二十家子村民委员会（以下简称“二十家子村委会”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，由审判员殷晓伟依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恩言、被告二十家子村委会的负责人付强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王恩言向本院提出诉讼请求：原告诉请要求被告给付拖欠的工资款138,386.00元，诉讼费由被告负担。事实及理由：原告自1989年起在被告灯塔市大河南镇二十家子村委会从事会计工作，被告自2006年起因资金不足等各种原因至今未足额给付原告工资，经双方结算，至2015年12月，被告共计拖欠原告工资款138,386.00元。在原告多次向被告催要时，被告对于欠薪的事实及欠薪的数额表示认可，但是不能直接给付。
被告二十家子村委会辩称：欠款数额属实，但是村里无能力支付工资。
原告并提供证据如下：1、不予受理通知书。2、内部来往账目明细。3、大河南镇人民政府经管站证实。4、大河南镇人民政府工资给付审批单。
被告二十家子村委会质证意见如下：均无异议。
被告二十家子村委会未提供证据。
经法庭审查，对原、被告双方均无异议的证据即原告王恩言所出示的全部证据的真实性、合法性与关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告王恩言系灯塔市大河南镇二十家子村村民，从1989年开始至今任灯塔市大河南镇二十家子村委会会计，从2006年开始至今，被告二十家子村委会累计拖欠原告王恩言工资138,386.00元未给付。原告王恩言于2016年10月10日向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院以不在受案范围为由未予受理。
上述事实，有当事人陈述、灯塔市大河南镇人民政府经管站盖章确认的来往账目复印件、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：根据庭审中原告王恩言与被告二十家子村委会的陈述并综合双方提交的全部证据可以认定，原告王恩言从1989年开始至今受被告灯塔市大河南镇二十家子村委会雇佣从事会计工作，原告王恩言的劳动报酬给付标准已经灯塔市大河南镇人民政府核定，无论是劳动报酬的给付标准还是拖欠劳动报酬的数额，被告二十家子村委会均无异议；由此，被告二十家子村委会拖欠原告王恩言劳动报酬138,386.00元未给付的事实存在，本院予以采信。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。据此，原告王恩言在本案中的诉讼请求依据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决如下：
被告灯塔市大河南镇二十家子村民委员会于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王恩言劳动报酬人民币138,386.00元。
案件受理费10元，减半收取5元，应收取部分由被告灯塔市大河南镇二十家子村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 殷晓伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨志明
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8499号
原告:王普道，男，1956年1月11日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告：程桂付，男，1964年8月22日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告王普道与被告程桂付买卖合同纠纷一案中，原告王普道向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王普道撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王普道承担。
代理审判员 王小彪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱柏锦
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终8047号
上诉人（原审原告）：田秀珍，女，1955年2月13日出生。
委托诉讼代理人：付玉，北京市景运律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘晓力，男，1952年2月13日出生。
委托诉讼代理人：于萍（刘晓力之妻）。
委托诉讼代理人：刘静（刘晓力之女）。
原审第三人：鲁和平，男，1955年11月6日出生。
上诉人田秀珍因与上诉人刘晓力及原审第三人鲁和平相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田秀珍上诉请求：撤销一审判决第二项，改判刘晓力：1.赔偿我北京市西城区×××133号院（以下简称×××133号院）北房东数第三间、第四间屋内被子、衣物损失2000元；2.支付我重新粉刷房屋所需涂料及人工费用5000元；3.赔偿我2016年7月8日起至实际拆除自建房之日止的外出租房费用（按每月4000元计算）；4.赔偿我精神损失费5000元。事实和理由：我居住的×××133号院北房东数第三间房屋内潮湿、家具被褥发霉、墙皮脱落等与刘晓力私自搭建厨房、挡住我住房后窗、影响房屋内通风采光有直接的因果关系，北房东数第四间房屋由于后窗经常打开通风，屋内不潮湿，家具和墙皮没有发霉脱落的现象，如果刘晓力没有挡住我上述第三间房屋后窗，那么第三间和第四间房屋仅一墙之隔，屋内家具、墙体现状不会有那么明显的差距，因此，刘晓力应赔偿我屋内被子、衣物损失，并支付我重新粉刷房屋所需涂料及人工费用。东数第三间房屋后窗被遮挡后，无法通风，导致甲醛超标，屋内发霉，对我生命健康造成威胁，我外出租房居住是不得已而为之，给我造成经济损失，双方多次发生纠纷，给我造成精神损失，要求刘晓力赔偿我外出租房费用及精神损失费都是有据可依。
刘晓力辩称，不同意一审判决，本来我也上诉，后来撤诉了。不同意田秀珍的上诉请求。
鲁和平述称，同意田秀珍的上诉意见。
田秀珍向一审法院起诉请求：判令刘晓力：1.拆除其私自搭建的位于北京市西城区×××6号院（以下简称×××6号院）内东南角北房南侧的自建房一间；2.赔偿我×××133号院北房东数第三间、第四间屋内被子、衣物损失2000元；3.支付我重新粉刷房屋所需涂料及人工费用5000元；4.赔偿我2016年7月8日起至实际拆除自建房之日止的外出租房费用（按每月4000元计算）；5.赔偿我精神损失费5000元。
一审法院认定事实：鲁和平与北京市消防局后勤部签订公有住宅租赁合同，由鲁和平承租×××133号居室两间（北房东数第三间、第四间）。鲁和平与田秀珍原系夫妻，其二人离婚后上述房屋由田秀珍居住使用。在上述×××133号北房东数第三间北侧、×××6号院南侧有自建厨房一间，该厨房将田秀珍居住的北房东数第三间窗户完全遮挡，刘晓力自述该厨房由其母生前搭建，目前由刘晓力使用。本案庭审中，田秀珍称因刘晓力自建厨房造成其住房无法通风，导致其产生了被子、衣物损失以及重新粉刷房屋的涂料及人工费用、外出租房费用和精神损失。田秀珍就此提交了其委托北京中环北科环境监测中心出具的检测报告（该报告称所测室内空气中甲醛、TVOC的浓度超过GB/T18883-2002《室内空气质量标准》标准值，不符合标准要求）、银行交易明细，并称被褥、衣物损失及粉刷费用系其估算。刘晓力对田秀珍提出的各项损失均不予认可，并称该自建厨房系其于1976年经西城消防支队允许所搭建，但未能提供相应的审批手续。本案审理期间，一审法院向北京市公安消防总队核实相关情况，该单位向一审法院出具回函，称：“×××133号所有权人为西城区房管局，田秀珍提交的公有住宅租赁合同真实。关于刘晓力搭建的自建房，我单位并不知悉相关情况。”应刘晓力的申请，一审法院向西长安街城管部门调取了档案材料复印件，此件系刘晓力向城管部门出具的“说明书”，内容为：“城管领导：我是×××6号东小院住户，叫刘晓力。我家厨房原是1976年盖的防震棚。1992年我从东北调回后因厨房小，才把防震棚改为厨房。在修改时，只是原防震棚原大小，没有增加任何面积。在盖房时，是经过和消防队领导请示，他们批准后我们才盖的。”此件下方盖有“北京市西城区×××社区居民委员会”章及“情况属实”的手写内容。此外，还有八人的签名。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。×××133号房屋承租人虽系鲁和平，但根据其与田秀珍的陈述，可以确认田秀珍现在该房屋中居住，田秀珍相应的权利应受法律保护。刘晓力使用的厨房完全遮挡了田秀珍住房的窗户，影响了该房屋的通风采光，应予拆除。刘晓力虽称该自建厨房的搭建得到了有关部门的允许，但因该自建厨房并无合法的审批手续，且已实际对田秀珍住房的通风采光造成了直接影响，故对刘晓力的辩解法院不予采纳。田秀珍主张的各项损失，因其未能提供证据证明这些损失的实际发生以及与刘晓力自建厨房之间的因果关系，故法院均不予支持。判决：一、自判决生效之日起十日内，刘晓力将北京市西城区×××133号鲁和平承租的北房东数第三间北侧、北京市西城区×××6号院南侧的自建厨房拆除，渣土自行清运；二、驳回田秀珍其他诉讼请求。
二审中，田秀珍提交一审判决后其租赁房屋所签订的租赁合同、付款凭证、银行交易明细，用以证明其租房产生的损失。刘晓力对该证据的证明目的不予认可。
本院另查明，一审判决作出后，刘晓力曾提起上诉，后刘晓力又提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院查明的其他事实与一审无异。
本院认为，刘晓力提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。针对田秀珍的上诉请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据田秀珍所述的×××133号院北房东数第三间与第四间房屋在屋内家具、墙皮等方面的不同，并不足以证明诉争自建房遮挡第三间后窗与田秀珍所述的被子、衣物受损、墙皮脱落、甲醛超标等之间具有因果关系，田秀珍要求刘晓力赔偿被子、衣物损失，进而要求赔偿重新粉刷房屋所需涂料及人工费用、外出租房费用，依据不足，本院不予支持。田秀珍所述的因发生经济损失及双方多次发生纠纷，要求刘晓力赔偿精神损失，亦没有充分的法律依据和事实依据，本院亦不予支持。
综上，田秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由田秀珍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 何江恒
审判员 王 平
审判员 李明磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 祝 石
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初7020号
原告：任静，女，1984年6月23日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：薛子津，天津民合律师事务所律师。
原告：任品，女，1993年8月6日生，汉族，学生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：薛子津，天津民合律师事务所律师。
被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区。
法定代表人：祁瑞德，主任
委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐砚，天津万华律师事务所律师。
原告任静、任品与被告天津市东正房屋拆迁服务中心(以下简称东正公司)生命权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人薛子津，被告东正公司委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
任静、任品向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿二原告之父任玉林的死亡赔偿金689640元；2.判令被告给付原告丧葬费29664元；3.判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告之父任玉林与被告东正公司系劳务合同关系，任玉林原系天津市河东区房屋建筑公司第七工程队职工，但一直借调被告处工作，自2010年4月退休后又正式返聘至被告处工作。在工作中，任玉林表现良好，但在2016年10月2日国庆节假日值班过程中，因突发心脑病亡故在工作岗位上。二原告之父任玉林身体状况良好，能够胜任工作，没有其他病史，任玉林的突发疾病死亡与其假日工作劳累有直接关系。但二原告在于被告协商赔偿事宜时，双方没有达成一致，故提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
东正公司辩称，依法驳回原告全部诉请。理由如下：1.在程序上，被告并不能完全核实原告的诉讼主体资格，鉴于死者是否有其他具备诉讼主体资格的人参与本次诉讼，被告无法确认；2.本案死者在过世之前已经退休,其在被告处的工作属于临时帮忙的性质，双方不存在任何形式劳动关系；3.在任玉林生前曾经亲笔签署保证书一份，其主要内容为自身保证身体健康状况良好，工作中因身体不适产生的后果均由本人承担；4.原告在诉状中主张死者的死亡与工作劳累有关，没有事实及法律依据，当天死者在吃早点过程中突发疾病死亡，与工作劳累无任何关联，当时也无任何具体性工作，被告的工作人员在发现死者突发疾病以后第一时间拨打120和110，虽然最终没有挽回死者生命，但被告在处理该事上无任何过错；5.基于人道主义考虑，被告下属郑庄子拆迁指挥部向原告借款3万元，被告四名工作人员向原告借款1万元，共计4万元用于死者各项后事处理费用。综上，原告基于死者的死亡向被告主张的各项赔偿无事实和法律依据，依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二原告之父任玉林原系被告临时工作人员，主要从事入户调查、动迁、安置等拆迁工作。2016年10月2日上午九时左右，任玉林在其办公场所突发疾病，被告工作人员发现后，拨叫120进行急救，经诊断死亡原因为“心源性猝死”。
事发同日，被告工作人员向天津市公安局河东分局富民路派出所报警。经本院向公安部门调取相关处警记录中二原告就任玉林死因问题陈述，其均表示任玉林生前患有血压、心脏疾病，并于事发前不久就诊，同时表示因突发疾病去世，不申请尸体解剖检验。
另查，任玉林于2010年在被告处工作，其间，被告其于2016年7月29日为东正公司签署“临时工作人员保证书”一份，内容为：“承诺本人自愿在东正拆迁中心临时工作，并保证自身身体健康状况良好，能够胜任东正拆迁中心各项工作任务，如在工作过程中本人身体产生任何不适，均由本人自行承担，与东正拆迁中心无关”。
本院认为，用人单位对工作人员因执行工作任务造成人身损害适用无过错原则，承担赔偿责任。本案中，二原告之父任玉林生前工作内容系入户调查、动迁安置等拆迁工作，而其突发疾病并非在执行工作过程中，且死因系心源性猝死，故不应适用无过错责任原则承担赔偿责任。本案中，二原告主张任玉林在从事劳务过程中过度劳累导致死亡。根据谁主张谁举证的原则，二原告应就被告存在过错行为及该行为与任玉林死亡之间存在因果关系进行举证。首先，二原告主张事发当日为法定节假日，因此被告存在延长劳动时间的过错行为，对此，本院认为，任玉林与被告系劳务关系，并非劳动合同关系，因此双方可就提供劳务时间结合具体拆迁工作的实际情况和需要进行约定，庭审中，二原告并未举证证明任玉林工作时间存在明显不合理之处从而导致其过度劳累，因此，其主张被告存在延长劳动时间的过错行为，本院不予认定。其次，任玉林死亡原因为心源性猝死，二原告亦未能提供充分的证据证明任玉林死亡与工作时间、工作条件、工作强度等因素有关，且根据二原告的询问笔录陈述内容，任玉林生前患有高血压、心脏病，并已为此就诊，故任玉林应对自身身体状况以及能否胜任劳务工作予以明知，现二原告要求被告承担过错损害赔偿责任的主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。
然考虑任玉林确系在上班时间突发死亡，而其从事的拆迁工作势必产生一定的公共利益，被告作为拆迁单位亦属于其中的利益主体，考虑到任玉林死亡后果的严重性，从公平角度出发，被告给付一定的补偿款符合情理、法理。诉讼中，经原、被告申请，本院多次进行调解，但因补偿款项存在差距导致调解未果。现结合庭审事实及调解情况，综合二原告损失大小、被告给付能力等因素，本院酌情认定由被告东正公司补偿二原告150000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市东正房屋拆迁服务中心一次性补偿原告任静、任品150000元；
驳回原告任静、任品的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4147元，由原告任静、任品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 孔晓忻
二〇一七年五月五日
书 记 员 周 畅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初1469号
原告古某，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5712。
被告黄某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1820。
委托代理人胡敏理，广东通法正承律师事务所律师。
原告古某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告古某于2016年4月8日以为了让儿子能够健康快乐成长及被告黄某已认识到自身的错误为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告古某向本院申请撤回对被告黄某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古某撤回对被告黄某的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由原告古某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈英姿
二〇一六年四月八日
书记员 李韵诗
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初3981号
原告：于喜庆，男。
委托代理人：李先慧、于炜，均系东港市大东法律服务所法律工作者。
被告：东港市东方之秀家居有限公司。
法定代表人：刘吉铭，该公司经理。
本院受理的原告于喜庆与被告东港市东方之秀家居有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月28日立案。原告于喜庆于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于喜庆撤诉。
案件受理费10元（已预交），由原告自行承担。
审判员 辛延世
二〇一六年十二月二十五日
书记员 姜雨杉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更192号
罪犯崔彦宝，男，汉族，1981年8月30日出生于广东省电白县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年8月26日作出(2009)东二法刑初字第1162号刑事判决，认定罪犯崔彦宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。
罪犯崔彦宝曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯崔彦宝在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯崔彦宝符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔彦宝在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯崔彦宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔彦宝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2019年5月6日起至2023年5月5日止）。减刑后的刑期至2019年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1516号之一
申请执行人徐惠芳，女，1980年11月23日出生，住常山县。
被执行人徐芝明，男，1977年3月12日出生，住常山县。
被执行人王亚志，女，1979年3月6日出生，住台州市椒江区。
申请执行人李爱莉与被执行人徐芝明、王亚志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1356号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年06月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年06月2日送达给被执行人徐芝明、王亚志传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2017年7月27日向本院提交撤回执行申请书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浙江省常山县人民法院（2017）浙0822执1516号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 毛家麒
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1351号
罪犯杨子明。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省吴江市人民法院于2011年4月21日作出(2011)吴江少刑初字第0017号刑事判决，以被告人杨子明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。2011年6月9日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1291号、(2014)通中刑执字第1486号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨子明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯杨子明的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨子明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨子明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨子明减去有期徒刑一年五个月十天(减刑后的刑期至2016年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许红霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3573号之一
被执行人向志强,男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初467号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人向志强的银行存款5000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 浩
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初852号
原告关琳，男，1964年11月9日生，满族，公务员，现住葫芦岛市龙港区教育园区B区**号楼。身份证号：2114021964********。
委托代理人刘虹，女，1966年8月14日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市龙港区龙湾街腾飞小区263区。身份证号：211403196608140027
原告刘虹，女，1966年8月14日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市龙港区龙湾街腾飞小区263区。身份证号：2114031966********。
委托代理人陈志武，系北京市金台律师事务所律师。
被告刘西波，男，1974年12月11日生，个体业者，现住葫芦岛市连山区渤海街金鱼小区6-2-8号门市。身份证号：2310841974********。
被告郝振江，男，1971年1月7日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区渤海街金鱼小区6-2-8号门市。身份证号：2310031974********。
委托代理人郝连德，男，1958年7月21日生，汉族，系葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区站前街**号楼。
被告葫芦岛市城市管理执法支队，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**号。
法定代表人吴景韶，系该支队队长。
委托代理人王志刚，系辽宁一鸣律师��务所律师。
委托代理人王建来，男，1970年11月11日生，汉族，系该支队法制科科长，现住葫芦岛市连山区滨河路****号楼*单元*号。身份证号：2107191970********。
原告关琳、刘虹与被告刘西波、郝振江、葫芦岛市城市管理执法支队排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘虹及其委托代理人陈志武与被告郝振江、葫芦岛市城市管理执法支队的委托代理人王建来、王志刚均到庭参加诉讼，被告刘西波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告关琳、刘虹诉称：原告将自有的门市房于2010年5月8日出租给刘西波经营使用，后来刘西波将此房交给其亲属郝振江经营使用。2013年4月25日，郝振江将2013年4月24日至2016年4月24日期间房租费交给房主关琳。2016年4月25日为该门市房租赁期限届满之日。近日，原告关琳告之被告刘西波、郝振江在退房时，拆除房门前临时搭建的棚子及摊床，但被告不同意退房时拆除门前棚子及摊床。如果拆除，腾出门前地方，原告关琳必须向被告支付4万元钱，否则不予拆除或者出兑给别人使用，此行为已构成对原告合法权益的侵害。根据《中华人民共和国物权法》第35条的规定，被告应于房屋租赁期限届满时拆除门市房前临时搭建的塑料棚子及摊床等障碍物，畅通门前通道。
被告郝振江辩称：第一，我是黑龙江省牡丹江人，为了来葫芦岛市做生意，首先委托我妹夫刘西波租房子，房屋租期届满后刘西波与原告没有任何关系。第二，我现在做生意的地方是从江海洋手中花费15000.00元租用的，此地是棉麻早市公用地，不属于原告所有，我每年每季度向城管支队交纳费用，原告没有任何证据证明对该地有使用权，原告属于无理之诉，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告葫芦岛市城市管理执法支队辩称：原告申请追加葫芦岛市城市管理执法支队本身属诉讼主体错误，城管支队是授权委托执法，与原告没有任何法律关系，所以请求法院依法驳回原告对城管支队的告诉。
经审理查明，原告关琳、刘虹系葫芦岛市连山区渤海街金鱼小区6-2-8门市房的房主，被告郝振江系黑龙江省牡丹江市人，因来葫芦岛市经营生意，委托其妹夫刘西波租房，刘西波与二原告签订租房协议，但该房实际使用人系被告郝振江。该房最后租赁期自2013年4月25至2016年4月24日止，此期间的房租系由郝振江交给房主关琳。租赁期满后，郝振江如期交房，但原告要求被告郝振江拆除房门前临时搭建的棚子及摊床，被告郝振江不同意，双方产生矛盾，发生纠纷，几经协商未达成一致。
上述事实，有原、被告的陈述、房屋所有权证、房屋租赁协议书、照片及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，经本庭多方调查，被告郝振江临时搭建的棚子及摊床所占之地（简称摊位）系公共用地，并且被告郝振江在此摊位经营生意已多年，现原告要求被告拆除摊位，本院不予支持。但被告郝振江对此摊位应合理使用，根据市场多年沿袭的惯例，其摊位应与原告所有的门市房相距3米，摊位横向宽度2.5米，摊位左侧与原告门市房左侧相齐，摊位右侧（与晓玲美容美发门市相邻处）留出0.5米作为原告门市房的通道；被告郝振江在此摊位经营不得搭棚，建亭，以免影响原告门市房的采光和通行。二原告与被告郝振江之间因排除妨害纠纷问题，几经协商未达成一致，原告对此亦负有一定责任，且原告对外招租时间较短，故本院不应支持原告的���赁损失。因被告郝振江系承租原告门市房及所占摊位实际使用人，故本案与原告刘西波无关；其摊位所占之地系公共用地，且本案系排除妨害纠纷，亦与被告葫芦岛市城市管理执法支队无关。二原告与被告郝振江应本着相互理解，彼此应相互提供便利的原则，处理好相邻关系。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告郝振江在原告关琳、刘虹门市房前经营摊位，二原告不得阻拦，但其摊位应与原告所有的门市房相距3米，摊位横向宽度2.5米，右侧（与晓玲美容美发门市相邻处）留出0.5米作为原告门市房的通道，并且被告郝振江在此摊位经营不得搭棚，建亭，以免影响原告门市房的采光和通行。
二、驳回原告关琳、刘虹的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，邮寄送达费60.00元由被告郝振江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 王 楠
人民陪审员 张秀艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张洪娟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执912号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行，住所地椒江区洪家车站街234号，组织机构代码:14824820-5。
代表人王东波，该支行行长。
被执行人洪玉招，女，1965年2月23日出生，住台州市椒江区。
被执行人洪爱国，男，1965年12月1日出生，住台州市椒江区。
被执行人洪昌灯，男，1965年6月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被执行人洪玉招、洪爱国、洪昌灯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）台椒椒南商初字第197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人洪玉招支付借款本金人民币85000元及利息，被执行人洪爱国、洪昌灯对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现三被执行人有可供执行财产。本院于2016年3月8日通知申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行在一个月内提供三被执行人的财产线索，但其至今未提供三被执行人可供执行的的财产线索。本院告知申请执行人，本案因被执行人无财产可供执行，拟予以终结本次执行程序，申请人未提出异议。
本院认为，被执行人洪玉招、洪爱国、洪昌灯目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行亦无法提供三被执行人的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执912号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 郭健谦
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初1633号
原告：谢某，女，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：杨某，男，1974年12月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谢某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告谢某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审 判 长 余 洋
代理审判员 漆文意
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2871号
原告：昆山合泰物业服务管理有限公司,住所地昆山市中华园路836号合泰物业四季华城管理处,统一社会信用代码：913205830502394668。
法定代表人：宋肇军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白秉华，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张清德，男，该公司职工。
被告：蒋兰娣，女，1955年8月4日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：蒋根娣，女,1954年1月25日生，汉族，住昆山市，系被告姐姐。
原告昆山合泰物业服务管理有限公司与被告蒋兰娣物业服务合同纠纷一案，原告昆山合泰物业服务管理有限公司于2017年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山合泰物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山合泰物业服务管理有限公司负担。
审判员 徐 琰
二〇一七年四月一日
书记员 吴峥华
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民特14号
申请人杨同庆，X年X月X日出生。
申请人王向荣，X年X月X日出生。
本院于2016年7月1日受理了申请人杨同庆、王向荣关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员孙延斌审查此案，现已审查完毕。
申请人杨同庆、王向荣因民间借贷纠纷于2016年7月1日经东营区辛店街道人民调解委员会调解，自愿达成如下调解协议：
一、申请人王向荣欠杨同庆余款81500元，于2016年7月25日前偿还借款5000元；二、自2016年8月起，每月25日偿还申请人杨同庆欠款2000元，直至欠款全部还清；三、申请人杨同庆指定收款账户为胜利合行史口支行杨同庆905020900016201917317。如违背该付款协议，则申请人杨同庆可依法请求法院强制执行剩余借款。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨同庆、王向荣于2016年7月1日经东营区辛店街道人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行各自义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延斌
二〇一六年七月一日
书记员 刘 朋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6081号
罪犯李彦贵，女，汉族，1958年11月24日生，初中文化，陕西省西安市人，现在安徽省女子监狱服刑。
上海铁路运输中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）沪铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人李彦贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2011年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李彦贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李彦贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李彦贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦贵减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2024年3月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛 畅
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初2165号之一
原告吴江市东联丝绸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区东方丝绸市场二分场朝东门楼1幢7-8号。
法定代表人沈根祥，总经理。
原告宝璐纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省吴江市铜罗镇。
法定代表人沈根祥，总经理。
以上二原告委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被告福州连通商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号澳林大厦12栋811单元。
法定代表人林龙盛。
本院在审理原告吴江市东联丝绸有限公司、宝璐纺织（苏州）有限公司诉被告福州连通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴江市东联丝绸有限公司、宝璐纺织（苏州）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2705元，因撤诉减半收取1352.5元，诉讼保全费2705元，均由原告负担。
审 判 长 林跃男
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄凌霄
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执142号
申请执行人陈志猛。
被执行人陈文转。
被执行人许阿红。
被执行人朱大秦。
申请执行人陈志猛与被执行人陈文转、许阿红、朱大秦民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2565号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈文转、许阿红、朱大秦未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈志猛向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈文转、许阿红、朱大秦所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元；诉讼费1610元由陈文转、许阿红负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 张阿剑
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)山民金初字第113号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日出生，汉族，鹤壁市山城区农村信用合作联社职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告李红敏，男，1967年11月24日出生，汉族。
被告李红亮，男，1972年8月1日出生，汉族。
被告牛超，男，1978年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告李红敏、李红亮、牛超金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
审判员 王智勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘玉风
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1103民初280号
原告陈荣艳，女，1973年2月25日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司盘锦市中心支公司职工，住盘锦市兴隆台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人张小明，该公司总经理。
委托代理人张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
本院受理原告陈荣艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后发现原告“要求被告补缴1999年7月至2005年6月社会保险、医疗保险单位应承担部分”的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈荣艳的起诉。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李峻松
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 响
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20247号
原告：叶丽君，女，1989年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：胡振洪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：彭敏昌，男，1985年4月16日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市，现居住广东省东莞市，
原告叶丽君诉被告彭敏昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡振洪到庭参加了诉讼，被告彭敏昌经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款50000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月1日起计至付清之日止，暂计至2016年7月6日为1504元）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告向原告支付滞纳金（按日千分之三，从2015年11月1日计至付清之日，暂计至2016年7月6日为37200元）；4、原告对被告名下位于东莞市××镇唐洪镇顺丰楼3××号房屋有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有有限受偿权；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，原告与被告签订《个人抵押借款合同》，约定原告向被告提供50000元的借款，借款期限为2015年6月2日至2015年11月1日，如被告逾期还款，需要向原告支付滞纳金，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费），还约定以被告名下东莞市××镇唐洪镇顺丰楼3××号房屋为合同项下借款本息及相关费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后当日，原告即向被告借出50000元，但被告至今未归还借款。
被告没有向本院提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原、被告签订《个人抵押借款合同》，内容：甲方（债权人、抵押权人）叶丽君、乙方（债务人、抵押人）彭敏昌；乙方向甲方申请借款，乙方以其所有的房屋作为借款抵押物抵押给甲方，向甲方借款50000元整；借款期限自2015年6月2日至2015年11月1日；乙方收到借款后应当出具借据；还款方式选择利息按月���清，月初支付当月利息，本金在借款到期日结清，如推迟归还借款，乙方应当按日支付滞纳金千分之三；乙方以其名下的位于东莞市××镇唐洪镇顺丰楼3××号的房屋作为本合同项下的借款向甲方提供抵押担保，该房屋产权证号为：字第10××96，房产价值为180000元，本抵押担保的主债权数额为50000元，抵押期限自抵押登记之日起至主债务履行完毕止；本抵押所担保的主债权包括合同项下的借款本息、违约金、赔偿金、甲方实现借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证件）；乙方如未按合同规定归还借款，甲方有权向法院申请拍卖抵押物用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，甲方仍有权向乙方追偿，直至乙方还清甲方全部贷款本息为止。原、被告在合同中签字并按捺手印。根据原告提交的银行交易记录，原告于2015年6月2日向被���转账支付46000元，原告主张剩余4000元系通过现金形式交付给被告。2015年6月2日，被告向原告出具借条，内容：本人彭敏昌因资金需求，现向叶丽君借50000元，借款期限为5个月（2015年6月2日至2015年11月1日）。
原告主张双方就案涉借款办理了房屋抵押登记，但登记后由于被告不予配合，因此原告无法领取《房屋他项权证》。为此，本院向东莞市房产管理局调取了房产登记信息查询结果，查询结果显示被告名下的坐落于东莞市××镇唐洪镇顺丰楼3××号的房屋（房产证号：10××96）的他项权情况：《房地产他项权证》证号：10××13；他项权人：叶丽君；抵押金额：5万元；审批日期：2015年6月5日；抵押期间：2015年6月2日至2015年11月1日。
原告主张被告没有归还过借款本金，只按照口头约定的每月利息5%（即每期2500元）支付了两个月（2015年7月、8月）的���息。庭审中，原告明确案涉借款的利息按年利率24%，从2015年11月2日起计至付清之日止。
另查，原告为本案支付律师费3000元，为此提交了《民事诉讼委托合同》及律师费发票予以证明。
以上事实，有原告提供的《个人抵押借款合同》、借条、银行交易记录、《民事委托代理合同》、律师费发票，本院调取的房产登记信息查询结果以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一，关于借款事实及利息。原告提交了《个人抵押借款合同》、借条、银行交易记录予以证明，被告没有提交相反的证据予以反驳，本院确认原告已依约交付给被告借款50000元。被告没有对其已归还借款进行举证，现借款已届清偿期，原告主张被告归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，滞纳金与利息应一并计算。双方在《个人抵押借款合同》中约定逾期归还借款按日千分之三支付滞纳金，该约定超过了法律法规的强制性规定，现原告主张利息按年利率24%，从逾期之日即2015年11月2日起计至付清之日止，没有超出法律法规的强制性规定，本院予以准许，超出部分，本院不予支持。
第二，对于律师费问题。原告提交了相关的委托代理合同、律师费发票予以证明律师费3000元的实际发生，本院予以确认。由于原告与被告在《个人抵押借款合同》中约定律师费由被告承担，因此对原告的该项诉求，本院予以支持。
第三，关于抵押物的问题。《个人抵押借款合同》约定权属人为被告的位于东莞市××镇唐洪镇顺丰楼3××��的房屋（房产证号：10××96）作为本案借款的抵押物，担保范围为被告在《个人抵押借款合同》项下的全部债务，包括借款本金、利息（包括约定利息、罚息）、违约金、损害赔偿金及出借方合同项下债权抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证件）。原、被告到房产管理部门办理了上述房产的抵押登记手续，相应的抵押权已生效。本院据此认定原告对被告所有的上述房屋享有抵押权，并有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭敏昌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶丽君归还借款本金50000元及其利息（按年利率24%，从2015年11月2日起计至付清之日止）、律师费3000元。
二、确认原告叶丽君对权属人为被告彭敏昌的位于东莞市石碣镇唐洪镇顺丰楼x栋x楼xx号（房产证号：10××96）的房屋享有抵押权，并有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、驳回原告叶丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1046元（原告已预交），由原告负担373元、被告负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘炯贤