wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初2080号
原告：许月明，女，生于1953年11月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，四川酒城律师事务所律师。
被告：李恩华，男，生于1968年4月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
委托诉讼代理人：黄仕明，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。
原告许月明与被告李恩华宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许月明及其委托诉讼代理人胡耀平、李飞，被告李恩华及其委托诉讼代理人黄仕明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许月明提出诉讼请求：1、要求被告李恩华赔偿因侵占原告两间土墙房屋造成的损失10000元；2、由被告李恩华赔偿因侵占原告原宅基地上的场坝、连接公路的场坝、堡坎及鸡棚、沼气池所占土地（面积约160平方米）造成的损失15000元。事实和理由：原告之夫蒋吉才于2010年5月22日未经原告同意与被告李恩华签订了《土地流转协议》，将原告夫妻二人共有的房屋四间及门口坨田半块出售给被告李恩华作永久建房使用。该协议未经原告签字确认，应系无效协议，被告在2010年10月建房时，原告即提出了异议，被告当时同意拿两间房屋给原告居住，原告才同意被告继续建房；原告与蒋吉才于2015年6月至12月在被告家中居住，后被告又不同意原告居住，双方产生矛盾。原告原房屋前的场坝及场坝连接公路的自留地均未流转给被告，但被告擅自在上面修建了围墙、堡坎、沼气池、鸡棚等，侵犯了原告的合法权益，故原告提出前述诉讼请求。
被告李恩华辩称，《土地流转协议》系经其与蒋吉才签字确认，且原告在得知流转事宜后并未要求撤销该协议，系对该协议的认可，故《土地流转协议》合法有效；被告从未承诺拿两间房屋给原告居住，只是在2015年下半年，由于蒋吉才生病，需要在农村治疗，被告出于好心才让蒋吉才与原告在其家居住治病；土地流转协议所指的原屋基地包含了房屋的占地和房前的场坝，被告系在自己流转的土地上修建围墙、沼气池、鸡棚、堡坎等，未侵占原告的土地，不同意赔偿原告的损失，且该请求已超过诉讼时效，因此，请求驳回原告诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告许月明与被告李恩华均系泸州市××区××镇××五社村民，蒋吉才与原告许月明系夫妻。2010年初，被告李恩华的房屋因国家建设被征用需重新选址建房，当时蒋吉才与原告许月明二人在泸州市××区××镇××五社有土墙结构的房屋四间，该房屋在集体土地建设用地使用证上登记的土地使用者系蒋吉才。2010年5月22日，被告李恩华与蒋吉才签订了一份《土地流转协议》，协议甲方为蒋吉才，乙方为李恩华，协议第一条约定乙方出钱购买甲方原屋基地和门口坨田半块，作为乙方永久建房使用，共计现金贰万壹仟元（21000元）签字兑现。蒋吉才和被告李恩华在协议上签名盖手印，时任泸州市××区××镇××五社社长蒋某在协议上签名并盖该社公章。原告之夫蒋吉才出具收条一份给被告。事后，原告许月明在被告李恩华建房时找过被告李恩华协商，但未提出要求撤销该协议。被告李恩华转让后于2010年10月在该地基上重新修建了砖混结构的两层房屋；2014年3月泸州市国土资源局对被告李恩华的房屋进行了地籍调查，2015年10月被告申请办理集体土地上房屋所有权，正办理过程中。2015年下半年，蒋吉才因生病为方便治疗与原告许月明在被告李恩华家中居住半年，后产生矛盾，蒋吉才与原告许月明便回到其女宜宾处居住；蒋吉才于2016年因病逝世。2017年4月9日，原告许月明以房屋宅基地买卖未征得其同意，房前场坝、连接公路至场坝的土地未在流转范围为由将被告李恩华的沼气盖、洗脸架、瓷盆损坏、房屋前面场坝的部分围墙推倒损坏，并将被告李恩华家进出路段增修的堡坎石撬挖损坏，事后，被告李恩华向泸州市公安局纳溪区分局报案，并经村、社干部多次调解未果，被告李恩华就其财物被损坏的损失另案提起了诉讼。
以上事实除原、被告的陈述，还有原告出示的原告许月明身份证复印件、《土地流转协议》复印件、《集体土地建设用地使用证》复印件和现场堪验图，被告出示的被告李恩华身份证复印件、《土地流转协议书》复印件、收条复印件、地籍调查表、集体土地上的房屋所有权登记表、照片十四张等证据予以佐证，上述证据经庭审质证，符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法作为本案定案证据予以采信；原告出示的证人余某、唐某的证言，由于未到庭作证，均为间接证据，且无相应证据印证，不能确定其证言的真实性，本院不作为本案的定案证据；证人蒋某的证言，证明原告之夫蒋吉才与被告签订协议、蒋吉才与原告许月明于2015年下半年在被告李恩华家居住的事实，本院予以采信，对其证实被告李恩华要拿两间房屋给原告许月明居住、协议转让不包括房前场坝的事实，由于不符合客观实际和交易习惯，也无其他证据印证，本院不予采信。
本院认为，合法的物权受法律保护，被告李恩华通过《土地流转协议》的形式以21000元的价格向蒋吉才转让其房屋和原屋基地及门口坨田半块的使用权，被告李恩华在土地流转后在该地基重新建房并取得了相关主管部门的批准，故被告李恩华对泸州市××区××镇××五社83号房屋享有合法的物权。对于原告提出土地流转协议处分其房屋未经其同意和未签名，该协议无效。本院认为，原告之夫蒋吉才与被告签订的《土地流转协议》，双方均是户主签订的协议，且在被告重新建房时，原告许月明即知道了该土地流转的事实，但其并未提出要求撤销该流转协议的请求，应视为对该协议行为的追认，且被告李恩华已建房居住近七年，故被告李恩华与原告之夫蒋吉才签订的《土地流转协议》不违反法律规定，系双方真实意思表示，应当受到法律保护，故对原告要求被告赔偿侵占其两间土墙房屋的损失10000元的诉讼请求，本院不予支持；对于原告许月明主张被告李恩华房屋前的场坝、鸡棚、沼气池不属流转范围。本院认为，原告之夫蒋吉才与被告协议转让的系其房屋、原屋基地和门口坨田半块，按照交易习惯原屋基地应包含房屋占地、房屋前的场坝及相邻的沼气池、鸡棚占地，再下面才是门口坨田半块，原告主张只是转让房屋和坨田半块，中间的场坝及鸡棚、沼气池占地未转让，不符合交易习惯和客观实际，也不符合常理，因此，对原告要求被告赔偿侵占其房前场坝修建围墙、鸡棚、沼气池的占地损失15000元的诉讼请求，本院不予支持。至于原告许月明主张连接公路与场坝之间被告李恩华修建的堡坎侵占其土地要求赔偿，本院认为，连接公路与场坝之间的土地不属原、被告协议流转范围，原告也未举证被告侵占其土地的范围、面积、赔偿标准等，且属于另一法律关系，并经调解原、被告不能达成一致意见，因此，原告对其主张连接公路与场坝之间被告李恩华修建的堡坎侵占其土地要求赔偿损失应另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条、第三十七条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告许月明的诉讼请求。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告许月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 冯光春
二〇一七年八月十一日
书记员 马 莉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第00381号
申请执行人：大荔县某某资源局。
法定代表人：荆某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘某、王某，系大荔县某某资源局干部。
被执行人：大荔县某某机动车驾驶员培训学校。住所地大荔县北新街。
法定代表人：翟某某。
本院在执行大荔县某某资源局与大荔县某某机动车驾驶员培训学校行政处罚决定的（2014）大行非字第00014号执行裁定一案中，鉴于本案案情较为复杂，矛盾比较尖锐，为了化解矛盾，案件正在协调处理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果协调处理未果，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十一月二十七日
书记员 雷 凯
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1322行初85号
原告吴晨婷，女，汉族，安徽省萧县人。
委托代理人黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告萧县公安局，住所地萧县龙城镇，组织机构代码00319613-3。
法定代表人陈忠，职务局长。
本院在审理原告吴晨婷诉被告萧县公安局交通管理行政处罚一案中，原告吴晨婷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴晨婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晨婷承担。
审 判 长 袁 元
审 判 员 单光金
人民陪审员 张学光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 倪晓晗
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初1631号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市大马路68号民生大厦，统一社会信用代码91320300724171067P。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。
委托诉讼代理人：郭钢，该公司法务工作者。
被告：安徽砀山凯丰置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区，统一社会信用代码341321000019141。
法定代表人：米文精，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称巨易公司）与被告安徽砀山凯丰置业有限公司（以下简称凯丰公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨易公司的委托诉讼代理人任卓伦、被告凯丰公司的委托诉讼代理人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨易公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯丰公司给付物业服务费134260元；2.由凯丰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月19日，巨易公司与凯丰公司建立了物业服务合同关系，巨易公司依约为凯丰世纪小区提供物业服务。自2012年12月19日至2014年12月31日，凯丰公司依约应向巨易公司支付物业费134260元。由于凯丰公司未按时给付物业服务费还应缴纳逾期违约金。为维护巨易公司的合法权益，故依法起诉。
凯丰公司辩称：1.巨易公司与凯丰公司签订物业服务合同是事实。按照合同约定，巨易公司应直接向业主收取物业服务费，凯丰公司作为建设单位仅是协助催缴物业费；2.根据物业管理条例规定，业主是指房屋的所有权人；另外宿州市城市物业服务收费实施细则规定，物业服务收费必须是对物业相关场所进行了日常维护、维修、管理，双方签订的合同第三章也有明确约定，因此没有交付业主的部分房屋，巨易公司不存在维修、养护和管理；3.巨易公司的物业管理权实际行使到2014年9月份，并不是到2014年12月底，凯丰世纪小区业主委员会成立后，巨易公司就退出了；4.双方签订的物业服务合同上总建筑面积37116.48平方米是对凯丰世纪小区建筑面积公示的概况，具体委托巨易公司管理的物业构成细目另签附件。凯丰世纪小区是分为一期、二期开发的，第二期的建设是在2014年9月份才开始的，并不是同时进行开发的。综上，巨易公司以当时还未进行开发的建筑面积来计算物业服务费的诉求没有事实及法律依据，也与双方约定的权利和义务不一致，应当依法驳回巨易公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，巨易公司的前身原徐州市巨易物业管理有限公司（2015年12月11日依法变更登记）与凯丰公司签订《凯丰世纪前期物业服务合同》，合同主要条款约定：物业类型为多层住宅、小高层住宅、商业铺面、别墅，房屋座落砀山县开发区果园路北侧，占地面积22906.676，总建筑面积约37116.48平方米，委托管理的物业构成细目另签附件；物业服务期限为3年，自2012年12月19日起至2015年12月18日止；物业服务费用价格为多层住宅产权建筑面积按每平方米每月0.45元、……由巨易公司按年向业主预取；物业交付前的物业服务费用根据凯丰公司要求需巨易公司增加人员或为树立形象等费用，由凯丰公司向巨易公司提前支付；交房前的安保、工程、礼仪、公共关系协调服务的人力、物力、成本费另签补充协议确定等内容。2013年1月8日，砀山县物价局以砀价服（2013）1号文件对凯丰世纪住宅小区前期物业服务收费标准下发了通知，同意该小区前期住宅物业综合服务费收费标准为1、小高层每平方米建筑面积每月1.10元，2、多层每平方米建筑面积每月0.45元，服务等级为三级，有效期为一年等内容。2014年9月份，凯丰世纪小区业主委员会成立后，巨易公司退出该小区的物业管理。2017年5月4日，巨易公司以双方签订的《凯丰世纪前期物业服务合同》上约定的小区总建筑面积37116.48平方米，减去巨易公司自行统计至2015年1月1日前退出物业管理时已经上房面积24888.8平方米，巨易公司主张尚未入住面积12227.68平方米的物业服务费按每平方米建筑面积每月0.45元计算24.4个月（2012年12月19日-2014年12月31日）应为134260元，该部分未上房面积的物业费虽然案涉合同没有约定，但按照安徽省物业服务收费管理办法规定，应由凯丰公司给付，但凯丰公司认为巨易公司的主张无事实及法律依据，不予认可。
上述事实，有当事人举证的《凯丰世纪前期物业服务合同》、砀山县物价局文件、证明及当庭陈述内容在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，巨易公司以其单方统计的未上房面积为依据来主张由凯丰公司承担物业服务费的诉求，因凯丰公司不予认可，且巨易公司无其他充分有效证据相佐证，巨易公司应当承担举证不能的法律后果。故本院对巨易公司的诉讼请求不予支持。凯丰公司的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回江苏巨易物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费2985元，由江苏巨易物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 常 莉
人民陪审员 刘金山
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初275号
原告毛占红，女，1968年1月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县
被告张云龙，男，1981年11月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县
被告李玉梅，女，汉族，个体，住黑龙江省龙江县
原告毛占红诉被告张云龙、李玉梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛占红及被告张云龙均到庭参加了诉讼。被告李玉梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛占红诉称，二被告系夫妻关系，共同经营诚信塑窗厂。她是经营复合板和苯板的，2015年4月至2015年9月期间，她给二被告陆续供货价值110，945元，二被告给她支付货款20，000元，尾欠款90，945元。此欠款经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付欠款，并要求被告承担诉讼费用。
原告毛占红向本院提交了如下证据：
1.进货明细单16份，证明二被告在原告处赊购复合板和苯板事实。被告对此证据有异议，其在原告处购买的板都给钱了，货款都结清了，原告提供的账单没有其签名，都是原告自己写的。2015年3月30日的据是其写的，但这笔款其已经给付原告汇过去了，一次性给原告汇款20，000元其中就有这笔钱。
2.证人柳树文、肖玉出庭作证，证明2015年给被告送过货，被告给运费，货钱不负责带，被告收到货后与原告自行结算。
被告张云龙辩称，原告所述不属实，他在原告处买的板都给钱了，有一部分因为质量问题都给原告拉回去了。
被告张云龙向本院提交如下证据：
证人证言1份，证明原告给被告送的一车板质量不好，被告将该货物退回给原告。原告对此无异议。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
二被告系夫妻关系，共同经营诚信塑窗厂。原告毛占红是经营复合板和苯板的，2015年，被告张云龙在原告处购买复合板及苯板，2015年3月30日被告给付原告20，000元货款。被告张云龙退还1车货给原告毛占红，价值13，142.80元。
本院认为：合法债权、债务应受法律保护。本案原告毛占红主张被告张云龙、李玉梅在其处赊购复合板及苯板总价款110，945元，因其提供自行书写的记账凭证，被告没有签字确认，且被告对此不予认可，综合全案证据，原、被告双方买卖的货物总量及价值无法认定，其提供的证据不确实、不充分，依法驳回原告的诉讼请求。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛占红的诉讼请求。
案件受理费2，074元减半收取1，037元，由原告毛占红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 龙
二〇一七年四月十日
书记员 刘洪伟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执166号
移送执行人苏州市吴江区人民法院。
被执行人祁从勇，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑二初字第0455号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡嘉璇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初1713号
原告：宋长青。
被告：杨丽波。
被告：岳秀枫。
原告宋长青与被告杨丽波、岳秀枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告宋长青、被告杨丽波、岳秀枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长青向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨丽波、岳秀枫给付借款本金360,000.00元；2.诉讼费用由被告杨丽波、岳秀枫负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月9日，被告杨丽波、岳秀枫向原告借款200,000.00元;2014年8月31日，被告杨丽波向原告借款60,000.00元；2015年6月1日，被告杨丽波向原告借款100,000.00元。二被告借款后一直未偿还，故起诉至本院。
被告杨丽波、岳秀枫承认原告宋长青提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨丽波、岳秀枫给付原告宋长青借款本金360,000.00元，于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,700.00元，减半收取计3,350.00元,由被告杨丽波、岳秀枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年九月五日
书 记 员 樊金艳
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第70号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人朱某强，男，汉族，小学文化，务工，住广东省潮安县归湖镇溪美村朱厝**号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月21日被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人朱某强犯滥伐林木罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人朱某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年，被告人朱某强以1200元向刘某财等村民购买丰顺县留隍镇庵坑村龟山自然村“打铁坳”山的林木后，在2014年1月1日至9日期间，未经林业主管部门批准，擅自雇佣向玉武等8名湖南籍工人砍伐“打铁坳”山中正常生长的林木。经鉴定，丰顺县留隍镇庵坑村“打铁坳”山被采伐林木计立木总蓄积84.1754立方米。
另查明，事发后，被告人朱某强于2014年1月9日主动到丰顺县公安局森林分局接受调查，并对雇工在丰顺县留隍镇庵坑村龟山自然村“打铁坳”山滥伐林木的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有丰顺县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明，证人向某武、杨某长、江某清、莫某仁的证言、辨认现场笔录及辨认笔录，证人杨某兰的证言及辨认笔录，证人刘某财、黄某强、叶某州的证言，现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片，丰顺县留隍镇庵坑村“打铁坳”山采伐迹地鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、照片、随案移送清单，丰顺县林业局林政股出具的证明，丰顺县留隍镇庵坑村民委员会出具的证明，潮安区归湖镇溪美村民委员会出具的证明，装柴登记一张，被告人朱某强的供述、户籍证明、前科查询证明等证据证实，被告人朱某强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某强无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自雇佣工人砍伐正常生长的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某强犯滥伐林木罪的罪名成立，应予支持。被告人朱某强犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，其提出有自首情节，请求从轻处罚并适用缓刑的辩解意见，经查，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上，根据被告人朱某强犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人朱某强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的作案工具汽油锯3台、砍刀3把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐淑斌
审 判 员 黄佳强
人民陪审员 朱焱桥
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蓝思荣
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓���，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民二终字第184号
上诉人（原审原告）：沈阳卓威建筑防水保温工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江南街6号1-8-10。
法定代表人：孔纯华，系该公司经理。
委托代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁威利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区南十中路35号。
法定代表人：傅群，系该公司总经理。
原审第三人：辽宁泰山建筑工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街46号8-8。
法定代表人：花立新，系该公司董事长。
上诉人沈阳卓威建筑防水保温工程有限公司因与被上诉人辽宁威利房地产开发集团有限公司、原审第三人辽宁泰山建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2013)经开民初字第01089号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沈阳卓威建筑防水保温工程有限公司于2014年2月20日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳卓威建筑防水保温工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳卓威建筑防水保温工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6316元，减半收取3158元，由上诉人沈阳卓威建筑防水保温工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明静
审 判 员 王 虹
代理审判员 孙 卓
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初62号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码5110000050021094IK。
法定代表人：邹建华，该单位总干事。
委托代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所。
被告:梁平县钻石豪门娱乐城,住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区16栋3层1、2、3号,组织机构代码500228212772193。
经营者，谭虹，男，1970年04月16日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：张劲松，该娱乐城经理。
中国音像著作权集体管理协会与梁平县钻石豪门娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的请求符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田 敏
代理审判员 胡相龙
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 柯 进
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初415号
原告李殿全，男，汉族。
被告刘淑荣，女，汉族。
原告李殿全诉被告刘淑荣民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李殿全到庭参加诉讼，被告刘淑荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿全诉称：2015年3月20日，被告刘淑荣在原告处借款人民币50000元，约定月利率20‰、借款期限至2015年6���20日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币50000元、利息人民币5000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。
被告刘淑荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份。证明被告刘淑荣于2015年3月20日，在原告处借款人民币50000元，约定月利率20‰、借款期限至2015年6月20日，经展期至2015年11月20日，展期利息未付。
被告刘淑荣未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告在原告处借款金额、借款月利率、借款期限及展期等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告刘淑荣未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年3月20日，被告刘淑荣在原告李殿全处借款人民币50000元，约定月利率20‰，借款期限自2015年3月20日至2015年6月20日，原告交付借款时预扣借期利息人民币3000元，实际交付人民币47000元。借款到期后，双方展期至2015年11月20日。展期到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为：原告李殿全与被告刘淑荣系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告在交付借款时预扣借期内利息人民币3000元，实际交付借款人民币47000元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当以实际交付的借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借��系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金人民币47000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑荣于判决书生效之日偿还原告李殿全借款本金人民币47000元、利息人民币7520元【（47000元×20‰×8/月）（2015年3月20日至2015年11月20日）】，本息合计人民币54520元；自2015年11月21日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；
二、驳回原告李殿全其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元，减半收取计人民币587.5元，由被告刘淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张清军
代理审判员 杨 平
人民陪审员 樊德清
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵薪博
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1713号
申请执行人文希兵，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人唐中海，男，1957年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人文希兵与被执行人唐中海健康权纠纷一案中，经查，申请执行人文希兵已于2016年7月27日向本院申请执行，执行案号为（2016）川0121执970号，本案系重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院
(2017)川0121执1713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 易 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3238号
申请执行人张红旗，男。
被执行人吴宝成，男。
本院执行的张红旗与吴宝成民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初7121号民事调解书，被执行人吴宝成应向申请执行人张红旗履行如下义务：向张红旗偿还借款本息15万元，负担案件执行费2150元。但被执行人吴宝成至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小凯
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初1264号
原告安喜玲，女，汉族，1979年9月21日出生，农民，现住内蒙古自治区达拉特旗。
委托诉讼代理人王志强，男，汉族，1965年3月29日出生，个体，现住内蒙古自治区达拉特旗。
被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社，地址白泥井镇镇柴登村西社。
负责人李永泉，职务社长。
原告安喜玲与被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安喜玲及委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼，被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社给付原告征地补偿款190元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：根据达拉特旗人民政府（2015）47号文件，政府要在白泥井镇柴登村西社进行110KW输变电改造，决定征收柴登村西社天然草地1.8亩，每亩按6900元标准补偿，补偿12420元；征收下湿地45.153亩，每亩按500元标准补偿，补偿2年，合计补偿45153元，两项共计补偿57573元，人均享有190元补偿款，但被告至今没有给付原告上述补偿款，为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院解决。
被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告安喜玲出生在达拉特旗白泥井镇柴登村西社，2009年8月11日落户于达拉特旗白泥井镇柴登村西社至今，系农业户口，原告安喜玲出嫁后户口未迁出，仍然在该社，以承包社集体土地为生活主要来源。2015年11月15日，达拉特旗人民政府发达政行裁字（2015）47号文件，决定在白泥井镇柴登村西社进行110KW输变电改造，征收柴登村西社天然草地1.8亩，每亩按6900元标准补偿，补偿12420元；征收下湿地45.153亩，每亩按500元标准补偿，补偿2年，合计补偿45153元，两项共计补偿57573元。之后，白泥井镇王正壕西社（即现在的柴登村西社）作出110KW高压线征地补偿款分配方案：一、征地补偿款以社集体实有户籍人口为准，按人口平均分配，外嫁的闺女按其他社员的人均所得的一半予以补偿，外甥户均不予补偿。二、户籍人口以2015年10月31日前落户人口为准，自此之后落户的人口不予分配补偿款。三、今后遇有征、占用集体土地或其他集体收益的，仍执行本分配方案，具体人口以当期实有人口为准。根据征地补偿款签字领款花名，每个村民应得补偿款190元，因原告安喜玲是出嫁女未给原告按人均190元分配补偿款。
另查明，白泥井镇柴登村王正壕西社在村镇合并时更名为白泥井镇柴登村西社。
上述事实有原告的陈述及原告提供证据达拉特旗人民政府（2015）47号文件、王正壕西社110KW高压线征地补偿款分配方案、原告身份证、户口本在案佐证。
本院认为，集体土地被征收后，土地补偿费统一支付给农村集体经济组织，农村集体经济组织收到土地补偿费后如何分配，属于涉及村民利益的重大事项，应当由村民委员会依照民主议定程序，提请村民会议讨论决定。被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社在收到征地补偿费后，通过民主议定程序制定出分配方案，决定征地补偿款以社集体实有户籍人口为准，按人口平均分配，外嫁的闺女按其他社员的人均所得的一半予以补偿，并非完全不给原告补偿，该分配方案是柴登村西社村民自治范围内的事项，现原告就土地补偿费数额提起民事诉讼，不是平等主体之间的财产纠纷，不属于人民法院受理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告安喜玲对被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社的起诉。
案件受理费100元退还原告安喜玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高喜平
审 判 员 秦永刚
人民陪审员 白云生
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵春梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��神民初字第06185号
原告白功义，男，汉族，现住神木县神木镇人民路北四区。
被告尚继军，男，出生年不详，汉族，神木县人，住址不详。
被告尚正奎，男，出生年不详，汉族，神木县人，住址不详。
本院在审理原告白功义诉被告尚继军、尚正奎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白功义撤回起诉。
案件受理费4400元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一四年十月二十八日
书记员 白凤平
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣0403民初1380号
原告吴晓萱，女，2007年8月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
法定代理人朱某，女，1982年1月8日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。
被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。
法定代表人荣君，台长。
委托代理人王军，经营监管部门科员。
被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。
法定代表人戴文洁，总经理。
原告吴晓萱与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告吴晓萱诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《广电小记者·星光少年》栏目组名义对外招生。2016年4月9日，原告与九江广播电视台旅游文娱频道《广电小记者·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费2400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费2400元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴晓萱与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方2016年4月9日签订的协议书。
二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月12日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告吴晓萱的培训费2400元。
三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月12日前将垫付的培训费2400元返还给被告九江市广播电视台。
本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 沈庆萍
二〇一七年五月十二日
书记员 余 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
原告：谭喜凤，女，汉族。
原告：杨正财，男，苗族，1954年9月4日出生。
二原告的共同委托诉讼代理人罗宜燕（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312201111682192。
被告：丁文，男，汉族，1988年5月13日出生。
被告：北京玖富时代投资顾问有限公司。
法定代表人：钟振祥。
原告谭喜凤、杨正财与被告丁文、北京玖富时代投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2017年4月20日，原告谭喜凤、杨正财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告谭喜凤、杨正财撤诉处理。
案件受理费2691，减半收取1345.5元，由原告谭喜凤、杨正财共同负担。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 刘华成
二〇一七年四月二十日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保805号
申请人：程霞,女,汉族,1974年12月14日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：任德文,男,汉族,1970年11月27日出生,住重庆市渝中区。
被申请人：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。
法定代表人：任德文。
被申请人：严亚非，男,汉族,1962年10月3日出生,住重庆市渝北区。
被申请人：杨余娅，女,汉族,1979年12月10日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在审理申请保全人程霞与被申请保全人任德文、重庆天福地产（集团）有限公司、严亚非、杨余娅民间借贷纠纷一案中，申请人程霞于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人任德文、重庆天福地产（集团）有限公司、严亚非、杨余娅的银行存款共计750万元予以冻结。本院于2016年9月12日作出（2015）开法民初字第04621号民事裁定书予以准许，并采取措施冻结了被申请人任德文、重庆天福地产（集团）有限公司、严亚非、杨余娅的银行存款共计750万元。申请人程霞于2017年9月4日向本院提交续保申请，以冻结期限即将届满为由，要求继续冻结被申请人任德文、重庆天福地产（集团）有限公司、严亚非、杨余娅的银行存款共计750万元。
本院经审查认为，申请人程霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下:
予以继续保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年九月五日
书记员 田欢欢
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执358号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人:何安全，男，藏族，生于1964年4月18日，四川省平武县人，住平武县土城藏族乡。
何安全贪污罪一案的（2015）平刑初字第86号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年11月9日立案执行。依据该判决，并处被执行人何安全罚金100000元，未缴纳100000元，在执行过程中，本院依法查询了被执行人何安全在金融机构开设账户的情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、证券情况、支付宝及京东账户，未发现被执行人何安全可供执行的财产，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结平武县人民法院作出的（2015）平刑初字第86号刑事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黎冬梅
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督1160号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：姜云成，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金59500元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金59500元及利息65554.30元、逾期利息33264.15元，共计158318.45元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人姜云成在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金59500元及利息65554.30元、逾期利息33264.15元，共计158318.45元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 范 猛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第3495号
原告王银峰。
被告翟广磊。
被告李雪。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
本院在审理原告王银峰诉被告翟广磊、李雪、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王银峰于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王银峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王银峰负担。
审判员 高 飞
二〇一五年九月七日
书记员 宗志勇
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字���00290号
原告赵大国。
被告阮兵。
原告赵大国与被告阮兵追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，在审理中，因被告外出下落不明，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人对民事权利的自行处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵大国撤回对被告阮兵的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵大国负担。
审判员 陈 军
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘斯咪
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)霍民一初字第00301号
原告：霍山县宜家兴物业服务有限公司。
委托代理人：熊启才，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：安徽大地飞鹰文化传媒有限公司。
原告霍山县宜家兴物业服务有限公司诉被告安徽大地飞鹰文化传媒有限公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告起诉，必须有明确的被告。在本案审理过程中，原告未提供被告安徽大地飞鹰文化传媒有限公司的企业登记信息，被告安徽大地飞鹰文化传媒有限公司也未到庭应诉，本院无法查明该被告企业信息，故原告起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告霍山县宜家兴物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一五年六月三十日
书记员 杨晓幸
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初2688号
原告：桐城市海锐建材有限公司，住所地安徽省桐城市双新经济开发区伊洛村。
法定代表人：施发兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱则祥，该公司员工。
被告：安徽省自力塑业有限公司，住所地安徽桐城双新经济开发区松鹤大道。
法定代表人：程超华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
本院在审理原告桐城市海锐建材有限公司与被告安徽省自力塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄志友于2017年9月22日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告桐城市海锐建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2573减半收取1287元，由原告桐城市海锐建材有限公司负担。
审判员 吴跃辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0132民初1330号
原告:成都捷程航空货运有限公司。
法定代表人:关红卫，该公司董事长。
被告:四川蓝天网架钢结构工程有限公司。
法定代表人:徐红，该公司总经理。
被告:四川华铁钢结构有限公司。
法定代表人:邓铁，该公司总经理。
本院在审理原告成都捷程航空货运有限公司诉被告四川蓝天网架钢结构工程有限公司、四川华铁钢结构有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告成都捷程航空货运有限公司于2016年9月9日向本院申请，请求撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都捷程航空货运有限公司撤诉。
本案案件受理费1932元，由原告成成都捷程航空货运有限公司承担。
审判员 岑永奇
二〇一六年九月九日
书记员 刘 薇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初702号
原告郭文程，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告马蕴力，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住北京市密云县。
原告郭文程与被告马蕴力民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员鲍晓军、马永伶组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭文程到庭参加了诉讼，被告马蕴力经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告郭文程起诉称，2015年10月21日，被告向原告借款本金20000元整。当日，被告向原告出具借条及收条各一份，约定2015年10月27日还清，若逾期未还，借款人应支付原告违约金100元/天，以及律师费和诉讼费。现原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告马蕴力立即偿还原告郭文程借款20000元并支付利息，利息以20000元为基数按照年利率24%计算自2015年10月28日起计至实际付清之日止；2、被告马蕴力支付原告郭文程已支出的律师费5000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告马蕴力经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月21日，马蕴力以资金周转为由向郭文程借款20000元，当日收到上述款项后，马蕴力向郭文程出具借条一份，该借条载明：“今借到现金20000元整（大写贰万元整）。应于2015年10月27日还清。借款人逾期未还，借款人应支付违约金100元/天，以及律师费和诉讼费，逾期按每天7%收费。借款人：马蕴力，借款人身份证号：×××，联系电话：136XX****XX，借款日期：2015.10.21”。同时，马蕴力向郭文程出具收条一份，该收条载明：“今收到现金20000元整（大写贰万元整）。收款人：马蕴力，日期2015.10.21”。上述款项，郭文程多次催要未果，故诉至法院请求判令马蕴力偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费用。
上述事实有郭文程提供的借条、收条、马蕴力的驾驶员服务监督卡、机动车行驶证复印件、身份证复印件、律师费发票及委托代理合同及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马蕴力经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据郭文程向法庭提交的证据，可以认定郭文程与马蕴力之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。郭文程向马蕴力提供了借款共计20000元，马蕴力理应全额偿还郭文程上述借款并支付利息。故对郭文程起诉要求马蕴力偿还借款及支付利息之请求应予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率百分之二十四为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方在借条中约定因借款人逾期未还，借款人应支付违约金100元/天，以及律师费和诉讼费，逾期按每天7%收费。该约定中违约金100元/天的约定确系过高，现郭文程请求按照年利率百分之二十四计算利息符合法律规定，对此本院不持异议；现郭文程请求马蕴力支付其已经支出的律师费5000元符合法律规定，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马蕴力于本判决生效后十日内给付原告郭文程借款二万元；
二、被告马蕴力于本判决生效后十日内支付原告郭文程利息，利息以二万元为基数按照年息百分之二十四计算自二〇一五年十月二十八日计至实际付清之日止；
三、被告马蕴力于本判决生效后十日内支付原告郭文程律师费五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告马蕴力负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千三百二十六元，由被告马蕴力负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 鲍晓军
人民陪审员 马永伶
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邵皖玉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民特96号
申请人：东莞新溢眼镜制造有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民工业区新民路***号。
法定代表人：陈智燊。
委托代理人：张松，该公司员工。
被申请人：刘枭宏，男，汉族，1985年5月31日出生，住湖南省新邵县，
申请人东莞新溢眼镜制造有限公司与被申请人刘枭宏劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭仲裁后，于2016年12月30日作出东劳人仲长庭案字[2016]2032号终局裁决。东莞新溢眼镜制造有限公司不服该终局裁决，向本院提出撤销上述终局裁决的申请。本院于2017年4月11日通过邮寄送达的方式向东莞新溢眼镜制造有限公司成功送达预交受理费通知书，通知东莞新溢眼镜制造有限公司接本通知书之次日起七日内预交案件受理费400元，但东莞新溢眼镜制造有限公司未在指定期限内预交上述受理费用。
本院认为，东莞新溢眼镜制造有限公司未在指定期限内预交案件受理费，依法应按自动撤回申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款、第二十二条第三款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人东莞新溢眼镜制造有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年五月十五日
书记员 尹钧泰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初18226号
原告：李玉华，女，1956年4月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：李明辉，上海李小华律师事务所律师。
被告：义乌市黛玫化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅工业区。
法定代表人：方豪法。
原告李玉华与被告义乌市黛玫化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，原告李玉华于2016年10月28日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币152445.8元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李玉华的委托诉讼代理人李明辉到庭参加了诉讼。被告义乌市黛玫化妆品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告为其主张向本院提供了入库单、（2016）浙0782民初11321号案件的开庭笔录、民事裁定书、方金玉的答辩状等证据。
本院经审理认定：原、被告之间有生意往来，2015年4月26日的入库单载明，被告共收到原告制作眉笔的材料32314罗，每罗价格9.7元，共计货款313445.8元。后被告陆续支付货款161000元，尚欠货款152445.8元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市黛玫化妆品有限公司于本判决生效后十五日内向原告李玉华支付货款人民币152445.8元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由被告义乌市黛玫化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈 颖
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1103号
自诉人翟立成，男，1950年5月28日出生，汉族，住武陟县。
被告人陶水娥，女，1962年5月18日出生，汉族，住武陟县。
自诉人翟立成以被告人陶水娥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人翟立成与陶水娥达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人翟立成申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人翟立成撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 鑫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1771号
原告田某某。
被告蔺某某。
本院在审理原告田某某与被告蔺某某离婚纠纷一案中，原告于2009年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费减半收取，由原告承担150元。
审判员 郭鹏辉
二〇〇九年六月三日
书记员 肖维超
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0321民初599号
原告：莫家琳，男，1959年3月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：莫良兵，男，1992年7月26日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：杨潇，女，1992年8月25日生，瑶族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告莫家琳与被告莫良兵、杨潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告莫家琳到庭参加诉讼，被告莫良兵、杨潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫家琳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款50000元及利息（庭审中确认为借款期内利息和逾期利息，按照中国邮政银行同期贷款利率的三倍计算）给原告；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告在葡萄镇经商，2015年12月16日原告经朋友介绍认识被告，被告向原告借款50000元，并立写了借款合同书给原告收执，约定借款利息以当地邮政银行当时贷款月息的三倍计算，月息三分。被告承诺2016年5月15日前偿还借款，借款到期后，被告拒不还款付息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告莫家琳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件三张，证明原、被告身份及诉讼主体资格；2.《借款合同书》（含收条）复印件一份，拟证实被告向原告借款50000元的事实。
被告莫良兵、杨潇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫良兵、杨潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据以及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：
原告莫家琳与被告莫良兵、杨潇经朋友介绍认识。2015年12月16日，原、被告签订《借款合同书》（附有收条），约定原告向二被告提供借款50000元，借款期限自2015年12月16日至2016年5月15日止；借款用途为经商；借款利息：以当地邮政银行当时贷款月息的三倍计算，月息三分；借款到期后，被告一次性还清给原告，如违约则按借款的十分之一计付违约金给原告；逾期不还，由此产生的法律费用由被告承担，逾期部分也按邮政银行贷款同等利息的三倍计付。合同书落款甲方处有被告莫良兵、杨潇签名并捺指印。合同书中所附《收条》内容载明被告莫良兵于2015年12月16日已收到借款50000元。上述借款，原告是以现金支付方式交付给被告，被告莫良兵、杨潇在《借款合同书》借款人处签名并捺指印，被告莫良兵在所附《收条》上的收款人处签名并捺指印。借款发生后至今，被告莫良兵、杨潇支付过1500元的利息，但未按约定履行还款义务，原告多次向二被告催收未果后，遂于2017年5月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款后生效。被告莫良兵、杨潇向原告莫家琳借款50000元，并约定借款利息及逾期利息按邮政银行同期贷款利率的三倍计付利息，有原告提供双方签订的《借款合同书》及内附《收条》为凭，足以认定。《借款合同书》及《借条》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间已形成合法有效的债权、债务关系。合同签订后，原告已依约向被告交付了借款，被告莫良兵、杨潇应当按照约定的期限返还借款。现被告已过约定的期限未还款，故原告请求被告归还借款50000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息部分，双方在借款合同中均约定了借款期限及利息（利息以邮政贷款利率的三倍计付），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”经查，原、被告约定的借款利息及逾期利息的利率已超过法律规定的年利率24%，对超过部分的利息本院不予支持，即按年利率24%计算。原告自认被告已支付1500元的利息，依法可以扣除。被告莫良兵、杨潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫良兵、杨潇返还原告莫家琳借款本金50000元及支付利息（从2015年12月16日起至还清借款之日止，以50000元本金为基数，按年利率24%计算，已支付的1500元利息应予扣除）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取即525元，由被告莫良兵、杨潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 况任成
二〇一七年七月十日
代书记员 梁天瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2666号
罪犯胡守牛，男，1983年7月15日出生，汉族，安徽省寿县人，2002年11月5日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2003年1月30日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年3月17日作出(2011)乌中少刑终字第3号刑事裁定，认定被告人胡守牛犯绑架罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑十个月，于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2020年5月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月5日提出对罪犯胡守牛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯胡守牛在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯胡守牛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子；2015年4月、8月、11月，2016年3月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡守牛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡守牛予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 庆 艳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初974号之一
原告：曾祥军，男。
委托诉讼代理人：王爱，女，系资兴市东江迎宾路安置小区社区管理服务中心推荐。
委托诉讼代理人：段金长，男，系资兴市东江迎宾路安置小区社区管理服务中心推荐。
被告：湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司。
法定代表人：龚强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张武华，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭华军，湖南福城律师事务所律师。
原告曾祥军与被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告曾祥军于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告曾祥军申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾祥军撤诉。
案件受理费10元免予收取。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月十一日
书记员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9448号之二
申请执行人：杨创，男，1978年3月23日出生，汉族，住广东省阳春市。
申请执行人：陈忠诚，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请执行人：麦醒基，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：陈锦钊，男，1978年3月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
申请执行人：甘某，男，2000年6月13日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人：邱小清，女，1992年3月27日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人：韩立群，男，1995年7月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
申请执行人：王林，男，1988年9月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：邱小慧，女，1988年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人：郭发亮，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省民权县。
申请执行人：李凡，男，1992年10月15日出生，汉族，住四川省西充县。
申请执行人：冯二女，女，1989年9月10日出生，汉族，住广东省广宁县。
申请执行人：李丙丙，男，1985年12月14日出生，汉族，住河南省洛宁县。
申请执行人：何碧会，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人：苏丽凤，女，1973年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：唐耀俊，男，1999年12月5日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人：范润淑，女，1970年7月6日出生，汉族，住四川省西充县。
申请执行人：张培标，男，1987年6月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。
申请执行人：王樟柏，男，1999年11月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。
申请执行人：冯志芳，女，1983年2月25日出生，汉族，住广东省广宁县。
申请执行人：潘展鸿，男，1999年5月18日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人：陈观林，男，1993年7月27日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人：陈某，男，2000年1月25日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人：潘展邦，男，1999年9月26日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人：麦淑敏，女，1985年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：谢伟琴，女，1989年8月26日出生，汉族，住广东省廉江市。
申请执行人：周桂婷，女，1992年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：唐春荣，男，1999年12月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：王丽波，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。
申请执行人：简志锦，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：周兵兵，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省洛宁县。
申请执行人：贾亚杰，男，1995年1月8日出生，汉族，住河南省洛宁县。
申请执行人：王新波，男，1976年9月28日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被执行人：佛山市顺德区杏坛镇游旺饮品店，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇雁园工业区A01地块之一。
经营者：刘川。
被执行人：刘川，男，1991年8月7日出生，汉族，住四川省西充县。
原告王新波等33人与被告佛山市顺德区杏坛镇游旺饮品店、刘川劳动仲裁纠纷一案，本院依据佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字［2017］2171号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应向申请人王新波等33人支付2017年5月份至7月份工资合共178310.7元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年8月25日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另外，本院依法查封【财保】被执行人佛山市顺德区杏坛镇游旺饮品店名下的站台、卡座茶几，沙发等设备【详见查封清单】，并委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为3880元；并于2017年12月23日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，成交价为12600元。嗣后，被执行人刘川偿还了现金87400元，合共得执行款100000元，扣减评估费2000元、拍卖行服务费1000元，余下执行款97000元依法分配【受偿比例为余下执行款97000元/债权总额178310.7元=54%（约数）】。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2018年4月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的97000元，未执行标的为债务83885.36元（含执行费2574.66元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9448号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年五月二十一日
书记员 麦永祥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2860号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨卫超。
委托代理人阮明章，男。
被告朱红涛，男，1982年5月12日生，汉族，住江苏省。
被告金士良，男，1970年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱红涛、金士良信用卡纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 邱建安
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 瑛
审判员 邱建安
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5939号之二
原告：张月芬。
委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：张凌云。
被告：高慧星。
本院于2016年8月5日受理原告张月芬诉被告张凌云、高慧星房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对权利的自愿处分，且该撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三��之规定，裁定如下：
准予原告张月芬撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取650元、财产保全费3020元，合计3670元，由原告负担。
审判员 李永华
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈嫒萍
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0323民初47号
原告：唐海文，男，1984年9月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：江西省鑫瓯建设有限公司，住所地江西省萍乡市安源区八一街道办事处，统一社会信用代码91360313076894725Y。
法定代表人：张丽群。
被告：曾华芳，男，1957年6月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：刘小华，男，1969年9月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告唐海文与被告江西省鑫瓯建设有限公司、曾华芳、刘小华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告与被告曾华芳协商达成一致调解意见，并已经实际履行，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐海文撤诉。
本案受理费2884元，减半收取1442元，由唐海文承担。
审判员 张传增
二〇一八年二月八日
书记员 李巍巍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10853号
原告：宋子龙。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：刘前世，董事长。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告宋子龙为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月26日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋子龙向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告宋子龙劳务费7120元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费7120元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表两份，证明被告欠原告劳务费7120元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性均无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年6月至12月，原告宋子龙在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费7120元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告宋子龙为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告宋子龙劳务费7120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂刑终29号
原公诉机关湖北省人民检察院汉江分院。
上诉人（原审被告人）余庆国，男，汉族，1978年5月20日出生于湖北省仙桃市，小学文化，无业，住仙桃市。2013年9月18日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人童志敏、吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。
湖北省汉江中级人民法院审理湖北省人民检察院汉江分院指控原审被告人余庆国犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月23日作出(2015)鄂汉江中刑初字第00028号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人余庆国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。合议庭经过阅卷、讯问上诉人，听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
湖北省汉江中级人民法院判决认定：2014年11月13日15时许，潜江市公安局禁毒支队民警在工作中发现被告人余庆国有涉毒嫌疑，随后在潜江市杨市办事处蒋台街将余抓获，当场从其携带的手提包内查获甲基苯丙胺（冰毒）1袋。经鉴定，查获的甲基苯丙胺净重998.60克，从中检测出甲基苯丙胺毒品成分，含量为78.47%。此外，公安民警还查获用于作案的白色苹果牌手机和黑色诺基亚手机各1部。
湖北省汉江中级人民法院认为，被告人余庆国非法持有毒品甲基苯丙胺998.60克的行为构成非法持有毒品罪。余庆国系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人余庆国无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；对查获的毒品甲基苯丙胺998.60克和扣押在案的白色苹果牌手机和���色诺基亚手机各1部，由公安机关予以没收。
上诉人余庆国上诉提出：其不明知随身携带的手提包内装有毒品，原审判决认定其犯非法持有毒品罪不能成立，请求二审撤销原判。其辩护人辩护提出：上诉人余庆国归案后主动交代了其犯罪事实，认罪态度好；其涉案的毒品没有卖出，未给社会造成严重后果，请求二审对其酌情从轻处罚。
湖北省汉江中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人余庆国的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1．对于上诉人余庆国提出其不明知随身携带的手提包内装有毒品，原审判决认定其犯非法持有毒品罪不能成立，请求二审撤销原判的上诉理由。经查，余庆国被抓获的当天下午即供称其携带的可疑物品是冰毒，该冰毒是其在广州的朋友“阿明”交给其带回准备在仙桃市卖的，该冰毒是用一个黑色方便袋包着，里面用白色透明保鲜膜包着，放在自己的一个黑色手提包里。其被抓获后，警察在其随身携带的手提包里搜出了冰毒，经称重，有1公斤重。该供述与公安机关出具的抓获经过、搜查笔录，现场称量记录、扣押物品清单和毒品检验报告书等证据能相互印证，足以认定余庆国明知随身携带的手提包内装有毒品而予以非法持有的事实，其行为已构成非法持有毒品罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2.对于余庆国的辩护人提出余庆国归案后主动交代了其犯罪事实，认罪态度好；其涉案的毒品没有卖出，未给社会造成严重后果，请求二审对其酌情从��处罚的辩护意见。经查，公安机关将余庆国被抓获后，从其随身携带的手提包里当场查获甲基苯丙胺998.60克，因抓获及时，毒品未能流入社会，但余庆国非法持有毒品数量大，含量高，其又是累犯，依法应从重处罚。原审法院根据余庆国的涉案毒品数量及累犯等具体情节，对其判处无期徒刑量刑适当。故该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人余庆国明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达到998.60克，其行为已构成非法持有毒品罪。余庆国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 莉
代理审判员 汪 锋
代理审判员 邵 伟
二〇一六年××月××日
书 记 员 吴慧青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终586号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严世明（自报），男，2013年12月9日经四川西南司法鉴定中心鉴定骨龄相当于19-25岁，汉族，文盲，无业，无固定居住地。因犯盗窃罪于2014年2月28日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年8月5日被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年12月12日刑满释放。2017年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被简阳市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人严世明犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）川0180刑初155号刑事判决，认定被告人严世明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元;责令被告人严世明对被害人宁某的损失予以退赔。宣判后，原审被告人严世明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人严世明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人严世明撤回上诉。
四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初155号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一七年六月一日
书记员 廖礼红
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初310号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1986年9月8日出生，中专文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被寿县公安局刑事拘留，同年8月24日被寿县公安局取保候审,2017年9月20日被寿县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年10月20日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年5月20日14时35分许，被告人胡某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿寿县寿春镇明珠大道由东向西行驶至明珠大道与定湖大道交叉口处，因超速行驶、违反信号灯规定通行，与对向左拐弯的、由被害人孙某1驾驶的皖Ｎ×××××号三轮摩托车相撞，孙某1和胡某某当场受伤。事故发生后，胡某某被送往医院救治，出警民警在医院对胡某某抽取血液样本送检。经鉴定，胡某某血液中乙醇含量为119.6mg/100ml。寿县公安局认定胡某某负事故的全部责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人胡某某醉酒后，无驾驶资格驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月20日14时35分许，被告人胡某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿寿县寿春镇明珠大道由东向西行驶至明珠大道与定湖大道交叉口处，因超速行驶、违反信号灯规定通行，与对向左拐弯的、由被害人孙某1驾驶的皖Ｎ×××××号三轮摩托车相撞，孙某1和胡某某当场受伤。事故发生后，胡某某被送到医院救治。在寿县中医院，医务人员对胡某某抽取血液样本。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，胡某某血液中乙醇含量为119.6mg/100ml。寿县公安局认定胡某某负事故的全部责任。
同时查明：被告人胡某某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、归案经过、户籍信息、涉案人员违法、犯罪经历查询、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片。3、安徽朝阳司法鉴定所[2017]法毒检字第416号鉴定意见书。4、证人孙某2证言。5、被害人孙某1的陈述。6、被告人胡某某的供述和辩解
本院认为：被告人胡某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人胡某某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，应对其从重处罚。鉴于被告人胡某某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节和社会危害性，结合认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年12月16日止。罚金限于判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(1追逐竞驶，情节恶劣的；
(1醉酒驾驶机动车的；
(1从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢147号之一
申请执行人：毛福才，男，生于1965年6月18日，汉族。
被执行人：四川康达烟花爆竹有限责任公司。
本院在执行（2014）乐民终字第787号毛福才与四川康达烟花爆竹有限责任公司产品生产责任纠纷一案中，经双方当事人庭外协商，申请执行人毛福才申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第787号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一七年四月十日
书记员 田露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3143号
罪犯张军，男，1966年11月7日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2001年12月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2002年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级法院于2004年4月28日作出(2004)乌中刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人张军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18786元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2012年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑六个月。现刑期止日为2026年6月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯张军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得改造积极分子二次；2015年6月、11月、2016年3月、8月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执异8号
异议人：康踏(福建)体育用品有限公司，
被异议人(申请执行人)：六安市久荣商贸有限公司，
被异议人(被执行人)：共青城雪孤服饰有限公司，
被告(被执行人)：熊贻生
被告(被执行人)：九江市雪域弧服饰有限公司，
异议人康踏(福建)体育用品有限公司对安徽省六安市金安区人民法院制作的(2016)皖1502执6-3号民事裁定：“扣划(冻结)被执行人共青城雪孤服饰有限公司、熊贻生、九江市雪域弧服饰有限公司在协助义务人康踏(福建)体育用品有限公司的货款279277元”，认为安徽省六安市金安区人民法院认定事实错误，违反执行程序，遂提执行异议。
经审查查明，六安市金安区人民法院受理六安市久荣商贸有限公司申请执行共青城雪孤服饰有限公司、熊贻生、九江市雪域弧服饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，根据查明的二O一三年一月八日，异议人向共青城雪狐服饰有限公司发出“对账单”，载明实欠(共青城雪狐服饰有限公司)金额为479277元。共青城雪狐服饰有限公司、九江市雪域弧服饰有限公司均盖章认同。二O一六年一月七日，我院派员到异议人公司调查核实，并当日发出协助执行通知书、执行裁定书：提取(或扣留)被执行人共青域雪狐服饰有限公司、熊贻生、九江市雪域弧服饰有限公司在贵公司的货款计279277元，(以贵公司财务账为准)。异议人未予协助履行，我院于二O一六年元月二十五日，遂依法扣划异议人账户钱款，同日将扣划钱款通知邮寄给异议人。
本院认为，六安市金安区人民法院扣划异议人账户前已作调查核实，遂发出协助执行通知书、执行裁定书，异议人未履行协助义务，六安市金安区人民法院遂扣划异议人账户，并依法送达协助执行通知书和民事裁定书，故异议人的异议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人康踏(福建)体育用品有限公司异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 冰
审判员 俞文建
审判员 吴克骞
二〇一六年三月四日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4485号
原告：陈宣模，男，1967年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
被告：重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司（组织机构代码20384440-6），住所地重庆市大足区古龙镇天鹅村七社。
法定代表人：宋寅，总经理。
委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
原告陈宣模诉被告重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司（以下简称杨家湾煤炭公司）劳动争议一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告陈宣模及其一般代理委托诉讼代理人王镜杰，被告杨家湾煤炭公司特别授权委托诉讼代理人刘挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宣模向本院提出诉讼请求：1.解除原告陈宣模与被告杨家湾煤炭公司之间的劳动关系；2.被告支付原告经济补偿金68000元（8000×8.5）、一次性生活补助金8925元（875×17×0.6）、带薪年休假待遇25747元（8000÷21.75×5×7×2）、井下津贴30341.25元（15×21.75×93）、工资10000元，共计143013元。事实和理由：2008年3月1日至今，原告在被告处从事井下采煤工作，月平均工资8000元。被告未依法为原告足额交纳社会保险和发放井下津贴，也未享受年休假待遇，且还有10000元工资未领。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称：被告公司在2015年10月就已经关闭，劳动合同解除的时间应以关闭的时间为准。原告主张的工资标准过高，生活补助金不属于民事审理的范畴，带薪年休假工资已经发放，原告应举示证据证明欠付工资金额。
本院经审理认定事实如下：原告是农村居民，在被告处从事井下采煤工作。2008年3月1日，被告开始为原告参加工伤保险。2014年6月至2016年6月期间，被告未为原告参加养老保险、医疗保险、失业保险等其他社会保险。2016年6月5日，原告向重庆市大足区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除陈宣模与杨家湾煤炭公司之间的劳动关系；2、杨家湾煤炭公司支付陈宣模经济补偿、一次性生活补助等共计143013元。2016年6月15日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲不字（2016）第249号逾期未作出受理决定证明书。原告陈宣模于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于2016年6月20日向被告杨家湾煤炭公司送达民事诉状、应诉通知书等法律文书。
庭审中，原、被告双方均认可原告陈宣模的入职时间为2008年3月1日。被告提供了原告从2015年5月至2016年4月期间10个月的工资表，该工资表体现了原告已领取井下津贴。该10个月的工资表反映出原告2015年5月的工资为3455元，2015年7月的工资为3000元，2015年8月的工资为2913元，2015年9月的工资为3000元，2015年10月的工资为3000元，2015年11月的工资为2866元，2015年12月的工资为2719元，2016年1月的工资为2354元，2016年3月的工资为2500元，2016年4月的工资为2500元。原告主张被告应支付其2016年5月的工资10000元，原告认为其工资为10000元左右，但未能提供充分的证据证明，也未提供充分证据否定被告所提供工资表的真实性。
本院认为，被告杨家湾煤炭公司未依法为原告陈宣模参加社会保险，原告陈宣模可以解除劳动合同。原告陈宣模申请仲裁后，仲裁机构逾期未作出受理处理决定。原告陈宣模向本院提起诉讼后，本院于2016年6月20日向被告杨家湾煤炭公司送达民事诉状、应诉通知书等法律文书，原告陈宣模解除合同的意思表示于该日到达被告杨家湾煤炭公司，应认定原、被告双方的劳动关系于2016年6月20日解除。
关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，被告应支付原告经济补偿金，支付经济补偿金的标准系解除劳动合同前12个月原告的平均工资，由于被告未提供原告陈宣模2015年6月和2016年2月、5月的工资表，原告也未提供证据予以证明，参照重庆市上年度城镇非私营单位在岗职工标准，认定原告陈宣模2015年6月和2016年2月、5月的工资为每月5174元，为此原告陈宣模在劳动合同解除前12个月的平均工资为3364.5元。原、被告双方均认可原告陈宣模的入职时间为2008年3月1日，本院认定原、被告双方的劳动关系于2016年6月20日解除，被告应该支付原告陈宣模经济补偿金3364.5元／月×8.5个月＝28598.25元。
关于一次性生活补助金，被告未为原告陈宣模参加失业保险，陈宣模系农村户口居民，根据《重庆市失业保险条例》第十四条第（四）项，第二十四条第（六）项和《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条的规定，被告应支付原告陈宣模一次性生活补助金875元×17个月×0.5×120%=8925元。
关于未休年休假工资，陈宣模在被告杨家湾煤炭公司工作期间，依法应当享受带薪年休假。被告杨家湾煤炭公司是否支付未休年休假工资，因相关证据由用人单位掌握管理，该公司应当承担举证责任。杨家湾煤炭公司虽举示了工资表，但因该工资表上未体现出已支付了未休年休假工资，不足以证明该公司实际发放了未休年休假工资。原、被告双方均认可原告陈宣模的入职时间为2008年3月1日，本院认定原、被告双方的劳动关系于2016年6月20日解除，原告陈宣模主张35天未休年休假工资，未超过《职工带薪年休假条例》规定的原告在此期间应休年休假的天数，被告杨家湾煤炭公司应支付原告陈宣模未休年休假工资3364.5元／月÷21.75天×5天×7×2=10828.28元。
关于井下津贴，因被告提供了原告的工资表,该工资表已体现被告支付了井下津贴。原告称被告未支付井下津贴，既未提供证据证明未支付,也未提供证据否定被告提供的工资表上所体现井下津贴真实性。因此，原告应当承担举证不能的后果，原告要求被告支付井下津贴的诉讼请求，本院不予以支持。
关于工资，原告主张被告应支付其2016年5月的工资10000元，由于原、被告双方均未提供充分证据证明原告陈宣模2016年5月的工资数额，且被告未提供证据证明已经支付，参照重庆市上年度城镇非私营单位在岗职工标准，被告应支付原告2016年5月的工资5174元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条和《重庆市失业保险条例》第十四条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告陈宣模与被告重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司之间的劳动关系于2016年6月20日解除；
二、被告重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告陈宣模经济补偿金28598.25元、一次性生活补助金8925元、未休年休假工资10828.28元、工资5174元，共计53525.53元；
三、驳回原告陈宣模的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张存春
人民陪审员 肖中福
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4597号
罪犯张文刚，男，汉族，1975年3月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）二中刑初字第1030号刑事判决，以被告人张文刚犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币48000元，剥夺政治权利五年。被告人张文刚不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年9月3日作出（2004）高刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张文刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张文刚予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯张文刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张文刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2003年10月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行终374号
上诉人(原审起诉人)：王宏。
上诉人王宏因诉盐城市盐都区滨湖街道办事处其他行政管理一案，不服江苏省东台市人民法院于2016年8月18日作出的(2016）苏0981行初50号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王宏向原审法院提起行政诉讼称：被告于2014年围湖造地3533.58亩。江苏省人民政府为加强湖泊保护，2009年在大纵湖防洪堤上竖立大纵湖保护界桩。2014年春，被告越过江苏省人民政府大纵湖保护界桩，向湖中心推进3000多亩填土造地。被告行为影响了湖泊的行水蓄水能力，恶化了湖泊的生态环境，对里下河地区人民的生产、生活及生存的愿景造成极大伤害。起诉人认为，被告围湖造地是违法行为，请求依法停止围湖（大纵湖）造地行为并恢复大纵湖原状。
原审法院审查认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人王宏与所诉行政行为并无利害关系，不符合人民法院行政案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定对起诉人王宏的起诉，本院不予立案。
上诉人王宏不服原审裁定，向本院提起上诉请求：1、驳回(2016）苏0981行初50号江苏省东台市人民法院行政裁定书。2、判令被上诉人停止围湖造地，并恢复至江苏省人民政府对大纵湖保护原状。3、上诉费由被上诉人承担。
本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人王宏与所诉行政行为没有法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格，故其起诉不符合人民法院行政案件的起诉条件，依法应当裁定不予立案。其上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年十一月七日
书记员 季 卉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字308号
罪犯黄家运，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年5月7日作出(2010)蓬法刑初字第238号刑事判决，以被告人黄家运犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月25日作出(2010)江中法刑二终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄家运在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年12月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄家运在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄家运获得嘉奖14次；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄家运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家运减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬