山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初97号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，该行董事长。
委托诉讼代理人：宁晓丽，女，宁阳兴阳法律服务所法律工作者
委托诉讼代理人：郑强，男，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告：程洪亮，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：柏义春、男，1963年7月7日出生，汉族，宁阳县党支部书记，住宁阳县。
被告：朱开民，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告程洪亮、柏义春、朱开民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托代理人宁晓丽、郑强，被告柏义春、朱开民到庭参加诉讼，被告程洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告程洪亮偿还借款本金79999.96元及合同期内利息、复利、逾期利息105697.06元（暂计算至2016年12月8日，要求计算至实际清偿之日），支付实现债权的费用9928元；2.判令被告柏义春、朱开民对被告程洪亮所欠原告的借款本息及实现债权的费用内负连带清偿责任。事实和理由：2011年7月25日，被告程洪亮在合同约定的有效借款期限内由被告柏义春、朱开民担保，从原告下属单位伏山支行借款80000元，约定于2012年7月10日还款，借款利率为10.9333‰，借款用途为承包土地，按月结息，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告柏义春、朱开民承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起两年。借款到期后我单位在有效期限内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求费用判如所求。
被告程洪亮未作答辩。
被告柏义春辩称，我与被告程洪亮及伏山信用社的工作人员马洪刚都是亲戚关系，马洪刚打电话让我担保的，当时只说让我签个字，别的事不用我管，我不同意承担保证责任。
被告朱开民辩称，被告程洪亮借款时，我当时任茂胜村支部书记，马洪刚当时说借款是为了买拖拉机，让我担保，说让我签个字，别的事不用我管，我就签字担保了。信用社在2010年至2012年未向我催款，2015年春天就找了我一次，以后没有再向我催要借款，我不同意承担保证责任。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.三被告的身份证、户口登记卡复印件，是被告借款担保时提交的，证明被告的身份情况及被告是志愿提供担保；2.借款合同、保证合同、贷转存凭证各一份，证明被告借款、担保的事实，原告按合同约定发放了借款；3.银行卡还款明细及还款情况表，证明被告的还款情况；4、代理合同、收费依据、代理费发票、转账凭证各一份，证明原告支出实现债权费用；5.催收借款通知书一份、公证书五份，证明原告在保证期间及诉讼时效期间催收了借款。被告程洪亮未出庭对以上证据质证；被告柏义春、朱开民对一个提交的以上证据均无异议。被告柏义春主张当时借款人在家，原告却一直让担保人还款，所以自己未在公证书上签字。被告对自己的主张未提交证据。、
经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月28日，宁阳县农村信用合作联社伏山信用社（以下简称伏山信用社）与被告程洪亮签订借款合同一份，合同约定：被告程洪亮向伏山信用社借款80000元，借款用途为承包土地，借款期限2010年7月28日至2012年7月10日，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证不一致时以借款凭证记载为准。借款利率为基准利率的2倍，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期还款在借款凭证记载利率的基础加收30%的逾期利息，对借款期内不能按期支付的利息按合同利率按月计收复利，贷款逾期后，改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，伏山信用社还与被告柏义春、朱开民签订保证合同一份，合同约定被告柏义春、朱开民及王广成自愿为被告程洪亮在2010年7月28日至2012年7月10日期间向伏山信用社的借款提供担保，担保债权的最高余额80000元，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等其他实现债权的费用。担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年。2011年7月25日，伏山信用社向被告程洪亮发放了贷款80000元，被告程洪亮收到借款后在借款凭证签名。借款凭证记载：借款人程洪亮，借款金额
80000元，到期日2012年7月10日，借款利率10.9333‰。被告程洪亮借款后自2011年8月21日至2012年3月31日期间向伏山信用社偿还借款利息共计3542.43元，后未再按合同约定每月付息。借款到期后，被告程洪亮也未偿还借款本息。2013年3月31日，被告程洪亮偿还借款本金0.04元。2013年12月23日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原伏山信用社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司伏山支行（以下简称伏山支行），原伏山信用社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。伏山支行于
2014年5月10日、2016年4月12日向被告程洪亮进行了催收，于2014年4月22日、2016年4月份分别向被告柏义春、朱开民送达担保人履行责任通知书（公证催收）。至2016年12月8日，被告程洪亮下欠原告借款本金79999.96元及利息、逾期利息、复利105697.06元未还。原告为此诉至本院并支出律师代理费用9928元。
本院认为，伏山信用社与被告程洪亮签订的借款合同及与被告柏义春、朱开民签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告程洪亮借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因伏山信用社是宁阳县农村信用合作联社的分支机构，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司后，该债权应有原告享有。被告程洪亮借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告程洪亮偿还下欠的借款本息及实现债权的费用，以及要求被告柏义春、朱开民对被告程洪亮偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告柏义春、朱开民应在保证合同约定的最高额内承担责任，被告柏义春、朱开民替被告程洪亮清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。被告柏义春、朱开民主张是原告的工作人员让其提供担保，原告有异议，被告柏义春、朱开民为提交相关证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四同、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程洪亮偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金79999.96元、支付借款利息、逾期利息、复利（2016年12月8日之前为105697.06元，之后的利息按合同约定计算），支付实现债权的费用9928元。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告柏义春、朱开民对被告程洪亮欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息及实现债权的费用在最高额80000元内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4213元，财产保全费1498元，计款5711元由被告程洪亮、柏义春、朱开民负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 王如臣
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年二月二十日
书 记 员 乔 琳