福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6717号
原告罗正学，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
委托代理人林玉丽，福建致一律师事务所律师。
被告黄巩固，住福建省晋江市。
被告柯文眉，住福建省晋江市。
委托代理人郑永福，福建文衡律师事务所律师。
原告罗正学与被告黄巩固、柯文眉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，后根据被告柯文眉的申请依法委托福建华闽司法鉴定中心对原告伤残等级等进行重新鉴定，并适用简易程序于同年9月25日、12月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴亚兰，被告黄巩固，被告柯文眉的委托代理人郑永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柯文眉将位于晋江市东石镇柯村的房屋装修发包给被告黄巩固（无相关建筑资质），被告黄巩固以每日200元雇佣其进行房屋的石头门窗安装作业。2013年9月7日下午3时许，其在被告柯文眉家中安装石头门窗时从屋顶摔下受伤，后二被告将其送往晋江市安海医院住院治疗。2013年12月10日，其伤情经福建三晋司法鉴定所评定为九级附加两处十级伤残、护理期限至拆除内固定物之日止、误工时间为365日、后续治疗费为1万元。本事故发生后，两被告共支付其医疗费66000元（被告黄巩固支付3万元，被告柯文眉支付36000元），其因本事故遭受的其他损失，二被告均拒不再行赔偿，故请求判令二被告连带赔偿其损失194016.3元。
被告黄巩固辩称，其与原告、周林根三人为长期合作关系，但没有签订书面合作协议，其主要负责提供技术安装，原告配合出力，所得利润三人共分，原告给其当小工已四五年，2013年其给原告的基本工资约为每日200元（有时为250元、300元不等）；被告柯文眉叫其进行房屋装修，但双方并未签订书面承包协议，因工作危险性较高，故其已口头告知原告及周林根发生事故责任自负；虽其在本事故发生时并未在现场，但其在本事故发生后借给原告费用38000元；其并无从事相关作业的技术职称。
被告柯文眉辩称，原告系被告黄巩固雇佣的工人，原告在工作中遭受人身损害的，应当由被告黄巩固承担赔偿责任；其将其房屋的栏杆、门窗安装工作承包给被告黄巩固，该作业无需相应的从业资质，原告与被告黄巩固自行进行安装作业并发生本事故，与其无关；原告在房屋三楼的高处作业未采取任何防护措施，应当承担本事故的主要责任，其若存在过错，也仅对本事故承担较小的按份赔偿责任；原告诉请部分没有依据，且标准过高；其在本事故发生后为原告垫付医疗费40998.5元，并支付给原告家属1120元，共计支付原告42118.5元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：A1.身份证一份，来源于重庆市公安局涪陵分局，拟证明其诉讼主体资格；A2.身份证（复印件）、户籍证明各一份，来源于晋江市公安局，拟证明被告黄巩固的诉讼主体资格；A3.证明一份，来源于证人周林根出具，拟证明其在为两被告从事雇佣活动过程中受伤的事实；A4.住院病历、出院记录各两份，来源于晋江市安海医院，拟证明其受伤住院的情况；A5.门诊收费票据、住院收费票据、费用清单各两份，来源于晋江市安海医院，拟证明其受伤住院治疗共花费医疗费65393.98元的事实，该住院费用两被告已共同支付；A6.司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，来源于福建三晋司法鉴定所，拟证明其伤情经评定为九级附加两个十级伤残，护理期限至拆除内固定日止，误工时间为365日，后续拆除内固定物的费用共需1万元，以及其自行委托鉴定共花费鉴定费2800元的事实。
被告黄巩固质证认为对原告提交的证据三性无异议，对原告提交的门诊收费票据、住院收费票据可由法院依法进行认证。
被告柯文眉质证认为，对证据A1-A4三性均无异议；对证据A5中的费用清单真实性无异议，但原告尚需提交医疗费发票加以佐证，对证据A5中的门诊收费票据、住院收费票据可由法院依法进行认证；因证据A6已为重新鉴定意见推翻，故该组证据不应作为定案的依据，原告应承担自行委托鉴定所花费的鉴定费。
被告黄巩固未向本院提交证据。
被告柯文眉向本院提交下列证据：B1.住院病人预缴医药费收据九份，来源于晋江市安海医院，拟证明其已支付原告医药费40998.5元和生活费1120元的事实。
原告质证认为对被告柯文眉提交的证据B1真实性无异议，该医疗费中的3万元为被告黄巩固支付，36000元为被告柯文眉支付，但其并不清楚两被告之间费用具体如何支付。
被告黄巩固质证认为被告提交的证据B1中2013年9月8日收据确定的5000元为其支付，该款并非被告柯文眉支付，其共支付原告38000元。
审理中，根据原告的申请，本院准许证人周林根出庭作证。证人向本院陈述如下：其与原告均为被告黄巩固的工人，工资为每日200元，2013年7月9日下午14时许，被告黄巩固叫其与原告至被告柯文眉家中安装栏杆，其与原告将石头搬至三楼，后因石头大小问题，一位打石头的人叫原告用铁锹移动石头，其转身从事其他工作，尔后原告不慎坠落，但其并未亲眼目睹原告坠落过程，本事故发生后其当即打电话通知被告黄巩固，并由两被告将原告送至医院，事故发生时三楼外墙有1米高的栏杆，但房屋外部没有其他防护设备，其与原告在工作时没有自行采取相关安全措施，其出具的证据A3为其真实意思表示。原告对证人证言三性均无异议，并称事故现场有2.15米长的石头护栏，其扶着护栏后护栏松动其遂坠落。被告黄巩固认为证人证言并不真实，事故发生当日上午其与原告确有进行安装工作，中午12时许其便已离开，本事故发生时其并未在现场，其并未指示原告自行进行安装工作，其认为应当是被告柯文眉指示原告进行工作的，且原告不可能自己搬动石头门窗。被告柯文眉对证人证言三性均无异议，并补充陈述被告黄巩固在本事故发生时并不在现场。
另，根据被告柯文眉的申请，本院依法委托福建华闽司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理等级、护理期限、误工时间、后续治疗费进行重新鉴定。福建华闽司法鉴定中心于2014年11月24日作出华闽司鉴（2014）临鉴字第××7号鉴定意见书评定原告伤情为九级附加一个十级伤残、护理依赖为大部分护理依赖、护理期限为出院后四个月、误工时间至定残前一日、后续取内固定物医疗费约8000元。原告对该鉴定意见书来源真实性无异，但认为该鉴定意见不客观不合理，其请求以其自行委托出具的鉴定意见书为准；被告黄巩固对该鉴定意见书三性均无异议；被告柯文眉对该鉴定意见书质证认为，该鉴定意见书评定的误工时间应当计算至原告自行委托的鉴定意见书定残前一日。
本院认为，证据A1、A2、A4、A5、B1（2013年9月7日的账户卡缴款凭证除外），形式来源合法，内容客观真实，可以证实本案的基本事实，故对该五组证据依法予以采信；证人根据其所知的案件事实向本院进行陈述，其证言与原告陈述及前述采信的客观证据能够相互印证，故本院对证人证言予以采信；证人出具的证据A3中对本事故发生时间、地点的陈述与证人出庭作证陈述的内容一致，且与本院前述采信的客观证据能够相互印证，但证人在该证据中陈述原告、证人与被告黄巩固在本事故发生时均在事故现场，而两被告均明确予以否认，原告亦未能进一步举证证实本事故发生时被告黄巩固确系在事故现场，故难以证实发生本事故时被告黄巩固在现场，本院对该证据予以部分采信；本院委托福建华闽司法鉴定中心进行司法鉴定，该所具备相关的鉴定资格，鉴定人员具备鉴定执业的资质，鉴定程序合法，鉴定标准正确，故该所出具的鉴定意见书合法有效，本院予以采信；证据A6为原告自行委托进行的鉴定，相关鉴定意见亦与本院前述采信福建华闽司法鉴定中心所作的鉴定意见不一致，故本院对该证据不予采信。证据B1中2013年9月7日的账户卡缴款凭证并无加盖相关出具单位的印章，该账户卡缴款凭证亦与该组证据中的住院病人预缴医药费收据不一致，无法证实被告柯文眉预缴998.5元的事实，故本院对证据B1中的该份证据不予采信。审理中，各方当事人对其不利事实的自认，本院均依法予以确认。综合原告、两被告的当庭陈述，证人证言以及本院前述采信的相关证据，被告黄巩固认可其每日雇佣原告基本工资为200元，原告与证人均陈述按照被告的指示和要求进行工作，故足以认定原告与被告黄巩固之间系劳务合同关系，被告黄巩固认为其与原告系合作关系，但未能提交证据加以证明，故应当自行承担举证不能的不利法律后果；被告柯文梅认可将其房屋石头门窗安装工作承包给被告黄巩固，被告黄巩固亦认可被告柯文梅让其进行房屋石头门窗安装工作，故足以认定两被告之间系承揽合同关系。
原告因工致伤的相关赔偿项目和数额，本院认为可作如下认定：1.医疗费。根据证据A5可以证实原告在晋江市安海医院花费住院医疗费共计65393.98元（2013年9月7日至10月19日为60261.07元，2014年1月20日至1月28日为5132.91元），原告虽提交其于2014年6月13日、8月16日继续进行门诊治疗的收费票据共计1095.41元，但未能提交相应的门诊病历加以佐证，且原告在本案中并未主张其门诊治疗费用，故本院确认原告因本事故花费医疗费为65393.98元；根据证据B1可以证实被告柯文眉为原告垫付医疗费为4万元，被告柯文眉虽另主张支付原告家属1120元，但未能提交相应的证据加以证明，故本院对被告柯文眉主张支付的其他费用不予确认；审理中原告仅自认两被告共支付66000元，被告黄巩固主张被告柯文眉提交2013年9月8日5000元的住院病人预缴医药费收据为其缴纳，但被告柯文眉明确予以否认，被告黄巩固未能进一步提交其缴纳医疗费或支付给原告费用的其他证据，故本院据此认定被告黄巩固为原告垫付费用为26000元（66000元-4万元）。2.住院伙食补助费。根据证据A4可以证实原告共住院50日，住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／日计算为1000元（50日×20元／日）。3.营养费。根据A4所示，原告因本事故造成右侧腓骨、左足跖骨、L4椎体、左侧部分肋骨等多处骨折，客观上伤情较重，需要进一步进行功能锻炼和继续康复治疗，故本院酌情支持原告的营养费为6600元。4.误工费。根据证据A4所示，原告二期取内固定物需在约一年至一年半后进行，原告现经评定为九级附加一个十级伤残，故因伤致残持续误工时间可自受伤之日起计算至定残前一日（2014年11月23日），原告自愿按照365日计算误工时间，系其合法有权处分行为，可予照准。庭审中，原告与证人均陈述其二人受雇于被告黄巩固每日基本工资为200元，被告黄巩固自认其付给原告每日基本工资至少为200元，被告柯文眉对原告受雇于被告黄巩固的事实亦无异议，故原告的收入状况可以按照每日基本工资200元计算，即原告误工费为73000元（365日×200元／日）。5.护理费。庭审中，原告陈述其住院期间及出院后均由其妻子护理，但未能提交护理人员的工作性质和收入状况的相关证据，故护理人员的收入可参照2013年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资32391元计算。原告住院期间可视为为完全护理，故住院期间护理费为4437.12元（32391元／年÷365日×50日）。福建华闽司法鉴定中心评定原告出院后护理时间为四个月，护理程度为大部分护理依赖，根据原告伤情客观实际，结合原告陈述其伤后仅可自行进食，但无法独立行走、翻身等情况，并参照《人身损害护理依赖程度评定》（GA／T800-2008）的有关规定，本院酌情确定原告出院后需要80%的大部分护理依赖，即出院后护理费为8519.28元（32391元／年÷365日×120日×80%）。原告护理费共计12956.4元（4437.12元＋8519.28元）。6.残疾赔偿金。原告为九级附加一个十级伤残，且其为农村户口，根据2013年度福建省农民人均纯收入每年为11184.2元标准计算，原告残疾赔偿金为46973.64元（11184.2元／年×20年×21%）。7.后续治疗费。根据证据A4所示，原告尚需拔除左足克氏针等，综合福建华闽司法鉴定中心关于原告后续治疗费的评定意见，为减轻原告诉累，本院依法确定原告后续治疗费为8000元。8.交通费。原告未能提供其支出必要交通费的相关证据，但综合原告就医地点及路程往返次数，原告的交通费可酌定为600元。9.精神损害抚慰金。原告因本事故致九级附加一个十级级伤残，客观上给其造成了较大的精神痛苦，综合本案事故发生经过、原告伤情及两被告承担责任的经济能力等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为12000元。10.自行委托鉴定费。证据A6为原告自行委托所作，本院不予采信该证据，故对原告自行委托进行鉴定所花费的鉴定费不予确认。综上分析，原告因本事故造成损失，包括医疗费65393.98元、住院伙食补助费1000元、营养费6600元、误工费73000元、护理费12956.4元、残疾赔偿金46973.64元、后续治疗费8000元、交通费600元和精神损害抚慰金12000元，共计226524.02元。
经庭审举证、质证及认证，对本案主要事实可以作如下认定：
被告黄巩固承包被告柯文眉位于晋江市东石镇柯村的房屋的石头门窗安装事宜，并雇佣原告罗正学至被告柯文眉前述房屋三楼进行石头门窗安装工作，被告黄巩固发放给原告每日基本工资为200元。2013年9月7日下午15时许，原告在被告柯文眉前述房屋三楼搬石头时，因工作时手扶的护栏松动不慎坠楼受伤。当日，原告被送往晋江市安海医院住院治疗，经诊断，原告为：1.左侧腓骨骨折，2.左足第1-5跖骨骨折伴第2趾跖关节、第1跖骨与第一楔骨关节脱位，3.L4椎体骨折，4.右侧耻骨下肢骨折，5.L1左侧横突及L2、3右侧横突骨折，6.右侧髂骨翼骨折、左足第四趾骨近节骨折，7.双肺下叶挫伤，8.双侧胸腔少量积液，9、左第6、7肋骨骨折等，原告共住院50日。经福建华闽司法鉴定中心评定，原告伤情为九级附加一个十级伤残、护理期限为出院后四个月、护理程度为大部分护理依赖、后续取内固定物医疗费约8000元。原告及被告黄巩固均无在高空从事相关作业的资质，被告柯文眉未检查被告黄巩固是否具备相关作业资质，原告及两被告均未在原告从事相关作业时采取必要的有效安全防护措施。原告因本事故造成损失，包括医疗费65393.98元、住院伙食补助费1000元、营养费6600元、误工费73000元、护理费12956.4元、残疾赔偿金46973.64元、后续治疗费8000元、交通费600元和精神损害抚慰金12000元，共计226524.02元。被告黄巩固已支付原告费用为26000元，被告柯文眉已支付原告医疗费为4万元。
综上所述，本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，被告黄巩固认可每日雇佣原告基本工资为200元，原告按照被告的指示和要求进行工作，原告与被告黄巩固之间系劳务合同关系，提供与接受劳务双方应当按照各自过错承担相应的责任。被告黄巩固承包被告柯文眉的房屋石头门窗安装工作，两被告之间系承揽合同关系，被告柯文眉应当对其在本案中存在选任或者指示等过失承担相应的赔偿责任。参照《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》（2013年8月29日国家安全监管总局令第63号修正）特种作业目录中第3.2项等相关规定，原告无相关从业资质，在进行工作时未能自行采取必要的有效安全防护措施，在进行工作作业时疏忽大意将手扶在栏杆上以致不慎坠落，故原告对本事故的发生存在较大的过错；被告黄巩固作为接受劳务的一方，不具有相关工作资质，亦未能审查原告是否具备相关工作资质，在原告进行工作作业时更未能提供必要有效的安全防护措施，故被告黄巩固对本事故的发生存在较大的过错；被告柯文眉未能审查原告及被告黄巩固是否具备相关工作资质，在原告进行工作作业时亦未能为原告提供必要有效的安全防护措施或者对可能存在安全隐患的装修设施向原告进行正确的安全提示，故被告柯文眉对本事故的发生亦存在一定的过错。综合平衡各方当事人在本案事故中的行为、对事故发生存在的过错程度、原因力大小等因素，本院确定原告、被告黄巩固、柯文眉对原告因本事故造成的损失分别按照35%：35%：30%的比例承担责任，即原告对其损失自行承担79283.41元（226524.02元×35%），被告黄巩固对原告损失承担79283.41元（226524.02元×35%），被告柯文眉对原告损失承担67957.2元（226524.02元×30%）。审理中，各方当事人均同意对两被告垫付的费用依法进行抵扣，故被告黄巩固尚需支付给原告的赔偿款为53283.41元（79283.41元-26000元），被告柯文眉尚需支付给原告的赔偿款为27957.2元（67957.2元-4万元）。原告的请求部分于法有据，本院予以部分支持。被告黄巩固虽辩解其与原告系合伙关系以及其借款38000元给原告，但未能提交证据予以证明，故应当自行承担举证不能的不利法律后果，本院对其前述辩解不予采纳。被告柯文眉辩解原告自身存在过错，与本院查明事实相符，本院对该超过部份的辩解予以采纳；被告柯文眉另辩解其不存在过错以及其支付原告42118.5元，于法无据或与本院查明事实不符，本院对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第七十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十三条、第七十四条、第七十八条的规定，判决如下：
一、被告黄巩固应于本判决生效之日起七日内支付原告罗正学赔偿款53283.41元；
二、被告柯文眉应于本判决生效之日起七日内支付原告罗正学赔偿款27957.2元；
二、驳回原告罗正学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4180元，因适用简易程序减半收取2090元，由原告罗正学负担1215元，被告黄巩固负担574元，被告柯文眉负担301元；重新鉴定费3000元（被告柯文眉已先行缴纳），由被告黄巩固、柯文眉各负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨人从
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高方白、李晓霞与袁善奎、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-07\\\\\",\\\\\