四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)川0811刑初66号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梅某，男，生于1952年4月，汉族，四川省广元市昭化区人，住昭化区。
委托代理人李文生，四川永升律师事务所律师。
被告人尹兵，男，生于1989年3月，汉族，中专文化，驾驶员，持B2驾驶证。四川省广元市昭化区人，住昭化区，2016年7月13日因涉嫌交通肇事罪被广元市公安局昭化区分局取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人刘清平，四川汉能律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人杨家贵，男，生于1975年3月9日，汉族，四川省广元市苍溪县人，住苍溪县。
附带民事诉讼被告人广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司。
负责人李源，该分公司经理。
委托代理人杨辉，四川鉴平律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
负责人高卫东，该公司总经理。
委托代理人陈文立，四川广府律师事务所律师。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2016]66号起诉书指控被告人尹兵犯交通肇事罪一案，于2016年8月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人梅某向本院提起附带民事诉讼，根据梅某的申请，本院依法追加杨家贵作为本案附带民事诉讼被告人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梅某及其委托代理人李文生，被告人尹兵及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人刘清平，附带民事诉讼被告人杨家贵、广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司（以下简称万通物流苍溪分公司）的委托代理人杨辉、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称太平洋财险广元中心支公司）的委托代理人陈文立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2015年11月15日，被告人尹兵驾驶川Ｈ×××××号重型罐式货车，沿国道212线由广元向苍溪方向行驶，15时许行驶至国道212线878Km+970m处时，与相对行驶的由被害人梅某（另案处理）驾驶的川Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成梅某受伤及两车车辆受损的道路交通事故。
经对该交通事故现场勘查及调查分析认为：被告人尹兵驾驶机件不符合技术标准的川Ｈ×××××号重型罐式货车因违反禁止标线指示且严重超载是造成此次事故的主要原因；被害人梅某因醉酒驾驶机动车是造成此次事故的次要原因。被告人尹兵其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条（第一种行为）、第四十八条第一款之规定。被害人梅某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十一条之规定。广元市公安局昭化区分局交通管理大队作出如下认定：当事人尹兵承担此事故主要责任；当事人梅某承担此事故次要责任。
经广元市公安局昭化区分局物证鉴定室鉴定，被害人梅某左下肢膝关节以上缺失为重伤二级；第3颈椎横突骨折为轻伤二级；左肩胛骨喙突骨折为轻伤二级。综合评定其损伤程度为重伤二级。
经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川Ｈ×××××号重型罐式货车转向系第二桥直拉杆后球销与转向臂脱落，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6.12条相关要求；制动系第一桥左侧转向轮制动盘有裂纹，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7.1.2条相关要求。
经广元市公安局物证鉴定所鉴定，梅某静脉血中检出乙醇，含量84.2mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了车辆资料、现场勘验笔录及照件、现场辨认笔录及照件、过磅记录及发货单、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、车辆鉴定意见书、酒检鉴定意见书、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹兵明知是安全机件失灵的货运机动车而驾驶，并且严重超载，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人重伤，并承担该事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹兵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人梅某诉称，由于被告人尹兵的犯罪行为致附带民事诉讼原告人受伤，请求判令被告人尹兵、附带民事诉讼被告人杨家贵、万通物流苍溪分公司、太平洋财险广元中心支公司连带赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、财产损失等人民币565515.23元。太平洋财险广元中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告人尹兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
被告人尹兵的辩护人刘清平对被告人构成交通肇事罪无异议，其提出被告人尹兵具有自首情节，被害人有一定过错，且被害人损失能得到弥补，被告人尹兵之前无违法犯罪记录，建议对被告人尹兵免予刑事处罚。关于附带民事部分，被告人尹兵委托代理人认为，尹兵不应作为民事部分的赔偿主体，原告方主张的损失部分超出了标准应当予以扣减。
附带民事诉讼被告人杨家贵辩称，其是本案实际车主，对原告方的请求无异议。
附带民事诉讼被告人万通物流苍溪分公司辩称，涉案车辆登记在万通物流苍溪分公司属实，但该车为杨家贵购买，双方约定所有责任由杨家贵承担。涉案车辆投保了交强险和商业三者险，太平洋财险广元中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告方主张金额过高。
附带民事诉讼被告人太平洋财险广元中心支公司辩称，对本案交通事故事实无异议，肇事货车在太保公司投保了交强险和商业三者险属实。但太平洋财险广元中心支公司只应在交强险范围内承担责任，肇事货车因刹车失灵、超载等情况按照保险条款约定太平洋财险广元中心支公司不赔商业险。被害人存在过错，原告方主张费用过高。
经审理查明，2015年11月15日，被告人尹兵驾驶川Ｈ×××××号重型罐式货车，沿国道212线由广元向苍溪方向行驶，15时许行驶至国道212线878Km+970m处时，与相对行驶的由被害人梅某（另案处理）驾驶的川Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成梅某受伤及两车车辆受损的道路交通事故。
经对该交通事故现场勘查及调查分析认为：被告人尹兵驾驶机件不符合技术标准的川Ｈ×××××号重型罐式货车因违反禁止标线指示且严重超载是造成此次事故的主要原因；被害人梅某因醉酒驾驶机动车是造成此次事故的次要原因。被告人尹兵其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条（第一种行为）、第四十八条第一款之规定。被害人梅某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十一条之规定。广元市公安局昭化区分局交通管理大队作出如下认定：当事人尹兵承担此事故主要责任；当事人梅某承担此事故次要责任。
经广元市公安局昭化区分局物证鉴定室鉴定，被害人梅某左下肢膝关节以上缺失为重伤二级；第3颈椎横突骨折为轻伤二级；左肩胛骨喙突骨折为轻伤二级。综合评定其损伤程度为重伤二级。
经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川Ｈ×××××号重型罐式货车转向系第二桥直拉杆后球销与转向臂脱落，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6.12条相关要求；制动系第一桥左侧转向轮制动盘有裂纹，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7.1.2条相关要求。
经广元市公安局物证鉴定所鉴定，梅某静脉血中检出乙醇，含量84.2mg/100ml。
另查明，案发后，被告人尹兵自动投案，如实供述自己的罪行。经广元利州司法鉴定中心鉴定：梅某左下肢截肢术后为五级伤残；左肩胛骨肩峰端粉碎性骨折为十级伤残；颈椎骨折为十级伤残；牙齿损伤为十级伤残。被害人梅某生于1952年4月30日。梅某2009年11月在广元市昭化区太公镇玄真村二社（系城镇住宅用地）建砖混结构综合用房三间。并于2012年成立“广元市昭化区梅某木材加工厂，从事其他林产品加工。附带民事诉讼被告人杨家贵所有的川Ｈ×××××号重型罐式货车，案发前挂靠在万通物流苍溪分公司，杨家贵与被告人尹兵系雇佣关系。万通物流苍溪分公司于2015年3月10在太平洋财险广元中心支公司为川Ｈ×××××号重型罐式货车投保了机动车交强险和商业第三者险，商业三者险责任限额500000元。太平洋财险广元中心支公司已支付50000元。杨家贵垫付原告医疗费20000元。附带民事诉讼被告人太平洋财险广元中心支公司还当庭提出申请，要求对被害人梅某的截肢费用及更换周期进行司法鉴定，本院认为，太平洋财险广元中心支公司的鉴定申请不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条的规定，并当庭通知不予准许。
认定上述事实有下列公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证，本院予以确认的证据证实：
（一）书证。
1、受案登记表、受案回执证实：2016年7月8日受案。此处显示报案人为尹兵。2、受理道路交通事故案件登记表证实：2015年11月15日显示报警电话187××××78399。3、立案决定书、立案告知书证实：立案时间2016年7月8日。4、取保候审决定书、取保候审申请书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、保证人身份证、被保证人身份证证实：对被告人取保时间2016年7月13日，取保方式：人保，保证人唐远志（被告人朋友）。5、被告人主体信息（被告人基本信息、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、杨家贵身份证复印件、机动车强制保险单、产品保险单、有偿服务协议证实：案发时尹兵系成年人，准驾车型B2川Ｈ×××××3重型罐式货车所有人为广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司，杨家贵与广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司是挂靠关系，该车核定载质量15470kg，在太平洋财险广元中心支公司投保。6、到案经过证实：民警到场后，肇事驾驶员尹兵留在现场，并主动到警车前说明自己是驾驶员。7、被害人基本信息（户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证）证实：被害人梅某，准驾车型E川Ｈ×××××9普通二轮摩托车所有人。8、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单、过磅记录、水泥发货单证实：扣押、返还物品情况川Ｈ×××××3重型罐式货车超载上路。9、交通事故伤员伤情介绍、调取证据通知书及清单梅某住院病历资料证实梅某在广元中心医院住院治疗及出院诊断情况。10、道路交通事故认定书证实：尹兵驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，超载，违反禁止标线，承担此事故主要责任梅某饮酒驾驶机动车，承担次要责任。尹兵提出复核申请，理梅某醉酒，超速，转弯角度太大，2015年12月31日广元市公安局交通警察支队作出复核结论，维持5043号《道路交通事故认定书》。11、交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解终结书、送达回执证实：尹兵梅某未就赔偿达成一致意见。
（二）证人证言。
1、证人杨家贵川Ｈ×××××3号重型罐式货车实际车主）证言证实：其川Ｈ×××××3号重型罐式货车实际车主，挂靠在广元市万通物流公司苍溪分公司，与尹兵是雇佣关系，其明知尹兵超载。
2、证人刘某1、冯某、刘某2证言证实梅某案发当天中午饮酒的事实。
（三）被害人陈述。
被害梅某陈述证实：2015年11月15日15时左右，其饮酒后驾川Ｈ×××××9二轮摩托车在太公镇场镇观音嘴附近与尹兵驾驶的货车相撞的事实，货车的行驶路线当时超越了道路中心线。
（四）被告人供述。
被告人尹兵供述证实：2015年11月15日15时左右，其驾川Ｈ×××××3重型罐式货车近梅某驾驶的摩托车相撞，其当时是超载、占线行驶。其事前知道制动刹车有问题，对于酒检鉴定和伤情鉴定无异议。事后是其报的警和打的急救电话。
（五）鉴定意见。
1、车体痕迹检验笔录及照件证实川Ｈ×××××3重型罐式货车左侧护栏上有清晰可见的刮痕；左侧主油箱外缘有撞击痕迹川Ｈ×××××9二轮摩托车左前侧保险杠损坏变形，脱落；左前灯罩有刮痕；左侧油箱下出油管断裂，脱落；左侧护壳受损；左后侧脚踏板外缘有刮痕；右侧手刹车把向前弯曲；右侧保险杠有刮痕。
2、四川华大科技司法鉴定所车辆安全性能司法鉴定意见书证实川Ｈ×××××3号重型罐式货车，外观左侧安全防护装置有新鲜碰擦痕迹，转向系第二桥直拉杆后球销与转向臂脱落，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6.12条相关要求；制动系第一桥左侧转向轮制动盘有裂纹，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7.1.2条相关要求川Ｈ×××××9号普通二轮摩托车转向系，制动系除事故中受撞损坏（仪表盒外壳破损，前护架左侧受撞断裂，前制动手柄受撞变形）外，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6、7条相关要求。
3、广元市公安局昭化区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实梅某左下肢膝关节以上缺失为重伤二级；第3颈椎横突骨折为轻伤二级；左肩胛骨喙突骨折为轻伤二级。综合评定其损伤程度为重伤二级。
4、广元利州司法鉴定中心伤残鉴定意见书证实梅某左下肢截肢术后为五级伤残，颈椎骨折为十级伤残，左肩胛骨肩峰端粉碎性骨折为十级伤残，牙齿损伤为十级伤残。
5、广元市公安局物证鉴定所酒检鉴定文书证实梅某静脉血（AJ506261）中检出乙醇，含量84.2mg/100ml。
（六）勘验、检查、辨认等笔录。
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：事发道路行政等级为国道，受伤梅某已送往广元中心医院，肇事驾驶人尹兵在现场，电187××××78399，肇事车辆二辆川Ｈ×××××3重型罐式货车，左后轮胎刹车痕迹越过道路中心实线，长50.50米，扣留车辆及行驶证，扣留尹兵驾驶证川Ｈ×××××9二轮摩托车，档位四挡，向右侧倒状态，车辆倒地后划痕弯曲，长7.40米，扣留车辆及行驶证。
2、现场辨认笔录及照件证实：2015年11月15日中午，梅某饮酒地点为太公镇玄真村二组李某家中堂屋，当日在场的有梅某、冯某2、刘某1与张某夫妇、李某与刘某4夫妇、刘某2。顺时针方向坐的，梅某、冯某2、刘某2三人有饮用白酒。
（七）附带民事诉讼原告人提交证据。
1、附带民事诉讼原告人梅某身份证复印件证明：原告身份情况。2、梅某在广元中心医院住院病历、出院病情证明书证明：梅某出院情况、医嘱并要求到乡镇卫生院进行康复治疗。3、广元中心医院伤情介绍证明：梅某住院需2人陪护。4、广元中心医院住院费用清单证明：费用总额66349.67元。5、成都假肢公司提供的说明证明：梅某安装假肢价格58000元，每年维护费用为假肢价格的5%，全程由其妻子陪护，陪护时间45天。6、假肢公司的情况说明证明：因假肢费用未支付完毕，未开具发票及假肢更换的周期。7、道路交通事故认定书证明：尹兵承担事故主要责任，原告承担次要责任。8、伤残鉴定意见书证明：计算残疾赔偿金的依据。9、广元中心医院住院发票、门诊费发票证明：原告治疗产生的费用。10、广元市昭化区太公卫生院抢救费用票据证明：原告在太公卫生院抢救产生的费用。11、出院后继续用药发票证明：在药店购买药品金额221.9元。12、辅助器材及复印费票据证明：原告购买辅助器材及复印病历资料费用860元。13、住宿费、交通费、鉴定费票据证明：原告产生的住宿费、交通费和鉴定费。14、原告义齿安装费用票据证明：安装义齿价格10400元。15、四川华大科技鉴定所鉴定费发票、摩托车修理费发票证明：产生鉴定费230元，财产损失600元。16、广元市昭化区人民法院民事裁定书证明：原告申请先予执行医疗费5万元。17、原告木材加工厂营业执照、四川省竹木经营加工许可证、原告职业等级证书证明：原告梅某系个体工商户，从事木材加工。18、梅某安装假肢发票证明：原告安装假肢费用58000元。19、梅某建设用地规划许可证、建房占地规划红线图、元坝区太公镇人民政府证明证明：原告居住在城镇。
经附带民事诉讼被告人尹兵委托代理人质证，对原告住院期间需2人护理有异议。对原告在成都安装假肢再计算其妻子的护理费有异议，根据原告年龄，其假肢更换周期只需一年。对原告义齿安装费有异议。对门诊票据的合法性有异议，没有提供处方。对原告提交的营业执照、竹木经营加工许可证、原告职业等级证书等还需要补强，还不能证明原告的居住地和主要生活来源地在城镇。对原告提交的其他证据无异议。附带民事诉讼被告人杨家贵对原告提交的证据无异议。附带民事诉讼被告人万通物流苍溪分公司同意尹兵委托代理人的质证意见。太平洋财险广元中心支公司对原告护理人数和时间有异议。对原告义齿安装费有异议，自费药品按15%扣除。对于超载和醉酒驾驶，商业险应当免赔。对原告外购药品，复印费、住宿费、交通费均有异议。原告提交的营业执照、竹木经营加工许可证、原告职业等级证书、建设用地规划许可证等关联性有异议，不能证明原告的居住地和主要生活来源地在城镇。对其他证据无异议。本院认为，对原告提交的外购药品，复印费等不属于赔偿范围，不予确认，原告方某的其他证据来源合法、具有客观真实性、关联性，予以确认。
（八）附带民事诉讼被告人万通物流苍溪分公司提交证据。（在侦查卷中）
1、万通物流苍溪分公司与杨家贵签订的有偿服务协议书证明：川Ｈ×××××重型罐式货车挂靠在万通物流苍溪分公司。2、尹兵的驾驶证、行驶证复印件证明：达到理赔条件。3、投保单证明：川Ｈ×××××重型罐式货车投保情况。
经原告质证无异议。附带民事诉讼被告人尹兵、杨家贵无异议。太平洋财险广元中心支公司要求提供原件。本院认为，万通物流苍溪分公司提交的证据来源合法、具有客观真实性、关联性，予以确认。
本院认为，被告人尹兵明知是安全机件失灵的货运机动车而驾驶，并且严重超载，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人重伤，并承担该事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人尹兵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节依法可以从轻处罚，并可对其适用缓刑。被告人尹兵还应当赔偿附带民事诉讼原告人因其犯罪行为而造成附带民事诉讼原告人的经济损失。梅某2009年11月在广元市昭化区太公镇玄真村二社建砖混结构综合用房三间（用地性质系城镇住宅用地），并于2012年从事其他林产品加工，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，本案应按城镇标准赔偿。附带民事诉讼被告人太平洋财险广元中心支公司辩称，肇事货车因刹车失灵、超载等情况按照保险条款约定太平洋财险广元中心支公司不赔商业险，因太平洋财险广元中心支公司未提交相关证据证明其承保的商业三者险应当免责，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。本院根据附带民事诉讼原告人提交的证据结合附带民事诉讼被告人的质证意见，确定附带民事诉讼原告人梅某在本案中的损失为医疗费〔72413.2元＋（义齿安装费10400元×3次）〕=103613.2元、误工费146.3元×224天=32771.2元、护理费〔（104元×160天×2人）＋（104元×45天）〕=37960元、住院伙食补助费30元×160天=4800元、残疾赔偿金26205元×16年×66%=276724.8元、交通费2328元、住宿费1000元、残疾辅助器具费〔58000元＋（58000元×1次）＋（58000×5%×9年）〕=142100元、财产损失600元，合计601897.2元。因万通物流苍溪分公司在太平洋财险广元中心支公司投保了机动车交强险，该损失首先应由太平洋财险广元中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿120600元，不足部分，按过错划分责任，因万通物流苍溪分公司在太平洋财险广元中心支公司投保了商业第三者险，则太平洋财险广元中心支公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告70%即336908.04元，其余30%即144389.16元由原告方自行承担。太平洋财险广元中心支公司共计应赔偿原告方457508.04元，扣减太平洋财险广元中心支公司已支付的50000元，太平洋财险广元中心支公司还应赔偿原告方407508.04元。附带民事诉讼被告人杨家贵垫付原告方医疗费20000元，应当由原告梅某返还给杨家贵，经品迭后，太平洋财险广元中心支公司应支付原告方387508.04元，应支付杨家贵200**元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百九十五第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人尹兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人梅某各项损失人民币387508.04元，并支付附带民事诉讼被告人杨家贵人民币20000元；
三、驳回附带民事诉讼原告人梅某对附带民事诉讼被告人尹兵、杨家贵、广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司的诉讼请求以及梅某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副五份。
审 判 长 李廷安
审 判 员 杨 建
人民陪审员 张晓英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张雨薇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。