四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1325号
原告：王红英（死者王某之女），1972年9月24日出生，汉族，居民，住江苏省东海县，
原告：王红军（死者王某之女），1974年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省东海县，
原告：王淑明（死者王某之子），1971年1月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，
原告：刘玉华（死者王某之妻），1949年11月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，
四原告委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李愿，男，1992年7月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道158号。
负责人：杨三伟，经理。
委托诉讼代理人：姜剑，男，公司员工（特别授权代理）。
原告王红英、王红军、王淑明、刘玉华诉被告李愿、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司（以下简称人寿财保眉山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人刘孟辉、被告李愿及其委托诉讼代理人辜佳敏、被告人寿财保眉山中心支公司的委托诉讼代理人姜剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失共计369455.62元；2.判令被告人寿财保眉山中心支公司在保险赔付范围内直接给付原告，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2017年2月28日，被告李愿驾驶川Ｚ×××××号轿车从仁寿县珠嘉乡经仁简路往仁寿县城区方向行驶。6时18分，李愿驾驶车辆行至仁简路1KM处时，因疏忽大意，未与前车保持安全距离，致使所驾驶车辆与同向前方由王某骑行的无牌两轮自行车相撞，造成王某经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。川Ｚ×××××号轿车所有人为李愿，该车在人寿财保眉山中心支公司投保了交强险及限额50万元商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告与被告协商未果，为维护其合法权益诉至法院请求判如所请。
被告李愿辩称：对事故发生及责任划分没有异议，李愿垫付了医疗费7867.62元，给付了26000元丧葬费和11000元赔偿费，已和原告方达成调解协议，被告李愿垫付的费用不再要求返还，所有费用均由保险公司直接赔付给原告。
被告人寿财保眉山中心支公司辩称：对事故发生及责任划分没有异议，赔偿标准应当按农村标准计算，交通费过高，精神损害抚慰金按30000元计算，处理丧葬事宜误工费3人3天按100元每天计算。
本院经过审理认定事实如下：2017年2月28日，被告李愿驾驶川Ｚ×××××号小型轿车从仁寿县珠嘉乡出发经仁简路往仁寿县城区方向行驶。06时18分，李愿驾驶车辆行至仁简路1KM处时，因疏忽大意，未与前车保持安全距离，致使所驾驶车辆与同向前方由王某骑行的无牌两轮自行车相撞，造成王某经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，王某被送往仁寿县人民医院抢救治疗，于当日经抢救无效死亡。共花去医疗费7867.62元。2017年3月17日，仁寿县公安局交通警察大队作出仁公交认定[2017]第0025号《道路交通事故认定书》认定：当事人李愿在此事故中负全部责任，当事人王某不负责任。
死者王某与原告刘玉华（生于1949年11月12日）系夫妻关系，二人共生育子女三人，王淑明生于1971年1月20日，王红英生于1972年9月24日，王红军生于1974年10月6日。事故发生前王某在四川天府丽景物业服务有限公司位于仁寿县“半山华府”小区从事门卫工作。
川Ｚ×××××号小型轿车属被告李愿所有，该车在被告人寿财保眉山中心支公司处购买了交强险和商业三者险（限额50万元，购买不计免赔），交通事故发生时均在保险期限内。
事故发生后，被告李愿垫付了医疗费7867.62元，给付原告26000元丧葬费和11000元赔偿费。经交管大队人民调解委员会主持调解，原告与被告李愿达成调解协议：抢救费7867.62元由被告李愿承担，因王某死亡，其丧葬费、死亡赔偿金等各项费用由李愿向保险公司理赔，所赔偿款项全部给死者家属，李愿已给付的37000元不再由原告退还。庭审中，本院向双方当事人释明后，原被告双方均确认该协议，并确认李愿垫付的所有费用均由保险公司直接赔付给四原告。2017年4月5日，四原告为维护原告合法权益为由诉至本院，请求法院判如所请。
庭审中，原、被告各方认可本次交通事故造成原告的损失：医疗费7867.62元，均同意扣除自费药1180.62元（15%）后由保险公司直接向原告赔付6687元；丧葬费25233元；处理丧葬事宜费用900元（3人×3天×100元/天）；精神损害抚慰金30000元。
上述事实，有双方当事人身份信息，双方当事人陈述，住院病历及医院费票据，《道路交通事故认定书》，《司法鉴定意见书》，居民死亡医学证明，火化证，居民户籍注销证明，机动车交强险和商业三者险保单，四川天府丽景物业服务有限公司出具的证明及《工资表》，仁寿县方家镇太平村村民委员会出具的《证明》，《调解协议书》复印件等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权。王某在交通事故中死亡，其配偶、子女有依法获得赔偿的权利。原、被告各方对公安交警部门的事故责任划分均无异议，本院予以采信。川Ｚ×××××号小型轿车在被告人寿财保眉山中心支公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，人寿财保眉山中心支公司应当依照合同的约定和法律的规定，对被告李愿所负责任承担替代责任。
本案争议的焦点为：本次交通事故致王某死亡后，其死亡赔偿金计算标准是否按城镇标准计算。本案案涉交通事故致王某死亡，事故发生前王某在四川天府丽景物业服务有限公司位于仁寿县“半山华府”小区从事门卫工作，其收入来源于城镇，原告方为证明上述事实，提交了四川天府丽景物业服务有限公司出具的证明及《工资表》予以证明，庭审中，被告对此并无异议。故死亡赔偿金应当按城镇标准计算，即认定为288255元（26205元/年×11年）。
经本院审查确认，本次事故造成的损失费用核定为：对双方庭审中认可的医疗费7867.62元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费900元等费用本院予以确认；对死亡赔偿金，认定为288255元（26205元/年×11年）；对交通费，原告方虽未提供有效交通费票据，但交通费于处理丧葬事宜中必然发生，结合案情，本院对原告交通费酌定为1000元。以上损失费用共计353255.62元。
就原告方的各项损失费用，被告人寿财保眉山中心支公司在交强险内赔付四原告116687元（含医疗费6687元，精神损害抚慰金30000元）、在商业三者险范围内赔付四原告235388元（总损失353255.62元-交强险已赔偿部分116687元-自费药部分1180.62元)，共计赔付四原告352075元。庭审中被告李愿陈述保险公司所有赔偿款均直接赔付给原告，其垫付的款项不再要求返还是其真实意思表示，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王红英、王红军、王淑明、刘玉华因交通事故致王某死亡的各项损失费用共计352075元；
二、驳回原告王红英、王红军、王淑明、刘玉华的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3421元，由被告李愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一七年五月八日
书记员 周宇