wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3170号
原告：张秀兰，女，1974年12月3日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。
原告张秀兰与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1999年1月至2005年12月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1999年1月至2005年12月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告张秀兰在本案中主张的事实，故对原告张秀兰主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1999年1月至2005年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1999年1月至2005年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告张秀兰与被告四川省资中县第二中学在1999年1月至2005年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告张秀兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈娇敏（代）
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢743-1号
马恒部：
申请执行人王铁依据已经发生法律效力的（2015）西新证执字第86号执行证书申请执行被执行人马恒部公证债权文书纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市新城区公证处（2015）西新证执字第86号执行证书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十七日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更404号
罪犯洪振昌，男，1967年6月15日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年2月9日作出(2015)丽莲刑初字第126号刑事判决，以被告人洪振昌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪振昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪振昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪振昌准予减刑八个月（刑期自2014年12月16日至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 钱 佩
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691-4。
法定代表人：黎传武，行长。
委托代理人：孙洋，该行员工。
被告：丰学宝，男，汉族，1990年8月16日生，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告丰学宝金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈家燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其它诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0804刑初59号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人郑某某，女，汉族，小学文化。2010年3月18日因犯盗窃罪被海城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币41000元。2015年9月11日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年9月24日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、代检察员刘兴爽出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2015年9月9日10时20分，被告人郑某某在营口市鲅鱼圈区义乌商贸城某服装店内，趁被害人张某某试衣服之机，将被害人张某某挂在衣架上的钱包内人民币8000元盗走。案后返还被害人人民币400元。
二、容留他人吸毒罪
2015年9月10日15时许，被告人郑某某在营口市鲅鱼圈区东城怡景小区X号楼X单元X室其住处，容留韩某某、杨某某、秦某某、张某甲吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人张某某、于某某的证言；被害人张某某的陈述；证人韩某某、杨某某、秦某某、张某甲的证言；被告人郑某某的供述与辩解；视听资料；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郑某某在其住处又容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑某某一人犯两罪，依法应以并罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人当庭认罪,并部分返还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某某的刑期自2015年9月11日起至2016年9月10日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）
二、责令被告人郑某某将非法所得人民币7600元，返还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一六年三月十日
书记员 宁伊惠
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1145号之二
申请执行人王爱敏，女，1983年9月29日生，汉族，农民，住冠县。
被执行人郭桃银，女，1959年10月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人王书印，男，1952年9月10日出生，汉族，农民，住冠县。
本院在执行王爱敏与郭桃银、王书印民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1525民初1159号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 张洪臻
执行员 李海勋
二〇一七年九月十四日
书记员 陈向彬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初26441号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：韦崇耕，男，1989年3月27日出生，壮族，住广西贵港市港北区，
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告韦崇耕信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
代理审判员 李春嫦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈少艳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1432号
移送执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被告：吴刚，男，1981年7月13日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0115刑初94号刑事判决书，于2017年6月14日立案受理成都市温江区人民法院刑庭申请执行吴刚责令退赔一案。执行标的4338元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的4338元，已执行到位0元，被执行人吴刚尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭2000元，被害人刘冬梅2338元。
二、终结（2017）川0115刑初94号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 肖 琴
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2104号
原告：阮亚玲，女，1990年11月10日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴街迎龙大道19号，统一社会信用代码915000005771862416。
法定代表人：何承红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪龙，男，1983年11月15日出生，户籍地河北省保定市定兴县。
原告阮亚玲诉被告中铁十八局集团隧道工程有限公司（以下简称中铁隧道公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告阮亚玲的委托诉讼代理人鲜维浪、被告中铁隧道公司的委托诉讼代理人纪龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮亚玲向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认原、被从2012年1月28日至2017年1月6日存在事实劳动关系；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍，从2012年1月28日起至2016年5月28日止在被告的关联公司中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局集团公司）万寿公租房配建廉租房二组团三标项目部从事安质部资料员工作。2016年6月至2017年1月6日止在被告关联公司中铁十八局集团公司武隆懒坝（LAB）项目经理部从事安质部资料员工作。
被告中铁隧道公司辩称：原告在2017年3月申请劳动仲裁时，申请书载明其于2016年10月到被告公司武隆懒坝项目部工作，而且在仲裁庭审中确认该事实。现原告所述从2016年6月至2017年1月在被告公司工作不属实。被告与中铁十八局集团公司属于两个独立的公司，至于原告是否于2012年1月28日至2016年5月28日在中铁十八局集团公司工作一事不知情，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月，原告到被告单位武隆懒坝项目部工作，从事安质部资料员工作。2017年1月6日，原告与项目部办理交接手续后，未在被告单位武隆懒坝项目部上班。本案经法庭调解未果。
另查明，中铁隧道公司系中铁十八局集团公司设立的全资子公司。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的仲裁裁决书、银行流水明细、交接资料手续、工商注册情况信息等证据材料收集在案为凭，经开庭质证审查，这些证据客观合法，与本案有关联，可以作为定案的依据。
本院认为，劳动合同是一种特殊的合同，合同的当事人主体同样具有相对性。原、被告均认可双方在2016年10月至2017年1月存在用工关系，属于劳动关系，系双方的真实意思表示，本院予以确认。对于原告主张的2012年1月至2016年9月存在事实劳动关系，对此，依据法律的规定，原告负有基本的证明责任。但原告举示的证据却是证明，其在2012年2月至2016年6月期间与中铁十八局集团公司存在事实上的用工关系。劳动关系具有隶属性、管理性的特点。即使原告能证明其与中铁十八局集团公司有事实上的劳动关系，但其也不能证明是受被告的安排或指示所为。被告虽系中铁十八局集团公司全资设立的子公司，但从法律上而言，其分属两个独立的法人企业公司，对外独立承担民事责任。被告与中铁十八局集团公司的关联性，仅是股东出资上关联性，并不是劳动合同法上的必然的劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本规定系新用人单位对原用人单位对劳动者承担劳动合同法责任后果上的规定，并不是劳动合同法的用工主体同一性的法律规定。故原告请求确认其与被告单位在2012年1月与2016年5月存在劳动关系的事实和法律依据不足，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告阮亚玲与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司在2016年10月至2017年1月存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取5元（原告已预交5元），由中铁十八局集团隧道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄常凤
徐柠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1182号
原告：重庆国柱建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区鸭江镇青峰村马头山安置点，统一社会信用代码91500102696569878W。
法定代表人：谭玉梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，重庆鑫远律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区武陵山乡角帮寨村民委员会，住所地重庆市涪陵区武陵山乡角帮寨村6组。
法定代表人：李华书，该村委会主任。
被告：任治平，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆国柱建筑工程有限公司与被告重庆市涪陵区武陵山乡角帮寨村民委员会、任治平建设工程合同纠纷一案中，原告重庆国柱建筑工程有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国柱建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告重庆国柱建筑工程有限公司负担。
审 判 员 何终裕
二〇一八年三月十四日
法官助理 陈永红
书 记 员 黄勤勤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9318号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张浩。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张浩信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月15日，被告张浩向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048530XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33142.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33142.92元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张浩住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张浩的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1425民初3414号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,该公司行长。
委托诉讼代理人:潘世明,该公司职工。
被告：姜其峰，男，汉族，住齐河县。
被告：张红英，女，汉族，住齐河县(系被告姜其峰之妻)。
被告：赵祥明，男，汉族，住齐河县。
被告：姜其霞，女，汉族，住齐河县（系被告赵祥明之妻）。
被告：赵建春，男，汉族，住齐河县
被告：刘艳，女，汉族，住齐河县（系被告赵建春之妻）。
被告：张延海，男，汉族，住齐河县。
被告：魏春英，女，汉族，住齐河县（系被告张延海之妻）。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告姜其峰、张红英、赵祥明、姜其霞、赵建春、刘艳、张延海、魏春英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘世明到庭参加了诉讼，被告姜其峰、张红英、赵祥明、姜其霞、赵建春、刘艳、张延海、魏春英经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还借款本金200000元及全部利息。事实与理由:2015年5月30日被告姜其峰与原告下属单位南北支行签订个人借款合同，于2015年5月30日借款200000元，到期日为2016年5月29日。被告张红英与被告姜其峰是夫妻关系，属于共同还款责任人，该笔借款由赵祥明夫妻、赵建春夫妻、张延海夫妻提供借款担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经催收，欠息开始日为2015年8月31日，结欠本金余额200000元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。
本案审理中，原告针对其诉讼请求提交证据如下：提交被告姜其峰、张红英身份证与户口簿复印件以及其他各被告身份证复印件，证实各被告身份，其中，被告赵祥明、姜其霞、赵建春、刘艳、张延海、魏春英在其身份证复印件中注明自愿提供担保；提交2015年4月2日借款人共同还款承诺书，证实被告姜其峰与被告张红英系夫妻关系，被告张红英应当承担共同还款责任；提交2015年4月2日保证人同意担保承诺书3份，证实被告赵祥明、赵建春、张延海为该笔借款的连带责任保证人，被告姜其霞、刘艳、魏春英作为三位保证人的家属分别在保证书中签字自愿承担连带清偿责任；提交2015年5月30日《个人借款合同》及借款借据，证实被告姜其峰自原告处借款200000元用于养殖及生产生活，借款期限自2015年5月30日至2016年5月29日，月利率为10.2000‰，逾期月利率为10.2000‰×150%；提交2015年5月30日《最高额保证合同》，证实被告赵祥明、赵建春、张延海作为该笔贷款的连带责任保证人承担连带还款责任，担保债权的最高额为30万元，担保决算期间自2015年5月30日至2018年4月9日止，保证期间为决算期届至之日起二年内；提交2015年5月30日个人贷款面谈记录及面签确认书，证实以上被告办理该笔贷款提供资料的真实性；提交本金结欠证明及还款情况说明，证实被告姜其峰共计结欠200000元本金，利息交至2015年9月21日。
被告姜其峰、张红英、赵祥明、姜其霞、赵建春、刘艳、张延海、魏春英未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告姜其峰与被告张红英是夫妻关系，被告姜其峰与被告姜其霞、张延海系亲戚关系，被告姜其峰与被告赵建春系朋友关系。被告姜其峰于2015年5月30日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，按照合同约定，被告姜其峰于2015年5月30日取得借款200000元，于2016年5月29日到期，约定月利率为10.2000‰，逾期月利率为10.2000‰×150%。双方签订《个人借款合同》后，被告赵祥明、赵建春、张延海自愿提供担保，于2015年5月30日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，合同中约定，“保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元整；债权人自2015年5月30日起至2018年4月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权……本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年”。借款到期后，被告姜其峰尚欠借款本金200000元，利息交至2015年9月21日，被告张红英为该笔借款的共同还款责任人,被告赵祥明、姜其霞、赵建春、刘艳、张延海、魏春英为该笔借款的连带责任保证人。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方所签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违犯法律规定，是有效合同。按照合同约定，被告姜其峰作为借款人已实际取得借款，理应诚实信用，按照合同约定日期履行还款义务，被告张红英是共同债务人，应当与被告姜其峰共同偿还；被告赵祥明、姜其霞、赵建春、刘艳、张延海、魏春英作为该借款的连带责任保证人应当对借款本息承担连带清偿责任。故原告要求上述被告偿还借款本金及利息的主张，证据充分，本院依法予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告姜其峰、张红英于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（期内利息自2015年9月22日至2016年5月29日止按照约定的月利率10.2000‰计算，逾期利息自2016年5月30日始按照10.2000‰×150%计算至本金全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵祥明、姜其霞、赵建春、刘艳、张延海、魏春英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姜其峰、张红英、赵祥明、姜其霞、赵建春、刘艳、张延海、魏春英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王若兮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1428号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告倪祁英。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告倪祁英电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初100号
原告：盐城市大丰区西团镇人民政府，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇。
法定代表人：郁冰，盐城市大丰区西团镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
被告：大丰农丰农业发展有限公司，组织机构代码08317953-5，住所地盐城市大丰区西团镇九一村村部。
法定代表人：卢平，大丰农丰农业发展有限公司董事长。
原告盐城市大丰区西团镇人民政府诉被告大丰农丰农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告未缴纳相应诉讼费，经本院催缴后原告仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定经送达后立即生效。
审判员 姜安国
二○二○一七年二月二十二日
法官助理丁慧
书记员吴玲
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第852号
原告萍乡市某某总公司。被告某某保险公司。原告萍乡市某某总公司与被告某某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、被告委托代理人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月原告为其所有的客车赣JX**，在被告处投保了道路客运承运人责任险，保险期间为2014年7月17日起至2015年7月16日止。2014年9月12日，驾驶员郭某某驾驶赣JX**客车从萍乡市区到丹江执行客运任务，9时许，该车行使到安源区丹江街益民铁路道口路段时因车速过快，造成车内乘客李某某从座位上弹起后摔倒受伤的道路交通事故，经交警认定：李某某对此次事故不负责任，郭某某负全部责任。李某某受伤后，被送到市某某医院住院治疗，医院诊断李某某腰1椎体爆裂性骨折等，共花费医疗费54365.66元，驾驶员郭某某支付了该费用，事后原告又将该54365.66元赔偿给了郭某某。因原告与被告协商赔偿上述医疗费用无果，诉至法院要求被告支付原告垫付的医疗费54365.66元。被告辩称，应依法依约赔偿，每一座有300元的绝对免赔，原告主张的医疗费仅在国家基本医疗保险法内承担，医保外医药费不予赔偿。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证，认证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证实原告主体适格。质证后，被告无异议，本院予以确认。
2、2014年9月20日萍乡市公安局交通警察支队安源大队萍公交安（事故）认字【2014】年第XX号道路交通事故认定书，证实发生事故的事实及责任划分。质证后，被告无异议，本院予以确认。
3、道路客运承运人责任保险单及保单附页，证实事故车辆已投保客运承运人责任保险。质证后，被告无异议，提出合同约定了每一座300元的绝对免赔。无异议本院予以确认。4、萍乡市某某医院出院证明书2份、出院记录2份、医药费清单1份、江西省医疗住院、门诊收费票据3份，证实李某某受伤后的医疗费用。质证后，被告无异议，提出保险公司不承担医保外费用。无异议，本院予以确认。5、驾驶员郭某某的身份证、驾驶证、从业资格证及原告的道路运输证，证实驾驶主体的合法性及原告运营的合法性。质证后，被告无异议，本院予以确认。6、郭某某收条，证实原告已支付受伤乘客的医疗费。质证后，被告无异议，本院予以确认。
7、本院（2015）安民初字第434号民事判决书，证实事故发生后，李某某没有向保险公司主张医疗费，驾驶员郭某某垫付了该费用。质证后，被告无异议，本院予以确认。
被告在庭审中提供了客运承运人责任险投保单及副本、保险条款，证实原告投保情况，保险公司约定每一座绝对免赔300元，不承担医保外用药费用。质证后，原告对真实性无异议，对证明目的异议，认为绝对免赔未尽到说明义务，医保外费用保险公司应承担。对真实性无异议，本院予以确认。综合原、被告所举证据、庭审中的陈述及本院的认证意见，可以查明以下法律事实。2014年9月12日，原告的驾驶员郭某某驾驶赣JX**客车从萍乡市区到丹江执行客运任务，9时许行使至安源区丹江街益民铁路道口路段时因车速过快，客车颠簸造成车内乘客李某某从座位上弹起后跌落摔倒受伤的道路交通事故。萍乡市公安局交通警察支队安源大队萍公交安（事故）认字【2014】年第XX号道路交通事故认定书，认定：郭某某负此次事故的全部责任，李某某不负此次事故责任。李某某受伤后，被送到萍乡市某某医院住院治疗，医院诊断李某某腰1椎体爆裂性骨折等，于2015年1月11日出院，共花费医疗费54365.66元，驾驶员郭某某支付了该费用。事后原告又将该54365.66元赔偿给了驾驶员郭某某。另查明，2014年7月原告为其所有的客车赣JX**，在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为2014年7月17日0时起至2015年7月16日24时止。道路客运承运人责任保险保单附页上特别约定：每车每次事故免赔300元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人支付了保险费，在保险期间发生保险事故，保险人应按照合同约定承担赔偿或给付保险金责任。本案事故车辆投保了道路客运承运人责任保险，并在保险期间内发生了旅客遭受人身伤亡的事故，保险公司应依据法律规定和保险合同的约定负责赔偿。故原告要求赔付旅客在乘坐其客运车辆途中发生交通事故造成医疗费用损失的请求，符合法律规定和投保的合同约定，本院予以支持。关于被告辩称医保外费用不予承担，因道路客运承运人责任保险合同中并未有该方面的约定，故被告该一抗辩无理无据，不予支持。关于被告辩解免赔300元之意见，经查，保险合同特别约定了每车每次事故免赔300元，因在本院（2015）安民初字第XX号民事判决书中，被害人李某某主张交通事故损害赔偿一案中，本院判决了被告保险责任中已经免陪了300元，故在本案中不存在再免赔300元，被告该一辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告某某保险公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告损失54365.66元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效后二年内，权利人可向原审人民法院申请执行。
审 判 员 陈淑
二〇一五年七月十日
代理书记员 肖婷
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执258号
本院刑事审判庭移送
被执行人温某某,男,生于1977年2月19日,住内江市市中区。
本院在执行温某某犯诈骗罪罚金一案中，查明被执行人温某某正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨东林
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初3454号之一
原告:常州金诚汽车商贸有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河中路88号。
法定代表人:金晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹骏，该公司员工。
委托诉讼代理人：李月梅，该公司员工。
被告：常州市元享汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河路108号。
法定代表人：陆烨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：施明良，江苏宏银律师事务所律师。
被告：蒋耀希，男，汉族，1962年12月25日生，户籍所在地广东省广州市越秀区，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：施明良，江苏宏银律师事务所律师。
原告常州金诚汽车商贸有限公司与被告常州市元享汽车销售服务有限公司、蒋耀希房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员仇宏光适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭进行审理。2017年11月29日，原告常州金诚汽车商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告常州金诚汽车商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取2273.5元，由原告常州金诚汽车商贸有限公司负担。
审 判 长 陈 娥
审 判 员 仇宏光
人民陪审员 居建秋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宁 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3191号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘建波。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘建波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月18日，被告刘建波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009967XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币150912.9元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币150912.9元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘建波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘建波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民一初字第1877号
原告：崔英子，女，朝鲜族，住吉林市丰满区。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告崔英子与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，崔英子于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔英子的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔英子撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐畅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0691民初1046号
申请人：烟台福津祥置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：于忠德，总经理。
委托诉讼代理人：夏俊，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建军，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人：姜某某，男，住海阳市。
申请人烟台福津祥置业有限公司与被申请人姜某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人购买的现初始登记于被申请人名下的坐落于烟台市经济技术开发区天山路69号蜜橙小区10号楼2单元第14层1401号房屋一套，查封标的536564元，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法查封被申请人购买的现初始登记于被申请人名下的坐落于烟台市经济技术开发区天山路69号蜜橙小区10号楼2单元第14层1401号房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一八年五月十八日
书记员 马冬旭
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-569号
原告：李琴，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李琴与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李琴于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7663.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李琴工资款7663.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李琴工资款7663.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执648号之一
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。
法定代表人：王世娓，局长。
委托代理人：张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住。
被执行人：詹某，女，1980年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与詹某社会抚养费征收决定一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303行审18号行政裁定，向詹某发出执行通知，责令被执行人詹某缴纳社会抚养费人民币35121元，但被执行人未按通知履行义务。2017年3月至8月，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人詹某有银行存款。2017年5月24日，本院作出（2017）闽0303执648号执行裁定书，冻结、划拨被执行人詹某所有的银行存款，并通过司法查控系统实际冻结被执行人詹某银行存款人民币24238.92元（扣除本案执行费426.81元，支付申请人莆田市涵江区卫生和计划生育局23812.11元）。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303行审18号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭涵钦
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫08刑终230号
抗诉机关武陟县人民检察院。
原审被告人雒松波，男，1984年11月17日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，捕前住武陟县。因犯抢劫罪于2007年8月17日被武陟县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2009年11月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月2日到案，次日被武陟县刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人雒松波犯诈骗罪一案，于2016年6月7日作出（2016）豫0823刑初123号刑事判决。宣判后，武陟县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院指派检察员浮光宝、李璐出庭支持抗诉，原审被告人雒松波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年10月20日15时许，被告人雒松波以借车帮助办喜事为由，将被害人雒某1的一辆豫Ｈ×××××白色现代越野车骗走，随后又以车主货车出事故，处理事故急用钱为由，将该车质押给被害人任某，骗取任某47000元。经鉴定，该车价值129398元。案发后，被告人雒松波的亲属已归还任某50000元，将车辆退还雒某1，取得二被害人谅解。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的被告人雒松波的供述，被害人雒某1、任某的陈述，证人刘某、孟某、王某、雒某2、李某、苗某的证言，价格鉴定结论书、车辆手续及车辆照片，借条、银行转账记录，谅解书等证据证实。
另查明，被告人雒松波因犯抢劫罪于2007年8月17日被武陟县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2009年11月4日减刑刑满。被告人雒松波因本案于2015年11月2日被扭送至武陟县公安局刑警大队。有武陟县人民法院刑事判决书、监狱罪犯档案资料、证明、发破案经过证实。
根据上述事实和证据，武陟县人民法院认为，被告人雒松波以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人雒松波到案后如实供述自己的罪行，且其亲属对二被害人进行了退赔，取得了谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，以诈骗罪判处被告人雒松波有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。
抗诉机关的抗诉意见及出庭检察员的意见是，本案的被害人是任某，而不是雒某1。雒松波借车是为实施诈骗而进行的先期准备，其主观上是为了以车质押获得钱款。雒某1完全可以通过法律程序要回自己的车辆，而人民币交付便丧失了所有权。故雒松波的诈骗数额应认定为47000元，原审认定事实错误，适用法律不当，导致量刑畸重。
原审被告人雒松波的辩护意见是，其借车给他人办喜事后，第二天才临时决定质押车辆借款，不构成犯罪。
经二审审理查明，2015年10月20日15时许，原审被告人雒松波以借车帮助办喜事为由，将被害人雒某1的一辆豫Ｈ×××××白色现代越野车骗走，随即以车主货车出事故，急需用钱为由，将该车质押给任某，借款47000元。经鉴定，该车价值129398元。案发后，雒松波的亲属已归还任某50000元，将车辆退还雒某1，取得被害人谅解。
认定上诉事实的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。
关于抗诉机关的抗诉意见和出庭检察员的出庭意见，经查，雒松波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人车辆后即已构成诈骗罪的既遂，诈骗数额为车辆的价值129398元，数额巨大。雒松波将骗取的车辆质押借款的行为，是对赃物的处置行为，属于诈骗车辆行为的延伸，所借款项不应认定为诈骗数额，故其意见不能成立，本院不予采纳。
关于原审被告人雒松波的辩护意见，经查，雒松波以非法占有为目的，虚构借车用途，骗取雒某1的车辆后，未借给他人办喜事，而是随即虚构事实，将车辆质押给任某取得借款，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人雒松波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。雒松波已退赃，取得被害人谅解，可从轻处罚。原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但其认定任某为本案的被害人不当，本院依法予以纠正。抗诉机关的抗诉意见、出庭检察员的出庭意见及雒松波的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 毛伟平
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00642-8号
申请执行人：许新,男,1962年1日25日出生，汉族,住蒙城县,
被执行人：李霞,女,1965年7月23日出生,汉族,住蒙城县,
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01825号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李霞在中国建设银行的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年九月十五日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2721号
申请执行人：甘民生，男，，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：谭克钧，男，汉族，住宣城市宣州区。
申请人甘民生与被申请人谭克钧建设工程分包合同纠纷一案，宣城仲裁委员会宣仲案字[2016]第6号裁决书已生效。因被申请人谭克钧未履行义务，申请人甘民生于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人按仲裁裁决书履行义务即给付工程价款及保证金总额547646.23元、仲裁受理费7807元，并承担执行费7955元。执行中查明，被执行人谭克钧名下有房产，本院可依法执行；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人谭克钧名下位于宣城市宣州区丽都文华小区XX幢X单元XXXX室房产，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年五月十二日
书记员 胡枫情
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑一初字第46号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人余永革，男，1974年1月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，农民，住瑞昌市。1993年5月25日因犯强奸罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。2014年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审。2015年5月26日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检刑诉〔2015〕41号起诉书指控被告人余永革犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人余永革到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年2月4日，被告人余永革饮酒后驾驶小轿车，行驶至316国道740KM+422M处时，与对向王某驾驶并搭载田某的二轮摩托车发生碰撞，致王某、田某受伤。经鉴定，余永革血样中酒精含量为137.61mg/100ml。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、书证等证据。
公诉机关认为，被告人余永革违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人余永革对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月4日15时许，被告人余永革饮酒后驾驶冷某1应的赣Ｇ×××××小轿车，自武宁县鲁溪镇往瑞昌市南义镇方向行驶，至316国道740KM+422M处时，与对向王某驾驶并搭载田某的无牌二轮摩托车发生碰撞，致王某、田某受伤，两车受损。事故发生后，余永革继续驾车往前行驶。在南义中学门口路段，余永革被群众拦停并被扭送至武宁县公安局鲁溪派出所。经鉴定，案发时余永革血样中酒精含量为137.61mg/100ml，经交通事故认定书认定，余永革在此次事故中负全部责任，经法医鉴定，王某、田某的损伤程度均为轻伤一级。
案发后，被告人余永革已实际赔付被害人王某、田某医疗费等经济损失共82030元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、赣Ｇ×××××小型轿车行驶证、被告人机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、前科材料、收条、证人陈某、冷某1应、周某的证言、被害人王某、田某的陈述、被告人余永革的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余永革违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余永革在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆碰撞，致二人轻伤，且在事故发生后驾车逃离现场，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人已部分赔偿被害人医疗费等经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人余永革犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从收监执行之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 江亲丽
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0924执恢1号
申请执行人:梁肖清，女，1986年11月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人:莫品秋，男，1962年10月7日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行(2007)兴执字第226号贵港市港北区人民法院委托我院执行的，申请执行人梁肖清与被执行人莫品秋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经本院网络查控，划拨了被执行人莫品秋的银行存款30434元，经过与(2007)兴执字第250号案件的共同分配，并扣除本案的诉讼费及执行费后，梁肖清分配的受偿金额为19514元，本案尚余25055.49元及逾期迟延履行金未执行。现申请执行人梁肖清向本院表示不再执行余下案款，并向本院提交了撤销执行申请书。申请执行人梁肖清的申请是对其权利的处置，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2007）港北民初字第639号民事判决书第二项及第四项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 罗世光
代理审判员 王运钧
二〇一七年五月九日
书 记 员 罗华宇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1123号
申请执行人：兰州东煜祥商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路239号。
法定代表人：周娟，执行董事兼总经理。
委托代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人：徐璐，四川众旺律师事务所实习律师。
被执行人：涂斌，男，1967年8月27日出生，汉族，���四川省邛崃市。
申请执行人兰州东煜祥商贸有限公司与被执行人涂斌买卖合同纠纷一案，四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183民初2896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人涂斌与周莎莎共同共有的位于邛崃市住宅房屋一套，现查封的财产暂不具备处置条件。经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权192760元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2896号民事判决的本次执行程序��
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月五日
书 记 员 寇元飞
上海市杨浦区人��法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第966号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有��公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年九月十八日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1110号
原告：陈朴，男，1970年8月10日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。
原告陈朴与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈朴于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告陈朴撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 乔程程
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢晓天
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5517号
原告上海贝成物业管理有限公司。
法定代表人韩良，该公司总经理。
委托代理人武惠芬、朱卫华，该公司职员。
被告印桂春。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告印桂春物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费933.32元，支付滞纳金225.47元，期限为2011年12月1日至2013年6月30日。本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年八月十三日
书记员 金煜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东少民初字第00578号
原告王某。
委托代理人赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 龚淑芳
二〇一五年八月十七日
书记员 宋书豪
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执617号
申请执行人杨金凤，女，汉族，1975年3月27日生，工人，现住宁江区。
被执行人王成祥，男，汉族，1971年7月18日生，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族。
被执行人郝玉玲，女，汉族，1971年1月21日生，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族。
申请执行人杨金凤与被执行人王成祥、郝玉玲民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月3日作出(2015)宁民初字第4164号民事判决,内容如下：被执行人王成祥、郝玉玲于本判决生效后立即给付申请执行人杨金凤欠款114000元，并自2014年8月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至还款之日止；被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息；案件受理费1290元由二被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，被执行人均无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月3日作出(2015)宁民初字第4164号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 刘 丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1123号之四
申请执行人：罗勇，男，无固定职业，住安徽省长丰县。
被执行人：林绪新，男，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行罗勇申请执行林绪新建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的2016年1月29日制作的（2012）包民一初字第01953号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人108235.76元、利息（以108235.76元为基数，自2013年5月16日起按银行同期贷款利率为标准计算至实际付清之日止）、诉讼费12110元、执行费1523元。现因双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林绪新在交通银行6222XXXXXX账户内存款人民币120345.76元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 凯
二〇一七年五月四日
书记员 王宏蕾
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1810号之二
本院在执行刑庭与张永升罚金一案中查明并认定，张永升其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张永升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第04263号
原告周树林，男，汉族，住重庆市合川区。
被告熊欣，男，汉族，住重庆市合川区。
被告李邦建，男，汉族，住四川省岳池县。
被告重庆远华建筑有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河大道北岸弘禹骄园二部一号楼四单元三楼，组织机构代码70941509-4。
法定代表人张伟，该公司董事长。
本院在审理周树林与熊欣、李邦建、重庆远华建筑有限公司（以下简称远华公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜适用小额诉讼程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告周树林及委托代理人周青均、被告熊欣到庭参加诉讼，被告李邦建、重庆远华建筑有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树林诉称，2014年4月1日，被告熊欣和李邦建雇请原告到龙市中心完全小学新建的教学楼工地从事木工工作，每天劳务报酬260元。原告从2014年4月1日工作到4月15日，但一直未领取劳务报酬。此款经多次催收，被告以工程未结算为由，拖欠至今。为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告支付劳务报酬3900元，并承担本案诉讼费。
被告熊欣辩称，原告的报酬已经统一结算后支付给木工班组长兰欢，因此不应再支付给原告。
被告李邦建未作答辩。
被告重庆远华建筑有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告远华公司与重庆市合川区龙市镇中心完全小学签订《施工合同》，约定该小学将其教学楼工程发包给被告远华公司承建。被告远华公司又将该工程内部承包给被告熊欣。合同签订后，被告熊欣与合伙人李邦建即组织原告等人进场施工。原告于2014年4月1日经人介绍到该工地从事木工工作，工资260元/天，2014年4月15日原告在工作过程中受伤，受伤后即未再到该工地工作。因被告熊欣、李帮建一直未支付原告受伤前的劳务报酬，原告遂起诉来院，其诉请如前。庭审中，原告明确要求被告熊欣、李帮建支付劳务报酬，被告远华公司承担连带责任。
上述事实，有原、被告的陈述，住院病历、人民调解协议书、施工合同、投标人基本情况、财政支付凭证及记账凭证等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告熊欣、李邦建提供劳务，从事木工工作，并在其务工过程中受伤，事实上双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳务报酬。被告熊欣辩称原告的劳务报酬已支付给木工班主长兰欢，虽举示了兰欢出具的收条一份，但无其他证据佐证原告已得到该报酬，原告也未委托兰欢领取，且因原告是与被告熊欣、李邦建建立的劳务关系，理应由熊欣、李邦建直接向其支付劳务报酬，对于报酬的具体金额，原告主张260元/天，按做工15天计算，被告未予否认，现原告要求被告熊欣和李邦建支付下欠的报酬3900元（260元/天×15天），理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告远华公司承担连带责任的请求，因原、被告之间无连带责任的明确约定，亦无相关法律法规的规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告熊欣、李邦建在本判决生效后十日内向原告周树林支付劳务报酬3900元。
二、驳回原告周树林要求被告重庆远华建筑有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告熊欣、李邦建负担（由二被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
本判决为生效判决。
审判员 曹娜
二〇一五年八月三日
书记员 陈怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4974号
原告:叶明丰，男，1970年10月03日出生，汉族，住四川省南江县。
原告:岳晓芬，女，1973年06月18日出生，汉族，住四川省南江县。
二原告的共同委托诉讼代理人：刘宗春（系原告叶明丰之妹夫），男，1972年01月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告叶明丰、岳晓芬与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶明丰、岳晓芬的委托诉讼代理人刘宗春到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8149元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日，被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同日，原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于交房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号商品房，总价款199827元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.14平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约被告支付了购房款179827元、契税7993元、维修基金599元、转移登记费550元、转让手续费1499元、代办费400及国土证费40元。
2014年1月1日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月19日向本院主张权利。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金8149元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金5808元（按原告已付房款即179827元的日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月19日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司对宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号房屋在抵押权涤除之日起10日内协助原告叶明丰、岳晓芬办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告叶明丰、岳晓芬违约金5808元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李洪亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5162号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：韩廷梅，女，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告韩廷梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王馨婧担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼。被告韩廷梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年7月，韩廷梅向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了卡号为037028668005XXXX的信用卡。嗣后，韩廷梅以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2015年12月30日韩廷梅尚欠招行信用卡中心透支本金295962.58元、利息25571.96元、费用105725.55元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、韩廷梅立即偿还招行信用卡中心透支本金295962.58元及截止2015年12月30日的利息25571.96元、费用105725.55元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由韩廷梅承担。
被告韩廷梅未答辩。
经审理查明，2013年7月，韩廷梅向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向韩廷梅发放了卡号为037028668005XXXX的信用卡。嗣后，韩廷梅从其人民币账户中透支。截至2015年12月30日，韩廷梅欠招行信用卡中心本金295962.58元、利息25571.96元、费用105725.55元。
上述事实，有申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，韩廷梅与招行信用卡中心签订的《信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向韩廷梅发放了信用卡，韩廷梅使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。韩廷梅应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。现招行信用卡中心要求韩廷梅立即偿还透支本金295962.58元及截止2015年12月30日的利息25571.96元、费用105725.55元，并要求其按《信用卡领用合约》的约定计算支付2015年12月30日后的利息、费用至清偿之日止的请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩廷梅于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年12月30日的信用卡透支本金本金295962.58元，利息25571.96元，费用105725.55元，并从2015年12月31日起至还清欠款之日止，按照《信用卡领用合约》的约定向原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算支付利息和费用。
如果被告韩廷梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7709元，由被告韩廷梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 颜莉丽
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月九日
书 记 员 王馨婧
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0427民初485号
原告：秦某，男。
被告：陕西汇丰建筑劳务工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路63号。
法定代表人：全贵平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：全某，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋某，该公司员工。
被告：陕西汇丰建筑劳务工程有限公司彬县紫薇城市广场项目部。
负责人：武某（1），该项目部经理。
原告秦某与被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司（以下简称汇丰劳务公司）、陕西汇丰建筑劳务工程有限公司彬县紫薇城市广场项目部（以下简称彬县紫薇城市广场项目部）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告汇丰劳务公司委托代理人全某、蒋某、彬县紫薇城市广场项目部负责人武某（1）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费10530元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月到2014年8月初，原告在被告彬县紫薇城市广场项目部干活，经结算工资为15530元，于2014年、2016年先后两次支付5000元，下欠10530元至今未付。
汇丰劳务公司辩称，结算单无彬县紫薇城市广场项目部负责人武某签字，上面的印章不是被告公司印章，故不同意支付原告劳务费。
彬县紫薇城市广场项目部辩称，被告负责人武某（1）不认识原告，也没有叫原告干活，结算单上无彬县紫薇城市广场项目部负责人武某签字，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的结算单，有被告彬县紫薇城市广场项目部工作人员武某（2）、杨某签字，且其上加盖彬县紫薇城市广场项目部财务专用章，故对该证据予以确认。2.被告汇丰劳务公司提供的印章备案回执，只能证明其公司印章情况，不能证明彬县紫薇城市广场项目部财务专用章系伪造，故对该证据不予认定。据此可以认定：被告汇丰劳务公司承包彬县紫薇城市广场劳务施工，原告为彬县紫薇城市广场项目部干零工，经结算，计劳务报酬15530元，2014年底通过彬县劳动监察大队支付3000元，2016年2月6日通过武建波支付2000元，剩余10530元至今未付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告汇丰劳务公司应当给付拖欠民工的劳务费。经双方结算，现被告汇丰劳务公司尚拖欠原告劳务费10530元未付，故原告要求被告汇丰劳务公司给付拖欠劳务费10530元的主张，予以支持。根据查明事实，被告彬县紫薇城市广场项目部无营业执照，应由被告汇丰劳务公司承担民事责任，故原告要求被告彬县紫薇城市广场项目部给付拖欠劳务费的主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦某下欠劳务费10530元；
二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
审 判 员 李金芳
人民陪审员 罗彬丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 房江妮
附一、相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
附二：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律某书规定履行期间的最后一日起计算；法律某书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律某书未规定履行期间的，从法律某书生效之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执340号之一
申请执行人白永江，住所地张家口市桥东区。
被执行人张家口市永盛房地产开发有限公司，住所地宣化。
法定代表人赵国忠，任董事长。
本院在执行白永江与张家口市永盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷即本院河北省宣化县人民法院的（2015）宣县民初字第615号民事判决书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，但未履行完毕，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第615号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 郝洁
人民陪审员 王博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 程冲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执867号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。
负责人：陈东明，行长。
被执行人：徐学建，男，1972年1月13日出生，汉族，阳谷县侨润办事处北徐村村民，住。
被执行人：秦明证，男，1974年2月4日出生，汉族，阳谷县侨润办事处北徐村村民，住。
被执行人：徐贵光，男，1978年5月1日出生，汉族，阳谷县侨润办事处北徐村村民，住。
被执行人：徐福强，男，1975年10月15日出生，汉族，阳谷县侨润办事处北徐村村民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初199号民事判决书，责令被执行人徐学建、秦明证、徐贵光、徐福强履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐学建、秦明证、徐贵光、徐福强银行存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年四月十九日
书记员 赵淑慧
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681执保81号
原告：龙口华盛食品有限公司，住所地：山东省龙口市。
法定代表人：王帆，任经理。
被告：烟台赛克赛斯网络科技有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区。
被告：王东，男，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币72万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币72万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费4120元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年三月十四日
书记员 吕怡慧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)伊刑初字第75号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人候某某，男，1976年3月12日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌非法制造枪支罪于2015年1月6日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，同年1月19日经伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕，同日由鄂尔多斯市公安局康巴什公安执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕52号起诉书指控被告人候某某犯非法制造枪支罪，于2015年2月15日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理，在审理过程中，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院代理检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年10月份，被告人候某某从伊金霍洛旗阿勒腾席热镇明珠花园A区楼下的五金店内购买了一把射钉枪，从陕西省大柳塔镇石圪台煤矿内拿了一根长80公分的钢管，后在伊金霍洛旗某小区自己的家中将射钉枪及钢管组装成一支枪支。2015年1月5日15时许，候某某驾驶黄色丰田蒙KXXX**越野车并携带其自制的枪支到康巴什新区乌兰木伦水库东侧准备用自制枪支打野兔时，被康巴什公安分局民警查获，在其逃跑的过程中将随身携带的自制枪支、钢珠及子弹形物丢弃，后康巴什公安分局民警在其指引下在伊金霍洛旗看守所附近阿四线路基下找到其丢弃的自制枪支、3颗钢珠、2发子弹形物体。公诉机关认为，被告人候某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人候某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月份，被告人候某某从伊金霍洛旗阿勒腾席热镇明珠花园楼下的五金店内购买了一把射钉枪，从陕西省大柳塔镇石圪台煤矿内拿了一根长80公分的钢管，后在伊金霍洛旗某小区自己的家中将射钉枪及钢管组装成一支枪支。2015年1月5日15时许，候某某驾驶黄色丰田蒙KXXX**越野车并携带其自制的枪支到康巴什新区乌兰木伦水库东侧准备用自制枪支打野兔时，被康巴什公安分局民警查获，在其开车逃跑的过程中将随身携带的自制枪支、钢珠及子弹形物丢弃，后康巴什公安分局民警在其指引下在伊金霍洛旗看守所附近阿四线路基下找到其丢弃的自制枪支、3颗钢珠、2发子弹形物体。
上述事实，有下列经过当庭质证的证据予以证实：
1、受案登记表，证实2015年1月5日候某某准备用自制的枪打猎时，被鄂尔多斯市公安局康巴什分局民警查获。
2、被告人候某某供述，候某某从伊金霍洛旗明珠花园B区底商五金店内购买了一把射钉枪，还有两盒火药桶，之后又从石圪台煤矿弄了一根80公分的钢管，2014年10月份，候某某制成了以火药为动力发射弹丸的枪，在准备打猎时被公安机关抓获。
3、证人白某某的证言，证实候某某从白某某经营的户外用品商店中买过两三次钢珠。
证人罗某某的证言，证实罗某某自己经营一家五金店，其不认识候某某，曾经出售过射钉枪，但是不记得具体卖给谁了。罗某某的五金店隔壁是郭某的川川五金店，罗某某认识老板郭某，但是罗某某没见过川川五金店货架上摆过射钉枪，也没见川川五金店卖过射钉枪。
证人张某某的证言，证实张某某是候某某的妻子，张某某见过候某某买回来一个袋装麻将一样的盒子，但是里面有什么张某某不知道，盒子放哪里也不知道，张某某还知道候某某拿回来一根钢管，但是张某某不知道候某某什么时候制造的枪支，也没有见过候某某的枪支。
4、扣押决定书及扣押清单，证实从候某某处扣押自制枪支一支，钢珠三颗，子弹形物体二发。
5、鄂公司鉴（痕）字[2015]1号鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，证实送检枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸；送检的2发子弹，均为民用制式射钉枪空包弹。
6、辨认笔录及照片，证实候某某辨认出焊接钢管和螺母及切割钢管的地点是小区活动室，组装枪支的地点是某小区8号楼1单元4楼东户自己家中；辨认出候某某在乌兰木伦河东岸附近准备打猎的地方，购买钢珠、射钉枪的地方，以及丢弃枪支、射钉弹和钢珠的位置。
7、常住人口基本信息，证实被告人候某某犯罪主体适格。
8、抓捕经过、证人袁文彬的证言，证实被告人候某某于2015年1月5日在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇信用社附近被公安机关民警抓获。
以上证据，来源合法，内容真实，证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人候某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人候某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人候某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年3月31日起至2018年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 莉 霞
代理审判员 乌云花拉
代理审判员 陈 洁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吕 丽 霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2642号
罪犯褚中量。现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市中级人民法院于2002年7月11日作出（2002）淮刑一初字第27号刑事判决，认定被告人褚中量犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币50743.40元。四被告人各赔总额的四分之一即人民币12685.85元，且互负连带责任。同案被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2002年9月23日作出（2002）苏刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2002年10月24日交付执行。江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出（2005）苏刑执字第133号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年9月28日作出（2007）锡刑执字第2563号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5251号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5508号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。又于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第01067号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年2月4日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯褚中量在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯褚中量减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯褚中量在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。为此，2015年10月被评为监狱改造积极分子，2016年5月被评为监狱表扬，确有悔改表现。该犯对判决罚金及民事赔偿均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯褚中量在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯褚中量减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年1月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年九月二十八日
书记员 张一华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第6632号
原告黄忠益，男，1960年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海雅臻文化艺术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人洪芳明。
委托代理人俞安纺，男。
原告黄忠益与被告上海雅臻文化艺术有限公司(以下简称雅臻公司)委托合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告黄忠益，被告雅臻公司的委托代理人俞安纺到庭参加诉讼。第二次庭审，原告黄忠益到庭参加诉讼，被告雅臻公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄忠益诉称，其有收藏品成化斗彩鸡缸杯一对，经被告鉴定声称为真品，因此其基于信任委托被告拍卖上述物品。2013年11月7日，其与被告签订《委托交易服务合同书》，约定其委托被告代理上述物品参加“香港爱丁堡贵族国际秋季艺术臻品拍卖会”事宜，被告代收其进出境艺术报关费及运输费计人民币(币种下同)10万元，服务期限2013年11月7日至2013年12月31日。后原告实际支付被告5.2万元。原告曾多次向被告催要视频和报关单，但被告均未提供，故诉至法院，要求被告返还进出境艺术报关费及运输费计5.2万元。
被告雅臻公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年11月17日，被告确实与原告签订了委托交易服务合同，也确认原告所述的支付款项过程。被告公司的一个姓邵的员工与原告沟通的，现在该员工已经离职，被告公司无法了解当时具体的沟通情况。原告要求被告看拍卖的视频资料，但是这时候距离拍卖已经过去了一年了，找这些资料比较困难。现在被告已经找到了拍卖和出入境的视频资料以及保管的资料。被告已经提供了合同约定的相应服务，故不同意返还原告主张的款项。
经审理,本院查明如下事实：
2013年11月7日，原告(合同中简称乙方)与被告(合同中简称甲方)签订《委托交易服务合同书》，主要约定乙方委托甲方代理其物品(详见合同附件)参加“香港爱丁堡贵族国际秋季艺术臻品拍卖会”事宜，服务时间从2013年11月7日至2013年12月31日；合同签订之日，乙方应一次性支付甲方进出境报关以及运输等服务费用总计10万元；乙方的物品在服务期内成交，则乙方应向甲方支付中介服务费，具体金额为乙方物品成交额的10%；甲乙双方在签署本合同同时，乙方应一次性支付甲方报关出境费；乙方委托代理的艺术品必须符合法律规定，如违反法律规定禁止买卖，在买卖过程中出现的问题给甲方造成损失，应赔偿甲方造成的损失；乙方实际支付进出境报关运输等费用5.2万元(其余内容略)。合同附件即藏品表中载明：1、成化斗彩鸡缸杯1件，客户自定起拍价1,800万。
另查明，本院(2014)闵民一(民)初字第22617号原告李振国与被告雅臻公司委托合同纠纷一案民事判决中查明：“2013年二个自然人分别在上海、香港两地依次设立雅臻公司、爱丁堡贵族国际拍卖有限公司(以下简称爱丁堡拍卖公司)。位于被告办公场所处同时悬挂雅臻公司、爱丁堡拍卖公司二块牌子，内设有抬头为‘香港爱丁堡贵族国际拍卖有限公司’的宣传，其内载明2009年全球拍卖总成交额高达13亿美元，为爱丁堡贵族有史以来的最高记录，进一步印证了其在业内的重要地位，爱丁堡贵族拍卖行，1838年由爱丁堡公爵在伦敦设立，为世界上历史最悠久的艺术品拍卖行之一等内容”。
审理中，原告确认被告“确实有过一次拍卖的”。
以上事实，由原告提供的委托交易服务合同书、收据、情况说明，被告提供的ATA单证、拍卖广告、托运清单、视频光盘以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：本案中根据查明的事实，雅臻公司与爱丁堡拍卖公司存有紧密关联，彼此了解真实的公司情况。现雅臻公司在自己的办公场所同时悬挂雅臻公司和爱丁堡拍卖公司二块铭牌，又进行了“香港爱丁堡贵族国际拍卖有限公司”与实不符的宣传，显然有悖诚信。由此可见，本案被告在履行合同中存在夸大宣传的不当之处。与此同时，原告作为合同当事人自身负有审慎义务，并应当对合同条款进行详尽的了解，其亦负有一定过失。虽然被告未提交其成本支出的有效依据，但由于原告的藏品出境及参加拍卖会等活动真实存在，讼争合同实际得到了履行，必然有相应的成本支出，原、被告均有过错，其中被告应负主要责任，双方按相应的责任分担损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海雅臻文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄忠益人民币31,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计290元，由被告上海雅臻文化艺术有限公司负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年三月四日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执152号
申请执行人韩宝权
被执行人闫茂刚
申请执行人韩宝权申请闫茂刚侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈闫茂刚存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郎 平
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘丹丹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初4379号
原告：邱洪丰，男，1956年7月13日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告邱洪丰与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱洪丰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邱洪丰负担。
审判员 张 峰
二０一七年九月二十七日
书记员 慕丽萍
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1461号之三
申请执行人：高小慧，女，1965年11月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人：林位原，男，1967年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人：吴如燕，女，1974年9月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
申请执行人高小慧与被执行人林位原、吴如燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3803号民事判决书已发生效力。因被执行人林位原、吴如燕未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人林位原、吴如燕偿还申请执行人借款本金2770000元及利息；强制被执行人支付案件受理费47500元；强制被执行人林位原、吴如燕加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人林位原、吴如燕发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林位原、吴如燕未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人高小慧提供的线索，并依职权对被执行人林位原、吴如燕的财产状况进行调查。经查，查明坐落于福州市××群众东路××小区××＃楼（元泰楼）702单元、地下1层66车库登记在被执行人林位原名下，闽Ａ×××××号梅赛德斯－奔驰牌小型越野客车和闽Ａ×××××号丰田牌小型轿车登记在被执行人吴如燕名下，均已为本院在本案诉讼中保全查封。另查明，两被执行人名下有存款2万余元，本院已予以冻结，今后划拨后依照规定应先用于交纳本案诉讼费用。此外，未发现被执行人林位原、吴如燕名下有其他财产。
2017年10月25日，申请执行人高小慧与被执行人林位原达成分期还款和解协议。该和解协议短期内尚无法履行完毕。
以上事实有执行和解笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现执行期限届满，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，可先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议履行完毕的，当事人可以向本院申请结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 叶大松
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初4394号
原告：王爱华，男，1956年9月16日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告王爱华与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王爱华负担。
审判员 常晓庆
二０一七年九月二十七日
书记员 于丽萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7555号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马惋梅，女，1988年6月5日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马惋梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马惋梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118440.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币118440.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4542号之一
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广州市，
被告：上海懿仝办公用品有限公司，住所地上海市青浦区凤星路1588号2幢1层G区130室，统一社会信用代码91310118060917849F。
法定代表人：蔡洁鑫。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，营业执照注册号330184000161683。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：张晓莉、萧钟艳，广东君厚律师事务所律师。
原告高泽标与被告上海懿仝办公用品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告高泽标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高泽标撤诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告高泽标负担。
审 判 长 吴飞龙
人民陪审员 黄丽民
人民陪审员 李丽芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 邹 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初19319号
原告：东莞市莞城房地产管理所（东莞市莞城不动产交易所），住所地：东莞市城区光明路14号，统一社会信用代码：12441900457231837U。
法定代表人：周灿林，负责人。
委托代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：唐剑美，广东名道律师事务所律师助理。
被告：张哲扬，男，1942年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告东莞市莞城房地产管理所（东莞市莞城不动产交易所）诉被告张哲扬房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月15日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市莞城房地产管理所（东莞市莞城不动产交易所）撤回对被告张哲扬的起诉。
本案诉讼费减半收取为25元（原告已预交），由原告东莞市莞城房地产管理所（东莞市莞城不动产交易所）负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月十五日
书记员 陈凤好
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初6148号
原告：呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：张岩平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁燕霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：李志坚，内蒙古经纬天融律师事务律师。
被告：胡智华，男，1962年4月24日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
原告呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司与被告胡智华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 卜 芳
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴天驹
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1484号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：季文彬,男,1982年2月24日出生,35岁,汉族,住四川省成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初213号刑事判决书，于2017年06月22日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行季文彬罚金一案。执行标的2000.00元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定���下：
一、此次执行的标的成都市温江区人民法院刑庭2000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人成都市温江区人民法院刑庭2000元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初213号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 竹
人民陪审员 谢洪兵
人民陪审员 薛德荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 肖 琴
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执509号之一
申请执行人戴小燕。
被执行人云南圣翰房地产开发经营有限公司
被执行人云南晟瀚投资有限公司
申请执行人戴小燕与被执行人云南圣翰房地产开发经营有限公司、云南晟瀚投资有限公司民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初1213号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人戴小燕于2017年4月10日向本院申请执行。
本案执行标的为支付借款本金285187元及���息，案件受理费2852元，执行费4178元。在执行过程中，因被执行人云南圣翰房地产开发经营有限公司、云南晟瀚投资有限公司无履行能力，无财产可供执行，申请执行人戴小燕同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执509号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 刘东明
审判员 普永云
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘双奇