wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更569号
罪犯罗长兴，男，汉族，1988年2月23日生，小学毕业，云南省镇雄县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年8月23日作出（2012）宁刑初字第00171号刑事判决，认定被告人罗长兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯罗长兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗长兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年11月28日，该犯所在监区其提供其大帐消费记录，该犯一年大帐消费为3255.70元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗长兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年2月17日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗长兴减去自本裁定送达之日起至2017年2月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凯
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州民初字第777号
原告莱州市沙河镇长胜街村民委员会。
法定代表人李君松，该村民委员会主任。
委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告李旭峰，男，1966年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市沙河镇长胜街村民委员会（以下简称为长胜街村委）与被告李旭峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长胜街村委的委托代理人曲相杰、被告李旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长胜街村委诉称，2010年4月10日，原、被告双方签订租房合同书，原告将座落于长胜街南村委仓库中间门的第一间租赁给被告使用，合同约定租赁期为1年，自2010年4月10日起至2011年4月9日止，租赁费为4000元。合同到期后，经原告多次催要，被告既不与原告续签租赁合同，也拒不交纳租赁费。诉请人民法院依法判令被告给付原告租赁费18888元，并承担本案诉讼费。
被告李旭峰辩称，长胜街南村委仓库中间门的房屋五间现在还是我在使用。我没交纳租赁费，因为我不欠原告租赁费。我跟原告有口头协议，我修建我租房处的下水道，打扫垃圾场的垃圾，顶租赁费。我曾要求与原告续签合同，但是原告要求我先交纳租赁费，不与我续签合同。
经审理查明，2010年4月10日，原告长胜街村委与被告李旭峰签订了租房合同书，约定原告将位于沙河镇长胜街路南村委仓库中间门房屋五间租给被告使用：1、年租金为人民币4000元，合同期为一年，自2010年4月10起至2011年4月9日止。2、在租房期内采取上打房租的方法即签订合同之日，一次交纳房租。4、租房期内，房漏、修屋、装饰灯所需费用，由被告承担……。2010年4月10起至2011年4月9日的房屋租赁费，被告已交纳，2011年4月10日至2015年12月30日的房屋租赁费，被告至今未交纳。原告分别于2013年9月14日、2015年11月10日向被告下达了催缴租赁费的通知书。
原告为证明其主张，当庭提交了该租房合同书，经质证，被告对租房合同书的真实性没有异议，亦认可欠原告18888元租赁费未交的事实，但辩称其与原告有口协议，用修建租赁房处下水道及打扫垃圾场的费用顶租赁费，并提交了其修排水沟和清理垃圾的费用清单一份，经质证，原告不认可与被告有口头协议，亦不认可被告提交的费用清单，认为该费用清单系被告单方记载，没有原告签名且租房合同约定房屋的维修均由被告负担，被告未提交证据证明其主张。
对于原告提交的催缴租赁费的通知，被告称收到2013年9月14日催缴租赁费的通知，但未签字，2015年11月10日其未在家，没收到也不知道原告通过中国邮政EMS向其下达的催缴租赁费的通知书。
另，被告主张2013年原告欠其1200元分红钱。
本院认为，涉案房屋的所有权为原告长胜街村委会所有，原告将其租赁给被告，并签订合同，故双方应依据合同履行各自的权利义务。合同到期后，原、被告未就租赁物达成新的租赁协议，但被告仍继续占有使用该房屋且未向原告交纳租赁费，故原告要求被告按照原合同的约定交纳继续占有使用租赁物期间的租赁费，理由正当，本院予以支持。被告辩称其与原告有口头协议，用修排水沟和清理垃圾的费用抵顶租赁费，原告否认有该口头协议，被告亦未提交证据证明，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。对于被告提交的修排水沟和清理垃圾的费用清单，原告不认可且费用清单没有原告的签字，属被告单方记载，故认定该费用清单对本案事实没有证明力，不予采信。对于被告主张原告欠其1200元分红钱，因与本案不是同一法律关系，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告给付原告自2011年4月10日起至2015年12月30日止的租赁费18888元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，被告负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林海娜
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韩雅清
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2763号之一
申请执行人洪红阳，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄孕立，男，1952年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪红阳与被执行人黄孕立买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初2812号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人黄孕立发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄孕立立即付给申请执行人洪红阳人民币32300元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费304元和执行费人民币385元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄孕立未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月15日作出决定将被执行人黄孕立纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄孕立名下无国土、房产、车辆登记信息；查有银行存款，经扣划已由申请执行人领取执行款2339.71元，同时缴纳本案诉讼费304元及执行费385元。经查，被执行人黄孕立不知去向，本案暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林志源
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1568号
原告徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。
法定代表人李庆民，该公司总经理。
委托代理人孙伟，男，汉族，1975年3月19日生，住镇江市。
被告镇江开诚置业有限公司，住所地镇江新区大港银山南路。
法定代表人朱朝辉，该公司总经理。
委托代理人庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
原告徐州匠铸建设有限公司与被告镇江开诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。由审判员魏震适用简易程序，分别于于2017年6月16日、2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙伟、被告委托代理人庄秋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，原、被告签订《建设工程施工合同》约定，由原告为被告承建位于镇江的镇江乐业中心人才家园13号、16号土建安装和配套工程。2012年10月，原、被告签订《建设工程施工合同》约定，位于镇江新区扬子江路以南烟墩山路以西的镇江土建安装和配套工程。该合同同时约定，由原告为被告承建位于镇江新区平昌新城的镇江新区农副产品批发市场土建安装工程。现被告尚欠6718万元工程款未付。请求判令确认原告在被告所欠工程款6718万元范围内对涉案工程折价或者拍卖的价款优先受偿，即原告在被告欠付的工程款6718万元范围内对涉案工程有优先受偿权；被告承担诉讼费。
被告辩称：上述属实，被告因资金周转困难，一直未付给原告工程款。认可原告行使对结欠工程价款的优先受偿权。
经审理查明：2011年11月15日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定：发包人为被告；原告作为承包人承接镇江乐业中心人才家园13号-16号、地下车库等工程；工程地点位于镇江；工程内容为土石方、桩基、房屋机构、室内装饰、一般水电、外墙装饰、通风空调、金属门窗、消防工程、智能化、基坑支护等；承包范围包括工程量清单范围内土建、安装工程；合同价款106856224.78元。2012年10月1日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定：发包人为被告；原告作为承包人承接镇江和诚乐业中心酒店、商业街、地下室土建安装及装饰工程；工程地点位于镇江；合同价款9962万元。原、被告双方同时另约定由原告为被告承建位于镇江新区平昌新城的镇江新区农副产品批发市场土建安装工程。后原告依约履行合同义务。2015年12月10日，原、被告签章出具《工程结算审定表》，该表载明：结算范围内容为镇江乐业中心人才家园13号-16号房、酒店及商业街土建安装及配套工程/镇江新区农副产品批发市场土建安装工程；原告作为施工单位完成的工程量价款为200920806.97元。后被告仅支付部分工程款，尚欠原告6718万元未付。原告索要未果，曾于2017年1月22日诉至本院。镇江立信资产评估房地产造价有限公司对原告完成的工程量价款评估为20116.79万元。本院于2017年3月7日判决被告支付给原告工程款6718万元。2017年3月1日，被告出具《证明》一份，该《证明》载明，被告发包给原告的位于镇江市新区大港街道扬子江路以南21#、22#楼房屋（乐业中心）尚未竣工验收。被告尚欠原告6718万元，此款在上述建设工程处置款中优先支付。原告对案涉工程的处置款享有优先受偿权。原告企业名称由江苏九鼎环球建设科技集团有限公司已变更为徐州匠铸建设有限公司。2015年，在涉案工程完毕，结算尚欠工程款后，原、被告曾签订协议书一份。该协议载明，甲方为被告，乙方为被告、江苏凯业建设工程有限公司、江苏地质基桩工程公司、镇江雅克门窗装饰有限公司；被告欠原告1.11亿元、欠江苏凯业建设工程有限公司5600万元、欠江苏地质基桩工程公司750万元、欠镇江雅克门窗装饰有限公司600万元；如因被告不能在2015年12月前与乙方各单位结清工程款，乙方各单位有权以苏地仁合房估字2014FN-165号评估单价的50%作为购买价，所欠工程余款先行购买本协议所指抵押房产，剩余款项继续由被告负责。
上述事实，有江苏省徐州工商行政管理局公司准予变更登记通知书、(2017)苏1191民初199号民事判决书、建设工程施工合同、工程结算审定表、《证明》、协议书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。因涉案工程未竣工验收且双方在2015年即对涉案工程协议折价行使建设工程优先权。故原告对涉案工程享有建设工程优先受偿权，符合法律和协议约定，被告亦予以认可，本院予以确认。原告请求判令确认原告在被告所欠工程款6718万元范围内对涉案工程折价或者拍卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告徐州匠铸建设有限公司在被告镇江开诚置业有限公司所欠工程款6718万元范围内对涉案工程（镇江和诚乐业中心人才家园13#、14#、15#、16#土建及安装工程、镇江和诚乐业中心酒店、商业街、地下室土建安装及装饰工程、镇江平昌农副产品直营市场B地块沿街商铺土建及安装工程）折价或者拍卖的价款优先受偿。
案件受理费减半收取80元，由被告镇江开诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一七年六月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0811e989-5eb8-4d59-be84-a90b00c616cf&imgId=MDgxMWU5ODktNWViOC00ZDU5LWJlODQtYTkwYjAwYzYxNmNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0811e989-5eb8-4d59-be84-a90b00c616cf&imgId=MDgxMWU5ODktNWViOC00ZDU5LWJlODQtYTkwYjAwYzYxNmNmMS5qcGVn01lydyh01)第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1521号
原告：杨家成，男，1983年1月4日出生，汉族，住泸西县。
被告：谢永平，男，1970年9月2日出生，汉族，住泸西县。
被告：云南昊滇建设工程集团有限公司。住所地：昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场*幢**层****室。
法定代表人：段兴燕，系该公司董事长。
被告：黄荣生，男，1964年9月4日出生，汉族，住弥勒市。
原告杨家成与被告谢永平、云南昊滇建设工程集团有限公司、黄荣生劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告杨家成在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨家成撤回起诉处理。
审判员 李丽娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 李海兰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0703民初1770号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被告：重庆某公司，
法定代表人：徐某，该公司经理。
被告：徐某，男，
被告：胡某，女，
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告重庆某公司、徐某、胡某融资租赁合同纠纷一案���，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘阳阳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初5897号
原告：高嵩立，男，汉族，1991年11月6日生，住本市天宁区。
被告：常州新动态语言培训中心，组织机构代码56430213-5，住所地本市钟楼区莱蒙都会商业街8-615号。
法定代表人：夏承俊，该培训中心校长。
原告高嵩立诉被告常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到��参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月30日，原告与被告签订英语培训合同，约定原告参加被告提供的英语培训课程，学习时间为2016年4月2日至2017年10月1日，课程级别为N5-N10，开放级别课程，并赠送12节中教VIP（价值4800元），原告应向被告支付共计19800元学费。由于手上资金不足，原告首付6000元，剩余费用则通过北银消费金融有限公司贷款缴纳。原告于2016年4月底前向被告推荐学员，故被告又赠送3个月的学习时间。2016年10月4日，原告收到被告闭校及停业通知。2016年10月8日，被告通知原告称学校经营不善倒闭，至今了无音讯。根据以上事实，原告认为被告存在违约行为。故原告诉至法院，请求判令：1、解除合同，对未扣完的贷款6900元由被告承担；2、被告退还首付款6000元；3、对贷款而影响的征信问题予以书面说明并取消滞纳金；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2016年3月30日，原告与被告签订《开放级别课程入学合同》一份，约定原告在被告处参加英语培训学习，原告注册课程级别为N5至N10级，共6级，学习开始时间2016年4月2日，结束时间2018年1月1日，赠送中教VIP一对一12节，应缴学费19800元，付款时间2016年3月30日。原告的学习进度应遵照被告教学计划表进行。同日，被告向原告出具收据两份，载明原告交付首付6000元、余款13800元。同日，被告向原告出具收据两份，载明收到原告缴纳的学费首付款6000元、余款13800元。2016年4月25日，被告向原告开具发票一张，载明被告收取原告的培训费19800元。2016年9月28日，被告在其培训机构门口张贴闭校通知，载明“因本校考虑校区设备老化，存在安全隐患，原定于10月1日-3日的闭校期改为10月1日-7日，闭校7日，进行校区翻新。如有不便，敬请谅解。谢谢合作！”2016年10月9日，被告又发出通告，告知各学员家长称被告因经营亏损，即日起暂停营业，请在校学员携带报名时的合同发票及相关凭证到莱蒙二楼A7-202登记剩余的课程及时间，被告将在10月10日至16日每日下午两点至五点集中登记学员的相关权益。2016年10月16日，原告前往被告指定地点进行剩余课程登记，被告从其系统中打印出原告的课程进度表，载明合同级别N5-N10，当前级别N6，开始时间2016年4月2日，结束时间2018年1月1日，PC课计划进度30%，PC课当前进度21%。原告在该课程进度表上书写“共36节小班课，已上7节，剩29节+12节VIP，已上3节，剩9节，北银贷款12900，剩余6900未还，要求：停止扣贷，并退还首付”。因被告至今未办理退���，原告遂诉至本院，要求判如所请。
2016年11月17日，本院依职权向被告法定代表人夏承俊进行调查，夏承俊称被告因经营不善、持续亏损，于2016年9月30日停止经营。后被告在相关部门要求下，对线下学员的课程学习情况进行登记，原告在起诉时提交的课程进度表系被告在登记期间从公司系统中打印出来的，有其本人签名并书写了被告的名字，其余手写部分不是其写的，其不认可手写退费内容部分的效力。其认为应按照PC课计划进度表的比例来处理学费问题，即按剩余比例乘以学员缴纳的学费进行退费，因为PC课计划进度是合同双方约定的有效期内学习的进度，过期没有完成的课程即作废，或者学员继续缴费申请延期，而PC课当前进度是学员实际学习的课程进度。在履行合同过程中是以PC课计划进度为准。没有打印课程进度表的是按照合同约��的时间计算退费金额，被告是到2016年9月30日停止经营，此前都是正常上课，2016年9月30日之后课程对应的学费可以退给学员。
上述事实，有入学合同、课程进度表、发票、收据、闭校通知、通告等证据及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系依法成立并生效，双方应按约履行各自义务。原告已按约缴纳了培训费用，现因被告经营不善，停止营业，导致被告无法继续履行合同义务，合同目的无法实现，原告将被告诉至本院要求退费并解除合同于法有据，本院予以支持。关于合同解除后被告应退还原告的培训费用，原告主张的12900元并未超出其按照PC课计划进度计算的剩余课程价值，经审查并无不当，本院予以支持。原告要求对其未归还的6900元贷款由被告承担，被告应对贷款而影响的征信问题予以书面说明并取消滞纳金的请求，因与本案无关，本院不予理涉。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告高嵩立与被告常州新动态语言培训中心于2016年3月30日签订的《开放级别课程入学合同》。
二、被告常州新动态语言培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告高嵩立培训费用12900元；
三、驳回原告高嵩立的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62元（原告已预交），由被告常州新动态语言培训中心承担并于本判决生效之日十日内直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘永丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩 靓
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)雁民初字第02881号
原告：时金华。
委托代理人：杨省茹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：陕西省某服务社。住所地：
法定代表人：该公司总经理。
委托代理人：该公司员工。
被告：江苏恒源祥服饰有限公司。
法定代表人：毛荷英，该公司总经理。
委托代理人：纪万昌，该公司法律维权顾问。
委托代理人：扈新风，该公司经理。
原告时金华与被告陕西省某服务社、江苏恒源祥服饰有限公司（以下简称“恒源祥公司”）产品质量纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨省茹、张金巧，被告陕西省某服务社委托代理人尹红，被告江苏恒源祥服饰有限公司委托代理人纪万昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时金华诉称，原告于2014年2月11日在被告陕西省某服务社购买了商标为“恒源祥”衬衫1件，价格150元，货号为L08-519，面料成分为：棉66%，腈纶34%；里料成分为：聚酯纤维100%；填充物成分：羊绒38%、羊毛1.5%、聚酯纤维60.5%。经国家质量监督检验中心鉴定，纤维含量标识不符合，实测数据：填充物羊绒19%、羊毛2.2%、聚酯纤维78.8%，判定不合格。被告虚构商品性能，误导消费者的行为已构成欺诈，依据消费者权益保护法之规定，应承担相应责任。原告故诉至法院，请求依法判令：被告退回全部货款150元；被告赔偿货款的一倍计150元；被告二登报召回该产品并向消费者道歉。
被告陕西省某服务社辩称，其销售的产品在上架前会进行核查，均具备“五证一书”，涉案商品由恒源祥公司授权的供应商直接供应到专柜，产品质量合格，故对于原告的诉讼请求均不同意。
被告江苏恒源祥服饰有限公司辩称，其在收到法院传票后，针对涉案产品启动了全国的核查，在2014年5月21日重新把陕西省某服务社所销售的L08-519产品送到天津市服装家纺质量监督检验中心检测，结果是填充物聚酯纤维68.3%，羊绒31.1%，羊毛0.6%，结论是符合；经过核查、复检，其在市场销售的产品是合格的，原告在第一被告处所购买的产品是合格的；经其调查发现外地批发市场有假冒恒源祥公司的产品，其提取了一件假冒的产品和公司产品，要求法院进行查验；货号为L08-519的产品是2011年生产的秋冬保暖衬衫，其有严格的生产流程并检验合格后才上市销售，是经过检验后并有检验报告才进行的标注；原告向法庭提供的检测服装样品不是其公司生产的产品，也不是第一被告所销售的产品。
经审理查明，原告于2014年2月11日在被告陕西省某服务社购买被告恒源祥公司货号为L08-519衬衫一件，价格为150元。该衬衫合格证标签上显示填充物纤维成分含量为：羊绒38%、羊毛1.5%、聚酯纤维60.5%。原告于2014年4月9日向山东省纺织产品质量监督检验测试中心提交检验其购买衬衣填充物的申请，检验结果为聚酯纤维78.8%、羊绒19%、羊毛2.2%，结论为不合格。被告恒源祥公司于2011年5月12日申请国家纺织品质量监督检验中心（江阴）对该衬衣进行检验，检验结果是填充物羊绒37.7%、羊毛1.6%、聚酯纤维60.7%。被告恒源祥公司还于2014年5月29日申请天津市服装家纺质量监督检验中心对该衬衣进行检验，检验结果为填充物聚酯纤维68.3%、羊绒31.1%、羊毛0.6%，判定为符合标准参数。被告依据上述两份检验结果判定原告所检验的衬衫不是被告所生产的衬衫。庭审中，原告申请对其购买的42码恒源祥衬衫填充物成分含量进行鉴定，被告恒源祥公司向本院提供第一被告销售的43码恒源祥衬衫及其在市场上购买的41码仿造产品各一件，并申请对该两件衬衫填充物成分含量进行鉴定。2014年12月24日，西安市科技咨询服务中心出具西科咨【2014】鉴字第24号《鉴定意见书》，载明：原告提供的42码衬衫填充物中纤维实际含量百分比为：羊绒18.4%，羊毛6.7%，聚酯纤维74.9%；第二被告提供的43码衬衫填充物中纤维实际含量百分比为：羊绒19.2%，羊毛9.2%，聚酯纤维71.6%；第二被告提供的41码衬衫填充物中纤维实际含量百分比为：羊绒20.9%，羊毛9.0%，聚酯纤维70.1%；三件衬衫填充物中羊绒的实际含量低于标准规定的下限，单项评定不合格。另，《中华人民共和国国家标准纺织品、纤维含量的标识规定》，产品或产品的某一部分含有两种及以上的纤维时，除了本标准许可不标注的纤维外，在标签上标明的每种纤维含量允差为5%，填充物的纤维含量允差为10%。第二被告就该鉴定机构及人员资质问题、鉴定过程提出异议，并申请进行重新检验，西安市科技咨询服务中心书面回复异议并派鉴定人员出庭接受询问，经查，鉴定意见书中的数据来源为陕西省纤维检验局出具的检验报告。
上述事实，有购物凭证、检验报告、《鉴定意见书》及庭审笔录等在卷在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告从被告陕西省某服务社处购买商品并支付价款，被告陕西省某服务社在销售过程中应遵循诚实信用的原则，依法为原告提供质量合格、安全的商品，否则应当履行退货和赔偿义务。被告陕西省某服务社销售的被告恒源祥公司生产的货号为L08-519衬衫，标签标识为填充物羊绒38%、羊毛1.5%、聚酯纤维60.5%，而在《鉴定意见书》中对填充物的检验结果为羊绒18.4%，羊毛6.7%，聚酯纤维74.9%。该件衬衫中填充物的含量允差已经超过国家10%这一规定标准。第二被告作为生产厂家，生产了与标签上注明的商品标准不相符的产品，同时，第一被告作为销售商家，销售了与标签上注明的商品标准不相符的商品，且对此未尽到严格的审查义务，依照相关规定，对原告要求二被告退还货款150元并赔偿150元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告恒源祥公司抗辩原告检验的L08-519衬衫不是其生产产品的主张，对此被告恒源祥公司负有举证责任，但被告未能提供相应证据，且其提供的本厂产品与其所称的市场仿冒品经鉴定填充物成分均与标签不符，故被告恒源祥公司仅以其生产的该货号衬衫先后两次检验报告为合格的结论作为抗辩原告所检验的衬衫不是其生产的理由，依据不足。本案中，被告恒源祥公司无证据证明存在重新鉴定的情形，其认为鉴定程序违法的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。对于原告要求被告恒源祥登报召回该系列产品并在媒体公开向广大消费者道歉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十八条第（四）项、第五十二条、第五十五条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陕西省某服务社、江苏恒源祥服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告时金华货款150元，并赔偿150元，合计300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，鉴定费3000元（原告缴纳部分），由二被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王 力
人民陪审员 张金桂
二〇一六年二月一日
书 记 员 丁丹丹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第02878号
原告柳喜龙柳某某，男，1983年7月19日出生，汉族，农民。，住蒲城县城关镇柳家村四组。
被告万勇万某，男，1982年5月2日出生，汉族，农民。，住蒲城县城关镇延兴村七组住蒲城县尧山镇延兴村七组。
被告梅晓军梅某某，男，1983年9月11日出生，汉族，农民。，住蒲城县罕井镇水南村。
本院在审理原告柳喜龙柳某某诉被告万勇万某、梅晓军梅某某民间借贷纠纷一案中，原告柳喜龙柳某某于2016年4月25日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳喜龙柳某某在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告柳喜龙柳某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告柳喜龙柳某某负担。
审 判 长 李谋芝
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 雷红艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王月香
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2071号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：武孝柱,男,1968年10月13日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与武孝柱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人武孝柱的存款25.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年八月七日
书记员 杨 春
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执337号
申请执行人张昊,曾用名张浩，男，汉族,居民。
被执行人李海波,男，汉族,农民。
本院在执行张昊与李海波民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人李海波发出执行通知书，责令其一日内向申请执行人张昊支付借款10000元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费50元；申请执行费50元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定之义务。经网络查询，被执行人无房地产、车辆及工商登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已对被执行人所有银行账户采取金额冻结措施；被执行人行踪不定，经本院传唤拒不到庭，因此决定将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 陈龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终4461号
上诉人（原审被告）：钱东申，男，汉族，1983年4月15日出生，住址：辽宁省西丰县凉泉镇。
被上诉人（原审原告）：沈阳荣林建设集团公司，住所地：沈阳市沈河区大南街44号。
法定代表人：周忠义，职务：经理。
委托代理人：芦海涛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘锋，男，汉族，1963年3月9日出生，该公司副经理。
原审第三人：李春福，男，1954年3月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
上诉人钱东申与被上诉人沈阳荣林建设集团公司（以下简称荣林公司）、原审第三人李春福物权保护纠纷一案不服沈阳市大东区人民法院[2015]大东民二初字第1567号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，审判员单立（主审）与代理审判员吕长辉参加评议的合议庭审理了本案，上诉人钱东申，被上诉人荣林公司的委托代理人芦海涛，原审第三人李春福到庭参加诉讼。
荣林公司一审诉称:沈阳市大东区大什字街4号房屋系原告所有。2011年，被告钱东申与第三人李春福串通，利用第三人李春福从原告处骗取的虚假房屋手续从事经营活动，并于2013年设立了沈阳市大东区金鑫睿食杂店。尽管原告多次向被告说明第三人的手续是虚假的，并要求其停止向第三人交纳租金并腾房，然而第三人既不向原告交纳房屋使用费也不腾出非法占用的房屋。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，并给原告造成严重经济损失，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告腾房，房屋地址为沈阳市大东区大什字街4号；2、被告给付房屋使用费35000元（从2014年7月20日至2015年7月20日）；3、判令被告承担本案的诉讼费。
钱东申一审辩称：被告租用第三人涉案房屋用于经营食杂店，不存在与第三人串通的情况，在租房前，第三人向被告出具了涉案房屋为顶账、抵债的相关材料，因此被告与第三人签订了房屋租赁协议，且被告已经将房屋租金交纳给第三人。被告不认识原告，与其没有任何联系，不能因为其向被告邮寄通知书，被告就向其交纳房租。被告与第三人之间签订的租赁协议到2017年7月31日期满，现原告要求被告中途退房，影响被告的正常经营，被告不同意腾房。
第三人李春福一审述称：因原告欠第三人工程款而无钱给付，故原告将沈阳市大东区大什字街4号的商业网点10-15轴1-2层抵顶给第三人，第三人是善意取得该房产，此后第三人将房屋出租给被告并无过错，原告无权要求第三人不能将房屋出租，故请求驳回原告诉讼请求。
原审法院经审理查明:本案诉争房屋位于沈阳市大东区大什字街4号，该房屋登记于辽宁建设房屋土地开发公司名下，1998年8月12日，辽宁建设房屋土地开发公司变更为沈阳荣林建设集团公司。
第三人李春福实际承建原告开发的沈阳市大东区庆余小区5#楼工程，此后由于原告拖欠第三人李春福工程款，原告于2007年将其名下的诉争房屋交给第三人使用，原告还为第三人李春福出具了补充说明，写明原告将诉争房屋抵付给李春福用于冲抵工程款。
原告将诉争房屋交付第三人李春福后，第三人李春福将诉争房屋出租给被告钱东申，签订租赁协议前，第三人向被告出示了原告为第三人出的具补充说明。2009年8月1日，被告与第三人签订房屋租赁协议，约定第三人将诉争房屋出租给被告，租赁期限自2009年8月1日至2010年8月1日，年租金3万元；2010年7月20日，被告与第三人签订房屋租赁协议，约定第三人将诉争房屋出租给被告，租赁期限自2010年8月1日至2011年7月31日，年租金15000元；2011年7月20日，被告与第三人签订房屋租赁协议，约定第三人将诉争房屋出租给被告，租赁期限自2011年8月1日至2014年7月30日，年租金35000元；被告与第三人又签订一份房屋租赁协议，约定第三人将诉争房屋出租给被告，租赁期限自2014年7月30日至2017年7月30日，年租金35000元。被告已按照房屋租赁协议的约定将2015年7月30日前的房屋租金支付给第三人李春福，现诉争房屋由被告占用。原告于2014年6月25日及7月21日向被告邮寄送达通知，要求被告停止向第三人李春福交纳任何费用，被告未予理会。
原审法院另查明，原审法院于2012年受理案外人吴兰芳起诉第三人李春福、原告荣林集团房屋确认权属纠纷一案，认定第三人李春福与原告荣林集团签订的诉争房屋抵债工程款协议无效。该判决宣判后，第三人李春福不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院于2013年5月27日做出[2013]沈中民二终字第176号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。第三人李春福又向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院做出〔2013〕辽审一民申字第1408号民事裁定书，指令沈阳市中级人民法院再审，沈阳市中级人民法院于2015年5月20日下发（2015）沈中审民终再字第9号民事判决书，维持[2013]沈中民二终字第176号民事判决书。
原审法院认为:所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告系本案诉争房屋的所有权人，且（2015）沈中审民终再字第9号民事判决书已经认定原告与第三人签订的以本案诉争房屋抵顶工程款的协议无效，因此原告有权收回诉争房屋，故对于原告要求被告及第三人将诉争房屋腾空并返还的诉讼请求本院予以支持。
原告于2007年将本案诉争房屋交付第三人使用并为其出具以房屋抵顶工程款的证明，故第三人系基于原告的意思表示而实际占有诉争房屋，且被告在与第三人签订租赁协议时，被告是由于被告实际占有诉争房屋且持有原告出具的证明才对第三人产生信赖，现被告已向第三人履行给付租金的义务，则被告不应再向原告重复履行交纳租金的义务，故对原告诉请要求被告支付房屋租金的诉请，本院不予支持。原告可就诉争房屋收益问题与第三人进行清算。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，原审法院判决如下：一、被告钱东申及第三人李春福于本判决发生法律效力后10日内将沈阳市大东区大什字街4号房屋腾空并交还原告沈阳荣林建设集团公司；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费675元，由原告沈阳荣林建设集团公司承担。
宣判后，钱东申不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原审判决或依法改判。上诉理由：1、上诉人合法租用他人房屋，用于第三产业。2、基于信赖关系，租期至2017年7月30日。
被上诉人辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院经审查认为，本案应发回重审。原审法院曾作出（2013）大东民二初字第1759号民事判决书，判决案外人吕秀娟与被上诉人之间签订的房屋买卖合同合法有效，并判决被上诉人协助案外人吕秀娟办理涉案房屋的更名过户手续，因此本案发回重审后，应全面查清事实，作出公正裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院[2015]大东民二初字第1567号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
审 判 长 于立军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执685号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
住所：白山市江源区民强街92号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该公司法律顾问。
被执行人王希全，住白山市。
被执行人郑成金，住白山市。
被执行人张子龙，住白山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人王希全、郑成金、张子龙借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）吉0605民初67号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓雷
二〇一七年十月二十日
书记员 牛志博
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第1032号
原告黄祥荣。
被告邹炎。
被告邹贤乐。
原告黄祥荣诉被告邹炎、邹贤乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄祥荣、被告邹贤乐到庭参加了诉讼，被告邹炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄祥荣诉称，2013年4月1日，被告邹炎以经营有机肥料厂需要资金周转为由向原告借款200000元，被告邹炎立下借条1张，载明:今借到黄祥荣200000元，期限1年，按月利率30‰计算利息。被告邹贤乐在该借条上签字担保。后双方当事人协商一致同意将借期展期1年，两被告在原借条上重新落款日期。借款到期后，被告仅按约定归还了2015年3月31日之前的利息，借款本金及其他利息分文未付。原告黄祥荣催收无着，遂诉至法院请求：1、判令被告邹炎归还借款本金200000元，并从2015年4月1日起至清偿之日止按月利率30‰计算利息，息随本清；2、被告邹贤乐对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，被告变更了利息的诉讼请求，要求按月利率20‰计算利息。
被告邹炎未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。
被告邹贤乐辩称：1、该笔借款的具体情况只有被告邹炎清楚，其不知道借款本金究竟是谁的。2、借条的日期改了一下年份，由2013年改为2014年，当时在场人有原告、两被告、田某。3、被告邹贤乐与原告是认识20多年的朋友，被告邹炎称呼其为堂兄，再加上原告当时说其不会起诉被告邹贤乐，被告邹贤乐才签字担保的。
经审理查明，2013年4月1日，被告邹炎以经营有机肥料厂需要资金周转为由向原告借款200000元，被告邹炎立下借条1张，载明:今借到黄祥荣200000元，期限1年，按月利率30‰计算利息。被告邹贤乐在该借条上签字担保。原告向他人借来资金后通过银行转账向被告邹炎提供借款200000元。后双方当事人协商一致同意将借期展期1年，两被告在原借条上重新将落款日期改为：2014年4月1日。借款到期后，被告邹炎仅按约定归还了2015年3月31日之前的利息，借款本金及2015年4月1日之后的利息两被告分文未付。原告黄祥荣催收无着，遂于2015年9月22日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告黄祥荣提交的身份证复印件、借条1张及江西省农村信用社转账回单1张、证人田某和李某的证言以及本院庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邹炎向原告黄祥荣借款200000元的事实清楚，有被告邹炎所立的借条为凭，原告黄祥荣与被告邹炎之间的债权债务关系依法成立，被告未按约定期限归还全部借款本息的行为构成违约，应当承担违约责任。被告邹贤乐在上述借条上签字担保，并对借贷双方展期的行为签字认可，双方当事人对被告邹贤乐的保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告邹贤乐应按照连带责任保证承担保证责任。被告邹贤乐辩称其是在原告承诺不起诉其的情形下才签字担保的，但未提交任何证据予以证实，对其辩论意见，本院不予采纳。对原告黄祥荣要求被告邹炎归还借款本金200000元及从2015年4月1日起至还清借款之日止按照月利率20‰计付利息并要求被告邹贤乐承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹贤乐承担保证责任后，有权向被告邹炎追偿。被告邹炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹炎于判决生效后一个月内归还原告黄祥荣借款本金200000元，并从2015年4月1日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；
二、被告邹贤乐对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告邹炎、邹贤乐共同承担，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 张维跃
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗丕秀
连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0122民初210号
原告：欧镜武，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林倩钰，女，1999年2月22日出生，汉族，住福建省连江县。
原告欧镜武与被告林倩钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告欧镜武于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧镜武申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧镜武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由欧镜武负担。
审判员 郑永祥
二〇一八年三月二十日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执1595号
申请执行人：郑锡红，女，1965年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人万力，贵州上善律师事务所律师。
被执行人：王绍国，男，1958年6月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初22号民事判决书，于2016年9月19日立案受理申请执行人郑锡红申请执行被执行人王绍国承揽合同纠纷一案，被执行人王绍国应支付申请执行人郑锡红案款620,000.00元，诉讼费10,600.00元，合计726,600.00元（利息及迟延履行金另计），并承担本案执行费8706.00元，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人表示现在很困难，承诺两年内履行。经双方当事人协商，申请人对被执行人的困难情况表示理解，随即与被执行人的自行达成和解，和解笔录已附卷予以佐证。
本院认为，在执行过程中申请人与被执行人达成和解，更有利于案件的执行和矛盾的化解。且本院向申请人释明后，申请人基于被执行人与被执行人达成和解为由书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0382民初22号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或不履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁朝海
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执恢2号之一
申请执行人赵发兵。
被执行人程效书。
本院于2016年4月1日作出（2016）鄂0323执恢2号执行裁定，冻结了被执行人程效书的银行存款，现因被执行人程效书主动履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人程效书在湖北竹山农村商业银行账号8178内存款10000元的冻结；
二、解除对被执行人程效书在湖北竹山农村商业银行账号8180内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘丁中
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保6号
申请人：苑恩同，男，1947年10月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。
被申请人：高鹏飞，男，1994年12月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车司机。
被申请人：高建文，男，1968年12月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车所有人。
申请人苑恩同于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高鹏飞驾驶被申请人高建文所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆予以查封，保全其中价值3万元。申请人已向本院提供现金人民币3万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高鹏飞驾驶被申请人高建文所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全其中价值3万元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；
二、扣押申请人苑恩同交纳的现金人民币3万元。
案件申请费320元，由申请人苑恩同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一七年三月六日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6236号
罪犯陈忠，男,汉族，1986年7月8日出生于云南省师宗县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一四年六月九日作出(2014)罗刑初字第97号刑事判决，以被告人陈忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年零六个月（刑期自2014年1月17日起至2020年7月16日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年6月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯陈忠现刑罚执行已达2年7个月。罪犯陈忠在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，降为严管级，警告一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠减去有期徒刑三个月（刑期自2014年1月17日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3694号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。
被告姜瑞林，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姜瑞林借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 李兆君
二〇一六年九月二十六日
书记员 莫飞飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初10791号
原告：路文华，男，1952年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：马翠献，男，1973年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告路文华与被告马翠献民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员陈栋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告路文华到庭参加诉讼。被告马翠献经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3000元，利息1000元，合计4000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月7日向原告借款3000元，当时被告称一个月归还，并出具借条，后经原告催要，被告至今未还款。
被告马翠献未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告称其跟被告打工，2015年1月7日被告马翠献因需向原告借款3000元，当时未出具借条，后经原告催要，被告于2015年8月28日向原告出具借条一张，上载明：“借条，今借陆文华人民币叁仟元正，计3000元。2015年8月28日，借款人：马翠献”，原告在庭审中称借条中的“陆文华”系被告书写笔误。该款经原告催要，被告未还款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告马翠献欠原告路文华借款3000元，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。原、被告之间的借款合同关系成立，被告马翠献应当承担偿还借款的责任。关于原告主张被告应支付利息损失的诉讼请求，因原告提供的借条上没有载明利息条款，原告也未提供其他证据证实双方约定过利息。根据法律规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马翠献于本判决生效后五日内偿还原告路文华借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马翠献负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 栋
二〇一七年二月十五日
书记员 李昊泽
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1803民初2252号
原告：清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社,地址清远市清新区浸潭抒新建街。
负责人：陈记华，该社主任。
委托代理人：苏建聪、江先福，该社职员。
被告：郑金福，男，1967年3月10日出生，汉族，住清远市清新区，
本院在审理原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社诉被告郑金福金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日以被告郑金福已与其协商归还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社撤回起诉。
案件受理费180元，由原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社负担（原告已预交）。
审判员 刘伟东
二〇一七年九月十一日
书记员 李嘉俊
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执184号
纪某某：
你与李某民间借贷纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民初2361号判决，已发生法律效力。申请执行人李某于2017年1月13日向本院申请移送强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款240058元及利息
（2）申请执行费3501元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年二月二十一日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第04050号
原告：李某某。委托代理人：范钦，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：李俊，陕西恒达律师事务所律师。
被告：赵某。
原告李某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人范钦到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年3月19日，被告因经营需要向原告借款，双方签订《个人抵押借款合同》一份，约定原告向被告提供借款，月利率按借款总额的30%计算，借款期限3个月，被告以房屋作为抵押，但未办理抵押登记。合同签订后，原告向被告出借140000元，利息按三分计算，借款期限100天。此外，2014年2月13日、2014年3月5日、2014年3月19日，被告分三次向案外人汪蓉出具借条，共向汪蓉借款200000元，借款利息为月息三分。借款到期后，被告未能按约偿还本金及利息。2014年4月15日，汪蓉将借款本金及利息的债权转让给原告，并通知被告，但被告收到通知后依然没有履行还款义务。原告故诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还借款本金340000元；被告立即支付借款利息63788元（按银行同期利率5.35%四倍计算至2015年4月30日，要求按年利率24%计算至实际付款日）；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告通过朋友汪蓉与被告相识。2014年3月，被告通过汪蓉向原告提出借款请求,原告遂于2014年3月10日向被告转款50000元，双方于2014年3月19日签订《个人抵押借款合同》，约定原告向被告出借100000元款项用于经营投资或商业工程，月利率按照借款总额的百分之三十计算，借款期限为3个月，被告以其所有的房屋作为抵押，汪蓉为见证人。因被告提出增加借款金额，原告于当日向被告又出借90000元。被告向原告出具《借条》一张，载明：今借李某某人民币140000元，合同金额100000元，实际借款按140000元计算，利息按3分计，借期100天。另查，被告分别于2014年2月13日、2014年3月5日、2014年3月19日向汪蓉借款100000元（借期一个月）、50000元（借期100天）、50000元（借期100天），并向汪蓉出具三张借条，利息均约定为按3分计算。上述款项到期后，被告均未偿还。2015年1月10日，原告与汪蓉达成协议，汪蓉将其对被告的三笔债权转让给原告李某某，双方签订《债权债务转让说明》，该说明于2015年4月15日寄至被告处并妥投。
以上事实，有《个人抵押借款合同》、借条、转账回单、证人证言、快递单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，被告出具借条，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，原告向被告出借140000元款项，被告另向汪蓉共计借款200000元，汪蓉将上述债权转让给原告并通知被告，但被告均未能偿还上述款项，故原告诉请被告偿还借款本金340000元于法有据，本院予以支持。本案中，被告向原告出具的借条及向汪蓉出具的借条均载明利息为月息三分，本案中，原告仅主张截至2015年4月30日的利息63788元利息，并要求被告按年息24%支付截止款项实际清偿之日的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款340000元及逾期利息63788元（截止2015年4月30日），共计403788元，并按年息24%支付自2015年5月1日起至款项实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7357元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 崔 怡
二〇一六年一月四日
书 记 员 丁丹丹
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初4685号
原告：杭州锐拓科技有限公司临安分公司。
负责人：盛洁清，该公司总经理。
委托代理人：翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。
被告：苗承琴。
被告：陈旭光。
本院在审理原告杭州锐拓科技有限公司临安分公司诉被告苗承琴、陈旭光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杭州锐拓科技有限公司临安分公司撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告杭州锐拓科技有限公司临安分公司负担。
审判员 郑洪志
二〇一六年九月二十日
书记员 沈 霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第00474号
原告张管社，男，汉族，1956年10月4日出生，住汉滨区东井街。
委托代理人赵公仁，安康市148法律服务所法律工作者。
原告张红，女，汉族，1959年2月19日出生，住址同上，系原告张管社妻子。
被告朱陵侠，女，汉族，1969年11月4日出生，住汉滨区陵园路。
本院在审理原告张红、张管社诉被告返还原物纠纷一案中，原告答智育于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红、张管社自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告张红、张管社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张红、张管社承担。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 罗金菊
人民审判员 赵莲华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王婷婷
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保367号
申请人:黄云轩，男，汉族，生于1969年11月15日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭成帅，重庆开县文峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡进军，重庆开县文峰法律服务所法律工作者。
被申请人：潘远玲，女，汉族，生于1974年1月17日，住重庆市梁平县。
被申请人：李枝维，男，汉族，生于1971年8月1日，住重庆市开州区。
申请人黄云轩于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人潘远玲、李枝维之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人潘远玲、李枝维价值10万元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄云轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈雪梅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民初字第3006号
原告：蒋某，男。
委托代理人：蒋某兰，女。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，女。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人蒋玉兰、汪旭，被告张某及其委托代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告均系再婚，2003年春天交往，2005年秋天同居生活，2009年1月7日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情破裂。原告曾于2014年9月12日起诉离婚，经判决不准离婚后，双方未能和好。现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告自2004年共同生活以来，生活上相互扶持、相濡以沫，从未因生活问题发生任何矛盾，夫妻感情一直很好，导致原告起诉离婚的根本原因是原告的子女，出于狭隘的思想，干涉老年人的婚姻自由，不同意离婚。
经审理查明：原告蒋某与被告张某均系再婚。原、被告于1995年相识后进行交往，2005年秋天同居生活，2009年1月7日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。
原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年9月12日起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月5日作出(2014)莒民初字第3577号民事判决书，判决不准原告蒋某与被告张某离婚。判决后，双方未能和好，原告于2015年6月9日再次诉来本院，请求离婚。
原告蒋某与被告张某婚后共同财产有：2011年购买洗衣机一台（在原告处），2011年购买自行车和脚踏三轮车各一辆（在被告处）。
上述事实，有当事人陈述、有当事人陈述、结婚证、本院(2014)莒民初字第3577号民事判决书等证据证实，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，判断夫妻感情是否确已破裂，准予或不准予离婚。原告蒋某与被告张某婚姻基础差，婚后感情一般，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准原告蒋某与被告张某离婚后，双方一直处于分居状态，至今未能和好，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许；被告张某对原告蒋某的日常生活尽到了照顾、抚慰，因被告张某无经济来源，并且原告有较高的工资收入，本院酌定原告应给予被告一次性经济帮助30000元为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准原告蒋某与被告张某离婚；
二、原告蒋某于判决于本判决生效后十日内给付被告张某经济帮助30000元；
三、原告蒋某与被告张某婚后共同财产：洗衣机一台归原告所有，自行车和脚踏三轮车各一辆归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李 丹
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保3号
申请人陈文兵。
被申请人广东省第五建筑工程有限公司。
法定代表人林松，系该公司董事长。
申请人陈文兵与被申请人广东省第五建筑工程有限公司签订锤击桩工程合同，被申请人尚欠申请人工程款349000元，并准备向本院提起诉讼为由，向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人广东省第五建筑工程有限公司的银行账户和查封被申请人的房产，保全金额为349000元。案外人郴州宏发物流有限公司自愿用“房权证开发区字第000520**号”房产为申请人陈文兵的保全申请提供担保。
本院认为，申请人陈文兵的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广东省第五建筑工程有限公司的银行存款，或查封被申请人广东省第五建筑工程有限公司的房产，保全总额为349000元；
二、查封担保人郴州宏发物流有限公司“房权证开发区字第XXXXXX**号”房产，查封价值为349000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人陈文兵应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐鸿
二〇一六年一月六日
书记员 李珍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1944号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人：济宁诺成机电有限公司。
被执行人：山东兴业融资担保有限公司。
被执行人：岳建新。
被执行人：刘长霞。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月三日
书记员 徐 航
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人刘高，男，汉族,1972年11月28日出生于云南省昆明市，初中文化，无业，住昆明市区小区。1992年1月23日因犯爆炸罪、抢劫罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2006年2月10日刑满释放。2013年11月14日因本案被逮捕。现在押。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人刘高犯故意杀人罪一案，于2015年4月10日以（2014）昆刑一初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人刘高犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刘高提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年10月21日以（2015）云高刑终字第938号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年10月11日1时许，被告人刘高驾驶夏利车在云南省昆明市福景路与滇池路交叉口等红绿灯时，认为迎面驶来的奇瑞QQ车驾驶员施某甲（被害人，女，殁年33岁）对其有侮辱言行，遂驾车尾随施某甲至昆明市西山区柳苑路边，在施某甲停车后，刘高上前与施某甲发生争执。刘高从随身携带的背包内掏出弹簧刀捅刺施某甲的颈部、头面部、胸腹部等处数刀，致施某甲左颈内静脉破裂、颈部多处损伤失血性休克并吸入性窒息死亡。后刘高逃离现场。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被告人刘高作案时驾驶的轿车，从刘高所背的双肩包中查获的黑色单刃弹簧刀，从刘高住处搜出的白色“阿迪达斯”长袖T恤衫等物证；刘高前科刑事判决书，减刑裁定书及释放证明等书证；证人王某、施某乙、施某丙、祖某某、庄某某、魏某某、龙某某、唐某某、刘某甲、刘某乙、何某某、杜某某等的证言；尸体鉴定意见，从弹簧刀刀刃部提取的人血中检出施某甲、刘高混合基因分型的DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，指认笔录；显示案发时段刘高穿着白色“阿迪达斯”长袖T恤衫驾驶轿车通过交通卡口时的视频截图等证据证实。被告人刘高亦供认。足以认定。
本院认为，被告人刘高因琐事而持刀行凶，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，情节、后果严重，社会危害性和人身危险性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省高级人民法院（2015）云高刑终字第938号维持第一审对被告人刘高以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邹 雷
代理审判员 余 淼
代理审判员 曲晶晶
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙 颖
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审87号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴，局长。
委托代理人闻名，浙江省义乌市道路运输管理局工作人员。
被执行人陈勇军，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年5月3日作出义运罚决字[2016]第3307825116100213号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2016年3月16日10时20分左右，���驶浙G.UR2**小客在义乌市国际大厦门口招揽乘客壹名到杭州萧山国际机场，与乘客谈好到达目的地再收取运费叁佰伍拾元人民币，乘客上车时，经群众多次举报，因无法提供道路运输证等相关证件，严重扰乱交通管理秩序，违反《浙江省道路运输条例》第二十条。被执行人的上述行为属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币30000元。申请执行人于2016年5月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年1月5日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。
本院受理后，��法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年5月3日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100213号交通行政处罚决定书中罚款30000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 朱阿楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12345号之一
原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。
法定代表人邱文锐。
被告佛山市顺德区兴宏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸190号铺位，注册号440681000143663。
法定代表人何达燮。
被告佛山市顺德区乾城钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸181号铺位，注册号440681000272526。
法定代表人何进生。
被告马平，男，汉族，1956年6月26日出生，住广东省湛江市赤坎区，
被告马观梅，女，汉族，1953年1月11日出生，住广东省湛江市赤坎区，
被告何达燮，男，汉族，1956年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告何桂红，女，汉族，1956年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区兴宏贸易有限公司、佛山市顺德区乾城钢铁贸易有限公司、马平、马观梅、何达燮、何桂红金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对各被告的起诉。
经审查，本院认为：原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行在诉讼期间申请撤回对各被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许广东南粤银行股份有限公司佛山分行撤回本案的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费9837元，财产保全费5000元由原告负担。
审判员 莫曲
二〇一六年十二月二十八日
本件于原件核对无异
书记员 苏丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1523号之二
申请执行人：深圳市某某科技有限公司。
法定代表人：钟某某，董事长。
委托代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。
委托代理人：陈晓旋，广东君政律律师事务所实习律师。
被执行人：深圳市某某电池有限公司。
法定代表人：徐某。
关于申请执行人深圳市某某科技有限公司与被执行人深圳市某某电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第388号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款1247260.72元（以人民币元为货币单位，下同）及逾期付款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，请求责令被执行人承担案件受理费8349元（申请执行人已预交），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗啟鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0502行审27号
申请执行人泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区大山坪政府办公楼3号楼2楼，组织机构代码00835050-7。
法定代表人丁跃萍，局长。
被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂，住所地泸州市江阳区华阳乡乘风村3社，组织机构代码74466027-1。
负责人唐开智，个人独资企业投资人。
申请执行人泸州市国土资源局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂（以下简称被执行人）越界开采矿产资源行政处罚一案，因被执行人未履行泸市国土资江罚[2015]18号行政处罚决定第2、3项义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查：截止2014年12月，被执行人越界开采页岩矿4.1777万吨，违法所得137864元。申请执行人依照《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《四川省矿产资源管理条例》第三十五条、《违反矿产资源法规行政处罚办法》第九条和《四川省国土资源厅办公室关于印发<四川省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权的暂行规定>的通知》的规定，于2015年7月10日对被执行人作出泸市国土资江罚[2015]18号行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令退回合法的矿区范围内开采矿产资源；2、没收越界开采的矿产品违法所得137864元；3、并处罚款34466元。该处罚决定还责令被执行人在收到泸市国土资江[停]（2015）16号责令停止国土资源违法行为通知书之日起，退回经依法批准的矿区范围内开采矿产资源；要求被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内到泸州市江阳区财政局缴纳罚、没款。
申请执行人于2016年1月28日向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月23日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行上述行政处罚决定的第2、3项义务。被执行人未予履行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的泸市国土资江罚[2015]18号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，程序合法。该行政处罚决定第2、3项经催告后被执行人仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泸州市国土资源局于2015年7月10日作出的泸市国土资江罚[2015]18号行政处罚决定第2、3项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 余 洋
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审55号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。
法定代表人龙维平，局长。
被申请执行人赵小丰，男，汉族，生于1987年9月21日，住泸县。
被申请执行人雷华梅，女，汉族，生于1985年8月7日，住泸县。
申请执行人申请执行赵小丰、雷华梅行政征收一案，于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡 宁
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初931号
原告：孝感宇辉物业管理有限公司。住所地：孝感市城站路**号。
法定代表人：王保林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈峰、陈艳,湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提出反诉或上诉；代收法律文书。
被告：王文梅，女，1949年11月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市孝南区。
原告孝感宇辉物业管理有限公司与被告王文梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告孝感宇辉物业管理有限公司以本案双方当事人对物业服务合同争议较大，不适用小额诉讼程序审理为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感宇辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孝感宇辉物业管理有限公司负担。
审判员 雷新民
二〇一七年四月五日
书记员 张 彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2285号
罪犯刘月山，男，汉族，1949年12月1日生，初中文化，安徽省铜陵市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2012年12月13日作出（2012）铜官刑初字第00124号刑事判决，以被告人刘月山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘月山在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘月山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘月山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘月山减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年5月31日起至2024年10月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初10524号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。
负责人周涛，该行行长。
本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行诉被告芦荣英、贺广伟、许颖、许春梅金融借款合同纠纷一案中，因原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘韵如
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青01民终105号
上诉人（原审被告）：钟佰山，公民身份号码×××，男，1975年11月26日生，汉族，农民，住青海省湟中县。
被上诉人（原审原告）：湟中县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省湟中县鲁沙尔镇和平路303号。
法定代表人：赵自俭，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张延林，男，该联社共和信用社主任。
委托诉讼代理人：蔡邦鑫，男，该联社资产保全中心经理。
上诉人钟佰山因与被上诉人湟中县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服湟中县人民法院（2017）青0122民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人（原审原告）湟中县农村信用合作联社于2018年2月6日以向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，湟中县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经征求其他当事人意见表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湟中县人民法院（2017）青0122民初2617号民事判决；
二、准许湟中县农村信用合作联社撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由湟中县农村信用合作联社负担，余25元退还湟中县农村信用合作联社；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人钟佰山负担，余25元退还上诉人钟佰山。
本裁定为终审裁定。
审判长郭鑫
审判员山有梅
审判员赵亮
二〇一八年二月六日
书记员王文茜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5333号
原告孔兰英，女，汉族，1962年10月24日生。
委托代理人张颖，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被告张新祥，男，汉族，1979年9月12日生。
被告顾思思，女，汉族，1983年10月16日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公���（以下简称保险公司），组织机构代码83490580-X，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
委托代理人熊薇、黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
原告孔兰英与被告张新祥、顾思思、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔兰英及其委托代理人张颖，被告保险公司委托代理人熊薇到庭参加诉讼。被告张新祥、顾思思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔兰英诉称：张新祥驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其所骑自行车相撞，致其受伤及车辆损坏。交警部门认定张新祥负事故全部责任。其因本次交通事故损失201767.9元（其中医疗费1616.9元、住院伙食补助费450元、营养费1080元、护理费7630元、误工费25120元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、车损500元、物损500元、鉴定费5379元），现要求三被告赔偿。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；张新祥的驾驶证及行驶证情况由法院依法核实；其公司已赔偿孔兰英前期医疗费41635元（其中交强险限额内10000元、商业三者险限额内31635元）；原告部分诉请过高；其公司不承担孔兰英的非医保费用；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告张新祥、顾思思均未应诉。
经审理查明：2015年9月20日18时30分许，张新祥驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区��麒路由西向东行驶至众彩物流市场门口以西段，与孔兰英所骑自行车发生碰撞，造成孔兰英受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张新祥负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记车主为顾思思，在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
原告孔兰英受伤后至中国人民解放军第八一医院治疗，医院诊断为脑挫裂伤、多发颅骨骨折、左侧颞顶部头皮挫裂伤、肺挫伤、全身多处软组织挫伤。南京脑科医院司法鉴定所于2016年6月27日作出宁脑司鉴所[2016]精鉴字第460号司法鉴定意见书，结论为：孔兰英系脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限；与车祸有直接因果关系。孔兰英为此用去鉴定费3019元。南京两江司法鉴定所于2016年8月4日��出宁两江所[2016]临鉴字第90号司法鉴定意见书，结论为：孔兰英颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成Ⅸ（九）级伤残；孔兰英的误工期限评定为270日，护理期限评定为90日，营养期限评定为60日。孔兰英为此用去鉴定费2360元。孔兰英伤后产生医疗费1616.9元、住院期间伙食补助费450元（住院25天，每天18元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费6620元（其中住院11天的护理费为1880元；剩余79天，每天60元）、误工费18724.5元（误工期限270天，2015年江苏省城镇居民人均生活消费性支出24966元）、残疾赔偿金148692元（孔兰英为南京市居民，其伤情构成九级伤残，赔偿系数0.2，按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算20年）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车损150元，合计187653.4元。另查明，事故发生后，保险公司已赔偿孔兰英前期医疗费41635元（其中交强险限额内10000元、商业三者险限额内31635元）。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、医学影像报告、会诊单、检查报告单、出院记录、病休证明、住院费用清单、门诊挂号单、医疗费发票、缴税凭证、发票、财产损失确认单、保险理赔计算单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告张新祥负全部责任，原告孔兰英因交通事故��成的合理损失未超出保险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司对孔兰英的医疗费要求扣除非医保费用，于法无据，本院不予采纳。孔兰英主张的住院期间的1880元护理费属合理费用，且有发票和缴税凭证等证据证实，本院予以支持，对保险公司关于该费用标准过高的抗辩意见不予采纳。孔兰英主张其每月工资为2800元，证据不足，故本院参照2015年江苏省城镇居民人均生活消费性支出24966元确定其误工损失为18724.5元。孔兰英的自行车经保险公司定损为150元，本院予以确认。孔兰英对其主张的衣物损失未提供证据证明，故本院不予支持。经本院审核，本案中原告孔兰英因本次交通事故造成损失187653.4元，全部由被告保险公司赔偿。被告张新祥、顾思思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条���一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告孔兰英损失187653.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告孔兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费1109元，减半收取555元，鉴定费5379元，合计5934元，由被告张新祥负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左树
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1733号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告陈仁杰，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告陈仁杰供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执924号之三
申请人梁家成，男，汉族，1991年11月27日出生，住湛江市赤坎区百姓路东五巷二号501房，身份证号码：440882199111270056。
被执行人郑枢章，男，汉族，1973年9月27日出生，住廉江市建达财富广场文昌阁1903房，身份证号码：440822197309275930。
本院在执行申请执行人梁家成与被执行人郑枢章民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑枢章在指定的期限内履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人郑枢章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人的郑枢章银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：梁立新
二〇一六年十二月六日
书记员 ：李直上
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执���人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执恢49号
申请执行人王旭，男，汉族，村民。
被执行人白文军，男，汉族，村民。
王旭申请执行白文军机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第00914号民事判决书，由白文军赔偿王旭47827.35元，承担诉讼费2068元。该案在执行过程中，申请人王旭与被申请人白文军达成和解协议,且已按照协议履行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泾民初字第00914号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 藏 波
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)兴执字第01085号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：王笑一，男。
兴城市农村商业银行股份有限公司申请执行王笑一借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月12日作出（2015）兴旧民初字第01594号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01594号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠山
二〇一六年四月二十五日
书记员 李美澍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更795号
��犯吴旭红，女，汉族，1974年3月2日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年5月20日作出（2014）鸠刑一初字第00013号刑事判决，以被告人吴旭红犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，罚金五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金十万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金十五万元。被告人吴旭红不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）芜中刑终字第00177号刑事判决，维持了对其判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院��派检察员钟良海、谢潞潞出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅，罪犯吴旭红、证人韩静雅等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴旭红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴旭红报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴旭红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯吴旭红于2014年5月已履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯吴旭红履行了全部财产刑，在服刑期间确有悔改���现，符合法定减刑条件。其系参加黑社会性质组织犯罪，依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴旭红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年12月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运中执字第53-3号
申请人西安德诺建材有限公司。
被执行人运城市珠水国际大酒店有限公司。
西安德诺建材有限公司申请执行运城市珠水国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）运中商初字第28号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年2月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商同意此案可延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定裁定如下：
中止本院作出的（2015）运中商初字第28号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一五年十月二十二日
书记员 余雪松
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更980号
罪犯张志勇，男，1986年8月18日出生，汉族，河北省成安县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2010年12月14日作出（2010）复刑初字第64号刑事判决，以张志勇犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年（刑期自2009年8月18日起至2029年8月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二十万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第521号刑事裁定，对罪犯张志勇减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第865号提请减刑建议提出，罪犯张志勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]877号减刑提请检察意见书认为，罪犯张志勇在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、记功二次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯张志勇全年狱内消费金额为2794.5元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、狱内消费情况证明、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张志勇减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张志勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯并未积极履行财产刑，结合其狱内消费情况，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万四千元不变。
刑期自2009年8月18日起至2027年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王雪焕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初518号
原告杨滨，男，1973年5月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人史广平，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告秦振宇，男，1971年4月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告杨滨与被告秦振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨滨及其委托代理人史广平，被告秦振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨滨诉称：被告多次向我借款共计200000元，双方口头约定月息3分，后被告还款10000元本金及部分利息。2016年7月28日，经双方结算，被告尚欠借款190000元并出具借条一张。后我多次催要借款本金，被告尚未归还。现请求依法判令被告偿还借款本金190000元及利息（从立案之日以190000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。
被告秦振宇辩称：两笔共计200000元的借款属实，没有约定利息，两笔借款均每月偿还3000元现金直至2016年4月，另还过10000元现金。但我没有借这190000元，我打了借条，原告没有给我钱。
经审理查明：2014年1月3日，秦振宇向杨滨借款并出具借条，主要约定：今借到现金壹拾万元，用期三个月，到期日2014年4月3日。2014年11月25日，秦振宇向杨滨再次借款并出具借条，主要约定：今借到现金壹拾万元。上述200000元借款，秦振宇偿还10000元本金及部分利息，后经双方结算，秦振宇于2016年7月28日向杨滨重新出具借条一张，主要载明：“今借到现金壹拾玖万元整”。
本院认为：债务应当清偿。被告秦振宇向原告杨滨借款，有借据、通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。被告辩称190000元借款不存在的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。原告杨滨主张资金占用期间的利息从起诉之日即2017年1月19日起开始计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
被告秦振宇偿还原告杨滨借款190000元及利息（从2017年1月19日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告秦振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一七年四月五日
书记员 董丽媛
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初2338号
原告：詹仁东，男，汉族，1966年8月10日出生，住安徽省泗县。
被告：王桂平，女，汉族，1968年4月3日出生，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：刘瑾，男，安徽省灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
原告詹仁东诉被告王桂平买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹仁东、被告王桂平及其委托诉讼代理人刘瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹仁东向本院提出诉讼请求：1.判决被告王桂平立即偿还原告化肥款67200元，欠款13000元，总计80200元。2.本案一切费用由被告承担。
事实和理由：原告和被告丈夫是多年朋友，被告丈夫从事小产权开发，由于资金短缺，欠工人工资无法偿还，从原告处几次赊肥料给工人抵账：第一次，2015年9月26日赊复合肥300袋，每袋135元合计40500元，尿素100袋，每袋85元，合计8500元。第二次，2015年10月18日赊复合肥140袋，每袋130元，合计18200元。第三次，2015年12月11日借现金13000元整。经多次催要，至今未付，现被告丈夫去世，按照法律规定，欠款必须偿还。
王桂平辩称，1、原告诉请系买卖合同纠纷，诉状既有买卖合同也有借款纠纷，认为不妥。2、对于购买化肥不知情，待原告举证质证后分别答辩。
经审理查明：原告詹仁东和被告王桂平丈夫吕允利是朋友关系。吕允利生前因从事房屋开发资金短缺，无法发放工人工资，从原告处赊购肥料用于发放工人工资。分别于2015年9月26日从原告处拉肥料200袋，每袋135元，吕允利当日出具收条一张，标注：未付款。此后几天，原告又各送100袋尿素和肥料至被告家，吕允利在9月26日的收条上另起一行备注：另收100袋尿素X85（元），100袋肥料。2015年10月18日，原告送上海复合肥140袋，每袋130元，尿素60袋、每袋80元至被告家，吕允利出具收条一张，标注：未付款。上述肥料合计款项为72000元。吕允利去世后，詹仁东向王桂平催要所欠货款及欠款13000元，王桂平拒不偿还，詹仁东遂诉讼来院。庭审后，原告申请撤回本案中要求被告清偿13000元欠款的诉讼请求。
上述事实有原告提供的2张收条原件、1份户籍信息及当事人在诉讼中的陈述在卷佐证。
本院认为：被告丈夫吕允利生前赊购原告詹仁东肥料，双方虽然未签订书面买卖合同，但原告提交了有吕允利签字确认证明买卖关系存在的收条，已经就其主张承担了举证责任。被告丈夫签收的收条对产品名称、数量、单价等都有明确的约定，具备了合同的主要要素，由此可以认定原告和被告丈夫吕允利之间存在买卖关系，双方之间的交易系真实的意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，因此双方之间的买卖合同成立并合法有效，各方均应遵守履行。吕允利收到肥料并用于抵付工人工资，王桂平作为吕允利配偶对赊欠肥料欠款应承担偿还责任。
庭审中，原告撤回要求被告偿还13000元欠款的诉讼请求，是其对诉权的自由处分，不违法法律规定，本院予以支持。根据原告提供的收条上所标注的肥料数量及单价，各种肥料合计欠款为72000元，但原告向本院起诉要求被告偿还67200元肥料款，这也体现了原告对其诉权的自由处分，本院认为应尊重原告的意愿，以原告诉求为准。庭审中，被告王桂平对上述事实予以否认，但没有提供任何证据推翻原告所主张的事实，对其辩解，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王桂平于本判决生效之日起10日内偿还原告詹仁东肥料款67200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王桂平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王存兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 姚乐乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3253号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：陈典江，男，汉族，1972年12月11日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陈典江物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陈典江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 罗全忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨睿婧