wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7722号
原告重庆银行股份有限公司朝天门支行，地址重庆市渝北区渝中区打铜街7号，组织机构代码90291042-5。
负责人张明海，支行行长。
委托代理人赵靖宇，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人赵倩，重庆百君律师事务所律师。
被告闵定勇，男，汉族，1975年8月18日出生，住重庆市南川市。
被告牟洪英，女，苗族，1976年3月24日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告重庆银行股份有限公司朝天门支行（以下简称重庆银行朝天门支行）诉被告闵定勇、牟洪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告重庆银行朝天门支行的委托代理人赵靖宇、赵倩到庭参加了诉讼，被告闵定勇、牟洪英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆银行朝天门支行诉称，2010年9月30日，闵定勇与重庆银行朝天门支行签订了按揭贷款合同，合同约定闵定勇向重庆银行朝天门支行贷款470000元，贷款利率为浮动利率，按同期中国人民银行贷款利率下浮20%，贷款期限为336个月，还款方式为按月等额本息还款。借款人迟延履行任何到期款项，应按贷款利率上浮50%计收罚息及复利，借款人连续三期或者累积六期未按时或全额履行还款义务的，贷款人有权宣布合同项下全部借款到期，要求借款人立即清偿全部借款本息，并约定因实现债权的全部费用，包括律师费、诉讼费等由借款人承担。2010年10月20日，闵定勇、牟洪英与重庆银行朝天门支行签订抵押合同，约定闵定勇、牟洪英以其所有的位于重庆市渝中区的房屋为闵定勇的借款向重庆银行朝天门支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。牟洪英与闵定勇系夫妻关系，且于2010年9月27日向重庆银行朝天门支行出具了共同还款承诺书，应当对闵定勇的债务承担共同还款责任。随后，重庆银行朝天门支行按约发放了借款，但闵定勇未按时偿还借款本息。重庆银行朝天门支行遂起诉来院，请求判令：1、闵定勇、牟洪英立即偿还重庆银行朝天门支行借款本金429130.22元，截至2016年10月16日的利息、罚息、复利19773.35元；2、闵定勇、牟洪英支付自2016年10月17起至付清时止，以429130.22元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息，以19773.35元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息和复利；3、重庆银行朝天门支行对闵定勇、牟洪英所有的位于重庆市渝中区的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告闵定勇未作答辩。
被告牟洪英未作答辩。
经审理查明，2010年9月30日，闵定勇与重庆银行朝天门支行签订了借款合同，合同约定，借款金额470000元，贷款期限336个月，以放款日为起算日；贷款利率为按同期中国人民银行贷款利率基础上下浮20%；借款人未按合同约定偿还借款本息，贷款人有权以未偿还的金额按照贷款利率上浮50%计收罚息及复利，借款人连续三期或者累积六期未按时或全额履行还款义务的，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。牟洪英与闵定勇系夫妻关系，牟洪英于2010年9月27日向重庆银行朝天门支行出具了共同还款承诺书，承诺已知晓闵定勇向重庆银行朝天门支行申请贷款的事宜，自愿与闵定勇共同履行还款义务。2010年11月3日，闵定勇、牟洪英与重庆银行朝天门支行签订了抵押贷款合同，约定闵定勇、牟洪英以其所有的位于重庆市渝中区的房屋为闵定勇的借款向重庆银行朝天门支行提供抵押担保。2010年11月8日，重庆银行朝天门支行按约发放了借款。但闵定勇未能按时偿还借款本息，截至2016年10月16日，闵定勇尚欠借款本金429130.22元，利息18706.49元，罚息、复利1066.86元。
上述事实，有贷款合同、抵押贷款合同、共同还款承诺书、结婚证、借款借据、欠款明细及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，重庆银行朝天门支行与闵定勇签订的贷款合同，与闵定勇、牟洪英签订的抵押贷款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行朝天门支行在按约发放了借款后，闵定勇未能按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，重庆银行朝天门支行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收逾期利息及复利，牟洪英作为共同还款义务人，应当对闵定勇的债务承担共同还款责任。重庆银行朝天门支行对闵定勇、牟洪英所有的位于重庆市渝中区的房屋享有优先受偿权。
被告闵定勇、牟洪英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵定勇、被告牟洪英应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司朝天门支行偿还借款本金429130.22元，截至2016年10月16日的利息18706.49元、罚息、复利1066.86元，并自2016年10月17起至付清时止，以429130.22元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率基础上下浮20%再上浮50%计收逾期利息，以18706.49元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率基础上下浮20%再上浮50%计收复利；
二、原告重庆银行股份有限公司朝天门支行对被告闵定勇、被告牟洪英所有的位于重庆市渝中区的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司朝天门支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7904元，公告费150元，由被告闵定勇、被告牟洪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��民执字第623号
申请执行人某联社
被执行人李某
申请执行人某联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月9日作出的（2011）长民初字第1213号民事调解，调解如下：被告李某于2011年5月30日前偿还原告贷款本金4000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年6月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决书所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011���长民初字第1213号民事判决书中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初2460号
原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：郝世杰，男，系大城县农村信用合作联社刘固献信用社主任。
被告李振江，男，1952年2月25日生，汉族，农民，住大城县。
被告李振海，男，汉族，农民，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告李振江、李振海金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，���告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1554元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年八月三日
书记员 郭建树
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执他字第484-1号
申请执行人王瑞青，女，1967年11月20日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。
本院在执行王瑞青诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有31237.36元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第326号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初108号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人石某，男，农民。因犯放火罪，于2014年10月15日，被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（2014年1月23日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2014年1月27日被监视居住，先行羁押五日;缓刑考验期自2014年11月5日起至2018年11月4日止。）。因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月5日被靖州苗族侗族自治县公安局拘留，××鉴定（时间为2016年5月18日至2016年5月26日），2016年5月27日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)95号起诉书指控被告人石某犯妨害公务罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员石松林、书记员杨珊、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年5月4日20时许，被告人石某醉酒后在靖州县甘棠镇集镇明某、田某经营的“泰工照明”店闹事，明某制止无效后遂打110电话报警。公安民警赶至现场，将石某带至靖州县甘棠镇政府大院内约束醒酒。后石某大喊大叫冲出政府大院，且在路边随意毁坏财物，公安民警跟在后面追赶。石某跑往其家方向并叫唤来其喂养的卡斯罗护卫犬，采取纵狗的方式暴力袭击正在依法执行职务的公安民警。紧接着，石某又拿来菜刀对公安民警进行威胁。21时许，被告人石某被带至甘棠派出所。醒酒后，公安民警将石某送回家休息。
2016年5月5日，被告人石某经靖州县公安局甘棠派出所民警传唤到案，到案后如实供述了其妨害公务的犯罪事实。
靖州县人民检察院认为被告人石某具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、持械妨害公务、如实供述犯罪事实的量刑情节，建议对被告人石某在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑;被告人石某曾因犯放火罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，建议二罪合并，对被告人石某在有期徒刑三年以上四年六个月以下量刑。
上述事实，被告人石某在开庭审理中无异议，并有菜刀物证（照片）;报警案件登记表及受案登记表、视频光碟制作说明及照片、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书及执行通知书、到案经过、情况说明、户籍信息等书证；证人石某甲、明某、田某、唐某、滕某、石某乙、龚某、姚某的证言；××鉴定意见书；被告人石某的供述与辩解；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石某持械妨害公务，酌情从重处罚;被告人石某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑情节理由成立，本院予以采纳。被告人石某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）靖刑初字第83号刑事判决书缓刑执行部分；
二、被告人石某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，与犯放火罪未执行完毕的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起扣除先行羁押的五日至2019年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石晓鹏
人民陪审员 刘 炀
人民陪审员 简跃义
二〇一六年九月十二日
书 记 员 袁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘谀最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢233号之一
申请执行人：张朝禄，男，生于1961年5月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人:张正才，男，生于1959年9月5日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1008号民事判决，于2017年3月22日立案受理张朝禄申请恢复执行张正才身体权、健康权纠纷一案。执行中查明，川Ｈ×××××号轿车系被执行人张正才与妻子徐维芝共同所有，登记在徐维芝名下。由于被执行人张正才至今未履行生效法律书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张正才与妻子徐维芝共同所有登记在徐维芝名下的川Ｈ×××××号轿车一辆。
二、查封、扣押期限为两年。查封、扣押期间不得转让、出租被查封、扣押财产，不得对被查封、扣押财产增加权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 余鑫海
二〇一七年九月六日
书记员 吴 浪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初547号
原告都红彦，住扶余市。
被告袁林朋，现住扶余市。
原告都红彦与被告袁林朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告都红彦于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告都红彦撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 郭文吉
二〇一七年三月九日
书记员 张 彤
北京市延庆区人民法院
执行裁定书
(2017)京0119执260号
申请执行人陈铁海，男，1964年7月11日出生。
被执行人赵永艳，女，1982年8月20日出生。
申请执行人陈铁海与被执行人赵永艳劳务合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第07830号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经查，被执行人赵永艳无财产可供执行，且下落不明，本院已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第07830号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓军
审 判 员 唐晓春
审 判 员 黄全良
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李艳东
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣刑更541号
罪犯ＸＸ利，男，1981年4月13日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）深中法刑二初字第208号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人ＸＸ利不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年3月12日作出（2010）粤高法刑一终字第21号刑事附带民事判决，维持并核准原判决。判决生效后交付广东省英德监狱执行。广东省高级人民法院于2015年11月27日作出（2015）粤高法刑执字第521号刑事裁定，将罪犯ＸＸ利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2016年9月19日被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获广东嘉奖18次；无期期间获广东嘉奖28次。折算江西表扬23次。本院在立案后五日内将罪犯ＸＸ利的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯ＸＸ利在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ利的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三四年三月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 万 俊
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2437号
原告冶某某，女，回族，村民。
被告崔某某，男，回族，村民。
本院在审理原告冶某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告冶某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶某某以“经我考虑，暂不起诉离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冶某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告冶某某负担。
代理审判员 李连梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初8435号
原告：金某，男，1979年8月31日出生，汉族，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。
被告：肖某，女，1981年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李雯，四川英济律师事务所律师。
原告金某与被告肖某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人刘忠祥，被告肖某的委托诉讼代理人李雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还彩礼200594元；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告双方于2014年7月份左右，在去美国旅行途中相识，相互了解后，双方互有好感并确立了恋爱关系。因原、被告双方都到了谈婚论嫁的年龄，经过深入了解后，双方便确定了婚事，原告为了表示结婚的诚意，按照传统风俗于2014年11月17日、2014年11月29日及2015年1月7日共出资200594元，在四川先锋汽车有限责任公司为被告购买了一辆福特牌轿车作为彩礼（车牌号：川ASB7**），车辆按照被告要求登记在被告名下。2015年11月份左右，原、被告双方商定结婚事宜时，被告毫无理由提出分手。事后，原告要求被告返还汽车，被告拒不返还，之后不接原告电话，并私自将汽车折价处理。
被告肖某辩称，原告与被告之间不存在婚约关系，本案涉及的汽车不是婚约财产，而是原告对被告的赠与，按照相关法律规定，被告无返还的义务；在原、被告的交往过程中，被告自尊自爱，经双方协商，被告已经将原告赠与的案涉车辆折价为100000元予以返还，原告的诉讼行为系滥用诉权，恶意诉讼，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月左右，原、被告在去美国旅行途中相识，遂建立恋爱关系并共同生活，根据双方支付宝交易记录显示，2014年10月30日，原告向被告转账50000元，2014年12月10日，被告向原告转账50000元；2014年12月10日，被告代原告向方杰转账10000元；2015年2月11日，被告向原告转账30000元；2015年3月23日，被告向原告转账50000元；2015年5月23日，被告向原告转账20000元；2015年7月28日，被告向原告转账电视机款3299元。
另，2014年11月29日，原告向四川先锋汽车有限责任公司购买福特牌轿车一辆，并登记在被告名下，登记的车牌号为川ASB7**。因购买该车，原告支付购车款含税费共计200594元。
2015年1月，原告出资购买了位于成都市高新区中和老成仁路房屋，产权人处添加有被告名字。庭审中，被告称，原、被告于2015年11月分手后，被告已经向房管局申请撤销该房产权人处被告的名字，根据被告提交的2016年11月18日从成都市房产信息档案馆打印的被告的个人或家庭房屋登记记录显示，被告在成都市六城区（含高新区）无房屋登记。
2015年11月，原、被告分手。2015年12月6日，被告将川ASB7**轿车转让他人并办理过户手续。
庭审中，原告称被告于2015年2月11日向原告转账30000元、于2015年3月23日向原告转账50000元、于2015年5月23日向原告转账20000元，以上共计100000元，被告的转账用途是装修新房即位于成都市高新区中和老成仁路房屋，被告辩称该100000元是因被告发现双方不适合在一起，双方口头协商将原告赠与的川ASB7**福特牌轿车折价100000元返还原告。另，原告确认其主张返还的彩礼200594元即购买案涉车辆的购车款。原、被告双方均同意将被告已支付原告共计113299元（含转款用途有争议的100000元、转给方杰的10000元、电视机款3299元），在本案中一并处理。
庭审中，原告申请原、被告共同的朋友杨国树、罗碧琴出庭作证，两证人证言主要证实原、被告的恋爱关系，且两证人从原告处听说原告有与被告结婚的打算，并出资给被告购买了案涉车辆。
以上事实的认定，有以下证据及双方当事人的当庭陈述在案为证：原告提交的原告的身份证、被告的身份证复印件、支付宝交易记录查询明细、照片、原告的信用卡交易明细、机动车销售统一发票、税收完税证明、注册登记机动车信息栏、成都市公安局交通管理局车辆管理所车辆信息查询情况说明、证人杨国树、罗碧琴的证人证言，被告提交的支付宝交易记录查询明细、个人房屋登记记录。关于被告提交的购车发票、保险单、车贷还款明细、银行交易查询明细，因与本案无关联性，本院不予作为本案证据使用。
本院认为，原、被告在确立恋爱关系后，表露出缔结婚姻的意愿，在此基础上，原告出资购买房屋且以原、被告作为共同产权人，并为被告购买案涉车辆，从传统习俗、现代社会的人情因素及车辆的价值等角度综合分析，该车辆与男女朋友恋爱期间互赠的一般性礼物存在区别，该车辆具备彩礼性质。被告辩称案涉车辆并非婚约财产而属于赠与财产且双方已口头约定将原告赠与的案涉车辆折价100000元予以返还，但未能提供相应证据予以证明，故对该意见本院不予采纳。鉴于原、被告结婚的目的无法实现，同时基于该车辆购买时登记在被告名下且目前其所有权已转移的事实，被告应返还原告相应的购车款项。又因在庭审中，原、被告双方均同意将被告已支付原告的共计113299元在本案中一并处理，故，品迭后，被告应返还原告购车款87295元。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告肖某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金某返还购车款87295元；
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2154元，原告金某负担1163元，被告肖某负担991元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑云飞
记录员 周冬梅
附：本判决所适用法律条文全文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1122号
上诉人（原审被告、反诉人）：芜湖市华龙房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九莲塘华联商城2号楼5层。
法定代表人：高易华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高程，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师
被上诉人（原审原告、被反诉人）：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区管委会大楼。
法定代表人：徐化萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奕璇，安徽皖宁律师事务所实习律师。
上诉人芜湖市华龙房地产开发有限公司因与被上诉人宁国市亿佳物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初2519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人芜湖市华龙房地产开发有限公司就其主张的反诉请求向原审法院另行提起诉讼，并已立案受理。2016年10月10日，上诉人芜湖市华龙房地产开发有限公司向本院递交书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人芜湖市华龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖市华龙房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈月银
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖 忞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7746号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托代理人：李辅，男，该公司工作人员。
被告：胡孝珍，女，1955年5月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告胡孝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。
审判员 李婧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄英
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民特1号
申请人：周荣芳，男，1970年8月14日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
申请人周荣芳申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周荣芳称，申请人与下落不明人周荣林系兄弟关系，申请人的父亲周锡贵于2011年12月28日病亡，母亲段树琼于2016年10月25日病亡，申请人二哥周荣全于2000年11月5日生病死亡。现在下落不明人周荣林的利害关系人只有申请人周荣芳。周荣林于1996年3月外出打工，2000年11月周荣全死亡时，周荣林回家来了一次后又外出打工，至今下落不明已超过两年。
经审理查明：下落不明人周荣林，男，1965年3月10日生，汉族，户籍地云南省昆明市宜良县狗街镇，原住狗街镇狗街社区居民委员会狗街村，系申请人周荣芳的大哥。周荣林2000年11月外出打工，至今下落不明。申请人周荣芳申请宣告周荣林失踪后，本院于2017年1月19日在《云南法制报》以公告方式发出寻找周荣林的公告。法定公告期间三个月，现已届满，周荣林仍然下落不明。
本院认为，下落不明人周荣林自2000年11月离家外出后下落不明，至今已满两年，此事实有宜良县狗街镇狗街社区居民委员会出具的证明予以证实，且经本院发出寻人公告，下落不明人周荣林至今仍杳无音讯，故周荣林失踪的事实可以确认。申请人周荣芳作为下落不明人周荣林的兄弟，是利害关系人，申请宣告周荣林失踪，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告周荣林失踪；
二、指定周荣芳为失踪人周荣林的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李树荣
二〇一七年四月二十一日
书记员 田 芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保43号
申请人：卢某某，女，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2。
法定代表人：王绍忠。
申请人卢某某与被申请人重庆君融置业有限公司商品房合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，申请人卢某某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆君融置业有限公司银行存款160万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人卢某某的担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函（保全金额为：160万元）为本案的诉前财产保全担保。
本院审查认为，申请人卢某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人卢某某的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年二月二十八日
书记员 李天娥
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执251号
申请执行人：赵方仙,
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司
本院在执行申请执行人赵方仙与被执行人靖宇鼎元煤业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，申请人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年十月十日
书记员 胡 军
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初961号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人夏某某，男，1986年7月28日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，自由职业，户籍地山东省临朐县。因本案于2016年9月10日被刑事拘留。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]981号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：被告人夏某某于2016年9月9日晚，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为鲁V×××××的东风雪铁龙牌小型轿车上路行驶，途经高速，后沿杭州市某某路由南向北行驶至某路口以北约200米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人夏某某酒精含量为169mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人夏某某血液中的酒精含量达136.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人夏某某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人夏某某拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元。
被告人夏某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年九月十四日
书记员 顾 理
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2653号之一
原告惠阳铭展塑胶制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇元洞村。
法定代表人毛维平，该公司总经理。
委托代理人陈晓埼、张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告深圳市方圆展示制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道桂花社区企坪工业区第1栋。
法定代表人张国雄。
原告惠阳铭展塑胶制品有限公司诉被告深圳市方圆展示制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告惠阳铭展塑胶制品有限公司以双方已达成和解协议为由于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠阳铭展塑胶制品有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠阳铭展塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费14766元，按规定减半收取7383元，保全费5000元，共计12383元，由原告惠阳铭展塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘宇文
赖薏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初3850号
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内。
法定代表人甘丽娟，总经理。
委托代理人罗燕，女，汉族，1986年12月21日出生，住重庆市璧山区，该公司员工。
被告赖天元，男，汉族，1981年8月24日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告赖天元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 花
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 云
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2323号
原告：卜令云，男，1967年3月12日出生，汉族，无职业，住山东省乐陵市，现住天津市津南区，。
被告：崔力敏，男，1968年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区，现住天津市津南区，。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层，
负责人：马国强，经理。
委托诉讼代理人：刘强，男，1978年4月30日出生，汉族，该公司职员，住天津市和平区。
原告卜令云与被告崔力敏、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“太平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜令云和被告崔力敏、太平保险的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜令云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费10264.27元、误工费20000元、护理费3000元、营养费2800元、住院伙食补助费800元、交通费200元，合计37064.27元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月13日6时40分许，被告崔力敏驾驶冀Ｂ×××××号小轿车沿津岐公路由北向南行驶，行至三道沟口时，遇原告步行由西向东横过公路，被告崔力敏车辆与原告身体相撞，造成原告受伤和被告车辆损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告崔力敏负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在天津市咸水沽医院住院治疗。另，事故车辆在被告太平保险投保了机动车保险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院，提出如上诉请。
被告崔力敏辩称，原告所述事故发生经过属实，对事故责任无异议。事故车辆冀Ｂ×××××号小客车在被告太平保险只投保了交强险，没有投保商业三者险。我认为原告主张的误工费、护理费过高。
被告太平保险辩称，事故车辆冀Ｂ×××××号小客车在我司只投保了交强险，事故发生在承保期内。同意在保险责任范围内承担合理合法的损失。医疗费项下的限额为10000元，误工费需要看证据，对交通费无异议。
原告向法庭提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。
2、指定医院诊断证明书1份，以此证明原告的伤情。
3、医疗费票据10张，以此证明原告支付医疗费9580.48元。
4、住院病历1份，以此证明原告的治疗过程。
5、住院费用清单1份，以此证明原告的用药情况。
6、门诊病历本2册，以此证明原告的伤情。
7、处方2张，以此证明原告的用药情况。
8、检查报告单4张，以此证明原告的伤情检查情况。
9、误工证明1份，以此证明原告日工资为240元。
10、休假证明3张，以此证明原告的休假情况。
11、诊断证明1张，以此证明原告的伤情。
12、护理协议1份，以此证明原告每日支付护理费150元。
被告崔力敏对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据9和12不认可，对其他的证据无异议。
被告太平保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4-8、10、11无异议。对证据3中外购药的票据不认可，对其他票据无异议。对证据9不认可，认为系个人签字，无单位公章。对证据12不认可。
本院对原告提交的二被告无异议的证据1、2、4-8、10、11的证明效力予以确认。原告提交的证据3中有一张外购药票据（金额为417.08元），原告未提交相应的医嘱以证明外购药是必须的，故本院对该票据的证明效力不予确认。关于其他票据，由于二被告均无异议，本院对其他票据的证明效力予以确认。原告提交的证据9、12的证明力不足，本院对其证明效力不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2017年1月13日6时40分许，被告崔力敏驾驶冀Ｂ×××××号小轿车沿津岐公路由北向南行驶，行至三道沟口时，遇原告步行由西向东横过公路，被告崔力敏车辆与原告身体相撞，造成原告受伤和被告车辆损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告崔力敏负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在天津市海河医院住院治疗7天，其伤情诊断为：右侧第一掌骨基底粉碎性骨折、颈部挫伤、左眼挫伤、左眼睑皮肤裂伤、左眼睑皮下血肿、急性轻型闭合性颅脑损伤等。另查明，原告产生的医疗费共计9163.4元（扣除了未被本院采纳的医疗费票据数额）。事故车辆冀Ｂ×××××号小客车在被告太平保险投保了交强险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于事故车辆没有投保商业三者险，故被告崔力敏对交强险不足部分的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告的损失为：
1、医疗费，原告主张10264.27元，根据原告提交的有效票据，本院支持9163.4元。
2、误工费，原告主张20000元，数额过高，原告主张误工费每天按240元计算，但未提交充足的证据，故本院按居民服务行业标准108.2元/天计算。原告主张误工86天，根据原告提交的休假证明并结合原告的伤情，本院酌情支持的误工期为80天。按照上述标准和期间计算，误工费应为8656元。
3、护理费，原告主张3000元，数额过高，原告主张每天按150元计算，但未提交充足的证据，故本院按居民服务行业标准108.2元/天计算。原告主张护理期为20天，根据原告的伤情，本院予以支持。按照上述标准和期间计算，护理费应为2164元。
4、营养费，原告主张2800元，数额过高，根据原告的伤情和本案的实际情况，本院酌情支持500元。
5、住院伙食补助费，原告主张800元，数额过高，原告住院7天，本院支持的住院伙食补助费应为700元。
6、交通费，原告主张200元，根据本案的实际情况，本院予以支持。
综上，原告的损失为：医疗费9163.4元、误工费8656元、护理费2164元、营养费500元、住院伙食补助费700元、交通费200元，共计21383.4元。依法规定，被告太平保险在交强险限额内应赔偿原告21020元（医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿11020元）。交强险不足部分的损失为363.4元，被告崔力敏应承担交强险不足部分的损失，即被告崔力敏应赔偿原告363.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告卜令云经济损失共计21020元。
二、被告崔力敏于本判决书生效后十日内赔偿原告卜令云经济损失共计363.4元。
三、驳回原告卜令云的其他诉讼请求。
如被告崔力敏、太平保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费150元，由被告崔力敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年五月四日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2574号
原告:熊正琼,女,汉族,1975年1月16日出生,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:陈发术,男,汉族,1955年6月14日出生,务农，住重庆市奉节县。
被告:张光现,女,汉族,1967年7月16日出生,务农，住重庆市奉节县。
被告:周中平,男,汉族,1954年5月28日出生,务农，住重庆市奉节县。
原告熊正琼诉被告陈发术、张光现、周中平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告熊正琼及其委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈发术、张光现、周中平经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊正琼提出诉讼请求：1、请求判令被告陈发术、张光现偿还借款本金10万元，并从2016年7月14日起按照月利率1%支付借款利息至付清之日止；2、请求判令被告周中平承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈发术于2015年7月4日向原告熊正琼借款10万元，约定利息按照月利率1%计付，被告周中平作为担保人与被告陈发术向原告出具借条。借款后被告周中平支付了一年的利息，以后再没有支付利息也没有偿还借款。因此，诉至法院。
本院认为，原告熊正琼在庭审中陈述被告陈发术已去世，则原告起诉被告的主体已不存在，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊正琼的起诉。
本案受理费2500元，本院予以退还给原告熊正琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王武林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01810号-1
原告：何某某
被告：徐某
被告：阜阳市颍泉区慧源商务宾馆
原告何某某、徐某、阜阳市颍泉区慧源商务宾馆民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王甫成
人民陪审员 刘家友
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘 影
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执678号
黄玉振：
你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）豫0221民初631号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金20000及利息、罚息。
（2）负担案件受理费150元，申请执行费200元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年五月九日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5789号
罪犯丁伟，男，汉族，1982年5月4日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2009年12月23日作出（2010）庐刑初字第0001号刑事判决，以被告人丁伟犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，与前犯故意伤害罪尚未执行的刑罚十七年七个月零四天，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月30日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2009年07月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丁伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年12月16日起至2025年5月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初597号
原告：黄利华，女，汉族，1954年12月19日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：谢旭，重庆渝宏律师事务所律师，特别授权。
被告：杜清书，女，汉族，1971年10月8日出生，住重庆市江津区。
被告：杨少平，男，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市江津区。
原告黄利华与被告杜清书、杨少平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢旭到庭参加了诉讼。被告杜清书、杨少平经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄利华向本院提出诉讼请求：1、被告杜清书、杨少平归还原告借款本金100000元；2、被告杜清书、杨少平支付原告借款利息（以100000元为基数，从2012年5月9日起，按照年利率24%计算至借款还清时止）；3、被告杜清书、杨少平承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年5月9日，二被告向原告借款100000元，约定按月利率3%计算利息。被告在借款后未归还本金，也未支付利息。
被告杜清书、杨少平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年5月9日，二被告向原告借款100000元并出具《借条》,约定按月利率3%计息。原告于当日向被告杜清书账户转账100000元。借款后，二被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、转账凭证能够证明原被告双方的借贷合意以及借款的支付情况，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效。二被告未按时归还借款违反了约定，现原告诉请二被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率3%计算利息，现原告自愿调整为按年利率24%计算利息不违反法律规定，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜清书、杨少平在本判决生效后十日内归还原告黄利华借款本金100000元；
二、被告杜清书、杨少平在本判决生效后十日内支付原告黄利华利息，以100000元为基数，从2012年5月9日起，按年利率24%计算至借款本金还清为止。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杜清书、杨少平负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳1150元。另有1150元原告已向本院预缴，经其同意，由被告在履行以上义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程雪松
代理审判员 谢难男
人民陪审员 袁增富
二〇一七年五月十五日
书 记 员 冯 俊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终7234号
上诉人（原审原告）：杜磊，男，1985年12月20日出生，住北京市东城区。
委托代理人：程金勇，北京市欧亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市方正公证处，住所地北京市西城区西直门外大街*号西环广场塔3办公楼*层***层***层。
法定代表人：王士刚,主任。
委托代理人：崔振德，北京市天宁律师事务所律师。
上诉人杜磊因与北京市方正公证处公证损害责任纠纷一案，不服北京西城区人民法院（2016）京0102民初26732号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。杜磊之委托诉讼代理人程金勇、北京市方正公证处公处之委托诉讼代理人崔振德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜磊的上诉请求和理由：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。因为公证处所作文书程序违法，侵害了杜磊的合法权利。
北京市方正公证处辩称：一审法院程序合法，所作裁定正确。同意维持原裁定，不同意杜磊的上诉请求和理由。
杜磊向一审法院提出的诉讼请求：1、判决北京市方正公证处承担损害赔偿责任，赔偿我50万元；2、判决北京市方正公证承担本案诉讼费。事实和理由：一、《借款合同》签订、履行及公证情况。因经营需要资金，陈剑鸣于2014年5月向北京华创联合担保有限公司（以下简称华创公司）要求借款。华创公司同意借款100万元，按月3%支付利息，借期三个月，但要求抵押。陈剑鸣找其朋友即杜磊以其位于北京市朝阳区天福园8号楼3层4门302号的房产作为抵押，并按照华创公司要求于2014年6月16日到北京市方正公证以杜磊为借款人在《借款合同》上签字，借款日期自2014年6月16日至2014年9月15日。同时，在北京市方正公证办理了具有强制执行效力的债权文书公证。借款尚不到期，华创公司即催促我归还100万元借款，要求汇入华创公司法定代表人刘润祥个人银行卡上，由刘润祥收取该100万元借款本金。2014年8月29日，我用郑淑敏银行卡将借款本金100万元转入华创公司法定代表人刘润祥个人银行账户上，刘润祥出具了收条，至此还清了100万元价款本金及所有利息。二、杨小利持北京市方正公证出具的执行证书向法院申请强制执行。2015年10月，我从第三方处得知杨小利已经持北京市方正公证出具的执行证书向朝阳区人民法院申请强制执行,并将我用于抵押的房产查封，直至2016年1月，我到朝阳法院查询得到证实。2016年8月5日，朝阳法院向我送达公告书，限令我在七日内将房屋腾空，交法院拍卖执行。三、北京市方正公证在办理公证事项时存在过错：1、我在按照华创公司要求到北京市方正公证签订《借款合同》时，出借人栏、出借人账号栏均为空白，北京市方正公证处和华创公司既没有告知我出借人为杨小利，在公证现场也没有见到杨小利，至今从未谋面。当时在场的华创公司工作人员拿出一大叠材料，都是已经拟好的打印件，让我在上面签字，没有人征求我的意见或者与我协商借款合同条款，北京市方正公证处工作人员没有在场，没有告知我申请公证事项的法律意义和可能产生的法律后果，以及在办理公证过程中享有的权利、承担的义务。2、我在北京市方正公证处签字后，直到接到朝阳法院的执行通知书之日，始终没有收到公证处出具的《公证书》以及《借款合同》，致使我无法知晓《借款合同》载明的详细内容，同时因签订《借款合同》时出借栏等空白，我与杨小利互不认识，实际上无法向杨小利还款，只能按照华创公司的要求和指示将借款本金偿还到华创公司指定的账户中。由于北京市方正公证处的过错，直接导致了我将借款偿还给了华创公司。3、北京市方正公证处在出具执行证书前，应当依法向原告核实债务履行情况，北京市方正公证处在其出具的执行证书中载明以我预留电话方式核实还款情况，但是我从没有接到其关于核实债务履行情况的电话，我已经将借款全部本金偿还，如果接到电话，不可能不提出异议和提供还款凭证。我认为，北京市方正公证处在办理公证事项过程中存在过错，并直接导致我的房产被法院查封和强制执行，给我造成经济损失，北京市方正公证处应当承担损害赔偿责任。
一审法院经审查认为：根据相关法律及司法解释规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。有下列情形之一的，可以认定为公证债权文书确有错误：公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。
本案中，杜磊起诉的主要事由为其认为公证债权文书的基本内容与事实不符以及北京市方正公证处严重违反公证程序。但是，涉诉公证债权文书的权利人已经向人民法院申请执行相关债权，现无证据证明涉诉公证债权文书已经被人民法院裁定不予执行，根据上述法律及司法解释规定的起诉条件，杜磊在现阶段提起本案诉讼不符合法律规定。遂裁定如下：驳回杜磊的起诉。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条之规定，目前，本案所涉及的公证债权文书未被执行部门裁定不予执行，杜磊就本案争议提起诉讼依据不足。并且现有证据不足以证明公证债权文书确有错误。在“公证债权文书未被执行部门裁定不予执行”、“现有证据不足以证明公证债权文书确有错误”的情况下，上诉人杜磊要求二审法院销撤原裁定，指令一审法院对对本案进行实体上的审理，于法无据。故杜磊的上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（--）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年八月一日
书记员 于明洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初907号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人曹晓晨，男，1992年12月31日生，汉族，中专文化，无业，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月24日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕936号起诉书指控被告人曹晓晨犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人曹晓晨于2017年8月18日20时27分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇小北门街阳光花苑门口处，被民警查获。经鉴定，被告人曹晓晨血液中乙醇浓度为95mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹晓晨的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人曹晓晨如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人曹晓晨当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年8月18日20时27分许，被告人曹晓晨醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇小北门街阳光花苑门口处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人曹晓晨血液中乙醇浓度为95mg/100ml。
被告人曹晓晨到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人冯某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人曹晓晨供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人曹晓晨在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人曹晓晨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹晓晨到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹晓晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 潘丽丽
重庆市綦江区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0110行初146号
原告王善明，男，生于1965年12月4日，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘照其，男，生于1953年11月22日，汉族，住重庆市綦江区。
原告王积义，男，生于1948年4月27日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住址重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军,该局局长。
委托代理人孟洪波，该局执法监察大队队员。
原告王善明、刘照其、王积义不服被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局(以下简称綦江区土房局)2016年6月30日作出的关于“王善明、刘照其、王积义反映三角镇袁洪清占用公共通道违法扩建平房一事”的情况回复，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2016年9月7日向被告綦江区土房局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告王善明、刘照其、王积义和被告之委托代理人孟洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告綦江区土房局于2016年6月30日作出关于“王善明、刘照其、王积义反映三角镇袁洪清占用公共通道违法扩建平房一事”的情况回复，认定袁洪清于2013年12月9日经綦江区人民政府綦土农[2013]1837号文批准，同意使用原宅基地150平方米改建房屋。经綦江区三角镇政府和被告綦江区土房局现场核实，该���屋现已完工，实际占用原宅基地128平方米，未超出审批红线范围，所反映的问题不属实。
原告王善明、刘照其、王积义诉称,原告所在村村民袁洪清旧房改造审批时是在原住房三间旧址上修三间，两间房上顶，一间平房，但袁洪清不按审批图修建，而是把三间都修成两楼一底，其为了享受国家“D级危房”的补助，在未经批准扩建的情况下，擅自占用集体公共过道，扩建平房一间，侵害了三原告的通行权，原告多次向有关部门反映和举报未果，于是便向被告书面申请，要求履行查处袁应东、袁洪清违法占地修建房屋的法定职责，被告收到申请后未予答复和处理。綦江区人民法院于2016年2月29号作出（2015）綦法行初字第00194号《行政判决书》，判决被告綦江区土房局履行查处的法定职责。被告綦江区土房局于2016年6月30日作出关于“王善明、刘照其、王积义反��三角镇袁洪清占用公共通道违法扩建平房一事”的情况回复，该答复违法。故请求判决撤销被告作出的该行政行为。
原告向本院提供的证据有：
1、袁洪清的房屋地形图及平面布置图，用以证明袁洪清所建房屋的位置和面积。
2、重庆市綦江区三角镇信访办公室的《关于王积义信访问题的回复》，用以证明三角镇政府对反映袁洪清占用公共通道的一个信访回复。
被告綦江区土房局辩称，三原告同村村民袁洪清于2013年12月9日经綦江区人民政府綦土农[2013]1837号文批准，占原有宅基地150平方米改建房屋，2014年8月15日取得《中华人民共和国乡村建设规划许可证》（乡字第086号）。经被告会同三角镇人民政府现场核实，该房屋现已完工，实际占用原宅基地128平方米，未超出审批红线范围，原告提出袁洪清占用公共通道违法扩建平房，��核实，该通道在袁洪清记载的原宅基地（房地产权证（2010J）10906号）范围内，不属于占用公共通道违法扩建。被告綦江区土房局于2016年6月30日作出的关于“王善明、刘照其、王积义反映三角镇袁洪清占用公共通道违法扩建平房一事”的情况回复，该答复事实清楚，程序合法。即使袁洪清修建的房屋占用了集体的公用通道，损害的是集体利益，三原告不具有适格的原告主体资格。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告綦江区土房局向本院提供的证据有：
1、袁应东的207房地证2010J字第10906号《房地产权证》，用以证明袁应东的房屋位置和面积。
2、袁洪清的建房申请，用以证明袁洪清于2013年9月6日申请建房，占地面积150平方米。
3、袁洪清的重庆市綦江区人民政府綦土农[2013]1837号《关于农村村民申请建房用地的批复》和《农村村民建设住宅用地报批表》，用以证明袁洪清建房是经过审批的。
4、三角镇人民政府于2015年12月4日作出的《袁洪清农房审批情况说明》，用以证明建房未超过审批面积。
庭审质证时，原告对被告提供的证据除2号证据无异议外，对其余证据有异议。原告认为从袁应东房地产权证的附图反映建房已占用了公共通道。庭审质证时，被告对原告提供证据无异议，但认为袁洪清即使占用公共通道，亦没有超出审批的面积。
经庭审质证，本院认为，原、被告提供的证据，具有真实性、关联性，且合法有效，依法予以确认。
经审理查明，原告王善明、刘照其、王积义系綦江区三角镇塘垭村村民，因认为袁应东、袁洪清一家在綦江区三角镇塘垭村违法占地修建房屋，侵占了所在村的公共通道，经三原告多次向有关部门反映和举报未果。2015年8月15日原告通过邮寄方式向被告綦江区土房局书面申请，要求履行查处袁应东、袁洪清违法占地修建房屋的法定职责，被告收到该申请后只是安排工作人员到现场进行了调查了解，在原告起诉之前未予以书面答复和处理。原告于2015年11月10日向本院提起行政诉讼，要求被告綦江区土房局履行查处袁应东、袁洪清违法占地修建房屋的法定职责。本院于2016年2月29号作出（2015）綦法行初字第00194号《行政判决书》，判决被告綦江区土房局履行查处的法定职责。被告綦江区土房局经立案调查后，于2016年6月30日作出关于“王善明、刘照其、王积义反映三角镇袁洪清占用公共通道违法扩建平房一事”的情况回复。认定袁洪清实际占用原宅基地128平方米，未超出审批红线范围，所反映的问题不属实。原告不服乃以前述事实和理由起诉来院。请求判决撤销被告作出的该行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。被告綦江区土房局作为土地行政主管部门，负有依法查处违法占用土地的法定职责。本案中，原告申请被告綦江区土房局履行查处袁洪清建房占用公共通道的法定职责，由于被告綦江区土房局不作为，经本院判决其履行法定职责。被告立案后未进行调查核实，仅凭收集到的袁应东的房地产权证和建房用地批复，便作出关于“王善明、刘照其、王积义反映三角镇袁洪清占用公共通道违法扩建平房一事”的情况回复。认定袁洪清是按审批的用地面积建房，未超出审批红线范围。该回复存在事实不清、证据不足。被告之辩称理由依法不能成立。原告的诉讼请求依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2016年6月30日作出的关于“王善明、刘照其、王积义反映三角镇袁洪清占用公共通道违法扩建平房一事”的情况回复。
本案案件受理费50元由被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局负担(此费原告已预交，由被告在本判决生效后五日内给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汪小江
人民陪审员 邹洪芳
人民陪审员 王积蓉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 文成程
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2538号
申请执行人段小建，男，汉族，1969年5月7日出生。
被执行人陕西云德现代农业发展有限公司。
本院在执行申请执行人段小建与被执行人陕西云德现代农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人段小建依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3400号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请执行，执行标的为68821.04元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执2538号案件执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十二月一日
书记员 周思通
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2847号之一
申请执行人：杨正平，男，1958年1月5日出生，汉族，住兰溪市殿下应风景区**号。
申请执行人：唐虹，女，1962年11月1日出生，汉族，住兰溪市殿下应风景区**号。
被执行人：黄赛金，女，1964年1月24日出生，汉族，住兰溪市云山街道建国路**号，身份证号码3307261964********。
本院依照（2016）浙0781民初3073号生效民事调解书于2016年9月18日立案执行申请人杨正平、唐虹与被执行人黄赛金房屋买卖合同纠纷一案。本案被执行人黄赛金至今履行本金100000元，尚欠执行费5686元，欠借款本金25万元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2847号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一七年二月二十日
代书记员 王旭丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初4089号
原告：李朝红，男，汉族，1964年10月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：焦双风，女，汉族，1967年6月12日出生，住乌鲁木齐市新市区，其他不详。
原告李朝红与被告焦双风离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟风丽及委托代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告刘学峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝红向本院提出诉讼请求：请求判令离婚，诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2010年10月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，也无共同家庭财产。由于双方婚前经人介绍认识，缺乏足够了解，草率结婚，婚后发现双方无共同语言，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情一直不和，依据《婚姻法》的规定，特向法院提起诉讼。
经审理查明，原、被告于2010年10月26日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。原、被告双方因缺乏沟通，导致双方感情不和，被告长期离家不归，夫妻感情现已彻底破裂。
以上事实有结婚证、证明以及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，原、被告在婚后共同生活中不注重感情的培养与交流，被告长期离家，夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚，本院予以准许。被告无故不参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李朝红与被告焦双风离婚；
各人衣物归个人所有。
本案收取案件受理费150元，公告送达费320元，合计470元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 许晋江
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 陶占花
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐 鑫
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初118号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人白杨，男，1979年7月26日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市河西区，户籍在天津市河西区。因本案于2016年12月28日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人白杨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年11月25日23时30分左右，被告人白杨酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××黑色丰田汉兰达牌小型客车，在本市河北区东纵快速路万柳村大街隧道由北向南行驶时，被天津市公安交通管理局河北支队光复道大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的被告人白杨血液中检出乙醇成份，含量为180.9mg/100ml。
认定上述事实的证据有：公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安交通管理局河北支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人白杨的驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件，纠正违法行为经过，天津市津实司法鉴定中心出具的白杨血液乙醇含量检验报告，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人白杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白杨具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 聪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7567号之一
原告:陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县。
被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。
代表人：方鸿祺。
委托诉讼代理人：谢良云，公司员工。
原告陈金钊与被告中山市小霸王教育电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金钊于2016年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金钊提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈金钊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金钊负担。
审判员 阮春莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 静
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执414-1号
申请执行人许洪强。
被执行人青岛仕运建筑工程有限公司。
法定代表人王建利。
关于申请执行人许洪强与被执行人青岛仕运建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1057号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金270400元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，冻结被执行人青岛仕运建筑工程有限公司的银行账户工程款，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1057号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月十六日
书记员 谢 勇
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初6172号
原告：湖南省通信建设有限公司，住所地长沙市开福区车站北路302号。
法定代表人：岳康军。
委托诉讼代理人：周勇，系该公司员工
委托诉讼代理人：单军民，系该公司员工。
被告：何如山，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：周容，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告湖南省通信建设有限公司与被告何如山确认劳动关系纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告湖南省通信建设有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省通信建设有限公司以原、被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省通信建设有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告湖南省通信建设有限公司负担。
审判员 黄金友
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张美娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初930号
原告高春翠，女，1949年9月1日出生，汉族。
被告王江涛，男，1956年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告高春翠与被告王江涛民间借贷纠纷一案中，原告高春翠于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告王江涛的起诉。
本院认为原告高春翠提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高春翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高春翠负担。
审判员 郭宏宁
二〇一六年八月十八日
书记员 王 琼
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执347号
申请执行人梁金武，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人罗天华，男，1971年10月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
申请执行人梁金武与被执行人罗天华买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月19日作出的（207）闽0305民初4053号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁金武于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人罗天华支付货款人民币七千八百五十八元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初4053号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3992号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一信用社会代码915001026761389231。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人李顺义，男，1965年12月29日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人王庆存，男，1984年12月2日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告蒋利滨，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告兰英，女，1968年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市维语汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码73980630-1。
法定代表人唐尧，该公司总经理。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告蒋利滨、兰英、重庆市维语汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜林独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人李顺义、王庆存，被告蒋利滨到庭参加了诉讼，被告兰英、重庆市维语汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2013年9月16日，原告与被告蒋利滨、重庆市维语汽车销售服务有限公司签订个人贷款合同，被告蒋利滨向原告申请三年期借款83.5万元，用于购买奥迪牌小型越野客车。被告重庆市维语汽车销售服务有限公司为该笔借款提供保证担保。同日，原告将该笔借款发放给了被告蒋利滨，用于购车。2014年1月21日，被告蒋利滨所购车辆在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。事后，被告未按合同约定按时还本付息，请求人民法院判决被告蒋利滨、兰英共同偿还原告借款320137.74元及该款从2015年8月21日起至付清之日止，按年利率7.48125％计算的利息；被告重庆市维语汽车销售服务有限公司承担连带责任；原告对被告蒋利滨抵押车辆渝GBH1**小型越野客车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告蒋利滨辩称，借款属实，但现在资金困难。
被告兰英、重庆市维语汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理查明，被告蒋利滨与被告兰英系夫妻关系。2013年9月16日，原告与被告蒋利滨签订《个人贷款合同》约定，被告蒋利滨向原告贷款83.5万元，用于购买奥迪牌汽车，贷款期限为36个月，还款方法按等额本息还款法，每月还款额为25575.65元，年利率为6.4575％，逾期浮动利率上浮50％。被告蒋利滨未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告蒋利滨立即归还贷款本息和相关费用。被告重庆市维语汽车销售服务有限公司在合同中保证人处盖章。2013年9月12日，被告重庆市维语汽车销售服务有限公司给原告出具了担保承诺书。2013年9月17日，原告将借款83.5万元发放给了被告蒋利滨。2014年1月21日，原告就被告蒋利滨所购车辆渝GBH1**小型越野客车在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。后三被告未按合同履行还款义务，原告于2015年12月18日向被告蒋利滨发出贷款提前到期通知书。截止2015年8月20日，被告蒋利滨尚欠原告借款320137.74元及利息。原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告及被告蒋利滨的陈述，原告提交的借据、个人贷款合同、结婚证复印件、担保承诺书、贷款提前到期通知书、机动车登记信息等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告蒋利滨签订的《个人贷款合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。被告蒋利滨与被告兰英系夫妻关系，故被告兰英应承担共同偿还借款及利息的义务。被告重庆市维语汽车销售服务有限公司在原告与被告蒋利滨签订的《个人贷款合同》和担保承诺书上盖章，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋利滨、兰英于本判决生效后10日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款320137.74元及该款从2015年8月21日起至付清之日止，按年利率7.48125％计算的利息；被告重庆市维语汽车销售服务有限公司承担连带责任。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行有权以拍卖、变卖被告蒋利滨抵押担保的奥迪牌渝GBH1**小型越野客车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6156元，减半收取3078元，由被告蒋利滨、兰英、重庆市维语汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一六年五月二十日
书记员 张彦
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
长沙腔调酒店管理有限公司、张叶茂、长沙量量贸易有限公司：
2016年6月23日送来申请执行的（2016）湘0124民初1094号民事调解书，关于长沙腔调酒店管理有限公司与张叶茂、长沙量量贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，按照申请执行的标的与要求，已于2016年8月4日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年八月四日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1177号之一
申请执行人张德，男，汉族，1968年11月12日生，无职业，现住临江市森工街6委**组。
申请执行人郭长英，女，汉族，1974年6月24日生，无职业，现住抚松县露水河镇河北街5委*组。
被执行人王桂芝，女，汉族，1950年9月6日生，退休职工，住抚松县西关街三委***组。
本院在执行申请执行人张德、郭长英与王桂芝民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行和解，现申请执行人请求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张乘源
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三民初字第03197号
原告：三河市皇庄镇小朱庄村民委员会，住所地三河市皇庄镇小朱庄村。
法定代表人：周百军，该村村主任。
委托诉讼代理人：张国庆，河北张国庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。
被告：三河市皇庄镇王辛庄村民委员会，住所地三河市皇庄镇王辛庄村。
负责人：段宝胜，该村党支部书记。
被告：王术奎，男，1955年6月14日出生，汉族，住三河市。
原告三河市皇庄镇小朱庄村民委员会与被告三河市皇庄镇王辛庄村民委员会、王术奎确认合同无效纠纷一案,本院于2014年8月25日立案。原告三河市皇庄镇小朱庄村民委员会于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三河市皇庄镇小朱庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市皇庄镇小朱庄村民委员会撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告三河市皇庄镇小朱庄村民委员会负担。
审 判 长 王双领
审 判 员 李文胜
代理审判员 康德东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴美怡
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)代执字第35号之一
申请执行人武存斗，男，汉族，住代县。
被执行人高智，男，汉族，住代县。
本院在执行武存斗与高智民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高智在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高智在银行账户内存款人民币39632.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 郎继红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2137号
原告：王红征，女，汉族，1966年12月7日出生，住重庆市江北区.
被告：重庆浪迷食品有限公司，住所地重庆市江津区李市镇迎龙路柑橘市场。
法定代表人：张浪，总经理。
本院在审理原告王红征与被告重庆浪迷食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告王红征未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余力
二〇一六年三月七日
书记员 朱凤
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
湘02**执异字13号
异议人林桂先，住醴陵市。
异议人刘昌发，住醴陵市。
异议人林桂先、刘昌发委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限，一般代理。
申请执行人湖南广博房地产开发有限公司。住所地，醴陵市。
法定代表人陈升泉，董事长。
委托代理人石伟，湖南弘扬律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被执行人醴陵泓嘉机械实业有��公司，住所地：醴陵市。
法定代表人李文军，总经理。
本院在执行申请执行人湖南广博房地产开发有限公司与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司借款合同纠纷一案中，利害关系人林桂先、刘昌发向本院提出书面执行异议，本院于2016年2月4日受理后，在审查过程中，异议人林桂先、刘昌发于2016年4月15日申请撤回执行异议。
本院认为，异议人林桂先、刘昌发自愿撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人林桂先、刘昌发撤回执行异议。
本裁��送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭 均
审 判 员 周细桃
人民陪审员 张学清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱 娇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1289号之二
申请执行人：安溪民生村镇银行股份有限公司，址在福建省泉州市安溪县。
法定代表人陈超瑜，任该行董事长。
被执行人：王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：王秀丽，女，1977年1月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：苏玉梅，女，1968年5月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王季土，男，1987年9月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：徐绍鸿，女，1987年9月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行安溪民生村镇银行股份有限公司与王金文、王秀丽、王再生、苏玉梅、王季土、徐绍鸿金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第5753号民事判决书一案中，申请执行人安溪民生村镇银行股份有限公司要求被执行人王金文、王秀丽、王再生、苏玉梅、王季土、徐绍鸿偿还借款人民币1386，450.04元及利息、复息、罚息、公告费560元。执行中，依法向被执行人王金文、王秀丽、王再生、苏玉梅、王季土、徐绍鸿发出执行通知书和报告财产令，对被执行人车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人王金文、王秀丽、王再生、苏玉梅、王季土、徐绍鸿有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月四日
书记员 林美娥
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)杏民初字第1083号
原告梁寒砚，男，1978年8月6日出生，汉族，住太原市。
委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
被告侯晓兵，男，1982年12月5日出生，汉族，无业，住太原市。
被告焦姣，女，1986年3月12日出生，汉族，住太原市。
二被告共同委托代理人白高娥（系被告侯晓兵之母），无业，住太原市。
本院在审理原告梁寒砚与被告侯晓兵、焦姣民间借贷纠纷一案中，原告梁寒砚于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁寒砚以双方已达成还款意向为由，提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁寒砚撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告梁寒砚负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 曹春梅
人民陪审员 张 勇
二〇一三年十月十二日
代书 记员 毛 欢
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1300号
罪犯刘立群，男，汉族，初中文化，1994年10月29日出生于陕西省西乡县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院2012年5月22日以被告人刘立群犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。并处罚金10000元，该院又于2012年12月25日作出（2012）西刑初字第00109号刑事判决，以被告人刘立群犯抢劫罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3500元，撤销原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年之刑事部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2016年12月5日止），并处罚金13500元（已缴纳11400元）。2013年4月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘立群的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘立群在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯刘立群在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘立群确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘立群确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘立群的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立群减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十日
书 记 员 任 娜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑03刑终16号
原公诉机关鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘兴力，男，1989年7月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省松原市长岭县。曾因犯寻衅滋事罪于2008年4月3日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2010年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被鸡西市公安局城子河分局于2016年3月31日刑事拘留；5月19日逮捕。现押于鸡西市看守所。
原审被告人谭彬，男，1986年9月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省松原市长岭县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被鸡西市公安局城子河分局于2016年3月11日刑事拘留；5月19日逮捕。现押于鸡西市看守所。
原审被告人王化龙，男，1988年8月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被鸡西市公安局城子河分局于2016年3月11日刑事拘留；5月19日逮捕。2017年1月10日被鸡西市鸡冠区人民法院取保候审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人潘兴力、谭彬、王化龙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案,于2016年12月16日作出（2016）黑0302刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人潘兴力不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人潘兴力、谭彬、王化龙，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月中旬，被告人潘兴力通过微信与谭彬相识后，以人民币8500元的价格卖给谭彬“伪基站”设备1套，并教会谭彬“伪基站”的使用、操作方法，还承诺谭彬用“伪基站”设备发送一定数量的短信，每天会通过微信支付报酬人民币2000元。2月24日，谭彬在吉林省松源市长岭县吉信汽车租赁服务有限公司租用白色丰田凯美瑞轿车一台，并将“伪基站”设备装载到该车上，先后到过黑龙江省大庆市、哈尔滨市等地。3月4日，谭彬与被告人王化龙电话联系，让王化龙负责用手机监控信息发送，承诺每天给王化龙报酬人民币200元，王化龙表示同意并于次日到达哈尔滨市与谭彬汇合。3月8日，谭彬驾车与王化龙经牡丹江市到达鸡西市，并于次日上午10时至晚上5时许，在鸡西市鸡冠区范围内使用“伪基站”设备向不特定的人群手机强行发送：“尊敬的工商用户，你账户已满5000积分可兑换5%现金”等内容的诈骗信息。3月10日中午12时许，二人再次在鸡西市鸡冠区范围内发送诈骗信息时，被公安人员当场抓获，“伪基站”设备被收缴。经黑龙江省无线电监测站认定：送检的“伪基站”设备没有办理过无线电台执照，属擅自设置、使用电线电台。经中国移动通信集团黑龙江有限公司鸡西分公司测算：在2016年3月9日至10日期间，谭彬、王化龙使用“伪基站”设备发送短信影响移动用户46603人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某、张某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、视听资料及说明、工作说明、电子证据检查笔录，公安机关提取的潘兴力前科材料，中国移动通信集团黑龙江有限公司鸡西分公司出具的报告、相关说明，黑龙江省无线电监测站出具的认定书、检测报告，三被告人户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人潘兴力、谭彬、王化龙违反国家规定，未经批准擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的行为，均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，但谭彬与潘兴力、王化龙与谭彬相比，均犯罪情节较轻。三被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。谭彬、王化龙辩护人的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决：一、被告人潘兴力犯扰乱无线电管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人谭彬犯扰乱无线电管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；三、被告人王化龙犯扰乱无线电管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人潘兴力不服，以其不应认定为主犯，且如实供述、自愿认罪，依法可以从轻处罚，原审量刑过重，罚金过高为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。一审法院判决书所列的证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人潘兴力未提交新的证据。
本院认为，被告人潘兴力、谭彬、王化龙违反国家规定，未经批准擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的行为，均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。上诉人潘兴力将“伪基站”设备卖给被告人谭彬后，传授使用方法，让谭彬使用设备发送诈骗短信，并支付谭彬报酬，上诉人潘兴力在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。上诉人具有从轻处罚的情节，一审量刑时已予考虑，故对上诉人的上诉意见不予采纳。综上，原审认定被告人潘兴力、谭彬、王化龙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立平
审判员 赵淑杰
审判员 刘 洋
二〇一七年二月十五日
书记员 于 振 红
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄商初字第0135号
原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地：泰兴市国庆西路4号。
负责人金旭东，该行行长。
委托代理人栾斌（特别授权），该行职员。
委托代理人符宏庆（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被告邱某某。
原告中国工商银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称工商银行）与被告邱某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人栾斌、符宏庆到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，被告邱某某于2014年3月13日向原告申请办理牡丹贷记卡业务，经原告审核，向被告发放卡号为62×××72、限额为15万元的信用卡给被告。同日被告邱某某持该信用卡向原告申请购车分期付款业务，双方签订了分期付款合同、抵押合同，被告以购买的苏M×××××汽车提供抵押担保。依合同约定，被告分36期归还欠款，起初被告尚能按时还款，但自2014年9月起，被告就不能按期足额还款，2015年3月12日被告最后一次还款后就再未还款，经催要，仍无效果，被告的行为，已经构成严重违约，截止2015年9月15日被告尚欠本金118926.39元，利息、滞纳金5375.88元。现请求判令解除双方2014年3月13日签订的信用卡购车专项分期付款合同；判令被告偿还原告借款本金118926.39元、利息、滞纳金5375.88元，（暂算至2015年9月15日，并承担至实际还款之日的利息、滞纳金）、原告对被告抵押的苏M×××××汽车享有优先受偿权，并承担律师代理费10000元及本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、工行银信用卡申请表，证明原被告之间形成信用卡合同关系。
2、被告身份证、户口簿、婚姻登记记录，证明原告的身份信息。
3、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、分期付款业务申请书，证明被告于2014年3月13日向原告申请分期付款，期限是36期，同时约定了若被告连续3期不能还款，原告有权解除合同，若诉讼处理原告为此支付的律师费用由被告承担。
4、抵押合同、泰州市公安局交巡警支队注册登记摘要信息，证明被告以自己的苏M×××××为分期付款业务提供抵押担保，并办理了抵押登记。
5、查询信用卡交易明细以及2015年9月15日查询被告牡丹卡账户截图，证明被告自2014年9月份就开始有逾期行为，自2015年3月12日之后至目前连续逾期，截止11月底已连续逾期8期，到2015年9月15日被告欠原告信用卡本金118926.39元，利息、滞纳金5375.88元。
6、委托代理合同及律师费发票，证明原告为本次诉讼支付律师费1万元。
被告邱某某未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2014年3月13日，被告邱某某在原告处办理了卡号为62×××72的牡丹信用卡。同日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，合同约定：透支金额为15万元，以按月等额还款方式向原告偿还透支的资金，分期期数为36期，每期一个月，首期偿还4190元，以后每期偿还金额为4166元。如没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。并承担本合同项下工商银行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。在本合同有效期内如发生累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，工商银行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户。抵押合同约定被告以其所有的广汽本田歌诗图牌（发动机号：1072804）汽车为其借款提供抵押担保。合同签订时，双方于2013年4月3日办理了抵押登记。此后原告按约履行放款义务，但被告未能按期足额还款，至2015年9月16日，因被告多次逾期，原告将剩余未到期本金一次性计入应还款金额，被告共计欠原告借款本金118926.39元，利息3062.6元、滞纳金2313.28元，合计124302.27元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月15日）。上述款项，原告工商银行催要未果，遂诉至本院。
另查，原告因本次诉讼支付律师代理费10000元。
本院认为，被告邱某某申请办理信用卡所填写的申请表以及与原告工商银行所签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定发放信用卡透支资金15万元，而被告在使用原告透支资金购车后，却未能按合同约定还款，多次逾期，已经构成违约，原告有权解除合同，按约将未到期本金一次性计入还款账户，要求被告提前偿还全部贷款本息。被告以其所有的广汽本田歌诗图牌（发动机号：1072804）汽车进行抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆依法享有优先受偿权。被告未能按期还款，并引发诉讼，根据合同约定，被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费用。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告所签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同。
二、被告邱某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰兴市支行借款本金、利息、滞纳金合计124302.27（利息、滞纳金暂计算至2015年9月15日，2015年9月16日起至实际还款之日的利息按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定计收）。
三、被告邱某某于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰兴市支行支付的律师代理费10000元。
四、被告邱某某不履行债务时，原告有权以被告邱某某用于抵押的广汽本田歌诗图牌（发动机号：1072804）汽车拍卖或者变卖该财产的价款优先受偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告邱某某负担（此款原告已预交,被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年十二月九日
书记员 丁 一
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1155号
原告朱二梅。
被告陶文跃。
原告朱二梅诉被告陶文跃买卖合同纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员孙方独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告朱二梅到庭参加诉讼，被告陶文跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱二梅诉称：2015年4月份被告在原告处拉鸡粪共计3400元整，并在2015年11月19日留有一张欠条为证，后原告多次向被告催要欠款，被告一拖再拖，总以各种理由拒不还款，为了维护原告的合法权益，现将被告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款3400元整及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告陶文跃在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：被告陶文跃从原告处购买鸡粪，经结算于2015年11月19日，出具欠条一张给原告，内容为：“欠条今欠朱二梅鸡粪钱3400元整叁仟肆佰元陶文跃2015年11月19日”，此欠款后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，在庭审中有原告举证的欠条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告陶文跃购买原告朱二梅鸡粪欠原告货款3400元，事实清楚、证据充分，被告未能及时给付货款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。本院予以支持。被告陶文跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶文跃于本判决书生效后十日内一次性支付原告朱二梅鸡粪款3400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年2月23日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（已由原告预付，被告应于本判决生效后十日内一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙 方
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵梦青
附件一：
法律条文
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。