wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执297号
申请执行人周海明
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。
法定代表人李彬，该公司执行董事。
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人凌飞，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人周海明与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷数案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司的银行存款596945元，或查封其价值相当的其他财产。
本裁定立即生效。
审 判 员 凌 云
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 魏芸璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5864号
原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市涪城区。
负责人：朱桂龙，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪杨律师事务所律师。
被告:林翔，男，汉族，1987年10月20日出生，住四川省平武县，
原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告林翔金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋鲜娇到庭参加了诉讼。被告林翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告林翔偿还原告贷款剩余本金412585.88元、利息5047.27元、罚息110.29元（利息、罚息暂计至2016年11月10日，从11月10日起的利息、罚息按《XX银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定，计算至所有贷款清偿完毕止），总计455340.34元；2、判令原告对被告林翔所有的位于四川省绵阳市科创园区XX北街路X号X栋X单元X层X号的抵押房屋以折价或者拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、判令被告林翔支付本案律师费37597元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院经审理认定，2012年5月17日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【合同编号：（2012年）绵中零房字第××号】，约定被告向原告贷款469000元用于购房，贷款期限20年，从2012年5月17日至2032年5月17日。约定利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每十二个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.875‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，每月的17日为结息日和付息日。还款方式为：按月等额本息还款。因合同履行及争议产生的费用由借款人承担。双方约定以原告购买的位于四川省绵阳市科创园区XX北街路X号X栋X单元X层X号房屋作为贷款抵押，并办理抵押预告登记。担保范围包括本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等。逾期偿还贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。原告为该案诉讼支付律师费37597元。
原告按约发放了贷款，被告偿还了部分贷款本息。截止2017年6月20日，被告累计逾期11期，下欠贷款本金412585.88元、利息18243.27元、罚息1054.64元。2017年执行年利率4.802%。
本院认为，借款应当偿还，被告未按约偿还借款本息，应当承担继续偿还借款本金，并按照合同约定的标准支付罚息的责任。原告有权以被告提供的抵押物优先受偿。原告要求被告支付律师费符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：
一、被告林翔在本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金412585.88元以及截止2017年6月20日的利息18243.27元、罚息1054.64元，并以412585.88元为基数承担自2017年6月21日起至本院确定的本息给付之日止按照年利率7.203%计算的罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述罚息计算至本息付清之日止；
二、被告林翔在本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司绵阳分行支付律师费37597元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、若被告林翔到期未履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司绵阳分行有权就前项债权对位于四川省绵阳市科创园区XX北街路X号X栋X单元X层X号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
案件受理费8130元、保全费2500元，由被告林翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 刘建华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李雪娇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执3221号之一
申请执行人来晓锐，女，1975年3月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被执行人邓小林，男，1964年12月23日出生，汉族，住江西省宁都县。
申请执行人来晓锐与被执行人邓小林劳务合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人工资2069元。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申请通知，责令被执行人履行义务及依法申请财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人的生产设备一批外，未查到被执行人可供执行的其他财产；本院在执行（2017）闽0582执3201号一案中已对该批生产设备予以查封并依法启动司法拍卖程序，但该拍卖经过需要一定时日；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月十五日
书记员 庄晖煌
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执269号
申请执行人朱建平，男，1961年10月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人步占营，男，1986年2月1日出生，住无棣县。
本院在执行申请执行人朱建平与被执行人步占营其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的82550元，已履行5000元。现因被执行人步占营外出打工下落不明且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3039号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十月九日
书记员 张玉龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特184号
申请人：高峰，男，1988年8月24日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：谢文武，男，1993年2月13日生，汉族，安徽省蚌埠市固镇县。
本院于2016年5月27日受理申请人高峰、谢文武关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人高峰、谢文武因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月27日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、高峰于2016年5月27日赔偿谢文武误工费、交通费、车辆维修费共计1700元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年五月二十七日
书记员 余慧婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2814号
原告陈培华。
委托代理人叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告张桂花。
本院在审理原告陈培华诉被告张桂花劳动合同纠纷一案中，原告陈培华于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈培华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈培华负担。
审判员 陈娴静
二〇一六年四月一日
书记员 钱雪春
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16349号之一
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。
法定代表人：汤伟，董事长。
委托诉讼代理人：张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉莉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆中时代科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路24号B幢16层4-5号。
法定代表人：陈亮。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告重庆中时代科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年九月三十日
书 记 员 戴 钰
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宛民重字第47号
原告杨长建，男，45岁，汉族，地址：南阳市新华东路，
被告河南德昌铝型材股份有限公司，地址：南阳市长江路，缺席。
被告南阳市广顺建筑工程有限公司，地址：南阳市卧龙区潦河镇。
杨长建河南德昌铝型材股份有限公司、南阳市广顺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2008年5月15日，原告与被告签订铝合金门窗施工协议，工程量2300平方米，2008年年底施工完毕，截至目前，被告仅付工程款50000元材料款，下欠工人工资和材料116000元，经原告多次催要，被告以未决算为由久拖不予支付，无奈诉至法院。现请求依法判令被告支付铝合金门窗工程款116000元。
本院认为，起诉应该有明确的被告，本案中与原告杨长建签订合同方为王长举，我院让原告提供被告王长举的住址信息，原告多次查找，无法查到此人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:
驳回杨长建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩中才
审 判 员 曹聚改
人民陪审员 苏永贵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马俊会
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初3007号
原告方增加，男，1962年8月25日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。
被告饶家祥，男，1957年1月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告方增加诉被告饶家祥民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇、张琳、人民陪审员周玉龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方增加到庭参加了诉讼，被告饶家祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告方增加诉称：被告饶家祥曾以工程未结算，资金周转不开为由向我借款30，000.00元，用于支付民工工资，当时约定两个月还清，嗣后，经原告多次向被告催要此款未果，原告故诉至法院，要求被告饶家祥立即偿还原告借款本金30，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告饶家祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在本院指定的答辩期间及举证期间，亦无书面答辩意见及证据向法院提交。
原告方增加为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
证据一、2009年1月23日，被告饶家祥向原告方增加出具的借条一张，拟证明被告饶家祥向原告方增加借款人民币10，000.00元，双方约定月息按照壹角计算。
证据二、2014年10月29日，被告饶家祥向原告方增加出具的借条一张，拟证明原、被告双方经结算，被告饶家祥按照月息3分计算利息，双方重新计算本息后，被告饶家祥重新向原告出具借款金额为30，000.00元的借条一张。2016年5月5日，原告催要此款时，被告饶家祥在借条上注明保证在2016年11月份还款壹万元。
被告饶家祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。经审核，本院认定，原告所举证据内容真实合法，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告方增加所举证据和陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2009年1月23日，被告饶家祥向原告方增加借款人民币10，000.00元，双方约定月息按照壹角计算，嗣后，因被告饶家祥长期未还款，双方于2014年10月29日重新结算，被告饶家祥按照月息3分计算借款期间的利息，重新向原告方增加出具借款金额为30，000.00元的借条一张。2016年5月5日，原告催要此款时，被告饶家祥在借条上注明保证在2016年11月份还款壹万元。因被告饶家祥未按时还款，因而成讼。
本院认为：原告方增加向被告饶家祥提供借款，获取利息收益，与被告饶家祥之间形成民间借贷法律关系，被告饶家祥应当按照约定偿还所借款项，由于双方约定利率超过了国家规定的利率，对超出部分利息不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。确定被告饶家祥应偿还原告方增加借款本金10，000.00元，利息按照年利率24%为计算标准，自2009年1月23日至2017年2月20日期间，计算为19，666.00元，本息合计29，666.00元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶家祥偿还原告方增加借款本金10，000.00元。
二、被告饶家祥按借款本金10，000.00元及年利率24%计算标准，支付原告方增加自2009年1月23日至2017年2月20日期间的利息为19，666.00元，2017年2月20之后的利息按照年利率24%的标准计算至借款还清之日止。
三、驳回原告方增加的其他诉讼请求。
四、上述应付款项，被告饶家祥于本判决生效后十日内向原告方增加付清。
本案受理费850.00元，由被告饶家祥承担，该款原告方增加已经预交，由被告饶家祥于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审 判 长 邹志勇
审 判 员 张 琳
人民陪审员 周玉龙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 毛志平
/
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执438号之一
申请执行人四川庞源机械工程有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号6栋2楼3号。法定代表人羊依林，系该公司总经理。
委托代理人赵顺喜，系四川明炬律师事务所律师（特别授权）。
被执行人仁寿锦翔建筑劳务有限公司，住所地：仁寿县文林镇江家坝黎明街。法定代表人夏欣。
申请执行人四川庞源机械工程有限公司与被执行人仁寿锦翔建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人四川庞源机械工程有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第4106号民事判决书，于2016年4月5日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4106号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对被执行人仁寿锦翔建筑劳务有限公司在中国农业银行深圳大新支行的帐户（帐号：4***************0）予以冻结，查封期限壹年（自2016年3月10日至2017年3月9日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年九月二十七日
书记员 蒲 陶
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执12号
徐红云：
关于冯金玉申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2013年12月30日作出的（2013）确民初字第1040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行2013）确民初字第1040号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月六日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1032号
罪犯戴步强，男，汉族，1964年8月5日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年3月8日作出（2011）蒙刑重字第98号刑事判决，以被告人戴步强犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，罚金十万元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十万五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯戴步强确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯戴步强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戴步强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有罚金105000元未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯戴步强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴步强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年11月5日起至2025年1月4日止），剥夺政治权利三不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0203民初1427号
原告易先德。
被告景基。
本院在审理原告易先德诉被告景基民间借贷纠纷一案过程中，被告景基向本院提出管辖异议，认为原、被告经常居住地均不在本院辖区范围内，本院对此案不具有管辖权。经审查，原告易先德于2014年至今一直居住在北京市大兴区，至本案起诉时已连续居住一年以上，其经常居住地为北京市大兴区。依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案原告易先德所在地管辖法院应为北京市大兴区人民法院，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
本案移送北京市大兴区人民法院审理。
审判员 赵钧
二〇一六年十二月十四日
书记员 叶畅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
案件移送函
(2016)鄂0203民初1427号
北京市大兴区法院：
我院审理原告易先德诉被告景基民间借贷纠纷一案，经本院裁定，将案件移送贵院处理。现将该案全部案卷材料报送贵院，请查收。
（注：诉讼费用本院已经退还原告，贵院可以通知原告前往缴纳诉讼费用）
附件：案卷壹册
二○一六年十二月十四日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终1236号
上诉人(原审被告)蔡海森。
被上诉人(原审原告)临安市荣成纺织品有限公司。
法定代表人张国荣。
上诉人蔡海森因与被上诉人临安市荣成纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服临安市人民法院（2016）浙0185民初168号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡海森上诉称：本案系货物买卖合同纠纷，货物的接收地点是蔡海森住所地广东省××丰县，故广东省××丰县为案涉合同履行地，依据民事诉讼法的规定，本案应由广东省海丰县人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省海丰县人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，临安市荣成纺织品有限公司为接收货币一方，且无证据证明双方当事人约定管辖权或约定合同履行地，故临安市荣成纺织品有限公司所在地为案涉合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。蔡海森关于本案合同履行地为广东省××丰县的主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第3813号
原告楼正芳。
委托代理人何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
被告浙江忆丰科技有限公司。
法定代表人余小建，系董事长。
被告余小建。
被告傅丽鹏。
被告义乌市众生医药有限公司。
法定代表人余小建，系董事长。
原告楼正芳与被告浙江忆丰科技有限公司、余小建、傅丽鹏、义乌市众生医药有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、第一、二、三被告共同偿还原告借款220万元及利息（从2014年11月27日起按每月10万元计算至实际履行之日止）；2、第四被告对上述债务承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告楼正芳的委托代理人何伟民到庭参加诉讼；四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月19日，被告浙江忆丰科技有限公司、余小建、傅丽鹏经由被告义乌市众生医药有限公司及案外人王君芳、金明生担保向原告借款220万元并出具借条，约定于2014年12月18日前归还。该款于2014年11月26日由原告直接替第一、二、三被告偿还向浪莎小额贷款公司所贷的220万元，并由被告傅丽鹏向原告出具承诺书，承诺每月支付分红10万元。该款第一、二、三被告未予归还，第四被告亦未履行保证义务。为此，原告于2015年6月17日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告浙江忆丰科技有限公司、余小建、傅丽鹏于本判决生效后十日内返还原告楼正芳借款人民币220万元并支付利息（从2014年11月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市众生医药有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告楼正芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14800元，由原告楼正芳负担1960元、由被告浙江忆丰科技有限公司、余小建、傅丽鹏负担12840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费29600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金倩倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2327号
原告：赵文斌，男，1980年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：欧勇，董事。
原告赵文斌与被告重庆心相连物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文斌自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵文斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收���计25元，由原告赵文斌负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年三月十四日
书记员 梅 玲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀07民终2631号
上诉人(原审原告)：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许江龙，男，1989年6月4日出生，汉族，住张家口市宣化县。
被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。统一社会信用代码：91130729095133884Y。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。统一社会信用代码：91130729779161499M。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地：张家口市万全区经济开发区。统一社会信用代码：91130729601042492R。
法定代表人：丁彩云。
上诉人许建文因与被上诉人陈财、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人许建文因个人原因于2017年10月9日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，许建文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许建文撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜建龙
审判员 梁金前
审判员 姜 兵
二〇一七年十月十二日
书记员 宋 力
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)德民初字第3973号
原告王振东，男，1979年8月27日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡双丰村历家油坊屯八组。
被告张吉萍，女，1981年3月14日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王振东与被告张吉萍离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王振东撤回起诉。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邵军
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初5239号之一
原告:鄂文惠，男，1954年7月12日出生，满族，住大连市沙河口区。
原告：刘秀君，女，1958年3月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人：王金海，系辽宁青松律师事务所。
委托代理人：钟美娜，系辽宁青松律师事务所。
被告：王梦竹，女，1987年4月16日出生，汉族，户籍地：吉林省辽源市。
原告鄂文惠、刘秀君诉被告王梦竹继承纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告鄂文惠、刘秀君于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂文惠、刘秀君撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审 判 长 史彦
审 判 员 张华
人民陪审员 刘娜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 于萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6215号
罪犯潘某某，男，汉族，1989年2月20日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2014年8月19日作出（2014）霍刑初字第00257号刑事判决，以被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去自本裁定送达之日起至2017年5月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 吴 陶
审判员 胡明艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 畅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初376号
原告：李占文，男，汉族，1978年6月2日出生，枣强县枣强镇王李枣林村138号，现住。
原告：张景海，男，1979年4月24日出生，枣强县马屯镇张仓口村6号，现住。
被告：鹿文民，男，汉族，成年，枣强县王常乡前王常村人，人，现住。
本院在审理原告李占文、张景海与被告任鹿文民劳务合同纠纷一案中，二原告于2017年3月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李占文、张景海撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由二原告负担。
审判员 李金光
二〇一七年三月九日
书记员 梁 飞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)霍民一初字第01757号
原告：赵某某，女，1976年9月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县三流乡。
被告：方某某，男，1975年3月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县三流乡。
本院在审理原告赵某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 梅 辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘洋（代）
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保31号
申请人:四川蜀成建设有限公司,住所地成都市武侯区置信路6号5-1幢6楼12号，统一社会信用代码91510000662788204P。
法定代表人：杨智伟。
委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。
被申请人:重庆恒通建设（集团）有限公司,住所地重庆市万州区国本路140号，统一社会信用代码9150010171160402XQ。
法定代表人：程甦。
委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
本院审理申请人四川蜀成建设有限公司与被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川蜀成建设有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出(2016)渝0152民初4340号民事裁定书，裁定对申请人的保全申请予以准许，并移送执行。
本院认为，申请人四川蜀成建设有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司在X公司的债权1350000元。冻结期限三年。
二、查封张江、罗蓉所有的位于成都市成华区X路X号X栋X单元X层X号的房屋（X号）。查封期限三年。
三、查封案外人张江所有的位于青城山镇X村X组X号X栋X层X号的房屋（X号）。查封期限三年。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 傅政兴
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更387号
罪犯肖颖，男，1983年10月14日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院2015年10月12日作出(2015)纳溪刑初字第80号刑事判决，以被告人肖颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年11月19日至2017年11月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯肖颖在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯肖颖在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖颖在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖颖减去四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年7月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)太行初字第19号
原告武振平，原太谷县太明化工厂职工。
被告太谷县公安局。
法定代表人王俊文，该局局长。
委托代理人杨晋平，太谷县公安局侯城派出所指导员。
委托代理人刘艾兰，太谷县公安局法制室主任。
本院在审理原告武振平诉被告太谷县公安局不服公安行政处罚一案中，原告武振平于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告武振平的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武振平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武振平承担。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 杜富国
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王艳琴
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初318号
原告：孙先全，男，1955年2月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：林建华、徐浩洋，系四川朴治律师事务所律师。
被告：杨利友，男，1980年6月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告孙先全诉被告杨利友机动车交通事故责任纠纷一案中。现原告以伤还在恢复之中为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙先全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙先全撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告承担。
审判员 刘华
二〇一七年三月三日
书记员 田茜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初5164号
原告:李秀娟，女，1980年2月18日出生，住北京市海淀区。
被告:陈学华，女，1958年2月23日出生，住北京市延庆区。
被告:闫凤江，男，1963年9月4日出生，住北京市延庆区。
被告:宋少云，男，1968年3月2日出生，住河北省张家口市怀来县。
原告李秀娟与被告陈学华、闫凤江、宋少云抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李秀娟于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告李秀娟以双方庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀娟撤回起诉。
案件受理费650元，由原告李秀娟负担（已交纳）。
审判员 徐应举
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡志秀
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初478号之二
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号。
法定代表人：陈跃，职务：该银行行长。
委托诉讼代理人：肖连生，系该公司职员。
被申请人：李根友，男，1969年8月12日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
被申请人：杨能，男，1980年12月10日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
被申请人：徐国良，男，1988年2月22日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市。
被申请人：肖萍，女，1976年10月27日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告李根友、杨能、徐国良、肖萍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）赣0112民初478号之一民事裁定，冻结被申请人李根友、杨能、徐国良、肖萍银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2017年11月9日向本院申请解除对被申请人李根友的银行存款130000元的冻结。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李根友的银行存款130000元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵昀
二〇一七年十一月九日
书记员 雷娜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2119号
申请执行人黄立群，男，1968年12月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈碧金，女，1975年9月29日出生，香港特别行政区居民，住福安市，A）。
被执行人福安市东方大酒店有限公司，住所地福安市城关新华路59号，统一社会信用代码913509816119785772。
法定代表人：陈晓煊。
申请执行人黄立群与被执行人陈碧金、福安市东方大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2016)闽09民初337号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月3日向宁德市中级人民法院申请强制执行，宁德市中级人民法院于2017年7月18日指定本院执行，申请执行标的300000.00元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年7月8日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的(2016)闽09民初337号民事调解书确定债务本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈姗姗
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0824民初1178号
原告：华亭煤业集团有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市华亭县华煤大道。
法定代表人：马某，该公司董事长。
被告：甘肃煤炭第一建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省白银市平川区长征东路1003号。
法定代表人：蒋某，该公司董事长。
被告：甘肃煤炭第一建筑工程有限责任公司五举土建项目部，住所地：平凉市崇信县新窑镇五举煤矿。
负责人：陈立荣，该项目部经理。
被告：金某，住甘肃省通渭县。
原告华亭煤业集团有限责任公司与被告甘肃煤炭第一建筑工程有限责任公司、甘肃煤炭第一建筑工程有限责任公司五举土建项目部、金某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华亭煤业集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告华亭煤业集团有限责任公司撤诉。
案件受理费2868元，减半收取1434元，由原告华亭煤业集团有限责任公司负担。
审判员徐秀霞
二〇一八年五月二十八日
书记员张靖
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执298号
申请执行人：肖方国，男，生于1963年2月6日，汉族，住四川省平武县龙安镇。
被执行人：赵均，男，生于1970年4月19日，汉族，住四川省平武县龙安镇。
被执行人：李德菊，女，生于1972年1月5日，羌族，现住四川省平武县龙安镇。
申请执行人肖方国与被执行人赵均、李德菊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2015）平民初字第578号民事判决书，该案经过上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2016年8月18日作出的（2016）川07民终391号民事判决书改判，该案2016年9月1日已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵均、李德菊应于绵阳市中级人民法院判决生效之日起十五日内向肖方国支付下欠工程款人民币200298.52元，并支付该款自2003年7月1日起至还清之日止按照平武县农村信用合作联社同期同档的贷款利率计算的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，并责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。其未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人赵均有位于平武县龙安镇金藏沟的房屋一幢，该房屋坐落的土地使用者为赵军、李德智、王春宝，本院依法对赵均所有的房屋予以查封，同时将赵均、李德菊纳入了失信人员名单。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人表示现在因赵均的房屋和土地使用权人不一致，现在无法处置，本院希望其能提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦无法提供，现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
绵阳市中级人民法院(2016)川07民终391号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 王为民
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 唐占泓
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1297号之一
申请执行人：湖南常德欣运集团股份有限公司。
法定代表人：鄢炳成。
被执行人：曾波。
被执行人：抚州市永泰物流有限公司。
法定代表人：徐华明
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人：叶伟栋。
委托代理人（特别授权）：黄海华。
申请执行人湖南常德欣运集团股份有限公司与被执行人曾波、抚州市永泰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）丽遂民初字第320号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湖南常德欣运集团股份有限公司于2016年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司、曾波应赔偿申请执行人湖南常德欣运集团股份有限公司交通事故的损失：合计364502元；被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司已履行完毕，曾波尚欠事故损失赔偿100104.09元。被执行人抚州市永泰物流有限公司对上述确定的被执行人曾波应付赔偿款项承担连带赔偿责任。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈，暂无其他财产可供执行，二被执行人均无履行能力。本院于2016年10月25日向申请执行人湖南常德欣运集团股份有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年十一月十四日
代书记员 叶莉莉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03494号之一
申请执行人苏州市金华美装饰工程有限公司，住所地苏州市。
法定代表人柏春元，该经理。
被执行人苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司，住所地苏州。
法定代表人谢维纯���该经理。
申请执行人苏州市金华美装饰工程有限公司与被执行人苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年1月27日作出的（2014）园民初字第2588号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市金华美装饰工程有限公司工程款1790000元，并承担逾期支付利息（以未付款1790000元为本金，自2014年1月9日起计算至实际之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；案件受理费减半收取11547元，由被告苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司承担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本���于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下有机器设备一批，本院已查封，但因被执行人提交了分期还款书，并由其法定代表人谢维纯提供执行担保，故申请执行人暂不要求处置，并同意被执行人分期履行。执行中，被执行人自动履行了人民币110万元，余款申请执行人同意被执行人于2016年12月31日前付清。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、还款计划、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，上述机器设备和已到位款项外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意被执行人分期履行，故本案暂无继续强制执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园民初字第2588号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月四日
书 记 员 钟 磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2716号之一
原告：黄正波，男，汉族，1982年2月16日出生，住湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：马超，湖北公度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，湖北公度律师事务所律师。
被告：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人：沈新安。
被告：简郁刚，男，汉族，1965年7月17如出生，住浙江省泰顺县，
被告：王旭斌，女，汉族，1968年12月31日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
本院在审理原告黄正波被告湖北盛隆建设集团有限公司、简郁刚、王旭斌买卖合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第54号
原告姜玉芝。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告杨国富。
本院在审理原告姜玉芝诉被告杨国富运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜玉芝撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 洋
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初6433号之一
原告：蒋云燕，女，1973年5月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人：吴正英，江苏慎韬律师事务所实习律师。
被告：江苏现代环境建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市菊花山路1号，统一社会信用代码913211007205049015。
法定代表人：龚继遂，该公司董事长。
被告：金辉，男，1969年8月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：蒋伟芳，女，1966年9月25日生，汉族，住江苏省武进区。
以上三被告委托诉讼代理人：徐东方，江苏华东律师事务所律师。
以上三被告委托诉讼代理人：张峥，江苏华东律师事务所实习律师。
本院在审理原告蒋云燕与被告江苏现代环境建设集团有限公司、金辉、蒋伟芳建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋云燕以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蒋云燕的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋云燕撤回起诉。
案件受理费9317元，减半收取4659元、保全费3520元，合计8179元，由原告蒋云燕负担。
本裁定不得上诉。
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 刘梦洁
二〇一八年四月三日
书 记 员 常晓红
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1825民初558号
原告：旌德县望肥饲料加工厂，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门南路。
经营者：宋四清，男。
被告：鲍业发，男。
原告旌德县望肥饲料加工厂与被告鲍业发买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告旌德县望肥饲料加工厂的经营者宋四清到庭参加诉讼，被告鲍业发经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县望肥饲料加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款106215元，并支付自2013年12月1日起至款项付清之日止的利息，按月利率1%计算；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉请第一项为被告支付原告货款106215元及逾期付款损失（自2016年7月26日起至款项付清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告鲍业发在原告处购买饲料，至2013年12月1日共欠货款106215元，当日向原告出具欠条1份，承诺卖猪后付款，但至今未付。
鲍业发未作答辩。
旌德县望肥饲料加工厂向本院递交了：1、营业执照、组织机构代码证、经营者身份证各1份，证明原告的诉讼主体适格。2、欠条1份，证明被告尚欠原告饲料款106215元。被告鲍业发未发表质证意见，视为其放弃自己的质证权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。上述证据证明：鲍业发从原告处购买饲料，共欠货款106215元，并于2013年12月1日向原告出具欠条1份，写明：今欠到宋四清饲料款106215元。
鲍业发未向本院递交证据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买饲料，应及时支付货款，被告至今未支付货款已违约，故对原告要求被告支付货款106215元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告变更诉请要求被告支付逾期付款损失（自2016年7月26日起至款项付清之日止按年利率6%计算）不违反法律规定，且不损害被告利益，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍业发于本判决生效之日起十日内支付原告旌德县望肥饲料加工厂货款106215元及逾期付款损失（自2016年7月26日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，公告费600元，合计3710元，由被告鲍业发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 姚小玉
审 判 员 朱良超
人民 陪 审员 柏 嵘
二〇一六年十二月一日
（代）书记员 贺蓓蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初378号
原告赵曼，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住大荔县高明镇平罗雷村*组。
被告杜德寿，男，汉族，住渭南市临渭区西一路光适小区*楼*单元*楼*户。
被告高筱莉，女，汉族，住渭南市临渭区西一路光适小区*楼*单元*楼*户。系被告杜德寿之妻。
被告陕西安德瑞普生物化学有限公司,住所地大荔县火车站。
法定代表人：高筱莉。
委托诉讼代理人：肖天喜，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住大荔县段家乡县农药厂院内，系被告陕西安德瑞普生物化学有限公司员工。
原告赵曼诉被告陕西安德瑞普生物化学有限公司、高筱莉、杜德寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵曼、被告陕西安德瑞普生物化学有限公司委托诉讼代理人肖天喜到庭参加诉讼，被告杜德寿、被告高筱莉、被告陕西安德瑞普生物化学有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵曼向本院提出以下诉讼请求:1、要求被告被告陕西安德瑞普生物化学有限公司偿还借款本金60万元，并按照月利率2%支付从2015年10月18日至实际还款之日的利息；2、被告杜德寿、高筱莉对上述借款承担清偿责任。事实与理由：原告与被告陕西安德瑞普生物化学有限公司经常发生借贷关系，2014年10月18日经结算，被告陕西安德瑞普生物化学有限公司共计欠原告人民币60万元，约定月利率2%，还款期限为半年，被告为原告出具了借据。届满后被告仅将利息清偿至2015年10月18日。本金未清偿。原告在借款时将钱汇入被告高筱莉的银行账户中，被告高筱莉为自己出具了盖有公司印章及杜德寿印章的借据，同时，被告高筱莉与杜德寿又系夫妻关系，故被告高筱莉、杜德寿应对上述借款负有清偿责任。
被告高筱莉、杜德寿缺席未辩，亦无书面答辩意见。
被告陕西安德瑞普生物化学有限公司承认原告赵曼在本案中主张的事实，并愿意承担还款责任，但称在借款发生时被告杜德寿系其公司董事长，被告高筱莉系公司员工，专门为公司筹集资金，该笔借款也是用于公司经营开发，故被告杜德寿、高筱莉在借据上签字盖章是出于公司职务行为，不属于个人借款，不应承担上述借款清偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：1、借据一份，证明借款事实；2、转账凭证及明细一份，证明该笔借款通过转账支付给被告高筱莉的事实。被告陕西安德瑞普生物化学有限公司对上述证据没有异议，故本院予以确认。
案件认定的事实如下：原告赵曼与被告陕西安德瑞普生物化学有限公司经常发生借贷关系，2014年10月18日经结算，被告陕西安德瑞普生物化学有限公司共计欠原告本金60万元、约定月利率2%，被告陕西安德瑞普生物化学有限公司将利息清偿至2015年10月18日。下剩60万本金及2015年10月18日以后的利息未清偿。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陕西安德瑞普生物化学有限公司承认原告赵曼在本案中主张的事实。对原告主张要求被告陕西安德瑞普生物化学有限公司偿还借款本金60万，并按照月利率2%支付2015年10月18日至实际还款之日利息的主张予以支持。原告认为自己将借款交到被告高筱莉手中，且被告高筱莉、杜德寿为其出具了借据，二人又系夫妻关系，故被告高筱莉、杜德寿应对上述借款承担清偿责任，经查明，被告高筱莉、杜德寿系公司员工和董事长，二人在借据上签字及盖章系公司行为，且该笔借款用于公司经营，并非高筱莉、杜德寿个人所用，故该笔借款应为公司债务，在原告赵曼未提供证据证明借款属个人借款的情况下，本院对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下:
一、被告陕西安德瑞普生物化学有限公司在本判决生效后立即偿还原告赵曼借款本金60万元，并按照月利率2%支付2015年10月18日至实际还款之日的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11480元，减半收取5740元，由被告陕西安德瑞普生物化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 薛佼
二〇一七年一月二十四日
书记员 肖坤
陕西省长武县人民法院
民事判决书
(2016)陕0428民初538号
原告文某某，男，。
被告文某，男，。
原告文某某与被告文某健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由本院审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告文某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文某某向本院提出诉讼请求：1、由被告依法赔偿打伤原告住院治疗的全部医疗费4457元、误工费800元、护理费800元，住院伙食补助费240元，住院期间营养费240元，共计6537元；2、由被告依法承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，因庄基界畔纠纷一直关系不好。2016年6月12日17时许，原告回家途中，行至方庄村南口时，被告持棍殴打原告，后被闻声赶来的村民拉开。原告之子文某报警后，原告被送往长武县人民医院住院治疗8天。被告至今未支付原告任何费用。
被告文某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭当庭出示了依职权调取的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的长武县人民医院住院病案、本院依职权调取的长武县公安局彭公派出所卷宗中长武县人民医院诊断证明书、医疗费票据，来源合法，形式有效，且与本院依职权对原告的主治医生尚立所做的调查笔录中“原告在住院期间仅就①闭合性颅脑损伤；②右手第五指骨近节骨折；③双侧大腿软组织损伤并皮下血肿，进行了治疗，对其所患有的高血压、脑梗等内科疾病未行特殊处理、用药，未产生费用”一节之间可以相互佐证，对长武县人民医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、本院依职权对原告的主治医生尚立所做的调查笔录，应认定为有效证据；2、本院依职权调取的长武县公安局彭公派出所卷宗中原告文某某、被告文某的询问中，对“2016年6月12日17时许，原告文某某回家途中行至方庄村南口（方庄村村标下）时，被告文某手持木棍殴打原告致伤，后被闻声赶来的村民拉开。”一节，原、被告陈述一致，可以相互佐证，对该事实予以采信。3、关于原告主张的误工费一节，因其已年满七十周岁，且未提供证据证明其确有劳动能力，故不予支持；4、关于原告主张的护理费一节，因其未提供证据证明其护理费标准，故结合受诉地长武县的实际情况，认定为80元/天为宜。5、关于原告主张的营养费一节，无相关医嘱，故不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月12日17时许，原告文某某回家途中，行至方庄村南口（方庄村村标下）时，被告文某手持木棍殴打原告致其受伤，后被闻声赶来的村民拉开。原告之子文春虎报警后，原告文某某被送往长武县人民医院住院治疗7天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右手第五指骨近节骨折；3、双侧大腿软组织损伤并皮下血肿；4、两侧侧脑室旁腔梗；5、左侧基底节区软化灶；6、大脑皮质萎缩；7、高血压；8、前列腺增生。原告住院治疗期间仅就闭合性颅脑损伤、右手第五指骨近节骨折、双侧大腿软组织损伤并皮下血肿等外伤进行了治疗，对其所患有的高血压、脑梗等内科疾病未行特殊处理、用药，未产生费用。
另查明，原告的医疗费为4457.51元，护理费为80元/天×7天=560元、住院伙食补助费为30元/天×7天=210元。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应赔偿致伤原告的相关费用及原告的费用应如何承担？侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告故意打伤原告，应赔偿原告因治疗伤情所支出的费用。故对原告要求被告赔偿其治疗伤情的相关费用的诉讼请求应予支持。原告受伤治疗的相关费用的具体数额以本院认定的证据确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告文某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告文某某医疗费4457.51元，护理费560元、住院伙食补助费210元，共计5227.51元；
二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一六年九月二十一日
书记员 李博文
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2000号
原告郝某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告郝某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告郝某某于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担。
审判员 李占军
二〇一七年五月二十八日
书记员 韩艳艳
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执保62号
被保全人蒲仁田：
本院移送执行的被保全人蒲仁田财产保全一案，执行标的为30000元。本院于2017年6月9日立案，经总对总查控被保全人蒲仁田无财产可供保全。至此，本院移送执行的(2017)川1703执保62号案件无财产可供保全，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长经开民初字第01239号
原告（被告）：赵霞，女，45岁，1969年12月16日生，住长春市南关区。
被告（原告）：长春金鹰智谷科技集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区东环城路11000号。
法定代表人：程德龙，该公司经理。
本院在审理赵霞与长春金鹰智谷科技集团有限公司劳动合同纠纷一案中，赵霞及长春金鹰智谷科技集团有限公司分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许赵霞、长春金鹰智谷科技集团有限公司撤回起诉。
赵霞缴纳案件受理费10元减半收取为5元，由其自行承担；长春金鹰智谷科技集团有限公司缴纳案件受理费10元减半收取为5元，由其自行承担。
审 判 长 林乐泉
审 判 员 万 菲
人民陪审员 高 岩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陶海红
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3505号
被执行人李震，男，1969年5月24日出生于江苏省泰兴市，汉族，专科文化，无业，住本市。
本院在执行李震犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月二十日
书记员 殷 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11181号
原告：重庆长风机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞村工业园区山田路388号，统一社会信用代码915001062031458679。
法定代表人：周仕民，重庆长风机械制造有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：徐翔，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：甘业芳，女，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李德春，女，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：昆明渝塔建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市关上西路13号2栋3单元102室，统一社会信用代码不详。
法定代表人：李洪泉，职务不详。
原告重庆长风机械制造有限责任公司与被告甘业芳、李德春、昆明渝塔建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆长风机械制造有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长风机械制造有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆长风机械制造有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长风机械制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3572元，减半交纳1786元(原告已预交)，由原告重庆长风机械制造有限责任公司负担。
代理审判员 罗燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 龙洪
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执959号
申请执行人苏州旭辉高科置业有限公司。
法定代表人林中,董事长。
委托代理人杨杨，该公司法务。
被执行人俞利平,男。
申请执行人苏州旭辉高科置业有限公司与被执行人俞利平商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第01473号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人苏州旭辉高科置业有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行。2016年8月12日，申请执行人苏州旭辉高科置业有限公司向我院提出申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为：申请执行人苏州旭辉高科置业有限公司提出撤销执行申请，系���自主处分民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院(2015)虎民初字第01473号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杭 琪
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初1900号
原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路180-14、15、16、17号。
负责人周兆生，该公司总经理。
委托代理人艾俊，该公司员工。
被告傅卫卫，男，1974年4月17日生，汉族。
原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司（以下简称物业公司）诉被告傅卫卫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理公共服务费1007元、公摊水电费180元、电子门维护费60元；2、判令被告承担因拖欠物业管理费产生的滞纳金206元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王国平独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人艾俊、被告傅卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告系双湖景苑小区的前期物业服务公司。2008年1月31日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》1份，双方约定：物业管理服务费按住宅建筑面积计算，为每月每平方米0.4元，公共设施设备的用水用电按规定由业主分摊，业主未按时交纳相关费用的应按每天0.5‰交纳违约金等。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务。被告傅卫卫作为X幢X单元X室（建筑面积103.69平方米）业主，未交纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费、公摊水电费、电子门维护费，经原告书面催讨，被告未能履行给付义务，引起纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告傅卫卫应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司物业服务费995元、公摊水电费180元、电子门维护费60元，并支付违约金（以995元为基数，自2016年6月3日起至实际支付之日，按每日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅卫卫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王国平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱承子
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初118号之一
原告：孟兴武。
被告：张吉彬。
被告：河北电建二公司。
法定代表人：吴立晴，河北电建二公司经理。
原告孟兴武诉被告张吉彬、河北电建二公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。本案在审理过程中，原告孟兴武于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟兴武撤回起诉。
案件受理费1060元（已减半收取）原告已预交，由原告负担。
审判员 王彩棉
二〇一七年二月七日
书记员 刁新杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1446号
原告:周树清,男,1945年2月12日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。
被告:彭忠东,男,1969年3月22日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告周树清与被告彭忠东排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，因被告彭忠东外出不在家，无法直接送达，于2017年5月15日转为普通程序审理，依法由审判员邱天担任审判长，与代理审判员关超、人民陪审员罗祖萍组成合议庭，共同负责对本案的审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告周树清及其委托诉讼代理人陈正平到庭参加了诉讼，被告彭忠东外出不在家，无法直接送达，本院于2017年5月16日依法适用公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告彭忠东无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周树清向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即对其房屋进行修缮，排除对原告房屋的危害；2、赔偿原告损失18000元。庭审中，原告自愿放弃要求赔偿，仅要求恢复原状。事实与理由：原告位于奉节县某房屋，该房屋处于被告房屋的楼层，被告的房屋从2013年起开始漏水。四年多来，由于被告房屋漏水导致原告房屋的吊顶、衣柜等物品损毁严重。因为无法联系到被告，原告因此事多次找到社区协调处理此事。由于被告不予出面解决此事，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
原告周树清为证明其诉讼请求，举示如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告身份情况；2、原告房产证复印件，证明原告居住的事实与情况；3、照片8张，证明原告家多处有漏水现象；4、奉节县永安街道香山社区居民委员会证明一份，证明原告家确实有漏水情况，一直未解决。
原告举示的上列证据，因被告未到庭诉讼和质证，视为被告自动放弃抗辩和质证权利。上述证据，本院审查认为，证据1、2、3来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据4，无其他证据印证，本院不予采信。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告的房屋位于奉节县某房屋，原告主张是被告房屋漏水造成其房屋损失，请求被告修缮房屋，但原告未举示证据证明房屋漏水原因的证据。
本院认为，原告主张因被告房屋漏水导致原告房屋的吊顶、衣柜等物品毁损，并请求恢复原状。按照民事案件举证规则的规定，应当由原告承担举证责任，但原告举示的证据不能证明其房屋漏水是由被告的原因所造成，其举证不能的后果应当由原告自行承担。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
驳回原告周树清的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告周树清负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 邱 天
代理审判员 关 超
人民陪审员 罗祖萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 翁小平
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第02475号
原告汪桂明，男，1985年8月13日出生，汉族，住忠县。
原告委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。
法定代表人吴文丽。
原告汪桂明与被告重庆市志航房地产开发有限公司（以下简称“志航房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员史建军独任审判，适用简易程序于2015年8月3日、8月11日两次公开开庭进行了审理。原告汪桂明的委托代理人章东志到庭参加了诉讼，被告重庆市志航房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的忠县XX花园X幢X单元XX房，总建筑面积为126.97平米、房价款为166000元。然而在办理房地产权证过程中才发现被告在签订合同时严重违背诚实信用原则。该套房屋的实测面积仅有115.79平米，相差11.18平米，大大超过了3%的误差比。故起诉请求判令被告返还原告房价款本金24236元及利息大约3000元（按照同期银行贷款利率暂时从付款之日起计算到起诉之日），诉讼费由被告承担。
被告志航房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2007年10月23日，原告方（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房预售合同》，合同约定由乙方向甲方购买位于忠县XX镇XX路XX花园X幢X单元X号房屋，该房屋建筑面积126.97平方米，其中套内建筑面积为111.18平方米、分摊建筑面积为15.79平方米；按套内建筑面积计算，总房价款为166000元。合同第十条约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以套内建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。在该房屋交付时，房屋建筑面积以有资质的测绘机构实测面积为准，如实测面积与合同约定面积有差异的，除法律、法规、规章另有规定外按下列约定处理：1、合同约定房屋总面积与实测面积误差在3%以内（含3%）的，据实计算，多退少补。2、合同约定房屋总面积与实测面积误差超过3%的，乙方有权退房。乙方退房的，甲方应在乙方提出退房之日起30日内，将已收房款退还给乙方，并按银行同期贷款利率给付利息。乙方不退房的，实测面积大于合同约定面积时，面积误差比在3％以内（含3％）的，房屋差价由乙方不足；超过3%部分的房屋差价由甲方承担，产权归乙方。实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方据实返还乙方；超出3%部分的房屋差价由甲方双倍返还乙方。面积误差比=（实测面积-
约定面积）÷约定面积×100%经规划部门批准的设计变更造成的面积差异，双方不解除合同的，应当签订补充协议。合同另对其他内容还进行了约定。合同签订后，原告以按揭付款方式向被告支付合同约定的全部购房款166000元。2015年，原告取得房屋产权证书后，发现在房屋产权证书上载明，房屋建筑面积115.79平方米，套内建筑面积101.94平方米。现原告起诉至法院，请求判令被告返还原告房价款本金24236元及利息大约3000元（按照同期银行贷款利息暂时从付款之日起计算到起诉之日），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述和原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《房屋产权证书》等证据材料佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。依据原、被告双方合同的约定，对于合同预定面积与实测面积不一致时，按照合同第十条约定处理。而商品房买卖合同第十条的约定也符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因而对原、被告双方均产生合同约束力。合同约定按套内面积为依据进行面积确认及面积差异处理，故应当按照房屋其套内实测面积101.94平方米和合同约定套内面积111.18平方米来处理，其面积差为9.24平方米，其面积误差比为8.31%，超过了3%，应当按照合同约定的实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方据实返还乙方；超出3%部分的房屋差价由甲方双倍返还乙方。依据该合同条款计算，被告应当返还原告房屋差价22609.14元。原告主张按照建筑面积计算补差并要求被告支付利息不符合合同约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市志航房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告汪桂明房屋面积补差款人民币22609.14元；
二、驳回原告汪桂明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告重庆市志航房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 史建军
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 琛
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1102执481号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
负责人:李光,行长。
委托代理人:马文杰,银行员工。
被执行人:李东旭。
被执行人：刘健。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人李东旭、刘健借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）鲁1102民初2911号民事判决书已发生法律效力,依该生效民事判决，被执行人应支付给申请执行人执行款309700.63元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2018年1月18日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，查控了被执行人相关财产，后被执行人已将本案执行标的履行完毕，申请执行人对此表示认可，并向本院书面申请撤回本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执481号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人李东旭、刘健借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 惠丰华
二〇一八年四月三日
书记员 吴志丹
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初160号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人肖国吉，男，1956年2月3日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因犯抢劫罪、强奸罪，于1991年6月21日被原四川省万县地区中级人民法院决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2006年10月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月6日被梁平县公安局刑事拘留，同月13日梁平县公安局撤销此案并释放被告人，同日决定给予肖国吉行政拘留十五日并处罚款一千元整的处罚，行政拘留自2015年10月13日至2015年10月21日（梁平县公安局于2016年4月3日决定撤销该处罚）。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月23日被梁平县公安局取保候审，2016年4月7日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年6月3日由本院决定取保候审，同月8日经本院决定，当日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人肖国吉犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员张根蕾、于峰出庭支持公诉，被告人肖国吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至10月期间，被告人肖国吉多次在本县云龙镇、和林镇，趁无人之机，采取撬锁等方式进入他人住宅，盗走衣服、裤子、被子等物品。经认定，被盗部分物品案发时价值共计人民币1075元。具体犯罪事实如下：
1.2015年8月20日左右的一天晚上，被告人肖国吉进入本县李某的家中，盗走睡衣1套、裤子2条、其他衣服3件。
2.2015年9月的一天晚上，被告人肖国吉进入本县吴某的家中，盗走衣服1件、裤子2条、电吹风1个、空调被2床、毛毯1床、床上用品四件套1套。
3.2015年9月20日左右的一天晚上，被告人肖国吉进入本县刘某的家中，盗走衣服3件、裤子6条。
2015年10月5日晚，被告人肖国吉进入本县唐某的家中实施盗窃时，被群众发现，后被接警赶来的梁平县公安局民警当场抓获。
另查明，本案被盗物品已被追回并分别发还各被害人。
上述事实，被告人肖国吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人李某、吴某、张某、唐某的陈述，证人梁某、唐某1的证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，指认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，领条，刑事判决书，情况说明，户口信息查询表，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，抓获经过，受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖国吉以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，本院将在量刑时予以考虑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖国吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年11月20日止。罚金刑限本判决生效后三十日内缴清。）
二、扣押的作案工具钳子及电筒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终2215号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司。住所地：扶沟县扶古路**号。组织机构代码：61522000-X。
代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人谷志方，河南晟恺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，代为和解等。
委托代理人胡浩，河南晟恺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，代为和解等。
被上诉人(原审原告)董学威，男，1979年7月2日出生，汉族，住扶沟县。
委托代理人张燕霞，扶沟县法律服务中心法律工作者。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，代为和解等。
原审被告扶沟县鸿运道路旅客运输有限公司，住所地：扶沟县北关交通路64号。组织机构代码：78916758-7。
法定代表人方红英，该公司经理。
委托代理人张燕霞，扶沟县法律服务中心法律工作者。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，代为和解等。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司（以下简称人民财险扶沟公司）因与被上诉人董学威、原审被告扶沟县鸿运道路旅客运输有限公司（扶沟鸿运公司）保险合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院(2016）豫1621民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人民财险扶沟公司委托代理人胡浩，被上诉人董学威及原审被告扶沟鸿运公司共同委托代理人张燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：豫Ｐ×××××车辆的实际车主是吴新涛，该车辆挂靠在扶沟鸿运公司名下，由扶沟鸿运公司进行管理，董学威承包吴新涛的车辆进行营运。该车辆在2015年8月11日由扶沟鸿运公司在人民财险扶沟公司分别购买了交强险和商业三者险，保险期间均为从2015年8月13日起至2016年8月12日止。2016年2月24日，董学威驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿S102公路由南向北行驶到扶沟县曹里乡西吴村时，由于观察不周，撞到步行的高傲龙（1998年6月20日出生）后离开现场，随后高傲龙又被由南向北行驶过来的吴大才驾驶的豫Ｐ×××××号轻型自卸货车碾压，造成轿车部分损坏、高傲龙死亡的道路交通事故。事故发生后董学威离开现场后又驾驶车辆返回现场。经扶沟县公安局交警大队豫公交认字[2016]第00015号道路交通事故认定书认定，董学威负此次事故的主要责任，吴大才负此次事故的次要责任，高傲龙无责任。该事故发生在保险期间内。事故发生后，经董学威与高傲龙父亲高坤峰、母亲宁爱香协商达成赔偿协议，董学威一次性给付高坤峰、宁爱香高傲龙死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计185000元。高傲龙系农业户口。
原审法院认为，董学威驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车由扶沟鸿运公司在人民财险扶沟公司处投有交强险、商业三者险，双方签订的交强险、商业三者险两份保险合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，予以认可。扶沟鸿运公司按照合同约定向人民财险扶沟公司交纳了保险费，人民财险扶沟公司应当按照保险合同的约定承担保险人的责任。本次事故发生在保险合同约定的承保期限内，人民财险扶沟公司应当依照保险合同的约定履行合同。豫Ｐ×××××小型轿车发生交通事故后，对死者高傲龙的损害，应当由董学威、吴大才按照交警部门划定的主次责任进行赔偿。对于董学威应当承担的赔偿责任部分，应当由人民财险扶沟公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。事故发生后，董学威已经向死者高傲龙的家属支付了185000元赔偿款。
高傲龙系农业户口，其死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等赔偿应当按照2016年度河南省农村居民纯收入标准计算：1、死亡赔偿金217060元；2、丧葬费：参照河南省2016年度农村居民纯收入10853元×0.5年=5427元，3、精神抚慰金80000元，4、停尸费：4000元，5、救护车费：1200元，以上合计：307687元。董学威在此次事故中负主要责任，应当支付该赔偿金额的70%即：307687元×70%=215380.9元，在交强险限额内承担110000元，在商业三责险限额内承担下余赔偿款105380.9元。现董学威请求人民财险扶沟公司给付其赔偿保险金185000元，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二款、第十二条第五款、第二十三条第二款之规定，判决，1、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付董学威垫付的高傲龙赔偿款110000元。2、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险范围内支付董学威垫付的高傲龙赔偿款75000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2000元，由中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司负担（先由董学威垫付，待执行时一并执行）。
人民财险扶沟公司不服原审判决，上诉称，1、原审依据董学威与受害方的赔偿协议认定赔偿数额，没有法律依据。2、本案有两份交强险，应当在两份交强险范围内承担后，余下部分予以分摊。请求依法改判。
董学威、扶沟鸿运公司共同辩称，1、应当按照2:8的责任比例划分责任。2、丧葬费的计算标准应当依据2016年在岗职工平均工资。请求依法判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，人民财险扶沟公司对董学威向交通事故受害方支付185000元的事实予以认可。董学威驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车由扶沟鸿运公司在人民财险扶沟公司处投有交强险、商业险，该185000元并未超出保险限额。原审判令保险公司在保险限额内支付董学威185000元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费231元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴海峰
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0723民初2096号
原告：曹某。
被告：兰某。
原告曹某与被告兰某离婚纠纷一案，本院受理后，原告曹某于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 裴金凤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10894号之一
原告：蔡加景，男，1971年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区
委托诉讼代理人：严君、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告：蔡海涛，男，1983年1月24日出生，汉族，住厦门市翔安区
第三人：蔡学慧，男，1964年10月18日出生，汉族，住厦门市翔安区
原告蔡加景与被告蔡海涛及第三人蔡学慧债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，原告蔡加景于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡加景的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡加景撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡加景负担。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 卢桂玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初1782号
原告：山东深海实业开发集团有限公司，住所地：烟台市福山区金凤街49号。
法定代表人：乔仁范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄华涛，山东同济律师事务所律师。
被告：鹿升理，男，1972年5月16日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：陈甜，山东福阳律师事务所律师。
原告山东深海实业开发集团有限公司诉被告鹿升理合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于山东深海实业开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费16888元，减半收取计8444元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 张馨允
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更575号
罪犯杨广世，��，1988年2月12日出生，汉族，山西省应县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2012年6月28日作出了（2012）矿刑初字第79号刑事判决，以被告人杨广世犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月7日以（2015）同刑执字第291号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨广世自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨广世确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨广世在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯杨广世在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨广世减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高 存 慧
代理审判员 王之���
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜 彦 茹
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）郊皖07**执116-5号
申请执行人邢胜吉，男，汉族。
被执行人安徽牡东通讯光缆有限公司。法定代表人胡桂英。
被执行人铜陵县吉安木业有限公司。法定代表人朱吉安。
被执行人朱吉安，男，汉族。
被执行人王翠英，女，汉族。
被执行人夏道友，男，汉族。
被执行人胡桂英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2015）郊民二初字第00350号民事判决书，于2016年05月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡桂英在中国农业银行62×××71账户内存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年五月二十日
书记员 郭大为
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢443号
申请执行人：淄博春腾物资有限公司。住所地淄博市周村区。
被执行人：淄博金宏建材有限责任公司。住所地淄博市张店区。
被执行人：淄博市周村区南郊镇贾黄村村民委员会。住所地淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第440号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在本案执行过程中，申请执行人淄博春腾物资有限公司申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第440号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年八月十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1688号之一
原告徐凯，男，1969年3月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告陈联志，男，1977年4月21日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。
被告陈敏俐，女，1977年7月19日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。
被告吴富陈，男，1972年11月19日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。
本院在审理原告徐凯与被告陈联志、陈敏俐、吴富陈民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐凯撤回起诉。
本案受理费4300元，收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由原告徐凯负担。
代理审判员 王小梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6482号
罪犯孙井同，男，汉族，1988年1月9日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2015年5月13日作出（2014）林刑初字第80号刑事判决，以被告人孙井同犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯孙井同在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙井同予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙井同在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙井同在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙井同减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙井同减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月17日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 李金鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初第1299号
原告：杨声兰，女，1972年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
被告：程国彬，男，1976年6月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：杨玉兰，女，1975年1月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告杨声兰与被告程国彬、杨玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨声兰及其委托诉讼代理人罗富礼，被告杨玉兰到庭参加了诉讼，被告程国彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨声兰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款7万元，并承担自2015年7月28日至付清为止的利息；被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年5月5日，两被告因购车需要向原告借款3万元。2014年7月27日，两被告又向原告借款4万元，并约定在第一年还款2万元第二年还款2万元，时至今日两被告仍拖欠原告借款。为维护原告的合法权利，现起诉来院。
诉讼中，杨声兰明确要求程国彬、杨玉兰共同偿还借款本金7万元及以该款为基数，从2015年7月28日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
程国彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
杨玉兰辩称，借款属实，借款发生后也未归还过借款。但因与程国彬已于2016年5月30日离婚，离婚协议中约定所有债务均由程国彬负担，该笔借款不应当由我偿还。
本院经过庭审质证认定如下事实：2014年5月5日，杨玉兰、程国彬向杨声兰借款3万元，双方未约定还款期限及利息。2014年7月27日，杨玉兰、程国彬向杨声兰借款4万元，约定第一年还款2万元，第二年还款两万元，但未约定利息。借款发生后，杨玉兰、程国彬未偿还借款。
2016年5月30日，程国彬与杨玉兰离婚，离婚协议书约定夫妻关系存续期间，无共同的债权，所有的债务由程国彬负责偿还，与杨玉兰无关。
以上事实有杨声兰举示的借条，杨玉兰举示的离婚协议书及双方当事人的陈述等在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。杨玉兰、程国彬向杨声兰借款7万元，有杨声兰、杨玉兰的陈述以及借条为凭，本院予以认可。因程国彬，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信杨声兰关于杨玉兰、程国彬向其借款7万元未予偿还的陈述。故，对杨声兰要求程国彬、杨玉兰偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于杨声兰要求以7万元为本金自2015年7月28日至付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。该法第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，杨声兰与程国彬、杨玉兰之间的其中3万元借款未约定借款期限及借款利率，因杨声兰未举示证据证明其在起诉前曾向程国彬、杨玉兰主张过权利，因此，逾期利息应当从杨声兰向程国彬、杨玉兰主张权利之日开始计算，即杨声兰起诉之日开始计算;剩余4万元借款虽未约定借款利率，但约定了“第一年还2万元，第二年还2万元”，因此，其中2万元应当从2015年7月28日开始计算利息，另2万元应当从2016年7月28日开始计算利息。2015年7月28日及2016年7月28日的中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，杨声兰要求按中国人民银行同期同类贷款利率的请求，不违反法律规定。故，本院支持程国彬、杨玉兰支付杨声兰以3万元为基数，从2017年3月13日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；以2万元为基数，从2015年7月28日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；以2万元为基数，从2016年7月28日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
关于杨玉兰不承担偿还义务的抗辩意见。本案中，杨玉兰、程国彬都在借条中签字，属于共同借款人。虽然，二人在2016年5月30日离婚，且离婚协议中约定所有债务由程国彬负担，但该约定系程国彬与杨玉兰的内部约定，对外不具备法律效力。故，杨玉兰的抗辩意见不成立，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告程国彬、杨玉兰于本判决生效后十日内共同偿还原告杨声兰借款7万元及以3万元为基数，从2017年3月13日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；以2万元为基数，从2015年7月28日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；以2万元为基数，从2016年7月28日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告程国彬、杨玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，减半缴纳775元，由被告程国彬、杨玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一七年四月十三日
书记员 刘雨