内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2531民初661号
原告：赵桂林，男，1954年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人：赵中国，男，锡林郭勒盟普照法律服务所法律服务工作者。
被告：韩向忠，男，1967年6月4日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人：闫卫国，男，多伦县法律援助中心法律服务工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林广场东路佳域帝都*楼***室。
负责人：李志军，该支公司经理。
委托代理人：张伟东，男，该支公司职工。
原告赵桂林与被告韩向忠、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称中华联合保险锡林郭勒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂林的委托代理人赵中国、被告韩向忠的委托代理人闫卫国、被告中华联合保险锡林郭勒支公司的委托代理人张伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩向忠赔偿原告207972.24元；2、判令被告中华联合保险锡林郭勒支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：2016年8月29日20时许，被告韩向忠驾驶×××号小型轿车，沿多伦县诺尔镇多伦大街由西向东行驶至财政局办公楼西侧交叉路口处左转弯时，与相对方向赵桂林驾驶的二轮电动车（车后乘坐张炳荣）相撞，造成一起赵桂林、张炳荣受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。本次事故经多伦县公安局交通警察大队认定，韩向忠应负该起事故的全部责任，赵桂林、张炳荣无过错、无责任。原告受伤严重，在多伦县人民医院门诊检查后，被救护车送往张家口家第二六六医院住院接受治疗。原告伤情出院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折，左手小指近节指骨基底撕脱性骨折，右膝外侧半月板损伤，右胫骨踝间前脊山骨骨折，高血压Ⅲ级（很高危组）。原告住院106日期间及出院后需专人护理，并需增加营养。原告伤情经锡林郭勒盟医院司法鉴定所评定为10级伤残，继续治疗费为6000元。原告因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费104634.44元（多伦县人民医院4245.92元，解放军第二六六医院100388.52元）；2、住院伙食补助费10600元（106日×100元）；3、营养费10600元（106日×100元）；4、护理费11978元（106日×113元）；5、残疾赔偿金52009.80元（30594元×17年×10%）；6、继续治疗费6000元；7、精神抚慰金3000元；8、残疾鉴定费2150元；9、车损2000元；10、交通、住宿费5000元；以上数额合计207972.24元。其中，被告韩向忠已垫付医疗费104634.44元，交通、食宿费5000元。韩向忠驾驶的×××号小型轿车在被告中华联合保险锡林郭勒支公司处投保有交强险和商业险。被告韩向忠所垫付款项应由保险公司返还给韩向忠。
被告韩向忠辩称，对交通事故的发生、交警部门的责任认定及司法鉴定意见均无异议。对原告所主张的各项损失的数额亦没有异议。事故发生时，原告所驾驶的电动车受损非常严重，其当时因急于对伤者进行抢救，未顾及到电动车保管问题。事故发生两天后，其到事故现场未找到该电动车。其所驾驶车辆在中华联合保险锡林郭勒支公司处投保了交强险和商号三者险。此次事故造成原告的损失，应先由保险公司在赔偿限额内赔偿。其所垫付的医疗费104634.44元和交通、食宿费5000元，亦应由保险公司在赔偿限额内返还给其。
被告中华联合保险锡林郭勒支公司辩称，被告韩向忠所驾驶车辆在其公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。对交通事故的发生、交警部门的责任认定及司法鉴定意见均无异议。对原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、继续治疗费、精神抚慰金、鉴定费的数额没有异议，但鉴定费不属于其公司的保险责任范围。对原告所主张电动车价值2000元没有异议，但原告不能证明该电动车已丢失，其公司可酌情赔偿几百元的修理费。对于原告主张的交通、住宿费5000元，原告所提交住宿费票据显示的日期是在原告出院之后，对该部分费用由法院根据原告的住院天数和次数酌情判定。因本次事故造成两人受伤，对于其公司在交强险内分别赔偿的数额，由法院酌情分摊。诉讼费不属于其公司的保险责任范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告所提交住宿费定额发票100张，该票据的印刷日期显示为2017年1月，与原告住院治疗的时间不符，对其真实性和关联性本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月29日20时许，被告韩向忠驾驶×××号小型轿车，沿多伦县诺尔镇多伦大街由西向东行驶至财政局办公楼西侧交叉路口处左转弯时，与相对方向赵桂林驾驶的二轮电动车（车后乘坐张炳荣）相撞，造成一起赵桂林、张炳荣受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。赵桂林所驾驶的电动车系其于2016年6月20日以2300元的价格购买。多伦县公安局交通警察大队认定，韩向忠应负该起事故的全部责任，赵桂林、张炳荣无过错、无责任。原告受伤后在多伦县人民医院门诊检查，后于2016年8月30日被送往位于张家口市的中国人民解放军第二六六医院住院接受治疗。原告伤情经诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折，左手小指近节指骨基底撕脱性骨折，右膝外侧半月板损伤，右胫骨踝间前脊山骨骨折，高血压Ⅲ级（很高危组）。原告于2016年9月6日行右胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定、植骨术，后于2016年12月14日出院。出院医嘱须增加营养摄入。2017年3月30日，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，赵桂林右下肢损伤评定为X级伤残，待右胫骨骨质愈合后，需行内固定物取除术，续医费约需6000元。
另查明，被告韩向忠驾驶的×××号小型轿车在中华联合保险锡林郭勒支公司处投保有交强险和商业三者险；案涉交通事故发生在保险期间内。商业三者险的责任限额为30万元，该险种保险条款第二十五条第七项规定，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。
再查明，事故发生后，被告韩向忠向原告赵桂林垫付了医疗费104634.44元和交通、食宿费5000元。
还查明，同在案涉交通事故中受伤的案外人张炳荣于2017年5月23日向本院提起诉讼，要求被告韩向忠、中华联合保险锡林郭勒支公司赔偿其各项损失共计107390.48元。张炳荣于2017年7月10日向本院提交声明称，因其于赵桂林系夫妻关系，其放弃主张中华联合保险锡林郭勒支公司在交强险赔偿限额内按二人的损失比例向其赔偿的权利，主张由保险公司在交强险赔偿限额内优先向赵桂林赔偿，之后现向张炳荣赔偿，不足部分在商业三者险内进行赔偿。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成非机动车驾驶人人身伤亡、财产损失的，应首先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。如机动车一方同时投保有商业三者险，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，对机动车一方应当承担的赔偿责任，应先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；如仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故所作出的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定本案当事人的赔偿责任。该起交通事故发生于中华联合财产保险锡林郭勒支公司承保的肇事机动车交强险和商业三者险保险期间内，被告韩向忠负该起事故的全部责任，故应由被告中华联合财产保险锡林郭勒支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分由被告中华联合财产保险锡林郭勒支公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；如仍有不足的，由被告韩向忠进行赔偿。
对于原告赵桂林的各项损失，本院根据原、被告所提交证据、诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：
1、医疗费104634.44元、住院伙食补助费10600元（106日×100元）、营养费10600元（106日×100元）、护理费11978元（106日×113元）、残疾赔偿金52009.8元（30594元×17年×10%）、继续治疗费6000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2150元。二被告对上述损失的数额无异议，本院予以确认。
2、电动车损失。原告主张事故发生时电动车的市场价值为2000元，二被告对此无异议。该电动车在事故中受损，但原告所提交证据不能证明其主张的电动车丢失的事实。本院酌定电动车修理费用为500元。
3、交通、食宿费。原告就其主张虽未能提交与住院时间相符的正规票据，但结合原告年龄较大、除在事故中多处受伤外，还患有高血压、曾施行过冠脉搭桥手术，住院期间确需亲属陪护的事实，原告主张住院106天期间发生交通、食宿费5000元未超出相应标准，属合理损失范围。对原告主张的该项损失5000元，本院予以确认。
原告赵桂林的上述损失共计206472.24元。其中，属于交强险医疗费用项下的损失数额为131834.44元；属于交强险死亡伤残项下的损失数额为71987.80元；属于交强险财产损失项下的损失数额为500元。因同在本次事故中受伤的案外人张炳荣已向本院提交声明，放弃了主张中华联合保险锡林郭勒支公司在交强险赔偿限额内按其与赵桂林二人相应损失的比例进行赔偿的权利，同意由赵桂林在交强险赔偿限额内优先受偿。故被告中华联合保险锡林郭勒支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵桂林医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通、食宿费共计71987.80元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车修理费500元；以上三项合计82487.80元。其余不足赔偿部分123984.44元，应由被告中华联合保险锡林郭勒支公司按商业三者险保险合同的约定进行赔偿。被告中华联合保险锡林郭勒支公司主张鉴定费2150元不属于其公司的赔偿范围，但其所提交保险条款不能证明该主张。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故对被告中华联合保险锡林郭勒支公司的该项辩解，本院不予采信。被告中华联合保险锡林郭勒支公司应在商业三者险内赔偿原告赵桂林医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计123984.44元。因被告韩向忠已向原告赵桂林先期垫付了医疗费104634.44元和交通、食宿费5000元，为减少诉累，在本案中一并处理。由被告中华联合保险锡林郭勒支公司从应向原告赵桂林赔偿的相应保险金内扣除该部分垫付费用，赔偿给被告韩向忠。
对于原告主张因电动车丢失造成的损失2000元。原告所提交证据不足以证明其主张的电动车丢失的事实。但被告韩向忠认可该事实，并同意赔偿，属其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。扣除被告中华联合保险锡林郭勒支公司应赔偿的500元后，被告韩向忠应赔偿原告1500元。
综上所述，原告赵桂林诉请的各项损失，对经本院审查确认的合理部分206472.24元，应由被告中华联合保险锡林郭勒支公司分别在交强险责任限额内赔偿82487.80元，在商业三者险内赔偿123984.44元。被告韩向忠已向原告赵桂林先期垫付的医疗费104634.44元和交通、食宿费5000元，由被告中华联合保险锡林郭勒支公司从应向原告赵桂林赔偿的上述相应保险金内扣除，赔偿给被告韩向忠。被告韩向忠自认原告赵桂林的电动车丢失，并同意赔偿，本院予以准许。韩向忠应赔偿赵桂林电动损失1500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵桂林医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计66987.80元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车修理费500元；共计77487.80元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任保险内赔偿原告赵桂林医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计19350元。
三、被告韩向忠赔偿原告赵桂林电动车损失1500元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿被告韩向忠5000元；在机动车第三者责任保险内赔偿被告韩向忠104634.44元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告韩向忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员布和
二○一七年七月二十四日
书记员林静