天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初334号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人魏世兴，男，1970年6月23日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地天津市红桥区。曾于1990年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，1994年7月因盗窃被劳动教养二年六个月，1996年2月因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2007年2月2日刑满释放。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人夏伦，男，1969年1月5日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，现住天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。曾于1988年7月因群殴被劳动教养二年；1992年3月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年，1997年4月10日刑满释放。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月7日被天津市公安和平分局取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人魏世兴、夏伦、王颖琪犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。被害人李某对被告人魏世兴、夏伦、王颖琪及秦某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。审理期间，被告人王颖琪外逃，本院于2017年2月6日对被告人王颖琪中止审理。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉出庭支持公诉。被告人魏世兴、夏伦、附带民事诉讼被告人秦某、被害人李某及诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年10月12日13时许，被告人魏世兴、夏伦、王颖琪等人在本市和平区包头道34号圆通速递公司内，因故持木棍等物将被害人李某殴打致伤，后逃离案发现场。经被害人报案，公安机关分别将魏世兴、夏伦、王颖琪抓获。经法医鉴定，被害人李某因纠纷被硬物击伤，左颌面外伤、左眼钝挫伤，分别鉴定为轻微伤；左眶下壁骨折鉴定为轻伤二级；左侧上颌窦上壁、内侧壁骨折，鉴定为轻伤二级。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人魏世兴、夏伦故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人魏世兴、夏伦的刑事责任，系共同犯罪，提请法院依法判处。并建议判处被告人魏世兴有期徒刑一年至二年六个月，判处被告人夏伦有期徒刑一年至二年。
被告人魏世兴、夏伦对被指控的事实及定性无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月12日13时许，被告人魏世兴、夏伦、王颖琪等人在本市和平区包头道34号圆通速递公司和平一部内，因故持木棍等物将前来找秦某商谈业务的被害人李某殴打致伤，后逃离案发现场。经被害人报案，公安机关分别于2015年12月2日将王颖琪抓获，同年12月8日抓获夏伦，2015年12月11日抓获魏世兴。经法医鉴定，被害人李某因纠纷被硬物击伤，左颌面外伤鉴定为轻微伤；左眼钝挫伤鉴定为轻微伤；左眶下壁骨折鉴定为轻伤二级；左侧上颌窦上壁、内侧壁骨折，鉴定为轻伤二级。经司法精神病鉴定，被告人魏世兴2015年10月12日实施作案行为时的精神状态诊断为：无精神病，在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
在法院审理期间，被害人李某提起附带民事诉讼，要求被告人魏世兴、夏伦、王颖琪及附带民事诉讼被告人秦某赔偿其经济损失。经本院主持调解，被告人魏世兴、夏伦及附带民事诉讼被告人秦某赔偿被害人李某经济损失25300元，被害人李某申请撤回对被告人魏世兴、夏伦、王颖琪及秦某的附带民事诉讼。本院口头裁定准予撤诉。
证明上述事实的证据有：
1.被害人李某的陈述，证实其是圆通快递公司和平二部的经理，与和平区包头道34号的圆通快递公司和平一部经理秦某因快递业务一直有矛盾。2015年10月12日11时30分许，秦某打电话让其来谈业务，12时40分许，其带业务员宋某到和平区包头道34号。其进经理室跟秦某刚说几句，进来3名男子，相互称呼黑子、老鹰。一男子（魏世兴）先动手打其，老鹰（王颖琪）和另一男子（夏伦）也一起打。他们用拳脚、棍子打其头、腹、腿等。其往外跑，边跑边喊宋某报警，在大厅被刘某及一个不认识的人拦住，追过来的人将其拽倒，其被这些人拳打脚踢，之后被拽回经理室。魏世兴用手铐将其铐在凳子上，王颖琪用辣椒水喷其面部，魏世兴和秦某用编织袋套住其头部，打了两下又拿下去了。他们好像看手铐打不开了，让刘某去买锯。期间，夏伦把手铐打开了，刘某回来见手铐打开了，用锯条打其几下。后秦某和这几人都跑了，其报警。指认出3号照片秦某及另一版3号照片夏伦、5号照片王颖琪、7号照片王某3是对其殴打的人，另一版5号照片魏世兴是对其殴打、拿手铐的人。
2.证人秦某的证言，证实2015年10月12日，其给李某打电话，他说业务上的事来公司找其。14时许，李某来办公室，其和李某谈业务区域归属问题，业务员刘某在场。正说着，魏世兴来了，问李某“你就是李某”，李某说“是”。魏世兴先动手打李某一嘴巴子，俩人打起来，其让刘某劝架没劝开。打了几分钟，夏伦、王颖琪进来，魏世兴朝其扔了个东西，其害怕就出去了，他们在屋里干什么不知道。其在厕所呆了十来分钟，外面挺嘈杂的听不清。进厕所前，看见李某带来的人在大厅里站着。十来分钟后其回到办公室，看见李某脸肿了，嘴流血，魏世兴、夏伦、王颖琪已不在屋了，其拿了包和笔记本电脑，坐刘某车走了，几天后见到魏世兴、夏伦、王颖琪，没说为何打李某。魏世兴媳妇在其公司上班，魏世兴也借给其钱，他经常来公司。夏伦打算来公司打工，王颖琪在其公司住，谈不上其叫他们来。其对魏世兴、夏伦、王颖琪说过几句与李某业务上的事，其没参与打架。
3.证人刘某的证言，证实2015年7月至同年8月30日，在和平区包头道34号圆通快递公司和平一部打工，同年10月11日经理秦某打电话，让其转天13时许来公司结清欠款。2015年10月12日13时许，其去公司路上，接秦某电话催快点儿来。其在公司门口，碰到圆通快递公司和平二部的经理李某带着部下一男青年正将车停在门口。其和李某一起进秦某的办公室，李某和秦某说话，其就坐在沙发上玩手机，想等他们说完了再与秦某谈工资事，他们说的内容没注意听。一会儿，进来一名中年男子（魏世兴）冲李某问“你是叫李某吗”，李某说“是”。听见拳脚声音，两人厮打起来，李某说“你们看着啊，他可打我了”。其抬头看见魏世兴正掐李某的下巴，另一只手正要打，李某反抗，两人相互掐着对方僵持着。秦某坐那看着。其见打起来了要走，刚到门口，秦某的朋友老鹰（王颖琪）和黑子（夏伦）进来，把门关上，他俩进来冲着李某去，其劝他们有事好好谈，就出去了。当时魏世兴和李某厮打，还喊打，骂街。其到大门口拉开卷帘门，秦某出来对其说“别害怕，今这事和你没关系”，其埋怨秦某“你打架叫我来干嘛，这不是害我吗”。其看见门口还有几个人，其车被堵着走不了。这时李某从经理室跑出来，喊打电话，魏世兴、王颖琪、夏伦追出来，不知谁喊了声“拦住他”，不是王颖琪就是夏伦把李某拦在大厅，将李某摔倒，后把李某拽回经理室。一会儿王颖琪、夏伦出来，其和秦某进经理室，看见李某脸肿了，嘴上有血，魏世兴拿棍子打李某被人抢过去。不知谁说了一句“咱谈谈”，其问了一句怎么了，李某说“我也不知道，进来就打我，要不，店我也不要了，秦总，你要多少钱我都给你”。秦某说“我不要钱”，魏世兴说“还说嘛”，这时其注意到李某的双手戴着手铐。其和秦某出去了，一会儿魏世兴让其跟他去买锯条，回来时在厕所门口看见李某带来的人，一会儿秦某从屋里出来，让其进去，其他人都走了，其进屋给李某擦脸，李某报警，后秦某抱着一个黑色小箱子上其车，到大悦城附近下车，魏世兴、王某1琪、夏伦也在了。
4.证人王某3的证言，证实2015年10月12日12时许，在包头道34号圆通快递公司和平一部，黑子（夏伦）将一名青年男子叫到厕所门口，并让其看着。夏伦进了秦某的经理室。过了十分钟，其觉得这事不好就走了。
5.证人宋某的证言，证实2015年10月12日中午，其和老板李某开车到和平区包头道34号圆通快递公司一部，李某进公司，其在车上等。约5分钟从马路一侧来了4、5人，拉开车门将其拽到公司内的厕所，把门关上。后其听见李某喊“小宋，快打电话”。门外站着个人不让其出去，手机被抢走放在门口的货架上，其还被打了几个耳光。直到这帮人离开，其才到经理室，看见李某脸被打肿了。指认出8号照片王某3是看守其的人；6号照片夏伦是将其关进厕所的人；7号照片王颖琪是打其耳光的人。
6.证人连某的证言，证实2015年10月12日13时许，一名瘦高男子到其经营的甘肃路31号五金店购买一把钢锯、二根锯条。
7.证人李某2、付某、王某4的证言，证实2015年10月12日12时许，秦某让大家出去吃饭。在一部门口看见二部经理李某开车来了，一同来的青年男子在车里等。李某、刘某一同进了秦某的办公室。后秦某的朋友夏伦叫住王某3不知干什么。事后知道公司发生打架，不知道谁参与。
8.证人魏某的证言，证实不知道其子魏世兴的住处、工作、收入及交友情况。
9.证人于某的证言，证实邻居魏世兴一人生活，不知道他与亲朋来往情况。
10.案件来源、抓获经过、110接警单，证实2015年10月12日13时许，被害人李某报警称，当日中午在和平区包头道34号圆通快递公司内，被多名男子殴打致伤。经侦查，2015年12月2日将王颖琪抓获，同年12月8日抓获夏伦，2015年12月11日抓获魏世兴。
11.法医学损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，证实被害人李某因纠纷被硬物击伤，左颌面外伤鉴定为轻微伤；左眼钝挫伤鉴定为轻微伤；左眶下壁骨折鉴定为轻伤二级；左侧上颌窦上壁、内侧壁骨折，鉴定为轻伤二级。
12.法庭科学DNA鉴定书，证实送检编织袋上血斑为李某的血的可能性大于99.99999999%。
13.司法精神病鉴定意见书，证实被鉴定人魏世兴2015年10月12日实施作案时精神状态无精神病，且在案发时有辨认控制能力，有完全刑事责任能力。
14.银行卡交易明细，证实2015年10月12日，夏伦的尾号8605号银行卡内转入500元。
15.扣押物品清单，证实公安机关扣押作案工具木棍、绳子、编织袋、锯条各一个在案。
16.手机通话清单，证实秦某于2015年10月11日分别与魏世兴、夏伦通话的情况，2015年10月12日11时32分05秒秦某主叫李某的情况。
17.现场示意图、涉案照片，证实作案现场、作案工具及被害人李某的伤情情况。业经被告人辨认。
18.前科、劣迹材料，证实被告人魏世兴曾于1990年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，1994年7月因盗窃被劳动教养二年六个月，1996年2月因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2007年2月2日刑满释放。被告人夏伦曾于1988年7月因群殴被劳动教养二年；1992年3月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年，1997年4月10日刑满释放。
19.协议书、撤诉书、缴款单据，证实2017年3月28日，被告人魏世兴、夏伦及秦某赔偿被害人李某经济损失25300元，李某撤回附带民事诉讼。
20.被告人魏世兴的口供，供述其到圆通快递公司和平一部，看见二部经理李某在经理室，其跟李某谈两个公司快递的事，他骂其，其就用木棍打李某了，他的脸流血了。其用手铐铐他，打架后手铐扔了，锯条是其在公司外的摊位上买的，为了开手铐，后手铐打开了，锯条没用上。李某身上的伤是其打的，秦某、夏伦、王颖琪、刘某在场，没打。其在圆通快递公司一部有干股，秦某分其10%的利润。
21.被告人夏伦的口供，供述2015年10月11日晚，秦某打电话，让其转天早上去他的快递公司，还让其叫几个人去圆通快递公司二部闹事，有些快件被二部收了。转天10时30分许，其去了包头道圆通快递公司一部，没叫别人。其去是想帮忙说说。其到秦某的办公室，魏世兴在了，一会儿王颖琪来了。秦某说“咱们几个去二部闹事，开车把他们公司堵上，不让他们做生意”。其和王颖琪都说这样不占理，把二部的老板叫来说说。秦某同意，打电话让李某过来聊两家公司揽件的事。其和王颖琪去吃饭，走时说好李某来了叫其二人。吃饭间魏世兴来告诉李某到了，其与王颖琪到公司，看见李某的车停在门口，车上有个青年男子，估计是李某的员工，其将这人喊进大厅，让王某3看着他。其跟王颖琪到秦某的办公室，发现门上锁，敲门，秦某开的门。魏世兴和李某正相互撕扯，其和王颖琪一起打李某，没看见刘某、秦某动手。魏世兴拿来编织袋套住李某头打了几下，又拿出一个手铐将李某铐上。其劝秦某说“你们好好聊聊吧”，其与王颖琪在门口蹲着，一会儿魏世兴、刘某出去拿来一把锯，说手铐打不开了，其进屋用钥匙打开手铐，听刘某说李某报警了，其就走了。走时秦某还抱着个电脑主机，后其去外面躲，秦某给其500元路费。整个过程秦某都在旁边看着，没动手，也没说话。秦某之前说过想打李某出气，王颖琪不是秦某的员工。
22.被告人王颖琪的口供，供述2015年10月12日，魏世兴打电话让其去秦某的公司商量秦某的一部与李某的二部债务上的事。10时许到秦某办公室，魏世兴、夏伦都在，秦某对大家说他跟二部的李某有债务纠纷，想带大家去二部找李某要钱。其说别上门打架，打电话让李某来商量。后秦某打电话将李某约来，其和夏伦去吃饭期间，魏世兴来说李某到了，其说这是秦某的事，魏世兴走了。饭后其与夏伦回到秦某的公司，夏伦让门口汽车里的年轻男子下车，并喊人看着他。其与夏伦到秦某办公室，门锁了，夏伦敲门，不知谁开的门，进屋见魏世兴正用棍子打李某，秦某、刘某在旁边坐着。其见状就出去了，没看见夏伦动手。后李某跑出来，夏伦冲其喊“别让他跑了，拦住”，其过去抱住李某，与魏世兴、夏伦将李某打了一顿，后将李某拉回办公室。其从地上捡起一根皮筋抽李某两下，夏伦用拳头打，魏世兴用棍子打，还拿出一个手铐将李某的手给铐上。打了一会儿，发现手铐打不开了，魏世兴和刘某去买锯条，回来，手铐打开了。秦某、刘某、魏世兴和李某在屋里说话，后他们陆续出来，刘某说李某报警了，其与夏伦先走了，刘某与秦某在后面的车上，后在大悦城与秦某见面，秦某拿着一个电脑主机。其不认识李某，帮着秦某打的，其看魏世兴动手了，也跟着动手，其不是秦某的员工，偶尔去秦某的公司，整个过程秦某没动手，也没说话。后来秦某说打架这事让大伙受累了，给大伙点儿钱，但没落实。
以上证据，业经当庭举证、质证，证据查证属实，予以确认。
本院认为，被告人魏世兴、夏伦故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人魏世兴、夏伦系共同犯罪，作用相当，不分主从。考虑魏世兴首先殴打被害人，且使用木棍、手铐等对被害人殴打，可酌情从重处罚。二名被告人又致被害人一处轻伤、二处轻微伤，可酌情从重处罚。魏世兴、夏伦历史上曾被判刑，可酌情从重处罚。魏世兴当庭认罪，可酌情从轻处罚，夏伦如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；魏世兴、夏伦赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；夏伦确有悔罪表现，社区矫正机构出具了接收夏伦进行社区矫正的材料，可对夏伦适用缓刑，缓刑期间实行社区矫正。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应的原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏世兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2017年9月10日止）
被告人夏伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、收缴作案工具木棍、绳子、编织袋、锯条各一个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 张丽珠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 雯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。