广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5222民初117号
原告：庄伟推，男，1970年9月1日出生，汉族，身份证登记地址：广东省揭西县，
委托代理人：刘汉云，男，揭西县司法局法律援助处法律工作者。
被告：庄村城，男，1972年5月8日出生，汉族，身份证登记地址：广东省揭西县，
被告：庄翠茹，女，1977年10月16日出生，汉族，身份证登记地址：广东省揭西县，
两被告共同委托代理人：彭武界，男，1948年3月12日出生，汉族，身份证登记地址：广东省揭西县，
原告庄伟推与被告庄村城、庄翠茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄伟推及其委托代理人刘汉云、被告庄村城、庄翠茹及其委托代理人彭武界均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令以上两被告立即偿还原告的借款人民币（下同）本金135000元，利息：11900元，合计146900元(以上利息计至2017年2月29日止，以后利息计算至实际偿还日止)。2、诉讼费用由以上两被告承担。事实和理由：原告与以上两被告都是同一个镇的人，在日常生活中有往来。2015年5月28日，两被告因生意经营周转向原告借款80000元，双方约定月利息0.015元，每月底付息1200元，由两被告写借条，签名，交原告存执。此借款两被告的利息支付至2016年7月28日。随后的本金及利息至今未清偿。2016年7月29日被告两次向原告借款人民币55000元，双方约定月息500元计。现因原告生意周转困难，多次向两被告催收本金及利息，被告以各种借口为由，不肯偿还。被告的行为造成原告经济利益受到损害，为维护原告的合法权益，请求法院准予原告的诉讼请求。
两被告共同辩称，原告所诉被告曾因“生意经营周转”为由，分别向其借款两笔合计135000元均与事实不符。其主张被告偿还借款及利息的事实和理由是不合法的。(1)被告夫妻是地道的农民，并没有经营任何生意。2015年5月间，原告在深圳市中装建设集团股份有限公司(下称“中装公司”)粤东办事处任职(该办事处是没有经工商登记注册的机构)。办事处开业前，原告游说被告投资入股中装公司，谎称今后中装公司的装修工程可安排部分项目给被告承接。因为被告当时没钱入股，原告便提出可以代被告先行投入参股款。2015年5月28日，原告诱使两被告书写80000元借款条并签名。当时被告根本没有收到原告说的所谓借款现金。被告最近才发现当时办事处出纳员杨泳威出具收款收据，“今收到庄村城中装粤东办事处入股款陆万肆仟元整(64000元)”。其实，原告并未代被告投入八万元到中装公司入股，而是将64000元用于办事处开业庆典支出。由此可见，原告把办事处开业庆典所需的开销费用处心积虑设下圈套，以替被告先行支付中装公司入股投资款的名义，诱使两被告签署借条，把这笔开支转嫁给被告承担债务。同时，原告竟然采用隐瞒事实真相的手段，把64000元的所谓“入股款”让被告签署80000元的借条并约定利息。(2)2016年7月29日，原告又以结算利息为由，让被告再次签署55000元欠款条。事实经过是：2016年7月29日，原告结算所谓借款八万元14个月的利息(按每月1200元计算)共计16800元。然后，根据此前原、被告之间合伙购买挖土钩机亏本的数额，要被告承担38200元债务。合计后，让被告书写55000元的欠款条，并再次约定每月利息500元。综上，被告前后签署的借条和欠条均是原告采用欺诈、蒙骗的手段设下的圈套，在违背被告真实意愿的情况下所实施的无效民事行为，是不受法律保护的。为此，原告提交的“借条”和“欠条”是无效证据，依法应撤销。恳请法庭对原告的诉讼请求予以驳回为盼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、两被告户籍证明原件及借条、欠条原件。两被告依法提交了证据：两被告身份证、中装公司粤东办事处开业庆典图片、粤东办事处名片、收据、证实材料复印件。上述证据开庭予以出示，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提供的证据借条一张，因借条上“借款人”处有被告庄村城、庄翠茹的签名，且借条上载明有“径心庄村城借到庄伟推现金别万元（80000元），月利息0.15，每月底付息（￥1200元）”等内容，本证据能证明被告庄村城、庄翠茹有向原告借款的事实，故本院对该借条予以采信；2、原告提供的证据欠条一张，因欠条上“借款人”处有被告庄村城的签名，且欠条上载明有“径心庄村城借上砂庄伟推（55000元），伍万伍仟，（月息500元）”等内容，本证据能证明被告庄村城欠原告款的事实，故本院对该欠条予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月28日两被告因需要向原告借款8万元并出具借条一张交原告收执，借条载明“径心庄村城借到庄伟推现金别万元（80000元），月利息0.15，每月底付息（￥1200元）”等内容，没有约定还款期限。此后两被告仅支付至2016年7月28日止的利息，此后至今没有再归还本息。2016年间被告庄村城与原告合伙购置经营钩机，后经双方协商，由原告退出合伙，由被告庄村城退还资金给原告。原告与被告庄村城就经济往来账务于2016年7月29日进行结算，被告庄村城结欠原告5.5万元，并由被告庄村城出具欠条一张交原告收执，欠条载明“径心庄村城借上砂庄伟推（55000元），伍万伍仟，（月息500元）”等内容，没有约定还款期限。该笔欠款被告庄村城至今未归还本息。因原告需要用款，经催讨未果，引起纠纷，原告遂于2017年3月6日向本院起诉。
本院认为，对于借款8万元，因两被告出具一张《借条》交原告收执，《借条》是两被告的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，因此，原告与两被告之间的借贷关系，事实清楚，依法应予确认并受法律保护。双方没有约定还款期限，原告随时可以向两被告主张权利，因此，原告请求两被告归还借款，理由正当，应予支持。对于借款利息，原、被告双方在《借条》对利息已经约定为“每月利息1200元”，即月利率按1.5%计算，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定的利率，因此，借款利息按双方约定的月利率1.5%计付至还清时止。两被告辩称借款是被原告诱使入股“中装公司”，“借条”及“欠条”是无效证据等问题，属另一法律关系，不属本案的审理范围。对于欠款5.5万元，原告与被告庄村城双方于2016年7月29日对经济往来账务进行了结算，并由被告庄村城出具一张《欠条》交原告收执，《欠条》是被告庄村城的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告庄村城欠原告款5.5万元，事实清楚，依法应予确认并受法律保护。因此，原告请求被告庄村城归还欠款本息，理由正当，应予支持。对于欠款利息，原告与被告庄村城双方在《欠条》对利息已经约定为“每月利息500元”，即月利率按0.909%计算，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定的利率，因此，此笔欠款利息按双方约定的月利率0.909%计付至还清时止。由于被告庄翠茹没有在欠条上签名，原告也没有提供证据证明被告庄村城将涉案欠款系用于共同生活，本院不予认定此笔欠款债务属于两被告的共同债务，故原告请求判令被告庄翠茹偿还原告欠款本息的主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：判决如下：
一、被告庄村城、庄翠茹应于本判决生效之日起三十日内付还原告庄伟推借款人民币8万元及利息（利息从2016年7月29日起计至本判决确定还款之日止，按照双方约定的月利率1.5%计算）。
二、被告庄村城应于本判决生效之日起三十日内付还原告庄伟推欠款人民币5.5万元及利息（利息从2016年7月29日起计至本判决确定还款之日止，按照双方约定的月利率0.909%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3238元,由被告庄村城、庄翠茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 曾许清
审 判 员 张志达
人民陪审员 温志军
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘源培
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。