wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0227民初1682号
原告：张志，男，1942年12月3日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：张洪臻，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告：张会，男，1953年11月19日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：张林，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告张志、张会与被告张林确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告张志、张会向本院提出诉讼请求：依法确认2012年7月26日原、被告双方签订的协议有效。庭审最后陈述阶段二原告要求将争议的土地（位于迁西县××凿子××村××下附近）所有权判给二原告。
二原告与被告争议土地坐落于迁西县××凿子××村××下附近，二原告称争议的土地实际面积为两个坝台，第一个坝台面积五厘，所有权是张会的，第二个坝台面积八厘，所有权是张志的。被告称三个坝台所有权均存在争议，还有面积账面显示为一分六厘，实际面积为二分七、八，名称为“西地”的土地所有权也存在争议。
二原告提交了2012年7月26日有双方签字的协议书一份、2017年6月15日迁西县金厂峪镇凿子岭村委会出具的证明一份、迁西县公安局金厂峪派出所两份受案回执、1997年分地原始账目复印件一份，证明争议的土地所有权为二原告所有。
被告提交了2016年1月15日“关于解决凿子岭村一组张林、张志、张会三家土地纠纷一事的调解协议”复印件一份、迁西县金厂峪镇凿子岭村村民（分地成员）张永、张宝瑞、钱国华的证明三份，证明争议的土地应实际测量，根据测量结果确认土地权属问题。
本院认为，原告张志、张会虽要求确认2012年7月26日原、被告双方签订的协议书有效，但因双方对该协议存有分歧，后又于2016年1月25日订立了新的调解协议，双方同意对争议土地进行实际测量，根据测量结果确认土地权属问题。本案中，原、被告双方均未提交土地承包合同，原告张志、张会与被告张林双方之间的纠纷属于土地所有权发生争议引起的纠纷，依照法律规定，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张志、张会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一七年八月三日
书记员 杜小慢
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执573号
周玉新：
你与刘刚合伙协议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5701号
上诉人（原审原告）：代素华,女,1953年5月18日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张理俊，重庆互帮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴迪智,男,1978年10月25日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹承晋、陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟萍,女,1980年6月25日出生，住重庆市江津区。
上诉人代素华与被上诉人戴迪智、钟萍民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人代素华及其委托诉讼代理人张理俊、被上诉人戴迪智的委托诉讼代理人曹承晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代素华上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：上诉人已经向被上诉人通过银行转账方式向被上诉人戴迪智支付了20万元。
戴迪智辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
钟萍未到庭、未答辩。
代素华向一审法院起诉请求：戴迪智、钟萍共同返还借款本金及利息296000元；庭审中，代素华将其利息请求变更为以借款本金200000元为基数，从2014年10月19日起，按照月息2分计算至付清时止。
一审法院认定事实：戴迪智、钟萍系夫妻关系，于2004年10月21日登记结婚。2014年10月19日，戴迪智向代素华出具借条一张，载明：“今借到代素华现金人民币贰拾万元整，月息百分之二”。
代素华系退休工人，每月退休工资1000元左右，有其当庭陈述及提交的困难证明为据。代素华称，支付给戴迪智的借款大部分是在银行取款，小部分是家中的现金。
一审法院认为，合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人仅提供借据佐证借贷关系的，应深入调查辅助性事实以判断借贷合意的真实性，如出借人的经济实力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、财产变动情况、证人证言等。仅有借据而无任何交付凭证、当事人陈述有重大疑点或矛盾之处的，应依据证据规则认定“出借人”未完成举证义务。本案中，戴迪智辩称其没有收到借款，代素华应就涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。代素华称其大部分资金是在银行取款后，以现金方式支付给被告戴迪智，其应当提供银行的取款凭证为证，即便遗失，也可以向银行重新调取，但其未能提供；结合代素华的经济状况来看，其为下岗工人，家庭困难，并向一审法院申请缓交诉讼费用，若家中有现金及存款200000万元，家庭便不困难，代素华的陈述存在矛盾；从交易习惯来看，200000元并非小数目，用现金支付的情况较少，通过银行支付较为普遍。综上，戴迪智的辩称理由成立，代素华未能完成其举证责任，对其诉请的借款200000元，一审法院不予认定。钟萍未到庭，视为放弃抗辩权。判决：驳回代素华的诉讼请求。案件受理费5740元，减半收取2870元，由代素华负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人代素华持有的中国建设银行江津支行的存折和个人活期明细各一份，欲证明2014年10月19日代素华通过银行转账向戴迪智给付20万元，戴迪智按照月利率2%从2014年10月到2015年9月，共计向代素华支付了11个月利息；戴迪智对两份证据的真实性认可，但该两份证据与一审中原告的陈述矛盾。本院经审查认为，该组证据与本案基本事实有关，本院予以采信。
综合当事人的陈述和已确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月19日代素华通过银行转账向戴迪智给付20万元。自2014年10月到2015年9月，戴迪智向代素华每月支付4000元利息。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，基于戴迪智向代素华出具的借条以及代素华向戴迪智转账20万元、戴迪智已经支付了部分利息的事实，代素华与戴迪智之间形成了合法有效的民间借贷关系。戴迪智已经支付了2015年9月之前的利息，双方约定按月支付利息，但没有约定具体的借款期间以及按月支付利息的每月具体起止日期。根据代素华给付出借款的日期2014年10月19日，按照《中华人民共和国民法总则》第二百零一条、第二百零二条的规定，本案的借款期间的起始日期应当为2014年10月20日，每月还款的截止日为到期月的对应日即20日，故本案戴迪智已经支付的利息的截止日应当是2015年9月20日，本案未付借款本金及利息应当自2015年9月21日起计收。因此，本院在上述确认的范围内支持上诉人的上诉请求。
由于本案的债务发生在戴迪智与钟萍的婚姻关系存续期间，没有证据证明该债务没有使用于家庭或夫妻共同生活，也不能证明存在婚姻法规定的夫妻共同债务的除外情形，故本案的债务视为戴迪智与钟萍的夫妻共同债务。
综上所述，上诉人代素华的上诉请求成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:
一、撤销重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初350号民事判决；
二、戴迪智、钟萍在在本判决生效后十日内向代素华偿付借款本金20万元并支付利息（计算方式：以借款本金20万元为基础，自2015年9月21日起至借款本金付清时止，按月利率2%计收）；
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费5740元，减半收取2870元，二审案件受理费5740元，均由戴迪智、钟萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 淳
审判员 杨 瑾
审判员 吴宝山
二〇一七年十月十六日
书记员 熊学敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第02073号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区八一路***号雨田大厦**楼。
法定代表人：庄声忠，该公司执行董事。
委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄侃。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄洋。
再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）因与黄侃、黄洋房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫茂源公司申请再审称：（一）逾期办证违约金应按日计算，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，一、二审法院认定诉讼时效起算点错误。逾期办证违约金的时效期间应当自本案原告起诉之日起向前倒推两年，之前的违约金已经超过诉讼时效期间，不应予以支持。（二）重庆市南岸区人民法院作出的（2014）南法民初字第08844号生效民事判决载明的案件，即按日计算违约金诉讼时效起算点，认定以每个个别的债权分别适用诉讼时效，该案与本案事实和证据等均相同，适用法律却明显不同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于违约金诉请是否超过诉讼时效期间的问题。经审查，双方当事人于2009年4月24日签订商品房买卖合同及补充协议，并约定由鑫茂源公司在房屋交付使用后90日内，到产权登记机关办理产权权属分割过户手续。如逾期办理，鑫茂源公司应按日向黄侃、黄洋支付已付房价款万分之二的违约金，并于鑫茂源公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。鑫茂源公司对于逾期办证的事实不持异议，其再审申请理由为违约金的诉讼时效期间应当从房屋交付使用后90日开始起算，其认为，从此时开始，购房者就应当知道其权利受到侵害。
本院认为，按照双方合同约定，鑫茂源公司应当自实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付逾期办证违约金，但是其并未在约定时间内向购房者黄侃、黄洋支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，从前述30日届满的第二日起，黄侃、黄洋即应当知道其合法权利被侵害，诉讼时效期间开始起算。而在该日之前（如鑫茂源公司所称房屋交付使用之后90日等时间点），黄侃、黄洋均有正当理由相信鑫茂源公司会依照约定支付其违约金，则诉讼时效期间不应起算。又因鑫茂源公司于2013年3月3日才取得产权登记受理单，而黄侃、黄洋于2014年提起本案诉讼，并未超过二年的诉讼时效期间，故鑫茂源公司关于诉请超过诉讼时效期间的理由不能成立。
（二）关于他案生效判决对本案约束力的问题。鑫茂源公司提交他案生效判决称，该判决与本案判决在诉讼时效期间的起算点的认定上明显不同。本院认为，其一、再审审查只针对本案生效判决及相应申请理由作出，对于他案判决的正确与否，不予审查。鑫茂源公司若认为他案判决错误，其作为当事人也有合法救济的途径。其二、其他案件的生效判决对本案判决并不具有拘束力，本案判决并无服从其他案件生效判决的义务。故，鑫茂源公司要求本案按照他案生效判决适用法律的理由，不能成立。
综上，鑫茂源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 星
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1016号
申请执行人黄志明，男，住福建省南安市。
被执行人赵莘，男，住所地长春市朝阳区。
案由民间借贷
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3909号民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第3909号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年九月二十二日
书记员 王世刚
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00299号
罪犯仇玉伟，男，1987年9月8日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）淮刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人仇玉伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王勤良、徐秀珍经济损失161646元。仇玉伟服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年7月24日作出（2006）皖刑终字第0316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年2月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯仇玉伟在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯仇玉伟自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯仇玉伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇玉伟减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初1922号
原告：刘文波，女，1963年1月29日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：王中洲，男，1979年5月29日生，汉族，户籍所在地河南省延津县，现住胶州市。
本院在审理原告刘文波与被告王中洲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文波在诉讼中自愿撤回对被告王中洲的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告负担。原告已预交诉讼费10800元，退还原告10775元。
审判员 王晓晖
二〇一六年十月十七日
书记员 李琪琪
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行审45号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源管理所所长。
被执行人汾阳市晋龙优种核桃苗木基地（个体工商户）。
经营者张某某。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第308号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的3.36亩集体基本农田、拆除在该非法占用的3.36亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施、恢复土地原状、执行被处罚款4.48万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2016年10月18日以被执行人汾阳市晋龙优种核桃苗木基地未经批准，擅自于2008年3月25日占用杏花村镇窑头村集体基本农田3.36亩新建苗木基地及基础配套设施为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第308号行政处罚决定，1.责令退还非法占用的3.36亩集体基本农田；2.限十五日内拆除在非法占用的3.36亩基本农田耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处罚款4.48万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况、强制执行社会稳定风险评估等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。处罚时汾阳市晋龙优种核桃苗木基地已经变更登记为汾阳市晋龙核桃苗木有限责任公司，被处罚主体错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第308号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2994号
上诉人（原审被告）:广州五千年医药连锁有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：程期志。
被上诉人（原审原告）:吕学鹏，住广东省饶平县。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民一初字第2660号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商均不在广州市，本案应当由涉案产品总经销商诺天源（中国）贸易有限公司所在地的北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。属因侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人广州五千年医药连锁有限公司住所地为广东省广州市天河区东圃镇宦溪西路19号201-1房，该址在原审法院辖区范围内，原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 华
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0324执602号
申请执行人宁夏云翔物流有限公司，住所地宁夏同心县。
法定代表人何从军，系该公司经理。
被执行人黑占强���男，回族，生于1971年1月13日，司机，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马攀，男，回族，生于1983年10月28日，农民，住宁夏回族自治区同心县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第1405号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黑占强、马攀履行判决书确定的的义务,即支付租金110733元、案件受理费2445元，但被执行人黑占强、马攀拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人马攀在同心县农村信用合作联社有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第32条之规定,裁定如下:
冻结被执行人马攀在同心县农村信用合作联社账（卡）号，冻结期限为一年（2016年6月7日至2017年6月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年六月八日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执353号
申请执行人李建红，男，汉族,生于1978年8月9日，住宝鸡市陈仓区。
被执行人罗军宏，男，汉族,生于1978年6月6日，住宝鸡市陈仓区。
被执行人徐亚琳，女，汉族,生于1979年12月30日，住址同上。
本院执行的李建红与罗军宏、徐亚琳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人于2016年5月4日达成和解协议：被执行人罗军宏、徐亚琳自2016年5月底开始至2017年1月底前每月向申请执行人李建红给付案款6000元，共计54000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第02012号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议期限自觉履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年五月五日
书 记 员 段 强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初7681号
原告：江苏新菱电器制造有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心工业园区3号楼，统一社会信用代码91321204738288450G(1/1)。
法定代表人：王宝林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄忠平，该公司员工。
被告：泰华纺织厂，住所地泰州市姜堰区华港镇。
被告：徐龙林，男，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告江苏新菱电器制造有限公司诉被告泰华纺织厂、徐龙林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日申请撤诉。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新菱电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 黄倩云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 于南芳
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0392执283号之二
申请执行人：魏增富，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：郭春江，男，1982年4月8日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。
被执行人：秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区。
法定代表人：王连生，公司负责人。
被执行人：王连生，男，1964年7月21日出生，汉族，住秦皇岛北戴河新区。
本院在执行申请执行人魏增富与被执行人秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司、王连生劳务合同纠纷一案中，本院依法追加王连生为被执行人，并划拨王连生银行存款，已发放给申请执行人魏增富。申请执行人魏增富于2017年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0392执283号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永良
二〇一七年六月二十八日
书记员 李子尧
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4172号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：周宁，该行宋池支行客户经理。
委托诉讼代理人：刘光来，该行宋池支行客户经理。
被告李磊。
被告李健。
被告齐丽丽。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李磊、李健、齐丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人刘光来到庭参加了诉讼，被告李磊、李健、齐丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李磊归还原告贷款本金100000元，贷款利息17886.7元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计117886.7元；2.被告李健、齐丽丽承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：借款人李磊与李健、齐丽丽（高日新之妻）于2012年7月14与原告签订最高额联合保证借款合同，李磊在2014年11月25日向原告借款100000元，约定期限至2015年7月7日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款人李磊以无款为由，拒不归还原告的借款本息，担保人李健、齐丽丽未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。
被告齐丽丽提交书面答辩意见辩称，本案借款人是李磊，担保人是李健、高日新，我并不是本案担保人，原告将我列为被告是主体错误，高日新所担保的债务及收益并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。最高人民法院民一庭关于夫妻一方的对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函【2015】民一他字第9号内容载明：“福建省高级人民法院：你院（2014）闽民申字第1715号《关于再审申请人宋某、叶某与被申请人叶某某及一审被告陈某、李某民间借贷纠纷一案的请示》收悉。经研究答复如下：同意你院审判委员会多数意见，即夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。”本案中，根据最高人民法院对相关证据的举证规则，原告应当举证高日新所担保之债用于了我们夫妻共同生活。
被告李磊未答辩。
被告李健未答辩。
经审理查明，2012年7月14日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李磊、李健、案外人高日新签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定李磊、李健、高日新自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年7月14日起至2015年7月9日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告李磊、李健、案外人高日新的授信额度均为100000元。合同签订后，被告齐丽丽为原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺为李磊、李健、高日新的借款承担连带清偿责任。2014年11月25日，被告李磊向原告借款100000元，约定到期日为2015年7月7日，贷款执行月利率7.7‰。原告于当日将借款100000元打入被告李磊的个人账户，被告李磊在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告李磊尚欠借款本金100000元，利息17886.7元。被告李健、齐丽丽亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书一份等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李磊、李健、案外人高日新签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告李磊100000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告李磊应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告李磊偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李健作为被告李磊的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告李磊的债务承担连带清偿责任。被告齐丽丽关于其不是本案担保人即高日新的对外担保之债不是夫妻共同之债的辩解意见，本院认为，虽然被告齐丽丽未在最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，故被告齐丽丽是本案适格的被告。本案中，被告齐丽丽之所以应承担担保责任并非基于其配偶高日新一方的担保行为是否为夫妻共同债务从而引发共同承担问题，而是因为其向原告出具共同清偿及连带责任担保书的行为，而依法应当对被告李磊的债务承担连带清偿责任。换言之，即使其配偶高日新未在最高额联合保证借款合同上签字，也不影响其责任的承担。因此，被告齐丽丽的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告李磊、李健、齐丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息17886.7元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息按月利率7.7‰加收50%计算至实际付清为止；
三、被告李健、齐丽丽对以上债务承担连带清偿责任；
四、被告李健、齐丽丽承担保证责任后，有权向被告李磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告李磊、李健、齐丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初11535号
原告：绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205836805033486，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路65号。
法定代表人：鞠晓威，该公司总经理。
委托代理人：陆闯，该公司员工。
委托代理人：陈静，该公司员工。
被告:李峰，男，1983年10月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汤秋婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周玉燕
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初2715号
原告平顶山市慧安物业服务有限公司。
。
法定代表人：赵朝军。
被告张亚超，男。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告张亚超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市慧安物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山市慧安物业服务有限公司撤诉。
审判员 朱旭升
二〇一六年九月二十五日
书记员 段于渊
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判��，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青01民终656号
上诉人（原审原告）：马某甲，女，回族。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，回族。
上诉人马某甲因离婚纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初207号民事判决，以夫妻感情确已破裂请求二审法院判决离婚由向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马某甲又以同意按照原判执行为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某甲撤回上诉系其对诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某甲撤回上诉。双方均按原审判决执行。
马某甲预交的二审案件受理费300元减半收取150元，由马某甲负担，余150元退回马某甲本人。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 元丹措
审判员 马轶强
二〇一六年六月十六日
书记员 喇雅宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6160号
罪犯王爱华，男,汉族，1970年9月20日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年十二月六日作出(2004)曲刑初字第188号刑事判决，以被告人王爱华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年1月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王爱华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王爱华现刑罚执行已达11年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年8月9日止。罪犯王爱华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王爱华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王爱华减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2018年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初12893号
原告：张清铁，男，1965年11月22日出生，汉族，住晋江市。
被告：章华学，男，1973年8月1日出生，汉族，住大田县。
原告张清铁与被告章华学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款，分别于2013年3月24日、2013年3月26日、2013年6月8日、2013年7月10日、2013年11月17日向原告借款合计125000元，借款后，原告多次催讨被告至今未还。现被告未履行还款义务，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款125000元及自借款之日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息，其中利息暂计至起诉之日为102455元。
被告章华学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为大田县，晋江市人民法院对本案并无管辖权。因此，本案应移送由大田县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及合同履行地人民法院均具有管辖权。双方对合同的履行地没有明确约定的，争议标的为支付货币的，收取货币方住所地为履行地。本案中的争议标的为支付货币，原告作为收取货币方其住所地在本院辖区内。因此，本院对本案有管辖权，被告章华学提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第七条之规定，裁定如下：
驳回被告章华学对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林文晋
二〇一七年十二月十三日
法官助理 黄 飞
书 记 员 李少阳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第七条当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖；没有经常居住地的，由其原户籍所在地人民法院管辖。
－2－
－3－
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执277号之一
申请执行人：佛山市奥康电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺共同开发区。
法定代表人：颜禧敬。
被执行人：杨松山，男，汉族，1983年5月10日出生，联系地址：江苏省常州市武进区。
关于申请执行人佛山市奥康电器有限公司与被执行人杨松山买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终4415号民事判决书[一审案号（2015）佛南法里民二初字第482号]已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人应支付货款319493元并从2015年12月31日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期商业贷款利上浮30%计付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担受理费、财们保全费合共5163.66元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行，应收执行费5089.92元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，冻结了被执行人在交通银行苏州郭巷支行6000600140015087192的银行存款（期限至2018年8月9日止），诉讼期间冻结了被执行人持有的常州山谷电器有限公司100%的股权份额（期限至2018年1月18日止）；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人认为本院冻结被执行人的银行存款数额与其申请执行的标的额相差较大，法院可不予扣划；申请执行人现不清楚常州山谷电器有限公司的经营状况也无法提交该公司股权评估所需的资料，同意法院对被执行人杨松山持有的股权不作处理。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人杨松山现无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执277号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年九月二十九日
书记员 李锐志
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2495号
原告
李彦辉，男，汉族，1984年11月1日出生，身份证号：4101851984********，住登封市大金店镇崔坪村**号。
委托诉讼代理人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
被告
闫龙飞，男，汉族，1987年10月22日出生，身份证号：4101851987********，住登封市大金店镇书堂沟村。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、请求判令被告偿还原告借款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告李彦辉诉被告闫龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闫龙飞应于本判决生效后十日内向原告李彦辉偿还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告闫龙飞承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年五月九日
书记员 李 豪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执28号
申请执行人庄敬昌，男，1982年3月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
被执行人庄雄平，男，1978年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄梅红，女，1977年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄敬昌与被执行人庄雄平、庄梅红债权纠纷一案，本院作出的(2014)港民初字第1613号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄敬昌于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄雄平、庄梅红偿还借款30000元及利息(自2014年9月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人庄雄平、庄梅红发出执行通知书与财产申报通知书，但其未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院已将被执行人庄雄平、庄梅红纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)港民初字第1613号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年七月一日
书记员 施宣锚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初12651号
原告：刘杰，男性，年龄28。
被告：北京创美置地房地产经纪有限公司，住昌平区回龙观镇科星西路106号院美唐花园5号楼518室。
法定代表人冯燕莉。
刘杰与北京创美置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告刘杰于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘杰撤诉。
案件受理费五十五元，由刘杰负担，已交纳。
审 判 长 郭 悦
人民陪审员
冯秀琴
人民陪审员
闫素霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 岳亭亭
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1391号之一
申请执行人：赵XX，女，1974年10月3日出生。
被执行人：刘XX，男，1963年12月9日出生。
被执行人：北京五蔚子服装服饰有限公司，住所：北京市通州区。
法定代表人：刘XX。
本院在执行申请执行人赵XX与被执行人刘XX、北京五蔚子服装服饰有限公司公证债权文书一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐寒军
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宗宸毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初695号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：91510007203095080。
法定代表人：李方芳，公司总经理。
委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：刘小芬，女，汉族，1965年3月10日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告刘小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 程勇
二〇一七年四月十二日
书记员 易恬
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终647号
上诉人（原审原告）周均仁，男，1956年9月24日出生，汉族，乡村医生，住重庆市奉节县。
委托代理人唐德钧，男，1945年10月13日出生，汉族，乡村医生，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）奉节县红土乡卫生院，住所地重庆市奉节县红土乡下广村11社。
法定代表人彭仲科，院长。
委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人周均仁因与被上诉人奉节县红土乡卫生院医疗服务合同纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第04471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘丽苹担任审判长、代理审判员胡相龙、熊德才组成的合议庭对本案进行了审理，书记员闫东东担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，本案中被上诉人奉节县红土乡卫生院在二审中提供了新证据，对本案的事实认定有重大影响，导致一审法院认定事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第04471号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人周均仁预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽苹
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 闫东东
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524财保22号
申请人：祁清全，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省叙永县，
被申请人：叙永县南方实力商贸有限公司，住所：叙永县南家桥。
法定代表人：杨华卢。
申请人祁清全于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人叙永县南方实力商贸有限公司在叙永县的工业用地。申请人祁清全、担保人罗玲以其共同所有的位于叙永县门市提供担保。
本院经审查认为，申请人祁清全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人叙永县南方实力商贸有限公司在叙永县的工业用地；查封期限为一年；
二、查封申请人祁清全、担保人罗玲共同所有的位于叙永县门市；查封期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人祁清全预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙文建
二〇一七年七月十日
书记员 曾 珣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1291号之一
申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司。
被执行人安建平。
被执行人陕西华圣药业有限公司。
申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司与被执行人安建平、陕西华圣药业有限公司借款合同纠纷一案,西安市碑林区公证处（2015）西碑证经字第145号公证书、（2016）西碑证经字第129号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人安建平名下位于西安市长安区郭杜街办西沣路西侧早安林莊10幢2单元20501号房一套。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1291号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰兴西民初字第0958号
原告冯某。
委托代理人戴福和，江苏天棱律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
本院于2015年9月10日受理原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，被告王某在答辩期间对本案管辖权提出异议认为：原、被告住所地为兴化市城东镇塔头村9号，但原、被告自1997年起就在无锡市居住生活，现双方经常居住地为无锡市梅村梅西路花半里81-301室。原、被告在无锡共同经营无锡如江废旧物资回收有限公司，双方共同购置了车牌号分别为苏B×××××、苏B×××××卡车及轿车，均登记在无锡市车管部门，原、被告经常居住地应为无锡市梅村梅西路花半里81-301室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十二条第二款之规定，本案应当由无锡市新区人民法院管辖。
本院审查查明：被告住所地为兴化市城东镇塔头村。被告对其经常居住地为无锡市梅村梅西路花半里81-301室的事实未能举证。现原告诉至本院，要求判决或调解准予原、被告离婚，一并处理子女抚养事宜。
本院认为：被告提交的无锡市新区梅村街道香梅第一社区居民委员会出具证明没有单位负责人及制作材料的人员签名或加盖印章，且被告未能提供其经常居住地公安部门开具的暂住证明，被告主张其经常居住地位于无锡市梅村梅西路花半里81-301室没有事实依据，被告的住所地为兴化市城东镇塔头村，故我院对本案具有管辖权，被告王某提出的管辖权异议不成立。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年十一月四日
见习书记员 顾 珺
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0322执恢153号
申请执行人：刘学华。
被执行人：翟树仁。
本院在执行申请执行人刘学华与被执行人翟树仁附带民事纠纷一案，被执行人翟树仁履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的(2010)高刑初字第52号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年四月十日
书记员 孙颖
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终2960号
上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：山西省临汾市尧都区迎春南街**号（原矿管局）*层。统一社会信用代码：911100007725111226。
负责人：黄琪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杜志勇，男，1973年4月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：孙国杰，男，1975年10月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：韩秋芳，女，1993年10月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
上诉人天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司因与被上诉人杜志勇、韩秋芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 赵洪科
二〇一七年二月二十日
书记员 张珊珊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初字4942号
原告贺某某，男，汉族，1977年12月5日出生，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区七里铺村。
委托代理人康利，陕西权诚律师事务所律师。
被告郝某某，女，汉族，1980年3月18日出生，陕西省延安市宝塔区万花乡。
原告贺某某诉被告郝某某婚姻家庭纠纷一案，本院在审理过程中，法院根据原告提供地址找到却是赫某某，赫某某称主体错误拒绝签收民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告贺某某的起诉。案件受理费6205元，原告贺某某已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一六年十一月八日
书记员 拓 锋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1780号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告李豁轩，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告李豁轩供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9315号
原告:浦善生，男，汉族，1941年8月12日出生，住本市鼓楼区。
委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
被告：南京奥益祥投资管理有限公司，住所地本市秦淮区石鼓路98号14层F座。
法定代表人：蔡伟，该公司总经理。
被告：沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日出生，住本市秦淮区。
被告：蔡伟，男，汉族，1982年8月30日出生，住四川省郫县。
被告：王晓萍，女，汉族，1968年1月13日出生，住本市秦淮区。
原告浦善生与被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦善生的委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浦善生向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀共同归还原告借款13万元及利息（自2015年8月1日起至给付之日时止，按月利率2%的标准计算）；2、判令被告蔡伟、王晓萍对上述债务承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告南京奥益祥投资管理有限公司签订《借款合同》，合同约定被告南京奥益祥投资管理有限公司向原告借款13万元，借款期限自2015年4月14日起至2015年10月13日止，月息为2%。合同签订当日，原告给付13万元。但被告自2015年8月份开始未能支付利息，也未支付本金，已构成违约。被告沈秀秀作为共同借款人，也应当承担还款责任。被告蔡伟系被告南京奥益祥投资管理有限公司的法定代表人，公司资产与个人财产不分，也应当对公司债务承担连带还款责任，被告王晓萍与被告蔡伟系夫妻关系，且债务发生在夫妻存续期间，故也应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。
被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍未答辩。
经审理查明，原告（乙方）与被告南京奥益祥投资管理有限公司（甲方）于2015年4月14日签订一份借款合同。合同约定借款金额为13万元，借款期限自2015年4月14日起至2015年10月13日止，月息为2%。借款合同下方，甲方有被告南京奥益祥投资管理有限公司加盖公章，并有法定代表人蔡伟加盖私章，另有被告沈秀秀签字。当日，被告南京奥益祥投资管理有限公司向原告出具收据，确认收到原告13万元借款。后被告归还利息至2015年7月，之后本金及利息均未能归还。故原告诉至法院要求处理。
另查明，被告南京奥益祥投资管理有限公司系被告蔡伟投资设立，系一人有限责任公司。
以上事实，有借款合同、收据等证据及原告方陈述为证。
本院认为，原告与被告南京奥益祥投资管理有限公司之间借款有借款合同、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告沈秀秀在借款合同中甲方借款人一栏也签字确认，应当视为共同借款人，对以上借款本息应承担共同还款责任。被告南京奥益祥投资管理有限公司虽系一人公司，但原告未能提供证据证明被告南京奥益祥投资管理有限公司财产与被告蔡伟财产互相混同，故原告要求被告蔡伟承担还款责任依据不足，本院不予支持。被告王晓萍并非借款人，且也无其承担还款责任的法律依据，故原告要求其承担还款责任依据不足，本院不予支持。因借款人被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀未能归还原告13万元本金及自2015年8月1日起的利息，故原告诉至本院要求其归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀自本判决生效之日起十日内归还原告浦善生借款本金13万元及利息（自2015年8月1日起，以欠款本金为基数，按月息2%的标准计算至实际给付完毕时止）。
二、驳回原告浦善生对被告王晓萍、蔡伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元，由被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀负担（原告已预交，两被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 刘福莲
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 孙文莉
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2727民初810号
原告:黎某，女，1972年4月20日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。
被告:吴某，男，1983年3月6日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。
原告黎某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告黎某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黎某承担。
审判员 李丹
二〇一七年七月十三日
书记员 张榕
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1704民初802号
原告：施凤霞，女，1978年6月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：张解放，男，1959年10月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：刘锦文，女，1965年11月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告施凤霞与被告张解放、刘锦文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施凤霞到庭参加诉讼，被告张解放、刘锦文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张解放、刘锦文共同偿还借款本金50000元及利息（从起诉之日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告施凤霞；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张解放因经营经济周转困难，在2014年1月17日向原告借款50000元，双方约定于2014年3月17日归还，有被告所写的《借据》给原告收执为证。被告借款后，没有按约定的时间偿还借款。经原告多次催被告偿还借款，但被告以诸多籍口没有偿还，致使原告的借款至今未能收回。张解放与刘锦文是夫妻关系，该笔借款是在其夫妻关系存续期间所发生的债务，应为夫妻共同债务，故应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求准予原告的诉请为盼。
被告张解放、刘锦文未作答辩。
经审理查明，被告张解放因需要资金周转，于2014年1月17日向原告施凤霞借款50000元，并签写一份《借据》给原告施凤霞收执，双方约定借款定于2014年3月17日前还清，但未约定借款利息。借款后，被告张解放未按约定时间偿还借款。后原告施凤霞催收借款未果，遂于2016年5月26日诉至本院，请求如诉称。另外，被告张解放、刘锦文是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张解放向原告施凤霞借款50000元，并签约立据，双方意思表示真实，形成民间借贷关系。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，故该笔借款应按两被告共同债务处理，应由两被告共同偿还。两被告未按约定时间偿还借款，其行为违约。另外，原告施凤霞未提供证据证明借款约定借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，原告施凤霞请求两被告共同偿还借款本金50000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，并无违反相关规定。
综上所述，原告施凤霞请求两被告共同偿还借款本金50000元及利息，理据充足，本院予以支持。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张解放、刘锦文在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告施凤霞借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月26日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张解放、刘锦文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈用雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6473号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：张洪喜，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张洪喜金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏丹爽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初131号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某，曾因赌博，于2009年8月20日被盐城市公安局直属分局罚款人民币三百元。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月29日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年3月8日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年7月31日7时45分左右，被告人陈某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市区人民路西侧由西向东横过人民路行驶至东侧非机动车道时，与被害人方某乙（男，1946年10月23日生）驾驶的沿人民路东侧非机动车道由南向北直行的亭湖207503号电动车发生碰撞，致方受伤、两车部分损坏，被害人方某乙经医院抢救无效于2015年8月5日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陈某负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被害人方某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人陈某拨打110报警，且与被害人方某乙的近亲属达成民事赔偿协议，支付了全部民事赔偿款。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，疏于观察道路情况，遇有情况处置不当，且进出道路未让在车道内正常行驶的车辆优先通行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年7月31日7时45分左右，被告人陈某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市区人民路西侧由西向东横过人民路行驶至东侧非机动车道时，与被害人方某乙（男，1946年10月23日生）驾驶的沿人民路东侧非机动车道由南向北直行的亭湖207503号电动车发生碰撞，致方受伤、两车部分损坏，被害人方某乙经医院抢救无效于2015年8月5日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陈某负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被害人方某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人陈某拨打110报警，且与被害人方某乙的近亲属达成民事赔偿协议，支付了全部民事赔偿款，并已取得对方谅解。
上述事实，被告人陈某当庭无异议，并有证人方某甲的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的现场勘查笔录、道路交通事故认定书、发破案经过、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，疏于观察道路情况，遇有情况处置不当，且进出道路未让在车道内正常行驶的车辆优先通行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈某积极赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一六年五月十一日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初1073号
原告綦敦收。
被告王晓堃。
被告苏珊。
原告綦敦收诉被告王晓堃、苏珊民间借贷纠纷一案，本院受理���，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告綦敦收到庭参加诉讼，被告王晓堃、苏珊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告綦敦收诉称，2015年5月26日，被告王晓堃向原告借款40000元，并出具欠条一张，承诺分四个月还清。被告苏珊作为被告王晓堃之妻，依法应对该借款承担共同还款责任，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告王晓堃未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告苏珊未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王晓堃于2015年5月26日向原告出具欠条一份，载明“今欠綦敦收40000元整，分四个月还清”。
原告于庭审中陈述其与被告王晓堃系朋友关系，上述欠条载明的款项系借款，并提交其支付宝记账本，以证明其多次给付被告王晓堃借款，后经双方结算，被告王晓堃向其出具了上述欠条。
上述事实，有欠条、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告王晓堃向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。原告要求被告王晓堃偿还欠款的要求符合法律规定，被告王晓堃应按时足额的履行还款义务，偿还原告欠款40000元。
关于原告主张被告苏珊与被告王晓堃系夫妻关系，要求被告苏珊承担共同还款责任的诉讼请求，因原告并未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告王晓堃、苏珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人���共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓堃于本判决生效后十日内偿还原告綦敦收欠款40000元；
二、驳回原告綦敦收对被告苏珊的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王晓堃负担。该费用原告已预交，被告王晓堃应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审���员刘琨
代理审判员 刘清杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 所 姗
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执308号
申请执行人王辉，男，住长春市朝阳区
被执行人张浩，男，住吉林省长春市高新开发区
案由：委托合同
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1056号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第1056号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，再次启动执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年六月十四日
书记员 王世刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执1873-1号
申请执行人：杜庆洋，男，1991年1月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：田进华，男，1955年7月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：杜淑云，女，1960年8月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人杜庆洋与被执行人田进华、杜淑云间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1106号民事判决书确定的执行标的额为30000元，已经执行0元，剩余债务30000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5671号
原告：魏育平，男，汉族，1972年6月27日出生，住广东省揭阳市市辖区。
委托诉讼代理人：龙华江，北京（盈科）律师事务所律师。
被告：李鸿武，男，汉族，1983年2月11日出生，住安徽省郎溪县。
被告：杨俊，男，汉族，1984年11月7日出生，住绵阳市游仙区。
原告魏育平与被告李鸿武、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙华江到庭参加了诉讼。被告李鸿武、杨俊经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏育平向本院提出诉讼请求：１.判令被告李鸿武立即偿还原告借款419400元，并从借款之日起至款付清之日止按月息1.5%支付资金利息；2.判令被告杨俊对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，原告与被告李鸿武签订了《借款合同》，约定李鸿武向原告借款420000元，月利率1.5%，借款期限2014年9月24日至2014年12月23日。被告杨俊与原告签署了《借款合同担保书》为被告李鸿武还款义务承担连带责任。合同签订后，原告委托了王越峰以银行转账的方式履行了出借义务，被告李鸿武收到借款后，未按借款期限如实还款支付资金利息。现依法起诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告李鸿武、杨俊未答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月24日，原告（乙方）与被告李鸿武（甲方）签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款420000元用于流动资金周转，期限为2014年9月24日至2014年12月23日，月利率1.5%。合同签订后原告委托了王越峰向被告转款420000元，被告杨俊为李鸿武借款进行了担保，但原告未提交被告杨俊担保合同书原件。被告李鸿武收到借款后向原告出具收据一张。借款期间被告李鸿武向原告归还了借款本金600元，2015年11月30日之前的借款利息被告李鸿武已向原告支付。原告诉至本院如前之诉请。
庭审中，原告提交了其与杨俊签订的《借款合同担保书》复印件要求杨俊承担连带责任。
本院认为：被告李鸿武、杨俊经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
合法的民间借贷关系受法律的保护。借款合同证明原告与被告之间建立了真实的借贷关系，该借贷行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止��规定，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李鸿武应向原告偿还借款本金人民币419400元，并承担该款从2015年12月1日起至款付清之日止按月息1.5%计算的资金利息。
原告未能提交证据原件证明杨俊为李鸿武提供了担保，本院对原告要求杨俊承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:
一、被告李鸿武于本判决生效后十日内向原告魏育平偿还借款本金419400元，并承担该款从2015年12月1日起至款付清之日止按月息1.5%计算的资金利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9259元，由被告李鸿武承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 张艳君
审判员 安婕娜
审判员 李世荣
二〇一七年四月十四日
书记员 黄雯莎
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）诸鲁07**执1017号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人谷全友。
被执行人周瑞香。
被执行人谷仁亮。
被执行人王作民。
被执行人巩阳。
被执行人巩爱。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人谷全友、周瑞香、谷仁亮、王作民、巩阳、巩爱金融借款合同纠纷一案中，执行标的总额为37368.92元，尚未执行标的额为37368.92元。在执行过���中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾商初字第92号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月二十二日
执行员 徐金军
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执324号
申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人王超峰。
被执行人刘根红，男。
被执行人马静，女。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司依据已生效的乾县人民法院（2016）陕0424民初410号民事判决书，于2016年7月8日向本院申请执行，执行标的为贷款本金34861.54元，利息7425.99元，罚息4798.5元。该案诉讼费746元，执行费615元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经在银行、工商、房产、车管部门查询，被执行人无财产可供执行，现申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结乾县人民法院（2016）陕0424执324号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十一月九日
书记员 周争峰
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2632民初836号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县民贸公司二楼。
法定代表人石丽玲，女，该公司经理。
委托代理人雷丹，女，该公司职工。
被告唐定科，男。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告唐定科物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程��，经双方协商，被告已经主动履行交纳所欠物业服务费的义务，原告以被告已经交清物业费为由，于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 林 洋
二〇一六年十二月十五日
书记员 韦成永
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)康刑初字第256号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年10月20日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月5日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人刘惟考，江西泰康律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2015)第227号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人刘惟考，被害人麦某甲的法定代理人麦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年9月18日16时05分许，被告人陈某甲无证驾驶川A434**重型自卸货车沿赣丰线由上犹县往南康区方向行驶，途经南康区龙华乡沙田村路段时，与麦某甲骑行的轻便自行车发生相撞，导致麦某甲重伤一级。经南康区公安局交通管理大队认定，陈某甲承担事故的全部责任。事故发生后，被告人委托他人报警并在现场等待交警处理。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人供述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见及相关书证等。
公诉机关意见，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故,致一人重伤且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被害人麦某甲法定代理人麦某乙提出，是路人报的警。对于公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名没有异议。据此，向法庭提交照片四张，证明事发路段有减速带及麦某甲受伤情况。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人刘惟考提出，本案为过失犯罪，被告人主观罪过较小，具有自首情节，赔偿被害人部分损失，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，向法庭提交住院费预交金收据五张，转账回执四张，协议书一份，证明陈某甲亲属赔偿已被害人麦某甲医疗费共计46599元。
经审理查明，2015年9月18日16时05分许，被告人陈某甲无证驾驶严重超载的川A434**重型自卸货车沿赣丰线由上犹县往南康区方向行驶，途经南康区龙华乡沙田村路段时，与麦某甲骑行的轻便自行车发生相撞，导致麦某甲重伤一级。经南康区公安局交通管理大队认定，陈某甲承担事故的全部责任。事故发生后，被告人委托他人报警并在现场等待交警处理。事故发生后，陈某甲支付被害人麦某甲医疗费46599元、护理用品费500元。陈某甲与麦某甲近亲属签订协议，将肇事车辆抵押给麦某甲近亲属，作为陈某甲日后向麦某甲履行赔偿责任的担保。
2015年9月21日，陈某甲因无有效驾驶证驾驶机动车被南康区公安局行政拘留14日，期限自2015年9月21日起至2015年10月4日止。
上述事实，有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，身份证，户籍信息，行驶证复印件，过磅单，血样提取表，住院诊疗证明书，现场照片；证人陈某乙、麦某丙、赖某某的证言；被告人陈某甲的供述与辩解；车辆技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，损伤程度司法鉴定意见书，交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶超载机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲委托他人报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲当庭认罪，赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌定从轻处罚。被害人麦某甲法定代理人麦某乙提出，是路人报的警，经查，被告人陈某甲委托群众赖某某拨打报警电话，该事实有被告人陈某甲的供述与证人赖某某的证言可以相互印证，证明路人受陈某甲的委托拨打了报警电话，被害人麦某甲法定代理人麦某乙的该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑，经查，被告人应承担的民事赔偿义务尚未确定和履行，不宜对被告人适用缓刑，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年10月5日起至2016年12月20日止，先行羁押14日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
审 判 员 胥 宁
代理审判员 朱黎莉
二〇一五年十二月十日
代理书记员 蒋 朋
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第122号之一
申请执行人李某。
被执行人赤城县智金矿业有限公司，厂址赤城县龙关镇四街村。
法定代表人周有富。
本院在执行李某与赤城县智金矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2016年2月16日申请执行人李某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民督字31号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一六年二月十六日
书记员 乔玉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初3379号
原告：东营市九星商贸有限公司。住所地：东营市利津县利一路**号。统一社会信用代码370522200008047。
法定代表人：刘娟，经理。
委托诉讼代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵师琦，山东东胜律师事务所律师。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。住所地：南京市北京西路*号。
法定代表人：彭向峰，董事长。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。
负责人：季俊，经理。
共同委托诉讼代理人：董敏，江苏创盈律师事务所律师。
原告东营市九星商贸有限公司与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市九星商贸有限公司委托诉讼代理人曲玉亮、赵师琦与两被告共同委托诉讼代理人董敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市九星商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间的《某住宅小区三期地暖施工合同》；二、依法判令被告返还原告保证金50万元，赔偿损失22.6333万元（损失以50万元为基数，按同期银行贷款利率自2014年10月27日起计算至实际判决之日），暂计72.6333万元；三、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年10月24日，原告与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司签订了《某住宅小区三期地暖施工合同》，合同约定：施工范围为某住宅小区三期住宅楼含分水器在内的地暖分项部分，具体内容包括聚苯板保温层，PERT地暖管材，水泥砂浆填充层（内铺设防裂网），卫生间壁挂式暖气片铺管。合同签订后原告向被告支付了保证金50万元。合同同时约定该保证金做完贰万平方米返还。合同签订后，原告多次向被告要求按照合同约定进场施工，但被告拒不回应。现涉案工程已完工，合同目的已无法实现。截止到起诉时，原告多次要求被告返还合同保证金，被告均予以拒绝。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，原被告均应依法履行合同义务，如不能按合同约定履行义务，被告应将已收取的保证金予以返还。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司辩称，本案系典型的诈骗案，沈兵的行为符合诈骗罪的构成要件，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。
原告东营市九星商贸有限公司围绕诉讼请求，提供《某住宅小区三期地暖施工合同》，被告对合同的真实性、合法性、关联性不予认可。提交中国建设银行转账凭条、农村胜利合作银行、东营银行、工商银行、农业银行交易明细，被告对真实性无异议，对证明目的不认可，原告提供的停工补偿协议复印件，被告不予认可。本院对合同和银行凭条、明细予以采信。
通过原、被告当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月24日，原告东营市九星商贸有限公司与沈兵签订了地暖施工合同，约定：施工范围为某住宅小区三期住宅楼含分水器在内的地暖分项部分，具体内容包括，聚苯板保温层，PERT地暖管材，水泥砂浆填充层（内铺设防裂网），卫生间壁挂式暖气片铺管。已收取保证金50万元整，做完贰万平方米返还。中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司工作人员沈兵在合同上签字并加盖被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司公章。
2014年10月27日、29日，李曰芹先后向沈兵转账190000元、100000元。李曰芹自2014年10月24日至27日，分15次在农村胜利合作银行取款60000元，自2014年10月24日至28日，分8次在东营银行取款38500元；分10次在工商银行取款79800元；郝友国于2014年10月29日取款49900元。
本院认为，原告东营市九星商贸有限公司与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司签订的地暖施工合同，沈兵作为分公司的工作人员在合同上签字并加盖被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司公章。被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司及东营分公司对此不予认可,并申请对公章真伪进行鉴定。关于公章的真伪问题，原告无从知晓，原告尽到了一般审查义务后，有理由相信公章的真实性。且公章的真伪系被告内部的管理行为，不影响合同的效力。
原告提供的合同中约定被告已经收取保证金50万元，但提供的转款凭证仅能证明案外人李曰芹于签订合同日之后向沈兵转款29万元的事实，与已经收取保证金五十万元的约定明显不一致；其他取款证明也仅仅证明案外人在合同签订后的时间内多笔取款的事实，不能证明案外人所取的款项用于原告向两被告交纳保证金。因此，原告提供的证据不能证明原告向两被告履行了交纳保证金的义务，该合同并未实际履行，应予以解除。
综上，原告要求返还保证金的诉讼请求，无事实和法律依据。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告东营市九星商贸有限公司与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司签订的《某住宅小区三期地暖施工合同》；
二、驳回原告东营市九星商贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费11063元、减半收取5532元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一七年六月二十三日
书记员 张文瑞
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第134号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘伟聪，男，1984年11月21日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，家住双峰县。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2010年10月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)19号起诉书指控被告人刘伟聪犯伪造居民身份证罪，于2011年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年2月14日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘伟聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年10月11日，被告人刘伟聪应董某的要求，为其做两张假二代居民身份证，双方约定每张假身份证的价格为人民币150元。次日下午，被告人刘伟聪在本区新碶街道百利购物中心旁，将两张伪造好的居民身份证交易给董某时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人刘伟聪在庭审过程中亦无异议，并有证人董某的证言，辨认笔录，赃物照片，宁波市公安局北仑分局出具的居民身份证鉴别书，扣押物品清单，通话记录，抓获经过陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟聪违反法律规定，伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘伟聪能够自愿认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟聪犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月12日起至2011年3月11日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 雪 丛
二〇一一年二月十四日
书记员 祝慧(代)
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1706号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李文洁，男，1988年7月5日出生于四川省资阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省德阳市，居住地四川省江油市。因本案于2017年6月22日自动投案，次日被取保候审。
辩护人刘远务，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1723号起诉书指控被告人李文洁于2017年6月18日13时许，趁重庆市渝中区长江二路157号X单元X-
X无人之机，使用从被害人董某某处获取的房门钥匙进入其家中，将被害人董某某放在家中的一部价值1593元的iPadAir2型平板电脑、一条价值4598元的足金项链、一条价值4645元的足金手链、一个价值1265元的足金挂坠、一条价值19元的铜项链、一条价值39元的银项链、现金100余元及若干外币盗走。被告人李文洁于2017年6月22日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，后追回赃物发还被害人，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李文洁的行为已构成盗窃罪，系自首，建议本院对其判处有期徒刑八个月,并处罚金。被告人李文洁对此无异议。辩护人认为被告人李文洁系自首；其与被害人系多年的朋友，案发后退赔被害人全部损失；系初犯，认罪悔罪并愿意缴纳罚金，请求对其适用缓刑。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李文洁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年十二月五日
书记���袁霄媛
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执41号
申请执行人吴跃明，男，生于1965年4月28日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司文山分公司。
关于吴跃明与中国人民财产保险股份有限公司文山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）西兴民初字第219号民事判决书确定，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司文山分公司赔偿申请执行人吴跃明医疗费、残疾赔偿金等费用193057.67元及案件受理费1701.00元,共计194758.67元。2016年1月25日申请执行人吴跃明向本院申请强制执行时已减被告陆贵攀垫付的医疗等费用62969.17元即实际申请标的为131789.50元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司文山分公司将赔偿金194758.67元全额汇入我院账户后,我院已分别将款131789.50元发放给申请执行人吴跃明,将款62969.17元发放给被告陆贵攀，案件履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）西兴民初字第219号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐帮祥
二〇一六年二月一日
书记员 邓光亭
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第00523号
申请执行人杨西，村民。
被执行人西安新动力电机科技有限公司，住所地西安市泾渭中路36号经发创新工业园b2号厂房。
法定代表人程林风,该公司总经理。
本院在执行杨西与西安新动力机电科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人西安新动力机电科技有限公司一次性付申请人杨西人民币6000元，其余案款申请人杨西明确表示自愿放弃。现该案款已全部兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01698号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 奇