wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初6002号
原告：中国建设银行股份有限公司成都第七支行,住所地：四川省成都市东风路7号。
法定代表人：张忠海，该支行行长。
委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：彭正芬，女，1975年5月15日出生，汉族，户籍地四川省渠县xxx。
原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行（简称建行七支行）与被告彭正芬金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。建行七支行委托诉讼代理人伍勇，彭正芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行七支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金281935.22元，支付利息、罚息（计算利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮8%，罚息利率为利率基础上加收50%，截至2017年6月28日利息为13618.77元、罚息为1029.23元，应计至偿还本金为止）和原告支出的律师费8898元；2、确认原告有权对被告抵押的成都市青羊区xxx号房产拍卖、变卖所得优先受偿。事实与理由：2015年1月4日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告提供贷款300000元，期限180个月，按月等额还本付息，执行利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮8%，如发生拖欠本金、利息有权按昨率上浮2倍执行，被告以所购的成都市青羊区xxx号房产抵押。双方办理了抵押登记。原告依约发放了贷款，被告未按约定还款。
原告建行成都七支行提交了营业执照、金融许可证、身份证、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、对账单、他项权证书。
被告彭正芬对建行成都七支行原告主张的上述借款事实、提交的证据及原告主张的本案借款项下本金和所欠利息、罚息数额、计算标准无异议。
对于双方无异议的上述事实，本院予以确认。另查明，上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，逾期还款的罚息利率为执行利率水平上上浮50%。
本院认为，建行七支行与彭正芬成立金融借款合同关系，彭正芬未按约还款，对建设七支行主张一次性返还本金，并支付利息、罚息及计算标准无异议，属于当事人对其诉讼权利的处分，并与本院查明事实相符，不违反法律规定，本院予以确认。彭正芬以自有房产提供抵押担保，双方办理了抵押登记，建行七支行享有抵押权，有权就抵押物处置价款优先受偿。建行七支行对其主张的律师费没有提交能证明支出事实的证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告彭正芬应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行返还贷款本金281935.22元，支付利息、罚息（截至2017年6月28日利息为13618.77元、罚息为1029.23元；2017年6月29日至还清借款为止，计算利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮8%，罚息利率为利率加收50%）；
二、确认原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行有权对被告彭正芬所有并位于成都市青羊区xxx号的房产拍卖、变卖所得优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元、减半收取计2941元，由被告彭正芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十月十七日
书记员 梁 丹
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)烟牟执字第48-2
申请执行人郝美玲。
被执行人解贞和。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟商初字第45号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人解贞和发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本院查明解贞和与李淑霞系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解贞和(或其配偶李淑霞名下)的银行存款110225元或查封相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一五年八月十二日
书记员 史展辉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执92号之一
申请人：李小妹。
被执行人：唐尚东。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执92号之一裁定书，于2018年01月11日向被执行人唐尚东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐尚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐尚东在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币44092.49元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2762号
上诉人（原审原告）：颜井潘。
委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海铁路局新长工务段。
负责人：吴文广，该工务段段长。
委托诉讼代理人：薛宗屹，该工务段职工。
被上诉人（原审被告）：江苏汇友人力资源服务有限责任公司，住所地南京市中山南路219号先辉商务中心。
法定代表人：任德福，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏省通达劳务服务有限责任公司，住所地南京市玄武区盛世华庭凤泽苑8幢01室。
法定代表人：吴福超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦文娟，该公司项目经理。
上诉人颜井潘因与被上诉人上海铁路局新长工务段（以下简称新长工务段）、江苏汇友人力资源服务有限责任公司（以下简称汇友公司）、江苏省通达劳务服务有限责任公司（以下简称通达公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第03215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人颜井潘及其委托诉讼代理人孙亚年，被上诉人新长工务段的委托诉讼代理人薛宗屹、通达公司委托诉讼代理人秦文娟到庭参加诉讼。被上诉人汇友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人颜井潘又以服从原审判决为由，于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人颜井潘申请撤回上诉的请求与理由不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人颜井潘撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，应减半收取5元，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ平
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初1834号
原告：曹存银，男，汉族，1974年5月14日出生，住范县。
委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘海川，男，汉族，约35岁，住山东莘县。
原告曹存银诉被告刘海川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告曹存银及委托代理人张钦辉到庭参加诉讼，被告刘海川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告刘海川偿还借款1万元及利息4800元。事实与理由：被告刘海川于2014年1月8日向原告借款5万元，约定月利率3%，借款期限3个月。原告依约向被告支付了借款。后原告向被告追偿，被告截止2015年5月13日陆续偿还借款本金4万元和此前利息，后即以种种理由推拖不还剩余借款。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和审核。对当事人无异议的证据：借条（含还款记录）及借款担保合同。本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：被告刘海川于2014年1月8日向原告借款5万元，约定利率3%，借款期限3个月。原告依约向被告支付了借款。后原告向被告追偿，被告截止2015年5月13日陆续偿还借款本金4万元和此前利息，后即以种种理由推拖不还剩余借款。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
本院认为，被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。被告刘海川在原告追要借款时未足额还款，系违约行为，被告刘海川应承担相应的民事责任。故原告请求被告刘海川偿还本金1万元及按年利率24%支付逾期利息，合理、合法，应予支持。被告刘海川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海川于本判决生效之日起十日内偿还原告曹存银借款1万元及利息（利息自2015年5月13日起至判决确定的履行期间按24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告刘海川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一七年九月二日
书记员 范晓慧
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0112民初3634号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。
法定代表人：秦皖民，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：广州市增城李介彬商店（经营者李介彬），经营地广州市增城区永宁街永和农贸市场内。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司诉被告广州市增城李介彬商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南白药集团医药电子商务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。
案件受理费959元，减半收取计479.5元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审判长 邓丹云
审判员 郭志雄
审判员 张静怡
二〇一七年九月八日
书记员 何碧莹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执311号之六
申请执行人大冶市红溢矿业有限公司。
被执行人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司。
被执行人龚文胜。
申请执行人大冶市红溢矿业有限公司与被执行人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司、龚文胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的980000元，未执行标的980000元。在执行过程中，申请执行人大冶市红溢矿业有限公司于2016年7月15日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行���力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执311号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月十八日
书记员 刘志刚
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00708-4号
申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人沈宁，男，汉族，1976年2月25日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00708-4号裁定书，于2015年12月17日向被执行人沈宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈宁在广发银行9111213100000259587账户内存款人民币155.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 王小平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终98号
上诉人（原审被告）：天伦食品集团有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙大道二段888号B3号联森商务楼。
法定代表人：唐选礼，职务不详。
委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地成都市邛崃市临邛镇南江路3号。
法定代表人：吴永能，执行董事兼总经理。
上诉人天伦食品集团有限公司因与被上诉人四川天伦檀香楼食品有限公司，原审被告成都鸿泰利商贸有限公司、张某、蒋某、韩某、陈某确认合同无效纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初14236号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天伦食品集团有限公司于2018年1月22日向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回对（2017）川0191民初14236号管辖异议民事裁定书提出的上诉。
本院认为，天伦食品集团有限公司在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天伦食品集团有限公司撤回管辖异议上诉。一审管辖异议的民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 何开元
审判员 郑 慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 瑶
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3660号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：曾会群，女，汉族，1967年11月13日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告曾会群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)北民初字第2902号
原告朱振华。
委托代理人周某某，山东聚青律师事务所律师。
被告青岛市市北区民生安居建设中心，住所地青岛市市北区尖山路16号
法定代表人纪家汉，主任。
委托代理人张某某，山东博论律师事务所律师。
被告青岛市政工程动迁有限公司，住所地青岛市市南区龙江路25号二层。
法定代表人徐连生，经理。
被告青岛天兴房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号206室。
法定代表人段红飚，董事长
委托代理人方某某。
被告青岛市市北区房产管理一处益都路房管所，住所地青岛市市北区招远路*号。
负责人马日山，所长。
委托代理人王某某，该单位职工。
委托代理人许某某，该单位职工。
原告朱振华与被告青岛市市北区民生安居建设中心、青岛市政工程动迁有限公司、青岛天兴房地产开发有限公司、青岛市市北区房产管理一处益都路房管所房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告青岛市市北区民生安居建设中心经有关部门批准，对青岛市吉林路、泰山路工程规划范围内房屋实施拆迁。该项目动迁工作由被告青岛市政动迁有限公司作为拆迁承办人负责实施。原告在拆迁范围内有私房一处，位于青岛市市北区泰山路94号1户，建筑面积29.97平方米。此房为原告父母所承租居住，原告作为共同居住人；父母去世后，由原告承租居住；后被告之子吕磊出生并加入居住，吕磊婚后其配偶子女也居住于该房屋，四世同堂承租居住至今。现因房屋拆迁，原告按照政策购买，该房屋现为原告的合法私有房屋。2012年5月17日，原告作为被拆迁人，与被告一、二签订拆迁房屋补偿协议，约定房屋补偿，其子吕磊、孙女吕虹羽为被安置人口。签订拆迁协议时，原告根据协议约定将自己所有的房屋权属证明材料交给被告一，由被告一统一办理产权注销手续。2012年5月21日，原告与被告三达成补充约定，约定原告以拆迁补偿款购买金沙路国隆.金海山庄71.48平方米住宅一套，均价7400元/平方米，不足部分的房款及楼层差由原告支付。但该拆迁补偿款现由三被告非法占有。2012年6月14日，原告领取拆迁协议时，已按照协议的约定将被拆迁房屋腾空交于被告，履行了自己的搬迁腾房义务，原被告当场签收无误，该拆迁补偿协议亦由原告交于被告。2013年3月18日，被告三向市北区开发建设局作了“关于吉林路、泰山路拆迁户安置金沙路28号金海山庄办理入住手续计划的说明”，约定于2013年7月底以前为原告办理入住相关手续。但三被告无理搪塞、拖延履行此约定，至今仍未给原告办理入住手续。综上，原被告拆迁房屋补偿协议合法有效，各方均应依约履行各自的权利义务。原告已经依约将房屋交付给被告，但被告至今未给原告办理房屋入住手续，严重危害了原告的合法权益。现原告请求：1、判令被告向原告交付补偿房屋并协助原告办理房屋产权登记手续；2、判令被告承担自2013年7月底至今延迟交付房屋的违约金共计30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛市市北区民生安居建设中心、青岛天兴房地产开发有限公司当庭辩称，涉案房屋原属于公房，房屋征收时原告携带购房协议与被告青岛市市北区民生安居建设中心签订房屋征收补偿协议。后来，房管处提出自己系该房屋的产权人，原告并没有购买该公房。经查实，购买协议系原告伪造。被告到派出所报案。同时，房管处向被告青岛市政工程动迁有限公司提交了公房房单，证明房产处系该房屋的产权人。因此，原告非涉案房屋的产权人，也不是涉案房屋的承租、使用人，房屋拆迁时原告从被告青岛市市北区民生安居建设中心、领走费用21399.2元，应当返还给该被告。二被告要求法院认定合同无效，解除本合同，返还上述款项，并依法追究原告提供伪证的法律责任。
被告青岛市政工程动迁有限公司未作答辩。
经审理查明，本案所涉青岛市市北区泰山路94号1户房屋现已拆迁，拆迁人为青岛市市北区民生安居建设中心，拆迁承办人为青岛市政工程动迁有限公司，亓连军系青岛市政工程动迁有限公司的工作人员。涉案房屋原系公房，原告经由亓连军办理了涉案房屋的《青岛市公有住房买卖合同》，青岛市市北区房产管理一处益都路房管所对该合同的真实性不予认可，该合同加盖的青岛市市北区房产管理一处益都路房管所的公章经鉴定与该房管所提供的公章不一致。
2013年9月26日，青岛市公安局市北分局出具青北公（辽）立字〔2013〕70112号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对亓连军伪造、变造、买卖公文、证件证明文件、印章案立案侦查。该案未结案。
本院认为，因原告持有的《青岛市公有住房买卖合同》系由亓连军经办，亓连军因此被立案侦查，现该刑事案件至今未结案，本案现不宜作为民事诉讼案件予以处理，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱振华的起诉。
案件受理费9818元，待本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 崔 岩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林 洁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1781号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告邹平炫钰煤业有限公司。住所地邹平县高新街道办事处东石村。统一社会信用代码913716267924682681。
法定代表人孙文明。
被告邹平县第二油棉有限责任公司。住所地邹平县焦桥镇驻地地。
法定代表人刘为国。
被告山东万利洋煤业有限公司。住所地邹平县高新街道办事处驻地。统一社会信用代码913716266954139786。
法定代表人于家海。
被告邹平三合煤业有限公司。住所地邹平县码头镇驻地。统一社会信用代码91371626693106798N。
法定代表人石晓茹。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告邹平炫钰煤业有限公司、邹平县第二油棉有限责任公司、山东万利洋煤业有限公司、邹平三合煤业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平炫钰煤业有限公司、邹平县第二油棉有限责任公司、山东万利洋煤业有限公司、邹平三合煤业有限公司在银行的存款20000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年五月十六日
书记员 谭杰中
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1210号之三
申请执行人：桑建芬，女，1963年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：杨继福，男，1957年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：蒋璐，男，1979年9月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：都江堰市益鑫小额贷款有限公司。住所地：都江堰市。
被执行人：成都市三智建筑工程有限公司。住所地：四川省崇州市。
被执行人：黄甜，女，1974年8月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：周万勇，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：陈治宇，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：四川康定三智恒宇房地产开发有限公司。住所地：四川省康定县炉。
申请执行人桑建芬、杨继福、蒋璐、都江堰市益鑫小额贷款有限公司申请执行被执行人成都市三智建筑工程有限公司、黄甜、周万勇、陈治宇、四川康定三智恒宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷六案，本院作出的（2015）都江民初字第2958、2412、2436、2437、2438、2439号民事判决书已发生法律效力。因成都市三智建筑工程有限���司、黄甜、周万勇、陈治宇、四川康定三智恒宇房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人桑建芬、杨继福、蒋璐、都江堰市益鑫小额贷款有限公司于2016年7月8日分别向本院申请执行，要求被执行人成都市三智建筑工程有限公司、黄甜、周万勇、陈治宇、四川康定三智恒宇房地产开发有限公司给付上述申请执行人执行款8486.5656万元，并负担六案执行费392632元，本院于2016年7月8日依法受理。
在执行过程中，六案达成分期履行执行和解协议，故，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行��若未按执行和解协议履行义务，申请执行人可
申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 金维林
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初3010号
原告：江苏普利匡聚合物材料有限公司，住所地南京市六合区大厂和鑫路33号。
法定代表人：李文俊，董事长。
委托诉讼代理人：杨晔隽，江苏致邦律师事务所律师。
被告：勾德强，男，1980年5月13日出生，满族。
委托诉讼代理人：徐子涵，江苏驰东律师事务所律师。
原告江苏普利匡聚合物材料有限公司（以下简称普利匡公司）与勾德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法进行了审理。
普利匡公司向本院提出诉讼请求：1、要求勾德强偿还借款220,747.5元；2、诉讼费由勾德强承担。事实和理由：勾德强分别于2014年10月13日向普利匡公司借款91020元、2014年11月17日向普利匡公司借款68971.5元、2014年12月22日向普利匡公司借款46242元、2015年1月27日向普利匡公司借款14514元，合计借款220747.5元。后普利匡公司多次催要款项，勾德强匀未予返还，为维护自身合法权益，普利匡公司诉至法院，诉如所请。
本院经审查认为：勾德强在普利匡公司任职期间，向普利匡公司预借款项用于发展公司销售业务，该行为系职务行为，不能认定为其与普利匡公司间存在平等主体间的债权债务关系。虽然勾德强现已从普利匡公司离职，但双方就劳动关系存续期间的劳动报酬或欠款并未结算清楚，双方因此发生的纠纷，应按劳动争议案件处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回江苏普利匡聚合物材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 熊惠霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 静
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）源民初字第988号
原告：翟慎云。
被告：张纪录。
被告：ＸＸ，男，1963年9月21日出生，汉族，住沂源县城振兴路8号1号楼四单元201室。
被告：周仕国，沂源县城振兴路8号2号楼二单元202室。
本院在审理原告翟慎云诉被告张纪录、ＸＸ、周仕国无因管理纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告翟慎云撤回对被告张纪录、ＸＸ、周仕国的起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告翟慎云负担。
代理审判员 孟强
二〇一四年八月八日
书 记 员 邢翔
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0621民初1894号
原告：刘凤英，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：刘相源，男，汉族，抚松县鸿源亿鑫科技开发有限公司经理，住抚松县。
被告：抚松县鸿源亿鑫科技开发有限公司，地址：抚松县抚松镇香江路196号。
法定代表人：刘相源，系经理。
原告刘凤英与被告刘相源、抚松县鸿源亿鑫科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英、被告刘相源、抚松县鸿源亿鑫科技开发有限公司的法定代表人刘相源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤英向本院提出诉讼请求：支付欠款200,000.00元及利息。主张的事实和理由：2012年4月1日，被告向原告借款200,000.00元，约定月息5分，期限为二个月。期间，被告偿还利息130,000.00元。剩余本金及利息均未给付。故诉至法院，请依法维护原告的合法权益。
刘相源辩称，1、我于2012年4月1日向原告借款200,000.00元，利息为月息4.5分，借期三个月，借款期间利息共计27,000.00元已先行扣除，原告实际给付借款173,000.00元；2、借款期间已给付借款本金130,000.00元；3、利息应按月息2分给付。
本院经审理查明：2012年4月1日，刘相源与刘凤英签订借款协议，刘相源向刘凤英借款200,000.00元，借期二个月。借款协议中未体现利息。借款期间，刘相源分别于2012年10月11日还款30,000.00元，于2014年10月11日还款100,000.00元，共计130,000.00元。
另查明，原、被告双方在借款发生期间，将借款利息计入本金，先后四次重新签订借据四份，并约定利息。
上述事实有借款协议五份、转账凭证三份等予以证实。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告刘相源应承担偿还借款的民事责任。关于借款本金应如何确定的问题。经查，原、被告双方之间仅有一次借贷事实，即2012年4月1日发生的200,000.00元的借款事实。刘凤英称有140,000.00元转账，其余60,000.00元为现金给付。对此刘相源予以否认，称按月息4.5分计算，借款三个月共计利息27,000.00元已先行扣除，实际给付的借款本金为173,000.00元，但其并未提供相关证据予以证实，且其所称借期三个月的主张，与借款协议中借期二个月的约定不符，故对刘相源的该项辩解意见，本院不予支持。原、被告双方的借款本金应按借款协议中的200,000.00元予以认定。原、被告双方在借款期间，将借款利息计入本金，先后四次重新签订借据四份，并约定利息，违反法律规定，对此本院不予认可。关于刘相源偿还的130,000.00元是本金还是利息的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中刘相源偿还给刘凤英的130,000.00元，不足以偿还拖欠刘凤英的200,000.00元本金及利息，且对已经偿还的130,000.00元是利息还是本金，双方均未提供证据予以证实，故应认定为优先偿还利息，所以该130,000.00元的还款应当优先抵扣利息。关于利息应如何计算的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。刘凤英主张先期已给付的利息按月息3分计算，不违反法律规定，本院予以支持。双方借款本金200,000.00元的利息，应先按月息3分计算至130,000.00元时止，即自2012年4月2日起至2013年12月21日时止，共21个月零20天，即利息为200,000.00元×0.03元×21个月+200,000.00元×0.03元÷30天×20天＝130,000.00元。其余借款利息应按月息2分即年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告刘相源于本判决生效之日偿还原告刘凤英借款本金200,000.00元及利息（利息自2013年12月22日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
案件受理费9,790.00元，减半收取4,895.00元，由被告刘相源负担2,150.00元，退回刘凤英2,745.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李珍珍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终2076号
上诉人(原审被告)：胡克安,男,1979年5月11日出生,汉族,住浙江省文成县。
被上诉人(原审原告)：晋江市万得利服装织造有限公司,住所地福建省晋江市晋南工企业开发小区,统一社会信用代码91350582611559356Q。
法定代表人：施鸿鹏，该公司董事长。
上诉人胡克安因与被上诉人晋江市万得利服装织造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初3760号民事裁定，向本院提起上诉。
胡克安上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在管辖约定；争议的标的并非为给付货币，上诉人为服装买卖合同履行义务一方，应当以上诉人所在地为合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省文成县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案合同对履行地点没有约定，而被上诉人即原审原告晋江市万得利服装织造有限公司的住所地在福建省晋江市，其诉求上诉人胡克安偿还货款，争议的标的为上诉人胡克安向其给付货币，依法可按接受货币一方所在地即被上诉人晋江市万得利服装织造有限公司的住所地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人胡克安请求将本案移送浙江省文成县人民法院管辖，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月十九日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3069号
罪犯张海梁，男，1988年7月27日出生，汉族，初中毕业，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2009年3月30日作出(2009)杭富刑初字第148号刑事判决，以被告人张海梁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度监狱级改造积极分子,2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯张海梁在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张海梁在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海梁准予减刑一年八个月（刑期至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 欣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1619号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街1号，统一社会信用代码91350521X29626736G。
代表人：陈文寅，该行行长。
被执行人：王红斌，男，1989年2月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人王红斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结其银行账户，并已查封被执行人吴志绶名下所有的机动车（并未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 傅泽伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初18972号
原告王玉权，男，1963年5月20日出生，汉族，盛斯德（北京）木业有限公司法人。
被告祁兴亮，男，1984年10月26日出生，汉族，职业不祥，住山东省济阳县。
原告王玉权诉被告祁兴亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄河清担任审判长，与人民陪审员张振贵、周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉权到庭参加诉讼，被告祁兴亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玉权诉称：2015年10月2日，祁兴亮向王玉权借款23962元，约定于2015年11月30日还清。还款期限届满后，王玉权多次向祁兴亮索要欠款未果；现为维护自己的合法权益，故向法院起诉请求：一、判令祁兴亮还清借款23962元，并支付自2015年10月2日起，按照同期银行贷款利率计算利息直至本金全部付清为止；二、判令祁兴亮承担本案的诉讼费。
被告祁兴亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：王玉权与祁兴亮系朋友关系，祁兴亮以资金周转为由向王玉权借款30000元，并未出具借条，借款均以现金方式交付。后经王玉权多次索要，祁兴亮归还部分欠款，祁兴亮于2015年10月2日补打欠条一份，载明：“祁兴亮于2015年10月2日借王玉权现金23962元，大写：贰万叁仟玖佰陆拾贰元整，还款日期截止到11月30日还清。如不能按日期还款。祁兴亮返还王玉权现金双倍。此证据在法律面前也生效。2015年10.2.还款人祁兴亮”该欠条由祁兴亮本人书写并签字确认按捺手印。双方并未约定借款利息。还款期限届满后，王玉权多次索要欠款未果。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告祁兴亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；债务应当清偿；自然人之间合法的债权债务关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王玉权和祁兴亮达成借款合议，是双方真实意思表示且不违反法律强行性规定，本院认定双方之间借贷关系合法有效；合同各方应按照合同的约定履行各自的义务；现还款期限届满，王玉权已多次向祁兴亮索要欠款，祁兴亮并未向王玉权归还上述欠款，现王玉权要求祁兴亮归还欠款23962元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于王玉权主张祁兴亮支付利息一节，双方约定的还款期限为2015年11月30日，故本院依法确定被告祁兴亮自2015年11月30日起，以23962为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告王玉权支付利息，直至本金全部付清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祁兴亮于本判决生效后十日内返还原告王玉权借款本金二万三千九百六十二元；
二、被告祁兴亮自二〇一五年十一月三十日起，以二万三千九百六十二元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告王玉权支付利息，直至本金全部付清为止；
三、驳回原告王玉权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告祁兴亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费二百六十元和判决公告费，均由被告祁兴亮负担（于本判决生效后七日内交纳，判决公告费以报社发票的金额为准）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张国倩
-4-
-1-
-4-
-5-
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15146号
原告杨建军,男性,汉族,1970年08月01日出生,住。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。
本院在审理原告杨建军诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告杨建军于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨建军的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨建军承担。
审判员 廖海清
二〇一六年八月三十日
书记员 陈海兰
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初37号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人谢国建，男，1990年2月13日生于江西省信丰县，汉族。曾因犯盗窃罪，于2008年9月25日被江西省信丰县人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月28日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
辩护人谢秋萍，女，1988年8月11日生，系被告人姐姐。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)24号起诉书指控被告人谢国建犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人谢国建及辩护人谢秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月10日1时54分许，被告人谢国建饮酒后驾驶小型轿车沿南山大道由武装部往南水大道东方向行驶，途经塔坳益民警务室路段时，与警务室及停放在警务室门口曾某某的小型普通客车发生相撞，导致警务室及办公设施、警务室内停放的三辆摩托车（助力车）、普通客车损坏。经赣州司法鉴定中心理化检验，被告人谢国建血液中乙醇含量为143.1mg/100ml。经南康区公安局交通管理大队认定，谢国建负本起事故的全部责任。2016年11月18日，谢国建赔偿南康区公安局南水派出所益民警务室各项损失共计4.6万元，赔偿曾某某2.2万元，并取得南水派出所、曾某某、朱某1的谅解。
公诉机关为证明其指控，向法庭提供并出示了1、书证：受案登记表、归案情况说明、人口信息、前科材料、协议书、谅解书等相关书证；2、证人证言：曾某某、朱某2、杨某某、余某某的证言；3、被告人的供述：谢国建的供述；4、鉴定意见：理化检验报告书、交通事故责任认定书；5、相关笔录：现场勘验笔录。
公诉机关意见，被告人谢国建醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢国建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出，被告人主观恶性小，认罪态度好，当庭认证，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。还查明，被告人曾因犯盗窃罪，于2008年9月25日被江西省信丰县人民法院判处拘役三个月。
上述事实，有公诉机关当庭提交并出示的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，身份证复印件，赔偿协议书，谅解书，常住人口信息表，刑事判决书，交通事故认定书；证人曾某某、朱某2、杨某某、余某某的证言；被告人谢国建的供述；理化司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人负本起事故的全部责任，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，赔偿了被害人全部损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢国建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 曾宪东
人民陪审员 袁宝清
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 刘丽媛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2301号
原告:邹玲,女,1995年6月9日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。
被告:肖龙驰,男,1996年12月5日出生,汉族,农民，住重庆市合川区。
原告邹玲与被告肖龙驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告邹玲于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹玲负担（已交纳）。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 代永久
人民陪审员 袁平荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 荣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01742号-1
原告：徐某某
被告：付某某
被告：冯某某
被告：张某
原告徐某某、付某某、冯某某、张某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 于 冲
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董文彬
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执2095号之二
本院在执行孙殿镇与赵晓、徐艳磊承揽合同纠纷一案中查明并认定，徐艳磊其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐艳磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十五日
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执334-1号
申请执行人：左国富，男，1974年3月9日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金3950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1381民初3484号
原告：宋九江，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住北票市黄河路18号楼1单元301室。
被告：邱金水，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇黄古屯村邱家沟组3209号。
被告：陈秀花，女，1963年4月26日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇黄古屯村邱家沟组3209号。
本院在审理原告宋九江与被告邱金水、陈秀花民间借贷纠纷一案中，原告宋九江于2017年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋九江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋九江负担。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 边有志
人民陪审员 马云田
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 晨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执50号
申请执行人郑法杰。
被执行人何玉军。
被执行人史翠花。
本院执行的郑法杰申请执行何玉军、史翠花民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1713号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初32号
原告:安达市福发农贸商店，住所地黑龙江省安达市。
经营者：赵晓霞，女，1967年11月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张启富，男，1968年5月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市福发农贸商店与被告张启富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达市福发农贸商店经营者赵晓霞、被告张启富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市福发农贸商店向本院提出诉讼请求：要求张启富返还欠款3,900.00元。事实和理由：2016年1月31日，张启富在安达市福发农贸商店购买玉米种子和农药，赊欠货款合计3,900.00元，双方约定2016年12月1日还款，张启富于同日为安达市福发农贸商店出具欠据1张。还款期限届满后，张启富始终未偿还欠款。
张启富辩称，其使用安达市福发农贸商店的种子导致减产，不同意给付种子款3,240.00元，拖欠农药款660.00元属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月31日，张启富在安达市福发农贸商店购买玉米种子和农药，赊欠货款合计3,900.00元，双方约定2016年12月1日还款，张启富于同日为安达市福发农贸商店出具欠据1张。还款期限届满后，张启富始终未偿还欠款。
本院认为，安达市福发农贸商店与张启富买卖关系合法有效，应受法律保护。张启富未能履行偿还货款的义务，属违约行为，安达市福发农贸商店要求张启富给付货款合理，本院予以支持。张启富主张其购买安达市福发农贸商店的种子存在质量问题导致其减产，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，安达市福发农贸商店要求张启富给付欠款合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
张启富给付安达市福发农贸商店玉米种子款3,240.00元,农药款660.00元，合计3,900.00元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张启富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏晓光
二〇一八年一月二十四日
书记员 李志旭
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初206号之二
原告：郑贵兵。
被告：淄博鼎高陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇小屯村。
法定代表人：王军，经理。
被告：王军。
被告：郭承永。
本院在审理原告郑贵兵与被告淄博鼎高陶瓷有限公司、王军、郭承永买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑贵兵撤回起诉。
案件受理费11139元，减半收取计5570元，财产保全费3520元，合计9090元，由原告负担。
审 判 长 谭爱努
审 判 员 高 雪
人民陪审员 王 媚
二０一六年五月二十七日
代理书记员 高玲燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7014号
罪犯张占华，男，汉族，小学文化，1977年1月10日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2005年1月14日作出(2004)常刑一初字第045号刑事附带民事判决，以被告人张占华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张占华与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98382.13元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0431号刑事裁定,将罪犯张占华的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2027年8月9日止),剥夺政治权利改为十年。本院分别于2009年9月28日、2012年7月13日、2014年7月31日作出(2009)宁刑执字第7835号、(2012)宁刑执字第4330号、(2014)宁刑执字第4448号刑事裁定,共对罪犯张占华减去有期徒刑二年十个月(刑期至2024年10月9日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张占华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张占华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张占华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张占华减去有期徒刑十个月（刑期至2023年12月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第782号
原告沈雪。
被告叶申元。
本院在审理上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈雪荣撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一四年九月十一日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执727号
申请执行人：王瑞航，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王建国，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：汶上县鲁意纺织有限公司，住汶上县军屯乡政府驻地
申请执行人王瑞航诉被执行人王建国、汶上县鲁意纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王瑞航诉被执行人王建国、汶上县鲁意纺织有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十一日
书记员 渠修昌
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执485号
申请执行人：马某。
被执行人：崔某。
上列当事人因马某诉崔某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月11日作出（2017）晋1181民初291号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人崔某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人348000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费3260元，财产保全费2260元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人崔某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费5120元，由被执行人崔某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 斌
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初433号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人张仕斌，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2002年6月24日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，2017年8月20日被三台县公安局刑事拘留，2017年8月28日经三台县人民检察院批准，次日由三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）410号起诉书指控被告人张仕斌犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张仕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年2月9日凌晨，被告人张仕斌采取翻墙入室的方式，进入黄某某副食店内，盗走副食店收银桌内人民币332元和香烟195包。经物价鉴定，被盗香烟价值人民币2281.24元。
公诉机关认为，被告人张仕斌的行为构成盗窃罪，建议依法判处。
被告人张仕斌对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、价格鉴定意见书、被害人陈述、被告人张仕斌在侦查阶段供述、户籍信息、刑事判决书等。
本院认为，被告人张仕斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张仕斌有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人张仕斌自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张仕斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年3月19日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人张仕斌退赔人民币2613.24元，发还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨钢
二〇一七年十一月七日
书记员 王坤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初131号
原告：徐光宇。
委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：苏景山。
原告徐光宇与被告苏景山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，2016年2月17日依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐光宇及委托代理人岳重友、被告苏景山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐光宇诉称：2013年3月初苏景山在徐光宇处赊购玉米，为徐光宇出具欠据一张，2014年3月29日苏景山又为徐光宇换了1张32400元的欠据，但直至今日，苏景山未给付，鉴于上述事实，要求苏景山立即给付尾欠玉米款32400元，并承担诉讼费用，请求人民法院支持我的诉讼请求。
苏景山辩称：2013年3月初，经我介绍徐光宇把玉米卖给了我外甥邵思彬，当时我给担保，保证在一个月内给钱，结果过了一个月邵思彬没给上钱，我领着徐光宇去找邵思彬没有找到，徐光宇找我要钱，我对徐光宇说我外甥坑我，我不能坑你，我就给徐光宇打了一个41300元的欠据，后陆续还了一部分钱，后来又给徐光宇出具了一个32400元的欠据，现在同意偿还徐光宇32400元，但我经济困难没有钱给。
经审理查明：2013年3月初苏景山在徐光宇处购买玉米，后为徐光宇出具41300元欠据，经陆续给付部分欠款，2014年3月29日苏景山为徐光宇出具32400元的欠据。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为，徐光宇与苏景山间在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违法律规定，合同合法有效。徐光宇履行了交付玉米的义务，苏景山应承担履行给付货款的义务，徐光宇的诉请应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏景山给付原告徐光宇购买玉米价款32400元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费610元，由被告苏景山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一六年二月十八日
书记员 冷文颖
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第747号
原告谈某某，男，1960年10月24日出生，汉族，住九江市武宁县。
被告张某某，女，1969年2月1日出生，汉族，住九江市。
原告谈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谈某某诉称：被告自2011年至2012年间共向原告借款300万元，约定借款利率为月息2分，被告自借款后仅归还了10万元。2012年4月15日，被告向原告出具了290万元的借条。借条出具后至今，被告未还本付息。原告多次向被告催讨欠款未果，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款290万元，并按月利率2%支付自2012年4月15日起至借款还清时止的借款利息。
经审查，本院认为，原告不是与本案有直接利害关系的当事人，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谈某某的起诉。
原告九江谈某某已预交的案件受理费1万元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 胡胜
二〇一五年四月十四日
代书记员 叶敏
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执83号之二
申请执行人：翁永红
被执行人：湖北开圆投资管理有限公司
法定代表人：孟庆宁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人翁永红与被执行人湖北开圆投资管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人翁永红于2017年11月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结［2016］鄂02**民初222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李瑾璆
人民陪审员 周宜祥
人民陪审员 王凤鸣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 明
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执475号
申请执行人陈鹏宇。
被执行人潘乾云。
被执行人钟淑仙。
被执行人四川振兴安全玻璃有限公司。
���定代表人潘乾云。
陈鹏宇申请执行潘乾云、钟淑仙、四川振兴安全玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初306号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈鹏宇于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为人民币1400000元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0107民初306号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 欣
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执693号之二
申请执行人：康野，男，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：陈新，重庆瑞辩律师事务所律师。
被执行人：成都宇胜铜业有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇金鹏路（成都攀众工业园内）。
法定代表人袁土胜。
被执行人：成都粤邦科贸有限公司，住所地：成都市双流县东升镇迎春桥社区2组。
法定代表人袁土生。
被执行人：袁土胜，男，1965年12月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行康野与成都宇胜铜业有限公司、成都粤邦科贸有限公司、袁土胜民间借贷纠纷一案中，经查，三被执行人现暂无可供执行的财产。本院向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶林
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘益
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终2188号
上诉人（一审原告）张雪峰，男，1962年11月13日出生，汉族，无业，住吉林省长春市经济技术开发区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部法制局干部。
委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局干部。
上诉人张雪峰因行政复议申请不予受理决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京02行初429号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年8月8日，中华人民共和国公安部（以下简称公安部）对张雪峰作出公复不受字〔2016〕33号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉不予受理决定书），主要内容为：张雪峰，你认为公安部督察部门收到你反映地方公安机关拒不履行职责的材料后未进行查处，向本机关申请行政复议。经审查认为，该申请不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款��规定，决定不予受理。张雪峰对被诉不予受理决定书不服，诉至一审法院，请求撤销被诉不予受理决定书，判令公安部对张雪峰的行政复议申请重新予以处理，并由公安部承担张雪峰在本次诉讼中的差旅费、交通费共计6331元。
一审法院经审理查明：2016年5月24日，张雪峰向公安部提交督察投诉材料，要求公安部督察机构履行督察职责。2016年8月1日，张雪峰以公安部督察机构未对其督察投诉材料予以回复，构成行政不作为为由，向公安部提起行政复议。公安部于2016年8月3日收到了张雪峰邮寄的《行政复议申请书》及相关材料。2016年8月8日，公安部以张雪峰申请的复议事项不属于行政复议范围为由，作出被诉不予受理决定书，并于次日通过挂号信的方式向张雪峰邮寄。张雪峰不服被诉不予受理决定书，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。据此，公安部具有对张雪峰的行政复议申请作出处理的行政职权。
《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。
本案中，张雪峰申请公安部复议的事项为公安部督察��构的警务督察不作为，但警务督察事项系公安机关的内部行政管理事项，并不具有外部行政行为的特征，不直接对行政相对人设定权利义务，亦不对张雪峰的合法权益产生直接影响，不属于《行政复议法》规定的可复议的行政行为。现公安部以张雪峰申请复议的事项不属于行政复议范围为由，作出被诉不予受理决定书，并无不当。张雪峰坚持认为其申请复议事项属于行政复议范围，事实与法律依据并不充足，故对张雪峰的诉讼理由，不予采纳，对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第六十九条规定，判决驳回张雪峰的全部诉讼请求。
上诉人张雪峰不服一审判决，向本院提起上诉，主要理由为：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。未依据行政诉讼法第六条规定对公安部作出的被诉不予受理决定是否合法进行审查，没有对公安部及其督察委员会违反《公安机关督察条例》第二条等规定的行政不作为进行合法性审查等。故请求二审法院判决：一、撤销一审判决，并依法公正改判。二、撤销公安部被诉不予受理决定，责令其依法履行职责，重新作出具体行政行为。三、由公安部承担本案一、二审诉讼费用及相关交通、住宿、打印、法律服务等各项费用一万余元。
被上诉人公安部坚持一审答辩意见，同意一审判决。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，公民、法人或者其他组织向行政机关申请行政复议，应当符合法律规定的行政复议范围。行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行���侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。
本案中，公安部具有对张雪峰的行政复议申请作出处理的行政职权。张雪峰申请公安部复议的事项为公安部督察机构的警务督察不作为，而《公安机关督��条例实施办法》第二条规定，督察工作的基本任务是保障和监督公安机关及其人民警察依法履行职责、行使职权和遵守纪律。参照该规定，公安机关的督察行为对举报投诉人的权利义务不产生直接影响。因此，张雪峰申请复议的警务督察事项，系公安机关内部行政管理事项，不具有外部行政行为特征，不直接对行政相对人设定权利义务，亦未对张雪峰合法权益产生直接影响，不属于《行政复议法》第六条规定的可复议的行政行为。故公安部以张雪峰申请复议的事项不属于行政复议范围为由，作出被诉不予受理决定书正确，行政程序亦符合上述法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回张雪峰的全部诉讼请求，并无不当，本院应予维持。张雪峰的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张雪峰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 周凯贺
代理审判员 哈胜男
二〇一七年七月十日
书 记 员 魏 彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4585号
罪犯杨建宇，男，汉族，大专文化，1961年10月11日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2011年12月5日作出(2011)溧刑二初字第196号刑事判决，以被告人杨建宇犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年3月6日止），并处没收财产人民币十万元。被告人杨建宇不服��提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2012年2月13日作出(2012)常刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日作出(2013)宁刑执字第8654号刑事裁定,对罪犯杨建宇减去有期徒刑一年(刑期至2016年3月6日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨建宇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨建宇在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑前已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建宇在服刑期间，能认罪悔��；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建宇减去有期徒刑七个月二十八日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审366号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人曾聘成，男。
被执行人刘玲，女，系被执行人曾聘成之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月24日作出的冷卫征决字（2016）第03028号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03028号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03028号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03028号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执171号
申请执行人：平利县人民法院刑事审判庭
被执行人：殷少林，男
本院在执行申请执行人平利县人民法院刑事审判庭与被执行人殷少林罚金一案中，依据已发生法律效力的（2014）平刑初字第00033号刑事判决书，向被执行人殷少林发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金3000元。2017年4月24日被执行人殷少林向本院缴纳罚金3000元及申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：
（2014）平刑初字第00033号刑事判决书确定的罚金执行完毕。
���案申请费50元，被执行人殷少林已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴泓钧
二〇一七年五月三日
书 记 员 史代威
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0324刑初902号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人仝刚锋，男，1984年4月26日出生，汉族，大学本科文化，个体，住江苏省睢宁县。被告人仝刚锋因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月16日被取保候审，2016年9月7日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕721号起诉书指控被告人仝刚锋犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人仝刚锋到庭参与诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2016年5月10日0时30分许，被告人仝刚锋酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在睢宁县邱集镇仝海村乡村水泥路行驶时，被王林派出所民警发现，后通知邱集中队到现场进行处理。经鉴定，被告人仝刚锋血样中乙醇含量为96.1mg/100ml，超过醉酒标准。
被告人仝刚锋系当场被查获，到案后如实供述了醉酒驾驶事实。
上述事实，被告人仝刚锋在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人王某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝刚锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仝刚锋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人仝刚锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人仝刚锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋子雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1955号
原告：卿某某，女，汉族，住四川���三台县安居镇。
委托代理人：陈德平，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，男，汉族，住四川省三台县安居镇。
原告卿某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员朱国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿某某及其委托代理人陈德平到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿某某诉称：我与被告魏某某1991年相识，1992年结婚，1993年生育一女。婚后我们常吵架、打架，2004年10月，双方吵架后我离家外出，至今双方分居生活。现双方夫妻感情确已破裂，我要求与被告魏某某离婚。
被告魏某某向本院递交书面意见辩称：我在外务工无法到庭，我同意离婚。
经审理查明：原告卿某某与被告魏某某于1991年相识，1992年3月1日在三台县安居镇人民政府登记结婚，生育一女魏某。原、被告婚后因夫妻感情不和，自2004年开始分居至今。2014年2月，原告卿某某起诉来院，要求与被告魏某某离婚。
上述事实，有原告方的陈述、被告书面意见、结婚登记档案、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为：原告卿某某与被告魏某某婚后因夫妻感情不和分居多年，现均表示同意离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
卿某某与魏某某离婚。
本案受理费130元，由卿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱国敏
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵乾屹
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执76号
申请执行人向玖仁，男，生于1944年11月12日，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住广元市朝天区。
申请执行人王定英，女，生于1949年2月15日，汉族，广元市朝天区人，初识字，农民，住广元市朝天区。被执行人向仕全，男，生于1974年12月10日，汉族，广元市朝天区人，初中文化，农民，住广元市朝天区。
本院在执行申请人向玖仁、王定英与被执行人向仕全借款合同纠纷一案中，因被执行人长期在外务工，经多次查找无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字笫696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年八月十五日
书记员 纪肖觎
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7714号之一
申请执行人金彩慧。
被执行人台州洲通鞋业有限公司。
法定代表人王子康。
金彩慧与台州洲通鞋业有限公司加工合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14934号民事调解书已经发生法律效力。权利人金彩慧于2016年12月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州洲通鞋业有限公司应支付申请执行人金彩慧人民币28437元及利息，并支付诉讼费255.5元、申请执行费330元。
本院在执行过程中，依法向被执行人台州洲通鞋业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人台州洲通鞋业有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人台州洲通鞋业有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州洲通鞋业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人台州洲通鞋业有限公司有坐落在温岭市工业城1号路东侧的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年4月25日，本院查封了被执行人台州洲通鞋业有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币31366000元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年7月17日作出（2017）浙1081破申5号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人台州洲通鞋业有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7714号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 莫林建
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1922号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，经营场所武汉市桥口区解放大道1009号（兴隆大厦15层）。
法定代表人万国庆，系该公司总经理。
委托代理人张鑫、刘焱冰，湖北中和信律师事务所律师（特别授权）
被告柳志强，男，汉族，1983年10月20日生，身份证住址武汉市东西湖区，
被告郑琴，女，汉族，1985年6月11日出生，身份证住址武汉市洪山区，
被告胡练如，男，汉族，1971年9月10日生，身份证住址湖北省安陆市，
被告佘皓，男，汉族，1982年9月14日生，身份证住址武汉市东西湖区，
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告柳志强、被告郑琴、被告胡练如、被告佘皓借款合同纠纷一案中，因被告已案外结清欠款，自行履行完毕还款义务，故原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取455元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心自行承担。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 舒 娜
人民陪审员 田刚萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵 丹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执759号之一
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人:李全富，董事长。
被执行人：董礼强，男，1967年10月4日出生，汉族。
被执行人：董元友，男，1969年9月11日出生，汉族。
被执行人：尚晓亮，男，1981年10月21日出生，汉族。
被执行人：张元仁，男，1961年3月11日出生，汉族。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人董礼强、董元友、尚晓亮、张元仁金融借款合同纠纷一案的(2015)青商初字第176号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金75000元及相应利息，但被执行人未主动履行。
现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 冯瑛辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3055号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告赵丽刚。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵丽刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年4月26日，被告赵丽刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525012668XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23117.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23117.72元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵丽刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵丽刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更1570号
罪犯黎涛，男，1962年11月5日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月20日作出(2012)穗海法刑初字第787号刑事判决，以被告人黎涛犯贪污罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月6日作出(2013)穗中法刑二终字第237号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎涛在服刑考核期间，获得嘉奖3次；2017年2月获得2016年度记功；2017年2月获得表扬1次；2016年8月获得改造积极分子1次。生效判决判处的追缴赃款、没收财产黎涛均未履行，其月均消费508元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎涛贪污所得款项并无退还，因犯罪行为造成的社会影响尚未消除，生效判决判处的没收个人财产也没有履行，在考核期内月均消费508元，说明其具有一定的履行能力，悔罪表现不突出，故本院对其减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯黎涛暂不予减刑。
将（2017）粤高监刑执字第937号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一七年八月十日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1389号
罪犯李啟荣，男，1972年3月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年3月20日作出(2015)佛南法刑初字第778号刑事判决，以被告人李啟荣犯非法持有枪支、弹药罪，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年5月11日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李啟荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李啟荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李啟荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李啟荣予以减去有期徒刑八个月二十九天（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1780号
申请执行人：麻彬，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：戴翔，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告麻彬诉被告戴翔、刘燕买卖合同纠纷一案，本院2016年5月12日作出的（2016）皖1802民初986号民事判决书确定被告戴翔、刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告麻彬欠款63000元及利息（自2016年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费已减半收取688元，由被告戴翔、刘燕负担。因二被告未履行义务，申请执行人麻彬于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付欠款63000及相应利息、诉讼费688元，并承担执行费855元。
执行中，申请执行人未向本院提供二被执行人可供执行的财产，本院也未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初986号民事判决书主文确定的当期债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡枫情
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)滕行初字第171号
原告庞兴文，男，住滕州市。
被告滕州市公安局，住所地滕州市。
法定代表人梁龙雨，局长。
出庭负责人陈亚鲁,该局副局长。
委托代理人黄修宝,该局民警。
委托代理人杨厚军,山东滕国律师事务所律师。
原告庞兴文诉被告滕州市公安局行政处罚及要求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告庞兴文诉称，2014年10月15日，被告滕州市公安局对其在北京上访行为作出行政处罚决定，该决定程序违法，事实不清，且被告没有管辖权。故提起诉讼，请求法院撤销被告于2014年10月15日作出的滕公（滨）行罚决字[2014]00065号行政处罚决定书，并赔偿原告精神损失等。
被告滕州市公安局辩称，原告起诉超过起诉期限；公安机关办理行政案件程序规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，因此被告对原告扰乱公共场所秩序的行为有管辖权；原告要求被告赔偿没有事实和法律依据。被告作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年10月15日，被告滕州市公安局作出滕公（滨）行罚决字[2014]00065号行政处罚决定，对原告庞兴文处以行政拘留十日的处罚，该处罚决定于2014年10月25日执行完毕。庞兴文不服滕州市公安局作出的处罚决定，于2015年7月22日向滕州市人民政府提出行政复议，滕州市人民政府以申请人的行政复议申请超过了法定期限为由，于7月29日对其作出滕政复不字[2015]2号不予受理行政复议申请的决定。原告庞兴文认为被告滕州市公安局作出的行政处罚决定错误，侵犯了其权利，于2015年8月21日提起诉讼，请求法院撤销被告于2014年10月15日作出的滕公（滨）行罚决字[2014]00065号行政处罚决定书，并判决赔偿其精神损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据该规定，行政诉讼应当在法定期限内提起，被告于2014年10月15日对原告作出的行政处罚决定中已���确告知其如不服该决定，应在收到决定书之日起六十日内提起行政复议或者三个月内依法提起行政诉讼，且该处罚决定已于2014年10月25日执行完毕，原告于2015年8月21日提起诉讼，已超过法定起诉期限，故原告的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告庞兴文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 焦裕海
审判员 刘思霞
审判员 唐海林
二〇一六年二月十九日
书记员 周娟娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0903民初473号
原告廖某琴。
委托代理人殷学清，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某山。
原告廖某琴（以下简称原告）与被告陈某山（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某琴诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常发生纠纷，被告对原告存在家庭暴力行为，夫妻感情现已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚，原告抚养婚生女孩陈仓，被告承担相应抚养费。
被告陈某山辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年端午节经人介绍相识、恋爱，1991年2月21日登记结婚，1993年5月29日婚生女孩陈范超（现已成年），1999年10月12日婚生女孩陈仓。原、被告因家庭琐事闹有矛盾，聚少离多，故原告诉至法院要求与被告离婚。双方共同财产有位于益阳市资阳区茈湖口镇祁青村第十三村民组的两室一厅平房一套以及银行存款10000元，双方无共同债权，关于有无共同债务，双方陈述各异。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有原告提供的结婚登记审查处理表等证据予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽偶因琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在以后的婚姻生活中相互体谅、加强沟通，仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某琴的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚盛林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 龚 伟
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
2016冀09**行审113号
申请执行人黄骅市海洋局，住所地：黄骅市渤海路中段。
法定代表人刘炳发，黄骅市海洋局局长。
委托代理人毕振东，黄骅市海洋局海监大队大队长。
被执行人王治。
申请执行人黄骅市海洋局以被执行人王治不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄海执处罚（2015）012号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2012年1月至2015年7月期间，被执行人王治在黄骅市南排河镇前唐村毗邻海域，未取得海域使用权，占用海域282.45亩实施围海工程的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市海洋局于2015年8月25日向被执行人王治作出黄海执处罚（2015）012号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币贰拾肆万捌仟伍佰伍拾陆元整的行政处罚。申请执行人黄骅市海洋局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第三项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人王治在黄骅市南排河镇前唐村毗邻海域，未取得海域使用权，占用海域282.45亩实施围海建造养殖池的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定：“海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权”。申请执行人黄骅市海洋局根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定“未经批准或者骗取批准，非法占用海域的，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，没收违法所得，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金五倍以上十五倍以下的罚款；对未经批准或者骗取批准，进行围海、填海活动的，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金十倍以上二十倍以下的罚款”；《财政部国家海洋局关于加强海域使用金征收管理的通知》财综（2007）10号的文件中：统一海域使用金征收标准“使用海域超过6个月不足1年的，按年征收标准一次性计征海域使用金。”；河北省财政厅河北省海洋局冀财综（2007）66号文件养殖用海海域使用金征收标准；中国海监总队《关于进一步规范海洋处罚裁量权行使的若干意见》；申请执行人黄骅市海洋局作出“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款贰拾肆万捌仟伍佰伍拾陆元整”的黄海执处罚（2015）012号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王治在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人黄骅市海洋局作出的黄海执处罚（2015）012号行政处罚决定。
二、责令被执行人王治“退还非法占用的海域，恢复海域原状”，本裁定发生法律效力后由黄骅市海洋局组织实施。
三、被执行人王治缴纳罚款248556元整（大写：贰拾肆万捌仟伍佰伍拾陆元整），本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于 涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0502刑初129号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人叶春权，男���1988年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住北海市银海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月7日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2017年2月20日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人叶春权犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人叶春权到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年7月28日1时许，被告人叶春权醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至北海市海城区西南大道北京路口往南100米路段时与廖某驾驶的桂Ｅ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，廖某报警处理，被告人叶春权陷入昏迷。当日2时39分，公安人员将被告人叶春权带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人叶春权的血液。经检验，从被告人叶春权血液中检出乙醇，乙醇含量为162.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人叶春权负事故次要责任，廖某负事故主要责任。
归案后，被告人叶春权如实供述自己罪行。被告人叶春权与廖某自愿达成调解，廖某一次性赔偿人民币7000元给被告人叶春权。
上述事实，被告人叶春权在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，驾驶证复印件、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，被害人廖某陈述，被告人叶春权供述，北海食品药品检验所检验报告及送达回执，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶春权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶春权虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人叶春权犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶春权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年2月23日起至2017年4月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹瑛
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈策
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安���的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期折算】拘役的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民一初字第524号
原告叶某，女，1984年出生，汉族，江西乐平人，住乐平市后港镇
被告彭某，男，1972年出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔山街道办
原告叶某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2015年2月17日被告彭某称其在鄱阳工地缺少资金发工资，向我借款现金人民币100000元（我当天从银行取款95000元，另拿了5000元现金），被告出具了借条一份，并口头承诺半个月还款，由于约定借款时间短未约定利息，后我多次要求被告还款，被告回避关机，至今未还。现原告请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告彭某未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日被告彭某向原告叶某借款现金100000元，被告彭某于当天向原告叶某出具借条一份，双方未书面约定还款日期及利息，原告在借出该款一个月后开始多次向被告催其还款，但被告至今未偿还原告借款，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金100000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、取款凭证及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告彭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。被告彭某向原告出具了有其签名的借条，原、被告之间的借贷关系成立，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故原告要求被告彭某偿还借款本金100000元的请求本院应予以支持。综上所述，现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某在本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告叶某借款计人民币100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
代审判员 汪秋红
代审判员 彭梦琳
二〇一五年八月四日
书 记 员 钱麓宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2355号
原告：重庆新宁物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路2号帝豪·南城国际3号楼群房负一层，统一社会信用代码：91500113660899701U。
法定代表人：龚云安，总经理。
委托诉讼代理人：任天翔，男，公司员工。
委托诉讼代理人：史虎生，男，公司员工。
被告：黄红，女，1986年1月6日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆新宁物业管理有限公司与被告黄红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆新宁物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新宁物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆新宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆新宁物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年二月六日
书记员 梅 玲