wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初1413号
原告：杨远洋（系杨庆贵之女），女，1989年1月10日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
原告：杨远亿（系杨庆贵之子），男，1996年7月13日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告：倪国财，男，1963年4月4日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
原告杨庆贵诉被告倪国财物权保护纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）川0411民初111号民事裁定，认为杨庆贵与倪国财诉争的土地使用权存在争议且协商不成，应由人民政府处理，杨庆贵的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回对杨庆贵的起诉。杨庆贵不服上诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）川04民终669号民事裁定，以相同理由驳回上诉，维持一审裁定。杨庆贵不服，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2017年1月9日作出（2016）川民申3548号民事裁定提审本案，并于2017年3月8日作出（2017）川民再40号民事裁定，裁定：一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终669号民事裁定及四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初111号民事裁定；二、指令四川省攀枝花市仁和区人民法院对本案进行审理。本院于2017年8月1日立案。本院在审理过程中发现，原告杨庆贵已于2017年4月7日因病去世。本院于2017年8月18日依法通知杨庆贵的法定继承人杨远洋、杨远亿作为原告参加诉讼。2017年8月28日，原告杨远洋、杨远亿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨远洋、杨远亿的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨远洋、杨远亿撤回起诉。
本案案件受理费78元，减半收取39元，由原告杨远洋、杨远亿负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 胡华元
人民陪审员 黄 携
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王瑶玥
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执字第229号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县桂林大道135号。
负责人张玲，行长。
被执行人王汉琴，男，1983年4月5日生，汉族，农民，住德安县，
被执行人占才利，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住德安县，
被执行人尤冬京，男，1962年10月21日生，汉族，农民，住德安县，
被执行人潘治隆，男，1975年11月7日生，汉族，农民，住德安县，
被执行人尤巧云，女，1978年2月12日生，汉族，农民，住德安县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行与被执行人王汉琴、占才利、尤冬京、潘治隆、尤巧云借款、保证合同纠纷一案，申请人依据（2014）德民一初字第602号民事判决书向本院申请强制执行，要求王汉琴偿还借款本金37722.76元、利息17448.34元、2014年8月14日至清偿之日止的逾期利息以及案件受理费1179.47元；占才利、尤冬京、潘治隆、尤巧云承担连带清偿责任。本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月26日向被执行人王汉琴、尤冬京、占才利、潘治隆、尤巧云发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）德民一初字第602号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
代理审判员 秦慧娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡小宝
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1079号之一
申请执行人成都青白江钱江银通置业有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇大同路42号。
法定代表人谢先径。
被执行人李小青,女,汉族，1979年6月19日出生,住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第649号裁决书，受理成都青白江钱江银通置业有限公司申请执行李小青仲裁裁决一案。执行标的156160.81元。
执行中，已向成都市青白江区不动产登记中心出具《协助执行通知书》完成对该裁决书第一项行为执行。对被执行人名下财产进行专项调查，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为156160.81元。被执行人李小青尚欠申请执行人成都青白江钱江银通置业有限公司元156160.81及利息。
二、终结对（2015）成仲案字第649号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 萍
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潜民一初字第01371号
原告：谈群，女，1981年12月3日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被告：李德亮，男，1971年5月2日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
原告谈群诉被告李德亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓红于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告谈群及被告李德亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谈群诉称：2013年至2014年间李德亮因需要资金周转多次向谈群借款74500元，并出具了借条，期满后谈群多次催要，但李德亮一直未予偿还借款。故诉至法院请求判令李德亮立即偿还借款74500元。
李德亮辩称：借款是事实，但目前没有能力一次性还清，现在只能每月偿还4000元。
经审理查明：原被告双方系朋友关系。2013年2月1日、3月22日、3月25日、12月16日李德亮分四次向谈群借款32000元、11500元、17000元、14000元共计74500元，李德亮均出具了借条。后谈群向李德亮催要借款，未果，至讼始。
上述事实，有谈群提供的借条四张及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。谈群要求李德亮清偿债务的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李德亮于本判决生效之日起十五内向原告谈群偿还借款74500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由被告李德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级���民法院。
审判员 胡晓红
二〇一五年七月二十八日
书记员 江菲菲
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执恢53号
本院受理的马福与石得元借款合同纠纷一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判人员 ： 吕 剑
书 记 员 ：芦正见
二〇一七年十月十八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1107号
上诉人（原审被告）：广东铭润控股集团有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：钟明雄。
被上诉人（原审原告）：广州市粤纺小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：凌方才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔庆璋，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，广东南国德赛律师事务所实习律师。
原审被告：张福青，住广东省惠来县。
原审被告：张利卿，女，1981年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区红场镇苏明村北八巷*号。
原审被告：钟明雄，住广东省汕头市潮南区。
上诉人广东铭润控股集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初39946号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广东铭润控股集团有限公司上诉认为，本案各被告住所地均不在广州市越秀区，依据“原告就被告”之民事诉讼管辖原则以及我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在《贷款合同》、《保证担保合同》均有约定，本合同的订立、解释及争议的解决均适用中华人民共和国的法律、法规。本合同履行所发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，应向甲方（广州市粤纺小额贷款有限公司）所在地的人民法院提请诉讼或申请强制执行。上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，属合法有效，被上诉人即甲方的所在地位于广州市越秀区，与本案有实际联系，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈晓欣
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民破1号之一
申请人广宗县食品公司，住所地广宗县文明街27号。
负责人王凤民。
2016年6月1日，广宗县食品公司以负债率106.8%，严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算，本院于2016年6月1日裁定受理。
本院查明，广宗县食品公司未向本院提交企业亏损情况的书面说明及审计报告。
本院认为，申请人广宗县食品公司资产及负债情况不明，负债率不确定，不符合破产清算条件，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回广宗县食品公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状一份，并提交副本二份，向河北省邢台市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 高立志
人民陪审员 王 宁
人民陪审员 张云青
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王明哲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4603号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
被告赵阳。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd5f417e-9bde-490b-8865-0eb954e6ee8f&imgId=ZmQ1ZjQxN2UtOWJkZS00OTBiLTg4NjUtMGViOTU0ZTZlZThmMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初309号
原告：任梁财，男，生于1952年11月9日，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。
被告：自贡市王井建筑有限公司。住所地：自贡市
法定代表人：刘剑，该公司总经理。
委托代理人：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。
本院在审理原告任梁财与被告自贡市王井建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告任梁财于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任梁财提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任梁财撤回起诉。
本案案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告任梁财承担。
审判员 王卡修
二〇一七年四月七日
书记员 冯韵霏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4345号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码762620421）住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，公司员工。
被告：易元宏，男，汉族。
本院在审理重庆西信物业管理有限公司与易元宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对被告易元宏的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李天全
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执387－1号
申请执行人刘明宇，男,1985年7月22日出生,汉族，住四川省乐山市。
被执行人四川民强运业有限公司,住所地南充市顺庆区；
法定代表人冯磊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6707号民事判决书，于2016年3月16日立案受理了申请执行人刘明宇申请执行被执行人四川民强运业有限公司不当得利纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川民强运业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川民强运业有限公司银行存款68330.00元（其中借款本金66100.00元，利息675.00元，加倍迟延履行债务利息613.00元，执行费891.00元，案件受理费726.00元）人民币。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陈彦
二〇一六年六月三日
书记员 张弥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第193号
罪犯伍崇兵，男，1971年6月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区人民法院于2010年12月17日作出（2010）米东刑初字第223号刑事判决，认定被告人伍崇兵犯盗窃罪、掩饰、隐瞒罪犯所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。服刑期间，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2021年6月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯伍崇兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯伍崇兵在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯伍崇兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年4月、2015年9月先后2次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、11月、2015年4月、8月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯伍崇兵已缴纳罚金22000元。
本院认为，罪犯伍崇兵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍崇兵予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执67号之一
申请执行人：杨玉奎，男，汉族，1948年12月10日出生，住所地阜城县。
被执行人：杨金廷，男，汉族，1964年4月4日出生，住所地阜城县。
本院在执行杨玉奎申请执行杨金廷合同纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初第808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年三月一日
书记员 赵金友
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执694号
申请执行人吴小三，男，1970年12月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人王红梅，女，1975年8月4日出生，汉族，住修武县。
被执行人范小恩，男，汉族，1974年10月9日出生，住修武县。
被执行人都正正，男，1990年7月10日出生，汉族，住修武县。
被执行人王菊梅，女，汉族，1966年5月3日出生，住修武县。
被执行人秦小军，男，汉族，1967年9月25日出生，住修武县。
关于吴小三申请执行王红梅等5人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017）豫0821民初628号民事判决书，依法立案执行，执行中申请人吴小三于2018年1月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0821民初628号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 庞大军
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4394号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨湘瑾，女，系该行员工。
被告：吴某，男，1983年1月19出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告吴某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月一日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4902号
原告：许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告：李世宗，男，1990年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李双全，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许伯昌与被告李世宗、李双全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伯昌的委托代理人许良溪和被告李双全到庭参加诉讼，被告李世宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许伯昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世宗偿还原告许伯昌借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月8日起计算至还清款项之日止）；2.判令被告李双全对该笔借款承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李世宗以经营生意欠缺资金为由，于2015年12月8日向原告许伯昌借款人民币50000元，双方约定利息按月利率3%计算。被告李双全自愿为该款项提供担保。两被告出具借条1张并签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还。
李世宗未作答辩。
李双全辩称：担保是事实，借条上的担保人是其所签；应该先要求被告李世宗承担责任，后才能要求其承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，质证中被告李双全对原告提供的证据均没有异议；被告李世宗经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利；对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2015年12月8日，被告李世宗向原告许伯昌借款人民币50000元，双方约定借款利率为月利率3%，并约定由被告李双全提供连带责任担保，未约定还款期限；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告李世宗未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告许伯昌与被告李世宗、李双全之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李世宗未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求符合法律规定可以支持。原告与被告李双全在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告李世宗未能依约偿还借款，担保人即被告李双全对此应承担连带清偿的民事责任。被告李双全在承担保证责任后，有权向被告李世宗追偿。被告李世宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.被告李世宗应于本判决生效后十日内偿还原告许伯昌借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月8日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告李双全对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告李双全在承担保证责任后，有权向被告李世宗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半后收取625元，由被告李世宗、李双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年九月二十八日
书记员 苏明坡
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1841号之一
申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行。住所地：成都市锦江区书院西街1-33号。
负责人钟鹏。
被执行人成都市美生达贸易有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1-13-3。
法定代表人谢成兵。
被执行人杨国凡，男，1968年4月3日出生，住成都市武侯区。
被执行人四川金川生物食品有限责任公司。住所地：四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。
法定代表人杨国凡。
被执行人四川玉冠农业股份有限公司。住所地：四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。
法定代表人杨国凡。
被执行人四川泓义置业有限责任公司。住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。
法定代表人杨国凡。
被执行人四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼）。
法定代表人陈林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第02385号判决，受理成都银行股份有限公司锦江支行申请执行成都市美生达贸易有限公司、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司借款合同纠纷一案。执行标的17743693.34元。
本案为申请执行人相同，均为成都银行股份有限公司锦江支行，被执行人中有5个相同（分别为杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司），每个系列案的除一个被执行人不同的系列案。不同的被执行人分别为1、四川省佳丰畜产品孵化有限公司；2、四川和汇投资实业有限公司、成都市美生达贸易有限公司；3、成都齐宇贸易有限公司；4、四川子昂饲料加工有限公司；5、成都市翔铭饲料贸易有限公司。
执行中，申请执行人向本院提交书面申请，要求启动对被执行人四川泓义置业有限责任公司①位于四川省射洪县太和镇太和大道南段证号为射国用（2013）第03374号、射国用（2013）第03375号、射国用（2013）第03376号、射国用（2013）第03377号、射国用（2013）第03378号、射国用（2013）第03379号、射国用（2013）第03380号、射国用（2013）第03381号、射国用（2013）第03382号、射国用（2013）第03383号、射国用（2013）第03384号的国有土地使用权；②位于四川省射洪县太和镇美丰大道义乌商贸城证号为射房权证太字第××，射房权证太字第××的房产进行评估、拍卖。
本案处置的是6个系列案中均相同的被执行人四川泓义置业有限责任公司（案号1839、1840、1841、1844、1845、1728号）的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行同意保留（2016）川01执1838号为母案继续对被执行人四川泓义置业有限责任公司名下财产进行处置，对其余6件（2016）川01执1839号、（2016）川01执1840号、（2016）川01执1841号、（2016）川01执1844号、（2016）川01执1845号、（2016）川01执1728号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为17743693.34元。被执行人成都市美生达贸易有限公司、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司尚欠申请人执行人成都银行股份有限公司锦江支行17743693.34元及利息。
二、终结对（2014）成民初字第02385号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 萍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执1387号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人邱耀娣，女，1957年8月15日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市国土资源局于2006年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2006年2月22日作出的甬土仑行罚（2006）04号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人邱耀娣在小港街道新建村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的79.33平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的79.33平方米土地上的建筑物或其他设施的行政处罚。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年7月18日作出(2006)甬仑行审字第76号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院立案执行后，因客观上无法执行，裁定终结本次执行程序。
2017年3月28日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2006）04号行政处罚决定中的拆除被申请执行人邱耀娣在新建村违法占用的79.33平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 余绍平
代理审判员 尹志涛
二〇一七年四月十九日
代书 记员 刘佳燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初3805号
原告：陈某，女，1985年10月21日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈某某，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陈某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2016年6月27日依原告陈某申请不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2005年8月，陈某、陈某某相识。2006年12月双方按照农村习俗举行婚礼。2013年7月4日双方在福建省晋江市民政局补领结婚证。2007年10月19日婚生子陈某甲出生，2012年10月3日婚生子陈祺涵出生。
婚前，双方没有深入的相互了解，导致婚后经常因家庭琐事争吵不休。陈某某酗酒如命，烂醉如泥，曾几次酒后不知回家路，幸好路人拨打110，得到警察帮助。陈某多次请求陈某某改正恶习，然而陈某某却我行我素，拒不改正。令人不能忍受的是，陈某某以工作为由，长期有家不归，自称业务繁忙，而每次工作回来都是烂醉如泥或深夜归家。小孩自出生一直由陈某抚养，陈某某未能尽到任何做父亲的责任。陈某需要一个稳定的家，无法容忍这种生活。自2015年6月起双方过着分居生活。
原告陈某认为：夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。
现原告陈某诉至法院，请求依法判令：一、准许原告陈某与被告陈某某离婚；二、婚生子陈某甲由原告陈某抚养；三、婚生子陈祺涵由被告陈某某抚养。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：2005年8月，陈某、陈某某相识。2006年12月双方按照农村习俗举行婚礼，2013年7月4日双方在福建省晋江市民政局补领结婚证。
双方婚前感情尚可。婚后陈某某因应酬等与陈某交流变少，回家时间亦较晚，未能照顾孩子。由此双方发生多次争吵，并导致夫妻感情出现裂痕。
以上事实，有婚姻登记材料及原告陈某的当庭陈述予以佐证。
本院认为：陈某与陈某某系经自由恋爱，自主婚姻。登记结婚之后，双方本应在日常生活中应加强互动，注重夫妻感情的维护。陈某某应酬饮酒等过多导致与妻、子的交流变少，令人遗憾。现陈某请求与陈某某离婚，���能提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，不符合法定的离婚条件。双方又无其他大的矛盾，今后如能端正心态，注意沟通方式，互相理解，和好是可能的。因此本院对陈某要求离婚之诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终956号
上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：谭震，系林红丈夫，信息同上。
上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会驳回行政复议申请决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初928号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写<病历续页9页>违法行为申请书》后未依法履行职责，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后作出依法驳回两起诉人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震请求查处病历书写问题实质上是信访事项，信访工作机构依据《信访条例》的作为或不作为行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故两上诉人对信访事项提起的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围。两上诉人就广东省卫生和计划生育委员会作出的粤卫行复[2017]4号《驳回行政复议申请决定书》所提本案诉讼亦不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁素丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市顺邦农机制造有限公司。住所：吉林省四平市铁东区联合化路**号。
法定代表人：魏德胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩成华，男，1976年7月16日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
再审申请人四平市顺邦农机制造有限公司(以下简称顺邦公司)因与被申请人韩成华买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顺邦公司申请再审称，1.顺邦公司有新的证据，足以推翻原判决中关于打捆机的所有权并未转移的认定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二百条第一项的规定，应当再审。顺邦公司已经联系到送货司机习某某，其同意在再审听证过程中出庭作证，证明送货时已经将《产品合格证书》、《产品使用说明书》和《产品三包凭证》交付给韩成华。其证人证言足以推翻原判决中关于打捆机的所有权并未转移的认定。2.原判决认定本案的基本事实缺乏证据，符合民事诉讼法第二百条第二款规定，应当再审。(1)习某某的证人证言结合顺邦公司原审过程中提供的《检验报告》、《企业标准》、《实用新型专利证书》、《科技查新报告》、《定型鉴定报告》等已经充分证明顺邦公司提供的打捆机系合格产品，无需再承担证明打捆机质量符合合同约定的举证责任。原审将证明打捆机质量符合合同约定的举证责任分配给顺邦公司错误。而韩成华仅提供了榆树市刘家镇政府(以下简称刘家镇政府)《关于我镇农民购买四平市顺邦农机制造有限公司生产的9YJ-180秸秆捡拾揉搓饲料打捆机的具体情况证明》（以下简称《证明》）、李某某证言及视频资料等缺乏客观性、真实性的间接证据，不能证明顺邦公司提供的产品存在质量问题。(2)二审判决确认李某某的证人身份并采信刘家镇政府《证明》是错误的。李某某出庭作证未经刘家镇政府授权，《证明》的出具单位刘家镇政府与韩成华存在利害关系，无法排除刘家镇政府出于地方保护而作出不客观、不真实的证明。(3)二审判决以顺邦公司“以行为表明拒绝继续履行验收机器的合同义务”为由，认定案涉合同符合法定的解除条件是极其错误的。顺邦公司一直积极的为韩成华购买的机器进行调试、修理，但韩成华不配合，韩成华等七人购买的七台机器没全部完成调试就是最好的证明。后韩成华等人向吉林省工商局进行了投诉，顺邦公司积极配合了吉林省工商局的测试，原一审庭审中，顺邦公司提供了在吉林省工商局对打捆机进行质量测试时顺邦公司录制的视频，证明打捆机不存在质量问题，系合格产品，省工商局没有对顺邦公司进行任何形式的处罚。依据《产品质量法》和《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》的相关规定，农机产品发生质量问题应遵循修理、更换、退货的顺序处理，原审在仅进行了修理而未进行更换的情况下，判决解除合同是错误的。3.原审法院未依法向吉林省工商局调取打捆机质量测试的相关材料，导致其作出顺邦公司的打捆机存在质量问题的错误认定，符合民事诉讼法第二百条第五项的规定，应当再审。4.原审法院未将共同出资购买人吉林省福一农业科技有限公司(以下简称福一公司)列为本案当事人，剥夺了福一公司的辩论权，直接导致对事实认定错误，符合民事诉讼法第二百条第九项规定，应当再审。5.原判决适用法律错误，判决顺邦公司支付打捆机利息损失，毫无事实和法律依据，符合民事诉讼法第二百第六项规定，应当再审。综上，请求再审本案并改判。
韩成华提交意见称，1.顺邦公司再审审查时申请证人作证不符合法律规定，且证人身份不明，与顺邦公司存在利害关系，其证言不应采信。2.李某某系刘家镇政府副镇长，符合证人条件。刘家镇政府与韩成华并无利害关系。3.没有证据证明顺邦公司一审时提交的视频中记录的打捆机是本案涉及的打捆机。4.提供证据证明案涉打捆机没有质量问题是顺邦公司的义务。5.福一公司并非案涉买卖合同的当事人，不应列为本案当事人。6.顺邦公司提供的产品存在质量问题，致使交易失败，应当返还货款并支付利息。
本院经审查认为:顺邦公司二审过程中向人民法院申请调取吉林省工商局对案涉打捆机进行产品质量测试的视频资料，二审法院未予调取，亦未说明理由。顺邦公司申请调取的证据与本案双方争议的打捆机的质量是否合格存在关联性，人民法院应当予以调取。顺邦公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙 浩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第791号
申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行。
负责人林利群。
被执行人深圳市中核商贸有限公司。
法定代表人唐俊海，总经理。
被执行人深圳市维富化工有限公司。
法定代表人李军，总经理。
被执行人李军，男，汉族。
被执行人深圳市金澜投资有限公司。
法定代表人李军。
申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市中核商贸有限公司、深圳市维富化工有限公司、李军、深圳市金某投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第3954号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人深圳市中核商贸有限公司应向申请人偿还借款本金1000万元及利息、银行承兑汇票垫款本金4500万元及利息、违约金6万元、律师费199900元；被执行人李军、深圳市金某投资有限公司、深圳市维富化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任；申请人对抵押物（深圳市宝安区新安办前进路宝城三十区泰华大厦一栋第一层房产，房产证号50××67号）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得价款优先受偿；案件受理费及保全费共167211.5元由被执行人负担。因上述被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人深圳市中核商贸有限公司名下位于福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A3901号（3000219395）、A栋塔楼A3909号（3000219397）、A栋塔楼A3910号（3000219399）、宝���区新安办前进路宝城三十区泰华大厦一栋第二层（5000511066）、泰华大厦一栋第三层（5000511068）、泰华大厦一栋第一层（5000511067）的房产；轮候查封被执行人深圳市维富化工有限公司名下位于罗湖区太白路维富大厦4层商场A房（2000491168）、维富大厦3层商场A房（2000491193）、维富大厦1层商场A房（2000491179）、维富大厦2层商场A房（2000491189）的房产；轮候查封被执行人李军名下位于盐田区深盐路南盐田港区内盐田海港大厦附楼101A号（7000087341）、罗湖区深南东路鸿昌广场1008号（2000523990）、鸿昌广场1007号（2000523991）、盐田区沙头角镇内环城路海港花园别墅群B-6#房产（7000085709）、布吉石芽头片区慢城三期23号楼A单元301号（6000350694）的房产；轮候查封被执行人深圳市金澜投资有限公司名下位于盐田区天麓三区莱茵庄园8栋1号（7000086647）、龙岗区中心城11地欧景花园（二期）5、6号楼商场124（6000501754）的房产；上述房产皆为轮候查封，暂无法处置；诉讼中依法查封被执行人李军持有的深圳市金某投资有限公司99%的股权及深圳市天银实业有限公司99.52%的股权；查封被执行人深圳市金某投资有限公司持有的深圳市维富化工有限公司12%的股权；上述股权暂无法处置。执行过程中，申请执行人于2015年10月28日向本院申请暂缓执行该案。
本院认为，申请执行人向本院申请暂缓执行，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一五年十一月二日
书记员 张晓芬
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0406刑初12号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年1月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人陈某于2016年9月18日晚，驾驶湘D000DK小车行驶至衡阳市雁峰区雁城路益丰大药房地段时，发生追尾他车的道路交通事故。经检测，陈某血液中乙醇含量为134.32mg/100ml。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场照片、现场勘查笔录、血液中乙醇含量检验报告书、证人证言和被告人供述等证据，并认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，系主动投案，提起本院依法判处。建议对陈某判处拘役二个月至三个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人陈某对起诉书指控他危险驾驶的事实不持异议。
经审理查明，2016年9月18日18时许，被告人陈某在衡阳市蒸湘南路“乡之味”饭店吃晚饭时喝了酒。20时许，陈某酒后驾驶其湘D000DK哈弗牌小型客车沿雁城路由西向东行驶至益丰大药房路段时，撞到停在路边的湘D610BY小车尾部，造成两车受损的交通事故。陈某打电话叫其妻子全某赶到现场并报警。衡阳市公安局交通警察支队雁峰大队接警后派员到现场处置，全某冒充肇事车驾驶员向处置民警陈述事故发生情况，民警经调查怀疑陈某为实际驾驶人，遂对陈某进行呼气式酒精检测，检测结果为103mg/100ml，民警立即带陈某到医院抽血检验。同月20日，陈某主动到公安机关供认酒后驾车并追尾他车的事实。经检验，案发时陈某血液中乙醇含量为134.32mg/100ml。案发后，陈某赔偿湘D610BY小车车主谢某某经济损失8800元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、呼气酒精含量测试结果告知单、血样提取登记表、湖南中成司法鉴定所中成司鉴所[2016]乙醇检字第759号血液中乙醇含量检验报告书证明案发当日，陈某血液中乙醇含量达到134.32mg/100ml的事实；2、被害人谢某某证言证明2016年9月18日晚，他的D610BY小车停放在本市雁城路益丰大药房地段，被湘D000DK哈弗车撞到汽车尾部的事实；3、道路交通事故现场照片、现场勘查笔录证明案发现场情况；4、证人全某的证言证明陈某肇事后，她赶到现场冒充肇事车驾驶员的事实；5、协议书、湘D610BY小车维修费发票、付款凭条证明陈某已支付谢某某修车费用的事实；6、证人曾某某、张某某的证言证明陈某的到案经过。被告人陈某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。陈某发生醉酒交通肇事后，其妻子全某为其顶包，欲帮其逃避责任。但事后，陈某能主动到公安机关坦白交代醉酒驾车并追尾他车的事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚；陈某对被害人进行了经济赔偿，酌情予以从轻处罚。根据陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周丽君
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 王俊林
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 郭 丹
校对人：郭 丹
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民终2915号
上诉人（原审被告）刘正财，男，1971年9月16日生，汉族，住江西省信丰县。
被上诉人（原审原告）何新周，男，1963年8月28日生，汉族，住江西省定南县，系受害人何夏芹的父亲。
被上诉人（原审原告）曾玉梅，女，1967年7月17日生，汉族，住江西省定南县，系受害人何夏芹的母亲。
两上诉人共同委托代理人任向阳，定南正泰法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人刘正财因机动车交通事故责任纠纷一案，不服定南县人民法院（2016）赣0728民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘正财于2016年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘正财的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘正财撤回上诉。
二审案件受理费3130元减半收取1565元，由上诉人刘正财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易志胜
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第4119号
原告上海安宇峰实业有限公司。法定代表人王险峰。委托代理人汪慧。被告孙维明。原告上海安宇峰实业有限公司诉被告孙维明劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告上海安宇峰实业有限公司的委托代理人汪慧到庭参加诉讼，被告孙维明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海安宇峰实业有限公司诉称：原告于2014年11月17日撤销被告物流部经理一职，其在任职期间没有尽到应尽的职责，且根据公司制度规定，不应支付原告该月份的交通补贴和话费补贴。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，故诉至法院要求判令原告不支付被告2014年11月交通补贴229.89元、话费补贴45.98元。被告孙维明辩称：同意仲裁裁决。经审理查明：被告于2014年4月23日进入原告处工作，担任物流部经理，双方签订了期限为2014年4月23日至2017年4月22日的劳动合同。被告税前月工资为6,500元，另外每月固定发放交通补贴500元、手机话费补贴100元。被告最后工作至2014年11月16日。另查明，被告于2014年10月14日签署《承诺书》一份，载明：我已认真阅读安宇峰公司《员工守则》的全部内容，自愿接受并遵循该守则的所有条款内容，并同意恪守《员工守则》作为被雇用的前提条件。再查明，原告《私车公用费用报销管理办法》第2.3条规定：当月离入职出勤不满一个月的人员，不予报销当月私车补贴。原告《通讯费管理办法》第5.5条规定：当月离入职出勤不满一个月的人员，不予报销当月手机话费，但《私车公用费用报销管理办法》和《通讯费管理办法》并非《员工守则》的内容。2014年11月28日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请原告支付被告：1、违法解除劳动合同赔偿金13,000元；2、支付2014年10月1日至10日31日期间克扣的工资3,000元；3、支付2014年11月交通补贴500元及话费100元；4、支付2014年11月1日至11月30日期间的工资6,500元。2015年2月16日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2015)办字第5595号裁决书，裁定：1、原告支付被告2014年10月1日至2014年10月31日克扣的工资1,700元；2、原告支付被告2014年11月交通补贴229.89元、话费补贴45.98元；3、原告支付被告2014年11月1日至2014年11月16日工资差额282.81元；4、不支持被告的其余仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。以上事实，由私车公用费用报销管理办法、通讯费管理办法、裁决书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，对于原告的《员工守则》，被告在2014年4月14日的承诺书中明确知晓并承诺遵守，但《私车公用费用报销管理办法》、《通讯费管理办法》并非《员工守则》的内容。原告未提供证据证明该两份办法已经公示或明确告知过被告，故原告依据办法的内容请求不支付被告交通补贴和话费补贴，依据不足，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海安宇峰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙维明2014年11月交通补贴229.89元、话费补贴45.98元；二、原告上海安宇峰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙维明2014年10月1日至2014年10月31日克扣的工资1,700元；三、原告上海安宇峰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙维明2014年11月1日至2014年11月16日工资差额282.81元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海安宇峰实业有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
?
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初7069号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人鲁根，先锋支行行长。
被告王清生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王清生借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 蔺海涛
二〇一七年十一月七日
书记员 许继纯
山东省菏泽市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)鲁17刑申26号
姚元颂：
你因故意伤害罪一案，对山东省巨野县人民法院（2015）巨刑初字第43号刑事判决不服，向山东省巨野县人民法院提出申诉，该院对你的申诉予以驳回。你仍然不服，认为法院认定你的行为构成故意伤害罪，证据不足。姚元可、姚东升、姚元广三人可以证明致伤姚元彬颌骨额突左侧鼻骨骨折的是姚元可，结合姚元彬陈述，以及证人姚金箱、姚洋洋、王明亮的证言足以证实。且姚元可、姚东升、姚元广三人能够证明你打了姚元彬右脸下部（脸蛋）一掌，排除姚元彬的伤是你造成的。姚元彬案发当天即2014年2月7日所做的影像检查报告单显示并未骨折，经北京医院专家查看相关资料足以认定姚元彬并未骨折。现有证据不足以证实你致伤姚元彬骨折，证据之间相互矛盾。公安机关鉴定结论通知书上“姚元颂”签名及手印非你本人所为，你被羁押期间的讯问材料存在伪造嫌疑，该鉴定书及讯问材料应当作为非法证据排除。姚元箱、姚明亮的证言作为认定案件事实的重要证据未在庭审中举证质证，违反法律规定的程序，可能影响公正判决。巨野法院驳回你的申诉是错误的，应对本案依法予以再审。
本院审查查明，你在一审庭审时称对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，且称在公安、检察阶段没有刑讯逼供现象，不要求非法证据排除。你对公诉机关出示的证人证言均无异议，包括姚元可、姚元收、姚洋洋、姚金箱、王明亮、姚元省。其中姚金箱证实你“右手一拳打到姚元彬脸上，姚元彬鼻子出血，没有看到姚元彬还手，姚元彬仰面躺在了地上。”姚洋洋证实你与姚元彬的发生争吵，没有目睹打架情形，也没用看到姚元彬受伤。
本院认为，一审认定你犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，程序合法，量刑适当。你在一审庭审时称对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，且称在公安、检查阶段没有刑讯逼供现象，不要求非法证据排除。你对公诉机关出示的证人证言、鉴定结论等均无异议，包括姚元可、姚元收、姚洋洋、姚金箱、王明亮、姚元省。其中姚金箱证实你“右手一拳打到姚元彬脸上，姚元彬鼻子出血，没有看到姚元彬还手，姚元彬仰面躺在了地上。”对姚元彬的“姚元颂右手一拳打在姚元彬面部，致其鼻骨骨折”等陈述无异议。上述证据足以认定你故意殴打姚元彬，致姚元彬鼻骨骨折。
对关于你称姚元可、姚东升、姚元广三人可以证明致伤姚元彬颌骨额突左侧鼻骨骨折的是姚元可，结合本案其他证据,足以排除姚元彬的骨折是你造成的。经审查认为，姚元可系你的堂兄弟，与你存在利害关系，姚元可的证言与他在公安机关的陈述相矛盾，姚元可称由于害怕所以在公安机关对其询问时未能如实说明，该理由不能证实姚元可在你申诉时的证言是真实的，应以姚元可在公安机关的陈述为准。关于姚东升、姚元广的证言，因姚东升、姚元广在本案侦查、起诉、审理期间即已知道相关情况而未去作证，申诉期间作证已不属于新证据，且姚东升、姚元广的证言与你的供述、姚元彬的陈述相矛盾，本院审查时依法不予采信该二人证言。
关于你称有新的证据证实姚元彬未骨折。经审查认为，你申诉提交的2016年4月18日《证明材料》属于你自己提供的，且该内容与你一审时认可的鉴定结论相矛盾，本院对该证明材料不予采信。
关于你称公安机关鉴定结论通知书上“姚元颂”签名及手印非你本人所为，你被羁押期间的讯问材料存在伪造嫌疑，该鉴定书及讯问材料应当作为非法证据排除。姚元箱、姚明亮的证言作为认定案件事实的重要证据围在庭审中举证质证，违反法律规定的程序，可能影响公正判决。经审查认为，“姚元箱、姚明亮”系一审笔误造成的，一审法院已经出具裁定书对此予以更正，符合法律的规定。你称你的签名及手印非你本人所为、讯问材料伪造的主张，因你未能提交证据证明，你的该主张不能成立，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审裁判认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你能服判息诉，安心生产、生活。
特此通知。
二〇一六年十二月十三日
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执355号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人:唐绪龙，男，汉族，生于1973年7月1日，身初中文化，无业，住江油市雁门镇。
唐绪龙掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的（2016）川0727刑初6号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年11月9日立案执行。依据该判决，并处被执行人唐绪龙罚金10000元，未缴纳10000元，责令被告人唐绪龙退赔各被害人违法所得16088.31元，共计26088.31元，在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐绪龙在金融机构开设账户的情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、证券情况、支付宝及���东账户，未发现被执行人唐绪龙可供执行的财产，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结平武县人民法院作出的（2016）川0727刑初2号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年十二月二���日
书 记 员 黎冬梅
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执552号
被执行人:李海军
乾安县人民法院刑事庭移交的李海军罚金执行一案，被执行人确无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾刑初字第144号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一六年十月三十一日
本件与原本一致
书记员 张 葳
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初345号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，务工。2016年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)316号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年9月9日12时许，被告人王某驾驶未定期进行安全技术检验的鲁V×××××号小型面包车由南入朱诸路右转弯向东行驶又左转弯入诸城市贝斯特工贸公司时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，转弯的机动车未让直行车辆先行，与沿朱诸路由东向西行驶的侯某相撞，致侯某经诸城市人民医院救治无效于2016年9月21日死亡。被告人王某承担事故的主要责任。
本院另查明，案发后被告人王某电话报警并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、医院病历、户籍信息，证人安某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属的经济损失，并取得他们的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 娟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永���行字第2092号
申请执行人王凤，女，1974年5月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人许玉娇，女，1964年10月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈传宝，男，1964年6月28日出生，汉族，住永安市。
申请执行人王凤与被执行人许玉娇、陈传宝民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月16日作出的（2014）永民初字第3517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付58812.4元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年10月16日作出的（2014）永民初字第3517号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨清湖
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初72号之一
原告赵某。
被告刘某。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 蔡巧芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李晓丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5462号
申请执行人单卫生。
被执行人厉逸民。
原告单卫生与被告厉逸民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）浙0783民初2446号民事判决书已发生法律效力。权利人单卫生于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月23日向被执行人厉逸民公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单卫生未实现债权10万元及利息。现因被执行人厉逸民查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5462号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年三月九日
代书 记员 潘 蕾
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执634号之一
申请执行人徐州天鹏建筑安装工程有限公司。
被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司。
徐州天鹏建筑安装工程有限公司申请执行江苏华厦融创置地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）泉民初字第3918号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人670765.04元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人名下银行无存款且被其他案件多次冻结，车管部门登记车辆已被查封，名下房产系轮候查封。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3918号民事调解书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一六年五月二十日
见习书记员 王铁映
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执56号
申请执行人：上海一欧工程材料有限公司，统一社会信用代码91310116572704572K，住所地在上海市金山区亭林镇林宝路39号8幢H1室。
法定代表人邵涨滔，上海一欧工程材料有限公司总经理。
委托代理人章晓龙，上海一欧工程材料有限公司副总经理。
被执行人：南京格兰智德供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320115302432175P，住所地在南京市江宁区秣陵街道秣周中路188号。
法定代表人马��英，南京格兰智德供应链管理有限公司经理。
申请执行人上海一欧工程材料有限公司（以下简称一欧公司）与被执行人南京格兰智德供应链管理有限公司（以下简称格兰智德公司）买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）苏0115民初62号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人格兰智德公司于判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人一欧公司货款33280元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，公告费560元，合计1192元，由格兰智德公司负担。逾期被执行人格兰智德公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
本案执行过程中，依法向被执行人格兰智德公司��出执行通知，责令格兰智德公司限期履行判决书确定的付款义务，但格兰智德公司逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产。经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等信息，未发现格兰智德公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人一欧公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知一欧公司，要求其向本院提供被执行人格兰智德公司的其他财产线索。一欧公司明确表示不能提供格兰智德公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人一欧公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人格兰智德公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人格兰智德公司的银行存款、房产、土地、车辆等信息，未发现格兰智德公司有可供执行的财产，一欧公司亦未能提供格兰智德公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初62号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。
审判长 任华顺
审判员 陶建荣
��理审判员王海露
二〇一七年五月十五日
书记员 宋苗苗
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1875号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下简称工行武进支行），组织机构代码：78435900-2，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇定安中路156号。
负责人：沈旭东，该行行长。
被执行人：江苏泽童新材料有限公司（以下简称泽童新公司），组织机构代码：75271643-1，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东安人民路55号。
法定代表人：张亮，该公司总经理。
被执行人：江苏泽天新材料有限公司（以下简称泽天公司），住所地住所地江苏省常州市武进区湟里镇东安人民路55号。
法定代表人：武颖，该公司总经理。
被执行人：江苏新康华机械有限公司（以下简称新康华机械公司），组织机构代码：72899961-1，住所地江苏省常州市武进区前黄镇永胜路2号。
法定代表人：金文祺，该公司总经理。
被执行人：张亮，男，汉族，1971年1月30日生，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：武颖，女，汉族，1974年5月8日生，住江苏省常州市天宁区。
本院在执行申请执行人工行武进支行与被执行人泽童新公司、泽天公司、新康华机械公司、张亮、武颖金融借款合同纠纷一案中；依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人新康华机械公司已经歇业，财产因另案被抵押和查封（在本院处置过程中，无余款可供本案分配）。泽童新公司、泽天公司亦已经歇业，财产抵押给他人和被多家法院先后查封。张亮、武颖个人无足额存款，无汽车，无登记房屋。本案中，暂未发现被执行人由可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 蒋建忠
审判员 徐晓东
二〇一七年二月六日
书记员 刘立峰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2245号
申请执行人：李玉凤，女，1961年5月18日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：定远英华中学。住所地：定远县定城镇严桥路南端西侧。组织机构代码68207295-9。
法定代表人：张景，校长。
本院在执行李玉凤与定远英华中学健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远英华中学的存款120588.50元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月四日
书记员 季红梅
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0303民初471号
原告：张帮有，女，1985年3月23日生，汉族，现住本市铁东区马车房小区。
委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
被告：上海朝日低碳新能源有限公司。
法定代表人：林整杰，董事长。
委托代理人：孙亚娜，女，1977年2月24日生，汉族，现住本市铁西区。
被告：四平市成帮房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
被告海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司。
法定代表人：谭积成，经理。
委托代理人：董方会，四平市正信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张帮有与被告上海朝日低碳新能源有限公司、四平市成帮房地产开发有限公司、海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司执行异议纠纷一案中，原告于2016年6月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张帮有撤回起诉。
案件受理费2132.5元(已减半收取)，由原告张帮有负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春颖
代理审判员 周明博
人民陪审员 曲俊生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于志强
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初154号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人黄某斌，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被永兴县公安局取保候审，同年8月9日被永兴县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人黄某斌犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员彭国兰,被告人黄某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日11时许，被告人黄某斌因不满被害人李某等人承包堡口新村庙会为菩萨换装事宜，遂与李某发生争吵、打斗，在打斗过程中，李某顺手拿一条椅子朝黄某斌砸去，未砸中。被告人黄某斌见状，也从地上拿了一条凳子朝李某打去，在场的曹某2上前阻拦未果，被告人黄某斌持凳子朝李某的后腰部打了一下后，致使其当即蹲在地上，后被人送往医院诊疗。经鉴定，李某脾破裂致全脾摘除评定为重伤二级、八级伤残。
案发后，被告人黄某斌于2017年6月14日主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并支付李某医药费28455.69元、赔偿被害人李某的损失200100元（以上共计228555.69）元，与被害人达成了刑事和解。
上述事实，被告人黄某斌在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、现场勘验、检查、辨认笔录、方位图及现场照片、永兴县中医院病历资料、住院发票、郴科诚司鉴所〔2017〕临鉴字第427号、第428号司法鉴定意见书；被害人李某的陈述；证人曹某2、王某、唐某、黄某的证言；刑事和解协议、收条、刑事谅解书；被告人的到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某斌故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄某斌主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；鉴于本案系因民间纠纷引发的矛盾，案发后，被告人真诚悔过，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，双方达成了刑事和解，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，同意对被告人实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑；公诉机关提出对被告人黄某斌可以适用缓刑的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王学功
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执83号
李某虎罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2017年05月14日将该款转付.至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：赫东
二〇一七年五月十四日
书记员 ：高翔
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法小民初字第245号
原告：向朝霞，女，汉族，公民身份号码：×××0025，户籍住址：惠州市惠城区。
委托代理人：朱敏，系广东东舟律师事务所律师。
第一被告：李大明，男，汉族，公民身份号码：×××0251，户籍住址：惠州市惠城区。
第二被告：吴青，女，汉族，公民身份号码：×××2522，户籍。
原告向朝霞诉被告李大明、吴青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告向朝霞诉称，原告原在被告李大明经营的惠州市振徽通信设备工程有限公司做财务，被告李大明因做工程需要，于2011年至2013年期间，被告李大明陆陆续续向原告借款共计人民币70万元，被告李大明于2014年12月31日向原告出具了欠款70万元的总欠据，约定于2015年1月20日前归还，现该款到期后经原告多次催讨，被告至今未偿还，且被告夫妻为逃避债务，已办理离婚登记手续，被告李大明向原告借的上述借款发生在被告李大明与吴青夫妻关系存续期间，被告吴青应与被告李大明承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。1、请求判令被告李大明立即向原告清偿借款人民币70万元及自起诉之日按人民银行贷款利率支付利息；2、请求判令被告吴青对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费用由被告负担。
第一被告李大明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
第二被告吴青辩称，一、被答辩人和李大明婚姻存续期间与答辩人之间没有借款的事实。答辩人与被答辩人之间没有民间借贷的事实，答辩人接到法院的应诉通知书觉得很意外，因为答辩人及其案外人李大明没有向被答辩人借钱，更加不存在拖欠其借款的事实。从被答辩人没有任何证据证实被答辩人在2014年10月13日前向被答辩人的原丈夫实际支付了70万元的事实。其70万的欠条是答辩人离婚后由李大明单独所出具，与答辩人无关，且该欠条不能证实是借款所产生的。二、被答辩人没有出借70万元的经济实力，是虚假诉讼。被答辩人是普通财务人员，负责帮李大明公司向税务机关报账而已，根本没有出借70万人民币的出���能力，且不能陈述具体的借款日期和每次的金额，明显和客观事实不符。另外更使人难以接受的是被答辩人和李大明存在暧昧关系，这是导致答辩人与李大明离婚的直接原因。其两人在答辩人离婚后共同虚构事实，图谋通过虚假诉讼侵占答辩人的合法财产。综上所述，被答辩人诉讼请求无任何事实及法律依据，恳请法庭根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》查清事实，依法予以驳回。
查明的案件事实
经审理查明，原告于2008年经人介绍与第一被告相识，随后进入第一被告设立的公司工作，于2014年10月份离职。而两被告曾是夫妻，于2014年10月13日离婚。原告自2011年起多次借款给第一被告，其中通过中国建设银行出借的款项有：2011年4月27日出借60000元，2011年5月3日出借160000元，2011年7月27日出借141000元，2012年10月11日出借40000元，2012年11月19日出借20000元，2013年1月13日出借25000元，2013年2月6日出借35000元；通过中国农业银行出借的款项有：2012年10月22日出借97000元；通过其他银行出借的款项有：2011年7月13日-2011年7月19日出借49800元，2013年6月9日出借100000元，2013年6月10日出借40000元。在借款期间，第一被告于2011年5月16日还款55000元，于2013年2月4日还款90000元，其后便没有再向原告偿还过借款本金。2014年12月31日，第一被告向原告出具了一张欠条，载明欠原告人民币700000元，于2015年1月20日前归还。
之后，第一被告期限届满后未偿还借款，原告遂于2015年3月9日诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述第一被告出具的欠条中的金额包括了第一被告拖欠的部分工资。
另查，经原告申请，本院于2015年2月4日作出了（2015）惠城法小保字第14-1号民事裁定书，裁定查���了第二被告所有的位于惠州市江北二十七号小区天怡广场天辉阁B座204房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：192.83平方米）的房地产权（查封期限为二年），案外人惠州市元通融资担保有限公司出具（2015）惠元保字第062号《担保函》（担保金额人民币72万元）为本案提供担保。
裁决理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，第一被告在约定的借款期限届满后没有向原告偿还借款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，予以支持。关于欠款金额，结合原告提供的银行流水明细及庭审时的陈述，第一被告仍欠原告借款本金共计人民币622800元。在借款期限届满后，被告未如期还款，还应向原告支付逾期利息，利息应以人民币622800元为基数，从2015年3月9日起计至本金清偿之日止。第一被告与第二被告是夫妻��系，借款亦发生在双方婚姻关系存续期间，可以认定为夫妻共同债务，第二被告应对上述借款及其利息承担连带清偿责任。至于原告诉求欠条中包括的未付工资，与本案并非同一法律关系，可另循合法途径解决，本案中不作处理。第一被告李大明经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告李大明应于本判决生效之日起十五日内向原告向朝霞偿还借款本金人民币622800元及利息（利息以本金人民币622800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月9日起计至本金还清之日止），第二被告吴青对以上全部款项承担连带清偿责任。
二��驳回原告向朝霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元、保全费4120元，共计人民币14920元，由被告李大明、吴青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 潘丽军
人民陪审员 高 峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 袁浩聪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执602号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，组织机构代码71990385-X。
负责人：陈凌云，行长。
被执行人安徽省天长市富士线缆有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关街道香北路，统一社会信用代码913411817918564538。
法定代表人：刘秀丽。
被执行人：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦香北路，统一社会信用代码913411817049711711。
法定代表人：赵士明。
被执行人：刘秀丽，女，1967年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区，
被执行人：赵士明，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省天长市，
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人安徽省天长市富士线缆有限公司、安徽省天富电子（集团）有限公司、刘秀丽、赵士明借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人安徽省天长市富士线缆有限公司、安徽省天富电子（集团）有限公司、刘秀丽、赵士明有可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 夏程福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2628-1号
原告郭某甲，男，1985年12月23日出生，汉族。
原告赵某某，女，1987年8月16日出生，汉族。
原告郭某乙，男，2009年3月28日出生，汉族。
法定代理人：郭某甲，男，1985年12月23日出生，汉族。
被告成某某，男，1979年9月15日出生，汉族。
被告滨州市松岳物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。
本院在审理原告郭某甲、赵某某、郭某乙诉被告成某某、滨州市松岳物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告成某某驾驶的鲁M***65号（鲁MM2**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告成某某驾驶的鲁M***65号（鲁MM2**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月二十六日
书记员 张孝福
重庆市大足区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2014)足法行非审字第00001号
申请执行人重庆市大足区人口和计划生育委员会,住所地重庆市大足区龙中路185号，组织机构代码70944366-9。
法定代表人黄克成，该委主任。
委托代理人陈行德，该委工作人员。
被执行人刘荣，男，1972年5月22日出生，汉族，重庆市大足区人，农村居民。
被执行人蒋夕燕，女，1973年2月5日出生，汉族，重庆市大足区人，农村居民。
申请执行人重庆市大足区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人刘荣、蒋夕燕社会抚养费行政征收一案，申请执行人重庆市大足区人口和计划生育委员会因被执行人刘荣、蒋夕燕夫妇无计划生育一孩，取名刘某某（男），于2013年11月30日作出足计生征字（2013）5001111202013050号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对刘荣、蒋夕燕分别征收社会抚养费37088.00元，共计74176.00元，并于同日送达被执行人。被执行人刘荣、蒋夕燕收到该征收社会抚养费处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人重庆市大足区人口和计划生育委员会于2014年3月6日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定作出《社会抚养费催告通知书》并于同日向被执行人刘荣、蒋夕燕予以了送达，限其在收到催告书之日起十日内自动履行足计生征字（2013）5001111202013050号《征收社会抚养费处理决定书》所确定的义务。但被执行人刘荣、蒋夕燕在催告期限届满后仍未自动履行。申请执行人重庆市大足区人口和计划生育委员会遂于2014年3月31日向本院申请强制执行。本院同日受理后，依法组成合议庭对重庆市大足区人口和计划生育委员会申请执行的该征收社会抚养费处理决定进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市大足区人口和计划生育委员会强制执行的申请符合法定条件，其对被执行人刘荣、蒋夕燕夫妇作出的足计生征字（2013）5001111202013050号《征收社会抚养费处理决定书》认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，且该行政决定具备法定执行效力，本院应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市大足区人口和计划生育委员会对被执行人刘荣、蒋夕燕夫妇2013年11月30日作出的足计生征字（2013）5001111202013050号征收社会抚养费处理决定。
审判长 林 海
审判员 郎 平
审判员 杨廉贵
二〇一四年四月二日
书记员 蒋爱廷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0506民初4415号
原告严光豹。
被告李玉婷。
原告严光豹与被告李玉婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严光豹到庭参加诉讼，被告李玉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严光豹向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠调料款合计人民币32900元。事实与理由：被告在2014年开饭店期间欠下其调料款人民币陆万贰仟玖佰元整并打下欠条一份，在多次催促下，被告于2016年2月4日归还20000元、2017年1月26日归还10000元，现还欠32900元。其多次催要未果。
被告李玉婷未作答辩。
经审理查明，2015年1月29日，被告李玉婷向原告严光豹出具“欠款”一份，载明：“今欠严光豹调料款陆万贰仟玖佰元整￥62900”。
庭审中，原告确认被告于2016年2月4日归还其20000元，于2017年1月26日归还其10000元。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告陈述，其在西二路南门市场B区12号开冷冻副食品批发店。被告在2013年-2015年期间开酒店，从其处进了冷冻品调料，总共进货的金额并不清楚，因为有时候进进货、结结账，反正到被告关门的时候，双方对账，被告总共欠其调料款162900元，当场给了其一张100000元的承兑汇票，另外打了一张62900元的欠条。除已付的30000元之外，被告就再没有付过钱。
本院认为，根据原告提交的欠条及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告应向原告支付结欠的调料款。因原告确认被告出具欠条后已付30000元，该事实对被告有利，本院予以认定，故剩余32900元应由被告支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉婷于本判决生效之日起十日内支付原告严光豹调料款人民币32900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币312元，由被告李玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 周 宏
二〇一七年七月十九日
书记员 周诗韵
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亳民一终字第00885号
上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：夏文涛，该公司经理。
委托代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：李路线，男，1976年3月出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：陈法志（又名陈发志），男，1969年6月出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（一审被告）：商丘市迅达物流有限公司。
法定代表人：孙晓川，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称联合财保商丘支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明、认为及判决结果内容详见亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01314号民事判决书。
宣判后联合财保商丘支公司不服，上诉称：1、本案事故车辆被保险人和索赔权益人均为谭云，李路线未起诉谭云承担责任，却直接起诉上诉人基于保险合同关系承担保险责任，于法无据。2、本案肇事车辆驾驶员驾驶证没有审验，行驶证没有年检，驾驶证上驾驶员的姓名与事故认定书上驾驶员的姓名不一致。按照保险条款约定应免除上诉人的保险责任。3、李路线提供的病历等证据均为复印件，其中记载的患者姓名与其身份信息记载的不一致。故该治疗费与本案不具关联性。4、李路线仅构成一处十级伤残，依据安徽省相关规定精神抚慰金不应超过6000元，一审判决10000元显失公正。5、根据相关规定，诉讼费、鉴定费、评估费、施救费等其他费用属间接损失，不属上诉人赔偿范围。6、李路线主张车损1010元不真实，上诉人委托评估机构评估李路线的车损仅为605元。为此请求本院撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审，上诉费由被上诉人承担。
本院查明事实同一审。
本院认为，1、本案肇事车辆登记车主为商丘市迅达物流有限公司，陈法志为驾驶员，李路线起诉陈法志与商丘市迅达物流有限公司，不违反法律规定。2、陈法志的驾驶证审验有效期至2013年5月，肇事车辆行驶证检验有效期至2013年9月，事故发生时均在有效期内。陈法志的驾驶证上姓名虽为“陈发志”，但驾驶证号与交通事故认定书上认定的身份证号相符。3、李路线所举证据已经一审法院核对与原件无异。4、李路线被评定为十级伤残，一审认定其精神抚慰金10000元偏高，可酌定为8000元。5、一审将鉴定费、评估费、调阅复印病历费放在交强险限额内赔偿不当，应予纠正。6、李路线的车损评估报告真实、客观，应予以认定。7、综上，李路线的损失为126952.2元。因另案原告何银光已在交强险医疗费用赔偿限额内获赔医疗费3946.8元、伙食补助费100元，故李路线在交强险医疗费用赔偿限额内还可获赔医疗费13453.2元+住院伙食补助费1900元+营养费600元。李路线在交强险死亡伤残赔偿限额内可获赔误工费10101.6元+护理费7427.1元+交通费285元+残疾赔偿金12464元+精神抚慰金8000元。李路线在交强险财产损失赔偿限额内可获赔车辆损失费1010元。联合财保商丘支公司在交强险内应赔偿李路线55240.9元，其余损失：医疗费69411.3元、鉴定费2200元、车损评估费80元、调阅复印病历费20元合计71711.3元由联合财保商丘支公司在商业第三者责任险内赔偿71711.3元×70%=50197.91元。综上，联合财保商丘支公司共计应赔偿李路线55240.9元+50197.91元=105438.81元，因陈法志已支付李路线50000元，故联合财保商丘支公司还应赔偿李路线55438.81元。一审对联合财保商丘支公司赔偿款金额计算错误，应予纠正。
综上，联合财保商丘支公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
一、维持亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01314号民事判决第二项，即：被告陈法志和被告商丘市迅达物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
二、变更亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01314号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李路线保险金共计人民币55438.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由陈法志、商丘市迅达物流有限公司负担388元，李路线负担662元。二审案件受理费381元，由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孟艳杰
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1121执281号
申请执行人石爱峰，市民。
被执行人弓继财，市民。
被执行人温康娟，市民，。
本院在执行石爱峰与弓继财、温康娟民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人石爱峰同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德明
审判员 翟立成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢川旺
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁���初字第341号
原告张某，女，汉族，1987年1月23日出生，山西省长治市郊区人。
被告郑某，男，汉族，1988年5月6日出生，山西省沁源县人。
原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，于2015年8月19日原告张某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张某自愿负担。
审 判 长 史庆元
审 判 员 唐丽芳
人民陪审员 席华敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 瑜
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执587号之一
申请执行人张裕福，男，1969年8月29日出生，住湖北省赤壁市神山镇。
被执行人：杨俊峰，男，1980年1月27日出生，住陕西省府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人张裕福与被执行人杨俊峰追索劳动报酬纠纷一案中，现申请执行人张裕福以与被执行人杨俊峰私下达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执587号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 飞 龙
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新密民一初字第846号
原告王书粉，女，出生于1965年9月25日，汉族。
委托代理人刘晓博，新密市西大街法律服务所法律服务工作者。
被告孟晓霞，女，汉族，出生于1970年8月21日。
原告王书粉诉被告孟晓霞合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王书粉的委托代理人刘晓博和被告孟晓霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系房屋中介机构工作人员，2013年10月2日原告在被告处咨询时，被告承诺为原告选购合适的二手房屋一套，让原告交纳订金40000元。原告交款后，被告为原告出具收到条一份。原告催促被告看房时，被告迟迟不能为原告提供合适的房产来源。原告要求被告退还订金时，被告躲避、推托，至今不予退还。原告为此诉至法院，请求判令被告退还购房订金40000元。
为支持其主张，原告向本院提交被告于2013年10月2日出具的收到条一份。
被告辩称，原告知道本人是房屋买卖中介机构工作人员，本人收到原告交付的房屋订金，已交给卖房人，本人不应当退还。
为支持其主张，被告向本院提交如下证据材料：1、被告与纪卿签订的《二手房买卖协议》一份；2、纪卿给被告出具的收到条一份。
庭审中，各方当事人对相对方提交的证据发表质证意见如下：被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告提交的证据1有异议，认为这份协议是被告与纪卿签订的房屋买卖协议，与原告没有关系，且该房屋实际所有人是曹永红，纪卿无权处分该房产。原告并没有委托被告代为签订购房协议，由原告与房屋所有人签订购房协议才符合日常交易习惯，该协议中约定是定金，而原告向被告交纳的是订金，该份证据不足以证明被告为原告履行了房屋买卖交易行为；对证据2有异议，认为相对人是被告和纪卿，与原告没有法律关系。
经审理本院对本案事实确认如下，2013年10月2日，原告因购房到被告处咨询后，向被告支付购房订金40000元，被告向原告出具收到条一份：今收到王书粉购房订金40000元。同月3日，被告与纪卿签订《二手房买卖协议》一份，主要内容为：甲方（卖方）纪卿，乙方（买方）孟晓霞（新密市天都信息部负责人）；因乙方接受买房人王书粉的委托，为其介绍合适房源，在乙方陪同下王书粉事先已去甲方家中查看了房屋，无任何异议的情况下，甲乙双方签订如下协议。甲方自愿委托乙方与买房人王书粉达成购买甲方所有的、位于新密市青屏大街西段鑫荣源超市六楼南房（原房主曹永红，所以房产证上房屋所有权人的姓名是曹永红）的房屋买卖协议；甲方委托乙方出卖自己的这套房产的价格，由甲方与乙方协商决定，乙方与买房人关于这套房屋购买价格，由乙方与买房人王书粉另行协商决定；甲方必须确保出卖给王书粉的这套房产无任何瑕疵，否则由甲方赔偿乙方一切经济损失；乙方必须一次性交给甲方购房定金40000元，由乙方在此协议签字时付给甲方，此款在乙方代王书粉向甲方支付全部房屋价款时抵作购房款；此合同签字生效后，甲方违约双方返还定金80000元，乙方违约，交给甲方的40000元归甲方所有。该协议签订后，被告向纪卿交纳购房定金40000元，纪卿给被告出具收到条一份：今收到孟晓霞交来王书粉购房定金40000元。由于被告迟迟没有促成原告与售房人签订购房协议，原告诉至本院，请求判令被告返还原告购房订金40000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失人。被告收取原告购房订金后，应积极促成原告与售房人签订房屋买卖协议，但至庭审前被告仍未促成原告与他人签订房屋买卖协议，致使原告购房的目的不能实现，因此，被告收取原告购房订金没有法律依据，对原告要求被告返还订金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告收到原告的购房订金后，将购房定金交给纪卿没有取得原告的授权，且纪卿于2013年10月3日委托被告与原告签订房屋买卖协议，但至庭审前被告仍未代表纪卿与原告签订房屋买卖协议，对被告辩称其收取原告交纳的购房订金已交给纪卿，其本人不应当承担返还购房订金的答辩主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告孟晓霞于本判决生效后十日内返还原告购房订金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告孟晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年八月五日
书 记 员 白艳芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1255号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
被告:倪平，男，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告倪平居间合同纠纷一案，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取49元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 刘成均
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭 妍