wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初3225号
原告：柳方辉，男，1965年7月8日出生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
被告：郑加业，男，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。
法定代表人：周小平，公司总经理。
被告：江西瑞洲汽运集团龙宸汽车运输有限公司万载分公司，住所地江西省万载县汽车服务广场。
法定代表人：熊爱军，公司总经理。
本院在审理原告柳方辉与被告郑加业、安邦财产保险股份有限公司江西分公司、江西瑞洲汽运集团龙宸汽车运输有限公司万载分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，柳方辉于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柳方辉以需要补充材料为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳方辉撤回起诉。
本案受理费50元，由柳方辉负担。
审判员 陈鹏辉
二〇一七年就十月十二日
书记员 李玉琼
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包东执字第86号
申请执行人：苗丹琦，男，52岁，汉族，住包头市九原区。
被执行人杨旭，男，43岁，汉族，住包头市东河区和平路。
本院（2012）包东商初字第501号民事判决书已发生法律效力，判决被告给付原告借款8万元及利息。在执行过程中申请执行人向法院提出申请，被执行人暂无其它可执行财产，已将被执行人工资账户冻结，要求终结本次执行，带冻结期满时恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的第十六条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2012）包东民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 靖
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 马新平
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执130号之一
申请执行人ＸＸ军，男，1986年6月25日生，汉族，居民，住西安市东仪路沙浮沱村。
被执行人张建军，男，1985年3月18日生，汉族，居民，住山西省运城市红旗东街北一巷**号。
ＸＸ军依据本院生效的（2015）阎民确调字第00001号民事裁定书申请执行张建军劳务合同纠纷一案，被执行人张建军应向申请执行人ＸＸ军支付工资18000元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费170元。本案在执行中，因被执行人未按期履行义务，现查明被执行人张建军有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建军银行账户内的存款18170元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 苏晓军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 田佳蕊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初2246号
原告：黄某，女，1970年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：宋某，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告黄某与被告宋某为离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 刘翔
二〇一六年六月一日
书记员 缪军
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审99号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人李文礼，男，1964年11月17日，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2017年8月28日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕101号《行政处罚决定书》中罚款叁万元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月7日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人李文礼未办理建设项目环境影响评价审批文件、未配套建设有效污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），于2000年5月建成并投产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年11月25日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕101号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人李文礼应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币叁万元整。
经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人李文礼涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2016〕101号《行政处罚决定书》，已于2016年11月30日依法送达被执行人，并于2017年7月31日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕101号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕101号《行政处罚决定书》中罚款叁万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10488号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何秀鹏，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何秀鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何秀鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105217.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105217.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第695号
申请执行人包迎春，女.
被执行人张向东，男.
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）赛执字第695号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 荣 丰
审判员 云 峰
二〇一六年五月十二日
书记员 于立俊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第562号
申请执行人范丽娟，女，1969年5月24日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶北村
被执行人刘成，男，31岁，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶北村
申请执行人范丽娟与被执行人刘成人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2003年4月13日作出（2003）扶民初字第490号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赔偿款622元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款622元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶民初字第490号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年六月十日
书记员 杜亚坤
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2522号
原告:刘某某,女,汉族,大专文化。
委托代理人：宁某某，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。
被告:孙某某,男,汉族,高中文化。
本院在审理刘某某与孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 徐 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 吉华鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0111民初2096号
原告刘某某
委托代理人姜某
被告西安某某大药房有限公司
法定代表人沈某某。
本院在审理原告刘某某诉被告西安某某大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月14日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，现退付原告25元。
代理审判员 张 琦
二〇一六年七月十五日
书 记 员 唐宇鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)琅执字第01162-2号
申请执行人：高峰，男，1975年10月18日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市铜城镇罗庄村五星队9号，身份证号码341181197510183017。
被执行人：滁州海虹印务股份有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园长江西路301号，组织机构代码56752358-2。
法定代表人：高翠凤，该公司经理。
本院在执行高峰与滁州海虹印务股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因滁州海虹印务股份有限公司暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)琅民一初字第00886号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额4346120.00元及利息，剩余债权数额4344620元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一六年六月十七日
代理书记员 张莹莹
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初6087号
原告：陈旭莲，女，1949年4月21日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：杨丰丽，女，1972年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告：杨敏，女，1974年6月2日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：ＸＸ，男，1975年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
四原告委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。
被告：肖军，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都天伦物流有限公司。住所地：成都市成华区府青路二段**号*栋*楼***号。
法定代表人：李闽川，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄艳峥，公司员工。
委托诉讼代理人：邹菊盛，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路***号*楼***************************号。
负责人：梁玉,公司总经理。
委托诉讼代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。
原告陈旭莲、杨丰丽、杨敏、ＸＸ诉被告肖军、成都天伦物流有限公司（以下简称天伦物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丰丽、杨敏及四原告共同委托诉讼代理人李超、被告肖军、被告天伦物流公司委托诉讼代理人黄艳峥、邹菊盛、被告人寿保险公司委托诉讼代理人郑尚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭莲、杨丰丽、杨敏、ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计424918.5元。事实和理由：2017年4月8日9时36分许，被告肖军驾驶川A××××7重型厢式货车在星空路与观庄路交叉路口右转弯时，与杨永久驾驶的川A×××××8电动自行车相撞，致杨永久经抢救无效死亡。交警部门认定，被告肖军承担事故全部责任、杨永久不承担事故责任。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告肖军辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。被告肖军是天伦物流公司聘请的驾驶员，事发时正在履行驾驶职责。
被告天伦物流公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川A××××7号车在被告人寿保险公司投保交强险及商业险。天伦物流公司在案发后向原告预付了赔偿款90000元，请求在本案中一并处理。对被告肖军的答辩意见无异议。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川A××××7号车在该公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日9时36分许，被告肖军驾驶川A××××7号重型厢式货车沿星空路由成新蒲路方向往观庄路方向行驶，至星空路与观庄路交叉路口右转弯时，与其同方向沿辅道直行杨永久驾驶的川A×××××8号超标电动车相撞，致车辆受损，杨永久经抢救无效当场死亡。交警部门认定，被告肖军承担事故全部责任，杨永久不承担事故责任。事故发生后，被告天伦物流公司向四原告预付了赔偿款80000元。
另查明，杨永久出生于1950年1月3日。2010年9月，因绕城路外侧500米二期项目，杨永久所居住的位于×镇×社区×组的房屋被拆迁，其生前长期租住于×街道×社区×栋×号房屋。×镇×社区×组现已无耕种土地。
还查明，被告肖军系被告天伦物流公司聘请的驾驶员，事发时正在履行驾驶职责。川A××××7号车在被告人寿保险公司处投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证；3、亲属关系证明、户口本；4、拆迁安置协议、马家寺社区证明；5、交通费票据；6、死亡医学证明、火化证明。被告天伦物流公司提供了收条、保险单。被告肖军提供了从业资格证。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告肖军驾驶川A××××7号车与杨永久驾驶的电动车相撞，造成杨永久死亡的损害后果，该事故经公安机关认定被告肖军承担事故全部责任。因此，被告肖军应当对原告的损失承担赔偿责任。因肖军系天伦物流公司聘请的驾驶员，案发时系履行驾驶职责，故其应承担的赔偿责任由其雇主天伦物流公司承担。
因川A××××7号车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告承担赔付责任。超出交强险限额部分的损失，由被告人寿保险公司根据与被告天伦物流公司签订的商业保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内承担。如仍有不足，则由天伦物流公司承担。
本院对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金，虽然杨永久系农村居民，但其长期居住、生活在城镇，可以参照城镇居民标准计算此项损失，确认为368355元（28335元/年×13年）；2、丧葬费，确认为27212.5元（54425元/年÷12月×6月）；3、亲属处理丧葬事宜的误工费，确认为900元（100元/天×3人×3天）；4、交通费，由于原告提供的部分交通费票据不能确认与本案的关联性，本院酌情支持2000元；5、精神损害抚慰金，本院根据损害后果及被告肖军的过错程度酌定为30000元。
综上，原告在此次事故中的实际损失共计428467.5元（368355元+27212.5元+900元+2000元+30000元）。以上损失，由被告人寿保险公司交强险限额内承担110000元；在商业第三者责任保险限额内承担318467.5元（428467.5元-110000元）。被告天伦物流公司已预付的赔偿款80000元，原告应予返还，为减少讼累，由被告人寿保险公司在应向原告支付的赔偿款中代扣并直接支付给被告天伦物流公司。综上，原告实际还可从被告人寿保险公司处获得赔偿348467.5元（428467.5元-80000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈旭莲、杨丰丽、杨敏、ＸＸ支付赔偿款共计348467.5元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向被告成都天伦物流有限公司返还预付款80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7674元，减半收取计3837元，由原告陈旭莲、杨丰丽、杨敏、ＸＸ负担691元，被告成都天伦物流有限公司负担3146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 戴 剑
二〇一七年七月十九日
书记员 王玲丽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0115执707号
申请执行人曹秀花，女，1936年10月19日出生，汉族，农民。
被执行人黄建峰，男，1973年2月1日出生，汉族，农民。
本院在执行曹秀花申请执行黄建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人黄建峰送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经全国执行网络查控系统查询，扣划被执行人黄建峰银行存款1100元，支付（2016）陕0115执708号案件款422.88元（含执行费50元）该案件实际支付677.12元，剩余案件款8283.87元被执行人黄建峰与本院谈话表明，从2017年起每年向法院交纳10000元（每半年交付一次），直至剩余三案的案件款完全履行，经村委会调查证实。申请执行人谈话表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执707号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李万明
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵梦婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3456号
原告:赵玉霞，女，1976年7月13日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告：黄刚，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
二原告委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。
被告：仁寿成兰置业有限责任公司，住所仁寿县文林镇南坛路一段城南市场，统一社会信用代码915114210541312761。
法定代表人：陈蕾，执行董事。
委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
原告赵玉霞、黄刚与被告仁寿成兰置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉霞、黄刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金22600元。事实和理由：原、被告于2015年12月25日签订购商品房买卖合同，约定被告应当于2016年8月1日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当按每逾期一天100元的标准向买受人支付违约金。合同签订后原告约定向被告履行了支付房款的义务，但被告并没有按约定的时间为原告办理权属证明，直到今年的3月才办好权属证明。为此，被告应依据合同约定向原告支付延迟办理权属证明的违约金。但原告多次向被告提出要求，被告均拒绝给付违约金。
被告仁寿成兰置业有限责任公司辩称，1.合同约定的2016年8月1日前是整栋房产的办证时间，不是办小证的时间，小证办理时间是交房后的365个工作日。2.因不动产登记制度调整，不动产办理中心有一段时间停止办理过户登记。根据合同19条约定，办证中心迟延的时间被告不承担责任。3.案涉楼盘于2016年1月13日至12月5日被成都市锦江区公安局整体查封，后通过检察院检察监督才解封，导致延期办证。4.被告向原告交房的时间为2015年6月22日。综上，原告的请求没有事实和理由，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告赵玉霞、黄刚系夫妻关系。2014年12月25日，原告赵玉霞、黄刚与被告仁寿成兰置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告向被告购买位于仁寿县框架结构商业用房1间，建筑面积为9.94m2，约定价款为141221.00元，付款方式一次性付款。《商品房买卖合同》第十九条约定“（一）出卖人（被告）应当在2016年8月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，双方同意按照下列第2中方式处理：……2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人��原告）支付全部已付房款万分之二的违约金。（二）……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，双方同意按照下列第2中方式处理:……(2)买受人不退房的，出卖人根据逾期时间按已付房价款的万分之二支付违约金，但因办证机关延迟的除外。”《商品房买卖合同补充协议》第十条约定“关于产权登记的约定：如因甲方（被告）的责任，乙方（原告）未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，双方同意按照如下方式处理：乙方不退房，自乙方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，甲方按日计算每日向乙方支付￥100元（大写人民币壹佰元）的违约金……”原告在合同签订后交清购房款和相关税费，二原告所购商业用房于2017年3月14日办理川（2017）仁寿县不动产权第0002749号不动产权证书。
庭审中，原、被告一致认可：1.被告向原告交房的时间为2015年6月22日；2.被告为原告办理产权登记时间应当在2016年12月2日前。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、原告结婚证复印件、《商品房买卖合同》复印件、《商品房买卖合同补充协议》复印件、被告出具给原告的收据复印件、缴纳税收及相关费用票据的复印件、不动产登记证书复印件、成都市公安局锦江分局查封通知书复印件等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告应当全面履行合同约定的义务。涉案房屋交付原告后，被告应按约定在交付之日起365个工作日内办理房屋所有权证书并交付原告，被告未按约定办证显属不当，应承担相应的违约责任。被告逾期办证时间为101天，根据《商品房买卖合同补充协议》约定，被告应当承担每天100元的违约责任，即应当支付违约金10100元。
被告辩称因不动产登记制度调整导致延期办证，但未能提交证据证明其事实主张，应承担不利后果，对其辩称主张本院不予支持；被告辩称案涉楼盘被成都市锦江区公安局查封导致延期办证，因案涉楼盘涉嫌刑事被查封与原告无关，不能免除被告迟延办证应承担的违约责任，其抗辩理由不能成立，本院不��支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告仁寿成兰置业有限责任公司在本判决生效后十五日内给付原告赵玉霞、黄刚违约金10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由仁寿成兰置业有限责任公司负担82元，原告赵玉霞、黄刚负担101元。
如不服本判决��可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭俊芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 伍 卫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4290号
申请执行人鲍某，女，1979年7月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐某，男，1973年6月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行鲍某与唐某同居关系子女抚养纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 谦
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑初38号
公诉机关西藏自治区拉萨市人民检察院。
被告人田野，男，1963年6月5日出生于重庆市，土家族，初中学历，拉萨紫悦矿业有限公司法定代表人，捕前暂住西藏自治区拉萨市城关区北京西路133号。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2010年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年8月11日被拉萨市公安局取保候审，2016年3月23日被收监。现羁押于西藏自治区拉萨市公安局看守所。
辩护人秦炜，西藏博炜律师事务所律师。
辩护人袁金文，西藏博炜律师事务所律师。
西藏自治区拉萨市人民检察院以拉检公诉(2016)24号起诉书指控被告人田野犯合同诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员卓玛、晋美次旦出庭支持公诉。被告人田野及其辩护人秦炜、袁金文到庭参加诉讼。2016年12月9日，西藏自治区拉萨市人民检察院作出拉检刑撤诉(2016)1号撤诉决定，以证据发生变化为由决定撤回起诉。
本院认为，西藏自治区拉萨市人民检察院在本案宣告判决前撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西藏自治区拉萨市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西藏自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 小 珍
审判员 次仁央卓
审判员 覃 久 锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 央 珍
西藏自治区札达县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏2522刑初2号公诉机关西藏自治区札达县人民检察院。被告人阳超生,男,1975年6月24日出生于湖南省隆回县,汉族,小学文化,户籍地湖南省隆回县六都寨镇曹家村5组20号,案发前住阿里地区中玺公司札达县达巴乡矿点工地,身份证号430524197506243211。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被刑事拘留,2015年8月22日被札达县公安局取保候审,2016年7月11被札达县人民检察院取保候审,2016年8月18日被本院取保候审。札达县人民检察院以札检刑诉(2016)2号起诉书指控被告人阳超生犯盗窃罪,于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。札达县人民检察院指派检察员美朵康珠、次仁出庭支持公诉,被告人阳超生到庭参加诉讼,现已审理终结。札达县人民检察院指控,2015年8月12日18时许,被告人阳超生在阿里地区中玺公司达巴乡矿点工地打工期间,以解决家庭困难为由,利用洗金(洗沙金)工作之便,窃走了未完成加工的沙金155.5克,藏于上衣口袋。这事被监督员马某发现后向矿点负责人员方某汇报,被告人阳超生主动交出所盗的沙金。经西藏自治区质量检测所检测及阿里地区估价认定中心估价鉴定,其盗窃沙金总价值人民币4236元。针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了本案相关证据,认为被告人阳超生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人阳超生在案发后能如实供述犯罪事实,建议从轻处罚。对其判处有期徒刑6个月以下,并处罚金1000元。被告人阳超生对指控的犯罪事实予以供认。经审理查明,2015年8月12日18时许,被告人阳超生在阿里地区中玺公司达巴乡矿点工地洗金(洗沙金)期间,利用工作之便,抓一把正在洗的沙金藏于上衣左口袋。此行为被工地监督员马金贵发现后,向工地负责人之一方少华作了报告,方少华知道后,将阳超生叫到矿点工地办公帐篷问询,被告人阳超生交出所盗的沙金,经称重所盗沙金有155.5克。经西藏自治区质量监督检验所检验报告及阿里地区价格认定中心估价认定其盗窃沙金估价人民币4236元。上述事实,有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明:一、札达县公安局札公(刑)受案字(2015)04号受案登记表证实,2015年8月13日22时许,札达县公安局刑侦大队接到阿里地区中玺公司札达县达巴乡矿场工地负责人嘎尔玛的报案称,2015年8月12日18时许,该公司达巴乡矿场工地上被盗155克沙金,请求公安机关调查,该大队接报后,于2015年8月14日赶赴达巴乡中玺公司矿场工地进行调查,侦查人员对阳超生进行口头传唤,阳超生对自己的盗窃行为予以供认。二、隆回县公安局出具的户籍证明信证明,阳超生于1975年6月24日,男,汉族,公民身份证号码430524197506243211,户籍地为湖南省隆回县六都寨镇曹家村5组20号。三、证人马金贵(矿场工地监督员)证言证明,2015年8月12日17时许,其看见洗金人员阳超生趁另一个洗金人员不在场时,在洗金过程中往上衣口袋里装了两次金子。这一行为其看见后用眼神和手势向公司负责人之一方少华示意有人偷金子,放少华向其核实这一行为后,经方少华和公司其他管理人员质问后阳超生从身上交出155克的沙金。四、证人方少华(工地项目经理)证言证明,2015年8月12日下午17时许,在洗金过程中,阳超生趁管理人员不注意偷了沙金,被马金贵发现后用手势向其示意有人偷沙金,其将阳超生带到公司项目部帐篷内,阳超生交出沙金后,用电子秤称重后有155克。五、证人刘年友(工地监督员)证言证明,当时阳超生所窃沙金在称重时其与方少华、张竹雅等公司大部分管理人员都在现场,沙金重155克。另证明阳超生盗窃沙金的具体地点是在项目部旁边的工作帐篷内。六、札达县公安局辨认笔录及照片证明,2015年8月14日16时22分,在侦查人员的组织下,在7名不同人员当中分别编号1-7排成一行,在见证人蒋正安的见证下,辨认人马金贵辨认阳超生为本案的犯罪嫌疑人。七、札达县公安局现场指认笔录及照片证明,2015年8月14日18时10分,由刑侦大队民警口头传唤犯罪嫌疑人阳超生,一同前往偷沙金的现场进行指认,经指认,偷沙金的现场位于札达县达巴乡中玺公司项目部办公室隔壁帐篷内。八、被告人阳超生供述,2015年8月12日17时许,三大队工地把当天的沙金原料送到项目部进行洗金时,在洗金的最后步骤其从正在洗的沙金里抓了一把放进了上衣左边口袋,该过程被三大队负责送沙金原料的马金贵发现后,马金贵立刻向矿场工地负责人之一方少华作了报告,方少华当即将其叫到了项目部办公室,让其拿出偷窃的沙金,其从上衣左边口袋里将沙金拿出来交给了方少华。九、西藏自治区产品质量监督检验所检验报告证明,犯罪嫌疑人阳超生所窃沙金质量为155.5克。其中黄金(Au)含量为20.17克,汞(Hg)含量为62.86克,硅(Si)含量为11.27克,砹(At)含量为4.46克。十、西藏阿里地区价格认证中心估价认定结论书证明,犯罪嫌疑人阳超生所窃沙金估价为人民币4236元。本院认为,被告人阳超生以非法占有为目的,以秘密窃取的方式,盗窃沙金,数额较大,其行为已构成盗窃罪。札达县人民检察院指控被告人阳超生犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人阳超生案发后能如实供述犯罪事实,认罪态度良好,依法可酌情从轻处罚。根据被告人阳超生的具体犯罪事实及情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款、第十四条之规定,判决如下:一、被告人阳超生犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后10日内缴清)二、盗窃的沙金155.5克,依法返还阿里地区中玺公司。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向西藏自治区阿里地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长拉巴审判员大次德吉人民陪审员仁钦朗杰二〇一六年九月二十四日书记员赤列曲达
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初1657号
原告：周志海，男，1966年4月24日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：张君，女，1985年1月18日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告：王昱，男，1978年11月17日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
原告周志海诉被告张君、王昱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告周志海于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周志海撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告周志海负担。
审判员 韦云飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4572号
罪犯徐帅，男，汉族，初中文化，1990年5月17日出生于江苏省新沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年12月14日作出(2011)新刑初字第0448号刑事判决，以被告人徐帅犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月29日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8944号刑事裁定,对罪犯徐帅减去有期徒刑十个月(刑期至2020年9月29日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯徐帅在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐帅减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初7480号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司虾子支行。住所地：贵州省遵义市红花岗区。机构编码：B1489S352030044。
负责人：周新,系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘辉，系该支行员工。
被告：吴启强，男，1976年11月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。
被告：姚永霞，女，1976年10月02日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。
被告：钟朝康，男，1962年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。
原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司虾子支行与被告吴启强、姚永霞、钟朝康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人周新及其委托诉讼代理人刘辉、被告吴启强、钟朝康到庭参加诉讼。被告姚永霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司虾子支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告吴启强、姚永霞及时偿还借款350000.00元以及按约定支付利息。被告钟朝康承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由被告钟朝康提供担保，被告吴启强、姚永霞向我行借款350000.00元，约定2017年7月17日前偿还完本金利息。逾期被告未履行偿还义务。为保护原告合法权益，诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。
被告吴启强辩称，在原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司虾子支行处我和姚永霞签字捺印属实。350000.00元借款中，其中300000.00元是被告钟朝康使用，我和姚永霞只用50000.00元。350000.00元进入我账户后，就给被告钟朝康转汇180000.00元，120000.00元折抵被告钟朝康欠我的购车款等欠款。剩余50000.00元是我和姚永霞使用。我已偿付利息100000.00元余。
被告姚永霞未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
被告钟朝康辩称，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司虾子支行诉称属实，被告吴启强汇给我180000.00元属实，但该款是被告吴启强偿还我借款，其余150000.00元不知被告吴启强、姚永霞的使用情况。
本院经审理认定事实如下，被告吴启强、姚永霞是夫妻关系。2014年9月10日，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司虾子支行与被告吴启强、姚永霞签订个人借款合同。该合同载明，1、借款人为被告吴启强，共同债务人为被告姚永霞。2、借款金额350000.00元。3、借款期限从2014年7月18日到2017年7月17日。4、月利率为基准利率上浮90％，即执行利率为9.738‰。5、罚息利率为如未按约定用途使用贷款，在贷款利率基础上加收100％，如贷款逾期的，在贷款利率基础上加收50％。2014年7月18日，原告与被告吴启强、姚永霞、钟朝康签订抵押担保借款承诺书。该承诺书载明，1、抵押担保承诺人为被告钟朝康，借款人为被告吴启强、姚永霞，抵押权人为原告。2、担保范围（内容）为借款本息以及实现债权的相关费用。3、担保期限为至借款人履行完债务之日。4、担保方式为连带责任。2014年9月10日，原告与被告钟朝康签订抵押合同。2014年9月11日，原告与被告钟朝康到遵义市房屋产权登记处办理了抵押登记。遵义市房屋产权登记处于当日签发了遵房他证监字第××号房屋他项权证。2014年9月12日，原告将借款350000.00元支付给了被告吴启强、姚永霞。逾期被告未履行合同义务，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司虾子支行与被告吴启强、姚永霞于2014年9月10日签订的个人借款合同，原告与被告吴启强、姚永霞、钟朝康于2014年7月18日签订的抵押担保借款承诺书，原告与被告钟朝康于2014年9月10日签订的抵押合同。原告与被告钟朝康于2014年9月11日到遵义市房屋产权登记处办理的抵押登记，均是双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当全面诚实履行合同。被告吴启强、姚永霞应当偿还借款350000.00元以及按约定支付利息、罚息，被告钟朝康对全部债务应当承担连带责任。另外该款的实际使用情况，不是本案审理的内容，是三被告之间的另一法律关系，可另案处理。被告姚永霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
综上所述，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司虾子支行请求被告吴启强、姚永霞偿还借款350000.00元以及按约定支付利息、罚息，并请求被告钟朝康对全部债务承担连带责任。有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴启强、姚永霞于本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司虾子支行借款350000.00元并按约定支付利息（2014年9月12日至2017年7月17日月利率为9.738‰，2017年7月18日后按约定加收罚息至履行完所有债务止）。
二、被告钟朝康对全部债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290.00元（已减半收取），由被告苗吴启强、姚永霞、钟朝康承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 谭 锴
二〇一七年十一月一日
书记员 周恒怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初744号
原告曹某某，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告刘某，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告曹某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告曹某某承担。
审判员 王东
二〇一六年三月十四日
书记员 李会
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初540号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人丁晓东，男，1969年8月26日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2017年2月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年9月23日起至2017年3月21日止，刑期折抵一日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕607号起诉书指控，2016年9月14日16时许，被告人丁晓东在重庆市江北区盘溪二支路勤克药房门口路边，趁被害人彭某不备，从其停放在路边的车牌号为渝BHXX**的白色金杯牌车辆驾驶室内盗走现金2000元。彭某发现被盗后报警，民警经侦查后锁定丁晓东有重大作案嫌疑，并于2017年3月21日将丁晓东捉获归案。
公诉机关认为被告人丁晓东的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；丁晓东系在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法应数罪并罚。丁晓东对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年5月21日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人丁晓东退赔被害人彭某经济损失2000元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汪琳琳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1601号
原告于海峰。
被告冯恩保。
原告于海峰与被告冯恩保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海峰到庭参加诉讼。被告冯恩保经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于海峰诉称，被告冯恩保以工厂购买设备及原材料为由，于2014年4月24日向原告借款40000元，于2014年5月28日向原告借款20000元，于2014年6月26日向原告借款10000元。原、被告双方约定于2014年年底前偿还。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款70000元并按银行同期贷款利息四倍支付相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告冯恩保未作答辩。
经审理查明，2014年4月24日，被告冯恩保向原告于海峰借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借于海峰现金人民币40000元（大写：肆万元整），定于2014年12月23日前全额还清，如有违约，借款人除归还全额本金外，还必须向于海峰支付违约金，作为对于海峰的违约赔偿，每天的违约金计算方式为：借款总额的3%（大写百分之三）”。同日，被告冯恩保向原告于海峰出具收到借款本金40000元的收到条一份。
2014年5月28日，被告冯恩保向原告于海峰借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借于海峰现金人民币20000元（大写：贰万元整），定于2014年12月28日前全额还清，如有违约，借款人除归还全额本金外，还必须向于海峰支付违约金，作为对于海峰的违约赔偿，每天的违约金计算方式为：借款总额的10%（大写百分之十）”。同日，被告冯恩保向原告于海峰出具收到借款本金20000元的收到条一份。
2014年6月26日，被告冯恩保向原告于海峰借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借于海峰现金人民币10000元（大写：壹万元整），定于2014年12月26日前全额还清，如有违约，借款人除归还全额本金外，还必须向于海峰支付违约金，作为对于海峰的违约赔偿，每天的违约金计算方式为：借款总额的3%（大写百分之三）”。同日，被告冯恩保向原告于海峰出具收到借款本金10000元的收到条一份。
2016年7月25日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款70000元及利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、收到条已经本院审查的证据在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告未按时偿还借款，致成纠纷，应承担全部责任。因原、被告未约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。原、被告约定的3%/日的逾期利息超过了法律规定的上限，应以年利率24%为限。综上，被告应偿还原告借款本金70000元并按年利率24%支付自逾期付款之日至实际付款之日的利息。被告冯恩保经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯恩保偿还原告于海峰借款本金40000元并按年利率24%支付自2014年12月24日至实际付款之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
被告冯恩保偿还原告于海峰借款本金20000元并按年利率24%支付自2014年12月28日至实际付款之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
被告冯恩保偿还原告于海峰借款本金10000元并按年利率24%支付自2014年12月27日至实际付款之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告于海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告冯恩保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一六年九月二十一日
代书记员 温 亮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终688号
上诉人（原审原告）：王静，女，1965年8月11日出生。
委托诉讼代理人：李世泽，北京义联劳动法援助与研究中心律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，北京义联劳动法援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生。
委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营三分公司，住所地北京市海淀区德胜门西大街5号。
法定代表人：姜峰，经理。
委托诉讼代理人：李茜，女，1982年2月27日出生。
委托诉讼代理人：郭柏君，男，1989年7月17日出生。
上诉人王静因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营三分公司（以下简称地铁三公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13353号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王静上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁三公司未足额为王静缴纳社会保险，给王静造成基本养老保险待遇损失，王静的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
佳捷公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁三分公司同意一审裁定。
王静向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司支付王静社会保险待遇损失共计22万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，王静已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故王静主张佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁三公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王静的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故王静所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回王静的起诉正确。王静的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 李汉一
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韩天宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执80869号
申请执行人天津万科物业服务有限公司,住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜,董事长。
被执行人李浩,1988年5月11日出生,回族,住天津市滨海新区。
申请执行人天津万科物业服务有限公司与被执行人李浩合同纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2016���7月27日作出的(2015)滨功民初字第214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津万科物业服务有限公司于2016年4月13日申请强制被执行人李浩给付欠款9095.6元及相关利息。本院立案执行。
执行过程中,被执行人李浩暂无可供执行的财产。申请执行人天津万科物业服务有限公司未能提供被执行人李浩可供执行的财产线索。
申请执行人天津万科物业服务有限公司尚未受偿债权为欠款9095.6元及相关利息。
本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津万科物业服务有限公司发现被执行人李浩有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
本院作出的(2015)滨功民初字第214号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 燕乔楚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4908号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张栋栋，男，1985年11月28日出生，住湖北省荆州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张栋栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张栋栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44411.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44411.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1483号
申请执行人刘洋。
被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会。
本院在执行刘洋与大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1157号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十九日
书记员 杨 帆
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第345号
申请执行人杨永红，男，1978年9月16日出生，住所地丰南区。
被执行人赵树新，地址丰南区。
被执行人武伶强，地址丰南区。
杨永红申请执行赵树新、武伶强其他案由一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨永红向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013丰民初字第1971号判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月十日
书记员 闫满良
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0602民初375号
原告：周泽洪，男，1939年11月24日生，汉族，中煤三建集团有限公司退休职工，住安徽省淮北市相山区，
原告：葛玉梅，女，1942年7月11日生，汉族，中煤三建集团有限公司退休职工，住址同上，
上述两位原告共同委托诉讼代理人：李洁丽，安徽东山律师事务所律师。
上述两位原告共同委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。
被告：张宝新，男，1962年7月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
原告周泽洪、葛玉梅诉被告张宝新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告周泽洪、葛玉梅及两原告共同委托诉讼代理人李洁丽、吴涛到庭参加诉讼，被告张宝新经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周泽洪、葛玉梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即为原告办理淮北市××紫荆花园××室（房屋所有权证编号13012971）房屋的所有权转移登记手续，并给付原告违约金5万元。案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年10月6日，原、被告签订房屋买卖合同，约定将淮北市××紫荆花园××室的房屋出售给原告夫妇，房屋价款19万元，并约定预付12万元，余款7万元待办好产权证并过户后付清。合同签订后，张宝新即将房屋交付给我，我遂装修居住，后张宝新以急用钱为由多次向我催要剩余房款，为确保今后尽快能将房屋顺利过户，无奈向张宝新支付了全部剩余房款。2011年10月11日，为进一步明确双方权利义务，双方到淮北市国信公证处办理了房屋买卖合同公证。后，原告向法院提起诉讼，要求被告协助办理房屋所有权转移登记手续时，才知晓该房屋被相山区人民法院查封，遂提出执行异议之诉。相山区人民法院作出（2016）皖0603民初2169号民事判决，依法确认原告对该房屋享有排除执行的权利，并判令不得执行。综上，原被告双方签订的房屋买卖合同，系双方的真实意愿，合法有效，且原告已履行全部给付义务，被告不履行过户义务已侵犯了原告的合法权益，特起诉，请依法支持。
张宝新未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告所述基本一致。上述事实有周泽洪、葛玉梅提交的协议书、公证书、转款凭证、收条，执行裁定书、产权证存根、杜集区人民法院受理案件通知书、相山区东山街道办事处周庄社区居委会证明、（2009）相民一初字第615号民事调解书、（2013）相民一初字第00894号民事判决书及庭审笔录、（2016）皖0603民初2169号民事判决书在卷佐证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告、被告之间签订了购房协议书，并进行公证，双方均应接受协议的约束，恪守合同权利、义务。原告在协议签订后先期付款12万元，后分5次付清全部房款共19万元，故可确认原告已履行了合同的全部义务。根据双方协议约定，待房产证发放后，在原告要求过户的情况下，被告应无条件协助办理房屋产权证过户手续，对于原告的诉求，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任赔偿其5万元，依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于淮北市高岳路9号紫荆花园6栋401室（房屋所有权证编号13012971）房产归原告周泽洪、葛玉梅所有，被告张宝新于本判决生效之日起十日内协助原告周泽洪、葛玉梅办理房屋所有权转移登记手续；
二、驳回原告周泽洪、葛玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，原告周泽洪、葛玉梅负担1000元，被告张宝新负担3900元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 李清河
人民陪审员 叶 云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢29号
被执行人：聂海涛,女,1973年1月22日出生,231024197301226326,汉族,住辽宁省大连市西岗区。
本院依据已经发生法律效力的宁国市人民法院2016年3月9日的(2016)皖1881民初171号民事调解书，本院在执行过程中依法查封被执行人所有的位于的宁国市××技术开发区创新北路房产证号：房地权宁字第××号工业厂房、宁国用（2006）字第347、348号土地使用权及地面附属物，房地权宁字第00052637号工业厂房，被执行人安徽五星养殖（集团）有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽五星养殖（集团）有限责任公司所有的宁国市经济技术开发区创新北路房产证号：房地权宁字第××号（写明财产名称、数量等内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈启智
二〇一七年六月二十八日
书记员 黎 骏
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执455号
申请执行人王明财，男，汉族,1971年1月18日生，现住吴起县。
被执行人韩玉宏，男，汉族,1976年2月24日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人王明财与被执行人韩玉宏劳务合同纠纷一案中，申请执行人王明财于2016年8月25日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初430号民事判决书所确定的义务，即由被执行人韩玉宏向申请执行人王明支付劳务费16244元，并缴纳案件受理费103元。同日本院立案执行，被执行人韩玉宏去向不明，无法查找，无法送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院实施查询措施，被执行人韩玉宏去向不明，无任何可供执行财产。申请执行人王明财又无法向本院提供被执行人韩玉宏可供执行的财产，申请执行人王明财于2016年12月5日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初430号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十二月六日
书记员 马 明
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初366号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某。被告人王某某曾因酒后驾驶非营运机动车，于2011年12月29日被徐州市泉山大队四中队查处。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2017年10月10日再次被刑事拘留，同年10月17日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)334号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日14时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，上道路行驶至徐州市鼓楼区三十三中学门前道路东侧路口时，与孙某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车相撞发生交通事故，致两车受损，后孙某拨打110报警，被告人王某某被出勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某体内静脉血中检出乙醇成份，含量为198.9mg/100ml血。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人王某某在此处事故中负全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书；驾驶证办理状态及违法犯罪记录查询结果；酒后驾驶机动车违法记录查询；行政强制措施凭证，扣押决定书及扣押清单；徐州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书；徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队道路交通事故认定书；涉案摩托车照片；查获现场及抽血现场视频资料；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，上道路行驶，并发生交通事故，酌情对其从重处罚。被告人王某某曾因酒后驾驶非营运机动车被查处，酌情对其从重处罚。被告人王某某酒后驾驶的机动车系两轮摩托车，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期8天，即自2017年10月10日起至2018年2月1日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年十月三十日
书记员 高圣恩