广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中一法民四初字第1237号
原告：韦爱新，女，1983年9月18日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县，
委托代理人：赵海良、陈倩琪，分别系广东弘力律师事务所律师、律师助理。
被告：湖南省临澧县福永通汽车运输有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路社区居委会迎宾路122号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石门支公司，住所地石门县楚江镇观山居委会澧阳中路94号。组织机构代码88684228-1。
负责人：刘桂兵，系该公司经理。
委托代理人：唐辉，系湖南万昌律师事务所律师。
被告：欧俊，男，1972年10月10日出生，住湖南省临澧县，现住广东省中山市火炬开发区，
原告韦爱新诉被告张国坤、湖南省临澧县福永通汽车运输有限公司（以下简称福永通公司）、中国人民财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称人民保险石门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，原告申请撤回对张国坤的起诉，同时申请追加欧俊为本案共同被告，本案依法由审判员李玲独任审判，后组成合议庭，分别于2013年12月16日、2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海良，被告人民保险石门支公司委托代理人唐辉，被告欧俊到庭参加了诉讼。被告福永通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦爱新诉称：2013年7月6日22时1分许，张国坤驾驶湘Ｊ×××××号重型自卸货车从火炬开发区黎村往珊洲村方向行驶，途经火炬××环茂路佳能厂对开路段时，与同向由韦爱新驾驶的电动自行车发生碰撞，造成韦爱新受伤及车辆损坏。经交警部门认定，张国坤承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。据查，上述肇事车辆的注册登记人是被告福永通公司，该车在被告人民保险石门支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告经送往医院医治，至今已产生治疗费170076.80元，其中张国坤及人民保险石门支公司分别支付了50000元、10000元，但其余款项拒绝赔付。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1、被告张国坤、福永通公司立即向原告支付医药费110076.80元；2、被告人民保险石门支公司在交强险和商业险责任限额内将上述赔偿款直接向原告支付；3、本案诉讼费用由三被告承担。
诉讼中，原告申请撤回对欧俊的起诉，并以欧俊为肇事车辆的实际控制人为由申请追加欧俊为被告承担相应的赔偿责任，同时将其主张的治疗费金额变更为131196.50元。
被告人民保险石门支公司辩称：一、根据我方与被保险人签订的商业第三者责任保险条款约定，对超出交强险限额部分，首先对依法承担原告合理合法的经济损失扣除20%的免赔率，其次，还应扣除每案500元的绝对免赔额，不足部分应由其他责任主体承担赔偿责任。二、原告主张的医疗费应按当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定，即剔除20%的非医保、非伤情用药与自费药品，后期治疗费应重新鉴定的为准，我方已垫付10000元应予以扣减，我方不承担诉讼费用。另，原告医疗尚未治疗终结，现仅就医疗费起诉，根据一事不再诉原则，原告自行放弃了其他诉讼请求。三、根据保险合同的特别约定，本案肇事车辆的第一受益人为石门县农村信用合作联社二都信用社，赔偿金额在10000元以上的，赔款金额支付给第一受益人，但第一受益人同意将赔偿款支付给被保险人的除外。故申请法院追加石门县农村信用合作联社二都信用社为本案第三人参加诉讼。
被告欧俊辩称：同意人民保险石门支公司司的答辩意见，超出保险范围的，同意按责任承担赔偿责任。
被告福永通公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2013年7月6日22时1分，张国坤驾驶湘Ｊ×××××号重型自卸货车从火炬开发区黎村往珊洲村方向行驶，途经火炬××环茂路佳能厂对开路段时，与同向由韦爱新驾驶的电动自行车发生碰撞，造成韦爱新受伤及车辆损坏。同年7月17日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字［2013］第B00032号《道路交通事故认定书》，认定张国坤驾驶制动不良的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任；韦爱新不承担此事故的责任。韦爱新据此于2013年9月25日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：韦爱新受伤后当天经送往中山市火炬开发区医院救治，当天转至中山市人民医院住院治疗，医疗诊断为左下肢毁损伤等。2013年11月3日，韦爱新出院。之后数次门诊治疗，截止2013年12月16日产生治疗费共194196.50元。事故发生后，人民保险石门支公司、欧俊分别为韦爱新垫付了10000元、53000元。
又查：张国坤是欧俊的雇员，本案事故是张国坤在为欧俊履行职务期间发生的。湘Ｊ×××××号重型自卸货车系由欧俊购买后挂靠福永通公司从事道路普通货物运输，在车辆管理机关登记的车主为福永通公司，该车在人民保险石门支公司处投保了交强险及第三者责任险，没有投保不计免赔险，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为500000元。本次事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：韦爱新申请撤回对张国坤的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的事故认定书，认定张国坤承担此事故的全部责任，韦爱新不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”
本案中，人民保险石门支公司承保了湘Ｊ×××××号重型自卸货车的交强险，故其应在交强险各限额内向韦爱新直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因交警部门经现场勘查和调查取证，没有证据证明韦爱新在事故中有过错，故应由张国坤承担赔偿责任。又因张国坤是欧俊的雇员，其是为欧俊执行职务过程中发生本案交通事故的，其赔偿责任应由欧俊予以承担；福永通公司作为被挂靠单位，应与欧俊承担连带赔偿责任。鉴于人民保险石门支公司承保了上述车辆第三者责任险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，根据双方的保险合同约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负全部责任的免赔率为20%。”本案中，上述车辆没有投保不计免赔险，故应在第三者责任险限额内按免赔率20%减少人民保险石门支公司的赔偿责任，即人民保险石门支公司在第三者险责任限额内对韦爱新的损失承担80%赔偿责任，福永通公司与欧俊连带承担20%的赔偿责任。仍有不足的，由福永通公司与欧俊承担连带赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对韦爱新的损失作如下确认：治疗费194196.50元，属交强险医疗费用10000元赔偿范围，应先由人民保险石门支公司在该赔偿范围直接向韦爱新支付，超出部分184196.50元，由人民保险石门支公司在第三者责任险赔偿限额500000元范围赔偿147357.20元给韦爱新，福永通公司与欧俊连带赔偿36839.30元给韦爱新。扣减人民保险石门支公司、欧俊分别为韦爱新垫付的10000元、53000元，人民保险石门支公司尚应赔偿131196.50元给韦爱新。欧俊已向韦爱新支付的前述赔偿款项超出其承担部分可另行向人民保险石门支公司理赔。综上，韦爱新的合理诉求应予支持，但具体责任承担应以本院核定的为准。人民保险石门支公司、欧俊的合理辩解，本院予以采信。福永通公司不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石门支公司于本判决生效之日起三日内赔偿131196.50元给原告韦爱新；
二、驳回原告韦爱新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元（原告已预交2924元），由被告中国人民财产保险股份有限公司石门支公司负担，该款被告应在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
审 判 员 丘德龙
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周宝华