wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初3060号
原告王文智。
委托代理人王玉军，系原告之子。
委托代理人孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告胶州市第三人民医院。
法定代表人叶钝，院长。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
原告王文智与被告胶州市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王玉军，被告胶州市第三人民医院的委托代理人周国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文智向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费1023.89元，护理费2090元（110元×19天）、住院伙食补助380元（20元×19天）、残疾赔偿金80740元（40370元×5年×40%）、交通费1000元，合计共85233.89元，要求被告承担60%的责任，合计51140元，赔偿精神损害抚慰金10000元，合计61140元，诉讼费由被告承担。原告诉称，2015年11月10日，原告因左眼白内障入住被告处住院治疗，2015年11月11日被告实施手术时存在严重过错，造成原告左眼人工晶体脱落，左眼继发性青光眼。被告的行为严重侵犯了原告的身体健康权，要求被告承担赔偿责任。
被告胶州市第三人民医院辩称，我院对原告的诊断正确，措施得当，符合诊疗规范，不存在过错，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年11月10日-23日，原告在被告处住院治疗13天，诊断双眼年龄相关性白内障。2015年11月11日，被告行左眼白内障超声乳化摘除+人工晶体植入术，花费医疗费1023.89元。
2015年11月23日-30日，原告在青岛眼科医院住院治疗7天，诊断：左眼人工晶体脱位、左眼继发性青光眼、右眼老年性白内障。花费住院医疗费69982.67元。
在本案审理过程中，原告申请对被告针对原告的治疗行为是否存在过错、因果关系参与度，原告的伤残等级护理时间、护理人数进行鉴定；经本院委托，青岛正源司法鉴定所于2016年7月28日作出青正司鉴[2016]法临鉴字第1151号鉴定意见书。该鉴定意见书认为，一、被告对原告的诊疗过程中存在过失行为，此过失行为使原告不得不再次遭受手术治疗并视力损害，参与度拟为50%-70%；原告左眼视力光感目前致残程度为七级，护理时间自2015年11月11日起至11月30日以19日天，护理人数以1人为宜。
原告为证明自己的医疗费78943.88元损失，提交胶州市第三人民医院住院医疗费发票一份，证明原告住院花费医疗费1023.89元，被告对原告提交的医疗费发票真实性及数额没有异议。
原告为证明护理费2090元（110元×19天）、住院伙食补助380元（20元×19天）、残疾赔偿金80740元（40370元×5年×40%），提交胶州市阜安街道办事处大同居委会出具的证明二份，2015年7月、10月、11月，2016年1月、5月王玉军缴纳温州路的电费收据，欲证明温州路系王文智的儿子王玉军购买所有，自2012年至今原告与其儿子一直在该楼居住。被告质证称对证据无异议。
原告为证明交通费1000元损失，提交交通费票据1宗，被告质证称交通费数额过高，请求法庭予以调整。
原告主张被告赔偿医疗费1023.89元、护理费2090元（110元×19天）、住院伙食补助380元（20元×19天）、残疾赔偿金80740元（40370元×5年×40%）、交通费1000元，合计共85233.89元，要求被告承担60%的责任，合计51140元，赔偿精神损害抚慰金10000元，合计61140元，被告质证对交通费和精神抚慰金过高，请法庭予以调整，对原告的其他主张没有异议。
上述事实，有原被告提交的住院病历、医疗费单据、身份证复印件、交通费票据、居委会证明，本院委托鉴定机构所作鉴定意见书及原、被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，根据本院委托青岛正源司法鉴定所作出的青正司鉴[2016]法临鉴字第1151号鉴定意见书，鉴定意见书认为被告对原告的医疗活动中存在医疗过错的因果关系参与度拟为50%-70%，因此本院确认被告对原告造成的损失承担60%的责任较为适宜。
原告主张花费医疗费1023.89元、护理费2090元（110元×19天）、住院伙食补助380元（20元×19天）、残疾赔偿金80740元（40370元×5年×40%），被告对原告以上主张没有异议，本院对原告的主张予以确认。
原告主张交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，被告认为原告主张的交通费和精神抚慰金过高，请法庭予以调整，原告系老年人，因被告较大的过错导致去外地住院医疗，重新手术，因此对原告的主张本院予以支持。
因此原告主张被告赔偿医疗费1023.89元，护理费2090元（110元×19天）、住院伙食补助380元（20元×19天）、残疾赔偿金80740元（40370元×5年×40%）、交通费1000元，合计共85233.89元，要求被告承担60%的责任，合计51140元，赔偿精神损害抚慰金10000元，合计61140元，上述主张符合相关规定本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告胶州市第三人民医院赔偿原告王文智经济损失51140元(85233.89元×60%)。
二、被告胶州市第三人民医院赔偿原告王文智精神损害抚慰金10000元。
三、上述合计61140元，由被告胶州市第三人民医院于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王文智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告胶州市第三人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冷 甜
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0928民初455号
原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司。
法定代表人：赵彦忠，经理。
委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1969年9月2日出生，高中文化，察右后旗金城供热有限责任公司职工。
被告：色茂，男，汉族，36岁，高中文化，个体户。
本院在审理原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告色茂供用热力合同纠纷一案中，原告以与被告自行解决为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事��有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。
审判员 王 刚
二〇一七年六月六日
书记员 包志娟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1316-1号
申请执行人刘国占，男，1959年6月3日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人侯文学，男，1985年2月13日出生，，汉族，农民，住黄骅市。
本院依据河间市人民法院已经发生法律效力的（2015）河民初字第226号民事判决书，并以(2015)河民初字第226号民事裁定书，冻结了候文学银行存款30000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯文学银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨维彦
二〇一五年十二月十日
书记员 何建光
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初7952号
原告：姚冬吉，女，1953年12月2日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：林潘胜、曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：姚玉弟，女，1973年5月28日出生，汉族，住玉环县。
被告：卓桂标，男，1967年1月23日出生，汉族，住玉环县。
原告姚冬吉与被告姚玉弟、卓桂标民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾慧苹到庭参加诉讼；被告姚玉弟、卓桂标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚冬吉诉称：两被告系夫妻关系，于1997年3月5日在陈屿镇人民政府办理结婚登记。原、被告之间系邻居关系。被告以资金周转困难为由提出向原告借款，故原告以现金形式借其人民币50000元，并约定月利率1.5%，有被告2015年2月8日出具的借条作为凭证。借款后双方原约定利息为年结，但自借条出具之日至今被告都未支付过借款利息，也未曾归还过借款本金。故要求判令：一、两被告共同偿还原告借款人民币50000元，并支付借款利息人民币15200元，并继续按月利率1.5%计算利息直至法院判决确定给付之日止；二、本案诉讼费由被告负担。
被告姚玉弟、卓桂标既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、两被告协助查询婚姻状况函、借条各一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告姚冬吉与被告姚玉弟之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供的证据上虽记载的名字为“姚东菊”，但“姚东菊”与“姚东吉”在方言中发音相似，且该借条系原告持有，故本院确认原、被告之间存在借贷关系。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告卓桂标未提出该债务系被告姚玉弟个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚玉弟、卓桂标于本判决生效后十日内共同偿还原告姚冬吉借款本金计人民币50000元，并按照月利率1.5%支付利息自2015年2月8日起至本判决确定履行完毕之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1430元（原告预交），减半收取计人民币715元，由被告姚玉弟、卓桂标共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月二十日
代理书记员 黄婧婧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2267号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。
被执行人：福安市华发工贸有限公司，住所地：福建省福安市。
被执行人：徐航，男，1989年8月19日生，汉族，福建省福安市。
被执行人：杨海燕，女，1978年1月30日生，汉族，福建省福安市。
被执行人：福安市华微电机厂，住所地：福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人福安市华发工贸有限公司、徐航、杨海燕、福安市华微电机厂金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人徐航名下的位于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩D幢18层1806、1807号房产；查封了被执行人福安市华微电机厂名下的位于福安市城区坂中乡工业区兴达路247号的房产；查封了被执行人杨海燕名下的位于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩H幢8层801号的房产。上述查封的房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申569号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨立诺，男，1984年1月1日出生。
申请再审人杨立诺因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1166号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，杨立诺所申请公开的信息为“1、剩余房源是否属于西城区国资委监管的国有资产；2、剩余房源由西城区哪个部门或企业回购；3、剩余房源现是否由北京华融基础设施投资有限责任公司实际控制、如果不是，请国资委公开由那家企业或那个部门实际控制。”该申请实质上是以政府信息公开申请形式提出的咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，被诉告知书并未实际侵害杨立诺依法获取政府信息的权利。故原审法院裁定驳回杨立诺的起诉并无不当。
综上，申请再审人杨立诺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初590号之一
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人曹育榕。
委托代理人陈陆新，该公司员工。
被告南通凡辰铝业有限公司。
法定代表人蒋洪亮，董事长。
被告蒋洪亮。
被告海门市长江电动工具厂。
法定代表人徐永豪，董事长。
被告徐永豪。
被告姚宏惠。
委托代理人姚红兵。
本院在审理原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告南通凡辰铝业有限公司、蒋洪亮、海门市长江电动工具厂、徐永豪、姚宏惠金融借款合同纠纷一案中，原告江苏海门农村商业银行股份有限公司于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏海门农村商业银行股份有限公���撤回起诉。
案件受理费减半收取11873元，由原告江苏海门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 瑾
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0602刑初12号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人阿某，男，1990年2月27日出生，维吾尔族，初中文化，无固定职业，出生及户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县，无固定住所。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月10日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
被告人亚某，男，1996年9月16日出生，维吾尔族，小学文化，无固定职业，出生及户籍所在地新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县，暂住湖北省枣阳市。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月10日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人阿某曼，被告人亚某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人阿某、亚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2017年8月间，被告人阿某、亚某结伙或者分别伙同艾某1（已判）等人在樊城襄客隆等地对被害人张某等多人进行扒窃作案，盗窃手机现金等物品具体如下：
1、2015年6月21日19时许，阿地里江.热合曼伙同艾某1.预谋盗窃，二人驾驶摩托车在樊城区襄客隆门口，由艾某1望风，阿某动手将被害人张某挎包的钱包盗窃，盗得现金316元及储蓄卡一张。
2、2015年6月26日上午9时许，阿某伙同艾某1二人驾驶摩托车在樊城区铁路文化宫对面军翔服饰附近盗窃，由艾某1动手将被害人魏某1上衣口袋的手机盗窃，二人销赃得款700元。
3、2015年12月14日19时许，阿某伙同麦某、努某三人到樊城区华悦酒店附近盗窃，趁从此路过的被害人冯某不备，扒窃冯背包的现金300元及三星手机一部，经鉴定，手机价值960元。
4、2017年8月4日7时许，亚某伙同诺某（在逃）、艾某2（在逃），三人窜至襄城中心医院附近，扒窃被害人刘某金色真皮钱夹一个，钱夹内有人民币400余元及身份证、银行卡，医保卡、押金条等物品，事后亚某分得赃款300元，赃款已挥霍。
5、2017年8月10日7时许，阿某、亚某二人窜至襄城东街武商量贩店附近，扒窃被害人袁某的一部黑色诺基亚830型手机，该手机后经襄阳市物价局价格认证中心鉴定，价格为259元。后二人又窜至襄城东街省一建公交车站附近，尾随被害人肖某身后实施扒窃时，被当场抓获。
上述事实，被告人阿某、亚某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人袁某、魏某2等人的陈述，证人张某等人证言，受案登记表、情况说明，抓获经过，查获的赃物（照片），襄阳市物价局价格认证中心价格认定结论书，同案人麦某的供述与辩解，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某、亚某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人阿某、亚某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿某、亚某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人阿某、亚某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人亚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阿地里江.热合曼的刑期自2017年8月10日起至2018年8月9日。被告人亚库普.阿卜杜喀迪尔的刑期自2017年8月10日起至2018年4月9日。二被告人所判罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、被告人阿某非法所得现金予以追缴，退赔被害人张某人民币316元、魏某人民币700元、冯某人民币及手机价值合计1260元；责令被告人亚某退赔被害人刘某人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张莉
二〇一八年一月十日
书记员 高婷
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执526号
申请执行人：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
委托代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被执行人：王金荣，女，1965年8月8日出生，汉族，无职业，住敦化市地税花园小区16号楼5单元303室。
本院在执行申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被执行人王金荣物业服务合同纠纷一案中，申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤销对被执行人王金荣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）吉2403民初3384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙世宇
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执恢186号
申请执行人刘凤珍，女，汉族，现住吉林省抚松县。
被执行人李宝地，男，汉族，现住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人刘凤珍与被执行人李宝地民间借贷纠纷执行一案中，因无法短期内提取保证人抚松县宝地物流运输有限公司在吉林森工集团泉阳饮品有限公司长春销售分公司的矿泉水运费。现申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘基伟
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执483号
申请执行人张炜，男，1984年3月30日出生，汉族，住永泰县。
被执行人张炎，男，1982年4月2日出生，汉族，住永泰县。
被执行人李敏，女，1983年11月3日出生，汉族，住永泰县。
申请执行人张炜与被执行人张炎、李敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为37.5万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人张炎、李敏的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，我院已于2017年9月20日查封了被执行人张炎所有的在永泰县享有的价值30万的股权，于2017年9月26日查封了被执行人张炎所有的在永泰县享有的价值10万的股权，未查询到被执行人张炎、李敏有其他可供执行的财产。申请人张炜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晓霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3236号之一
申请执行人曹珍。
申请执行人杨立成。
委托代理人季士元（代理上列两申请执行人），江苏广浩律师事务所律师。
被执行人蒋寿华。
被执行人夏美玉。
曹珍、杨立成与蒋寿华、夏美玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）熟虞民初字第00385号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、蒋寿华、夏美玉归还曹珍、杨立成借款3909500元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回曹珍、杨立成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39836元，公告费900元，合计40736元，由曹珍、杨立成负担2170元，由蒋寿华、夏美玉负担38566元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位3948066元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年九月三十日
书记员 朱勇文
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0225民初4253号
原告杨保顺,男,1975年5月6日生,汉族,居民,住曹县。
被告王乐石，男，1984年11月2日生，汉族，居民，住。
原告杨保顺诉被告王乐石追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保顺、被告王乐石均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2016年10月初在被告店里刷涂料，谈好价格每平方米10元，共692平方米计款6920元，补砖缝人工费450元，喷黑顶1200元，漆240元，滚筒8元共计8818元。完工后被告仅付款1000元，下欠7818元至今未付，后经原告催要多次无果，无奈诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬7818元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告协商的刷涂料价格是每平方10元，可原告所诉的平方数692平方米，被告不认可，最多也只有520平方米，原告不应该把屋顶、窗户都算成面积。关于喷黑顶商定说的是包工包料1200块钱，可原告说漆喷不上，被告又买的漆578块钱，原告喷黑顶时给被告的木质家具造成了污损。漆240元，滚筒8元没有意见。另外，原告在没有达成共同意见的时候，对被告进行辱骂和人身威胁，被告和工人没有任何恩怨和摩擦，愿意支付工人工资，但是不会把这个钱给原告。
经审理查明：2016年10月初，被告雇佣原告为其粉刷涂料，约定价格每平方米10元。原告带领工人共为被告粉刷涂料692平方米计款6920元，补砖缝人工费400元，喷黑顶1200元，漆240元，滚筒8元共计8768元。完工后被告支付给原告涂料款1000元，下欠7768元至今未付，经原告催要双方未能达成一致意见，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、庭审笔录在卷佐证，予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益依法应受到保护。原告为被告粉刷涂料692平方米的诉称，被告不予认可，认为原告不应该将屋顶、窗户计算在粉刷面积之内，因双方未书面约定，应当按照行业约定俗成的“空方实算”规则计算，且该692平方数是二位工人实际测量的数据，具有一定的客观真实性，本院予以认定；原告关于补砖缝人工费450元的诉称，因二位证人证明补砖缝人工费400元，应按400元计算。原告按约定为被告完成了粉刷涂料、喷黑顶等工作，被告应当支付原告相应的劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬7768元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王乐石于本判决生效后十日内给付原告杨保顺劳动报酬7768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王乐石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振河
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜 晨
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4436号之一
申请执行人林汉溪。
被执行人万伟伟。
林汉溪与万伟伟买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3545号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款141400元及利息等相关费用，本院已依法受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人万伟伟名下的小型汽车1辆,车牌号码为：BY3580。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张善泽
二〇一六年七月四日
书记员 杨 俊
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执493号
申请执行���：刘银红，女，1967年1月1日出生，汉族。
被执行人：李学义，男，1967年9月5日出生，汉族。
申请执行人刘银红与被执行人李学义民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2175号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李学义未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人李学义在义煤集团宜阳宏源煤业有限公司的资源补偿款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王帅军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钟向茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初497号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人梁易生，男，1976年6月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。2002年5月10日因犯销售赃物罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年；2003年5月25日因犯盗窃罪、销售赃物罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年9月20日因犯盗窃罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2012年8月27日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元，2012年10月9日刑满释放。因本案于2016年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)511号起诉书指控被告人梁易生犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人梁易生到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：
2014年12月22日19时许，被告人梁易生窜至长沙市芙蓉区马王堆“新桥家园”A1栋1单元701房，采取利用开锁工具将房门打开的方式，将姜某放在房内的1000余元现金盗走后逃离现场，赃款已挥霍。
2014年12月23日19时许，被告人梁易生窜至长沙市芙蓉区马王堆“新桥家园”9栋1单元602房，采取利用开锁工具将房门打开的方式，将周某放在房内的一台白色“苹果”Ipad-
mini（经鉴定价值人民币1782元）和一块手表（因型号不详无法认定价格）盗走后逃离现场。随后将被告人梁易生来到该小区14栋2单元204房，采取同样的方式入户，将陈某某放在房内的一台“联想”牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币1400元）及200元现金盗走后逃离现场，后将赃物销毁，赃款已挥霍。
2016年4月26日，被告人梁易生被公安机关抓获归案。2016年5月9日，被告人梁易生的家属代为赔偿了被害人姜某、周某的损失，二人均对梁易生的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁易生在庭审过程中无异议，并有被害人姜某、周某、陈某某的陈述，线索来源及抓获经过，指认现场照片、视频截图，价格鉴定意见书，扣押经过、扣押物品清单，现场勘验检查笔录，谅解书，被告人梁易生的户籍证明及现实表现材料、前科判决书等物证、书证，被告人梁易生的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人梁易生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁易生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人梁易生如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的家属代为赔偿被害人部分经济损失，可酌情对被告人梁易生从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁易生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年3月25日止。）
二、责令被告人梁易生退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一六年九月一日
书记员 施江平
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第1014号
原告：陈桂芬，女，1966年8月9日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告陈桂芬诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂芬的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村村民。1996年1月与被告村村民崔玉登记结婚，并取得了1.2亩承包地。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告陈桂芬机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执787号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干
被执行人周倩，女，汉族，1975年04月04日出生，住所地重庆市北区
中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行周倩信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15371号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人周倩应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金104508.71元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。
执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执787号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 黄文龙
审判员 谭连贵
二〇一七年二月十七日
书记员 陈嘉洁
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执834号
申请执行人伍欣,女,汉族,生于1992年5月1日，住重庆市万州区。
被执行人张静，女,汉族，1974年3月9日生，住重庆市万州区沙龙路。
本院在执行申请执行人伍欣与被执行人张静物件脱落损害责任纠纷一案中，依据本院于2015年9月21日作出（2014）万法民初字第00540号民事判决书的内容，申请执行人伍欣于2016年1月25日向本院申请执行，经过本院调查，发现被执行人张静身份证号校验错误，不能确定被执行人的具体身份信息。同时申请执行人伍欣无法提供被执行人张静的有效身份信息和执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人伍欣要求执行张静的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 谯 楷
二〇一六年九月五日
书 记 员 牟芯玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第622号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告姜艺，男，汉族，1992年8月7日生，户籍地湖北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告姜艺信用卡纠纷一案中，因被告姜艺下落不明，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0203执128号
申请执行人：朱学林，男，48岁。
被执行人：苏伟，男，41岁。
本院在执行申请执行人朱学林与被执行人苏伟返还房屋纠纷一案中，申请执行人朱学林与被执行人苏伟在其他案件有纠纷，尚欠被执行人苏伟26271.8元，该案立案后经执行员多次寻找，申请执行人朱学林不知去向，本案标的物因第二师二十四团城镇化建设不能过户，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)兵0203执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 涛
二〇一七年八月三日
书记员 巴都尔呼
1
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1308号
罪犯粟小兵，男，1989年8月14日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于二0一四年十月二十八日作出（2014）会刑初字第78号刑事判决，以被告人粟小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决生效后，于2014年11月11日交付执行，刑期至2019年1月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯粟小兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯粟小兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯粟小兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯粟小兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯粟小兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟小兵减去有期徒刑一年，刑期至2018年1月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘临鸿
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3130号
申请人：梁振，男，1981年10月23日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：马学斌，男，1983年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人梁振与被申请人马学斌民间借贷纠纷一案，申请人梁振于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马学斌名下银行存款193591.24元或查封其他等值财产。申请人梁振以其提交的58077元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人梁振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马学斌名下银行存款193591.24元或查封其他等值财产。
案件申请费1488元，由申请人梁振垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙 琪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1322-17号
原告：赵华卿，男，1941年3月13日出生，汉族，农民，住蒙城县，
原告：王明田，女，1942年3月13日出生，汉族，农民，住蒙城县，
委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：郭志蒙，男，1994年12月9日出生，汉族，农民，住蒙城县，
委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧中心法律服务所法律工作者。
被告：郭怀平，男，1969年10月13日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：康夫军，蒙城县小涧中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县芡河路西，统一社会信用代码91341622713911242F。
负责人：张锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵恒，该公司员工。
原告赵华卿、王明田诉被告郭志蒙、郭怀平、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵华卿、王明田撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十日
书记员 贾桃桃
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初2344号
原告林连灯，男，1963年10月3日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人杨乾举，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告邵火灶，男，1973年7月6日出生，汉族，住晋江市委托代理人张池雄，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托代理人杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
原告林连灯与被告邵火灶返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂需转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第170条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序，并由审判员丁盛立任审判长，与代理审判员吴婷婷、人民陪审员许文革组成合议庭进行审理。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 许文革
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵 欣
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢274号
申请执行人：岳健,女，1974年4月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：李占培，男，1959年10月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人岳健与被执行人李占培“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院除扣留被执行人李占培位于通江县的房屋的征收补偿款外，申请执行人岳健未提供被执行人李占培其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人李占培有其他可供执行的财产，现已将被执行人李占培纳入失信名单。本院提取的被执行人李占培的房屋征收补偿款，执行中本院已受理多个债权人申请执行李占培，现已将该征收补偿款的分配方案送达给各债权人，现执行财产分配方案尚在异议期限内，致该案不能在限内结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以申请执行。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 张 蛟
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱腾杰
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执403-2号
申请执行人:许航，男，1984年5月6日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：刘付军，男，1959年11月21日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：徐巍鹏，男，1984年8月17日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人许航与被执行人刘付军、徐巍鹏借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十六日
书记员 马帅民
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更1348号
罪犯高恒艳，女,1989年9月26日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十二月一日作出（2011）临中刑初字第259号刑事判决,以被告人高恒艳犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月二十七日以（2012）云高刑终字第253号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十七日经本院以（2014）昆刑执字第19258号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高恒艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高恒艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高恒艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高恒艳减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年2月24日起至2024年4月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法乐民初字第279号之二
原告区活其。
委托代理人任小宪，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人郑金群，广东广立信律师事务所实习律师。
被告广东骏宇能源环保发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区乐成路5号。
法定代表人郭池洪，该公司经理。
委托代理人曾庆鹏，广东阐博律师事务所律师。
委托代理人陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。
本院在审理原告区活其诉被告广东骏宇能源环保发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告区活其于2014年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，原告区活其以与被告达成和解为由提出撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告区活其撤回起诉。
本案受理费减半收取为17897.68元，由原告区活其负担。
审判员 萧永宜
二〇一四年四月十五日
书记员 劳雪清
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执685号之三
申请执行人：焦荣春。
被执行人：李建奇。
本院在执行焦荣春与李建奇合同纠纷一案中，查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆，无登记房产。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序申请执行人无异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第345号民事调解书确定的义务：被执行人应偿还申请执行人借款13000元、诉讼费63元，负担执行费95元，合计13158元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵曼青
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2489号之一
原告：南通市港闸区天生港镇街道龙潭村经济合作社，住所地南通市港闸区黄海路388号。
负责人：秦峰，社长。
委托诉讼代理人：刘卫东，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：南通杰瑞工贸有限公司，住所地南通市港闸区天生港镇街道龙潭村农改居1组。
法定代表人：吴丽华，职务不详。
原告南通市港闸区天生港镇街道龙潭村经济合作社与被告南通杰瑞工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，适用简易程序审理。后因发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序，遂通知原告补交案件受理费。南通市港闸区天生港镇街道龙潭村经济合作社无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按南通市港闸区天生港镇街道龙潭村经济合作社撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1910元，减半收取计955元。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 王美云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许媛媛
江苏省连云港市中级人民法院
强 制 医 疗 复 议 决 定 书
(2017)苏07刑医复1号
原审申请机关连云港市海州区人民检察院。
申请复议人暨法定代理人李西民，男，1942年10月5日出生，汉族，无业，住江苏省连云港市海州区浦南镇浦南东路****号。
原审被申请人李苏，男，1990年9月27日出生于江苏省连云港市，公民身份号码3207221990********，汉族，小学文化，无业，住址同上。
指派诉讼代理人杨周，江苏海兹律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉医申（2016）2号强制医疗申请书申请对被申请人李苏强制医疗一案，经不开庭审理，于2016年7月5日作出(2016)苏0706刑医2号强制医疗决定。原审被申请人人李苏的法定代理人李西民不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，听取申请复议人及指派诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年4月14日10时许，被申请人李苏在连云港市海州区浦南镇潘圩村小房庄东电站旁家中，无故持砖块、菜刀将被害人刘某2杀害，随后将尸体焚烧。案发后经鉴定，被申请人李苏患有精神分裂症，作案时处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力。
原审认定上述事实的证据有发破案经过、到案经过、户口证明、住院病历，证人刘某1、李西民、李某1、李某2等人证言，现场勘验检查笔录、照片、精神疾病鉴定意见书，视听资料等。
原审法院认为，被申请人李苏实施暴力行为，无故殴打他人，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。遂依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款、第二款的规定，决定对被申请人李苏强制医疗。
申请复议人李西民提出李苏精神状况好转，没有必要对李苏强制医疗。
指派诉讼代理人提出：请法院结合李苏的治疗情况，综合评定李苏是否需要强制医疗。
经本院审理查明的事实与原审相同。原审认定本案事实的相关证据均经原审法院查证属实，来源合法，与本案查明事实有关联性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原审被申请人李苏实施暴力行为，无故殴打他人，并致一人死亡，已经严重危害公民人身安全。虽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但其人身危险性大，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应对其予以强制医疗。对申请复议人李西民的复议申请及指派诉讼代理人的意见，经评议，原审被申请人李苏虽然在案发后一直接受治疗，但申请复议人没有提供相关诊断评估意见，故其申请不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十七条第（二）项之规定，决定如下：
驳回复议申请，维持原决定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 马卫东
二〇一七年三月十六日
书记员 王 珊
附录：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百三十七条对不服强制医疗决定的复议申请，上一级人民法院应当组成合议庭审理，并在一个月内，按照下列情形分别作出复议决定：
（一）被决定强制医疗的人符合强制医疗条件的，应当驳回复议申请，维持原决定；
（二）被决定强制医疗的人不符合强制医疗条件的，应当撤销原决定；
（三）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当撤销原决定，发回原审人民法院重新审判。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1286号
罪犯彭奎，男，1987年1月12日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一四年七月四日作出（2014）娄星刑初字第55号刑事判决，以被告人彭奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后，于2014年9月23日交付执行，刑期至2017年10月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭奎在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭奎的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯彭奎在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭奎的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭奎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭奎减去有期徒刑九个月，刑期至2017年1月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘临鸿
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂01**财保177号
申请人：王振华，男，汉族，1981年9月27日出生，住武汉市武昌区。
申请人：王珊珊，男，汉族，1981年10月20日出生，住武汉市武昌区。
被申请人：黄伟，男，汉族，1974年9月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人：贾姗，女，汉族，1982年1月19日出生，住长沙市芙蓉区。
申请人王振华、王珊珊因与被申请人黄伟、贾姗房屋买卖合同纠纷一案于2016年11月28日向本院书面提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人黄伟名下位于武昌区东湖路329号东湖·香榭水岸2栋2单元22-23层2202室（房屋所有权证：市2013007569，建筑面积254.35平方米）房屋。申请人王振华、王珊珊以登记在王珊珊名下位于水果湖街黄鹂路东亭小区18栋2单元（房屋所有权证：市直2010050521，建筑面积87.4平方米）房屋向本院提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人王振华、王珊珊向本院的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人黄伟名下位于武昌区东湖路329号东湖·香榭水岸2栋2单元22-23层2202室（房屋所有权证：市2013007569，建筑面积254.35平方米）房屋；
二、查封登记在王珊珊名下位于水果湖街黄鹂路东亭小区18栋2单元（房屋所有权证：市直2010050521，建筑面积87.4平方米）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方辰钰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3645号
罪犯史洪发,现在天津市监狱服刑。
本院于2001年6月12日作出(2001)一中刑初字第49号刑事判决书,以被告人史洪发犯绑架罪、抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2003年11月21日作出(2003)津高刑一执字第114号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年,刑期自2003年11月21日起至2022年11月20日止;本院于2006年10月24日作出(2006)一中刑执字第3960号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年十个月;本院于2009年11月12日作出(2009)一中刑执字第4736号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;本院于2011年9月29日作出(2011)一中刑执字第4555号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;本院于2013年5月14日作出(2013)一中刑执字第1980号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月,该犯现刑期自2003年11月21日起至2017年10月20日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯史洪发在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯史洪发在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励2次,监狱级表扬奖励1次,单项奖励4次。
本院认为,罪犯史洪发在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯史洪发减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2003年11月21日起至2017年1月20日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月八日
书记员 史军锋
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初10号
原告：王保田，男，1956年9月2日生，汉族，住尉氏县。
被告：朱天昂，男，1968年3月3日生，汉族，住尉氏县。
原告王保田诉被告朱天昂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款8460元及利息。事实与理由：被告欠原告种子款8460元，原告曾多次讨要，被告不予偿还，要求被告予以偿还。
为支持诉请，原告提交欠条原件三份，以证明被告欠款的事实。
被告辩称，原被告不存在实质上的单纯的欠款关系，原告提供的永研玉米种存在质量问题，且被告赔偿了部分农户的损失4110元，此次纠纷是原告造成的，双方都应适当承担责任。
为支持辩解意见���被告提交赔偿农户的清单、证人王某（又名王聚才）、韩国照出庭作证，以证明原告供应被告的玉米种存在质量问题，造成财产损失。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均为种子经销商。2016年1月8日，原告供应被告价值2700元永研1号（老包装）玉米种3包和强盛玉米种，共计款4500元，同年6月3日，原告供应被告永研1号玉米种，计款1440元，同年5月23日，原告供应被告永研1号玉米种，计款2520元。后从被告处购买老包装的永研1号的农户反映该种子出现出芽率低等问题，被告赔偿部分农户损失。
本院认为，被告对除价值2700元永研1号（老包装）外的其他欠款无异议，应及时给付货款。关于永研1号（老包装）是否存在质量问题，根据被告提交的赔偿清单及证人的证言，可以认定该种子存在一定质量问题，但被告无法证��损失的具体情况，根据本案的实际情况，本院酌定原告应减少价款1000元。关于利息问题，鉴于原告主张债权的时间不明确，可从原告起诉之日起按年利率6%计算。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱天昂于本判决生效后三日内给付原告王保田货款7460元（从2017年1月3日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 四
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初539号
原告四川飞驰车业有限责任公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人万利，公司总经理。
委托代理人雷小东，该公司法律顾问。
被告成都东康运输有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人刘应平，公司总经理。
委托代理人叶庆，四川中豪律师事务所律师。
原告四川飞驰车业有限责任公司（以下简称四川飞驰公司）诉被告成都东康运输有限公司（以下简称成都东康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2016年3月30日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告四川飞驰公司的委托代理人雷小东，被告的委托代理人叶庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川飞驰公司诉称：被告陆续向原告购买了一批解放牌大货车，被告也陆续支付了部分购车款，经对账，截止2013年4月27日被告尚欠原告及自贡飞驰车业有限责任公司车款4,245,184.40元，按揭贷款购车财务费（贷款利息）234,926.72元，双方约定被告分14个月偿还，每月偿还不低于300,000.00元，直到所欠款额全部还清。截止2014年5月30日被告还清了车款4,245,184.40元。但被告所欠的按揭贷款购车财务费（贷款利息）234,926.72元至今不支付。现诉请法院判决被告支付原告垫付的购车贷款利息234,926.72元及逾期利息21,143.40元；被告承担本案诉讼费。
被告成都东康公司未提交书面答辩意见，其庭审辩称：原告所述不属实，被告不欠原告任何款额。原告请求无法律根据,请法院驳回其请求。
经审理查明：四川飞驰公司系自贡飞驰车业有限责任公司全资子公司。被告自2009年起先后向原告四川飞驰公司购买解放牌大货车，其中17台车向一汽财务有限公司按揭贷款895,200.00元，约定月利率8.5‰；贷款期限为2010年2月26日至2011年8月26日，共18个月。后原告受自贡飞驰车业有限责任公司委托向一汽财务有限公司支付利息234,926.72元。2013年1月11日，原、被告对账确认：被告欠原告及自贡飞驰车业有限责任公司车款4,961,898.40元，另原告帐上多余欠款234,926.72元为利息。2013年4月27日，原、被告签订《还款协议》，约定：成都东康公司每月还款不能低于300,000.00元；若没有按时足额还款，成都东康公司成都东康公司自愿承担月利率1%的资金占用利息；成都东康公司确认并承担四川飞驰公司为其贷款所购车辆承担的财务费用234,926.72元等。后被告未按约定期限支付还款义务。仅于2015年4月还清车款4,961,898.40元。2013年12月17日，原、被告双方再次签订《还款补充协议》，约定:由四川飞驰公司系自贡飞驰车业有限责任公司子公司代被告所承担的财务费用234,926.72元（按揭贷款利息）成都东康公司予以确认并承担。后原告催收无果诉至本院提出前述请求。
以上事实，有原、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，《汽车购销合同》、《担保合同》、《银行转款凭条》、《对帐单》、《还款协议》、《还款补充协议》、《垫付证明》，及当事人陈述等证据附卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订《汽车购销合同》及与自贡飞驰车业有限责任公司、一汽财务有限公司（现为一汽金融有限公司）签订相应的按揭贷款担保合同后，被告购得相应车辆并予以使用。基于诚信，自贡飞驰车业有限责任公司与其子公司四川飞驰公司联系促使其代为支付了财务费用234,926.72元（按揭贷款利息）。原、被告鉴于上述事实于2013年1月11日、2013年4月27日、2013年12月17日签订《对帐单》、《还款协议》、《还款补充协议》。上述对帐单、还款协议、还款补充协议，反映了本案的法律事实，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按约定履行义务。但被告未按约定如期支付购车所产生的按揭贷款利息，系违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求被告支付财务费用234,926.72元、约定违约金21,143.40元，本院予以支持。综述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告成都东康运输有限公司于本判决生效后五日内支付原告四川飞驰车业有限责任公司财务费用234,926.72元及违约金21,143.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,570.00元，由被告成都东康运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一六年五月四日
书记员 何 怡
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1822号
罪犯严剑敏，男，1976年8月18日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2014年12月26日作出(2014)佛明法刑初字第487号刑事判决，以被告人严剑敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯严剑敏在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严剑敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严剑敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严剑敏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执27号之二
申请执行人黄明祥，男，1973年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人李良华，男，1961年7月6日出生，汉族，住湖南省吉首市。
申请执行人湘西楚邦投资管理有限公司，住所地湖南省吉首市镇溪办事处人民北路99号边城大酒店706号房。
二申请执行人的委托代理人苏红丽，湖南新世纪律师事务所律师。
被执行人邓彬程，男，1966年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司。��所地：湖南省吉首市人民北路雅溪高速路口大湘西物流园。
法定代表人杨国洪，该公司董事长。
本院在提级执行的黄明祥、李良华申请执行邓彬程、湖南省大湘西物流集团开发有限公司民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司名下位于吉首市镇溪办事处雅溪高速路连接线南侧的土地三宗，土地使用权证号为吉国用（2013）第2-95-5号吉国用（2013）第2-95-4号、（2014）第2-95-6号。现因高建军等11人以被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司经营恶化，资不抵债，向吉首市人民法院申请宣告被执行人破产清算，吉首市人民法院于2016年12月21日作出（2016）湘3101破申1号民事裁定，受理申请人高建军、姚建铭、谢纪君、林能、李万桂、陈自力、陈松林、张金石、田宏成、田儒军、谭小军对湖南省大湘西物流集团开发有���公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2015）吉民初字第310号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 向忠莲
审判员 张宇开
审判员 李 雪
二〇一七年二月十二日
书记员 胡 晓
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初1755号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市，特别授权。
被告：孙一，女，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告孙一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审229号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人朱雪平，男，1966年12月5日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X039号行政处罚决定。认定：2009年11月，被执行人取得“义土建农建字[2009]第017号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2014年6月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇剡溪村建住宅，至今已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积97.1平方米。具体四至：东靠空地，南靠朱渊福户，西靠朱建平户，北靠环村路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地97.1平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的97.1平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的97.1平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X039号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字��00483号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码31645432-4，地址：黄冈市黄州大道46号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬。代理权限为一般代理。
被告王先爱。
被告张民主（系被告王先爱丈夫）。
被告倪志军。
被告张杨文（系被告倪志军之妻）。
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告王先爱、张民主、倪志军、张杨文借款合同纠纷一案过程中，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2015年9月15日向本院提出对被告王先爱、张民主、倪志军、张杨文的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告王先��、张民主、倪志军、张杨文的起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 葛建刚
人民陪审员 祁梦玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马 欣
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2334号
上诉人（原审原告）：左高盛，男，1953年8月6日生，汉族，现住山西省平遥县。
委托诉讼代理人：左群刚，男，1981年10月3日生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：冀璎琳，女，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯伟，男，1990���6月24日生，汉族，山西省平遥县村民，住。
委托诉讼代理人：程林香，女，1968年2月28日生，汉族，山西省平遥县村民，住，系侯伟之母。
上诉人左高盛因与被上诉人侯伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服平遥县人民法院（2016）晋0728民初324号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
左高盛上诉请求：依法撤销原审裁定，指令平遥县人民法院审理。事实和理由：1、一审法院认为上诉人二次手术费用已经在第一次诉讼时进行了处理，本次诉讼属于重复起诉系认定事实错误。2、一审法院在被上诉人没有提出抗辩下并且没有证据表明新的治疗是由于其他主体造成的情况下，认定钢板断裂导致的损失责任不在被上诉人认定错误。
侯伟辩称，上诉人在原一审判决时就已经发���钢板断裂，到二审结束时都没有追加诉讼，现提出钢板断裂不是我的原因造成的，本案是重复起诉。
左高盛向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告二次手术治疗医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费等费用共计63431.875元；2.判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日12时30分许，被告侯伟驾驶晋Ａ×××××号长安牌微型轿车行驶至柳根路与西外环十字叉口路段时，与驾驶电动车由南向北行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，平遥县交警大队出具道路交通事故证明，无法确定双方责任。经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残。为此，原告已将被告及被告车辆投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司诉至法院，法院已作出(2015)平民初字第388号判决书并经晋中市中级人民法院作出(2016)晋07民终1727号民事判决书。现原告因继续治疗及二次手术产生相关费用，被告应当承担50%赔偿责任。
原审认为，左高盛在第一次起诉前，已经自行委托山西省晋中司法鉴定中心鉴定，该鉴定明确原告再次手术行内固定物（2处）取出各项费用约9800元。左高盛起诉时也明确将二次手术费列入了赔偿范围，平遥县人民法院(2015)平民初字第388号判决书、晋中市中级人民法院(2016)晋07民终1727号民事判决书均将该部分费用进行了处理，而且原告提供的山西省医疗住院收费收据证实原告于2016年5月12日至2016年6月1日在山西医科大学第二医院住院期间，晋中市中级人民法院对原告的案件尚未审理终结，原告也未增加诉讼请求。现原告以内固定的钢板断裂导致二次手术费再行起诉，明显属于重复起诉，对原告的起诉依法应予驳回。至于原告所诉因钢板断裂导致的损失，责任并不在被告，原告如欲主张权利，可向相关主体另行起诉解决。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告左高盛的起诉。
本院认为，左高盛于2015年6月已经发现腓骨固定板断裂，当时平遥县人民法院(2015)平民初字第388号机动车交通事故责任纠纷一案正在审理中；2016年5月12日至2016年6月1日左高盛在山西医科大学第二医院住院期间，晋中市中级人民法院(2016)晋07民终1727号机动车交通事故责任纠纷一案正在审理中，左高盛都未增加诉讼请求。且钢板断裂的原因不明，上诉人无证据证明钢板断裂与交通事故之间存在因果关系。现左高盛以内固定的钢板断裂导致二次手术费再行起诉，明显属于重复起诉，依法应予驳回。
综上，���高盛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩丽娜
审判员 张晓军
审判员 胡 睿
二〇一七年八月三日
书记员 周 洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0303民初3927号
原告：杨洪亮，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区
被告：于志刚，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区
被告：管翔，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区
原告杨洪亮与被告于志刚、管翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告杨洪亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告杨洪亮撤回起诉处理。
审判员 王公尔
二〇一六年十二月一日
书记员 崔文越
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初789号
原告闵某，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市湖滨街道一厂四社区
原告朱某，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市湖滨街道一厂四社区3
被告肖某，男，汉族，现羁押于呼和浩特成吉思汗监狱。
经审理查明，原告闵某、朱某与被告肖某合同纠纷一案中，原告要求被告给付人民币30,000.00元。内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2014）海刑初字第69号刑事判决书认定，2012年7月20日，被告谎称有大棚工程发包给原告，要求原告交定金15万元，被告肖荣光在收到定金后，拒不给发包给原告工程，被告肖某在明知道阿荣旗大棚项目部不是由其所在的海南中航锦州分公司承包的情况下，仍安排刘某、崔某对外签订合同进行转包，三人骗取本案原告即被害人闵某保证金，2014年11月19日肖荣光经（2014）海刑初字第69号刑事判决书被判处犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。
本院认为，原告闵某、朱某与被告肖某合同纠纷一案中，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔，被害人闵某另行提起民事诉讼的，人民法院不予受理，故依照《民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闵某、朱某的起诉。
案件受理费5800.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 冯明辉
审 判 员 刘 昕
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年九月十日
书 记 员 李 聪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初3156号
原告李某某，男。
被告魏某某，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区信义乡郝家村范家组28号。
本院在审理原告李某某与被告魏某某健康权纠纷一案中，原告李某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某某承担。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贺娅继
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2566号
罪犯赖增钢，男，1979年8月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月9日作出(2014)珠香法刑初字第1818号刑事判决，以被告人赖增钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯赖增钢在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖增钢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年1月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖增钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖增钢予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执769号之一
申请执行人：姜文龙，男，1964年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人许晓建，男，1976年12月27日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：庄树廷，男，1963年5月25日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年4月25日作出（2016）苏0382民初2773号民事调解书：庄树廷偿还姜文龙借款本息2200000元。案件受理费12520元，由庄树廷负担。
因被执行人庄树廷未按判决书履行义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，未查询到被执行人有可供执行的存款；通过不动产管理部门，已轮候查封被执行人名下的有房产（商-*、商-*），等待另案处理结果；通过车辆管理部门，已查封被执行人名下的车辆（苏Ｃ×××××）。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年七月三十日
书记员 张苗苗
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1016号
申请执行人乔培栋，男，汉族。
被执行人陕西侨汇电子科技发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字2015第531号仲裁裁决书，于2016年4月29日向被执行人陕西侨汇电子科技发展有限公司发出执行通知书，责令其履行仲裁裁决书确认的义务，向申请执行人乔培栋支付工资15000元、双倍工资差额38500元、加班费4367.82元、燃油费1100元、防暑降温费2550元、经济补偿金12500元，但被执行人陕西侨汇电子科技发展有限公司至今未履行上述义务。现查明，被执行人陕西侨汇电子科技发展有限公司作为承包人在十里锦绣一期弱电工程中尚有部分工程款未结清，该项目发包人系西安永进合能房地产有限公司。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陕西侨汇电子科技发展有限公司在十里锦绣一期弱电工程中的应收工程款柒万伍仟壹佰元整（￥75100.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李旭旭
二〇一六年六月十七日
书记员 贺文静
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初560号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告:胡必波,男,汉族。
重庆宣豪运输有限公司与胡必波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告重庆宣豪运输有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆宣豪运输有限公司撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。
代理审判员 王凝思
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖 丹
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1682号
原告:打古镇白云村民委员会.
负责人:徐清银,村主任。
委托诉讼代理人：先正禄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：高仕均，男，生于1954年3月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告打古镇白云村民委员会与被告高仕均委托代建合同纠纷一案中，原告打古镇白云村民委员会于2018年4月26日向��院提出撤诉申请。
本院认为，原告打古镇白云村民委员会以与被告达成协议并履行为由向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告打古镇白云村民委员会撤诉。
案件受理费10元，由被告高仕均负担。
审判员 周定洪
二〇一八年四月二十六日
书记员 钱 坤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12739号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：王梓辉，男，1976年7月20日出生，户籍地黑龙江省伊春市。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王梓辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王梓辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币122613.19元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币122613.19元（其中本金103304.19元、利息8587.88元、滞纳金6406.3元、其他手续费4314.82元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告王梓辉未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金103304.19元、利息8587.88元、滞纳金6406.3元、其他手续费4314.82元，共计122613.19元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王梓辉向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，王梓辉在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现王梓辉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求王梓辉立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王梓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王梓辉偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费共计十二万二千六百一十三元一角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，王梓辉给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果王梓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十二元及公告费五百六十元，由王梓辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 王玉芬
人民陪审员 耿长虹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 钰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第6275号
原告刘佃周，男，现住陕西省。
委托代理人王军科，陕西弘业律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市正道运输集团有限公司。
委托代理人刘飞，男，公司法律顾问。
被告杨学武，男，公司经理，现住东胜区。
委托代理人方靖，男，汉族，员工，现住东胜区。
原告刘佃周诉被告鄂尔多斯市正道运输集团有限公司（以下简称鄂市正道运输公司）、杨学武不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人王军科、被告鄂市正道运输公司诉讼代理人刘飞、被告杨学武诉讼代理人方靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2010年底与几个朋友一起到第一被告公司客运处与其商谈东胜至永成的客运路线，被告公司明确表示待当地交通运输管理部门行政许可决定书作出后，同意由原告按公司经营班线的有关规定经营该线路。2011年9月，交通运输管理部门批复后，原告到被告公司办理有关手续，结果被告鄂市正道运输公司第五分公司负责人杨学武只给一辆车的经营权，另一辆由他们公司经营，双方多次协商均未果，原告无奈只好同意了被告的要求，同时被告杨学武还向原告索要了30万元，说是宣传费用，原告按照被告的要求向杨学武个人账户和该公司会计张娜个人账户支付了111万元，其中车价81万元，两外30万元没有任何一句，但是没有向原告出具任何的收款凭证，随后没有几天杨学武就把另一条客运线路经营权转卖给了河南人，原告认为被告的行为严重损害了其合法权益，后来导致客车无法正常运营。原告与被告之间系合作关系，应该按照合同约定履行合同，在没有任何依据的情况下多收费用，为此原告与两被告交涉多次，被告均不予答复，被告的行为属于不当得利，应当依法返还。因此原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，诉讼请求为：依法判令二被告共同向原告返还不当得利300000元，并按同期银行贷款利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。。
被告鄂市正道运输公司辩称，不同意原告诉讼请求，被告正道公司不存在不当得利的情形，不应当返还300000元，原告诉状中阐述事实和理由不符合实际情况，被告正道公司没有为原告办理两条客运线路，没有将另一条客运线路转卖给河南人，收取原告300000元是属于东胜至永成的客运线路使用费，被告收取300000元有法律依据，是合法的，原告主张的返还不当得利不具备不当得利构成要件。
被告杨学武辩称，不同意原告诉讼请求，和第一被告答辩意见一致。
原告提供下列证据：
1、合作意向书1份，证明原告与被告之间确有经营东胜到永成线路意向；
二被告对证据1真实性认可，对证明问题不认可，意向书中提到要办线路审批事项，意向书中第四条写明待行政许可决定书下来后，有关线路经营费另行协商，原告明知车价是810000元，线路批下来后，按意向书第四项约定，在原告最后一次支付款项之前，线路已经批下来了，这300000元就是交的线路经营费，不能证明是不当得利；
2、工商银行支付凭证3张，证明原告按照被告要求支付了1110000元的事实，被告已经认可收到1110000元的事实；
二被告对证据2真实性认可，对证明问题不认可，张娜是被告财务人员，转到张娜和杨学武账户上的钱都已经交回了正道公司；
3、录音1份（2015年6月1日在杨学武办公室原告与杨学武的谈话录音），证明被告收取这300000元没有合法依据，录音中被告称收取300000元是宣传广告费，与被告陈述的线路使用费不一致。。
二被告对证据3真实性不认可，对录音内容也不认可，录音不能够证明是和杨学武的录音，并没有体现“杨学武”三个字，内容本身也不是杨学武陈述，该证据不能证明300000元是广告宣传费或者其他说法。
4、还有视频1份（用U盘播放视频），与录音证明目的一致。视频就是证据3录音的视频。
二被告对视频不认可，和原告提供的录音不匹配，内容模糊不清楚，内容不具有真实性，无法确定是否属于杨学武。
被告鄂市正道运输公司向法庭提供下列证据：
车辆转让协议1份，证明原告合伙人张新将车辆转让给刘凤雷，转让价款是1980000元；
原告对证据1真实性有异议，张新不是本案原告经营车辆合伙人，该协议无法证明该这辆是否是本案涉案车辆，该车辆所有人是正道公司，我们只是挂靠，无权转让；
2、行政许可决定书1份，证明东胜至永成线路在2011年11月1日正式颁发行政许可决定。
原告对证据2的真实性认可，正道公司违反法律规定，行政许可是不允许转让的，许可书中显示数量要求是2辆，说明被告正道公司违约，2辆车应当全部由原告经营。
被告杨学武对被告鄂市正道运输公司证据认可。
被告杨学武提供证明1份，证明钱已经打给正道公司。
原告和被告鄂市正道运输公司对该证据认可。
经过庭审举证、质证，经审查，原告提供的证据1的意向书，结合原、被告庭审的陈述，可以说明双方存在合作意向，有合同关系；证据2符合有效证据要件予以认定；证据3、4不符合有效证据要件，不予认定。被告鄂市正道运输公司证据1质证中原告对真实性不认可，但在法庭询问中原告刘佃周认可该证据1的转让协议转让的车辆就是其经营的车辆，是其同意张新转让的，故对该协议的真实性予以认定；证据2的行政许可决定书可以证明内蒙古自治区交通运输管理局许可被告鄂市正道运输公司从事东胜至永城客运班线经营活动；被告杨学武提供的证明符合有效证据要件，能够证明杨学武和张娜收到原告汇款并将款项交回被告鄂市正道运输公司。
经审理查明，2010年11月16日原告与被告鄂市正道运输公司就东胜至永城客运班线达成意向。原告于2011年9月23日、2011年10月13日、2011年12月7日通过中国工商银行分三次汇款至杨学武和张娜账户共计110万元。2011年11月1日，内蒙古自治区交通运输管理局向被告鄂市正道运输公司出具道路客运班线经营行政许可决定书，决定准予被告鄂市正道运输公司从事东胜至永城道路客运班线经营活动，经营期限为2011年11月1日至2017年12月31日。本院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利构成要件为：1、取得不当利益，2、造成他人损失，3、得利人取得利益没有合法根据。原告应当对不当得利的构成事实负举证责任。本案中，原告在诉状和庭审中陈述，原告到被告鄂市正道运输公司客运处与其处商谈东胜至永城的客运路线，并达成了意向，后被告作为代理公司为原告代理购买车辆，车价款为81万元，多收取了原告30万元车款，故诉至法院要求二被告返还不当得利30万元；而被告鄂市正道运输公司陈述，该30万元不构成不当得利，系原被告双方在意向书中明确约定代行政许可书下来后，有关线路经营费另行协商，且原告明知车价位81万元，该30万元系原告交的线路经营费。根据双方的陈述以及证据来看，原告与被告鄂市正道运输公司之间不论是委托购车还是合作意向都说明二者存在合同关系，但由于双方的约定不明确，且存在较大争议，故原告仅仅以上述证据来证明被告收取其30万元属于不当得利是缺乏事实和法律依据的，原告的主张缺乏充分的证据佐证，其提供的证据亦不能证明其证明目的，故应当承担举证不利的后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐子涵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2017号
原告常熟博利包装材料有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人杨东发，总经理。委托代理人朱杰，江苏少平律师事务所律师。被告上海博昱包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈晓珠。本院在审理原告常熟博利包装材料有限公司与被告上海博昱包装材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2015年5月19日作出了(2015)浦民二(商)初字第2017号财产保全的裁定。现因原告常熟博利包装材料有限公司申请解除对被告上海博昱包装材料有限公司银行账号的冻结，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告上海博昱包装材料有限公司银行账户的冻结。
代理审判员 张炜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 梁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108财保50号
申请人彭博，女，1984年10月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人陈平，男，1959年10月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人彭博于二零一八年五月七日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人陈平名下位于石家庄市裕华区建设南大街三三零二新区4-3-201号房产一套（保全标的280万元）。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函一份（责任限额：280万元）作为担保。二零一八年五月十日石家庄仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人陈平名下位于石家庄市裕华区建设南大街三三零二新区4-3-201号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪莉
二〇一八年五月十日
书记员 底 峥
贵州省盘州市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)黔0222执1990号
本院在执行肖阳申请执行刘泽江借款合同纠纷一案中，因被执行人刘泽江不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人刘泽江纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员杨世刚
二〇一七年十二月三十一日
书记员包润
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执497号
申请执行人王冰，女，2003年5月23日生，汉族。
被执行人户县甘亭街道办事处小丰村村民委员会。
法定代表人王永利,系该村民委员会主任。
被执行人户县甘亭街道办事处小丰村第二村民小组。
法定代表人陈永宏,系该组组长。
本院在执行王冰与户县甘亭街道办事处小丰村第二村民小组,户县甘亭街道办事处小丰村村民委员会所有权纠纷一案中，本院已对被执行人的银行账户进行了冻结，其再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执497号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱世玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初2053号
原告：西安市易立建筑材料有限公司，住所地西安市沣东新城（未央区）三桥建章路中段。
法定代表人：丁守章，该公司经理。
被告：咸阳新洲建筑劳务工程有限公司，住所地咸阳市沈兴南路第二干休所办公楼四楼。
法定代表人：文生民，该公司执行董事。
本院在审理原告西安市易立建筑材料有限公司诉被告咸阳新洲建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未提供被告咸阳新洲建筑劳务工程有限公司的现住址，致诉讼文书无法送达，故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市易立建筑材料有限公司的起诉。
案件受理费1305元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 乙 燕
二〇一七年五月十六日
书记员 毛颖转
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0221民初495号
原告:田向和，男，汉族，个体户，住平罗县。
被告:滕石磊，男，汉族，住平罗县。
被告：张小龙，男，汉族，住平罗县。
被告：吴忠惠，男，汉族，住平罗县。
本院在审理原告田向和与被告滕石磊、张小龙、吴忠惠买卖合同纠纷一案，原告田向和于2017年2月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告田向和的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田向和撤回起诉。
案件受理费562元，由原告田向和负担。
审判员王连福
二〇一七年二月十七日
书记员苏庆阳