wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)洪中执字196-3号
申请执行人：胡恩雪，女，汉族，1965年11月24日出生，住址：江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：朱如兵，江西华罡律师事务所律师。
被执行人：曾梅英，女，1964年1月24日生，汉族，住所地：南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人胡恩雪与曾梅英借款合同纠纷一案中，被执行人曾梅英应归还申请执行人胡恩雪借款人民币610.68125万元及利息。
本院在执行过程中，1.经本院2013年12月3日、2014年3月7日、2014年6月3日、2014年6月30日、2015年4月17日、2016年9月2日对双方当事人进行询问，并进行了调解，最终双方于2016年9月2日签订执行和解协议，但该协议至今未履行。
2.在诉讼阶段，本院于2013年4月10日冻结了曾梅英在乐安长明水电有限公司名下的95%股权，并于2014年4月9日执行中进行了续封。在此期间，本院委托江西百伦资产评估有限公司对被执行人曾梅英持有的上述股权进行评估，评估公司分别于2014年11月24日出具赣百伦评报字（2014），又于2015年3月4日出具赣百伦评报字（2015）第150302号资产评估咨询报告，但在上述报告有效期内申请执行人均未申请法院对上述股权进行拍卖。2016年7月22日，本院对上述股权进行了重新查封，查封顺位变成轮候。另，2013年4月11日，本院还轮候查封了曾梅英名下九套房产，并未进行续封。
3.经对各被执行人启动财产调查程序确认，被执行人曾梅英名下无车辆，无银行存款；曾梅英名下虽有房产，但均办理了抵押。2017年4月27日，本院制作（2013）洪中执字第195、196号告知函，书面告知申请执行人向本院提供财产线索，并询问其是否同意撤回执行申请。申请执行人到期未提供线索，但其不同意撤回执行申请，且请求将案件委托乐安长明水电有限公司所在地抚州市中级人民法院执行。本案执行标的为610.68125万元及其利息，至2017年5月15日，已执行标的为0元，尚未执行标的为610.68125万元及其利息。
本院认为，因被执行人无有价值财产可供执行，本院将财产调查情况告知申请执行人后终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：王财斌
审 判 员 ： 姚 国
代理审判员 ：李国兴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ：吴小萍
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执72号之一
申请执行人周伟，男
被执行人袁建姣，女
被执行人夏登科，男。
周伟与袁建姣、夏登科侵权责任纠纷一案,沅江市人民法院（2016）湘0981民初1069号已经发生法律效力。由于被执行人袁建姣、夏登科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周伟于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人夏登科、袁建姣赔偿申请执行人周伟损失人民币320958.72元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：暂未发现被执行人夏登科、袁建姣有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人袁建姣、夏登科目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁建姣、夏登科新的财产线索，申请执行人周伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙智余
二〇一七年九月六日
书记员 李晓清
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法字第711号-2
申请执行人佛山市禅城区环境保护局，住所地佛山市禅城区。
法定代表人蒙海涛，局长。
被执行人陈海鸥，男，汉族，1983年12月12日出生，住广东省连州市。
关于佛山市禅城区环境保护局与陈海鸥其他行政非诉一案，佛山市禅城区环境保护和城市管理局作出的佛禅环罚石字（2014）第18号环境保护行政处罚决定书及本院作出的（2015）佛城法行非诉审字第19号行政执行裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈海鸥应向申请执行人佛山市禅城区环境保护局缴纳罚款20000元和加处罚款20000元，合计40000元（每日按罚款本金数额的百分之三计算，从起算日之日2014年10月14日起，至申请强制执行之日止，按收取加处罚款不超过本金的规定，被执行人应缴纳加处罚款20000元）；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月28日立案执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人名下有位于禅城区绿景一路XX号四座XXX房，但该房系共同共有，因此暂时无法处置。本院扣划了被执行人银行账户的200元，扣除本案执行费50元后，余款150元退给你方，此外暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第711号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年四月十七日
书记员 刘胜清
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第00341号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告白长军，男，1969年5月24日出生，汉族，无职业,住址沈阳市沈北新区.
被告白长武，男，1963年7月20日出生，汉族，沈阳市沈北新区公用事业管理处工人,住址沈阳市沈北新区.
被告田宝光，男，1968年7月17日出生，汉族，沈阳耀华玻璃制造有限公司工人,住址沈阳市新城子区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告白长军、被告白长武、被告田宝光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍但任审判长,与代理审判员马靖浩、人民陪审员卞新娜依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告白长军、被告田宝光到庭参加诉讼，被告白长武本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月30日被告白长军在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币3万元，被告白长武、被告田宝光提供连带担保，该笔贷款到期后被告未还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币3万元及相应利息。
被告白长军辩称，欠款属实，请求延期给付。
被告田宝光辩称，欠款属实，请求延期给付。
被告白长武未答辩。
经审理查明，2009年3月30日被告白长军、被告白长武、被告田宝光与原告签订农户联保贷款借款合同，约定：被告白长军向原告借款3万元整，月利率8.85‰，借款到期日为2010年3月20日，同日由被告白长武、被告田宝光提供连带担保，保证期间为自借款之日起到期后二年。合同签订后，该信用社如期发放了贷款，借款到期后,本金及利息被告均未偿还。
上述事实依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证、以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告白长武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告白长军的诉讼请求予以支持。被告白长武、被告田宝光作为连带责任保证人，对被告白长军偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告白长军于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金3万元及利息（自2009年3月30日起至确定给付之日止按月利率8.85‰计算）。
二、被告白长武、被告田宝光对被告白长军偿还原告以上借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
代理审判员 马靖浩
人民陪审员 卞新娜
二〇一二年四月十一日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6171号
罪犯肇忠宏，男，1978年8月5日出生，满族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2014年12月15日作出(2014)辽中刑初字第503号刑事判决，以被告人肇忠宏犯诈骗罪��判处有期徒刑四年十个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月20日作出(2015)沈中刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯肇忠宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯肇忠宏获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肇忠宏确有悔改表现的事��清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肇忠宏减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年3月3日起至2018年8月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1112号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系重庆平顶物业管理有限公司职工。
被告：姜光金，女，年龄不详，汉族。
本院在适用普通程序审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告姜光金物业服务合同纠纷一案中，因双方已于庭外解决纠纷，原告重庆平顶物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半）、公告费260元，共计285元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘朝文
代理审判员 邓美玲
人民陪审员 钱 斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邓茹双
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕��执字第6161号
罪犯彭斌，男，1981年2月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）莆刑初字第44号刑事判决，以被告人彭斌犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。扣押的赃款人民币287600元按比例发还各被害人，继续追缴赃款按比例发还被害人。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年3月15日作出（2009）闽刑终字第165号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月28日以（2012）榕刑执字第2430号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进��了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭斌未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月九日
书 记 员 周 舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3082号
罪犯程设华，男，1963年7月10日出生，汉族，河南省夏邑县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2002年6月24日作出(2002)伊州刑终字第157号刑事附带民事裁定，认定被告人程设华犯故意伤害罪（致人死亡），判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年，2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2019年12月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯程设华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯程设华在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯程设华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年12月，2016年3月、7月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯程设华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程设华予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执49号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，系该行行长。
被执行人：肖保平，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：邓小云，女，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人肖保平、邓小云金融借款合同纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人肖保平、邓小云确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李志勇
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2801刑初254号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人高渤雯，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍地所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住景洪市。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年11月25日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人高渤雯犯非法持有毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人高渤雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明2016年11月24日13时30分许，民警在西双版纳州妇幼保健站旁建筑公司门口抓获被告人高渤雯，当场从被告人高渤雯身穿的七分裤右前裤包内查获写有“维生素C含片”的橘黄色塑料瓶里装着的140颗麻黄素。经称量，冰毒可疑物净重13.13克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心理化检验报告，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高渤雯在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、前科证明；西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（毒）字[2016]1449号理化检验报告及鉴定意见通知书；物证照片，检查笔录、现场检查照片、提取笔录、毒品辨认笔录及照片、称量记录及照片、毒品取样笔录及照片；现场检测报告书及照片；扣押笔录、扣押决定书，扣押物品清单；景洪市公安局大渡岗派出所出具的毒品来源查证情况说明；被告人高渤雯在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高渤雯非法持有毒品甲基苯丙胺13.13克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高渤雯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月25日起至2017年11月24日止），并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺13.13克，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 玉 罕
人民陪审员 付 桂 珍
人民陪审员 徐 扣 如
二〇一七年七月四日
书 记 员 许梦铭雪
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有一鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8105号
原告:杨本秀,女,汉族,1969年8月16日出生,住重庆市江津区。
被告:陈小芹,女,汉族,1983年3月20日出生,住重庆市江津区。
被告:刘建军,男,汉族,1985年11月6日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告杨本秀与被告陈小芹、刘建军买卖合同纠纷一案中，原告杨本秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨本秀申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨本秀撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨本秀负担。
审判员 樊小平
二〇一六年十二月二日
书记员 李本豪
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0121财保134号
申请人张和平。
申请人景兴彩。
申请人高海兰。
申请人张墨涵。
申请人张涵蓄。
被申请人张永旺。
2016年4月12日，樊晓伟驾驶被申请人张永旺所有的冀A×××××“东风”牌重型自卸货车，沿岐银线由东向西行驶至338KM+900M（上安东段）路段右转弯时，与同方向朱峰驾驶的冀A×××××“钱江”牌普通二轮摩托车（驮带张伟）相撞碾轧，造成普通二轮摩托车损坏，朱峰、张伟当场死亡的交通事故。申请人于2016年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的肇事车辆采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:
将被申请人张永旺所有的冀A×××××“东风”牌重型自卸货车一辆扣押至井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张树威
二〇一六年四月二十七日
代书记员 蒋晓宇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1723民初747号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：王松（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵效冬，男，1965年2月26日生，汉族，农民，住成武县���
被告：孙闯，男，1991年7月21日生，汉族，农民，住成武县。
被告：智文灿，男，1954年8月13日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称“成武农商行”）与被告赵效冬、孙闯、智文灿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼；被告赵效冬、孙闯、智文灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令赵效冬偿还借款98000元本金及利息，判令孙闯、智文灿负连带清偿责任；2、诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告赵效冬于2015年11月30日签订了借款98000元的借款合同，到期日为2016年11月27日。用途为借新还旧。被告孙闯、智文灿为赵效冬的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告工作人员多次上门催收未果，特具状起诉。
被告赵效冬、孙闯、智文灿未出庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告成武农商行与被告赵效冬签订个人借款合同一份，合同约定：赵效冬向原告借款98000元，借款期限自2015年11月30日至2016年11月27日，约定的借款利率为9.425‰，还款方式为定期结息到期还清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。2015年11月30日，原告与被告孙闯、智文灿签订保证合同一份，约定被告孙闯、智文灿为被告赵效冬的上述借款提��担保，担保本金数额为98000元，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，成武农商行根据上述借款合同于借款当日向被告赵效冬发放贷款98000元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额98000元，到期日为2016年11月27日，用于借新还旧，贷款月利率为9.425‰。
另查明，截至到2017年1月15日被告赵效冬尚欠本金98000元及利息未归还，被告孙闯、智文灿亦未承担保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为：原告成武农商行与被告赵效冬签订的个人借款合同、成武农商行与被告孙闯、智文灿签订的保证合同均合法有效。原告已依合同约定向被告赵效冬提供了98000元贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，被告赵效冬未完全按照合同约定偿还借款本息，被告赵效冬的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告孙闯、智文灿应按照保证合同的约定对被告赵效冬在原告处的借款承担连带保证责任。对于原告要求被告赵效冬偿还借款98000元本金和利息及要求被告孙闯、智文灿负连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。
被告赵效冬、孙闯、智文灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵效冬于判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告孙闯、智文灿按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告赵效冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵效冬、孙闯、智文灿负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 卞 伟
人民陪审员 杨永然
二〇一七年五月三十日
书 记 员 肖 宁
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初1607号
原告：徐云均，男，生于1975年10月15日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市。
被告：姚兵，男，生于1972年7月22日，汉族，高中文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
原告徐云均与被告姚兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐云均到庭参加诉讼。被告姚兵经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐云均向本院提出的诉讼请求：依法判令被告姚兵偿还其借款54000元及利息（从2014年8月25日起按月息2%计算至付清之日止）。事实及理由：被告姚兵于2014年8月2日向原告借款54000.00元，并向原告出具了借条一张，同时约定于2014年8月24日还清，逾期不还则按银行贷款利息四倍计算利息。到期后，被告姚兵未予归还。经原告多次催要，被告拒不偿还。故依法提起诉讼。
被告姚兵未答辩。
本案原告徐云均围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告徐云均进行了质证。根据原告徐云均的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告姚兵于2014年8月2日向原告徐云均借款54000.00元并向原告徐云均出具了“今借到徐云均现金54000元（伍万肆仟元正），到期时间为2014年8月24日。按约定时间未归还按银行贷款利息4倍计算。用于工程款项。”的借条一张。到期后，被告姚兵未予归还。故原告徐云均诉至本院。
本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。被告姚兵于2014年8月2日向原告徐云均借款54000.00元，有原告徐云均提供被告姚兵出据的借款据予以证实，且被告姚兵对此未向本院提供反证予以辩驳，故原告徐云均主张的本案借款事实，本院予以认定。被告姚兵应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定向原告徐云均偿还借款本息。
综上，原告徐云均诉请要求被告姚兵偿还其借款本金54000.00元及其利息（从2014年8月25日起月利率2%计算利息至付清借款之日止）的主张，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚兵于本判决生效之日起五日内向原告徐云均偿还借款本金54000元及其利息（利息从2014年8月25日起月利率2%计算利息至付清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告姚兵承担。本案公告费600.00元，由被告姚兵承担（该款原告徐云均已垫交，待被告姚兵向其支付借款时一并支付给原告徐云均）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡中华
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李昕宇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更189号
罪犯段贤良，男，1988年9月1日出生，汉族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2013年8月7日作出（2013）西刑初字第307号刑事判决，以被告人段贤良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人段贤良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月20日被交付执行。本院于2016年6月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段贤良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段贤良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段贤良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段贤良减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月18日起至2026年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)德民初字第5421号
原告李某某，住德惠市。
被告张某某，住德惠市。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元返还原告150.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月五日
书 记 员 邵军
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0106刑初261号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘伟，男，1985年5月11日出生于山西省沁源县，汉族，初中文化，厨师，户籍地山西省沁源县，现住址太原市小店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人刘伟犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人刘伟及被害人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2015年11月15日晚21时30分许，在太原市迎泽区大南门十字路口西北角，被告人刘伟因琐事与被害人罗某、李某（另案处理）发生纠纷并厮打，后罗某、李某打电话告知刘某、石某、武某、杨某（另案处理）到达现场并与被告人刘伟互相殴打，期间被告人刘伟将被害人罗某鼻部、眼部打伤。经鉴定，被害人罗某的损伤为轻伤一级。被告人刘伟拨打110报警并在现场等候，无抗拒抓捕行为。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人罗某的陈述，被告人刘伟的庭前供述，证人证言，辨认笔录，书证、鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人刘伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人刘伟系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
在审理过程中，被告人刘伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月15日晚21时30分许，在太原市迎泽区大南门十字路口西北角，被告人刘伟因琐事与被害人罗某、李某（另案处理）发生纠纷并厮打，后罗某、李某打电话告知刘某、石某、武某、杨某（另案处理）到达现场并与被告人刘伟互相殴打，期间被告人刘伟将被害人罗某鼻部、眼部打伤。经鉴定，被害人罗某的损伤构成轻伤一级。被告人刘伟拨打110报警并在现场等候，无抗拒抓捕行为。
另外在本院审理过程中，被告人刘伟与被害人罗某就民事赔偿部分达成协议，被告人刘伟一次性赔偿被害人罗某各项经济损失共计人民币1.5万元，并已实际履行。被害人罗某对被告人刘伟予以谅解。2016年5月9日，被害人罗某撤回刑事附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘伟的庭前供述，报案材料，被害人罗某的陈述，证人石某、李某、刘某、杨某、武某的证言，案情说明表及行政案件调查报告，行政处罚决定书，检查笔录，太原市公安局迎泽分局庙前派出所出具的情况说明，常住人口基本信息、户籍证明，辨认笔录，案件现场照片，门诊病历本、X线检查申请报告单、诊断治疗建议书，人身检查笔录，鉴定意见，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，协议书，收条，谅解书，撤诉申请书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘伟与被害人罗某因所骑电动车发生碰撞而引起争执后，故意伤害他人身体，致被害人罗某轻伤一级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被害人罗某骑电动车在非机动车道中逆向行驶与骑电动车的被告人刘伟发生碰撞并互殴后，又打电话叫人与被告人刘伟再次进行互殴，在此过程中被害人罗某对矛盾激化负有一定责任，故对被告人刘伟可酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人刘伟积极赔偿被害人罗某因受伤害所遭受的各项经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘伟系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 马临繁
人民陪审员 高红赞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 焦胤钦
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初950号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人郭慧勇，男，1981年11月20日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社客户经理，住汶上县。
委托代理人刘思国，男，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。
被告刘海龙，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告衡守良，男，1966年6月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告刘海龙、衡守良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘思国到庭参加诉讼，被告刘海龙、衡守良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2014年12月17日，原告与被告刘海龙签订《个人借款合同》，同日，原告与被告衡守良签订《保证合同》。2014年12月26日，被告刘海龙在原告处借款1万元，到期日为2015年12月10日，利率为10.7333‰，用途为借新还旧，由被告衡守良为其该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，被告未还清欠款。请求判令被告刘海龙偿还拖欠的借款本金9919.3元及相应利息，被告衡守良承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告刘海龙、衡守良未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2014年12月17日，原告与被告刘海龙签订《个人借款合同》，同日，原告与被告衡守良签订《保证合同》。2014年12月26日，被告刘海龙在原告处借款1万元，到期日为2015年12月10日，利率为10.7333‰，用途为借新还旧，由被告衡守良为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于2014年12月26日将该笔贷款1万元支付至被告刘海龙在原告处开设的账户。截止至2016年4月26日，被告拖欠原告借款本金9919.3元、利息1553.09元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《农户评级授信申请审批书》、二被告身份证复印件各一份、常住人口登记卡各一份、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告刘海龙、衡守良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告刘海龙与原告签订《个人借款合同》，被告衡守良与原告签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告刘海龙的借款逾期后，截止至2016年4月26日，被告刘海龙拖欠原告借款本金9919.3元、利息1553.09元未偿还,已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告衡守良应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告衡守良承担连带清偿责任后有权向被告刘海龙进行追偿。综上，原告主张被告刘海龙欠其借款本金9919.3元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告刘海龙、衡守良偿还借款本金9919.3元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海龙于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金9919.3元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告衡守良对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告衡守良承担连带清偿责任后有权向被告刘海龙进行追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费140元，由被告刘海龙、衡守良负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 骏
第4页共4页
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00637号
申请执行人张某。
被执行人某有限公司。
张某与某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年9月26日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、��二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执321号
申请执行人：开远市生力小额贷款有限公司。
住所地：云南省开远市。
法定代表人：刘玉生，职务：董事长。
委托代理人：��玉峰，男，1989年生，汉族，系开远市生力小额贷款有限公司员工，住云南省开远市，代理权限为特别授权代理。
被执行人：刘少清，男，1965年生，汉族，住云南省个旧市。
被执行人：覃永群，女，1964年生，汉族，住云南省个旧市。
被执行人：个旧市永恒房地产开发经营有限公司。
住所地：云南省个旧市。
法定代表人：刘少清，职务：总经理。
被执行人：个旧市永恒房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
住所地：云南省昆明市禄劝县。
负责人：刘刚，职务：经理。
本院在执行申请执行人开远市生力小额贷款有限公司与被执行人刘少清、覃永群、个旧市永恒房地产开发经营有限公司、个旧市永恒房地产开发经营有限公司禄劝分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人开远市生力小额贷款有限公司依据生效的（2016）云25民终1736号民事调解书，于2017年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为6972975元。本案在执行过程中，查明开远市生力小额贷款有限公司作为申请执行人，同日申请执行被执行人刘少清、覃永群、个旧市永恒房地产开发经营有限公司、个旧市永恒房地产开发经营有限公司禄劝分公司四名共同被执行人的执行案件有四件，申请执行标的达17979124元。现已执行到位执行款200万元（双方在另案自行支付）。后经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议，即由被执行人个旧市永恒房地产开发经营有限公司用其名下位于个旧市大屯镇的土地作价2706万元，用以物抵债的方式交付申请执行人开远市生力小额贷款有限公司，其中1706万元（以实际核算数额为准）用于支付上述土地在中国工商银行股份有限位公司蒙自支行的抵押贷款，余款1000万元用于偿还申请执行人的借款。鉴于双方所达成的执行和解协议正在履行当中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年十一月一日
书记员 李初晨
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢346号之三
申请执行人：李丽娟，女，汉族。
委托代理人：詹学东，广东潮润律师事务所律师。
被执行人：南澳县风能开发总公司。
法定代表人：李瑞义，总经理。
李丽娟（原债权人中国建设银行股份有限公司汕头市分行）与南澳县风能开发总公司借款、抵押合同纠纷一案，申请执行人李丽娟向本院申请恢复执行，依据（2005）汕中法民二初字第26号民事判决及（2014）汕中法执一恢字第52-3号执行裁定书，本院于2016年10月14日予立案恢复执行，申请执行标的860万元及利息。
执行过程中，本院将依法拍卖被执行人南澳县风能开发总公司位于***的瑞典风力发电机组1#，丹麦风力发电机组4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#等设备、位于汕头市***的房地产等财产得款566000元，扣除执行费8060元、评估费3040元后，剩余款554900元作为执行款划付申请执行人清偿债务。被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行长 周喜强
执行员 许春涛
执行员 邱诗园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张优武
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执797号
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：张昌文，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
关于张昌文开设赌场罪一案，我院刑事审判庭依据（2015）中江刑初字第279号刑事判决书，于2016年10月8日移送执行，要求被执行人张昌文给付罚金1000元。执行中查明，被执行人张昌文无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中江刑初字第279刑事判决书有关被执行人张昌文给付罚金1000元内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行给付罚金的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李云娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区保字第72号
申请人冯延军。
被申请人陈俊同。
被申请人曹帅。
申请人冯延军与被申请人陈俊同、曹帅申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人曹帅所属的鲁H×××××轿车予以扣押。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人曹帅名下的鲁H×××××轿车一辆。
二、查封担保人付光荣、郝建用于担保的位于亿丰时代广场一期商品城A座二层A2076的房产一套（房权证号济宁市房权证中区字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 宋广全
二〇一五年四月二日
书记员 韩 帅
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初1252号
原告长沙上达食品贸易有限公司，住所地：长沙市雨花区砂子塘街道桔园社区8片3栋140房。
法定代表人彭芳，经理。
委托代理人奉中华，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
原告长沙上达食品贸易有限公司与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称新长久超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙上达食品贸易有限公司委托代理人奉中华到庭参加了诉讼，被告新长久超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙上达食品贸易有限公司请求判令：1、被告支付原告货款56851.15元及起诉之日起至支付完货款之日止的利息。2、本案律师费、受理费、保全费用由被告承担。
被告新长久超市答辩要点：新长久超市认可原告提供的盖有公司公章和财务章的对账单据，但原告起诉要求的律师费，因双方签订的合同没有约定，被告不予认可。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2014年11月8日，原告长沙上达食品贸易有限公司与被告新长久超市签订购销合同，建立买卖合同关系，2016年2月18日，原告长沙上达食品贸易有限公司与被告新长久超市对账，双方确认被告新长久超市尚欠原告货款57751.17元，之后，被告退还价值900.02元货物，故尚欠原告56851.15元货款。
判决理由与结果
本院认为，一、原告长沙上达食品贸易有限公司与被告新长久超市签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。经原告长沙上达食品贸易有限公司与被告新长久超市对账，被告新长久超市尚欠原告长沙上达食品贸易有限公司货款57751.17元，之后，被告退还价值900.02元货物，故尚欠原告56851.15元货款，事实清楚，证据确实充分，该货款应由被告新长久超市支付。二、关于逾期利息的问题，因被告逾期付款的行为是违约行为，现原告长沙上达食品贸易有限公司主张按银行同期贷款利率标准支付从起诉之日即2016年4月7日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。三、关于律师费的问题，因原被告双方的合同未明确约定，且聘请律师参与诉讼，虽系当事人的权利，但非必要和必须，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告长沙上达食品贸易有限公司货款本金56851.15元及从2016年4月7日起以56851.15元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际偿还之日止的利息。
二、驳回原告长沙上达食品贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1221元，减半收取610.5元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 文 斌
二〇一六年五月九日
法官助理 谢 灿
书 记 员 谢灿（兼）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=956a2192-bd62-4084-9a40-b65cdfea064e&imgId=OTU2YTIxOTItYmQ2Mi00MDg0LTlhNDAtYjY1Y2RmZWEwNjRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执548号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。
被执行人杨瑞。
被执行人李雪妮。
被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与李瑞、李雪妮、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2016〕鄂伊证经字第43号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。截止2016年9月5日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金及利息904030.51元。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人杨瑞所有的揽胜牌小型越野客车（车牌蒙KJ8833号）一辆，现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2016〕鄂伊证经字第43号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 王小平
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初616号
原告罗某某，女，生于1982年5月29日。
被告陈某某，男，生于1982年8月22日。
原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告罗某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告罗某某负担。
审判员 邓 勇
二〇一六年二月十七日
书记员 李芷瑄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14881号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨旭红，女，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨旭红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨旭红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69446.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69446.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)晋06刑终162号
抗诉机关山阴县人民检察院。
原审被告人李志文，男，1972年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：应县，现住应县，个体司机。2017年4月20日因涉嫌交通肇事被山阴县公安局刑事拘留，同年5月4日经山阴县人民检察院批准被逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民法院审理山阴县人民检察院指控原审被告人李志文犯交通肇事罪一案，于2017年9月22日作出(2017)晋0621刑初93号刑事判决。在法定上、抗诉期间山阴县人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察官王丽出庭支持抗诉，原审被告人李志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年12月8日17时许,被告人李志文驾驶车牌为×××号”大众”牌小型轿车从朔州出发经洗朔线由西向东行驶准备回应县，行驶至山阴县古城路段时，车辆驶出道路北侧，翻入路边的沟壕，造成焦福当场死亡、李志文受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，由过路人报警，被告人李志文受伤住入山阴县中医院。经山阴县公安局交警大队道路事故责任认定书认定，被告人李志文应承担事故的全部责任。2017年4月20日被告人李志文被山阴县公安局刑事拘留收押。被害人亲属未提起附带民事诉讼。
上述事实,有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告���供述、被害人家属的陈述、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、驾驶人信息查询单、山西中宇司法鉴定中心的关于车辆行驶速度及痕迹鉴定的鉴定意见书、山西中宇司法鉴定中心对焦福尸体表面进行鉴定、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、车辆痕迹鉴定照片、车辆事故发生时驾驶员照片、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、交通事故处理登记表、车辆信息，常住人口基本信息、户口簿、收押时现场检测报告书及尿液检测板的照片等证据，足以认定。
原审法院认为，被告人李志文违反道路交通安全法违章驾驶肇事，致人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李志文自愿认罪，可依法从轻处罚。被害人亲属未提起附带民事诉讼，可另行单独提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以被告人李志文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
山阴县人民检察院以原判量刑畸轻为由提起抗诉。
朔州市人民检察院检察官出庭意见：1、原审法院未受理被害人妻子、母亲、儿子的附带民事诉状，程序不合法。2、原审法院让被害人家属赵某参加庭审，程序违法。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人李志文违反道路交通安全法驾驶车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。抗诉机关所提量刑畸轻的抗诉意见，经查，原审法院在考虑原审被告人的犯罪事实、性质、情节的基础上进行量刑，并无不当，故该抗诉意见本院不予支持。朔州市人民检察院检察官所提程序违法的出庭意见，经查，原审法院对附带民事诉讼部分，已向被害人亲属作出了单独提起民事诉讼的告知，并不影响被害人亲属权利的行使，另原审法院让被害人家属赵某参加庭审，亦并不违法，不影响公正审判，故该出庭意见本院亦不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长霍秀锦
审判员赵晓燕
审判员张向阳
二○一七年十二月十二日
书记员刘宁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0982民初4341号
原告袭建新，农民。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告丁云杰，农民。
委托代理人徐凯，山东省平邑第一法律服务所法律工作者。
原告袭建新与被告丁云杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁恒露独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告丁云杰委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月9日10时，丁云杰驾驶无牌自卸车（车辆识别代码：AZXXXXXXXX），沿省道240线由南向北行驶至平邑县仲村镇岐山转盘路路段时，与袭建新驾驶的停车等待红绿灯通行的鲁J×××××小型汽车（车载张法斌、于树胜）发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致张法斌、于树胜受伤。经临沂市公安局交通警察支队平邑支队认定，丁云杰负事故的全部责任，袭建新、张法斌、于树胜不承担事故的责任。要求被告赔偿原告车辆停运损失7503元、财产损失5090元、评估费1300元，共计13893元；诉讼费由被告承担。
被告丁云杰辩称，事故发生属实，丁云杰系事故车辆车主，车辆未投保保险，原告的合理合法损失同意依法赔偿。
经审理查明，2016年5月9日10时，丁云杰驾驶无牌自卸车（车辆识别代码：AZXXXXXXXX），沿省道240线由南向北行驶至平邑县仲村镇岐山转盘路路段时，与袭建新驾驶的停车等待红绿灯通行的鲁J×××××小型汽车（车载张法斌、于树胜）发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致张法斌、于树胜受伤。经临沂市公安局交通警察支队平邑支队认定，丁云杰负事故的全部责任，袭建新、张法斌、于树胜不承担事故的责任。
2016年6月26日，原告委托山东金信价格事务所有限公司评估，原告所有的鲁J×××××小型汽车损失价值为5090元；停运损失为7503元。原告支出评估费1300元。
另查明，事故车辆无牌自卸车（车辆识别代码：AZXXXXXXXX）所有人为被告丁云杰，事故车辆未投保交强险。
以上事实有道路交通事故认定书、山东金信价格事务所有限公司评估报告、鉴定费发票等证据在案证实
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同及事故中双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故中双方的过错程度确定责任主体的赔偿责任。本案被告丁云杰承担事故的全部责任，事故车辆无牌自卸车所有人为被告丁云杰，事故车辆未投保交强险。故原告的损失由被告丁云杰在交强险限额内赔偿2000元，交强险之外由被告丁云杰承担100%的赔偿责任；原告请求的车辆损坏价值、停运损失有鉴定报告证实，被告对停运损失评估报告有异议，但不申请重新鉴定，本院对原告的车辆损坏价值、停运损失鉴定报告予以认定。
原告的损失认定如下：车辆损失价值为5090元、停运损失为7503元、评估费1300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告丁云杰在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告车损2000元；
二、被告丁云杰在第三者责任强制保险责任限额外赔偿原告车损3090元、停运损失为7503元、鉴定评估费1300元，合计元11893元。
上述款项，均限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费147元减半收取74元，财产保全费720元，共计794元，由被告丁云杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁恒露
二〇一六年八月十日
书记员 陈 燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执386号
被执行人王健，男，1991年9月13日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化，原德尔福派克电气系统有限公司武汉分公司仓库操作员，户籍所在地湖北省汉川市，
本院作出的（2016）鄂0191刑初136号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人王健银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人王健有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191刑初136号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人王健应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人王健有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李晨曦
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1467号
申请执行人何雪，女，住黑龙江省伊春市。
被执行人长春盛世达建筑工程有限公司，住长春市朝阳区工农大路2508号沈阳军区空军物资供应协调中心综合办公楼一层108室。
法定代表人曹永贤。
本院执行的申请执行人何雪与被执行人长春盛世达建筑工程有限公司因拖欠工资等争议一案，因申请执行人撤回申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国吉林省长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会长朝劳人仲裁字（2017）第32号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一七年八月十五日
书记员 李佳萍
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初131号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杜国荣，男，1967年3月30日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。2012年12月25日因赌博被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2017年3月9日经本院决定被逮捕。
被告人林惠凤，女，1972年5月17日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。2013年6月19日因赌博被丹阳市公安局罚款500元。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2017年3月9日经本院决定被逮捕。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人杜国荣、林惠凤犯赌博罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人杜国荣、林惠凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月3日至7月5日间，被告人杜国荣、林惠凤伙同代某（另案处理），以营利为目的，经事先预谋，租下位于丹阳市曲阿街道曲苑小区门口的阳阳棋牌室，邀约了茅某、严某、戴某、严某某、蒋某等多人，用麻将牌以赌“二八杠”的形式聚众赌博5次，共计抽头获利人民币24600元。2016年7月5日15时许，民警接群众举报赶到棋牌室，将聚众赌博人员当场查获，扣押了3500元赌资，被告人杜国荣、林惠凤归案后如实供述了上述聚众赌博的事实，后代新建退出了21000元非法获利。
上述事实，被告人杜国荣、林惠凤在庭审过程中均无异议，并有证人杨某、茅某、严某某、戴某、严某、蒋某、杜某等人的证言，同伙代某的供述，辨认笔录及照片，勘验检查笔录，证据保全清单，退赃记录，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人杜国荣、林惠凤以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，依法均应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜国荣、林惠凤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杜国荣、林惠凤具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜国荣犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从2017年3月9日起至2017年8月29日止），并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人林惠凤犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从2017年3月9日起至2017年7月23日止），并处罚金人民币一万元。
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金均于判决生效后十日内缴纳。
三、扣押的赌资人民币3500元及代新建退出的非法所得人民币21000元予以没收，上缴国库；尚未退出的非法所得人民币3600元继续予以追缴后没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年三月九日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初29号
原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。
法定代表人：贾传宝，董事长。
委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。
被告：周启龙，男，1978年1月8日出生，满族，住河北省唐山市路北区，
原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融消费金融公司）与被告周启龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融消费金融公司的委托诉讼代理人杜晓娟、陈丹到庭参加诉讼。被告周启龙经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金112270.34元、利息6494.95元、罚息910.04元（利息及罚息均暂计算至2017年11月28日，其后利息以112270.34元为基数按月利率15‰的标准、罚息以118765.29元为基数按日万分之7.5的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费3500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日，被告因装修向原告借款，双方签订《华融消费金融公司借款合同》。合同约定：被告向原告借款12万元，月利率15‰，贷款期数36期（一个月为一期），贷款期限自贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止，还款方式为按月还款，等额本息，还款日为每一期还款的到期日与该笔贷款放款日期为每一日历月的同一天，逾期还款加收罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。上述合同签订后，原告通过第三方支付机构于2017年4月5日按约向被告发放贷款，被告却未按约如期偿还贷款本息，故向法院起诉，要求判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、《消费贷款申请及授权委托书》、银行卡复印件、《华融消费金融公司借款合同》、通联通业务单笔电子凭证、《专项法律服务合同》、律师费发票。
被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。本院另查明：双方在《华融消费金融公司借款合同》中约定,贷款月利率15‰；借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款的，贷款人有权要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项（截至宣布提前到期日的罚息、利息、剩余全部本金及提前还款手续费）；败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等为实现债权产生的费用。涉案合同履行过程中，被告自2017年8月开始逾期还款，截止2017年11月28日，被告拖欠全部借款本金112270.34元、利息6494.95元、罚息910.04元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费3500元。
本院认为，《华融消费金融公司借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任，但原告主张2017年11月29日之后以全部未还本金为基数合并计付利罚息的标准45%显著过高，故本院依法调整按年24%的标准计付。原告支出的律师费，未超过收费标准，且原被告在合同中对律师费承担亦有约定，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告周启龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金112270.34元、利息6494.95元、罚息910.04元（利、罚息暂计算至2017年11月28日，之后利罚息以未清偿本金为基数，按年利率24%计付至全部款清时止）；
二、被告周启龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司律师代理费3500元；
三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1382元，由被告周启龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人���方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当��照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1274号之一
原告江苏银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区楚州大道189号。
法定代表人刘百玲，该支行行长。
委托代理人靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
被告张荔平。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司淮安楚州支行与被告张荔平信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司淮安楚州支行于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司淮安楚州支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司淮安楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费1957元（原告已预交1957元），减半收取978.50元，保全费920元，合计1898.50元，均由原告江苏银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
审判员 王玉辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨秀秀
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执271号
申请执行人曹玉海，男，1980年1月27日出生，现住宝清县七星河乡。
被执行人孟丽丽，女，1980年9月10日出生，现住宝清县青原镇。
被执行人邱广东，男，1979年10月8日出生，现住宝清县宝清镇。
被执行人李志远，男，1993年7月15日出生，现住宝清县青原镇。
被执行人徐明珠，男，1986年8月14日出生，现住宝清县青原镇。
本院在执行曹玉海申请执行孟丽丽、邱广东、李志远、徐明珠民间借贷纠纷一案过程中，被执行人孟丽丽、邱广东、李志远、徐明珠暂无现金给付，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第405号民事判决书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 强
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更82号
罪犯贺旭旭，男，汉族，1985年11月20日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）亳刑初字第00002号刑事判决，以被告人贺旭旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯贺旭旭在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺旭旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺旭旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺旭旭减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年5月28日起至2027年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初2327号
原告：宜宾市名园物业管理有限公司（组织机构代码：74693752-9)。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：李刚，公司经理。
被告：王娟，女，1982年4月7日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市名园物业管理有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市名园物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾市名园物业管理有限公司负担。
审判员 黄 平
二〇一六年六月二十七日
书记员 段仕琼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执434号
申请执行人顾晓兵(曾用名顾小兵),男,1958年4月5日出生,汉族,现住大庆红岗区。
被执行人杨文军,男,1961年10月10日出生,汉族,现住大庆市萨尔图区。
原告顾晓兵诉被告杨文军民间借贷纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新商初字第468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾晓兵于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人杨文军无财产可供执行,现申请执行人顾晓兵亦提供不出被执行人可供执行财���线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新商初字第468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 佳
山东省茌平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)茌刑初字第62号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人乔某甲，农民。系本案被害人之夫。
刑事附带民事诉讼原告人乔某乙，农民。系本案被害人之子。
刑事附带民事诉讼原告人乔某丙，农民。系本案被害人之父。
刑事附带民事诉讼原告人曹某，农民。系本案被害人之母。
上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人贾桂红，茌平县新政法律服务所法律工作者。
被告人泮库存，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月14日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年3月26日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人泮库存犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔某甲、乔某乙、乔某丙、曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茌平县人民检察院指派检察员王琳、王海洋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人乔某甲、乔某乙、乔某丙、曹某及诉讼代理人贾桂红，被告人泮库存到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日，被告人泮库存驾驶无牌三轮车，沿杨清路由北向南行驶，行至山东省茌平县肖庄乡马厂胡村南处时，与对行乔某戊驾驶的电动三轮车相撞，造成乔某戊死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人泮库存驾车逃逸。交警部门认定被告人泮库存负事故全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了茌平交警大队事故科出具的办案说明等书证，证人泮某乙等人的证言，聊城市人民检察院法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，被告人泮库存的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人泮库存违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人泮库存能主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
附带民事诉讼原告人对起诉书指控被告人泮库存的罪名无异议，请求法院追究被告人泮库存交通肇事罪的刑事责任，并依法判令被告人泮库存赔偿四附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计36万元。
被告人泮库存对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但称无力赔偿附带民事诉讼原告人所要求的经济损失。
经审理查明:2015年3月13日，被告人泮库存驾驶无牌三轮车，沿杨清路由北向南行驶，行至山东省茌平县肖庄乡马厂胡村南处时，与对行乔某戊驾驶的电动三轮车相撞，造成乔某戊死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人泮库存驾车逃逸，后于次日到公安部门投案自首。交警部门认定被告人泮库存负事故全部责任。
另查明，被害人乔某戊出生于1971年9月5日，系农村居民，其为附带民事诉讼原告人乔某甲之妻，乔某乙之母，乔某丙、曹某之女。附带民事诉讼原告人乔某丙、曹某为农村居民，二人生有乔某己、乔某庚及被害人乔某戊共三名子女。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人泮库存的常住人口基本信息、驾驶人信息查询单，证实泮库存的具体身份信息及未办理机动车驾驶证的情况。
2、茌平交警大队事故科出具的办案说明，证实被告人泮库存于案发后逃逸，后于次日投案自首的情况。
3、乔某甲、乔某乙、乔某丙、曹某的身份证复印件、常住人口基本信息，证实上述人员具体身份情况。
4、茌平县肖家庄镇落角园村委会出具的证明，证实乔某丙、曹某育有子女情况。
5、茌平县人民检察院出具的收据，证实尸体检验鉴定费为1000元。
（二）证人证言
1、证人泮某乙的证言，证实2015年3月13日，泮库存驾驶农用三轮车与电动三轮车相撞发生交通事故的情况。
2、证人乔某丁的证言，证实2015年3月13日，乔某戊发生交通事故的情况。
（三）鉴定意见
1、聊城市人民检察院法医学鉴定书，证实乔某戊之损伤符合交通事故形成，其死亡符合颅脑损伤所致。
2、茌平交警大队道路交通事故认定书，认定泮库存负事故全部责任，乔某戊不负责任。
（四）勘验、检查笔录
事故现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
（五）被告人的供述及辩解
被告人泮库存供述事故发生经过及案发后自首情况，与上述证据证实的内容基本一致。
上述证据均经法庭调查、举证、质证、核实，合议庭予以确认。
本院认为，被告人泮库存违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人泮库存案发后主动向公安部门投案，且如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人泮库存在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人请求赔偿因亲属乔某戊死亡造成的经济损失，于法有据，本院予以支持，但数额应按法律规定的标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿标准，本院确定因乔某戊死亡造成的经济损失共计334585.95元，其中：1、死亡赔偿金308634.5元（因被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为17×7962÷3+（9×7962+7962÷12×9）÷3+237640=308634.5元，2、丧葬费23193元，3、处理丧葬事宜人员误工费3×5×117.23=1758.45元，4、尸检费1000元。上述损失，由被告人泮库存赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告人泮库存犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2019年6月13日止。）
二、被告人泮库存赔偿附带民事诉讼原告人乔某甲、乔某乙、乔某丙、曹某死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计334585.95元。
（上述第二判项于本案刑事判决生效后十日内通过本院过付）
三、驳回四附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 孟庆全
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 毕少楠
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2229号
申请执行人：张涛涛，男，1983年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：侍文虎，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院依据安徽省凤阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）皖1126民初2440号民事判决，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人侍文虎银行存款9975元；
二、划拨被执行人侍文虎银行存款9975元。
本裁定立即生效。
审判员 卞文新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵梦瑶
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第558号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郭某，无业。因本案于2015年4月22日被抓获并刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]651号起诉书指控被告人郭某犯容留卖淫罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾人民检察院指控：2013年1月份以来，夏曼（已判决）在温州市龙湾区瑶溪街道龙东村东华路5号开设按摩店，并在店内提供卖淫服务。被告人郭某便与舅舅邹正元（系夏曼男朋友，已判决）商量，欲介绍自己女朋友吴某到夏曼的按摩店内卖淫。夏曼与邹正元同意后，便与吴某约定卖淫一次的价格为150元，吴某得100元，夏曼得50元。经查，2013年3月15日，吴某在该按摩店内卖淫两次，后被公安机关当场查获。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成容留卖淫罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人郭某系从犯，依法应从轻处罚，故建议在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人郭某辩解其事前未与邹正元商议介绍吴某到按摩店卖淫，知道吴某要卖淫后，曾进行劝阻，但吴某执意留下。
经审理查明：2013年1月份以来，夏曼（已判决）在温州市龙湾区瑶溪街道龙东村东华路5号开设按摩店，并在店内提供卖淫服务。被告人郭某便与舅舅邹正元（系夏曼男朋友，已判决）商量，欲介绍自己女朋友吴某到夏曼的按摩店内卖淫。夏曼与邹正元同意后，便与吴某约定卖淫一次价格为150元，吴某得100元，夏曼得50元。经查，2013年3月15日，吴某在该按摩店卖淫两次，当日该场所被公安机关查获，夏曼、邹正元被当场抓获。
2015年4月22日，被告人郭某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、同案犯夏曼的供述，供认2013年1月份开始，其在瑶溪街道龙东村东华路5号开设按摩店，并在店内提供性服务。后经男朋友邹正元介绍将郭某的女朋友吴某介绍到该按摩店内“敲大背”（即卖淫），吴某卖淫一次收入150元，其分得50元；2013年3月15日晚，其在店内卖淫一次、吴某卖淫二次的事实经过。
2、同案犯邹正元的供述及对被告人郭某的辨认笔录、照片，供认其女友夏曼在瑶溪街道龙东村东华路5号开设按摩店，并在店内提供性服务；其侄子郭某让其女朋友吴某至按摩店工作，且告知吴某不会洗脚、按摩，只会“敲大背”（即卖淫），其明知该情况，仍应郭某的要求，将吴某介绍到该店卖淫的事实经过。
3、证人吴某的证言及对被告人郭某的辨认笔录、照片，供认因找不到合适工作，故其男朋友郭某提议到按摩店卖淫；后经郭某舅舅介绍来到龙东村东华路5号的按摩店从事卖淫活动；该店由“舅妈”管理，其卖淫一次收入150元，“舅妈”分得50元；2013年3月15日晚，其在店内卖淫二次，获利300元的事实经过。
4、证人鞠某、叶某的证言，证实二人在瑶溪街道龙东村东华路5号按摩店内分别以150元的嫖资与店内卖淫女发生性关系的事实经过。
5、证人陈某的证言，证明其将瑶溪街道龙东村东华路5号的店面承租给夏曼的事实经过。
6、证人包某的证言，证明其向公安部门举报瑶溪街道龙东村东华路5号按摩店有卖淫活动的情况。
7、现场检查笔录、照片，证明对案发现场的检查情况。
8、扣押物品清单及照片，证明对涉案物品的扣押情况。
9、公安行政处罚决定书，证明对夏曼、吴某、鞠某、叶某的行政处罚情况。
10、本院（2013）温龙刑初字第764号刑事判决书，证明同案犯被刑事处罚的情况。
11、抓获经过，证明被告人郭某系被动归案的情况。
12、身份证明，证明被告人郭某的身份情况。
本院认为，被告人郭某结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人郭某的犯罪事实，有同案犯邹正元的供述，证人吴某的证言为凭，其辩解意见与查明事实不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年七月三十日
代书 记员 陈叶丽
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡���法执字第714号
申请执行人刘凤伟，男，1970年4月4日生，汉族，农民。
被执行人温海东，男，1972年2月20日生，汉族，农民。
本院在执行刘凤伟申请执行温海东买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘凤伟依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第180号民事调解书，于2014年9月24日向本院申请执行，申请执行标的20000元。在执行过程中，被执行人自动履行20000元，该款已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，执行费200元由被执行人温海东承担交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第180号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一四年十二月十日
书记员 赵强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5338号
常晓松，男，汉族，1980年9月17日出生，无业，住河南省唐河县龙潭镇龙潭街汉龙大道***号，身份证号码×××。
被执行人郝金通，男，汉族，1966年3月12出生出生，无业，住北京市丰台区。
申请执行人常晓松与被执行人郝金通承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初28709号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：郝金通于本判决生���之日起十日内给付常晓松工程款80000元并支付利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郝金通负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。常晓松向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，经查询被执行人郝金通无财产可供执行，现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二���五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5388号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月十四日
书记员 熊志钢
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初第2208号
原告新野县财政局。
法定代表人李悦旭，任局长。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
原告新野县房屋征收办公室。
法定代表人朱青仑，任主任。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告河南新大地化工有限责任公司。
法定代表人姜开祯，系该公司董事长。
原告新野县财政局、新野县房屋征收办公室诉被告河南新大地化工有限责任公司为确认合同无效纠纷一案中，因二原告提出该案已通过其他渠道在解决，于2017年4月28日提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，且经本院审查，并不违反相关法律规定和公序良俗。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新野县财政局、新野县房屋征收办公室撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告新野县财政局、新野县房屋征收办公室共同负担。
审判长 刘 森
审判员 秦文哲
审判员 程传阳
二〇一七年五月三日
书记员 孙 东
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0110民初11365号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：林妹仔,女,1961年6月23日出生,汉族，住福建省福安市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告林妹仔、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 冯柏良
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周 鑫
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第05983号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，系该行行长。
委托代理人叶刚，男，1972年2月8日出生，汉族，系该行职工。
委托代理人朱诗冕，男，1987年3月25日出生，汉族，，系该行职工。
被告陈朝喜，男，1965年4月9日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称“农商行铜梁支行”）与被告陈朝喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员唐仁能组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托代理人叶刚、朱诗冕到庭参加了诉讼，被告陈朝喜下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行铜梁支行诉称，2009年1月15日原告所辖的蒲吕分理处向被告提供贷款30000元，约定借款月利率为6.3‰，约定贷款到期日为2011年1月14日。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还贷款本息，原告遂起诉来院，要求被告偿还原告借款本金30000元及相应的贷款利息(贷款期间的利息按月利率6.3‰计算，贷款到期后按月利率6.3‰上浮50%即月利率9.45‰计算逾期利息），本案诉讼费由被告承担。
被告陈朝喜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；
2、农户小额信用借款借据，拟证明2009年1月15日，原告向被告提供借款30000元，并约定借款利率为月利率6.3‰，到期日期为2011年1月14日，还约定若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。
3、催收通知书二份，拟证明2012年3月19日、2014年2月18日，原告均向被告进行过催收。
被告陈朝喜未向本院提交书面证据。
本院结合原告的陈述、举证，认证如下：
原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2009年1月15日，被告以还旧借新为由向原告借款30000元，双方约定借款月利率为6.3‰,还款日期为2011年1月14日，还约定若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。借款到期后，被告未按约定偿还本息。原告于2012年3月19日、2014年2月18日均向被告进行了催收，但被告至今仍未还本付息。原告遂起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。被告与原告于2009年1月15日形成的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告陈朝喜在借款期限届满后未按约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任,即偿还借款并支付利息及逾期利息。原告请求被告偿还本金30000元及借款期间（2009年1月15日至2011年1月14日）按约定的月利率6.3‰支付借款利息的请求，本院依法予以支持。原告请求逾期利息按中国人民银行相关规定以月利率9.45‰[6.3‰×（1+50%）]计算，因双方未对逾期利息的标准明确进行约定，而根据中国人民银行的相关规定，逾期贷款罚息利率在原借款合同载明的贷款利率上加收30%至50%，故对原告请求的逾期利息本院予以支持按月利率8.19‰[6.3‰×（1+30%）]计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝喜于本判决生效后五日内归还所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金30000元并支付利息，利息分段计算如下：
1、从2009年1月15日起至2011年1月14日止以30000元为本金，按月利率6.3‰计算；
2、从2011年1月15日起至还清之日止以30000元为本金，按月利率8.19‰计算逾期利息；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈朝喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 唐路明
人民陪审员 唐仁能
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周巧琳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕依民初字第941号
原告陈洪海，年龄不详，住哈尔滨市道里区。
被告张吉文，年龄不详，住依安县。
本院受理了原告陈洪海与被告张吉文买卖合同纠纷一案。原告陈洪海起诉后，因无法提供被告准确地址，故向法院提出撤诉申请。经审查，原告陈洪海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪海撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告陈洪海负担。
审 判 员 付春红
人民陪审员 刘士东
人民陪审员 郭东魁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 迪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2089号
申请执行人王秀莲，女，1964年4月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄少斌，女，1976年8月25日出生，汉族，户籍地福安市，现住北京大兴区。
申请执行人王秀莲与被执行人黄少斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初2214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行黄少斌未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年8月14日向被执行人黄少斌发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人黄少斌未履行。本院于2017年8月30日将被执行人黄少斌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人黄少斌名下的座落于北京经济开发区荣京××单元××室（房地产权证号：Ｘ京房权证开字第××号），但本院无处置权。经查被执行人黄少斌无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初2214号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1323号之二
申请执行人：重庆市唐荣物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西物凤鸣小区，组织机构代码：67338987-4。
法定代表人：徐理苹，总经理。
被执行人：广东建城工程建设有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路横冲大塘北6号三楼，组织机构代码：70765349-4。
法定代表人：郑少波，经理。
关于申请执行人重庆市唐荣物资有限公司与被执行人广东建城工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）渝一中法民初字第634号判决书和申请执行人重庆市唐荣物资有限公司的申请，于2016年10月10日立案执行本案，立案标的为本金4670461.36元及利息等。
在执行中，本院扣划了被执行人广东建城工程建设有限公司3597795元，并将其中的3548690元支付给了申请人重庆市唐荣物资有限公司，收取了执行费49105元。
在执行中查明，在被执行人广东建城工程建设有限公司名下登记了车牌号为粤Ａ×××××的车辆一台，但因未实际控制，故申请人要求不予查封。被执行人广东建城工程建设有限公司持有佛山市南海禾好贸易有限公司60%的股份，持有的佛山市南海润楠建筑设备租赁有限公司51%的股份，但因上述股权均已被其他法院查封，故申请人不要求查封上述股权。
除上述财产外，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款等信息进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因本院暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其��索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执1323号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康忠亮
执行员 余彦龙
执行员 徐 红
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3453号
罪犯滕玉齐，男，汉族，1986年8月16日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2003年3月24日作出（2003）合刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人滕玉齐犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年7月5日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯滕玉齐确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯滕玉齐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯滕玉齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯滕玉齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯绑架罪，判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕玉齐减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2005年7月5日起至2017年10月4日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅