福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第367号
原告王小花，女，1984年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王接，系福建新世通律师事务所律师。
被告林文福，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福清龙顺达运输有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人王思华。
被告福建鑫华鹏物流有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人杨华亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区。
负责人林金水，该公司经理。
委托代理人李瑞郁，系福建鹏翼律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
负责人吴启凤，该公司经理。
委托代理人林锦、吴新宇，该公司员工。
原告王小花与被告林文福、福清龙顺达运输有限公司（以下简称龙顺达运输公司）、福建鑫华鹏物流有限公司（以下简称鑫华鹏物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称太平洋保险莆田公司）、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称人保福清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日、2014年3月26日两次公开开庭进行了审理。原告王小花及其委托代理人王接、被告太平洋保险莆田公司的委托代理人李瑞郁、被告人保福清公司的委托代理人林锦两次均到庭参加诉讼；被告林文福、被告龙顺达运输公司、被告鑫华鹏物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日8时30分许，原告驾驶轻便摩托车前往上班途中，经福清市宏路街道大埔村路段被被告林文福驾驶的闽A758**重型半挂牵引车／闽A80**挂重型集装箱半挂车刮碰，致原告车损人伤。事故发生后，原告即被送往福清融强医院治疗。同日，因伤情严重转至福州市第二医院住院治疗。原告共住院99天，花费医疗费72388.17元。出院诊断为：左上肢开放性损伤、左尺骨鹰嘴骨折、左肱骨内髁撕脱性骨折、左肘关节尺神经损伤。2013年10月31日，经福建南方司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级为九级伤残；后期医疗费评估为6000元；休息期评定为210日、营养期评定为60日、护理期评定为150日。原告助力车在此次事故中损坏，维修花费600元。2013年4月27日，福清市公安局交警大队依法作出融公交认字（2013）第00138号道路交通事故认定书，认定被告林文福负本次事故全部责任，原告无责任。被告龙顺达运输公司、被告鑫华鹏物流公司作为肇事车辆的所有人，依法应与被告林文福对原告因这起交通事故产生的各项损失承担连带赔偿责任，被告太平洋保险莆田公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）保险人，被告人保福清公司作为肇事车辆的交强险保险人，依法应在保险责任范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。原告于2014年3月10日庭审中变更诉讼请求，变更后原告的各项损失为：医疗费72388.17元、误工费30900元、护理费32370元、住院伙食补助费4950元、交通费1600元?、住宿费9900元、残疾赔偿金112220元?、营养费6000元、被扶养人生活费67060.92元、后期医疗花费6000元、精神损害抚慰金22530元、鉴定费1900元、护理用品费260元、助力车修理费用600元；以上共计368679.09元。请求判令：1.被告林文福、被告龙顺达运输公司、被告鑫华鹏物流公司连带赔偿原告各项损失共计人民币318679.09元（已扣除已付的50000元）；2.被告太平洋保险莆田公司在交强险及商业三者险限额内对上述损害承担连带赔偿责任；3.被告人保福清公司在交强险限额内对上述损害承担连带赔偿责任；4.五被告承担本案的全部诉讼费用。
被告太平洋保险莆田公司辩称，一、对事故责任认定没有异议。二、原告主张的部分项目不合理，具体如下：1.医疗费，应扣除非医保费5666.58元；2.营养费偏高；3.住院伙食补助费应按每天30元标准计算；4.误工费，应按每天88.59元标准计算，误工时间应当按210天计算；5.护理费，应按每天88.59元标准计算，时间应当按99天计算，假设出院以后还需护理，应按照30%计算护理依赖；6.住宿费，依据不足，不应予以支持；7.残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；8.护理用品费、车辆维修票据，依据不足，应不予支持；9.被抚养人生活费，原告未提供劳动能力丧失的鉴定，依据不足，应不予支持；10.鉴定费，不属于保险公司承担的范围；11.后续治疗费跟交通费没有异议；12.精神损害抚慰金偏高。
被告人保福清公司辩称，一、被告林文福应提供其驾驶证及身体条件回执证明、涉案车辆行驶证等有效证件。二、其公司承保涉案车辆闽A80**挂重型集装箱运输半挂车的交强险，其公司愿在交强险责任限额内承担相应责任，超出交强险部分不由其公司承担赔偿责任。挂车跟牵引车的交强险应平均分担。三、原告的诉求部分偏高。1.医药费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费属于交强险医疗费用限额10000元项下，其公司在10000元限额内承担赔偿责任。2.护理费，原告未提供护工证明，诉求过高，应当按照80元每天的标准计算住院天数99日，对出院后的护理费应不予支持。3.误工费，原告主张在福清市蒙恩贸易商行工作，误工标准应当按照3000元／月计算，还需提供该贸易商行的营业执照，组织机构代码，税务登记凭证及劳动合同书等，否则其误工标准只能支持按照2012年农林牧渔业平均工资标准计算住院天数。4.交通费，原告诉请偏高，原告发生事故当日由救护车送入医院，该笔费用已在医疗费用中发生，并且原告提供的交通费票据关联性其公司有异议，因此该项其公司认为800元为宜。5.住宿费，原告主张数额过高，且未提供票据予以证明，应不予支持。6.残疾赔偿金，原告未能证明事故前一年其务工、生活在城镇，应按照农村居民人均纯收入标准9967.2元／年计算其伤残等级九级。7.被抚养人生活费，原告诉求过高且计算有误，其公司从原告提供的户口簿可知其子2004年1月20日出生，抚养年限应为8年3个月，其女2008年3月6日出生，抚养年限应为12年5个月，对原告父母的抚养情况原告应提供家庭成员调查表来予以证实，具体数额由法院依法认定。8.精神损害抚慰金，原告诉求过高，其公司酌定支持10000元。9、鉴定费，不属于保险责任范围，其公司不予赔偿。10、护理用品费、车辆维修票据未有正式票据，应不予支持。
被告林文福、福清龙顺达运输有限公司、鑫华鹏物流公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月14日8时30分许，被告林文福驾驶闽A758**号重型半挂牵引车后挂闽A80**挂重型集装箱半挂车由福清市龙江街道观音埔往324国道方向行驶至福清市宏路街道大埔村路段时，刮碰同向由原告王小华驾驶的无牌轻便摩托车，造成两车不同程度损坏及王小花受伤的损害结果。福清市公安局交警大队对本起事故作出融公交认字（2013）第00138号道路交通事故认定书，认定被告林文福负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往福清融强医院治疗。同日，因伤情严重转至福州市第二医院住院治疗。原告共住院99天，花费医疗费72388.17元，其中非医保费用为5666.58元。2013年10月31日，经福建南方司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级为九级、后期医疗费评估为6000元。原告支付伤残鉴定费700元、后续治疗费鉴定费600元及三期评定费600元。
另查明，原告户籍所在地属福清市，视为城镇居民。原告的家庭情况为：丈夫倪必福，1984年2月24日出生，长子倪某甲，2004年1月20日出生，长女倪某乙，2008年3月6日出生，上述三人住福建省福清市；父亲王康华，1948年9月19日出生；母亲张妹妹，1957年3月14日出生；哥哥王家凤，1977年2月15日出生，上述三人住福清市。肇事车辆闽A758**重型半挂牵引车的登记所有人为被告龙顺达运输公司，该车在被告太平洋保险莆田公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保额1000000元且约定不计免赔率；肇事车辆闽A80**挂车的登记所有人为被告鑫华鹏物流公司，该车在被告人保福清公司处投保交强险。被告林文福系被告鑫华鹏物流公司的驾驶员，事故发生时，其是在履行公司职务工作任务。事故发生后，被告鑫华鹏物流公司已经先行支付给原告60000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的驾驶证、组织机构代码证、企业法人营业执照、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、收费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、证明及被告太平洋保险莆田公司提交的保险条款及非医保费用鉴定书等证据为证。被告林文福、福清龙顺达运输有限公司、鑫华鹏物流公司未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告林文福驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对原告受伤的后果存在过错，已构成侵权，应承担赔偿责任。因被告林文福系在执行工作任务中造成他人损害，赔偿责任应由其用人单位被告鑫华鹏物流公司承担。原告未能举证证明被告龙顺达运输公司对本起事故的发生存在过错，原告诉请其承担连带赔偿责任，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2012年相关统计数据并结合原告的主张，本院认定原告的损失为医疗费72388.17元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费2970元（按每天30元计算住院99天），营养费酌定3500元，护理费12199.77元（按123.23元计算住院99天），误工费23100元（原告主张的日工资100元低于城镇居民标准，本院按原告诉请每天100计算定残前一日共计231天），残疾赔偿金164043.31元（其中一次性残疾赔偿金按28055元×20年×20%=112220元计算；被扶养人生活费：子女按18593元×（9.1＋13）年÷2人×20%=41090.53元计算；父亲按农村居民标准7401.92元／年×14.5年÷2人×20%=10732.78元计算；原告母亲在事故时未年满60周岁，其被抚养人生活费本院不予支持），精神损害抚慰金16000元，交通费酌定1600元，伤残鉴定费700元（后续治疗费鉴定费及三期评定费由原告自行承担），以上共计302501.25元。原告诉请住宿费9900元，但未提供相关票据支持，本院不予支持。原告诉请护理用品费260元及车辆修理费600元，因其提供的是收款收据且无收款对象名称，真实性及关联性均不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋保险莆田公司、人保福清公司作为肇事车辆交强险的保险人，应首先在交强险范围内分别各自承担医疗费用赔偿项下的限额10000元（原告该项下的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费及营养费等共计84858.17元，由两个保险公司各自承担限额10000元）和死亡伤残赔偿项下的108471.54元（原告该项下的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计216943.08元，由两个保险公司平均分担108471.54元），即太平洋保险莆田公司和人保福清公司各应在交强险限额内赔偿原告损失，118471.54元。原告方诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使，且不违反法律规定，本院予以支持。原告交强险外的其余损失65558.17元，根据事故责任比例，全部由被告鑫华鹏物流公司承担。由于肇事车辆闽A758**重型半挂牵引车同时在被告太平洋保险莆田公司投保了商业三者险，根据商业三者险合同约定，被告鑫华鹏物流公司应承担的上述赔偿65558.17元中，由被告太平洋保险莆田公司在商业三者险范围内承担的59191.59元（65558.17元-非医保5666.58元-鉴定费700元），由被告鑫华鹏物流公司承担其余的6366.58元（非医保5666.58元及鉴定费700元）。被告鑫华鹏物流公司已先行垫付给原告的60000元中，扣除其应承担的赔偿款6366.58元及本案诉讼费1593元，其余款项52040.42元用以冲抵被告人保福清公司的赔偿款，该款被告鑫华鹏物流公司可依保险合同另行向被告人保福清公司索赔。综上，被告太平洋保险莆田公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失118471.54元，在商业三者险范围内赔偿原告各项损失59191.59元，上述共计177663.13元；被告人保福清公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失118471.54元，扣除被告鑫华鹏物流公司多支付的52040.42元，实际应再赔偿原告66431.12元；被告鑫华鹏物流公司应赔偿原告损失6366.58元，该款从被告鑫华鹏物流公司已支付的60000元中直接抵扣，不再另行支付。被告林文福、被告龙顺达运输公司、被告鑫华鹏物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王小花各项损失118471.54元（其中优先赔偿精神抚慰金8000元），在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王小花各项损失59191.59元，上述共计177663.13元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王小花各项损失118471.54元（其中优先赔偿精神抚慰金8000元），扣除被告福建鑫华鹏物流有限公司多支付的52040.42元，被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司实际应再赔偿原告66431.12元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告福建鑫华鹏物流有限公司应赔偿原告王小花各项损失6366.58元，该款从被告福建鑫华鹏物流有限公司已支付的60000元中直接抵扣，不再另行支付。
四、驳回原告王小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2093元，由原告王小花负担500元，由被告福建鑫华鹏物流有限公司负担1593元（该款由原告在已收取被告福建鑫华鹏物流有限公司垫付的60000元中代为缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 薛明安
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张一方
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受','2018-10-04
02:52:15',0,'web',NULL),(39325285,'b1103685-b5b9-435e-a87b-a83a0131bb44','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"751\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）黑0231民初2157号\",\"法院地市\":\"齐齐哈尔市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"b1103685-b5b9-435e-a87b-a83a0131bb44\",\"案件名称\":\"杨晓柱诉高喜春等劳务合同纠纷一案\",\"法院名称\":\"拜泉县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"拜泉县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511884800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"杨晓柱诉高喜春等劳务合同纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"杨晓柱诉高喜春等劳务合同纠纷一案
（2017）黑0231民初2157号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b1103685-b5b9-435e-a87b-a83a0131bb44\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨晓柱诉高喜春等劳务合同纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）黑0231民初2157号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"拜泉县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"751\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"拜泉县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-11-08\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨晓柱诉高喜春等劳务合同纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-29\\\\\",\\\\\