wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1964号
上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会驳回行政复议申请决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1460号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《30号咨询书（麻醉手术知情同意书）》后未依法履行职责，向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”上诉人林红、谭震关于病历书写问题的咨询实质上是信访行为，信访工作机构依据《信访条例》的作为或不作为行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故两上诉人对信访事项提起的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围。两上诉人就广东省卫生和计划生育委员会作出的粤卫行复[2017]17号《驳回行政复议申请决定书》所提本案诉讼亦不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十一月十日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款第（六）项公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜羊民初字第00404号
原告孙巧玲，市民。
被告高宁，市民。
本院在审理原告孙巧玲与被告高宁民间借贷纠纷一案中，2015年12月17日原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙巧玲撤回起诉。
案件受理费122元减半收取61元，由原告孙巧玲负担（原告已预交311元）。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一五年十二月十七日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 顾 峰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初741号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人张国玺，该行行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族。
被告李玉林，女，1992年7月22日出生，汉族。
被告刘书文，男，1981年11月10日出生，汉族。
被告奉节县万鑫汽车销售有限公司（以下简称万鑫公司），住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路601号1幢1单元2层4-6号，组织机构代码证67335195-6。
法定代表人王耀鸿。
委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
本院在审理原告农村商业银行与被告李玉林、刘书文、万鑫公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告农村商业银行于2016年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告农村商业银行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告农村商业银行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费868元（原告已预交434元），减半收取434元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审 判 长 易曙光
代理审判员 江国强
人民陪审员 刘正学
二〇一六年四月六日
书 记 员 卢姝颖
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3274号
原告邓某某,男性。
被告陈某某,男性,汉族。
本院在审理邓某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，原告邓某某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告邓某某负担。
审判员 李 明
二〇一七年五月二十三日
书记员 贺旺军
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初7003号
原告池×1，女，1968年7月8日出生。
被告池×2，男，1947年2月4日出生。
被告王×，女，1948年9月15日出生。
案由：分家析产纠纷
本院在审理原告池×1诉被告池×2、王×分家析产纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告池×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告池×1负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一六年十一月一日
书记员 张 旭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初9691号
原告：陈欢。
委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。
被告：童超伟。
原告陈欢诉被告童超伟侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈欢及其委托诉讼代理人胡仁道到庭参加诉讼，被告童超伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失203936.58元的70%，即142755.2元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月17日晚童超伟驾驶无号牌电动自行车沿江阴市新桥镇新杨路西侧非机动车道由南向北行驶至凯华机械厂门口北侧地段时，车辆前部与沿新杨路西侧非机动车道由南向北行使的她驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致双方跌地受伤、车辆损坏的交通事故。事发后童超伟离开现场返回暂住地，后其妻子报警。经公安部门认定童超伟负此事故主要责任，她负此事故次要责任。事发后她被送往张家港市第一人民医院救治，经诊断为右侧颧方、颧上颌骨、眶壁多发骨折，颅底骨折等，出院后又分别到无锡手外科医院和上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，共花去近10万元医疗费，但童超伟至今分文未付。为维护自身合法权益，特具状起诉。
童超伟未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日20时45分许，童超伟驾驶电动自行车沿江阴市新桥镇新杨路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至凯华机械厂门口北侧地段时，车辆前部与沿新杨路西侧非机动车道由南向北行驶的陈欢驾驶的电动自行车（后乘陈凤）前部发生碰撞，致童超伟、陈欢、陈凤跌地受伤、双方电动自行车损坏的交通事故。事发后童超伟步行离开现场回暂住地后，家属将其送至医院，并在医院报警。事故发生后，陈欢被送往张家港市第一人民医院住院治疗，入院诊断为右侧颧弓、颧上颌骨、眶壁多发骨折，颅底骨折，鼻骨、鼻中隔骨折，颌面部软组织挫裂伤，于2015年4月10日出院，住院24天。2015年5月2日，陈欢在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，行鼻骨骨折整复术、前鼻孔成形术、鼻畸形矫正术，于2015年5月11日出院，住院9天。2015年10月19日，陈欢再次在张家港市第一人民医院住院治疗，行双侧颧上颌骨骨折内固定取出术，于2015年10月28日出院，住院9天。陈欢三次住院共计42天。2015年4月15日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定童超伟负此事故主要责任，陈欢负此事故次要责任，陈凤不负此事故责任。经本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对陈欢的伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定，陈欢本次交通事故构成十级伤残，其误工期150天，护理期60天，营养期90天。
另查明：陈欢于2011年11月29日领取居住证，居住地址为张家港市杨舍镇晨南村第六组9号4室。
审理中，陈欢自愿按照江阴市最低工资标准1770元/月计算误工费。
以上事实，由《道路交通事故认定书》、病历资料、出院记录、医疗费票据、费用清单、居住证、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案为非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定童超伟负此事故主要责任，陈欢负此事故次要责任，本院予以确认。故陈欢的损失应由童超伟赔偿70%，陈欢自行承担30%。童超伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己权利的懈怠，应承担不利诉讼后果。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合陈欢的主张及提供的证据，陈欢因交通事故造成的损失有：
1、医疗费：医疗费票据总额为96567.58元，有相应的病历资料及收费票据证实，本院予以确认，扣除伙食费171元，故医疗费为96396.58元。
2、住院伙食补助费：陈欢共住院42天，按18元/天计算，故住院伙食补助费为756元（18元/天×42天）。陈欢主张住院伙食补助费700元，系对自己权利的处分，本院予以确认。
3、营养费：根据鉴定意见营养期为90天，按18元/天计算，营养费为1620元（18元/天×90天）。
4、护理费：根据鉴定意见护理期为60天，按60元/天计算，护理费为3600元（60元/天×60天）。
5、误工费：陈欢主张误工费按江阴市最低工资标准1770元/月计算，考虑到陈欢具有劳动能力，本院予以支持，根据鉴定意见误工期为150天，故误工费为8850元（1770元/月×150天/30天）。
6、残疾赔偿金：根据鉴定意见，陈欢构成十级伤残，陈欢事发前在城镇居住生活已满一年，有居住证予以证明，本院予以确认，故残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金：根据陈欢的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费：陈欢主张交通费2000元，但未提供相应证据。本院根据陈欢的住院时间和去上海就医的情况，酌定交通费为800元。
9、鉴定费：陈欢提供鉴定费发票2520元，本院予以确认。
综上，陈欢因交通事故造成的损失为193832.58元。由童超伟赔偿70%，即135682.81元（193832.58元×70%），其余损失由陈欢自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、童超伟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈欢135682.81元。
二、驳回陈欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元（陈欢已预交），由童超伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈欢。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终6831号
上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：郑金秀，总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，男，北京大三环食品有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）：卢会满，女，1982年1月4日出生。
委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
上诉人北京大三环食品有限责任公司因与被上诉卢会满劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京大三环食品有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京大三环食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京大三环食品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由上诉人北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 解学锋
代理审判员 霍思宇
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽03民终494号
上诉人（原审被告）：刘英，女，1981年11月19日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桑林镇魏家村*组。
委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田学玉，男，1959年10月31日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桑林镇桑林村*组。
被上诉人（原审原告）：田万福，男，1922年8月12日出生，汉族，农民，住同田学玉。
被上诉人（原审原告）：郑桂荣，女，1932年2月18日出生，汉族，农民，住同田学玉。
被上诉人（原审原告）：张永芬，女，1955年9月2日出生，汉族，农民，住同田学玉。
四被上诉人的委托诉讼代理人：安素琴，台安县琴心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田力，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桑林镇魏家村*组。
上诉人刘英因与被上诉人田学玉、田万福、张永芬、郑桂荣、田力物权纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘英及其委托诉讼代理人李博，四被上诉人田学玉、田万福、张永芬、郑桂荣的共同委托诉讼代理人安素琴，被上诉人田力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘英上诉请求：原审查明事实和适用法律错误，请求法院依法改判。事实和理由：1、原判决认定事实错误。本案系物权纠纷，原审法院超范围裁定争议房屋是否为夫妻共同财产不符合法律规定。2、本案争议房屋系上诉人与被上诉人田力共同生活期间取得，登记在田力名下，该房屋系拆迁安置后取得，并不是田力的父母直接出资购买，不能认定为田力个人财产，应当认定为上诉人与田力共同共有。3、本案争议房屋不应认定为四被上诉人对田力的个人赠与，原审中并没有证据证明拆迁之前的房屋系被上诉人共同共有。当时上诉人与田力已经共同生活，应当认定上诉人及上诉人儿子拥有房屋的份额。
被上诉人田学玉、田万福、张永芬、郑桂荣、田力辩称，同意原审判决。
原告田学玉、田万福、张永芬、郑桂荣向一审法院起诉请求：请求法院依法判令该还迁房屋为田学玉及其父亲田万福、母亲郑桂荣、妻子张永芬、儿子田力共同所有。
一审法院认定事实：2001年2月12日原告田学玉与案外人庞猛签订《买卖房契约》一份，约定庞猛将坐落在桑林村一组砖石结构平房4间，卖给原告田学玉，房屋价款为27,000元。2001年3月18日办理了房屋所有权证，所有权人是原告田学玉，共有人为5人，分别为原告田学玉以及田学玉的父亲原告田万福、田学玉的母亲原告郑桂荣、田学玉妻子原告张永芬，田学玉的儿子被告田力。2002年该4间砖平房被拆迁，随后还迁一栋商宅，2003年8月26日被告田力将还迁所得的位于桑林镇桑林村本街的砖混结构、2层-3间、163.8平方米的商宅登记在其一个人名下。另查，现所有权人为被告田力的位于桑林镇桑林村本街的砖混结构、2层-3间、163.8平方米的商宅，房屋登记机关没有该商宅登记档案资料。
一审法院认为：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。现房屋所有权人为被告田力的位于桑林镇桑林村本街的砖混结构、2层-3间、163.8平方米的商宅是由原告田学玉所购买的4间砖平房拆迁后还迁所得，原4间砖平房的所有权人是原告田学玉，共有人为5人，分别为原告田学玉以及田学玉的父亲原告田万福、田学玉的母亲原告郑桂荣、田学玉妻子原告张永芬，田学玉的儿子被告田力，2003年8月26日该还迁商宅登记在被告田力名下，距今已有十多年时间，在此期间四原告未主张该商宅的所有权，是对该商宅登记在被告田力名下的默认，应视为四原告将该商宅赠与给被告田力，该商宅现系被告田力的个人财产，故对四原告要求确认该商宅系四原告与被告田力共同共有的诉讼请求，该院不予支持；被告刘英辩称，其与被告田力原系夫妻关系，还迁所得的商宅是原告田学玉将该房屋赠与给二被告，所以被告田力才将该商宅登记在其名下，现该商宅为其与被告田力原夫妻共同财产，由于该商宅登记的所有权人为被告田力，无其他共有人，且被告刘英没有提供证据证明四原告将该商宅赠与给二被告，因此不能认定该商宅系二被告的夫妻共同财产，故对被告刘英此辩解，该院不予采信。据此判决：驳回原告田学玉、田万福、郑桂荣、张永芬要求确认房屋所有权证记载的所有权为被告田力的位于桑林镇桑林村本街的砖混结构、2层-3间、163.8平方米的商宅为四原告与被告田力共同共有的诉讼请求。案件受理费50元由四原告承担。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。本院另查明：上诉人刘英与被上诉人田力于1999年7月12日开始同居生活，2004年4月5日补办结婚登记，1999年12月26日生育一男孩田东灵。
本院认为，本案争议房屋系由被上诉人田学玉购买的4间砖平房拆迁后还迁所得。原4间砖平房的所有权人是田学玉，共有人为5人，分别为被上诉人田学玉、田万福、郑桂荣、张永芬及田力。2003年8月26日该房屋还迁后登记在田力个人名下，应当视为四被上诉人田学玉、田万福、郑桂荣、张永芬已将争议房屋赠与被上诉人田力，故原审法院判决驳回四被上诉人要求确认该房屋系四被上诉人与田力共同共有的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张原判决认定事实错误，本案系物权纠纷，原审法院超范围裁定争议房屋是否为夫妻共同财产不符合法律规定一节，本院认为，本案争议房屋于2003年8月26日还迁后登记在被上诉人田力个人名下，应属于田力婚前取得，故原审法院认定为该房屋属于田力的个人财产并无不当，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张本案争议房屋系上诉人与被上诉人田力共同生活期间取得，登记在田力名下，该房屋系拆迁安置后取得，并不是田力的父母直接出资购买，不能认定为田力个人财产，应当认定为上诉人与田力共同共有一节，本院认为，上诉人的该项主张没有法律依据，故不予支持。关于上诉人主张本案争议房屋不应认定为四被上诉人对田力的个人赠与，原审中并没有证据证明拆迁之前的房屋系被上诉人共同共有。当时上诉人与田力已经共同生活，应当认定上诉人及上诉人儿子拥有房屋的份额一节，本院认为该主张证据不足，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张瑞虹
审判员 顾 颖
审判员 张 彤
二〇一七年五月十五日
书记员 薄李娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）华法民初字第3990号
原告芦利雁。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
被告曹希兵。
被告艾红玲。
被告陈道明。
原告芦利雁诉被告曹希兵、艾红玲、陈道明民间借贷纠纷一案，原告芦利雁于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦利雁撤回起诉。
案件受理费563元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 张万顺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初17455号
原告：青岛居美物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：陈国艳，职务总经理。
委托代理人：董德振，男，1978年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系该公司职工。
被告：周沛，男，1971年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛居美物业服务有限公司与被告周沛物业服务合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告地址，本院向被告无法送达诉讼文书。2016年12月7日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的其他送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告的送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的其他送达地址，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，予以退回。
审判员 李明军
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 鹏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1973号
申请执行人：杨锦程，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：赵翌竣，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人杨锦程与被执行人赵翌竣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2222号民事判决书，责令被执行人赵翌竣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵翌竣至今未履行。
经查，被执行人赵翌竣无可供执行的财产且申请执行人杨锦程亦不能提供相关财产线索，经申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>��解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 琴
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第831号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：162234352。
法定代表人：黄云根，理事长。
委托代理人刘秋根，男，该社职工。
被告李仁春。
被告姜蓉蓉。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社诉被告李仁春姜蓉蓉金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉，诉讼费550元减半收取275元，由原告永丰县农村信用合作联社承担。
审判员 陈少龙
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 鑫
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3969号
原告:张某
被告:姚某某
原告张某与被告姚某某民间借贷一案，本院于2017年4月10日立案受理，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费25元，由原告张兵负担。
审判员 武秀杰
二〇一七年五月十七日
书记员 贾艳林
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第1121号
原告上海申闻律师事务所。被告上海太腾机械设备有限公司。原告上海申闻律师事务所诉被告上海太腾机械设备有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告负责人居娴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海申闻律师事务所诉称：原、被告于2015年5月18日签订委托律师代理合同，约定因被告与上海三乐高分子材料有限公司租赁合同纠纷一案，被告委托原告律师依法代理，原告指派居娴律师为被告在一审期间的代理人，被告应于2015年5月21日前向原告支付律师服务费人民币（以下币种同）5,000元，合同有效期限自签订之日起至委托阶段案件审理终结。同日，原告向被告开具了金额为5,000元的增值税普通发票。2015年5月21日，居娴律师参加了庭审，并代表被告达成了调解协议，一审案件已审理终结，但被告至今未支付律师服务费，故原告诉至法院，请求判令被告支付律师服务费5,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了委托律师代理合同、委托书、增值税普通发票、民事起诉状、传票、民事调解书。被告上海太腾机械设备有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订的委托律师代理合同依法成立，合法有效，对当事人双方均有拘束力。原告已经按照合同约定履行了代理义务，被告至今未支付律师服务费已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付律师服务费5,000元并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海太腾机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申闻律师事务所律师服务费人民币5,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元、减半收取25元，由被告上海太腾机械设备有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一五年七月二十九日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2484号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼），统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
委托诉讼代理人刘佳，重庆善弘律师事务所律师。
被告吴家齐，女，1936年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告文先科，男，1981年7月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告邱亮，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告4重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村综合楼2楼，统一社会信用代码91500107709466035D。
负责人何昌杰，经理。
委托代理人何昌杰，男，1964年9月11日出生，汉族，公司负责人。
委托代理人吴富国，男，1971年11月4日出生，汉族，公司员工。
被告5中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人周炯，经理。
委托代理人王娟，公司员工。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告邱亮,文先科,中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,吴家齐,重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
审 判 员 郭华
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张林
书 记 员 颜婷
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)车垦民二初字第45号
原告奎屯国商建材销售部。
经营者徐新江，男，汉族，1965年5月3日出生，住新疆。
委托代理人张军，新疆奎屯成事法律事务所法律工作者。
被告江苏骏龙建设有限公司。住所地江苏省泰州市靖江市季市镇长安市南路***号。组织机构代码75392609-4。
法定代表人张浩银，该公司总经理。
原告奎屯国商建材销售部（以下简称国商销售部）与被告江苏骏龙建设有限公司（以下简称骏龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成由审判员张宝江担任审判长、审判员昝健美、代理审判员黄海参加的合议庭进行审理。2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告国商销售部的经营者徐新江及其委托代理人张军到庭参加诉讼。被告骏龙公司的法定代表人张浩银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告国商销售部诉称，2012年7月22日，原告与被告骏龙公司签订买卖合同一份，双方约定由原告为被告承建的某某某团淮安小区住宅楼工地供应水暖建材等货物。合同签订后，原告依约给被告供货1007578.3元，被告支付货款330000元，剩余货款677578.3元被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付货款677578.3元，赔偿利息90117.8元（677578.3元×6.65％×2年，2012年10月23日至2014年10月23日），合计767696.1元。诉讼费、邮寄送达费、公告费由被告负担。
原告针对诉称的事实提供如下证据：1、买卖合同1份。2、送货单11份。3、移交水暖材料清单1份。4、特快专递邮件存根1份、邮政储蓄银行收款收据1份。
被告骏龙公司的法定代表人张浩银既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年7月15日始，原告国商销售部给被告骏龙公司承建的第某师某某某团淮安小区保障性住房一期一标段工程工地供应水暖建材等货物。当年7月22日，原告国商销售部（供方）与被告骏龙公司（需方）签订买卖合同一份，该合同主要内容为：供方向需方供应水暖建材等货物，交货地点为被告承建的第某师某某某团淮安小区保障性住房一期一标段工程工地，货款结算按照供货清单载明的实际供货数量和品种的单价进行结算。需方延付货款或付款后供方无货，使对方造成损失的，应偿付对方此批货款总价30％的违约金。供方如提前或延期交货或交货不足数量者，供方应偿付需方此批货款总值30％的违约金。需方如不按期限收货或拒收合格商品，亦应按偿付供方此批货款总值30％的违约金。任意一方如提出增减合同数量，变动交货时间，应提前通知对方，征得同意，否则应承担经济责任。该合同需方盖章处加盖的印章为江苏骏龙建设有限公司奎屯项目部，法定代表人处签名为吉某某。自2012年7月15日至2012年10月22日止，原告实际向被告供应了价值1007578.3元的水暖建材，由被告在工地上的工作人员许某某、张某某签收，被告累计付款330000元。此后，剩余货款677578.3元经原告索要，被告一直未支付。由此产生利息损失90117.8元。另查明：原告因送达产生邮寄送达费52.2元及公告费250元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据：1、买卖合同1份,拟证实原、被告双方签订了买卖合同，对买卖标的物的规格、质量标准及违约责任进行了约定，该合同已履行完毕的事实。2、送货单11份，拟证实2012年7月15日至2012年10月22日，原告给被告供应了价值1007578.3元的货物，并由张某某及许某某签收的事实。3、移交水暖材料清单1份，拟证实张某某系被告的工作人员的事实。4、特快专递邮件存根1份、邮政储蓄银行收款收据1份，拟证实原告因诉讼产生邮寄送达费52.2元和公告费250元的事实。上述证据经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，骏龙公司奎屯项目部系被告为承建第某师某某某团淮安小区保障性住房工程而设立，属于被告的内设部门，不具有独立的法人资格，对外签订合同的民事责任由法人承担，即应由被告骏龙公司承担。2012年7月22日，原告国商销售部与被告骏龙公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格履行。被告骏龙公司在购买货物后，理应按照双方的约定支付货款，而被告逾期未支付剩余货款，属违约行为，应承担支付剩余货款及赔偿损失的违约责任，故对原告国商销售部要求被告骏龙公司支付货款677578.3元及利息的诉讼请求，本院予以支持。邮寄送达费52.2元及公告费250元系原告在诉讼中因送达产生的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告骏龙公司的法定代表人张浩银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告江苏骏龙建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告奎屯国商建材销售部货款677578.3元、赔偿利息90117.8元及邮寄送达费52.2元，合计767748.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11776元、公告费250元，由被告江苏骏龙建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 张宝江
审 判 员 昝健美
代理审判员 黄 海
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 宁
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执441号之一
申请执行人朱健锋，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人吕建国，男，汉族，现住正镶白旗。
被执行人王德利，男，满族，现住正蓝旗。
我院执行朱健锋申请执行吕建国、王德利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕建国、王德利的存款或其他款项人民币5,000.00元及利息（从2015年1月21日开始按照月利率2%支付至2017年7月13日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年7月14日起全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费25.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 恩克巴特尔
二〇一七年八月十八日
书记员 乌 雅 汉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执449号
申请人:巢湖市众力混凝土有限公司
被执行人:赣州汇丰建设工程有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第01012号法律文书，于2016-03-16向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人赣州汇丰建设工程有限公司价值2361289元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第490号
原告石林县泰安兽药饲料经营部。
住所：石林彝族自治县。
经营者严琼，女，1978年11月16日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告张禄，男，1971年4月20日生，彝族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告赵青梅，女，1970年10月16日生，彝族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
原告石林县泰安兽药饲料经营部诉被告张禄、赵青梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员裴岚适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告石林县泰安兽药饲料经营部的经营者严琼，被告赵青梅到庭参加了诉讼，被告张禄经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告石林县泰安兽药饲料经营部起诉称：二被告系夫妻。2014年11月15日，被告赵青梅向原告购买安佑牌911号乳猪饲料共50包，每包40公斤，单价209.00元，价款合计10,450.00元，并于当天出具欠款单，约定于2014年12月15日前付款，逾期每天按1%收取利息。期限届满后被告赵青梅未付款，现诉请：由二被告共同支付饲料款10,450.00元，并支付利息450.00元。庭审中原告放弃要求二被告支付利息450.00元的诉讼请求。
被告赵青梅答辩称：第一，被告赵青梅与被告张禄是夫妻。原告陈述被告购买饲料用于家庭与客观事实不符，实际是用于云南青泽农业科技发展有限公司（被告赵青梅是该公司的股东）的发展，与家庭无关。被告张禄不是该公司的法人或股东。第二，被告赵青梅对欠原告饲料款10,450.00元无异议，并于今年春节前支付原告经营者严琼利息1,600.00元，现不同意支付原告主张的利息，也不应承担诉讼费。第三，被告赵青梅是以云南青泽农业科技发展有限公司的名义答辩，原告的饲料是用于公司发展，被告赵青梅虽是以个人名义向原告出具欠款单，但是代表公司出具，不应牵扯公司以外的任何人，应由公司支付原告饲料款，而被告赵青梅作为公司股东，也愿意付款。
被告张禄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
庭审中，原告针对所诉的事实，提交欠款单1份，欲证实被告赵青梅向原告购买饲料，欠原告饲料款10,450.00元，承诺于2014年12月15日前付清。
经质证，被告赵青梅对证据无异议，认可签名和手印是本人的。
本院认为，被告赵青梅对原告提交的证据无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
庭审中，被告赵青梅针对辩称的事实，未举证。
本院确认如下法律事实：二被告系夫妻。2014年11月15日，被告赵青梅向原告购买安佑牌911号乳猪饲料共50包，每包单价209.00元，价款合计10,450.00元，并于当天出具欠款单，约定于2014年12月15日前付款。现原告以被告赵青梅不按约定履行付款义务，且欠款属于二被告夫妻共同债务为由诉至本院。
本院认为：被告赵青梅辩称其虽以个人名义向原告出具欠款单，但是代表云南青泽农业科技发展有限公司（被告赵青梅是该公司的股东）出具，且原告的饲料是用于公司发展，应由公司支付饲料款。因原告提交的欠款单上欠款人处只有被告赵青梅的签名和手印，且被告赵青梅没有提交证据证实其系云南青泽农业科技发展有限公司的股东及代表云南青泽农业科技发展有限公司向原告购买饲料，应由被告赵青梅承担举证不能的法律后果。本院认定被告赵青梅与原告之间形成买卖合同关系。依据我国《合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告赵青梅向原告购买饲料，原告交付饲料后，被告赵青梅应当履行支付价款的义务。现被告赵青梅出具欠款单认可欠原告饲料款10,450.00元，故原告要求被告赵青梅支付饲料款10,450.00元的请求，于法有据，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方因生产经营所负的债务，视为夫妻共同债务。被告赵青梅辩称向原告购买饲料是用于公司发展，与家庭无关，但二被告没有提交相关证据证实该笔债务系夫妻一方个人债务、款项没有用于夫妻共同生活，应由二被告承担举证不能的法律后果，被告赵青梅欠原告的饲料款，应为被告张禄和被告赵青梅的夫妻共同债务。故原告要求被告张禄支付饲料款10,450.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张禄、赵青梅于本判决生效之日起十日内连带支付原告石林县泰安兽药饲料经营部饲料款人民币10,450.00元。
本案案件受理费人民币73.00元，减半收取人民币36.50元，由被告张禄、赵青梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 裴 岚
二〇一五年五月十五日
书记员 赵明君
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执921号
申请执行人：张型荣，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：谷继兴，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人张型荣诉被执行人谷继兴民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张型荣诉被执行人谷继兴民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十八日
书记员 渠修昌
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执626号
申请执行人：李晓辉，男，1973年6月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被执行人：湖北熙鑫置业有限公司，住所地湖北省黄石市黄石澄月社区。
法定代表人卫锋。
本院在执行李晓辉申请执行湖北熙鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人李晓辉向本院申请撤回执行。本院认为，申请人李晓辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0203民初1547号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡 炜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14314号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨韬，男，1975年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨韬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨韬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53241.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53241.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉执字第00905号
申请执行人回民区钢正钢材经销部，住所地呼和浩特市回民区。
经营者陈慧敏。
被执行人王玉泉，男，1960年10月15日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
申请人回民区钢正钢材经销部与被执行人王玉泉买卖合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）玉民二初字第00828号民事调解书，已发生法律效力，回民区钢正钢材经销部于2015年11月2日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记信息，发现被执行人均无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）玉执字第00905号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：冯根群
审判员 ：杨林茂
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：田佩宗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿埇民一初字第00971号
原告:奚小东，男,汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。
被告:张明渊,男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告奚小东诉被告张明渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员马军担任审判长，与审判员张全超、人民陪审员刘兴虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚小东的委托代理人龚振虎到庭参加诉讼。被告张明渊经本院合法传唤，无正当理由记不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚小东诉称：2012年12月29日，被告因做生意需要向原告借款6万元人民币，并向原告出具借条一张。借条载明：今借原告现金6万元整，定于2013年12月28日归还，如到期不还被告自愿承担每天借款总额2%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今迟迟未予归还。故请求法院判令被告偿还原告借款6万元及相应的违约金。
被告张明渊未答辩亦未到庭参加诉讼。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份，证明原告的主体资格；2.借据一张，证明被告借原告款6万元，并约定2%的违约金；3.还款协议，证明借款的事实。
上述证据材料，因被告张明渊经本院合法传唤，无正当理由记不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，来源于公安机关，证据2,3，有被告张明渊的签名，上述证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院经审理查明：2012年12月29日，被告被告张明渊给原告出具借据一张，载明：今借奚小东人民币陆万元整（Y60000.00元）定于2013年12月28日归还，如到期不还本人自愿承担每天借款总额2%的违约金。同时按合同利率的2倍支付给债权人利息。借款人身份证号码××；联系电话156××××8887。借款人;张明渊。同日，被告给原告出具协议一份，证明：借据奚小东人民币陆万元整（60000.00元）定于2013年12月28日前还清。其中2013年7月6日-9月6日每月还5000.00元整，剩余每月还（10000.00元整），到2013年12月28日把所有钱还清。如不履行以上协议，本人自愿承担所有借据款项。证明人韩贤武，借款人张明渊。2012年12月29日。借款人身份证号码××。借款期限届满后，被告未返还借款本金及利息。原告在催要无果后于2015年1月7日诉讼来院，请求处理。
本院认为，被告张明渊借用原告奚小东的款项，有被告张明渊签名出具的借据及被告张明渊书写的还款协议在卷予以佐证，事实清楚，证据充分，借款关系成立。借款期限届满后，被告张明渊未按约定还款期限返回借款，致本案纠纷的引起，被告应负全部责任。故原告诉讼请求被告返还原告款60000.00元，合理合法，本院予以支持。原告同时诉讼请求被告承担借款违约金，原、被告双方约定“如到期不还本人自愿承担每天借款总额2%的违约金。同时按合同利率的2倍支付给债权人利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告之间对违约金及利率“承担每天借款总额2%的违约金。同时按合同利率的2倍支付给债权人利息。”的约定，与上述规定不符，故原告要求被告承担的违约金，应按银行同类贷款利率的四倍计算。被告张明渊经本院合法传唤，无正当理由记不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告张明渊在本判决生效后十五日内付给原告奚小东款60000.00元，并承担自2012年12月30日起至付清款之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告张明渊全部负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 张全超
人民陪审员 刘兴虎
二〇一五年五月八日
书 记 员 征翔祥
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初84号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人谢天天，男，1991年3月13日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，从事汽车起重机吊装作业，暂住江苏省丹阳市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，现在家候审。
被告人赵军，男，1986年6月7日出生于江苏省，汉族，初中文化，从事苗木贩卖生意，暂住江苏省丹阳市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年10月30日被取保候审，现在家候审。
辩护人丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人谢天天、赵军犯重大责任事故罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2月13日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人谢天天、赵军及辩护人丁志荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年10月13日17时许，被告人赵军未经电力管理部门批准，未制定安全作业措施，组织被告人谢天天及金某、许某等人在丹阳市丹北镇埤城西丰村一水泥路附近的架空电力线路保护区内进行吊装作业，被告人谢天天未采取安全防护措施违规从事吊树作业，导致金某、许某在拉起重机钢缆进行吊树作业时发生触电死亡的事故。
为证实上述指控，江苏省丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人赵军、谢天天的行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，两被告人有自首情节，可以从轻处罚。
被告人谢天天、赵军对公诉机关指控的事实无异议。
被告人赵军的辩护人辩称：发生事故时赵军不在现场，事故发生后赵军主动投案，先赔偿了被害人亲属的部分损失，被害人亲属亦谅解了赵军，请求法院综合考虑上述情节。
对赵军从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月13日17时许，被告人赵军未经电力管理部门批准，未制定吊装作业方案及安全作业措施，组织被告人谢天天及金某、许某等人在丹阳市丹北镇埤城西丰村土库楼南侧一水泥路附近的架空电力线路保护区内进行吊装作业，被告人谢天天未采取安全防护措施违规冒险从事吊树作业，导致金某、许某在斜拉起重机钢缆去树林中进行吊树作业时，钢缆触碰到树林上方的高压线，发生金某、许某触电死亡的事故。
案发后，被告人赵军主动投案，如实供述了上述事实；被告人谢天天明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了上述事实。两被告人均赔偿了被害方的部分损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谢天天、赵军均供认不讳，并有证人葛某、张某、陈某等人的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、现场勘查笔录、尸表检验记录、事故调查报告以及协议、收条、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人谢天天、赵军在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生两人死亡的重大伤亡事故，其行为均已触犯刑律，构成重大责任事故罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢天天、赵军均有自首情节，可以从轻处罚。两被告人均能赔偿被害方部分损失，取得被害方亲属的谅解，酌情从轻处罚。本院采纳辩护人的上述意见。本院根据被告人赵军、谢天天具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢天天犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人赵军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡腊娣
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 秦志新
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)东执字第2763号之一
申请执行人:刘莲，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：丁伍美，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘春娥，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于刘莲申请执行丁伍美、刘春娥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第2763号执行裁定书，裁定继续查封了被执行人刘春娥所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。上述房产已向内蒙古永泰隆担保有限公司呼和浩特分公司设定抵押权且申请呼和浩特市新城区人民法院强制执行，现已评估、拍卖完毕,呼和浩特市新城区人民法院来函要求我院协助解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘春娥所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘新平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13415号之一
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。
负责人康鹏，行长。
委托代理人徐恩民，系公司员工。
委托代理人高行健，系公司员工。
被告河南省金源麦业有限公司，住所地浚县黎阳工业集中区。
法定代表人李磊。
被告鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人杨美满。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告河南省金源麦业有限公司、鹤壁市同信担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费47115元，减半收取23557.5元，由原告兴业银行股份有限公司郑州分行负担。
审 判 长 武 卫
审 判 员 刘延峰
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘娜娜
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2193号之二
申请执行人马永超，男，1974年3月29日出生，汉族，住新郑市。
被执行人李晓磊，男，1971年7月16日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行马永超与李晓磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月14日以（2015）新民初字第4799号民事裁定书查封被执行人李晓磊所有的位于新郑市洧水路北侧检察院家属楼1号楼2单元4层4205室（新房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李晓磊所有的位于新郑市洧水路北侧检察院家属楼1号楼2单元4层4205室（新房权证字第××号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 王法文
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 徐顺峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第1084号
原告赵光辉。
委托代理人毕士华，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
被告徐余海。
原告赵光辉与被告徐余海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，因被告徐余海下落不明，本院依法进行公告，并适用普通程序组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行审理，原告赵光辉委托代理人徐娟到庭参加诉讼，被告徐余海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵光辉诉称：2012年11月8日，被告徐余海向原告借款叁拾万元，并于借款当日出具借条一张。2015年1月2日，经过原告多次催讨，被告徐余海向原告出具还款承诺书一份，承诺其欠原告的叁拾万元借款将于2015年1月2日前全额归还。如被告徐余海未按照约定期限偿还借款的，被告徐余海将承担原告全部直接、间接损失，同时自2012年11月8日起至被告徐余海实际偿还之日止按照同期银行贷款利率四倍支付利息，并承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费）。后还款期限届满，原告多次向被告催讨，被告徐余海均以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告徐余海立即偿还原告借款本金叁拾万元及延期付款利息损失（自2012年11月8日开始，以叁拾万元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算至实际还款之日）；2、被告徐余海支付原告为实现债权而发生的律师费捌仟元；3、被告徐余海承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
被告徐余海未作答辩。
经审理查明：2012年11月8日，被告徐余海向原告赵光辉借款30万元，并出具借条一份，载明“今借赵光辉人民币叁拾万元整”，当天，江苏继烽建设有限公司向被告徐余海账户转账30万元。因还款问题，原被告经协商一致，2015年1月2日，被告徐余海向原告赵光辉出具承诺书一份，记载“本人徐余海于2012年11月8日向赵光辉借款人民币叁拾万元整，当日本人向赵光辉出具借条一份，赵光辉委托江苏继烽建设有限公司向本人支付了前述款项，现本人承诺该借款于2015年1月2日前全额偿还赵光辉；如本人逾期未足额偿还上述叁拾万元借款的，本人同意承担赵光辉全部直接、间接损失，同时自2012年11月8日起至本人实际偿还之日止按照同期银行贷款利率四倍向赵光辉计付利息，并承担赵光辉为追索上述债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等）；因本人未足额偿还赵光辉上述借款本息导致赵光辉以诉讼方式实现债权的，本人同意由昆山市人民法院管辖；承诺人徐余海，时间2012年1月2日；承诺书尾部记载本人徐余海承诺在元月底付清”。因被告徐余海未按时还款，原告赵光辉诉至法院。
另查明：原告赵光辉因本案聘请律师诉讼产生律师费8000元。
上述事实由原告提供的借条、转账凭证、还款承诺、聘请律师合同、发票等及庭审中原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐余海所签借条、还款承诺真实合法，系其真实意思表示，借款当天原告赵光辉通过江苏继烽建设有限公司将借款本金30万元通过转账方式支付给被告徐余海，同时结合被告徐余海所签借条、还款承诺及原告赵光辉当庭陈述可以认定原被告之间存在真实合法的借贷关系，被告徐余海理应及时归还借款。被告徐余海在还款承诺中明确于2015年1月2日前还款，但又在承诺书尾部表示在元月底前付清，承诺书签订时间为2015年1月2日，因此可以确定被告徐余海承诺还款期限为2015年元月底，同时被告徐余海在还款承诺中明确未及时还款愿意按照同期银行贷款利率四倍支付自2012年11月8日至实际还款之日的利息并承担原告赵光辉追索债权的费用包括律师费。据此，本院对原告赵光辉要求被告徐余海偿还本金30万元并按照银行贷款利率四倍支付自2012年11月8日起至实际还款之日的利息及律师费8000元的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐余海于本判决生效后十日内返还原告赵光辉借款本金30万元及逾期利息（自2012年11月8日起至实际还款之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率标准四倍计算，以本金30万元为基数）。
二、被告徐余海支付原告赵光辉律师费8000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费8412元，公告费690元，共计9102元，由被告徐余海负担。上述款项原告赵光辉已经预交，本院不再退还，被告徐余海在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 陈菊英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姜 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25214号
原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告倪玉梁，男，1968年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦江物业有限公司诉被告倪玉梁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费129.90元。本院于2015年12月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年12月17日以被告已交物业费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年十二月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015)延中民二终字第00591号
上诉人（原审原告）崔霞，女，1992年4月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）苏宏，男，1988年4月13日出生，汉族。
上诉人崔霞因与被上诉人苏宏离婚纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015)吴起民初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人崔霞、被上诉人苏宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告崔霞与被告苏宏经人介绍，于2012年4月27日在吴起民政局登记结婚，2012年10月1日按农村习俗举行婚礼，婚后未生育子女。婚后夫妻双方多次发生矛盾，原告崔霞于2014年农历7月19日分居至今。夫妻共同财产有位于白石咀小区2号楼1单元204室楼房内的“长虹”牌39英寸电视一台、“联想”电脑一台、“星星”电冰箱一台、皮沙发带茶几一套、“星星”饮水机一台、双人床一张、衣柜一组及其他一些日常生活用品。原、被告无共同债权债务。原告称夫妻共同财产有位于白石咀小区2号楼1单元204室楼房一套，经审理查明该房屋系政府危房改造分给被告父亲苏元明。原告现起诉要求离婚，被告亦同意离婚。经查原、被告在订婚时被告给付了原告衣服零花钱等共计6万元。
原审法院认为，原告崔霞起诉要求离婚，被告苏宏同意离婚，根据离婚自由原则，应予准许。关于被告苏宏要求原告退还衣服零花钱等共计6万元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定禁止借婚姻索取财物，虽然原、被告登记结婚在一起共同生活，但原、被告结婚共同生活时间较短，因此原告应予以适当退还。原告称在政府危房改造时分给被告苏宏父亲苏元明位于白石咀2号楼1单元204室楼房为夫妻共同财产，且原告未提供相关证据予以证明，故原告崔霞要求分割该房产的请求，本院不予支持。其他财产应依法分割，但鉴于实际情况，现均为被告家中生活所用，应由被告继续所有使用，被告给付原告相应的财产折价补偿较为适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告崔霞与被告苏宏离婚，准予离婚。二、原告崔霞退还被告苏宏衣服零花钱等共计1.8万元。三、夫妻共同财产有位于白石咀2号楼1单元204室楼房内“长虹”39英寸电视机一台、“联想”电脑一台、“星星”电冰箱一台、皮沙发茶几一套、“星星”饮水机一台、双人床一张、衣柜一组及其他一些生活用品归被告苏宏所有，被告给付原告夫妻共同财产折价费8000元。以上二、三项相抵后，原告崔霞于判决生效后10日内一次性给付被告苏宏10000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各负担150元。
宣判后，崔霞不服，向本院提出上诉称，一、结婚时，被上诉人及其父母给其买嫁妆的18000元零花钱应认定为赠与，判决其退还无任何法律依据。二、婚后，其与被上诉人的父母共同生活，2013年，大雨致其与被上诉人父母居住的石窑变成了危窑，政府将白石咀2号楼1单元204室作为危窑安置房，交100000元房款后，其与被上诉人对安置房进行了装修，该房装修与增值计约20多万，应当按照家庭共同共有依法分割。三、一审法院分割夫妻共同财产时，判决被上诉人折价给付其8000元过低，偏袒被上诉人，损害了其的合法权益。四、结婚时，被上诉人父母给的60000元，其买金项链、耳环、戒指、手镯、衣服等远远不够，其父母还垫了3万余元。五、其被拒门外后，其就医的医药、生活等费一审法院未认定，损害了其的合法权益。六、婚姻存续期间，被上诉人借其父亲的钱应当认定为夫妻共同债务。请求撤销原判，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人苏宏答辩称，其与上诉人谈婚论嫁时，上诉人向其索取彩礼、零花钱、衣服钱、三金三银及治病等乡俗费高达138888元，仅零花钱一项就达60000元，上诉人亦承认，一审法院判令上诉人退还18000元零花钱，已充分照顾和保护了上诉人的合法权益。吴起县白石咀小区的安置房是吴起县政府分给其父苏元明的，从付房款到装修，苏元明举债330000元，上诉人未出资，也无证据证明该房属夫妻共同财产并要求分割，一审判决正确，上诉人上诉是无理缠诉。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
上述事实,有婚姻登记记录证明、结婚证、吴起县保障性住房管理中心证明及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》禁止借婚姻索取财物。上诉人违反法律规定，借婚姻向被上诉人索取较大数额的钱财，导致被上诉人生活困难，对索取的钱款应当返还。上诉人向被上诉人索取的零花钱等多达60000元，一审法院考虑到双方共同生活了一定时间，从照顾和保护妇女儿童的角度出发，酌情判决上诉人退还18000元并无不妥之处。上诉人主张的吴起县白石咀小区的安置房，是吴起县政府因危房改造分给被上诉人之父苏元明的，上诉人无证据证明该房属夫妻共同财产，其要求分割没有法律依据。上诉人与被上诉人的共同财产总价值不到20000元，且主要为被上诉人所购，一审法院判决被上诉人折价给付上诉人8000元，显然照顾了上诉人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人就其诉称的医药、生活费，一、二审均未提供任何证据，且在分居期间，被上诉人亦有生活费等支出，上诉人的该主张没有事实根据和法律依据。关于上诉人主张婚姻存续期间被上诉人借其父的钱应当认定为夫妻共同债务的问题，因一审双方均陈述没有债权债务，故原判并无不当；至于本案未作处理，相关权利人可依法另案向上诉人与被上诉人主张。故上诉人崔霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人崔霞承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘荣荣
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0827民特1号
申请人：高友珍，女，1969年4月9日出生，彝族，云南省景东县人，胶农，住云南省普洱市孟连县。
申请人：高友昌，男，1970年4月9日出生，彝族，云南省景东县人，下岗工人，住云南省普洱市孟连县。
申请人：高友仙，女，1972年5月25日出生，彝族，云南省景东县人，胶农，住云南省普洱市孟连县。
申请人高友珍、高友昌、高友仙申请宣告高从正死亡一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人高友珍、高友昌、高友仙诉称，1994年三申请人的父亲高从正离家出走��至今下落不明，杳无音讯。故申请人向本院申请宣告高从正死亡。
经审理查明：下落不明人高从正，男，1938年7月2日出生，彝族，云南省景东县人，原住云南省普洱市孟连县勐马镇国营农场五队5-8号，公民身份号码：。系申请人高友珍、高友昌、高友仙的父亲。1994年，高从正离家出走，至今下落不明，杳无音讯。被申请人高从正之妻吴治芳已于1984年死亡。申请人高友珍、高友昌、高友仙申请宣告高从正死亡后，本院于2016年5月18日在《人民法院报》发出寻找公告。法定公告期限为一年，现已届满，高从正仍然下落不明。
本院认为：高从正下落不明已达23年，本院发出公告寻找后，其本人或知其下落的人未与本院联系，公告期届满后高从正仍下落不明。故申请人高友珍、高友昌、高友仙作为高从正子女，现申请宣告其死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告高从正死亡。
本判决为终审判决。
审判员 许文华
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏 琪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1508号
申请执行人：陈玉龙，男，1962年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林国，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行陈玉龙与林国租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初987号民事判决，向林国发出执行通知书，责令被执行人林国归还给陈玉龙欠款48300元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人林国有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆，已被本院另案查封【(2017)闽0303执1507号】，因该车去向不明，无法实施扣押，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初987号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十日
书记员 郭涵钦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初11788号
原告:临沂市顺安物业服务有限公司，住临沂市兰山区沂州路与金六路交汇处焦庄花园小区沿街楼A段四楼东8间，统一社会信用代码：9137130239733530XB。
法定代表人：常桂兰，经理。
委托诉讼代理人：姜良金，临沂天威法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告临沂市顺安物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告临沂市顺安物业服务有限公司于2017年8月25日因故向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市顺安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市顺安物业服务有限公司负担。
审判员 张 琳
二〇一七年八月二十五日
书记员 李钰铮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01255号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与方园其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00852号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十六日
赤峰市元宝山人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初296号
原告刘超，男，1993年12月24日出生，满族，市民。
委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
被告王树义，男，1969年1月6日出生，汉族，农民。
原告刘超与被告杨清波、刘晓杰、王树义民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭。2016年5月11日，原告对杨清波、刘晓杰申请撤回起诉，经审查，原告申请对杨清波、刘晓杰撤回起诉符合法律规定，本院裁定予以准许。本案于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯明明到庭参加诉讼。被告王树义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日,杨清波、刘晓杰通过P2P借贷平台“翼龙网贷”与贷出方达成借款意向，并与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订了《网络借款电子借条》。该借条中约定：1、杨清波、刘晓杰借款60000元，被告王树义提供担保，借款利率18%，借款期限12个月，还款日期2014年10月10日起2015年10月9日止；2、贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；4、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。二被告通过平台取得贷款后不按约定期限偿还借款，原告作为借款平台的运营负责任人和风险防控人，对债权进行了收购，并于2015年10月27日向贷出方支付本息67663.15元。至此，原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人，现要求被告王树义作为担保人对债权受让人继续履行各项义务。请求判令被告王树义偿还借款60000元，利息4500元，逾期催收费600元，逾期违约金1230元，逾期超息1213.15元，律师代理费4459元，合计72002.15元。
被告王树义在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交反驳证据。
原告刘超为证明诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：
1、赤峰翼金投资管理有限公司营业执照和组织机构代码证、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司营业执照和组织机构代码证，证明借款的来源和合法性；2、网络借款电子借条，证明借款事实及金额违约责任；3、资金结算账单，证明贷出方已经向杨清波给付借款的义务；4、关联关系证明函，证明借款来源合法性；5、债权垫付证明，证明原告垫付借款的事实；6、逾期还款催收告知书，证明逾期超息的数额；7、委托代理合同及发票，证明律师费用；8、短信照片二份，证明债权转让通知了杨清波和被告王树义;9、担保函，证明被告王树义为此笔借款担保的事实。
经本院审查，上述证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月10日，杨清波、刘晓杰通过P2P借贷平台“翼龙网贷”与贷出方达成借款意向，并与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订了《网络借款电子借条》。约定杨清波、刘晓杰借款60000元，被告王树义提供担保，借款利率18%，借款期限12个月，还款日期2014年10月10日起至2015年10月9日。同时约定：“任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等”；“贷出方可根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷入方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务”以及“在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止”等条款。但《网络借款电子借条》没有约定逾期催收费、逾期违约金、逾期超息的计算标准。担保函第四项约定：“保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证范围内继续承担保证责任”。杨清波、刘晓杰通过平台取得贷款后，偿还了自2014年11月至2015年5月期间的利息6300元，本金及剩余利息没有偿还。2015年10月27日，原告对债权进行了收购，并向贷出方垫付61973.6元。2016年5月11日，原告对杨清波、刘晓杰申请撤回起诉，本院裁定予以准许。现原告要求被告王树义偿还借款60000元，利息4500元，逾期催收费600元，逾期违约金1230元，逾期超息1213.15元，律师代理费4459元，合计72002.15元。
本院认为，杨清波、刘晓杰通过P2P借贷平台“翼龙网贷”借款、被告王树义为此笔借款提供担保的事实清楚。《网络借款电子借条》和担保函关于债权转让和债权转让后担保责任的约定不违反法律规定，本院予以支持。在原告刘超收购了债权后，通知了杨清波、刘晓杰和被告王树义，故原告代替原债权人地位，成为新的债权人。在《担保函》中，约定了被告王树义作为保证人对杨清波的此笔债务承担连带保证责任，故债务人杨清波在主合同约定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人承担责任，也可以要求连带保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告向被告王树义主张权利，撤回对债务人杨清波和刘晓杰的起诉，属于当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，被告王树义理应积极偿还。被告王树义在承担保证责任后，有权向债务人杨清波、刘晓杰追偿。原告要求给付逾期催收费600元，逾期违约金1230元，逾期超息1213.5元，因没有提供相应证据，本院不予支持。律师代理费4459元，不违反合同约定和法律规定的收费标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树义给付原告刘超借款60000元、利息4500元及律师代理费4459元，上述款项合计金额68959元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，由原告刘超负担77元，被告王树义负担1526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉田
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 张晓波
二〇一六年六月十一日
书 记 员 王跃哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更381号
罪犯张福林，男，1971年5月5日出生，汉族，黑龙江省伊春市人。1996年6月15日因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2001年2月13日作出(2001)沙刑初第109号刑事附带民事判决，认定被告人张福林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年1月15日以(2003)新刑执字第777号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期至2023年1月14日止。本院于2005年9月13日以(2005)乌中刑执字第2607号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2021年9月14日止，2007年2月15日以(2007)乌中刑减(假)字第1743号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2020年4月14日止，2010年12月24日以(2010)乌中刑减(假)字第4356号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期至2018年9月14日止，2013年6月9日以(2013)乌中刑减(假)字第1976号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期至2017年11月14日止；，2014年8月10日以(2014)乌中刑减(假)字第2990号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期至2017年2月14日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月19日提出对罪犯张福林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯张福林在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。
经审理查明，罪犯张福林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子一次；2014年9月，2015年1月和7月季度表扬共3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张福林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张福林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年，减刑后刑期至二〇一六年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1405号
罪犯唐兵宗，男，1977年9月9日生，汉族，中专文化，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年12月5日作出(2012)金刑初字第122号刑事判决，认定被告人唐兵宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，责令退赔失主经济损失人民币138344元。判决生效后，于2012年12月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐兵宗准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月21日起至2025年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2611号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邓国良，男，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓国良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓国良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68113.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68113.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执734号
申请执行人张永春,身份证号码15292119541005****，男，1954年10月5日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人郭永军，身份证号码152921197109220****，男，1971年9月22日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于张永春申请执行郭永军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日冻结了被执行人郭永军在中国农业银行6228455046****账户内存款人民币130646.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭永军在中国农业银行6228455046*****账户内存款人民币246706.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年十一月九日
书记员 杨峰
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兖执字第797号
申请执行人王成银。
被申请执行人徐卫建。
本院在执行申请执行人王成银诉被申请执行人徐卫建责任纠纷一案中，双方当事人于2015年8月18日达成和解，申请人表示收到9000元就结案，余款放弃；被执行人表示立即交款。现在和解协议已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2013)兖民初字第940号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一五年八月十八日
书记员 魏 超
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民二初字第652号
原告：刘永平。
委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司，住所地文水县岳村。
负责人：宋鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：田野，该公司职工。
原告刘永平与被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永平撤诉。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告刘永平负担。
审判员 双德全
二〇一六年十月八日
书记员 孟 楠
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执233号
申请执行人高振均,男。
被执行人李长谦，男。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391民初104号民事判决书，于2017年08月28日向被执行人李长谦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李长谦在中国农业银行62×××14账户内存款人民币41000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙志殿
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初2130号
原告：刘吉群，男，汉族，1961年7月12日出生。
委托代理人：刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告：陕西冠群汽车服务有限公司。
法定代表人：吴磊，该公司经理。
委托代理人：吴晶，女，汉族，1959年12月31日出生。
原告刘吉群与被告陕西冠群汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉群及其委托代理人刘双田，被告陕西冠群汽车服务有限公司的委托代理人吴晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉群诉称：2014年9月29日，被告以其经营资金周转困难为由，向原告借款500000元，并约定借款期限至2014年11月28日，利息按月息2%计算。当日，原告与被告签订借款合同，并向被告支付全部借款，被告向原告出具借款收据。但借款期限届满，被告未按约定还本付息，仅向原告支付了截止2015年12月底的利息。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金500000元及利息（按月息2%从2016年1月1日起计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西冠群汽车服务有限公司辩称，从2014年9月29日借款至今，被告支付利息至2015年12月底共15个月，因2016年经营不善，现被告无能力付本还息。
经审理查明，2014年9月29日，原被告签订借款协议，约定原告向被告提供借款500000元，借期按月结息，借款期限至2014年11月28日，被告一次性向原告支付本金，利息按月息2%计算，到期本金利息一次性支付。同日，原告通过银行转账向被告支付400000元，并向被告支付现金100000元。被告向原告出具收款收据。2014年10月28日、10月29日、2015年1月3日、1月29日、3月2日、3月30日、4月27日、5月28日、6月29日、7月28日、8月28日、9月30日、10月26日、11月30日、12月28日，被告分15次向原告还款150000元。原被告均认可该十五次还款系偿还利息，且利息已支付至2015年12月底。
上述事实，有借款协议、收款收据、交易凭条、业务回单、收付款查询明细、电子回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原被告之间基于借款协议形成的民间借贷关系是系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。本案中，原被告签订借款协议，被告向原告出具收款收据，原被告之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。双方在借款协议中约定借款时间为2个月，现借款已到期限，被告应当向原告归还借款，故原告诉请被告偿还借款500000元，于法有据，本院予以支持。原被告之间约定的利息并未超过法律规定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陕西冠群汽车服务有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告刘吉群借款本金500000元及利息（以500000万元借款为基数，按照月息2%，自2016年1月1日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告承担,因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 田园华
人民陪审员 陈 黎
二〇一六年十月十九日
书 记 员 褚梦洁
打印：扈艳红校对：褚梦洁2016年月日送达
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2947号
申请执行人：蔡兵，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省，
被执行人：丁海峰，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被执行人：吕月月，女，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县，
本院在执行申请执行人蔡兵申请执行被执行人丁海峰、吕月月民间借代纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7085号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币1054000元、支付诉讼费12059元，并承担案件执行费13060元，合计1079119元及逾期付款利息(以本金1000000元为基数，自2017年9月5日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人丁海峰、吕月月在银行账户的存款人民币1079119元及逾期付款利息(以本金1000000元为基数，自2017年9月5日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年十月十三日
书记员 李 广
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1119号
申请执行人仲伟严，男，1989年12月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人王文婷，女，1983年12月31日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人李芸，女，1979年10月23日生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人仲伟严与被执行人王文婷、李芸合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第3775号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人90000.00及利息，并承当相应的诉讼费。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义
务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，期间被执行人李芸与申请人已和解履行完毕，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年6月21日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第3775号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 徐 荧
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1124民初838号
原告：马继成，男，汉族，1991年12月7日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被告：张军，男，汉族，现年29岁，甘肃省临洮县人，住临洮县。
原告马继成与被告张军民间借贷纠纷一案，本院2018年2月11日立案。本案在审理过程中，原告马继成以被告张军涉嫌刑事案件被羁押，本案暂无法处理为由，于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马继成的撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马继成撤回起诉。
案件受理费50元,因撤诉结案减半收取计25元，由马继成承担。
审判员 郭 霞
二〇一八年四月八日
书记员 任宏涛
，
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)终字第1109号
上诉人(原审被告)安阳市城房置业有限公司。法定代表人胡思哲。被上诉人(原审原告)顾建。被上诉人(原审原告)沈三保。原审被告胡思哲。上诉人安阳市城房置业有限公司因不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第991号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方当事人签订商品房销售合同和借款合同，资金往来是借款还是房款是实体内容，原审未经实体审查认定为借款不当，本案涉及不动产销售、登记在河南省安阳市文峰区，故请求撤销原裁定，将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人诉状内容及起诉所提供的《还款协议》等证据，被上诉人是依据《还款协议》诉请返还借款本金等，原审法院据此将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当。本案中双方当事人在上述协议中约定了甲方住所地管辖，同时在合同中注明了甲方的地址为上海市共和新路XXX号XXX室，上述管辖约定合法有效。甲方住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 钱 玮
二〇一五年八月十二日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执1023号
申请执行人：刘明德，男，汉族，1960年11月生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：程建设，男，汉族，1969年11月生，现住昌吉市。
刘明德与程建设民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出（2015）昌民一初字第02590号民事调解书，于2016年04月28日向本院申请执行。2016年10月18日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出（2015）昌民一初字第02590号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年十月十八日
书记员马晓刚
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执861号
申请执行人：姚某某，女，汉族，住志丹县。
被执行人：胡某某，男，汉族，住志丹县。
被执行人：李某，男，汉族，住志丹县。
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人李某,胡某某民间借贷纠纷一案中，被执行人胡某某、李某未履行，人民法院依法将被执行找回至人民法院，胡某某承诺于2018年1月8日将本案案件款68500元及案件受理费525元，执行费950元交至人民法院并找到第三人胡永谦为其担保。申请执行人姚某某于2017年12月1日书面向人民法院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结2017陕06**民初1015号民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月一日
书记员 樊 峰
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初2835号
原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住成都市金堂县。
法定代表人：颜伟，总经理。
委托诉讼代理人：王小霞，女，1988年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。
被告：李韵冰，女，1987年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告李韵冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经协商一致达成和解，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市金优���业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费109元，由原告成都市金优物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张小川
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张丽娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1369号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告赵研，女，36岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告赵研供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年六月二十七日
书记员 田欣
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
湘05**民初1176号
原告杨敏，男，汉族，1979年2月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告委托代理人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵建新，男，汉族，1980年10月3日出生，汉族，住邵东县。
被告王瑶，女，1978年2月17日出生，汉族，住址同上，系被告赵建新之妻。
原告杨敏与被告赵建新、王瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由禹兵伟担任审判长，与审判员赵紫亮，人民陪审员谢植福组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告杨敏的委托代理人曾建中到庭参加诉讼，被告赵建新、王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月11日原告与被告赵建新达成《合伙经营门店振东电子商务有限公司转让协议》，双方约定原告将坐落在锦绣路508号的振东电子商务有限公司转让给被告赵建新一个人经营，转让后被告赵建新支付给原告本金65000元，业务补偿和退股金35000元，合计人民币拾万元，被告赵建新在2015年5月30日前一次性还清本欠款并从2015年元月11日起按欠款拾万元整为基数，按月息2.5%支付违约金，协议生效后，被告赵建新并未按协议的约定履行还款义务。被告赵建新与被告王瑶系夫妻关系，被告王瑶应对上述债务承担共同偿还义务。综上所述，被告的行为已严重侵害原告的合法财产权益。为此，原告特向法院提起诉讼，要求支持原告诉求。
被告赵建新辩称：原告没有按协议将客户交给被告，被告打了欠条后原告就跑了，客户来找被告麻烦，被告赔了很多钱。
为支持其主张，庭审中，原告杨敏举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告赵建新、王瑶身份信息，证明被告的诉讼主体资格。
3、婚姻关系证明，证明原被告系夫妻关系。
4、转让协议，证明原告将电子商务公司股份转让给被告。
5、欠条，证明被告出具一张欠条，欠原告10万元，约定利息及违约金。
被告赵建新、王瑶举证如下：
客户名单，证明原告应该交给被告的客户没有交。
经庭审质证，被告认为原告的证据中，证据1-4属实，但证据5欠条没有按约定交客户给被告。原告对于被告提供的证据6不予认可，该证据不能证实与振东电子商务有关。综合庭审质证，对原告方提供的证据1、2、3、4、5均客观真实,与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。原告质证认为，证据6其与本案中的振东电子商务公司无关，不能证明被告待证事实，不予认可。
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告赵建新和王瑶系夫妻关系。2015年1月11日原告与被告赵建新达成《合伙经营门店振东电子商务有限公司转让协议》，双方约定原告将坐落在锦绣路508号的振东电子商务有限公司转让给被告赵建新一个人经营，转让后被告赵建新支付给原告本金65000元，业务补偿和退股金35000元，合计人民币10万元，被告赵建新并向原告出具了拾万元借条，约定2015年5月30日付清，违约金按本金10万元为基数，2.5%月利率的违约金，协议生效后，被告赵建新并未按协议的约定履行还款义务。二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，被告王瑶应对上述债务承担共同偿还义务。
本院认为，本案系合同转让纠纷。该合同系当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按协议约定履行义务。被告赵建新不履行义务，应承担违约责任。原告要求被告支付自2015年1月11日起月息2分的违约金，符合法律规定，应当予以支持。被告赵建新与王瑶系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，对被告王瑶辩称其对欠款不知情，本院不予认可，故应由二被告承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：
限被告赵建新、王瑶于本判决生效后10日内偿还原告杨敏欠款本金10万元及违约金。（违约金按月利率2分支付，自2015年1月11日至还清为止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告赵建新、王瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 谢植福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘凤燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。